安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1675号 上诉人（原审被告）:夏彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:马欣欣，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上诉人夏彬因与被上诉人马欣欣民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏彬上诉请求：1.撤销一审判决；依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马欣欣承担。事实与理由：一、一审判决夏彬偿还借款本金60万元错误，与事实不符。案涉标的款的来源为银行贷款，按照法律规定银行贷款禁止将该款项再转放贷给他人或者禁止用于非贷款用途，而案外人实则是将该笔贷款给马欣欣用于高息放贷使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，双方间的借款合同应为无效。虽夏彬于2016年10月1日出具借条和收条，因依据上述解释规定该借款合同无效，再者，借款合同为实践性合同，一审判决没有查明资金是否交付至夏彬处，而马欣欣没有提供银行转账流水予以证实，即依据收条判决夏彬承担该笔借款偿还责任不当。按照上述解释规定，一审法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，一审法院并没有依法查明上述情况，并判决承担夏彬偿还60万元，适用法律错误。二、一审判令夏彬向马欣欣偿还2020年8月19日之前的利息30万元错误。通过一审调查，夏彬认为虽然双方有借款的合意，同时其也出具了借条和收条，但是，马欣欣并没有证据证实其向夏彬支付了案涉60万元，双方之间并未实际发生出借资金的行为，一审判决夏彬承担本金的前提下并支付利息30万元，认定事实错误。 马欣欣辩称，1.涉案60万元应由夏彬偿还。夏彬向马欣欣出具了借据，该借据是确认双方权利、义务的债权凭证，从法律意义上来说，该借据也是一份合同，夏彬为马欣欣出具借据，说明债权、债务已经成立。另从一审判决查明的事实看，该款项的来源是银行贷款80万元，80万元是范军为了偿欠马欣欣的款项，以其亲属尹永才的房产作抵押而贷款。从夏彬一审的答辩意见看贷出来的80万元，夏彬转给了马欣欣20万元，剩下的60万元的其自用了20万元，周敏用了40万，为此夏彬向马欣欣出具了借条。2.该款虽是从银行借贷而来，但和法律上的高利转贷是不同概念。因该款是范军贷出来后，用于偿还马欣欣，不同于转贷。3.夏彬已经偿还了26万元利息，说明其在积极履行还款和偿还的义务，一审判决其支付本息并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马欣欣向一审法院起诉请求：1.判令夏彬偿还借款本金60万元及利息（2020年8月19日前利息56万元，2020年8月20日至履行完毕之日以60万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。2.诉讼费由夏彬承担。 一审法院认定事实：2016年之前，范军借了马欣欣80万元无力偿还，遂找到其亲戚尹永才、韩彬夫妻帮忙用尹永才、韩彬的房屋抵押向银行贷款80万元用于偿还马欣欣的借款。因范军、尹永才均不能以自己的名义办理贷款，马欣欣找夏彬帮忙找人办理贷款，夏彬找到周敏、周敏以其妻子时倩的名义，并以尹永才、韩彬的房屋做抵押从泗县农商银行办理了80万元贷款。贷款办出来以后，时倩的丈夫周敏借用了其中的40万元，时倩将剩余的40万元转给夏彬，夏彬转给了马欣欣20万元，自己使用了其中的20万元。2016年10月1日，夏彬给马欣欣出具了一张内容为“今借到马欣欣现金陆拾万（月息3分）”的借条，该借条中包括夏彬自己使用的20万元及周敏使用的40万元。该贷款办出来后，范军与马欣欣之间的借贷关系消灭。后因时倩办理的贷款仅偿还5万元本金，剩余本金75万元及利息没有按时偿还，泗县农商银行向本院提起诉讼，经本院（2018）皖1324民初3001号民事判决书判决时倩偿还农商行借款本金75万元及利息；判决尹永才、韩彬抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得借款有限受偿上述借款本息等。夏彬在借条出具后，先后偿还马欣欣借款利息26万元，对此马欣欣当庭认可，本金60万元及剩余利息经马欣欣多次催要，夏彬未予偿还，引发纠纷。 一审法院认为，夏彬在帮助马欣欣及范军、尹永才等人办理银行贷款后，该80万元贷款用于范军偿还马欣欣的债务，偿还后，马欣欣与范军之间债权债务关系消灭，80万元的钱款所有权归马欣欣所有，而夏彬借用了马欣欣的20万元及周敏借用的40万元均由夏彬给马欣欣出具了借条，马欣欣和夏彬之间形成了新的借贷关系，该笔借款与银行贷款无关，夏彬应当偿还给马欣欣；夏彬辩称其中有40万元是周敏借用的，但是周敏没有直接给马欣欣出具借条，而是由夏彬出具了借条，夏彬可向周敏另行主张权利。夏彬在借款后已经支付给马欣欣26万元的利息，马欣欣主张按照月利率2%计算至2020年8月19日之前的利息，56万元应当扣除已支付的26万元，至2020年8月19日剩余未支付的利息为30万元，2020年8月20日之后的利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至清偿完毕时。夏彬抗辩理由不成立，不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：夏彬于判决生效后十日内偿还马欣欣借款本金60万元及2020年8月19日之前的利息30万元，2020年8月20日之后的利息继续以60万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至清偿完毕时。案件受理费7620元，由夏彬负担5912元，马欣欣负担1708元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于马欣欣与夏彬存在60万元民间借贷关系的事实，有夏彬为马欣欣出具的借条及收条佐证，且夏彬一审也陈述了该60万元借款形成的过程，后夏彬亦偿还了部分款项，故，一审认定双方存在上述借款关系并无不当。夏彬上诉称马欣欣提供的证据不能证明支付了该款及其没有收到上述款项，与事实相悖，本院不予采纳。因上述款项款系从银行贷款而来，马欣欣后以月息3分的利率转借给他人，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，故，双方间的民间借贷合同应认定为无效，夏彬上诉称案涉借款合同无效的理由成立，予以采纳。虽案涉借款合同无效，但双方负有相互返还的义务，鉴于夏彬已偿还了马欣欣26万元，在扣除该款后，根据本案当事人的过错大小，夏彬仍负有赔偿马欣欣该60万元占用期间的损失责任（该损失以60万元为基数，自2016年10月1日起按同期同类贷款计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿完毕止）。 综上，夏彬的部分上诉理由成立，部分予以采纳；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初625号民事判决“夏彬于判决生效后十日内偿还马欣欣借款本金60万元及2020年8月19日之前的利息30万元，2020年8月20日之后的利息继续以60万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至清偿完毕时”为“夏彬于本判决生效后十日内偿还马欣欣借款60万元，还应赔偿马欣欣该60万元占用期间的损失（以60万元为基数，自2016年10月1日起按同期同类贷款计算至2020年8月19日，2020年8月20日后的利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿完毕止在扣除已偿还的26万元），并从中扣除夏彬已偿还的26万元”； 二、驳回马欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7620元，由马欣欣承担3307元，由夏彬承担4313元；二审案件受理费12800元，由夏彬承担7245元，由马欣欣承担5555元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。