河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初57号 原告：周英，女，1961年12月2日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。现住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。 负责人：林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码9121110008532381XB。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北法建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志宇，河北高俊霞律师事务所律师。 原告周英诉被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保财险北镇支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财险盘锦支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告周英撤回了对翟树林的起诉，经本院审查予以准许。原告周英的委托诉讼代理人韩晶、被告人保财险北镇支公司的委托诉讼代理人赵鑫、被告人寿财险盘锦支公司的委托诉讼代理人吕志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费及律师费，合计51427.23元。请求法院在交强险范围内判决赔偿24340元，超出交强险的部分按责赔偿13543.62元，合计37883.62元。2.自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日08时30分，翟树林驾驶辽LXJ601号的丰田牌小型客车沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向16公里+350米时，因在快车道向中间行车道并线致使我乘坐的苏M0C516号现代牌小型客车向右猛打方向、车辆失控，先与中央护栏发生碰撞，后与辽LXJ601号丰田牌小型客车发生碰撞。造成两车受损、苏M0C516号现代牌小型客车驾驶人李权及乘车人我受伤、路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出第139502420200000026号道路交通事故认定书认定，翟树林与李权承担事故的同等责任，我无责任。此次交通事故给我带来了经济上、身体上和精神上的巨大损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我的上述诉讼请求。 被告人保财险北镇支公司辩称，我司仅承保辽LXJ601号小型普通客车的交强险，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日，原告需要提供我司承保标的车辆行驶证、驾驶证，以证明该车辆合法有效年检，且属于承保标的。在标的车辆无责任免除事由的前提下，对原告主张的合理合法有证据支持的损失在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 被告人寿财险盘锦支公司辩称，我司承保了辽LXJ601号小型普通客车的第三者责任险100万元及不计免赔，请法院核实承保车辆的行驶证、驾驶证合法有效性。我司将依据与被保险人签订的保险合同及《机动车商业保险示范条款》在保险赔偿限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。若事故认定书认定我司免赔或除外责任情形的，我司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。李权和翟树林承担同等责任，首先由被告人保财险北镇支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由我司在商业三者险的限额内按照事故责任比例予以赔偿合理的费用。律师费、诉讼费不承担。营养费和护理费不认可，主张过高，无事实和法律依据。 原告周英为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2020年4月6日出具的第139502420200000026号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、责任划分、原告受伤及车辆受损的情况。2.翟树林驾驶证、辽LXJ601号小型普通客车行驶证、交强险和商业险保单，证明翟树林具有合法的驾驶资格，辽LXJ601号小型普通客车在被告人保财险北镇支公司投保了交强险，在被告人寿财险盘锦支公司投保第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。3.秦皇岛市抚宁区人民医院门诊病历及医疗费票据2张，泰州市中医院门诊病历、医疗证明书1份、住院病案1份、出院记录1份、费用清单1份及医疗费票据1张，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费6956.03元的情况。4.泰兴市绿晶兴泰大酒店有限公司误工证明及工资表3张，证明原告周英系泰兴市绿晶兴泰大酒店有限公司职工，担任仓库保管员，月工资2800元。因发生交通事故于2020年4月6日至2020年9月5日未上班，扣发工资14000元。5.2020年5月29日昌黎县豪霆商贸有限公司住宿发票1张，证明原告因发生事故产生住宿费186元。6.火车票2张及出租车票7张，证明原告因发生事故产生交通费1385.2元。7.委托代理合同1份，证明支出律师费5000元。基于以上证据，原告周英主张的经济损失为：医疗费6956.03元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，营养费50元×150天=7500元，护理费100元×150天=15000元，误工费2800元×5个月=14000元，交通费1385.2元，住宿费186元，律师费5000元，合计51427.23元。首先由交强险部分承担赔偿24340元，超出交强险部分按照事故责任50%赔偿13543.62元，合计37883.62元。 被告人保财险北镇支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；抚宁区人民医院的诊断病历真实性没有异议，但对泰州中医院4月10日-23日出具的病历和诊断及期间的住院病案关联性有异议，住院病案首页写明其主要症状为气滞血瘀、软组织挫伤，无法证明其关联性；误工证据的证据三性均有异议，首先第一页写的是务工证明，说明并不存在耽误工作的损失，并没有提供原告出险前一年内的工资流水及出险后减少收入的流水明细，在原告提交的工资表签名处，签名字体明显为同一人签字；因此次事故产生的合理的必要的就诊交通费用不应包括案外人所产生的费用；住宿费并不属于法律规定可以主张的项目；律师费不属于本案赔偿范围。 被告人寿财险盘锦支公司对原告提交证据的质证意见为：证据1和证据2中保单的证据三性无异议，驾驶证和行驶证为复印件，请法庭核实真实性；抚宁区人民医院的诊断病历真实性无异议，但对两份病历的关联性和必要合理性有异议，治疗费应扣除非医保用药，无票据的不认可；护理期和误工期过长，比另一伤者李权被评为伤残的期限还要长，不具有合理性。护理费不认可，没有医院出具的医嘱证明需要护理，且费用过高，护理费应由原告提供护理人员身份证、收入证明、银行流水，结合住院天数确认护理期。误工证据同护理质证意见，误工期过长。原告有收入需要提交原告的劳动合同、银行流水，证明其工作的真实性，且根据民法解释的规定，单位出具的书证应该加盖单位公章和单位出证人和负责人的证明，具备双重必要条件方可具备出证的证据形式，因此证明形式存在瑕疵；交通费的票据有他人车票，没有转院医嘱，与本案不具有关联性，所有的火车票与原告的就医行为无关，按照司法解释中规定的交通费支持原告就医发生的费用；住宿费意见同交通费质证意见，没有发票不予认可；律师费与本案没有关联性，没有事实和法律依据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1和证据2，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，被告对原告在泰州市中医院治疗关联性和必要性有异议，医疗费应扣除非医保用药等。经本院审查，根据原告泰州市中医院住院病案记载的住院经过能够证实此次治疗与本次交通事故存在着因果关系。结合其他证据能够综合证实原告的伤情、治疗、转院、用药及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信。3.关于原告提交的误工证据4，被告对证据的三性均有异议，证据形式存在瑕疵，不予认可。经本院审查，该组证据虽然存在一定的瑕疵，但结合原告的年龄和居住地务工人员的收入状况，原告周英主张的月工资收入符合实际情况，故本院予以采信。4.关于原告提交的证据5住宿费，被告认为与原告的就医行为无关，不予认可。经本院审查，该住宿费发票购买方名称为原告女儿李云云，日期为2020年5月29日。同时也没有证据证明住宿费与原告因交通事故受伤具有因果关系，故本院对证据5不予采信。5.关于原告提交的证据6交通费，被告认为存在着案外人所发生的交通费，应予扣除。经本院审查，2020年5月27日、28日、29日的出租车票据三张，从时间上与本案原告的治疗等情况无关联性，故本院不予采信；根据原告提供的其他交通费票据，并结合原告伤情的治疗、居住地及事故发生地等相关情况，本院酌定合理交通费1000元。6.关于原告提交的证据7委托代理合同而主张赔偿律师费，经本院审查，律师费不属于交通事故的直接经济损失赔偿范围，本院不予认定。7.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案记载实际住院13天，原告主张每天100元符合有关规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期13天，每天20元。8.关于原告主张的误工费和护理费，经本院审查，根据原告提交的泰州市中医院出院时的医疗证明书建议注意休息、避免劳累、一月后来院复查及不适及时就诊的内容，同时结合其治疗情况和住院医嘱，本院酌定误工期为48天、护理期为18天；关于原告主张护理费的工资标准为100元/天，符合有关规定，本院予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年4月6日08时30分，翟树林驾驶辽LXJ601号小型普通客车沿沿海高速行驶至沿海高速秦皇岛方向16公里+350米时，因在快车道向中间行车道并线致使李权驾驶的苏M0C516号小型轿车向右猛打方向、车辆失控，先与中央护栏发生碰撞，后与辽LXJ601号小型普通客车发生碰撞。造成两车受损、苏M0C516号小型轿车驾驶人李权及乘车人原告周英受伤、路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队作出第139502420200000026号道路交通事故认定书认定，翟树林与李权分别承担事故的同等责任，原告周英无责任。 翟树林驾驶的辽LXJ601号小型普通客车在被告人保财险北镇支公司投保了交强险，在被告人寿财险盘锦支公司处投保了第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 原告周英受伤后，到秦皇岛市抚宁区人民医院进行了门诊检查治疗，诊断为头面部外伤、左手及左大腿挫伤。原告周英于2020年4月10日以脑外伤为由就诊于泰州市中医院住院治疗13天。中医诊断为创伤病；西医诊断为头部外伤、头皮下血肿及多处软组织伤。出院医嘱为注意休息，避免劳累；定期复查，不适及时就诊；神经外科门诊随诊；建议一月后来院复查，不适及时就诊。原告在受伤期间，需1人护理。 原告周英出生于1961年12月2日，原告夫妻随其女儿李云云在江苏省泰州市生活居住，系城镇居民。原告周英系泰兴市绿晶兴泰大酒店有限公司的职工，月工资2800元。 综上，根据原告周英的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告周英合理损失为：医疗费6956.03元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、营养费20元×13天=260元、护理费100元×18天=1800元、误工费2800元÷30天×48天=4480元、交通费1000元，合计15796.03元。 本次事故除造成原告周英受伤外，同时造成苏M0C516号小型轿车的驾驶人李权受伤。李权的合理损失为：医疗费8494.37元、住院伙食补助费30元×20天=600元、营养费20元×20天=400元、误工费3500元÷30天×90天=10500元、护理费115.38元×45天=5192.1元、伤残赔偿金53102元（江苏省城镇居民可支配性收入）×18年×10%=95583.6元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费2300元、路产损失1350元、施救费1483元、住宿费384元，合计132887.07元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，翟树林驾驶辽LXJ601号小型普通客车向右并道致使李权驾驶的苏M0C516号小型轿车猛打方向车辆失控，造成李权及乘车人原告周英受伤、车辆损坏及路产受损。该事故经交警认定，翟树林与李权分别承担事故的同等责任，原告无责任。翟树林驾驶的辽LXJ601号小型普通客车在被告人保财险北镇支公司投保了交强险，在被告人寿财险盘锦支公司处投保了第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故共造成李权及乘车人原告周英受伤，因此应当按照原告等人各自的损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额。综上所述，原告周英的经济损失15796.03元，首先由被告人保财险北镇支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失11000元（医疗项4730元+伤残死亡项6270元），原告超出交强险的经济损失4796.03元，由被告人寿财险盘锦支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的50%赔偿原告经济损失2398.02元。在诉讼中，被告人寿财险盘锦支公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，经本院审查，本次事故发生于2020年4月6日，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件中医疗费的规定，原告和另一伤者李权共计发生的医疗费为15450.4元，即使按照冀高法[2020]31号文件确定非医保部分费用，也应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，且未超出交强险医疗费限额，故本院不予支持。原告周英在诉讼中撤回对翟树林的起诉而自愿承担诉讼费用，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周英经济损失人民币11000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周英经济损失人民币2398.02元。 三、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年六月八日 代书记员 朱雪薇