云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初789号 原告：李才平，男，1977年11月26日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：赵泽栋，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：云南黔投建邦建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6NUJYX01。 法定代表人：赵福长。 住所地：云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王涛，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权代理。 原告李才平诉被告赵泽栋、云南黔投建邦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李才平、被告赵泽栋、云南黔投建邦建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告合同备案金52万元；2.判令二被告赔偿原告违约金10万元；3.请求判令二被告自2019年11月26日起按年利率7.8%向原告支付资金占用利息，暂计算至起诉之日即2021年2月1日为48116元；以上合计668116元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原告与被告赵泽栋签订《隧道工程施工专业分包合同》，合同约定被告赵泽栋将云南省曲靖市富源县大河镇二标段S16富源至兴义高速公路建设包工不包料的方式发包给原告施工，约定单价每米三万陆千捌佰元整。为保证该合同的履行，被告要求原告支付履约保证金20000元。原告遂于2019年9月28日通过银行转账向被告赵泽栋支付了20000元。2019年11月，被告称该项目需要在甲方备案施工合同，要求原告提供50万元作为合同备案金用于该合同在甲方的备案，并承诺备案后及时退还。原告便筹足50万元交给被告赵泽栋。2019年11月21日被告向原告出具了收条，收条载明:“今收到李才平S16兴富高速实验段2.3公里隧道合同备案金50万元＜伍拾万元＞，定于2019年11月25日全额退还，如到期不还就在收款人所在地人民法院提起诉讼，并收款人赔偿李才平10万元＜拾万元＞违约金。”并且被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司同时以担保人的身份在收条上加盖印章。但到期后，被告至今仍不愿归还，原告无奈，故诉至法院。 被告赵泽栋辩称，对原告起诉的事实无异议，被告赵泽栋已经将收到原告的款项全部转给被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司，应由被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司偿还。 被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司辩称，其公司没有与原告签订《隧道工程施工专业分包合同》，该合同系被告赵泽栋与原告李才平签订，其公司不是合同的相对人，赵泽栋未经其公司授权私自使用其公司公章与原告签订该合同，其公司并未与原告就《隧道工程施工专业分包合同》达成合意，其公司不是该合同的签订主体，不应当承担“备案金”的返还责任。被告赵泽栋与公司签订了合作协议，约定被告赵泽栋投资50万元，被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司将S16兴富高速公路4.5亿元的工程分包给被告赵泽栋，被告赵泽栋系基于双方签订的合作协议支付50万元，根据合同的相对性原则，公司不应对原告承担返还责任。原告不具有承建工程的相应资质，其与被告赵泽栋签订的《隧道工程施工专业分包合同》因违反法律强制性规定，属无效合同，对合同双方均无约束力，赵泽栋实际收取了原告的保证金，应当由被告赵泽栋承担返还责任，被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司承担的担保责任，因已经超过担保时间，不应在承担担保责任。同时原告主张的违约金过高，且违约金与利息重复计算，利息的计算标准没有法律依据。 原告李才平围绕其诉讼请求依法向本院提交了2019年9月27日签订的《隧道工程施工专业分包合同》、2019年12月24日签订的《补充协议》、2019年12月25日被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司出具的《开工时间承诺》、2019年11月21日被告赵泽栋出具的收条一份（该收条上记载担保方为被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司）、2020年1月22日赵泽栋出具的承诺书一份。 被告赵泽栋向本院提交了云南黔投建邦建筑劳务有限公司2019年12月27日出具给赵泽栋的委托书一份，用以证明其与原告签订合同是受被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司的委托。 被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司向本院提交了2019年11月20日云南黔投建邦建筑劳务有限公司与赵泽栋签订的《合作协议》和《关于就S16兴富高速融资50万元人民币责任分担情况》。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对质证后无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，有异议的证据本院依法认定如下：原告提供的2019年9月27日签订的《隧道工程施工专业分包合同》、2019年12月24日签订的《补充协议》，被告赵泽栋无异议，被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司不认可，认为该合同公司没有授权，属无权代理，且原告没有取得相应建筑资质，该合同属无效合同，本院认为该两份证据客观、真实，对与本案有关的内容本院予以采信，与本案无关的内容，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司签订《隧道工程施工专业分包合同》，被告赵泽栋作为公司代表人也在合同上签名，合同约定将云南省曲靖市富源县大河镇二标段S16富源至兴义高速公路建设包工不包料的方式发包给原告施工，约定单价每米三万陆千捌佰元整。为保证该合同的履行，被告赵泽栋要求原告支付履约保证金20000元，2019年9月28日，原告通过银行转账向被告赵泽栋支付保证金20000元。2019年11月，被告赵泽栋称该项目需要在被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司备案施工合同，要求原告提供50万元作为合同备案金用于该合同在被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司的备案，2019年11月21日，原告通过银行转账向被告赵泽栋支付备案金500000元，被告赵泽栋向原告出具了收条，收条载明:“今收到李才平S16兴富高速实验段2.3公里隧道合同备案金50万元＜伍拾万元＞，定于2019年11月25日全额退还，如到期不还就在收款人所在地人民法院提起诉讼，并收款人赔偿李才平10万元＜拾万元＞违约金。收款人赵泽栋”并且被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司同时以担保人的身份在收条上加盖印章。2019年12月24日被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司与原告签订《补充协议》，被告赵泽栋作为被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司的委托人也在协议上签名。2019年12月25日，被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司出具《开工时间承诺》给原告，被告赵泽栋也在承诺人处签名。2019年11月20日，被告赵泽栋与被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司签订《合作协议》，协议约定被告赵泽栋出资500000元人民币被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司自愿拿出4.5亿人民币的工程量给被告赵泽栋建设。2019年12月27日，被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司出具委托书给被告赵泽栋，委托事项为：“委托方现委托赵泽栋全权处理兴富高速S16第一项目部所有事务，包括劳务合同的修改及鉴定，组织资金（收条书面发送至赵福长）。”2020年1月22日，被告赵泽栋向原告出具承诺书，承诺书记载：“今我承诺因S16兴富高速收到李才平520000元＜伍拾贰万元＞备案金，我公司因走账原因动用了备案金，承诺于2020年2月20日之前拨付于徐万平隧道班组，以前签于李才平的收条作废（因隧道合同备案是徐万平所签）。”另查明，被告赵泽栋收到原告的款项后均转给被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司的法定代表人赵福长。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵泽栋作为收款人出具的收条明确约定备案金于2019年11月25日全额退还原告李才平，现该款并未退原告，违反了收条的约定，故原告要求被告赵泽栋退还备案金的请求，本院予以支持，虽原告向被告赵泽栋交付的款项有20000元是以保证金名义交付，但在被告赵泽栋出具的《承诺书》中明确记载备案金是520000元，故应返还备案金为520000元。因原告所交付的520000备案金，虽在收条上被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司作为担保人，且担保期限已过，但该备案金是原告为了能履行原告与被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司所签订的《隧道工程施工专业分包合同》及《补充协议》而为的，应属合同的履行内容，且该款也转交给被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司的法定代表人赵福长，同时双方所签的《隧道工程施工专业分包合同》及《补充协议》所约定的工程内容被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司并未实际开工，其行为已构成违约，故原告主张要求被告云南黔投建邦建筑劳务有限公司共同返还520000元合同备案金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金100000元，双方已经明确约定，且该违约金在法律规定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，双方在合同中没有约定，且原告已经主张了违约金，该利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵泽栋、云南黔投建邦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李才平交付的备案金520000元，并支付违约金100000元，共计620000元； 二、驳回原告李才平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10582元，由被告赵泽栋、云南黔投建邦建筑劳务有限公司负担9330元，原告李才平负担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  高应武 审判员  张 婷 审判员  黄 宁 二〇二一年六月十七日 书记员  李 悦