北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7409号上诉人（原审原告）：陆朋，男，1987年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张永琴，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人陆朋因与被上诉人张永琴租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆朋上诉请求：1.撤销一审判决；2.查清事实依法改判或发回重审；3.一、二审受理费由张永琴承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、双方签署的《汽车租赁合同》系张永琴提供的格式文本，此合同文本中共有三处对陆朋不按约定支付租金的情形作出了约定，分别是5.2条、5.5条，《租车单》备注条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此依据《租车单》备注条款的约定，陆朋逾期15天支付租金，张永琴才有权单方中止合同，在陆朋逾期支付租金不足15天的情况下将出租车辆开走系张永琴的单方违约行为，而非行使单方解除权的行为。二、本案中，陆朋的违约情形并未达到张永琴可单方解除合同的程度，此种情形下，张永琴理应遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，对陆朋进行催告，而不能直接将出租车辆开走，张永琴直接将出租车辆开走属于严重违约行为。2020年8月24日陆朋还在给涉案车辆加油、更换电瓶，主观上没有撕毁合同的故意，客观上亦没有构成根本违约，因此合同未按照约定履行系张永琴过错导致，理应由张永琴向陆朋承担违约责任。三、一审判决显失公平。《汽车租赁合同》系张永琴提供的格式文本，有诸多条款不合理地免除或者减轻了张永琴的责任、加重了陆朋的责任、限制了陆朋的主要权利，因此不能完全依赖该合同的约定对双方争议作出判决，应兼顾公平原则，合理确定各方的权利和义务，陆朋辛勤付出三个月后非但没有收益还损失了一大笔钱，其过错程度与其承担的责任明显不对等，显失公平，应予以调整。张永琴辩称，同意一审判决，不同意陆朋的上诉请求。陆朋向一审法院起诉请求：1．判令张永琴退还陆朋预付车押金10000元、油费230元、修车费1000元及违约金10500元；2．本案诉讼费由张永琴负担。一审法院经审理认定事实如下：2020年5月23日，张永琴（出租方）与陆朋（承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：租赁车辆、期限、租金及其他费用等具体信息详见《租车单》及《车辆交接单》；2.1出租方依约为承租方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件，为车辆购置保险以及车辆保养；2.3承租方于租期内享有承租车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险；3.1自承租方支付押金后，按交车单起始日期计算；4.4如车辆出现故障或异常，承租方应立即通知出租方，并到出租方指定地点修理，承租方不得擅自拆卸、更换原车设备及零件；5.2承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由承租方承担；5.5若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的5％向出租方支付违约金，逾期超过7日，出租方有权单方解除合同，并收回车辆，且承租方仍须支付未付款项。发生5.2-5.5所述单方解除合同情形的，保障金或押金将全部扣除。租车单载明：车辆牌号为×××，月租金疫情期间3500元，疫情过后4800元，租期6个月。备注栏载明：我公司实施预付租金制度，客户须提前7天支付下期租金，逾期付款将产生违约金0.5％天，如客户逾期15天仍未付租金，出租方有权单方中止合同，对出租方所造成的损失由承租方全权承担。押金于本合同签署之日起支付，租期届满结算无误后，车辆违章将在押金内直接扣除，押金将在30日后退还。除出租方书面同意外，非经上述付款方式支付的任何款项，出租方均不认可。同日，陆朋支付押金10000元。陆朋称，2020年8月24日，其为涉案车辆01加油230元，并对涉案车辆进行了维修，更换电瓶支付700元，修电路换总保险支付300元，8月25日张永琴在未与其沟通的情况下自行将涉案车辆开走，属于违约。张永琴称陆朋对涉案车辆进行维修，没有经过其同意且未在其指定地点维修，同时主张陆朋逾期不支付租金，其有权单方解除合同。一审法院当庭核对了张永琴与陆朋的微信聊天记录，并播放了张永琴于8月25日凌晨5：12向陆朋发送的微信语音，该语音中张永琴表示将涉案车辆开走。租赁期间，陆朋于6月21日支付了800元，7月19日支付了3500元。陆朋称，其和张永琴口头协商，由其代为支付保养费260元、雨刮器50元、维修右侧车门200元、违章1500元、买驾驶证分500元、购买车内座椅套180元，共计2690元，抵做第一个月租金，故第一个月租金其仅支付了800元，第一个月租金已经支付完毕。第二个月租金按3500元已支付完毕。关于第三个月租金，张永琴违约将涉案车辆开走，故其未支付第三个月租金。张永琴不认可陆朋所主张的事实，其认可陆朋替其支付了车辆违章罚款1500元、修理右侧车门200元，买分500元，并同意从第一期租金中扣除。另，张永琴提交涉案车辆于6月28日至8月7日的违法处理情况截图，合计罚款金额为1000元，记12分。一审法院认为，本案的租赁合同，是当事人双方平等协商一致的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，张永琴按照《车辆租赁合同》履行了其交付出租车辆的义务，陆朋未依约支付租金，根据双方约定，张永琴有权行使单方解除权。张永琴在将车辆开走时，亦通过微信语音通知了陆朋。陆朋与张永琴在涉案合同中约定若发生5.2-5.5所述单方解除合同情形的，保障金或押金将全部扣除，故陆朋现要求张永琴退还押金没有事实及法律依据，一审法院不予支持。陆朋主张张永琴退还其加油费230元，其未向一审法院提交加油的相关证据且张永琴不认可，故对其该诉讼请求一审法院不予支持。陆朋主张张永琴退还其修车费1000元，双方在合同中对维修事项进行了约定，陆朋未按约定修车，且未提交自行修车经过张永琴同意的相关证据，故对其该诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回陆朋的全部诉讼请求。双方当事人于二审审理期间并未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《租车单》的约定，陆朋应提前7天支付下期租金。经查，陆朋并未依约按期支付租金，故张永琴依据《车辆租赁合同》第5.6条的约定行使单方解除权并不予退还押金符合合同约定。就陆朋主张的加油费230元，因其并未提交相应证据予以证明，故其该项主张缺乏依据。就修车费1000元，因陆朋并未按照合同约定提前通知张永琴并至张永琴指定的修理厂进行修理，张永琴对其修理行为亦不予认可，故陆朋的该项主张缺乏依据。陆朋主张《汽车租赁合同》系格式合同，其中诸多条款不合理地免除或者减轻了张永琴的责任、加重了陆朋的责任、限制了陆朋的主要权利。但陆朋其并未提交证据证明《汽车租赁合同》中的条款存在上述情形，故本院对陆朋该项上诉理由不予采信。综上所述，陆朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由陆朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月四日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁