新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2328民初498号   原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。   法定代表人：罗旭东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马晓建，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：马翔，男，1985年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：何艳萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：马翔（系何艳萍之夫），男，1985年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：马燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：孙斌（系马燕之夫），男，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：孙斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：马会连，女，1962年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：向艳萍，女，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：于自龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：殷玉梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：于自龙（系殷玉梅之夫），男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司（以下简称木垒县农商银行）与被告马翔、何艳萍、孙斌、马燕、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县农商银行的委托诉讼代理人马晓建、被告马翔、被告何艳萍的委托诉讼代理人马翔、被告孙斌、被告马燕的委托诉讼代理人孙斌、被告马会连、被告向艳萍、被告于自龙、被告殷玉梅的委托诉讼代理人于自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告木垒县农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金15万元及利息（利息包括合同期间利息和逾期利息）；2．请求判令被告继续偿还诉讼之日至还款之日的利息；3．请求判令被告何艳萍、马燕、孙斌、马会连、王春林、向艳萍、于自龙、殷玉梅对该笔贷款承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用及送达费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告马翔于2018年4月27日与原告签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定，由原告向被告马翔提供贷款本金15万元整，借款月利率8.3375‰，（逾期利息为12.50625‰），还款期限为2019年5月6日，还款方式为到期还本，结息方式为利随本清，同时被告何艳萍与原告签订了《共同承担债务书》一份，并有马燕、孙斌、马会连、王春林、向艳萍、于自龙、殷玉梅在《新疆农村信用社农户联保借款合同》中签字，同意为借款人承担连带责任担保，合同签订后，原告依约于2018年5月7日向被告马翔提供贷款本金15万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能及时履行还款义务，现尚欠贷款本金15万元及利息，故诉至法院。在庭审中原告以王春林已死亡向本院提交撤销对王春林的诉讼请求，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，同意原告撤销对王春林起诉。   被告马翔、何艳萍辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力。   被告马燕、孙斌、于自龙、殷玉梅辩称，承认原告在本案中所主张的事实。   被告向艳萍、马会连辩称，其贷款已偿还完毕，因生病没有劳动能力，没有能力替别人偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告木垒县农商银行提交了下列证据：   一、农户联保借款合同1份、借款借据1份。证明原告依约向被告马翔提供贷款本金150,000元的事实。经质证，被告马翔、孙斌、马燕、何艳萍、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅认可。本院予以确认。   二、联保协议1份、共同承担债务承诺书5份。证明被告何艳萍、孙斌、马燕、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅承诺对上述借款承担连带担保责任。经质证，被告马翔、何艳萍、马燕、孙斌、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅认可。本院予以确认。   三、余额截屏1份。证明截止2020年3月20日，被告马翔清偿利息36,259.75元，尚欠本金150,000元及2020年3月21日至2021年5月31日利息28,728.07元。经质证，被告马翔、何艳萍、马燕、孙斌、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅认可。本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，马翔、何艳萍、马燕、孙斌、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅组成联保小组，与木垒县农商银行签订《联保协议》及《新疆农村信用社农户联保借款合同》，约定马翔、何艳萍向木垒县农商银行借款150,000元，马燕、孙斌向木垒县农商银行借款150,000元，向艳萍向木垒县农商银行借款200,000元，马会连向木垒县农商银行借款150,000元，于自龙、殷玉梅向木垒县农商银行借款200,000元，合计850,000元；借款期限为2018年5月7日至2019年5月6日，月利率为8.3375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款到期日及借款展期到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，何艳萍向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺与马翔共同对150,000元债务及利息承担还款责任。   2018年5月7日，木垒县农商银行向马翔发放贷款150,000元，何艳萍在借款借据上签字，借款借据记载合同期限为12个月，自2018年5月7日至2019年5月6日，月利率为8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰。另，木垒县农商银行在庭审中自认，截止2021年5月31日，除马翔已偿还利息36,259.75元，尚欠原告贷款本金150,000元及利息28,728.07元。   本院认为，原告与被告马翔、何艳萍、马燕、孙斌、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅签订的农户联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已向马翔发放贷款150,000元，但马翔却未按约定期限足额偿还借款本息，故对原告主张马翔偿还借款本息的请求予以支持。由于何艳萍在债务承诺书上签字愿意承担共同还款责任，因此该笔贷款属二被告共同债务，故何艳萍也应对该笔贷款本息承担偿还责任。对于原告主张借期内利息月利率按8.3375‰计息，自2018年5月7日起计算至2019年5月6日止，逾期利息月利率按12.50625‰计息，自2019年5月7日起计算至实际还清之日止的请求，符合法律规定，但已支付的利息36,259.75元应予扣除。要求被告继续偿还诉讼之日至还款之日的利息，符合法律规定。被告孙斌、马燕、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅在农户联保借款合同上签字确认，表明其自愿提供担保，并约定保证期限、保证方式，本案原告在保证期限内提起诉讼，主张被告孙斌、马燕、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅对借款本息承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   一、被告马翔、何艳萍于本判决生效后十日内向原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元及利息28,728.07元（自2020年3月21日至2021年5月31日的利息）；   二、被告马翔、何艳萍继续承担自2021年6月1日至实际还清借款之日止的利息按月利率12.50625‰计息。   三、被告孙斌、马燕、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告马翔、何艳萍、马燕、孙斌、马会连、向艳萍、于自龙、殷玉梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   周 丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法（1999）》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法（1995）》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。