辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1604号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。   负责人：于波，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵明宽，男，1950年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：赵崬棋，赵明宽儿子，1978年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：高博，男，1978年3月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。   被上诉人（原审被告）：刘军，男，1997年3月25日出生，满族，住锦州市凌河区。   委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。   负责人：赵亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人赵明宽、高博、刘军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了询问审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司和原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托诉讼代理人赵莹，被上诉人赵明宽的委托诉讼代理人赵崬棋、张凤山，被上诉人刘军的委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼。被上诉人高博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出上诉请求：1、请求依法改判请求贵院依法撤销（2020）辽0703民初1730号民事判决书，依法改判或发回重审；2、请求贵院判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实及理由：一、原审判决关于误工费认定错误被上诉人为退休人员，其在原审中提交的工资表为复印件，却在签章处加盖了红色手印，也没有财务人员签字，误工证明不符合证据规则规定的形式要件。另上诉人在一审中提交了工作人员到大左大旅店的现场走访录像，足以证明被上诉人误工费证据均为虚假证据，无论是工资数额还是工作时间都与上诉人提交的证据不相符，原审法院在认定事实中对于上诉人提交的证据只字未提，明显属于遗漏重大事实，仅依据被上诉人单方提交的虚假证据认定了误工费，系认定错误。二、原审判决关于护理费期限认定错误被上诉人住院期限为17天，原审法院认定护理期47天没有事实依据。三、原审判决关于营养费认定错误被上诉人病历长期医嘱中为普食医嘱，原审认定营养费没有事实依据，另即使存在给付营养费的医嘱，营养费期限也应为17天，原审法院认定30天营养期没有事实依据。综上，请求二审人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人赵明宽辩称：一、被上诉人于2018年3月到大左大旅店打工，白天清洁卫生，夜间打更，月工资3500元，该事实为铁证如山的事实。二、被上诉人出院医疗机构给出据的出院医嘱、休息营养、建议陪护等是正确的。上诉人的上诉无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，维持原判。   被上诉人刘军辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，对一审没有意见，维持原判。   赵忠宝向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等九项费用合计103356.7元；2.由被告承担诉讼费。   一审法院查明的事实：2019年12月24日6时45分，被告刘军驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿广州街由南向北行驶至松坡路交叉路口南侧时，与由东向西横过广州街的原告赵明宽相撞，造成原告赵明宽受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告赵明宽被送至锦州医科大学附属第三医院救治，经诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，住院治疗17天，花费医疗费17440.1元。原告住院期间二级护理17天，出院医嘱建议陪护，一月后复查由。原告护理人何彩霞。原告赵明宽自2018年3月至事故发生时在锦州太和区大左大旅店从事清洁卫生和夜间打更工作，每月工资3500元。另查，经锦州市凌河区正大法律服务所委托，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告赵明宽的伤残程度进行法医司法鉴定。2020年7月1日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵明宽的右肩部外伤后右肩关节功能障碍（丧失37.9%）构成10级伤残。原告支付司法鉴定门诊费用720元。又查明，2020年1月8日，锦州市X局交通警察支队凌河大队针对该起交通事故作出第210703120190000225号道路交通事故认定书，其中导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明，刘军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中存在主要过错；赵明宽行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，在此事故中存在次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第（二）项之规定，认定刘军负此次事故的主要责任；赵明宽负此次事故的次要责任。再查明，辽Ｇ×××××号小型轿车所有权人系被告高博，事故发生时由被告刘军借用驾驶该车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额30万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间。   一审法院认为，在本次交通事故中，锦州市X局交通警察支队凌河大队出具的道路交通事故认定书证明，被告刘军负此次事故的主要责任，原告赵明宽负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书具有事实和法律依据，依法予以确认。结合本案具体情况，本院认定原告赵明宽承担事故30%的责任、被告刘军承担70%，双方按照责任比例承担相应的民事责任。被告高博将辽Ｇ×××××号小型轿车出借给被告刘军使用，发生交通事故，应由实际驾驶人被告刘军承担赔偿责任。因被告高博为其机动车投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，原告主张的医疗费，以医疗机构开具的医药费票据所载数额为准；原告主张的护理费，因其提供的收证据不足以证明护理费用实际发生额，故应根据医疗机构病案载明的护理期限及等级，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业平均工资标准计算；原告主张的误工费，根据医疗机构病案中出院医嘱载明的护理天数，数额结合原告提交的误工工资证明计算；原告主张的住院伙食补助费，按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定；原告主张的交通费，按住院期间每日4元计算；原告主张的营养费，根据出院医嘱所载，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元计算；原告主张的复印费以相关复印费票据为准；原告鉴定时发生的费用，以医疗机构开具的票据所载数额为准，由原告赵明宽与刘军按照事故责任比例负担；原告主张精神抚慰金，结合原告十级伤残的鉴定结果，酌情支持5000元；伤残赔偿金按照司法鉴定意见书确认的十级伤残等级，结合城镇2020年度全体居民人均可支配收入标准计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告赵明宽因交通事故所造成的人身损失共计84542.97元（经济损失赔偿明细表附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵明宽74752.87元（交强险各项限额赔偿明细附后）；二、原告赵明宽因交通事故所造成的人身损失共计84542.97元，在扣除交强险保险金74752.87元后，余额9790.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告赵明宽9790.1元的70%，即6853.07元；三、被告刘军赔偿原告赵明宽复印费57.6元的70%，即40.32元；四、驳回原告赵明宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告赵明宽负担712元，被告刘军负担1660元。鉴定费720元，由原告赵明宽负担216元，被告刘军负担504元。   本院二审中，当事人均未提交新证据。因上诉人对被上诉人一审提供的证据工资“证明”有公章而没有出具人的签字及对“月工资发放明细表”不认可，本院到出具该证明的锦州市太和区大左大旅店进行核实，经与锦州市太和区大左大旅店经营者左东文核实并取了左东文的询问笔录，左东文证实“证明”是左东文亲自盖的章且内容属实，但“月工资发放明细表”由于旅店为个体经营没有财务，发放工资都是现金没有银行卡，为证明真实性临时编制的“月工资发放明细表”，但赵明宽负责打更和打扫卫生每月工资3500元是真实的。同时根据现在打更的人叫赵贵弟，他只负责晚上打更月工资为1000元，以及观看保险公司2020年10月26日到锦州市太和区大左大旅店与该店服务员的取证光盘，结合事故发生2019年12月24日6时45分的时间，本院认为该“证明”的可信性比较高，对赵明宽在事故发生前每月工资3500元予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的焦点问题是一审判决的误工费、护理费、营养费是否有事实和法律依据。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人有固定收入，因伤致残持续误工，一审按照每月工资3500元计算到定残前一日共计21816.67元，并无不当。关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其护理期间的标准应采用居民服务业平均工资标准。本案一审法院按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业平均工资标准、结合住院天数、出院医嘱计算护理费6048.2元，并无不当。关于营养费问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案事故造成受害人赵明宽10级伤残，年龄70余岁，结合出院医嘱休息营养，建议陪护，一月后复查意见，一审法院判决给付30天1500元的营养费，并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。   综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 姜 岩   审判员 李 梅   审判员 王争妍   二〇二一年六月二十八日   法官助理王敬敬   书记员王月