湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初374号 原告：邹卓轩,男,1984年4月5日出生,户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：邓晴月,男,1981年10月13日出生,户籍地湖南省衡阳县。 原告邹卓轩与被告邓晴月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹卓轩的委托诉讼代理人刘智玉到庭参加了诉讼，被告邓晴月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹卓轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息3258.4元（利息按银行同期贷款利率从借款逾期之日计至2021年1月31日，以后利息计算至借款清偿之日止），以上合计53258.4元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的哥哥周某系朋友关系，2019年4月29日，被告因资金周转，经周某介绍向原告借款2万元，向原告出具借条：“借款2万元，通过微信支付，还款期限为2019年5月29日。”，原告将2万元借款微信转给了周某，周某将该款转给了被告。2019年5月，被告再次通过周某向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，原告将3万元借款微信转给了周某，周某将钱转给了被告。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告邹卓轩为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条二张、调查笔录一份、微信信息截图、微信转账截图，证人周某出庭作证。上述证据经庭审核实，证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及庭审陈述，确认如下事实： 邹卓轩与邓晴月原来并不认识，邓晴月与周某系朋友关系，邹卓轩与周某系表兄弟关系。2019年4月29日，邓晴月因资金周转需要，向周某借钱，经周某介绍由邹卓轩借款给邓晴月。邓晴月向邹卓轩借款2万元，并出具了借条，借条载明：“今借到邹卓轩人民币2万元，通过微信转账方式支付，承诺在2019年5月29日前归还。”邹卓轩于当天微信转账给周某2万元，周某在当天将2万元微信转账给邓晴月。2019年5月20日左右，邓晴月再次向周某借款3万元，周某仍然介绍由邹卓轩给邓晴月借款。邹卓轩于2019年5月20日微信转账给周某2.7万元，次日微信转账给周某3000元。周某于2019年5月21日微信转账给邓晴月19800元，5月28日微信转账给邓晴月1万元。邓晴月于2019年5月21日向邹卓轩出具一张借条，借条载明：“今借到邹卓轩人民币3万元，通过微信转账方式支付，承诺在2019年8月21日前归还。”两笔借款到期后，邓晴月至今未偿还借款本息，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用当时的法律、司法解释。邹卓轩与邓晴月系自然人之间的借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邓晴月向邹卓轩出具了两张借条共计借款5万元，但邓晴月实际收到借款49800元，故对借款本金本院认定为49800元。因邓晴月未按借条约定的时间偿还借款，构成违约，对邹卓轩要求邓晴月偿还借款本金49800元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。邓晴月逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，邹卓轩主张逾期利息，符合法律规定。邹卓轩主张按银行同期借款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，因2019年8月20日之后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价，故对2019年8月20日之后的利率按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓晴月在本判决生效之日起十日内偿还原告邹卓轩借款本金49800元及逾期利息，其中本金为2万元的逾期利息，自2019年5月30日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金为29800元的逾期利息，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告邹卓轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，公告费260元，合计1392元，由被告邓晴月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  董振义 二〇二一年六月二十九日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。