wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执137号之一申请执行人：贵州御园天红建材工程有限公司。住所地：住贵州省铜仁市石阡县汤山镇洋溪村（原荆竹农场）。统一社会信用代码：9152062332226384XX。被执行人：李斌，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0623民初861号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：1.支付申请人建材工程有限公司弃土费45,900元；2.承担案件受理费663元；3.缴纳执行费589元。被执行人李斌给付11000元后，双方对欠款34900元，承担案件受理费663元，共计35563元，自愿达成协议：一、李斌于2021年8月4日前付清35563元；二、李斌不按期付清款项，申请执行人有权申请恢复执行；三申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为：申请人执行人申请撤回执行申请的理由，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执137号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖58号   犯罪嫌疑人吾拉扎义哈力涉嫌故意伤害罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕38号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人吾拉扎义哈力涉嫌故意伤害罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：丁云龙，男，1982年12月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇永富村。被执行人：黄洪胜，男，1978年1月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇永富村。被执行人：吴少军，男，1974年11月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇永富村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与丁云龙、黄洪胜、吴少军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向丁云龙、黄洪胜、吴少军发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金75624.44元，利息90251.34元至实际给付之日，合计165875.78元；在执行过程中，因被执行人丁云龙、黄洪胜、吴少军不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2347号原告:尹冰阳，女，汉族，1990年9月27日生，住尉氏县。委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告:鲁志敏，女，汉族，1991年9月6日生，住长葛市。原告尹冰阳诉被告鲁志敏名誉权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告尹冰阳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对鲁志敏的起诉。本院认为，原告尹冰阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹冰阳撤诉。案件受理费100元，由原告尹冰阳负担。审判员 杨 红二〇二一年六月九日书记员 杜铭洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1154号申请执行人：王立彦，女，1980年5月10日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王金朋，男，1990年9月20日生，汉族，住所吉林省梨树县。申请执行人王立彦与被执行人王金朋之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3787号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、5日、10日、15日、4月26日、5月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量网络银行存款，无房产、无车辆、无证券、无保险信息。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执1154号之一执行裁定，冻结了被执行人王金朋在财付通支付科技有限公司财付通支付账号账户内存款9555.92元；2021年5月22日，本院作出（2021）吉2401执1154号之二执行裁定，划拨被执行人王金朋在财付通支付科技有限公司财付通支付账号账户内存款9555.92元；2021年5月25日，本院在已划拨执行款9555.92元中扣除执行费50元，将剩余执行款9505.92元支付于申请执行人王立彦。2021年4月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年6月3日，本院对被执行人王金朋作出限制消费令；同日，本院将被执行人王金朋纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月三日书记员  金吉龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8635号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码*******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘宇丰，男，1992年1月1日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县村民。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宇丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117256.94元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2232.19元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2920号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：韦基斌，男，壮族，1991年12月07日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦基斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告韦基斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3991元、利息417.26元、违约金（费用）1447.56元，合计人民币5855.82元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××47），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦基斌偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3991元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦基斌负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1694号 原告：章海生，男，1976年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：胡文强，男，1980年2月6日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告章海生与被告胡文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告章海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金14万元及利息15120元；2.2021年7月1日后利息按照月息6‰计算至本息付清之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，因被告要赎回抵押在第三人处的丰田霸道小轿车，向原告借款14万元；原告通过微信、银行转账将14万元给被告；被告给原告出具了借条；载明借款数额及还款时间。因被告未在约定的时间还款，2019年7月9日，被告又重新给原告出具了借条；承诺在2019年7月30日还5万元，2019年12月30日前归还所有借款；但被告未履行。后经原告多次追要，被告拒不支付。 本院经审查认为，原告章海生不能提供被告胡文强的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章海生的起诉。 案件受理费1701元，退还原告章海生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 刘艳霞  二〇二一年六月十五日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 高艳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1527号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：丁淑娜，男，1964年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行丁淑娜、高阳保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人丁淑娜名下有豫Ｄ×××××北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁淑娜名下豫Ｄ×××××北京现代牌车辆。上述车辆查封期限二年。限额56000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年六月十九日书记员  秦向梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3541号 原告：王国涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李艳平，女，1987年11月9日出生，汉族，住青州市。 原告王国涛与被告李艳平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调923号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年5月10日立案受理,并依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告王国涛的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告李艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算直至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月27日被告以偿还房贷为由向原告借款10000元，原告向被告微信转账支付10000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法裁决。 被告李艳平未到庭参加诉讼，庭后答辩称，该1万元收到了，但是这不是借款，是王国涛赠予给孩子买东西的钱，但无证据证明。被告与原告不是借贷关系，被告与原告离婚后还有一些经济往来，被告也不确定这些钱到底是赠予孩子的还是其他的，且被告还给过原告一张青州迈阿密酒吧的消费卡，里面有14000元，给该卡时跟原告说这是还的这一万元，还有之前的一些经济往来。 本院经审理认定事实如下：2021年1月27日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式支付被告10000元。双方未约定借款时间及借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信转账的方式支付被告10000元，被告李艳平辩称该10000元收到了，但这并非借款，原、被告曾经是夫妻关系，双方离婚后彼此之间还有经济往来，该款项是王国涛赠予给二人的孩子买东西或是偿还的双方之间其他债务的钱，且被告还曾经给过原告一张里面有14000元的青州迈阿密酒吧消费卡，用于偿还这10000元。并提交被告与潘秀凤、郭强签订的盛宏X写字楼X/X房合作合同、潘秀凤、郭强身份证、结婚证、房产证复印件。经本院审查，被告提供的以上证据仅能证明其与潘秀凤、郭强存在合作合同关系，但无法证明与原告主张的本案10000元的借款存在关联性，不能证明被告的相关辩称，其也未提供其他证据证明案涉款项并非借款，也未提供证据证明该款项已经偿还。故，根据上述法律规定的精神，本院认为被告的上述辩称证据不足，由被告自行承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告的上述抗辩意见，不予支持。根据原告提供的相关证据，本院确认被告李艳平尚欠原告王国涛借款本金10000元。关于原告主张的借款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限、逾期利息，根据上述法律规定的精神，对原告主张的：以借款本金10000元为基数，自2021年3月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李艳平偿还原告王国涛借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2021年3月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月十三日 书记员  司书珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1569号原告:赵玉玲，女，1957年1月1日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：王淑云，女，出生日期、民族、职业不详，现住尚志市。被告：王禛，男，出生日期、民族、职业不详，现住尚志市。原告赵玉玲与被告王淑云、王禛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉玲撤回起诉处理。审判员  张继承二〇二一年六月十五日书记员  刘晓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17706号原告：黄镇海，男，1998年4月4日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。被告：深圳市龙岗区贤君休闲零食店，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉龙南一巷1号401，统一社会信用代码92440300L889341846。负责人：廖锐贤。委托代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师，特别授权。委托代理人：伍钰琳，湖南楚桥律师事务所实习律师，一般授权。原告黄镇海与被告深圳市龙岗区贤君休闲零食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镇海在案件审理期间申请撤回对深圳市龙岗区贤君休闲零食店的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄镇海撤诉。案件受理费收取为25元，由黄镇海负担。审判员 黄 俊二〇二一年六月八日书记员 方伟豪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保421号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥新风支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1008号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：徐守丹，女，1983年6月21日出生，汉族，住肇东市。被告：张雪华，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，住所地肇东市高速路出口路北。法定代表人：许长印，职务经理。委托代理人：杨晓峰，该公司法律顾问。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告徐守丹、张雪华、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司金融借款合同一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年六月三日书记员  曹明明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民辖7号原告：罗平县人民政府法定代表人：王玮，县长。委托诉讼代理人：高逾斌，高逾斌律师事务所律师(特别授权代理)。被告：昆明郑继兰花卉有限公司.住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村民委员会第二村民小组35号。法定代表人：郑继兰，系该公司执行董事。原告罗平县人民政府与被告昆明郑继兰花卉有限公司合同纠纷一案，罗平县人民法院于2021年4月7日立案。原告罗平县人民政府诉称，2017年被告与罗平县人民政府签订《罗平县1000亩休闲观光花卉种植基地建设项目投资合作协议书》，由被告投资种植休闲花卉项目。因被告无法正常经营，于2020年12月12日与罗平县人民政府签订《解除投资合作协议》，协议内容：一、解除双方于2017年2月17日签订的《罗平县1000亩休闲观光花卉种植基地建设项目投资合作协议书》，被告退出全部土地；二、被告于2020年12月31日前一次性付清因前期违约所应当支付的土地流转费60万元；三、被告于2021年1月31日前一次性付清土地复垦费24.15万元。若被告不按约定支付上述任何一笔款项，都视为违约，承担违约金30万元。协议签订后被告没有履行协议内容，已构成违约，故依法提起诉讼，请求判决：1、由被告支付原告土地流转费及土地复垦费84.15万元；2、由被告向原告支付违约金30万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。罗平县人民法院经审理认为，本案原告罗平县人民政府与罗平县人民法院在工作上相互支持，存在利害关系，罗平县人民法院不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，为便于案件的公正审理和执行，及时解决纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由师宗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年六月八日法官助理张迪书记员张玉飘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5179号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行，统一社会信用代码：914109281742321434，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该支行行长。委托代理人：王鹏，该支行副行长。被告：孙志勇，男，汉族，1971年6月5日出生，住濮阳县。被告：吕允志，男，汉族，1981年12月15日出生，住濮阳县。被告：高自勋，男，汉族，1974年4月18日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告孙志勇、吕允志、高自勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月十七日书记员  王 辉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执591号之一 申请执行人：北川安特天然药业有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园），统一社会信用代码：9151072669695387X1。 法定代表人：王健鹏。 被执行人：四川九渊医药科技有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码：91510724094625000L。 法定代表人：曹远东。 被执行人：北川九源生物科技有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘南路8号，统一社会信用代码：91510726MA68RGCD9J。 法定代表人：曹远东。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年5月25日本院依法立案执行。 本院在执行过程中强制扣划四川九渊医药科技有限公司在金融机构的存款100000.00元并已支付给北川安特天然药业有限公司，2021年6月8日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执591号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二一年六月十七日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1804号原告：李明远，男，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住凌源市。被告：韩磊，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。法定代表人：王国良，经理。委托诉讼代理人：刘树旺，职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，该公司员工。原告李明远诉被告韩磊、天安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明远、被告人寿保险公司负责人魏宏宇的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼，被告韩磊、被告天安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因手术导致的陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9049.89元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日20时45分，原告李明远驾驶二轮自行车由南大桥沿右侧非机动车道向北行驶至恒发购物中心前路口路段时，被被告韩磊驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车从后侧追尾撞倒，致原告左锁骨远端粉碎性骨折，左外踝骨折，头部、左膝关节外伤，自行车损坏之事故。经凌源市交警大队出具交通事故证明书。本案于2020年4月24日在凌源市人民法院开庭审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用尚未发生，故在审理时未涉及本次相关费用。原告于2020年11月3日在凌源监狱管理分局中心医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。被告韩磊驾驶的事故车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，在人寿保险公司处投保了商业三者险。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩磊未出庭也未提交答辩意见。被告天安保险公司于庭前提交答辩状称：被告韩磊驾驶的车辆在我司投保交强险，被告韩磊在事故发生12天后才报保险，报险的时间与事故证明的时间不一致，导致我司未能及时查勘、定损，不能确定时间及事故的关联性，故我司不承担原告任何损失，原告损失应由被告韩磊承担。事故证明不能确定事故发生经过、事故真实性和事故责任比例。本次事故我公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，护理费2166元，交通费80元，交强险医疗费限额已经用尽，不同意赔偿原告任何损失，我公司不承担本案诉讼费及其他费用。被告人寿保险公司辩称：本案发生的车辆在我公司投保商业险。但本次发生事故时，双方当事人均未及时报案，导致报案时间与此事故证明的事故时间不一致，使得我公司没有及时查勘定损，故原告的损失不能证明与此事故的关联性，因此我公司不予承担原告的损失。原告的医疗费用用应扣除非医保用药。我公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费、复印费、等非直接性损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了诊断书、医疗费收据、费用清单、病志、民事判决书一份，用以证明原告在本次事故中的损失情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日20时45分许，被告韩磊驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿凌源市凌河大街由北向南行驶至恒发购物中心前路口路段左转弯时，与原告李明远驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致原告李明远受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，当事人未及时报警、保护现场，导致现场消失、道路交通事故成因无法查清。事故发生后第二天，原告李明远在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗。本院于2020年5月13日已就原告的损失作出（2020）辽1382民初714号民事判决书，判决：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李明远医疗费、护理费、交通费，合计12,246元；被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在商业三者险限额内赔偿原告李明远医疗费、伙食补助费，合计12,316.73元的50%即6158.4元（其中318元直接支付被告韩磊）；驳回原告李明远对被告韩磊的诉讼请求。上述款项已执行完毕。2020年11月3日原告在凌源监狱管理分局中心医院取出内固定装置，住院治疗3天，二级护理，普食，发生医疗费3457.2元。另在2019年8月23日至12月6日期间发生医疗费2596.69元。另查，被告韩磊驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告韩磊驾驶机动车与原告李明远驾驶的自行车相撞，致原告受伤、自行车受损，已经本院（2020）辽1382民初714号民事判决书认定原告李明远与被告韩磊负本次事故的同等责任，本院对此予以认可。原告李明远本次起诉的请求为原告后续治疗即取出内固定物期间发生的费用，故对原告的诉讼请求应予支持。被告韩磊驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，按照保险合同约定，被告人寿保险公司对非医保用药费用进行扣除，即甲类用药按100%赔偿，乙类药品酌定按90%赔偿，丙类用药属自费药品，不予赔偿。故原告李明远的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在扣除非医保用药后，由被告人寿保险公司在商业险限额内按照50%责任比例赔偿。对于扣除的非医保用药费用部分（251.12元），由被告韩磊按照50%责任比例进行赔偿。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费6053.89元（其中乙类用药536.24元，丙类用药197.5元）；2、伙食补助费150元；3、护理费386.04元（按居民服务业标准计算）；4、交通费60元。原告李明远的损失合计为6649.93元。因在本院（2020）辽1382民初714号民事判决中被告天安保险公司已在交强险医疗费费项下全额赔付，故本次仅在伤残赔偿项下进行赔偿。关于保险公司称事故发生时间与事故证明时间不符，双方均未及时报警，不承担赔偿责任的抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告韩磊、被告天安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李明远护理费、交通费，合计446.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在商业险限额内赔偿原告李明远医疗费（扣除非医保用药）、伙食补助费，合计5952.77元的50%即2976.39元；三、被告韩磊赔偿原告李明远医疗费（非医保用药部分）251.12元中的50%即125.56元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年六月七日法官助理宋佳琪书记员刘璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异25号申请执行人：乔荣强，男，1973年2月24日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：齐迹，男，1997年6月24日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：齐凤灵（已故），男，1933年5月5日出生，汉族，生前系退休教师。被执行人：刘淑荷，女，1938年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：齐忠贵，男，1969年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：齐忠海，男，1971年2月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。第三人：齐艳英，女，1966年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0703执203号申请执行人乔荣强与被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案中，乔荣强于2021年6月2日向本院提出申请，申请将该案被执行人齐凤灵变更为齐忠贵、齐忠海、齐艳英。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乔荣强称，申请执行人乔荣强与被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人朱炳霞提出执行异议之诉，执行中止。被驳回后上诉，上诉期间齐凤灵去世。锦州市中级人民法院追加齐凤灵的继承人齐忠贵、齐忠海、齐艳英参加诉讼。审理后被驳回，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，申请追加齐忠贵、齐忠海、齐艳英为本案的被执行人。本院查明，原告乔荣强与被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）辽0703民初1536号民事判决，判决：“一、被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷于本判决生效后7日内在继承被继承人齐忠华遗产范围内返还原告乔荣强借款本金255000元及利息（利息自2018年7月13日起至实际付清之日止，以本金255000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告乔荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元,保全费1795元，由被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷负担。”齐迹、齐凤灵、刘淑荷不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）辽07民终2142号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告依据发生法律效力的本院作出（2018）辽0703民初1536号民事判决及锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2142号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月28日作出（2019）辽0703执203号之一执行裁定，载明：现案外人朱炳霞已提起执行异议之诉，此案尚未审理完毕。终结本次执行程序。另查，本院在执行（2019）辽0703执203号申请执行人乔荣强与被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案中，案外人朱炳霞于2019年9月12日向本院提出书面执行异议申请。本院于2019年9月18日作出（2019）辽0703执异39号执行裁定，驳回朱炳霞的异议请求。后朱炳霞向本院提出案外人执行异议之诉。本院于2019年11月7日作出（2019）辽0703民初1993号民事判决，判决：“驳回原告朱炳霞的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告朱炳霞负担。”朱炳霞不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）辽07民终886号民事判决，载明：因一审宣判后，原被上诉人齐凤灵去世，本院合法传唤齐凤灵第一顺位继承人齐忠贵、齐忠海、齐艳英参加诉讼。该案经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人齐凤灵在执行期间去世，经生效法律文书认定，齐凤灵的第一顺位继承人为齐忠贵、齐忠海、齐艳英，现申请人乔荣强申请将被执行人齐凤灵变更为齐忠贵、齐忠海、齐艳英，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：变更齐忠贵、齐忠海、齐艳英为本院（2019）辽0703执203号执行案件的被执行人（变更前被执行人为齐迹、齐凤灵、刘淑荷；变更后为被执行人为齐迹、刘淑荷、齐忠贵、齐忠海、齐艳英），齐忠贵、齐忠海、齐艳英在齐凤灵遗产范围内承担责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  魏小东人民陪审员  张 彪二〇二一年六月十五日法官助理杨淳惟书记员龙梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7691号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋站厂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋站厂的微信、支付宝、银行账户存款6049.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9040号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1600号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告:李玉喜，男，汉族，1980年01月20日生，住河南省新蔡县。被告：李广海，男，汉族，1982年08月20日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李玉喜、李广海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李玉喜立即偿还原告贷款本金4.95万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告李广海对被告李玉喜的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金华以购车用途为由向原告申请贷款，在2013年05月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，期限为36个月（自2013年05月29日起至2016年5月29日止），贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年5月29日还本付息。被告李广海于2016年6月5日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李玉喜发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李玉喜未予偿还，被告李广海也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年六月十日书记员  朱俊宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2071号 原告：何宏才，男，1963年7月23日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6011.92元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢002号（建筑面积11.87平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢002号商铺（建筑面积11.87平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6011.92元（506.48元/年*11.87平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告何宏才自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6011.92元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执353-1号   被执行人：程某。   本院在执行程某罚金一案中，被执行人15000元罚款全部未履行，现被执行人在监狱服刑，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十三日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3256号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：凌新勇，男，1993年07月03日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告凌新勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告凌新勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.11元及利息（包括罚息、复利）756.05元，违约金及费用1757.42元，共计7512.58元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××30），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凌新勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.11元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告凌新勇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2845号   上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐市技术创新研发与科技成果转化中心党支部书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：曾令萍，新疆旭光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李江，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人杨卫民因与被上诉人李江、原审被告陈玲确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，杨卫民于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。   本院认为，杨卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,050元（杨卫民已预交），减半收取525元，由杨卫民负担，余款525元由本院退还杨卫民。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   王朋坤   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1236号罪犯李化彪，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年8月14日作出(2010)辽10刑初23号刑事判决，以被告人李化彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李化彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李化彪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李化彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李化彪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年4月27日起至2023年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初1003号原告：绥芬河江林经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区绥芬河江林实木复合地板项目综合楼。法定代表人：刘书武，该公司经理。被告：湖州家木思木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔开发区直港巷村人瑞路978号-1。法定代表人姚兴伟，职务不详。原告绥芬河江林经贸有限公司与被告湖州家木思木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河江林经贸有限公司撤诉。案件受理费716.75元，减半收取358.38元，由绥芬河江林经贸有限公司负担。审判员  王海雁二〇二一年六月十六日书记员  冯雅楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2661号被执行人：章红青，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇英雄北路。本院执行章红青罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初371号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行，立案标的额1000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  高亚威
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2327号原告：谢山林，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：董雪华，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告谢山林诉被告董雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2020年4月通过快手软件认识，后被告经常以各种理由向我借款，截止到2020年10月底，我共通过微信转账、红包等方式向被告支付70797元。后我急需用钱向被告追要上述借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求依法判令被告返还我借款70797元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有借过原告的钱，当时我们两个是谈朋友。钱是原告自愿给我的，不存在借贷关系。经审理查明：原、被告于2020年4月通过快手软件认识，截止到2020年10月底，原告共通过微信转账、红包等方式向被告支付70797元，但被告董雪华并未向原告谢山林出具过借款手续。以上事实，有原、被告陈述、转账记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告曾向其借款，但无证据能够证明双方存在借贷关系，因此本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢山林的诉讼请求。案件受理费785元，由原告谢山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年六月七日书记员  李温馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1963号上诉人（原审原告）：王兰，女，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：于立松，男，汉族，住灌云县。上诉人王兰与被上诉人于立松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5695号民事判决，向本院提起上诉，但未足额交纳二审案件受理费。本院于2021年4月27日向王兰送达补交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内补交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王兰未补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初89号原告：王玉仁，男，汉族，农民。被告：宋成业，男，汉族，农民。被告：张秀珍，女，汉族，农民。原告王玉仁与被告宋成业、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仁到庭参加诉讼，被告宋成业、张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9600元及利息（利息以9600元为本金，从2014年4月26日开始按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年4月26日，二被告夫妻原告我借款20000元，约定月利率为1.5%，期限为八个月，逾期则按千分之一支付违约利息。到期后，被告未能按约定还本付息，拖延至2012年4月25日被告宋成业支付了此前的利息，并从新约定自2012年4月26日以后按月利率2%计算利息，该款至2014年4月26日由其亲属吴景生偿还了20000元，尚有9600元本金未偿还。二被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月26日，被告张秀珍与另一借款人吴景生在原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，期限为八个月，逾期则按日利率千分之一支付违约利息。借款到期后，张秀珍与另一被告吴景生未能按约定还本付息，被告宋成业于2012年4月25日按月利率1.5%的标准支付了该借款此前的利息，并重新约定自2012年4月26日按月利率2%计算利息。被告宋成业在借条上签名。2014年4月25日另一借款人吴景生偿还了20000元，尚有9600元本金及相应利息未偿还。以上事实有原告提交的借据一份及其陈述在卷佐证。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以采信。本院认为，借款人张秀珍、吴景生共同于2011年4月26日在原告处借款20000元并出具借条是双方当事人真实意思表示，双方间借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反借款发生时的法律规定，借款合同合法有效，二借款人都有义务偿还全部借款本息。借款发生逾期后，宋成业代张秀珍偿还2012年4月25日之前的该借款利息，并在借条上签字的行为可以认定该笔借款为张秀珍的家庭借款，因此为夫妻共同债务。宋成业对该笔借款的本息负有全部清偿责任。宋成业于2012年4月25日与原告就利息条款达成新的约定，该利率标准不违反当时的法律规定，合法有效，对各借款人都有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，借款人吴景生于2014年4月26日所偿还的20000元，偿还利息9600元（以20000元为本金，按月利率2%从2012年4月26日计算至2014年4月25日止）后，剩余的10400元偿还本金。原告要求借款人张秀珍及宋成业偿还剩余借款本金9600元及利息的主张，是其行使处分权，不违反法律规定，应予准许。综上所述，故对原告要求二被告偿还借款本金9600元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告偿还借款利息合法部分的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀珍、宋成业于本判决生效后10日内偿还原告王玉仁借款本金9600元及利息（利息以本金9600元为基数，按月利率2%，从2014年4月26日开始计算至2020年8月19日；以本金9600元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％,从2020年8月20日开始计算至全部借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告宋成业、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年六月十七日书 记 员  徐 磊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执243号之三申请执行人：张义强，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人：河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1479号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金建建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6238650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4620号 被执行人：韦建达，男,1985年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 上述被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的本院（2016）粤2072刑初221号刑事判决书，韦建达应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院依法划拨韦建达银行存款470.19元，尚欠1529.81元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2118号之一 申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住址肇庆市321国道边外坑村厂房，统一社会信用代码9144120078793253X7。 被执行人：韦永林，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。 被执行人：高勇，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 关于申请执行人肇庆长临工程机械有限公司与被执行人韦永林、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）粤1202民初6378号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告韦永林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司清偿货款55000元及违约金10000元；二、被告韦永林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆长临工程机械有限公司支付律师费6500元；三、被告高勇对第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人韦永林、高勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 吴梓维
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7004号之一 申请执行人：卢惠权，男，1976年11月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳星王妃文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙兴商业广场1号楼1层，统一社会信用代码91440300088304083N。 法定代表人：冯贵钦。 申请执行人卢惠权与被执行人深圳星王妃文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币148000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，限制被执行人深圳星王妃文化娱乐有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月27日至2024年4月26日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月三十日 书记员 李汶峰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执449号之一被执行人汪淑华，女，1969年12月出生，汉族，东京城镇康善日用品商店店长，住牡丹江市西圣林街。被执行人祖秀云，女，1950年12月8日出生，汉族，东京城镇康善日用品商店员工，住宁安市东京城镇。本院在执行被执行人汪淑华、祖秀云罚金一案中，经查被执行人汪淑华、祖秀云有部分财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十一日书记员 任庆帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3275号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦凤甘，女，1990年10月16日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦凤甘信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦凤甘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9628.65元及利息（包括罚息、复利）1330.36元，违约金及费用1911.46元，共计12870.47元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××71），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦凤甘偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9628.65元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费61元（原告已预付本院），由被告韦凤甘负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终68号 上诉人（原审原告）李达，男，1972年4月22日出生，汉族，ＴＣＬ电器售后工作，住双塔区。 委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369Ｃ号107室。统一社会信用代码：9121130259482548X3. 法定代表人李凯峰，总经理。 委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。 原审被告李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住朝阳县。 原审第三人石维，男，1994年5月2日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。 原审第三人李静静，女，1994年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 原审第三人李凤祥，女，1973年7月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 上诉人李达因民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：上诉人李达主张与被上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司之间的借贷关系成立，经办人是丁占锋。但被上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司对上诉人李达的主张不予认可。对本案所涉事实，上诉人李达与被上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司均认可双方没有进行过商谈，亦没有进行过接触。故对上诉人李达与被上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司之间是借贷关系、还是保证关系？事实不清，可能影响对本案的正确判决。本案发回重审后，为便于查清事实（所借款用途，查清丁占锋与被上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司之间的关系），是否追加丁占锋为第三人参加诉讼更为合适？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初1364号民事判决； 二、发回双塔区人民法院重审。 二审案件受理费5,600元，退还上诉人李达。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年六月十八日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1829号之一申请执行人：钱丽，女，1984年11月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：田辉，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人钱丽与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初23号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告田辉结欠原告钱丽借款本金2万元，于2021年4月15日前直接支付至原告原指定账户。二、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案所涉纠纷一次性了结。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告田辉负担，于2021年4月15日前直接支付至原告原指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的18000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费170元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月26日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月26日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款18000元及相应利息、执行费170元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初23号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1138号万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司本院在执行申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2140号 被执行人：方月侠，女性，1964年11月28出生，汉族，住萧县。 本院在执行方月侠罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初244号刑事判决书，确定被告人方月侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年06月10日移送执行，本院于2021年06月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人方月侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人方月侠名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终21号上诉人（原审被告）：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦，男，1958年7月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）因与被上诉人李彦因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院(2018)黑8105民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李彦于2021年6月2日以该建设工程施工合同纠纷一案双方达成和解协议为由，申请撤回原审诉讼。本院认为，被上诉人李彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经太平湖公司同意，不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院(2018)黑8105民初776号民事判决；二、准许李彦撤回起诉。一审案件受理费7486.00元，减半收取3734.00元，由李彦负担。诉讼财产保全费2582.00元，由李彦负担。二审案件受理费7486.00元，减半收取3743.00元，由李彦负担。鉴定费用2600.00元，由李彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 晋审判员 高令江审判员 赵云鹏二〇二一年六月三日书记员 付 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执998号 申请执行人：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，，李文秀之子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：许尔连，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人李文秀与被执行人许尔连买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1007号已发生法律效力。李文秀于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案申请执行标的额为170636.61元（不含执行费），执行费2460元(未交纳)，未执行标的额170636.61元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人许尔连在银行、土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号车辆已达报废标准，无法处置。被执行人许尔连现无其它财产可供执行，申请执行人李文秀亦无法提供被执行人许尔连其他可供执行的财产。申请执行人李文秀同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人许尔连作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1480号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为市凌风山庄B7幢3-5层。统一社会信用代码：91340225853700949N。 负责人：李素娟，经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：李修兰，女，1954年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖学林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：肖静，女，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司因与被上诉人李修兰、肖学林、肖静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2021)皖0225民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院(2021)皖0225民初1447号民事判决。 二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司预交的二审案件受理费1324元，予以退回。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张俊杰 书 记 员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9075号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁惠的微信、支付宝、银行账户存款5902.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3306号原告：孙海安，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县涡北镇卫生院，统一社会信用代码12411725418706617N，住所地河南省鹿邑县工业园区小集行政村。法定代表人：李勋，该院院长。原告孙海安与被告鹿邑县涡北镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海安委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告鹿邑县涡北镇卫生院经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款187807元及逾期利息；2.本案诉讼费、律师代理费4000元及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系电脑维修和办公耗材经营者，被告自2018年年底使用原告办公耗材、空调、电脑都未及时支付货款。截止2021年4月29日经双方结算，被告下欠原告款项187807元，并向原告出具欠条一张，承诺一个月内偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。被告鹿邑县涡北镇卫生院未作答辩。原告孙海安向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明被告在原告处购买电脑耗材，经双方结算，被告于2021年4月29日向原告出具欠条一张，下欠原告维修电脑、办公耗材、办公用纸等货款合计187807元。2.承诺书一份，证明被告承诺于2021年5月31日前向原告清偿货款187807元，若逾期被告自愿承担原告的诉讼费、律师代理费及利息等费用。3.律师代理委托合同及真源律师事务所发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师代理费4000元。被告鹿邑县涡北镇卫生院未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告鹿邑县涡北镇卫生院未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿邑县涡北镇卫生院在原告孙海安处购买电脑耗材。经双方结算，被告于2021年4月29日向原告出具欠条一份，下欠原告维修电脑、办公耗材、办公用纸等货款187807元。2021年5月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺下欠原告货款187807元于2021年5月31日前付清，若逾期被告自愿承担原告的诉讼费、律师代理费及利息等费用。涉案欠款到期后，经原告多次催要，被告鹿邑县涡北镇卫生院至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告鹿邑县涡北镇卫生院在原告孙海安处购买电脑耗材等，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条系双方对货款的结算，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。被告下欠原告货款187807元，对原告孙海安要求被告鹿邑县涡北镇卫生院支付货款187807元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。结合本案，被告未能按照欠条约定的期限向原告支付货款，构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。违约行为发生在2021年6月1日，应按照当时的LPR年利率3.85%×（1+40%）即年利率5.39%计算逾期付款损失。以逾期付款金额187807元为基数，逾期付款损失自逾期付款之日起（2020年6月1日）按照年利率5.39%计算逾期付款损失。对原告要求被告按照年利率15.4%计算逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告鹿邑县涡北镇卫生院向原告出具的承诺书中明确约定若逾期付款，被告自愿承担原告的诉讼费、律师代理费等费用。现原告提供证据证明其因诉讼产生律师费用4000元，该费用应由原告承担。对原告要求被告支付律师费4000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告鹿邑县涡北镇卫生院于本判决生效之日起五日内向原告孙海安支付货款187807元及逾期利息（逾期利息按照年利率5.39%自2021年6月1日计至货款付清止）；二、被告鹿邑县涡北镇卫生院于本判决生效之日起五日内向原告孙海安支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2068.07元，由被告鹿邑县涡北镇卫生院负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月十七日书记员  丁 焱
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初653号原告：吕梁市聚缘运业有限公司。法定代表人：任×。委托诉讼代理人：袁×，女，山西泰邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆×。委托代理人：彭×，山西永固律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕梁市聚缘运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕梁市聚缘运业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕梁市聚缘运业有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取，由原告吕梁市聚缘运业有限公司负担。审判员 李建忠二〇二一年六月二十二日书记员 李欣鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9163号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何顺成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何顺成的微信、支付宝、银行账户存款6991.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7839号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李梅的微信、支付宝、银行账户存款3958.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3527号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：柴光奎，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省固始县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人柴光奎价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结柴光奎的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初548号董知红：本院已经受理陈启云与董知红民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年六月十八日书记员  姚 先
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执611号申请执行人：张继平，男，1972年2月8日出生，汉族，住浚县。被执行人：池书文，男，1954年5月28日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁市普惠农业开发有限公司，住所地：浚县屯子镇钊寨村村委会院内。法定代表人：周来群。申请执行人张继平与被执行人池书文、鹤壁市普惠农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决内容：被告鹤壁市普惠农业开发有限公司、池书文于判决生效之日起十日内偿还原告张继平借款4300元。因被执行人池书文、鹤壁市普惠农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张继平向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人池书文名下有零星存款，我院已予以冻结，但实控金额为零元。2、查明被执行人池书文名下有车牌号为豫Ｆ×××××吉利牌轿车一辆，我院已予以轮候查封，暂无法进行处置。2023年4月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人池书文名下有位于浚县东××村××路西（产权证号：20××28）的房产一套，我院已予以轮候查封，暂无法进行处置。2024年6月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月16日，到被执行人住所地浚县屯子镇钊寨村进行实地调查，被执行人鹤壁市普惠农业开发有限公司确无财产可供执行。2021年4月21日，向浚县房产管理局调查被执行人的名下房产登记情况，查明被执行人池书文名下有位于浚县东××村××路西（产权证号：20××28）的房产一套，我院已予以轮候查封，暂无法进行处置。2024年6月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人池书文发出限制消费令。2021年6月2日，本院依法向被执行人鹤壁市普惠农业开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人池书文、鹤壁市普惠农业开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，2021年5月31日，本院依法将被执行人池书文纳入失信被执行人名单，2021年6月2日，本院依法将被执行人鹤壁市普惠农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令，以便于及时查明被执行人的财产情况。申请执行人并未申请律师调查令。本案执行标的为41100元及相应利息，实际执行到位0元，尚余41100元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已查明的被执行人池书文名下车牌号为豫Ｆ×××××吉利牌轿车一辆及位于浚县东××村××路西（产权证号：20××28）的房产一套，对上述财产我院已予以轮候查封，暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十五日书记员  刘 勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶树森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶树森的微信、支付宝、银行账户存款10608.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10464号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2746号 原告：冯宇强，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。统一社会信用代码：9113020077134934XU。 负责人：王川，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告冯宇强与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告冯宇强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宇强撤诉。 案件受理费1877元，减半收取939元，由原告冯宇强负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘金悦
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执1034号 张某某： 关于本院受理执行的申请执行人张某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行徐某某主动履行了本案义务，（2020）黔0525民初4338号民事调解书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3788号申请人:曹**，女，汉族，1957年12月23日出生，住武汉市硚口区。被申请人：张**，男，汉族，1974年2月3日出生，住商水县。本院在审理申请人曹**诉被申请人张**买卖合同纠纷一案中，申请人曹**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张**的银行存款30000元予以冻结或对相应的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人张**的银行存款30000元予以冻结或对相应的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十四日书记员 王亚辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。  负责人：张丽丽,该行行长。  委托代理人：李兆籍，该行职员。  被执行人：许美新，女，壮族，1971年8月10日出生，住广西百色市右江区锦华尊府2幢2单元1001号，公民身份号码：452625197108100669。  本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与许美新信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1002民初4963号民事调解书，向被执行人许美新送达执行通知书，责令被执行人许美新向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付截止2020年10月10日的信用卡透支款本金32213.25元、利息2158.45元、逾期还款违约金1041.71元，2020年10月10日以后的利息（待计）；向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费343元、申请执行费500元。本案在执行过程中，双方于2021年6月23日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：  终结（2021）桂1002执1759号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王顺庆 书 记 员 张琪诺