辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1765号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，营业场所辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。 统一社会信用代码：912102810511199335。 负责人：肖长林，该行行长。 委托诉讼代理人：梅林庆，该行职员。 委托诉讼代理人：董菊梅，该行职员。 被告：大连恒益电力设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B3区35号3单元5层2。 统一社会信用代码：91210211691433103G。 法定代表人：鞠云英，该公司总经理。 被告：大连信泰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路218号306室。 统一社会信用代码：912102005760910726。 法定代表人：毕伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭汝胜，该公司副经理。 被告：鞠云英，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：张良，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：曲亚荣，女，1974年12月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 被告：郭汝胜，男，1975年12月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 被告：姜东来，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 公民身份号码：2102221980××××××××。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行（以下简称大连农商银行岗店支行）与被告大连恒益电力设备有限公司（以下简称恒益公司）、大连信泰融资担保有限公司（以下简称信泰公司）、鞠云英、张良、曲亚荣、郭汝胜、姜东来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行岗店支行委托诉讼代理人董菊梅，被告暨被告信泰公司委托诉讼代理人郭汝胜到庭参加诉讼。被告恒益公司、鞠云英、张良、曲亚荣、姜东来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农商银行岗店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒益公司偿还贷款本金9000000元并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（截至2020年7月16日暂计为3100566.88元），本息合计12100566.88元；2.确认保证合同有效，确认原告对被告信泰公司、鞠云英、张良承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用；3.确认原告对被告信泰公司的法定代表人曲亚荣及股东郭汝胜、姜东来以其他有效资产对借款本息及其他清收费用承担连带责任；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告恒益公司签订《借款合同》，约定原告向被告恒益公司贷款9000000元，贷款期限自2017年12月4日起至2018年11月30日止，执行利率为9.918%。同时，原告与被告签订《保证合同》，约定被告信泰公司、鞠云英、张良为上述借款提供保证担保；担保企业法定代表人及股东签订“同意担保借款并承担连带责任的意见”，被告信泰公司的法定代表人曲亚荣及股东郭汝胜、姜东来以其他有效资产对借款本息及其他清收费用承担连带责任。上述合同、意见书签订后，原告如约向被告发放贷款9000000元。截至2020年7月16日被告尚欠原告贷款本金9000000元，欠息金额为3100566.88元，本息合计12100566.88元。原告向被告发入的借款期限已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告恒益公司、鞠云英、张良、曲亚荣、姜东来未到庭，未答辩。 被告信泰公司、郭汝胜辩称，对原告请求被告信泰公司的法定代表人及股东承担连带责任有异议。理由为：原告提供的《担保企业法定代表人及股东同意担保借款并承担连带责任的意见》中未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债权履行期届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款日期为2017年12月1日，到期日应为2018年12月1日，再加6个月应该是2019年5月1日，所以债权人已经过了保证期间，本案的被告即信泰公司的原法定代表人曲亚荣及原股东郭汝胜、姜东来无须承担合同责任。另外，考虑市场的大环境及疫情因素影响，请求原告对本案的利息进行减免。 原告大连农商银行岗店支行围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借款人营业执照，证明被告资质；证据2.借款人法定代表人身份证，证明法定代表人的身份；证据3.借款合同，证明被告恒益公司向原告借款；证据4.保证合同，证明被告鞠云英、张良、信泰公司向原告提供保证担保；证据5.借款凭证，证明原告已向被告恒益公司发放了贷款；证据6.客户申请书，证明被告恒益公司向原告申请借款；证据7.企业法定代表人及家庭成员同意借款并承担连带责任的意见书，证明被告鞠云英、张良承担连带责任；证据8.企业股东及家庭成员同意借款并承担连带责任的意见书，证明被告鞠云英、张良承担连带责任；证据9.欠息证明，证明被告的欠息情况；证据10.家庭成员身份证、户口本、婚姻证明，证明家庭成员身份情况、户籍情况、婚姻关系；证据11.担保公司营业执照，证明担保人资质；证据12.担保公司法定代表人身份证，证明法定代表人身份；证据13.担保公司股东身份证，证明被告曲亚荣、郭汝胜、姜东来承担连带责任；证据14.担保公司法定代表人及股东同意担保并承担连带责任意见，证明被告曲亚荣、郭汝胜、姜东来承担连带责任；证据15.担保公司放款通知书，证明担保公司同意原告向借款人恒益公司发放贷款；证据16.担保函，证明被告信泰公司同意提供保证担保；证据17.收回贷款利息明细，证明被告还息情况；证据18.公证书、授权委托书，证明姜东来、郭汝胜授权曲亚荣行使股东的权利。 本院组织当事人进行了当庭质证，被告信泰公司、郭汝胜对原告大连农商银行岗店支行提供的证据均没有异议。本院经审核认为，原告大连农商银行岗店支行提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告恒益公司向原告大连农商银行岗店支行申请借款9000000元。2017年12月1日，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：JKHT20170012356），合同主要条款约定：借款金额为9000000元；借款期限为12个月，即从2017年12月1日至2018年11月30日，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为用于偿还MCON201612070000587号合同项下借款人所欠贷款本金；借款利率为固定利率（年利率）9.918%，合同有效期内利率不变，具体借款利率以合同项下的借款借据记载的利率为准；合同项下借款发放当日为起息日，依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息；还款方式为到期一次性偿还；逾期贷款（借款人未按借款合同约定日期还款的借款）罚息利率为在本借款合同载明的借款利率水平上加收50%；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。 为了确保原告大连农商银行岗店支行债权的实现，被告鞠云英、张良、信泰公司自愿为被告恒益公司的借款提供保证担保，并于2017年12月1日分别与原告大连农商银行岗店支行签订《保证合同》（合同编号分别为：DB20170175386、DB20170175387、DB20170175347），合同约定的保证担保方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年6月22日，被告信泰公司股东郭汝胜、姜东来出具委托书，并到辽宁省大连市普兰店公证处进行了公证，郭汝胜、姜东来委托被告信泰公司法定代表人曲亚荣为代理人，确认曲亚荣有权以股东的名义参加股东会并签订股东会决议，有权行使股东权利。委托期限自2017年6月22日起至2019年6月22日止。2017年11月2日，被告曲亚荣本人，同时代被告郭汝胜、姜东来签署了《担保企业法定代表人及股东同意担保借款并承担连带责任的意见》，内容为：恒益公司向大连农商银行岗店支行申请再融资保证担保借款9000000元，借款期限一年；该笔贷款为保证担保贷款，保证人为信泰公司；如贷款到期不能及时偿还时，保证人信泰公司的法定代表人曲亚荣及股东郭汝胜、姜东来同意以其他有效资产，对该借款本息及其他清收费用承担连带责任。 2017年12月4日，原告大连农商银行岗店支行向被告恒益公司发放了贷款9000000元。借款借据记载：执行利率9.918%；起息日2017年12月4日；到期日2018年11月30日。在借款期内，被告恒益公司仅偿还了3000余元的利息；借款到期后，被告恒益公司未依约定偿还借款本金、利息。至2020年7月16日，被告恒益公司尚欠借款本金9000000元、利息891332.38元、罚息2209234.5元，合计12100566.88元未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告大连农商银行岗店支行与被告恒益公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告恒益公司应当按照《流动资金借款合同》的约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 另，被告鞠云英、张良、信泰公司与原告大连农商银行岗店支行签订《保证合同》，自愿为被告恒益公司的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此被告鞠云英、张良、大连信泰公司与原告大连农商银行岗店支行签订的《保证合同》合法有效。且原告大连农商银行岗店支行在保证期间内向本院提起了诉讼，被告鞠云英、张良、大连信泰公司应当按照《保证合同》的约定在保证范围内承担连带清偿责任。 关于原告大连农商银行岗店支行请求被告曲亚荣、郭汝胜、姜东来以其他有效资产对借款本息及其他清收费用承担连带责任的主张，本院认为，被告曲亚荣、郭汝胜、姜东来均系保证人即被告信泰公司的股东，该三人并未与原告大连农商银行岗店支行签订《保证合同》，仅签署《担保企业法定代表人及股东同意担保借款并承担连带责任的意见》，从该意见的内容及被告郭汝胜、姜东来委托被告曲亚荣代为行使股东权利的公证书可见，被告曲亚荣、郭汝胜、姜东来并没有以个人资产为被告恒益公司的借款提供连带保证担保的意思表示，该意见仅是被告曲亚荣、郭汝胜、姜东来根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，在被告信泰公司为他人提供担保时，行使其股东权利从而做出的同意与否的意思表示。因此，对于原告大连农商银行岗店支行的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大连恒益电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行借款本金9000000元及截止至2020年7月16日所欠利息 891332.38元、罚息2209234.5元，合计12100566.88元； 二、被告大连恒益电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行自2020年7月17日起至付清欠款日止的利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定利率计算，具体以原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行系统生成数据为准）； 三、原告大连农村商业银行瓦房店岗店支行与被告鞠云英、张良、大连信泰融资担保有限公司签订的《保证合同》有效，被告鞠云英、张良、大连信泰融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94403元，原告大连农村商业银行瓦房店岗店支行已预交，由被告大连恒益电力设备有限公司、鞠云英、张良、大连信泰融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还原告案件受理费94403元；公告费600元，由被告大连恒益电力设备有限公司、鞠云英、张良、大连信泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李玲 人民陪审员  刘伟 人民陪审员  王豪 二〇二一年六月二日 书 记 员  张然