文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2082号上诉人（原审原告）：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。上诉人简兴明因与被上诉人朱亮租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简兴明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人是否欠付租金、欠多少租金未进行实质性审查，双方合同明确约定，付款出具收条，而被上诉人未能举证其付过租金。二、一审认定本案超过诉讼时效不符合客观事实。1.诉讼时效的审查应该对权利人从宽；2.双方共计发生6次交易，根据日常生活经验，双方在签订合同时均会提到前一合同的租金，租赁人也会承诺怎么给钱；3.有知情的人可以证明上诉人曾要过租金，而且2020年4月17日上诉人曾向法院起诉过；4.被上诉人本人为了赖账不到庭，就是担心法官就事实进行询问，应作为法官自由心证的重要方面。被上诉人朱亮辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。简兴明向一审法院起诉请求：1.判令朱亮给付简兴明钢模租金合计40424元;2.本案诉讼费由朱亮承担。一审法院认定事实：简兴明出租筑路钢板，朱亮租用钢模板进行工程施工。2013年7月12日，朱亮（乙方）到简兴明（甲方）处租赁钢模并签订《租赁合同》。该合同约定：“一、乙方自2013年2月12日向甲方租用筑路钢模，型号为15×3米100块，租金每天每米按100元计算。二、乙方在租赁期间，如支撑损坏一个按20元赔偿，管头损坏一个按20元赔偿，如钢模变形或弯曲按400元一块赔偿给甲方。三、交接钢模时，双方应认真清点验收，如发生不合格，乙方有权拒收，回送时如发生不合格，甲方有权拒收或收取有关费用。出租方：，承租方：朱亮、电话189××××8603，2013年7月12日。27号送回100块。”朱亮在合同上签名，简兴明在合同上没有签名。2013年10月14日，朱亮（乙方）到简兴明（甲方）处租赁钢模并签订《租赁合同》。该合同约定：“一、乙方自2013年10月14日向甲方租用筑路钢模，型号为20×3米40块，租金每天每米按0.4元计算。二、乙方在租赁期间，如支撑损坏一个按20元赔偿，管头损坏一个按20元赔偿，如钢模变形或弯曲按400元一块赔偿给甲方。三、交接钢模时，双方应认真清点验收，如发生不合格，乙方有权拒收，回送时如发生不合格，甲方有权拒收或收取有关费用。出租方：，承租方：朱亮、钢模已拖，电话189××××8603，2013年10月14日。12月7号送回20×3×40块，朱亮。”朱亮在合同上签名，简兴明在合同上没有签名。2014年4月11日，简兴明与朱亮签订《租赁合同》。该合同约定：“租赁合同/出租人：(以下简称甲方),承租人：，依据《合同法》及有关法律法规，双方协商一致，并遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，就乙方清点和接收甲方交付的以下钢模后，订立本合同。第一条：租赁方式：不定期租赁。第二条：租赁钢模型号、数量、租金计算及支付。1、型号15×3米、钢模150块,租金每块1.00元/天，逾期未还部分钢模租期顺延，租金按每块1.00元/天计算至每块实际偿还时止。2、型号米、钢模块，租金每块元/天，逾期未还部分钢模租金损失按每块元/天计算至每块实际偿还时止。3、甲方收受乙方租金，以出据收款凭证为准。甲方可随时要求乙方给付相应租金，甲方自知道应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日。第三条：租赁物的交接、计费。(1)自乙方清点并签立该合同时，为租赁物已经交付给乙方并开始计算租金；租赁物拖运和送还、运费（含归时拖费）均由乙方自行负担。(2)租赁期间，除出租方自身原因外，租期按日历天数照常计算。(3)租赁物归还及使用期间，以甲方出具的收物凭证及注明的日期为准。第四条：租赁物的返还及损坏赔偿。(1)甲方有权随时要求乙方返还租赁物。(2)乙方归还租赁物时，如支撑、管头每损坏一个，各按20元/个赔偿；钢模变形或弯曲等损坏，按400元/块赔偿。如钢模丢失按500元/块赔偿，没及时赔付而遭拒收的钢模、租期、租金损失继续计算至归还或赔付完毕为止。(3)担保人与承租人，对租赁物所涉及所有事项，承担连带责任。第五条：违约责任及诉讼管辖。乙方归还租赁物十日内未及时支付相应租金的，自期满第二日起，除依本合同第三条计付租金损失外，另按未支付部分租金的30%承担违约金。产生诉讼时由甲方所在地法院管辖。本合同自双方签字（加盖公章）之日起生效。本合同正本一式份，双方各执份，具有同等法律效力。出租方（盖章）:承租方（盖章）：朱亮，2014年4月11日。6月9号送回15×3×150块，朱亮。”朱亮在合同上签名，简兴明在合同上没有签名。2016年8月11日，简兴明与朱亮签订《租赁合同》。该合同约定：“租赁合同/出租人：(以下简称甲方),承租人：，依据《合同法》及有关法律法规，双方协商一致，并遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，就乙方清点和接收甲方交付的以下钢模后，订立本合同。第一条：租赁方式：不定期租赁。第二条：租赁钢模型号、数量、租金计算及支付。1、型号14×3米、钢模100块,租金每块元/天，逾期未还部分钢模租期顺延，租金按每块1元/天计算至每块实际偿还时止。2、型号米、钢模块，租金每块元/天，逾期未还部分钢模租金损失按每块元/天计算至每块实际偿还时止。3、甲方收受乙方租金，以出据收款凭证为准。甲方可随时要求乙方给付相应租金，甲方自知道应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日。第三条：租赁物的交接、计费。(1)自乙方清点并签立该合同时，为租赁物已经交付给乙方并开始计算租金；租赁物拖运和送还、运费（含归时拖费）均由乙方自行负担。(2)租赁期间，除出租方自身原因外，租期按日历天数照常计算。(3)租赁物归还及使用期间，以甲方出具的收物凭证及注明的日期为准。第四条：租赁物的返还及损坏赔偿。(1)甲方有权随时要求乙方返还租赁物。(2)乙方归还租赁物时，如支撑、管头每损坏一个，各按20元/个赔偿；钢模变形或弯曲等损坏，按400元/块赔偿。如钢模丢失按500元/块赔偿，没及时赔付而遭拒收的钢模、租期、租金损失继续计算至归还或赔付完毕为止。(3)担保人与承租人，对租赁物所涉及所有事项，承担连带责任。第五条：违约责任及诉讼管辖。乙方归还租赁物十日内未及时支付相应租金的，自期满第二日起，除依本合同第三条计付租金损失外，另按未支付部分租金的30%承担违约金。产生诉讼时由甲方所在地法院管辖。本合同自双方签字（加盖公章）之日起生效。本合同正本一式份，双方各执份，具有同等法律效力。出租方（盖章）:承租方（盖章）：朱亮，2016年8月11日。11月12号送回15×3×100块，王则超。”朱亮在合同上签名，简兴明在合同上没有签名。2016年8月16日，朱亮立具收条给简兴明。该收条内容为：“收条/今收到钢模100块，壹佰块钢模。此据，朱亮，2016年8月16日。”2016年11月6日，简兴明与朱亮签订《租赁合同》。该合同约定：“租赁合同/出租人：(以下简称甲方),承租人：，依据《合同法》及有关法律法规，双方协商一致，并遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，就乙方清点和接收甲方交付的以下钢模后，订立本合同。第一条：租赁方式：不定期租赁。第二条：租赁钢模型号、数量、租金计算及支付。1、型号18×3米、钢模85块,租金每块1.2元/天，逾期未还部分钢模租期顺延，租金按每块1.2元/天计算至每块实际偿还时止。2、型号米、钢模块，租金每块元/天，逾期未还部分钢模租金损失按每块元/天计算至每块实际偿还时止。3、甲方收受乙方租金，以出据收款凭证为准。甲方可随时要求乙方给付相应租金，甲方自知道应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日。第三条：租赁物的交接、计费。(1)自乙方清点并签立该合同时，为租赁物已经交付给乙方并开始计算租金；租赁物拖运和送还、运费（含归时拖费）均由乙方自行负担。(2)租赁期间，除出租方自身原因外，租期按日历天数照常计算。(3)租赁物归还及使用期间，以甲方出具的收物凭证及注明的日期为准。第四条：租赁物的返还及损坏赔偿。(1)甲方有权随时要求乙方返还租赁物。(2)乙方归还租赁物时，如支撑、管头每损坏一个，各按20元/个赔偿；钢模变形或弯曲等损坏，按400元/块赔偿。如钢模丢失按500元/块赔偿，没及时赔付而遭拒收的钢模、租期、租金损失继续计算至归还或赔付完毕为止。(3)担保人与承租人，对租赁物所涉及所有事项，承担连带责任。第五条：违约责任及诉讼管辖。乙方归还租赁物十日内未及时支付相应租金的，自期满第二日起，除依本合同第三条计付租金损失外，另按未支付部分租金的30%承担违约金。产生诉讼时由甲方所在地法院管辖。本合同自双方签字（加盖公章）之日起生效。本合同正本一式份，双方各执份，具有同等法律效力。出租方（盖章）:承租方（盖章）：朱亮，2016年11月6日。”朱亮在合同上签名，简兴明在合同上没有签名。简兴明就上述合同租金向朱亮催要未果，产生讼争。本案审理中，简兴明陈述：“2016年8月16日没有租赁合同，钢模是我租给陈发保，朱亮直接去陈发保处拖的，朱亮就给我打了一个收条，提供2016年8月16日收条一张，证明朱亮收到钢模100块，每块1.2元/天，朱亮2016年12月15日送回，欠租金14400元【在2016年11月6日租赁合同的反面有王则超签字（朱亮妹婿），证明钢模2016年12月15日送回】；我在2016年年底催要租金的。”朱亮委托诉讼代理人陈述：“2013年7月12日租赁合同真实性无异议，合同的单价和数量认可，钢模于2013年7月27日退还给简兴明，1500元的租金也已经支付，但是该合同的时效只能保护到2016年年底，也就是简兴明所述的权利主张期限。2013年10月14日租赁合同真实性无异议，合同的单价和数量认可，同样该合同的诉讼时效只能到2016年年底，租金在退还钢模时现金支付完毕。2014年4月11日租赁合同真实性无异议，合同的单价和数量认可，租金在退还钢模时现金支付完毕，该合同诉讼时效到2017年4月10日。2016年8月11日租赁合同和2016年8月16日收条是同一份合同，并且两份合同的计算数量都是钢模100块，钢模于2016年11月12日退还给原告，租金已经支付，该合同诉讼时效只能到2019年11月11日，这两份不能重复计算。2016年11月6日租赁合同签了字，朱亮本人述说没有履行，没有实际向简兴明租赁85块钢模，所以不应当支付租金。上述证据延续2013-2016年，每次租赁都是独立的，并且时间跨度较大，在多次租赁中朱亮从没有向简兴明支付租金，不符合正常的交易习惯，且简兴明自认每次交易都是同年年底向朱亮索要租赁费用，但是每次都没有向其支付，在这种情况下，陆续发生交易多期，与事实明显相背，到目前简兴明的诉讼均超过诉讼时效，已经丧失胜诉的权利。”本案的争议焦点是：双方签订的《租赁合同》有无履行以及案涉《租赁合同》的租金是否超过诉讼时效等。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”就本案而言，朱亮向简兴明租赁钢模，并签订《租赁合同》。朱亮对自己单方签订2013年7月12日的《租赁合同》、2013年10月14日的《租赁合同》、2014年4月11日的《租赁合同》、2016年8月11日的《租赁合同》和2016年8月16日100块钢模收条均认可，但对2016年8月11日的《租赁合同》和2016年8月16日100块钢模收条是一次租赁立具的相关手续，并辩称租金均已现金结算，简兴明没有退还合同或条据，也没有出具收款收据。朱亮对2016年11月6日的《租赁合同》认可签名，但认为没有实际履行，不存在租金事宜，简兴明也没有进一步提供租金未付的相关证据，本案难以认定，简兴明主张缺乏定案依据，且朱亮辩称该合同租金均已超过诉讼时效。根据我国《民法总则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。”本案朱亮自2013年10月14日至2016年11月6日所签订的《租赁合同》约定：“甲方收受乙方租金，以出据收款凭证为准。甲方可随时要求乙方给付相应租金，甲方自知道应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日。”也就是说简兴明在自己出具的合同上明确注明其知道或应当知道权利被侵害时效起点为起诉之日，其从2016年年底起就向朱亮主张催要，也就应该主张权利了，但到2021年1月15日起诉之日已经超过三年普通时效期间，丧失了诉讼权利，故简兴明请求判令朱亮给付《租赁合同》的相应租金，已经超过诉讼时效，一审法院对此依法不予支持。朱亮辩解超出诉讼时效期间的理由有事实依据，一审法院依法予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回简兴明的诉讼请求。一审案件受理费811元，减半收取405.50元，由简兴明负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审中简兴明提供盱眙县人民法院诉前调解登记簿，证明涉案纠纷于2020年4月17日经过盱眙县人民法院诉前调解程序处理，因调解不成形成本案诉讼。朱亮对此予以认可，陈述调解的时候就告知调解法官租金已经付清。二审中简兴明申请证人吴某,4和王某,4出庭作证。证人均陈述2018年时随简兴明一起到朱老板家某,4过钱。简兴明陈述朱老板是朱亮的父亲，证人证言应予采信。朱亮对证人证言不予认可，认为其父亲和简兴明之间还有其他债务纠纷，简兴明要的并不是本案的租金。简兴明陈述其和朱亮父亲确实还存在其他债务纠纷。二审中，朱亮本人对简兴明提供的五份租赁合同和一份收条均予以认可，对简兴明主张的租赁费用金额亦予以认可，但主张租金均已现金给付，简兴明未出具收款凭证。本院认为，对于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，双方之间共发生六次租赁关系，每次租赁期限均未超过1年，在被上诉人租赁期满即返还钢模时租金已经确定。而且双方之间多份租赁合同均约定被上诉人归还租赁物十日内未支付租金应承担违约责任，该约定亦可作为确定双方租金数额的依据。最后一次租赁合同系2016年11月6日签订，钢模系2016年12月15日归还，2016年底上诉人便应向被上诉人主张权利，诉讼时效期间开始计算，至2019年底诉讼时效期间已经届满。上诉人虽然在二审中申请证人出庭，证明其2018年向被上诉人的父亲要过钱，但因上诉人与被上诉人父亲之间还存在其他债务纠纷，故该证人证言与本案无关联性。上诉人虽于2020年4月请求一审法院诉前调解处理涉案纠纷，但被上诉人并未同意偿还，此时已经超过诉讼时效。综上，简兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人简兴明负担。本判决为终审判决。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年六月二十一日法官助理潘华乐书记员张琦