新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异81号异议人（案外人）：薛婷，女，1992年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：薛维明（系薛婷的父亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月23日出生，住新疆维维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：孙天磊，男，1992年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：孙普胜，男，1932年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：魏明，女，汉族，1931年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王则花，女，1967年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈祥，男，1989年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院依据（2018）新0109民初1713号民事裁定，就原告钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明与被告王则花、陈祥、陈文德、王增云民间借贷纠纷案保全已办理完毕，案外人薛婷向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人薛婷的委托诉讼代理人薛维明，申请执行人钟晓霞的委托诉讼代理人羊山东，被执行人王则花、陈祥到庭参加了听证，申请执行人孙天磊、孙普胜、魏明经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人薛婷向本院提出申请：请求法院中止对×××号东风日产牌汽车的执行。事实与理由：（2018）新0109民初1713号民事案件在执行过程中，执行法院对我的车辆（车牌号码：×××；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXX）进行了查封，因为我并不是上述案件的被执行人，且案涉车辆是我的个人财产，故我认为法院的强制执行措施侵犯了我的合法权利，现申请解除对该车辆的查封。申请执行人钟晓霞辩称：我不同意异议人提出的异议请求，其请求不应当得到法庭的支持，具体理由如下：1、案涉车辆的查封保全时间是在2018年，薛婷当时并没有对法院的查封保全提出异议，可以说明薛婷承认该车辆是婚姻共同财产；2、案涉车辆系薛婷和陈祥在婚姻期间购买，因此可以认定该车辆是夫妻共同财产；3、因该车辆属于夫妻共同财产，故法院查封该车辆有法有据，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但薛婷与陈祥并没有对案涉财产进行分割，故人民法院继续查封案涉车辆并无不当；4、法律赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的权利，但是申请执行人代为提起析产诉讼并不是法律规定的义务；5、继续依法执行涉案车辆只要坚持不损害薛婷的利益为原则。综上，薛婷名下的案涉车辆因属于夫妻共同财产，故异议人提起异议和排除执行没有事实和法律依据，人民法院有权在夫妻共有财产范围内，也就是陈祥有权对其享有的财产份额享有处分权。在执行过程中我方也向执行局明确同意按照案涉车辆拍卖价款的百分之五十清偿债款。陈祥多次与我表示可以用案涉车辆抵债，但是要求用车辆的原价加上车辆的装修价款来抵债，我对此没有同意。被执行人王则花辩称：案涉车辆是薛婷的父母给薛婷买的，薛婷要回自己的车我同意。被执行人陈祥辩称：我同意薛婷的异议请求。因为父亲生前和钟晓霞之间的债务纠纷，我和我母亲王则花按照（2018）新0109民初1713号民事调解书的内容一直在给钟晓霞还款，去年因为我们没有给钟晓霞按时还款，被采取强制执行措施说要扣押车辆。我和薛婷虽然是婚姻关系，但案涉车辆登记在薛婷个人名下，购车辆是薛婷父亲出的，且我承担还款责任的原因是我父亲去世后，我自愿偿还其生前未还清的债务，该笔债务不属于婚内债务，所以和薛婷无关，薛婷并不是（2018）新0109民初1713号案件的当事人，也不应该成为被执行人，故薛婷的车辆不应当被查封。现经审查查明：本院于2012年4月23日就原告钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明与被告王则花、陈祥、陈文德、王增云民间借贷纠纷案作出（2018）新0109民初1713号民事调解书，载明：陈富荣（2017年11月9日死亡）分别于2014年7月21日、11月20日、12月7日和2016年12月7日，分四次向孙国强（2016年4月25日死亡）借款合计800,000元，陈富荣已向孙国强返还借款100,000元，剩余借款700,000元未向孙国强返还。孙国强的继承人钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明要求陈富荣的继承人王则花、陈祥、陈文德、王增云返还借款合计700,000元，被告拒绝返还，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告返还借款700,000元，支付利息354,000元，合计：1,054,000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王则花、陈祥向原告钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明返还借款700,000元，于2018年12月20日前返还140,000元，2019年12月20日前返还140,000元，2020年12月20日前返还140,000元，2021年12月20日前返还140,000元，余款140,000元于2022年12月20日前付清。被告如有任何一期没有按期足额支付，原告可要求二被告返还剩余全部借款。二、原告钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明放弃被告支付利息354,000元的诉讼请求，也不要求被告陈文德、王增云返还借款……。本院于2018年5月23日作出（2018）新0109民初1713号民事裁定书，载明：本院受理原告钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明与被告王则花、陈祥、陈文德、王增云民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年4月23日达成调解协议，由被告王则花、陈祥向原告钟晓霞、孙天磊、孙普胜、魏明分期返还借款700,000元，本案调解结案。原告钟晓霞于2018年5月21日向本院申请对被告陈祥妻子薛婷名下的车辆进行保全。截至目前案涉车辆查封状况：2018年5月28日依据（2018）新0109执保231号查封，查封期限两年，自2018年5月28日至2020年5月28日；2020年5月27日依据（2018）新0109执保231号查封及锁定，查封期限两年，自2020年5月27日至2022年5月28日。另查明，陈祥与薛婷于2015年11月13日登记结婚。案涉车辆系婚后购买，《机动车登记证书》载明：机动车所有人薛婷，登记日期2018年3月22日，机动车登记编号：×××。认定上述事实的证据有：（2018）新0109民初1713号民事调解书，（2018）新0109民初1713号民事裁定书，（2018）新0109执保231号协助执行通知书，结婚证，《机动车登记证书》，执行卷宗及听证笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二款规定：对排除案外人执行异议，人民法院应当审查下列内容：已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断……。本案中，执行车辆系在薛婷与陈祥婚后购买并登记在薛婷名下，异议人辩称该车辆属于其个人财产，但未出示证据证明其主张，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于被执行人陈祥以（2018）新0109民初1713号民事调解书列明债务为其个人债务为由进行抗辩，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（2018）新0109民初1713号民事调解书中载明陈祥向申请执行人所负债务系因其父亲欠债所致，异议人亦不认可上述债务属于婚内共同债务，故本院对被执行人陈祥认为（2018）新0109执保231号执行裁定书据已执行债务为其人个人债务的抗辩意见予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。故根据上述规定，因夫妻个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，可以执行该债务人个人名下的财产或者夫妻共同财产中属于债务人的份额，但执行被执行人在夫妻共同财产中的共有部分，不得超过夫妻共同财产价值总额的一半，但执行标的为不可分物除外。案涉车辆无法按上述规定进行实物分割，故法院控制该执行车辆行为并无不当。异议人请求中止对A1JU52号东风日产牌车辆的查封理由不足以排除执行，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人薛婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   王 琴人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谷佳琪