辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5972号上诉人（原审原告）：于凤莲，女，1959年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳经纬客运有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街15号。法定代表人：孟令军。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹彤，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘英才，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆成森，男，1990年3月4日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：郝传清，男，1963年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人于凤莲因与被上诉人沈阳经纬客运有限公司（以下简称经纬公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）、郝传清公路旅客运输合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于凤莲上诉请求：1.请求依法撤销（2020）辽0102民初16498号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人支付误工费14410元；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院对上诉人主张的误工费不予支持明显错误。上诉人2019年12月22日乘坐被上诉人沈阳经纬客运有限公司所属的由被上诉人郝传清驾驶的辽Ａ×××××车辆受伤后，住院治疗135天，经医院诊断休息127天，误工天数共计262天，上诉人在沈阳宝棋物业有限公司所辖益格风情湾物业服务中心工作，每月工资为1650元，此治疗和休养期间未能工作，损失误工费14410元，但原审法院在审理后未支持上诉人所主张的误工费，已违反相关法律规定。综上所述，原审法院对合法证据不予认定，损害了上诉人的合法权益，故上诉人提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。经纬公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。阳光保险辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郝传清未提交书面意见。于凤莲向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费61787.55元、住院伙食补助费7500元、护理费18000元、误工费11040元、复印费168元、残疾辅助器具费4686元、交通费1000元，共计104181.55元；2、残疾赔偿金31820元、鉴定费1085元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月22日，原告于凤莲乘坐乘坐由被告经纬公司所属的由被告郝传清驾驶的辽Ａ×××××号车辆，当车辆行驶至和平区胜利北街时，因被告郝传清急刹车，导致原告于凤莲受伤。后，原告到沈阳医学院附属中心医院等进行治疗。原告的伤情经诊断为膝关节损伤等。被告沈阳经纬客运有限公司为辽Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，事发时在保险期间内。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告左膝关节损伤的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1085元。一审法院认为:被告沈阳经纬客运有限公司与原告已形成城市公交运输合同关系。被告沈阳经纬客运有限公司作为提供运输服务的一方负有对原告安全运送的义务。因被告沈阳经纬客运有限公司操作不当给原告造成损害，被告沈阳经纬客运有限公司应对原告的损害后果承担赔偿责任，又因被告沈阳经纬客运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依据保险合同约定向原告支付赔偿款。关于原告主张的医疗费，结合原告病案、医疗费收据等，确定原告的医疗费为103169元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗共计135天，故对原告主张的住院伙食补助费13500元，本院予以支持；关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理，结合住院病案、护理证明、发票等，确定原告的护理费为33098元；关于原告主张的误工费，因原告只收工作证明，未提供其他证据佐证，故对该项主张，本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，原告伤残等级为十级伤残，进行伤残鉴定支付必要的鉴定费，故对原告主张的残疾赔偿金60458元、鉴定费1085元，本院予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费，该费用为原告治疗所必要支出的费用，结合相关票据，对于原告主张的残疾辅助器具费4686元，本院予以支持；关于原告主张的复印费，该费用系原告诉讼所必要支付的费用，结合票据，对于原告主张的复印费119元，本院予以支持；关于原告主张交通费，原告腿部受伤，行动不便，雇佣救护车进行接送亦属合理情形，结合相关票据，确认原告的交通费为1606元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲医疗费103169元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲应护理费33098元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲残疾赔偿金60458元、鉴定费1085元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲辅助器具费4686元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲交通费1606元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲住院伙食补助费13500元；七、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲复印费119元；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告沈阳经纬客运有限公司承担。二审期间，上诉人提交证据误工证明、营业执照、出勤表、沈阳农商银行流水，证明上诉人在沈阳宝棋物业有限公司所辖的益格风情湾物业服务中心工作，每月工资约为1650元，上诉人所受到的误工期间的误工费由被上诉人承担。被上诉人阳光保险，对以上证据均有异议，银行流水单无法证明上诉人具体工资且应提供六个月以上银行流水证明，此份证据中明显可以看出7月及8月没有相关工资。银行流水交易渠道当中也没有证明人沈阳宝棋物业有限公司的任何记载，因此不具有关联性，且本组证据中上诉人没有提供劳动合同不能证明与宝棋物业有限公司存在劳动关系，出勤表没有12月份的不能证明上诉人在宝棋物业有限公司连续工作。事故发生时上诉人已经60岁达到了退休年龄，因此不应该赔偿其误工费。被上诉人经纬限公司同意阳光保险观意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院还查明，于凤莲发生事故前在物业公司工作，每月工资约1650元。上诉人误工共计213天。本院认为，上诉人因事故共计误工213天，上诉人二审期间提供银行流水能够证明其每月收入为1650元。在此期间误工损失高于上诉人向一审起诉主张的误工损失11040元，故本院对于上诉人的该项上诉主张予以支持，被上诉人阳光保险应当给付误工费11040元。综上，上诉人于凤莲的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16498号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即：“一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲医疗费103169元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲应护理费33098元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲残疾赔偿金60458元、鉴定费1085元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲辅助器具费4686元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲交通费1606元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲住院伙食补助费13500元；七、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲复印费119元；”；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16498号民事判决第八项；三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人于凤莲误工费11040元；四、驳回上诉人于凤莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费510元、二审案件受理费1020元，均由被上诉人沈阳经纬客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年六月二十一日书记员  凌嘉蔓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；