wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初1011号被告人白云涛危险驾驶一案，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0191刑初1011号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。现裁定如下：罪犯白云涛刑期自2021年6月22日起至2021年9月5日止。审判员  李金波二〇二一年六月二十二日书记员  赵倩文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14806号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨炎桂行政非诉执行一案，被执行人杨炎桂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢72号申请执行人：李霞，女，1979年4月1日出生，汉族；被执行人：冯长阳，男，1978年4月9日出生，汉族。申请执行人李霞与被执行人冯长阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）浚民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，判决：被告冯长阳自判决生效之日起十日内返还原告李霞借款本金25万元，并自2015年3月31日起支付原告李霞逾期付款违约金（按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日，含已支付的1500元）。本案在执行过程中，申请执行人李霞自愿撤回对被执行人冯长阳的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月三十日书记员  贾 镔
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4081号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：樊同界，特别授权代理。被告：廖文云，男，1970年12月21日生，汉族，居民，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告廖文云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  王 凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4794号 上诉人（原审被告）：苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎阅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙慈云，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 上诉人苗连花因与被上诉人孙慈云民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗连花的委托诉讼代理人张保富，被上诉人孙慈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苗连花上诉请求1.撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5270号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人孙慈云出借给上诉人苗连花款项的时间实际为2015年7月29日，借款本金29万元，有转账记录。2018年12月14日，苗连花给孙慈云重新出具的借条，借条中的52万元包含本金29万元、以前欠付的利息及出具借条之日至约定还款日2019年1月14日的利息。一审法院在孙慈云只提交借条，未提供转账记录的情况下，便认定孙慈云借给苗连花本金52万元，属于认定事实错误。孙慈云称给付的苗连花现金，未提交取款的记录，其家中不可能存放52万元现金，与常理不符。综上所述，一审判决认定借款本金52万元，并以52万元为基数计算利息属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。 被上诉人孙慈云辩称，1.上诉状中提到的借款时间2015年7月29日和借款本金29万元都是虚假的，时间和额度都不对，苗连花并未出示相应的借据和转账记录，孙慈云不认可。2.上诉状中提出的借条中的52万元包含了本金29万元，以前欠付的利息及出具借条之日到约定还款日2019年1月14日的利息，也是虚构的，苗连花在一审中辩称一直按月息2.5支付给孙慈云利息，没有证据证明，且按照月息2.5计算，本金和利息总额与52万元不相符。3.苗连花收到孙慈云出借的52万元现金后，向孙慈云出具了收据，如果苗连花未收到该笔现金，其对出具收据的行为，未作出合理解释。 孙慈云向一审法院起诉请求：1.判令被告苗连花偿还借款本金520000元（伍拾贰万元）；2.判令被告苗连花偿还到期未归还借款的利息和违约金共计629000元（陆拾贰万玖仟元）（利息按照年息24%，罚金为日万分之十，自2019年1月14日计算至给付之日，暂计算至起诉至2020年10月12日）；3.判令诉讼费用由被告苗连花承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日，被告苗连花出具《借条》一份，内容为借款人苗连花于2018年12月14日向出借人孙慈云借到现金人民币52万元，借款期限为2018年12月14日至2019年1月14日，双方商定于2019年1月14日归还借款52万元，……，违约后，借款人向出借人除支付借款本金外还要支付利息和违约金，利息按年利率24%支付，违约金按每天万分之十的标准支付。同日，被告苗连花出具收到条，显示今收到孙慈云现金伍拾贰万元（520000元）。庭审中，苗连花称借款实际时间为2015年7月29日，借款本金29万元，苗连花一直按照月利率2.5%向孙慈云支付利息，直至2018年2月14日重新给孙慈云出具借条一份，借条中的52万元包含本金29万元及之前的利息，孙慈云认可与苗连花之前存在借款关系，但该笔案涉借款与之前的借款没有关系。苗连花未提交证据证明其主张。同时苗连花提交银行交易明细6张，证明自2019年10月31日至2020年5月31日，苗连花分六笔共计向孙慈云支付借款利息58000元。以上事实有苗连花、孙慈云提交的证据及庭审笔录为证。 一审法院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。孙慈云主张出借给苗连花52万元，有苗连花出具的借条以及收到条予以证实，因此对于孙慈云该项主张，该院确认。对于苗连花主张其借款本金为29万元，借条中的52万元中包含利息的主张，证据不足，该院不予支持。对于孙慈云主张苗连花应支付的逾期利息，该院认为，根据法律规定，自2019年1月15日起至2020年8月19日止的利息，应以本金52万元为基数，按照年利率24%计算为198986.67元，苗连花已经支付利息58000元，剩余未付利息为140986.67元；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息，应以本金52万元为基数，参照孙慈云起诉时（2020年11月11日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。关于孙慈云主张的按照日万分之十的标准计算的违约金，因原告主张的逾期利息、违约金总计超出法律规定的上限，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告苗连花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慈云借款本金52万元及逾期利息（自2019年1月15日起至2020年8月19日止的利息为140986.67元；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息，应以本金52万元为基数，参照原告起诉时（2020年11月11日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。二、驳回原告孙慈云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7571元，由原告孙慈云负担2370元，由被告苗连花负担5201元；保全费4370元，由被告苗连花承担。 本院二审期间，被上诉人孙慈云提交手写《保证书》1份，载明“保证近快还孙慈云借款，初八上班后去中介将房产做现实进快还款，3月15日还孙慈云借款”，落款显示为“苗连花”，日期显示为“2019.2.2日”。苗连花的委托诉讼代理人质证称该证据不是新证据，该证据为孙慈云当庭出示，需庭下与苗连花核实，承认存在欠款，但该证据未注明借款数额，对该证据与本案的关联性不认可。苗连花在本院规定的期限内未能提交对于该证据核实后的书面质证意见，亦未就该保证书中所涉借款的额度、利息、时间向本院作出说明。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苗连花对欠付被上诉人孙慈云借款的事实并无异议，其主张案涉借款本金为29万元，但仅为其口头陈述，且与孙慈云提交的《借条》及《收到条》等直接证据相矛盾，苗连花亦未向本院提交任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决对其相关主张不予支持并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，苗连花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15124元，由苗连花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年六月八日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 吴依凡
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1864号 申请执行人：广德江汇汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇太极大道港湾花园，统一社会信用代码913418225501989984。 法定代表人：唐登宁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钱永红，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：秦元琴，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2768号民事调解书 立案标的：10388元 申请执行人广德江汇汽车销售有限公司与被执行人钱永红、秦元琴追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执1864号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13679号原告：钱俊，男，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告：金航羽，女，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：上海长宜物业管理有限公司，统一社会信用代码91310106750555726M,住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：赵长伟。被告：昆山淀湖观园置业有限公司，统一社会信用代码91320583699354143X,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦耀路东侧。法定代表人：赵长甲。原告钱俊、金航羽与被告上海长宜物业管理有限公司、昆山淀湖观园置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱俊、金航羽撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年六月二十一日书记员  王珉瑛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2180号 原告:于志忠，男，汉族，现住东明县。 被告：丁留所，男，现住东明县。 原告于志忠与被告丁留所租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于志忠于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于志忠撤诉。 案件受理费25元，由原告于志忠负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十九日 书记员  李 孟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执321号之一 申请执行人：钟耀军，男，住岑溪市。 被执行人：李烈国，男，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：李福全，执行董事长。 被执行人：广西南宁永信建筑劳务有限公司，住所地广西南宁。 法定代表人：朱礼君，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人钟耀军与被执行人李烈国、广西海外建设集团有限公司、广西南宁永信建筑劳务有限公司的租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1235号及（2020）桂0481民终1229号民事判决，要求被执行人李烈国支付租金329497元及利息（另计），被执行人广西南宁永信建筑劳务有限公司对被执行人李烈国上述债务承担连带清偿责任，被执行人广西海外建设集团有限公司在尚欠广西南宁永信建筑劳务有限公司的劳务费范围内对被执行人李烈国上述债务承担连带清偿责任，被执行人李烈国承担诉讼受理费3121元。2021年1月25日，申请执行人钟耀军向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并承担执行费4842元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查。经查，发现被执行人广西南宁永信建筑劳务有限公司名下有存款132295.52元，本院已进行划扣并发放给申请执行人；发现被执行人广西海外建设集团有限公司名下有汽车一辆，本院已进行查封，但因该汽车尚未扣押，尚不宜处置；发现被执行人李烈国名下的位于钦州市，汽车二辆，因房产有抵押，尚不宜处置，该两辆汽车尚未扣押，也不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人、被执行人的法定代表人采取限高消费措施及对被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2126号 原告：四川东方森安科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第三层G座，统一社会信用代码：91510000678399393F。 法定代表人：唐仁湘，公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李**飞，四川衡平律师事务所律师（一般代理）。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地：自贡市高新工业园区荣川路66号，统一社会信用代码：91510300762306858F。 法定代表人：黎仁超，公司总经理。 被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：西昌市经久工业园区，统一社会信用代码：91513401MA62H9WN95。 法定代表人：肖明富，公司董事长。 本院在审理原告四川东方森安科技有限公司与被告华西能源工业股份有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告四川东方森安科技有限公司撤回起诉。 案件受理费39,589.00元，减半后计收19,794.50元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年六月八日 书记员 邱良翠
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执66号之十被执行人：马桂玲，女，汉族，1963年08月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂玲在浦发银行74×××85账户内存款人民币259532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4909号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：石某某，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  石永珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异496号异议人（利害关系人）：甲公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处东王庄西邻(唐口)，统一社会信用代码：91370811077974460W。申请执行人：蔡某某，男，1968年2月10日出生，汉族，济宁市任城区区。被执行人：乙公司。本院在执行蔡某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执328号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1294号 申请执行人：王琼，女，1976年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨飞，男，1989年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王琼与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4396号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，杨飞应当向王琼返还借款5万元，于2018年12月30日前返还1万，剩余4万分期偿还，自2019年起于每年6月30日、12月30日前各返还5000元，直至该债务清偿结束；若被告有任一期债务未能及时清偿，原告有权以被告未能清偿的全部债务申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院已依法划拨被执行人500元。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的39500元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4396号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 会
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执52号 申请执行人：王德华，男,1962年5月22日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：张庆帅，男,1983年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王娜娜，女,1988年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行王德华与张庆帅、王娜娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保24号 申请保全人黄爱和，女，1947年4月10日出生，住广西田林县潞城瑶族乡潞城街83号 被保全人黄桂花,女,住广西田林县。 被保全人黄敏龙,男,住广西田林县。 本院在执行黄爱和与黄桂花、黄敏龙物权保护纠纷中，本院对被保全人黄桂花、黄敏龙的财产在价值30元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄桂花、黄敏龙的工资在价值30元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庹正堂 审判员  黄晋峰 审判员  蒙 平 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19505号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：黎嘉琪，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黎嘉琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18989.05元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3776.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费303.82元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费303.82元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黎嘉琪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黎嘉琪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费303.82元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（原告已预交），现退还原告141元；由原告自行负担25元，剩余116元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4006号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：张明炎，男，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）与被告张明炎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人崔绿，被告张明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：判令张明炎返还国瑞公司代偿银行款217037.78元，并按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间利息，同时按代偿金额的10%支付违约金。事实和理由：2014年12月20日，国瑞公司与张明炎签订《商品房买卖合同》，约定国瑞公司将位于龙湖镇经××东侧、××北侧国××号房屋出售给张明炎。双方约定该商品房总价款为人民币5419746元，选择付款方式为商业贷款，应交首付款1629746元，剩余3790000元房款通过办理按揭贷款的方式支付。后国瑞公司协助张明炎在建设银行河南省分行办理好所有按揭手续，债权人建设银行河南省分行、债务人张明炎与担保人国瑞公司共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，张明炎向建设银行借款3790000元。但张明炎违背合同约定，致使银行扣除国瑞公司保证金217037.78元。根据合同约定，张明炎超出30日仍未归还国瑞公司代还款的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间利息以及代还金额10%的违约金。为维护合法权益，特提起诉讼。张明炎辩称，对国瑞公司主张的代偿款项没有异议，利息可按银行贷款标准支付，但违约金申请减免。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，国瑞公司（出卖人）与张明炎（××）签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：××购买的商品房位于龙湖镇经××东侧、××北侧国××号，建筑面积为410.23平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13211.48元，总金额5419746元；付款方式及期限：2014年12月20日以现金方式付款1629746元，贷款方式付款3790000元。同日，国瑞公司（甲方）与张明炎（乙方）签订《八组团补充协议》，约定甲方就乙方向银行的贷款提供保证，甲方保证期内，如因乙方原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日起5日内归还甲方代还款项，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付款中优先扣除）：1.乙方自扣款之日起第6日至第30日内归还甲方代还款项的，除按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额10%的违约金；2.乙方超出30日仍未归还甲方代还款项的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金，同时甲方还有权解除合同；甲方解除合同的，乙方应向甲方支付自商品房交付使用之日起的房屋使用费，每个月的房屋使用费按总房价款1%的标准计算，此外，乙方装修不得破坏或拆除，其所有权转归甲方所有，甲方不予补偿。2015年2月6日，国瑞公司（保证人）、张明炎（借款人）与建设银行河南省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为3790000元，借款期限为132个月，自2015年2月6日起至2026年2月6日止，还款方法为等额本息还款，每期（月）归还金额为40180.84元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依照利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；保证人为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金等相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定了其他相关内容。由于张明炎未按期足额偿还银行按揭贷款，导致建设银行河南省分行从国瑞公司保证金账户扣划397037.78元，用于支付张明炎所应偿还的贷款本息。张明炎先后于2020年6月29日、9月15日向国瑞公司支付代偿款100000元、80000元。本院认为，张明炎由国瑞公司担保向建设银行借款3790000元，有《个人住房（商业用房）借款合同》为证，该合同依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。由于张明炎未按期偿还贷款，致使国瑞公司代其向建设银行偿还397037.78元，国瑞公司已承担保证责任，依法有权向张明炎追偿。扣除张明炎已支付的180000元，国瑞公司要求张明炎支付垫付款217037.78元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。国瑞公司主张按代偿金额的10%支付违约金即21703.78元，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于国瑞公司要求张明炎支付代偿款利息问题，双方虽在合同中作出约定，但鉴于违约金的主要功能在于填补守约方的损失，现国瑞公司主张的违约金已得到支持，在综合考量合同的履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素的基础上，本院对国瑞公司主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告张明炎于本判决生效后十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款217037.78元及违约金21703.78元，合计238741.56元；二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告张明炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月四日代理书记员  王慕曦
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初3659号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：高亚洲，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷达芳，（系高亚洲妻子），女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王添玮，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高亚洲、雷达芳、王添玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费1852元，减半收取926元，依法免予收取。 审  判  员  史卫明        二0二一年六月十一日  书  记  员  戚盼盼1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执8615号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇XXX。 负责人邝子球。 被执行人东莞市臻尚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人兰远龙。 执行申请 一、执行依据：(2020)粤1973民初1019号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费3357元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  刘 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员  任永发
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2680号原告：白保新，男，汉族，1951年2月8日出生，住河南省武陟县。原告：毛保爱，女，汉族，1949年8月20日出生，住河南省武陟县。原告：杨利霞，女，汉族，1974年7月9日出生，住河南省武陟县。三原告委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县博隆汽车运输有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡中水寨村北（郑云高速嘉应观高速口东500米路北）。法定代表人：杨巧玲，经理。被告：成贝贝，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省武陟县。被告：侯万立，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省汝阳市汝阳县。委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。主要负责人：贺彦霄,经理。被告：郑州双龙货运服务有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡豫十路与107辅道交叉口郑州传化公路港A区-1-122。法定代表人：黄建康，经理。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：牛付财，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告白保新、毛保爱、杨利霞与被告武陟县博隆汽车运输有限公司、成贝贝、侯万立、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、郑州双龙货运服务有限公司、牛付财、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告白保新、毛保爱、杨利霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许白保新、毛保爱、杨利霞撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由白保新、毛保爱、杨利霞负担。审判员  冯立军二〇二一年六月十五日法官助理李濛濛书记员崔境萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0626民初2756号   原告：张某，现住鄂尔多斯市。   原告委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   被告：榆林市昌荣新型建材有限公司，统一社会信用代码91610800093910416P。   法定代表人：肖某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：付某，系陕西正北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，系陕西正北律师事务所律师。   原告张某诉被告榆林市昌荣新型建材有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。   本院经审查认为，该案与本院受理的（2019）内0626民初2753号原告纪有旺诉被告榆林市昌荣新型建材有限公司产品生产者责任纠纷一案，因案由、被告及事实均相同，且双方当事人均同意，可以并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）内0626民初2753号案件审理。   审判员 黄春梅   二〇二一年六月七日   法官助理 郃春鹤   书记员 吉日合
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢137号沈阳荣成园林景观建设工程有限公司、沈阳亿丰新抚置业有限公司：沈阳荣成园林景观建设工程有限公司与沈阳亿丰新抚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4076500.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位4076500.48元，执行费48769已缴纳。至此，沈阳荣成园林景观建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）辽0404民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初699号 原告：姚金有，男，1975年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告姚金有与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告姚金有及其委托诉讼代理人强文丽到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金有向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费150,000元；2．判令被告承担利息32,802元（年利率15.4%计算，从2019年8月计算至2021年5月止）。事实和理由：2018年4月初，被告雇佣原告从事尼勒克县克令乡群吉村水渠修建工程。双方于2019年1月18日结算，被告拖欠原告劳务费210,000元，于当日向原告支付60,000元，剩余150,000元被告出具借条一份，承诺在2019年7月份还清。现给付期限已过，被告未向原告履行支付义务，原告多次索要未果，无奈起诉至人民法院。被告张华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告姚金有经案外人张海永介绍，为被告张华提供尼勒克县克令乡群吉村以工代赈水渠修建的劳务，为此双方签订《协议书》明确了劳务关系，原告姚金有于2018年5月底完工。2019年1月18日，经原告姚金有与被告张华结算，劳务费总计210,000元。同日，被告张华向原告姚金有支付劳务费60,000元，并向其出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借到姚金有现金壹拾伍万元（150,000元），在2019年7月份还清。”该笔款项经原告姚金有多次向被告张华追讨未果后起诉至人民法院。另查明，《协议书》乙方签名处除原告姚金有外，另有案外人张海永签字。经庭审中本院与张海永电话确认，张海永表示其未在案涉水渠工程中提供劳务，仅为原、被告之间的介绍人，与本案并无关联。再查明，原告姚金有于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月15日作出（2021）新4028财保98号、（2021）新4028财保99号、（2021）新4028财保100号民事裁定书，冻结被告张华在金融机构存款150,000元，原告姚金有负担了保全申请费共计1560元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姚金有与被告张华签订的《协议书》是基于劳务关系订立，本院予以确认。同时当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚金有向被告张华提供劳务，并按照约定如期完工，被告张华应当履行支付劳动报酬的义务。关于剩余劳务费的数额，被告张华于2019年1月18日向原告姚金有出具的《借条》明确了所欠付劳务费数额为150,000元，付款的期限为2019年7月，故本院对原告姚金有要求被告张华支付劳务费150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚金有主张被告张华承担利息32,802元（年利率15.4%计算，从2019年8月计算至2021年5月止），因被告张华未按照《借条》约定的时间向原告姚金有支付劳务费150,000元，故应当承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方对欠款利息的利率没有进行约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计息（以150,000元为基数，自2019年8月1日起计算利息至2021年5月20日止），被告张华应当支付的利息为10,587.5元（150,000元×3.85%÷12个月×22个月）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十五日内向原告姚金有支付劳务费150,000元；二、被告张华于本判决生效之日起十五日内向原告姚金有支付逾期付款利息10,587.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1560元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   赛格林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2427号 原告：张明新，男，1990年11月20日生，汉族，住新华区。 委托诉讼代理人：张辉，新华区建北法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。 原告张明新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明新委托诉讼代理人张辉、被告太平洋财险委托诉讼代理人万荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金51872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等，机动车损失保险限额为427829元，保险期间为2020年2月2日至2021年2月1日。2020年9月2日19时19分许，在沧州市运河区解放路与永安大道交叉口西50米原告的司机董仃仃驾驶冀Ｊ×××××号车与李富强驾驶的冀Ｊ5732Ｚ号车发生交通事故，经交警部门认定原告的司机负事故全部责任，该事故致原告车辆严重损坏。故发生后，双方就赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 太平洋财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及限额为427829元的车损险，事故发生在保险期间，请法院核实事故车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，如不存在保险合同约定的拒赔免赔情形，对原告合理合法损失我司同意在保险限额内根据事故责任比例赔付。我司申请对损坏配件修换合理性鉴定。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日19时19分许，董仃仃驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由西向东行驶至永安大道交叉口西50米时，与前方顺行的李富强驾驶的冀Ｊ5732Ｚ号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，董仃仃负事故的全部责任，李富强无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为48872元，为此原告支出鉴定费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告所有，该车在被告处投保有限额为427829元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损48872元，被告虽认为车损鉴定数额过高,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计51872元（48872元+3000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张明新损失共计51872元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王                             霞 二〇二一年六月十六日 书记员 龚建芳沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码书记员龚建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7058号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：刘福年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：马原宏，男，1983年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回对被告马原宏的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1929号原告：黎杰明，男，汉族，1973年11月3日生，公民身份号码441××××××××××××652，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。原告：容兰英，女，汉族，1975年7月2日生，公民身份号码441××××××××××××587，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。被告：黎伟勋，男，汉族，1984年4月12日生，公民身份号码441××××××××××××570，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。被告：揭文超，女，汉族，1952年8月10日生，公民身份号码442××××××××××××565，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。本院在审理原告黎杰明、容兰英诉被告黎伟勋、揭文超合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告黎杰明、容兰英于2021年6月9日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎杰明、容兰英撤回起诉。本案受理费284元，由原告黎杰明、容兰英负担。审 判 员 陈伟章二〇二一年六月九日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初728号之四原告：韩军，男，1975年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘玉荣，女，1976年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告韩军诉被告刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韩军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩军撤诉。案件受理费10548元，减半收取计5274元，由韩军负担。审判员 陈 实二〇二一年六月二十二日书记员 李姝博
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1905号李丹：本院在执行李丹罚金一案中，因被执行人李丹已于2021年5月31日全部履行（2021）津0117刑初269号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7856号原告：宛洪波，男，1966年4月7日生，户籍地大连市经济技术开发区，住址大连市甘井子区。被告：虞铜苟，男，1962年9月4日生，住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：曲莹，系吉林敦宜律师事务所律师。被告：虞柏艳，男，1983年10月18日生，住址安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：曲莹，系吉林敦宜律师事务所律师。原告宛洪波与被告虞铜苟、虞柏艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告共同的委托诉讼代理人曲莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛洪波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款14000元；2、被告赔偿原告3倍货款42000元；3、被告赔偿实际损失（误工费、合同损失、定金赔偿损失等）暂定1万元。事实与理由：2019年11月14日，原告在淘宝上下单，淘宝商家名称为31度科技总店，订单编号577826988962854710，支付定金2000元，购买6090激光切割机高配130瓦，设备总价14000元。收到货后，被告催促付款，原告将尾款12000元支付给商家指定的被告虞柏艳的账户中，后开箱验货，发现货不对板，经初步比较，原告发现卖家的商品与本人收到的商品有如下不同：操作界面不同、接线口布置不同、维护钢板的开关方式造型不同、激光头型号造型不同、没有商家设备的明确标识（只在后面有一个小小的不干胶贴）。原告与商家多次沟通无果。现原告认为，被告的行为构成欺诈，应退一赔三，故提起诉讼。被告虞铜苟辩称，不同意原告的诉讼请求。我方销售产品符合法律规定，为质量合格产品，原告购买的产品与视频设备不符，是因为二者本身在尺寸和外形就不同，没有比较的必要。原告购买的设备与视频中的设备（1390）配置不同，是因为视频中的设备是为了给购买产品的用户做展示以及讲解说明使用的，因此被告在销售时并不存在欺诈行为，原告以欺诈等要求赔偿以及赔偿其相关损失的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。被告虞柏艳辩称，不同意原告的诉讼请求。我方和本案没有法律上的因果关系，并非适格主体，在本案中我方仅是因为原告要求使用花呗付款，从而提供帮助收款的帐户，不是卖方，也不承担发货义务，并非买卖合同当事人，请求依法驳回原告的全部诉请。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在淘宝店铺“31度科技总店”于2019年11月12日购买一台6090激光切割机高配130瓦，设备总价格14000元。原告于购买当日支付2000元，后于2019年11月26日将尾款12000元支付至被告虞柏艳账户。被告虞铜苟认可其与原告之间存在关于买卖上述切割机的买卖合同关系。原告称收到货物后，发现货物与被告提供的视频中的设备有不一致的地方，例如操作界面不同、接线口布置不同、维护钢板的开关方式造型不同、激光头型号造型不同、没有商家设备的明确标识（只在后面有一个小小的不干胶贴）。同时，原告称其不想要山东的产品，但是被告给其发货的就是山东的产品；其收到的货物无法正常使用，设备中的平台无法升起来。在原告与“莫问莫问”（被告的工作人员）的微信聊天记录中，在2020年3月21日有如下对话内容：原告：你既已同意切割机退款了，为何一拖再拖，不惜连续食言？能给点解释吗？还是就是骗我？莫问莫问：没有骗你，我昨天本来要跟你联系的，然后我这边确实电话都没有断过昨天一天，所以没有联系你，实在不好意思，我等会让销售那边联系你，我早上也给销售那边说了。上述事实，有淘宝购物截图、付款凭证、微信记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告系通过网络在“淘宝网”平台上“31度科技总店”购买了案涉产品，通过在“淘宝网”搜索该店铺，仅能显示该店铺的掌柜名为“奥地利水晶工厂”，无法确定该店铺的其他工商登记信息，被告虞铜苟认可其向原告销售了案涉产品，故应对于与原告之间的买卖合同关系承担相应的法律责任。对于被告虞柏艳，虽其称其只提供了收款账户，但因二被告未举证证明案涉淘宝店铺的经营注册信息，导致本院无法确认该店铺的经营者究竟是谁，而按常理推断，个体工商户的收款账户一般为其经营者的账户，故被告虞柏艳亦应对于与原告之间的买卖合同关系与被告虞铜苟共同承担相应的法律责任。对于原告所收到的案涉产品，根据原告提供的照片、视频，可以证明案涉产品确存在平台无法升起的情况；同时，根据被告员工与原告的微信聊天记录，可以证明双方之间曾达成过退货退款的一致意见，故案涉产品应作退货退款处理，即原告应将案涉货物退还给“31度科技总店”，二被告应向原告退还货款。对于原告要求二被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对其进行商品价款的三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的三倍赔偿的基础是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”，原告主张曾要求过不要山东的产品而二被告依旧向其提供了山东生产的产品，但根据其所提供的证据，尚不足以证明双方之间存在上述约定，而本案产品所存在的能够确认的问题仅能证明案涉产品存在质量问题，尚不足以构成欺诈。因此，对于原告的此项诉讼请求，不予支持。对于原告所主张的实际损失（误工费、合同损失、定金赔偿损失等）1万元，本院认为，原告未提供明确证据证明实际损失的数额，但考虑到二被告在履行合同的过程中确存在违约行为导致退货返款，应承担一定的违约责任，即给付原告一定的违约金，对于该违约金的数额，本院认为，应按照案涉产品价款的百分之三十计算为宜，即4200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虞铜苟、虞柏艳自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宛洪波退还货款14000元。二、被告虞铜苟、虞柏艳自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宛洪波赔偿4200元。三、驳回原告宛洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预付），由原告负担525元，由二被告共同负担200元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二一年六月四日书 记 员  胡淞岚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初443号   原告：哈巴河县大螺丝五金店。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县过境东路东川市场东侧。   经营者：石海波，男，1986年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县丁香小区3号楼3单元402室。   被告：王宏义，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告哈巴河县大螺丝五金店与被告王宏义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈巴河县大螺丝五金店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县大螺丝五金店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县大螺丝五金店负担。   审  判  员   乌兰巴尔旦   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   加玛丽博拉缇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执349号之一 申请执行人：李某，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡某某，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人李某（以下简称申请执行人）申请执行被执行人胡某某（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初519号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院（2021）皖0802执恢115号李某、贾某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案向本案分配执行款2000元，该款依法由申请执行人受偿。 本院对被执行人以下财产采取了查封、冻结措施： 1、本院在执行（2020）皖0802执119号李某、贾某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中轮候查封了被执行人名下坐落于安庆市迎江区××幢××单元××室房产，本案查封次序为第八顺位，轮候查封期限为三年，自上一顺位查封届满时生效（2020年6月17日查封登记）。因本案既不是首次查封案件，也不是优先债权处置案件，故对该房产无处置权。 2、本院于2021年2月19日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司安庆华茂支行6217××××0541账户（账户余额为0元），冻结期限为一年，到2022年2月19日止。 3、本院于2021年2月19日轮候冻结了被执行人在徽商银行股份有限公司安庆华中支行4108××××0002账户（首次冻结机关：安徽省安庆市大观区人民法院；账户余额14300元），冻结期限为一年，到2022年2月19日止。 如需对上述财产进行续行查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前15日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除查封、冻结的，申请执行人自行承担法律后果。 本院经财产调查，被执行人因犯挪用公款罪，被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑五年。本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4376号原告：石建林，男，1964年7月26日出生，汉族，住固始县。被告：吴斌，男，1957年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告石建林与被告吴斌、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告借款160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是家庭成员。二被告因家庭经营需要向原告借款40万元，二被告出具借条并签字。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告石建林起诉的被告吴斌、吴晓东的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告石建林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年六月二十八日书记员 王思凡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4899号 原告：邹学动，男，1960年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村××号。 被告：颜世立，男，1968年11月3日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民，住该村。 原告邹学动与被告颜世立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告邹学动于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹学动的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹学动撤诉。 案件受理费88元，由原告邹学动负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 张志珍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执219号申请执行人：扬州超途贸易有限公司，统一社会信用代码91321002MA20BU299H，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号-1青华大厦1001。法定代表人：徐超。被执行人：江阴金美林置业有限公司，统一社会信用代码91320281676390424Y，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。法定代表人：朱国梅。被执行人：金桥房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码91320400137174589P，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号太阳城商务中心17层。法定代表人：朱国梅。本院在执行申请执行人扬州超途贸易有限公司与被执行人江阴金美林置业有限公司、金桥房地产开发股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人扬州超途贸易有限公司与被执行人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十一日书记员  李晓萍
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执387号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人:刘志清。被执行人：张宣，女性,1984年11月2日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张宣追缴违法所得一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初36号刑事判决书，申请执行标的1300.00元。实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控被执行人张宣名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7079号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人胡元文，男，汉族，1978年4月26日出生，住黑龙江省牡丹江市杨明区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡元文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初22407号判决书已发生法律效力，被执行人胡元文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22407号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人胡元文履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡元文的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为52227.66元及利息，未受偿金额为52227.66元及利息。因被执行人胡元文拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人胡元文采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7079号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2974号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告王秀翠，女，1981年6月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人伍俊，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘辉，男，1984年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告伍自花，女，1988年9月2日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王秀翠、刘辉、伍自花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波、被告王秀翠以及其委托代理人伍俊、被告伍自花均到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原告与被告王秀翠于2019年4月26日签订的《最高额借款合同》；2、由被告王秀翠偿还原告借款本金150000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年5月31日为5444元，本息合计155444元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告刘辉、伍自花对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告王秀翠、刘辉、伍自花承担。被告王秀翠辩称，1、借款属实，是由被告王秀翠及其丈夫伍锡友共同借的，现伍锡有因故死亡，导致家庭经济困难，现无能力偿还借款，原告请求解除与被告签订的《最高额借款合同》不符合法律规定；2、原告计算利息数据错误，被告已偿还利息至2021年3月31日止；3、被告请求原告考虑到被告家庭生活困难的情况，减免被告应支付的利息。被告伍自花辩称，被告伍自花、刘辉与原告签订了《最高额保证合同》情况属实，同意被告王秀翠的答辩意见。被告刘辉未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月26日，被告王秀翠与伍锡友（已死亡）以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为150000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告刘辉、伍自花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王秀翠与伍锡友（已死亡）在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年4月21日，伍锡友（已死亡）在《福祥便民卡》上借款150000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2021年1月20日止（经本院核实，2021年3月31日，被告伍自花为被告王秀翠偿还的借款利息是支付被告王秀翠2021年1月20日的借款利息）。此后，被告未履行还款义务。现结欠本金150000元，截止至2021年5月31日止利息5444元。另查明，伍锡友（身份证号432524197709××××）因意外死亡，已于2021年3月9日注销户口登记。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王秀翠以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告王秀翠应按合同约定积极偿还，被告王秀翠未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告王秀翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀翠迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告王秀翠签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉、伍自花作为被告王秀翠借款的连带责任保证人，在被告王秀翠未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告刘辉、伍自花负有连带清偿责任。故对原告要求被告刘辉、伍自花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王秀翠于2019年4月26日签订的《最高额借款合同》；二、由被告王秀翠在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付至2021年5月31日止的利息5444元，共计155444元。此后的利息按月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、由被告刘辉、伍自花对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409元，因适用简易程序减半收取1705元，由被告王秀翠、刘辉、伍自花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保728号申请人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）与被申请人申请湖南高速养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币260000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3965号民事裁定书，于2021年6月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保728号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3948号原告：彭成永，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史利红，系原告彭成永之妻。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：彭成坤（小名：彭四孩），男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告彭成永与被告彭成坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成永的委托诉讼代理人史利红、郭永明，被告彭成坤及其委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成永向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除占有、恢复原状，返还土地；3.被告赔偿原告损失5600元。事实与理由：原、被告双方原本是隔壁邻居，2018年被告想把老房子拆了重新建，经村委会、村小组协商，原告房子后面的土地临时借用给被告，让被告建房运料使用，被告房屋建设完毕给恢复原状。被告重建房屋完毕，并私自把原告房屋后面的树木给损坏，2020年被告房屋建设完毕后，不仅不归还原告土地，且阻止原告使用该土地，经村委会多次协商未果。被告彭成坤辩称：原告陈述不准确，原、被告系东西邻居，屋后有一条路一直存在，并不属于原告所有，被告为建房方便，曾取土对该路进行了平整，没有占用原告的土地，也没有损坏原告的树木，请法庭驳回其诉求。本院经审理查明：原告彭成永和被告彭成坤均为永城市条河乡水库村刘东组村民，原告彭成永的父亲彭建访有宅基一处，该宅基东西长20.5米，南北宽15米，北为废地，西为路。在该宅基北侧，多年前有一条宽约一米的小路（不在规划内），1991年左右民房规划期间，宅基北侧至沟边包含小路在内的废地均划归给彭建访。彭建访去世后，该宅基及宅基北侧的废地使用权由原告彭成永所有。被告彭成坤的房屋位于该宅基东侧。2019年，因彭成坤想要翻建新房，私自将上述小路平整加宽以便过车运料，原告家人发现后不同意，后经村组干部协调，房屋建成后给恢复原状，原告家同意。2020年被告彭成坤的房屋建好后，未再将上述小路恢复原状，双方为此发生纠纷，经村组多次协调未果。本院认为，农村废闲地属于集体所有，农村集体经济组织成员有权在法律规定的范围内经营使用废闲地。本案中被告彭成坤因建房需要将原告彭成永享有使用权的废地上的不在规划内的小路整平加宽，并许诺房屋建成后给恢复原状，但其在房屋建好后却未履行恢复原状的义务，违背了诚实信用原则，原告要求被告恢复原状，理由正当，本院予以支持。因被告并未有在上述废地上种植树木、农作物及以其他形式占有上述废地的行为，故原告要求判决被告排除占有、返还土地，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5600元，但未提交证据证明具体的损失种类及计算依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭成坤于本判决生效之日起三十日内将原告彭成永宅基北侧的废地恢复原状；二、驳回原告彭成永的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告彭成坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十八日书记员  朱冲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执994-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市密州东路43号。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初971号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104070.13元。本院向被执行人李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月18日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8795号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张世均，男，1996年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人张世均信用卡诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，一、被执行人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）；二、责令被执行人退赔被害人韦某1人民币12000元、被害人韦某2人民币15878.94元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务。本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在广西壮族自治区横县，本院依法委托广西壮族自治区横县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内暂无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 洁
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9390号河南中原消费金融股份有限公司：你/你单位申请本院执行与王婷婷借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王婷婷的财产状况。如不能提供有关被执行人王婷婷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢255号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系南乐农商银行职工。被执行人冯振波，男，1962年8月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人冯树敏，女，1990年9月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人任伟然，女，1987年7月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人贾志永，男，1977年4月15日出生，汉族，住南乐县元村镇后什固村中街44号，身份证号：410南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯振波、冯树敏、任伟然、贾志永金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  吴 帅
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1662号原告：郑秀山，男，1971年10月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：石长军，男，1974年2月17日出生，汉族，住汤阴县。原告郑秀山诉被告石长军合伙合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑秀山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀山负担。审判员  郝红吉二〇二一年六月二十四日书记员  张芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初13217号原告：珠海经济特区，住所地珠海市香洲区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××170F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：周升喜，男，汉族，身份证住址江西省九江市××××××××××××××××，现住广东省珠海市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。原告珠海信正集团有限公司诉被告周升喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海信正集团有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海信正集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2212元，由原告珠海信正集团有限公司负担。审判员 王 敏二〇二一年六月十六日书记员 梁绮雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3544号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃昱铭，男，1996年04月23日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃昱铭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃昱铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13610.9元及利息（包括罚息、复利）3233.96元，违约金及费用4919.41元，共计21764.27元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××37），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃昱铭偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13610.9元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费172元（原告已预付本院），由被告覃昱铭负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10013号原告：徐竹高，男，1980年02月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：丁正海，江苏六能律师事务所律师。被告：苏州苏云堂房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NGCXH9P，住所地江苏省昆山开发区前进东路579号2001室。法定代表人：吴周东。被告：杨振，曾用名杨忠振，男，1990年01月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：纪昌平，男，1993年02月03日出生，汉族，住湖北省郧县。原告徐竹高与被告苏州苏云堂房地产营销策划有限公司、杨振、纪昌平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐竹高未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐竹高撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年六月七日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1896号原告：付裕，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：王丙权，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：李德辉，女，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告付裕诉被告王丙权、李德辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付裕撤回起诉。案件受理费100元，由原告付裕承担。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  杨海宏人民陪审员  梁姣玫二〇二一年六月二十八日代书 记员  高 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初709号 原告：兰某某。 委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。 被告：瞿某某。 被告：王某某。 被告：李某某。 原告兰某某与被告瞿某某、王某某、李某某合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 兰某某诉称，2018年3月5日，原告兰某某与被告瞿某某签订《工程项目承包施工协议书》，约定被告瞿某某签订《工程项目承包施工协议书》，约定被告瞿某某将张家川县XXX一期建设项目EPC总承包项目给原告兰某某，同时对承包范围、合同工期、保证金、各方责任、工程款支付、竣工验收等均作了明确的约定。合同签订当日，原告兰某某根据瞿某某承的要求，向被告李某某的账户转账支付保证金500万元，被告瞿某某、李某某向原告兰某某出具收条。因被告瞿某某的原因致使合同不能履行，双方于2019年8月17日协商一致解除合同，被告瞿某某承诺于2019年8月17日向原告兰某某退化保证金500万元，并自2018年3月5日起按月利率2%向原告兰某某承担利息。被告瞿某某委托其妻子被告王某某向原告兰某某转账1157667元，截止2021年6月4日，尚欠保证金本金500万元，尚欠利息2742333元。故原告诉至法院，要求：1.依法判令确定原告兰某某与被告瞿某某签订的《工程项目承包施工协议书》已于2019年8月17日解除；2.判令被告瞿某某向原告兰某某退还保证金500万元；3.判令被告瞿某某向原告兰某某承担自2018年3月5日起至保证金付清期间的利息（自2018年3月5日起至2021年6月4日期间的利息为2742333元，此后以500万为基数，按月利率2%计算利息至保证金付清为止）；4.判令被告王某某、李某某对第二项、第三项请求承担连带还款责任；5.判令被告瞿某某、王某某、李某某承担本案诉讼费、保全费等费用。 瞿某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由错误。本案不是建设工程合同纠纷，申请人与原告兰某某之间未产生建设施工合同关系，兰某某向申请人索要的款项亦不是工程款。故本案不适用建设施工合同专属管辖；2.本案中，原告兰某某起诉的三被告住所地均在甘肃省兰州市，原告在诉状中已列明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由兰州市西固区人民法院或兰州市城关区人民法院管辖，张家川县人民法院对本案没有管辖权。故其请求将本案移送至兰州市西固区人民法院或兰州市城关区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”本案三被告的住所地均在甘肃省兰州市，且根据原告兰某某诉称“因被告瞿某某的原因致使合同不能履行，双方于2019年8月17日协商一致解除合同，被告瞿某某承诺于2019年8月17日向原告兰某某退还保证金500万元，并自2018年3月5日起按月利率2%向原告兰某某承担利息。被告瞿某某委托其妻子被告王某某向原告兰某某转账1157667元，截止2021年6月4日，尚欠保证金本金500万元，尚欠利息2742333元。”的事实可知原被告之间并未产生建设工程施工关系，兰某某向三被告索要的款项并非工程款，且兰某某与瞿某某就案涉标的已达成退还协议，且部分已履行，故本案不适用建设施工合同专属管辖，该案应由被告瞿某某住所地的法院管辖。瞿某某对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 瞿某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年六月二十五日 书记员  焦 亮
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执1058号王某、刘某：关于本院执行王某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，被执行人刘某已按生效的（2020）豫1103民初2930号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月三十日书记员  刘世勋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3230号 原告：石家庄万筑房地产开发有限公司，住所地河北省石家 庄市裕华区东岗路与东王街交口南行500米路东光合星球美好 生活花园办公区一层。 法定代表人：陈欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：田原，该公司经理。 被告：石家庄市自然资源和规划局，机构地址石家庄市平安 南大街建胜西路18号。 负责人：李惠林，该局局长。 原告石家庄万筑房地产开发有限公司与被告石家庄市自然 资源和规划局建设用地使用权合同纠纷，本院于2021年4月14 日立案。原告石家庄万筑房地产开发有限公司于2021年6月25 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄万筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄万筑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄万筑房地产开发有限公司负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年六月二十五日 代书记员 包亚文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1423号   原告：马金华，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：马明珠，新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：赵树忠，男，1976年10月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：袁伟明，男，1988年11月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告马金华与被告赵树忠、袁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行审理，原告马金华的委托诉讼代理人马明珠到庭参加诉讼，被告赵树忠、袁伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   马金华向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款115,000元、利息5,175元（利息计算自2020年4月12日至2020年7月11日为3个月，按月息15％‰计算为5,175元），并自2020年7月12日起，以本金115,000元为基数，按月息15％‰承担利息至借款还清为止（本息合计120,175元）；2．被告承担原告律师代理费6,000元；3．保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月12日向原告借款115,000元并出具借条约定利息，该借款至今未还，原告依法起诉。   赵树忠、袁伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一张，保全保险费发票一张，拟二被告欠原告借款115,000元，并约定利息及原告因保全支出的保险费。   因被告赵树忠、袁伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。   被告赵树忠、袁伟明未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告赵树忠、袁伟明于2020年4月12日在原告提供的借条上签名并捺印，借条中约定借款金额为115,000元，利息1.5，借款时间为2020年4月12日。后二被告一直未向原告还款，原告依法起诉要求处理。   本院认为，原告对自己的主张提供了借条。因被告赵树忠、袁伟明未到庭，本院对证据的真实性及二被告向原告借款115,000元的事实予以确认，二被告作为共同借款人应该向原告承担还款责任。关于原告主张的借款利息，借条中约定利息1.5。根据当地交易习惯，该约定应该认定为月利率1分5厘，即月利率15‰。故借款115000元自2020年4月12日至2020年8月19日期间的利息按照月利率15‰计算。借款115000元自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照月利率12.83计算，原告多主张部分，本院不予支持。   关于原告主张的律师费6000元。该借条中并未约定，本院不予支持。保险费300元，因本案中原告申请保全，事实上并为缴纳保全费，也未进行保全，对该项请求，本院亦不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告赵树忠、袁伟明于本判决书生效后二十日内向原告马金华返还借款本金115000元；按照月利率15‰承担借款115000元自2020年4月12日至2020年8月19日期间的利息；并以借款115000元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息月利率12.83计算；   二、驳回原告马金华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1412元，由原告马金华负担12元，被告赵树忠、袁伟明负担1400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王明月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执622号之一申请执行人：海安市青萍益顺粮食加工厂，住所地海安市高新区。个体业主：彭益顺，男，1958年6月14日生，住海安市胡集镇周吴村十三组6号。被执行人：石英应，男，1981年7月10日生，户籍所在地安徽省寿县，住上海市奉贤区。被执行人：董光华，女，1983年8月16日生，住安徽省寿县。关于海安市青萍益顺粮食加工厂与石英应、董光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6020号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告石英应、董光华于本判决生效后10日内给付原告海安市青萍益顺粮食加工厂货款120000元及利息（以120000元为本金，从2018年12月23日起至2019年8月19日，标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至付清之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1195元，合计2545元，由被告石英应、董光华负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人董光华银行存款10451.53元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、查封了被执行人石英应名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆，因为该车辆系2010年登记注册，年代久远且下落不明，暂无处置价值。被执行人董光华名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位10451.53元（包含执行费1738元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十八日书记员  陈 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2173号之一申请执行人：张家港市益顺氨纶纱线有限公司，住所地省张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：匡国平，该公司经理。被执行人：江阴信昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村（花山村委西南侧）。法定代表人：袁军平，该公司执行董事兼总经理。张家港市益顺氨纶纱线有限公司与江阴信昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0582民初11218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江阴信昌纺织有限公司结欠张家港市益顺氨纶纱线有限公司货款150000元，张家港市益顺氨纶纱线有限公司同意江阴信昌纺织有限公司于2020年12月31日前给付70000元、于2021年2月10日前给付80000元。二、案件受理费减半收取2022元、保全费1520元，合计3542元，由张家港市益顺氨纶纱线有限公司负担。三、如果江阴信昌纺织有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果江阴信昌纺织有限公司未能按期足额履行，张家港市益顺氨纶纱线有限公司可就按照起诉时的标的金额187237元加上诉讼费、保全费一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因江阴信昌纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市益顺氨纶纱线有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行,执行标的为117237元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月2日、3月3日、3月11日、6月10日、6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月16日，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年4月1日，本院向江苏省江阴市花山村村民委员会发出协助执行通知书，要求该村委会停止向被执行人支付资产转让款，本案执行中的止付金额以118896元（即本案执行标的117237元和执行费1659元之和）为限；如须支付，应付至本院执行款专用账户内（附一案一账户信息）；止付期限两年，自2021年4月1日起至2023年3月31日。该村委会签收协助执行通知书和执行裁定书，但表示止付的款项暂不符合支付条件，故本院在本次执行中未予直接划付或要求该村委会直接支付至本院。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、止付前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、止付措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十八日书记员  钱雨凤