山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初581号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井中兴南路655号，统一社会信用代码×××65Ｍ。 法定代表人：李淑君，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：东平百货大楼有限公司，住所地山东省泰安市东平县城西山路47号，统一社会信用代码×××956。 法定代表人：王海黎，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：彭学杰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所律师。 被告：东平百货大楼有限公司银山店，营业场所：山东省泰安市东平县银山镇镇委东农产品交易中心，统一社会信用代码×××Ｄ49。 负责人：孙勇。 原告福建七匹狼集团有限公司（以下简称：七匹狼公司）与被告东平百货大楼有限公司（以下简称：东平百货）、东平百货大楼有限公司银山店（以下简称：东平百货银山店）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人宋兵兵、被告东平百货的委托诉讼代理人彭学杰、庞运鑫到庭参加诉讼，被告东平百货银山店经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七匹狼公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止侵犯知识产权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；三、判令被告在《泰安日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，现有员工3000多人，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省着名商标”；1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌"称号：2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市(股票代码：002029)，经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“++”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第5319995“”等注册商标的权利人。另外，原告还拥有作品登记号：闽作登字13-2005-F-05“森林狼+图形”、闽作登字13-2005-F-14“狼群图形1”、闽作登字13-2005-F-15“狼群图形2”等“狼群图形”美术作品的著作权。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原、被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告造成经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告东平百货答辩称：被告系通过正当渠道进货，货物来源合法、供应商明确。案涉商品有自己的注册商标，且案涉商品早已经下架，不再销售，原告要求被告停止侵权行为，没有依据。参照专利法第77条规定，为生产经营目的使用许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。参照商标法第64条，销售不知道是侵犯注册商标专用权的产品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，被告主张不承担赔偿责任，于法有据。案涉商品中的狼群形象位于商品的角落，不明显，从外观上很难注意到包装上的狼群图案，并且该图案与原告提交的狼群图形二在外观上存在明显不同。“七匹狼”在公众的认知中，是由七只狼组成，而被告销售的商品上只有五只，不管是从数量还是形态上，都与原告的商标存在明显差异。此外，案涉商品正中间印有非常明显的谷狼字样，在普通消费者的认知中，是无法与七匹狼形成混淆的。根据著作权法第49条规定侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿，因此原告应对自己的实际损失提供合法合理的证据，原告主张的10000元赔偿，数额明显过高，缺乏依据。被告作为销售者，对产品的来源、进货渠道、资质等尽到了审查义务。综上，请法院查明事实。 被告东平百货银山店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告七匹狼公司针对其诉讼请求以及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 证据一、山东省莱西市公证处（2014）莱西证经字第212号公证书。拟证明目的：原告享有闽作登字13-2005-F-05号“森林狼＋图形”美术作品的著作权，系著作权人； 证据二、山东省莱西市公证处（2014）莱西证经字第211号公证书。拟证明目的：原告享有闽作登字13-2005-F-14号“狼群图形1”美术作品的著作权，系著作权人； 证据三、山东省莱西市公证处（2014）莱西证经字第213号公证书。拟证明目的：原告享有闽作登字13-2005-F-15号“狼群图形2”美术作品的著作权，系著作权人； 证据四、山东省济南钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民第7473号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物。拟证明目的：被告实施了销售行为； 证据五、被告工商查询档案。拟证明目的：被告的主体资格。 被告东平百货对上述证据，作出以下质证意见：对原告提交的证据的真实性均无异议，但在证据四的公证书中，“谷狼”商品外包装中虽有狼群形象，但与原告提交的享有著作权的美术图案相比，均不相同，且通过原告提交的证据，其美术图案体现出三宗美术作品背景偏于深黑色，而被告销售的商品背景是乳白色，与原告的美术作品无法产生关联。 被告东平百货针对其提出的抗辩意见，向本院提交了证据：中山飞浪服饰有限公司营业执照、开户许可证复印件各一份、进货清单一份、“谷狼”商标注册证一份、中国商品证书条码两份、检验报告一份。上述证据拟证明：案涉商品系被告从中山公司通过正当渠道合法进货取得，且被告对该商品的质量和资质是否侵犯商标等知识产权进行了严格审查，被告在履行了自己的义务的前提下不应承担赔偿责任。 原告七匹狼公司对被告东平百货提交的证据，作出以下质证意见：对证据真实性不认可，因证据为复印件，无法证实其真实性。被告提交的证据所显示的商品并没有本案涉案的侵权商品。侵权商品的生产商是温州飞浪服饰有限公司，而被告提交的是中山飞浪服饰有限公司的营业执照，与本案无关。“谷狼”商标为个人所有，并非中山飞浪公司所有。 被告东平百货银山店未对证据进行质证，亦未提交证据。 根据审查确认的证据、原告庭审陈述的意见，本院认定以下事实： 2005年1月12日，福建省版权局颁发《作品登记证书》三份，作品登记号分别为：闽作登字13-2005-F-05号、闽作登字13-2005-F-14号、闽作登字13-2005-F-15号;作品名称分别为：森林狼+图形、狼群图形1、狼群图形2;作品类型均为美术作品;著作权人均登记为福建七匹狼集团有限公司。 2019年8月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人刁义森向济南市钢都公证处申请保全证据公证。2019年9月3日，济南市钢都公证处公证员陈某、于某随刁义森来到位于山东省泰安市东平县银山镇220国道的一家经营场所（门头招牌展示为“百货大楼（银山店）”等信息），场所内展示的营业执照显示名称为东平百货大楼有限公司银山店。刁义森以普通消费者的名义购买：1、内裤一盒（展示有“谷狼”等信息）；2、购物袋一个；3、酒水一盒（展示有“京坤珍品二锅头京坤酒业有限公司”等信息）；4、酒水一盒（展示有“金六福福星”等信息）。刁义森通过手机微信付款56.2元，并截屏保存，同时获得现场购物小票一张。购物结束后，工作人员陈某、于某对所购物品进行了拍照，并加贴封条予以封存，封存后的物品交由申请代理人保管。工作人员对上述过程制作了《工作记录》。 经本院当庭检视，封存实物封存完好，拆封后内有纸盒包装内裤五条，在包装盒上有一男模特形象图案，盒面印有“谷狼”商标标识，在盒子底部有生产厂家、产品名称等信息，在包装盒后部包装一面的正视右上侧，有五只狼的美术图案，占用的面积仅限于右上角落部位。该涉案商品上的美术图案与原告的闽作登字13-2005-F-15号“狼群图形2”美术图案比较，与其右起数五匹狼姿态、形态组合等基本一致。 被告东平百货注册成立于2018年7月18日，系有限责任公司，经营范围较广，包括：新鲜水果零售；新鲜蔬菜零售；鲜肉零售；鲜蛋零售；食用农产品零售；水产品零售；办公设备销售；办公用品销售；针纺织品销售；服装服饰零售；鞋帽零售；日用品销售；烟草制品零售；餐饮服务等。 东平百货银山店系东平百货下属的分支机构，成立于2018年7月18日，经营范围：零售预包装食品、散装食品；五金交电、家用电器、通讯器材、化工产品、日用百货、洗化用品、针纺织品、服装、家具、金银珠宝、工艺品、水产品销售等。 另查明，根据原告的举证以及陈述的意见，其主张的系涉案商品所标注的图案侵犯了其享有著作权的美术作品，故本院确认本案案由应为侵害著作权纠纷。 本院认为，原告依法取得“森林狼＋图形”、“狼群图形1”、“狼群图形2”三幅美术作品的著作权，其合法权益受法律保护。本案中，涉案商品的外包装上所印制的争议美术图案也为狼的美术作品，虽然从数量上与原告享有著作权的“狼群图形2”美术图案的七匹狼存在不同，但该美术图案上的五匹狼图案与原告享有著作权的“狼群图形2”美术图案的右侧五匹狼图案，无论从姿态、形象上，还是组合顺序上，并无区别，故应认定涉案商品上所使用的图案侵害了原告的著作权，应当承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。 关于原告主张的赔偿数额，原告未举证证实因被告的侵权行为给其造成的损失，也未举证证明被告因此获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、涉案图片在侵权商品上的明显度、原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3000元，对原告主张超出部分的赔偿请求，本院不予支持。另，本案中，原告并未举证证明其因为被告的侵权行为导致其名誉权受损的情况，且本案的裁判文书可以在中国裁判文书网上被大众所知晓，足以达到公开消除影响的目的，故对原告要求被告在《泰安日报》上消除影响的诉求，本院不予支持。 被告东平百货银山店系依法核准登记的非法人组织，可依法独立经营，并能以自己所有的财产承担相应的民事责任，但在其财产不足以全部承担民事责任时，应由具备法人资格的被告东平百货共同承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第五十三条第（一）项、第五十四条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告东平百货大楼有限公司与被告东平百货大楼有限公司银山店立即停止销售侵犯原告福建七匹狼集团有限公司闽作登字13-2005-F-15号“狼群图形2”美术图案著作权的商品的行为； 二、被告东平百货大楼有限公司与被告东平百货大楼有限公司银山店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼集团有限公司经济损失及合理支出共计3000元； 三、驳回福建七匹狼集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担8元，由被告东平百货大楼有限公司与被告东平百货大楼有限公司银山店共同负担17元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十二日 书记员  马婷婷