河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3184号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李璇，女，1994年2月10日出生，汉族，大专文化，住沧州渤海新区。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭建龙，男，1981年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省保定市博野县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）因与被上诉人李璇、被上诉人彭建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人倪晓芳、被上诉人李璇的委托诉讼代理人张高玮、被上诉人彭建龙到庭参加询问。本案现已审理终结。 安诚财险河北分公司上诉请求：撤销（2020）冀0983民初3598号民事判决，改判安诚财险河北分公司不承担责任。一、二审诉讼费用由李璇、彭建龙承担。事实和理由：本案为交通事故责任纠纷，确定保险公司承担赔偿责任应依法及保险合同约定。根据《道交法》第19条、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格。《交强险条款》第9条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”该条款对缔约双方有约束力。在投保单上，保险公司已用书面方式提示投保人详细阅读有关免责条款，对投保人作了明确说明，使投保人明了了条款的含义及法律后果。彭建龙未取得驾驶资格驾驶车辆，违法国家强制性规定，应由其本人承担因交通事故产生的法律责任，不属保险公司赔偿范围，一审法院判决由保险公司赔偿对保险公司不公。 李璇辩称，彭建龙所驾车辆在安诚财险河北分公司处投保交强险，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，即使驾驶人未取得驾驶资格，安诚财险河北分公司也应该在交强险范围内赔偿李璇。安诚财险河北分公司未举证证实其向投保人尽到了提示及告知义务，其主张免责不能得到支持。 彭建龙辩称，安诚财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决正确。 李璇向一审法院起诉请求：请求法院依法判令各被告支付原告各项损失154926.94元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日8时50分，彭建龙驾驶冀Ｆ×××××号车沿黄骅港旭阳街由南向北行驶至事故地点时，与高立国驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损及高立国车乘车人高殿荣、邵淑瑞、高华敏、李璇受伤的交通事故。经交警部门认定，彭建龙负事故的全部责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗22天，诊断为右锁骨骨折等。经鉴定原告伤残程度为十级伤残，误工期为90-120日，护理期30-60日、营养期60-90日。 另查：彭建龙驾驶的车辆在被告安诚财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔。本次事故中其他伤者高殿荣、邵淑瑞、高华敏已向法院提起诉讼，法院判决被告保险公司在交强险医疗费、伤残项下为四位伤者各预留四分之一赔偿份额。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费24577.14元，依据医疗费票据予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药于法无据，本院不予采信； 二、伙食补助费1100元，住院22天每天按50元计算； 三、营养费1500元，认定营养期限为75天每天按20元计算； 四、误工费10280.79元，结合原告提供的证据，可以认定原告在城镇生活，误工费按河北省上年度城镇居民人均可支配性收入35738元/年计算，支持误工105天； 五、护理费5192元，按河北省上年度居民服务业42115元/年计算45天，支持一人护理； 六、伤残赔偿金71476元，按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年； 七、被抚养人生活费19961元，依照河北省上年度城镇居民人均消费支出23483元/年计算，原告女儿抚养期限17年，由原告夫妻二人抚养； 八、精神抚慰金5000元，结合原告在事故中的责任，本院酌定； 九、鉴定及检查费2163.8元，依据鉴定检查费票据予以确认； 十、交通费400元，本院酌定； 以上损失共计141650.73元。 一审法院认为，被告彭建龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。本次事故系被告彭建龙无证驾驶机动车所致，但依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告保险公司应当在冀Ｆ×××××号车所投交强险医疗费及伤残限额内承担保险责任。被告保险公司未提供充分的证据证明在彭建龙投保时就该项免责条款向投保人作出了明确的提示说明义务，故对于保险公司关于第三者责任险不承担赔付责任的辩称，本院不予采信。由于其他伤者均已诉讼，法院每人交强险预留四分之一份额，故被告安诚财险河北分公司就在交强险医疗费项下赔付原告2500元，在伤残项下赔付原告27500元，其余损失由被告安诚财险河北分公司在第三者责任险理赔范围及限额内全额赔付。被告彭建龙主张垫付3702元，但对此未提供相应的证据予以证实，原告也不认可，故该主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告李璇各项损失141650.73元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告后，被告彭建龙在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告承担133元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担1567元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。安诚财险河北分公司主张彭建龙无证驾驶机动车，不属于保险公司赔偿范围，故安诚财险河北分公司在交强险和商业三者险的范围内均不承担赔偿责任。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”。安诚财险河北分公司应当在交强险的范围内赔偿李璇的损失；其次，彭建龙无证驾驶虽然属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，方可免除其赔偿责任。安诚财险河北分公司并未提供投保人签字的投保单、投保提示单等，不能证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，安诚财险河北分公司要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。 综上所述，安诚财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3133元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年六月十五日 书记员  马晓妍