河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2971号 上诉人（原审原告）：王南兴，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍地河北衡水，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审被告）：王俊硕，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘立娇，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系被上诉人王俊硕之妻。 上诉人王南兴因与被上诉人王俊硕合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2021）冀1028民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王南兴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。由被告支付原告自2020年4月1日至2020年5月31日的承保期间产生的房租费用2000元；2、被告支付原告2020年1月至2020年5月31日承包期间产生的百世快递发件费用2400元，韵达快递发件费用1533.76元；3、被告承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年4月1日签订百世快递承包合同，于2020年5月31日结束，目前被告拖欠原告在被告承包期间韵达快递和百世快递的发件费用未支付给原告。原告多次与被告协商结款，被告以原告算的不对为由拒绝支付4月1日-5月31日承包期间被告发件的费用。另，原告向被告索要2020年4月1-2020年5月31日被告实际经营期间的房租费用，被告以法院判决了为由拒绝支付。故，原告上诉至法院。 王俊硕答辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于房租，上诉人违约在先。2480.4元产生的快递发件费与事实不符合，上诉人应向我支付未使用完面单钱数1016元。韵达发件费3250.6元属于捏造，欠付款应为1225元。 王南兴向一审法院起诉请求：1、05月31日承包期间产生的门面房租费用2000元；2、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日承包期间产生的百世快递发件费用2480.4元，韵达快递发件费用3250.6元，共计5731元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2020年4月1日签订邵府百世快递承包合同，合同约定，被承包原告代理的邵府镇百世快递代理点以及受理韵达快递的业务。期限为2020年4月1日起至2022年3月31日止。上述事实，有被告提供的百世快递承包合同及原、被告的当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告向其支付房租费及百世快递发件费、韵达快递发件费，其所提供证据均不足以证明原告所主张的事实依据，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告王南兴的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告王南兴负担。 本院二审期间，上诉人提交证据：1、证据一，上诉人与被上诉人在2020年12月23日的微信聊天记录。证明被上诉人承认应支付上诉人房租费用2000元。2、证据二，上诉人与被上诉人签订的承包合同、上诉人与房东的微信聊天记录、上诉人支付给房东房租的微信支付交易明细证明。证明上诉人索要2000元房租合理。3、证据三，河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1525号判决书、（2020）冀10民终3968号判决书。证明法院未判决被上诉人支付上诉人房租。4、证据四，上诉人与被上诉人2020.6.8的微信聊天记录。证明被上诉人承认发件费用未支付。5、证据五，2020.5.26上诉人与被上诉人的微信聊天记录。证明上诉人已经明确发给被上诉人发件价格及计算方式。6、证据六，2020.4.19上诉人发送给被上诉人的快递计算报价表，与证据二一致。证明上诉人计算没有错误。7、证据七，微信支付交易明细证明。证明被上诉人在2020年4月支付上诉人面单款2450元（前100单的单价为4.5元/单，后500为4元/单），共计600单，按照报价表最低收费标准计算，即4元/件。其他计算方式无论如何计算，都会大于4，所以原告按最低标准收取被上诉人4月份发件费用600单*4=2400元。至于5月份发件费用，上诉人没有新证据，同意一审中被上诉人给出的数额1533.76元。被上诉人发表质证意见为，1、对于证据一，对该证据的真实性认可。是上诉人与我妻子的聊天，我妻子当时不知道法院判的是1个月的承包费，以为是1个月的房租。在房租的问题，之前的一审和二审上诉人都已经提交过，法院未支持，且其没有履行合同在先，承诺两年的合同百世快递一个月就撤店。我不同意其诉讼请求。2、对于证据二，对该组证据的真实性不认可。不能仅凭交易记录就证明是房东。承包合同的真实性不认可。合同中记载合同违约需赔付违约金10万元，我对此不认可，我只收取其违约的2万元的20%，即4000元。对交易明细的真实性不认可，因为没有依据。因为上诉人违约在先，我们承包一个月百世快递就和上诉人解约了，所以我们不认可钱数，且一分钱没有支付。3、对于证据三，对判决书的真实性均认可，但是不认可证明目的。因为是上诉人的一面之词，与当时签订的合同都不一样。4、对于证据四，聊天记录确实是我妻子的，但是其内容不符合实际，因为上诉人提交的聊天记录有改动，与聊天语音内容不一致。5、对于证据五，真实性认可，但是对其内容有异议。因为我在上诉原告的时候，原告均提交过此文件，当时法院并不认可，包括5月26日给我们的发件明细。不是5月26日发给我们的，是6月3日发给我们的4月份发件。6、对于证据六，真实性认可。上诉人给我们计算的价格，4月份的价格我们不认可，我们已经转给上诉人了，共2450元。7、对于证据七，真实性不认可，上诉人没有给我们转过。对上诉人提交证据一、证据三、证据五、证据六，被上诉人认可真实性，本院予以确认。对上诉人提交的证据二、证据四真实性，被上诉人不认可，本院无法确认真实性，故不予确认。对上诉人提交证据七真实性，被上诉人虽不认可，但与其陈述及提交证据相一致，故本院予以确认。被上诉人提交证据：1、证据一，4月1日到4月28日共支付给上诉人2450元的微信交易转账，购置的600单，实际使用346张运单，剩余254张按每张4元计算，上诉人应向我支付未使用运单钱数1016元。2、证据二，在4月份承包此店所购置的电子秤、打印机、包装袋、包装胶布共花费425.9元，需上诉人承担50%的损失。3、证据三，4月份和5月份的发件明细。证明其说的钱数与我们所计算的钱数不符。另外，双方签订的合同证明与上诉人5月1日签署的解除合同至今未返还我任何款项，需上诉人承担2万元的承包费20%的违约金，赔偿我4000元。上诉人发表质证意见为，1、对于证据一，真实性认可。但是2450元是600单的单号钱，上诉人已经收到，但是发件费用未支付。2、对于证据二，真实性不认可。在上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定了承包以后自负盈亏，因此其所买的东西与上诉人无关，上诉人没有理由支付。3、对于证据三，真实性不认可。只是一份表格，没有任何的证据证明是百世快递公司给与的。对于具体真实性，上诉人不能确定。对被上诉人提交证据一真实性，上诉人认可，本院予以确认。对被上诉人提交的证据二、三真实性，上诉人不认可，本院无法认定真实性、关联性，故本院不予确认。 本院二审查明，上诉人与被上诉人于2020年4月1日签订邵府百世快递承包合同。2020年5月1日上诉人与被上诉人签订解约协议，被上诉人继续经营韵达快递至2020年5月，双方没有结算。其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，上诉人提供证据不足以证明其诉讼请求之事实，上诉人诉讼请求理据不足。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王南兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王南兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍