吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初692号原告：白城市金保典当有限公司法定代表人：马德美，职务经理。委托诉讼代理人：张帆，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马红军，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：张雨，男，汉族，1980年8月28日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘红业（张雨之妻），女，汉族，1979年9月17日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：张利，男，汉族，1971年4月16日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：张秀梅（张利之妻），女，汉族，1974年12月5日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈广福，男，汉族，1969年2月3日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘翠红（陈广福之妻），女，汉族，1969年1月28日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市金保典当有限公司诉被告张雨、刘红业、张利、张秀梅、陈广福、刘翠红典当纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆、马红军，被告张利、张秀梅到庭参加诉讼。被告张雨、刘红业、陈广福、刘翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金保典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雨、刘红业立即向原告偿还典当当金200,000.00元，并且支付息费，息费自2016年7月17日起按月2.2%支付至结清全部当金、息费之日止；2、依法判令被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红对诉讼请求第1项承担连带保证责任；3、依法确认原、被告双方签订的《典当借款合同》、《保证合同》合法有效；4、判令上述所有被告承担本案诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等所有原告为实现债权物权而支出的所有费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告张雨、刘红业签订《典当借款合同》一份。合同约定，张雨、刘红业向原告典当借款200,000.00元，期限为2016年5月19日至2018年5月18日止，典当当金月综合费为1.837%、当金月利率为0.363%，息费合计2.2%，违约金以及其他权利义务。同时被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红为上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，《保证合同》承诺“被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权当金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。”原告与被告张雨、刘红业签订《典当借款合同》生效后，原告即将200,000.00元当金支付给被告，被告并为原告出具借据一张。但是，被告张雨、刘红业并没有按照《典当借款合同》约定期限履行偿还当金、息费义务，同时被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红也没有履行保证担保义务，除息费给付至2016年7月17日外，其余当金、息费均未予以偿还。虽然原告多次索要，但是，上述所有被告至今没有履行偿付义务，致使原告的合法利益无法实现。故此，原告依法提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼主张。张利、张秀梅辩称，首先需要找到借款人本人张雨、刘红业偿还，找不到借款人的时候我履行这个合同，我本人签过字担保过，我爱人张秀梅当时没签过字，是后期补签的保证合同，得看履行期限。张雨、刘红业、陈广福、刘翠红未向法庭提交答辩状。白城市金保典当有限公司向法庭提供1、营业执照、典当经营许可证各一份。证明典当行的主体资格。张利、张秀梅质证没有异议。2、典当借款合同一份。证明张雨、刘红业的借款事实。张利、张秀梅质证没有异议。3、借据一份。证明张雨、刘红业收到20万元典当当金。张利、张秀梅质证没有异议。4、第三人保证和保证合同一份。证明张利、张秀梅、陈广福、刘翠红提供担保的事实。张利、张秀梅质证认为，张利在借款时签过字，张秀梅当时没签过字，张秀梅是三年之后签的字。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告张利、张秀梅质证对证据真实性无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。张雨、刘红业、陈广福、刘翠红未到庭，未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是典当合同关系。本案的争议焦点：第一，原、被告签订的典当借款合同保证合同是否合法有效。第二，原告主张被告张雨、刘红业给付当金20万元及支付息费的诉讼请求是否符合法律规定。第三，被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红是否承担连带保证责任。第四，原告主张被告承担诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费是否符合法律规定。根据原告陈述，被告张利、张秀梅答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：一，原、被告签订的典当借款合同保证合同是否合法有效的问题。2016年5月19日，原告与被告张雨、刘红业签订《典当借款合同》一份。合同约定，张雨、刘红业向原告典当借款200,000.00元，期限为2016年5月19日至2018年5月18日止，典当当金月综合费为1.837%、当金月利率为0.363%，息费合计2.2%，违约金以及其他权利义务。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上依法签订的，故，原告与被告张雨、刘红业签订《典当借款合同》合法有效。二、原告主张被告张雨、刘红业给付当金20万元及支付息费的诉讼请求是否符合法律规定的问题。原告与被告张雨、刘红业签订《典当借款合同》中约定，张雨、刘红业向原告典当借款200,000.00元，期限为2016年5月19日至2018年5月18日止，典当当金月综合费为1.837%、当金月利率为0.363%，息费合计2.2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张雨、刘红业未按合同约定，给付原告当金、息费属违约行为，故，原告主张被告张雨、刘红业给付原告典当当金200,000.00元及息费，息费自2016年7月17日起按月2.2%支付至结清全部当金、息费之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张各被告承担诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费，因未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。三、被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红是否承担连带保证责任的问题。2016年5月19日，原告与被告张雨、刘红业签订《典当借款合同》后，被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红为上述典当借款提供了无限连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，《保证合同》承诺“被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权当金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的所有费用。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原被告签订的保证合同是依法签订的合法有效。被告张雨、刘红业未按典当借款合同履行给付当金、费息义务，故，原告主张被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一，原告与被告张雨、刘红业签订的典当借款合同保证合同合法有效；二、被告张雨、刘红业于本判决生效后3日内给付原告白城市金保典当有限公司当金20万元及息费费自2016年7月17日起按月2.2%支付至结清全部当金、息费之日止；三、被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告白城市金保典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告张雨、刘红业负担。被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红承担连带给负责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 张 岩人民陪审员 谷天福二〇二一年六月二十三日书 记 员 李 晗