wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执415号   申请执行人：江某，住宁夏吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。   本院在执行江某与杨某借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨某金融机构存款802.81元，申请执行人江某已领取。查明被执行人杨某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人杨某名下一辆汽车车户，但该车辆去向不明，未实际控制。被执行人杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人江某也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人江某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                          审判长 陈西明                                                                        审判员 金 鑫                                                                      审判员 李禹扬                                                                       二〇二一年六月四日   执行员 马 武   书记员 张丽红         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11381号 申请执行人：江门市尔盛电子厂，统一社会信用代码9T440703MA4URXT97M，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区霞阳路53号五楼。 被执行人：李连，女,1978年7月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：谢全波，男,1979年12月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：谢林宣，男,1956年9月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于申请执行人江门市尔盛电子厂与被执行人李连、谢全波、谢林宣买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月18日立案执行，被执行人李连、谢全波、谢林宣需向申请执行人支付109039.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11381号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月一日 书记员  欧东芸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执580号申请执行人:杨某，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王某，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初65号民事调解书:原告王某与被告杨某双方自愿离婚。二、原告王某自愿补偿被告杨某人民币15000元。三、原、被告婚姻存续期间，共同财产现在谁处即归谁享有或使用。四、原、被告婚姻存续期间，债权、债务谁经手即由谁享有或偿还。五、其他无争议。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2021年6月8日，本院对被执行人限制高消费。5、2021年6月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初457号原告：崔明阳，男，1991年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍黑龙江省泰来县，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告崔明阳与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，崔明阳到庭参加诉讼，张鑫经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔明阳的诉讼请求为：请求法院判令被告张鑫偿还借款人民币1.5万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告张鑫因经营生意资金周转困难为由,于2020年7月20日向原告崔明阳借款人民币1.5万元,约定2020年10月16日前还清,到期后张鑫未还款,经崔明阳多次索要无果,至今分文未还,为维护自身合法权益,崔明阳诉至法院。被告张鑫未出庭，未答辩。原告崔明阳提供的证据为：落款时间为2020年7月20日的《欠条》、微信转款截屏。被告张鑫未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：在2020年7月20日，被告张鑫向原告崔明阳借款人民币1.5万元,张鑫出具欠条，明确约定于2020年10月16日前还清欠款，后因张鑫未还款,崔明阳诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告崔明阳提供的《欠条》和微信转款记录可以证明借款1.5万元的事实，崔明阳和张鑫之间形成了民间借贷的法律关系，因双方约定还款日期为2020年10月16日前，故现原告崔明阳要求张鑫立即偿还借款本金1.5万元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于判决生效后立即偿还原告崔明阳借款人民币1.5万元。如果张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由张鑫负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年六月十一日书记员  汪宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3867号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。法定代表人：周建华，该分行行长。被告：陈德刚，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈德刚信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员 韩 瑜二〇二一年六月四日书记员 吕文城
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6522号申请执行人：谢俊华，男，1982年8月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山姿琳汽车配件有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路66号。法定代表人：程锋。申请执行人谢俊华与被执行人昆山姿琳汽车配件有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021）第1863号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山姿琳汽车配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山姿琳汽车配件有限公司银行存款人民币79013.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十日书记员  曹俊瑜
台山市人民法院 结 案 通 知 书 施伟大、林维林： 被执行人施伟大、林维林诉讼费补缴一案［诉讼案号：（2020）粤0781民初2915号］，其已履行（2020）粤0781民初2915号民事判决书确定讼费补缴2658.76元，故本院（2021）粤0781执2695号［诉讼案号：（2020）粤0781民初2915号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执138号 申请执行人五寨县自然资源局，住所地：五寨县。 法定代表人王志胜，系该局局长。 被执行人张春玲,女,1967年3月12日出生，现住五寨县。 本院依据五寨县人民法院（2019）晋0928行审1号行政裁定，在执行申请执行人五寨县自然资源局与被执行人张春玲行政非诉执行一案中，现因该案件被上级人民法院裁定指定五寨县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定,裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二一年六月十日 书记员  孙 江
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4383号中国民生银行股份有限公司济南分行与史键金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154339.69元。经本院立案执行，现已执行到位154339.69元。本院已将该款转付给中国民生银行股份有限公司济南分行。至此，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的(2021)鲁0103民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执884号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：付钢，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山立达供暖有限公司行政非诉执行一案中，鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第（3309）号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山立达供暖有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2016]第（3309）号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年六月二十八日代理书记员  马梦娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终49号上诉人（原审原告）：钟家阳，女，1967年10月27日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，总经理。上诉人钟家阳因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳县人民法院（2021）湘0621民初713号民事裁定，向本院提起上诉。钟家阳上诉称：本案保险标的物为上诉人所有的汽车，且事故发生地在岳阳县，原审人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院移送错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令岳阳县人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，且事故发生地在岳阳县境内，故原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定移送河南省郑州市高新区人民法院不当，本案应由岳阳县人民法院继续审理。上诉人钟家阳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳县人民法院（2021）湘0621民初713号民事裁定；二、本案由岳阳县人民法院管辖。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年六月二十三日书记员  李家宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执957号之一申请执行人：施小冀，男，1980年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：魏嘉亨，男，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。施小冀与魏嘉亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0582民初10510号民事判决书已发生法律效力。依该判决：魏嘉亨应给付施小冀货款100563.9元及利息(以100563.9元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果魏嘉亨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元、保全费1120元，合计2344元由魏嘉亨负担，该款施小冀已经预交，由魏嘉亨履行本判决时直接给付施小冀。因魏嘉亨未履行生效法律文书确定的义务，施小冀向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行,执行标的为109753.67元。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月28日、1月29日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年2月3日起至2022年2月3日止），扣划被执行人的存款3076.43元，其中1546元划作本案执行费、1530.43元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，后轮候查封被执行人名下坐落于张家港市××缇××世家××室的不动产【权证号：张房权证杨字第××号；查封期限三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止】。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年2月23日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。后，本院至张家港市××缇××世家××室进行现场调查，未发现被执行人下落或除该不动产外其他可供执行的财产线索。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因该案中非首封，不动产上亦登记有抵押权，故在本案中不要求处置上述不动产，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位1530.43元，其余标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1530.43元和申请执行人同意本案中暂不予处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月七日书记员  钱雨凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2393号 原告：朱建国，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人娄学斌，河北承天律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李心琪（系被告李春雨孙女），女，1994年3月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李心琪，自然情况同上。 原告朱建国诉被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄学斌，被告李心琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建国诉称，1、判令二被告向原告偿还借款本金200000.00元及利息暂定5000.00元（利息自起诉之日起至付清之日止以200000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计205000.00元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：原告与李竹青系朋友关系，2021年5月，李竹青对原告称急需资金进行周转从原告处借款，原告分别于2021年5月14日、2021年5月18日向李竹青银行账户汇款100000.00元，总计向李竹青转款200000.00元，李竹青收到此笔款项后称会尽快归还原告。此后李竹青并未向原告偿还借款，近期原告得知李竹青已经死亡，被告李春雨系李竹青父亲，被告李心琪为李竹青女儿，根据法律规定二被告应在继承遗产范围内向原告清偿债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李心琪、李春雨辩称，原告陈述的事实存在，二被告亦认可原告债权的合法性，且李竹青遗书中对原告欠款有记载，但李竹青除住房公积金、工资、养老保险个人应缴部分外，李竹青没有其他遗产，二被告放弃继承李竹青的遗产，按照法律规定不应承担清偿责任，也不能承担本案诉讼费和保全费。但是二被告可以作为遗产管理人，协助法院对李竹青的债务进行清偿分配。 原告向本院提交下列证据：1、银行转账记录及回执。证明原告分两笔向李竹青转款200000.00元。2、李竹青书写的遗书。 经本院审核，二被告对该组证据没有异议，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原告朱建国与李竹青（已去世）系朋友关系，2021年5月，李竹青对原告称急需资金进行周转从原告处借款，原告分别于2021年5月14日、2021年5月18日两次向李竹青银行账户汇款各100000.00元，计向李竹青转款200000.00元。李竹青于2016年12月23日和王艳离婚，于2021年5月27日去世，李竹青的继承人为其父亲李春雨，其女儿李心琪。 本院认为，李竹青向原告朱建国借款200000.00元，双方形成民间借贷法律关系。原、被告借款期间未约定借款期限及利息，因此原告可随时主张被告偿还借款，但其主张的利息本院不予支持。现李竹青已经死亡，二被告作为其继承人以所得遗产为限清偿被继承人李竹青的债务，根据我国法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。现二被告作为李竹青的继承人已经明确放弃继承，因此不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李春雨、李心琪以其管理的李竹青遗产清偿原告朱建国人民币200000.00元。 案件受理费减半收取2188.00元、保全费1570.00元，由被告李春雨、李心琪在其管理的李竹青遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 杜少帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9669号申请执行人：杨朝阳，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院中关村软件园7号楼信威大厦。法定代表人:王靖。本院在执行杨朝阳与北京信威通信技术股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信威通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号码为×××、×××机动车两辆，查封期限为2021.6.1-2023.5.31。此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异167号异议人：许某某，女，1974年8月9日出生，汉族。申请执行人：贾某某，男，1951年1月23日出生，汉族。被执行人：何某某，女，1955年8月18日出生，汉族。被执行人：蔡某某，男，1974年10月8日出生，汉族。被执行人：蔡某某，女，1979年11月29日出生，汉族。本院在执行贾洪昌与何栓玉、蔡旭升、蔡睿君民间借贷纠纷一案中，许玲玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许玲玲称，申请执行人王秀琴与被执行人蔡旭升借款纠纷一案执行中，哈密伊州区人民法院作出执行裁定书，将许玲玲与被执行人蔡旭升的共有财产，即西安市雁塔区南二环东段青龙小区一单元10802室房产，当作被执行人个人的财产予以执行。许玲玲按法定程序提出了异议，该院（2018）新2201执异1号执行裁定书确认了上述房屋只有一半产权属于被执行人蔡旭升，故该房屋为许玲玲与蔡旭升夫妻共同共有。许玲玲与蔡旭升于1997年12月10日登记结婚，涉案房屋系夫妻关系存续期间（2012年4月9日）依法登记取得。许玲玲与蔡旭升知悉执行法院对该房产采取执行措施后，均向法院提出书面异议。异议人认为：第一，该房产并非继承取得，偿还蔡旭升父亲生前债务没有法律依据，该房屋的来源是由许玲玲夫妻二人在蔡刘栓没有去世时（蔡刘栓于2015年10月3日去世）购得，并进行了产权登记。因此，该房产不属继承遗产范围，不应拍卖房产偿还被继承人债务；第二，该房产属许玲玲与蔡旭升夫妻共同财产，蔡旭升因继承其父亲债务产生的纠纷，应在继承财产内偿还，不属夫妻共同债务，强制拍卖夫妻共有房屋所得价款的一半应归异议人许玲玲所有。现碑林法院将房屋纳入拍卖程序，并进行网上询价，严重侵害了共有人财产所有权，且碑林区法院未向异议人许玲玲发出任何书面裁定和通知，侵害了申请人的所有权，故请求撤销本次拍卖。本院查明，申请执行人贾洪昌与被执行人何栓玉、蔡旭升、蔡睿君民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、被告何栓玉与本判决生效之日起三十日内偿还原告贾洪昌借款本金500000元并自2013年5月20日起按照每年100000元标准支付原告利息至实际清偿之日。二、被告蔡旭升、蔡睿君在其继承蔡刘栓遗产的实际价值范围内对上述债务承担还款责任”。2019年3月7日，本院以（2018）陕0103执1732号执行裁定书轮候查封了蔡旭升名下位于西安市雁塔区南二环路东段青龙小区1幢10802室的房屋。为确定上述房产处置参考价，本院分别于2019年8月21日，2019年9月9日向西安市不动产登记服务中心和所有网络平台发函询价。2020年12月20日本院作出（2019）陕0103执恢342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，异议人许玲玲与被执行人蔡旭升系夫妻关系。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人许玲玲认为碑林区人民法院拍卖涉案房屋的执行行为违反法律规定，侵害其合法权利，要求撤销本次拍卖行为。根据查明事实，本院现未拍卖涉案房屋，故许玲玲的提出的异议不具有事实基础，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：驳回许玲玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月四日书记员  贺园园
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执165号 申请执行人：马以斯麻，男，回族，1965年1月6日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：马孝英，男，回族，1977年7月12日出生，现住甘肃省临夏市。 案由：合同纠纷 本院执行的申请执行人马以斯麻与被执行人马孝英合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人马孝英在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人马以斯麻也提供不出被执行人马孝英可供执行的财产，本院已向被执行人马孝英发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔 蓉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19167号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：杨子乾，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨子乾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19216.51元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5186.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.46元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨子乾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨子乾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.46元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告已预交），现退还原告144元；由原告自行负担25元，剩余119元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1755号申请执行人：杨红选，男，汉族，生于1966年6月14日，住河南省禹州市。被执行人：黄殿营，男，汉族，生于1955年9月1日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民督2号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款88900元或扣留、提取被执行人的有关单位收入88900元或查封、扣押其收入88900的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月七日书记员 ： 侯 地
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4204号申请人：严学霞，女，1969年10月20日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：周永生，男，1964年9月13日，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李巧英，女，1964年11月16日，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人严学霞诉被申请人周永生、李巧英民间借贷纠纷一案，申请人严学霞向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人周永生、李巧英名下银行存款人民币50万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人严学霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人周永生、李巧英名下银行存款人民币50万元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月二十六日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3970号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人夏静，女，1969年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人夏静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8548号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执257号 申请执行人：南京金邦门窗装饰工程有限公司，住所地：南京江宁区。 法定代表人：钱虎，该公司总经理。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 南京金邦门窗装饰工程有限公司与南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）苏0891民初901号民事调解书:被告南京海外建筑工程有限公司于2020年12月底前支付原告南京金邦门窗装饰工程有限公司剩余工程款572862元[（2826311.52+38000）x20%];诉讼费9529元，减半收取4764.5元，由原告南京金邦门窗装饰工程有限公司承担。双方又共同协商，确认以549351元结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发布限制高消费令。 3.本院依法提取了南京海外建筑工程有限公司在上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司的工程款，因提取的工程款不足以清偿全部债务，经债权人同意，按91.92%的比例，本案分得案款504963.44元。 4.另经财产调查，南京海外建筑工程有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记，本院轮候查封其房产，无处置权，本院已向首查封法院发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人工商登记地进行查找，未找到该公司的法定代表人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 5.通过本次执行，申请执行人已实现债权504963.44元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述查明及执行到的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初901号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终602号 上诉人（原审被告）：西昌正宏市场有限责任公司，住所地四川省西昌市太和镇农贸市场。 法定代表人：杨培钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谢菓，女，1969年3月出生，汉族，居民，住四川省。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马菌，男，1971年2月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌正宏市场有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人谢菓、马菌民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人正宏公司于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正宏公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西昌正宏市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由上诉人西昌正宏市场有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年六月二十九日 书记员 田尚齐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5313号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:李腾，男，1976年8月16日出生，汉族。被执行人:高娃，女，1980年6月8日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李腾、高娃信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6250号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的46513.09元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款1021.19元已向申请执行人发还，现被执行人李腾、高娃名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3888号之一申请执行人：陈建忠，男，1966年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市艺大装饰工程有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇龙潭路75号。法定代表人：庞颂辉。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人张家港市艺大装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人张家港市艺大装饰工程有限责任公司的银行账户采取冻结措施。现本案执行标的已全部执行到位，故应当解除对被执行人张家港市艺大装饰工程有限责任公司的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本次执行中对被执行人张家港市艺大装饰工程有限责任公司的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十五日书记员  钱雨凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5720号 被执行人：卢斯朗，男,1993年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人卢斯朗犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢斯朗须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初5500号 原告：戴进，男，1981年6月27日出生，汉族，中国电建集团山东第一分公司职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：杨士斌，男，1970年4月26日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。 原告戴进与被告杨士斌民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴进的委托诉讼代理人李媛媛、朱珠到庭参加诉讼；被告杨士斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款18万元；2、请求判令被告支付自2016年4月27日至2020年5月4日的利息29380元（以20万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）及自2020年5月5日至实际给付之日止的利息（以18万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全担保费、财产保全费、公告费。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。自2016年4月27日，原告多次要求被告还款，被告均未还款。2020年5月4日，经原告催告，被告还款2万元，后再未还款。特诉至贵院，望判如所请。 被告杨士斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告杨士斌未到庭，未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月31日，原告通过银行转账向被告出借借款20万元。自2016年4月27日开始，原告开始向被告催要借款，被告一直未偿还。2020年5月4日，被告还款2万元，之后被告未再还款。 原告主张利息，要求判令被告支付自2016年4月27日至2020年5月4日的利息29380元（以20万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）及自2020年5月5日至实际给付之日止的利息（以18万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算） 本院认为，被告借原告戴进款20万元尚欠18万元，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告借款经多次催要不还，应支付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戴进借款18万元； 二、被告杨士斌于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2016年4月27日开始计至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算；其中2020年5月4日之前以20万元为计算基数，自2020年5月5日之后以18万元为计算基数）； 三、驳回原告戴进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，财产保全费1770元，由被告杨士斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月十七日 书记员 修维超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执231号申请执行人：王某某，男，山丹县居民。委托代理人:王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，山丹县居民。申请执行人王某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）甘0725民初1232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县东大街XX号华谊名苑小区X号住宅楼X单元XXX室，于2014年办理抵押登记；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年6月，本院将被执行人马某某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；6.2021年5月本院通过山丹县某某站查询被执行人马某某近期的购票信息，反馈无购票信息；7.2021年6月本院通过山丹县某某局将被执行人马某某纳入临控被执行人员；本案执行标的为案款30024.97元，案件受理费551元，申请执行费359元，执行到位标的为案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  雷 云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1607号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914××××××××××××269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：周柏浓，男，1990年5月19日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称：碧桂园开平公司）与被告周柏浓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告碧桂园开平公司的委托诉讼代理人徐秀贤到庭参加诉讼，被告周柏浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年9月至2020年11月物业服务费523.14元、违约金61.04元，费用合计584.18元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2013年3月2日，原告碧桂园开平公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，乙方）与被告周柏浓（甲方）签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为116.25平方米，被告应按174.38元/月向原告交纳物业服务费；三、第六条载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月1日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、第十六条载明：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但至法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳2020年9月、10月、11月（共三个月）的物业费523.14元（174.38元/月×3个月）。原告曾以邮寄的方式向被告发出物业服务费催缴函。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年9月期间的物业服务费的违约金从2020年11月1日开始计算）至2020年12月20日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，本院依法确认原告与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》的约定，被告应支付拖欠的物业服务费，因此原告主张被告交纳涉案的物业服务费523.14元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，虽然原、被告双方签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》约定了逾期缴交物业费的违约金每日按应付物业服务费的5‰交纳，被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对此违约金标准予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合适。原告诉求的违约金是从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年9月期间的物业服务费的违约金从2020年11月1日开始计算）至2020年12月24日，故涉案的2020年9月、10月、11月的物业费违约金分别为0.91元、0.35元、0元，合计1.26元，超出部分不予支持。被告主张的停车费及车位收益与本案无关。被告抗辩物业服务质量不达标应减收物业费，但其提交的证据尚不能证明原告不履行物业服务合同约定的义务，也不能证明原告给被告造成了损失，故被告要求原告减收物业费的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周柏浓应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费523.14元、违约金1.26元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预缴纳25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担2.56元，由被告周柏浓负担22.44元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告周柏浓直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二一年六月十日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特27号申请人：江苏圣典（泰州）律师事务所，统一社会信用代码31320000083197194F，住所地泰州市华润国际社区置地星座10栋22层。负责人：吴银书，该所主任。委托诉讼代理人：杨东升，该所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，该所律师。申请人:斯达制衣（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200733327182W，住所地泰州市高港区许庄街道三星路8号。法定代表人：陈月飞，总经理。本院于2021年6月10日立案受理申请人江苏圣典（泰州）律师事务所与斯达制衣（泰州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2021年6月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认被告斯达制衣（泰州）有限公司欠原告江苏圣典（泰州）律师事务所律师代理费935300元，此款由被告斯达制衣（泰州）有限公司于2021年6月11日前一次性支付给原告江苏圣典（泰州）律师事务所；二、如被告斯达制衣（泰州）有限公司未按约履行上述义务，原告江苏圣典（泰州）律师事务所有权就935300元中未履行部分申请人民法院强制执行；三、本案一次性了结，余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏圣典（泰州）律师事务所与斯达制衣（泰州）有限公司于2021年6月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1951号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：冯俊吉，男，1979年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告冯俊吉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯俊吉偿还信用卡透支款本金98103.93元、利息合计237680.06元、还款违约金14339.35元（利息、违约金已算至2021年4月30日），合计人民币350123.34元；2、要求被告分别给付从2021年5月1日起至此款项实际还清之日止的利息及违约金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方法计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等全部相关诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告向原告申请开通办理信用卡。被告填写了信用卡网络申请确认单，并声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，且本人已充了解相关信用卡的各项权益和服务规则。原告依被告的申请，以卡办卡，可拿申请表就能领取信用卡，后经原告核准后，原告共计向被告发放了壹张信用卡，卡号为62×××59的信用卡，被告激活该张信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月30日，卡号为62×××59的信用卡被告尚欠信用卡透支款本金合计98103.93元、利息237680.06元、还款违约金14339.35元，合计人民币350123.34元；未归还原告，该张信用卡所欠利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的结息方式计算至款项实际还清之日止。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、协议规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告冯俊吉立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告冯俊吉因疾病死亡于2020年5月23日注销户口。原告在被告死亡后起诉，被告冯俊吉已非适格的诉讼主体，经本院向原告释明后，原告亦未能提供被告冯俊吉的遗产及继承人情况，未能变更适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费6552元，减半收取3276元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1813号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日生，住雄县。 被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月3日生，住住雄县。 原告孙占平与被告李占山、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢39号申请执行人：刘小丑，男，1977年11月5日生，现住：山西省泽州县。被执行人：陈建刚，男，汉族，1977年5月15日生，地址：山西省泽州县。申请执行人刘小丑和被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）晋0502民初1794号民事调解书已发生法律效力。调解：被告陈建刚共欠原告刘小丑借款10500元。具体归还方式：被告陈建刚于2018年8月起每月的15日之前归还原告借款1500元至2019年2月1日之前还清所有欠款。申请人于2021年1月29日申请恢复执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地所展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人陈建刚发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上诉执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人如果提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院将对该案件终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，随后可以恢复执行，并告知申请执行人如在2021年6月28日前未予以回复，本院将视为申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未回复信息。6、本案尚未执行的标的为7500元，执行费50元。综上所诉，因本案被执行人名下确无可供执行的财产及线索。同时，已通过短信约谈方式告知申请执行人终结本次执行程序后。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执恢39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贺   进   武审判员 张艳审判员郝婷婷二0二一年六月二十九日书记员郭冉
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初86号 原告：何真真，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：何胜男，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告：崔凤霞，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：何鸿发，男，1994年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：周小城，男，年月日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧州捷地乡曹庄子村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 何胜男、何鸿发、崔凤霞、何真真与周小城、沧县明大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何胜男、何鸿发、崔凤霞、何真真于2021年6月11日向本院提出对沧县明大汽车运输有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何胜男、何鸿发、崔凤霞、何真真对沧县明大汽车运输有限公司撤诉撤诉。 审 判 员 刘立才 二〇二一年六月十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢38号之一申请执行人马华伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人王星虎，男，汉族，1980年6月20出生，住西安市雁塔区。申请执行人马华伟与被执行人王星虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8590号民事调解书已发生法律效力，被执行人王星虎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马华伟向本院恢复强制执行，申请执行的标的为30275元。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款6893.41元，上述案款已向申请执行人发还。关于本案剩余案款，经本院通过网络执行查控系统对被执行人王星虎名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王星虎发出限制消费令。2021年6月10日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执恢38号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年六月十一日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异114号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：周昌全，男，生于1957年1月29日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行周昌全与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1083号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，周昌全与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第05485号〕，本院于2015年9月16日作出民事调解书。2015年10月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01960号,后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，周昌全向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1083号案。申请恢复执行前，周昌平与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定周昌全将其在（2015）黔法民初字第05485号民事调解书中享有的部分金钱债权（3370元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人周昌全将其在（2015）黔法民初字第05485号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1083号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1083号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8423号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋国辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告吴西西与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保562号申请人郑州永捷房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路59号15层1515，统一社会信用代码：91410100MA9GKG1D3Y。法定代表人董志文。委托代理人张园，河南亚太人律师事务所律师。被申请人张翠云，女，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人程铭，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。申请人郑州永捷房地产咨询有限公司因追偿权纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张翠云、程铭银行存款954780元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翠云、程铭银行存款九十五万四千七百八十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执3289号 申请执行人：于甲庆，男，1966年11月6日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：田蒙，男，1998年10月26日生，汉族，山东省成武县，现住上海市松江区。 本院在执行申请执行人于甲庆与被执行人田蒙机动车交通事故责任纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初8296号民事调解书，执行标的：2000元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3289号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4360号原告：田彬丰，男，1975年12月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘凡，男，1996年6月6日出生，住重庆市大足区。原告田彬丰与被告刘凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告田彬丰以双方达成和解为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彬丰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田彬丰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田彬丰负担。审 判 员 张存春二〇二一年六月二十一日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12445号之一 申请人:文德江，男，1981年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:单开军，男，1962年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人文德江与被申请人单开军合伙合同纠纷一案，文德江于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人单开军价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人单开军价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人文德江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘沙沙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初4512号原告：陈发科，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：朱振中，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告陈发科与被告朱振中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈发科到庭参加诉讼，被告朱振中经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9660元及资金占用费350元（以9660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2020年5月11日起计算至上述款项支付完毕之日止，暂计10个月为350元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月被告因小河龙湾国际室内装修工程，将泥工项目铺设地砖工作交给原告完成。双方口头协商一致，原告负责人工。2018年10月原告施工完毕，双方结算，被告共计应付劳务费9660元，被告承诺尽快支付劳务费，但被告未按约定履行支付义务，原告多次催要后被告以各种理由推脱。2020年5月11日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额，并承诺2020年8月付清，但被告未履行支付义务，给原告造成极大经济损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱振中未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、有无签订书面合同：未签订书面劳务合同。二、欠条出具情况：被告于2020年5月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈发科人工工资9660元（如6月份给不了，分7月份、8月份两次付清。）”，被告在欠款人处签名，同时标注了被告的身份证号。三、款项支付情况：被告自欠条出具后未向原告支付过款项。四、其他相关情况：原告陈述被告将其承包的小河龙湾国际房屋中的地砖铺设工作交给原告完成，原告完成铺设工作后，被告仅支付了1000元劳务费，剩余9660元劳务费被告以出具《欠条》形式予以明确。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《欠条》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告陈发科向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费用。双方虽未签订书面劳务合同，但原告所持的《欠条》能够证明双方存在事实的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，而被告仅支付了部分劳务费，根据原告提供的《欠条》内容，被告尚欠原告9660元未支付，现约定的付款期限已届满，被告未支付款项的行为已构成违约，现原告主张被告支付9660元劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息实为要求逾期付款利息，被告出具的《欠条》约定在2020年8月之前付清劳务费，但未对逾期付款利息标准进行约定，故本院综合原告所受损失情况，对逾期付款利息支持如下：以9660元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至全部款项付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振中于本判决生效之日起十日内向原告陈发科支付劳务费9660元，并以9660元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告陈发科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱振中负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年六月二十四日法官助理成琳书记员康雪琴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4106号原告：张燕，女，1975年03月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭庚营，男，35岁，汉族，住河南省固始县。原告张燕与被告郭庚营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年05月20日立案，原告张燕于2021年06月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕于2021年06月2日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。审判员 杨 光二〇二一年六月二日书记员 王思凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初944号 原告：唐某燕，女，1994年6月10日出生，汉族，务工，住防城港市防城区。 被告：彭某敏，女，1992年4月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告唐某燕诉被告彭某敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某燕到庭参加诉讼，被告彭某敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐某燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元借款本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2021年1月20号，被告彭某敏向原告借款10000元共并承诺按时归还，到期后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未还清所欠借款，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实如下：原告唐某燕向本院起诉“彭某敏”偿还借款，并提交其与微信备注为“彭某敏”的微信聊天截图一份，微信截图显示，2021年1月20日，原告唐某燕微信转账700元给“彭某敏”，“彭某敏”回复“扫码9300啊？”，原告发送一张显示收款人为防城港市某某科技有限公司（*本世）的付款截图，并提出疑问“这个？”，“彭某敏”回复“是啊”，原告转账后发送付款给防城港市某某科技有限公司支付宝转账9300元截图给“彭某敏”，“彭某敏”回复“某事”。2021年2月15日原告微信主张“彭某敏”还钱，发送信息“整数还钱哦”，“彭某敏”未有回复。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录（含转账截图）及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告与被告借贷关系是否成立的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告唐某燕主张通过微信转账及支付宝转账方式向被告出借钱款，但该借款原告既无借条、收条或欠条等债权凭证予以证实，仅提供微信、支付宝转账凭证予以佐证，在原告提交的证据微信聊天记录中，双方没有达成借款的合意，没有对借款金额、借款时间、利息等进行约定，“彭某敏”亦未对原告所主张的欠款及数额予以确认。综上，原告所提供的证据不能证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本案的案由应为不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷，本院予以纠正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告诉请被告彭某敏偿还借款10000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”，被告取得的10000元没有法律依据，原告可以请求被告返还取得的利益10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某敏返还原告唐某燕10000元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 -5- 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初399号原告：胡秀君，男，1961年1月11日出生，汉族，工人，住桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司铁东煤矿法律顾问。原告胡秀君与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秀君与委托诉讼代理人刘涛及被告委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀君向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告住院期间护理费26800.00元（536天×50.00元/天）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告下属单位新铁煤矿职工。原告于2005年9月2日被工伤认定部门认定为工伤。2017年3月29日被诊断为职业病。2017年6月3日经劳动鉴定为三级伤残。原告于2019年6月29日至2021年1月23日期间因工伤而旧伤复发住院治疗5次，共计住院536天，住院期间二级护理，未治愈。原告住院期间被告未派人护理，亦未支付住院期间的护理费。故原告诉至法院请求解决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告在住院期间被告已支付了135天的护理费用合计4725.00元原告现已收到。原告在住院期间被告已派人护理，护理费已在被告公司财务记账。原告诉讼属于重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、原告身份证复印件一份，证明主体适格。被告质证无异议。证据二、七劳人仲不字〔2021〕第134号不予受理通知书一份。证明本案已经经过仲裁前置程序,原告于2021年3月12日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其他情形，不予受理。原告提起诉讼属于合法请求。被告质证无异议。证据三、认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，证明原告于2005年9月2日被工伤认定部门认定为工伤。2017年3月29日被诊断为职业病。2017年6月3日经劳动鉴定为三级伤残。被告质证无异议。证据四、原告住院病案五份。证明原告患病在七台河七煤医院住院治疗5次，共计住院536天，未治愈。被告质证无异议。证据五、原告的护理人员身份证明一份。证明原告住院期间由儿子胡春宇护理，无职业。被告质证有异议，该证据只能证明原告儿子的身份，不能证明原告住院是由其儿子护理的。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交如下证据：证明一份。证明原告在2019年6月19日至2019年11月11日住院期间被告已支付了135天的护理费4725.00元。原告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告支付了住院期间的护理费4725.00元属实，但给付标准是按每天35.00元计算不是按每天50.00元给付的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡秀君系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。原告于2005年9月2日被工伤认定部门认定为工伤。2017年3月29日被诊断为职业病煤工尘肺叄期。2017年6月3日经劳动鉴定为三级伤残。原告于2019年6月29日至2021年1月23日期间因工伤而旧伤复发在七台河七煤住院治疗5次，共计住院536天。住院期间二级护理，未治愈。原告住院期间由其儿子胡春宇护理，无职业。原告住院期间被告未支付护理费。原告经七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门未予受理。本院认为，原告系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告因尘肺病复发多次住院治疗，原告在医院住院病案记载为二级护理，属需要一人护理的情形。被告未能提供证据证明已派专人护理。因此，原告要求被告给付护理费的请求应予支持。被告辩称理由不成立。关于给付原告护理费的标准酌情参照当地患者住院期间伙食补助费的标准按每日50.00元计算即给付护理费26800.00元（50.00元/天×536天），扣除被告已付4725.00元，还应给付原告22075.00元护理费。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告胡秀君护理费22075.00元于本判决生效之日起15日内付清。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年六月十八日书记员  霍仲达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保994号 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人宾志强、黄柳文金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为595505.38元，本院作出（2021）桂0902民初5285号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7376号原告：陈海艳。被告：苏州工业园区娄葑镇味葑小吃店。经营者：柯美裕。原告陈海艳与被告苏州工业园区娄葑镇味葑小吃店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海艳撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年六月二十三日书记员  杨钰婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托执行代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：沈军，男，1975年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与沈军信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人沈军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 会
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保330号申请人：长沙市冠鑫钢铁贸易有限公司，住长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-14栋。法定代表人：段启华。被申请人：湖南瑞高安全系统工程有限公司，住长沙市开福区德雅路1067号701房。法定代表人：丁翔。申请人长沙市冠鑫钢铁贸易有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞高安全系统工程有限公司名下的银行存款418606.56元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市冠鑫钢铁贸易有限公司提供担保，保单号：603010104602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙市冠鑫钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞高安全系统工程有限公司名下的银行存款418606.56元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2613元，由申请人长沙市冠鑫钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3054号原告：固始中润汽车销售服务有限公司，住河南省固始县城郊乡六里庙，统一社会信用代码：91411525095549986C。法定代表人：曾建华，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：王昭曦，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省固始县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还贷款本息共58589.78元：2.请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，被告曾在原告处购买了一辆车牌号为豫Ｓ×××××福特福克斯牌轿车，向河南固始农村商业银行零售银行部申请了汽车按揭贷款88000元。贷款贷出后，被告还款情况较差，至2019年6月后已失联，已形成信用不良。被告贷款仅结息到2018年8月31日，还欠本息合计58589.78元。现原告已替被告归还剩余贷款58589.78元。为此向原告追偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为被告车贷的担保人，代为被告偿还贷款本息后，依法享有向被告追偿的权利。原告的合法诉求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王昭曦于本判决生效后十日内返还原告固始中润汽车销售服务有限公司贷款本息58589.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月二日法官助理徐善传书记员李楠
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2232号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号 法定代表人：方玉书。 委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：徐岳平，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告徐岳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人袁曙初、胡秋平，被告徐岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款61787.65元，并按月利率5.4492‰自2020年1月25日起至实际清偿之日止计算逾期利息。2、判令原告对拍卖、变卖抵押湘ＦＪ××××号，发动机号为×××64别克牌英朗型号汽车享有优先受偿权。3、判令被告承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费2000元）。事实与理由：2018年12月13日，被告因购买一辆车牌号为湘ＦＪ××××号，发动机号为×××64别克牌英朗型号汽车向原告借款，并签订了《汽车借款合同》。上述合同签订之后，原告根据合同约定向被告指定账户汇款了借款本金90000元，但被告自2020年1月25日开始逾期还款。截止2020年12月24日，被告已三期未按时偿还货款，其尚欠原告本息61787.65元。现因被告侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告徐岳平辩称，我并不是不还，贷款是事实，本来都是按期还款，但去年因疫情影响，我做生意亏本，现在我有固定工作，今天过来是想做个调解，看每月还多少，同时停息挂账，抵押的车辆原告想要的话可以拿走。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐岳平对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐岳平未提交证据。 根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告徐岳平于2018年12月13日因购买汽车向原告借款并签订了汽车借款合同和最高额抵押合同，《汽车借款合同》＜合同编号（新城支行）车借字（2018）年第362号＞载明：贷款金额为90000元，汽车型号为别克牌英朗型号，车身颜色为白色，发动机号为×××64，车架号为×××7702。月利率为4.541‰，贷款期限为36个月。自货款发放次月起，被告应于每月25日按照等额本息还款方式按期归还本息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款人挪用贷款或未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付； 《最高额抵押合同》（合同编号新城车借20180362号）载明：被告徐岳平作为抵押人以发动机号为×××64别克牌英朗型号汽车为上述主借款合同项下债务提供最高额抵押担保，债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和抵押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用，都属于本最高额抵押的担保范围。期间为2018年12月13日起至2021年12月13日。2019年1月11日，被告与原告办理了抵押登记，抵押权人为原告。 原告依约将贷款划入被告徐岳平在原告处开立的还款账户，然后将该笔贷款转入汽车销售商在平江农商银行新城支行开立的账户。自2020年1月25日起，被告徐岳平开始逾期还款，尚欠原告贷款本金61,787.65元。原告现认为被告未按期偿还贷款本息，主张全部贷款提前到期，要求被告立即偿还借款，遂诉至法院。 另查明，被告抵押的车辆车牌号为湘ＦＪ××××。原告为此次诉讼花费律师费2000元。 本院认为，原告平江农商行与被告徐岳平签订的汽车借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、抵押合同关系成立，双方应按约履行合同义务。本案中，原告已经按约向被告发放了贷款，被告应及时向原告还款。现被告自2020年1月25日开始逾期还款，已严重违约，原告根据合同约定主张全部贷款提前到期，诉请被告偿还贷款及逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告诉请两被告偿还贷款61,787.65元，经本院查明，至今为止，被告尚欠原告本金61,787.65元，被告徐岳平在庭审中对贷款的事实亦表示认可，本院对该项诉讼请求予以支持。被告徐岳平未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息，即在原借款利率基础上加收20%（即月利率5.4492‰），从2020年1月26日开始支付至实际偿清之日止。原告平江农商行与被告徐岳平签订的最高额抵押合同内容合法有效，并已办理抵押登记，故该抵押合同有效，原告平江农商行阳对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告诉请实现债权其他费用应由被告承担，并提供证据证实存在花费了律师费2,000元的事实，本院予以支持。 综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十六条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、限徐岳平在本判决生效之日起三十日内向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还贷款61,787.65元及逾期利息（利息自2020年1月26日起按照月利率5.4492‰的标准，以61,787.65元为基数进行计算至实际偿清之日止）； 二、限徐岳平在本判决生效之日起三十日内向湖南平江农村商业银行股份有限公司支付为本案诉讼所支出的律师费2,000元； 三、若徐岳平未按期履行上述第一项、第二项义务，则依法拍卖、变卖被告徐岳平所有的别克牌英朗型号汽车（发动机号为×××64，车牌号为湘ＦＪ××××，车架号为×××7702），所得价款由湖南平江农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内（含利息）享有优先受偿权； 四、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,388元，减半收取694元，由被告徐岳平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13023号申请人：余某，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：付某，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。申请人余某与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，申请人余某于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某价值884000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人余某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付某价值884000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年六月八日书记员  姚勇明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1635号被执行人：张生本院在执行张生为罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1635号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2838号申请人：潍坊高达置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B4-1-2南区二街2号，统一社会信用代码：91370702661951401B。法定代表人：杜杰古，总经理。被申请人：刘晓琨，男，1982年12月11日生，汉族申请人潍坊高达置业有限公司与被申请人刘晓琨追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款人民币21575.79元，或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001331）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓琨的银行存款人民币21575.79元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费236元，由申请人潍坊高达置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月三日书记员  于 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4398号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：孔令炎，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇交通路13号，公民身份号码422425197202121275。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13354号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。