wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保361号 申请人：陕西华云实业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码： 法定代表人：孙**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曼，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：张慧丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人陕西华云实业有限公司与被申请人张慧丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人陕西华云实业有限公司于2021年4月22日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张慧丽名下的位于 XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[合同登记号： ]，保全标的为2017805.51元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司以2017805.51元的保函向本院提供担保。2021年5月6日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张慧丽名下的位于 XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋[合同登记号： ]，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人陕西华云实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰     法 官 助 理    赵翔宇二〇二一年五月六日                         书  记  员    郝思蒙9161000076633411919840715141282XXXX407150381202105071
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10058号原告：杨昊，男，1994年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告杨昊与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昊撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2818号原告：许友山，男，1973年5月27日出生，住江苏省宿迀市泗阳县。被告：汤友强，男，1973年1月15日出生，住江苏省常州市武进区。原告许友山与被告汤友强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告许友山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许友山自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许友山撤诉。案件受理费已减半收取175元，由原告许友山负担。审判员 薛 东二〇二一年六月二十八日书记员 张雨洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娅，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪长天，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市水岸怡和花园7#楼A8号门面。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 再审申请人王娅、汪长天因与被申请人无为县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娅、汪长天申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：2017年5月24日，王娅、汪长天与金达公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王娅、汪长天向金达公司购买位于无为县无城镇状元府邸小区14#2单元1905室的商品房。合同第三条第四款约定，预测建筑面积119.46平方米，其中套内面积101.24平方米，分摊共有面积18.22平方米，合同第六条约定，房屋总价款为646594元。王娅、汪长天在2018年10月18日拿到房产证时，才知道其购买的房屋实测套内面积仅为97.12平方米，与合同约定的套内面积相差4.12平方米，实测总建筑面积119.86平方米。原审法院认定根据王娅、汪长天与金达公司在《房屋买卖合同》明确约定“多退少补”的处理方式应当区分套内面积和公摊面积分别计算，据此计算面积误差的款项。原判决在认定事实和适用法律上均有错误，严重损害了王娅、汪长天的合法权益。一、原判决部分事实认定不清，没有查清双方关于房屋面积差的处理方式的约定。合同双方对套内面积误差如何处理属约定不明确，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。金达公司交付给王娅、汪长天的房屋实测套内面积与合同约定的套内面积误差达到4.07%，应按上述司法解释规定承担相应责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二、原判决适用法律错误。原审法院认为根据双方签订的合同约定，应当是以实测面积与预测面积发生误差的，以实测面积为准，多退少补，采用《商品房销售管理办法》第十八条商品房销售可以按套(单元)计价，也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。但是原审法院对该条理解错误，一审法院裁决时既采用了套内面积计价、又采用了建筑面积计价，明显是对法律的随意解释。而且根据《商品房销售管理办法》第二十条按套内建筑面积或者建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理:……。虽然双方在合同中已经对房屋面积差处理作出约定，但是合法有效的合同条款前提是不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该条款应当视为无效。《商品房销售管理办法》严格规定房屋面积差在3%范围内，立法原意就是为了保护买房一方的合法权益，不允许开发商随意设计、任意改变房屋设计，使房屋面积与合同约定的差距过大。三、原判违反了“类案同判”原则。2019年11月27日一审法院作出的洪亮与金达公司房屋买卖合同纠纷一案判决，该判决按照合同约定的“多退少补”，以套内面积计算面积误差，退还给买方面积差价款。原审法院对同一类型案件作出截然不同的裁决。 本院经审查认为，根据双方认可的事实，案涉《商品房买卖合同》约定，预测建筑面积119.46平方米，其中套内面积101.24平方米，分摊共有面积18.22平方米，总价款为646594元。不动产权属证书登记的房屋建筑面积119.86平方米、专有建筑面积97.12平方米、分摊建筑面积22.74平方米。与上述合同约定的套内面积少4.12平方米，分摊面积多4.52平方米。关于面积差异处理，案涉《商品房买卖合同》约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以无为县精良房地产测绘队为准，多退少补。案涉《补充协议》约定，以无为县房产测绘机构测绘为准，按实际测绘面积结算房款，按合同签订实际成交单价，多退少补。可见，双方对实测面积出现差异处理方式进行了约定，且该约定明确，故原审法院未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第二项的规定，符合该司法解释的原意。王娅、汪长天申请再审提出合同关于面积差异处理约定不明，与《商品房销售管理办法》冲突应为无效条款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院的其他案例，与本案不具有关联性。 综上，王娅、汪长天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娅、汪长天的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年六月七日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执258号之一申请执行人：张雪如，女，1973年3月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢元聪，男，1955年3月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张雪如与被执行人邢元聪身体权纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初6825号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人邢元聪于判决生效后十五日内赔偿申请执行人张雪如各项损失147871.47元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日查封了被执行人邢元聪位于南通市××××室及阁楼（证书号：通州房权证金沙字第××号），查封期限为三年。2021年6月2日，申请执行人张雪如与被执行人邢元聪还款达成还款协议，约定还款金额为150000元，履行期限至2022年12月31日。2021年6月3日，被执行人邢元聪按照上述还款协议向申请执行人张雪如偿还50000元。同日，被执行人邢元聪向本院缴纳执行费2136元。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月五日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执92号曹世斌、吴济廷：曹世斌与吴济延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初373号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴济延未履行该民事判决所确定的义务，申请人曹世斌于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31320元，向本院缴纳案件执行费370元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了工业园区欲退还给吴济廷的购房款32190元。扣除执行费370元，剩余执行款31820元已由申请人曹世斌全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴济廷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1866号之一申请执行人：曹某，女，1981年07月06日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王某，男，1977年09月27日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行曹某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2020）辽0203民初1106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某招商银行银行存款41184.28元。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年六月八日书记员  王 丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1206号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3688号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊名下1167204.93元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊在银行、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月四日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8255号沈春来:沈春来与沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8255号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年六月十一日书记员 ：
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1682号 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、张明杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、张明杰于2021年6月25日达成长期履行和解协议。为此，本院将以双方当事人达成长期和解履行为由终结执行本案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执258号申请执行人：姜耐山，男。被执行人：日照健通新能源科技有限公司。法定代表人：王洪军，该公司经理。申请执行人姜耐山与被执行人日照健通新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6616号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的110400元。申请执行人姜耐山与被执行人日照健通新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无存款，无房产，无车辆。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十八日书记员  陈 杰
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1122号 原告：崔潇，女，1975年9月4日出生，汉族，住山阳县。 被告：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住山阳县。 被告：李正平，男，1978年7月18日出生，汉族，住山阳县。 原告崔潇与被告张康、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔潇于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔潇申请撤回对被告李正平的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔潇撤回对被告李正平的起诉。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月八日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执188号申请执行人：阳德发。被执行人：阳平。申请执行人阳德发与被执行人阳平合同纠纷一案，双方自行达成了长期还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执188号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年六月三十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执436号申请执行人：邓守华，女。被执行人：张咪，女。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人邓守华与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，责令张咪向邓守华退赔1030元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、执行中经查，被执行人张咪正在监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的1030元，未执结标的1030元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，因本院未联系到申请执行人邓守华，无法征求其对终结本次执行程序的意见，故经合议庭评议认为，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  常媛媛审判员  李艳冰二〇二一年六月二十五日书记员  陈凯英
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢199号 张旭博： 赵占芳： 关于张旭博申请执行赵占芳不当得利纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1723号民事判决书已发生法律效力，权利人张旭博要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务履行本案部分。本院（2018）冀0132民初1723号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢199号不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执83号之一被执行人：沈年刚，男，瑶族，1994年1月21日出生，住湖南省新宁县，现在昭通监狱服刑。本院2019年9月27日作出(2019)云06刑初115号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年2月25日移送执行没收被执行人沈年刚个人财产30000.00元，本案当日立案执行。执行查明，被执行人沈年刚犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000.00元，现在云南省昭通监狱服刑，经查询被执行人沈年刚无可供执行的财产。本院认为没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人沈年刚已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执83号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年六月二十八日书记员万洪兵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保648号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人姜凯罚金刑一案，经本院立案执行，现被保全人已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保550号申请人：陕西宇航科技工业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王晔，该公司总经理。委托代理人：任峰、周雪珊（实习），陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西斑马超市运营管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：任毅，职务不详。申请人陕西宇航科技工业有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西斑马超市运营管理有限公司名下银行账户内存款432153.63元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额432153.63元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西宇航科技工业有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西斑马超市运营管理有限公司名下银行账户内存款432153.63元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2681元，由申请人陕西宇航科技工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年五月十日书记员  陈 蕾1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4198号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该支行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，系河南科序律师事务所律师。被告：李永超，男,汉族,1989年9月22日生,住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告李永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行汝州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还装修贷本金84798.97元,利息147.52元,违约金310.23元、已过期分期手续费565.84元,(利息、违约金、分期手续费已算至2020年12月10日,此后利息利息、违约金、分期手续费按借款合同约定的结息方式计算至借款实际清偿之日止)。截至起诉之日总款合计为85822.56元。事实与理由：2019年11月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告依被告的申请，核准并向被告办理了还款卡号为62×××70的家装消费专用卡。2019年11月18日，上述合同项下分期本金金额为97000元，期数为60期，手续费为17.5%。截止2020年12月11日，被告尚欠信用卡透支款本金84798.97元利息147.52元，违约金310.23元、已过期分期手续费565.84元，合计85822.56元。经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告李永超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农业银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡申请表、信用卡章程、分期业务申请表；2.身份证复印件；3.分期业务贷款借款合同、业务凭证；4.农业银行官网乐分易业务介绍，乐分易业务介绍及条款，农业银行信用卡系统截图3张；5.农业银行提供的被告名下相关卡号流水。被告李永超未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日被告李永超向原告中国农业银行汝州支行申请办理金穗贷记卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依被告的申请，核准并向被告办理了还款卡号为62×××70的家庭消费专用卡，总分期本金为97000元，申分期期数为60期，分期总手续费为16975元。分期借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告仍下欠借款本金84798.97元及利息未偿还。本院认为，被告李永超与原告农业银行汝州支行签订的《金穗信用卡转专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。依据上述合同，原告农业银行汝州支行向被告李永超发放贷款97000元，被告李永超接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告李永超逾期不还的情况下，原告要求被告李永超偿还剩余本金84798.97元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付利息、违约金及手续费，是借款合同的具体约定且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行本金84798.97元及利息、违约金、分期服务费等损失（利息、违约金、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元，由被告李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年六月二十九日书记员  郭亚强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2047号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：鲁鸿斌，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2290元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2290元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁鸿斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2290元。申请费17元，由被申请人鲁鸿斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2863号 原告：孙厚田，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李坤，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙厚田与被告李坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙厚田于2021年6月17日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告孙厚田撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙厚田撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由孙厚田负担。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 审 判 员  孟秀芳 二〇二一年六月十七日 法官助理  孙 莹 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执恢17号申请执行人：杨高朋，男，1981年3月29日生，汉族，住X县X村，农民。被执行人：山西强胜集团风陵渡油脂有限公司。法定代表人：王胜强。申请执行人杨高朋与被执行人山西强胜集团风陵渡油脂有限公司行政纠纷一案，经山西省风陵渡经济开发区劳动政策委员会仲裁，该案作出的晋风劳仲调字【2005】01号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人110840元整。被执行人依法应承担执行费1563元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在我院有多起执行案件未执结，公司名下无任何存款。2、本院对被执行人房产信息进行查询，现已对山西强胜集团风陵渡油脂有限公司名下土地予以查封。3、本院已对被执行人山西强胜集团风陵渡油脂有限公司法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中让审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年六月二十三日执行助理郭华书记员张鉴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4721号 原告：吴义红，女，1986年5月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。 被告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。 法定代表人：肖宏。 委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 第三人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。 负责人：马勇，行长。 委托诉讼代理人：贺佳威，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系员工。 委托诉讼代理人：徐仁贵，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系员工。 原告吴义红诉被告湖南君悦环球发展有限公司、第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告吴义红于2021年6月8日申请撤回对第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的起诉。 本院认为，原告吴义红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴义红撤回对第三人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的起诉。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年六月八日 代理书记员  彭小波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异500号 异议人（申请执行人、债权人）：李玉良，男，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省遵化市。 异议人（申请执行人、债权人）：杨连付，男，1966年12月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请执行人（债权人）：陈占贵，男，1963年12月13日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：李子国，男，1967年5月24日出生，汉族，现住河北省遵化市。 在本院执行李玉良、陈占贵、杨连付与李子国借款合同纠纷三个案件中，异议人李玉良、杨连付对（2016）冀02执8634、6308、8502号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李玉良、杨连付称，请求撤销（2016）冀02执8634、6308、8502号执行裁定中“李玉良、杨连付支付的差价款合计24.8618万元归陈占贵所有”的执行行为。事实和理由：因李玉良和杨连付不欠陈占贵的钱，这是执执行法官故意偏袒陈占贵，让其获得不当得利，对异议人进行的诈骗行为。因为在执行法官作出执行裁定书之前，异议人就已经和被执行人李子国自行和解大城县协议，并将协议书提交执行法官，执行法官却以“在查封期间你们不可以自行和解”为由拒绝了将我们的协议内容计入笔录，径直作出执行裁定。执行法官应当审查我们的协议，确定无误后给我们作出《民事调解书》即可结案，不应该再强行作出执行裁定。且李子国以58.470833万元的两件房产及占用土地使用权抵顶李子国应偿还二异议人债务合计61.6408万元的债务，李子国应该支付差价款31700元归二异议人所有。执行法官让“李玉良、杨连付支付的差价款合计24.8618万元归陈占贵所有”，于法无据，显示公平，严重损害了二异议人的合法权益。 本院查明，李玉良与李子国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初893号民事调解书，双方达成协议：李子国于2016年4月1日前偿还李玉良借款9.9万元及利息，利息自2014年2月26日起至借款还清之日止按年利率20%计算。2016年3月1日，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初893号民事裁定，将李子国坐落于遵化市国道东侧的三层门市楼（每层6间）予以查封，查封期限两年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。 杨连付与李子国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初1054号民事调解书，双方达成协议：李子国于2016年4月1日前偿还杨连付借款103000元及利息，利息自2015年4月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算。2016年3月1日，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初1054号民事裁定，将李子国坐落于遵化市国道东侧的三层门市楼（每层6间）予以查封，查封期限两年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。 陈占贵与李子国民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出（2015）遵民初第04866号民事调解书，双方达成协议：李子国于2016年2月1日前偿还陈占贵借款本金100万元及利息，利息自2015年7月2日起至款还清之日止，按年利息24%进行计算。2015年10月12日，遵化市人民法院作出（2015）冀0281民初04866-1号民事裁定，将李子国坐落于遵化市国道东侧的0.848亩土地上的三层门市楼（每层6间）予以查封，查封期限两年，自2015年10月13日起至2017年10月12日止。 上述三个案件进入执行程序后，因被执行人李子国可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人申请参与分配。执行机构于2020年9月11日作出（2016）冀02执8634号执行财产分配方案：被执行人李子国坐落于遵化市东侧六间三层门市楼，李玉良、杨连付共同分得二间三层门市楼，抵顶李子国应偿还李玉良债务22.763万元、杨连付债务23.147万元，由李玉良给付找价款14.7737万元，杨连付给付找价款14.5369万元；陈占贵分得四间三层门市楼，抵顶李子国应偿还陈占贵债务220.3125万元。2020年9月24日，李玉良、杨连付不服该分配方案，向执行机构提交执行异议申请书，异议主要内容：“李子国应该偿还李玉良的债务是265154元，而不是227630元；李子国应偿还杨连付的债务是256957元，而不是231470元。”根据李玉良、杨连付对分配方案的提出的异议，执行机构通知了债权人陈占贵，陈占贵对李玉良、杨连付的异议表示同意。据此，2020年10月29日，执行机构作出（2016）冀02执8634、6308、8502号执行裁定：一、被执行人李子国所有的位于位于遵化市的北四间房产及占用土地使用权归陈占贵所有。抵顶李子国应偿还陈占贵债务141.8035万元。二、被执行人李子国所有的位于位于遵化市的南两间房产及占用土地使用权归李玉良、杨连付所有。抵顶李子国应偿还李玉良债务26.5154万元，抵顶李子国应偿还杨连付债务25.6957万元；李玉良支付差价款12.1678万元，杨连付支付差价款12.6940万元。李玉良、杨连付支付的差价款合计24.8618万元归陈占贵所有。三、买受人李玉良、杨连付、陈占贵可持本裁定书到产权登记部门办理产权变更登记手续。四、李子国清偿后的剩余债务，继续执行。异议人李玉良、杨连付不服该执行裁定，向本院提出执行异议即本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知书之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期为提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，在执行机构作出（2016）冀02执8634号执行财产分配方案后，异议人李玉良、杨连付针对分配方案向执行机构提出异议，执行机构将二人异议的内容通知了陈占贵，陈占贵对二人异议未提出反对意见。基于上述法律规定，执行机构应当对（2016）冀02执8634号执行财产分配方案进行审查修正，重新作出分配方案，而不能径直作出（2016）冀02执8634、6308、8502号执行裁定。另，关于异议人李玉良、杨连付对执行法官提出的异议，不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）冀02执8634、6308、8502号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年六月二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初6296号原告：陈天祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨济可，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。原告陈天祥与被告杨济可、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天祥、被告杨济可、被告太平洋郑州公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月24日。二、肇事车辆情况：被告杨济可驾驶豫Ａ×××××号车辆，该车辆在太平洋郑州公司投保交强险及50万元商业三责险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆登记所有人为河南荣逸达汽车租赁有限公司，该车辆使用性质为预约出租客运，具有网络预约出租汽车运输证，原告陈天祥具有网络预约出租汽车驾驶员证。原告陈天祥与河南荣逸达汽车租赁有限公司在《车辆租赁挂靠协议》中约定陈天祥自购车辆自愿挂靠在公司从事运营业务，车辆所有权归陈天祥所有，河南荣逸达汽车租赁有限公司同意此次事故所有赔偿由陈天祥全部受益。四、事故责任划分：被告杨济可负事故全部责任，原告陈天祥无责任。五、豫Ａ×××××号车辆停运损失：原告提交的河南长江汽车销售服务有限公司结算单及情况说明显示进厂时间为2020年12月26日，结算离店日期为2021年1月3日，维修时间9天。原告提交的营运流水数据不能证明该车辆的实际营运净收入，诉讼中被告太平洋郑州公司认可参照372元/天的标准进行计算，考虑车辆的营运成本,结合市场行情，按照372元/天计算较为合理，予以认定。经计算停运损失共计3348元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告杨济可支付营运损失3600元（2020年12月26日至2021年1月3日，400元/天×9天）；2.被告太平洋郑州公司在保险责任限额内承担保险责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告杨济可负事故全部责任，原告陈天祥无责任，本院予以采信。因被告杨济可驾驶的车辆在太平洋郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，故原告的停运损失3348元由被告太平洋郑州公司在保险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告太平洋郑州公司辩称原告主张的停运损失为间接损失，根据保险合同约定该公司不承担赔偿责任，但未提交证据证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对该公司的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天祥停运损失3348元；二、驳回原告陈天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨济可负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十九日法官助理王子璐书记员单丞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1307号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，银行职工，住宾县。被执行人：赵文华，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2599号民事调解书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文华借款合同纠纷一案，申请执行标的10525.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十三日书记员 ：段佳狄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保97号之一 申请人：李玉富,男,1949年6月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:刘国明,男,1987年5月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人李玉富于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国明名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘国明名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年6月8日至2023年6月7日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年六月八日 书记员  亓东美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保565号宁夏新材集团地产有限公司：本院在执行宁夏新材集团地产有限公司与李成龙、王俊梅诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保294号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏新材集团地产有限公司与李成龙、王俊梅诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保294号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5037号原告：闫正芳，男，1951年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：杨军，男，成年，汉族，住济源市。原告闫正芳与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告闫正芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫正芳撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年六月十八日书记员  冯 惠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1318号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王明美。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明美在山东省农村信用社联合社2624237×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二日 书记员  张栋三
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2705号原告：陈军琦，男，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：周志平，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人（两原告共同委托）：成剑文，湖南民声律师事务所律师。被告：涟钢福利企业公司，住所地：娄底市娄星区金星北路1459号。法定代表人：王立志，系该公司总经理。诉讼代表人：涟钢福利企业公司破产管理人湖南潇湘破产清算有限责任公司。委托诉讼代理人：谭卫文，男，汉族，1970年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告陈军琦、周志平诉被告涟钢福利企业公司合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2021年1月26日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈军琦、周志平及其共同委托诉讼代理人成剑文，被告涟钢福利企业公司的委托诉讼代理人谭卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军琦、周志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1330936.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涟钢福利企业公司答辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效；2、原告要求被告支付货款没有事实和法律依据；3、本案中的货物验收及货款结算事宜均由李某签字确认，被告仅进行付款，原告应向李某核实具体情况，李某承包的喷煤车间与李某实际控制的三明煤业（已破产）存在严重混同，哪怕确有款项未进行支付，其对应的义务人亦应是三明煤业公司；4、承包合同中约定由李某自负盈亏，应当由李某履行支付义务。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2008年9月11日，案外人李某与被告涟钢福利企业公司签订了一份《承包经营合同》，由李某承包涟钢福利企业公司下属的“煤业分公司喷煤车间”，由李某自筹资金，自主经营、自负盈亏、自担风险，承包经营期为五年，自2008年9月1日起至2013年8月31日止。2010年至2012年，原告陈军琦、周志平合伙向被告涟钢福利企业公司供应煤炭。2010年，原告周志平与被告签订了一份《煤炭购销合同》，由原告向被告供应煤炭，价格根据市场定价，原告按照货款总额开具17%的增值税发票给被告，合同期限为2010年3月-2011年3月底，被告公司在合同上盖了章，李某作为被告的委托代理人签了名。2011年6月14日，原告陈军琦与被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同对于产品、交货地点等进行了明确约定，被告公司在合同上盖有公章，李某作为被告的委托代理人在合同上签了字。两原告供应给被告的煤炭的结算金额为：1、2010年4月至2010年12月的结算金额为2190859元；2、2011年2月至2012年1月的结算金额为7709295.4元；合计为9900154.4元。被告涟钢福利企业公司共支付给原告煤炭款共计9815660元，其中870370元是两原告为了方便被告周转转给被告，再由被告支付给两原告的。因被告拖欠了两原告煤炭款，两原告多次向李某及相关人员催讨未果后起诉至本院。另查明，娄底市中级人民法院已于2020年8月3日受理了被告涟钢福利企业公司的破产清算申请，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任涟钢福利企业公司管理人。本院认为，原告陈军琦、周志平与被告涟钢福利企业公司签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。关于货款金额的认定问题，原告提交了李某签字认可的结算单作为证据，李某亦到庭作证证实了结算单的真实性，李某作为被告公司的委托代理人及喷煤车间的实际负责人，在结算单上签字是具有效力的，且被告已根据李某签字认可的结算单支付了大部分款项，故本院对原告提交的结算单予以认可，被告应支付的货款金额为9900154.4元；关于原被告已支付金额的认定，被告主张其已支付10085660元，同意核减两原告为了方便被告周转转入的870370元，经核实，被告提供的陈军琦与被告往来明细表中的2012年5月29日支付的27万元重复计算了一次（凭证号相同），应予剔除，再核减两原告转给被告的870370元，被告已支付给两原告的货款金额为8945290元；综上，被告还应支付两原告煤炭货款954864.4元。被告辩称已过诉讼时效，证人李某出庭作证证明两原告在此期间一直在找他和被告公司前法定代表人陈金槐主张权利，李某是被告的委托代理人及喷煤车间的负责人，两原告向其主张权利亦能达到中断诉讼时效的效果，故本院对被告的该辩论意见不予采信；被告辩称承包合同中约定由李某自负盈亏，应当由李某承担支付责任，但合同系原、被告签订的，根据合同相对性原则，李某与被告之间的约定不能排除其向原告支付货款的义务，故本院对被告的该辩论意见不予采信；被告还辩称李某承包的喷煤车间与李某实际控制的三明煤业（已破产）存在严重混同，且两原告就本案诉请的金额向三明煤业申报了债权，但并未提交证据证明，故本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涟钢福利企业公司于本判决生效后十五日内支付原告陈军琦、周志平货款954864.4元；二、驳回原告陈军琦、周志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16778元，由原告陈军琦、周志平负担4778元，由被告涟钢福利企业公司负担12000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  童湘江人民陪审员  杨能强二〇二一年六月二十九日书 记 员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终488号上诉人（原审被告）：郑州麦睿登网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇10号楼2单元25层2504号。法定代表人：崔琨冉，副总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。上诉人郑州麦睿登网络科技有限公司（以下简称麦睿登公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，博易创为公司提交撤诉申请书，请求本院准许其撤回对麦睿登公司的起诉。本院经审查认为，博易创为公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1579号民事判决；二、准许博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由郑州麦睿登网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年六月十六日书记员  张军强附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执336号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码915201220570950200。 负责人：王钊，副行长。 委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。 被执行人：沈艳，女，1977年7月15日生，户籍地贵州省贵阳市修文县。 被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码915201223224569089。 法定代表人：冉启江，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1906号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与息烽启江汽车商贸有限公司、沈艳金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽启江汽车商贸有限公司、沈艳发出执行通知书，责令被执行人息烽启江汽车商贸有限公司、沈艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金58114.12元及截止到2020年9月8日的欠息859.58元，合计58973.70元，并支付自2020年9月9日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，支付律师费2600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费670元，承担本案执行申请费834元。申请执行人对沈艳提供的抵押财产贵Ａ×××××号小型轿车一辆进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及公积金账户有部分存款余额，本院依法扣划银行存款及公积金存储存款合计338.27元，并发还申请执行人。另查明，被执行人沈艳名下登记有贵Ａ×××××号传祺牌汽车一辆，本院于2021年3月1日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县有权机关送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人沈艳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐治军 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年六月十日 书记员  黄 寅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8343号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽。 委托诉讼代理人：白云婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：寇维，女，住辽宁省抚顺市新抚区，其他不详。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告寇维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘红研
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执892号 申请执行人姜云刚与被执行人郭常伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初155号民事判决书已发生法律效力，申请人姜云刚申请执行，要求被执行人华海财产保险股份有限公司给付人民币1200.00元、被执行人郭常伟给付人民币1613.88元。本院已依法受理。 在执行过程中，二被执行人已将执行款主动缴纳本院并已支付给申请执行人姜云刚。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初155号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初155号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初224号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人易自力，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，户籍所在地湘乡市，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月19日被湘乡市**局取保候审。2021年5月21日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2021年6月23日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人易自力犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人易自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年4月22日0时许，被告人易自力饮酒后无证驾驶湘Ｃ7××××号牌的普通两轮摩托车，在途经湘乡市昆仑桥办事处镇湘桥路段时，被湘乡市**局交通警察大队查获。经现场呼出式酒精测试仪检测，检测结果为128ｍｇ／100ｍｌ，遂抽血送检，经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被告人易自力血液中乙醇含量为142.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人易自力的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人易自力对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易自力醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易自力犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人易自力的机动车驾驶证到期后驾驶机动车的行为，属于无证驾驶，应当从重处罚。根据被告人易自力的犯罪情节和悔罪表现及湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人易自力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹 娌 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… (5)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢88号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，负责人：侯新和，行长。 被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人：延廷峰,该公司董事长。 被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地：广饶县大王镇金玲工业园。 法定代表人：赵新全,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:延建生，男，汉族，1965年6月12日，住址：广饶县。 被执行人：王春兰，女，汉族，1965年10月2日，住址：广饶县。 被执行人：延廷峰，男，汉族，1942年4月4日，住址：广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县正泰橡塑有限公司、山东天托立石化有限公司、延建生、王春兰、延廷峰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行山东省东营市渤海公证处于2020年10月20日作出的（2020）鲁东营渤海证执字第60号执行证书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为借款利息514473.25元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年1月26日、3月10日、6月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2021年3月12日，冻结了被执行人延建生在交通银行东营广饶支行6222623750000938713账户存款(实际控制188元)、延廷峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××39账户存款（929.12元）直至522018.25元；6月25日，划拨了被执行人延建生在交通银行东营广饶支行6222623750000938713账户存款188元、延廷峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处90×××39账户存款930元，该款全部提取用于申请执行费；被执行人名下有车辆，本案查封了被执行人名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××江淮轻型栏板货车两辆，但未实际扣押，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。1月27日向不动产登记中心查询，被执行人山东天托立石化有限公司名下有不动产一处，有抵押且被多家法院多案查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 任翠玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异40号异议人:浙越资产管理有限公司，住所地，浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路48号。法定代表人：赵希刚，行长。被执行人：淄博天川制釉有限公司，住所地，淄川经济开发区钟楼工业园。法定代表人：宋世花，经理。被执行人：淄博泰耀工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇张博路东。法定代表人：戚强，经理。被执行人：戚强，男，1966年10月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：黄秀兰，女，1967年11月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川工行）与被执行人淄博天川制釉有限公司、淄博泰耀工贸有限公司、戚强、黄秀兰借款合同纠纷一案过程中，异议人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越资产）向本院提出异议申请，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浙越资产管理有限公司称，淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执2408执行案件过程中，申请执行人淄川工行将该案的债权依法转让中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产）。之后，长城资产又将该案的债权转让给浙越资产。依据法律规定，请求变更淄川区人民法院（2018）鲁0302执2408执行案件的申请执行人为浙越资产管理有限公司。审查查明，关于申请执行人淄川工行与被执行人淄博天川制釉有限公司、淄博泰耀工贸有限公司、戚强、黄秀兰借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）鲁0302执2408号，执行依据淄川区人民法院（2018）鲁0302民初510号民事判决书。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司山东省分行将其对被执行人淄博天川制釉有限公司、淄博泰耀工贸有限公司、戚强、黄秀兰享有的全部债权（以下简称涉案债权）转让给长城资产，并于2019年5月14日在报纸上刊登《中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月4日，长城资产将涉案债权转让给浙越资产，并于2020年7月2日在报纸上刊登《国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与浙越资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。长城资产出具书面证明，对于涉案资产转让的事项予以书面确认。上述事实，有（2018）鲁0302执2408执行卷宗、《债权转让协议》、书面证明等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人浙越资产的异议请求是否符合法律规定。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，淄川工行将本院（2018）鲁0302民初510号民事判决书确定的其对淄博天川制釉有限公司、淄博泰耀工贸有限公司、戚强、黄秀兰享有的债权依法转让给长城资产。长城淄川又将涉案债权依法转让给浙越资产，并予以书面确认。依据上述法律规定，浙越资产的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为淄川区人民法院（2018）鲁0302执2408执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月二十二日法官助理王成志书记员许悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：伏海鹰，女性，1974年02月20出生，汉族，住大石桥市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与伏海鹰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伏海鹰未履行（2020）辽0203民初370号生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人伏海鹰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对伏海鹰采取了限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润成二〇二一年六月二十九日书记员  唐学谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2421号申请执行人赵军，男，1957年12月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人：王强强，男，1989年12月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人：崔耀成，男，1978年6月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，居民。申请执行人赵军与被执行人王强强、崔耀成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020)陕0802民初7273号民事调解书已发生法律效力。2021年4月7日，申请执行人赵军向本院申请强制执行借款本金人民币34万元及利息。负担案件受理费3650元、执行费5780元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执2421号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十四日书记员 王毛宁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更175号 罪犯梁志国，男，1990年8月22日出生，汉族,河北省南皮县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年11月30日作出（2018）京0105刑初第660号刑事判决书，以梁志国犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）京03刑终48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯梁志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。已交罚金8000元，故建议对罪犯梁志国予以减刑一个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁志国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯梁志国减去有期徒刑一个月（刑期自2017年8月16日起至2021年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初1596号 原告：邸喜莲，女，1970年10月13日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告:河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被告：易县银通投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 原告邸喜莲与被告河北泽上房地产开发有限公司、易县银通投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告邸喜莲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸喜莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸喜莲撤诉。 案件受理费525元，由原告邸喜莲负担。 审判员  章红彬 二〇二一年六月一日 书记员  李 娜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初981号原告：息烽县西山镇人民政府，住址：贵州省息烽县西山镇，统一社会信用代码：11520122009718617T。法定代表人：王德义，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所执业律师。执业证号：15201201010882957。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，贵州驰阳律师事务所执业律师。执业证号：15201201511175794。特别授权代理。被告：叶朝林，男，汉族，住贵州省息烽县。原告息烽县西山镇人民政府与被告叶朝林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告息烽县西山镇人民政府于2021年6月21日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县西山镇人民政府向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。审判员  魏厚江二〇二一年六月二十一日法官助理陈春美书记员李丽
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢465号 李玉兰申请恢复执行王维东借款合同纠纷一案，申请恢复执行的标的额为70000元。立案恢复执行后，申请执行人李玉兰向本院出具被执行人偿还借款70000元的收款证明，此外被执行人王维东承担了本案的执行费950元。申请执行人李玉兰同意放弃在本案中的其他诉讼权利。至此，申请执行人李玉兰依据的（2014）禹民初字第1429号民事判决书、（2016）鲁14民终825号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二一年六月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执687号之一申请执行人：张建生，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通恒置房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YXXQG60，住所地南通市崇川区。法定代表人：巍志红,执行董事。张建生与南通恒置房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第943号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁：自本裁决生效之日起2日内，南通恒置房地产经纪有限公司一次性支付张建生二倍工资差额10100元。因南通恒置房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建生向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月29日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月30日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.2月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（家人代为签收）。4.5月18日，在南通市崇川区世伦路5号1单元108号查找被执行人，经了解，该公司已不在经营。5.执行过程中多次拨打被执行人法定代表人的联系“189××××1033”，电话均未接通。6.6月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.6月10日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.6月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执379号申请执行人：李某某，男，1963年8月26日生，汉族。被执行人：何某某，男，1973年5月9日生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为27100元及利息、执行费307元。在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人银行存款4450元，被执行人再无其他可供执行财产，双方就剩余款项达成执行和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月二十四日书记员  严科宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1303号原告：刘佳。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书彬，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告刘佳与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘佳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告抚顺特殊钢股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。退还原告刘佳审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 葛 钧二〇二一年六月十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保258号 湖南顺天建设集团有限公司： 本院在执行申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人何岸英、段海锋借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南顺天建设集团有限公司于2021年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人何岸英、段海锋名下银行存款1350000元或相应价值财产,担保人唐国辉、罗四春自愿以其名下房产提供担保。本院于2021年6月28日以（2021）湘1102财保210号民事裁定书，已冻结被申请人何岸英、段海锋名下银行存款XXX元，及委托郴州市苏仙区人民法院查封被申请人何岸英名下位于XXX房产（不动产权证号为：XXX号）、被申请人段海锋名下有位于XXX房产（不动产权证号为：XXX号）；并冻结担保人唐国辉名下位于XXX房产（不动产权证号：XXX号）交易过户手续、冻结担保人罗四春名下位于XXX房产（不动产权证号：XXX号）的房屋的交易过户手续；保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年六月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢371号申请执行人：杨补财，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨延兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺宁娥，女，汉族，1974年8月出生，神陕西省木市人。申请执行人杨补财与杨延兵、贺宁娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第01429号民事调解书和陕西省神木县人民法院作出的（2015）神执异字第00118号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有部分存款本院予以划拨共计7816.99元向申请人支付。4、对被执行人采取了限制消费措施，纳入失信人员名单。5、原执行案件扣留了二被执行人在村里的分红款和被执行人杨延兵作为申请执行人案件的案款。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年六月二十四日书 记 员 郭      瑞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初589号 原告：甄某某，女，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：唐某某，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县，现住陕西省镇巴县。 原告甄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法向原、被告送达了开庭传票定于2021年6月10日9时30分在本院渔渡人民法庭开庭。原告甄某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告甄某某负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年六月二十日 法官助理  祝鸣捷 代书记员  杨振东
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执440号被执行人：戴玉祥，男，汉族，住通化市。本院移送立案执行的戴玉祥罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初51号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人戴玉祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人戴玉祥送达了报告财产令、执行通知书等法律文书。2021年4月9日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，发现其银行账户中有存款，予以扣划,扣划金额9100元。未发现其他有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年六月一日书记员 尹   丰   喆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初279号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河回族区和畅烟草商店。经营场所：洛阳市瀍河回族区五股路街道春都东路95号。经营者：刘弯弯。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市瀍河回族区和畅烟草商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初752号 原告：石元生，男，1967年6月出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被告：刘号，男，1993年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告石元生与被告刘号民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石元生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石元生撤回起诉处理。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  庄 佳
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执701号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：丘东，该支行行长。 被执行人：杨舒童，女，1984年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人杨舒童公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第2188号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月27日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执701号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执277号 初洪岩申请执行新巴尔虎右旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为200,324元及利息30,558.04元、迟延履行金17,318.0098元、案件受理费2152.43元，合计250,352.4798元，申请人自愿放弃0.4798元。本院受理该案后，从被执行人新巴尔虎右旗住房和城乡建设局账户中强制执行250,352元，给付申请人初洪岩。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1701号 原告：钟某，女，1965年5月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：余某，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告钟某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2021年6月立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出以下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日，领取结婚证，婚后生育1儿1女现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也没注重感情培养，大部分时间都是两地分居，夫妻间缺乏思想交流，缺乏沟通，夫妻相处总是生疏，别扭、致使夫妻感情日益疏远，甚至无话可说，形同陌路，所以原告实在无法支离破碎的婚姻中继续下去。综合上述各种原因，原、被告没有任何理由继续生活下去，再继续下去是对婚姻的极度不负责，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告余某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告家庭常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书原件，本院出具的原、被告之子余胜的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女余琴，现已独立生活。××××年××月××日，生育次子余胜，现已独立生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。被告从2007年外出，与原告分居生活至今。审理中，原告自述无夫妻共同财产、债权、债务。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后，被告于2007年外出务工，与原告分居生活至今十三年有余，现原告起诉与被告离婚，且原、被告之子亦支持其离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权及债务问题，原告自述均无妻共同财产、债权及债务，因原告未到庭核实，故本院依法不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 准予原告钟某与被告余某离婚。 案件受理费130元（已减半收取），由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪体涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执426号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王波，男，1995年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。 被执行人王波犯危险驾驶罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初74号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，王波缴纳罚金4000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人王波名下车牌号为贵Ｃ×××××的魏派牌小汽车一辆。另外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓远英
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保278号发往银行:中国工商银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与郝文学借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1175号之一协助冻结通知书关于郝文学在中国工商银行吉林省吉林市分行营业部（处）账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款198.31元请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13983号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：印双杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告印双杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执316号之三申请执行人：延长县人民法院。被执行人：呼东升。本院在执行延长县人民法院与呼东升罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的(2019)陕0621刑初30号刑事判决书，于2021年4月25日向我院申请强制执行。要求被执行人呼东升支付30000元，并承担执行申请费。本院于2021年4月25日立案执行，于当日向被执行人呼东升送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼东升在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人呼东升车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人呼东升名下无可供执行财产。于2021年4月26日冻结了被执行人呼东升在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款，于2021年4月26日查封被执行人呼东升名下注册登记的车牌号码为陕JC8831桑塔纳牌机动车一辆，车牌号码为陕J3C796江淮牌机动车一辆。于2021年5月10日向被执行人呼东升发出限制消费令。因被执行人呼东升违反财产报告制度于2021年6月29日将被执行呼东升纳入失信被执行人名单。于2021年6月29日向被执行人呼东升采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人呼东升无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人呼东升财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月二十九日书记员  董慧茹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终1583号 上诉人（原审原告）：陈小昌，男，1960年8月10日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱治军，男，1967年12月29日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 上诉人陈小昌因与被上诉人朱治军承揽合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2021）晋0881民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈小昌及其委托诉讼代理人薛俊杰、被上诉人朱治军的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小昌上诉请求：1、依法撤销永济市人民法院（2021）晋0881民初49号民事判决，改判支持陈小昌的一审诉讼请求，或发回重审；2、由朱治军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅凭朱治军的单方辩称，驳回陈小昌的一审诉讼请求明显不当。在一审中陈小昌提供的8组证据足以证实陈小昌的主张，一审法院未支持陈小昌的诉讼请求明显存在错误。陈小昌提供的证据与朱治军有关联性，陈小昌提供的证据有朱治军签字的合同及结算的相关手续，一审法院未支持陈小昌的一审诉讼请求明显不当。2、一审法院程序违法。庭审中，一审法院要求朱治军的代理人告知朱治军在闭庭七日内到法院接受质询，然而一审法院未组织双方进行质询事宜，明显不当。因在开庭时，朱治军未到庭接受当事人的质询，朱治军代理人对陈小昌提供的证据内容不知情。只有朱治军到场通过质询才能查清案件的基本事实，然而一审法院再未合法传唤被上诉人朱治军。 朱治军辩称，陈小昌一审提供的八组证据均不能证明双方之间存在承揽合同，一审认定陈小昌证据不足，驳回陈小昌诉讼请求认定正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。 陈小昌向一审法院起诉请求：1、依法判令朱治军给付陈小昌工程款13.8万元及利息（从2016年12月30日算起至付清止，按月息6厘计算）；2、案件受理费由朱治军承担。 一审法院认为，陈小昌持证据一至八诉至一审法院，提出本案诉求，朱治军对陈小昌的主张及证据均有异议，本案经庭审举证、质证及认证后，一审法院认为证据一系复印件，且签字人系伍先权与朱治军，证据二至三均系证人证言，证人均未出庭接受质询，且书面的证言内容均不能证实陈小昌主张的欠款情况；证据四至六所购材料及花费无陈小昌签字；证据七至八的记载及签字人员系朱治军、王百强、董安云等，均未显示有陈小昌、朱治军的签字，故本案陈小昌前述证据一至八之间的关联性以及证据与其主张的诉求之间的关联性均未能予以证实，故一审法院对陈小昌的诉求不予支持，其依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈小昌的诉讼请求。案件受理费1530元，由陈小昌承担。 根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：陈小昌主张朱治军给付工程款13.8万元及利息的诉讼请求是否应予支持？ 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人陈小昌二审当庭提交一份证据：2021年4月12日、6月4日（一审庭审后），陈小昌女儿找伍先权确认当时案涉工程水暖安装由谁完成的两段手机通话录音，拟证明：伍先权承认是陈小昌完成，并且已经将两项工程款支付给朱治军；朱治军对上述证据质证称：陈小昌提供的不是新证据，陈小昌提供的录音是和本案案外人伍先权的录音，案外人相当于案件的证人，应当在一审时申请证人出庭作证，而不是通过偷录作为证据使用，证据的内容不能证明陈小昌和朱治军之间存在承揽合同关系。 本院对上列证据审核认为：朱治军对陈小昌提供的其女儿与伍先权的手机通话录音有异议，因伍先权未到庭，真实性无法核实，本院对该证据不予采纳。 综上，本院认定以下事实：诉讼中，陈小昌提供了永济市建筑工程公司二十六处与朱治军签订的工程承包合同书一份（复印件），载明：甲方：永济市建筑工程公司二十六处。乙方：朱治军。一、工程概况1、工程名称：永济市城西中学住宅3#、4#楼。……三、承包内容：水、电、暖安装。……甲方签字：伍先权。乙方签字：朱治军。合同签订日期：2007年5月6日。陈小昌还提供了一份城西中学3#、4#楼安装工程结算单，落款处是伍先权的签字，没有朱治军的签字。朱治军认为双方之间不存在合同关系，朱治军与伍先权签订的工程承包合同与陈小昌无关，本案中陈小昌与伍先权单独结算，工程质量由伍先权验收，与朱治军无关，其提供的结算单也没有朱治军的签字。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为承揽合同纠纷。现围绕焦点事项评析如下：关于本案是否应责令朱治军到庭的问题。本案是承揽合同纠纷，不属于当事人必须出庭的案件，被上诉人朱治军委托诉讼代理人参加诉讼符合民事诉讼法规定，一审审判程序合法，故对该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人陈小昌主张朱治军支付其工程款13.8万元及利息应否支持的问题。陈小昌上诉主张朱治军应支付其工程款13.8万元，但朱治军对此予以否认，而陈小昌未能提交确实充分的证据证明其主张成立，仅依据陈小昌提供的现有证据不足以确认其是从朱治军处承接的安装工程，无法认定双方当事人之间存在承揽合同关系，故陈小昌诉请朱治军支付其工程款，证据不足，一审法院予以驳回并无不当。陈小昌待有新证据后，可另行向有关义务人主张权利。综上所述，上诉人陈小昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由上诉人陈小昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  周力军 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇二一年六月二十五日 书记员  穆 冲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执480号之一 申请执行人：钱云华，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：旷天军，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行钱云华与旷天军劳务合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1894号民事判决书已经发生法律效力，由旷天军于判决生效之日起10日内向钱云华支付劳务费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由旷天军负担。申请执行人于2021年4月19日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人旷天军的财产情况，经查，被执行人旷天军无证券、工商登记等可供执行的财产。银行账户已于2021年4月22日冻结，冻结期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 扣划到被执行人旷天军互联网银行存款2690.89元并已支付。 查封了被执行人旷天军名下的摩托车一辆，未实际控制不宜处置。 调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法对被执行人旷天军限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有款项50000元、案件受理费1050元、公告费300元、执行费650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈亚非
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1166号之一 被执行人：山东国创风能装备有限公司，统一社会信用代码91371621MA3C6TH704，住所地惠民县经济开发区孙武路599号。 法定代表人：翟玉祥。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东国创风能装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东国创风能装备有限公司在中国建设银行3705××××0354_1账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月十八日 书记员  刘宏楼