安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1027号 上诉人（原审被告）：肖义兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅婷，安徽华睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谭龙徽，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人肖义兵因与被上诉人谭龙徽不当得利纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 肖义兵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回谭龙徽一审诉讼请求。事实和理由：1.2019年7月，肖义兵就火灾造成的财产损失提起诉讼，广德市人民法院委托安徽东南房地产资产评估有限公司对案涉房屋因火灾造成的财产损失进行评估，法院判决谭龙徽赔偿肖义兵损失合计126899元。而谭龙徽赔偿肖义兵损失后，认为肖义兵应将谭龙徽已赔偿的受损资产交付给谭龙徽处置。肖义兵是因为谭龙徽的原因导致财产受损，肖义兵取得谭龙徽的赔偿具有法律依据，肖义兵不构成不当得利，一审法院以不当得利纠纷为由作出判决，明显违反法律规定。2.肖义兵是因为谭龙徽的原因导致财产受损，肖义兵除了需要对房屋及资产进行维修、拆卸、托运、清理等，还要支付相应的费用。因房屋受损不能正常居住使用，肖义兵于2020年6月1日起承租诸德宝的房屋一年，后因受损房屋未修复完毕，于2020年6月起又继续承租该房屋2个月，并支付房屋租金3000元(房屋保留诉权，另行向谭龙徽主张权利)。3.根据广德市人民法院委托的安徽东南房地产资产评估有限公司于2020年2月27日作出的资产评估报告【皖东评(2020)012号】可以证明，谭龙徽对受损资产并不是全部赔偿，而是根据受损资产的受损情况、成新率、评估价值等进行适当补偿。4.根据上述资产评估报告主文十一条（二）款5项的说明“如有残值收入应在评估价值中扣除，或具有处置价值的受损资产处置权归赔偿人所有”，此为可能性、或然性条件，事实上受损资产处置并无残值收入(部分资产具有不可分割性)，而一审法院却判决肖义兵将损失项目中部分资产不可分割的第2、3、7、8、9、10、13、14、15、16、17、20、22项受损资产交付给谭龙徽进行处置，不能交付的按照对应的资产评估价值予以现金返还明显违反法律规定。5.由于部分资产不可分割，假如按照一审判决执行，还要将上述不可分的资产进行分割、分离等，这样就导致生效法律文书根本无法执行，甚至可能激化社会矛盾，在当事人之间产生新的矛盾。6.肖义兵因谭龙徽的原因受到损失，依据广德市人民法院的判决取得谭龙徽的赔偿是具有法律依据，且案涉评估报告中的受损资产处置没有残值收入，谭龙徽没有提供证据证明残值部分的价值多少，且损失项目中部分资产具有不可分割性，而一审法院却依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决，明显无事实依据和法律依据。综上，原审法院认定事实及判决错误。请求撤销原审判决，驳回谭龙徽一审诉讼请求。 谭龙徽答辩称：1.本起火灾财产损失是在人民法院的主持下，肖义兵与谭龙徽双方一致确认，由鉴定机构作出评估，不存在未确认的财产损失。2.财产损失的评估报告、评估价值的结果是按财产损失的全额予以评估，未扣减残值。3.谭龙徽已全额支付财产损失的价值，并且支付对损坏财产的清理费用，肖义兵应当将受损财产交付给谭龙徽。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉、维持原判。 谭龙徽向原审法院提出诉讼请求：判令肖义兵立即向谭龙徽交付安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2855号案件确定的因火灾所致的受损资产（详见受损资产交付清单）。事实和理由：谭龙徽为位于安徽省广德市××镇××路××号楼××单元××室房屋的承租人，肖义兵为该房屋楼上401室房屋的所有人。2019年5月20日，因301室房屋厨房油锅温度过高，操作人员处置不当导致发生火灾，浓烟蔓延至401室，将401室部分房间过火烟熏。2019年7月，肖义兵就火灾造成的财产损失提起诉讼，广德市人民法院委托安徽东南房地产资产评估有限公司对案涉房屋因火灾造成的财产损失进行了评估。2020年5月20日，法院作出一审判决，2020年8月13日，谭龙徽赔偿了肖义兵全部经济损失。谭龙徽认为已赔偿肖义兵全部损失，且案涉评估报告未将受损财产残值作价扣除，因此，肖义兵应将已全额赔偿的电视机等受损资产交付给谭龙徽。 原审法院认定事实：案涉火灾发生和资产评估及损失赔偿的案件事实如谭龙徽所诉称。2020年2月27日，安徽东南房地产资产评估有限公司作出的资产评估报告特别事项说明（二）项第4条载明，“本次评估范围以肖义兵、谭龙徽双方确认的损失清单为准。根据损失清单记载，损失项目地面砖、次卧地板、冰箱、电视均标明了为旧资产，评估时对该几项受损资产按重置价格并扣除了实际使用年限折旧计算。其余受损资产均按全新更换为前提评估价值。”第5条载明，“本次评估未考虑受损资产处置的残值收入，如有残值收入应在评估价值中扣除，或具有处置价值的受损资产处置权归损失赔偿人所有”。该资产评估报告还载明案涉房屋火灾损失项目共计23项，并注明了各损失项目资产名称、重置价值、成新率和评估价值。诉讼中，谭龙徽除23项所列损失项目中编号为第11、18、19、23的项目物品外，对其余损失项目所涉物品均主张了权利。 原审法院判决认为：根据案涉损失项目物品的物理属性和经济效能原则，谭龙徽所主张损失项目中第1项地面砖、第4项墙布、第5项客厅及卧室吊顶、第6项卫生间及厨房吊顶、第12项门套、第21项电线和辅料及施工费受损资产已形成房屋的附合物，不具有处置价值。第2项地板（主卧）评估价值2240元、第3项地板（次卧）评估价值2000元、第7项防盗窗评估价值2640元、第8项冰箱评估价值3135元、第9项餐桌评估价值3000元、第10项客厅电视机评估价值4883元、第13项前后阳台铝合金窗评估价值6500元、第14项纱窗评估价值840元、第15项前阳台不锈钢护栏评估价值1050元、第16项洗衣池评估价值2000元、第17项大门门锁评估价值300元、第20项开关插座评估价值900元、第22项微波炉评估价值300元的受损资产具有处置价值。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。谭龙徽在另案诉讼中，已经按照上述资产评估报告载明受损资产成新率计算出来的评估价值足额赔偿肖义兵的损失，并且未从中得利。故肖义兵应当依据资产评估报告结论特别事项说明（二）项第5条的规定，将损失项目中第2、3、7、8、9、10、13、14、15、16、17、20、22项受损资产交付给谭龙徽进行处置，不能交付的，应按照评估报告损失项目相对应的资产评估价值予以现金返还。谭龙徽对第11、18、19、23项损失项目放弃主张权利，不违反法律规定。肖义兵辩称其因受损房屋及资产进行维修、拆卸、托运、清理等产生的费用以及房租费用等系另一民事法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、肖义兵于判决生效后十日内，按照安徽东南房地产资产评估有限公司作出的资产评估报告（皖东评〈2020〉012号）火灾损失清查评估明细表载明的损失项目，将第2、3、7、8、9、10、13、14、15、16、17、20、22项受损资产交付给谭龙徽处置，不能交付的，应按照评估报告损失项目相对应的资产评估价值予以现金返还。二、驳回谭龙徽其他诉讼请求。案件受理费1300元，由谭龙徽负担655元，由肖义兵负担645元。 本院二审对原审判决认定的案件基本事实予以确认。 本院认为：本案纠纷实质是肖义兵与谭龙徽之间财产损害赔偿纠纷，其财产损害赔偿纠纷业经安徽省广德市人民法院作出（2019）皖1822民初2855号民事判决并生效执行。谭龙徽如果认为案涉财产应当扣除残值后赔偿或者肖义兵应当支付受损资产，应当在（2019）皖1822民初2855号案件中提出，由法院在前案中依法审查处理。现谭龙徽以不当得利起诉，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。原审法院作出实体判决不当，二审予以纠正。谭龙徽如果对前案生效判决有异议，可另行通过审判监督程序依法主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3792号民事判决； 二、驳回谭龙徽的起诉。 一审案件受理费1300元，退还给被上诉人谭龙徽；上诉人肖义兵预交的二审案件受理费1300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  朱亚敏 审 判 员  汪令璋 二〇二一年六月八日 法官助理  吴 妍 书 记 员  丁 环 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。