天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6161号原告:祖海峰,男，1984年1月28日出生,汉族，住天津市大港区。被告:张国武,男,1981年2月12日出生,汉族,住天津市静海县。被告:沧州联华运输有限公司,住所地河北省沧州市新华区百川路南侧泰和世家5#2-901。法定代表人:从合通，经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。法定代表人:于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告祖海峰与被告张国武、沧州联华运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖海峰、被告运输公司的委托诉讼代理人刘帅、被告保险公司的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼，被告张国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。祖海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停运损失3129.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月12日8时5分，被告张国武驾驶冀Ｊ6××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ××××号挂车，行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＤＹ××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张国武负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张国武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。保险公司辩称，张国武驾驶的车辆“冀Ｊ6××××”在保险公司投保限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告主张的停运损失不属于保险理赔范围，不同意理赔，应由张国武个人承担。运输公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，冀Ｊ6××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ××××号挂车辆所有人为张国武，仅登记在运输公司名下，双方签署了《车辆挂靠协议》。原告损失应由保险公司及侵权人承担，本次损失与运输公司无关，运输公司不承担赔偿责任。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年3月12日8时5分，被告张国武驾驶冀Ｊ6××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ××××号挂车，行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＤＹ××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张国武负全部责任，原告无责任。张国武驾驶的车辆登记在运输公司名下，在保险公司投保商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆于2021年3月13日至2021年3月23日在广汽丰田汇丰行河西店维修11天，保险公司已经支付维修费。原告为事故车辆津ＤＹ××××所有人，车辆性质为预约出租客运，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，符合法律规定，按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算为3129.5（284.5元*11天），本院予以支持。保险公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但保险公司未能提供免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果的书面释明证据，因保险公司未提交证据证实其对该免责事由对投保人见到了充分提示和说明义务，其抗辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失本院予以支持3129.5元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张国武负事故全部责任，本院予以确认，原告的停运损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。张国武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付祖海峰停运损失3129.5元；驳回祖海峰其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二一年六月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。