新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1508号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌路29号。   负责人：马杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周新旗，男，2000年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周婷婷，女，1994年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：新疆亲邻好福运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号3-02-2304室。   法定代表人：张学武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任花，女，1987年5月26日出生，汉族，新疆亲邻好福运输有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：范中海，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：吴新锋，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：董磊，男，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：任强，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：王兴平，男，1970年3月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周新旗、新疆亲邻好福运输有限公司（以下简称亲邻好福公司）、范中海、吴新锋、董磊，原审被告王兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司上诉请求：事实和理由：本案中存在主次责任，并且对于周新旗在住院期间，肇事车主范中海、新疆亲邻好福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、吴新峰、董磊均有垫付款项，其中有垫付现金的，也有直接垫付到医院账户上的，我公司认为应当分别查清，因为周新旗在起诉时没有将有些医疗票据起诉在内，由于存在主次责任，对于各方承担的数额没有理清，必将引起连环诉讼，造成司法资源浪。被上诉人董磊在本案庭审中称垫付医疗费14.9万元，并且给任秀平家属肆万元现金不知用到谁的医疗费上，在任秀平出院结算时，董磊垫付的14.9万元医疗费中退回7万元，董磊又将这7万元交付给任秀平家人，上诉人认为必须查清；3、亲邻好福公司在庭审中称为任秀平垫付医疗费13.2万元；4、被上诉人范中海称自己为任秀平家人垫付1万元医疗费并且还给付1万元现金；5、被上诉人吴新锋在庭审中称为任秀平等三人垫付医疗费2万元。因此，保险公司认为查清被上诉人周新旗花费的医疗费总额及各方垫付的医疗费及现金非常重要。二、一审中，在没有计算周新旗住院结算总额的情况下，仅凭周新旗提供的一些复印件，并且多数是住院预收款收据，预收款收据没有经过结算，不能作为计费依据。三、对于周新旗第一次住院后的正式票据保险公司认可，按照主次责任比例，保险公司应承担任秀平的医疗费金额为18,485.69元×70％=12,939.98元。四、保险公司在周新旗住院期间共垫付医药费8万元，保险公司按照主要责任70％承担后，周新旗还要返还保险公司多垫付的医药费2.4万元。五、保险公司注意到一审法院将交强险全部赔偿给了任秀平一个人，本案受伤四人，不知道这样分配交强险是否合适。   周新旗辩称，作为事故伤者，各项损失均应由事故责任方承担，包括因事故产生而由我方垫付的医疗费。所有一审被告垫付医疗费系其应当承担赔偿责任的一部分，且不是本案需要解决的问题，本案实际情况是我方仅垫付了部分费用，且在本案中也仅能就自己支付的部分提出索赔。关于各方垫付的部分，应当由垫付方依据保险合同关系与保险公司进行清算赔付，是保险赔偿范围的，由保险报销，其余部分应当由其自行承担，与我方无关，且不在我方索赔诉讼的审理范围之内。事故责任方给付我方的现金部分，已经在一审裁判中予以清算扣除，无重复赔偿情形。一审查明的我方垫付医疗费部分，一审已经按照事故责任比例，并分别使用交强险及商业险限额进行混合计算适用，并未超出保险限额。上诉人自行计算的我方垫付医疗费金额无事实依据。   亲邻好福公司辩称，我方已经垫付了24万元，结算金额为347,774.12元。   董磊辩称，我爱人垫付过2万元，但一审没有提交票据所以没有计算。   范中海辩称，我垫付给任秀平的治疗费1万元已经给周婷婷了，任秀平可以在执行时予以折抵，我还垫付了1万元医药费给二附院。   吴新锋辩称，我与董磊的意见一致。   王兴平述称，我与范中海的意见一致。   周新旗向一审法院起诉请求：1．判令王兴平、亲邻好福公司、范中海、吴新锋、董磊赔偿交通事故致人身损害各项赔偿金595，016.69元（医疗费72，818.69元、陪护费37，728元、营养费19，500元、交通住宿费4，890元、伤残赔偿金235，900元、精神抚慰金200，000元、后续治疗费22，000元、鉴定费2，180元）；2．判令保险公司在保险限额内对上述赔偿承担保险责任。   一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2018年11月4日，王兴平驾驶车辆×××号自卸货车，在红光山路路口与吴新锋驾驶的车辆×××号出租车发生碰撞。周新旗为×××号出租车的乘客，因交通事故受伤。本起交通事故经交警部门事故认定书认定，王兴平负事故的主要责任，吴新锋负事故的次要责任。周新旗无责任。   事故发生后，周新旗在新疆医科大学第二附属医院住院治疗至2019年4月1日，共计住院一百四十八天。诊断证明书载明：患者住院期间（2018年11月13日至12月28日）陪护贰人，（2018年12月28日至4月1日）陪护一人，共计183天。2019年4月2日至2019年4月19日住院治疗，出院证载明：注意休息加强营养。2019年6月28日，乌鲁木齐市水磨沟区交警大队委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对周新旗的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周新旗车祸致重型颅脑损伤开颅术后，多发颈椎骨折融合术后，视神经损伤左眼盲，外伤继发性癫痫，评定八级伤残二处、九级伤残一处、十级伤残一处。周新旗支出鉴定费800元。2019年8月27日，周新旗的家属委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对周新旗的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。周新旗支出鉴定费1，380元。周新旗住院及门诊期间自行支付56，540元。出院后门诊检查治疗，支出医疗费18，488.69元。   肇事车辆×××号的车主为范中海，该车辆挂靠在亲邻好福公司，王兴平为范中海雇佣的司机。该车辆在保险公司购买了交强险和150万元的商业三者险，并购买了不计免赔。肇事车辆×××号的车主为董磊，董磊与吴新锋签订了《承包营运出租车辆合同》。保险公司在周新旗受伤期间，支出医疗费8万元。   一审法院认为，本案中，周新旗乘坐吴新锋驾驶的车辆与王兴平驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，本次事故经交警部门事故认定书认定，王兴平负事故的主要责任，吴新锋负事故的次要责任。王兴平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于周新旗的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿给周新旗，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任比例70％赔偿给周新旗。吴新锋负担事故的次要责任，其与董磊是承包关系，故对于周新旗的损失，由吴新锋和董磊共同承担30％的责任。如周新旗的损失有超出商业三者险的部分或者不再保险赔偿范围内的，应当由范中海负担，亲邻好福公司承担连带责任。周新旗的各项损失：1．医疗费。周新旗住院及出院后自行支付的医疗费共计75，028.69元，但周新旗在本案中请求保险公司、董磊、范中海、亲邻好福公司、吴新锋、王兴平支付的医疗费的数额为72，818.69元，低于法院查明的数额，以周新旗请求的数额为准。上述医疗费由保险公司在商业三者险范围内赔偿70％即50，973.08元，由吴新锋和董磊共同赔偿30％即21，845.61元。2．陪护费。周新旗有医嘱需要陪护的时间共计183天，故对周新旗请求的陪护费按照2018年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为37，831.59元（75，457元／年÷365天×183天＝37，831.59元）。上述周新旗的陪护费，由保险公司赔偿70％即26，482.11元，由吴新锋和董磊共同赔偿30％即11，349.48元。3．营养费。周新旗有加强营养的医嘱，故对周新旗请求的营养费依据其住院天数及伤残等级，酌情支持6，000元。由保险公司赔偿70％即4，200元，由吴新锋和董磊共同赔偿30％即1，800元。4．交通费住宿费。周新旗请求的交通费，法院依据周新旗的住院天数，陪护人员的数量，酌情支出1，200元。由保险公司赔偿70％即840元，由吴新锋和董磊共同赔偿30％即360元。周新旗请求的住宿费，没有相应的法律依据，法院不予支持。5．残疾赔偿金。周新旗有两处八级、一处九级、两处十级伤残。周新旗在本案中声明颈部的内固定不予取出，故对周新旗请求的伤残赔偿金按照周新旗请求的2018年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入计算为235，900元（32，764元／年×20年×36％＝235，900元）。上述周新旗的残疾赔偿金由保险公司在商业三者险范围内赔偿70％即165，130元，由吴新锋和董磊共同赔偿30％即70，770元。6．精神损害抚慰金。周新旗的伤情为两处八级一处九级两处十级，法院依据周新旗的伤残等级及伤情情况，酌情支持精神损害抚慰金6，000元，因精神损害抚慰金不在商业三者险的赔偿范围内，故周新旗的精神抚慰金由范中海赔偿70％即4，200元，亲邻好福公司对上述范中海赔偿的费用承担连带责任。由吴新锋和董磊共同赔偿30％即1，800元。7．后续治疗费。周新旗请求的后续治疗费尚未实际发生，故对周新旗的该项诉讼请求，法院不予支持。8．鉴定费。周新旗伤残等级的鉴定，法院予以采信。因鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故对周新旗请求的伤残等级的鉴定费800元，由范中海赔偿70％即560元，亲邻好福公司对上述范中海赔偿的费用承担连带责任。由吴新锋和董磊共同赔偿30％即240元。周新旗做三期及后续治疗费的鉴定意见，法院不予采信，因此支付的鉴定费，由周新旗自行负担。董磊在本次事故中，共计向周新旗及另外两名伤者（周新旗的亲属）共计支付现金11万元，在法院审理的案号为（2020）新0105民初1795号案件（以下简称1759号案件）周新旗为任秀平的案件中董磊及吴新锋应当共同向任秀平赔偿的数额合计80，950.84元，因董磊支付给任秀平及周新旗在内的受伤家人共计现金11万元，在1759号案件中尚有剩余29，049.16元，剩余的该部分款项，在本案中予以扣减。本案中，董磊及吴新锋应当向周新旗支付的款项合计为108，165.09元。减去在本案中扣减的数额29，049.16元，董磊及吴新锋应当向周新旗赔偿79，115.93元。因王兴平是范中海雇佣的司机，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司须于判决生效之日起十日内赔偿周新旗医疗费50，973.08元、陪护费26，482.11元、营养费4，200元、交通费840元、残疾赔偿金165，130元；二、董磊、吴新锋须于判决生效之日起十日内赔偿周新旗医疗费、陪护费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计为79，115.93元；三、范中海须于判决生效之日起十日内赔偿周新旗精神损害抚慰金4，200元、鉴定费560元；四、新疆亲邻好福运输有限公司对上述范中海应当赔偿给周新旗的精神损害抚慰金4，200元、鉴定费560元承担连带赔偿责任，须于判决生效之日起十日内支付给周新旗；五、驳回周新旗要求新疆亲邻好福运输有限公司、范中海、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司、董磊、吴新锋赔偿后续治疗费22，000元的诉讼请求；六、驳回周新旗对王兴平的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，对于保险公司上诉提出的本案各方当事人垫付款项应在判决书中列明的问题。经查明，在周新旗住院期间，本案当事人垫付了相应的款项，之后周新旗又自己支付了部分费用。本案中，周新旗是就自己支付的费用提出的诉讼，关于各方当事人已经垫付的款项部分，周新旗认为已支付的款项，属于履行完毕的部分，故未提出诉讼，其他各方当事人对此也均予以认可。一审法院根据周新旗提出的诉讼主张，周新旗提交的相应的证据，确定赔偿金额、赔付范围，认定事实正确。关于保险公司及其他各方当事人垫付款项部分，周新旗未提出诉讼，不属本案争议的问题，且保险公司与其投保人垫付款项的事宜属另一法律关系，与本案周新旗的诉讼主张不属同一法律关系，一审法院在本案中未予列明并无不当，本院予以维持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1074.33元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金      波   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   审  判  员   柳      燕   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   政   杰