wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟文，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伯祥，男，汉族，1964年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审第三人：惠州市国有东江林场，住所：惠州市惠城区龙丰共联。法定代表人：刘顺来。再审申请人钟文因与被申请人钟伯祥、原审第三人惠州市国有东江林场相邻关系纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5183号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟文申请再审称，一、一审法院以申请人与被申请人争议土地未经确权，且原审第三人当庭陈述门前5米、房后2米的面积未交纳费用，驳回原告起诉，与事实不符。原审第三人所述根本不是事实，申请人曾经查档当年用地手续《非农业用地登记表》，该表已经清楚显示申请人的土地已经交费。申请人一审所提交的证据系房产证，该房产证注明的系房产占用面积，与土地使用面积系两回事。因为当时系平层，实际的使用面积超过过房产证的占用面积。事实上，申请人提交的地契、《关于解决都田钟屋房地争执的决议》已经证明所涉案土地已经确权。一审法院及二审法院适用《土地管理法》来审理本案，认定土地未确权，明显与事实不符且适用法律错误。申请人对屋前五米的天坪拥有使用权。《关于解决都田钟屋房地争执的决议》及方位图已经明确了原告对涉案土地拥有使用权，其中未办理国有土地使用权权证的部分为屋前五米系申请人天坪。申请人提交1989年1月21日经惠州市林场召开钟屋相关代表，最后作出决议《关于解决都田钟屋房地争执的决议》，该决议对二十一户村民国有土地使用权进行确认，并根据住宅方位制作方位图，确认每家具体土地使用权方位，同时，对于屋前留有5米作为业主的天坪（实为晒谷坪等用途）其中前后屋之间还留有二米的排水沟。对于此事实，申请人提交相关书证以证实，但一审法院根本就此事实未予以查明，二审法院未继续开庭审理，导致事实不清。二、申请人有在二审期间快递证据材料，以证明本案涉案土地已经确权，申请人提交《情况说明》以证明本案土地权属归申请人所有。门前屋后空地均由申请人支付费用，办理房产证仅仅为房屋实际占地面积，不包含门前屋后空地，但空地使用权归申请人所有，被申请人所占房屋土地系侵占申请人的土地使用权。申请人现提供以下证据予以佐证：收条、通知、发票收费收据、地契及规划说明、安排基建用地通知书、征用土地协议书、非农业用地登记表。上述证据足以证明本案申请人所涉土地权属已经由当时政府职能部分确认。神申请人对涉案土地拥有土地使用权，一审及二审法院仅就未提供土地使用权证之间认定没有确权，明显与事实不符。是否有土地使用权应当以地籍档案为准。申请人在二审期间提交相关地籍档案资料足以证明门前屋后空地使用权归申请人所有。三、对于被申请人拆毁申请人的围墙的事实，被申请人在一审时法院已经查明，拆毁申请人围墙必然会造成申请人损失，一审法院未审理未判决，遗漏判项。综上所述，二审法院对基本事实未查明，审理程序错误，适用法律错误。再审申请人再审请求如下：1.请求撤销广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5183号民事裁定书，并依法改判被申请人返还被侵占的60平方土地面积，以保障原告道路通行权（道路2.5米宽），同时，对被申请人拆毁的围墙给予申请人7000元赔偿；2.请求法院判令本案一二审全部诉讼费用均由被申请人承担。在再审申请阶段，再审申请人钟文除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审审查期间提交证据有：1.收条复印件；2.通知复印件；3.发票收费收据14张复印件；4.地契及规划说明复印件；5.安排基建用地通知书复印件；6.征用土地协议书复印件；7.非农业用地登记表复印件。本院认为，再审申请人钟文原一审主张对争议土地享有使用权，并请求被申请人返还侵占土地60平方米及赔偿拆毁围墙损失，故本案争议土地的权属问题系解决本案相邻关系纠纷的前提。但该争议土地的使用权未经登记，结合原审证据及再审申请人向本院再审期间提交的收条、通知、发票收费收据等证据尚不足以明确争议土地权属。故原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地使用权争议应先由政府部门处理。再审申请人钟文的诉讼请求应待政府部门对本案土地使用权处理后，再行主张。原二审法院裁定维持原一审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当。故再审申请人主张原二审法院认定事实及法律适用错误，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人钟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回钟文的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执1072号 贾俊杰、何维东、王国强: 贾俊杰与何维东、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初4504号民事判决书确定的内容，2021年6月28日，被执行人王国强自动履行了3000元，被执行人何维东自动履行了3021.17元，其中执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉聪
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执1217号于飞：大连市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽02刑初154号刑事判决书，强制执行于飞罚金一案，本院于2021年6月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款60000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5245号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张曼丽，女，汉族，1957年2月25日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张曼丽信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告张曼丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12771.53元，利息17573.32元，分期手续费83.52元，其他费用2078.93元，共计32507.3元。（利息暂计至2020年10月2日，自2020年10月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予按时清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张曼丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月2日共欠原告本金12771.53元，利息17573.32元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因相关信用卡领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告支付其余利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告张曼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张曼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月2日的信用卡欠款本金12771.53元、利息17573.32元，其余利息以12771.53元为本金按照日万分之五的标准从2020年10月3日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告张曼丽负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年六月二十九日书记员 魏诗园
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1018号移送执行人刑事审判庭。被执行人杨兴科，男，布依族，1989年2月28日出生，户籍地址贵州省独山县。杨兴科犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1102号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杨兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年3月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨兴科退赔被害人王立珍的经济损失人民币二千六百元。三、被扣押物品均予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人杨兴科发出传票、执行通知书、报告财产令。2、（2020）京0106刑初1102号刑事判决书判决主文第三项已强制执行完毕。3、本院于2021年1月12日、1月19日、3月1日、6月10日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人杨兴科名下银行、车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，未查找到被执行人现居住地址，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1035号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十一日书记员 刘佳怡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2819号原告：孙波，女，1980年3月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：杜新，男，1989年2月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张永，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告孙波与被告杜新、张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙波、被告张永到庭参加诉讼，被告杜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杜新立即偿还借款本金30,000.00元，并自2016年11月21日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；二、请求人民法院依法判令被告张永对上款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由杜新、张永承担。事实及理由：2016年11月21日，杜新因急需资金在孙波处借款30,000.00元，约定月利率2%，双方签订借款协议一份，杜新在该协议的借款人处签名确认，张永为上述借款提供担保，在该协议的担保人处签名确认。借款后孙波多次向杜新、张永索要未果，故诉至法院。被告杜新未出庭，无答辩意见。被告张永辩称：担保属实，同意承担担保责任。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：孙波与张永系亲戚关系，孙波通过张永与杜新相识。2016年11月21日，杜新因急需资金在孙波处借款30,000.00元，约定月利率2%，由张永提供担保。双方签订借款协议一份，杜新在借款协议的借款人处签名确认，张永在担保人处签名确认，借款后孙波多次向杜新、张永索要，但杜新、张永至今未还，故孙波诉至法院。以上事实有借款协议一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。杜新作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借款协议上签名确认的法律后果。孙波举示的借款协议具有杜新的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张永在案涉借款协议的保证人处签名确认，具有提供担保的真实意思表示，亦应知晓承担保证责任的法律后果，应对案涉借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。案涉借款协议签订于2016年11月21日，借款本金为30,000.00元，约定月利率2%。结合上述法律规定及案件事实，案涉借款应自2016年11月21日起以借款本金30,000.00元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，产生的利息金额为26,960.00元，后续利息应自2020年8月20日起按孙波起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际给付之日止。经本院合法传唤，杜新未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜新于判决生效之日起三日内给付原告孙波借款本金30,000.00元；一、被告杜新于判决生效之日起三日内给付原告孙波借款利息26,960.00元；三、后续利息自2020年8月20日起，以借款本金30,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止；四、被告张永对上款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜新追偿。案件受理费减半收取275.00元，由被告杜新、张永负担，与上款同时给付原告孙波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年六月二十四日书记员  谢春雨
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保97号本院于2021年6月10日受理申请人陈彩璋与被申请人朱和祥、朱海芳民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1176号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十八日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执239号 被执行人李哲罚金一案，本院（2021）吉2405刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李哲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送立案执行，要求强制执行被执行人李哲罚金50000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李哲向本院自动履行50000元，本院已将50000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2405刑初15号刑事判决书涉被执行人李哲罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4675号之一 原告：杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻豪，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨明诉王毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨明于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费5000元，合计5150元，由原告杨明负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14485号原告：李**涛，男，1998年1月20日出生，汉族。被告：河南省凌雲企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号天一大厦6层605号，统一社会信用代码：91410105MA474YJE0A。法定代表人：姚雲皓。原告李**涛与被告河南省凌雲企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李**涛，被告河南省凌雲企业管理咨询有限公司的法定代表人姚雲皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资提成共计3380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月3日入职被告处工作，任经理助理一职，每月工资3500元，多次联系被告未果。后于2021年6月3日向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南省凌雲企业管理咨询有限公司辩称，原告于2021年3月3日入职，任职总经理助理一职，每月约定工资2000元，劳动合同签订也为2000元，并且约定2000元内包含200元全勤和300元行为。原告入职期间通过微信群发公司底价导致6个客户退钱，然后出现此情况后公司通过微信多次提醒，原告屡教不改，导致客户纷纷电话联系退款。原告群发之后导致公司两个工作号封号，公司提供了各种辅助支持积极配合，但是该员工不去解封，后与公司协商离职，并签订离职申请表，填写有封两个微信号和个人离职原因，不存在公司无故辞退。原告在申请离职期间，原告与被告公司达成一致，微信号被封给公司造成了总计16570元的损失，故协商原告工资不要，被告公司不追究责任的协商结果。根据劳动合同，原告未提前向公司提出辞职并且给公司造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。目前招聘人事和职位都没有该员工开通的账号，招聘人员一直是人事负责招聘，面试和回复。公司外勤费用、路费和话费等实习期都实报实销，当天已经通过微信向原告报销。工资计算方式要按照和原告约定好的制度，按照离职人员扣除请假、旷工等计算。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《劳动合同》一份，载明：“…第一条本合同为期限劳动合同，合同期自2021年5月3日起至2022年5月3日止，共计12个月；第二条本合同试用期自2021年3月3日起至2021年5月3日；第三条若乙方开始工作时间与约定时间不一致，以实际到岗之日为合同起始时间建立劳动关系。第四条根据甲方工作需要，乙方同意从事总经理助理岗位工作，乙方的工作地点为天一大厦B-605。…第九条乙方月工资标准为2000元，试用期满后的工资标准按甲方依法制定的薪酬管理办法执行，但甲方支付给乙方的工资不得低于当地政府公布的当年度最低工资标准。第十一条甲方于每月20日以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资，如遇法定节假日则提前一天或延至节日假满；以货币形式向乙方足额支付月实发奖金。…”，原告在该合同上签字捺印予以确认，被告在该合同上加盖公司印章。被告提交3月份员工考勤表显示，原告李**涛3月份旷工天数为4天，请假天数为1天，休假天数为4天，迟到天数为1天。原告对该考核表不予认可，原告陈述其2021年3月19日确实迟到了，但其2021年3月26日正常上班了。被告另提交《离职申请表》一份，载明：“姓名李**涛，职位经理助理，入职时间2021年3月3日，身份证号；申请离职时间2021年3月30日，拟离职时间2021年3月30日；未归还物品为被封两个微信号；所在部门意见为同意离职，确认离职时间为2021年3月30日，其他意见：赔偿两个微信号损失或解封微信号，赔偿因群发导致客户退款。”原告对该申请表真实性不持异议。庭审中，原告陈述其自2021年3月3日至2021年3月30日在被告处工作。原告陈述其与被告签订合同工资为每月2000元，实际工资为每月3500元；被告陈述原告工资为每月200元，包含200元全勤和300元行为绩效。原告另陈述其诉请的3380元中包含工资3000元、提成300元及外勤补助80元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告所提交的《劳动合同》，结合原、被告的当庭陈述，可认定原告自2021年3月3日至2021年3月30日在被告处工作。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告至今未向原告支付劳动报酬，结合原告诉请，被告应支付原告劳动工资1747元。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省凌雲企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李**涛工资1747元；二、驳回原告李**涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省凌雲企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十九日书记员  董锟洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执62号 申请执行人:崔洁，女，1974年9月23日出生，住天水市秦州区。 委托代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。 被执行人：天水民康医院，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵建军，该院院长。 被执行人：天水友谊康复医院，住所地：天水市麦积区。法定代表人：王琴琴，该院院长。 本院在执行崔洁与天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案中，2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初4194号民事调解书确定的义务，清偿崔洁借款本息共计10万元，逾期未履行。2021年1月8日、1月11日、1月12日、3月10日、4月12日对被执行人天水民康医院、天水友谊康复医院银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商信息进行了查询，其无证券、无房产、无车辆等信息，冻结天水友谊康复医院存款22861.95元，因涉及两被执行人的系列案件，待系列案件总体处理后解决，暂不予扣划。被执行人的其他账户已被本院、天水市麦积区人民法院其他案件冻结。到天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心对天水民康医院、天水友谊康复医院房产进行查询，未查到被执行人名下房产信息。本院于2019年11月8日查封了天水民康医院CT、DR等医疗设备、2021年3月18日、3月29日查封天水民康医院金杯牌（车牌号甘EM××)、福田牌（车牌号甘EJ××）面包车各一辆已于2021年5月13日委托评估机构进行评估，待评估后，在淘宝司法拍卖网上进行拍卖，本案暂不宜处置。2021年1月19日查封的天水友谊康复医院医疗设备、办公桌椅等，现因案外人鑫高益医疗设备股份有限公司就本院查封天水友谊康复医院医疗设备进行案外人执行异议之诉，本院于2021年4月16日已受理，待诉讼结束后，再进行评估拍卖，暂不宜处置。2021年4月12日已将将天水民康医院、天水友谊康复医院纳入失信名单，同日对法定代表人赵建军、王琴琴限制了高消费。2021年6月18日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10万元，虽穷尽执行措施，冻结天水友谊康复医院银行的存款由于涉及系列案件，暂不划拨，查封天水民康医院医疗设备、车辆，由于正在评估中，暂不宜处置，查封天水友谊康复医院医疗设备、办公桌椅等，由于正在进行执行异议之诉，暂不宜处置。现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇一年六月十八日 书记员王一明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2199号 原告：刘明月，男，汉族，1957年4月25日生，住定州市。 被告：马华军（又名马小军），男，汉族，1958年12月10日生，住石家庄市赞皇县。 委托代理人：马飞，男，汉族，1982年9月16日生，住石家庄市赞皇县，系被告之子， 原告刘明月与被告马华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明月，被告委托代理人马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借贷款2000元；2、偿还利息4800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，1999年10月12日，被告向原告借贷2000元，被告称有钱马上还，如还不清，被告称按年利息12%计息。被告为原告出具了借条。后经原告催要未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告辩称，该2000元被告已还，只是没撤借条；另该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原被告系朋友关系。1999年10月12日，被告向原告借款2000元，原告给付被告现金2000元，被告为原告出具了借条。因被告未还款，原告曾于2006年4月向赞皇县人民法院起诉，于2006年4月27日撤诉，原告出具了赞皇县人民法院（2006）赞民一初字第120号民事裁定书。 本院认为，被告借原告现金2000元，由被告为原告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故法律保护的最长诉讼时效为20年，原告在2006年曾向赞皇县人民法院主张过权利，自2006年至今未超过20年，故本案未超过诉讼时效。被告的辩称理由理据不足，本院不予支持。另原告主张被告给付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第1款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告提交借条中未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告马华军偿还原告刘明月借款本金2000元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告马华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年六月十日 书记员  温东岩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1362号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，组织机构代码12345678-9，住所地睢宁县中央大街。被执行人：蓝瑞明，男，1951年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的蓝瑞明罚金执行一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝瑞明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月03日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因被执行人财产所在地在香港，无法采取线下查控措施，无法进行失信及限制消费措施的惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执1362号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  田 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1938号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民,董事长。被执行人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被执行人河南少林客车股份有限公司、周聚民、陈萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的4143507.77元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  陈**
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执618号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：杨文，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 被执行人：冯术英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村袁家粉坊屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人杨文、冯术英借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执618号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年六月二十八日 书记员  于海亮
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执267号 申请执行人：辛长福,男,1959年10月29日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：江廷文，男,1974年1月3日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行辛长福与江廷文劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  王 阳 审判员  李江丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  王亚彬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执555号申请执行人：张东霞，女，1965年1月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈维民，男，1967年12月15日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张东霞与被执行人陈维民合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张东霞自愿放弃主张其他权利并同意终结执行。如被执行人陈维民不履行执行和解协议，申请执行人张东霞可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年六月十六日书记员 赵 微
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初895号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，系该行行长。 被告：徐世祯，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告徐世祯借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案,原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩孝德
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404破3号之二 申请人：江苏缅禾实业有限公司管理人。 负责人：张欢。 2021年6月8日，江苏缅禾实业有限公司（以下简称缅禾公司）管理人向本院提出申请，称管理人接管缅禾公司后经调查发现江苏缅禾实业有限公司严重资不抵债，且财产不足以偿付破产费用。据此，管理人申请终结缅禾公司的破产清算程序。 本院认为，根据管理人对缅禾公司的财产调查情况和处置意见，本院已于2021年6月11日裁定宣告缅禾公司破产。现管理人经调查，缅禾公司严重资不抵债，且财产不足以支付破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结江苏缅禾实业有限公司破产清算程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王海岸 审 判 员 钱金华 审 判 员 胡传朋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 沈家琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1967号原告：马中兴，男，汉族，1969年9月3日生。被告：河南瑞华建筑集团有限公司（以下简称瑞华公司），住所地：林州市振林路12号，统一社会信用代码：914105815908388495。法定代表人：于志勇，总经理。委托代理人：赵增梁、徐乐，河南乾川律师事务所律师。被告：苗平三，男，汉族，1968年7月20日生。委托代理人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日生。被告：张式岩，男，汉族，1964年8月26日生。被告：郭循强，男，汉族，1977年2月5日生。原告马中兴与被告瑞华公司、苗平三、张式岩、郭循强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月4日案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马中兴、被告瑞华公司的委托代理人徐乐、被告苗平三到庭参加诉讼。被告张式岩、郭循强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马中兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2018年6月27日原被告签订的租赁合同；2.依法判令被告支付租金14014.96元（已经扣除10000元押金）。事实与理由：2018年6月27日，原被告双方签订租赁合同一份，被告租赁原告建筑设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按约支付租金。之后，原告多次催要未果。被告瑞华公司辩称，瑞华公司与马中兴不存在租赁合同关系，应依法驳回对瑞华公司的诉讼请求。被告苗平三辩称，张式岩、郭循强是老板，签订租赁合同时自己受雇于张式岩、郭循强，租赁合同上苗平三是经办人，应依法驳回对苗平三的诉讼请求。被告张式岩、郭循强未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日张式岩、郭循强出具证明，内容为苗平三2018年6月份至2019年1月份在河南科隆电源有限公司项目部担任材料员，每月工资4000元。2021年5月26日张式岩、郭循强出具证明，内容为苗平三与马中兴签订租赁合同是项目负责人张式岩、郭循强联系好后，让其去的，苗平三是雇佣的材料员，负责收料、借料工作。2018年6月27日经办人苗平三与马中兴签订租赁合同，约定钢管0.011元/天/米，扣件0.007元/天/个，顶丝0.02元/天/根，轮扣顶丝0.03元/天/根。每月结算一次租金，如逾期付款，每天加收租赁费1%违约金，所剩欠款按同期银行贷款利率的2倍计算，直至付清为止。损坏或丢失，照价赔偿，钢管20元/米、扣件6元/个、顶丝20元/根、轮扣30元/米等。2018年6月27日租扣件570个、钢管992米；2018年7月29日租扣件50个；2018年7月31日租扣件1200个、钢管4691.6米、顶丝600根；2018年11月15日租钢管431米、顶丝400根；2019年1月26日退还钢管1001.3米；2019年1月27日退还钢管1997.4米；2019年1月29日退还扣件1614个、钢管1351.6米；2019年3月19日退还钢管1290.8米;2019年3月20日退还钢管2090米;2019年3月21日退还扣件206个、钢管391米、顶丝652根。以上出库入库后，多退钢管170.1米、少退顶丝348根，丢失顶丝螺母43个（2元/个），扣件螺母1650个（0.5元/个）。以上租赁物租金为23103.96元，丢失螺母折价911元，共计24014.96元。2018年7月5日苗平三交纳押金10000元。本院认为，被告苗平三受雇于被告张式岩、郭循强，双方属于雇佣关系。2018年6月27日与原告马中兴签订建筑设备租赁合同，属于履行职务行为，其法律后果由被告张式岩、郭循强承担。根据合同的相对性，被告瑞华公司并非租赁合同的当事人，因此不承担责任。因对方迟延支付租金不能实现合同目的，原告请求解除，符合法律规定。原告马中兴未主张丢失顶丝与多退钢管的差价，也未主张违约金，仅主张抵扣押金后的剩余租金及丢失螺母价款共计14014.96元，比较合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张式岩、郭循强于本判决生效之日起十日内支付原告马中兴租赁费及丢失螺母价款共计14014.96元。二、驳回原告马中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告张式岩、郭循强负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月二十二日书记员  徐梦宇
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢267号石丽娜、刘立娜：本院执行的石丽娜与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢267号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执727号申请执行人：姚彩玲，女，1970年9月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张振坡，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李小红，女，1967年1月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行姚彩玲与张振坡、李小红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行，申请人姚彩玲书面申请撤回对张振坡、李小红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0425执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月二日书记员  胡松锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1867-1号 解除保全申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳华城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：孙燕，女，汉族，生于1981年12月8日，住宝鸡市金台区。 本院审理的陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与吴广、刘瑶、王**斌、赵博、孙燕金融借款合同纠纷一案，于2021年5月12日作出(2021)陕0303民初1867号民事裁定书，冻结被申请人吴广、刘瑶、王**斌、赵博、孙燕名下银行账户的存款1321942.27元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。现申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行于2021年6月16日自愿申请撤回对被申请人孙燕的诉讼并申请解除对其已采取的保全措施。 本院经审查认为，本院已经准许陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行对孙燕的撤诉申请，现解除保全申请人自愿撤回对被申请人孙燕已采取的保全措施符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对孙燕名下银行账户存款1321942.27元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二一年六月十六日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执恢77号之四申请执行人：殷某某，女,1974年3月24日生，汉族。被执行人：田某某，女,1976年12月28日生，汉族。申请执行人殷某某与被执行人田某某合伙协议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2013)咸民终字第00637号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某某应给付申请执行人殷某某246133元及迟延履行债务利息，承担案件受理费2636元，田某某未履行判决书确定的上述给付义务，殷某某向本院申请执行。本案在执行过程中，因田某某下落不明，我院进行公告送达相关法律文书。经网上查控和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商、公积金等财产进行了调查，除房产外未发现可供执行的财产线索，我院查封了被执行人田某某名下位于兴平市金城路方圆大厦B单元15层1518号房产，经评估拍卖，成交价格为315161元。我院扣划被执行人田某某银行存款3295.18元。截至2021年5月21日，田某某应付殷某某本息369158元，扣除执行费3592元，申请执行人领取314864.18元，剩余款项未执行到位。依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年六月三日书记员 王社教
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1094号之十申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。被执行人：刘娟，女，汉族，1984年08月13日出生，住青岛市莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘娟在62×××73账户内余额人民币8.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘娟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币34499.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年六月十一日书记员  吕肖霖
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1784号原告：李忆兰，女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：周剑波，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。原告李忆兰与被告周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李忆兰的委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告周剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忆兰的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款490000元、利息4310元及后续利息（其中200000元借款自2021年5月5日起按年利率15.4%计算至借款还清日止，150000元借款自2021年5月5日起按月利率1%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需资金周转，2019年10月30日向原告借款150000元，约定月利息每月1500元；2020年7月4日向原告借款230000元，其中100000元约定月利率两分；2020年7月5日，向原告借款100000元，约定月利息1.5分，2021年1月26日借款10000元，借款总计金额490000元。之后原告多次催收，但借款至今未还，故诉至法院。被告周剑波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李忆兰向法院提交了证据。被告周剑波未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月30日，被告周剑波向原告李忆兰出具借据，借据内容如下：今借到李忆兰壹拾伍万元整（150000元），借款期限壹年整，每月底付利息1500元。2020年7月4日，被告周剑波向原告李忆兰出具借条，借条内容如下：今借到李忆兰现金壹拾万元整（100000元），月息2分计算。同日，被告周剑波又向原告李忆兰出具借条，借条内容如下：今借到李忆兰现金壹拾叁万元整（130000元）。2020年7月5日，被告周剑波向原告李忆兰出具借条，借条内容如下：今借到李忆兰现金壹拾万元整（100000元），月利息1.5分。2021年1月26日，被告周剑波向原告李忆兰微信借款10000元，原告李忆兰于当日通过微信转账的方式向被告周剑波支付了10000元。被告周剑波向原告李忆兰出具了借款本金共计480000元的借条，另微信借款10000元，共计借款490000元，其中原告李忆兰通过银行转账的方式向被告周剑波支付470000元，通过微信转账的方式支付10000元，通过现金支付10000元。现被告周剑波尚欠原告李忆兰借款本金490000元，利息4310元[（1750元+1280元+1280元），其中2019年10月30日的150000元借款本金按月利率1%从2021年3月30日计算至2021年5月4日，2020年7月4日的100000元借款本金按月利率1.28%从2021年4月4日计算至2021年5月4日，2020年7月5日的100000元借款本金按月利率1.28%从2021年4月5日计算至5月4日]。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周剑波向原告李忆兰借款，原告李忆兰向被告周剑波提供了借款，双方债权债务关系明确。原、被告双方在借据上就部分借款本金书面约定了利息，现原告请求被告支付的月利率未超出法律规定，故对原告李忆兰要求被告周剑波偿还借款本金490000元，并支付利息4310元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周剑波偿还原告李忆兰借款本金490000元，支付利息4310元，本息合计494310元，此款限判决生效后十日内付清（利息计算至2021年5月4日止，2019年10月30日的150000元借款本金自2021年5月5日起按月利率1%继续计算利息至借款本金实际还清之日止；2020年7月4日的100000元借款本金及2020年7月5日的100000元借款本金自2021年5月5日起按月利率1.28%继续计算利息至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8710元，减半收取4355元，由被告周剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年六月九日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5736号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，系该局局长。委托诉讼代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区教育产业管理中心。本院在审理原告沈阳市房产局诉被告沈阳市沈河区教育产业管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市房产局于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产局撤回起诉。案件受理费人民币3357元，减半收取人民币1678.5元，由原告沈阳市房产局负担。审判员  陈福军二〇二一年六月二日书记员  贾 茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1129号 申请执行人：蒋书军，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。被执行人：王志勇，男，1972年4月24日出生，现住伊州区。申请执行人蒋书军与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案，（2020）新2201民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款76970元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令，查询被执行人王志勇银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息等扣划被执行人太平保险现金价值2900元，轮候查封被执行人名下×××号牌车辆手续及位于水岸华府得房产手续。本案为轮候查封，无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   徐   长   恒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1357号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月11日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王德江，男，1963年9月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：陈玉芹，女，1958年2月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王德江、陈玉芹借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜艳华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1577号本院受理的申请执行人与被执行人李德秋罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1947号 申请人深圳市恒柱科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区166号4栋502，统一社会信用代码91440300MA5DBRFT48。 法定代表人尹桂平，总经理。 被申请人深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9116号富华科技大厦B座9楼，统一社会信用代码9144030034254098X6。 法定代表人董春国。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7838号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市物联锁科技有限公司价值人民币764929.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月十一日 书记员  彭凤群
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1375号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵庆学，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初50号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行被执行人赵庆学犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人赵庆学应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人赵庆学所犯贩卖毒品罪的刑期为七个月，被执行人现已出狱。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年4月29日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月22日，本院向被执行人赵庆学的户籍地六盘水市钟山区冶社区居委会进行财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1375号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人赵庆学的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十四日 法官助理罗越 书记员石梦洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执705号之二申请执行人：河南三和水工机械有限公司，住所地：武陟县产业集聚区河朔大道与兴业路东南角。法定代表人：何军，总经理。被执行人：苏州英特斯机械制造有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区郭巷街道双浜村3幢。法定代表人：李春华，总经理。被执行人：吴海鸣，男，1981年2月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。河南三和水工机械有限公司与苏州英特斯机械制造有限公司、吴海鸣加工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终3188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、苏州英特斯机械制造有限公司于判决生效后10日支付申请执行人违约金30000元；2、苏州英特斯机械制造有限公司于判决生效后10日内返还申请执行人加工款项135300元；3、吴海鸣对苏州英特斯机械制造有限公司支付申请执行人加工款项135300元及违约金30000元承担连带清偿责任，承担责任后可向苏州英特斯机械制造有限公司追偿。被执行人承担案件受理费172元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月10日、2021年5月3日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月11日、5月13日、6月10日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2021年6月10日划拨被执行人吴海鸣在交通银行苏州木渎支行存款100元，扣缴执行费100元。3、二被执行人无证券、车辆。三、本院于2021年3月12日委托江苏省苏州市吴中区人民法院查询被执行人不动产信息，二被执行人无不动产。四、本院于2021年6月23日委托江苏省苏州市吴中区人民法院冻结被执行人吴海鸣公积金，账户余额为1838.35元，暂不具备划拨条件。五、通过本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、本院于2021年6月23日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位100元，扣缴执行费100元，剩余债权未能实现。本院认为，除划拨被执行人吴海鸣的存款，冻结被执行人吴海鸣的公积金外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十八日书记员  鲍胜利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5725号原告：河南濮阳开州农商银行股份有限公司鲁河支行，住所地：鲁河镇鲁河集，统一社会信用代码：914109288742311921。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：任奇彪，该公司副行长。被告：徐红庆，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李振领，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告徐红庆、李振领金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年六月三十日书记员 尹金凤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保724号本院受理的被保全人钟树春罚金一案，经本院立案执行，部分冻结了被保全人名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执4063号申请执行人胡光，男，1980年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王嵩，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。胡光与王嵩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11549号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡光于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币60650元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王嵩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王嵩名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王嵩名下银行账户存款（2021年6月29日冻结，冻结期限12个月）;4、轮候扣留执行人王嵩工资收入（2021年6月29日出具协助执行通知书）；5、对被执行人王嵩采取限制高消费措施；6、查封被执行人王嵩名下号牌为×××的车辆一辆（查封期限二年，自2021年6月24日起至2023年6月23日止），未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的60650元及相应利息，未执行到位执行费810元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月二十九日书记员  张玉敬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2629-1号本院对原告李超诉被告阳光人寿财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案作出的（2021）豫1623民初2629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1623民初2629号民事判决书中第三页倒数第二、三行“由被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担”补正为“由阳光人寿财产保险股份有限公司河南分公司负担”。审判员  郭自强二〇二一年六月十七日书记员  李 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6517号 申请执行人：陈柳平，女，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址：广西平乐县同安镇同安村委新街221号，公民身份号码：450330198904201329。 被执行人：黄丽娜，女，壮族，1987年7月14日出生，身份证住址：广西隆安县那桐镇那重村那重街7号，公民身份号码：452126198707140949。 申请执行人陈柳平与被执行人黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金195402.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽娜发出执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款10000元，该款已由申请执行人领取。2021年6月16日，本院收到申请执行人提交的申请书，其表明因双方当事人已自行达成和解协议，并需长期履行，故申请撤回本次执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执6517号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月二十五日 书记员  詹纪才
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13661号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：朱凤辉。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告朱凤辉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初471号 原告：赵京献，男，1976年6月24日出生，汉族，党员，户籍地邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东阳，该公司员工。 赵京献与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵京献于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵京献撤诉。 案件受理费650元，由原告赵京献承担。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月十一日 书记员  郭 勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1796号 原告:自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区凤凰路109号附2号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：李顺涛，女，1957年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告李顺涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员  曹源 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯翼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执497号申请执行人：李小关，男，汉族，1958年12月21日生，住河南省渑池县。申请执行人：李丰周，男，汉族，1975年10月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：罗玉德，男，汉族，1965年9月26日生，住山东省文登市。本院在执行李小关、李丰周申请执行罗玉德买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗玉德应偿还材料款72650元。因罗玉德未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司渑池支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月30日、2021年6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年6月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年2月25日，委托被执行人户籍所在地法院向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年2月25日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月22日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十八日书记员  史丽娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执459号申请执行人：李国平，男，汉族，1975年2月23日生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈勇，男，汉族，1977年2月10日生，住新乡市红旗区。李国平依据（2020）豫0703民初551号民事判决书向本院申请执行其与陈勇房屋买卖合同纠纷，本案现已立案执行。执行中，本院于2021年4月2日、2021年4月26日、2021年5月27日、2021年5月25日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年4月9日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月9日向新乡市住房公积金中心查询二被执行人住房公积金情况。本院于2021年4月22日依申请将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年6月28日依申请将被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二八日书记员  王盼盼
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2710号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：隋志成，男，27岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告隋志成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二一年六月十一日书记员  轩 贺
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执7号之一 申请执行人：牛新文，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被执行人:丁超，男，1965年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人牛新文与被执行人丁超民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人丁超送达（2021）新4004执7号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其向牛新文履行霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初564号民事判决书中确认的给付案款1，409，999元及利息，承担案件执行费16，500元。 执行过程中，2021年6月25日被执行人丁超以名下房产作担保与申请执行人牛新文达成执行和解协议，申请执行人牛新文于2021年6月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任    利    军 审判员 吕         婷 审判员 古利米热   哈尔其哈 二〇二一年六月二十七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1193号申请执行人：邹城市安邦物业管理有限公司。被执行人：邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会。申请执行人邹城市安邦物业管理有限公司与被执行人邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会服务合同纠纷一案，申请执行人邹城市安邦物业管理有限公司依据已经生效的（2020）鲁08民终3213号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁08民终3213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二一年六月三日法官助理王亚新书记员张丙红
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1187号原告：申林虎，男，1975年1月25日出生，朝鲜族，不详，住吉林省长春市。被告：中融万盛融资租赁（天津）有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期3号楼8层西部。法定代表人：袁小丽，总经理。原告申林虎与被告中融万盛融资租赁（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告申林虎于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申林虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申林虎撤诉。案件受理费10元，由申林虎负担。审判长 姜志峰审判员 章鹏飞人民陪审员 刘耀波二〇二一年六月二十四日书记员 商 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执481号之二申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡西鸡东县鸡东镇生资大市场。法定代表人：孙涛、职位：董事长。被执行人：冷传德，男，1967年10月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇桦树村。被执行人：朱明奎，男，1967年7月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇桦树村。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司与冷传德、朱明奎追偿权纠纷一案中，依法向被执行人冷传德、朱明奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冷传德、朱明奎的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月9日日冻结了被执行人冷传德中国建设银行账户35120.47元，已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人冷传德、朱明奎纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冷传德、朱明奎确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年六月十二日书记员 崔 颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执351号申请执行人：吕淑风，女，1950年9月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人：于建，女，1972年5月16日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：于丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：于晶，女，1977年8月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：曲秀连，女，1957年10月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王兴海，男，1990年10月17日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人吕淑风、于建、于丽、于晶与被执行人曲秀连、王兴海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出了（2018）辽0292民初442号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年5月27日向本院申请执行，执行标的：一、给付吕淑风、于建、于丽、于晶借款26670元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、给付吕淑风、于建、于丽、于晶案件受理费525元。三、申请执行费300元（未交）。本院在执行过程中，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年5月27日发起网络查询。本院于2021年6月28日限制被执行人曲秀连、王兴海高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年六月二十八日法官助理李雪松书记员贾晓磊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执130号 申请执行人：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区、宁连高速东侧。 法定代表人：吴国来，该公司执行董事。 被执行人：刘强，男，1970年10月26日出生，蒙古族，住呼伦贝尔市。 被执行人：李志萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人江苏八方置业有限公司与被执行人刘强、李志萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0813民初35号民事判决书已发生法律效力。依上述协议：一、被告刘强、李志萍于本判决生效之日起十五日内向原告江苏八方置业有限公司支付房屋首付款90661元及利息（利息以90661元为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘强、李志萍于本判决生效之日起十五日内向原告江苏八方置业有限公司支付用以缴纳契税的借款6009.44元。三、驳回原告江苏八方置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2217元，保全费987元，合计3204元，由被告刘强、李志萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月15日向被执行人刘强、李志萍分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘强、李志萍限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人刘强、李志萍未按规定向本院申报财产，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达限制高消费令、失信决定书，对被执行人刘强、李志萍进行信用惩戒。 2、因被执行人刘强、李志萍未按要求报告财产，本院于2021年5月24日决定对被执行人刘强、李志萍作出拘留决定书并移送公安xx。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘强、李志萍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记信息。本院于2021年1月18日依法查封被执行人刘强、李志萍名下位于东湖印象8号楼604室（预告证明号：预告证明H201607868）不动产,但预告权利人中国银行股份有限公司洪泽支行不同意处置该房产。本院于2021年1月25日依法查封被执行人李志萍名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年12月15日冻结。本院于2021年5月24日依法扣划被执行人李志萍名下银行存款15190元，2021年5月25日依法扣划被执行人李志萍名下银行存款790元，2021年6月16日依法扣划被执行人李志萍名下银行存款4390.28元，共计20370.28元。其中1350元用于本案执行费用，剩余19020.28元发放给申请执行人。 4、2021年5月13日委托鄂伦春自治旗人民法院工作人员前往被执行人刘强户籍地呼伦贝尔市鄂伦春××杨树镇甘奎璐社区居民委员会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日前往被执行人李志萍户籍地淮安市××区京北社区居民委员会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月18日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现19020.28元，未执行标的为77650.16元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初35号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 蔡婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3086号 原告：苏旭，男，1993年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：贺夏曦，男，1999年3月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。 原告苏旭与被告贺夏曦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告苏旭到庭，被告贺夏曦经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11208元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年12月17日，被告贺夏曦向原告苏旭借款10000元，原告使用微粒贷帮被告借款10000元，分期十二期，年利率14.6%，后被告将利息支付至2021年3月18日，本金及其余利息未予偿还。原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，被告贺夏曦向原告苏旭借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，后被告向原告偿还借款2100元，其余款项未予支付。 本院认为，原告向被告提供借款，有原告向本院提交的支付宝转账记录、微信聊天记录在案佐证，可以证明原、被告之间借贷关系成立。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照本条规定，原、被告系自然人，不管是没有约定利息还是对利息约定不明，原告主张支付利息之请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺夏曦于本判决生效之日起五日内偿还原告苏旭借款7900元。 驳回原告苏旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺夏曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年六月十五日 书记员  郭雄
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初795号 原告：孙柏姣，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。 被告：张波，男，1982年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，居民，住灵山县。 原告孙柏姣与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏姣到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙柏姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租及水电费2641元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日至2021年10月3日，被告租赁原告房屋，下欠原告房租及水电费2641元至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张波未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2020年10月4日，原、被告签订《租房合同》，合同约定“租期从2020年10月4日至2021年10月3日止，年租金7600元，一次性交付，租赁期间的水电费由被告负担”等内容，被告在租赁房屋居住一段时间后，搬离租赁房屋，下欠原告租金及水电费2641元至今未付。在庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 上述事实，有《租房合同》、《交纳部分租金凭证》、《微信聊天记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了租金及水电费的交纳办法，被告应当按照约定的时间支付，现被告下欠原告租金及水电费2641元。故原告请求本院判令被告支付原告房租及水电费2641元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张波在本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙柏姣房租及水电费2641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年六月十日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2722执147号   申请执行人：郭春志，男，汉族，1964年1月15日出生，现住精河县。   被申请人：庄红军，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。   申请人郭春志与被申请人红军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，向被执行人公告送达（2021）新2722执147号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为324687元，未执行标的额为324687元。   在执行过程中查明，被执行人庄红军无银行存款、无车辆登记信息，银行余额也没有变动，随即向房管、不动产登记中心等部门进行查询，被执行人无可供执行的财产。我院执行干警按照调解书地址查找被执行人，未找到被执行人。   另查明，被执行人庄红军在本院有多个涉及买卖合同纠纷、借款合同纠纷案件，且都是托里乡一带农户，都是将棉花卖给被执行人庄红军，致使卖棉花的钱没有收回，被执人庄红军现在不在精河居住，在本地没有固定住所以及固定收入。   本院认为,被执行人庄红军在本地无固定住所及收入，本院穷尽所有措施，未能查找到被执行人庄红军的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人庄红军的财产线索，申请人提出申请将被执行人庄红军纳入失信被执行人名单，且申请人同意该案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，被执行人有财产可供执行或有财产具备执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2722民初1937号民事调解书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                              审 判 长 何 玉 忠                                                                                                                                             审 判 员  乔龙巴特                                                                                                                                             审 判  员  姜 卫 营   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书 记 员   阿 尔 兴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执401号 申请执行人：黄凤莲，女，1968年2月22日出生，壮族，农民，住广西博白县。 被执行人：刘业海，男，1974年7月12日出生，壮族，农民，住广西平果市。 关于黄凤莲申请刘业海离婚后财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初3961号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款60000元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人刘业海名下车辆，车辆类型Ｋ31，车辆识别代号：030330，海马牌汽车一辆以清偿本案债务，因案涉车辆需评估，待评估有结果无异议后挂网拍卖，目前网络扣划到账发放3745.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执401号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏真发
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1839号速裁庭：申请保全人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被保全人曹士蕾财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1482号 原告：王晓芳，女，1974年7月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：孙兆军，男，1971年4月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李悦，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 本院在审理原告王晓芳诉被告孙兆军同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王晓芳撤回起诉。 案件受理费7384元，由原告王晓芳负担。 审判员  张彦霞 二〇二一年六月七日 书记员  苗 杨
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执75号申请执行人：徐秀芳,女性,1963年11月24日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马小龙、孙昊，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：山东龙鼎丰财富投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘彦超，该公司经理。被执行人：山东龙鼎丰财富投资管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘彦超，该公司经理。本院在执行徐秀芳与山东龙鼎丰财富投资管理有限公司哈尔滨分公司、山东龙鼎丰财富投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康迎春审判员  孙广成审判员  于智洋二〇二一年六月十五日书记员  李秋爽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2414号原告：刘付东，男，1974年12月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：邴吉庆，男，1975年8月28日出生，汉族，住莱西市。被告：张晓莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付东撤回起诉。案件受理费1025元、保全费920元，由原告刘付东负担。审判员  王云林二〇二一年六月九日法官助理王一飞书记员吴楠
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保754号李东风：本院执行的李东风罚金一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3596号申请执行人张兴，男，1987年1月22日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被执行人薛志强，男，1976年8月6日出生，住郑州市汝州市。关于张兴申请执行薛志强借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20215号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年3月11日立案执行，于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2021年4月1日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月7日到本院接受询问；三、于2021年3月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房产信息；四、于2021年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2021年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2021年4月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2011400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向张兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十六日书记员  陈 媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢115号申请执行人：李霞，男，1978年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：陈志山，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李霞与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初644号民事调解书已经生效，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中,申请执行人李霞与被执行人陈志山自愿达成执行和解协议如下:一、双方当事人一致同意本案执行标的本息合计以人民币137900元结算。被执行人陈志山于2021年6月30日前给付申请执行人李霞人民币10000元，余款127900元于2022年1月20日前全部给付完毕。二、上述还款方案签订后，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，暂予终结执行。被执行人如未能按照执行和解协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初644号民事调解书的执行。同时被执行人陈志山及其房产共有人李云珍（321028197005156025，双方系夫妻关系）同意法院将其名下位于泰州市高港区白马镇将军南路东侧（北面的一间）的房产进行评估拍卖处置用以偿还本案中被执行人陈志山所欠申请执行人李霞的债务。三、本案执行费由被执行人陈志山承担（已经缴纳）。如被执行人未按该协议履行还款义务，申请执行人有权恢复泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初644号民事调解书的强制执行。申请执行人李霞于2021年6月9日向本院申请撤回执行申请。在本案执行过程中,本院依法划拨4956元并发放给申请执行人李霞，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初644号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十五日书记员 戴 雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4374号原告：王根芳，男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住郑州市。原告王根芳与被告牛战军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根芳及其委托诉讼代理人张鹏博到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王根芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告牛战军偿还原告借款本金132200元，并自2006年10月2日起按全国银行间同业拆借利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2003年上半年，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并承诺按月利率2%支付利息，借款出借后，被告支付部分利息。2006年10月2日，原、被告双方算账后确认被告共计向原告借款132200元。同日，被告向原告出具借条二份，承诺按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告未予支付。牛战军未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月2日，被告牛战军给原告王根芳出具借条一份，其主要内容为：“今借到王根芳现金玖万元整（90000元），借款人牛战军”。同日被告牛战军又给原告王根芳出具借条一份，其主要内容为：“今借到王根芳现金肆万贰仟贰佰元（42200元），借款人牛战军”。该款经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2003年被告牛战军分两次向原告借款100000元，并约定月利率2%，2006年10月2日双方算账后被告为原告出具金额分别为90000元和42200元的借条，其将前期利息计入后期借款本金，前期利率并没有超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金132200元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，由于两份借条中均未约定利息，其利息应从主张权利之日即2021年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款还清之日止。被告牛战军经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛战军于本判决生效后十日内向原告王根芳偿还借款132200元，并从2021年6月1日起按年利率3.85%向原告王根芳支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告王根芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1472元，由被告牛战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月十七日书记员  袁洋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初819号 原告：袁菊花，女，1952年6月13日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：智彩霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告袁菊花与被告智彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 袁菊花向本院提出诉讼请求：一、判令被告智彩霞向原告袁菊花支付拖欠工资2124元。二、诉讼费用由被告智彩霞负担。事实与理由：2014年，被告智彩霞承包元氏县董堡村北耕地种植蔬菜大棚、栽种树苗等经营项目。期间被告雇佣原告袁菊花为其干活，截止到2014年共拖欠原告工资3024元，因被告经营不善，双方协商，被告每年按所欠工资的10%进行偿还，截止到2019年3月24日，被告偿还原告工资900元，尚欠2124元未付。原告认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务关系，被告应按双方约定支付劳动报酬，因被告违约，未支付原告剩余工资。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告袁菊花提供的被告智彩霞不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁菊花的起诉。 案件受理费25元，退还原告袁菊花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二一年六月十一日 书记员  苏 醒
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3142号原告梁芳，男，1954年11月3日出生，汉族，住上蔡县。原告陈军，男，1952年8月17日出生，汉族，住上蔡县。原告卞平均，男，1950年4月21日出生，汉族，住上蔡县。原告李付元，男，1949年11月24日出生，汉族，住上蔡县。原告苏拴柱，男，1952年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被告李长发，男，1975年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院于2021年5月10日立案受理了原告梁芳、陈军、卞平均、李付元、苏拴柱诉被告李长发劳务合同纠纷一案，公开进行了审理。五原告要求被告李长发偿还原告欠款27000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李长发同意于2022年5月1日前支付原告梁芳、陈军、卞平均、李付元、苏拴柱欠款共计27000元。其中梁芳9000元，陈军10000元，卞平均4000元，李付元2000元，苏拴柱2000元。二、原告放弃下余诉讼请求。三、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费238元，由被告李长发负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二一年六月十七日书记员  张肖