湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初423号 原告：袁建刚，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 被告：郴州市汝华生态食品有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。 法定代表人：何义国，该公司养殖场场长。 委托诉讼代理人：王霞，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，该公司总经理，现住湖南省汝城县。 原告袁建刚与被告郴州市汝华生态食品有限公司（以下简称汝华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁建刚及其诉讼代理人何飞艳，被告汝华公司诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金25万元；2.判令被告立即向原告支付自2017年11月1日起至借款偿清之日止的借款利息（其中从2017年11月1日起至2020年8月19日止的，以本金20万元为基数并按年利率24%计息的借款利息134400元；从2020年8月20日起暂计至起诉之日止的，以本金20万元为基数并按年利率15.4%计息的借款利息11898.08元，共计为146298.08元），以上两项合计396298.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订公司借款协议书，约定原告出借221000元给被告，用于公司流动资金周转，借款期限为90天，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。同日，被告根据借款协议书向原告出具借条，借条注明借款本金为20万元，利息为21000元（年利率42%）。2017年11月1日，原告按约将借款20万元通过转账给了被告。现约定的借款期限届满，被告却没有向原告返还借款、支付利息。2018年10月1日，原告以现金方式出借给被告5万元，用于被告生意周转。经原告多次催款，被告也至今仍拖欠未还。庭审中，原告称，2018年10月之前，原告拿到了5万元左右的利息，是月头拿利息。第二笔借款5万元，其中35000元是现金交付；15000元是2018年10月到2019年3月的利息。 汝华公司辩称：1.对于2017年11月1日从原告处借款20万元的事实予以认可并愿意偿还；被告只是因为目前经营亏损暂无力偿还，希望原告给予一定期限；被告愿归还借款本金20万元并支付利息21000元；对于原告超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。2.对于原告主张的利息396298.08元不予认可，借款协议第一条约定借款为无息，出借人主张利息，法院应不予支持。即使依据借条的约定，被告也只需支付利息21000元（这是提前计算的利息），而非按照年利率42%计息。3.2018年10月1日，原告以现金方式出借给被告5万元，没有事实依据。因被告在2018年1月31日前未能按期还款被逼无奈，王霞手书了一张借条给原告。被告和王霞没有收到这5万元。之前，被告支付了很长一段时间利息，月利率三分五。这张借条是因为当时支付不起利息而写的，原告是想把尚欠利息转为本金。借条没有被告法定代表人的签名，不是被告行为。被告逾期不能归还第一笔借款等情形下，原告不可能继续借款给被告。如果2018年借款属实，按照第一笔借款的做法，原告作为放贷人不可能只凭一张借条就出借5万元大额现金。 原告提供的证据有：2017年11月1日的公司借款协议书及借条，2018年10月1日的借条；中国建设银行个人活期账户全部交易明细；申请证人范某、何某出庭。被告提供的证据有：汝华公司支付袁建刚款项明细。 经审理查明案件事实如下： 一、签订协议及出具借条情况。（一）2017年11月1日，原告与被告签订《公司借款协议书》，其中约定有：被告（乙方）向原告（甲方）借款金额20万元，无息；借款用途为本公司流动资金周转；借款期限为90日，从2017年11月1日起至2018年1月31日止；被告收到借款后应当出具借据，被告所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力等内容。同日，被告向原告出具第一张《借条》，其中载明有：今借到袁建刚人民币贰拾贰万壹仟元整；借款20万元、利息21000元（注：折合年利率为42%）；经手人为王文华；单位落款处加盖有汝华公司印章等内容。（二）2018年10月1日，被告向原告出具第二张《借条》，其中载明有：今借到袁建刚现金伍万元整（￥50000.00）用于生意周转。交易方式：现金交易。借款人处为汝华公司并加盖有汝华公司印章；经办人为王霞并附其捺印、公民身份证号码等内容。 二、借款交付及还本付息情况。（一）2017年10月31日，欧利平向原告建行个人活期账户转账192000元。2017年11月1日，原告通过其建行银行账户向被告银行账户转账20万元。（二）2017年11月1日借款之后至2020年11月5日期间，被告（含通过胡小尧）向原告支付利息共计139000（21000+118000）元（不含野山珍消费2000元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，就当事人争议的两笔借款本金及利息金额等焦点，根据相关法律规定，现分述如下： 关于第一笔借款。因原告与被告签订的《公司借款协议书》及被告向原告出具的第一张借条，双方之间于2017年11月1日成立借款合同并已生效，对双方具有法律约束力。被告应当按照借款数额20万元返还借款本金并计算利息。经核算，以20万元为基数按照年利率24%计息，自2017年11月1日起至2020年8月19日止的利息为134400元；以20万元为基数按照年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至2021年2月28日止的利息为16084元。以上两阶段利息共计150484元（134400+16084），减去被告已支付利息139000元，被告尚应向原告支付截止2021年2月28日的利息11484元（150484-139000）；2021年3月1日起至清偿借款之日止的利息，以20万元为基数按照年利率15.4%计算。 关于第二笔借款。因被告向原告出具第二张借条，故双方之间存在借款合同关系。被告抗辩未收到现金借款并能做合理说明，并结合这笔借款仅有借条且未约定利息，与第一笔借款签订借款协议、出借款项及收取利息均通过银行转账方式、约定支付较高利息等借贷流程做法截然不同，以及两名证人并未亲眼所见原告交付借款等事实和因素综合判断，原告向被告现金交付借款5万元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由郴州市汝华生态食品有限公司在本判决生效之日向袁建刚返还借款本金20万元； 二、由郴州市汝华生态食品有限公司在本判决生效之日向袁建刚支付利息，其中自2017年11月1日起至2021年2月28日止的尚欠利息11484元；自2021年3月1日起至清偿借款之日止的应付利息，以20万元为基数按照年利率15.4%计算； 三、驳回袁建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7244元，减半收取计3622元，由郴州市汝华生态食品有限公司负担3203元，袁建刚负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年六月一日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。