wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2987号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司员工。被告：陈艳，女，汉族，1980年5月26日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告要求判决被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费753元（包括公共水电费），并承担本案诉讼费用。被告陈艳未答辩，亦未举证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业管理委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告与淮安市金伦汇锦园物业管理委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区10号楼508室业主（多层住宅，面积为107.46平方米），依照合同约定，该小区多层住宅的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，共用路灯照明、绿化用水费50元／户／年。2018年1月1日至2019年6月30日期间被告应当承担物业费752元（包括公共水电费）。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费（包括公共水电费）684元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1417号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈思本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人陈思一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日书记员  王梓铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1427号申请人：陈建团。被执行人：王春雷。陈建团与王春雷劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323执3364号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王春雷3103元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年六月二十五日书记员  汪姣
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1780号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴培军与被申请人傅树山财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3997号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告:朱海兵，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告朱海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经查，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4786号申请人：喻珍，女，1968年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫律师事务所律师。被保全人：马云霞，女，1964年6月1日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区里河新村。被保全人：谈正华，男，1964年1月31日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区里河新村。申请人喻珍与被保全人马云霞、谈正华民间借贷纠纷一案，申请人喻珍于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马云霞、谈正华名下的银行存款人民币622493.38元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马云霞、谈正华名下的银行存款人民币622493.38元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3455号原告：王晓妞，女，汉族，1972年11月26日出生，住商水县。被告：刘光绪，男，汉族，1981年1月28日出生，住商水县。本院在审理原告王晓妞诉被告刘光绪合同纠纷一案中，原告王晓妞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告王晓妞在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓妞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓妞负担。审判员 王 勉二〇二一年六月十五日书记员 柴丽娅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2951号洛阳市洛龙区人民法院、郭晓值：洛阳市洛龙区人民法院与郭晓值罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2021）豫0311刑初281号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初242号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人何超，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。曾因犯诈骗罪，2017年被镇赉县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月22日被刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人何超犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日20时许，被告人何超在白城市洮北区青狼部落烧烤店与被害人李某与商量贷款事宜时，在李某不知情的情况下，何超用李某手机进行操作，将李某支付宝借呗开通，并将借呗内的17,300元借款转至自己账户内，用于个人挥霍。 针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。并认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处何超有期徒刑二年，并处罚金。 被告人何超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的李某工商银行借据明细；洮北区人民检察院补充侦查提纲；镇赉县刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人何超的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值17,300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何超积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，同时又在公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿如实供述其罪行，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩建辉 二〇二一年六月十一日 书记员  周 密
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执889号申请执行人高志双，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长岭县三县堡乡庄家屯村村民委员会负责人:王志明，村长本院在申请执行人高志双与被执行人长岭县三县堡乡庄家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初117号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金20150元。本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中本院依法于2021年4月2日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十九日书记员 李 帅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1581号 申请执行人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住全椒县二郎口镇。 法定代表人：丁红卫，该公司董事长。 被执行人：安徽金通建工集团有限公司，住安徽省天长市城东新区天宝路39号。 法定代表人：何宗华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初962号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金通建工集团有限公司银行账户余额670000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月八日 书记员  黄健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1437号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：罗勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省会同县。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10200号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7966.38元，执行费50元，执行到位5048.34元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对罗勇进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执216号申请执行人：王珂，男，1995年6月9日生，汉，住河南省。委托诉讼代理人：王振德（系王珂之父），住河南省。被执行人：徐广伟，男，1982年2月5日生，汉，住河南固始县。申请执行人王珂申请执行徐广伟借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人20000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21立案受理。在执行王珂申请执行徐广伟借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月21日、2021年3月1日、2021年4月27日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已查封、名下银行卡已冻结但无可用余额、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。三、本院于2020年5月25日根据申请人提供线索前往新郑市查询被执行人工商登记信息，查询结果无工商登记信息。2020年6月11日查询了被执行人名下保单，但均已失效，无法退保。四、法院依职权于2021年6月16日申请对被执行人采取限制高消费措施，申请人5月27日申请将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月十六日书记员  侯 真
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保176号申请人：王红芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住汝州市。被申请人：于海川，男，1966年10月23日出生，汉族，住汝州市。申请人王红芳于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海川在银行的存款345000元或查封其他等额财产（限额345000元）。申请人王红芳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于海川在银行的存款345000元或查封其他等额财产（限额345000元）。案件申请费2245元，由申请人王红芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4872号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李宁，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。广发银行股份有限公司北京分行与李宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173236.38元及相应利息。现因被执行人已履行完毕且执行费已缴纳，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定,裁定如下：解除对被执行人李宁名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执479号 贺州市八步区人民法院、白新德： 本院刑事审判庭移送执行被执行人白新德追缴违法所得一 案，根据刑事判决书判决继续追缴被告人白新德贪污所得赃款243027.03元，待追缴后退还广西威振守护押运有限公司，该款项由被告人白新德与徐婕互负连带追偿责任；继续追缴被告人白新德贪污所得赃款60000元，待追缴后上缴国库。经本院强制执行，现已自动将上述款缴清到贺州市监察委员会。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初121号刑事判决书判决追缴被执行人白新德的义务款执行完毕。    二〇二一年六月十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保915号立案庭：你庭于2021年5月13日移交我局执行申请人吴东林与江苏吴杨中控设备有限公司、杨以柏、杨根良财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已查封名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1396号 原告阳泉市宜家乐物业服务有限公司。 法定代表人赵春兰，职务总经理。 委托代理人任晨光，单位员工。 被告张志平，男，1974年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 原告阳泉市宜家乐物业服务有限公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市宜家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宜家乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市宜家乐物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月十六日 书记员  卢佳音
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1683号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一0医院对面），法定代表人李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告朱小文，男，1984年11月12日出生，住广西灵川县。 被告刘柿艳，女，汉族，1984年7月10日出生，住址同上。系被告朱小文之妻。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告朱小文、刘柿艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 2 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁秀华 二〇二一年六月十六日 法官助理      于美玉 书记员董志辉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2997号 原告：赵来春，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：关尼嘎，男，1968年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：特格希巴根，男，1974年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：斯琴特古斯，男，1982年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：苏布丹花拉，女，1980年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 四被告委托诉讼代理人：那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。 原告赵来春与被告关尼嘎、特格希巴根、斯琴特古斯、苏布丹花拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告赵来春于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵来春的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵来春撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵来春负担。 审 判 长  樊 宁 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  王 焱 二〇二一年六月四日 书 记 员  赵晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1124号申请执行人：海城东越制衣有限公司，住所地海城市南台镇新昌街。法定代表人：张旭。被执行人：宣城飞宏服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道。法定代表人：于洋。被执行人：于洋，男性，1986年08月22出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。海城东越制衣有限公司与宣城飞宏服饰有限公司、于洋其他案由一案，本院作出的（2020）辽0381民初8175号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2021年3月25日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初8175号民事调解本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年六月二十九日书记员  舒 敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢81号之二申请执行人张秀锋，女，汉族，1961年10月15日生，住光山县。委托人何秀秀，女，汉族，1983年10月18日生，住信阳市浉河区。被执行人何家友，男，汉族，1968年9月24日生，住光山县。被执行人何家远，男，汉族，1971年3月5日生，住光山县。申请执行人张秀锋申请执行被执行人何家友、何家远民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年5月11日作出（2018）豫1522民初802号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人何家友、何家远未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张秀锋向本院申请恢复立案执行，本案2020年10月15日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日向被执行人何家远、何家友邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于当日向申请人委托人何秀秀、被执行人何家远邮寄送达（2019）豫1522执9号执行裁定书所涉房产评估报告。2、2020年10月16日、2021年6月21日通过网络查控对被执行人何家远、何家友的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院作出了（2020）豫1522执异60号执行裁定书，确定了异议人魏家秀（何家远前妻）享有该所涉房产50%的财产份额。3、2020年12月10日，本院决定依法对该所涉房产进行第一次拍卖，于2020年12月18日向双方当事人依法邮寄送达拍卖裁定书及一拍决定书，流拍后于2021月2日19日作出二拍决定书，于2020年2月20日向双方当事人邮寄送达，二拍流拍后，双方当事人同意变卖该涉案房产，本院于2021年3月16日作出（2020）豫1522执恢81-2号变卖决定书，并于当日向双方当事人邮寄送达。4、2021年5月12日前往被执行人何家远户籍地村委会进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。5、2021年6月8日，本院作出（2020）豫1522执恢81号之一执行裁定书，将该涉案房产以物抵债交给申请人张秀锋，扣除应为魏家秀留存50%款项611145元及房屋评估费13965元，剩余597180元，用以抵偿所欠张秀锋等额债务。于2021年6月21日向双方当事人送达执行裁定书。6、2021年6月21日依法与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余162820元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人何家友、何家远负有向申请执行人张秀锋继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二一年六月二十九日书记员  占岳林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7359号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：骆毅茵，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与骆毅茵信用卡纠纷一案中，因被执行人骆毅茵没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13069号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7359号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款2326.65元，扣除执行费50元后，剩余2276.65元退付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  施美佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执939号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨解放，男性，1989年03月07出生，汉族，住鹿邑县。杨解放罚金纠纷一案，经河南省鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628刑初549号刑事判决书，判决：一、被告人杨解放犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人杨解放未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨解放仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月二十二日书记员  王金星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2465-2号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人：赵彦涛。被执行人：姚林，男，1983年12月30日生，住四川省安岳县。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行姚林借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月2日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆等财产登记，并未发现被执行人名下有可供立即执行的财产线索；通过在不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产。本院分别于2021年5月14日、2021年6月16日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知本案申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔贵阳诚信证执字第13号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年六月二十八日书记员  徐 莲
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执1190号 申请人金某某，男，彝族，1979年2月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人赵某某，女，汉族，1989年6月1日出生，住贵州省大方县。 本院在执行金某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1144号民事调解书,申请人金某某于2021年3月5日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执732号申请执行人彭桂霞，女，1963年12月27日出生，满族，居民,住北京市怀柔区。被执行人袁泽鸣，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。关于申请执行人彭桂霞与被执行人袁泽鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0116民初2247号民事调解书确定：袁泽鸣于2019年10月31日前一次性支付彭桂霞工程材料款27539元。调解书发生法律效力后，因袁泽鸣未履行生效法律文书所确定的义务，彭桂霞向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人袁泽鸣发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁泽鸣未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人袁泽鸣名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年2月28日至2022年2月27日。经查，被执行人袁泽鸣名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人彭桂霞不能提供被执行人袁泽鸣可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人袁泽鸣继续清偿。日后，申请执行人彭桂霞发现被执行人袁泽鸣有可供执行财产或被执行人袁泽鸣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1362号上诉人（原审被告）：江苏江天建设工程有限公司，住所地海州区。法定代表人：魏根忠，该公司经理。诉讼代表人：谷淑霞。委托诉讼代理人：朱杰，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港民安脚手架安装有限公司，住所地灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原审被告：连云港弘华置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人：邵国华，该公司经理。上诉人江苏江天建设工程有限公司因与被上诉人连云港民安脚手架安装有限公司、原审被告连云港弘华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏江天建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏江天建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人江苏江天建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年六月十六日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执294号 申请执行人：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队，住所地招远市。 法定代表人：林少一，队长。 被执行人：汶上县万鑫矿业有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：辛忠友。 本院在执行申请执行人山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队与被执行人汶上县万鑫矿业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年3月24日、5月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。于2021年2月3日对其不动产进行了查询，并于2021年5月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  冯国顺
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初306号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：周汗青，男，该行工作人员。 被告：甄学志，男，1960年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：陈蓓春，女，1975年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室。 法定代表人：甄学志。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告甄学志、陈蓓春、台鹰环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费62562元，减半收取计31281元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 员 宋新欣 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 刘 菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1531号原告：赵永旭，男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告赵永旭诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵永旭于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永旭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永旭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵永旭负担。审判员  张亮二〇二一年六月十六日书记员  刘畅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1682号秦勇（申请执行人）、河南圣唐物业服务有限公司（被执行人）：秦勇与河南圣唐物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月26日将该款转付给秦勇（申请执行人）。至此，秦勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫07民终1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十六日书记员  孙华宾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢187号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包国良，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与包国良追偿权纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1107号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1165-1号解除保全申请人：宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：王振芳，男，系该公司职员，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘士森，男，系该公司职员，住河南省鹿邑县。被申请人：上海帅丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢JT551室。法定代表人：李点粉，执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，上海博和汉商律师事务所律师。解除保全申请人宇通客车股份有限公司与被申请人上海帅丰实业有限公司、第三人李点粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0104民初1165号民事裁定书，冻结被申请人上海帅丰实业有限公司名下银行存款5649463.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人宇通客车股份有限公司以与被申请人上海帅丰实业有限公司达成调解为由，于2021年6月21日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人上海帅丰实业有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人宇通客车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海帅丰实业有限公司名下银行存款5649463.54元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王贯一人民陪审员  韩百令人民陪审员  王中会二〇二一年六月二十四日书 记 员  魏子依
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2188号 原告:刘锦兰，女，1964年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：朱永付，男，1966年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：太平财产保险有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市北碧府路康宏国际Ａ座８楼。 负责人：万惠荣。 原告刘锦兰与被告朱永付、太平财产保险有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告刘锦兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锦兰撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘锦兰负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年六月十一日 书记员  程 雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3782号原告：王明义，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告：朱留耀，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南鼎轩建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101003357906739，住所地：郑州市管城回族区连城街7号2号楼2单元601室。法定代表人：刘印宣，该公司总经理。被告：中建七局第四建筑有限公司，统一社会信用代码：916100001763990275,住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清、陈纪州，该公司工作人员。原告王明义与被告朱留耀、河南鼎轩建筑劳务有限公司（以下简称“鼎轩公司”）、中建七局第四建筑有限公司（以下简称“中建七局”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋晓东、被告朱留耀、被告鼎轩公司法定代表人刘印宣、被告中建七局委托诉讼代理人吕少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳动报酬5654元及利息（自2020年8月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告经李要华介绍认识被告朱留耀。2020年5月7日，原告到朱留耀在被告中建七局承建的惠济区碧源月湖瑞园工地上从事钢筋工劳务工作，商定工资每天280元。工作期间，朱留耀支付原告及其妻子薛海云生活费共计1.9万元。后期因工作量减少，原告工作至2020年8月21日结束。被告拖欠原告部分工资一直未能支付。被告鼎轩公司作为劳务分包单位，中建七局作为工程承包单位，均应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告朱留耀辩称，同意原告的诉讼请求。被告鼎轩公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其已向被告朱留耀支付了全部的劳务款。被告中建七局辩称：中建七局已按合同约定足额支付劳务款，不存在任何违约行为；被告朱留耀是否欠付原告劳务款，中建七局不清楚；本案不应当适用保障农民工工资支付条例。综上，中建七局不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月初至8月下旬，原告曾为被告朱留耀在郑州市××区碧源月湖·瑞园工地提供钢筋工劳务。因朱留耀欠付原告劳务费5654元，原告现起诉来院。另查明，2020年6月8日及12月15日，被告鼎轩公司（乙方、劳务分包人）与被告中建七局（甲方、工程承包人）分别签订《中建七局四公司碧源月湖瑞园项目主体工程施工劳务分包合同》《郑州市碧源月湖瑞园项目主体工程施工劳务分包合同补充协议》各一份，约定：甲方向乙方分包郑州市碧源月湖瑞园项目1#楼、2#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼南楼及区域地下车库工程；工程地点为郑州市××区月湖北路北、假日东路东等。鼎轩公司将其自中建七局处承包的案涉劳务分包予朱留耀。本院认为，债务应当清偿。被告朱留耀欠付原告劳务费5654元，应予以支付，并应自2020年8月21日起按照年利率6%支付利息至劳务费实际清偿之日止；被告鼎轩公司将案涉劳务分包予朱留耀，故应承担连带清偿责任。原告要求被告中建七局承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱留耀于本判决生效之日起五日内支付原告王明义劳务费5654元及利息（自2020年8月21日起按照年利率6%计算利息至劳务费实际清偿之日止）；被告河南鼎轩建筑劳务有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告王明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱留耀、河南鼎轩建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年六月二十六日书记员  张慧颖
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执841号姜崇利：姜崇利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。被执行人已于2021年6月23日将该款转付给柳河县人民法院。至此，本院执行的（2021）吉0524刑初80号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1919号上诉人（原审被告）：海安金隆金属科技有限公司，住所地海安市李堡镇富庄村6组。法定代表人：黄雪枫，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹朋山，男，1950年9月16日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琪琪，江苏锦润律师事务所实习律师。原审第三人：缪秀凤，女，1964年8月11日出生，住海安市。上诉人海安金隆金属科技有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人曹朋山、原审第三人缪秀凤确认劳动关系纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。金隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹朋山的起诉。事实和理由：1.曹朋山作为原告主体不适格。本案当事人主体为陈某，其已死亡，其享有的与人身无法分离且没有财产内容的民事权利不能继承，因此曹朋山与本案没有直接利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。2.即使曹朋山要求确认劳动关系的最终目的是申请工伤认定，但陈某并非在工作岗位上发生事故伤害，其死亡不符合工伤的规定，本公司也不应承担工伤赔偿责任。曹朋山要求达到经济赔偿的目的也是不存在的。3.陈某进入公司时已达到法定退休年龄，其与本公司之间不存在劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈某进入本公司工作时已达到法定退休年龄，并不具备法律规定的劳动者主体资格，与本公司不建立劳动关系。劳动仲裁委以陈某不具备劳动者主体资格而决定不予受理，符合法律规定。4.司法解释相关规定是对已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推出达到法定退休年龄但未享受基本医疗待遇的劳动者与用人单位构成劳动关系。一审法院对于陈某是否领取退休金也未查明。曹朋山辩称：本人是陈某继承人，可以提起本案诉讼。陈某没有领取退休金。达到法定退休年龄后，劳动者仍可与用人单位建立事实劳动关系。一审法院认定双方之间存在特殊劳动关系正确，请求驳回上诉，维持原判。缪秀凤辩称，本案与其无关，请求法院依法判决。曹朋山向一审法院起诉请求：确认陈某与金隆公司之间于2020年1月8日至2020年1月15日间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：陈某出生于1955年10月18日，系曹朋山之妻，未享受城镇职工社会养老保险退休待遇。2020年1月15日，陈某从金隆公司内被送往海安市人民医院抢救。××××年××月××日，陈某去世，居民死亡医学证明（推断）书记载，陈某死亡原因×××。2020年8月28日，曹朋山向仲裁委申请确认陈某与金隆公司之间于2020年1月8日至2020年1月15日期间存在事实劳动关系。仲裁委于当日作出海劳人仲不字〔2020〕第134号不予受理通知书，以陈某于2005年10月18日达到法定退休年龄，此后不具备法律规定的劳动者主体资格为由，决定不予受理。另查明，金隆公司于2018年9月19日成立，经营范围为金属工艺品、电动车、自行车零配件（锂离子电池除外）研发、生产、销售；健身器材及超市用手推车、超市货架、五金工具配件生产、销售；道路普通货物运输；物业管理、自有房屋租赁。2020年1月17日，张志荣（曹朋山所工作单位的门卫）向缪秀凤（即李小燕）出具收条，内容为“今收到李晓燕替陈某付来的工资壹仟壹佰贰拾伍元整（¥1125元）”。一审法院认为，综合当事人各方的陈述以及举证可以认定，陈某等人按照金隆公司的指挥要求在指定的时间、地点，按照指定的方式、形式提供劳动，接受金隆公司的考勤管理，其劳动内容是金隆公司生产环节中的必备流程，劳动的原材料、工具均由金隆公司提供，劳动结果受金隆公司检验，虽然双方之间未签订劳动合同且陈某早已达到法定退休年龄，但双方之间为特殊劳动关系。曹朋山主张配偶陈某与金隆公司之间于2020年1月8日至2020年1月15日间存在劳动合同关系，予以支持。至于陈某受伤的事实以及是否应当被认定工伤，不属于本案审理的范围，不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：曹朋山的亲属陈某与金隆公司自2020年1月8日至2020年1月15日期间存在特殊劳动关系。案件受理费10元，予以免收。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该规定并未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，海安市职工社会养老保险基金管理中心证明陈某未享受养老保险待遇，也无证据证明陈某领取过退休金，故其与金隆公司间为特殊的劳动关系。虽然从人口登记表来看，陈某1987年前曾在大新商场工作过，但这仅能证明陈某在30余年前曾有过工作，并不足以证明其领取过退休金。关于诉讼主体问题，陈某已死亡，曹朋山作为其继承人，有权提起相关诉讼。本案虽是确认之诉而非给付之诉，但陈某与金隆公司间是否存在劳动关系与曹朋山后续主张相关权利具有关联，故曹朋山为本案适格原告。综上，金隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海安金隆金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年六月十七日书记员 陈 玲
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执96号     申请执行人：马俊林，男，汉族，1945年7月10日生，现住吴起县。申请执行人：张彩琴，女，汉族，1979年8月13日生，现住吴起县。被执行人：张西富，男，汉族，1969年2月9日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人马俊林、张彩琴与被执行人张西富保管合同纠纷一案中，申请执行人马俊林、张彩琴于2021年1月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1672号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人张西富返还申请执行人马俊林、张彩琴保管款项30000元。同日本院立案执行，本院于2021年1月13日向被执行人张西富送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张西富返还申请执行人马俊林、张彩琴保管款项30000元，并缴纳案件执行费350元。本案在执行过程中，对被执行人张西富的财产进行查控，查明：被执行人张西富名下有银行存款8500元、3833.24元，本院依法冻结扣划。本院分别于2021年3月12日、2021年4月27日将该案款兑付于申请执行人张彩琴。双方当事人于2021年6月8日自行达成和解协议：被执行人张西富于2021年6月8日私下给付申请执行人张彩琴3000元，剩余14667元被执行人张西富于2021年7月1日前给付申请执行人马俊林、张彩琴。同日申请执行人马俊林、张彩琴以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。被执行人张西富交纳了案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年六月二十五日                书 记 员   马  明
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初349号原告：付菊英，女，1966年1月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：黄渊辉，男，1994年5月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：孙中亮，男，1974年3月20日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告付菊英与被告孙中亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付菊英及其委托诉讼代理人黄渊辉到庭参加诉讼，被告孙中亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付菊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金65，000元，并按月息1%计算利息，从2015年4月开始计算利息直至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款95，000元，于2015年4月22日向原告出具借条，双方口头约定月息1%，被告承诺在2020年还清欠款，2018年4月通过微信转账还款10,000元，2019年4月通过微信转账还款20,000元。现被告仍欠原告65,000元，经原告多次催收未果后。原告为维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求本院支持原告的诉讼请求。孙中亮未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证、被告户籍证明，该证据能够证实原、被告的身份情况，予以认定；2.95,000元借条一张，该证据真实合法有效，予以认定；3.微信支付转账电子凭证三份，该证据证实被告于2018年4月、2019年4月通过微信转账偿还原告欠款20,000元，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告以开设砖厂缺少资金为由，向原告丈夫借款95,000元，原告丈夫去世后，原告找被告催收欠款，被告于2015年4月22日向原告出具一张“今欠到付菊英现金玖万伍仟圆正”的欠条。双方就还款期限及利率未作约定。尔后，被告先后偿还原告欠款30,000元，现被告尚欠原告65,000元，原告遂诉至本院，要求被告偿还尚欠本金及支付逾期利息。本院认为，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告经原告催收后，仍未偿还原告的欠款，已经构成违约，应当承担偿还原告欠款的民事责任。故原告要求被告孙中亮偿还尚欠本金65，000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙中亮在本判决生效之日后一个月内向原告付菊英偿还借款本金65，000元及2021年3月3日起至债务实际清偿之日的利息（以65,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，420元，案件公告费560元，合计1，980元，由被告孙中亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  向新元人民陪审员  王飞辉人民陪审员  黄晓舰二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘国江附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条??禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2839号原告：金元鹏，男，汉族，1998年5月15日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：任群兴，男，汉族，1991年11月23日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告金元鹏与被告任群兴租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金元鹏申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金元鹏撤回起诉。诉讼费25元，由原告金元鹏负担。审判员  王正超二〇二一年六月十八日书记员  王 波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2285号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘设林，男，1965年1月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王禅凤，女，1965年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人刘设林、王禅凤商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人刘设林、王禅凤的共同委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金10705.07元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人刘设林、王禅凤辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘设林、王禅凤向一审法院起诉请求：1.由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金58877.87元，并支付以892089元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2.合同签订后，两原告支付购房款合计892089元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3.涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。一审法院认为：本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金58877.87元的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉称逾期交房违约金应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，故对原告该主张不予支持。被告华隆置业公司辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间早于疫情发生时间，故不能据此扣除该部分违约金，对被告该辩称不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘设林、王禅凤支付逾期交房违约金58877.87元；二、驳回原告刘设林、王禅凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年12月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳审 判 员  王琳琳审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1154号之一 申请执行人：孔祥庆，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：赵敏（系原告之妻），女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。 法定代表人：李学敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔祥庆与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院暂未发现被执行人名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保444号之一 申请人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被申请人谭义杰,男，1970年11月25日出生，汉族,广西平乐县人,住广西平乐县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人谭义杰金融借款合同纠纷保全一案中，经查被申请人谭义杰有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭义杰在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户为62×××11中的存款够人民币130000元止。 二、冻结被申请人谭义杰在工行广西平乐县车站支行账户为21×××32中的存款够人民币130000元止。 三、冻结期限为一年（2021年6月2日起至2022年6月1日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保274号申请保全人郑娜与被保全人张子鹏执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十二日书记员  李哲仲
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2021）陕0824民初3334号 原告：张正林，男，1966年8月3日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨国军，男，1966年7月28日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张正林与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张正林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   常  伟  二0二一年六月二十四日 书  记  员   闫钟贵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执843号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市×。 负责人：刘华。 被执行人：于传龙，男，汉族，1992年11月16日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人于传龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人于传龙偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金5263.90元及相应利息、罚息、复利等，其中：（1）截至2019年8月6日的利息、罚息、复利等共计959.90元；（2）以5263.90元为基数，按照罚息年利率21.0001%计算，从2019年8月27日起计至被执行人清偿之日止；（3）对被执行人应付未付的利息，按罚息年利率21.0001%计收复利；案件受理费50元，公告费260元，合计310元（申请执行人已预交），由被执行人于传龙负担。迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于传龙未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人于传龙名下车牌号为粤Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押控制，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人于传龙有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月二十四日  书记员  韦 西
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢354号之一申请执行人王娟，女，汉族，1984年08月02生，住郑州市管城回族区。被执行人翟晨虎，男，汉族，1983年12月02生，住郑州市南三环。本院在执行王娟与翟晨虎合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欠原告本金300万元，截止至2017年2月5日，被告尚欠原告利息146.6万元（利率按月息2%计算），被告于2016年9月5日前偿还100万元；2016年10月5日前偿还100万元；下欠本息246.6万元及诉讼担保费2万元于2017年2月5日前偿还完毕；二、如被告未按本协议约定的期限履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费52512元，减半收取26256元及保全费5000元，共31256元由被告承担。因翟晨虎未按上述生效法律文书履行义务，王娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月29日、5月28日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1491号民事调解书的本次执行程序。被执行人翟晨虎负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年六月二十三日书记员 张 立
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1930号原告：涟水县成集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县成集镇成集街。法定代表人：刘书梅。委托诉讼代理人：苗雪磊，该单位员工。被告：刘兵，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱延祥，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县成集镇农民资金互助合作社（以下简称成集互助社至判决主文前）与被告刘兵、朱延祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告成集互助社的委托代理人苗雪磊、被告刘兵到庭参加诉讼，被告朱延祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成集互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵归还借款本金49000元及利息（利息从2018年4月10日起至2018年10月10日止，经49000元为本金按月利率1.8%计算；从2018年10月11日起至本息还清止以49000元为本金按月利率2%计算）。被告朱延祥承担连带还款责任。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告刘兵因资金周转困难，向原告借款49000元，由被告朱延祥提供担保，双方签订了合同，约定还款时间及利息计算方法。到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘兵辩称，借款49000元是事实，借款时间为合同载明时间，合同是我签的，我的确收到49000元，借款用于资金周转，本案合同签订后未还过钱。原告打电话催要过款项，被告朱延祥是担保人，此前曾催促我尽快还款。请求法院依法判决。被告朱延祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告刘兵（甲方）、朱延祥于2018年4月10日签订《借款合同书》，合同约定：被告刘兵因周转缺少资金向原告借款49000元，资金使用利率为月18‰，于2018年10月10日前偿还全部本息，如不按期归还，罚过期利息的200%；被告朱延祥提供连带责任保证，保证范围为全部互助金本息及乙方实现债权垫付的一切费用（含律师费），如甲方到期不还，保证人承担连带偿还责任，直至本笔贷款收回为止。被告刘兵在合同“借款人”处签名、捺手印，被告朱延祥在合同“担保人”处签名、捺手印。原告已向被告刘兵实际支付49000元。之后，原告工作人员多次向两被告催要借款本息，原告曾于2019年7月9日起诉刘兵、朱延祥等人，要求承担偿还借款本息，后撤回起诉。另查明，经法院综合信息管理系统关联案件查询，近一年来有多件以成集互助社为原告起诉的借贷合同纠纷案件。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款申请书、被告的身份证复印件等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告多次向社会不特定对象出借款项，并赚取利息，其借贷目的具有营业性，该行为违反了法律的强制性规定，故其与被告刘兵、朱延祥签订的《借款合同书》依法应当认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告刘兵应当返还原告取得的49000元并向原告支付资金占用期间的利息损失，本院酌定资金占用期间利息损失计算方式为：以49000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告朱延祥在担保人处签字捺手印，为被告刘兵借款提供连带责任保证，其自身亦存在过错。根据相关司法解释，保证人朱延祥承担民事责任的部分，不超过债务人刘兵不能清偿部分的三分之一，故被告朱延祥应在被告刘兵不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。被告朱延祥向原告承担清偿责任后，可以向被告刘兵追偿。被告朱延祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内返还原告涟水县成集镇农民资金互助合作社49000元，并承担资金占用期间的利息损失（以49000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告朱延祥对被告刘兵第一项债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任，被告朱延祥承担责任后，有权向被告刘兵追偿。三、驳回原告涟水县成集镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告涟水县成集镇农民资金互助合作社：6232636100141052285；被告刘兵：6232636100141052269，被告朱延祥：6232636100141052251）。审判员 朱 剑二〇二一年六月八日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3341号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所执业律师。被告：刘福明，男，1980年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告刘福明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人马宁、巴靖宇到庭参加诉讼。被告刘福明经本院依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令刘福明偿还信用卡欠款本金159782.75元；2.请求贵院依法判令刘福明偿还利息31006.05元（截至2021年1月1日，从2021年1月2日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令刘福明偿还费用107155.36元（其中分期手续费26586.67元、违约金80568.69元，截至2021年1月1日，从2021年1月2日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令刘福明支付民生信用卡中心为实现债权支付的律师费2500元；(以上合计：300494.16元)；5.请求依法判令刘福明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，刘福明向民生信用卡中心申请办理民生银行信用卡（个人卡）。刘福明填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依刘福明的申请，民生信用卡中心核准并向刘福明发放了卡号为62×××69，账号为00×××13的信用卡，刘福明激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年11月11日，刘福明开始不按合同约定履行还款义务，截至2021年1月1日，刘福明尚欠信用卡透支本金159782.75元、利息31006.05元、费用107155.36元，合计297994.16元。以上信用卡，暂计算至2021年1月1日，刘福明合计欠款本金159782.75元、利息31006.05元、费用107155.36元，民生信用卡中心为实现债权产生律师费2500元，合计300494.16元。刘福明未按约偿还欠款，已构成违约，民生信用卡中心多次催收，但刘福明均未予偿还。为维护民生信用卡中心的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持民生信用卡中心诉讼请求。刘福明未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交额证据，刘福明未到庭质证，对于民生银行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，刘福明向民生信用卡中心申请办理民生银行信用卡（个人卡）。刘福明填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依刘福明的申请，民生银行信用卡中心核准并向刘福明发放了卡号为62×××69，账号为00×××13的信用卡。截至2021年1月1日，刘福明尚欠前述信用卡透支本金159782.75元、利息31006.05元、分期手续费26586.67元、违约金80568.69元，合计297944.16元。本院认为，民生信用卡中心与刘福明之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，民生信用卡中心履行了提供信用卡及额度的义务，刘福明未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对民生信用卡中心要求刘福明偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金及后续利息及违约金的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于民生信用卡中心主张的律师费2500元一节，该中心就此未提供证据予以佐证支付律师费的数额，现此主张无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘福明于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159782.75元、利息31006.05元、分期手续费26586.67元、违约金80568.69元，合计297944.16元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行信用卡章程》约定支付自2021年1月2日起至全部清偿之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2904元，由刘福明负担2879元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞 可
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2682号原告：白若涵，女，生于2005年7月15日，回族，住禹州市。法定代理人白朝阳，男，生于1983年6月28日，回族，住禹州市。被告：孟红伟，男，汉族，生于1967年3月7日，住禹州市。被告：许昌万**客运有限责任公司法定代表人陈宇飞，住所地许昌市被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司经理。原告白若涵诉被告孟红伟、许昌万**客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告白若涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白若涵撤诉处理。审判员  康志军二〇二一年六月十九日书记员  董玉寒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执452号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：李坤，女，1977年5月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李坤信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执452号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年六月十八日书记员 李   长   新
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1047号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊明义，男，生于1971年11月6日，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人樊明义为追缴罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初445号刑事判决书，被执行人樊明义应缴纳罚金5000元并退赔被害人15900元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年4月1日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年六月二十五日书记员 李永豪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执572号申请执行人冯彦祥，男，1962年11月12日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办事处。被执行人张勇，男，1977年10月15日生，汉族，子长市瓦窑堡镇，现羁押于子长市看守所。被执行人李军红，男，1978年1月20日生，汉族，子长市瓦窑堡镇，现羁押于子长市看守所。申请执行人冯彦祥与被执行人张勇、李军红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张勇偿还100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年8月17日起算至履行完毕之日为止执行时扣除已付9000元利息）由被执行人李军红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费2020元及执行费2908元。执行过程中：1.本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人张勇在子长县品味自然肥料加工专业合作社有股份，已被我院另案冻结。通过线下不动产查询，查其被执行人李军红有窑洞登记信息已查封。有车辆登记信息，已被我院另案查封。3.本院于2021年5月20日对二被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯彦祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立杂、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十五日书记员  高 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2346号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：方鸿涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与方鸿涛合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方鸿涛名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人方鸿涛名下银行存款30480.22元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费325元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执238号之一一、执行当事人申请执行人：张华东，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：赵平，男，1979年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初2001号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款269000元、利息及迟延履行期间债务利息，诉讼费用4638元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月27日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月30日。（二）执行措施：1.2021年1月27日、1月28日、4月7日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人住所地所属永定社区进行调查。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）冻结被执行人名下交通银行尾数3742账户等12个账户（冻结期间2021年1月30日至2022年1月30日），划拨被执行人名下银行存款合计9915.76元，发放给申请执行人9865.76元，剩余50元用于交纳本案执行费；（二）接受被执行人通过其委托诉讼代理人交纳的执行款30000元，发放给申请执行人29559元，剩余441元用于交纳本案执行费；（三）本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰州市荣御蓝湾39幢104室不动产（自2020年8月11日至2023年8月10日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市海陵区人民法院寄送参与分配材料。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位39424.76元，另收取执行费491元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月23日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初2001号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十八日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执754号申请执行人：张栋，男，汉族，1989年5月27日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦A座2单元1606室。身份证号码：612601198905271878。被执行人：王新社，男，1963年10月23日出生，汉族，陕西省安塞人，住延安市安塞区龙安府小区1号楼1单元502室。身份证号码：610624196310230034。本院在执行申请执行人张栋与被执行人王新社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王新社于2021年9月30日之前支付申请执行人张栋70000元，被执行人王新社到2021年9月30日之前不能按照约定对付申请执行人张栋70000元，申请执行人张栋将会以民事调解书（2020）陕0603民初125号调解的内容恢复执行。现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2021)陕0603执754号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0603执754号案件中对被执行人王新社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十四日书记员 王 宝
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1496号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：杨孝东，男，汉族，1975年4月28日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告杨孝东借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执778号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区金海湖公元B座。 法定代理人：朱赛凤，职务总经理。 被执行人：薛清，女，1971年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李雪，女，1992年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人诚晟实业发展有限公司与被执行人薛清、李雪合同纠纷一案于2019年11月20日审结。该案（2019）鲁0213民初4871号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付247167.88元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初4871号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1208号之三 申请执行人：东平县东宁建筑设备租赁有限公司 被执行人：张守珍 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月十一日 书记员  于莉荣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3604号原告：刘丹，男，1978年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。被告：张政，男，1963年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：芦保卫，女，1965年11月11日出生，满族，住长春市。本院在审理原告刘丹诉被告张政、芦保卫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告刘丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丹撤回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年六月二十三日书记员 王 放
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执225号申请执行人：江苏彼德建材有限公司,住所地连云港市东海县。法定代表人：李耀练。被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：高少明。本院立案执行的申请执行人江苏彼德建材有限公司与被执行人扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人扬州运东建筑材料有限公司的破产清算案件已被宝应县人民法院立案受理，案号（2021）苏1023破9号。依据《中华人民共和国破产法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0722民初3178号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年六月十七日书记员  王梦如
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3704号 原告：张银玲，女，1957年11月01日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博东联汽车有限公司。住所地淄博市张店区山泉路212号。统一社会信用代码：91370303746560872J。 法定代表人：张维金，经理。 委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 原告张银玲与被告淄博东联汽车有限公司（以下简称东联汽车公司）福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银玲、被告东联汽车公司的委托诉讼代理人滕庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银玲向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性养老补助金5940元；诉讼费由被告承担。事实与理由：计划生育是我国基本国策，原告积极响应国家号召，只生了一个孩子，原告应当享受国家给的待遇，可退休至今一直没能得到政策落实，为了维护自己的合法权益，请求法院帮助解决。 被告东联汽车公司辩称，原告应提交退休时上年度平均工资证明，其次对答辩人诉讼请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。答辩人属于困难企业，无力承担一次性养老补助金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告原系被告单位职工，2007年11月20日从被告单位退休。原告仅生育一个孩子，系独生子女父母。原告退休后，被告未向其发放独生子女一次性养老补助，为此，原告多次向被告单位反映并填写了申领表，但一直未能解决。后，原告通过向傅家镇政府、淄博经开区、淄博市卫健委和市民热线等方式不断主张权利。特别是2018年3月，被告为解决原告该待遇，对包括原告在内的5名职工进行公示，力争以享受市属困难企业退休人员中独生子女父母养老补助政策的方式解决原告的养老补助，原告也办理了相关银行卡等待发放上述待遇，但至今未果。被告亦表示其单位尚未发放该待遇的退休人员应该仅剩本次诉讼原告在内的五人，其他人员都已解决，即便还有其他的，也为数不多。 2021年1月12日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日作出淄劳人仲案字【2021】第21号不予受理通知书，以申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 另查明，2006年淄博市在岗职工平均工资为19930元。 本院认为，原、被告对于原告应当享受独生子女父母养老补助没有异议，但被告主张原告诉求已经超过仲裁时效，不应支持。故本案的争议焦点系原告诉求是否超过仲裁时效。根据双方提供的证据和本院查明的事实，原告因该待遇多次向被告单位主张权利未果，后又向相关部门不断反映要求解决，特别是2018年3月份，被告对原告的该项待遇进行了公示，可以认定被告同意解决原告该项待遇，时效应当重新计算。 上述公示后，原告出于对被告的信赖办理了银行卡等待发放工资，被告亦倾向于通过享受市属困难企业待遇政策的方式为原告解决上述问题。在此期间，公示未明确具体发放时间，被告亦未举证通过其他途径明确告知原告不予以发放。仲裁时效期间的计算应当自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，但不应当包括债务人以明示或默示方式表示愿意履行债务的行为。因此，本案不是原告怠于行使权利，上述事实足以引起仲裁时效中断的法律效果，故原告的诉求没有超过仲裁时效。 根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2007年退休，依据上述条例，被告应当为原告发放退休职工独生子女父母养老补助5979元（19930元×30%），原告仅主张5940元，视为对自己权利的放弃，本院予以准许。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博东联汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银玲退休职工独生子女父母养老补助5940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博东联汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 刚 二〇二一年六月一日 书记员 孙佳瑶 附证据清单 原告提交如下证据：1、仲裁不予受理通知书一份；2、退休证一份；3、独生子女优待证一份；4、被告单位盖章的包含原告在内的独生子女父母养老补助登记表一份；5、张店区傅家镇人民政府计划生育办公室出具的证明两份；6、被告单位盖章的通知一份；7、申领表一份；8、民事判决书一份；9、傅家镇政府存档的2018年3月份被告要求原告对养老补助进行公示并办理银行卡的一宗材料复印件。