wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执473号 申请执行人：黄晓妮，女，汉族，1989年12月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾宇豪，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：广东省紫金县。 关于黄晓妮与曾宇豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3839号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：曾宇豪向黄晓妮返还借款170973.12元，并支付该借款自2019年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、曾宇豪负担案件受理费3315元及公告费600元。因被执行人曾宇豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓妮向本院申请执行，本院依法于2021年3月1日立案强制执行。被执行人曾宇豪应负担申请执行费2465元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人曾宇豪发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人曾宇豪采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执473号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢674号之一申请执行人：宋姣，女，1985年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘春平，女，1986年4月14日出生，满族，住北京市怀柔区。依据本院于2020年6月1日作出的（2020）京0116民初2201号民事调解书，在执行申请执行人宋姣与被执行人刘春平民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查双方达成的执行和解协议系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年六月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7207号 上诉人（原审原告）：刘云雨，男，1950年2月5日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王作京，男，1951年5月8日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王子高，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省平度市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人刘云雨因与被上诉人王作京、王子高排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘云雨上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人拆除在上诉人唯一出行通道上修建的高台，排除对上诉人出行的妨碍；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系隔街居住的邻居。被上诉人居于街道东侧，地势高于居于街道西侧的上诉人房屋。被上诉人从其屋基延伸向街道中央，建设高台。街道宽六米，被上诉人砌的高台占用了四米，仅余两米左右的小夹道，家用车辆、农用运输车辆均无法安全通行，更无法在小道尽头拐弯，严重妨害了原告的通行权利。 王作京、王子高辩称，现在的道路现状是上诉人造成的，被上诉人不存在侵权问题。上诉人居住的四间房屋西两间是在1981年所建，当时道路宽敞无阻，1992年上诉人没有经过任何部门审批违法在房屋东部建了两间房屋，把原先道路侵占，当时属于非法建筑，后在2014年重新确权时利用种种手段骗取申请了新的集体土地使用证，把违法建筑披上了合法外衣，导致了现在的道路狭窄。也就是说因为上诉人的违法行为改变了村庄历史面貌和村庄环境，与被上诉人无任何关系。被上诉人房屋建造时间远远早于上诉人建房时间。被上诉人房屋屋基较高是因为山区特有的地貌环境和历史原因所致，被上诉人建造房屋时间比上诉人西两间房屋还要早，为了房屋不被洪水冲垮，才建的围基。道路开车通行没有任何问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘云雨向一审法院起诉请求：依法判令被告立即将堆砌在原、被告公共通道上的石块拆除并清理，排除对原告出行的妨碍；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，隔街相邻居住，原告在街西，被告在街东，多年前被告在街的中央用石块堆砌了一段矮墙，现该墙妨碍了原告的出行，给原告一家人的出行造成不便。原告多次要求被告拆除，使原告能够出行方便，但被告一直以各种理由拒绝了原告的要求。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，王子高系王作京之子，案涉房屋坐落在本村西南角，西边隔着一条胡同邻原告所居住房屋，案涉房屋系1980年左右建造，在建造案涉房屋之时，建设方从房屋的西屋基往西加固了一部分地基，1992年左右原告往东加盖几间房屋，胡同相应收窄，双方均认可原告儿子开车在该胡同中慢点行驶可以通过。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告在1992年往东加盖两间房屋，案涉胡同因此相应收窄，该情况持续至今已近30年，原告未提交直接证据证明其曾提出过异议，且原告认可其子开车在该胡同中慢点行驶可以通过，原告提供的证据不足以证明案涉房屋对原告通行造成了妨害，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。判决：驳回刘云雨的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.现场示意图一份，证明涉案道路是原告通行的唯一通道，如图中所示C、P、Q三点在原告门口形成一个相对封闭的区域，涉案道路及障碍高台与上诉人、被上诉人房屋的相对位置；2.照片一宗，证明经测量涉案道路总宽度约6米。北端5.86米，中端6米，南端6.08米；被高台挤占后，剩余通行道路宽度，北端3.1米，中端2.16米，南端2.06米；占用路面的高台宽度，北端3米，中端3.7米，南端4.1米；高台的高度北端为1.2米。南端路面顺势低一些，高台南端高于1.2米；高台长度7米×3=21米；上诉人的墙被车辆通行时撞掉墙皮，说明通行受到严重影响，该碰撞掉墙皮的位置对应示意图中的C位置。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为造成现状的原因是上诉人行为造成的。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审审理时双方争议的焦点为应否支持上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第二百九十六条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成侵害。”经查，本案中被上诉人房屋及围基的建造时间早于上诉人房屋建造时间，即上诉人在后的建造行为造成现在通行道路狭窄的现状，且该现状已存在近30年，上诉人在此期间从未向被上诉人提出异议，其主张上诉人侵害其通行权利的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘云雨的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘云雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13346号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李杜辉，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××81X。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李杜辉信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李杜辉的起诉。案件受理费829元，由原告负担。审判长  程明敏二〇二一年六月十五日书记员  陈晓妮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执679号之一申请执行人：韩旭，男，1983年4月22日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市广陵区。被执行人：孙杰，男，1972年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩旭与孙杰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人孙杰名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 沈 涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3396号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 被上诉人（原审原告）：裘召复，男，1941年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢立杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：安荣荣，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人裘召复、卢立杰、安荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽10民终916号上诉人（原审原告）：于彬，男，汉族，1963年10月26日出生，现住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：丁艳琴，女，汉族，1968年10月24日出生，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：吴成福，男，汉族，1965年6月10日出生，现住辽阳市文圣区。上诉人于彬、丁艳琴因与被上诉人吴成福承揽合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原告吴成福因同一承揽纠纷，已另案起诉被告于彬、丁艳琴给付安装款，被告抗辩因窗户漏水质量不合格不能正常使用，故不应给付安装费。（2020）辽10民终2171号生效民事判决认定因双方均不申请质量鉴定，视为放弃举证权利，按被告自认金额判决被告给付原告安装费。本案原告于彬、丁艳琴起诉被告吴成福拆除不合格窗户以及赔偿不合格窗户产生的费用，因另案生效判决关于窗户质量是否合格已进行实体审理并作出判决，一审法院认定本案属于后诉诉讼请求实质否定前诉裁判结果的情形，构成重复诉讼，裁定驳回原告起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年六月二十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2345号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1985年3月9日出生，住江苏省高邮市。被告：张其和，男，汉族，1961年1月14日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘扬菱路。法定代表人：吴刚。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告张艳、张其和、扬州久聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲，被告张艳到庭参加诉讼。被告王张其和、扬州久聚置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、张其和给付贷款本金166452.9元及利息、罚息（2020年4月13日前的利息为4739.51元、罚息为165.13元，从2020年4月14日起按双方签订的借款合同约定的标准顺延计算），律师费12000元；2、判令被告扬州久聚置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告张艳与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向原告借款18万元，用于购买房屋，被告扬州久聚置业有限公司作为保证人在合同中签章。张其和出具共同还款承诺函，承诺对该笔债务承担共同还款责任。因被告未按合同约定还本付息，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张艳辩称：没有意见。被告张其和、扬州久聚置业有限公司未答辩。经审理查明，2017年1月10日，原告与被告张艳签订《个人一手住房贷款合同》，被告扬州久聚置业有限公司作为保证人在合同中签章，合同约定：张艳向原告借款18万元，借款期限共计240个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日；贷款利率的参考利率选择为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上上浮8%，每12个月；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，对借款人违约的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。合同又应当：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2017年1月11日，原告向张艳发放贷款18万元。2016年12月29日，张其和向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告张艳与原告签订的贷款合同项下的18万元债务的偿还承担共同还款责任。至2020年4月13日，张艳尚欠贷款本金166452.9元，利息4739.51元、罚息165.13元。原告为催收贷款支付律师费12000元。以上事实有原告提供的张艳、张其和身份证复印件、户口本复印件，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及附件，零售贷款借款借据、共同还款承诺函、个人贷款抵押合同、房地产预告登记设立申请书，委托律师代理合同、发票、江苏省律师服务收费标准，关于文书送达地址的补充协议以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告张艳、扬州久聚置业有限公司签订的住房贷款合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告张艳未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付罚息、承担维权费用。双方约定的罚息、利息的标准不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。张其和出具共同还款承诺，其应按承诺的约定承担共同还款责任。被告扬州久聚置业有限公司作为保证人在住房贷款合同中签章，应按约定承担连带保证责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金166452.9元及相应利息、罚息（2020年4月13日前的利息4739.51元、罚息165.13元；从2020年4月14日起，按照双方所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准，计算至实际履行日止），并承担律师费12000元；二、被告张其和对被告张艳所负前款义务承担共同还款责任；三、被告扬州久聚置业有限公司对被告张艳所负第一款义务承担连带责任；被告扬州久聚置业有限公司承担责任后可向被告张艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告张艳、张其和、扬州久聚置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3966元。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2042号 申请执行人：柳家学，女，1992年11月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：韦方腾，男，1991年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人柳家学、韦方腾与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4337号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：浦仕辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与浦仕辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢15号申请执行人：高世平，女，汉族，1972年4月5日生，住湖北省咸阳市樊城区。申请执行人：蒋洁，女，汉族，1994年6月27日生，住浙江省杭州市。申请执行人：蒋俊，女，汉族2001年8月19日生，住湖北省咸阳市樊城区。申请执行人：马新秀，女，汉族，1939年11月7日生，住湖北省咸阳市樊城区。被执行人：王汝忠，男，汉族，1963年2月7日出生，住瓦房店市。被执行人：马世清，女，汉族，1957年8月25日生，住瓦房店市。本院执行申请执行人与被执行人海上人身损害赔偿责任纠纷一案,辽宁省高级人民法院作出的(2019)辽民再25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  纪蓝茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终2310号   上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审被告）：陈善芹，男，1938年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   共同委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：姚联利，男，1958年2月3日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。   上诉人陈卫军、陈善芹因与被上诉人姚联利合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，在二审审理中陈卫军、陈善芹提交证据：2020年1月17日米东区古牧地镇村民委员会出具的集体土地宅基地认定登记表，用以证明陈卫军、陈善芹涉案的土地性质为宅基地，涉及本案的土地使用权的剩余价值应该由陈卫军、陈善芹个人所有；2020年5月25日米东区古牧地镇大破城村村民委员会的证明一份，用以证实陈卫军、陈善芹只有涉案的大破城村西四巷XX号一处宅基地且已征收。姚联利对集体土地宅基地认定登记表的真实性、关联性、合法性不认可，认为没有该村委会的负责人当庭陈述登记过程，登记表与姚联利向一审提交的拆迁合同等证据不相同，姚联利一审提交的合同及评估表是上诉人与被上诉人合伙期间购买的磨坊，是一户，而此登记表是近两年上诉人分户进行的登记，登记表不能对抗一审提交的评估表及合同。对宅基地认定面积及拆迁款价格认可；2020年5月25日米东区古牧地镇大破城村村民委员会的证明仅能反映征收时间，双方合伙购买的事实未说明，证明上也没有说明宅基地是划分给上诉人的，对该两份证据的真实性、关联性、合法性均不认可。因该两份证据上明确载明涉案的土地性质为宅基地，并且注明陈卫军、陈善芹只有涉案的大破城村西四巷93号一处宅基地。姚联利不认可该证据，但没有提交相反的证据加以反驳，本院对该两份证据予以确认。   本院认为，根据陈卫军、陈善芹提交的证据反映涉案的土地性质为宅基地，并且陈卫军、陈善芹只有涉案的大破城村西四巷XX号一处宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。从房地产法律关系讲，房屋属于不动产，它只能附着于土地上，与土地具有不可分性。本案中，陈卫军与姚联利合伙经营涉案的面粉加工厂，经营至1998年底停止经营，双方未及时进行合伙清算，之后，米东区古牧地镇大破城村村民委员会将涉案的土地作为宅基地分配给陈卫军、陈善芹使用，又查明，姚联利不是本村村民，本案中，合同当事人对合同履行的情况需要进一步查明，以确定当事人应当承担的合同责任。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初1547号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人陈善芹、陈卫军预交的二审案件受理费7,819.59元予以退回。   审 判 长 金 波   审 判 员 崔晓东   审 判 员 柳 燕   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书 记 员 王 超          1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8585号原告：甘昭凤，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智事务所律师。被告：张荣军，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告甘昭凤与被告张荣军因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣军继续履行合同，立即办理还贷手续；2.判令被告张荣军向原告甘昭凤支付违约金298000元；3.判令本案的诉讼费用由被告张荣军承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2020年10月25日签订的《房地产买卖合同》及2021年1月7日签订的《补充协议》；2.被告立即向原告双倍返还定金共计400000元及逾期返还利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；3.被告立即向原告退还购房款70000元及逾期退还利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；4.被告向原告支付中介代理费15000元及逾期支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，原告甘昭凤（买方）、被告张荣军（卖方）及佛山市铵铖房地产代理有限公司（以下简称铵铖公司）三方签订了《房地产买卖合同》（NO.0000073），约定原告购买被告所有的位于佛山市顺德区******房产，合同约定了总价款为1490000元，定金为200000元，被告需办理房产的涂销抵押手续以及相关违约责任。签订合同后，原告向被告支付了270000元（含定金200000元），向铵铖公司支付了中介代理费15000元。由于被告一直未能办理房产的涂销抵押手续，故原告的丈夫陈志强代表原告与被告于2021年1月7日签订了《补充协议》，协议约定了被告应于2021年1月23日前自行解决还贷问题，但签订协议后被告仍未依约办理房产的涂销抵押手续。原告认为被告的行为严重违反了双方约定，原告有权解除合同。原告为维护自身的合法权益遂起诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的房地产买卖合同原件、收款证明原件、佛山市顺德区不动产登记信息查询结果打印件、中介代理费支付承诺书原件、收款收据原件、结婚证原件、补充协议原件，来源真实合法，与本案具有关联性，可以相互印证形成证据链条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，原、被告及铵铖公司三方签订了《房地产买卖合同》（NO.0000073），约定：1.原告购买被告所有的位于佛山市顺德区******房产，建筑面积为128.21平方米，购房总价为1490000元；2.原告须在2020年10月27日前支付定金200000元给被告；3.鉴于案涉房屋在合同签订时存在抵押，合同约定的涂销抵押方式为：被告应在合同签订后五日内向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用，还贷资金由原、被告共同出资，其中被告出资500000元、原告出资200000元，原、被告应于银行通知提前还贷银行扣款日前3个工作日内将各自款项支付至贷款账户内；4.任何一方逾期履行义务超过十天的，对方有权要求解除合同，违约方须承担定金责任（双倍返还定金或没收定金），且违约方须承担守约方向经纪方支付的买卖代理费。合同签订后，原告分别于2020年10月26日支付20000元、于2020年10月27日支付180000元至被告指定账户，于2020年11月24日支付了首期款70000元，但被告并未依约向抵押银行申请提前还贷。2021年1月7日，原告（由原告的丈夫代表原告）、被告及铵铖公司签订了《补充协议》一份，确认因被告原因造成赎契及过户时间逾期，三方约定：1.被告应于2021年1月9日前支付370000元的保证金；2.被告应于2021年1月23日前自行解决还贷问题；3.如被告未能按期解决还贷问题，则视为被告违约。此后被告仍未能成功办理提前还贷手续，原告催促未果遂起诉至本院。另查，原告与铵铖公司约定中介代理费为14900元，原告于2020年10月27日向铵铖公司支付了中介代理费15000元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受约束。被告未按照约定清还房屋原有的抵押贷款并解除抵押登记已逾十天，符合约定的解除合同条件，构成根本违约，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本案应诉材料之日即2021年4月11日。合同解除后，被告应向原告返还收取的定金200000元及首期款70000元。因被告违约，原告有权适用定金罚则要求被告双倍返还定金共计400000元，本院对该项诉讼请求予以支持。至于对首期款70000元从起诉之日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计收利息的请求，属被告占用原告资金造成的损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张对定金计收利息的请求，因定金罚则已具有违约惩罚性，再行对定金计算利息则对被告惩罚过重，背离了原告的实际损失，本院对该项诉讼请求依法予以驳回。至于中介代理服务费，按约应由违约方即被告负担，但金额应以合同约定的14900元为准，至于对中介代理费计收利息的请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告甘昭凤与被告张荣军之间的《房地产买卖合同》（NO.******）及《补充协议》于2021年4月11日解除；二、被告张荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘昭凤双倍返还定金400000元；三、被告张荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘昭凤返还首期款70000元及利息（从2021年4月1日起以70000元未付部分为基数按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；四、被告张荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘昭凤支付中介代理费14900元；五、驳回原告甘昭凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取计9105元（原告甘昭凤已预交），由被告张荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二一年五月三十日书记员  何宏柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8242号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蒙海新，男，1978年3月5日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒙海新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168663.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8242号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执208号之一申请执行人：李红伟，女，1971年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：郭建成，男，1968年3月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于李红伟申请执行郭建成民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。内容如下：一、按照（2020）豫1103民初3472号民事判决书，郭建成应偿还李红伟借款本金250000元及利息，案件受理费3180元由郭建成负担。郭建成于2021年6月24日还款20000元，下余欠款李红伟自愿同意郭建成从自己位于漯河市郾城区太行山路北段波普﹒e墅家4号楼101号的房产租金每年给付5万元。具体给付时间从2022年5月5日起以后每年5月5日至案件履行完毕。二、执行费用3698元由郭建成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1103执208号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月二十九日书记员  吴**宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执55号之一 申请执行人陈晶焕，女，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆灿，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆美谊，女，19xx年x月x出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄布模，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陈晶焕、陆灿、陆美谊依据已经发生法律效力的上思县人民法院（2020）桂0621民初933号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的319534.12元，申请执行费4693元，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，另于2021年6月27日依法冻结被执行人黄布模的工资性收入。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为319534.12元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路29号。负责人：王纬，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡奎，男，1977年12月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：夏冬，男，1990年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人胡奎、夏冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2021)苏0813民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预交上诉费用。经本院再次书面催缴，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未在限定的期限内交纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  李前兵审 判 员  庞海涛二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 凯书 记 员  毛 玥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执984号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人：尉士乙，该支行行长。 被执行人：刘桂涛，男，1970年12月15日生，锡箔族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人刘桂涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2021）辽0281民初285号民事调解书，刘桂涛未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人刘桂涛名下位于大连长兴岛临港工业区联兴路x号公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处申请以第二次拍卖流拍价，即2240570元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将刘桂涛名下位于大连长兴岛临港工业区联兴路x号公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)作价2240570元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处抵偿被执行人刘桂涛欠款。大连长兴岛临港工业区联兴路x号公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处可持本裁定书到登记机构办理大连长兴岛临港工业区联兴路x号公建房屋(权证号为:大房权证长私字第××号)过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1483号 上诉人（原审被告）：维他奶（上海）有限公司，住所地上海市松江区茸平路118号，统一社会信用代码91310000607315092E。 法定代表人：钟廷毅，总经理。 被上诉人（原审原告）：章名玉，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人维他奶（上海）有限公司与被上诉人章名玉劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人维他奶（上海）有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人维他奶（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许维他奶（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人维他奶（上海）有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年六月十日 书记员 曹 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1063号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：代成俊，男，1975年9月23日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告代成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执1069号申请执行人：赵某，女，汉族，1986年5月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：潘某，男，汉族，1982年9月15日出生，住漯河市郾城区。赵某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中，双方达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初3337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年六月二十八日书记员  周珈亦
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执恢188号 申请执行人：赵子明，男，1953年1月4日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：王艳辉，男，1969年11月4日生，汉族，河北省高碑店市，村民。 本院执行的赵子明与王艳辉民间借贷纠纷一案，在申请执行人向本院申请执行后，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0633执1280号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。后因发现被执行人有部分财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案恢复执行。执行过程中，双方当事人针对此案执行问题达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。本案的案件受理费1150元、执行费700元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓东 审判员牛晓静 审判员丁茂喜 二〇二一年六月二十五日 书记员刘佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桥永顺物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇105国道东杂技大世界对过。 法定代表人：方玉生，董事长。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴桥永顺物流有限公司保险纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2021）冀0928民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担一审判决中50000元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间经过质证，对法院委托报告存在明显程序及内容实体上的瑕疵。保险公司依据保险合同按照损失补偿原则，赔偿被上诉人车辆与事故中遭受的实际损失。原告一审期间虽然提交了由法院委托鉴定机构作出的公估报告，但在原告主张该车损鉴定时，未通知保险公司，并且车辆拆解时也未通知保险公司到场，其在程序上存在严重的违法。确定事故造成损失最直接的办法就是复勘车辆，核实旧件更换以及维修情况，但公估机构所作出的报告中，鉴定报告中的项目与实际损坏的项目严重不符，所认定的损失也远远超出实际车辆损坏的损失。被上诉人提交的拆解费发票，被一审法院认定与公估报告书中的拆解费不同，但出现两次拆解费，被上诉人均未通知上诉人到场核实。望二审法院能够查明事实，对车辆损失予以确定，确定其遭受的实际损失。 吴桥永顺物流有限公司答辩称，一审庭审中程序合法。选取鉴定机构是由法院通过邮寄方式向上诉人送达了选取鉴定机构通知书，充分尊重了上诉人的权利，鉴定结果客观真实。一审庭审中上诉人提出重新鉴定，但是在给出的重新鉴定的时间内，上诉人未交纳鉴定费和书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，因此事故车辆的损失应当以一审当中双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定评估报告书作为定案依据。 吴桥永顺物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告在商业保险限额内赔付原告车辆损失等各项费用176605元；2、诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2020年8月7日3时10分许，陈秀明驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号大型汽车在中国山东省淄博市淄川区Ｓ102与张世猛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。造成冀Ｊ×××××号大型汽车严重受损。事故发生后经交通警察大队处理认定陈秀明负事故的全部责任。张世猛无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号大型汽车所有人为原告吴桥永顺物流有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业险车辆损失险，限额为21.7万，并投保有不计免赔险。原告提交了1、提交冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明吴桥永顺物流有限公司系该车车主、陈秀明系该车司机，被告对此无异议；2、提交冀Ｊ×××××号车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险车辆损失险各一份，车辆损失险限额为21.7万，并投保有不计免赔险，保险期间2019年10月31日至2020年10月30日且事故发生在保险期间内。被告对此无异议；3、提交事故认定书一份、河北东鑫旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告书一份，证实车损为161905元；提交施救费发票一张、鉴定费发票1张、拆解费发票1张。被告对于施救费和事故认定书无异议，对于鉴定报告有异议，主张该车损鉴定未通知保险公司，鉴定程序违法，且鉴定项目及内容存在严重错误，鉴定损失与实际不符，鉴定金额过高。一审法院于2020年10月13日通过邮寄的方式向被告保险公司送达了选取鉴定机构通知书和传票，上面载明了对于检材质证的日期和选取鉴定机构以及勘验现场的日期，邮寄通过ＥＭＳ国内标准快递，单号为1073335816520，被告于2020年10月19日签收，签收人为收发室任伟。对于被告保险公司的其他异议，鉴定机构做出了书面的说明，被告保险公司的陈述和证据不足以证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故对于该主张一审法院不予支持。对于鉴定费和施救费发票有异议，主张鉴定评估报告书中估损清单项目中已经列出了机动车的拆装费用为5000元，原告起诉的4500元拆解费属于重复项目。鉴定时的拆解费不同于维修中的拆解费，该鉴定报告中的机修拆装、发动机拆装、变速箱拆装、大梁拆装、地盘拆装工时费是指车辆维修的工时费、修理费，与车主提供的拆解费不同，车辆拆解费是指车辆在拆解、定损时修理厂收取的费用，故对于被告保险公司的主张一审法院不予采信。 一审法院认为，原告涉案车辆在被告处投有商业机动车损失险，原、被告双方均无异议，一审法院依法确认，被告应按保险合同的约定对原告涉案车辆因交通事故造成的损失予以赔偿。原告依据一审法院在通知原被告选取鉴定机构的前提下选取的有鉴定资质的鉴定报告主张车辆损失，并无不当，被告保险公司虽然提出书面异议，但经鉴定公司书面答复，被告保险公司依然提出重新鉴定的申请，但是并未提交充足的证据证实其主张，一审法院不予支持。故对于原告的车辆损失费一审法院予以支持。对于原告主张的拆解费是鉴定是为了查明损失所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，一审法院予以支持。对于原告主张的鉴定费，系为了查明本次事故中车辆损失的程度所支出的合理必要的费用，原告主张，并无不当，一审法院予以支持。原告的各项经济损失为车辆损失费161905元+施救费2100元+鉴定时拆解费4500元+评估费8100元，共计176605元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告吴桥永顺物流有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失共计176605元。 二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以支持。关于拆解费，被上诉人一审提供了拆解费发票，可以证实涉案拆解费的具体数额，一审法院予以支持，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月四日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：舒清宏，女，1968年4月17日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒清宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135675.82元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8250号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初368号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。被告：宁陵县刘楼乡大众购物中心，住所地：河南省商丘市宁陵县。经营者：藏晨晓。本院在审理原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宁陵县刘楼乡大众购物中心侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年六月一日书记员  邵悦恒
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执164号申请人王艳琴，女，汉族，1975年9月17日生，住河南省开封县。被执行人吴建群，男，汉族，1969年4月4日生，住河南省开封县。王艳琴与吴建群附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0212刑初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，准予强制执行被执行人吴建群应退赔王艳琴购房款五万元，并按照规定加倍支付迟延履行金的债务利息。因吴建群未按上述生效法律文书履行义务，王艳琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆信息，我院已进行查封。三、经传统查控被执行人名下无可供执行的财产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建群负有继续向王艳琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  张景杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3154号原告：刘朝甫，男，汉族，1969年9月29日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告刘朝甫与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝甫的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告刘朝甫（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定刘朝甫购买物华公司出售的东方花园一期第001幢2单元8层31号经济适用住房一套，建筑面积77.04平方米，总价款208887元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后刘朝甫交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“刘朝甫壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，刘朝甫与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，刘朝甫购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向刘朝甫收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。刘朝甫诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，刘朝甫要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘朝甫的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘朝甫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢609号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县。负责人王某2，该支行行长。被执行人：王某1，女，1984年8月22日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与王某1离婚纠纷一案，本院作出（2015）睢商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向法院申请撤销对被执行人王某1的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2021)苏0324执恢609号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  田 伟
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执225号之二 申请执行人：孙长占，男，1979年4月20日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：魏志远，男，1991年6月13日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行申请执行人孙长占与被执行人魏志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙长占撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二日 书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1553号申请执行人于某1，女，2015年4月22日生，汉族，住江阴市室。法定代理人：于某2（系于某1父亲），男，1982年1月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市中通吉快递服务有限公司，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。法定代表人：裘海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。申请执行人于某1与被执行人江阴市中通吉快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0281民初916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市中通吉快递服务有限公司应给付于某1交通事故赔偿款131683.65元，一审案件受理费1147元，合计132830.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于某1与被执行人江阴市中通吉快递服务有限公司自愿达成执行和解，申请执行人于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人于某1向本院申请撤回执行申请，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  叶俊杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更369号罪犯郭亮亮，男，1998年9月17日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年7月16日作出（2017）豫1081刑初811号刑事判决，认定被告人郭亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金150000元，责令六被告将违法所得退赔给相关被害人。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年10月17日以（2018）豫10刑终351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭亮亮减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月8日起执行至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8918号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈卓丰，男，1992年12月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈卓丰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104904.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币43504.65元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终153号 上诉人（原审被告）：大连中爱资产管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号（地上11层-3）02室。 法定代表人：颜新根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刁培英，女，1964年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 上诉人大连中爱资产管理有限公司因与被上诉人刁培英委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。 大连中爱资产管理有限公司上诉称，合同中明确约定向上诉人所在地人民法院提起诉讼，此条约签订的初衷是，向我方实际住所所在地法院提起诉讼以便于诉讼顺利进行。现上诉人住所地址已变更，为了达到合同约定的最初目的，应改为向上诉人新的住所所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人双方于2019年1月11日签订案涉《资产委托管理合同》，该合同约定发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖，签约当时，上诉人作为合同乙方其住所地为大连市中山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定,本案应由《资产委托管理合同》签订时上诉人住所地的人民法院即原审人民法院管辖。原审法院依据管辖约定确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连中爱资产管理有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条： 管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1689号 上诉人（原审被告）：中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号，统一社会信用代码91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务执行董事。 委托代理人：王臣民，公司员工。 上诉人（原审被告）：陈际联，男，1957年8月20日出生，满族，住承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：刘彦文，男，1964年3月7日出生，满族，住承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：邱瑞发，男，1965年1月28日出生，汉族，住承德市平泉市。 被上诉人（原审原告）：王富有，男，1962年10月5日出生，蒙古族，住承德市平泉市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 原审被告：承德市远桦房地产开发有限公司，住所地承德市双乔区马市街路南名都广场10层写字楼1002-2商业，统一社会信用代码9113080555446136X5。 原审被告：纪守更，男，1974年11月25日出生，汉族，住承德市承德县。 法定代表人：王臣民，职务执行董事。 上诉人中基名都建设集团有限公司、陈际联因与被上诉人刘彦文、邱瑞发、王富有，原审被告承德市远桦房地产开发有限公司、纪守更之间劳务合同纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2021）冀0802民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中基名都建设集团有限公司、上诉人陈际联于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中基名都建设集团有限公司、陈际联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中基名都建设集团有限公司、陈际联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人中基名都建设集团有限公司负担195元，上诉人陈际联负担195元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高伶丽 审 判 员 张喜艳 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张伟男
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执340号之一 申请执行人：安徽三乐门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈学军，该公司董事长。 被执行人：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽三乐门窗幕墙工程有限公司与项阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人项阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项阳至今未履行。本院于2021年2月10日轮候查封了项阳名下位于安徽省黄山市屯溪区房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人项阳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额940241元，未执行到位940241元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈雨薇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执384号之一申请执行人：王国强，男，1974年9月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于王国强申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的23194.8元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案件中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4206号 原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城2302室。 法定代表人：段家为。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：魏源，男，1994年5月19日出生，住山东省临沂市临沂高新技术产业开发区。 原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告魏源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。 原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司诉称，请求判令被告魏源支付物业费及滞纳金6916.14元及违约金。事实和理由：原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司、被告魏源于2019年2月17日签订了物业服务管理合同，合同约定原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司为被告魏源提供物业服务管理，被告魏源向原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司支付物业服务管理费等内容。但自2019年9月份开始至今，被告魏源未缴原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司物业费、生活垃圾处理费及水费等费用共计6916.14元。后经原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司多次向被告魏源催要未果。 本院经审查认为，本案被告魏源居住地在临沂高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，临沂高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  解洪法 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜 馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20161号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1144号孙彦春、徐州楚阳型钢有限公司：关于孙彦春与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1131号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特866号申请人：郑华，女，1982年9月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被申请人：郑克全，男，1956年2月7日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人郑华申请认定被申请人郑克全申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑华称，其与郑克全是父女关系，郑克全于2019年10月18日由于身体疾病原因被认定为精神病，郑克全意识不清无法辩认和控制自己的行为。现向人民法院提出申请，申请宣告郑克全为无民事行为能力人，并指定郑华为其监护人。经审理查明：郑华系郑克全与李书玲独生女，郑克全于2008年12月18日与李书玲离婚，离婚后未再婚。郑克全的父母均已去世。2021年6月3日，北京市大兴区心康医院出具诊断证明书显示郑克全患有器质性精神病（F09.003）。北京信诺司法鉴定所于2021年6月25日出具京信【2021】精鉴字第164号司法鉴定意见书，被鉴定人郑克全目前患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，经北京信诺司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑克全目前患有器质性精神障碍，无法独立实施民事法律行为，被评定为无民事行为能力。现郑华申请宣告郑克全为无民事行为能力人，具有事实及法律依据，本院予以准许。郑华作为郑克全的女儿自愿担任郑克全的监护人，本院不持异议。监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。故监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿。郑华作为郑克全的监护人，应履行好监护职责，不得损害郑克全的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郑克全为无民事行为能力人，并指定郑华为郑克全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 青二〇二一年六月二十九日法官助理  范晨曦书 记 员  陈禄源
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执623号之一被执行人陆亚坤，男，汉族，1992年9月4日生，住河南省郑州市。本院依法执行陆亚坤追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫0402刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下网络存款共计3905.45元已依法扣划至法院账户，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额3905.45元，未执行标的为984267.95元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  邱锦涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执432号被执行人：赵明明，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。赵明明妨害信用卡管理罪一案，孟州市人民法院作出的（2021）豫0883刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书载明：一、赵明明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；二、赵明明违法所得10000元，依法予以没收并上缴国库，剩余违法所得15000元继续予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人赵明明未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本院在执行赵明明追缴违法所得一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院依法向被执行人赵明明送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人赵明明签收后未履行生效判决义务亦未报告名下财产。二、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明明名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人赵明明名下有可供执行的有效财产。三、本院依法向房产、不动产管理部门查询被执行人赵明明的房产、不动产信息，未发现被执行人赵明明名下有房产、不动产登记信息。四、本院依法向焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人赵明明的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人赵明明名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明明名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人赵明明有可供执行的有效财产。六、本院依法向被执行人赵明明发出了限制消费令。本院共计已执行到位0元，本案执行标的15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵明明有其他可供执行的财产，被执行人赵明明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明明负有继续履行缴纳违法所得义务，被执行人赵明明自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月三十日书记员  范文千
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1169号之一 变更保全申请人：国电联合动力技术（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦路西侧（东方大道以南）。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马佳佳，该公司法务。 被申请人：内蒙古航天万源新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角科技工业园。 法定代表人：杨某，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴振平，北京市金励律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛时明，北京市金励律师事务所实习律师。 原告内蒙古航天万源新能源开发有限公司与被告国电联合动力技术（连云港）有限公司、第三人内蒙古航天万源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）苏0791民初1169号民事裁定，冻结国电联合动力技术（连云港）有限公司的银行存款2978786元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）予以保全，现变更保全申请人国电联合动力技术（连云港）有限公司向本院申请，请求对其在中国银行连云港分行开户账号为4884××××5491的银行存款2978786元采取保全措施，期限为一年，解除对其在中国工商银行连云港朝阳路支行开户账号为1107××××8888的银行存款2978786元。 本院经审查认为，变更保全申请人国电联合动力技术（连云港）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人国电联合动力技术（连云港）有限公司在中国银行连云港分行开户账号为4884××××5491的银行存款2978786元（期限一年）。 二、解除因本案对变更保全申请人国电联合动力技术（连云港）有限公司其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春红 二〇二一年六月二十八日 书记员  茆善剑
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1616号之一 被执行人：卢有仕，男，汉族，1960年07月18日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢有仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢有仕在财付通支付科技有限公司085e98xxx账户内存款人民币2 050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行 审判员  由金玲 二〇二一年六月二日 书记员  王 维
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执631号申请执行人：罗昆建，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人罗昆建与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周杰应于判决生效后十日内偿还申请执行人罗昆建150000元及利息，并负担该案案件受理费1830元。因被执行人周杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗昆建向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人周杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、3月1日、3月28日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券等财产，查询被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××车辆。三、2021年4月16日，依据民事执行裁定查封被执行人名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限2年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止。该车未能实际扣押，未能查封。四、2021年6月8日，前往吴江区不动产中心线下调查，结果该房屋正在另案处理当中。申请执行人应在查封期限届满60天前，书面向法院提出续行查封申请。五、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为150000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十七日书记员 胡华玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8133号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：高碧云，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××041。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高碧云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××885）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28284元、利息3073.81元、违约金1656.51元、手续费239.63元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4091.75元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高碧云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28284元，以及利息、违约金、手续费三者合计4091.75元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告高碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十六日书记员  陈晓妮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1970号 原告：刘荣华，男，1967年09月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘荣华与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告刘荣华送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘荣华撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘荣华负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执148号申请执行人：韦望荣，男，1964年10月12日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建武，男，1972年5月20日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行韦望荣与包建武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包建武其名下无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将包建武限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏高审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年六月一日书记员  李鸿娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执15号之三 申请执行人：邵连风，女，1962年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：赵玉丽，女，1971年12月19日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人邵连风与被执行人赵玉丽责令退赔一案，本院作出的（2016）新43刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵连风向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案申请执行标的2,109,000元，已执行标的267,504元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月14日向被执行人赵玉丽邮寄执行通知书、报告财产令，委托其服刑监狱送达； 二、本院分别于2020年11月13日、2021年1月12日、5月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人赵玉丽的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产情况，经查，其名下无银行存款、网络资金及证券记录，其名下有思威（CR-V）车辆一辆，经向阿勒泰市车管所查询，该车辆逾期未检验，已达到报废标准。其在人寿保险公司及平安保险公司分别购买保险，经向二保险公司调查，其未续缴保费且有贷款，无保费可供执行； 三、本院向阿勒泰市不动产中心查询被执行人赵玉丽名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息记录； 四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心调查被执行人赵玉丽公积金缴存情况，其无公积金缴存记录； 五、申请执行人邵连风于2015年9月保全了赵玉丽所有的原阿勒泰市木林森户外用品店内所有货物及雷鹰体育用品店内所有货物（衣帽鞋袜一批，共6873件）。本院依法查封（扣押）该批货物，对该批货物委托评估后，于2021年2月23日裁定拍卖该批货物。该批货物经两次网络拍卖均流拍。2021年6月7日，申请执行人邵连风同意以第二次拍卖保留价267,504元接受财产，本院于6月9日向邵连风送达以物抵债裁定书； 六、本院于2021年6月27日通过最高人民法院限高系统对被执行人赵玉丽采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知申请执行人邵连风，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人赵玉丽名下查实的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邵连风亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭    鲁    成 审判员 张        淼 审判员 齐        婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 艾丽甫也什别依布特汗
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更434号罪犯王晓川，男，1985年5月28日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区百亿小区50号楼。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年8月4日作出（2017）辽1002刑初67号刑事判决，以被告人王晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽1002刑初105号刑事判决，以被告人王晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币860000元。刑期自2016年7月15日起至2027年7月14日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓川在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2813分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓川减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月15日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张喜元，男，1947年3月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张丽杰，女，1971年5月20日出生，汉族，住海城市再审申请人（一审被告、二审上诉人）张长伟，男，1972年12月21人出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张丽杰，女，1971年5月20日出生，汉族，住海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪贵，男，1952年6月8日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘帅，男，1980年3月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。再审申请人张喜元、张长伟与被申请人刘洪贵、刘帅农村土地承包合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出(2019)辽03民终4255号民事判决，已经发生法律效力。张喜元、张长伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜元、张长伟申请再审称，本院于2019年11月20日作出的（2019）辽03民终4255号民事判决书认定事实及适用法律错误。理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定水电费是种地的一种支出，一项费用，谁种地谁就要交纳水电费，缺乏证据证明，属于事实认定错误。交纳村里各项费用是被申请人履行其与发包方承包关系中的义务。二、原判决适用法律确有错误。本案争议焦点是对合同条款的理解，应当适用合同法第六十一条，第一百二十五条之规定审理本案。对于案涉合同中村里各项费用究竟包括哪些费用，必须依据上述法条结合被申请人与发包人之间土地承包关系中的权利义务，按照交易习惯及合同履行情况进行认定。本院经审查认为，本案中对于村里各项费用由刘洪贵、刘帅交清条款的理解，双方当事人存在差异。现再审申请人张喜元、张长伟认为水电费属于村里各项费用且提交了村里的证明，但鉴于村委会并不是案涉合同的签订主体，其对于合同签订时各方的真实意思表示并不清楚，故在合同对水电费约定不明的情况下，一、二审法院认为水电费不属于合同中约定的村里各项费用，而属于种植水田的必要性支出，应当由实际使用人支出并无不当。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，对于再审申请人张喜元、张长伟的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张喜元、张长伟的再审申请。审判长  刘振涛审判员  李 伟审判员  李 群二〇二一年六月二十八日书记员  芦月萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0602执恢1525号关于申请执行人李萍与被执行人牛义、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11253号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11253号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11253号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1351号上诉人（原审被告）：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地漯河市经济开发区漓江路东段路北1号宏运物流院内。法定代表人：孙瑞麟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日出生，住漯河市源汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡阳，该公司职工。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地漯河市解放路南段668号。法定代表人：李尊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。上诉人漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、孙瑞麟与被上诉人漯河市宏成公路运输有限公司（以下简称宏成公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，二上诉人共同委托诉讼代理人胡阳、鲍庄红及被上诉人委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顺通公司、孙瑞麟上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3812号判决书第一判项，改判驳回宏成公司的诉讼请求；2、维持漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3812号判决书第二判项；3、诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人宏成公司请求上诉人清偿的582.07万元债务不是真实债务，宏成公司没有清偿就无权追偿，依法应驳回其诉讼请求；2、被上诉人宏成公司依据2016年11月14日漯河市宏成公路运输有限公司股东决定起诉，请求上诉人承担2300万元出资责任和承担582.07万元债务的清偿责任，已经被漯河市宏成公司于2017年1月3日新的股东决定和《股权转让协议》变更为由李尊成负责清偿，2017年1月3日当日李尊成同时为宏成公司的法定代表人和股权转让的受让人，被上诉人宏成公司明知该事实变更为由李尊成承担清偿责任仍恶意提起诉讼，依法应驳回其诉讼请求。3、一审判决罔顾事实、同案不同判。被上诉人宏成公司辩称，1、被上诉人原先是国有企业，因企业改制，引进顺通公司作为唯一股东，顺通公司入主宏成公司的条件是承担已有债务，即2016年11月14日，宏成公司根据漯河市交通局《漯交（2016）306号》文件作出股东决定，确认宏成公司企业评估后净资产为－42.07万元和中国人民银行漯河市中心支行征信中心提供的编号为e20161026的企业信用报告载明的当前负债余额为540万元，该债务由改制后公司承担，并由顺通公司依据法律法规负责清偿。故一审判决上诉人承担上述债务，事实清楚，证据充分；2、上诉人孙瑞麟是宏成公司企业改制时和诉讼时顺通公司的唯一股东，根据公司法规定，其未提供证据证明企业资产独立于其个人财产，一审判决其承担连带责任，符合法律规定；3、顺通公司将企业股权转让给案外人李尊成，系其个人行为，并未征得宏成公司员工意见，即使李尊成承诺承担宏成公司债务，也是李尊成加入顺通公司应当承担的上述债务，属于债的加入，宏成公司对上述债务有权选择向顺通公司或者李尊成追偿。综上，请求二审法院维持原判。宏成公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向原告支付股金2300万元、清偿债务582.07万元，合计2882.07万元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月14日，原告公司根据漯河市交通局《漯交（2016）306号》文件作出股东决定，确认原告公司企业评估后净资产为－42.07万元，由被告顺通公司为原告公司唯一股东，自愿承担此项债务，为便于改制后经营业务，其自愿注入资金2300万元，作为注册资本，并承诺于2036年11月13日前缴足注册资本。同时该决定明确显示，根据中国人民银行漯河市中心支行征信中心提供的编号为e20161026的企业信用报告载明的当前负债余额为540万元，该债务由改制后公司即原告承继，并由被告顺通公司依据法律法规负责清偿。2017年1月3日，被告顺通公司与李尊成签订股权转让协议，以零元价格转让原告公司100%股权，同时约定其在原告公司享有的权利和应当承担的义务由乙方即李尊成承担。双方未在该协议中对中国人民银行漯河市中心支行征信中心提供的编号为e20161026的企业信用报告载明540万元的负债和42.07万元的债务合计582.07万元的债务承担进行约定。被告孙瑞麟在被告顺通公司成为原告公司唯一股东时至今，被告孙瑞麟系被告顺通公司唯一股东。一审法院认为：当事人对自己的主张和反驳对方的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中原告诉求被告承担2300万元的出资义务，但是该2300万元出资义务尚未到期，且被告顺通公司提供了其与原告现股东李尊成之间签订的股权转让协议和原告公司的股东会决定，证明被告对原告公司的认缴出资义务已经转让给了案外人李尊成，其已经不是原告公司股东，不应当承担对原告公司的出资义务，故原告该诉求证据不足，本院不予支持。原告公司诉求被告承担其在股权转让前的582.07万元债务承担责任，依据是2016年11月14日的股东决定，被告顺通公司是原告公司唯一股东，自愿承担上述债务，是其在作为原告公司股东时对原告公司的承诺，故原告该诉求，予以支持。被告辩称该债务根据其与李尊成签订的股权转让协议应当由李尊成承担，但是该协议仅仅对被告顺通公司和李尊成之间产生效力，其效力不能阻止原告公司向被告顺通公司主张权利，故对被告辩称，不予支持。原告诉求被告孙瑞麟对上述债务承担责任，鉴于被告顺通公司系一人公司，被告孙瑞麟系该公司唯一股东，被告孙瑞麟未提供证据证明被告顺通公司独立于其股东孙瑞麟个人资产，故被告孙瑞麟应当对被告顺通公司债务承担连带责任，故对原告该诉求，本院予以支持。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力。本案中，宏成公司根据漯河市交通局《漯交（2016）306号》文件于2016年11月4日作出股东决定，确认宏成公司企业评估后净资产为－42.07万元，顺通公司为宏成公司唯一股东，自愿承担此项债务，同时根据中国人民银行漯河市中心支行征信中心提供的编号为e20161026的企业信用报告载明的当前负债余额为540万元，该债务由改制后公司即宏成公司承继，并由顺通公司依据法律法规负责清偿。因顺通公司和李尊成于2017年1月3日达成的股权转让协议未对上述涉案债务进行约定，一审法院根据宏成公司于2016年11月4日作出的股东会决定判决顺通公司向宏成公司支付其自愿承担的债务582.07万元并无不当，本院予以维持。因孙瑞麟为顺通公司的唯一股东，其未提供证据证明顺通公司财产独立于股东自己的财产，一审法院判决孙瑞麟对上述涉案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人顺通公司和孙瑞麟上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人顺通公司与上诉人孙瑞麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52831元，由上诉人漯河市顺通运输有限公司与上诉人孙瑞麟共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年六月二十八日法官助理马甲恒书记员许娇