天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2772号原告:吴凤和,男,1968年9月23日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告:天津高度工程装饰设计有限公司,住所地天津市河东区七纬路83号第六层B区680号。法定代表人:张东升,总经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。被告:北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。法定代表人:马高峰,总经理。委托诉讼代理人：单越，北京论法律师事务所律师。原告吴凤和与被告天津高度工程装饰设计有限公司（以下简称天津高度公司）、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称北京高度公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤和委托诉讼代理人孙连永、被告天津高度公司、北京高度公司委托诉讼代理人单越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴凤和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付原告工程款106508.67元,逾期利息13727.49元(自2017年11月3日暂算至2020年8月31日),以及以106508.67元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月1日至实际付款之日止的利息;2、请求判令被告一返还原告为其垫付的30000元;3、请求判令被告一返还多收取的质保金6995.13元;4、请求判令被告二对上述债务承担连带责任;以上共计:157231.29元。5、请求判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2015年12月4日原告以交纳质量保证金的形式加入到被告一的前身北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司天津分公司(后天津分公司注销,其权利义务都由被告一承接),成为被告一的项目经理,承接被告一的工程,双方之间签订了《项目经理入职协议书》。约定,原告根据公司派单承接工程,每单95折优惠,单值10万内公司提36%、单值10万-30万内公司提38%,领用材料公司再提25%,工程增项不打折的公司收取20%的管理费,其余工程款均为原告所得;还约定原告交纳工程质保金累计达到30万元时,公司不再收取工程质保金。2016年3月13日原告承接客户田青平的工程派单,单值141747.2元、增项48000元;2016年5月31日承接客户高倩的工程派单,单值49351.3元,这两单原告应得的工程款总计106508.67元。同时,客户田青平与被告一存在纠纷,原告为被告一垫付了30000元的赔偿款;另,被告一在收取了30万元质保金后又在天山城工程上多收取了原告6995.13元的质保金。原告2017年11月2日辞去项目经理职务,与被告一解除关系,被告一一直拖延支付上述各项款项。被告二是被告一前身北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司天津分公司的总公司,且是被告一的全资股东,应对被告一的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求贵院判如原告所请。天津高度公司、北京高度公司辩称本案系原告和被告在履行劳动合同过程中，以及解除后产生的纠纷，因此被认定为劳动争议。即使该案为合同纠纷，原告的所有诉讼请求均不成立，第一项诉讼请求涉及田金平和高倩的家装项目至今该二人未向公司支付工程款以及尾款，原告对该两项工程未完成验收，田金平因为原告施工质量问题，才向公司投诉，根据签订的项目经理入职协议书第8条以及工程部的制度第二条第6.4款，原告无权向被告主张该两个工程的工程款。针对第二项诉讼请求，其垫付的事实被告不认可，即使存在垫付情况也是因为原告施工质量问题导致，应由原告承担责任。针对第三项，质保金不足30万。针对第四项不存在法律依据，不存在总公司与分公司的法律问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日吴凤与北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司天津分公司签署了《项目经理入职协议书》及相关补充条款,成为公司的项目经理,承接公司的工程,约定吴凤和根据公司派单承接工程,每单95折优惠,单值10万内公司提36%、单值10万-30万内公司提38%,领用材料公司再提25%,工程增项不打折的公司收取20%的管理费,其余工程款均为吴凤和所得;还约定吴凤和交纳工程质保金累计达到30万元时,公司不再收取工程质保金。后成立了本案被告一天津高度公司，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司天津分公司注销，其之前承接的所有签单均由后来成立的天津高度公司承接。2016年3月13日吴凤和承接客户田青平的工程派单,单值141747.2元、增项48000元;2016年5月31日吴凤和承接客户高倩的工程派单,单值49351.3元,这两单吴凤和应得的工程款总计106508.67元。原告为天津高度公司垫付了25000元的赔偿款。天津高度公司在收取了30万元质保金后又在天山城工程上多收取了吴凤和6995.13元的质保金。另查，北京高度公司是天津高度公司的全资股东。本院认为，涉案《项目经理入职协议书》及相关补充条款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因天津高度公司没有证据证实吴凤和承办的工程存在质量问题，故其应当按照约定标准给付吴凤和工程款，经过计算，天津高度公司共欠付吴凤和工程款106508.67元。吴凤和要求给付逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经现有证据显示吴凤和垫付金额为25000元，超过部分没有证据予以证明故本院不予认可。关于质保金的缴纳应当按照相关质保金的约定，被告认可南红花项目没有与吴凤和进行结算，又主张在南红花项目中进行质保金的抵扣，两种说法相互矛盾，故本院不予认可，经过计算超出质保金三十万元的部分为6995.3元，天津高度公司应当退还吴凤和。关于二被告是否承担连带责任，因北京高度公司系天津高度公司的全资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，二被告没有证据证实相互财产独立，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津高度工程装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付吴凤和工程款106508.67元；二、天津高度工程装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付吴凤和垫付款25000元；三、天津高度工程装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付吴凤和超额质保金6995.13元；四、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司对天津高度工程装饰设计有限公司应当承担的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回吴凤和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由天津高度工程装饰设计有限公司、北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担1662元，由吴凤和负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年六月二十三日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。