宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民初4号原告：上海弘韬建设发展有限公司,住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人：曹栋胜，上海弘韬建设发展有限公司董事长。委托诉讼代理人:李金龙,江苏名扬律师事务所律师。被告：宁夏建龙特钢有限公司（原名称为宁夏申银特钢股份有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏建龙特钢有限公司董事长。委托诉讼代理人：付敏,女,宁夏建龙特钢有限公司法务。原告上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬建设公司）与被告宁夏建龙特钢有限公司（以下简称建龙特钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告弘韬建设公司的委托诉讼代理人李金龙，被告建龙特钢公司的委托诉讼代理人付敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘韬建设公司向本院提出的诉讼请求：1.判令建龙特钢公司立即支付工程款9775270元，承担逾期付款利息3279317.32元（截止2020年3月20日止），合计人民币13054587.32元；2.判令被告承担自2020年3月21日起至付清之日止逾期付款利息（以9775270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由建龙特钢公司负担。事实理由：2012年7月25日，宁夏申银特钢股份有限公司就其10万m稀油密封干式高炉煤气柜建设工程与弘韬建设公司××分公司签订了《宁夏申银特钢股份有限公司10万m稀油密封干式高炉煤气柜工程总承包合同》，2013年4月16日，双方又签订了《宁夏申银特钢股份有限公司80000m转炉煤气柜工程总承包合同》，两份合同就工程内容、价款、双方的权利义务等均作出明确约定。合同签订后，弘韬建设公司溧阳分公司即组织人员、机械设备进场施工，期间弘韬建设公司××分公司按宁夏申银特钢股份有限公司要求对增加工程量进行了施工，并按时完成施工任务，交付建设工程。上述工程承包合同约定价款分别为25200000元、29780000元，另行增加工程量于2018年5月8日由宁夏申银特钢股份有限公司委托的××工程造价咨询有限公司经审定分别为699741元、803727元，合计工程总价款为56483468元，宁夏申银特钢股份有限公司就此工程款己支付46708198元，尚有剩余工程款9775270元没有支付。弘韬建设公司就剩余工程款多次向宁夏申银特钢股份有限公司催要，宁夏申银特钢股份有限公司均以种种理由推诿。建龙特钢公司辩称，对于弘韬建设公司所述欠款事实有异议，从建龙特钢公司财务处查账，弘韬建设公司在建龙特钢公司挂账只有《宁夏申银特钢股份有限公司10W立方稀油密封干式高炉煤气柜工程总承包合同》、《宁夏申银特钢股份有限公司8W立方转炉煤气柜工程总承包合同》两份合同的欠款金额为82718016元，弘韬建设公司尚欠建龙特钢公司发票53360700.39元，对于弘韬建设公司所提委托上海大通工程造价咨询审定的699741元及803727元，建龙特钢公司无合同也无账目显示，不予认可。对于弘韬建设公司的利息计算，双方未进行约定，弘韬建设公司计算利息的方式无事实依据，不予认可。弘韬建设公司围绕诉讼请求依法提交证据一、宁夏申银特钢股份有限公司10万m稀油密封干式高炉煤气柜工程总承包合同，证明双方于2012年7月25日签订了总承包合同，合同对双方的权利、义务均作出约定，包括工程内容、合同价款及支付方式。证据二、宁夏申银特钢股份有限公司80000m转炉煤气柜工程总承包合同，证明双方于2013年4月16日签订了总承包合同，合同对双方的权利、义务均作出约定，包括工程内容、合同价款及支付方式。证据三、区域单体工程竣工验收报告两份，证明案涉工程10万m3稀油密封干式高炉煤气柜、80000m转炉煤气柜分别于2013年3月30日、12月30日已经竣工验收。证据四、工程联系函一份、工程量签证单两份，证明弘韬建设公司在两份总承包合同外增加了工程施工内容。证据五、宁夏申银特钢股份有限公司总部招待所餐厅装修工程清单一份、委托书一份，证明宁夏申银特钢股份有限公司总部招待所餐厅装修由弘韬建设公司施工，属于增加工程应另行支付工程款。证据六、××工程造价咨询有限公司出具情况说明一份、工程结算审价资料签收单、宁夏申银特钢股份有限公司文件一份、《工程结算审定单》接收单一份、工程结算审定单两份，证明宁夏申银特钢股份有限公司委托××工程造价咨询有限公司对所涉宁夏申银特钢股份有限公司一期、二期、三期建设工程项目进行工程造价审计，其中包括案涉增加工程量（宁夏申银特钢股份有限公司招待所、餐厅，煤气柜签证工程、10m高炉煤气柜增加放散平台）的审价情况。证据七、宁夏申银特钢股份有限公司煤气柜增加签证工程竣工结算审价报告一份，与证据六相印证，证明煤气柜增加签证工程经审定后得到申银特钢公司的确认。证据八、宁夏申银特钢股份有限公司1#转炉煤气回收调试大纲一份，证明作为设计单位就转炉煤气柜煤气回收出具调试大纲，能够证明转炉煤气柜在已经投入使用的情况下，才能产生煤气回收，该大纲是2014年9月12日出具，转炉煤气柜至少在此之前投入使用。证据九、关于高炉煤气柜使用情况说明一份，证明于某某原系煤矸石电厂厂长，现为××公司安环、设备负责人，对电厂的生产工艺比较清楚，包括10万m高炉煤气柜使用的原理和作用。××公司于2013年8月11日开始发电，就是利用10万m高炉煤气柜输送的高炉煤气进行发电，所以在2013年8月11日之前就已建成投产。证据十、循环经济打造绿色钢铁企业--访宁夏申银特钢股份有限公司副总经理周某某一份，证明作为宁夏申银特钢股份有限公司的副总周某某在接受记者采访时已明确2014年6月申银特钢第一条生产线全面贯通，所以在2014年6月之前，10万m高炉煤气柜、80000m转炉煤气柜已经建成。建龙特钢公司质证意见：对证据一、证据二的三性及证明目的均没有异议；对证据三不予认可，监理单位杨某某的字体不是一个人的字体；对证据四不予认可，该组证据为工程联系函，只是确认了工程材料，无法确认为工程另外增加的工程量；对证据五真实性认可，对证明目的不认可，在《宁夏申银特钢股份有限公司80000m转炉煤气柜工程总承包合同》中第三条合同价款3.1中明确总价包含甲方公司的招待所及餐厅装修所有费用；对证据六、证据七真实性认可，对证明目的不予认可，该组证据无法证明上海大通工程造价咨询有限公司审计的该工程为增加的工程量；对证据八的三性及证明目的不予认可，该组证据无事实依据，无法证明转炉煤气柜的使用时间；对证据九不予认可，该组证据系单方制作，无法证明弘韬建设公司证明目的；对证据十不予认可，该证据为网上一篇报道，不能成为10万m稀油密封干式高炉煤气柜建设工程、80000m工程的建成时间的依据。建龙特钢公司未提交证据。本院对上述证据综合分析后认为，弘韬建设公司提交的证据一、二，建龙特钢公司均无异议，本院予以采信；证据三结合证据十，建龙特钢公司作为建设单位经本院多次核实均不能说清涉案工程的开工、竣工时间，且该证据上有监理单位盖章和建龙特钢公司方工作人员的签字，建龙特钢公司未提交相反证据予以否定，本院对证据三予以采信；建龙特钢公司对证据五、六、七真实性均认可，证据四、五、六、七形成证据锁链，建龙特钢公司未提交证据予以反驳，本院予以采信；证据八、九无其他证据相印证，本院不予采信；证据十结合证据三，且建龙特钢公司未提交证据予以否定，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月25日，宁夏申银特钢股份有限公司（甲方）与弘韬建设公司溧阳分公司（乙方）经协商就宁夏申银特钢股份有限公司10万m稀油密封干式高炉煤气柜建设工程签订了《工程总承包合同》，合同约定：工程内容为10万m稀油密封干式高炉煤气柜本体系统含土建设计、设备材料供应及安装调试、达产达标、保修等内容的总承包，主要包括10万m稀油密封干式高炉煤气柜本体的土建、设备、电气、仪表、控制等设施的设计、施工，弘韬建设公司溧阳分公司应负责煤气柜本体系统的设计、制造、安装、调试，合同总价为含税价2520万元，建设期为合同生效后8个月内完工，开工日期以预付款到账一周计算，合同价格组成：材料设备费、安装费、机械费、人工费、管理费、施工措施费、运输及运输保险费，以及应纳的各种税款等各种费用，各种费用包含在合同总价中，开具合同总价50％的增值税发票（含17增值税），合同总价50％的建安发票，合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%作为设备、材料预付款，甲方按乙方每月工程量支付到合同总价70%，工程竣工支付到合同总价的95%，合同总价的5%为质保金，设备运行12个月后无质量异议一周内甲方向乙方支付质保金126万元等。2013年4月16日，宁夏申银特钢股份有限公司与弘韬建设公司溧阳分公司经协商又签订了《宁夏申银特钢股份有限公司80000m转炉煤气柜工程总承包合同》，合同约定：工程内容是80000m转炉煤气柜本体各级系统含土建设计、设备材料供应及安装调试、达产达标、保修等内容的总承包，主要包括80000m转炉煤气柜本体的土建、设备、电气、仪表、控制等设施的设计、施工，弘韬建设公司溧阳分公司应负责煤气柜本体系统的设计、制造、安装、调试，合同总价款为含税价2978万元，（总价包含宁夏申银特钢股份有限公司的招待所及餐厅装修所有费用）。合同价格组成：材料设备费、安装费、机械费、人工费、管理费、施工措施费、运输及运输保险费，以及应纳的各种税款等各种费用；合同签订后甲方向乙方支付合同总价的30%作为设备、材料预付款，甲方按乙方每月工程量支付该月工程量总价的60%，工程竣工支付到合同总价的95%，合同总价的5%为质保金，设备运行12个月后无质量异议一周内甲方向乙方支付质保金148.9万元等。合同签订后，弘韬建设公司××分公司即组织人员、机械设备进场施工，10万m稀油密封干式高炉煤气柜工程施工完毕于2013年3月30日经过验收。80000m转炉煤气柜工程施工完毕于2013年12月30日经过验收。宁夏申银特钢股份有限公司已向弘韬建设公司支付工程款46708198元。另查明，弘韬建设公司××分公司还按宁夏申银特钢股份有限公司的要求另外对上述工程以外的煤气柜签证工程以及10万m高炉煤气柜增加放散平台和宁夏申银特钢股份有限公司招待所餐厅装修（包清工）进行了施工，并由宁夏申银特钢股份有限公司委托××工程造价咨询有限公司对此造价审计分别为561097元、138644元、803727元。本院认为，建龙特钢公司（原名称为宁夏申银特钢股份有限公司）与弘韬建设公司××分公司分别签订的两份《建设工程总承包合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的合同义务。弘韬建设公司××分公司按约定完成了合同的施工内容，弘韬建设公司××分公司是弘韬建设公司的分公司，其不具备独立法人资格，建龙特钢公司应当按照合同约定向弘韬建设公司支付工程价款，两份合同总价款为54980000元，建龙特钢公司已支付工程款46708198元，下欠8271802元工程款应当支付，另外弘韬建设公司提交的证据形成证据锁链足以证实其还按宁夏申银特钢股份有限公司的要求另外对上述工程以外的煤气柜签证工程以及10万m高炉煤气柜增加放散平台和宁夏申银特钢股份有限公司招待所餐厅装修（包清工）进行了施工，并由宁夏申银特钢股份有限公司委托上海大通工程造价咨询有限公司对此造价审计分别为561097元、138644元、803727元，亦应一并支付，建龙特钢公司不认可该增加的工程，但无证据证实，且其已委托××工程造价咨询有限公司对增加的工程进行了造价审计，故其辩解本院不予支持；因弘韬建设公司施工的上述工程均已过质保期，弘韬建设公司要求建龙特钢公司支付下欠工程款9775270元的诉讼请求，本院予以支持；弘韬建设公司应当按照合同约定向建龙特钢公司出具工程款发票；关于逾期付款利息的问题，双方在合同中虽未对此约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”上述司法解释从逻辑上确定了利息属于工程价值的组成部分，弘韬建设公司有权主张欠付工程款的利息，因双方在两份合同中均约定工程竣工支付到合同总价的95%，设备运行12个月后无质量异议一周内甲方向乙方支付5%的质保金，弘韬建设公司提交证据证实10万m稀油密封干式高炉煤气柜工程施工完毕于2013年3月30日经过验收，80000m转炉煤气柜工程施工完毕于2013年12月30日经过验收，但因双方庭审中均称不能区分已付款46708198元是哪一期工程，故弘韬建设公司在利息计算清单中将两份合同中未付的工程款8271802元均分段计算无事实和法律依据，本院不予支持，本院按双方认可“弘韬建设公司主张的利息可以从2013年12月31日以两个合同的总价款-已付款-质保金后剩余的工程款计算利息至判决确定履行之日止。两个合同的质保金在2014年12月31日起开始计息至判决确定履行之日止”的意见计算工程款利息和质保金利息；另外上述工程以外的煤气柜签证工程以及10万m高炉煤气柜增加放散平台和宁夏申银特钢股份有限公司招待所餐厅装修（包清工）总工程于2014年8月20日竣工，该增加工程总价款为1503468元（561097元+138644元+803727元）的利息自2014年8月21日至弘韬建设公司主张之日2020年3月20日计算，因弘韬建设公司主张的上述工程款利息和质保金利息未超出本院核定数额，本院予以支持，自2020年3月21日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息以9775270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告宁夏建龙特钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海弘韬建设发展有限公司下欠工程款9775270元；二、被告宁夏建龙特钢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海弘韬建设发展有限公司欠付工程款占用期间利息3279317.32元，2020年3月21日至本判决确定给付之日的利息以9775270元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100161元，由被告宁夏建龙特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。并在递交上诉状后七日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判长 李学军审判员 周虎林审判员 马玉兰二○二一年六月七日书记员 吴学花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的.按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。