wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2042号 原告：刘淑节,男,1987年11月13日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告:左启奎,男,1995年11月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告刘淑节与被告左启奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑节及其委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告左启奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘淑节向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告工资款8000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在香港花园租赁的门面经营进行装潢，经结算,被告于2020年1月23日确认欠原告工资款8000元。并约口头定于2020年年历正月底付清。在此期间,虽经原告多次催讨,被告至今拒不给付其拖欠原告工资款。为此特此诉之于法,敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 原告刘淑节为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.被告身份信息，证明被告身份主体资格；2.左启奎于2020年出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款8000元的事实。 被告左启奎未到庭，也未提交书面答辩状,视为放弃对原告提交的证据质证的权利。 经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告雇佣原告为其租赁的香港花园门面进行装潢，完工后，经结算，被告下欠原告工资款8000元，并向原告出具一份欠据。经催要未果，原告特向法院提起诉讼。 上述事实有工资结算单、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告从事装潢作业，双方因此形成劳务关系。完工后，经结算和支付，被告欠原告的工资款8000元，应予支付。因此原告的诉讼请求依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告左启奎于本判决生效后十日内向原告刘淑节支付劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告左启奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初3180号 原告：盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：周晓萍，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：李美含，该幼儿园教职工。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：张国奎，男，1987年4月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 本院在审理原告盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园与被告张国奎追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市兴隆台区六彩鹤鸣幼儿园撤诉。 案件受理费17379元，减半收取8689.5元，由原告自行负担。 审 判 长  黄劲松 人民陪审员  靳 芳 人民陪审员  陈玉新 二〇二一年六月二十日 书 记 员  田 雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执176号申请执行人：邓伟，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：强健，男，1979年8月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人邓伟与被执行人强健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏1282民初3127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告强健于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邓伟借款150000元及利息（以150000元为本金，自2020年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元减半收取1666元，保全费1293元，合计2959元，由被告强健负担（原告已预交的受理费1666元及保全费1293元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费1666元及保全费1293元）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。发现被执行人名下有小额存款，予以冻结、划拔，合计29555.50元，收缴本案执行费2160元、诉讼费2959元，余款24436.5元发还申请执行人。3.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年1月15日委托江苏省江阴市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结（2020）苏1282民初3127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月七日书记员 朱 婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1322号原告：常城，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：常金波（原告姐姐），女，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，升平煤矿职工，住集贤县。被告：付春锋，男，1977年8月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：孟照艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住集贤县。原告常城与被告付春锋、孟照艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常金波、被告付春锋委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼。被告孟照艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告以50000元为基数，按月利率1%标准计算，一并给付自2020年6月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息；3.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2018年，被告付春锋、孟照艳因经营超市向原告借款50000元，用付春锋名下坐落在集××县福利镇××区××楼××单元××室作抵押，约定月息1%，每年结算利息。自2020年4月12日起，双方结算利息，被告重新出具借据后再未偿还，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告付春锋辩称，答辩人从未见过原告，根本未向原告借过款，也没有向原告提供房产抵押。答辩人与前妻孟照艳已分居多年，并于2020年6月15日登记离婚。另外欠据上也没有答辩人的亲笔签名，故该笔借款不属于夫妻共同债务，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孟照艳未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，对没有争议的事实本院予以确认，被告孟照艳向原告借款50000元，并将付春锋名下坐落在集××县福利镇××区××楼××单元××室所有权证交给原告作为抵押担保，约定月息1%，每年结算利息。孟照艳在结清利息后于2020年6月1日重新为原告出具借据，月利率仍为1%。孟照艳在借据上还签署了付春锋的名字。对有争议的事实，即案涉借款是否为夫妻共同债务，原告向本院提交了借据、付春锋的房产证及与孟照艳在借款之后多次偿还过利息的微信聊天记录，旨在证明借款系被告二人向原告所借并将付春锋名下坐落在集××县福利镇××区××楼××单元××室房屋所有权证【黑（2016）集贤县不动产权第0001958号】交给原告作为抵押担保的事实成立。付春锋质证认为，对借据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据上原告已自认被告付春锋的签字并非其本人签署，付春锋与前妻孟照艳已分居多年，并于2020年6月15日登记离婚，该笔借款不属于夫妻共同债务，所以不应由付春锋承担还款责任。对房产证的真实性无异议，但对其关联性及证明目的均不认可，该证据不能直接证明付春锋向原告常城借款的事实存在，付春锋也未将该房屋抵押给原告，且未办理抵押登记。对聊天记录无异议，但同时可以说明借款人是付春锋的前妻孟照艳，还款人也是孟照艳，故该借款与付春锋无关。被告向法庭提交了离婚证一份，旨在证明付春锋与孟照艳于2020年6月15日办理离婚登记。永安乡人民政府于2021年4月23日出具的证明一份、付春锋工资表一份，旨在证明付春锋有固定工作及收入来源。原告对被告提供证据的真实性无异议。经举证质证，本院认为，原告提供的借据上无付春锋的签名（借据上付春锋的名字是孟照艳所签），付春锋否认向原告借款事实，原告又无其他证据证明案涉借款是用于家庭日常生活所需，且为大额借款，原告又不能证明不动产权证是付春锋交给原告的，故本院确认案涉借款的性质为个人借款。本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否为夫妻共同债务。因原告常城提供的借据上无付春锋的签名，又不能证明案涉借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，且为借款数额较大，在付春锋否认借款事实的情况下，仅能认定案涉借款为孟照艳个人债务。另，原告也无法证明【黑（2016）集贤县不动产权第0001958号】不动产权证是付春锋交给原告的，故原告主张案涉借款系为夫妻共同债务的主张不能成立，被告付春锋的抗辩理由成立，本院予以采信。原告对借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求付春锋给付借款本息的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟照艳于本判决发生法律效力后七日内给付原告常城借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率1%标准计算，一并给付自2020年6月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由孟照艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月十日书记员  沈紫嫣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1279号被执行人：王凤林，男，1987年11月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。王凤林罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初第00210号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人王凤林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对王凤林采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十八日书记员 王俊富
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终812号上诉人（原审原告）：马某，男，1974年1月25日生，汉族，公民身份号码：×××。现羁押于河南省焦南监狱。被上诉人（原审被告）：张某，男，1960年3月1日生，汉族，住泽州，公民身份号码：×××。原审第三人：王某，男，1965年2月5日生，汉族，现处于服刑期，公民身份号码：×××。原审第三人：龚某，男，1987年2月27日生，汉族，现处于服刑期，公民身份号码：×××。上诉人马某因与被上诉人张某、原审第三人王某、龚某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马某上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502民再1号民事裁定，维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1280号民事调解书的合法有效性。被上诉人张某辩称：驳回上诉人上诉请求。原审法院再审认为，因马某、王某、龚某涉嫌刑事犯罪，且由山西省泽州县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书定罪处罚，在该刑事判决书中，认定张某是迫于马某等人的压力在晋城市城区人民法院不知情的情况下于2017年7月14日与对方调解结案的事实。因本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当驳回起诉。原审裁定：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1280号民事调解书；二、驳回原审原告马某对原审被告张某、原审第三人王某、原审第三人龚某的起诉。本院认为，本案所涉民间借贷债务，经由泽州县人民法院（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书以及本院（2019）晋05刑终353号刑事附带民事裁定书认定为非法债务，不受法律保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人马某的上诉请求不成立，一审裁定适用法律及裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月二十五日法官助理 王云峰书 记 员 李鑫鑫毋阿青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2951号原告：苗志国，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾慧虎，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省泌阳县。原告苗志国与被告贾慧虎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志国到庭参加诉讼。被告贾慧虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗志国向本院提出诉讼请求：1.被告贾慧虎偿还原告代被告支付的代偿款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月31日，被告贾慧虎因资金周转向泌阳县农村信用社（农商行）签订《个人借款合同》贷款300000元，但泌阳县信用社为防范风险，要求提供担保，在被告的要求下，原告在被告的借据上签字担保。因被告到期未还借款，泌阳农村信用社（农商行）让原告承担连带清偿责任，原告于2019年4月10日替被告还款110000元，后经原告多次催要未果，特具文起诉。被告贾慧虎未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，贾慧虎与泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳农联社）签订《最高额个人借款合同》，合同约定，为经营家庭农家院，贾慧虎向泌阳农联社借款300000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，月利率为9.814‰，采用按月结息、到期归还的偿还方式；史一宏作为贾慧虎的妻子签订《借款人配偶承诺书》，承诺就上述借款与贾慧虎承担连带清偿责任。同日，吕其伦、苗志国作为保证人，与泌阳农联社签订《最高额保证合同》，合同约定，吕其伦、苗志国对贾慧虎的上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述签订后，泌阳农联社按照约定发放借款300000元。由于贾慧虎没有按照约定偿还借款，2019年4月10日，苗志国作为保证人依照《最高额保证合同》约定替贾慧虎向泌阳农联社偿还110000元，其中，本金108845.29元，利息1154.71元。查明，2018年9月8日，泌阳县农村信用合作联社更名为河南泌阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾慧虎与泌阳农联社签订的《最高额个人借款合同》以及原告苗志国与泌阳农联社签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。泌阳农联社依照《最高额个人借款合同》约定向被告贾慧虎提供借款300000元，被告贾慧虎应当按照约定偿还借款；由于被告贾慧虎没有按照约定偿还借款，导致作为保证人的原告苗志国承担保证责任，替被告贾慧虎向泌阳农联社偿还110000元，原告苗志国有权向被告贾慧虎追偿，因此，原告苗志国请求被告贾慧虎偿还110000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，无约定或者法定依据，本院不予支持。综上所述，原告苗志国的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾慧虎于本判决生效后十日内偿还原告苗志国110000元；二、驳回原告苗志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告贾慧虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史春光二〇二一年六月二十四日书记员  李周祥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2127号颜荣春：苏州南征餐饮有限公司：申请执行人颜荣春与被执行人苏州南征餐饮有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共14052元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人颜荣春向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第273号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢237号 申请执行人衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人苏军华，总经理。 被执行人周勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人衡阳旭丰新型材料有限公司与被执行人周勇买卖合同纠纷一案于2021年6月3日向本院申请恢复执行，现被执行人周勇已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0107民初280号原告：韩某，女，1941年4月12日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某1，女，1965年9月1日出生，汉族，住井陉县。被告：王某2，女，1966年8月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：王某3，女，1975年12月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告韩某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人李巧英、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、三被告按月轮流照顾原告生活，轮流照顾期间接原告在家中居住并负担原告生活费用，如不能照顾每人每月给付赡养费1500元；2、自2021年4月起，原告的医疗费用凭相关票据由被告王某2负担50%，被告王某1、王某3各负担25%；3、本案诉讼费由三被告平均负担。审理中原告增加两项诉讼请求：1、要求被告王某2给付原告2021年1月至2021年5月养老费共计550元；2、自2021年6月起，被告王某2每月给付原告零用钱110元，被告王某1、王某3每月各给付原告零用钱60元。事实和理由：原告韩某生有三个女儿，长女王某1、次女王某2、三女王某3，均已成家立业。原告丈夫生前是井陉矿务局三矿职工，1984年8月因病去世，按规定可以照顾一个子女顶替入职，原告三个女儿都没有工作，全家经过商量决定由二女儿王某2顶替入职，原告将来的养老由王某2负担。现原告已81岁高龄，体弱多病，三个女儿只有被告王某2有退休金收入，但被告王某2违背当初承诺拒不承担原告的养老义务，为此引起家庭矛盾。原告没有经济收入，身体日渐衰弱，生活不能自理，急需子女们照顾日常生活和负担医疗费用，三个女儿至今未就原告的赡养问题达成一致意见，导致原告生活陷入困境。为妥善解决原告的养老问题，特提起诉讼。被告王某1辩称，同意原告请求。被告王某2辩称，住院费我负担50%我不同意，同意补给原告自2021年1月至2021年4月养老费共计440元；自2021年5月起，被告王某2每月给付原告零用钱110元我同意。被告王某3辩称，同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告韩某于1941年4月12日出生，现年80岁，与丈夫王某育有三个女儿，分别为被告王某1、王某2、王某3，现均已成家独立生活，原告丈夫王某于1984年8月病逝。现原告韩某在井陉县独自生活，其每月有高龄补贴115元、民办教师补贴208元、其丈夫去世后遗属补贴30元，除此之外无其他收入。三被告对原告上述居住及收入状况均无异议。原告称在起诉之前，三被告按照被告王某1每月60元、王某3每月60元、王某2每月110元的标准给付原告零用钱，且被告王某1、王某3已实际给付至2021年5月份，被告王某2自2021年1月起未按照上述标准给付，原告的住院费用是由三被告平摊。三被告对原告上述陈述均无异议，被告王某2也同意继续给付原告自2021年1月起的零用钱。审理中原告提交其于2020年12月9日的住院病案，出院诊断载明患2型糖尿病伴多个并发症、糖尿病性肾病、高脂血症、脂肪肝等疾病，以证明其身体已不适合独自生活。审理中被告王某1、王某3对原告主张的赡养方式及请求无异议；被告王某2对原告要求其承担50%的医疗费用的主张有异议，认可是其顶替父亲入职参加工作，但其丈夫已故、自己每月退休金2268.3元、还供养儿子上学，家庭也有困难，同意自己承担40%医疗费用，对原告其他主张无异议。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行存折、住院病案及原被告开庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为，子女赡养父母是法律规定之义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告韩某年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，其子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故原告要求三被告履行赡养义务，本院应予支持。关于具体赡养方式，第一，三被告对原告主张的三被告按月轮流接原告至家中居住照料无异议，且该赡养方式更有助于精神上对老年人关心、关怀，故本院予以支持。第二，三被告对原告主张的被告王某1、王某3每人每月给付零用钱60元、被告王某2每月给付零用钱110元无异议，故本院予以支持，被告王某2认可自2021年1月起未按照之前惯例给付且其也同意补足之前月份金额，故原告要求被告王某2给付2021年1月至2021年5月零用钱共计550元，本院予以支持。第三，对于原告医疗费用负担问题，原告主张扣除医保报销后由被告王某1、王某3各按25%、被告王某2按50%比例承担，称被告王某2是顶替其父亲入职有固定收入应多承担。本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母均有赡养的义务，赡养义务的承担一般应当均等，原告主张的被告王某2顶替入职并非是被告多承担赡养义务的法定理由，对于替职就多承担赡养义务一说，原、被告之间也未签订过赡养协议，原告也无证据证明存在其他赡养义务人无赡养能力等合法情形，且三被告在每月给付原告零用钱方面已经体现出差异，同时被告王某2自愿负担原告医疗费用的40%，在比例上已高于他人。结合本案三被告的实际情况，原告要求被告王某2一人承担50%医疗费用比例过高，也无法律依据，故本院认定对于原告产生的医疗费用，除医保报销部分外由被告王某2负担40%、被告王某1、王某3各负担30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、自本判决生效之日的次月1日起，三被告依次按照被告王某1、被告王某2、被告王某3的顺序，于每月1日当天将原告韩某接到家中，一人一月轮流赡养；二、自本判决生效之日起五日内被告王某2给付原告韩某2021年1月至2021年7月赡养费770元、被告王某1给付原告韩某2021年6月、7月赡养费120元、被告王某3给付原告韩某2021年6月、7月赡养费120元；三、自2021年8月起，被告王某1、王某3分别于每月5日前给付原告韩某赡养费60元，被告王某2于每月5日前给付原告韩某赡养费110元；四、自2021年4月起原告韩某产生的医疗费用除医保报销部分外，凭医疗机构票据由被告王某1、王某3各负担30%，被告王某2负担40%；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。）上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 崔利平二〇二一年六月十八日法官助理 宋丽媛书 记 员 赵肖龙
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执6号之十一 被执行人：肖永超，男，汉族，1993年02月02日生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永超在中国建设银行6217002290008087453_156_1账户内存款人民币79295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初430号 原告：杨华金，男，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：高露红，新疆金扬律师事务所律师。 被告：蒋刚，男，住四川省遂宁市船山区。 原告杨华金与被告蒋刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高露红到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费36000元；2、判令被告支付原告利息损失2740.5元（从2019年1月1日至2020年10月1日，按年息4.35%计算），及被告按年息4.35%支付原告利息损失至判决生效之日；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2016年6月至9月原告在被告负责的西山兵团物流港办公楼二楼、四楼贴砖作业中提供劳务，原告按期完成了工作任务，但被告尚欠原告劳务费36000元未支付。被告于2018年9月30日向原告出具欠条，该欠条载明欠原告西山兵团物流港办公楼贴砖人工费36000元，年底付清（12月30日之前），经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告蒋刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月，原告为被告提供西山兵团物流港办公楼二楼、四楼贴砖作业劳务。2017年6月2日，被告以微信转账的方式向原告支付劳务费4000元。2018年9月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨华金（510××××××××××××599）西山兵团物流港办公楼贴砖人工费：叁万陆仟元正（36000元正）（注：蒋小鸿工地）年底付清（12月30日之前）。欠款人：蒋刚，身份证：510××××××××××。2018年、9、30。”2020年9月15日，原告委托诉讼代理人高露红向被告发信息称：“我是杨华金委托的律师，想和您处理欠他3600元贴砖费的事。36000元。”被告回复信息称：“我给他说好了的，今年年底给他，因为欠我钱的老板年底才回来，他应该清楚。” 以上事实由原告提交的欠条、微信转账截屏打印件、聊天信息记录打印件以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照被告的要求完成工作，被告向原告支付部分劳务费，并对剩余的劳务费向原告出具欠条予以确认，故双方当事人之间成立劳务合同关系。经双方当事人进行结算，被告欠付原告劳务费36000元，约定于2018年12月30日前付清，但截止本案诉讼时，被告未向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定的期限履行合同义务，应承担向原告赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息（以36000元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日起至2021年8月1日止）。 被告蒋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杨华金劳务费36000元； 二、被告蒋刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杨华金逾期利息（以36000元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日起至2021年8月1日止）； 三、驳回原告杨华金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告蒋刚负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执179号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代表人：刘志清。被执行人：孙向宏，男性,1993年11月26日生。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人孙向宏追缴违法所得一案中，因审判庭室撤回该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  刘义恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1934号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘秋荣，女，1955年9月14日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘秋荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3030号民事调解书，于2021年6月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100元，利息26804.75元（息至2019年3月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费360元、执行费361元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘秋荣名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘秋荣名下银行账户以33174元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月十五日书记员  王亚洲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3077号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告蔡启侯，男，1970年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告蔡启侯物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7097号原告：吕师荣，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼524-20。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：敖恒，男。委托诉讼代理人：魏权，男。原告吕师荣与被告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吕师荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕师荣撤回起诉处理。审判员 关 怀二〇二一年六月八日书记员 杨国晴
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执771号 申请执行人：李国强，男，汉族，1970年9月29日生，住高青县。 被执行人：王强，男，汉族，1974年9月9日生，住桓台县。 被执行人：耿学云，女，汉族，1972年4月29日生，住桓台县。 被执行人：王珂，男，汉族，1997年8月10日生，住张店区。 本院在执行申请执行人李国强与被执行人王强、耿学云、王珂借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李国强与被执行人王强、耿学云、王珂达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月二十一日 书记员  史雪慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1908号 申请执行人：杭州昂佳物资有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新农村南区21号，统一社会信用代码9133010039750277XD。 法定代表人：陶国军，该公司总经理。 被执行人：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1694号民事判决书 立案标的：9000元 申请执行人杭州昂佳物资有限公司与被执行人徐兴水买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1908号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1423号 申请执行人：青岛中源农资有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇吉利河路1号。 法定代表人：徐洪盛，经理。 被执行人：陈照广，男，1981年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 青岛中源农资有限公司与陈照广合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初18305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为32776元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  李佳颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12807号原告：易兴荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：董淑香，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌可君，广东信耀律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：黄某1。原告易兴荣、董淑香与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告易兴荣、董淑香撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年六月七日书记员  杨文晖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1596号原告：田龙飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：雷龙，男，1994年2月4日出生，汉族，住卢氏县。原告田龙飞与被告雷龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告田龙飞自愿于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田龙飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田龙飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田龙飞承担。审判员  彭亮二〇二一年六月二十八日书记员  杨静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5348号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢3320室。法定代表人刘志广。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审526号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计9.769812万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月15日冻结被执行人名下中国民生银行账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审526号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初869号   原告：许士明，男，1955年4月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。   委托诉讼代理人：高青云，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：谢华，女，1961年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：徐小健，男，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告许士明与被告谢华、徐小健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许士明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拟与被告进行庭外调解，现原告许士明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许士明撤诉。   案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由许士明负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8112号之一 原告:朱明，女，1993年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区,现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李银霜，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告:孙全亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告朱明与被告孙全亮民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱明的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱明撤回对被告孙全亮的起诉。 案件受理费减半收取2920元，由原告朱明负担。 审判员  丁文华 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪 觅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4589号安某：本院已经受理安某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4589号滕某：本院已经受理安某与滕某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4589号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1280号之一申请执行人：张家港久胜纺织有限公司，住所地张家港市大新镇新东路2号。法定代表人：姚鑫，该公司执行董事。被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住张家港市。张家港久胜纺织有限公司与钱惠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初6041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱惠明应于判决生效后十日内给付张家港久胜纺织有限公司款项600000元及利息（以600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年6月4日开始计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取4900元，由钱惠明负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因钱惠明未履行生效法律文书确定的义务，张家港久胜纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的621170元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月3日、2月4日，5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（登记年份为2005年，机动车状态已达到报废标准），已无价值，本院未作查封，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止），银行账户仅有零星存款。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位621170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十八日书记员 沈家成
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执906号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：咸金海，男，1991年08月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人咸金海责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，判处咸金海退赔被害人损失人民币9368.32元。因被执行人未履行，本院于2021年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9368.32元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3034号 原告：张启萌，男，1994年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：孙志鹏，男，1959年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张启萌与被告孙志鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启萌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《出租汽车经营劳动合同》和《出租车租赁协议》；2、判令被告返还原告押金24100元；3、判令被告承担给原告造成的损失4100元；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日原告与被告签订《出租汽车经营劳动合同》，约定被告将其所有的出租车（车牌号：冀Ａ×××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ64682735）出租给原告。并于同日签订《出租车租赁协议》（以下简称“协议”），协议约定租期自2019年2月19日起至2024年10月止。年租金49200元，月租金为4100元，付款方式为押一付三，每个季度第三个月的20号缴纳租金，押金为24100元。合同签订后，原告向被告支付了押金24100元。2021年1月初，受疫情影响，石家庄市出租车全部停止运营。后双方就租金减免问题未能达成一致意见，2021年2月1日，被告强行将车开走。被告的行为导致原告无法继续运营出租车，致使合同目的不能实现，被告已经构成根本违约。因此为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 孙志鹏辩称，2021年1月20日原告未按协议向被告交租金，被告多次电话、微信联系原告，原告电话不接，微信不回，由截图为证，一直到2021年1月30日被告再次微信联系原告，原告回了两条信息。之后还是电话不接，短信不回，到2021年2月1日中午12:15原告给车主发了一条微信：你也别给我打电话了，把车退了，把押金给我。原告的做法严重违背了双方签订的《出租车租赁协议》，根据协议约定，到期不交租金，被告有权收回出租车，不退押金。被告本抱着一颗仁义之心为原告减少因经营不善导致的一些经济损失，可是换来的是租金不交，电话不接，微信不回，违约，迫使被告车主不得已收回了出租车。原告的违约给被告车主造成了极大的身体、精神、经济损失，应由原告给予赔偿。 经审理查明：2019年2月19日孙志鹏（甲方）与张启萌（乙方）签订《出租汽车经营劳动合同》，约定甲方提供一辆车牌号为冀Ａ×××××的捷达出租车给乙方承包，合同有效期自2019年2月20日至2024年10月。同日签订《出租车租赁协议》，约定月租金4100元，付款方式押一付三，每季度的第三个月的20号交租金，到期不交租金，甲方有权收回出租车，不退押金。乙方交押金2万元整。租赁协议从2019年2月19日开始至2024年10月结束，期满后乙方交回运营车辆给甲方，甲方退乙方押金。根据市疫情防控的要求，石家庄市交通部门发布停运通告，自2021年1月9日起石家庄市公交线路停止运营，地铁各线路停止运营，出租车全部停止运营。2021年1月29日，石家庄市人民政府发布关于落实《石家庄市疫情防控指挥部通告》的具体措施，允许出租逐步恢复运营。原、被告在此情况下就出租车租金减免事宜进行协商，未达成一致意见。2021年2月1日孙志鹏将出租车收回。孙志鹏提交的微信聊天记录显示，2021年1月21日，孙志鹏“交份子钱呀”；1月30日，孙志鹏“你这是故意不接电话，电话不回、微信不回，你份子钱也不交，你什么意思”，张启萌“你就说人物怎么交吧”，孙志鹏“损失一人一半”，张启萌“那我接受不了”；2月1日张启萌“你也别给我打电话了，把车退了，把押金给我”。2021年2月1日，孙志鹏在未告知张启萌的情况下将案涉出租车收回。 庭审中，被告称已将车辆另行出租，同意解除合同。原、被告均认可收取押金24100元，租金交至2021年1月20日。原告放弃第三项诉讼请求。 本院认为，原、被告对解除《出租汽车经营劳动合同》和《出租车租赁协议》无异议，本院予以确认。关于押金应否退还，本院认为，本案是由新冠疫情爆发，出租车不能正常运营，双方协商减免租金未果而引起的纠纷。《出租车租赁协议》中关于不交纳租金，押金不予退的条款是对违约责任承担的约定。在新冠疫情爆发后，出租车不能运营，原告无法获得收入，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条的规定，在新冠疫情这一不可抗力因素的现实影响下，原告的迟延履行具有法定免责性，同时参照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条第一款“承租房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”的精神，原告无须承担违约责任，被告应将押金返还给原告。 为切实解决纠纷，避免双方的诉累，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十八条“债权债务终止后，当事人应当遵循诚实信用等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务”的规定，原告应将车辆钥匙、相关证件返还被告，被告应将个人所有的相关物品返还原告，以诚实善意的方式了结双方的债权债务关系。 本案系民法典施行前成立的合同，因民法典施行后履行合同发生争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，应适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、解除张启萌与孙志鹏签订的《出租汽车经营劳动合同》和《出租车租赁协议》； 二、孙志鹏于本判决生效之日起十日内退还张启萌押金24100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告孙志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年六月十八日 书记员  贾建兵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5005号原告：林碧金。委托诉讼代理人：曾向红。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁某1。原告林碧金与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告林碧金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林碧金撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保12号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：戴书萍，女，1973年9月29日出生，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请冻结被申请人的银行存款358000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴书萍的银行存款358000元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费2310元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年六月十七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5681号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：何炜，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西浦北县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告何炜保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对何炜的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取317元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6546号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：于世杰，男，1963年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵玉红，女，1970年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于世杰，男，1963年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系夫妻关系。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告赵玉红、于世杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告于世杰、被告赵玉红代理人于世杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告为大东区北海街水润年华小区的物业服务公司，被告系该小区2号楼2-10-1业主，房屋建筑面积85.95平方米，物业收费标准为2.5元/每月每平方米。被告拖欠自2017年11月1日起至2018年9月30日止的物业费2363.63元。经多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，望予以支持！诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告物业费2363.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.我们办理入住的时候，物业费是1.8元每月每平方米；2.我家门锁眼被堵，我打电话联系物业，物业不予处理，让我去报警；3.园区是临时电，经常停电，我家是10楼经常爬楼；4.楼上业主家漏水将我家冲泡，家具家电受损，物业公司不予理睬。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积85.95平方米。被告未交纳2017年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、律师函照片三张、物业交接告知函等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于世杰、被告赵玉红于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自2017年11月1日至2018年9月30日期间的物业费1891元（2363.63*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二一年六月二十八日书记员  刘思楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1535号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告刘卫国，男，1990年5月12日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢21单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3205号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：周俊银，男，1981年2月7日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周俊银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周俊银名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊银名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3726号 李云丽： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8347号民事判书，受理李云丽申请执行余磊装饰装修合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初8347号民事判书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执450号之一 被执行人：黄学斌，男，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：董正玉，男，1968年出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘连法，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：牛犇，男，1970年出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住安徽省毫州市涡阳县。 法定代表人：黄学斌。 被执行人黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、涡阳县美地房地产开发有限公司负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初1559号民事判决书已生效，被执行人黄学斌、董正玉、刘连法、牛犇、涡阳县美地房地产开发有限公司应负担案件受理费16230元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执568号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：党少军，该支行行长。 委托代理人：姚志鹏，该支行职工。 被执行人:陈军。 被执行人:贾翠娥。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与陈军、贾翠娥、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1282号民事调解书申请法院执行款项518144.36元。截止2021年6月17日，本案共执行到位248821.94元，扣除执行费7581.00元，支付申请执行人241240.94元。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0627执568号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  刘 涛 二〇二一年六月十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执331号 申请执行人：杨培山,男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王少江，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 关于杨培山与王少江买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初445号民事判决书确认：王少江于本判决生效后5日内偿付货款14942元及利息。案件受理费86元，由王少江负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权14942元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年六月二十八日 书记员  巩家宾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4778号原告：陈春梅。委托诉讼代理人：曾向红。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁某1。原告陈春梅与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春梅撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执59号申请执行人：张立远，男，汉族，1972年9月9日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：沙明举，男，汉族，1975年1月3日出生，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：石家庄市大业建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区。法定代表人：白永杰，职务：经理。本院在执行张立远与沙明举、石家庄市大业建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日依据满洲里市人民法院做出的（2020）内0781民初927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沙明举赔偿原告张立远154237.79元，被执行人石家庄市大业建筑工程有限公司对被执行人沙明举赔偿义务的30%承担连带赔偿责任；被执行人沙明举承担案件受理费304.55元，被执行人石家庄市大业建筑工程有限公司承担案件受理费130.52元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未予履行。受理执行案件后，本院依法于2021年1月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月8日冻结并扣划被执行人石家庄市大业建筑工程有限公司银行存款15599.74元，该公司自动履行33022.12元，合计：48621.86元，被执行人石家庄市大业建筑工程有限公司已履行完毕30%的赔偿义务。但该款被本院（2021）内0781财保20号民事裁定书冻结12000元，剩余的36621.86元已发放给申请执行人。本院于2021年1月26日向被执行人沙明举发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其有可供执行财产，尚有105615.93元赔偿金及案件受理费304.55元无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月二十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢759号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。被执行人：邹涛，男，1985年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢清萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号5楼504房。法定代表人：谢清萍。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1386号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢759号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月一日书记员  陈岩松
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4366号原告：张桂娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：李华鹏，该公司经理。原告张桂娥与被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张桂娥于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂娥撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告张桂娥负担。审判员  高朝阳二〇二一年六月八日法官助理宋洁书记员刘照新
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢41号 被执行人白军，男，1987年2月5日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929刑初20号刑事判决书，在执行被执行人白军刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5127号原告：聂某，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省永城市。被告：陈某1，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省永城市。原告聂某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判决婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年生育长子陈磊现已结婚成家，××××年××月××日生育长女陈丽。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不和，未能建立足够的信任，被告因琐事经常对原告实施家庭暴力，经常赌博喝酒，不照顾家庭及子女，原告第一次于2020年2月起诉被告离婚经法院调解被告没来，第二次原告起诉被告离婚经永城市人民法院审理后判决不准离婚，被告还与别的女人生活在一起，经原告多次努力为了维护家庭和这段婚姻，原告对这段感情已经彻底失去信心，长期生活在痛苦煎熬之中，原告与被告已经分居五年之久，为了维护原告的权益，特起诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意离婚，我也愿意抚养女儿，抚养费原告拿不拿无所谓，婚后也没有什么共同财产，反而我还欠几万块钱的帐。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年生育长子陈磊（现已结婚成家），××××年××月××日生育长女陈丽。原告聂某曾于2020年10月10日起诉与被告离婚，本院经审理后判决不准双方离婚，判决后双方未能和好，一直分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、原告提交的户口本一份、（2020）豫1481民初7202号民事判决书一份在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后经常因生活琐事产生矛盾导致感情不和，且原告曾起诉与被告离婚，为给原、被告留有修好的机会，本院判决不准双方离婚，但双方在判决后仍未能和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求女儿陈丽由被告抚养，被告同意抚养，本院予以确认。被告答辩抚养费原告拿不拿无所谓，本院依法不再予以判决。至于原、被告双方所主张的共同财产，双方可另行协商解决，如协商不成可另案主张权利，在本案中暂不予处置。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准予原告聂某与被告陈某1离婚；二、原告聂某与被告陈某1婚生女儿陈某2；三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十八日书记员  朱冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15470号原告刘涛，男，1998年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人刘阳，男，2002年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告弟弟。被告于大力，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘涛与被告于大力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2019年至2020年2年工资，至今未付。请求判令被告向原告清偿拖欠工资10537元。被告未答辩。经审理查明：原告随被告工作。2021年1月23日，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资共计10537元，于2021年2月10日之前全部结清。被告至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠条》所示，被告欠原告10537元。被告至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付工资10537元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于大力于本判决生效后10日内，支付原告刘涛工资10537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告于大力负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十日书记员 韩万花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6975号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：柏元芳，男，1990年2月10日出生，身份证住址贵州省独山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏元芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129358.33元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3068号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路南嵩山路。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人赵小林，女，住郑州市中原区，该公司工作人员。被告：孙志鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住河顺镇可乐山村42号。委托诉讼代理人杨香云，女，住址同上，系被告的母亲。委托诉讼代理人付泽辉，系安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郑州玉安联合置业有限公司与被告孙志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑州玉安联合置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州玉安联合置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州玉安联合置业有限公司撤诉。案件受理费3513元，减半收取计1756.50元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审判员  张长勇二〇二一年六月二十四日书记员  王孟雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1295号之一 原告：林仕兴，男，汉族，1968年2月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 委托代理人：刁家男，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：丘志伟，广东日升律师事务所律师。 被告：叶国焱,男，汉族，1982年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：庄素芳，女，汉族，1982年7月25日出生，住址：广东省揭西县。 被告：惠州市惠阳区沙田兴叶装饰材料行，住所地：惠州市惠阳区沙田镇田头村平龙公路沙田中队斜对面，统一社会信用代码：9244×××W31。 经营者：庄素芳。 原告林仕兴和被告叶国焱、庄素芳、惠州市惠阳区沙田兴叶装饰材料行民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年3月2日作出（2021）粤1391民初1295号民事裁定书，裁定查封被告叶国焱名下位于惠阳区×××，不动产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第3×××61号面积228㎡的国有建设用地使用权，查封的财产价值以人民币803085元为限。查封期限为三年。原告自愿向本院申请解除对被告叶国焱国有建设用地使用权的查封。 本院认为，原告林仕兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告叶国焱名下位于惠阳区，不动产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第30×××1号面积228㎡的国有建设用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二一年六月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6941号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：桂某。被执行人：王某某，男性，1985年04月15出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9009号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人王某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿79140.68元及利息，未受偿79140.68元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6941号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3199号被执行人刘旭，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初515号刑事判决书，于2021年6月18日向被执行人刘旭发出执行通知书，责令退赔被害人徐红彪经济损失2093元。但被执行人刘旭未予履行。在执行过程中，本院于2021年6月18日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘旭名下无可供执行的财产。2021年6月22日，本院委托湘潭县人民法院在湘潭县不动产登记中心查明被执行人刘旭名下无房产信息。2021年6月23日，本院委托湘潭县人民法院在湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询到被执行人刘旭无缴存记录。本院对被执行人刘旭采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为2093元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十八日书记员 郑敏敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3266号李致彬、河南东都御林保安服务有限公司：李致彬与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4660.00元。经本院立案，现已全部履行完毕，李致彬向本院申请执行的（2021）豫0311民初3870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11152号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:王友财,山东铭星律师事务所律师。 被告:杨召,男,汉族,1972年5月6日生,住临沂市兰山区。 被告：蒋文慧,女,汉族,1977年1月10日生,住临沂市兰山区。 被告:杨兆海,男,汉族,1970年3月24日生，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杨召、蒋文慧、杨兆海保险纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十日 书记员  张 雪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保384号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：吕红伟，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：尹秀丽，女，1980年8月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹秀丽在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款51000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吕红伟、尹秀丽转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹秀丽在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款51000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费530.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1627号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵云，男，1973年8月27日生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 案由：盗窃罪 执行依据：本院（2021）皖1822刑初64号刑事判决书 立案标的：1000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行赵云盗窃罪一案，本院（2021）皖1822执1627号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2701号原告：单某，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：卢某某，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告单某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款110,000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告为被告承包的部分工程提供挖掘机作业，被告共欠原告工时费110,000元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拖延支付。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告卢某某从案外人安徽浩颜建筑有限责任公司承包S333省道泌阳段的路段工程。2019年4月，经人介绍，原告为被告卢某某承包的S333省道泌阳段的工程施工，施工期间为2019年4月16日至2019年9月15日，共计5个月。经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务款110,000元。2019年10月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，仅欠到单某（）挖掘机款从2019年4月16号到2019年9月15号为叁拾万元（￥300000）．注：每月陆万包括2个驾驶员加班、含油。（已付过壹拾玖万元正（￥190000），下欠壹拾壹万元正），欠款人：卢某某，身份证：），2019年10月11号”。该款经原告多次催要，被告拖延未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告单某为被告卢某某提供劳务，被告卢某某向原告单某出具欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了劳务，被告应当依约履行支付劳务款的义务，因此，原告单某请求被告卢某某支付110,000元劳务款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告卢某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告单某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告单某劳务款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年六月二十二日书记员  刘 通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6980号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：财谢依，女，1989年3月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人财谢依信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108296.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币992.59元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红