wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执403号申请执行人：高维莉，女，1954年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，系该公司总经理。本院在申请执行人高维莉与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初13448号民事判决书，确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人高维莉3380元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执739号之一申请执行人：杨永吉，男，1986年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴海军，男，1991年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨永吉与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的已发生法律效力的（2021）宁0181民初496号民事判决书，判令被执行人吴海军于判决生效后三日内向申请执行人杨永吉支付借款36000元，案件受理费350元由被执行人吴海军负担。后被执行人未履行，申请执行人杨永吉于2021年2月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴海军发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法划扣被执行人吴海军名下所有的银行账户存款1636.4元，查封被执行人吴海军名下所有的车牌号为宁AXXXP0号车辆（查封日期：2021年6月25日）。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人杨永吉亦未向本院提供被执行人吴海军可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供地址查找被执行人，未查找到被执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效住址。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人杨永吉告知其享有要求被执行人吴海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴海军负有继续向申请执行人杨永吉履行债务的义务。申请执行人杨永吉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申64号再审申请人（原审原告）：无锡市天通铜材有限公司，统一社会信用代码91320282733757158A，住所地宜兴市官林镇东虹路。法定代表人：周德彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵祥凤，女，1964年4月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：赵金花，女，1985年4月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：唐爱忠（受赵祥凤、赵金花的共同委托），江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：池莹娟（受赵祥凤、赵金花的共同委托），江苏日月泰律师事务所律师。再审申请人无锡市天通铜材有限公司（以下简称天通公司）因与被申请人赵祥凤、赵金花分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天通公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判赵祥凤、赵金花共同向其支付货款1943672.23元及相应利息。事实与理由：其提供新证据，证明赵金花与赵祥凤以家庭形式共同从事经营活动，应共同承担还款义务。1.郎溪县运通铜业有限公司（以下简称运通公司）的工商资料，证明该公司由周德彬、周某1分别出资51%、49%；天通公司的工商资料，证明该公司由周德彬、周某2分别出资45.4545%、54.5455%，周某2与周某1系兄弟，周德彬系周某2与周某1的父亲，两公司均由周家父子实际控制。2.由赵金花钱签名的申请收购废铜的申请单、运通公司汇款手续，以证明与赵金花发生买卖关系时，运通公司通过个人向赵金花汇付款项。3.赵祥凤尾号7713的农行卡银行交易流水，以证明案涉款项的支付系赵金花先汇付于赵祥凤账户上，再由赵祥凤账户汇付于申请人指定的收款人。（1）2020年4月8日，赵金花农行卡（尾号2773）转账3笔至赵祥凤农行卡（尾号7713），同日赵祥凤转账3笔至戴某农行卡（尾号5318）。（2）同年4月9日，赵金花转账236400元至赵祥凤农行卡，同日赵祥凤转账100万至戴某农行卡。（3）同年4月14日，赵金花转账两笔共计74万至赵祥凤农行卡，同日赵祥凤转账100万至戴某农行卡。戴某系天通公司财务。综上，天通公司与运通公司系家族企业，两公司的业务往来中赵祥凤、赵金花是相对人。运通公司的货款汇入赵金花账户后，又进入赵祥凤账户；赵祥凤向天通公司付款时，赵金花将资金汇入赵祥凤账户，两人的账户往来非常频繁且金额巨大，都说明两人是共同从事经营活动，应共同承担还款责任。原审法院认定的内容与事实不符，故依据民诉法第二百条第一项提出再审申请。赵祥凤、赵金花答辩称：请求驳回天通公司的再审申请。本案原审判决后，天通公司没有上诉，且申请法院强制执行，应视为认同原审判决。现在又申请再审，系违背诚实信用的行为。天通公司提交的新证据，包括两公司的工商资料、赵祥凤的银行交易明细、微信聊天记录均与本案事实无关，且逾期提供，不应当认定为新证据。天通公司是与常州市明都物资回收有限公司横山收购站（以下简称横山收购站）发生业务往来，并非是与赵祥凤个人，故赵祥凤不应当承担责任。对于申请人提供的向横山收购站申请购买铜材的申请单，可以证明天通公司明知是跟横山收购站发生业务往来，会考虑另行提起诉讼。本院认为，本案争议焦点在于赵金花是否为案涉买卖合同的相对方。原审中，虽然双方一致确认案涉买卖关系未签订正式的书面合同，但案涉的6份《供货合同暨结算表》均载明，供方：无锡市天通铜材有限公司；需方：赵祥凤；另外还印有四条格式条款，分别对供货、价格、质量问题的处理、合同争议的解决作了约定，可见该《供货合同暨结算表》兼具书面合同的性质。同时，双方一致确认案涉货款通过赵祥凤个人账户进行支付，原审据此认定仅赵祥凤为案涉买卖合同的相对方并无不妥。至于赵祥凤采用何种形式与天通公司洽谈业务、案涉货款来源于何处，均不能认定赵金花同时也是案涉买卖合同的相对方。关于天通公司与运通公司业务混同的问题。公司是独立法人，公司人格独立于股东人格，运通公司与赵金花之间的业务不能混同于天通公司与赵祥凤之间的业务，故天通公司关于两公司系家族企业，对外业务混同的说法于法无据。综上，天通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市天通铜材有限公司的再审申请。审 判 长  张 淼审 判 员  施美华审 判 员  申富军二〇二一年六月二十八日法官助理  鲍 清书 记 员  叶锦锦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2808号 申请执行人：赵书平,男,汉族1977年9月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟宪涛,男,汉族1972年7月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵书平与被执行人孟宪涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日作出的(2020)皖1602民初4386号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行，要求被执行人孟宪涛依照判决书偿还申请执行人赵书平30489元。 本院在执行过程中于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人赵书平与被执行人孟宪涛尚有30489元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执310号 福州中久华飞文化传播有限公司： 衡阳市石鼓区星光大道量贩式歌厅、蔡仲国： 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人衡阳市石鼓区星光大道量贩式歌厅、蔡仲国著作权权属、侵权纠纷一案中，蔡仲国于2021年6月22日主动向法院执行款专户汇入了执行款2260.24元（含执行费50元），本院在扣除执行费50元后已发放给福州中久华飞文化传播有限公司2210.24元。 本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04知民初293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04知民初293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终347号上诉人(原审被告)：穆某，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王某，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫某，住吉林省东丰县。原审被告：谷某，住吉林省东丰县。上诉人穆某因与被上诉人莫某、原审被告谷某追偿权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审法院认定事实不清。首先本案中真正的借款人是谁这个基本事实不清楚；其次本案代偿事实不清，原审法院仅依据莫某单方出具的收据即认定代偿事实，对收据的真实性没有依法审查。二、原审程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。原审法院在没有证据证明谷某同意微信送达的情况下向谷某微信送达传票等诉讼文书，原审法院送达程序严重违法。为保障当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初294号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人穆某预交的二审案件受理费6325.00元予以退回。审判长 李 爽审判员 夏 丹审判员 温桂杰二〇二一年六月二十八日书记员 邵雅卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执1744号 申请执行人：黄启莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，男，2006年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘振焕，男，1981年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李仙鱼，女，1985年12月8日出生，彝族，住桂平市。 被执行人：覃景裕，男，1979年1月10日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄启莲与被执行人刘某、刘振焕、李仙鱼、覃景裕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人黄启莲以被执行人已履行完毕本院（2020）桂0881民初3112号生效判决确定的义务为由，于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初3112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨体曼 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二一年六月一日 代书记员 陈萃林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执579号 申请执行人：黄国平，男，1978年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄烈军，男，1972年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：毛世超，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄国平与被执行人黄烈军、郭继中、毛世超承揽合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3262号民事判决书,被执行人黄烈军、郭继中、毛世超应支付申请执行人黄国平管道安装款67500元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人黄国平向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人黄烈军、郭继中、毛世超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人黄烈军、郭继中、毛世超立即履行（2020）川0521民初3262号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人黄烈军、郭继中、毛世超的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人郭继中与案外人钟敏共同所人位于泸县房屋一套，本院于2021年6月29日在泸县不动产登记中心轮候查封，因被执行人郭继中涉及刑事案件，办案机关对上述房屋已予以查封。 2．查明被执行人郭继中名下登记有渝Ａ×××××号奔驰车一辆，经核实，该车于2019年12月16日已转让。 3．查明被执行人黄烈军、郭继中、毛世超无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人黄烈军、郭继中、毛世超的部份银行帐户。 三、到被执行人黄烈军户口地泸县进行调查，查明被执行人黄烈军未在户口地居住，被执行人黄烈军与其妻张德芬共同所有的位于泸州市龙马潭区房屋已被本院在另案中拍卖。查明被执行人郭继中未在户口地居住，已被判刑。到被执行人毛世超户口泸县调查，查明被执行人毛世超长期在外，未在户口地居住。被执行人黄烈军、郭继中、毛世超户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人黄烈军、郭继中、毛世超限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，发现被执行人黄烈军在泸州市龙马潭区人民法院有作为申请执行人且正在执行中的案件（未执行到位），本院已向泸州市龙马潭区人民法院送达扣留、提取裁定和协助执行通知书，扣留、提取被执行人黄烈军在泸州市龙马潭区人民法院的案款270000元。未发现被执行人郭继中、毛世超有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄国平不能提供被执行人黄烈军、郭继中、毛世超可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人黄烈军、郭继中、毛世超暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执579号案件的本次执行程序。 被执行人黄烈军、郭继中、毛世超负有继续向申请执行人黄国平履行（2020）川0521民初3262号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄国平发现被执行人黄烈军、郭继中、毛世超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月三十日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1311号 被执行人：覃汉猛，男，1970年11月04日出生，住广西来宾市忻城县。 本院在执行覃汉猛罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6655号上诉人（原审被告）：周红亮，男，1983年1月23日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南千盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。原审被告：程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。原审被告：杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所。原审被告：李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：郑州致美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410104742535442Y，住所地郑州市陇海东路35号。法定代表人：樊敬国。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所。上诉人周红亮因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行、原审被告程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，周红亮于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，周红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1764元，减半收取882元，由上诉人周红亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年六月二十五日法官助理邹靖书记员宋兵
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特484号申请人：广东振海能源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔1912房。法定代表人：俞西林。诉讼代表人：广东振海能源投资有限公司管理人。负责人：罗国林。委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠莲，广东格林律师事务所律师。被申请人：上海中油国电油品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号3304室。法定代表人：宋华斌。委托诉讼代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请人广东振海能源投资有限公司（以下简称振海公司）与被申请人上海中油国电油品有限公司（以下简称中油国电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月4日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。振海公司称，一、请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的[2021]中国贸仲京（沪）裁字第0061号裁决书（以下简称0061号裁决）；二、本案的申请费由中油国电公司承担。事实与理由：2012年至2013年期间，双方签订了4份《买卖合同》，货款总计36240万元，具体为：2012年12月20日，编号为GDGY-201211081的《买卖合同》，振海公司向中油公司购买9000吨混合芳烃，货款7650万元；2013年1月10，编号为GDGY-20130110的《买卖合同》，振海公司向中油公司购买20000吨混合芳烃，货款16800万元；2013年1月18，编号为SHGD-20130118-01的《买卖合同》，振海公司向中油公司购买11000吨混合芳烃，货款9130万元；2013年4月18日，编号为GDZH-20130415的《买卖合同》，振海公司向中油公司购买3800吨M100燃料油，货款2660万元。2013年1月至2013年4月期间，振海公司与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）签订3份《银行承兑协议》，光大银行基于案涉合同开具了31张银行承兑汇票，出票人为振海公司，收款人为中油国电公司，汇票总额3亿元。振海公司以上述承兑汇票履行案涉合同的付款义务后，中油国电公司无法供货，故振海公司提起案涉仲裁，要求裁决解除案涉合同，中油国电公司返还货款3亿元并支付利息，仲裁庭认定案涉合同有效，案涉合同项下货物并未交付，但在仲裁过程中，中油国电提交了编号为BYZH-20121225《买卖合同》、编号为GDYHL-20130131《买卖合同》、编号为GDZH-20130131《买卖合同》、编号为GDYHL-20130408《买卖合同》、编号为GDGY-20121108《买卖合同》（以下合称案外合同）及相关证据，认为案涉3亿元用于支付案外合同项下货款，并非用于支付案涉合同货款。振海公司提交证据证明案外合同与案涉31张承兑汇票无关，但是仲裁庭在案外合同存在争议的情况下，仅采纳中油国电公司的主张，裁决驳回了振海公司的仲裁请求。仲裁庭在审查案涉合同履行过程中将中油国电公司提交的案外合同一并审查，明显超过了案涉仲裁协议的范围。根据合同相对性，如果仲裁审查其他合同，应当把其他当事人追加进来。综上，案涉裁决属于“裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，应予撤销。中油国电公司称，1.本案不存在没有仲裁协议或仲裁机构无权仲裁的情形。案涉四份《买卖合同》第12条争议解决条款约定了明确的由贸仲管辖的内容。2.在仲裁过程中，中油国电公司提交了三方协议、案外合同、货物移交证明、增值税专用发票、银行承兑汇票背书记录等证据以及振海公司的《承诺书》、给银行的《致函》及相关裁判文书，证明案涉31张银行承兑汇票并没有用于支付案涉四份《买卖合同》货款。仲裁庭对上述证据进行审查是庭审的正常活动，涉及案涉四份《买卖合同》的实际履行问题，即是否支付货款问题，明显属于仲裁条款约定的仲裁范围。3.0061号裁决内容未超出当事人仲裁请求范围。裁决驳回了振海公司的全部仲裁请求，不存在裁决内容超出当事人仲裁请求范围的问题。请求依法驳回振海公司的申请。经审查，贸仲依据振海公司的申请及案涉四份《买卖合同》中的仲裁条款受理了涉案仲裁，案件编号为SHDG20190012。振海公司的仲裁请求为：1.裁决解除双方四份《买卖合同》；2.中油国电公司向振海公司返还货款3亿元并支付相应利息……。2021年3月3日，贸仲作出0061号裁决，（一）驳回振海公司的全部仲裁请求；……。本院认为，本案为国内仲裁案件。本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，关于案涉四份《买卖合同》的履行问题，包括货物交付和货款支付等，是仲裁庭审理的范围，也是案件的焦点问题。为此，各方针对各自的主张提交了相应的证据。仲裁庭对上述证据进行审理，对案涉事实予以审查是仲裁庭的权利，并不属于仲裁委无权仲裁的情形。至于仲裁庭如何采纳相关证据，涉及案件实体审理范围，是仲裁庭的权限，并非仲裁案件的司法审查范围。此外，0061号裁决的内容也并未超出仲裁协议范围。综上，振海公司的撤裁申请，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回广东振海能源投资有限公司申请。申请费400元，由申请人广东振海能源投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10309号上诉人（原审原告）：悦奔（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：林爱玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雯杰，女，1987年7月14日出生。上诉人悦奔（杭州）科技有限公司（以下简称悦奔科技公司）因与被上诉人张雯杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦奔科技公司的委托诉讼代理人马少君，被上诉人张雯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。悦奔科技公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由张雯杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，剥夺了悦奔科技公司的法律救济权利。一审法院在裁定中前后矛盾，忽略悦奔科技公司关于公告送达程序违法的主张以及提交的证据，明显属于认定事实错误。1.张雯杰恶意提供悦奔科技公司虚假地址和变更前的旧工商登记地址。张雯杰的上述恶意行为，致使悦奔科技公司未能参加仲裁庭审，诱导北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出错误裁决，借此实现其非法牟利的目的。2.朝阳仲裁委的公告送达行为明显违反了法律法规关于送达的相关规定，剥夺了悦奔科技公司的法律救济权利。3.关于悦奔科技公司实际收到裁决书的时间。悦奔科技公司于2020年11月30日前往朝阳仲裁委自行复印卷宗材料才收到该裁决书以及该仲裁案件的相关材料，于2020年11月30日起十五日内，即2020年12月15日向一审法院提起诉讼。二、一审法院不顾朝阳仲裁委公告送达程序的违法事实，驳回起诉，违反法律规定。三、根据民法典以及配套司法解释的规定，本案具备向人民法院起诉的条件。四、北京市第三中级人民法院及其他司法裁判机构亦有支持悦奔科技公司诉求的裁判案例。五、张雯杰恶意虚假陈述，故意混淆事实依据，虚构与悦奔科技公司存在劳动关系，严重妨碍司法秩序，严重违反民法典诚实信用原则。张雯杰辩称：同意一审裁定，不同悦奔科技公司的上诉请求。悦奔科技公司向一审法院起诉请求：1.判决悦奔科技公司与张雯杰不存在劳动关系；2.判决悦奔科技公司不支付张雯杰2019年6月6日至2019年9月11日未签订劳动合同双倍工资差额40793.1元；3.判决悦奔科技公司不支付张雯杰2019年5月6日至2019年9月11日延时加班费11407.5元、休息日加班费22787.36元、法定节假日加班费896.55元；4.判决悦奔科技公司不支付张雯杰违法解除劳动关系赔偿金13000元。一审法院认定事实：1.张雯杰就本案诉争事项申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第02199号裁决书，裁决确认悦奔科技公司与张雯杰2019年5月6日至2019年9月11日存在劳动关系，悦奔科技公司支付张雯杰2019年6月6日至2019年9月11日未签订劳动合同双倍工资差额40793.1元、2019年5月6日至2019年9月11日延时加班费11407.5元、休息日加班费22787.36元、法定节假日加班费896.55元、违法解除劳动关系赔偿金13000元，驳回张雯杰的其他仲裁请求。2.张雯杰表示于2020年4月8日收到前述仲裁裁决书，并于2020年11月13日向法院申请强制执行。悦奔科技公司表示未收到仲裁裁决书，因收到法院执行通知，悦奔科技公司于2020年11月30日前往朝阳仲裁委自行复印了卷宗材料，后于2020年12月15日向法院提起本案诉讼。3.张雯杰提交了报纸公告和朝阳仲裁委出具的送达证明书，显示朝阳仲裁委于2020年7月14日以公告方式向悦奔科技公司送达仲裁裁决书，并于2020年9月11日完成公告送达期间。悦奔科技公司表示复印仲裁卷宗材料时亦看到了该公告内容，悦奔科技公司认为朝阳仲裁委未向有效的悦奔科技公司地址送达即采取公告形式进行送达，违反了法律规定。一审法院认为：劳动争议案件中，当事人对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，朝阳仲裁委以公告形式向悦奔科技公司送达仲裁裁决书，公告送达期限于2020年9月11日期满，悦奔科技公司于2020年12月15日向法院起诉，超出了法定的起诉期限，故悦奔科技公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，一审裁定：驳回悦奔（杭州）科技有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据法律规定，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据查明的事实，朝阳仲裁委于2020年7月14日以公告方式向悦奔科技公司送达仲裁裁决书，并于2020年9月11日完成公告送达期间，现悦奔科技公司于2020年12月15日向一审法院起诉，超出了法定的起诉期限，一审法院据此驳回悦奔科技公司的起诉，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，悦奔科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3577号之二 原告：南通荟博秸秆生物燃料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WGLGK8W，住所地如皋市搬经镇董王村四组。 法定代表人：吴长明，总经理。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被告：太仓恒益泰包装科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WBFXGX0，住所地太仓市双凤镇富豪经济开发区（泥泾村）。 法定代表人：张晓勇，执行董事。 原告南通荟博秸秆生物燃料有限公司与被告太仓恒益泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告南通荟博秸秆生物燃料有限公司申请撤回对被告太仓恒益泰包装科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告南通荟博秸秆生物燃料有限公司申请撤回对被告太仓恒益泰包装科技有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通荟博秸秆生物燃料有限公司撤回对被告太仓恒益泰包装科技有限公司的起诉。 案件受理费6526元，减半收取3263元，财产保全费2270元，合计5533元，由原告南通荟博秸秆生物燃料有限公司负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终518号上诉人（一审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（一审原告）：韩凤忠，男，1964年3月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司(以下简称翔宇劳务)因与被上诉人韩风忠劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸡西市恒山区石墨园区污水处理厂项目工程由案外人大庆超利建筑安装工程有限公司承建，大庆超利建筑安装工程有限公司与上诉人翔宇劳务签订了《建筑劳务分包合同》，翔宇劳务与案外人张宝庆之间签订《劳务分包工程合作协议》。2018年8月30日张宝庆以总承包单位大庆超利的名义与脚手架施工队何宝文签订《分部分项工程分包合同》。因此关于拖欠农民工工资的问题，应审查张宝庆是以大庆超利公司的名义还是与翔宇劳务的名义与本案被上诉人订立的劳务合同。翔宇劳务与张宝庆之间是劳务分包关系还是挂靠关系一审认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。此处的当事人应理解为“原告”，即原告有选择被告的权利。对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人齐翔劳务在一审中已书面提出申请追加张宝庆为共同被告，一审对此情况未进行审查不当，程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初61号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十八日书记员  汪琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2487号申请人：张宇闻，男，1984年12月6日出生，蒙古族，现住东胜区。被申请人：牛彦君，男，1965年12月4日出生，汉族，现住包头市昆区。张宇闻与牛彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）内0602民初2487号民事裁定［（2020）内0602执保631号］，一、冻结被申请人牛彦君在中国工商银行股份有限公司包头昆区东亚世纪城支行的工资账户（账号：62×××67）。冻结期限为一年。工资发放单位：包头市昆区社会保险中心机关事业处；二、冻结期间，查封申请人张宇闻所有的奥迪牌小型普通客车（蒙Ｋ×××××）一辆。申请人张宇闻以被申请人牛彦君已履行完毕民事调解书所确定的还款义务为由，于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人牛彦君在中国工商银行股份有限公司包头昆区东亚世纪城支行的工资账户（账号：62×××67）。工资发放单位：包头市昆区社会保险中心机关事业处；二、解除查封申请人张宇闻所有的奥迪牌小型普通客车（蒙Ｋ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  折宏斌二〇二一年六月四日书记员  苏子祥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更337号罪犯田举峰，男，1985年08月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年08月10日作出(2018)豫0422刑初56号刑事判决,认定被告人田举峰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)豫04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田举峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯田举峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田举峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年09月09日起执行至2028年03月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1962号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：马红梅，女，1992年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1838号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马红梅偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金352202.3元、支付利息10475.75元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月4日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3370元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已于2021年6月21日查封了被执行人马红梅名下位于银川市兴庆区清和南街815号康桥水郡9号楼2单元602室房产，该房产查封期限为三年，于2024年6月20日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人并将案件情况向其告知。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月三十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执667号申请执行人：郎晶宇，男，1986年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田磊。申请执行人郎晶宇与被执行人北京益德丰农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）京0119民初2700号民事判决书，确定：北京益德丰农业科技有限公司于判决生效后七日内支付郎晶宇设备租赁费60880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京益德丰农业科技有限公司未依法履行法律义务，郎晶宇向本院申请强制执行，申请执行标的为62202元，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京益德丰农业科技有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京益德丰农业科技有限公司名下相关财产信息，被执行人名下财产被北京市第三中级人民法院控制和处置，本案未实际控制被执行人可供执行的财产。3．本院对被执行人北京益德丰农业科技有限公司法定代表人田磊采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京益德丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十八日书记员  贾志华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更880号罪犯陈小龙，男，1989年6月25日出生于辽宁省盘锦市双台子区，汉族，初中文化，现于辽宁省。盘锦市双台子区人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽1102刑初123号刑事判决，以被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，退赔52500元。刑期自2019年10月17日起至2021年8月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年1月至2020年11月期间，曾获表扬二次。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执297号 申请执行人:程雄顺,男,汉族，1963年4月7日出生,住址：湖南省道县。 被执行人：王从刚（曾用名：王从军），男，汉族，1975年7月10日出生，住址：重庆巾开县。 关于程雄顺与王从刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初990号已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、王从刚向程雄顺支付工资31562元；二、王从刚按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、王从刚负担案件受理费590元、公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行费387元由被执行人王从刚承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王从刚名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除被执行人王从刚名下的粤Ｂ×××××车辆因未实际控制暂不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执297号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1016号之三申请人李松翰，男，1988年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人梁园园，男，1983年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人邬莹，女，1983年11月1日生，汉族，住辉县。李松翰申请执行梁园园、邬莹民间借贷纠纷一案，申请人李松翰依据生效的(2021)豫0782民初154号民事调解书，于2021年3月11日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人梁园园、邬莹送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李松翰借款230000元及利息（以230000元为基数，自2021年2月5日起至该还清之日止，按年利率15.4%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2375元、保全费1670元、保险费690元、执行费3360元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人梁园园、邬莹名下的存款予以限额冻结，余额极少;对被执行人邬莹名下登记豫Ｇ×××××8号艾力绅牌汽车一辆予以轮候查封，未发现该汽车下落；对被执行人梁园园、邬莹位于辉县市共和路中段路东辉都花园11号楼1单元1-1701室的房产一处（合同编号2017-1117006）予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人梁园园、邬莹可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人梁园园、邬莹可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人梁园园、邬莹采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十五日书记员  宋浩杰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执597号申请执行人：中国联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车站站前开发区25-1号地。法定代表人：杨智勇。被执行人：康运来，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人康运来保险代位求偿权纠纷一案中，邵阳市中级人民法院于2020年12月20日做出的（2020）湘05民终2386号民事判决书，依照该判决书，被执行人应支付案款4800元，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 范元林二〇二一年六月二十九日书记员 张灵洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终809号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江，该公司经理。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾起超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范友良，男，1951年8月22日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。原审被告：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街28号。法定代表人：刘伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：谭志文，男，1962年5月12日生，满族，农民，住辽宁省开原市。上诉人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）与被上诉人范友良、原审被告哈大铁路客运专线有限公司（以下简称哈大客运公司）、原审第三人谭志文土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中建铁路公司因施工需要征占被上诉人的承包地，退还时未能恢复原状，应对给被上诉人土地造成的损害承担损失赔偿责任。被上诉人提供的承包经营权证登记面积为6.41亩，和顺村委会出具证实实际占地面积是9.35亩，多出面积2.94亩为补的劣地面积，系用机动地进行补地，不收承包费，而被上诉人提交的农村土地经营权证系2019年补发，并未确认该2.94亩是其承包地，该地为机动地补给被上诉人的使用年限不明，该地块是否经法定程序确认给被上诉人，由其享有土地补偿收益，该节事实不清，重审时应进一步予以查明。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1202号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人中建铁路建设有限公司预交二审案件受理费4087元予以退回。审判长  宿中顺审判员  刘 芳审判员  贾春红二〇二一年六月二十八日法官助理郑紫书记员黄博超
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执246号 何永全、盘锦万顺实业有限公司： 何永全与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500元。经本院立案执行，被执行人自动履行2500元，剩余案款10000元已全部执行完毕。至此，何永全向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】52号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1428号 汤多凤、汤本四、汤本强: 汤多凤与汤本四、汤本强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计73843元。本院已于2021年6月21日将该款转付给汤多凤。至此，汤多凤向本院申请执行的（2020）皖0403民初6620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执249号 杜德恩、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人杜德恩与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500元。经被执行人自动履行2500元，本院强制执行到位10000元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]53号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执641号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人：肖金强，男，汉族，1983年11月22日出生，住山东省高唐县。被执行人：肖金蕾，女，汉族，1982年12月7日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖金强、肖金蕾合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00147号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十九日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1715号 原告：赵某某，女，1976年3月3日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：王某某，男，1975年3月29日出生，住大连高新技术产业园区。 原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告赵某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告赵某某负担。 审判员  刘博 二〇二一年六月三十日 书记员  谷郁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执194号 申请执行人：刘长海，男，1966年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：程显波，男，1976年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘长海与被执行人程显波劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初4937号民事调解书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年6月22日对被执行人作出限制消费令。2021年1月21日在总对总查控系统冻结被执行人程显波的银行账户，冻结期限一年。需要继续查封的，应当在期限届满前向本院提出继续查封的书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请执行人无法取得联系，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐春赟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1226号原告：刘少良，男，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区1-3-1-2。法定代表人：于传艺，该公司总经理。原告刘少良与被告鸡西万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。刘少良到庭参加诉讼，万顺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少良向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费549800元，按月利率1%标准支付自2016年1月1日至2020年9月1日期间的利息313386元，本息合计863186元，并按此标准计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中刘少良变更第一项诉讼请求为：被告立即给付原告劳务费549800元，并以549800元为基数，支付自2021年4月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2014年11月，被告雇佣原告为其在黑龙江省庆丰农场场部开发的裕丰家园1号楼地下停车场进行冬季防护，双方口头约定劳务费按每人每天150元，干完活后结清。原告带领13人施工16天，施工费31200元，被告支付了5700元，剩余25500元未付。2015年3月，被告雇佣原告清理冬季防护的稻壳等，欠劳务费524300元。2015年11月16日，经对账，两次雇佣原告共欠劳务费549800元，万顺公司虎林项目部给原告出具工程结算单，并加盖了项目部公章，相关人员签字确认。原告多次要求被告付款，被告至今未付，因此提起诉讼。万顺公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。刘少良围绕诉讼请求依法提交《工程结算单》、《授权书》各一份，因万顺公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年11月间，万顺公司雇佣刘少良为其在黑龙江省庆丰农场开发的裕丰家园地下停车场进行冬季防护，并对进水的地下停车场进行刨冰处理。2015年11月16日，万顺公司的代表曹苏江、建筑商孙洪林及刘少良共同就2014年刘少良给万顺公司在庆丰农场高层冬季防护及地下车库刨冰的劳务费进行了核算，经核算万顺公司共欠刘少良劳务费549800元，三方形成了《工程结算单》，有曹苏江、孙洪林在结算单上签名并加盖了万顺公司虎林项目部的印章。另查明，2012年4月5日，万顺公司出具《授权书》，授权曹苏江代表该公司办理庆丰农场裕丰家园开发项目有关事宜，可代签协议。该授权书上有万顺公司名章及法定代表人于传艺的签名。本院认为，根据刘少良提交的《工程结算单》及其陈述的事实，可证实刘少良与万顺公司之间的劳务合同依法成立，万顺公司欠刘少良劳务费549800元的事实存在。刘少良已按约定完成万顺公司指定的工作，但万顺公司未按约定支付刘少良劳务报酬，万顺公司对此应承担全部责任。因此，对刘少良主张万顺公司支付劳务报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，万顺公司未及时支付刘少良劳务报酬，应承担全部责任。万顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：鸡西万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘少良劳务报酬549800元，并以549800元为基数，支付自2021年4月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收的案件受理费6216元，由鸡西万顺房地产开发有限公司负担4649元，退还刘少良1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二一年六月十日书记员  班彦昭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更117号 罪犯吐拉曼·卡吾力，男，维吾尔族，1967年4月3日出生于新疆莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆喀什地区中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)喀中刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。 罪犯吐拉曼·卡吾力曾减刑一次共八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吐拉曼·卡吾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吐拉曼·卡吾力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐拉曼·卡吾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吐拉曼·卡吾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯吐拉曼·卡吾力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吐拉曼·卡吾力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2028年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1406号上诉人（原审被告）：陈代阔，男，1968年10月18日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张晓玉，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原审被告：陈红彪，男，1988年5月15日出生，汉族，住绥宁县。上诉人陈代阔因与被上诉人张晓玉、陈红彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈代阔上诉请求：1.依法撤销湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初545号民事判决书，将该案发回重审或者判决驳回张晓玉要求陈代阔归还8万元借款本金和利息及承担案件诉讼费的诉讼请求；2.本案的一切诉讼费用由张晓玉承担。事实和理由：一、在一审庭审时，陈代阔在答辩的时候就已说明了该案的借款已还清，欠条原件已收回，如果张晓玉要求陈代阔再次还款，应该向法庭出示原件，对欠条的照片或者复印件不予认可。这已充分说明了该案的欠条的原件在陈代阔还清借款后，张晓玉已经交给了陈代阔并已撕毁。二、一审法院凭一张借条的照片及复印件起诉，要求陈代阔归还债务不当；三、一审判决认定利息错误。没有约定或者对方当事人不予认可的，应不支持利息。张晓玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，陈代阔的上诉请求及理由不成立，一审判决所涉及的96000元的事情，陈红彪已经在绥宁县人民法院以婚约财产纠纷起诉案外人陈小美。陈红彪未答辩。张晓玉向一审法院起诉请求：一、依法由陈代阔、陈红彪连带偿还张晓玉借款本金100000元，并按银行同期贷款利率（年利率6％）支付自2020年1月1日起到借款还清之日止的逾期利息；二、由陈代阔、陈红彪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈红彪在与张晓玉的夫妹陈小美恋爱期间，陈代阔因帮儿子陈红彪购买大型货车缺少资金，向张晓玉借款。2017年4月23日，陈代阔将其出具的欠条拍照，通过陈红彪、陈小美微信转发到张晓玉。《欠条》载明：“今欠到张晓玉币拾万元整（100000元）整，在2019年还清此据2017.4.23号陈代阔”。张晓玉收到欠条照片后，要其丈夫陈善武通过手机银行转账方式连续两次从中国银行股份有限公司深圳中心支行账户（账号6217××××3236）各转账50000元至陈代阔的中国邮政储蓄银行账户（账号6217××××5341）。经张晓玉催收，2019年2月15日，陈红彪通过微信转账方式偿还张晓玉借款20000元。2020年8月5日张晓玉向陈代阔催收借款时，陈红彪在张晓玉持有的欠条照片打印件上写明“还款日期为2020年8月20日还清陈红彪43052719880515****2020年8月5日”。逾期后，张晓玉、陈红彪对所欠张晓玉借款未予偿还，故张晓玉诉诸法院。2017年10月27日至2018年4月1日，陈红彪通过ＡＴＭ转账方式从其银行卡（账号6212××××7493）五次转账给案外人陈小美金额共计96000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。一审法院认为，陈代阔为帮儿子买车而向张晓玉借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。张晓玉已经履行了支付借款的义务，陈代阔应当承担按时还款的民事责任。双方约定了还款期限，陈代阔未在约定期限内还款，且经陈红彪承诺，张晓玉同意延长了还款期限后，陈代阔仍未按时还款已构成违约，应当承担继续偿还张晓玉借款的民事责任。张晓玉催讨欠款时，陈红彪在欠条照片上所写的还款期限，只能证明陈红彪与原告对还款时间进行了协商约定，并未注明陈红彪系共同借款人，故对张晓玉要求陈红彪连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张晓玉可要求陈代阔自逾期还款之日（2020年8月21日）起参照一年期贷款市场报价利率标准（3.85％）计算的利息承担逾期还款违约责任。陈红彪转账给陈小美的银行交易记录不能证明张晓玉已收到陈红彪偿还的借款，故对陈代阔称借款已经还清的答辩主张，不予采纳。张晓玉认可陈红彪已偿还借款2万元，应予抵扣。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：陈代阔于判决生效后5日内偿还张晓玉借款本金80000元及逾期利息（按年利率3.85％计算，自2020年8月21日起至本金还清之日止）；二、驳回张晓玉的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：一、陈代阔是否已还清案涉借款；二、陈代阔是否应当支付逾期还款利息。关于第一个争议焦点，本案中，陈代阔就其曾向张晓玉借款10万元的事实没有异议，张晓玉亦提供了其向陈代阔转账10万元的中国银行交易流水明细情况。陈代阔上诉主张其已还清其向张晓玉的借款，陈代阔仅提交了其向张晓玉转款2万元的依据，其提交向案外人陈小美转款的转账流水，仅能证明其曾向案外人陈小美转款的事实，不足以证明张晓玉已收到了该款项。陈代阔的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”，本案中，陈代阔与张晓玉就案涉借款并未约定利息，但约定了还款期限，张晓玉有权按照上述规定主张陈代阔承担逾期还款违约责任，原审据此认定陈代阔支付逾期利息并无不当。2020年8月5日陈红彪在张晓玉持有的欠条照片打印件上写明“还款日期为2020年8月20日还清陈红彪43052719880515****2020年8月5日”，虽该还款期限承诺系陈红彪所写，对陈代阔不发生效力，但原审认定从2020年8月21日起由陈代阔支付逾期利息，实质上减轻了陈代阔的责任，并未损害陈代阔的权利。陈代阔上诉主张不应承担逾期还款利息的观点不能成立，本院不予支持。综上所述，陈代阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈代阔负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月四日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执270号申请执行人：种静，女，1973年1月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩松，男，1974年8月20日出生，汉族，住沛县。种静与韩松民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初2143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人韩松给付申请人种静借款230000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十八日书记员 张 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6580号原告：沈阳嘉伟物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。委托代理人:夏艳忠,系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。被告:王海威,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业经营管理有限公司与被告王海威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年六月二十二日书记员 梁译文
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1858号之二 被执行人：覃有智，男，1995年10月10日出生，壮族，住广西柳城县。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人覃有智犯贩卖毒品罪,柳州市柳南区人民法院作出的（2021）桂0204刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃有智没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月19日将本案移送强制执行，执行标的为2500元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人存款1103.17元，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年5月24日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执161号 被执行人：赵海（曾用名：赵小军），男，1975年4月10日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 被执行人赵海犯盗窃罪一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）那刑初字第15号刑事判决书，判处赵海拘役五个月，并处罚金2000元。该判决书已生效，被执行人赵海未依法履行缴纳义务。本院于2021年3月17日发出《执行通知书》及《财产报告令》，经本院执行干警依法开展执行工作，于同日冻结被执行人赵海设在中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行账号为62×××19的存款2000元。后经本院执行干警调查证实，被执行人赵海已于2015年底因火灾死亡。本院依法于2021年6月28日划拨被执行人赵海设在中国农业银行股份有限公司南宁壮锦大道支行账号为62×××19的存款1093.27元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××64的账户内。至此，本案执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下： 本院于2014年3月10日作出的（2014）那刑初字第15号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执161号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陆开庭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5316号 申请执行人：李俊,男，汉族,1987年9月5日出生,住广西藤县。 被执行人：广州泽邦装饰工程有限公司,地址：广州市番禺区桥南街德贤路828号。 法定代表人：黄史强。 关于李俊与广州泽邦装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5316号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2720号之五申请执行人：徐友，男，汉族，1980年7月28日生，住泰兴市。被执行人：肖卫峰，男，汉族，1976年9月18日生，住泰兴市。关于申请执行人徐友与被执行人肖卫峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1283民初1208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖卫峰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐友工程款425652元及利息（以425652元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8360元，由申请执行人徐友承担860元（已缴），被执行人肖卫峰负担7500元(此款申请执行人已垫付，被执行人肖卫峰应于履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人徐友与被执行人肖卫峰于2021年6月9日达成了执行和解协议：双方协商一致以本金425652元及利息（利息按年利率4%自2020年3月9日起至实际给付之日止计算）、案件受理费7500元结账；被执行人肖卫峰承诺于该协议签订之日偿还本金80000元及案件受理费7500元，其中，由法院扣划10000元发放给徐友（已发放），肖卫峰自行偿还70000元；在2022年1月30日前偿还本金160000元，在2022年6月30日前偿还本金100000元，在2023年1月19日前还清剩余本金85562元及累积的全部利息；肖卫峰自行偿还70000元后，申请执行人申请撤回本案的执行，并解除对被执行人肖卫峰银行账户的冻结和失信被执行人名单、限制高消费令等措施，但不解除被执行人肖卫峰名下位于泰兴市××××室的房产的查封；本案执行费由被执行人承担，由本院予以直接扣划。2021年6月9日，申请执行人徐友书面撤回对被执行人的执行，称被执行人已自行履行77500元，并申请解除对被执行人肖卫峰采取的执行措施，不解除肖卫峰名下房产的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1208号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十八日书记员  杨 琴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保705号解除保全申请人：丹东边境经济合作区鑫源水产经销部，住所地：临港工业区不锈钢产业园12-03-02号地块。经营者：张忠国，系经理。被申请人：大连和美水产有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市石城乡光明村。法定代表人：孙玉和，系该公司经理被申请人孙玉和，男，1969年9月29日出生，汉族，现住东港市申请人丹东边境经济合作区鑫源水产经销部与被申请人大连和美水产有限公司、孙玉和买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人大连和美水产有限公司、孙玉和在与法院联网的金融机构存款冻结人民币80万元。现因双方达成和解，申请人丹东边境经济合作区鑫源水产经销部向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初2042号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连和美水产有限公司、孙玉和在金融机构存款人民币80万元的冻结。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执56号 申请人：张军，男，1973年2月1日出生，藏族，住四川省康定市。 被申请人：赖周峰，男，1989年8月17日出生，藏族，住四川省甘孜州康定市。 申请执行人张军与被执行人赖周峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初579号民事调解书，因被执行人赖周峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定市木雅吾吉砂石有限公司向本院申请执行：一、向申请人支付劳务费人民币26299.00.00元；每月支付3000.00元，现已两个月未支付共计6000.00元，以上合计人民币32299.00元；二、负担本案执行费383.00元本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人赖周峰确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年六月二十七日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3867号原告：株洲市鑫万贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园1栋109号。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被告：株洲县建筑工程有限责任公司，住所地株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会向阳广场7号。法定代表人：刘庆华，经理。原告株洲市鑫万贸易有限公司与被告株洲县建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告株洲市鑫万贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市鑫万贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二一年六月二十一日法官助理陈晛馨书记员谢芳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执172号被执行人：秦双双，男，1989年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区（尚未出狱）。被执行人秦双双（盗窃罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人秦双双未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金2000元，追缴违法所得7328元返还受害人。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。无联系方式。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦双双无银行存款，本院于2021年3月9日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人名下无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人秦双双的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人秦双双名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人秦双双限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有2起执行案件于2020年5月30日裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年六月二十八日书记员 范文杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初132号原告：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省临颍县。被告：孟永生，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省临颍县。被告：吴书杰，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省临颍县。被告：孟庆焕，男，汉族，1956年8月19日出生，住河南省临颍县。被告：孙艳琴，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王文亮诉被告孟永生、吴书杰、孟庆焕、孙艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文亮、被告孟庆焕到庭参加了诉讼，被告孟永生、吴书杰、孙艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮诉称：被告孟永生、吴书杰系夫妻关系，原告与被告孟永生系朋友关系。2018年被告孟永生、吴书杰以卖家电进货急需用钱为由向原告借款5万元，后被告孟永生偿付了借款利息，未偿付本金5万元，被告孟永生于2019年1月26日重新向原告出具借条一份，同时约定利息为月利率1.2%，借款期限为一年半，被告孟庆焕、孙艳琴为该借款提供了担保。后被告孟永生偿付利息7200元至2020年1月26日，经原告多次向被告催要该笔借款未果，特诉至法院，要求被告孟永生、吴书杰共同偿付原告借款5万元及其利息（时间从2020年1月27日起至履行之日止，利率按月利率1.2%计算），被告孟庆焕、孙艳琴负连带责任，本案诉讼费由被告共同负担。被告孟永生缺席未答辩。被告吴书杰缺席未答辩。被告孟庆焕辩称：被告孟永生向原告借款5万元及被告提供担保属实，但被告孟永生与原告约定的借款期间为一年，而不是一年半，借条上的“壹年半”是被告孟永生与原告私自更改的，被告对此不知情。被告的担保期限已过，不应承担担保责任。被告孙艳琴缺席未答辩。经审理查明：被告孟永生、吴书杰系夫妻关系，原告王文亮与被告孟永生系朋友关系。2018年被告孟永生以卖家电进货急需用钱为由向原告借款5万元，后被告孟永生偿付了借款利息，未偿付本金5万元，被告孟永生于2019年1月26日重新向原告出具借条一份，该借条载明：“孟永生借王文亮现金伍万圆整，利息按月计算，每月百分之壹点贰，定期壹年半。此款经双方同意到期不还，引起纠纷，按借款之日起按月计算付加本金的百分之贰的违约金。借款人：孟永生。2019年元月26号。担保人：孙艳琴，担保人：孟庆焕，担保人：张俊昌”。后被告孟永生偿付利息至2020年1月26日计7200元，经原告多次向被告催要该笔借款未果，特诉至法院，要求被告孟永生、吴书杰共同偿付原告借款5万元及其利息（时间从2020年1月27日起至履行之日止，利率按月利率1.2%计算），被告孟庆焕、孙艳琴负连带责任，本案诉讼费由被告共同负担。另查明：在庭审期间，被告孟庆焕辩称被告孟永生与原告约定的借款期间为一年，而不是一年半，借条上的“壹年半”是被告孟永生与原告私自更改的，被告对此不知情。对此被告孟庆焕提供了当时双方签订借条时手机拍照的“原借条”（手机照片拉印）一份，“原借条”上载明：“……定期壹年……”，原告对此未提供相关证据。被告孟庆焕、孙艳琴未约定担保方式和担保期限。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孟永生借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告孟永生向原告出具的借条一份在案佐证。被告孟永生、吴书杰系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款用于其共同经营，故该债务属夫妻共同债务，对原告要求被告孟永生、吴书杰共同偿付其借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告孟永生、吴书杰偿付案涉借款的利息（时间从2020年1月27日起至履行之日止，利率按月利率1.2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据上述法律规定，故本案利息应分段计算，被告孟永生向原告出具的借条中对利息约定为月利率1.2%，未超过借条出具时利率不得超过年利率24%的规定，故自2020年1月27日起至2020年8月19日的利息，应按月利率1.2%计算；自2020年8月20日起至履行之日止的利率，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，综上，故对原告该诉讼请求，本院依法予以合理的支持。此外，原告还要求被告孟庆焕、孙艳琴对本案借款本金及利息承担连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第692条的规定：“……债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。……”。在庭审期间，被告孟庆焕辩称被告孟永生与原告约定的借款期间为一年，而不是一年半，借条上的“壹年半”是被告孟永生与原告私自更改的，被告对此不知情。对此被告孟庆焕提供了当时双方签订借条时手机拍照的“原借条”（手机照片拉印）一份，“原借条”上载明：“……定期壹年……”，原告对此未提供相关证据，故本院认定原告与被告孟永生原约定的借款期限为一年。本案主债务的履行期限届满之日应为2020年1月26日，被告孟庆焕、孙艳琴虽在该借条担保人处署名，但并未约定担保期限，故被告孟庆焕、孙艳琴的担保期间为2020年1月26日起满六个月，即2020年7月26日，现已超出担保期限，故对原告此诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永生、吴书杰于判决生效后十日内共同偿付原告王文亮借款5万元及其利息（自2020年1月27日起至2020年8月19日的利息，利率按月利率1.2%计算；自2020年8月20日起至履行之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二被告互付连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孟永生、吴书杰共同负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二一年六月二日书 记 员  宋美丽
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申18号 马喜梅： 你为徐子雷拒不支付劳动报酬罪一案，对本院作出的（2020）冀08刑终246号刑事裁定不服，以现有新的证据证明原判决、裁定的事实确有错误，原审中据以定罪量刑的证据不确实、不充分，向本院提出申诉。 本院经审查，徐子雷以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。以上犯罪事实有徐子雷的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律并无不当。申请人申诉的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更961号罪犯王红事，男，1975年11月13日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）德刑初字第460号刑事判决，犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王红事因狱内又犯罪被凌源市人民法院于2018年2月7日作出（2018）辽1382刑初45号刑事判决，以被告人王红事犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人尚有残刑七年一个月零二十五天，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产。刑期自2017年04月27日至2024年10月26日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2021年1月期间，曾获表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红事在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红事准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月26日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执543号之一申请执行人：高邮市华丽商贸有限公司，住所地高邮市。被执行人：查继兵，男，1964年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高邮市华丽商贸有限公司与被执行人查继兵买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人银行存款2004.18元已被本院扣划，另被执行人已主动履行2000元，扣除执行费103元后，实际兑现申请执行人3901.18元。现申请执行人同意被执行人就剩余款项分期履行，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4983号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  黄 政二〇二一年六月四日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1227号原告胡某，居住地山西省大同市。被告朱某，居住地广东省佛山市。原告胡某诉被告朱某合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告胡某请求判令被告朱某退还加盟费5000元、保证金5000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告胡某向被告朱某主张退还加盟费及保证金，当事人双方尚未签订相关的《协议书》，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱某的居住地在广东省佛山市××区，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年六月一日书记员 薛 奇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1813号申请执行人：张补生，男，1961年2月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘仲才，男，1960年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省应县。申请执行人张补生与被执行人刘仲才民间借贷纠纷一案，经查明，申请人张补生已于2019年03月15日以（2019）晋0213执964号案件申请执行，执行依据为（2019）晋0213民初1975号民事判决书，与本案执行依据一致系重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）晋0213执1813号案件销案。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月二日书记员  孙子琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执37号 移送执行机关：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙某某，男，住哈尔滨市香坊区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初111号刑事判决书移送执行申请执行被执行人孙某某罚金一案，申请执行标的2,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、社保信息、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院对被执行人孙洪刚采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位2,000.00元。被执行人孙某某暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初111号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执887号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。 负责人：应多，分理处负责人。 被执行人：姜玉华，女，满族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人姜玉华金融借款合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5063号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月17日申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜玉华送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人姜玉华拒绝报告财产，本院依法将被执行人姜玉华限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人姜玉华去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲 岩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执97号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：广西盛夏农林资源开发投资有限公司,住所地：广西南丹县城关镇中兴路38号二楼，统一社会信用代码：914512210953767121。 法定代表人：王宗应，执行董事。 被执行人：王宗应,男,1965年1月2日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄秀娟,女,1965年9月19日出生,壮族,住广西百色市右江区，系王宗应之妻。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人广西盛夏农林资源开发投资有限公司、王宗应、黄秀娟的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1221民初1505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元及利息1578424.24元（利息暂计至2020年11月3日，往后产生的利息按合同约定另计至借款本息偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费45635元。本院于同日立案执行，申请执行费79024元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人黄秀娟名下有房产一处（坐落：百色市右江区西园路18号（广西商贸技工学校）第2幢2单元2层201号；房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号；建筑面积：111.51平方米），但该房产已抵押给南丹县农村车河信用社，不可供本案执行。另查明，被执行人王宗应以马尾松林（坐落：广西田林县潞城乡那马村达买屯；林权证号：田林证字（2008）第002469号；宗地号：04××01、04××02；面积：4200亩）抵押给南丹县农村信用合作联社，本院因另案将对已抵押的马尾松林进行评估后拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄秀娟名下房产因另案抵押给南丹县农村信用合作联社车河信用社，不可供本案执行。本院因另案已对被执行人王宗应抵押给申请执行人的林木启动评估、拍卖程序，变价处置尚需较长时间，待成功处置变价后，本案申请执行人可依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员  陆 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8570号申请执行人：金亚南，女，满族，1992年9月2日出生，住河北省保定市易县，公民身份号码×××。被执行人：朗德华（北京）云能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区紫雀路33号院3号楼地下一层3014。法定代表人：姜永忠，总经理。本院在执行申请执行人金亚南诉朗德华（北京）云能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12090号之一 原告：杨建忠，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆庆瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号16-7#。 法定负责人：舒平，经理。 委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥。 委托诉讼代理人：李春芳，公司员工。 被告：重庆两江新区龙兴工业园区建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：张利志。 原告杨建忠与被告王**、重庆庆瑞建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、重庆两江新区龙兴工业园区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨建忠于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建忠自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建忠负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  江显君 人民陪审员  吴晓春 二〇二一年六月十日 书 记 员  唐春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5231号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘保振，男，1966年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘保振借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5832号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛乐福源购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xx8W。 法定代表人：綦崇雷。 委托诉讼代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张卫国，男，汉族，1978年11月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：高乙平，女，1974年4月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张钦润，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：范晨曦，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 原审第三人：隋玉全，男，1968年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原审第三人：綦崇雷，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上诉人青岛乐福源购物广场有限公司因与被上诉人张卫国、高乙平损害公司利益责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，由审判员唐明光担任审判长，与审判员安太欣、卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人青岛乐福源购物广场有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛乐福源购物广场有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛乐福源购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币78251元，减半收取39125.5元，由上诉人乐福源购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年六月一日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜