山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初467号 原告：金泽，男，1988年4月30日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：高亚范，辽宁科贤律师事务所，律师。 被告：郯城金居养殖设备有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道港口村村委会西100米。 法定代表人：沈玉飞，执行董事。 被告：郯城金居升养殖设备有限公司，住所地：山东省郯城县秦港口村村西北路北。 法定代表人：夏宗贵，执行董事。 原告金泽与被告郯城金居养殖设备有限公司（以下称金居公司）、郯城金居升养殖设备有限公司（金居升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泽及其委托诉讼代理人高亚范、被告郯城金居升公司法定代表人夏宗贵均到庭参加诉讼，被告金居公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除2020年7月1日原告金泽与被告金居公司、被告金居升公司签订的《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》；2.请求判令两被告因违约承担双倍返还定金131040元（65520元×2），返还原告金泽预付款34480元，计165520元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告金居升公司法定代表人夏宗贵代表两被告为甲方与原告为乙方签订了《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》，合同约定：第一条：概况。1、设备安装地点：丹东凤城四门子镇四门子村四组；2设备采购及安装方式：甲方负责合同价款内的所有的安装。乙方负责支付给甲方所有合同价款清单内的设备款；3、备注：1米*1.4米，共7排，每排52组共364组，每组900元，共327600元。第四条：设备的购买及付款方式。1、甲乙双方达成协议后，乙方支付甲方全款30%定金定货。2、设备到达现场，乙方支付甲方全款60%后卸车，余下10%于安装传送带前支付，支付3天后完工。合同签订后，原告于当日给付郯城金居养殖设备有限公司、郯城金居升养殖设备有限公司定金5万元，3日后又支付了5万元，共支付定金65520元，预付款34480元，合计10万元。此后，原告多次要求被告交货，在合理的期限内，被告以无资金生产为由，要求原告再交5万元保证金。由于被告违反约定，合同签订半年时间，仍无履行合同诚意，可以认定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使原告所建的养殖场一直闲置，不能实现合同目的，现在不得不改做他用。综上，被告已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》的规定，被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求依法调判。 被告金居公司未作答辩。 被告金居升公司辩称，我公司与原告签订合同，收取原告定金共计10万元。我公司生产完后，原告不让我们发货，第一次以他的投资方不给他投资为由，希望我们退还定金，9月11日原告要求我们继续生产设备，约定10天后提货，生产完后，我们多次催促原告收货，原告以鸡棚证件不合格和当地下雨为由，以不接电话等方式一直推托，导致我们的货物积压几个月，后不得不亏损处理，导致我们亏损20多万元。我公司同意原告解除合同的请求，但对于其请求双倍返还定金和预付款我们不同意，原告应当赔付我公司的损失。 原告所诉第一被告郯城金居养殖设备有限公司是金居升公司法定代表人的妹夫开办的公司，当时该公司的印章在夏宗贵的车上，夏宗贵与原告签订合同时拿错了，加盖了该公司的章，两公司的印章一直放在夏宗贵的车上一直是互用的。与原告商谈，与原告签订合同都是金居升公司的行为，第一被告一直没有参与，所以金居公司不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》，证明2020年7月1日，夏宗贵代表两被告与原告签订了合同，合同价款327600元，原告支付被告30%定金定货，原告当日向被告交付5万元现金，余款15天内交付；2、《企业信用信息公示报告》二份，证明合同签订人夏宗贵是被告郯城金居升养殖设备有限公司的法定代表人，两被告是适格的被告；被告金居升公司没有养殖设备生产资质，只有出售自动化鸡鸭养殖设备的资质，被告金居公司有生产设备资质。3、原告与被告法定代表人夏宗贵的微信聊天记录（光盘两张），证明被告认可原告已向其支付10万元定金，被告已明确表示不履行合同义务。2020年9月11日被告表示不能履行合同，要先退还原告定金10万元中的2万元，原告不同意，被告表示一个星期内履行合同义务，2020年10月9日，原告再次催促被告交货，被告明确拒绝，称其材料已交给律师了，被告让原告再交5万元或者保证金3万元，原告未同意。 被告金居升公司提供如下证据：1、2020年9月11日至2021年2月23日的微信聊天记录15页，证明被告一直催促要求向原告发货，是原告以各种理由推托的；2、2020年12月24日被告打电话给原告录音14分46秒（未提交录音内容文字打印件），证明原告以环保不合格，款没有到位，棚没有建好为由要求被告退还定金，被告反复生产设备两次。 被告金居公司未提供证据。 经本院组织双方相互质证，被告金居升公司对原告提供的证据1、2无异议，本院作有效证据予以确认；对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告提出聊天记录经原告筛选是不全面的意见，结合被告提供的聊天记录内容，能够确认该聊天记录较被告提供的证据1微信聊天记录不够全面、完整，系原告有选择性提供，而被告提供的微信聊天记录包含原告提供的聊天记录内容，较为全面、完整和连贯，能够真实全面反映双方履行合同的真实意思和行为，本院采信被告提供的微信聊天记录证据效力。原告对被告提供的证据2电话录音的真实性未提出异议，本院予以确认，对其证明目的与本案的关联性，本院结合其他证据分析认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郯城金居升养殖设备有限公司系由夏宗贵出资于2019年2月27日经郯城县市场监督管理局登记成立的自然人独资公司，经营范围：出售自动化鸡鸭养殖设备，旧棚改造，元宝架等。被告郯城金居养殖设备有限公司系由沈玉飞注册成立于2020年5月7日的自然人独资公司，经营范围：养殖设备生产、安装、保养、销售。 2020年7月1日，被告金居升公司法定代表人夏宗贵作为卖方与原告金泽作为买方签订了《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》，合同约定：乙方购买甲方鸡（鸭）养殖设备，甲方负责安装调试，第一条：概况。1、设备安装地点：丹东凤城四门子镇四门子村四组；2设备采购及安装方式：甲方负责合同价款内的所有的安装。乙方负责支付给甲方所有合同价款清单内的设备款；3、备注：1米*1.4米，共7排，每排52组共364组，每组900元，共327600元，包括横向上料机……，本收10万元定金，现收5万元，等15天。第四条：设备的购买及付款方式。1、甲乙双方达成协议后，乙方支付甲方全款30%定金订货。2、设备到达现场，乙方支付甲方全款60%后卸车，余下10%于安装传送带前支付，支付3天后完工。第五条纠纷处理，因设备质量、售后服务及设备款支付发生争议时，可按合同约定向卖方当地人民法院提起诉讼。原告金泽在合同首、尾部乙方（买方）处签名按指印，被告金居升公司法定代表人夏宗贵在合同首、尾部甲方（卖方）处签名按指印，并在落款处加盖“郯城金居养殖设备有限公司”印章。合同签订后，原告向被告分两次支付10万元。 合同签订后至2020年9月11日，双方发生纠纷，被告未能向原告交货，在此之前对于被告为何未能交货，双方各执一词，原告主张被告以无资金生产为由，要求原告再交5万元保证金，系被告不履行合同义务，致使原告所建的养殖场一直闲置，不能实现合同目的，而被告则主张公司生产完后，原告不让发货，第一次以他的投资方不给他投资为由，希望公司退还定金，9月11号原告要求继续生产。双方对上述各自陈述的纠纷原因均没有提供直接证据证明。之后，双方协商如何继续履行合同的事实经过，可以通过双方提交的微信聊天记录予以证实。2020年9月11日上午9时，原告与被告法定代表人夏宗贵通过微信协商退还定金事宜，被告表示过几天给2万元，原告不同意，原告要求被告“你把笼具做出来吧”、“一个月后拿货”，夏宗贵答应“最多一个星期就可以”，并称“你的货堆在那里一直没卖出去”，原告让“做吧”，夏宗贵问“棚好了吗”，原告答复“一个月”、“一直下雨耽误事”，夏宗贵回复“放心质量杠杠的”并发送做好的设备图片两张。2020年9月19日夏宗贵再次微信告知原告大概5天左右可以发货，并要求第一车到后先打款后卸货，希望安排工人住的地方，希望不要再有下一次，10月6日、10月9日、10月20日连续多次催促原告，原告回复快了这几天秋收没人干活，忙过几天就可以，就这几天有事。10月20日原告回复“省里航拍到我这了”、“现在正在找人办”、“天天下来查”、“用不了几天”。12月28日原告要求再合计合计，夏宗贵答复材料交给律师已经交上去了，原告再次问没有合计的余地呗，夏宗贵埋怨称“我们也要资金周转，我们不能总是压着，叫我们生产完了，又不用这几十万啊”，原告表示“合作一回这么远，没有一点缘分么”，夏宗贵答复“我其实只是害怕，因为你9月打电话叫我生产发货，我生产完了等了好几个月啊，打电话你又生气”，原告称“你告诉我，我不想要你的货么”，夏宗贵称“你说退货都好几次了吧”，原告答复“我什么时候退货了”、“就一开始问你能不能把定金钱给我么”、“你最后也没退给我啊”。通过协商被告要求原告要交5万元保证金，打款卸车，原告质疑交纳保证金为何还要交保证金，被告解释因为你叫我们等了太久了，真的不敢再冒险了，没有这么多钱压，再搞一次都3次了，希望理解一下，或者保证金3万，但是要先打货款再发车。双方最终协商不成，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告金泽与被告金居升公司法定代表人以金居公司名义签订的《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》是双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院依法予以确认。被告金居升公司没有生产设备的资质，但有经营销售该设备的资质，被告金居公司具有该设备的生产和销售资质，被告金居升公司法定代表人夏宗贵同时持有本公司印章及被告金居公司印章，其在与原告签订合同时，即签署个人姓名，同时又加盖金居公司的印章，其行为让原告有理由相信其行为具有双重身份性质，即代表金居升公司，同时又代表金居公司，二公司在公司经营、管理及人格上是混同的，故原告以二公司为共同被告提起诉讼，请求二被告承担合同责任，本院依法应予支持。双方在合同中未约定养殖设备的交付期限，依照法律规定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告向原告交付货物的时间应根据其生产养殖设备的周期及交易习惯，结合安装地点的远近等情况而定。依照合同约定，原告向被告支付定金后，原告已经履行合同义务，被告应当负有在合理期限内交付并安装设备的义务，被告没有在合理期限内完成交付并安装设备的义务，应承担证明发生不能交付事实的举证责任，否则构成合同违约。本案原被告双方在签订合同后至2020年9月11日前，双方因何纠纷导致合同未能履行，双方各执一词，原被告均未能通过直接证据证明各自主张的事实，但通过在此之后双方的微信聊天内容可以间接证明双方发生纠纷后曾协商返还定金的事实，同时从被告对原告发表“叫我们生产完了又不用这可几十万啊”的埋怨语言也可以间接证明原告对合同不能履行也存在过错。第一次交付不能，到双方再次协商，原告作出让被告继续“把鸡笼做出来吧”、“一个月后拿货”的意思表示，到被告法定代表人“太好了”、“最多一个星期就可以”的承诺，可以看出双方通过协商对交货期限又作出新的变更，双方应当按照变更后的合同约定履行合同义务。在新的交货期限作出变更后，被告法定代表人多次催促，原告一直以“省里航拍到我这了”、“天天来查”、“正在找人办”等理由推脱，最终导致双方纠纷升级，合同未履行的后果，因此，原告对合同最终不能履行应承担违约责任。双方同意解除合同，本院予以支持。原告按照合同约定向被告支付的10万元定金超过合同标的款20%的部分计款34480元为预付的货款，在合同解除后被告应当返还，但对于10万元中的65520元的定金，因原告违约，原告无权要求返还，故原告请求被告双倍返还定金，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告提出原告应当赔付公司的损失的抗辩意见，因未能举证证明，也未提出反诉，本案中不予处理。本案事实所引起的合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但持续到民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典的法律规定。 综上所述，原告金泽请求解除双方于2020年7月1日签订的《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》及被告返还预付款34480元的诉讼请求，本院依法予以支持，其请求被告双倍返还定金131040元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十四条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告金泽与被告郯城金居养殖设备有限公司、郯城金居升养殖设备有限公司于2020年7月1日签订的《肉鸡（鸭）自动化养殖设备安装合同》。 二、被告郯城金居养殖设备有限公司、郯城金居升养殖设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告金泽预付货款34480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金泽要求被告郯城金居养殖设备有限公司、郯城金居升养殖设备有限公司双倍返还定金131040元的诉讼请求。 案件受理费3610元，由原告金泽负担2858元，被告郯城金居养殖设备有限公司、郯城金居升养殖设备有限公司负担752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年六月十七日 书 记 员  徐勤凤