天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3555号原告：韩军，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告：魏巧艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：兰朝辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24号。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：艾青，天津三冠律师事务所律师。被告：北京车胜科技有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路219号天津中心8层835。负责人：姚国辉，法人。原告韩军、魏巧艳与被告兰朝辉、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险公司”）、北京车胜科技有限公司天津分公司（以下简称“车胜科技公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、魏巧艳，被告兰朝辉及大地保险公司的委托诉讼代理人艾青到庭参加诉讼。车胜科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩军、魏巧艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告修车误工费3天，每天520元，共计1560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年7月15日7点30分左右，在天津市北辰区××道，兰朝辉驾驶津ＡＦ2××××号车辆由东向西行驶时右拐与直行津ＪＮ××××号车辆接触造成交通事故，本次事故认定兰朝辉全责。津ＪＮ××××号车辆系网络运营车辆，此次事故造成停运3天，给原告造成了损失，故呈诉。兰朝辉辩称，津ＡＦ2××××号车辆登记在北京车胜科技有限公司天津分公司名下，但其系实际所有人，其从北京车胜科技有限公司天津分公司融资租赁购买，车款尚未完全付清，未办理过户手续。原告的损失应由保险公司赔偿。大地保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，津ＡＦ2××××号车辆在其公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据保险条款，车辆停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费不同意赔偿。车胜科技公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.事故处理协议书1份，证明事故经过及责任划分；证据2.被告驾驶证、车辆行驶证、投保单各1份，证明被告驾驶资格、车辆所有情况及投保情况；证据3.原告车辆行驶证、网约车营运证、驾驶员证各1份，证明原告具有驾驶资格及车辆所有情况和车辆具有运营资质；证据4.维修费发票复印件1张、结算单1份、证明1份，证明原告车辆维修情况及停运天数。被告兰朝辉及大地保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日7点30分左右，在天津市北辰区××道，兰朝辉驾驶津ＡＦ2××××号车辆由东向西行驶时右拐与直行津ＪＮ××××号车辆接触造成交通事故，本次事故认定被告兰朝辉全责，原告韩军无责任。津ＪＮ××××号车辆系运营的网约车辆，被告兰朝辉系津ＡＦ2××××号事故车辆的实际所有人，该车辆在大地保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理、合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，本次交通事故造成二原告用于运营的出租车辆在一定期间内无法运营，在事实上造成二原告经济损失，因此二原告主张的停运损失合理、合法，本院予以支持。根据原告向本院提交的证据4.维修情况证明说明，可以证明其事故车辆维修天数长为2天，本院予以确认。对于二原告停运损失费得计算标准，本院按照2019年度天津市交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准按日以1.5倍计算二原告的停运损失费为853.52元（103845÷365天×2天×1.5），对二原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本次事故被告兰朝辉负事故全部责任，其事故车辆在大地保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。被告大地保险公司关于二原告主张的停运损失不属于商业险的理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明其主张，且不能证明停运损失属于间接损失而不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告大地保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告韩军、魏巧艳的停运损失，应由被告大地保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩军、魏巧艳停运损失853.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告兰朝辉负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二一年六月十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。