河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2090号上诉人(原审被告)：李俊，男，1971年3月3日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：李保富，男，1968年4月17日出生，汉族，住新县。被上诉人(原审原告)：陈良军，男，1970年11月3日出生，汉族，住新县。上诉人李俊因与被上诉人陈良军健康权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊及其委托诉讼代理人李保富到庭参加了诉讼；被上诉人陈良军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊上诉请求：一、撤销新县人民法院（2020）豫1523民初1916号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是乘坐我驾驶的三轮摩托车受伤的，而是其酒后下陡坡、盲目疯狂奔跑时摔伤的。上诉人与被上诉人系同村居民、同学关系。2019年8月30日，被上诉人多次打电话，请我用案涉三轮摩托车从他县城租房处帮其拉建筑材料回他老家，因他还欠我有1000多元，我勉强答应他同意第二天中午早点吃完饭后帮忙拉回去。2019年8月31日上午11点多，上诉人吃过饭便将三轮车开至被上诉人租房处，他正在喝酒，我只好等他喝完酒才同他一起将他的建筑材料装到我的三轮车上。因货物太多，我不让他坐车，他多次强烈要求坐我的三轮车上回去，强行坐到驾驶室工具箱上，并说他回去帮卸货。因货已装完，我是帮助替其拉货，回头又要卸货，没办法，只好让他坐着。因货太多，不好控制刹车，我只能提醒被上诉人撒谎说刹车不灵。上坡时便叫陈良军下去推车。为了安全，下坡时我便叫被上诉人下去。当行至新县八里镇××村××门楼组路段下大陡坡时，我叫陈良军下去了，我一个人驾车走，被上诉人在后面跟着跑，他酒喝太多，控制不住自己，下陡坡盲目奔跑过程中倒地、摔伤腿。因坡太陡、货太重、车速太快无法控制，我便跳车了，车先撞到大树上，后撞向路边房屋停下，我受伤、车报毁，当时无其他人在场。我胸部肋骨断一根，已花医疗费5000多元，时常疼痛不止，不能正常干活，车毁前价值约3000多元。二、被上诉人没有证据证明陈良军是在乘坐我驾驶、无偿帮其拉货的豫Ｓ×××××小三轮摩托车中受伤。根椐《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019年修正)》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（四）存有疑点的视听资料、电子数据。被上诉人陈良军应承担举证证明责任。在一审庭审，被上诉人仅提供其在新县公安交通警察大队证明、法院调取双方的陈述和陈良军私下录我与其通话、模糊不清、多次吵闹后我不理他的录音作为证据材料。我在庭审中，因我无驾驶证、车没车检、没买保险、不该拉太多货、不该人货混装、怕处罚，我才承认我有责，责任小。但这并不能代替被上诉人举证，证明被上诉人在乘坐我驾驶的小三轮摩托车受伤的。一审法院推定被上诉人是在乘坐我驾驶的小三轮摩托车受伤明显错误。被上诉人伤残程度够不上10级伤残，且人民法院没有组织当事人双方对鉴定材料进行质证，明显违反法律禁止性规定。一审法院判决我赔偿对方精神损害抚慰金2000元明显错误，全国法院涉及好意同乘的判决书中，没有支持精神损害抚慰金。一审法院适用健康权纠纷，却对被上诉人及被抚养人都适用城镇居民标准明显错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。陈良军未到庭发表答辩意见。陈良军向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30000元（后变更为95710.42元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈良军与被告李俊系同学关系，原告陈良军从事建筑行业。2019年8月30日，原告陈良军电话联系被告李俊，让被告李俊第二天给他拉点建筑材料从县城送到他八里畈镇的老家。2019年8月31日上午11时许，当被告李俊驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车载着原告陈良军行至新县××××村八门楼路段时，车辆失控撞向路边房屋，造成原、被告受伤，房屋和车辆受损。当时原、被告双方均未报警。原告陈良军因左胫腓骨远端骨折在新县人民医院住院治疗32天。原告陈良军所花费医疗费扣除享受国家贫困医疗保障补助外，自己另承担医疗费6044.04元。2019年11月29日，原告陈良军打电话给被告李俊，询问如何解决其受伤赔偿事宜。在电话里，原告陈良军多次主张他是在搭乘被告李俊载货摩托车时受伤，被告李俊均未反驳，只是表示：一、其自己也受伤，且载货摩托车报废了，其损失了几万块钱；二、原告陈良军是雇主，其只是给原告陈良军打工，原告陈良军还没有支付其工钱，雇主与车主都要承担损失；对于交通事故车主肯定要承担责任，雇主对他损失也要承担责任。2020年6月19日，由于原、被告二人未能协商好遂前往交警队寻求解决。被告李俊先在交警队对其所作的询问笔录中先作如下陈述：2019年8月31日上午11时许，我驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车载着陈良军行至新县××××村八门楼一处陡坡时，车辆失控翻到坎子里，我当时受伤了，陈良军是怎么受伤的我不清楚。后被告李俊又作如下陈述：陈良军坐在我驾驶座位左侧的工具箱上。当我驾驶车辆行驶至一处弯道下坡时，我看到坡有些陡，有点害怕，我就踩了点刹车让陈良军下车。陈良军下车后我发现刹车踩不住失灵了，车子越跑越快顺坡往下冲，我就赶紧跳车，当时把我摔昏了，我隐隐听到陈良军在坡上喊我的名字，他害怕我摔死了。我醒来发现陈良军在我旁边一直叫我，我浑身摔得动不了。当时陈良军说他的腿好像也骨折了．．．．．．陈良军说我们是同学自己协商解决，不让我报警。后来陈良军让我给5万块钱，我没有那么多钱。陈良军在医院报销完自己才花了6000多块钱，找我要5万我不答应，所以找交警队处理。陈良军是怎么受伤的，我不清楚，他是提前下车的。他下车时还好好的，我估计是他后来看我的车辆失控了，他在后面追的时候摔倒的。我没有摩托车驾驶证。原告陈良军在接受交警队询问时，作如下陈述：我当时坐在李俊驾驶座位旁边的工具箱上。当三轮摩托车走到七龙山村委会一处上坡路段时，车子上不去，李俊让我下来推。我找了两个石头把车轮塞着然后在后面使劲推着车子，把车子推上坡。然后我又坐在驾驶座位旁边的工具箱上继续走。当车子走到七龙山八门楼一处下坡路段时，李俊说没刹车了，然后他把车子往左边打了一把方向想把车子撞在旁边沙土堆上把车子撞停，车子撞在沙土堆上把我从车上摔下来，车子没有停继续往坡下撞在旁边的民房上停了下来。我喊了5声李俊，李俊才答应。李俊从下上来找我，我说你看我腿断了。李俊打了120，我们两个都到新县人民医院。．．．．．．当时我们说私下自行处理，后来李俊只答应给6000块钱，我不同意，所以要求交警队处理。我知道李俊驾驶座旁边的工具箱上不能坐人，是李俊叫我坐在上面的。一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告陈良军是否是在乘坐被告李俊驾驶的载货摩托车行驶过程中受伤。由于被告李俊在与原告陈良军通话过程中，对于原告陈良军多次主张搭乘其载货摩托车时受伤均未反驳，并承认其肯定要对这次事故承担责任，只是作不愿意承担责任的辩解，所以，结合被告李俊在庭审中承认其有责任、只是责任小，以及原、被告在接受交警队询问时所作陈述，可以认定原告陈良军是在乘坐被告李俊驾驶的载货摩托车行驶过程中受伤。因此，被告李俊作为驾驶人应当对原告陈良军受伤承担相应的赔偿责任。由于原告陈良军明知被告李俊驾驶的是载货摩托车且驾驶座位旁边的工具箱上不能坐人而去乘坐，所以原告陈良军本人也应承担相应的责任。根据本案案情，确定原、被告双方各承担50％的责任较为适宜。原告陈良军主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费，金额上没有超出法律规定，法院予以认可；原告陈良军主张的精神抚慰金5000元，结合本案案情，酌定为2000元为宜；原告陈良军主张的后续治疗费9000元，因后续治疗尚未发生，法院不予支持，可待今后实际发生后另行主张权利。原告陈良军受伤造成的损失为122729.17元（不包括精神抚慰金2000元），由被告李俊承担61365元，另被告李俊还需给付原告陈良军精神抚慰金2000元，即被告李俊需支付原告陈良军63365元。在本案本次事故中，被告李俊受伤、三轮载货摩托车受损属实。被告李俊主张事故是其在受雇于原告陈良军时发生的，原告陈良军也应承担责任，被告李俊可以就其损失另行主张权利。本案在审理过程中，由于原告陈良军不愿意调解，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决：被告李俊于判决生效后30日内支付原告陈良军63365元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告李俊承担1459元，原告陈良军承担734元。本院二审期间，上诉人提交了其妻子陈桂兰的证言一份，证明上诉人李俊在事故发生后昏迷半个小时，事后上诉人与被上诉人协商两不找，上诉人才没有报警；另提交上诉人与路人的通话录音一份，证明事发地没有沙堆。本院经审核认为，陈桂兰系上诉人妻子，与上诉人存在利害关系，故其证言不足以采信；上诉人提交的通话录音的对象身份不明，上诉人不能确定该路人姓名与身份，故对该通话录音亦不予采信。本院经审理除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：2020年6月22日，新县公安交通警察大队出具证明一份，载明“2019年8月31日11时许，李俊驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车载着陈良军行至新县××村八门楼路段时，车辆失控撞向路边房屋，造成李俊、陈良军受伤，房屋、车辆受损”。本院认为，围绕当事人的上诉意见及理由，本案二审的争议焦点为陈良军是否是在乘坐李俊驾驶车辆行驶过程中受伤。本案事故发生后，当事人报警至新县××××大队，经公安部门调查出具了证明一份，已经认定了案涉事故时在李俊驾驶三轮车载着陈良军过程中发生的，再结合双方当事人在一审庭审期间的陈述、公安部门对双方当事人的询问笔录等，本院认为一审关于陈良军是在乘坐李俊驾驶的三轮车构成中发生事故的认定，并无不当。至于上诉人李俊因本次事故所产生的损失，双方可以另行解决。综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由李俊负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月二十四日法官助理李艺璇书记员余露