陕西省西安市中级人民原审法院   民 事 判 决 书   （2021）陕01民终8901号      上诉人（原审被告）：西安未知计划文化传媒有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：赵星，该公司财务总监。   被上诉人（原审原告）：西安粼彩广告文化传媒有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人：赵红霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任芳，陕西平非律师事务所实习律师。   原审被告：张亚楠，女，汉族，1988年4月3日出生，住西安市碑林区。   上诉人西安未知计划文化传媒有限公司（以下简称：未知公司）与被上诉人西安粼彩广告文化传媒有限公司（以下简称：粼彩公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员魏哲独任审理。本案现已审理终结。   未知公司上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：一、粼彩公司没有按照未知公司设计图纸搭建舞台，开始搭建舞台的时候是斜的，一直到活动开始前成型舞台也是斜的。9月8日因施工破坏园区地面，白鹿仓下了停工整改的文件。具体因为舞台下面没有铺设垫板导致地面承重不均匀，园方一再要求必须铺设垫板，一直到活动结束也没有看到垫板。活动结束后白鹿仓方面还在向未知公司索赔地面赔偿，这些都是由于施工方的不规范施工造成的后果。后面的架体垫板模板长度没有按要求长度设置，不够大现场施工不符合要求，经沟通一直没有解决问题。二、背景大屏外边的包边是木工活，本来木工活是含在舞台搭建费用内的，粼彩公司一直也没有做，导致未知公司重新找木工团队来做，重新花费了6万元来做木工活。三、音响设备数量和当初上报方案的数量差距很大，现场音响数量不够，商量加音响一直到活动开始也没有再加。舞台搭建不符合要求致使11号到13号活动进行时白鹿仓一直在未知公司整改，到最后也没解决，一直到现在白鹿仓还在找未知公司解决地面破坏问题。故。未知公司与粼彩公司签订的合同中约定的付款条件不具备，未知公司不应向粼彩公司支付任何款项，请求撤销原判并发回重审。   粼彩公司答辩称：一、粼彩公司按照合同约定按质按量搭建活动舞台且已通过安全检测证明舞台符合使用条件且未知公司已经使用了舞台，未知公司所称舞台质量问题不属实，也无证据证明，仅是其不支付合同款项的借口，其上诉也是为了拖延时间，浪费司法资源。二、未知公司与粼彩公司对合同内容有明确的约定，未知公司所称的包边木工活不属于合同内容，一审开庭结束后未知公司的出庭人杨洋也明确表明木工活不属于合同范围，其在法庭上的主张只是为了拖延付款。三、地面破坏不属实，同时按照合同约定如地面损坏应由未知公司承担责任。四、合同第五条约定了明确的付款条件，合同约定的付款条件早已成就，一审对该事实已明确予以认定，未知公司拖延付款的行为构成严重失信。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。   粼彩公司向原审法院提出诉讼请求： 1.未知公司支付粼彩公司合同款30万元，并赔偿逾期付款损失962.5元(自2020年9月14日暂计至2020年10月13日，请求判决之实际给付之日)。2.本案诉讼费用由未知公司承担。   原审法院认定事实：2020年8月31日未知公司(甲方)委托粼彩色公司（乙方）就2020BLC白鹿仓电音节活动，舞台布展搭建等相关事宜双方签订《合同》，合同主要内容约定如：“活动时间：2020年8月31日起至2020年9月8日、彩排验收时间：2020年9月9日起至2020年9月10日止。撤场时间：2020年9月13日23时起至2020年9月15日24时止。甲方权利义务1.甲方需安排专人与乙方对接，双方以合同附件1.《舞台搭建效果图》及附件2《舞台搭建设备清单》为准，若活动现场有临时增加或变动变更活动及物料的，甲方需承担增加或者变动变更现场设备或物料所产生的相应费用以及对现场效果产生的影响。乙方权利义务5.乙方必须依据《安全法》等国家相关法律法规进行操作和现场施工……乙方搭建完成后，负责协调正规专业的第三方监理机构对工程质量进行验收，如监理验收不合格，相关费用由乙方全部承担。本合同总费用。合同总金额为人民币330000元，其中包括工程监理费30000元。付款方式：乙方搭建完成且经甲方及工程监理方验收合格后的当天，甲方支付乙方人民币231000元；本次活动结束后，乙方撤场工作结束且经甲方对场地验收合格后，甲方支付乙方合同尾款即人民币99000元。合同签订后，原告粼彩公司即进入白鹿仓进行舞台搭建，2020年9月5日原告粼彩公司委托陕西陕舞舞台工程技术检测有限公司作为工程的监理方，对其搭建的舞台进行工程监理。2020年9月10日陕西陕舞舞台工程技术检测有限公司对舞台出具了检测报告，结论为“经现场检测，该临时舞台、网架结构整体连接牢固，荷载符合承载要求，结果网架整体水平、垂直完好，未发现变形、缺陷、未发现承载结构有影响使用功能移位，符合使用要求。”活动期间，被告未知公司使用该舞台进行了3天演出。被告未知公司向原告付款30000元，2020年9月14日通过杨洋原告粼彩公司将结算单发给被告未知公司，被告未知公司在结算单中盖章后，杨洋将结算单照片发给原告粼彩公司，借算单确定未付金额为300000元。结算单出具后，未知公司再未向粼彩公司给付过任何款项。    原审法院认为, 粼彩公司、未知公司签订的《合同》系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自的义务。粼彩公司已经依据合同义务完成了搭建工作，未知公司理应按照合同约定向粼彩公司支付款项。因粼彩公司提供了监理方的检测报告可以证明舞台符合使用条件且未知公司已经使用了舞台，故对未知公司辩称粼彩公司搭建的舞台存在倾斜的情况本院不予采信。未知公司辩称木工属于合同范围无证据支持本院不予采信。双方的结算单中确定的未付款项为300000元，粼彩公司据此请求未知公司支付，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定“乙方撤场工作结束且经甲方对场地验收合格后，甲方支付尾款”，鉴于双方对于撤场时间并未作出特别说明，本院依据合同约定的撤场时间作为其撤场时间即2020年9月15日，未知公司自2020年9月16日应承担逾期付款利息，因双方对此并未具体约定，本院酌定依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。粼彩公司主张张亚楠承担责任，因粼彩公司未能提供证据证明张亚楠为未知公司股东且存在未履行出资或未全面履行出资的相关证据，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，判决如下：一、西安未知计划文化传媒有限公司于本判决生效之日起二十日内支付西安粼彩广告文化传媒有限公司合同款300000元，并以300000元为基数自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。二、驳回西安未知计划文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取2907元，原告已预交，由被告西安未知计划文化传媒有限公司负担。被告西安未知计划文化传媒有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。   本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，未知公司申请证人朱某某出庭作证并向法庭提交无法到庭的证人王某某、李琳作证的视频。证人主要证明电音节的时候屏幕黑屏了十几二十分钟。粼彩公司质证：对两个视频的真实性和证明目的均不认可，两证人未到庭，无法核实身份，且其陈述的内容与事实不符。    本院认为，粼彩公司、未知公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自的义务。粼彩公司已经依据合同义务完成了搭建工作，未知公司理应按照合同约定向粼彩公司支付款项。因粼彩公司提供了监理方的检测报告可以证明舞台符合使用条件且未知公司已经使用了舞台，故对未知公司上诉主张粼彩公司搭建的舞台存在倾斜的情况，本院不予采纳。未知公司上诉称木工属于合同范围无证据支持，本院不予采信。依据双方的结算单中确定的未付款项为300000元，粼彩公司据此请求未知公司支付，符合法律规定，原审认定正确，应予维持。    综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5814元 (未知公司已预交)，由上诉人西安未知计划文化传媒有限公司负担。   本判决为终审判决。      审判员 魏 哲   二○二一年五月三十一日   书记员 高劲草