黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初572号原告：马振国，男，1962年11月1日出生，满族，虎林市纪检监察委干部，住虎林市。委托诉讼代理人：何玉杰（原告马振国妻子），女，1961年5月17日出生，满族，虎林市联通公司退休工人，住虎林市。被告：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市宝东镇太和村，统一社会信用代码912303811307110626。法定代表人：刘振斌,主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告马振国与被告虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月17日，本院因案情复杂裁定将本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告马振国的委托诉讼代理人何玉杰、被告虎林市太和供销合作社的委托诉讼代理人于金洋两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振国向本院提出诉讼请求为：请求判决被告偿还借款本金32300元，利息30736元，并以本金32300为基数，自起诉之日起按1.2%为标准计算利息至实际给付之日。原告诉讼中减少诉讼请求：要求被告虎林市太和供销合作社偿还原告借款本金32300元，放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：2007年，虎林市太和供销合作社法人王兆有以单位用钱为由向原告马振国借款80000元进行生产经营资金周转。原告找到赵振国以月利率1.5%借款30000元，找到袁少民以月利率1.5%借款50000元，原告将所借的80000元转借给王兆有。由于虎林市太和供销合作社经营不善，尚有32300元本金至今未还，这32300元由马振国本人出资归还给袁少民，至此虎林市太和供销合作社拖欠马振国本金32300元。2013年11月30日，王兆有提出将原来的利息由1.5%降到1%的要求，并重新为原告出具第一笔款15000元的借条，约定按月息1%计算；同日，重新为原告出具第二笔款17300元的借条，口头约定按月息1.2%计算。由于被告单位经济效益不好，上述借款一直没有给付，为此原告多次找到被告和被告主管单位虎林市供销总社要求解决此事未果，故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告虎林市太和供销合作社辩称，被告对原告所诉不知情，也不认可，王兆有为原告出具借条系王兆有个人行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马振国提交的证据：1.证据一：2013年11月30日欠条两份，证明2013年11月30日，被告向原告分别借款15000元和17300元，并分别为原告出具了两张欠条。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，对欠条的真实性及证明目的均有异议，该欠条只能代表是王兆有与原告之间具有债权债务关系，与被告无关。本院的认证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。2.证据二：2021年2月8日袁少民证明一份，2021年2月9日赵振国证明一份，证明2007年原告借给被告的80000元，是从袁少民和赵振国处借来的，原告已经偿还给二人。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，对该组证据的真实性及证明目的均有异议，首先证人没有出庭，无法证实证明的真实性，而且对证言的内容被告也不认可。因为原告诉被告的欠条中没有加盖被告的公章，虽然是王兆有签字，但是是王兆有个人与原告之间的借贷关系，所以对证人证言不予认可。本院的认证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。3.证据三：2020年9月18日何玉梅情况说明一份，证实2007年被告向原告借款80000元，偿还了一部分，现在被告还欠原告37300元。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，对真实性及证明目的均有异议，证人没有出庭，真实性不予认可。证人和原告是亲属关系，具有利害关系，而且该笔借款，证人所陈述的内容，被告并不知情。对于原告陈述的借款以及偿还借款的事情被告不知情。本院的认证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该份证据的真实性予以采信。4.证据四：申请法院调取的虎林市供销合作社2021年2月1日拟起诉虎林市太和供销合作社人员沟通会议签到簿复印件一份，2021年1月29日债务一览表一份，2013年11月30日欠条复印件两份，证明王兆有生前向县社汇报过合作供销社欠款的事宜，而且账目也交给了县社，县社领导让我们把借条复印交给县社，2021年2月1日，县社把我们这些债权人召集过去，县社在场的是李忠伟，还有一个姓周的领导，还有一个女同志，把我们这些统计了一个表，统计的是本金，让我们看是不是这么回事，这些人债权人当时都到场了。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，当时县社领导确实要求包括原告在内的债权人把手里的借条或者借据复印交上来，核对被告合作社交上来的十三本会计凭证进行核对，如果有账目，被告可以确认，但是经过核对只有一笔会计凭证上有，但不是本案原告。本院的认证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告虎林市太和供销合作社未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告虎林市太和供销合作社原法定代表人王兆有以单位需要资金周转为由向原告马振国借款80000元。原告马振国以月利率1.5%为标准向赵振国借款30000元，向袁少民借款50000元。原告马振国将80000元现金交付给王兆有。2013年11月30日，经过双方结算，王兆有为马振国出具欠条一份，内容为：“今欠马振国人民币15000元（壹万伍仟元），月息1%。2013年11月30日，欠款人：王兆有，2013年11月30日”。同日，王兆有为马振国出具欠条一份，内容为：“今欠马振国人民币17300元（壹万柒千叁佰元）。欠款人：王兆有，2013年11月30日”。2020年9月18日，何玉梅出具情况说明一份，内容为：“本人何玉梅，是虎林市太和乡供销社法人代表王兆有的妻子，2020年1-7月之间我多次陪同王兆有到虎林市供销合作社向单位领导刘洪升、李忠文等人汇报太和乡供销社欠款情况，至此时我才知道王兆有以太和乡供销社的名义向马振国借款八万元整，用于供销社的生产经营。据说是用于偿还供销社的欠款，至今还有37300（叁万柒千叁百元）本金尚未偿还。证明人：何玉梅，2020年9月18日”。2021年1月29日，被告虎林市太和供销合作社制作债务一览表一份，内容包含“姓名：马振国，2张”，原告马振国将案涉两张欠据复印件交给被告虎林市太和供销合作社登记。2021年2月1日，被告虎林市太和供销合作社制作“拟起诉虎林市太和供销合作社人员沟通会议签到簿”一份，内容包含“姓名：何玉杰，电话：186××××4578，住址：邮电小区3号楼马振国”。现原告马振国向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，王兆有（已故）系被告虎林市太和供销合作社原法定代表人。原告马振国与王兆有（已故）原系连襟关系。本院认为，被告虎林市太和供销合作社原法定代表人王兆有以单位需要资金周转为由向其连襟原告马振国借款80000元并已还款47700元的事实，有王兆有出具的两份欠据、被告虎林市太和供销合作社制作的《债务一览表》及《拟起诉虎林市太和供销合作社人员沟通会议签到簿》在案佐证。被告虎林市太和供销合作社辩称系王兆有个人行为，与被告单位无关。首先，被告虎林市太和供销合作社原法定代表人王兆有分别在两份欠据中欠款人处进行签字确认；其次，原告马振国作为被告单位原法定代表人王兆有的连襟向被告虎林市太和供销合作社出借资金用以周转，符合交易习惯；再次，被告单位制作的《债务一览表》中亦包含案涉借款。本院综合交易习惯及上述证据及庭审查明的事实，对被告虎林市太和供销合作社的抗辩主张不予采信。综合本案欠据签订背景、履行中表现出的权利外观，原告马振国与被告虎林市太和供销合作社之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，借款合同成立并生效，案涉借款应由被告虎林市太和供销合作社偿还更能保护原告马振国的合理信赖。现原告马振国向本院提起诉讼，应视为履行了合理催告义务，被告虎林市太和供销合作社应承担还款责任，故原告马振国关于要求被告虎林市太和供销合作社给付借款本金32300元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告虎林市太和供销合作社于本判决生效后五日内给付原告马振国借款本金32300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告虎林市太和供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年六月十九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。