黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初444号原告：孔佳慧，女，1992年2月9日出生，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。被告：王彭，女,1989年5月25日，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原告孔佳慧与被告王彭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔佳慧及其委托诉讼代理人刘丽英、被告王彭及其委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孔佳慧向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告偿还劳务费74,305元，并给付拖欠期间的利息（自2019年8月23日至给付之日止，按中国人民人行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告通过朋友介绍来到位于哈尔滨市马克威服装城被告个人的摊床务工，双方约定被告每年给付原告劳务费70,000元，被告每月给原告支付一定数额的生活费用，年终按约定劳务费总额补齐。在原告务工期间，被告仅支付原告部分劳务费，对于其余应支付给原告的劳务费则以无钱为由一直拖欠不付。至2019年7月末，被告共计拖欠原告劳务费52，500元。为维护原告合法权利，诉至法院。王彭辩称，被告与原告确实有雇佣关系，被告也欠原告工资款。但首先原告的月工资2017年是3,500元每月，2018年是4,500元每月，2019年是5,000元每月，所以原告所说劳务费是每年70,000元的情况不存在。被告通过计算发现目前欠原告工资款14,000元左右。所以不同意支付原告主张的52,500元，也不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孔佳慧在第一次庭审中提交的微信聊天记录截图6张，证明2019年原告向被告索要工资。截图只能证明孔佳慧几次向王彭索要劳务费52，500元，但王彭在聊天中从未对劳务费数额予以确认，且王彭当庭表示对劳务费52，500元不予认可。故对该证据本院不予采信。2.原告孔佳慧申请证人刘某、李某出庭作证，证明孔佳慧在2016年-2019年的工资标准。王彭对此不予认可，且李某并不认识王彭，只是听说孔佳慧的月工资数额，没有其他证据相互佐证，故对该证言本院不予采信。3.原告孔佳慧在第二次庭审和第三次庭审中提交的微信聊天记录截图、转账截图、短信对话截图等共计128张。用于证明被告王彭给原告孔佳慧的部分转账并非支付其工资，而是支付货款钱、买东西、垫付快递费、互相转账。其中王敏出具的书面证言，属于证人证言，按照证据规则的规定证人应当出庭接收双方当事人质证，所以该书面说明本院不予采信。原告提交的短信聊天记录和名为珊珊的微信聊天截图中，被告王彭均不认可对方是货主，且原告无法证实对方是王彭的货主，而且对方也没有明确表示收到的钱款是什么时间收的，是谁转给她的，上述证据不能证实原告关于该部分转账是用于给王彭支付货款的主张。故对上述聊天截图本院不予采信。2017年1月8日账单详情截图与被告提交的同日截图相互印证，证明原告已经通过转账的方式返还了400元，不应作为支付原告的工资。2017年2月6日账单详情截图与被告提交的2017年2月7日截图相互印证，证明原告已经通过转账的方式返还了1，200元，不应作为支付原告的工资。2017年3月21日账单详情截图与被告提交的同日截图相互印证，证明原告已经通过转账的方式返还了1，000元，不应作为支付原告的工资。2018年11月8日聊天记录证明当日被告转账给原告的60元是用于支付货款的，与工资无关。2018年11月28日聊天记录证明当日被告转账给原告的100元是用于支付做“小胖大码潮牌”牌匾的订金，与工资无关。2019年2月1日聊天记录证明被告转给原告200元是给原告电话费和菜钱，与工资无关。2019年3月24日聊天记录1张和原告转账给被告的账单详情1张，证明2019年3月24日被告转账给原告的300元，原告已经通过转账的方式返还了。2019年5月8日记录，证明原告因醉酒请假，被告说2019年5月8日给付原告现金200元不属实。2019年5月11日至13日聊天记录4张，证明在此期间被告和雪莲外出旅游，被告说2019年5月12日给付原告现金400元、5月13日给付现金100元不属实。2019年5月11日聊天记录证明2019年5月11日被告转账给原告的3,890元是用于支付货款的，与工资无关。2019年5月17日聊天记录1张和原告转账给被告1,000元的账单详情1张，证明2019年5月17日被告转账给原告1,000元，原告已经偿还了，不属于工资。2019年6月7日聊天记录证明被告转给原告200元是给原告买烤肉的东西，与工资无关。2019年6月19日聊天记录2张和原告转账给被告500元的账单详情1张。证明2019年6月19日被告转账给原告1,000元后，原告又转账给被告500元，实际给付工资500元。2019年8月12日聊天记录3张，证明2019年8月12日被告给原告转账的400元是原告支付被告做双人被的款项。对上述证据，本院予以采信。2017年1月15日560元、2017年5月8日850元、2017年6月9日170元、2018年1月29日405元账单详情截图，只能证明原告在收到被告转账后转账给其他人，但被告不予认可，且原告无法证明其转账用途，故对于原告用以证明为被告买东西、发快递等垫付款项，本院不予采信。4.原告孔佳慧申请本院调取的被告王彭在交通银行流水，其中2017年2月4日14时29分6,000元现金存入到被告的银行卡中。其中数额、日期和银行名称与原告提交的2019年6月10日微信聊天截图是一致的。本院予以采信。5.原告孔佳慧申请本院调取的被告王彭在招商银行流水，其中在2017年5月17日16时34分4,963.49元、2018年11月28日20时12分4,823.32元、2018年12月17日19时34分4,788.52元、2018年12月18日17时31分4,077.45元、2018年12月20日20时29分1,330.64元、2019年2月2日9时2,191.75元、2019年2月3日10时38分1,372.41元的款项与原告孔佳慧提交的其个人信用卡刷卡记录为2017年5月17日5,001元、2018年11月28日4,850元、2018年12月17日4,815元、2018年12月18日17时30分4,100元、2018年12月20日20时29分1,338元、2019年2月2日2,210元、2019年2月2日1,380元形成对应关系，每笔对应款项间的差额符合原告孔佳慧所说刷信用卡所需扣除的费率。其中2019年2月2日2,210元进入到被告王彭银行卡时间是2019年2月3日，这与原告提交的微信聊天记录截图相互佐证，本院予以采信。6.被告王彭提交的微信聊天记录截图、转账截图、短信对话截图等共计71张，用于证明其在2017年至2019年间支付给原告孔佳慧的工资。2017年5月17日5,000元、2018年11月28日4,900元、2018年12月18日8，300元、2019年2月2日2,200元、2019年2月3日1,370元五项系双方当事人之间因刷信用卡而还给对方的款项，故对这5页转账截图被告王彭用于证明其支付给原告王彭工资的证据，本院不予采信。2017年4月5日1,000元、2017年4月9日270元、2017年4月15日1,080元、2017年4月28日1,485元、2017年5月3日3,795元、2017年5月6日100元、2017年5月6日1,000元、2017年5月8日850元、2017年5月27日5,950元、2017年5月3日1,800元账单详情截图，原告辩称是被告转给她用于支付厂家的货款，但并无充分证据予以证实，故本院对此予以采信。7.2019年2月份韩某某在王彭处管理进货的出账入账的工作，还有人员工资。证明2019年账本是韩某某记录的，其中有给孔佳慧发的工资。孔佳慧对此不予认可，且仅有证人闫某一人出庭作证，没有其他证据相互佐证，故对该证言本院不予采信。8.被告王彭申请证人闫某出庭作证，证明王彭替孔佳慧垫付纹眉、割双眼皮费用2,000元，随后从孔佳慧劳务费用中扣除。孔佳慧对此不予认可，且仅有证人闫某一人出庭作证，没有其他证据相互佐证，故对该证言本院不予采信。经审理认定事实如下：2016年11月，孔佳慧通过朋友介绍来到位于哈尔滨市马克威服装城的王彭个人摊床务工，在务工期间，王彭仅支付给孔佳慧部分劳务费，对其余应支付给孔佳慧的劳务费一直未付。本院认为，双方均认可2017年至2019年间孔佳慧在王彭经营的位于哈尔滨市马克威商场的摊床卖服装，故双方因劳务合同形成的债权、债务关系成立，王彭作为雇主应给付孔佳慧劳务费。本案的争议焦点为：一、劳务费如何计算即工资标准；二、王彭已给付孔佳慧劳务费金额。一、关于劳务费计算，孔佳慧未提出确切证据证明工资标准，且双方当事人对于工资标准说法不一。孔佳慧作为当事人，对自己提出的主张负有举证责任，在此情况下应承担举证不能的法律后果。故对于工资标准，本院采信王彭的主张，即2017年每月3，500元（全年应付42,000元），2018年每月4，500元（全年应付54,000元），2019年每月5，000元。孔佳慧在庭审中认可其主张的劳务费截止2019年8月23日，故王彭2019年应给付孔佳慧劳务费为40，000元，合计136，000元。二、关于已经给付的劳务费用。孔佳慧认可王彭已经给付的劳务费分别是：2017年33，480元，2018年23，650元，2019年18，545元。其中2017年15笔中的2017年5月6日100元，孔佳慧在庭审中提出是给商家的货款钱，却计算在其承认给付的工资款内，应予扣除。此外，2017年5月9日50元，孔佳慧在庭审中未提出不是工资，但未计算仅上述款项内，应予增加，故孔佳慧认可王彭已经给付的2017年劳务费应为33，430元。2019年5月8日220元，孔佳慧在庭审中未提出不是工资，但未计算仅上述款项内，应予增加。2019年5月8日200元、5月12日400元、5月13日100元，孔佳慧举证证明这三天没有上班，王彭所说交付现金不属实，却计算在其承认给付的工资款内，应予扣除。故孔佳慧认可王彭已经给付的2019年劳务费应为18，065元。王彭转账给孔佳慧的如下款项：2017年1月15日560元、2017年4月5日1,000元、2017年4月9日270元、2017年4月15日1，080元，2017年4月28日1，485元、2017年5月3日1,800元、3，795元、2017年5月6日1，000元、2017年5月8日850元、2017年5月27日5，950元、2017年6月9日170元、2018年1月29日405元，合计18，365元，孔佳慧不认可系王彭支付的工资，但其提交的证据不足以证明其主张，根据证据规则，应承担举证不能的责任，故上述款项视为已经支付给孔佳慧的劳务费。2019年7月28日王彭转给孔佳慧1，000元，扣除孔佳慧支付宝转给王彭的500元，王彭该笔转账给了孔佳慧劳务费500元。2019年7月28日王彭转给孔佳慧10，000元，孔佳慧认可其中包括曾借给王彭的6,000元，故王彭该笔转账给了孔佳慧劳务费4,000元。故王彭应给付孔佳慧的劳务费为37，990元（136,000元-33，430元-23，650元-18，065元-18，365元-500元-4，000元）。王彭未给付劳务费的行为，构成违约，应承担违约责任。故对于孔佳慧要求王彭给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，应从孔佳慧向王彭主张权利之日（即2019年12月9日）起算。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，应按此计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王彭于本判决生效之日，给付原告孔佳慧劳务费本金37，990元。二、被告王彭自2019年12月9日起至实际给付之日止，以货款本金37，990元为基数按年利率4.15%计算利息给付原告孔佳慧。三、驳回原告孔佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半收取），由原告孔佳慧负担454元，由被告王彭负担375元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年六月十一日书记员  刘洋