wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终101号上诉人（原审被告）：中城建第二十一工程局有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道船用品交易市场42幢经一路85号。法定代表人：薛建国，任总经理。被上诉人（原审原告）：西峡县永固混凝土有限公司，住所地河南省西峡县回车镇黄湾村11组。法定代表人：屈航，任总经理。被上诉人（原审被告）：杜井林，男，汉族，1965年4月3日出生，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：中钊建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦N0019号。法定代表人：乔良军。被上诉人（原审被告）：南阳职业学院，住所地河南省西峡县白羽北路52号。法定代表人：樊琳。上诉人中城建第二十一工程局有限公司因与被上诉人西峡县永固混凝土有限公司、杜井林、中钊建设集团有限公司、南阳职业学院买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2021）豫1323民初938号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第二十一工程局有限公司上诉称，1.请求依法撤销（2021）豫1323民初938号民事裁定并将本案移送有管辖权的浙江省舟山市定海区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为应当按照原告就被告的原则进行管辖，而上诉人的地址为浙江省舟山市定海区，据此原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的舟山市定海区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照上述规定，合同或者其他财产权益纠纷案件优先适用协议管辖的规定。案涉《预拌混凝土供应合同》第六条约定：“因合同纠纷协商不成的，可向西峡县人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，不违反法律规定，为有效约定。按照该约定，被上诉人西峡县永固混凝土有限公司住所地法院西峡县人民法院对本案具有管辖权，上诉人称应按照原告就被告的原则由舟山市定海区人民法院审理的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月十六日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8149号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王永祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王永祥的微信、支付宝、银行账户存款13509.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9342号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执426号申请执行人：赵青林,男,1969年4月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王艳丽，女,1982年8月3日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行赵青林与王艳丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0581民初4479号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王艳丽借原告赵青林本金200000元，经双方协商将本金中部分利息50000元除去，被告王艳丽还原告赵青林150000元为清。被告于2020年6月24日当日给付原告赵青林10000元，剩余140000元。被告王艳丽于2020年12月30日前给付原告30000元；于2021年12月30日前给付原告30000元；于2022年12月30日前给付原告20000元；于2023年12月30日前给付原告20000元；于2024年12月30日前给付原告20000元；于2025年12月30日前给付原告20000元为清。因王艳丽未按上述生效法律文书履行义务，赵青林向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月3日、2021年4月13日、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日向被执行人王艳丽发出限制消费令，并依法将被执行人王艳丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月十三日书记员  侯小溪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保684号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被告李政权曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李政权借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1043号申请执行人：高晶晶，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾国敬，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高晶晶与被执行人贾国敬抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付高晶晶款项12600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下存款703元，已扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权703元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月八日书记员  王次超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执16476号 崔江红: 关于你方（2020）粤1971刑初5438号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2698号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李阳文，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李阳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟 恒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5942号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人：戴明玲。委托诉讼代理人：凌裕文。被告：江阴市查看源仓储物流有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汪彬清。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告江阴市查看源仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年六月三日书记员  王雨涛
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1308号原告：邢某，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘乐，河南植尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿新珂，河南植尚律师事务所实习律师。被告：吴某，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省宁陵县。原告邢某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告邢某经营建筑材料生意。被告吴某因承包工程项目，自2019年1月份起，被告多次从原告处购买建筑材料。原告向被告供货后，双方通过微信进行对账，货款共计47715元。被告通过银行转账支付了10000元，又通过微信转账20000元。被告下欠原告货款17715元。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告剩余货款17715元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告吴某下欠原告邢某货款的事实清楚，原告请求被告支付货款17715元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效后五日内支付给原告邢某剩余货款17715元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年六月十五日书记员  王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8647号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码********。 法定代表人：张明。 被执行人：徐文斌，男，1987年11月9日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151249.04元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4473.04元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2255号原告：重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼，统一社会信用代码915002357626637916。法定代表人：李小刚。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：王洪，男，1996年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆金仓建筑劳务有限公司（以下简称金仓公司）与被告王洪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仓公司委托诉讼代理人徐长江到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪退还原告多付的工伤赔偿款30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告雇佣被告为工人，在原告承建的渝黔高速扩能YQTJ5标段工地从事冲孔桩基操作员工作。2019年4月13日，被告在工作中发生工伤事故。2019年4月底，被告以生活困难为由，要求原告先行支付部分工伤待遇，原告同意先行支付30000元。之后，原告委托发包单位的财务管理公司中国铁建财务有限公司向被告支付工伤保险待遇赔偿款30000元。之后，被告依法进行了工伤认定程序、工伤鉴定程序及劳动仲裁程序，原告因没有参加仲裁庭审，导致原告向被告垫付的30000元工伤赔偿款未能在仲裁裁决书中进行核减。2021年2月2日，云阳县人民法院依照被告的申请，从原告银行账户中全额扣划了工伤赔偿金额133420.5元，但没有将原告垫付的30000元进行扣除。原告认为，被告在没有合法依据的情况下获得不当得利，应向原告退还。被告王洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告王洪在原告金仓公司工作时受伤，并被认定为工伤。2020年9月29日，万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2020）第264号仲裁裁决书，裁决金仓公司向原告支付各项工伤保险待遇共计131153.2元。金仓公司对该裁决不服，向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）渝05民特206号民事裁定书，裁定驳回金仓公司的申请。之后，被告王洪对上述仲裁裁决书的内容申请法院强制执行。2021年2月2日，重庆市云阳县人民法院裁定划拨了金仓公司银行账户内的存款133420.5元。2021年3月3日，金仓公司向重庆市云阳县人民法院申请诉前财产保全，申请保全王洪在重庆市云阳县人民法院的执行案款30000元。重庆市云阳县人民法院于2021年3月3日裁定冻结了王洪在该法院的执行案款30000元。原告金仓公司遂于2021年3月19日诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告金仓公司主张被告王洪受伤后向其垫付费用30000元，并向本院举示了加盖有“中国铁建财务有限公司会计业务专用章”的账户明细凭证两份，根据该凭证记载的内容，该公司分别于2019年6月20日和2019年6月29日向包括王洪在内的多人进行了付款，附言均为“钻孔桩二队4月”，其中向王洪转款金额两次，均为30000元，金仓公司陈述该凭证中2019年6月20日向王洪转款30000元未能成功，2019年6月26日重新向王洪转款30000元，该款系金仓公司委托中国铁建财务有限公司向王洪支付的工伤垫付款，其他人的转款均为工人工资。此外，金仓公司申请本院调取了被告王洪在中国建设银行账户的交易明细，该交易明细显示，该账户于2019年6月26日进账30000元，摘要显示为“支付机构提现”，对方账号与户名为“215500700上海银联电子支付服务有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金仓公司要求被告王洪返还垫付的工伤赔偿款30000元，故应对其向被告王洪垫付工伤赔偿款30000元的事实承担举证责任。为此，金仓公司向本院举示了加盖有“中国铁建财务有限公司会计业务专用章”的账户明细凭证两份，并向本院申请调取了王洪在中国建设银行的交易明细，但该证据并不足以认定金仓公司主张的其向王洪垫付工伤赔偿款30000元的事实，主要理由如下：第一，金仓公司举示的账户明细凭证系中国铁建财务有限公司记账凭证，金仓公司主张该公司系发包单位的财务管理公司，金仓公司系委托该公司向王洪支付，但对于其主张的该事实并未举示充分证据证明，故本院对于该公司与金仓公司之间的关系及金仓公司主张的委托支付的事实均无法确认。第二，金仓公司举示的账户明细凭证仅为记账凭证，该凭证中的转账是否已经成就本院无法确认，虽然本院调取的王洪在中国建设银行的交易明细中显示2019年6月26日有30000元进账，但该进账显示的对方账号与户名与中国铁建财务有限公司的关联性本院亦无法确认；即使金仓公司举示的账户明细凭证中的向王洪转账事实已经成就，但该凭证中附言为“钻孔桩二队4月”，与该凭证中其他人的附言内容均一致，金仓公司亦陈述其他人的转账均为工人工资，故该凭证中向王洪该笔转账的性质是否系金仓公司主张的工伤垫付款本院亦无法确认。综上，原告并未举示充分证据证明其所主张的向王洪垫付工伤赔偿款30000元的事实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告重庆金仓建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆金仓建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月三日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5898号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：华明琦，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省中山市西区烟洲新村一幢303房，公民身份号码442000198504226629。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13508号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执394号申请执行人：犍为县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11511023008578915A，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路299号。法定代表人：谢道发，该局局长。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123665375720G，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路207号。法定代表人：罗天平，该公司总经理。犍为县住房和城乡建设局与四川嘉南房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人犍为县住房和城乡建设局依据四川省乐山市市中区人民法院己经发生法律效力的（2021）川1102行审38号行政裁定书，于2021年5月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川嘉南房地产开发有限公司应向申请人犍为县住房和城乡建设局缴纳“滨江名门”项目防空地下室易地建设费192,487.1元。本案申请人申请执行192,487.1元，执行费2787元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川嘉南房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月十八日书记员 舒 服
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申14号再审申请人（原审原告）：贺海伦，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭肖令、宋英杰（实习），河南光法律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：贺小红，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭肖令、宋英杰（实习），河南光法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：白路拴，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人贺海伦、贺小红因与被申请人白路拴农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0183民初6507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺海伦、贺小红申请再审称：请求依法撤销（2020）豫0183民初6507号民事判决书，依法改判被申请人向申请人支付劳务款12,400元，并自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项支付完毕之日止。事实与理由：原审法院以证据不足为由驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。2020年5月23日，申请人与被申请人签订了《建筑承包协议》，申请人带领工人按照被申请人的要求做工。后来，被申请人与申请人口头协议，约定增加一部分工程；1、房顶加造型，工价为2,500元；2、更换钢梁，工价为1,200元；3、修建厕所，工价为1,300元；4、老房粉刷，工价500元。工程全部做完之后，申请人与被申请人进行结算，工程总量为742平方米；另外还有增加的一部分工程劳务费，经申请人计算后，被申请人应向申请人支付劳务费共计198,400元。但是被申请人按照合同约定向申请人支付186,000元后，剩余12,400元一直未向申请人支付。申请人多次催促被申请人，被申请人仍以各种理由推脱，迟迟不肯支付剩余款项，故申请人起诉至法院。申请人在原审提供了与被申请人签订的《建筑承包协议》，在庭审时，被申请人也承认剩余一部分劳务费未向申请人支付，这属于被申请人自认的事实，而且被申请人在原审法院提出的问题，申请人也都进行了合理的解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，当事人陈述也可以作为证据。而原审法院却忽略了被申请人在法庭上的自认，以及当事人提供的证据与其陈述之间所具有的关联性，完全否认了庭审时查明的案件事实，而以证据不足为由驳回申请人诉讼请求，明显错误，应当依法予以改判。申请人在原审由于未向法院申请证人出庭作证，也未提交证人证言，才导致仅提交一份《建筑承包协议》作为本案证据。现申请人可以提交当时在被申请人处提供劳务的工人的证人证言，现场的工人可以证明其所做的工程量以及后续所增加的工程量，也可以作为证人出庭作证。为此，申请人也让部分之前提供劳务的工人按照实际情况书写了证人证言。该证人证言载明了证人为被申请人提供劳务的过程以及后续按照被申请人的要求所做的增加的一部分工程。综上，申请人提供的证据与其当庭陈述相印证，以及被申请人在原审法院的自认，已经足以认定被申请人尚欠申请人部分劳务费，现申请人可以提供证人证言，能够更加充分的证实被申请人尚欠申请人劳务费12,400元的事实，故，原判决确实存在认定事实不清、适用法律错误的情况。根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院申请再审。再审申请人贺海伦、贺小红提交证据：贺某、陈某、冯某、王某四人出具证据证明，2020年5月23日跟着贺海伦、贺小红在新密市××××路拴建房子，除建房子外，应白路拴的要求在为他另外增加一部分工程的证言。本院经审查认为，再审申请人贺海伦、贺小红申请再审虽然提交了书面证言，但是，证人贺某、陈某、冯某、王某四人是再审申请人贺海伦、贺小红名下的建筑施工队工人，与其有着密切利害关系的证人，该证言证明力比较单一，可信度比较低，不足以推翻原审判决。为此，再审申请人贺海伦、贺小红申请再审的事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺海伦、贺小红的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年六月十二日书记员  周垚垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15948号 原告：重庆鑫宫装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷17号2幢30-4#，统一社会信用代码915001057365621023。 法定代表人：黄**建，总经理。 委托诉讼代理人：谢林林，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆北部双龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码91500112622100436A。 法定代表人：罗明仁，执行董事。 委托诉讼代理人：段辉林，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆鑫宫装饰工程有限公司（以下简称鑫宫装饰公司）与被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司（以下简称双龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员田秀荣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鑫宫装饰公司的委托诉讼代理人谢林林，被告双龙公司的委托诉讼代理人段辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宫装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的工程保证金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将位于重庆市渝北区××号的室内装修工程发包给重庆洛格置业有限公司，重庆洛格置业有限公司于2017年11月将该工程分包给原告，原告于2018年2月按约完成了室内装修。被告于2018年3月11日向原告收取了一万元保证金，至今未退还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告双龙公司辩称，保证金原则上应该返还，但存在扣款，应扣金额有三笔，一笔4300元是工人受伤的医疗费；一笔清洁费2875元，另一笔清洁费628元。剩下的同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的收据，被告未对印章真实性提出异议，对该份收据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与重庆洛格置业有限公司签订了××号装修工程合同，向被告缴纳了一万元的安全保证金，项目总包方是被告。 被告陈述总包方是被告，与原告没有合同关系，但有监管义务，所以收取了原告的保证金，收取的保证金由项目部退还，项目部是被告公司设立的，被告可以责令项目部退款，存在退款的话可以退还给原告。 原告举示的一张收据，载明付款人为鑫宫装饰公司，收取了保证金一万元。加盖了双龙公司香芷汀兰项目资料专用章。 本院认为：原被告之间虽无直接的合同关系，但被告收取了原告的保证金，现被告陈述在将扣款扣除后返回给原告，但被告并未举示扣款的证据，应自行承担举证不能的不利后果。 被告收取了原告一万元保证金，未举示证据证明存在扣款，对于原告请求被告返还保证金一万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆鑫宫装饰工程有限公司保证金一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  马晓苒
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初583号原告:谢秦，男，汉族，1968年10月22日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××211。被告：黄波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省蓬安县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××039。原告谢秦诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢秦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢秦撤诉处理。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告谢秦负担。审判员  谢泽芬二〇二一年六月十七日书记员  蔡 冰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执139号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：卢永刚，男，1958年3月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇民主村。被执行人：陈忠顺，男，1966年7月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇民主村。被执行人：胡玉霞，女，1963年5月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇民主村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与卢永刚、陈忠顺、胡玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向卢永刚、陈忠顺、胡玉霞发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金115933.43元，利息155786.63元至实际给付之日，合计271720.06元；在执行过程中，被执行人胡玉霞第一批2000元已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执408号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路**，统一社会信用代码91450621901160044D。 被执行人：陈少伶，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1049号民事调解书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的25059.36元及利息。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人陈少伶送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为25059.36元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十三日 书记员  零东权
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1716号原告：徐玉芬，女，1957年8月12日生，汉族，退休医生，住广东省东莞市万江区。被告：张海涛，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈淑芹，女，1966年9月4日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。徐玉芬与张海涛、陈淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐玉芬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉芬撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐玉芬负担。审判员 刘兴褔二〇二一年六月二十四日书记员 钟 雪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1330号 原告：冯文同，男，1968年2月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯付兰，女，1967年3月25日出生，汉族，住成安县。系原告冯文同妻子。 被告：郭金柱，男，1971年12月20日出生，汉族，住成安县。 原告冯文同与被告郭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文同委托诉讼代理人侯付兰到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯文同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款30000元整，并支付自2013年3月24日至实际还款日月息1.5分的利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2013年3月份，被告找到我称做生意急需资金周转，想从我处借款，并支付月息1.5分的利息。当时我手中正好有钱，因此就借给被告。2013年3月24日，被告从我处借款3万元，给我出具借款条：“今借到冯文同（曾用名冯海英）现金叁万元整（30000元），利息（1.5）”。被告并签上了其名字。此后，我因急用钱多次到被告郭金柱的家里和其门市上催促其还款，可被告均以各种理由推诿不还。综合以上，被告欠款不还，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，我特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护我的合法权益。 郭金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2013年3月24日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借款证明，借款证明上写明：“今借到冯海英现金叁万元整（30000元）利息1.52013.3.24号郭金柱”。另查，原告冯文同与借款证明上的冯海英系同一人。被告在给原告出具借款证明后至今未偿还借款。以上有当事人陈述、原告提交的被告郭金柱书写的借款证明、成安县村民委员会出具的证明来加以佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告郭金柱之间的民间借贷关系成立。被告郭金柱未及时偿还借款，实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息1.5分，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，自2013年3月24日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为39990元（30000元×18%×7年4个月26天）；2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内归还原告冯文同借款本金30000元、利息39990元，及以30000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告冯文同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭金柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年六月八日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢435号申请执行人：金汉苹，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。被执行人：丁学义，男，1982年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵二兵，男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人金汉苹与被执行人丁学义、赵二兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁学义、赵二兵尚应支付金汉苹29300元及利息。因丁学义、赵二兵未履行生效法律文书确定的义务，金汉苹向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向丁学义、赵二兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对丁学义、赵二兵的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法查封丁学义和赵二兵名下车牌号为苏Ｂ5××××和苏ＢＤ××××的汽车，但以上车辆均未实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知金汉苹，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁学义、赵二兵的财产进行了调查，已查封其名下车辆，因未实际扣押到案不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。金汉苹认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月九日书记员  沈 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2811号之一 申请执行人许建，男，汉族，1971年11月29日生，住荣成市彩虹西区。 被执行人于斌，男，汉族，1986年11月27日生，住荣成市。 本院在执行许建与于斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人于斌未履行义务。本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1082财保72号民事裁定书，冻结了被执行人于斌在荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4205号、（2020）鲁1082执保1841号债权30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人于斌在荣成市人民法院（2021）鲁1082执379号案件中所有的债权238159.42元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月十六日 法官助理李晓军 书记员张海涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保733号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告袁稳跃曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与袁稳跃借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10190号 申请执行人：何昌勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：上海依睿建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。统一社会信用代码91310120MA1HLC8B2M。 负责人：陈克迅。 关于何昌勇申请执行上海依睿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 经审查，上海依睿建筑工程有限公司因上述案件对佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2021]第509号仲裁裁决书不服，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，上海市嘉定区人民法院于2021年5月24日已受理该案，案号：（2021）泸0114民初11494号受理通知书。 本院认为，本案申请人依据申请执行的佛禅劳人仲案字[2021]第509号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条第一项，裁定如下： 驳回申请执行人何昌勇的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月三日 书记员 潘卓坚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执75号之三 申请执行人：刘彦春，男，1971年6月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十五团。 被执行人：刘世学，男，1965年1月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十五团。 本院在执行申请执行人刘彦春与被执行人刘世学农村土地承包合同纠纷一案中，本案执行标的为211785元，已执回案款40400.87元，尚有171384.13元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年六月十五日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1076号之二 被执行人：刘玉宝，男，1975年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2021）鲁0782刑初1号刑事判决书，在执行被执行人罚金退赔被害人损失一案中，申请执行标的额为24450元。本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月29日、2021年6月5日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782刑初1号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十八日 书记员 王 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李劲松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李劲松的微信、支付宝、银行账户存款16018.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8337号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初293号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区德润百货批发部，住所地吉林省吉林市天津街批发市场1楼3区1030号。经营者：戴君霞。被告：吉林市东北亚商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街57号。法定代表人：赵跃杰，董事长。委托诉讼代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告吉林市昌邑区德润百货批发部、吉林市东北亚商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回对被告吉林市昌邑区德润百货批发部、吉林市东北亚商贸有限公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年六月八日书记员  田乃合（本件共2页，印15份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9350号原告黄坤羊，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人李文举，河南程功律师事务所律师。被告河南永创电力设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**楼**整层，统一社会信用代码为91410100MA3X8J9R6P。法定代表人刘广安，总经理。委托诉讼代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。原告黄坤羊与被告河南永创电力设备有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤羊及其委托诉讼代理人李文举、被告的委托诉讼代理人尚振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年8月21日通过招聘进入被告处工作，担任测量员，因被告无故拖延发放工资，原告于2020年7月31日提出离职。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社保。为维护原告合法权益，请求判令：1、原告与被告自2019年8月21日至2020年7月31日期间存在劳动关系。2、被告向原告支付欠发的工资14621元、加班费34758.58元。3、被告向原告支付经济补偿金11896.54元。4、被告为原告缴纳2019年10月至2019年11月的社会保险。被告辩称：被告主体不适格，原告与被告没有任何劳动关系，也没有形成事实劳动关系，应依法驳回原告的起诉，郑开劳仲案字（2020）508号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告诉请的缴纳社会保险与被告无关，被告不应当缴纳。经审理查明：2019年8月8日，原告到被告的登记住所地进行了面试。2019年8月21日至2020年7月31日期间，原告在安阳生活垃圾焚烧项目三通一平工地担任测量员。2019年12月至2020年8月期间，被告为原告缴纳各项社会保险，2020年6月12日，被告作为用人单位，通过个税系统为原告申报2020年5月的个人所得税。2019年10月29日，被告的股东（监事）刘显文向原告支付8月份工资3000元、9月份工资9000元。2020年1月18日，王文林向原告支付工资18000元。2020年4月23日，中铁十九局集团有限公司向原告、原告亲属分别支付工资25854元、22525元。原告自认其收到2019年10月份工资9000元。上述工资合计87379元。庭审中，原告称2020年7月30日，原告的工作任务完成，因被告拖欠工资、加班费，原告离职，但没有向被告出具书面的解除劳动关系通知。2020年8月18日，原告因确认劳动关系、拖欠工资等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2019年8月21日至2020年7月31日期间存在事实劳动关系。2、被告支付拖欠原告的工资14621元、加班工资34758.58元、支付经济补偿11896.54元、并给原告补缴社会保险。2020年12月25日，仲裁委作出郑开劳仲案字（2020）508号仲裁裁决书，裁定驳回原告所有的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的银行交易明细两份、支付宝转账明细两份、社会保险参保证明一组、个人所得税截图一份、仲裁裁决书一份。被告提交的郑开劳仲案字（2020）508号卷宗一套。原告提交的考勤表系打印件，真实性无法核实，本院不予采纳。原告提交的劳动合同复印件，且没有加盖被告公章，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：2019年8月，原告到被告登记住所地进行面试，之后，被告股东刘显文向原告支付2019年8月、2019年9月份工资，被告也向原告缴纳了2019年12月至2020年8月期间的各项社会保险，且被告作为用人单位，还通过个税系统为原告申报2020年5月份的个人所得税。结合上述事实及原告庭审陈述，本院认定被告已经向原告实际履行了用人单位的部分法定义务，2019年8月21日至2020年7月30日期间，原、被告之间存在事实劳动关系。原告请求被告支付欠发工资14621元，被告作为用人单位，应当对劳动者的工资标准承担举证责任，本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，也未举证证明原告的应得工资金额，应当由被告承担举证不能的法律后果。根据原告的陈述，本院认定原告的月工资标准为9000元。以此标准计算，被告应当支付原告2019年8月21日至2020年7月30日期间的工资102000元（3000元+9000元×11个月），扣除已经支付的工资87379元，被告还应当支付原告14621元。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2019年8月21日至2020年7月30日期间，原、被告存在事实劳动关系，被告未足额支付原告劳动报酬，导致原告解除双方的劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。按照原告月平均工资9000元计算，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元。原告请求被告支付加班费34758.58元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告提交的证据不足以证明加班事实的存在，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告为其缴纳2019年10月至2019年11月的社会保险，本院认为，社会保险费的征缴系劳动行政部门的行政职责，不属于人民法院受理范围，对原告的该项诉请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄坤羊与被告河南永创电力设备有限公司2019年8月21日至2020年7月31日期间存在事实劳动关系。二、被告河南永创电力设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告黄坤羊工资14621元、解除劳动关系经济补偿金9000元，共计23621元。三、驳回原告黄坤羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南永创电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年六月二十一日书记员  王冰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执975号申请执行人：刘双,住黑龙江省桦南县。被执行人：郎景军，住黑龙江省集贤县。本院在执行刘双与郎景军买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十一日书记员  张 晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢52号申请执行人:赵富全，男，生于1969年10月27日，住四川省犍为县。被执行人：彭天虎，男，生于1975年11月14日，住四川省犍为县。申请执行人赵富全与被执行人彭天虎借款合同纠纷一案，申请人赵富全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2015）犍为民督字第1号支付令，于2021年1月25日向我院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭天虎应向申请人赵富全偿还借款830,000元并承担案件受理费4,000元。本案申请恢复执行697,519.98元，执行费10,700元由被执行人承担。本院在执行申请执行人赵富全与被执行人彭天虎借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人彭天虎名下车牌号为川LXXXXX号的东风牌轻型普通货车一辆，得拍卖款86,600元，另案债权人李发兵参与分配案款24,887元，剩余案款扣除执行费713元，申请人赵富全己领取了61,000元，法院扣划了被执行人彭天虎的银行存款4,441元，申请人赵富全己领取了该笔案款，本次执行申请人赵富全共实现债权65,441元，法院冻结了被执行人彭天虎在四川犍森园林绿化工程有限公司的全部股权，申请人赵富全申请法院暂不进行处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二一年六月十七日书记员代  周 奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16661号 被执行人汪敏超，男，1993年08月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于被执行人汪敏超罚金一案，（2020）粤1971刑初5509号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪敏超应支付罚金1000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人汪敏超录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16661号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭卫红
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4190号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人:刘彩燕，内蒙古包头市昆区东亚世纪城文博苑5-2604。委托诉讼代理人:费帅。被告:梁文京，男，1988年10月24日，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李丹阳（系被告梁文京妻子），1990年11月3日，住内蒙古包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司（以下简称东亚物业）诉被告梁文京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东亚物业的委托诉讼代理人费帅、刘彩燕、被告委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付文脉苑13号楼1-603号房屋的物业管理服务费人民币3354.04元（自2020年3月1日至2021年6月30日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业服务管理服务费的逾期违约金人民币2565.83元（计算标准：按照逾期物业管理服务费的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期管理服务费之日止。本诉讼请求暂计至2021年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月21日购买文脉苑13号楼1-603号房屋，并于2012年6月21日与原告签订《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2021年6月30日前向原告支付自2020年3月1日至2021年6月30日止的物业费共计3354.04元，但是，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告辩称：1、原告不按约定对烟道破损进行维修，严重侵害了自己及家人的身体健康，2、原告口头承诺维修，后一直推诿六年之久，直至过了质保期，之后拒绝维修，侵犯了我的合法权益；3、原告开设麻将馆，造成小区内很多闲杂人员随意出入，侵害各业主的权益；4、原告私自将工作区域改造，未向业主公示，侵害了我的知情权；5、原告私自改动自来水公共管道，侵犯了我的物权。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告梁文京系该小区业主，应当按时足额交纳物业服务费用，故对原告要求物业服务费的主张予以支持。被告以自家烟道破损未修、公共区域开设麻将馆、私改动自来水管道等为由拒缴物业费，证据不足，本院不予采信。考虑到原、被告在物业服务过程中沟通不畅等因素，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁文京于本判决生效之日起十五日内支付原告北京东×××0年3月1日至2021年6月30日止的物业服务费共计人民币3354.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告梁文京负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二一年六月八日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初67号原告：任某某被告：邵某某被告：赵某本院在审理原告任某某与被告邵某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2021年1月6日立案，于2021年6月18日向本院申请变更诉讼请求为一万并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费预收791.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元由原告负担，766.00元退给原告。审判长 翟 峰审判员 祝 颖审判员 罗延安二〇二一年六月十八日书记员 时 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申356号再审申请人（一审被告）：王朝东，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人（一审被告）：李丹丹，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人王朝东因与被申请人中银消费金融有限公司、李丹丹借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王朝东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月八日书记员 赵 琪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初9593号   原告：董良文，男，1966年1月8日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住海南省三亚市海棠区。   被告：韦泽岭，男，1992年1月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省海口市龙华区。   原告董良文与被告韦泽岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告董良文于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告董良文自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许董良文撤回起诉。   审判员 沈相法      二〇二一年六月二十三日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院撤诉的。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一）不予受理；   (二）对管辖权有异议的；   (三）驳回起诉；   (四）保全和先予执行；   (五）准许或者不准许撤诉；   (六）中止或者终结诉讼；   (七）补正判决书中的笔误；   (八）中止或者终结执行；   (九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执668号申请执行人：曲靖特安工程技术有限公司。统一社会信用代码：9153030221722323XL。法定代表人：李小平。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南自然空间门窗有限公司。统一社会信用代码：91530300757169924R。法定代表人：王建宁。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖特安工程技术有限公司与被执行人云南自然空间门窗有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)云0302民初6589号法律文书已发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为308506.67元及利息，执行费4528元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下位于曲靖市开发区路西侧有宗地一块，房屋5套，皆设置抵押，且被他案查封，本案暂无法处置；冻结银行账户1个，冻结金额约6800余元，因其账户为单位人民币不动户，扣划转账失败；无车辆。本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执668号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十一日书记员  朱 猛
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1251号原告：张国雄，男，汉族。被告：赵仲成，男，汉族。原告张国雄诉被告赵仲成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款71000本金，并按照银行同期返还利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：愿、被告系亲戚关系，2017年6月份被告因买车向原告借款12万元（2万元现金，10万元刷卡），2019年3月份因被告偿还银行贷款向原告借款25000元，在2017年的八月份左右，原告在给被告修房子时被告欠原告工钱19000元。上述借款及工钱共计164000元，被告向原告偿还了93000元，其中2019年9月份还了10000元，原告从被告经营的铺子里拉运了6000元的彩钢，2020年2月28日被告向原告还款77000元（存入原告信用社账户）。剩余71000借款及利息被告至今未付。被告赵仲成口头辩称，原告所述属实，愿分期给付原告借款本金，并一次性承担这几年的利息15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵仲成欠原告张国雄借款本息共计86000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2021年9月10日前给付36000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年六月九日书记员 白             志             杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2776号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：陈满兰，男，汉族，1973年11月18日出生，住深圳市福田区×××××××，身份证号码：440××××××××××××029。被告：陈小燕，女，汉族，1968年7月28日出生，住深圳市福田区×××××××，身份证号码：440××××××××××××029。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告陈满兰、陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1105号 岑仔华、李旭： 申请执行人岑仔华申请执行被执行人李旭建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终1907号判决书已发生法律效力。被执行人李旭逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人岑仔华向本院申请执行，请求被执行人李旭支付申请执行人岑仔华工程款人民币52886元；并承担案件受理费611元及申请执行费693元。本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人李旭与申请人私下达成协议，申请人主动放弃3578元的债权，只需要被执行人支付49308元，现被执行人已履行完毕。被执行人李旭已经主动履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执1105号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初273号原告：中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省河源市连平县×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××995。负责人：陈斌，职务：行长。委托诉讼代理人：欧阳鸣，该行客户经理。被告：周子云，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××昌下屋。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平县支行）与被告周子云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连平县支行的委托诉讼代理人欧阳鸣到庭参加了诉讼。被告周子云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周子云偿还贷款本金21961.16元及利息、罚息982.82元（利息、罚息计算至2021年3月10日止），本息合计22943.98元；并按本金21961.16元为基数自2021年3月11日起按借款合同约定的逾期年利率9.2625%计算利息、罚息直至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周子云因生产经营周转向原告农行连平县支行申请贷款，原、被告于2018年8月30日签订《农户贷款借款合同》(编号：440×××××××××××275)，合同约定如下：被告向原告借款50000元整用于茶叶种植，不得挪作他用；借款期限为三年，即从2018年8月30日至2021年8月29日止；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%（借款发放日贷款基准年利率为4.75%），执行年利率为6.175%，超期年利率为9.2625%；还款方式为等额本息还款法。同时，借款合同约定如被告逾期偿还贷款的，被告应按对应的借款逾期罚息利率（执行利率基础上上浮50%）和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利。2018年8月30日，原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入50000元。原告已经按照约定履行了发放借款本金的义务，被告在借款期限内，未按照约定履行足额偿还借款的义务，且截至起诉之日已经未再实际偿还。被告拒不还本付息的行为已经构成严重违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周子云未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，但因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》，申请贷款50000元用于种植茶叶。2018年8月30日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（编号：440×××××××××××278），合同约定被告向原告的借款金额为50000元，借款期限为三年，即自2018年8月30日至2021年8月29日；贷款执行浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日1年期加30%确定，借款发放后，如遇LPR调整，借款执行利率按本合同约定的月数为一个调整周期进行调整；还款方式为等额本息分期还款法；同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告即将贷款50000元汇入被告的指定账户。借款发生后，被告并未按照合同的约定足额履行还款义务。截至2021年3月10日止，被告尚欠原告贷款本金21961.16元，利息、罚息982.82元，原告多次催收无果后诉至本院。另查明，借款发放日贷款基准年利率为4.75%，贷款执行年利率上浮30%即为6.175%。本院认为，原、被告在平等自愿的原则下签订《农户贷款借款合同》，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告作为借款人，应当履行按时足额偿还借款的义务。但在借款发生后，被告未按照合同约定履行足额偿还借款的义务，已构成违约，原告在多次催收无果的情形下请求被告提前偿还剩余贷款本金21961.16元及计算至2021年3月10日止的利息982.82元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，原、被告签订的借款合同约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”，被告逾期还款，已构成违约，现原告请求被告自2021年3月11日起按借款合同确定的贷款年利率6.175%上浮50%，即逾期年利率9.2625%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告周子云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周子云应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本金21961.16元，利息982.82元（利息计至2021年3月10日止），并从2021年3月11日起，以实际未偿还的借款本金为基数，按合同约定的逾期年利率9.2625%计算利息、罚息，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由被告周子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴少浪二〇二一年六月一日书记员  叶春柳附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2557号 被执行人：王成龙，男，2002年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行王成龙罚金及退赃一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421刑初34号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单并冻结账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁 生
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执961号之五申请执行人：高凤里，男，1957年4月23日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：赵凤德，男，汉族，1957年04月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤德在中国农业银行62×××11账户内存款人民币33946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员  马 烈
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初791号   原告：新天宇门窗。住所地：西藏自治区日喀则市。   法定代表人：张海军。   委托诉讼代理人：姜艳，女，1981年12月8日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   原告：姜艳，女，1981年12月8日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   被告：厉英俊，男，1976年7月15日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   原告新天宇门窗、姜艳与被告厉英俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新天宇门窗、姜艳的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新天宇门窗、姜艳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新天宇门窗、姜艳负担。   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 张 榆 林          1
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0323民初1706号 原告：柳凤旭，男，木工，住岫岩满族自治县。 被告：黄贺春，男农民，住岫岩满族自治县。 原告柳凤旭与被告黄贺春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤旭到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务报酬5500元；二、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告是木工，被告从事装修工作。2019年被告雇佣原告从事木工工作。工作完工后，经双方核算，劳务费5500元，被告表示当时无力支付，承诺2020年1月30日前给付。事后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 被告黄贺春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是木工，被告从事装修工作。2019年被告雇佣原告在岫岩百家汇小区从事木工工作。工作完工后，经双方核算，劳务费5500元，当时被告表示无力支付，于2019年12月5日给原告出具欠条一份，承诺2020年1月30日前给付。事后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条，可以证明被告欠原告劳务报酬的事实，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贺春于本判决生效之日起三十日内给付原告柳凤旭劳务报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  刘光平 二〇二一年六月九日 书记员  夏黎黎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执624号申请执行人张海朋，男，1985年9月27日出生，汉族，住。被执行人赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族，住。被执行人秦国庆，男，1977年4月10日出生，汉族，住。被执行人赵垒垒，男，1982年2月18日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人张海朋与被执行人赵娜、秦国庆、赵垒垒民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3479号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵娜、秦国庆、赵垒垒于判决生效后十日内偿还原告张海朋250000元，并自2018年10月13日起按月息2分向原告张海朋支付利息至给付之日。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元。由被告赵娜、秦国庆、赵垒垒负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）豫0621执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十五日书记员  薛继欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7962号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张彬的微信、支付宝、银行账户存款5905.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9154号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执877号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：王平华，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院(2020)川1324刑初148号刑事判决书，判决王平华犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行王平华罚金一案中，被执行人应当履行标的金额2000元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院已向王平华发出了限制消费令。本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行王平华罚金纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月十六日 书记员 刘 垚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6723号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执3304号 东莞市盛森家具有限公司： 关于你方与申请执行人郝仁太劳动争议纠纷一案，现你方已按照生效法律文书履行应付款的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执418号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路**，统一社会信用代码91450621901160044D。 被执行人：黄美拨，男，19xx年x月x日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1247号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的58230.31元及利息。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人黄美拨送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为58230.31元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十三日 书记员  零东权
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保50号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邓日研，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓日研的财产在40327.17元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月17日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓日研的银行存款40327.17元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费423元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十一日书记员  何贵豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3218号原告：张和庆，男，1974年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：严浩奇，男，1977年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张和庆与被告严浩奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张和庆的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告严浩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍认识被告，之后一直跟随被告从事电梯安装工作。2015年1月17日，被告向原告出具工资结算单，就山西两个小区的电梯安装部分工资先进行了结算，尚欠原告工资30000元。后原告多次要求被告支付工资，被告一直未支付，原告遂诉至法院。被告严浩奇未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2015年1月17日，被告严浩奇向原告出具“张和庆工资结算单”一份，结算单中确认分包的铂蓝郡、同煤工程合计总金额为139325元，尚欠原告款项为30000元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原被告进行结算后，被告应及时向原告支付剩余的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。被告严浩奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严浩奇应于本判决生效之日起十日内向原告张和庆支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告严浩奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  潘婷二〇二一年六月三日书记员  沈优
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执768号被执行人：吴潮滔，男，1998年5月13日出生,汉族，中专文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。被执行人：洪钦浩，男，2000年5月5日出生,汉族，小学文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。被执行人：林鹏辉，男,1998年9月6日出生,汉族，高中文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。被执行人：洪钦生,男,1998年4月11日出生,汉族，初中文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。本院在执行吴潮滔、洪钦浩、林鹏辉、洪钦生违法所得纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吴广伟、赵敦冰、孟臣、张亚亚给付人民币474200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向广东不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向广东省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.通过委托广东省潮州市湘桥区人民法院代为查封洪钦生名下粤Ｕ×××××号小型轿车，车辆实际未能控制，暂时不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位33517.3元。被执行人名下无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执768号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  周 猛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执773号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 被申请执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省米易垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣。 攀枝花市生态环境局申请强制执行攀枝花兴辰钒钛有限公司行政非诉执行一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的250018元与执行费3650元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈攀枝花兴辰钒钛有限公司有不动产已被其他法院查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司有车辆未实际控制我院已轮候查封；4.经传统查控未发现可供执行的财产；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）川0402行审10号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十七日 书记员  文 龙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初618号   原告：富蕴恒盛铍业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：张敬国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马赛沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所。   被告：李晓虎，男，1984年10月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告富蕴恒盛铍业有限责任公司与被告李晓虎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告富蕴恒盛铍业有限责任公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富蕴恒盛铍业有限责任公司以双方已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴恒盛铍业有限责任公司撤诉。   案件受理费1484.00元，减半收取计742.00元，由富蕴恒盛铍业有限责任公司负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   严 寒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2266号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州制氧机集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道相府路799号。 法定代表人：蒋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓毅，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：建龙阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。 法定代表人：杨乃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昆，北京市君合律师事务所律师。 再审申请人杭州制氧机集团股份有限公司因与被申请人建龙阿城钢铁有限公司与破产有关的纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杭州制氧机集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张树明 审判员  郑 勇 审判员  孙勇进 二〇二一年六月二十二日 法官助理王昊 书记员黄婷婷 书记员王晓婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执934号之一 申请执行人：朱勇，男，1975年12月18日出生，汉族。住址：湖南省双峰县。 被执行人：梁春笑，女，1972年11月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 被执行人：汤锡伦，男，1972年11月1日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人朱勇与被执行人梁春笑、汤锡伦承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1867号民事调解书，被执行人梁春笑、汤锡伦应支付加工费190000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除少量银行存款1404.25元（已办理出款），除此，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位1404.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执934号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日 书记福明员陈新志
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7439号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：索金英，女，汉族，1964年5月8日出生，住山东省滕州市。 本院于2021年5月19日受理中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告索金英保险人代位求偿权纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  陈 林 二〇二一年六月十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢76号 申请执行人：吴恩花，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蒲庆龄，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蒲娇，女，1995年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒲军，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行吴恩花、蒲庆龄、蒲娇与蒲军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴恩花、蒲庆龄、蒲娇于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月九日 书记员  万 璐
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初477号 原告：阜新昊海物业服务有限责任公司，住所地阜新市太平区红树路红三街2号。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于宏志，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。 被告：张微，女，汉族，现住阜新市细河区。 原告阜新昊海物业服务有限责任公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新昊海物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人于宏志、张晋义、被告张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．给付拖欠的物业费6,064元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系太平区高德3小区24#楼107网点业主，房屋面积219.62平方米，2010年3月11日入住（被告一次性交纳了5年物业费）。自2015年3月11日起至2019年1月18日止，被告累计拖欠物业费6,064元（计算公式为：物业费每月每平方米收费0.6元×219.62平方米×46个月）。对于被告的欠费，原告虽经催要但一直未果，现提起诉讼，请求人民法院做出公正裁决。 被告张微辩称，物业没有给我打过电话让我交物业费。原告没有提供环境卫生、绿化、设施改造、维修等物业服务工作，之前交5年物业费不是因为原告为我服务过，而是房子交接时必须交的5年物业费。2015年至2019年拖欠物业费的情况是，因为我的房子有争议，被人民法院查封。该房屋大概在2015或2016年开始这个房子就被扣押了，我没权利使用，一直到2019年有结果后，该户房子就被阜新农村信用社接手了，现在该户房屋不是我的了。 经审理查明，阜新鼎鑫房地产开发有限责任公司与原告于2006年10月1日签订《高德花园南小区前期物业服务合同》，约定将其开发的高德花园南小区委托原告进行物业服务管理。合同中约定委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任、附则等内容。其中委托管理期限约定，“本合同为前期物业服务合同，自合同签字盖章之日起生效。小区成立业主委员会后，由业委会决定物业公司的聘用和续聘，新的委托合同签订后，本合同自行解除”。2013年1月1日，双方又签订《补充协议》，约定非住宅房屋物业费上调为每月每平方米0.6元。原告自签订物业管理委托合同后依约在该小区进行物业服务管理至今。被告张微系高德花园南小区的业主，系高德3小区24#楼107室房屋所有权人，房屋面积219.62平方米（房屋坐落于太平区7门）。2019年1月28日阜新市细河区人民法院（2017）辽0911执47号之二执行裁定书将该房屋交付阜新农村商业银行股份有限公司抵偿相对应部分欠款，该房屋所有权自裁定送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司时起转移。综上，自2015年3月11日起至2019年1月18日止，共46个月，107网点物业费为6,061.5元，被告尚未交纳。 另查明，高德花园南小区现未成立业主委员会。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的物业管理委托合同及补充协议、营业执照、物业费催缴通知单、房屋产权证书、阜新市细河区人民法院做出的（2017）辽0911执47号之二执行裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告依照其与阜新鼎鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同进入包括被告在内的住宅小区，对小区提供了相关物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告理应缴纳物业费。被告提出原告没有提供物业服务，环境卫生、绿化、设施改造、维修等工作，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张微于本判决生效之日起十日内给付原告阜新昊海物业服务有限责任公司物业费6,061.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年六月九日 书记员  徐 棵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11091号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：刘新红，男，1967年03月12日出生，汉族，住河南省驻马店市，公民身份号码×××。被执行人：李莲君，女，1966年06月19日出生，汉族，住河南省驻马店市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人刘新红、李莲君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16328号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京中交华辰文化传播有限公司，住所地北京市丰台区××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××422XY。法定代表人：徐某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京中交华辰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初2048号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：张某，女，1984年8月4日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告张某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年六月八日 法官助理 赵 香 书 记 员吴秋燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执466号 申请人颜有从。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2411号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢124号张定成、牟晓辉：本院执行的申请执行人张定成与被执行人牟晓辉借款合同纠纷一案，经强制执行，牟晓辉实际履行22000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余利息的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年六月八日执行助理王天军书记员张鉴