文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1606号原告：许文斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市尹庄镇留村四组。负责人：许福民，系该组组长。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许文斌与被告灵宝市尹庄镇留村四组（以下简称“留村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告许文斌，被告留村四组负责人许福民及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿款45500元，地面附属物补偿款13111.6元，共计58611.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：我是尹庄镇留村四组村民。2019年5月份，连霍呼北高速联络线（灵宝西南绕城高速公路）经过留村，我位于东埝的0.7亩土地被征用，按照政府公布的被征用土地每亩补偿65000元，我被征收0.7亩土地补偿款是45500元，地上附属物补偿款按照政府工作人员清点登记后确认为13111.6元，上述补偿款均已经拨付到村组账户，我组其他组员的补偿款均已经领取完毕，但是关于我的补偿款，被告总是以各种理由拒绝支付。我先后和被告留村四组以及政府相关职能部门多次交涉，均未能得到解决。无奈之下，我只能依法提起诉讼，请求人民法院能够支持我诉求。被告留村四组辩称：原告对该0.7亩土地不具有所有权和使用权，该片土地的征收补偿款和地上附着物补偿款都应归我们留村四组集体所有。根据我组上任组长许银生转来的承包地登记底册显示，原告许文斌家原来在我组东埝十二亩地块有0.7亩承包地，2009年9月份以前一直是原告家经营耕种。2009年9月，因我组人口变动，上一任组长许银生召开代表会议进行土地小调整，当时会议决定有四户人家因有人去世、女儿出嫁需要退地，其中就包括原告许文斌家（许文斌父亲去世），当时原告家已经自愿将在十二亩地的0.7亩地退回集体，之后该土地一直属于留村四组集体所有，还让他人耕种一段时间，在地里埋人一直无任何争议。2018年5月份修建高速公路占地赔偿登记时，原告许文斌突然说这0.7亩土地是他们家的，要求领取赔偿款。为此，我们四组召开两次组长和代表会议，经讨论后认定这0.7亩土地不属于原告许文斌家，应属于留村四组集体。后来原告许文斌到镇上不知道从哪里拿了一份退耕还林合同复印件，上面写的承包人是许文斌，承包面积是2.04亩，许文斌便以此非说上述0.7亩土地属于他所有。后在乡镇领导、村支部书记、副书记、支部委员、村委委员、四组组长、新老代表、许文斌和他妻子都在场的情况下，当时乡镇领导问许文斌和他妻子合同是他签的吗，许文斌自己也承认合同上不是他本人签字，土地面积2.04亩他自己也不知道是怎么回事，四组组长也不知情，因此属于虚假无效合同。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。原告许文斌补充陈述：被告说的不对。1998年给我们家在东埝十二亩分了0.7亩地，到2004年许银生当组长后，因为我们有一块地产量不行，说给我们补1亩地，当时李永亮在十二亩地退了1亩地，组长就将李永亮退的1亩地分给了我们家，加上我家原来的0.7亩一共是1.7亩。2000年这块地要求退耕还林，我在这1.7亩地上请人种了核桃树等树木，当时给我们发有证，后来又收走了，我们一直是按1.7亩地领取粮食补贴。2008年我父亲去世，2009年组里根据去人去地、增人增地进行调地，去增一口人都是1亩地，所以当时我们就将在十二亩地的1亩地退给组里，剩下0.7亩。后来我有了孩子组里又重新给孩子分了地，目前我家土地确权本上没有这0.7亩地，退耕还林的地不确权，但是加上这0.7亩地才够我家的地。被告留村四组补充答辩：1、组里从来没有把李永亮退的1亩地分给原告许文斌家，这个没有任何记录和证据；2、当时退耕还林这块都是村里统一办的，组里都不知道，更没有通知哪一户，只是村干部原来是谁家的地就写谁，土地亩数也是大概估的；3、原告家当时应该退1亩地，但他们退了0.7亩地，是按退1亩给他们算的，后来他家增添人口组里又给他家分了地，现在确权土地不差他家的人口地；4、李永亮退的1亩地上是组里集体栽的树，0.7亩地上是否栽树不清楚。原告许文斌向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明原告身份；2、退耕还林政策合同书、农户承包土地登记表底册，以此证明东埝十二亩地有其1.7亩土地；3、地面附着物清点登记表和赔偿计算表，以此证明原告在1.7亩土地上栽种树木赔偿数额；4、证人张某、王某、薛某证言，以此证明该1.7亩土地属于退耕还林土地，原告在上面栽植核桃树，地上附着物赔偿款应归其所有；5、协调会议记录一份，以此证明此事经过村组协调的过程。被告留村四组向本院提交的证据材料有：1、会议记录两份、情况说明，以此证明本案诉争0.7亩土地，因原告父亲去世，2009年已经退还组里，现应属留村四组集体所有；2、证人李某出庭证言，李某是留村四组新老代表，其原来在东埝十二亩地块也有土地，后来已经把地退了，原告许文斌家的0.7亩土地当时也已经退给集体了，会议记录记录内容属实，上面签字是其本人所签，当时原告许文斌在会议上也说过已经将0.7亩土地退还集体了。经庭审质证，被告留村四组对原告提交证据1无异议，对证据2认为退耕还林政策合同书不是原告本人所签，其也不是知道上面登记的2.04亩土地是从何而来，土地登记底册只能说明其之前在十二亩地有0.7亩承包地，但是2009年已经退地，不能证明被征收土地归其所有；对证据3认为附着物登记在留村四组集体名下，1.7亩地上附着物赔偿款是18000余元，不是原告拿的单子上的数额13000余元，不知道原告该证据从何而来；对证据4认为证人身份不明，证言模糊，不能证明原告主张；对证据5会议记录本身无异议，但上面许文斌所述组长许银生将李永亮退的1亩地分给他家均是其一面之词，没有任何证据证实，其当时退的0.7亩土地不管是什么性质，均收归集体所有了。原告许文斌对被告留村四组提交的证据1、2均有异议，主张当时其和时任组长许银生达成口头协议，把李永亮退的1亩地分给其，后来退地的时候，组长问过其退不退地，其说不退，后来说退0.7亩留1亩，后来其和媳妇商量后认为0.7亩地上已经长满树，最后说退1亩留0.7亩。其退的1亩地后来是李某种了几年。0.7亩土地属于退耕还林地，当时说的是谁种树谁受益，村组提供的证明掐头去尾，现原组长许银生已经去世了，证人和其他代表说的都不属实。本院经审查认为，原告提交的证据提交的证据1、2、3、5，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4，证据形式不合法，证人身份不明，证言不明，本院不予采纳。被告提交的证据1、2，本院将结合庭审查明情况予以综合认定。根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告许文斌系留村四组组民。在1998年土地承包时，其家庭五口人按照产量承包了约4.55亩土地，其中有十二亩地0.7亩土地。2000年退耕还林，将原告家上述地块纳入，原告在地上栽种树木。2008年原告父亲去世，2009年9月留村四组根据去人去地，增人分地原则，通过召开组代表会议进行土地小调整，决定收回四户人口减少家庭承包地，其中原告许文斌父亲去世，应退一口人地，原告家退回了十二亩地的土地。2018年，连霍呼北高速联络线（灵宝市进行绕城高速工程）经过尹庄镇留村，征用了留村四组部分土地，其中包括本案诉争东埝十二亩地块上的0.7亩土地，土地补偿款为45500元，该地块地上附着物进行了清点登记，登记所有人××××组集体，统计表显示赔偿数额合计为13114.6元。连霍呼北高速施工方将上述补偿款拨付到位。原告许文斌得知后，认为该0.7亩土地属于其所有，十二亩地被征收1.7亩土地上的树木系其栽种，要求领取上述补偿款，而被告留村四组认为该地块0.7亩土地原告早已退还四组，该土地和地上附着物赔偿款应归组集体所有，双方争执不下，经村镇多次协调未果，引起诉讼。审理中，为化解矛盾纠纷，法庭多次联系原、被告，为双方释法明理，不断沟通做调解工作，但由于被告留村四组系集体组织，负责人恐群众意见难以统一，无法交代，所以一直拒绝调解，导致本案调解未能成立。本院认为，本案诉争灵宝市尹庄镇留村四组东埝十二亩地0.7亩被征用土地，目前原、被告各执一词，土地权属不明，原告提供证据不能证明该土地归其所有，故原告要求被告支付该0.7亩土地补偿款的请求，本院无法支持。关于原告要求被告支付地上附着物补偿款13111.6元的请求，原告提供证据并不充分，但被告主张事实虽与原告有出入，但也没有完全否认原告曾在该地块栽种树木的事实，考虑本案实际情况，本院酌定被告支付原告树木补偿款8000元。另外，本院还想对原、被告说，你们都是一个集体经济组织的，本案纠纷也是由于农村基层组织管理和相关政策不完善导致，但征收补偿款本来就是意外飞来之财，如果国家没有修建高速公路，如果高速公路没有经过你们村，如果没有征用你们组的地，也就不会有这笔款项，你们也不会产生此纠纷，所以还是希望你们双方能够理解我们为你们化解矛盾纠纷，解决实际问题的一片苦心，相互理解谦让，以和为贵，就此息诉和解，不要在此事上做过多无谓的纠缠，耗费更多的时间金钱精力，浪费国家司法资源。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇留村四组于本判决生效后十日内支付原告许文斌地上附着物补偿款8000元；驳回原告许文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告许文斌负担333元，由被告灵宝市尹庄镇留村四组负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年六月二日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。