wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2691号上诉人(原审被告)：曹新志，男，汉族，生于1955年2月26日，原住西峡县，现在南阳监狱服刑。被上诉人(原审原告)：李玉桂，男，汉族，生于1957年12月13日，住西峡县。上诉人曹新志因与被上诉人李玉桂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，经调查询问双方当事人对本案进行审理。本案现已审理终结。曹新志向本院上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实与理由：一、李玉桂合同所购买的房屋系潘国定以个人名义开发的，与恒康西峡分公司及本案无关。二、李玉桂称其将钱交给公司或封玉华，应当持有公司合同和我本人签字盖章或封玉华所出具的收款凭证。综上，我认为一审判决没有查明事实。李玉桂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：恒康公司西峡分公司是曹新志的公司，答辩人于2009年9月由潘国定带着去看一套商品房，房产位于县城仲景路东段，系恒康公司西峡分公司开发。随后答辩人儿子将8万元房款交给曹新志前妻封玉华，当时封玉华是恒康公司财务人员，随后双方签订了一份房屋买卖合同。2009年10月被答辩人通知答辩人缴纳房屋大修基金等，答辩人再次向封玉华账号上转6000元，随后，因答辩人听说被答辩人将房屋抵押给别人，在经过协商后，答辩人缴纳的8万元房款和6000元大修基金和办证违约金等4000元共计90000元，经协商，恒康公司西峡分公司财务给我支付10000元，潘国定给我出具一张证明，原欠答辩人80000元不再计息。潘国定是恒康公司西峡分公司项目经理，非该公司法定代表人，答辩人缴纳款项都是交给被答辩人公司财务账号，并非交给潘国定，故应由被答辩人返还款项。李玉桂向一审法院起诉请求：判决曹新志返还李玉桂购房款8万元。一审法院查明事实：2009年初李玉桂欲购买曹新志恒康西峡分公司开发的位于县城仲景路东段原油漆化工厂内的一套商品房。后在曹新志及曹委派的项目经理潘国定带领下实地查看了户型，最终看中一套二楼东单元的商品房。随后，李玉桂委托其儿子李准与分公司的项目经理潘国定共同商议：房子124平方,每平方价1180元，首次付款8万元。协商好后李玉桂将8万元首付款交给了曹新志的前妻封玉华（当时任分公司的财务人员)，并签订一份房屋买卖合同。2009年10月，李玉桂又按照封玉华提供的账号存入6000余元，用于缴纳大修基金和办理房权证。后准备装修房子时得知曹新志已经以房抵债方式将该套房子抵给了别人。为此，与曹新志协商退款事宜，最终商议，将李玉桂先行交的钱及应承担的违约金算作1万元，再加上应退回的房款8万元共计9万元给李玉桂出具欠条。出具后，李玉桂按照要求将购房合同及此前交款收据退还给曹新志方。后经李玉桂多次催要,2010年曹新志通过封玉华退还10000元，下余款项潘国定给李玉桂出具了“原欠李玉桂所打的欠条不再计息。四小或北关所开发的商品房按每平方一千四百元”的证明条。庭审中，曹新志认可李玉桂的购房款由其前妻封玉华收取。但称，此后将款均转给了潘国定。另查，南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司成立于2005年6月20日，系曹新志投资的有限责任分公司,属于依法设立并领取有营业执照的分支机构。2015年12月31日已被曹新志注销。一审法院认为，李玉桂在曹新志原投资设立的恒康西峡分公司购买房产、后协商退款现仍下欠8万元属实。对曹新志提出的“李玉桂持有的条据系潘国定出具，其购买的房产亦属于潘国定开发，其不应承担本案责任”的辩称意见，评析如下：第一，李玉桂购买的房子系以恒康西峡分公司名义开发，而非潘国定，潘国定仅是公司的项目经理；第二，曹新志自认李玉桂交款系根据其安排直接交给其前妻，至于收到李玉桂款项后曹新志方是否又转给潘国定，是其和其项目经理之间的内部关系，与本案无关。故对李玉桂现仅主张曹新志承担责任的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条规定，判决：曹新志于判决生效后三十日内返还李玉桂购房款80000元。案件受理费1800元，由曹新志负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：曹新志是否应当承担退还8万元购房款的责任。评述如下：本案系因李玉桂购房、交纳房款等行为引起的房屋买卖合同纠纷，其基础法律关系为买卖合同。合同的主体系收到房款的恒康公司西峡分公司与交纳房款的李玉桂。对此，曹新志在一审中并不否认其前妻代表公司收取了房款，其前妻时任恒康公司西峡分公司财务人员，收取房款的行为即表明公司收取了款项。其称收取房款后又交给潘国定，此系其与潘国定之间的法律关系。李玉桂交纳房款的行为与恒康公司西峡分公司成立房屋买卖合同关系。在买卖合同不成立时，出售人即收款的恒康公司西峡分公司在收回李玉桂的合同及原收款收据时，应将购房款依法一并返还给李玉桂。曹新志在二审中否认其前妻收取李玉桂房款的行为代表恒康公司西峡分公司，根据“禁止反言”的原则，对其二审的陈述不予采信。曹新志称案涉房屋系潘国定个人开发，与曹新志和恒康公司西峡分公司无关。但经一审查明，潘国定系恒康公司西峡分公司的项目经理，故其从事的与开发房地产相关的活动应系职务行为，其因履行职务行为所产生的法律后果，应当由公司承担。且曹新志一审中陈述其让潘国定给李玉桂打了欠条，因此曹新志称应由潘国定承担责任无法律依据。恒康公司西峡分公司的原法定代表人系曹新志，曹新志将该公司注销，应当承担法律责任。因恒康公司西峡分公司在对公司债权债务未进行清算的情况下，由曹新志注销。其中，公司将李玉桂的房产买卖合同、房款收据收回，导致李玉桂未能举证证明房屋买卖关系的成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，如有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有证据人，可以推定该主张成立。据此，因曹新志的财务人员收到李玉桂购房款，李玉桂陈述其持有的潘国定的“证明”系因购房而来，李玉桂陈述其购房合同、收据被收回。该陈述与“证明”条内容及曹新志一审的陈述可以相互印证，但曹新志未提供李玉桂的购房合同及收据，故应推定双方之间具有房屋买卖合同关系，“证明”可以认定欠款系购房款，故曹新志应承担还款责任。综上所述，曹新志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由曹新志负担。本判决为终审判决。                                                  审判长   尹庆文      审判员   高璐      审判员   赵变英            二〇二一年六月十七日            法官助理   王秋争      书记员   尚志向
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2132号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区万胜街17号3层29号，统一社会信用代码：912103046704971082。法定代表人：吴畏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：李铁，男，回族，1966年6月13日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告芦玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚淑贤、被告李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，房屋面积为119平方米。2009年4月5日，原、被告签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定被告需缴纳物业费0.6元/月/平方米，每年10月1日按年交纳，逾期交纳，每日按拖欠款项千分之三标准收取滞纳金。自2016年1月1日起至2019年3月31日止被告已欠缴物业费2795元，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2016年1月1日起至2019年3月31日的物业管理费2795元；二、被告支付2016年1月1日起至所欠款项全部给付之日止，每日按拖欠款项的千分之三给付逾期滞纳金；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、我未与原告物业公司签过合同，我只在入住时签过合同，以前不是原告的物业公司；2、房屋质量有问题，顶楼漏水、墙皮脱落长毛。经审理查明：原告系鞍山市立山区河畔曙光二期小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积119平方米（鞍山市不动产登记中心出具的房屋登记信息卡中房屋面积为119.43平方米，但原告诉状中要求按照房屋面积为119平方米计算物业费，故本院以房屋登记信息卡中的房屋面积为准）。2009年4月5日，原、被告签订了《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.6元/月/平方米。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日起至2019年3月31日止，共拖欠原告39个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：营业执照及法定代表人身份证明书各一份、业主入住资料（内含前期物业合同及入住文件目录一份）、值班日志、联勤区域巡查记录、清理楼道堆放杂物及停放电动车、摩托车的通知、整改通知、检查维修登记表、物业收费公告、提供绿化、卫生、保卫服务的照片各一份、房屋登记信息卡、催费通知单及律师函各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋漏雨后房屋长毛、顶棚墙皮脱落照片一组。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据的真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，顶楼漏水属于房屋质量问题，应向开发商进行主张，如果是因六楼原因漏水，应向相应的责任人主张。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。案原、被告签订的《业主入住资料》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区河畔曙光二期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2015年1月1日至2019年3月1日，被告应缴纳物业费为0.6元/月/平×119平×39个月=2784.6元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，被告应向原告支付2016年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业费2784.6元，故本院对原告要求被告缴纳2016年1月1日至2019年3月31日拖欠的2795元物业费的过高主张不予以支持。关于原告主张被告从2016年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告李铁于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年3月31日止的物业费2784.6元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年六月十八日书记员  刘思琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2270号之五 申请执行人：赵炜。 被执行人：宋璐。 本院在执行赵炜与宋璐民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初4373号民事判决书,被执行人宋璐应向申请执行人赵炜偿还216888.32借款本金216888.32元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人赵炜与被执行人宋璐于2021年6月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人于每年6月30日之前一次性支付申请执行人欠款4万元，直至付清为止； 二、解除对被执行人名下建行62×××36账户的冻结，其余账户及车辆继续查封。 三、本案执行费3153元，由被执行人负担。 四、不将被执行人纳入失信及限制高消费强制执行措施。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2270号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年六月十七日 书记员  柏发斌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更796号罪犯范富军，男，1979年8月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0782刑初247号刑事判决，认定被告人范富军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2019年1月30日起至2022年1月29日止。宣判后，罪犯范富军于2019年7月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范富军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范富军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次;该犯于2019年8月26日将罚金20000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯范富军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范富军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范富军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年1月30日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3197号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：郭榜，男，1963年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李彩，女，1966年2月17日生，汉族，住址同上。（系郭榜之妻）。被告：王炳柱，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高兵会，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭榜、李彩、王炳柱、高兵会金融借款纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭榜、李彩偿还借款本金5万元和2016年6月27日至实际还款之日的利息（2016年6月27日至2017年6月27日按月利率9.6‰计付；2017年6月27日后按月利率14.4‰计付）；2、请求判令被告王炳柱、高兵会对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告王炳柱的住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二一年六月二十九日书记员  程浩浩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3170号申请执行人李建兵，男，1978年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人莫贤敏，女，1973年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。李建兵、莫贤敏申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初7219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建兵、莫贤敏2021年4月20日向本院申请执行案款70,448.20元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的70,448.20元，未收取执行费957.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14512号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆霖、叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人段浪涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心被执行人段浪涛行政非诉审查与执行纠纷一案，（2021）粤1971行审1887号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段浪涛应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付机动车辆路桥通行年票费2226元，另本案执行费50元。本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人段浪涛名下银行存款1150.59元，该款项已支付给申请执行人，后依法查封被执行人段浪涛名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人段浪涛录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14512号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭卫红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初721号 原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码9115069109937540XL。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：孙某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2021年6月23日以被告已缴纳欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 蓉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执615号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：许维钊，男，1972年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2851号裁决，向被执行人许维钊发出执行通知书，责令被执行人许维钊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许维钊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许维钊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许维钊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执2894号 申请执行人：汪爱成，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。 被执行人：刘斌杰，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14408号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年2月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款162446.91元，执行费2337元，合计164783.91元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭政中
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初437号   原告：塔斯恒哈依尔别克，男，1979年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：富蕴县康瑞砂石料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：莫俊林，总经理。   委托诉讼代理人：莫俊林，男，1986年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告塔斯恒哈依尔别克与被告富蕴县康瑞砂石料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告塔斯恒哈依尔别克、被告富蕴县康瑞砂石料有限责任公司的法定代表人莫俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔斯恒哈依尔别克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费36,692元、误工费99,200元合计为135,892元；2、请求判令被告继续履行与原告口头约定的劳务合同；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月20日雇佣原告为其提供劳务拉沙子，提供劳务的车辆为四辆卸货车，劳务地点为黄花沟高速公路第80桩旁，被告口头承诺劳务合同期限为2020年10月20日至2022年1月，合同还约定每平方为2元，每超一公里就加8毛钱，被告承诺每天至少能跑30到40趟，每天工资不低于1,500元，如果没有活，每天发放800元工资，但至今未付。   被告富蕴县康瑞砂石料有限责任公司辩称，公司没有雇佣原告干活，从没见过原告，诉状中所述的事实均不存在。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告富蕴县康瑞砂石料有限责任公司于2020年10月20日雇佣原告塔斯恒哈依尔别克为其提供劳务拉运沙子，原告提供劳务的车辆为四辆卸货车，实际有两辆卸货车为被告干活，车牌号分别为×××和×××，原告提供劳务的地点为福海县黄花沟高速公路工地，双方口头约定每平方劳务费用为2元，每超一公里就加8毛钱，被告承诺如果无活停工，每天发放800元工资，但被告仅支付14,000元，剩余劳务费用至今未付。另查明，因被告拖欠劳务费用未付，原告到福海县信访局信访，在信访局双方对劳务费用进行结算，结算后两辆车实际产生劳务费分别为20,016元和16,676元，双方对停工日期进行了确认，但未对停工期间的费用达成一致，两辆车实际停工日期分别为31天和29天，共计60天。   上述事实有以下证据予以证实：   一、原告申请证人加尔木哈买提瓦黑甫出庭作证，证人作证证明原被告之间口头达成协议，并且约定如果停工造成吴工，被告将承担每日一辆车800元的费用。被告对证人证言不予认可。本院认证意见为，证人所述与其他证据可以相互印证，故对证人证言予以确认。   二、原告出示福海县信访工作联席会议办公室的信访事项受理告知单，两份劳务费用结算单，证明原告到福海县信访部门信访后，原被告双方对劳务费用和误工时间进行了计算，劳务费用共计为36692元。被告对该证据的真实性无意义，但认为不是以公司名义进行结算。本院认证意见为，原告对该证据的真实性无意义，本院对该证据的真实性、关联性以及所要证实的事实予以确认。   三、原告出示一份证人证言，证明原告为被告干活出了四辆车，被告承诺如果停工每天按800元支付误工费用的事实。被告对证言的真实性无异议，但没有承诺每天给800元。   四、原告出示一份通话记录的光盘，证明与被告达成了一致后，停工期间每天承担800元误工费用的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为通话记录中并没有明确约定会给800元，原告确实要求了，但被告并没有同意。本院认证意见为，被告对该证据的真实性无异议，该通话记录中被告明确表示如果停工每天每辆车承担800元的误工费用，故对该证据的真实性、与本案的关联性以及所要证实的事实予以确认。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方口头达成劳务协议，不违反法律规定，故该口头劳务合同合法有效，双方应当按照口头约定全面的履行合同义务。原告塔斯恒哈依尔别克按照约定提供劳务后，被告应当按照诚实守信原则按时完整的履行给付义务，被告在庭审中对停工期间的误工费用800元矢口否认，但原告提供的录音证据足以认定双方对停工期间的劳务费达成了共识，及停工一天一辆车的误工费用为800元，被告在支付用工期间的劳务费用外，应当按照约定承担停工期间的误工费用。关于用工时间和停工误工时间，双方已在信访部门达成一致，应当按照双方确认的时间结算费用。关于被告的法定代表人莫俊林认为被告主体不适格，被告应当为其个人的主张，本院认为砂石料、建筑用土等材料的运输买卖均属于取得经营资质的行业，未取的资质前不得从事上述经营活动，故对其该主张不予支持，富蕴县康瑞砂石料有限责任公司作为本案被告适格。原告诉求四辆车的误工费用，但实际提供劳务的仅为其中的两辆车，且自信访部门调解时，也未涉及其他两辆车，故对原告的该部分诉求本院不予支持。   综上所述，被告应当向原告支付两辆车的劳务费用共计36,692元，已付14,000元，应付22,692元。两辆车停工时间分别为29天和31天，共计60天，一天800元，误工费用共计为48,000元，被告应向原告支付共计70,692元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县康瑞砂石料有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告塔斯恒哈依尔别克劳务费用共计70,692元。   二、驳回原告塔斯恒哈依尔别克的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,018元，减半收取计1,509元，由被告富蕴县康瑞砂石料有限责任公司负担1000元，由原告塔斯恒哈依尔别克承担509元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔  海拉提   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   古丽巴尔新特列克   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8772号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁孝春金融借款合同纠纷财产保全一案中，因梁孝春的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10066号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7887号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙江波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙江波的微信、支付宝、银行账户存款4441.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8786号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1747号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：周晓兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与周晓兰国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人周晓兰户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人周晓兰有位于四川省简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××8号】的不动产，本院已采取查封措施，但其系农房，故无法处置。因被执行人周晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周晓兰采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的12526.73元未履行，执行费88元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执963号 攀枝花金城物业管理有限责任公司、王巍： 关于攀枝花金城物业管理有限责任公司申请执行王巍物业服务合同纠纷一案，申请执行借款本金及利息4617元，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕4692元。至此，攀枝花金城物业管理有限责任公司申请执行的（2019）川0402民初4670号民事判决书的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月九日 书记员  李娟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2189号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇政府对面。负责人：韩某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行客户经理。被告：赵某1，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：沈某，女，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某3，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某4，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某5，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告赵某1、沈某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审判员 赵兴平二〇二一年六月十五日法官助理 李 玲书记员 王哲元
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢746号王建华与陈淑勤、田传金债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案恢复执行。本案执行标的为：76152元。在执行过程中，申请执行人书面表示本案被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人陈淑勤、田传金在(2012)沛民初字第0767号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2013)沛执字第3246号）。本案实际执行到位标的：76152元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初825号 原告:汤会莲，女，汉族，住河北省望都县。 被告:张江涛，男，汉族，住涞源县。 原告汤会莲与被告张江涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告汤会莲到庭参加诉讼，被告张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汤会莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告12000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因有事向原告借款12000元，当时未写借条，经原告多次索要被告于2016年12月9日给原告手写借条一份。后经原告多次索要被告承诺于2020年4月份给付，时间过后未给付原告。被告总以种种理由推脱拒付。原告为维护自己合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请法院依法判决。 原告汤会莲为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2、借条原件一张，用以证实被告向原告借款12000元的事实。3、微信截图6张，用以证实被告欠原告钱的事实。 被告张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经本院审理查明，原、被告系在保定经人介绍相识的朋友，2016年被告因有事向原告借款12000元，被告于2016年12月9日给原告手写欠条一份，欠条上未约定还款期限和债务利息。后经原告多次索要未果。原告为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。 本院认为，被告张江涛向原告汤会莲借款并出具欠条且在微信聊天记录中亦认可借款，且借款行为系双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规的强制规定，该行为合法有效，在原、被告之间形成民间借贷关系，债务应当偿还，故对原告汤会莲的要求判令被告归还原告借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因本案被告张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法组织调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江涛在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告汤会莲的借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张江涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年六月二十一日 书记员  王新茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16523号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：牡丹江新闻传媒集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区×××××××，统一社会信用代码912×××××××××××019J。法定代表人：郭某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告牡丹江新闻传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2869号 原告：赵俊兵，男，1975年11月27日生，汉族。 被告：王贵子，男，1954年8月30日生，汉族。 原告赵俊兵与被告王贵子买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊兵到庭参加诉讼，被告王贵子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款54752元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年至2016年间，被告从原告处多次购买玉米，2017年7月经双方核对,被告尚欠原告货款65000元,同时被告为原告出具欠条一份，约定2017年底还款。后经原告多次催要，被告陆续支付10248元,尚欠54752元一直不予支付,原告小本经营以收售玉米为生,被告一直拖欠货款至今,严重影响了原告的生活。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2015、2016年间，被告从事收购玉米，原告多次向被告售卖玉米。2017年7月，经双方对账，被告欠原告玉米款65000元，被告向原告出具欠条一支，载明其于2016年收玉米欠原告65000元，计划2017年底还款，双方协商同意。原告提出，之后被告支付过2000元现金，原告从被告处拉玉米两次，售卖得款4800元、3448元，被告合计付款10248元，尚欠54752元。此为本案事实。 上述事实有原告提供的欠条、视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告间的口头买卖合同不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。被告收购玉米后，应向原告付款，现原告要求被告支付剩余欠款54752元，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵子于本判决生效后十日内支付原告赵俊兵玉米款54752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告王贵子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年六月三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢696号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与付长军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本次执行标的为：40706元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人付长军在另案中的案款40706元，该款已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：40706元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7948号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建的微信、支付宝、银行账户存款5600.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢689号之二申请执行人：泰兴市润颖铝业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆颖，执行董事。被执行人：赵军，男，汉族，1977年5月11日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市润颖铝业有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1283民初2118号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人欠申请执行人货款348147.3元，扣减申请执行人应返还的模具押金10000元，被执行人尚欠申请执行人338147.3元。此款被执行人保证2020年6月30日前给付100000元，自2020年7月至2020年12月，每月月底前给付20000元，余款118147.3元于2021年1月30日前全部还清；如被执行人其中一期不能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人可就未履行部分及违约金35000元一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计3284元，保全费2320元，合计5604元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年1月30日前一并加付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还198147.3元，裁定违约金35000元，诉讼费5604元，合计238751.3元，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵军账户余额13000元并发还申请执行人，因未能发现被执行人其他财产线索及下落，后本院依法于2020年12月24日终结本次执行程序。此后本院发现被执行人赵军银行账户有余额，遂于2021年6月21日立案恢复执行。本案在首次执行的过程中，已依法采取下列执行措施：1.2020年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月17日、11月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月，在首次执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款13000元并发还申请执行人，在本次执行过程中，本院依法划拨被执行人账户余额85000元并发还；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月23日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。经向泰兴市不动产登记中心查询，泰兴市×××××的房地产在2017年7月1日已转卖他人。本院与被执行人电话联系，其陈述：“我现在比较困难，×××××的房子早就卖了还债了，会和申请人协商分期偿还。”4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月23日通过电话、短信约谈的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人账户余额85000元发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2118号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十四日书记员  朱潇潇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初757号原告：广州市进行时广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被告：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李正钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高阳，女，该公司工作人员。原告广州市进行时广告有限公司（以下简称进行时公司）与被告公主岭桐波房地产开发有限公司（以下简称桐波公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进行时公司向本院提出诉讼请求：1.判令桐波公司给付进行时公司服务费165000元及违约金（以165000元为基数，自2020年8月21日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由桐波公司负担。事实和理由：2019年10月，进行时公司与桐波公司约定进行时公司为桐波公司策划、执行推广“长春恒大文化旅游城项目‘签约回款布场’活动”，活动服务费用165000元。进行时公司依约完成了所有活动的策划及执行推广工作，并经验收桐波公司合格。2020年1月21日，进行时公司与桐波公司补签了《长春恒大文化旅游城项目“签约回款布场”活动策划及执行代理合同》，双方约定合同总价165000元，进行时公司按桐波公司要求完成安装及维护，并经桐波公司验收合格，合同签订后30日内，桐波公司对该项目活动一次性付款。按该合同约定桐波公司应于2020年1月20日前向进行时公司支付活动服务费，但桐波公司一直未支付。2020年8月21日，进行时公司又按桐波公司要求开具了等额的增值税专用发票，但桐波公司一直要求以商业汇票的方式付款。桐波公司签发的商业汇票，付款期限为一年后，且无法保证足额承兑，故进行时公司不同意以商业汇票的方式付款，要求以现金结算。桐波公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2020年10月28日，进行时公司向桐波公司开具证明，表示进行时公司已开通电子商业承兑业务，可以正常接收桐波公司开具的电子商业承兑汇票，故付款时间应从2020年10月28日后计算。后进行时公司又不同意以商业汇票的方式结算，违反了双方约定。2020年末至2021年初恰逢疫情，属不可归责于桐波公司的客观因素，该情况致使桐波公司工作人员居家办公，各项工作办理受到一定阻碍，桐波公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月28日进行时公司开具的证明，应视为进行时公司对桐波公司提出的以汇票方式结算的要约作出的承诺，据此进行时公司与桐波公司之间达成的服务费结算时间合同已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因桐波公司未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对桐波公司提出的在上述证明中进行时公司作出了同意接收远期付款汇票的意思表示的诉讼主张不予支持。本院经审理查明，2019年10月，进行时公司与桐波公司约定进行时公司为桐波公司策划、执行推广“长春恒大文化旅游城项目‘签约回款布场’活动”，活动服务费用165000元。进行时公司依约完成了所有活动的策划及执行推广工作，并经验收桐波公司合格。2020年8月21日，进行时公司为桐波公司开具了等额的增值税专用发票。2020年10月28日，进行时公司向桐波公司开具证明，表示进行时公司已开通电子商业承兑业务，可以正常接收桐波公司开具的电子商业承兑汇票，但该证明中未写明是否同意接收远期付款汇票。本院认为，进行时公司与桐波公司之间存在服务合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为桐波公司应给付进行时公司服务费165000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，本院认为桐波公司应以即期汇票的方式给付进行时公司服务费。2020年10月28日以后至新一轮新寇疫情暴发之前，桐波公司有充足的时间办理电子汇票业务，桐波公司未提供确实充分的证据证明其已向进行时公司签发了电子汇票，故本院认为桐波公司未履行合同约定的付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，考虑到如桐波公司依约签发即期汇票，则进行时公司现早已接收到服务费。而桐波公司再次签发即期汇票，则增加了交易期限及风险，故本院认为桐波公司应以现金的方式给付进行时公司服务费。并且，桐波公司应给付进行时公司违约金（以165000元为基数，自2020年10月29日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭桐波房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州市进行时广告有限公司服务费165000元及违约金（以165000元为基数，自2020年10月29日起至欠款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由公主岭桐波房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年六月三日书记员  王馨梦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14965号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审978号行政裁定书申请执行被执行人叶华国行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1413号 申请执行人：李锋实，男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕乃军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：焦兰香，女，1970年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1623号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为128690元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 边 静 书 记 员 段树清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1024号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宗波信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0321民初1480号民事判决书生效后，判决如下：一、被告宗波偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金29630.81元、利息13623.49元、逾期还款违约金2723.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宗波按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年4月30日起至透支款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告宗波负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案受理，执行标的45977.74元。 案件执行过程如下： 1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年5月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年5月8日，本院依法冻结被执行人账户内存款，2021年5月27日本院依法划拨被执行人宗波中国工商银行1285.01元，山东省农村信用社联合社6267.68元，中国建设银行14466.38元。 4、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45977.74元，已执行到位18613.5元，剩余27364.24元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月二十六日 书记员 胡文泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8433号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李秀玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秀玲的微信、支付宝、银行账户存款5188.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9693号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1852号 深圳亚联财小额贷款有限公司(申请人)、林智雄（被执行人）： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行林智雄借款合同纠纷一案，被执行人已经主动履行生效的（2017）粤0304民初10591号民事判决书确定的义务及相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1852号[原（2019）粤0304执10039号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2271号 原告：乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所四川省资阳市乐至县天池镇川鄂中路**,统一社会信用代码91512022MA6B1XKC90。 法定代表人：张燕，经理。 被告：陈佑铭，男，1997年7月24日出生，汉族，住，住四川省乐至县/div> 原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司与被告陈佑铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓惠文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1769号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：蔡育忠，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：曾拥民，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被申请人：陈雪花，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行于2021年6月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人曾拥民、陈雪花相应价值合计88451.07元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为88451.07元，保证承担因申请错误造成被申请人曾拥民、陈雪花或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曾拥民、陈雪花相应价值合计88451.07元的财产。案件申请费904.51元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月二十九日书记员  吴 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初342号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒲勇（绰号浦二娃），男，1989年6月19日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省富顺县。因本案于2021年4月7日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人蒲勇犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派叙府律师事务所律师王义全在开庭前为被告人蒲勇提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人蒲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年3月31日23时40分许，被告人蒲勇醉酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从四川内宜板桥站进入高速公路，后其将车停放在Ｓ41遂宜毕高速232公里路段睡觉时，被巡逻民警发现，将其带至医院抽血送检。经理化检验：送检蒲勇血液中检出乙醇成分，浓度为86.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒲勇到案后如实供述犯罪事实。 为支持上诉指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人蒲勇醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲勇到案如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蒲勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒲勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人蒲勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年3月31日晚19时许，被告人蒲勇及其朋友在四川省富顺县饮酒后，蒲勇于当日23时40分许单独驾驶川Ｃ×××××小型轿车从富顺县板桥站进入高速公路往兴文方向行驶，当行驶至Ｓ41遂宜毕高速232公里路段时，被告人蒲勇将车停靠在路边应急车道睡觉被高速公路巡逻交通民警发现，民警随即对蒲勇进行呼气式酒精测试，检测结果酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将蒲勇带至长宁县中医医院抽血并封装送检。后经鉴定，送检的蒲勇血液中检出乙醇成分，浓度为86.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒲勇到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶的事实。 上述事实，被告人蒲勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人蒲勇的供述和辩解，证人吴某的证言，调取证据通知书，卡口照片，川Ｃ×××××车辆通行记录，被告人蒲勇的驾驶证复印件，驾驶人信息查询资料，所驾车辆行驶证复印件及车辆信息查询资料，呼气式酒精测试的视频资料及结果单，强制措施凭证，抽取血样的视频资料，血样提取表，血样委托鉴定书，血样检验报告及通知书，到案经过说明，被告人蒲勇的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲勇到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年六月十八日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1166号 原告：丁金华，男，1955年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇街北村街西片区。 委托诉讼代理人：丁芬（系原告丁金华女儿），住新疆维吾尔自治区。 被告：刘翠鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇街北中心村街北片区。 原告丁金华与被告刘翠鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金华及其委托诉讼代理人丁芬、被告刘翠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁金华向本院提出诉讼请求：被告支付建房款48,000元。事实及理由：原、被告在2016年4月23日签订了一份建房合同，由原告为被告在被告原住宅地前修建一幢108平米（实际为120平米）的安居富民工程房。工程总价为120,000元。合同约定该工程的工程款为分期付款，最终在该工程完工后全部付清。该工程完工后经阜康市滋泥泉子镇城建办领导验收交付使用。但是被告以钱、物顶账形式只给付了工程款72,000元，其余下欠的48,000元工程款被告以种种借口即不算账，也不付余款，经镇、村干部多方协调，被告拒不接受。现原告提起诉讼，请求依法裁判。 刘翠鹏辩称，原告起诉与事实不符，原告有违约行为，合同中约定水泥用的是天龙水泥但是原告没有用，原告起诉称工程总价款120,000元我不认可，原告和我签订的合同总价是108,000元，我们是在双方都同意的情况下签订的合同，原告说滋泥泉子镇城建办验收了，但房子还没有盖就验收了。我没有给原告给钱的原因是房子漏雨、暖气不热、墙体裂缝，我多次让原告来维修原告没有来，原告重新又给我做了防水但是还是漏水。原告把房子维修好了我就给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《建房合同》、收款收据三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告丁金华提供的证据 安居富民工程农户建房档案一份。证实房屋已验收合格，房屋的实际面积是120平方米，现已过保修期。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为验收报告上被告没有签日期，里面好多名字都不是被告签的。公示时间和验收时间被告的房子还没有盖就验收了，验收的日期不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 二、被告刘翠鹏提供的证据 1．订货单三张、记账单两份。证实被告订瓷砖支出6,464元，拉瓷砖支出运费550元，这些不在已支付的60,000元之内。经质证，原告不认可，认为订货单有一份没有写时间，上面的内容有涂改，记账单是被告自己制作的。本院对该组证据综合认定。 2.照片4张。证实原告建房时用的水泥不是天龙水泥厂的水泥，是吉木萨尔县的水泥。经质证，原告认为天龙水泥厂倒闭了，用别的厂的水泥都是有合格证的。本院对该组证据的真实性予以确认。 3.照片8张。证实原告修建的房屋有质量问题。经质证，原告认为照片上没有时间，双方签订的合同没有保修期，保修期已过。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订了一份《建房合同》，合同约定：原告为被告修建砖混结构现浇顶房屋一幢，108平方米，每平方米造价1,000元，总造价108,000元。付款方式：合同签订后付总价的50%，浇顶之日付30%，主体完工后付15%，工程全部完工后一次性全部付清。合同还对材料要求进行约定。原告组织人员施工至2016年10月20日完工。2016年11月初，被告入住该房屋。2016年4月29日至房屋完工期间，被告分三次给原告支付建房款60,000元。原告自认被告用部分材料顶建房款12,000元。 2016年4月28日，被告向街北中心村村民委员会申请农户建房，房屋结构类型为砖混，建筑面积为120平方米。2016年5月5日，经阜康市滋泥泉子镇街北中心村村民委员会、村民代表民主评议决定，同意被告原址翻建安居富民住房一套，建筑面积120平方米。2016年11月30日，经阜康市滋泥泉子镇人民政府验收合格。 本案的争议焦点为：案涉工程款应为多少，是否具备支付剩余工程款的条件。 本院认为，被告因家庭需求自建房屋，与原告协商一致，签订建房合同，合同内容系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。原、被告之间成立承揽合同关系。原告按照合同约定进行了施工，被告也已接收并入住，故被告应当向被告支付建房的工程款。 在案涉工程款应为多少的问题上，原告作为施工方，与被告签订了《建房合同》，合同约定修建砖混结构现浇房屋一幢，108平方米，每平方造价1,000元，总造价108,000元。后原告实际为被告修建房屋面积为120平方米，对此应视为原被告双方对合同项目的变更，根据双方在建房合同中约定的每平方米造价来算总造价应为120,000元。被告于2016年11月入住，视为房屋质量合格，工程已交付，被告应当履行自己的付款义务。原告要求被告支付剩余建房款48,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 在房屋质量的问题上，被告抗辩房屋出现了墙体裂缝、泛碱、瓷砖脱落、房屋漏水等问题，但被告未提供证据证实房屋在交付时就存在以上问题，且被告于2016年入住至今，也未提供证据证实其已向原告主张房屋质量问题并要求其履行维修义务，视为对该房屋质量的认可。故对被告抗辩房屋存在质量问题的意见，本院不予采信。对被告提出的原告未按照合同约定使用天龙水泥厂水泥的问题，因被告未提供水泥对房屋质量影响的证据，故本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘翠鹏于本判决生效后十五日内向原告丁金华支付建房款48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告刘翠鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 君 二〇二一年六月七日 书记员 郭苗苗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更990号罪犯蔡宁宇，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地江苏省常州市金坛区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年1月5日作出(2016)粤0111刑初2760号刑事判决，以被告人蔡宁宇犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡宁宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3945号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡宁宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡宁宇在2019年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2419分，考核期间共获得4个表扬，2020年12月获得表扬，2020年12月获得表扬，2020年12月获得表扬，2021年3月获得表扬。共扣5分，新计分考核扣5分，回到监舍报数时未报完数就上楼层扣5分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡宁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡宁宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2448号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群。委托代理人：王光才。被执行人：徐光茹，男，汉族，1973年4月27日生，户籍地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐光茹融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9361号 李斯茹、佛山世茂家具有限公司： 关于李斯茹申请执行佛山世茂家具有限公司（以下简称：世茂家具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李斯茹确认被执行人世茂家具公司已足额向其支付涉案款项并向本院申请结案。被执行人世茂家具公司已向本院缴纳执行费63元。本案已经执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨湾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨湾的微信、支付宝、银行账户存款3861.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9270号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保150号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：刘昌龙 执行依据文号：（2021）川1527民初1438号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：49999.99 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执112号申请执行人：通海县泓宇服务有限责任公司。住所：通海县秀山街道福泉路6号。统一社会信用代码：91530423697955412J。法定代表人：朱龙，任总经理。被执行人：马翔，男，1986年4月15日生，回族，住通海县。申请执行人通海县泓宇服务有限责任公司与被执行人马翔货款纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民督2号支付令，已经发生法律效力。被执行人马翔在法定期限内未履行支付令确定的义务，申请执行人通海县泓宇服务有限责任公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人马翔送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县泓宇服务有限责任公司货款653,320.15元，并承担申请费3440元、执行费8930元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马翔存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人马翔名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马翔的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马翔确无财产可供执行，申请执行人通海县泓宇服务有限责任公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月八日法官助理张强书记员孙榕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2685号原告：杨某，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙海英，女，汉族，住址同上。被告：金华英，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：尹世龙，男，汉族，住东海县。原告杨可梅诉被告金华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26公开开庭进行了审理。原告杨可梅的委托诉讼代理人孙海英、被告金华英及其委托诉讼代理人尹世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告各项损失共计人民币9809元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日上午，原告在张曲路线由西向东行驶至张曲线房山中学北大门东100米时，被被告金华英骑电瓶车碰倒造成伤害，经东海县房山交警大队认定被告负全部责任。原告共花去各项费用共计12809元。被告只给付过医药费3000元，余款9809元至今没有给付。请支持原告的诉讼请求。被告金华英辩称，1.对原告与本次事故有关的损失该我们赔偿的我们会赔偿，治疗交通事故之前造成的伤我们不应该赔偿；2.替原告垫付住院费3000元。本院经审理认定事实如下，2019年7月11日5时10分许，被告金华英驾驶电动自行车沿东海县张曲路线由西向东行驶至张曲线房山中学北大门东100米处，与原告杨某发生碰撞，致原、被告受伤。事故经东海县交通警察大队认定：金华英承担事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，原告杨某至东海县人民医院住院治疗12天，产生医药费9749.56元。原告杨某自认诉前被告金华英已支付3000元。原告杨某伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某，于2019年7月11日因交通事故造成头部损伤，头皮血肿，腰椎1椎体略扁，全身多处损伤，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告杨某支付鉴定费760元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病案资料、医疗费票据、用药明细等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告杨某的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9204元（医药费9749.56元，原告主张9204元）；2.住院伙食补助费280元（12日×40元/日=480元，原告主张280元）；3.护理费2100元（45日×100元/日=4500元，原告主张2100元）；4.营养费420元（45日×30元/日=1350元，原告主张420元）；5.鉴定费760元。原告杨某损失共计12764元。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告金华英驾驶非机动车致原告杨某受伤，事故责任认定原告杨某无责任，被告金华英承担事故全部责任，客观、真实，本院予以确认。被告金华英辩称，原告损失有治疗事故之前其受伤治疗产生的相关费用，未有举证证实，对其辩解本院不予采信。故对原告杨某的各项损失12764元，扣减诉前被告金华英已支付的3000元，被告金华英还应赔偿原告杨某9764元（12764元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金华英赔偿原告杨可梅各项损失9764元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨可梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告金华英负担（已由原告垫付，被告金华英于本判决生效后十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二一年六月十五日法官助理 祁天健书 记 员 郭 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2545号之一      上诉人（原审被告）：新疆乾海环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路769号城建大厦609室。   法定代表人：娄文昊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆焦煤（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。   法定代表人：张伟，该公司经理。   委托诉讼代理人：富俊勇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。   原审被告：新疆奥昌宝通矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县友好路南侧始昌驿步行街G-1011室。   法定代表人：苏中补，该公司总经理。   原审第三人：陈岳涵，男，1981年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   上诉人新疆乾海环保科技有限公司因与被上诉人新疆焦煤（集团）有限责任公司、原审被告新疆奥昌宝通矿业有限公司、原审第三人陈岳涵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆乾海环保科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回上诉请求。   本院认为，新疆乾海环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆乾海环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费45,256元（新疆乾海环保科技有限公司已向本院预交），减半收取22,628元，由上诉人新疆乾海环保科技有限公司负担，剩余案件受理费22,628元，由本院退回新疆乾海环保科技有限公司。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 徐艳萍   审 判 员 陈映红   审 判 员 李艳            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 李美龄          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0881民初1672号 原告：李彬霞，女，1985年4月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 被告：黎旭群，女，1972年1月5日出生，汉族，住桂平市。 原告李彬霞与被告黎旭群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告李彬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元给原告；2.判令被告支付利息（以110000元为基数，按年利率3.85%计算，从起诉之日起计算至还清之日止）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告以购房为由向原告借款110000元，口头约定，借期为12个月，利息为月利率4%，原告当天即转账汇款到被告帐户上，被告到期后未归还借款。 本院认为，原、被告之间并没有因购房而存在借贷关系，本案是涉及坤朵朵非法集资案件，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 2 驳回原告李彬霞的起诉。 本案受理费1250元（原告已预交），应退还原告李彬霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄瑞阳 二〇二一年六月十日 书记员  黄恒培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10437号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：吴涵，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖南省新化县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费228.67元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4747号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：吴夕阳，男，1986年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吴夕阳金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初5878号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保20号 我院在执行张影申请保全杨成余民间借贷纠纷一案，申请保全标的为被申请人杨成余网签合同（合同编号20164214018、无房权证）购买的位于黑龙江省哈尔滨市松北区利民开发区营口路南1号楼1-3层1-QH16号房屋和被申请人杨成余名下的法拉利跑车（车牌号:黑MA9998）。本院在执行过程中，于2021年6月3日依法查封了被申请人杨成余名下的法拉利跑车，另于2021年6月4日依法查封了了被申请人杨成余网签合同（合同编号20164214018、无房权证）购买的位于黑龙江省哈尔滨市松北区利民开发区营口路南1号楼1-3层1-QH16号房屋，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2790号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：蒋红，女，汉族，1974年6月12日出生，住深圳市坪山新区××××，身份证号码：511××××××××××××488。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4874号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李慧萍，女，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省***************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李慧萍借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4874号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢57号 申请执行人：徐宫善，男，汉族，1965年3月3日出生，现住伊宁县。被执行人：孙云和，男，汉族。1972年6月24日出生，现住伊宁县。被执行人：管秀华，女，汉族，1970年4月8日出生，现住伊宁县。申请执行人徐宫善与被执行人孙云和、管秀华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙云和、管秀华未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人徐宫于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙云和、管秀华送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、由被执行人孙云和、管秀华从2021年7月30日起，在每个月的30日前给申请执行人徐宫善支付3,000元。支付到2022年6月30日，在此期间如果拆迁办把孙云和、管秀华位于伊宁县吉里于孜镇广场路1巷1-119号的宅院征收了，就由孙云和、管秀华一次性将所有案款全部向申请执行人徐宫善付清。如果到2022年6月30日未能拆迁，孙云和、管秀华同意法院将此处宅院进行拍卖或变卖或以物抵债给申请执行人徐宫善。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人徐宫善于2021年6月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终1220号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   阿里木江·加帕尔二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   吕   清   河书  记  员   依木然·库尔班江
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执48号之一 申请执行人金昌市大成典当有限公司。住所地：本区延安路恒昌国际41栋5号商铺。 统一社会信用代码：916203020995859414。 法定代表人马荣，职务董事长。 委托诉讼代理人马国虎，系该公司员工。 被执行人张军元，男，生于1963年3月6日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体经营者，住河西××电××单元××楼右室。 本院在执行申请执行人金昌市大成典当有限公司与被执行人张军元民间借贷纠纷一案中，被执行人张军元无可供执行的财产，申请执行人金昌市大成典当有限公司亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款296999元及逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市大成典当有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三日 书记员  姚坤文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与产志华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人产志华的微信、支付宝、银行账户存款5067.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1421号原告：宋利平，女，1974年4月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宋利平与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利平到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告钱款666元；请求依法判令被告支付原告误工费500元；请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文书费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系澳瑞特健身俱乐部的经营者，澳瑞特健身是一家健身场所。2019年1月18日办了张666终身卡，条件是每个月去够十次，每次1个半小时，可继续健身，如果挑战次数不够，交付店内66元的开卡费，此卡种直至终身，开有澳瑞特俱乐部黄色票据一张、挑点卡卡片一张和入会申请一张。我开卡一个月左右，澳瑞特洹园店停业装修，此卡暂停使用，直到2020年5月中旬澳瑞特健身房才开门营业，我刚健身一个月澳瑞特健身俱乐部就无故违约关门停业。从办卡后开始使用到目前为止，我只使用了两三个月，多次给经营者姚丽彩打电话不接，发微信不应答，拒不出来解决问题，后又诉求到工商部门，还是不能解决退款问题，不积极面对退款事件，我们广大会员认为严重存在有意欺骗、欺诈消费者，为了维护我们消费者的自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告澳瑞特健身俱乐部未予答辩。经审理查明，被告澳瑞特健身俱乐部位于安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧，原告宋利平于2019年1月18日填写入会申请表，并于同日在该俱乐部花费666元办理挑战终身免费特权卡，该终身卡载明：挑战会员每个月需到店打卡锻炼10次，每次1小时。当月挑战成功下月免费挑战。当月未挑战成功，需下个月缴纳66元挑战月费。此挑战卡方式延续至终身。被告向原告出具澳瑞特俱乐部票据一张、健身卡片一张。后澳瑞特洹园店停业装修，直到2020年5月中旬澳瑞特健身房才开门营业，一个月后，澳瑞特健身俱乐部关门停业，迟迟未能开始经营，目前，被告已闭店。上述事实，有原告提供的入会申请表、特权卡、收据、健身卡以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告开展经营活动要求，缴纳666元购买被告提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因被告并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还666元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的误工费500元、打印复印费、代写文书费等，原告未能提供相应的证据予以证明存在上述损失及主张上述损失的合理性，故对原告上述主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部于本判决生效后十日内退还原告宋利平费用666元；二、驳回原告宋利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年六月十六日书记员  吴晓斐
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1262号 徐天礼： 关于徐天礼罚金一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人徐天礼送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金1000元。 执行过程中，被执行人徐天礼自动履行了案款1000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初139号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日