湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初965号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰（特别授权），系该公司员工。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄三期22栋-107。 法定代表人：屈采薇，系该公司经理。 被告：刘军，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省湘阴县。 被告：邓利林，女，汉族，1993年9月21日出生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘军、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称融资租赁公司）、邓利林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人黄伟兰和被告刘军到庭参加了诉讼，被告融资租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告保险公司申请追加邓利林为共同被告参加诉讼，本院予以准许，于2021年6月10第二次公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人黄伟兰和被告刘军到庭参加了诉讼，被告邓利林、融资租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告代位理赔款12万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际支付之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日,被告刘军无证驾驶湘Ａ9××××小轿车,沿耒阳市南阳镇乡村公路由南往北方向行驶,当行驶至××镇××村××组路段时，与相对方向的案外人梁中芳驾驶普通二轮摩托车相撞,造成两车受损,梁中芳送医后抢救无效死亡的交通事故。经耒阳市×××交通警察大队出具事故认定书,被告刘军负本次事故全部责任。后经耒阳市人民检察院及案外人家属起诉,经湖南省耒阳市人民法院下达刑事附带民事判决书（2020）湘0481刑初391号,判决原告在交强险范围内支付案外人家属12万元。现该判决书已经生效,原告也付清款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”;再根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项,“驾驶人未取得驾驶资格的,保险人对于垫付的费用,有权向致害人追偿。”因被告刘军无证驾驶，保险公司仅在交强险内承担垫付义务，现有权向被告刘军进行追偿。而被告融资租赁公司为车辆的所有人及被保险人亦应承担责任。综上,为维护自身的合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告刘军辩称，原告起诉之前并没有找他，他对原告要求返还12万元没有意见，但他目前没有钱，只能先把交通事故赔偿款赔偿到位后，再返还12万元给保险公司。且他向邓利林出具了发生事故由他负责的协议书，此事与邓利林无关。 被告邓利林虽未到庭，但通过微信陈述了自己的意见。被告邓利林称，事故车辆与她没有任何关系，她从头到尾没有开过一次，可以去交警队调取监控，被告刘军只是借用她的名字贷款买车。她并不知道被告没有驾驶证，否则她不会借用她的名字给被告刘军买车。 被告融资租赁公司辩称，一、他公司是案涉车辆的融资租赁出租人,依法不应当承担责任。他公司于2019年8月27日与案外人邓利林通过电子签约方式签订了《融资租赁协议》，协议约定:邓利林通过融资租赁的方式向公司承租车牌号为湘Ａ9××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ1］33837的案涉车辆,租赁期为12个月,车辆登记在出租人或其关联方名下。经邓利林确认后,它将该车交付给具有合法驾驶资格的邓利林使用,并将车辆登记于他公司名下。车辆交付后,该车辆已脱离它的实际控制。因此,公司与邓利林系出租人与承租人的法律关系,邓利林系案涉车辆的承租人和实际占有、使用及保管人。根据《中华人民共和国民法典》第七百四十九条（原《合同法》第十四章＂融资租赁合同＂第246条）“承租人占有租赁物期间,租赁物造成第三人人身和财产损害的,出租人不承担责任”之规定,它作为融资租赁出租人,不应承担本案任何赔偿责任；二、公司对损害发生没有过错,对侵权后果不承担任何责任。公司将质量合格的案涉车辆承租给具有合法驾驶资质的邓利林使用,已经尽到出租人谨慎审查义务,对本案事故的发生没有过错,且原告未提供证据证明公司对本案事故发生存在过错,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零六条（原《侵权责任法》第46条）“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任＂之规定,公司非案涉车辆的实际使用人、保管人、占有人,公司对承租人邓利林将车辆交给被告刘军使用的情况并不知情,对损害发生也不存在过错,对侵权后果不承担任何赔偿责任。综上所述,事故发生时,他公司不是案涉车辆的实际使用人,对损害结果无过错,不应承担责任。原告起诉要求他公司承担赔偿责任于法无据,请求驳回原告对他公司的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月27日，被告邓利林通过电子签约方式，与被告融资租赁公司签订了一份“融资租赁协议”，约定由被告邓利林通过融资租赁的方式在被告融资租赁公司处承租车牌号为湘Ａ9××××号小车一辆，被告邓利林具有合法驾驶资格。被告融资租赁公司为该车辆在原告保险公司处购买了交强险和保险限额为50万元的商业三者险。被告邓利林融资租赁该车后，将车辆交付给不具有合法驾驶资格的被告刘军驾驶。2020年8月7日13时20分许,被告刘军无证驾驶湘Ａ9××××号小车，沿耒阳市南阳镇乡村公路由南往北方向行驶，当行驶至××镇××村××组路段时，遇相对方向的被害人梁中芬驾驶而来的无牌普通二轮摩托车,因避让不及两车相撞，造成两车受损，被害人梁中芬抢救无效死亡的交通事故。耒阳市×××交通警察大队认定被告刘军负事故全部责任，被害人梁中芬无责任。交通事故发生后,湖南省耒阳市人民法院作出（2020）湘0481刑初391号刑事附带民事判决书。该判决书查明，被告刘军与死者亲属达成了赔偿协议，由被告刘军一次性赔偿死者亲属各项费用共计36.5万元，该款项含原告保险公司应支付的赔偿款12万元由被告刘军依法理赔到位，被告刘军与死者的亲属达成了分期付款协议。并判决原告保险公司作为承保湘Ａ9××××号的交强险的保险公司应代被告刘军赔偿被害人梁中芬家属12万元。原告保险公司已于2021年2月22日向被害人梁中芬的家属赔偿了12万元。 以上事实，有原告提供的（2020）湘0481刑初391号刑事附带民事判决书、付款凭证、交通事故认定书、保险抄单、行驶证，被告浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司提供的融资租赁协议、提车确认单、驾驶证，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告刘军无证驾驶被告邓利林融资租赁的车辆上道路行驶发生交通事故致人死亡，被告刘军侵害他人民 事权益，应当承担侵权赔偿责任。而本案中，被告邓利林作为事故车辆管理人，未审查被告刘军是否取得驾驶证就将车辆交由被告刘军驾驶，被告邓利林对肇事车辆疏于管理，存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告邓利林也系侵权人，应承担相应赔偿责任。关于责任比例，本院酌情认定由邓利林承担40%的责任，刘军承担60%的责任。被告融资租赁公司作为出租人，事故发生时未实际占有车辆，且在事故中无过错，不属于侵权人，对事故损害不承担赔偿责任。 因湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481刑初391号刑事附带民事判决书，已判决原告在交强险内代为侵权人刘军赔偿交通事故受害者家属12万元，且原告已经向受害人赔付了12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”之规定，故原告依法取得对侵权人刘军、邓利林的追偿权。原告有权向刘军追偿72000元（12万元×60%），有权向邓利林追偿48000元（12万×40%）。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百四十九条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘军在本判决生效后十五日内偿还72000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司； 二、由被告邓利林在本判决生效后十五日内偿还48000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元（已由原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司预交），减半收取1350元，由被告刘军承担810元，邓利林承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二一年六月二十三日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百四十九条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或者财产损失的，出租人不承担责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。