河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2318号上诉人（原审被告）：花福南，男，1962年7月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李开辉，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶章国，男，1966年9月1日生，汉族，住商城县。上诉人花福南因与被上诉人叶章国劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花福南的委托诉讼代理人李开辉，被上诉人叶章国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花福南上诉请求：1、撤销（2021）豫1524民初545号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定错误。1、本案的欠据发生在2017年1月22日，当时欠被上诉人的劳务费也就是30000元。双方结账时为了在开发商处要到工程款，上诉人便向被上诉人出具一张60000元的欠据。后上诉人于当年的腊月和次年的正月初五或初六，就把欠被上诉人的30000元付清了。付清欠款时被上诉人称上诉人向其出具的60000元欠据已撕毁了。因双方关系不错，上诉人并未在意。当时被上诉人收款时向上诉人出具有收条，因年长月久上诉人也末予保存。被上诉人向一审起诉后，上诉人因在外地无法出庭，但上诉人向一审递交了答辩状，将此情况作了说明。被上诉人将上诉人于2017年腊月偿付的1万元和2018年正月初五或初六偿付的2万元，自已将收款的时间作了虚假的标记和陈述，其目的是解决诉讼时效的问题。一审认定上诉人所述的事实没有证据支持，请问被上诉人所标记的还款时间和虚假陈述的收款时间有何证据支持呢。被上诉人对具体的收款时间应承担举证不能的法律责任。可一审偏听一方之言，错误地支持了被上诉人的虚假陈述和其自己标记的还款时间。被上诉人自己标记的还款时间，一审却作为事实认定，是错误的认定事实。2、被上诉人在一审诉讼中，谎称一直在找上诉人的女儿讨要欠款，完全是胡扯。上诉人的女儿早已出阁，她能帮上诉人还款吗，她知道我们之间的经济往来情况吗，被上诉人知道我女儿的名字吗，知道我女儿的电话吗。同时，我女儿知况后，还向一审递交了情况说明，法官还对我女儿进行了询问。但最终一审还是偏听了被上诉人的虚假陈述，错误地认定了这一事实。二、一审适用法律错误。被上诉人之所以在还款时间上做文章，其真实目的就是解决诉讼时效问题。被上诉人将上诉人于2017年腊月支付的一笔款项说成是2019年1月就是这一目的。上诉人于2018年正月被偿付最后一笔，就已经清偿完毕了所欠的3万元。如果还欠被上诉人的款项，请问你为何到三年之后的2021年2月25日才提起诉讼呢。你为何躺在权利上睡上三年之余的大觉呢。一审不认真审查诉讼时效这一关键性问题，请问法律规定的诉讼时效有何意义。依据法律规定，对于没有注明清偿欠款日期的欠条，其诉讼时效从欠款人出具欠条的第二日起算诉讼时效。就本案而言，不说欠款的数额和还款的时间，上诉人亦依法取得了诉讼时效的抗辩权。一审由于错误的认定案件事实，导致错误的适用了法律规定的有关诉讼时效的法律条款。此外，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、第三款的规定，一审支持利息的判决也有违法律的规定。况且本案的纠纷系“欠款”纠纷，并非借款纠纷。故，这种支持利息的判决也是有违法律规定的。综前所述，一审对本案的事实认定错误，没有依据的偏听偏信被上诉人的一方之言。被上诉人自己标记的还款时间就认定为事实上的还款时间不是偏听偏信吗。对于没有注明偿还日期的欠条，法律规定的诉讼时效就是三年。人民法院在当事人不能举交相关证据的情况下，诉讼时效的起算点依法应从出具欠据的时间为起算点。就本案而言，欠据是2017年1月22日发生的，至2020年1月21日诉讼时效应已届满。故一审对本案的事实认定和法律的适用均是错误的，依法应予撤销。被上诉人的诉权法律依法应不再予以保护，否则就失去了诉讼时效法律规定的意义。也是一种违反法律的行为。叶章国答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人在2017年1月22日出具的欠条中，已经明确欠付金额为6万元，欠条有上诉人本人签字，系其真实的意思表示，除了已经支付的3万元欠款以外，尚欠答辩人3万元未还。上诉人在上诉状中称案涉欠条是为了向开发商要工程款的说法不能成立，首先，找开发商索要工程款属于上诉人与开发商之间的事，其次，该说法也不符合逻辑，找开发商索要工程款应当依据二者之间的协议进行结算，该欠条只能证明被上诉人给上诉人干了多少活，不能作为上诉人与开发商结算的依据。二、上诉人应当承担还清6万元的举证责任。在答辩人提交6万元欠条之后，对于是否支付欠款、支付多少欠款、什么时间支付的欠款等都应当由上诉人举证证明，如无法提供相应证据，则应由上诉人承担举证不能的后果。三、答辩人的起诉没有超过诉讼时效期间。《民法典》第五百一十一规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，也就是说，在没有约定还款期限的情况下，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人向答辩人出具的欠条没有约定还款期限，上诉人也无法举证证明曾明确向答辩人表示过不再履行还款义务，故6万元欠条的诉讼时效起算点并未确定。2018年2月1日，上诉人向答辩人支付了1万元欠款；2019年1月22日，上诉人向答辩人支付了2万元；这两次支付欠款的行为属于债务人同意履行，按照法律规定，都应当产生诉讼时效中断的法律效果。四、原审法院判决上诉人向答辩人支付利息于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。上诉人在答辩人起诉之前都未偿还3万元欠款，在答辩人起诉之后至今也未偿还，因此，一审判决上诉人自起诉时支付利息于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。叶章国向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工资款3万元及其利息（从2017年1月22日起按照同期银行贷款利率计息至实际清偿之日止）；2、由被告花福南承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年下半年，原告在被告的城关镇培山工地干木工活，提供劳务服务。2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6万元，并出具欠条一张，载明“欠叶国木工工资款陆万元整（￥60000.00元）”，签字予以确认。后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告自认被告分别于2018年2月1日、2019年1月22日偿还原告1万元、2万元，合计3万元，法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。原告叶章国受雇于被告花福南，依约提供劳务服务，双方之间形成了事实劳务关系，被告应及时、足额支付原告的工资。上述事实，有原告出具的欠条原件及当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付工资款3万元的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未约定资金占用利息的计算方式，亦未约定还款期限，法院酌定，参照民间借贷逾期利息的相关规定，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算资金占用利息，超出部分，法院不予支持。被告辩称，向原告出具欠条是为了让原告凭欠条向开发商追索工程款，实际上原告劳务款只有3万元左右，并非欠条所载6万元，且被告已经于2017年春节前后向原告支付了3万元，债务已经履行完毕，因其未提供证据证明其主张，法院不予支持。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告向原告出具的欠条没有约定还款期限，被告也未举证证明曾明确表示不再履行还款义务，故被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见，没有事实及法律依据，法院不予支持。被告花福南经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告花福南于判决生效之日起三十日内偿还原告叶章国工资款30000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2021年2月25日起按照年利率3.85％计算至清偿之日止）。二、驳回原告叶章国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告花福南负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审庭审期间，上诉人当庭认可案涉欠条上的“叶国”即本案被上诉人叶章国。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对被上诉人叶章国持有并据以主张权利的案涉欠条的真实性，上诉人花福南不持异议，对此事实本院予以确认。上诉人花福南称案涉欠条是为了向开发商索要工程款而出具，实际欠款仅有3万元，但上诉人花福南并未就此提交证据加以证实；而且如果上诉人花福南的该说法成立，则在其已经偿还3万元的情况下，未及时收回案涉欠条，亦不符合常理；故对上诉人花福南的该上诉理由，本院不予支持。案涉欠条是2017年1月22日出具，被上诉人叶章国提起诉讼的时间为2021年2月23日，期间，上诉人花福南分两次偿还过3万元，每一次偿还欠款的行为，均可以产生诉讼时效中断的法律效果，上诉人虽然称被上诉人起诉时已经超过了法定的诉讼时效期间，但是其未能提交证据证实其实际偿还3万元欠款的具体时间，不能据此证实被上诉人起诉时已经超过了法定的诉讼时效期间，故该上诉理由，本院亦不予支持。案涉欠条形成的原因为上诉人欠付的劳务工资，及时支付劳务工资为上诉人依法应尽的义务，虽然欠条上未标注利息，但是在被上诉人主张权利时，上诉人应付而未付的情况下，一审判定自起诉时支付利息，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人花福南负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月十七日法官助理李艺璇书记员余露