wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初759号 原告：周冉，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 被告：张金祥，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告周冉与被告张金祥探望权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冉及其委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼。被告张金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周冉向本院提出诉讼请求：1、请贵院判决被告协助原告探望女儿张睿馥萱，于每月第一个星期六和第三个星期六下午三点，原告接女儿张睿馥萱回原告家中行使探望权，被告方予以配合。于第二天（即每月第一个星期日和第三个星期日）下午三点，由原告负责将孩子送回被告家中；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月21日经山东省乐陵市人民法院调解离婚，（2019）鲁1481民初579号民事调解书第二项内容为“婚生长女张睿馥萱随被告张金祥生活，婚生次女张睿馥莉随原告周冉生活，原被告各自承担对所扶养女儿的抚养费，原、被告对对方抚养的女儿均有探望权，原、被告应为对方探视提供协助。”但双方调解离婚后，被告张金祥拒绝原告周冉探望女儿张睿馥萱，其行为严重侵害了原告及女儿张睿馥萱的合法权益，给原告造成重大精神创伤。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 张金祥既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月21日经山东省乐陵市人民法院调解离婚，（2019）鲁1481民初579号民事调解书第二项内容为“婚生长女张睿馥萱随被告张金祥生活，婚生次女张睿馥莉随原告周冉生活，原被告各自承担对所扶养女儿的抚养费，原、被告对对方抚养的女儿均有探望权，原、被告应为对方探视提供协助。”原、被告调解离婚后，被告张金祥拒绝原告周冉探望女儿张睿馥萱。 以上事实由原告陈述、（2019）鲁1481民初579号民事调解书等证据予以证明，本院开庭依法核实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。周冉与张金祥离婚后，婚生长女张睿馥萱随被告张金祥生活，婚生次女张睿馥莉随原告周冉生活，原、被告对对方抚养女儿均有探望权。原告周冉作为张睿馥萱的母亲，享有探望女儿张睿馥萱的权利，有权了解女儿张睿馥萱的生活、学习和成长情况，培养与周冉的亲子感情。同时，张睿馥萱的身心健康成长也离不开作为母亲周冉的关爱，故原告周冉要求探望女儿张睿馥萱的诉讼请求，本院予以支持。本着未成年人利益最大化原则，结合张睿馥萱的年龄，以及原、被告双方的工作性质、家庭情况等实际情况，同时也为了避免双方因为探望权的行使进一步产生纠纷影响孩子的健康成长，本院酌定原告周冉在每月的第一个星期六可到被告处探望婚生长女张睿馥萱，被告张金祥应协助原告周冉探望婚生长女张睿馥萱。被告张金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告周冉自本判决生效后次月起，在每月的第一个星期六原告可到被告处探望婚生长女张睿馥萱，被告张金祥应协助原告周冉探望婚生长女张睿馥萱。 二、驳回原告周冉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张金祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1900号 黄毅俊： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因黄毅俊对台山市人民法院（2019）粤0781民初1213号案的判决案件受理费369.98元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1900号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1964号原告：昆山市周庄镇盛世明珠园小区第二届业主委员会，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇淀南路509路。业委会主任：周瑾。委托诉讼代理人：孙志伟，业主委员会副主任。委托诉讼代理人：姜晨，业委会委员。被告：昆山万润物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837859610891，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室。法定代表人：沈学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余怀林，该公司员工。本院于2021年1月20日立案受理了原告昆山市周庄镇盛世明珠园小区第二届业主委员会诉被告昆山万润物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年六月八日书记员  朱晓磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特98号 申请人：银川市兴庆区丝竹饮品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街99号东方红8楼亚慧美食广场C-01。 经营者：刘美珍。 被申请人：贺亚楠，女，1994年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川市兴庆区丝竹饮品店与被申请人贺亚楠申请撤销仲裁裁决一案，不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2021]516号仲裁裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人银川市兴庆区丝竹饮品店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项，裁定如下： 本案按申请人银川市兴庆区丝竹饮品店撤回申请处理。 案件受理10元，减半收取5元，由申请人银川市兴庆区丝竹饮品店负担。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  宁 丽 二〇二一年六月八日 书记员  苏 芮 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异46号 异议人（第三人）：朱华清，男，1964年7月30日出生，汉族，浙江省温岭市。 异议人（第三人）：陈正明，男，1966年9月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 申请执行人：方志强，男，1970年01月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫旺新型建材有限公司，经营场所蒙城县岳坊镇岳东村，统一社会信用代码9134162232806156F。 法定代表人：朱华清，该公司法人。 被执行人：时云侠，女，1958年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行方志强与蒙城县鑫旺新型建材有限公司、时云侠及第三人朱华清、陈正明借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1622执1684-1号执行裁定，追加第三人朱华清、陈正明为本案的被执行人，第三人应在认缴出资额为限承担责任。朱华清、陈正明自本裁定生效之日起十日内向申请人方志强履行222000元。第三人朱华清、陈正明对此不服，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱华清、陈正明称：二异议人未届出资期限，不应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《全国民商事审判工作会议纪要》第六条之规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。二异议人与时云侠、时文芹签订《股权转让合同》后才成为蒙城县鑫旺新型建材有限公司的股东，在合同签订过程中，存在恶意隐瞒公司债务的欺诈情形，二异议人已向法院提出合同撤销之诉，且法院支持申请人的诉讼请求，股权转让合同被依法撤销，二异议人不再是蒙城县鑫旺新型建材有限公司的股东，蒙城县人民法院（2020）皖1622执1684-1号执行裁定书将二异议人追加为被执行人错误。 异议人朱华清、陈正明针对其主张提供如下证据： 1、安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622执1684-1号执行裁定书载明：2020年7月23日，蒙城县人民法院作出裁定：一、追加第三人朱华清、陈正明为本案的被执行人，第三人应在认缴出资额为限承担责任。二、朱华清、陈正明应在本裁定生效之日起十日内向申请人方志强履行222000元。 2、蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1014号民事判决书载明：2020年10月20日，蒙城县人民法院判决：一、撤销朱华清、陈正明与时云侠、时文芹2019年1月26日签订的股权转让合同。二、撤销朱华清与时云侠2019年1月26日签订的股权代持合同。三、时云侠于本判决生效后30日内给付朱华清、陈正明2573800元。四，驳回朱华清、陈正明的其他诉讼请求。 3、执行异议申请书，证明朱华清、陈正明对安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622执1684-1号执行裁定书提出书面异议。 4、私营企业基本注册信息查询单及蒙城县鑫旺新型建材有限公司变更（备案）项目信息，证明2019年1月30日，蒙城县变更为蒙城县鑫旺新型建材有限公司，公司的法定代表人由时云侠变更为朱华清，股东变更为朱华清、陈正明，注册资本2200万元，二人各出资1100万元，各占50%。 5、股东信息，证明朱华清、陈正明的认缴出资额各为1100万元，余额交付期限自2019年1月29日起至2029年1月29日止。 经审查查明：2015年3月4日，蒙城县注册成立，公司注册资金2200万元，时云侠、时文芹各占50%股份，时云侠系该公司法定代表人。因生产经营急需资金，时云侠于2018年11月10日立据并加盖公司印章向方志强借款人民币150000元，借条写明月息4500元，2018年12月10日前还款。借款逾期后，方志强多次催要，蒙城县以种种理由拒付。2019年1月26日，朱华清、陈正明与时云侠、时文芹签订股权转让合同，时云侠、时文芹将公司的全部股权转让给对方。2019年1月30日，蒙城县变更为蒙城县鑫旺新型建材有限公司，法定代表人变更为朱华清，股东为朱华清、陈正明。朱华清、陈正明的认缴出资额各为1100万元，余额交付期限自2019年1月29日起至2029年1月29日止。2019年7月10日，蒙城县人民法院就方志强与蒙城县鑫旺新型建材有限公司、时云侠民间借贷纠纷案作出（2019）皖1622民初3652号民事判决：一、被告蒙城县鑫旺新型建材有限公司于本判决书生效之日起10日内,支付原告方志强人民币150000元及利息（按年利率24%计算，从2018年11月10日起至付清款之日止）。二、被告时云侠承担连带清偿责任。本案进入执行阶段，2020年7月23日，蒙城县人民法院作出（2020）皖1622执1684-1号执行裁定，追加第三人朱华清、陈正明为本案的被执行人，第三人应在认缴出资额为限承担责任。朱华清、陈正明自本裁定生效之日起十日内向申请人方志强履行222000元。2020年10月20日，蒙城县人民法院就朱华清、陈正明诉时云侠、时文芹股权转让纠纷案作出（2020）皖1622民初1014号民事判决，认定时云侠、时文芹作为股权转让方通过欺诈手段，使朱华清、陈正明在违背真实意思表示的情况下，作出受让蒙城县全部股权的意思表示。判决：一、撤销朱华清、陈正明与时云侠、时文芹2019年1月26日签订的股权转让合同。二、撤销朱华清与时云侠2019年1月26日签订的股权代持合同。三、时云侠于本判决生效后30日内给付朱华清、陈正明2573800元。四，驳回朱华清、陈正明的其他诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。朱华清、陈正明对追加其二人为被执行人不服，据此所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回第三人朱华清、陈正明的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 炜 审判员 李 鹏 审判员 汪 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 王赛赛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢76号之二 申请执行人：邓应泉，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈锐强，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓应泉与被执行人陈锐强民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26593号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，双方当事人共同确认截止至2019年10月23日止，被执行人尚欠申请执行人本案借款本金115000元，被执行人于2019年10月30日前归还申请执行人20000元；于2019年11月30日前归还申请执行人30000元；于2019年12月15日前归还申请执行人30000元；于2019年12月30日前归还申请执行人35000元。二、案件受理费520元，由申请执行人自愿负担。三、被执行人需将上述款项直接支付至申请执行人指定账户内。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）粤0605执30275号，该案执行过程中双方当事人达成和解协议，该案以终结执行结案。后因被执行人没有按和解协议履行还款，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢548号，案件执行过程中双方当事人再次达成和解协议，该案以终结执行结案。因被执行人又没有按和解协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，请求被执行人归还尚欠借款本金98000元。本院于2021年1月7日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇南沙社区居民委员会六甲村民小组不动产权证书号为集用(1989)061159的不动产权，由于该不动产为农村宅基地，依法不能单独处理。登记在被执行人名下粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××汽车，因车龄较长且去向不明，暂未能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。本院于2021年6月10日将以（2020）粤0605执恢548号案扣划被执行人的分红款37519.31元退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理上述被执行人的不动产权，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款37519.31元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  萧坚成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6221号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：李艳青，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李艳青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李艳青未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7447号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款3765.56元，其中向申请执行人发放案款3715.56元，交纳执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李艳青发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59511.22元、利息、违约金及迟延利息，已受偿3715.56元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7036号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈骏宁，男，1990年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈骏宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136839.94元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：马小霞，女，1990年1月28日出生，汉族，住陕西宝鸡金台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马小霞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告马小霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21654.89元（截至2021年1月17日止，其中本金人民币17668元，利息人民币2588.99元、逾期还款违约金人民币1341.9元、其他手续费56元），并承担自2021年1月18日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年2月1日获得批准，账号为：47120419。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月17日，累计欠款21654.89元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告马小霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告马小霞向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为47120419），被告马小霞与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月17日累计拖欠信用卡透支本金人民币17668元、利息2588.99元、逾期还款违约金1341.9元、其他手续费56元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币17668元及截止2021年1月17日的利息2588.99元、逾期还款违约金1341.9元、其他手续费56元，共计21654.89元，及自2021年1月18日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元,由被告马小霞负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执217号 申请执行人：谢玉山，男，1963年6月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：金瑞利，男，1978年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 关于申请执行人谢玉山与被执行人金瑞利劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还追偿权纠纷一案标的款70，000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人谢玉山与被执行人金瑞利双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈冀宁
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保493号 申请人唐基泸与被申请人泸州市康鑫建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2021）川0521民初1495号民事裁定，冻结了被申请人泸州市康鑫建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账户（账号：2217××××6385）的银行存款193289元。现因双方已经达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人泸州市康鑫建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 一、解除对被申请人泸州市康鑫建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州科维支行账户（账号：2217××××6385）的银行存款193289元的冻结； 二、解除对申请人唐基泸名下位于江阳区江南路四段78号92号楼二单元1201号住房【房产证号：川（2020）泸州市不动产权第0042791号】的查封。 二〇二一年六月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1737号申请执行人：上海澳永金属装饰制品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2144号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周章永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈雪蛟，该公司执行董事兼总经理。原告上海澳永金属装饰制品有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初3930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海澳永金属装饰制品有限公司支付款项423135元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告上海世方建筑工程有限公司负担。由于被执行人上海世方建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海澳永金属装饰制品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄上海世方建筑工程有限公司的邮件于2021年3月5日退件,原因(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2021年2月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人上海世方建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日其法定代表人沈雪蛟（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、另查明，2021年3月8日，上海市第三中级人民法院受理了申请人杭州跃明物资有限公司对上海世方建筑工程有限公司的破产申请，案号（2021）沪03破申34号,2021年4月8日,杭州跃明物资有限公司撤回破产清算申请。7、2021年5月28日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。8、2021年6月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的423135元，实际执行到位0元，剩余423135元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，亦可向其注册地法院申请对被执行人进行破产清算。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十日书记员  石岐锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3228号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：周军，男，1974年11月28日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周军名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周军名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1485号之三 原告：安庆市扬航工贸有限公司，住所地安庆市迎江区人民路48号，统一社会信用代码913408007690439238。 法定代表人：杨启祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：高邮市润禾贸易有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇开发大道南侧，统一社会信用代码91321084765871588C。 法定代表人：刘红英，该公司总经理。 原告安庆市扬航工贸有限公司诉被告高邮市润禾贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月3日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市扬航工贸有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安庆市扬航工贸有限公司负担。（原告已预交） 审判员 方 畅 二〇二一年六月九日 书记员 荣文香
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执209号 申请执行人：郑循刚，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行郑循刚与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位6200元，尚有工资7868.5元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人郑循刚也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初482号原告：王安吉，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地勃利县。被告：邹臣海，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。被告：张淑杰，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。原告王安吉诉被告邹臣海、张淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安吉到庭参加诉讼。被告邹臣海、张淑杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款120,000.00元;2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年秋至2017年初，二被告在三合村建烘干塔收粮（勃利县隆海玉米专业合作社），收原告王安吉玉米粮，现欠粮款120,000.00元。2017年抢垦乡派出所找被告邹臣海，并调解达成协议，限三年内偿还欠款，然而至今未偿还欠款。2018年被告下落不明，无法联系。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还粮款。邹臣海、张淑杰未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，原告举如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2.欠据一张，证明邹臣海欠原告王安吉卖粮款120,000.00元。3.2017年3月6日在抢垦乡司法所经乡长周艳军主持调解下，双方达成一份协议。总欠款30多万元，被告还了我一部分，尚欠120,000.00元，三年内还清。但是二被告失去联系。4.勃利县杏树朝鲜族乡兴隆村村民委员会出具的介绍信一份，证明二被告是夫妻关系，二人在于2019年离开本村，外出打工，至今未归，无法联系。5.勃利县民政局婚姻登记处出具证明，证明二被告系夫妻关系。本院当庭对原告提供的证据进行核实，对原告提供的证据均予以采信。综合原告举证结合庭审当事人的陈述认定以下事实：被告邹臣海与被告张淑杰系夫妻关系，邹臣海在抢××乡三合村经营“勃利县隆海玉米专业合作社”，2016年秋至2017年初，二被告在原告处购买欠玉米欠款120,000.00元，2017年3月10日被告邹臣海给原告出具欠据一张，被告邹臣海在上面签字，欠购买原告玉米款120,000.00元。被告邹臣海、张淑杰在2019年外出打工，至今下落不明，无法联系。以上为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应向出卖人支付货款。当事人应当按约定全面履行自己的义务。邹臣海购买了原告玉米粮，应按约定支付给原告粮款。因原、被告是在夫妻关系存续期间欠原告王安吉的赊购玉米款，故原告王安吉要求被告邹臣海、张淑杰给付欠粮款120,000.00元，符合相关法律规定，且原告向本院提供了相关证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹臣海、张淑杰未出庭参加诉讼，应承担与已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹臣海、张淑杰欠原告王安吉赊购的玉米粮120，000.00元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告邹臣海、张淑杰负担。案件受理费2,700.00元，由被告邹臣海、张淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张志光二〇二一年六月二十四日书 记 员  姜 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6037号原告：闫冬，男，1986年10月21日出生，汉族，住邳州市。原告：闫明，男，1961年3月26日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道坝头村。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告闫冬、闫明与被告徐州安泰顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告闫冬、闫明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫冬、闫明撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年六月十六日书记员 王籽皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执805号申请执行人：吴建玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行吴建玲与张晶晶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张晶晶偿还原告吴建玲借款本息共计34000元，从2019年9月份开始，于每月30日前偿还3000元，至款项全部付清为止。因张晶晶未按上述生效法律文书履行义务，吴建玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张晶晶没有公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余34165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶晶负有继续向申请执行人吴建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二七日书 记 员  宋丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4297号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、王青、张虹： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王青、张虹金融借款纠纷一案，被执行人王青、张虹已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2491号之二申请执行人周秋香，。被执行人湖南金盾加固工程有限公司。申请执行人周秋香与被执行人湖南金盾加固工程有限公司劳动争议一案，长沙市天心区人民法院于作出的长劳人仲案字（2020）第234号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人湖南金盾加固工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋香于2021年4月30日向本院申请强执行，请求被执行人湖南金盾加固工程有限公司偿还劳动争议款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3620号原告:黄伟刚，男，1976年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王瑞，北京中银（银川）律师事务所律师。被告:张保元，男，1960年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:窦艳萍，女，1958年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄伟刚与被告张保元、窦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟刚的委托诉讼代理人王瑞、被告张保元到庭参加诉讼，被告窦艳萍经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金65000元、利息21802.6元（自2018年8月23日按照年利率15.4%暂计算至2020年10月26日，直至付清全部款项为止），合计86802.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，其中原告以银行转账方式向被告指定账户转账60000元，原告另以微信转账方式向被告提供5000元。被告收到借款后于2018年8月23日向原告出具借条一张，并约定利息为月息3分。后该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张保元辩称，被告认可原告起诉借款的事实，被告收到了原告出借的65000元，借条出具后被告没有给原告还过钱。原告为证明其主张提交借条1份、中国建设银行客户交易详细信息1份，证明：原告向被告履行了出借65000元款项的义务。被告张保元对上述证据认可，原告有60000元转给被告的儿媳妇郭晓丽了，还有5000元是通过微信转账给被告的，是在打借条之前转的。被告张保元未向法庭提交证据。被告窦艳萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄伟刚与被告张保元因生意往来结识。2018年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款。根据被告的指示，原告通过其名下银行账户向案外人郭晓丽账户转入60000元，其后原告以微信转账的方式向被告转账5000元。2018年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄伟刚现金陆万伍仟元整（￥65000元），月利息3分。借款人：张保元2018年8月23日”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告提交的借条、中国建设银行客户交易详细信息以及被告张保元的陈述可以证实被告向原告借款65000元的事实，本院确认原告黄伟刚与被告张保元之间形成民间借贷法律关系。2018年8月23日，被告张保元向原告出具借条上未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告张保元在合理期限内予以偿还，现原告要求被告张保元偿还借款65000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，被告张保元向原告出具的借条中明确约定利息为月息3分即月利率3%，且原、被告均认可被告张保元未向原告偿还借款，该利率标准超出法律保护范围，现原告以年利率15.4%的标准主张支付利息，本院予以准许。被告张保元向原告出具的借条中未约定借款期限，应以原告起诉之日视为原告向被告主张还款之日，故本院支持被告张保元按照年利率15.4%的标准支付自2021年3月5日至本判决确定还款之日止的利息。关于原告主张被告窦艳萍承担还款责任的请求，因案涉借条未有被告窦艳萍签字确认，原告亦未提交证据证明该借款系二被告共同债务，故对于原告要求被告窦艳萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张保元于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟刚借款65000元，并以借款65000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2021年3月5日至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，已减半收取985元，由原告黄伟刚负担247元，由被告张保元负担738元。公告费300元，由被告张保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二〇二一年六月十日书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初915号原告：元谋中楚果蔬包装材料有限公司，住所地云南省元谋县老城乡政府对面，统一社会信用代码91532328322830728D。法定代表人：罗元杰，系公司经理。被告：杞有明，男，1980年3月4日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司与被告杞有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司、被告杞有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付胶框款182605元。2.请求判令被告支付从2019年8月21日至2021年4月7日止的滞纳金73042元（182605元×2%×20个月）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日至2020年11月29日，被告陆续向原告赊购胶框。由于被告资金不足，一直没有及时付款。2020年11月29日，原告找到被告要求付款，被告向原告出具欠条壹张，并确认差欠原告胶框款182605元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠未付清。综上，被告拖欠胶框款未付清损害了原告的利益，特根据我国《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告杞有明辩称，欠条上确实是本人签字的，但是欠条上的金额是原告单方结算的，被告不认可。当时原告找到被告，让被告先签字后双方再慢慢的对账，之后原告就起诉被告了。2019年至2020年期间，被告共向原告采购胶框77445个，其中2019年胶框单价5.2元/个，2020年胶框单价5.5元/个，金额合计454961元，扣除被告已支付378000元，被告仅差欠76961元。对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照复印件，欲证实原告是本案适格的主体。2.2019年10月6日欠条复印件壹份，欲证实2019年8月21日至2019年10月3日,被告向原告购买了价值248070元的胶框并已付130000元。3.2020年11月29日欠条复印件壹份，欲证实截止2020年11月29日被告仍差欠原告胶框款182605元。以上证据经被告质证，被告对于证据1三性均无异议，对证据2和证据3的内容不予认可，欠条上签字均为被告本人的亲笔签名，但被告仅差欠原告胶框款76961元。被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.微信转账记录复印件，欲证实被告已向原告支付胶框款378000元。2.销售单及2019年-2020年的胶框数量及价格单据，欲证实被告向原告共采购的胶框数量为77445个，价值454961元。以上证据经原告质证，原告对证据1无异议，被告已支付378000元，但仍差欠162605元，对于证据2三性均不予认可。当事人围绕本案争议的焦点，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是：1.被告实际差欠原告多少胶框款；2.原告所诉的滞纳金是否应该支持。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交证据2、证据3，即2019年10月6日的欠条、2020年11月29日的欠条，对欠条上签章被告均认可，在庭审中被告明确表示签章之前已知晓欠条的内容，虽然被告认为欠条上载明的欠款金额与实际欠款的金额不一致，但是被告未能提供有效证据证实自己的主张，故本院对原告提交的两张欠条的真实性予以采信。对于被告提交的微信转账记录，原告对该证据无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的送货单、销售单，原告对该证据的三性均不认可，该证据属于被告单方提交且无其他证据予以佐证，不能证实被告实际购买了多少胶框，故本院不予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司经营销售胶框，被告杞有明向原告购买胶框。2018年10月至2020年11月29日，被告陆续向原告赊购胶框。2019年8月27日至2020年11月16日，被告陆续向原告支付胶框款合计358000元。原、被告于2019年10月6日对2019年8月21日至2019年10月3日购买的胶框进行了一次结算，被告在欠条上确认差欠原告胶框款118000元。2020年11月29日，原、被告对2019年8月21日至2020年11月29日购买的胶框再次进行了结算，被告在欠条上确认仍差欠原告胶框款182605元，此次结算包含了2019年10月6日结算时差欠的118000元。2020年11月30日，被告向原告转账支付胶框款10000元。2020年12月29日，被告向原告支付胶框款10000元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。2021年4月7日，原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司向本院提起诉讼。庭审过程中，原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司将诉讼请求变更如下：1.请求判令被告支付胶框款162605元。2.请求判令被告支付从2019年8月21日至2021年4月7日止的滞纳金65042元（162605元×2%×20个月）。3.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。被告杞有明向原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司购买胶框，双方之间形成买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告杞有明向原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司购买胶框，出具欠条确认差欠原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司胶框款。被告杞有明主张实际欠款的金额与欠条上的金额不一样，但未能提供有效证据证实其主张。被告杞有明应当遵循诚实信用原则，承担继续履行的义务。因此，原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司要求被告杞有明支付胶框费162605元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于差欠胶框款的履行期以及违约责任均没有约定，原告亦未能证实因被告履行不符合约定造成的损失，故对原告要求被告支付滞纳金65042元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告杞有明于本判决生效之日起30日内偿还原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司胶框款162605元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由原告元谋中楚果蔬包装材料有限公司负担581.5元，被告杞有明负担1776元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年六月十五日书记员  赵 静
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复37号复议申请人（申请执行人）：欧阳晒，女，2001年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。异议人（第三人）：欧阳应平，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省常德市人，常德市鼎城区周家店镇天井村9村民组。被执行人：欧阳德兵，男，1949年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。复议申请人欧阳晒不服湘潭县人民法院（2021）湘0321执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月10日、11日举行了听证，复议申请人欧阳晒及其委托诉讼代理人赵晓明、异议人欧阳应平到庭参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。湘潭县人民法院查明，欧阳晒与欧阳德兵继承纠纷案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0321民初1116号民事判决书，判决：一、欧阳德兵于本判决生效后十五日内支付给欧阳晒因欧阳未习死亡所获得的赔偿款共计182840元；支付给欧阳喜因欧阳未习死亡所获得的赔偿款312660元；支付给樊淑琴因欧阳未习死亡所获得的赔偿款187340元；二、驳回欧阳晒其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院认定第三人欧阳应平将被执行人欧阳德兵所获得的赔偿款账户中的资金全部转入其账户，遂于2020年11月9日作出（2020）湘0321执1350号执行裁定书，裁定：一、追加欧阳应平为本案被执行人。被执行人欧阳应平对申请执行人欧阳晒承担清偿责任；二、欧阳应平于本裁定生效之日起10日内向欧阳晒履行182840元。此后本院于2020年12月3日作出（2020）湘0321执1350号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取欧阳德兵、欧阳应平的银行存款或应当履行义务部分的收入190000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。于2020年12月8日对欧阳应平限制高消费。欧阳应平遂向法院提起书面异议。另查明，欧阳应平系欧阳德兵的女儿，欧阳晒系欧阳德兵的孙女。异议人提交的证据显示，2019年9月7日至2020年1月1日期间，欧阳德兵名下6222××××4836账号通过手机银行转帐方式，分二十三次向欧阳应平名下6222××××2115账号支付金额共计106万元。2020年6月欧阳应平又将该款中99.7万元转入欧阳德兵名下的银行账户。剩余63000元中，欧阳应平支付现金20000元给欧阳德兵（欧阳应平自述该款系欧阳德兵的个人存款），43000元用于欧阳未习死亡后的车旅、餐费等开支。湘潭县人民法院认为，我国法律及相关司法解释对民事执行中变更、追加当事人有明确规定，本案执行中追加异议人欧阳应平为被执行人不符合法律规定，且欧阳应平已经将涉案款项支付给欧阳德兵，本院追加欧阳应平为被执行人错误，应予纠正。异议人欧阳应平的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂裁定：撤销本院作出的追加欧阳应平为被执行人的（2020）湘0321执1350号执行裁定书，并撤销对欧阳应平采取的相应执行措施。欧阳晒向本院申请复议称，请求撤销湘潭县人民法院（2021）湘0321执异7执行裁定书，由欧阳应平和欧阳德兵连带清偿欧阳晒应得的赔偿款182840元，并承担诉讼费2639元。事实和理由，欧阳应平截留4.3万元用于欧阳未习死亡后的车旅、餐费等，属于占用欧阳德兵的存款。欧阳应平将106万元转走，虽将99.7万元退回欧阳德兵帐户，该行为已严重妨碍司法公正，不排除欧阳应平与欧阳德兵共同取现。欧阳应平称，2020年6月10日、11日，本人将转走的资金转回到父亲欧阳德兵帐户上，该笔款项已不在本人名下。当时将赔偿款从欧阳德兵帐户上转走是考虑到父亲年岁已高，为妥善保管该笔赔偿款而为，事前经父亲同意了。现款项已全部退回到欧阳德兵名下，再继续查封、冻结本人财产没有合理依据，限制高消费侵犯了本人权利。请求法院驳回欧阳晒的复议请求，撤销对欧阳应平的限制高消费令，由欧阳晒支付欧阳应平误工费、车旅费、律师费、精神损失费10万元。本院查明，湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1116号民事判决书查明，因欧阳未习车祸死亡家属获得赔偿款120万元，除已支付的丧葬费20万元外，余款100万元由欧阳德兵保管。湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1116号民事判决书认定，100万赔偿款欧阳德兵分得312660元，欧阳晒分得187340元（已支付4500元）、欧阳喜分得312660元、樊淑琴分得187340元。欧阳应平称2020年6月12日，欧阳应平、彭辉煌、赵先觉及其女婿共同陪同欧阳德兵去银行取款1004880元，款项系欧阳德兵向银行提取。除上述事实外，其他事实与湘潭县人民法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，欧阳应平向湘潭县人民法院提出执行异议，有三项请求，对于欧阳应平提出的撤销对其作出的限制高消费令，应当由人民法院作出执行决定书来决定是否撤销，不能在本执行裁定中一并撤销对欧阳应平采取的此项执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321执异7号异议裁定；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审查。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年六月二十五日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3283号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任董事长。住所地南阳市新华东路1188号。委托代理人张营，系该公司员工，特别授权。委托代理人徐润泽，系该公司员工，特别授权。被告熊良，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告孔全生，男，汉族，1969年12月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告苏丽娜，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告熊祎祎，女，汉族，1990年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王俊楠，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告余金良，男，汉族，1962年1月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告薛林江，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告尹新明，男，汉族，1962年11月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告熊良、孔全生、苏丽娜、熊祎祎、王俊楠、余金良、薛林江、尹新明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告所提供的地址及联系方式无法向被告熊祎祎、王俊楠、余金良送达相关法律文书。后本院依法对原告进行了询问，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。且本院立案受理后向原告南阳市宛城区农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，但原告南阳市宛城区农村信用合作联社在限定的时间内未交纳诉讼费。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月二十四日书记员  朱熙宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1963号之一 申请执行人：李宗胜，男。 被执行人：李茂升，男。 申请执行人李宗胜与被执行人李茂升民间借贷纠纷一案，本院作出的((2021)鲁1102民初2000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李茂升名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为二年。 二、将被执行人李茂升名下鲁Ｌ×××××号牌车辆扣押至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月九日 书记员  陈令祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1729民初3917-1号申请人：王浩，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王伟（又名王玮），男，1969年3月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：崔之花，女，1968年9月3日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人王浩于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟的位于新蔡县古吕镇新宋桥的房屋一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王伟的位于新蔡县古吕镇新宋桥的房屋一套，房产证号为：新蔡县房权证2008字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二一年六月二十八日书记员  梅靖晗
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3491号原告：唐代全，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：徐军，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐代全与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代全的特别授权委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐代全向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及资金占用利息4500元（从2019年10月29日起至2021年4月30日，按中国人民银行授权银行同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍计算），合计24500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在江苏从事砖厂劳务工作时经朋友介绍认识，是朋友关系。2018年11月28日，被告因承包砖厂劳务，乏资金周转，于是向原告借款贰万元，并出具借条，约定2019年10月28日归还，如逾期未还，愿意承担一切法律责任。被告借款后，未按约定归还原告借款，原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告徐军未作答辩。本院经审理认定，原告唐代全与被告徐军原系朋友关系，被告徐军于2018年11月28日向原告唐代全借款20000元，被告徐军向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为20000元，用于生意周转，约定于2019年10月28日归还，双方未约定借款利息。被告借款后，未按约定归还原告借款。本院认为，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。被告徐军欠原告唐代全借款20000元，双方约定于2019年10月28日归还，现已到期，故原告唐代全起诉要求被告徐军归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告唐代全关于利息的主张本院部分支持，由被告徐军向原告唐代全支付逾期利息，以20000元为基数自2019年10月29日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生在民法典施行前，但因为被告未还款的行为持续至了民法典施行后，故本案适用民法典的规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐代全借款本金20000元并支付资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数自2019年10月29日起，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告唐代全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾相强二〇二一年六月十日法官助理 朱贵玲书 记 员 欧媛嫒
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初859号原告：黑河市和田物业有限公司。住所地：黑河市东兴路华兰小区2号楼。法定代表人：李树臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池分公司经理。被告：王云良，男，汉族，1964年3月25日出生，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：刘彦清(系王云良妻子)，女，住五大连池风景区。原告黑河市和田物业有限公司（以下简称和田物业）与被告王云良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田物业委托诉讼代理人王志申、被告王云良委托诉讼代理人刘彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和田物业向本院提出诉讼请求：要求王云良给付服务费，2015年12月23日至2020年12月23日，5年共计2,035元，根据物业合同要求，过期没按要求缴费的，产生滞纳金千分之三，计2,228元，合计4,263元。事实与理由：王云良于2013年12月23日入住和田物业公司服务小区，入住期间缴费2年，从2015年12月至今未交，和田物业工作人员多次上门催缴，王云良以各种理由拒缴，在没交物业费的期间，和田物业的员工照常完成各项维修、清扫管理等事实服务。王云良辩称，不同意给付，因为和田物业没有提供物业服务。和田物业围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.物业服务补充协议一份，证明一份，证明和田物业与五大连池风景区名镇建设指挥部签定的物业服务协议，是政府招商和田物业为五大连池天逸和火山佳苑两个小区服务，服务时间是2012年8月入驻小区到现在。王云良称不清楚这个过程，不认同。2.催缴欠费通知单打印照片一张，证明和田物业向王云良多次催缴物业费，将催缴欠费通知单贴到业主王云良家门上。王云良称见过两次催缴欠费通知单，确实在王云良家门上贴过，但王云良不认可，因为和田物业没为王云良提供服务。3.服务业主的打印照片10张，证明和田物业为小区业主确实存在事实服务。王云良称，照片中的工人确实是物业公司的人，打扫的也是我们小区，但是照片是虚假摆拍，平时没有尽到物业的义务。4.和田物业公司派工单24张，证明和田物业公司为小区业主提供了事实服务，每张都有业主签名。王云良称，不清楚，没有给王云良家修过，王云良不认可。王云良围绕答辩意见依法提交照片15张，视频2段，证明王云良家屋里的设施墙皮脱落开裂、墙砖、卫生间出风口、洗手间设施零件损坏，这些东西都是王云良入住时就损坏了，但物业一直都没给修，视频也证实物业没给王云良服务。和田物业称，和田物业公司只维护维修小区公共部分设施，小区业主屋内不归物业管，是小区业主自己负责，和田物业可以有偿服务，也可以无偿服务，2013年进户，当时入户是政府回迁房，屋内设施有异议可以拒绝入住，入住了就代表认可，小区维修也在一定期限内，2015年政府为小区大批量维修，当时有极个别坐便损坏无法使用，是开发商北建公司给维修的。对视频不认可，物业公司已经对小区垃圾进行多次清理，不知道拍摄地点是否是本小区。经本院审查及庭审质证认为，和田物业提交的证据，能够相互佐证，王云良虽不认可，但无其他证据证实，该证据具有真实性，本院予以采信。王云良提交的证据，与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：五大连池市风景区名镇建设指挥部与和田物业签订物业服务协议，由和田物业为五大连池市风景区名镇建设指挥部建设的火山佳苑小区提供物业服务，服务时间为：2015年8月30日至2016年8月30日，王云良2013年入住五大连池风景区火山佳苑一区7号楼2单元301室，面积70.18平方米，该房屋为和田物业服务的小区范围内。和田物业自王云良入住至起诉前一直为其提供物业服务，物业服务费包括每月0.4元每平方米，公用电费每年每户30元，清雪费用每年每户40元。本院认为，前期物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘新物业服务人或者决定自行管理业主接管之前，原物业人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费。和田物业在此期间已提供物业服务期，王云良作为业主，虽然没有与和田物业签订物业服务管理协议，但和田物业已有证据证实在此期间已经提供物业服务，应当支付物业费。王云良称和田物业没有提供物业管理服务，未提供充分证据予以证实，故其不缴纳物业服务费的辩解理由不能成立，对其不予支持。和田物业主张的物业服务费符合黑河市政府定价的经营服务性目录清单中住房物业管理费中物业服务收费标准，予以支持。2015年12月23日至2020年12月23日的物业费应为2034.32元【（70.18平方米×0.4元×12个月+70元）×5年】。和田物业主张滞纳金的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，和田物业诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百五十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王云良于判决生效后十日内给付黑河市和田物业有限公司2015年至2020年的物业服务费2034.32元；二、驳回原告黑河市和田物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年六月十八日书记员  朱晗毓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更501号罪犯杨连全，男，1957年11月30日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2018年4月2日以（2018）鲁0881刑初3号刑事判决，以被告人杨连全犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨连全的悔改表现，有罪犯杨连全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨连全予以减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初446号被告人王晓航犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0103刑初446号刑事判决书。现发现判决书中存在错字，补正裁定如下：判决书第2页第8、9行，“湖南新隆湘能源科技有限公司向黄利星、李艳辉等48名不特定对象吸收存款本金1752700元”应为“湖南新隆湘能源科技有限公司向黄利星、陈艳辉等48名不特定对象吸收存款本金1752700元”，现予补正。审 判 长  石红星人民陪审员  黄开林人民陪审员  黄耀华二〇二一年六月二十五日法官助理吴桑书记员满好
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执58号申请执行人：李荣林，男，1993年12月3日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王晓玉，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人李荣林与被执行人王晓玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李荣林要求被执行人王晓玉给付41719.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息。经本院总对总网络查询，被执行人无保险信息。申请执行人李荣林现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王晓玉，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年六月十五日书记员  王常艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1593号沈泉根：沈风元：申请执行人沈泉根与被执行人沈风元赡养纠纷一案，申请执行标的共16000元。经本院立案受理，被执行人沈风元已自动履行完毕。至此，查雨浩向本院申请执行的(2015)相黄民初字第00257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执728号 申请执行人：漆家云，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李美琴，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 漆家云申请强制执行李美琴民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的91200元与利息，诉讼费1200元，执行费1268元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人李美琴无存款、无证券；2.向房产管理部门查询，反馈李美琴有房产，本案已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人李美琴有车辆本院已轮候查封；4.经传统查控，未查询到被执行人李美琴有公积金；5.申请执行人提供李美琴的财产线索，经核查李美琴无可供执行财产；6.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2534号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2598号申请执行人：王义成，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孟祥金，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月4日立案执行申请执行人王义成与被执行人孟祥金劳务合同纠纷[（2021）津0110民初2561号民事调解书]一案，本案执行标的为17750元，执行费166元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期履行债务并承担执行费，因双方达成的和解协议确定的履行期限较长，于2021年6月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年六月十日书记员  张勇昊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保532号申请人孔海宾，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省宁陵县。委托代理人刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托代理人赵冉，河南兴言律师事务所实习律师。被申请人武汉万蕴建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420112MA4KT1N77F。法定代表人张志国。申请人孔海宾因劳务合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人武汉万蕴建筑工程有限公司银行存款604390.82元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉万蕴建筑工程有限公司银行存款六十万四千三百九十元八角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月九日书记员  张景歌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执2450号申请执行人陈素英，女，汉族，1973年6月10日出生，住商丘市。被执行人徐爱芹，女，汉族，1975年3月24日出生，住商丘市。申请执行人陈素英申请执行徐爱芹借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2553号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告徐爱芹于2018年6月30日前，支付原告陈素英8万元；2018年12月30日之前支付8万元；分三年还款共计46万元。2021年12月30日之前支付完毕。二、案件受理费8200，减半收取4100元，保全费2820元，由被告徐爱芹自愿承担。因徐爱芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈素英向本院申请强制执行。本院于2021年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人徐爱芹住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐爱芹下落或可供执行财产。五、已向被执行人徐爱芹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐爱芹负有继续向申请执行人陈素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十八日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之六十被执行人：吕妍，女，汉族，1995年04月15日生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人吕妍在中国民生银行50×××77账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4910号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：文某某，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告吕某某、文某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十七日 书记员  石永珍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1347号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号附22号3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：苏芹，女，1985年5月24日出生，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告苏芹物业服务纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年六月二十一日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12594号之一 申请人:赵基国，男，1976年8月16日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被申请人:张团警，女，1981年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵基国与被申请人张团警不当得利纠纷一案，赵基国于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张团警银行存款2万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张团警银行存款2万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人赵基国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十五日 书记员 刘丽娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12109号之一 申请人:临沂沃悠商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道算圣路环球丹桂园11号楼102号商铺，统一社会信用代码：91371302MA3PCN222X。 法定代表人：王哲，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:诸葛江坤，男，1991年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张园园，女，1992年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂沃悠商贸有限公司与被申请人诸葛江坤、张园园合同纠纷一案，临沂沃悠商贸有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人诸葛江坤、张园园价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人诸葛江坤、张园园价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂沃悠商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月九日 书记员  刘璐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执异131号异议人（被执行人）：江苏众润富置业有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街225号。法定代表人：郝波，董事长。委托代理人：官瑞波，该公司员工。申请执行人：南京维拓科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道11号花神大厦3楼302室。法定代表人：杨松贵，董事长。本院在执行南京维拓科技股份有限公司（以下简称维拓公司）与江苏众润富置业有限公司(以下简称众润富公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，被执行人众润富公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，本院对维拓公司诉众润富公司计算机软件开发合同纠纷一案作出（2018）苏05民初563号民事判决：一、众润富公司于判决生效之日起十日内向维拓公司支付合同款128万元，并支付以本金128万元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；二、驳回维拓公司的其他诉讼请求；三、驳回众润富公司的反诉请求。众润富公司不服向最高人民法院提起上诉，后最高人民法院于2020年8月27日二审作出（2019）最高法知民终412号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据维拓公司申请，本院于2021年4月13日立案强制执行，案号为（2021）苏05执369号。在本案执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2021）苏05执369号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人众润富公司银行存款人民币1296320元及相应利息和执行费15363元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。众润富公司提出异议请求：立即中止、撤销（2021）苏05执369号案件的执行，依法审查该执行案件所依据执行的裁判文书是否生效，并依法作出书面执行异议裁定。事实和理由：2021年5月其发现公司账户一百余万元被划扣至苏州市中级人民法院账户，经向银行核实得知该笔款项是苏州中院依据(2021)苏05执369号之四执行裁定书进行划扣的，但是其从未收到过(2021)苏05执369号执行案件的任何法律文书。且(2021)苏05执369号执行案件据以执行的生效裁判文书依据是(2018)苏05民初563号，该案件的二审案号是(2019)最高法知民终412号，其未收到二审案件的裁判文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定可知，人民法院据以执行的前提必须是生效裁判文书，因众润富公司及其代理人从未收到二审裁判文书，故本案依据执行的裁判文书并未生效。苏州中院的执行程序严重违法，侵害了申请人的合法权益。维拓公司未答辩。本院经审查查明，2021年5月22日，本院(2021)苏05执369号执行案件以强制执行完毕为由已结案，众润富公司确认已于2021年6月2日收到本院的结案通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现本院(2021)苏05执369号执行案件已于2021年5月22日结案，即便众润富公司对该执行案件持异议，亦应当通过其它程序提起。综上，众润富公司涉案申请事项并非本案执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回江苏众润富置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二一年六月二十一日书记员  徐方圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5346号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人国合建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审590号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计66.865937万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审590号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：龚思维，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年7月1日审理完毕。该案（2020）湘0103民初2760号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月1日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月13日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人彭东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为158053.71元，已执行到位0元，尚有158053.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执723号 周传香、徐庭海、杨洪伟： 申请执行人周传香、徐庭海申请执行被执行人杨洪伟离婚纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2148号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪伟逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人周传香、徐庭海向本院申请执行，请求被执行人杨洪伟支付申请执行人周传香、徐庭海的劳动报酬3110元，并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人杨洪伟于2021年6月2日主动履行完毕。本案已自动履行，现已执行完毕，应予结案。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执723号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2702号 余伟强： 关于被执行人余伟强其他纠纷一案，被执行人余伟强已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执2702号[执行依据：（2019）粤0781民初2933号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特917号申请人：隋德义，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王琪，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十五日书记员 郭琪（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2055号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。法定代表人：顾佳伟。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈玲玮，女，1984年10月5日生，汉族，住张家港市保税区。中国工商银行股份有限公司张家港分行与陈玲玮银行卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0582民初13889号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈玲玮确认结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡(卡号42×××73)透支本金9192.30元以及截至2020年10月19日的利息555.61元、违约金275.01元，自2020年10月20日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算；二、陈玲玮确认结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡(卡号62×××58)透支本金80769.64元以及截至2020年10月19日的利息4929.63元、违约金1403.85元，自2020年10月20日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算；上述一、二项中国工商银行股份有限公司张家港分行同意陈玲玮于2021年1月10日、2021年2月10日、2021年3月10日、2021年4月10日、2021年5月10日前分别归还20000元，2021年6月10日前将剩余款项全部结清(以银行系统结算为准)三、案件受理费1114元、财产保全费1020元，合计2134元由陈玲玮负担(已履行)。四、若陈玲玮未能按本协议按期足额履行，陈玲玮还应承担违约金5000元，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一、二项的全部透支本金、利息、违约金及本项约定的违约金5000元的总金额扣除陈玲玮在签订本协议后已履行部分，一并向人民法院申请强制执行。因陈玲玮未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，立案执行标的108671.25元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月25日、2021年6月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止），扣划被执行人银行存款69089元（扣除执行费1530元，余款67559元已发放申请执行人），查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限两年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止），未实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年6月17日，本院前往张家港市金港镇张家港村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位67559元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位67559元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十九日书记员  王超毅
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢62号申请执行人：邹敬林，男，1965年9月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李洪生，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行邹敬林与李洪生民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付194500元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院（2018）黑7506民初52号民事调解书，责令被执行人李洪生履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人李洪生至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中通过线上查询依法冻结被执行人所有银行账户，经申请执行人与被执行人协商达成一致意见，被执行人于2021年10月1日前给付申请人20000元，其余款项陆续偿还，被执行医保卡账户经申请人同意依法予以解除，经过对被执行人其他财产线上线下调查未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十八日书记员  郭雯琦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1791号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执978号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 被执行人：高云汉 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与高云汉追偿权纠纷一案，于2021年5月8日立案执行，在执行过程中双方于2020年6月23日达成执行和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦 川
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执98号申请执行人：王玉海，男，1963年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行王玉海与唐忠宝买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人唐忠宝于2021年5月1日前给付申请人王玉海16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十日书记员  郭雯琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2458号之一申请执行人任永强，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘胜磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄山双河谷旅游有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区乌石镇人民政府一楼行政服务中心，统一社会信用代码91341003MA2NOKFW3W。法定代表人刘胜磊，该公司总经理。申请执行人任永强与被执行人刘胜磊、黄山双河谷旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。我院作出的（2020）豫1702民初5046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘胜磊、黄山双河谷旅游有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘胜磊的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人黄山双河谷旅游有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十八日书记员  高雪倩