wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4952号原告：顾维伟，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孔祥安，男，1981年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邹德敏，女，1987年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳华宜房地产经纪与代理有限公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码91210102313153526X。法定代表人：程龙，系该公司总经理。委托代理人：纪锁成，男，1989年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滕州市。原告顾维伟与被告孔祥安、邹德敏、被告沈阳华宜房地产经纪与代理有限公司（以下简称“华宜房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告顾维伟诉称，2020年5月5日，原告与被告孔祥安、邹德敏签订购房合同，合同约定二被告将其位于沈阳市和平区房屋卖给原告，成交价为2360000元，于前同签订后立即支付购房定金5万元，合同生效后其7个工作日内办理面签。贷款审批下发后三个工作日内，被告办理解贷。解贷后5个工作日内办理过户，并且支付710000万元购房款（包括定金）交于资金监管。原告领取房产证后5个工作日内办理抵押，剩余1640000元房款办理由银行直接转入被告账户，尾款1万元交由中介保管。被告孔祥安、邹德敏收到全部房款7个工作日内交接房产，结清水、电、煤气费等。合同履行过程中，因原告及其他贷款申请人均不符合银行的放贷条件，银行贷款不能审批通过，导致购房款无法支付，交易最终不能进行。被告得知交易无法进行，拒不返还购房定金与房屋交易中介费。三方几次协商均未取得一致。原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告合法权益。诉讼请求∶1、请求判令被告孔祥安与邹德敏返还原告购房定金50000元；2、请求判令被告华宜房产返还中介费23600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孔祥安、邹德敏辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，是按照合同约定履行我们相关的义务。签订合同是原告与我方签订的，但办理贷款时是其他人，并且这个人不具备贷款能力，导致原告方无法贷款，并不符合合同第十二条之“三方免责”的情形，故原告的诉讼请求我方不予认可。涉案房屋原登记在被告孔祥安、邹德敏名下，为共同共有，该房屋已于2020年6月左右售予他人，并更名至他人名下，售价在236万元左右，记不清了。我方是按照合同约定，在合同范围内单方解除的，因原告本人无法办理贷款，导致合同无法继续履行，已经超过双方签订的合同范围，故我方单方解除。我方认为是原告本人不配合办理，是人为因素造成的不能办理贷款，所以导致合同无法继续履行，我方也是在与原告解除合同后，才售予第三人的，我方不存在违约行为。因房屋之前有贷款，我方提前还款，也有客观损失存在。被告华宜房产辩称，作为中介，居间服务费服务项目包括居间服务、房源匹配，带看房源，签订合同、告知过户手续材料、更名过户、费用清欠、交接房屋等，不包含贷款手续费。因为原告存在违约行为，原告贷款资质不够，不配合办理贷款，贷款审批未通过，导致合同无法进行。我方不同意返还居间服务费。经审理查明，2020年5月5日，原告顾维伟（乙方）与被告孔祥安、邹德敏（甲方）、被告华宜房产（丙方）就位于沈阳市和平区房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价格2360000元，乙方在签订本合同后立即向甲方支付购房定金50000元。双方协商自本合同生效之日起7个工作日内，双方办理乙方面签，甲方出面，待乙方审批书下发后3个工作日内甲方办理解贷，当甲方撤完抵押后5个工作日内办理交易过户。当天乙方将首付710000元（包含定金）放于房产局资金监管，4个工作日后甲方收到首付，乙方领取房证后,5个工作日内办理抵押，剩余房款1640000元由银行直接打入甲方账户……第六条违约责任6.1如出现以下任一情形则视为违约，违约方应每日按照房屋转让成交价的1‰向守约方支付违约金，逾期超过十五日的，守约方有权单方解除本合同。6.1.7乙方未按约定时间办理贷款相关手续……第十二条其他约定此合同一经生效，双方不得违约，如有违约，丙方中介费由违约方双倍赔偿。双方约定第一步办理乙方贷款审批，如因不可抗力因素未通过，三方免责，甲方退定金，丙方退中介费，包含不是人为的原因……。同日，原告顾维伟向被告孔祥安、邹德敏支付购房定金50000元，被告孔祥安签写《购房定金收条》。同日，原告顾维伟向被告华宜房产支付居间服务费23600元。庭审中，各方对于“签订合同后原告让他人代为办理贷款，他人因资质不够，贷款未审批通过，后合同无法继续履行”的事实均予以认可。上述事实，有房屋买卖合同、购房定金收条、交易明细清单等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应恪守履行。因贷款审批未通过，合同无法继续履行，且涉案房屋已售予他人，现各方均表示解除涉案合同，本院予以确认。关于原告主张返还定金及居间服务费问题，首先，签订合同后原告让他人代为办理贷款，他人因资质不够，贷款未审批通过，后合同无法继续履行，即原告方为办理贷款履行了相关义务，并非合同约定的“乙方未按约定时间办理贷款相关手续”的违约情形；其次，贷款未通过审批，系签订合同后客观情况发生了原告在订立合同时无法预见的客观事实，并非其主观怠于办理，非人为因素，符合合同“第一步办理乙方贷款审批，如因不可抗力因素未通过，三方免责，甲方退定金，丙方退中介费，包含不是人为的原因”的约定；再次，在发生贷款审批未予通过的情况后，各方均及时了解知情，且房屋在短时间内也以原合同同等售价出售案外人，未给出卖人造成实际损失，综上，被告孔祥安、邹德敏应返还原告购房定金50000元，被告华宜房产应返还原告居间服务费23600元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔祥安、邹德敏于本判决生效之日起15日内返还原告顾维伟购房定金50000元；二、被告沈阳华宜房地产经纪与代理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告顾维伟居间服务费23600元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（减半收取），由原告顾维伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年六月十五日法官助理张莹宏书记员 王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19506号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王姗姗，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22153.91元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4406.3元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费354.46元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王姗姗于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王姗姗于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费354.46元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交），现退还原告181.5元；由原告自行负担25元，剩余156.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8900号王建平：你/你单位申请本院执行与河南思源置业有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南思源置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南思源置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之十一 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国建设银行6236682290003748783_156_1账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：苏祥勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县××××××××，公民身份号码：510×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告苏祥勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告苏祥勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金21990.82元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年11月5日未还利息1269.96元、费用4721.96元（包括手续费3078.4元、违约金1643.56元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********、559×××××********；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金21990.82元、利息1269.96元、违约金1643.56元、账单分期手续费3078.4元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏祥勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金21990.82元；二、被告苏祥勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费3078.4元、律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.54元（原告已预交），由被告苏祥勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1679号申请保全人（反诉原告）：昆山同凯程金属制品有限公司，住所地昆山市开发区八字庙路68号4号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭亚飞。被申请人（反诉被告）：昆山纬德奥金属制品有限公司，住所地昆山市开发区八字庙路68号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴昶。本院在(2021)苏0583民初8027号原告（反诉被告）昆山纬德奥金属制品有限公司与被告（反诉原告）昆山同凯程金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山同凯程金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山纬德奥金属制品有限公司名下价值642131元的财产。申请人昆山同凯程金属制品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山同凯程金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山纬德奥金属制品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额642131元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保376号 申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行 法定代表人：李晓辉，职务：行长 地址：海伦市 被申请人：华辰维，男，1984年6月23日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人华辰维在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资11000.00元；冻结被申请人华辰维在绥化市住房公积金经办中心海伦营业部的住房公积金存款111000.00元；中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人华辰维转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华辰维在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资11000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人华辰维在绥化市住房公积金经办中心海伦营业部的住房公积金存款111000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1130.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十日 书记员  杜春秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初287号 原告：王丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：王军，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告王丽与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，原告王丽的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼，被告王军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款33000元；2.要求被告支付利息3588元（年利率4.35%，2018.8.3-2021.2.2）。事实及理由：2018年7月29日，被告从原告处购买一批钢材，并出具欠条一张，载明：本人王军，由于材料款的事情亏欠王丽人民币叁万叁仟元整，经双方协商，债务人必须于2018年8月3日前全部还清。后经原告多次催要，被告均未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，2018年7月29日被告向原告出具，证明被告欠付材料款的金额及约定的付款时间。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告王军向原告王丽出具欠条一张，载明：“本人：王军（身份证号）XXXXX，由于材料款事情，于2018.7.29亏欠王丽（身份证号XXXX）人民币叁万叁仟元整（大写）小写：33000。经双方协商，债务人必须于2018.8.3日前全部还清”。王军在欠款人处签名、捺印。 本院认为，王军向王丽出具欠条，欠条对欠付款项的性质、金额及付款期限记载明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经按照要求供应了货物，现双方约定的付款时间已逾期多时，被告仍未付款，故本院对王丽要求王军支付货款33000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定2018年8月3日前付清全部款项，现被告逾期未付款原告主张逾期付款的利息损失符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的2018年8月3日-2021年2月2日期间的利息应当分段计算。对于2018年8月3日-2019年8月19日期间的利息，本院按照原告主张的年利率4.35%支持利息1499.3元；对于2019年8月20日-2021年2月2日期间的利息，本院按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%支持2041.42元；综上，本院支持利息共计3540.72元。 被告王军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军支付原告王丽货款33000元； 二、被告王军支付原告王丽利息3540.72元。 上述款项共计36540.72元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的36588元，核定给付金额36540.72元，占争议标的额的99.87%。案件受理费714.7元（原告已预交），由原告王丽负担0.93元，由被告王军负担713.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  康玉琼 人民陪审员  孟丽敏 人民陪审员  张 英 二〇二一年六月八日 书 记 员  薛智勇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1589号原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号，统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林守忠，男，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：倪萍，女，1991年10月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告倪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十一日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1252号之一 申请执行人：浙越资产管理有限公司,统一社会信用代码：913306003299127698,住浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔，公司总经理。 委托代理人：韦朝顺、杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司,统一社会信用代码：91520500596350625R,住贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新基数产业基地）。 法定代表人：邓步国，公司总经理。 被执行人：毕节兴国实业有限公司,统一社会信用代码：91520500565028262C,住住贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新基数产业基地）。 法定代表人：王成友，公司总经理。 本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司申请执行贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院提交《毕节兴国调研专题会议》，证明被执行人将要进行破产重整，申请人明确表明要等待破产重整的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1252号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年六月十七日 书记员  周 宣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢370号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人:刘芳亩，总经理。被执行人:青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人:刘芳亩，总经理。被执行人:刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:陈清，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:青岛闽兴物资有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56117389-2。法定代表人:叶仕毫，总经理。被执行人:叶仕毫，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、陈清、叶仕毫、朱彩玲、青岛闽兴物资有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第83号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第238号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2762号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异121号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月17日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢370号，执行标的11180317元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢370号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保58号申请人：姚金海，男，汉族，生于1964年11月1日，住西峡县。被申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地:北京市海淀区皂君庙5号信息协会通用航空分会。统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人:张云。申请人姚金海于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元，并以殷延庆的存单6万元（开户行：中国农业银行股份有限公司西峡县西坪支行，账户：16×××29）提供担保。本院经审查认为，申请人姚金海为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元。二、冻结提供担保的殷延庆的存单6万元（开户行：中国农业银行股份有限公司西峡县西坪支行，账户：16×××29）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十九日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保771号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：潘竹枫，男，汉族，住辽宁省黑山县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人潘竹枫挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人潘竹枫在银行账户内资金9600元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘竹枫在银行账户内资金9600元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5898号之一解除保全申请人：谢从志，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住江苏省张家港市。被申请人：何玉海，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。申请人谢从志与被申请人何玉海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0582民初5898号民事裁定书，冻结被申请人何玉海银行存款16万元或查封其相应价值的财产。谢从志于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢从志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何玉海银行存款16万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月九日书记员 邵宇红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2750号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗骏毅,男，1975年4月1日出生,汉族,住长沙市天心区。上述被执行人罗骏毅罚金一案，本院作出的（2020）湘0103刑初722号刑事判决书已生效，本院于2021年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗骏毅银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更423号罪犯黄明伟，男，1995年10月5日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月22日作出（2018）云08刑初103号刑事判决，以被告人黄明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年12月14日起至2027年12月13日止），并处罚金人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯黄明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明伟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保507号申请人：皮玉红，女，1978年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王瑞华，女，1980年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人皮玉红于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王瑞华驾驶的鲁HDX9652小型轿车一辆，保全金额10万元。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞华驾驶的鲁HDX9652小型轿车一辆，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年六月七日书记员  谢 飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执385号 被执行人：黄继定，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴黄继定罚金一案，本院（2020）粤1821刑初277号刑事判决已发生法律效力。判决判令被执行人黄继定处以罚金6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，被执行人其住所地也无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱明东
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2933号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈松燊： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人陈松燊保险纠纷一案，被执行人陈松燊已履行生效法律文书确定的义务（案款本金33000元、利息4239.13元、迟延履行金721.88元，合计37961.01元）及申请执行费469元。故（2021）粤0781执2933号[执行依据：（2020）粤0781民初2037号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初557号 原告：陈称心，男，1962年10月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：郭鸿平，山西泰民律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司太谷支行，住所地：晋中市太谷区西环路119号。 负责人：张利伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 原告陈称心与被告中国建设银行股份有限公司太谷支行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还扣划原告的失业金2048元；消除原告在被告银行挂账的信用卡欠款的全部款项本息；撤销原告在中国人银行征信中心的信用卡欠款（呆账）的不良记录。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系原太谷县轻机厂工人,轻机厂停产倒闭后一直遗留职工的失业保险待遇问题未解决。经政府批准,2020年12月2日和24日,太谷县职工失业保险所两次为原告发放失业保险金各1024元,汇入原告在被告处开立的社保借记卡内（卡号:6227××××6839）。但被告未与原告联系核实，更未经原告同意，擅自将原告卡内的4048元失业金扣划归还了卡号为4367××××2245的信用卡透支欠款。为此，原告与被告交涉核查，才得知该信用卡是他人以原告名义，于2014年3月28日在原告毫不知情的情况下申领并透支后至今欠款12926元未还,形成呆账记录在中国人银行征信中心系统之中。事情发生后，原告向被告及被告的上级部门说明该信用卡不是本人办理的情况,要求被告给予合理处理。但被告以他们没有权限为由处理未果。综上，被告违反为客户办理信用卡必须执行“三亲见”原则的规定，在原告不在场、未签字、不知情的情况下，为他人以原告名义办理了信用卡,造成透支不还的后果，其责任应由办卡的直接责任人或被告承担。被告是非不分，归责于原告，强行扣划了原告的失业金并致原告在中国人银行征信中心形成信用卡欠款（呆账）的不良记录，是对原告的严重侵权，遂诉至法院。 本院认为，原告的诉讼请求事项内容分别发生于中国建设银行股份有限公司太谷支行和中国建设银行股份有限公司晋中分行营业部两个不同的诉讼主体，本案中原告因信用卡纠纷起诉被告主体不当，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈称心的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年六月十一日 书记员  王淑君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2708号上诉人（原审被告）：姚云元，男，1954年8月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，溧阳市村民。被上诉人（原审原告）：溧阳市荷花建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇荷花新村三区1幢3、4号。法定代表人：王春花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢正林，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人姚云元因与被上诉人溧阳市荷花建材有限公司（以下简称荷花公司）、谢正林买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚云元上诉请求：依法撤销一审判决、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：溧阳市泓业车辆建筑配件有限公司新建2#车间工程为上诉人个人承包，与谢正林无关。上诉人与谢正林之间实为买卖合同关系，荷花公司货款353000元系谢正林所欠，上诉人在2018年至2019年己经支付现金模板款20多万元（泓业车辆配件有限公司），所有的旧木方、模板都由谢正林拉走，当时口头约定价格15万元，有汤夕芝证实。一审中，上诉人未到庭，故无法将支付给谢正林的款项(并有谢正林签字的证据）提交法庭。一审法院认为在没有其他事实予以补强的情形下，不能认定谢正林系涉案买卖关系的买受人，判决上诉人支付荷花公司353000元错误。被上诉人荷花公司辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。是谢正林和姚云元共同购买，工地上打电话来我们就送货到工地上，工程是谢正林和姚云元合伙承包。被上诉人谢正林未作答辩。荷花公司向一审法院起诉请求：判令姚云元、谢正林支付货款353000元；判令姚云元、谢正林按银行业公布的拆借中心的利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息损失；判令姚云元、谢正林承担本案诉讼费用。一审法院查明，荷花公司提供的欠条载明，“今欠荷花建材店木方模板合计人民币叁拾伍万叁仟元正（￥353000元）（此前所有单据作废）此据欠款人谢正林2018.11.8号以上欠款由甲方代扣代付荷花建材店以上欠款有姚云元自甲方付款时代扣姚云元2019.4.15”。2019年5月11日，姚云元向荷花公司出具载货款结算单，“上海申昆建筑劳务有限公司自2018年起承包溧阳市泓业车辆建筑配件有限公司新建2#车间工程，实际施工人姚云元，施工期间，陆陆续续向溧阳市荷花建材有限公司购买木方、模板，双方就货款结算如下：合计货款433000元，已经支付80000元（注：2018年9月1日付），尚欠货款353000元，上海申昆建筑劳务有限公司、姚云元承诺：尽快向溧阳市荷花建材有限公司支付353000元未付货款”的货款结算单，姚云元签名并捺印。2019年5月24日，姚云元向荷花公司出具《还款计划承诺书》一张，载明：“今欠王春花的横板款有本人自定还款承诺在2019年6月底归还拾万元正，第二次归还日期在2019年7月底归还拾万元正，第三次归还日期在2019年9月底归还结清。承诺人：姚云元2019年5月24日，此横板用于溧阳市泓业车辆配件有限公司2号车间”。庭审中，王春花称，欠条上载明的内容与货款结算单系相同交易，货款结算单系由谢正林制作，期间她看了载明的内容，后由她找到姚云元，让姚云元签字捺指印确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，荷花公司以欠条主张买受人为谢正林，对此，谢正林提出异议，并以欠条、货款结算单反驳。欠条所涉交易与货款结算单相同，另，从货款结算单形成的经过及内容看，谢正林、荷花公司、姚云元对于涉案买卖关系的买受主体形成了合意，即买受人为姚云元，因此，荷花公司主张谢正林为买受人的主张已陷入真伪不明，在没有其他事实予以补强的情形下，不能认定谢正林为涉案买卖关系的买受人。同时，根据货款结算单及还款计划承诺书可以确认姚云元为买受人，姚云元应履行付款义务，其逾期支付，应依法承担相应的违约责任，故荷花公司要求姚云元支付货款353000元及承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求应予以支持。姚云元经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。据此，一审判决：姚云元于本判决生效之日起十日内向荷花公司支付货款353000元，并承担利息损失（自2021年1月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回荷花公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3298元、保全费2285元，合计5583元，由姚云元负担。二审中，姚云元提供清单一张，证明其系向谢正林购买模板。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人姚云元称其与荷花公司之间不存在买卖合同关系，系谢正林向荷花公司购买板材，应由谢正林支付欠款。但姚云元向荷花公司出具的货款结算单及还款计划承诺书，均明确表示其尚欠荷花公司货款353000元并承诺由其偿还，故其负有偿还货款的义务。姚云元称其与荷花公司之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6595元，由上诉人姚云元负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年六月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1549号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张翠翠，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张翠翠债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20865号民事判决书，要求被执行人张翠翠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33313.2元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人张翠翠银行存款2689元，扣除执行费50元后，将剩余2639元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1549号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1580号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：张帅，男，1987年12月23日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执624号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：欧创彬。 被执行人：连晓丽，女，1978年8月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：魏凯洲，男，1976年10月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：钟镇炎，男，1965年10月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：许珠容，女，1963年4月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：吴华容，女，1980年10月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人连晓丽、魏凯洲、钟镇炎、许珠容、吴华容金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月7日以（2021）粤0514执624号执行裁定书裁定冻结（划拨）被执行人连晓丽、魏凯洲、钟镇炎、许珠容、吴华容在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人连晓丽、魏凯洲、钟镇炎、许珠容、吴华容已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人连晓丽、魏凯洲、钟镇炎、许珠容、吴华容在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月七日 书记员  连佳纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8167号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：程杰，男，1971年12月11日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54120.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8167号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4623号原告：余魏东，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：高宇，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告余魏东与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年6月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余魏东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许余魏东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余魏东负担。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十九日法官助理王美婕书记员林凯洋
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司富宁支行，住所地：富宁县新华镇文华社区东风路8号。统一社会信用代码：915326282183309182。法定代表人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：黄日安，该行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人黄芝祥，男，汉族，1991年8月27日生，住富宁县。担保人：明先艳，女，汉族，1968年12月14日生，住富宁县。系被执行人母亲。申请执行人中国建设银行股份有限公司富宁支行与被执行人黄芝祥金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云2628民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息202583.14元，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年6月7日自愿达成执行和解协议即：申请执行人申请执行的标的为202583.14元（截止2021年6月3日本息203467.4元,其中贷款余额190568.07元、利息12233.61元、罚息665.72元），被执行人自愿在2021年6月20日前支付申请人本金6651.82元、利息12233.61元、罚息665.72元共计19551.15元。剩余未履行的贷款本金余额183916.25元申请人自愿同意与被执行人继续履行双方于2015年6月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，直至还清为止。担保人明先艳自愿承诺在183916.25元的范围内代被执行人黄芝祥按照与申请人建行富宁支行签订的借款合同履行义务,即从2021年7月起，每月3日由但保人明先艳直接向建行富宁支行履行1646.04的还款义务，直至履行完毕借款合同为止。现申请人以已与被执行人达成和解不需要法院执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执569号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年六月十五日书记员  王晓川
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4367号 原告：蒋传路，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴。 被告：王**，男，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市国鑫光伏能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商栋6层601、610、611室，统一社会信用代码91341200MA2PHBOH5X。 法定代表人：王**刚，该公司总经理。 原告蒋传路与被告王**、阜阳市国鑫光伏能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蒋传路于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋传路申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋传路撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告蒋传路负担。 审 判 员 刘光 二〇二一年六月十八日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6999号申请执行人：张庆力，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：昆山市国亚货物运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区孔雀路289号3号。法定代表人：周亚。申请执行人张庆力与被执行人昆山市国亚货物运输有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)1408号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市国亚货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市国亚货物运输有限公司银行存款人民币176466.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十八日书记员  曹俊瑜
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执200号之二十 被执行人：张文雯，女，汉族，1970年06月23日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文雯在中国建设银行6217002290003840476_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更397号罪犯张开剑，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0825刑初19号刑事附带民事判决，以被告人张开剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月29日起至2022年9月28日止）；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88380.98元，扣除已赔付3000.00元，还应赔付85380.98元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月18日两次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2015年9月29日起至2021年7月28日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张开剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑一个月。经审理查明，罪犯张开剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月至2020年8月获记累计分考核表扬2次，2020年9月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、考核计分汇总表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可对其依法减去剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4413号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：高某某，女，1970年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费137元，依法减半收取69元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月三日 书记员  石永珍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5703号 吴曙光、中山市光起点照明科技有限公司： 申请执行人吴曙光与被执行人中山市光起点照明科技有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）1502号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢587号 彭朝远与王泽铭承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）川0105民初13848号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6063号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司员工。 被告：沈静怡，女，2000年4月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告沈静怡保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对沈静怡的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取977元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1325号 原告：孙立丽，女，1982年8月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟春图，吉林启祥律师事务所律师。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区南环城路与和融路交汇长春证大立方大厦3号楼705室。 法定代表人：于洪宇，总经理。 原告孙立丽诉被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立丽的委托诉讼代理人车建国、牟春图到庭参加诉讼。被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告孙立丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告与原告解除劳动关系；2.请求判决被告向原告支付经济补偿金5000元；3.请求判决被告向原告支付2020年6月28日至2020年8月20日的工资16,564.36元；4.请求判决被告向原告支付未签订劳动合同的经济赔偿金7333元；5.请求判决被告向原告补缴2020年6月至8月份的五险一金、或支付赔偿金3000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月28日被聘用入职被告处，担任电商部经理，约定的工资标准为每月10,000元，原告持续在被告处工作至2020年8月20日，被告以公司解体为由将原告辞退。在原告工作期间，被告仅于2020年7月20日向原告支付768.64元工资，其余均未支付。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。综上，被告的行为严重违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，严重损害劳动者合法权益。被告未与原告签订劳动合同应当自第二个月起向原告支付双倍工资，解除劳动关系应当支付经济补偿金。原告于2021年3月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市劳动仲裁于当日出具了不予受理通知，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年6月末入职被告公司工作，担任电商部经理。被告已为原告发放2020年6月工资768.64元。双方未签订书面劳动合同。 原告于2021年3月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月4日作出长劳人仲不字（2021）第063号《不予受理案件通知书》。后原告诉至我院。 长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2020年10月20日对被告作出长净人社监理字（2020）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被告7日内支付原告工资16,100.05元。 上述事实有微信聊天记录、《劳动保障监察行政处理决定书》《劳动仲裁申请书》《不予受理案件通知书》及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原告的月工资数额问题，首先，原告主张其月工资为10,000元，但并未举证加以证明，故本院不予采信；其次，原告主张其于2020年6月28日入职被告公司，但一方面原告举证的微信聊天记录显示原告系2020年6月30日加入的被告公司工作群，另一方面原告又主张其2020年6月工资768.64元系2020年6月29日、30日两日的工资，故本院认定原、被告劳动关系建立时间为2020年6月29日；最后，根据被告向原告发放的2020年6月的工资计算，原告月工资应为8,358.96元（768.64元/2日*21.75日），原告对该数额亦予以认可。第二，关于原告主张的2020年6月至8月工资的诉请，因原告的该项主张已由长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，故本院就本案中的该项诉请不再予以审理。第三，关于原告解除劳动关系的诉请，被告拖欠原告工资未支付，故原告有权解除与被告之间的劳动关系，且被告应向原告支付经济补偿金；另，原告主张双方解除劳动关系时间为2020年8月20日，被告未出庭对此抗辩，故本院对原告的该项主张予以支持。第四，关于原告的经济补偿金数额，原告在被告公司工作不满六个月，故被告应向原告支付经济补偿金4,179.48元（8,358.96元/2）。第五，关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分依法应予以支持，被告应支付原告2020年7月29日至8月20日的未签订书面劳动合同二倍工资差额6,533.44元（8,358.96元/21.75日*17日）。第六，关于原告补缴五险一金或支付赔偿的诉请，因社会保险征缴问题产生的争议属于社会保险行政机构的职责范围，而不属于法院的受案范围，故本院不予处理，同时，原告并未举证证明其社保已不能补办，故本院对赔偿诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙立丽与被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司的劳动关系于2020年8月20日解除； 二、被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙立丽经济补偿金人民币4,179.48元、未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币6,533.44元； 三、驳回原告孙立丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年六月九日 书记员  郑云鹤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执744号之二申请执行人：张宏，男，汉族，1993年9月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢才华，男，汉族，1995年7月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人张宏与被执行人谢才华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4719号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。执行标的金额为7600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，冻结被执行人谢才华在中国建设银行股份有限公司重庆大足龙水支行的存款，冻结被执行人谢才华在财付通支付科技有限位公司的存款，冻结金额较小，未予以扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十一日书记员  何丽莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1820号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马强，系该联社增岗信用社主任。 委托诉讼代理人：谢瑞，系该联社增岗信用社客户经理。 被告：郑波，男，1976年4月19日出生，满族，个体工商户。 原告永宁县农村信用合作联社与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马强、谢瑞到庭参加诉讼，被告郑波到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑波清偿欠原告的贷款本金99000元及至贷款还清为止的利息，起诉时利息6541.59元（暂算至2021年4月6日，包括复利和罚息），本息共计105541.59元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月16日被告郑波在原告永宁县农村信用合作联社下属单位增岗信用社办理黄河e贷授信贷款100000元，约定贷款期限为2019年10月16日至2020年10月16日，借款用途为农村生产经营，按季结息，年利率8.265%,个人信用贷款，被告于2019年10月16日自主用信借款99000元。2020年10月16日该笔借款到期，至今被告未能履行借款合同义务，偿付贷款本息，目前尚欠原告贷款本金99000元，起诉时利息6541.59元（暂算至2021年4月6日，包括复利和罚息），本息共计105541.59元。经原告多次催要后被告仍不能履行还款义务，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告郑波未做答辩，也未提交相关证据。 原告向法庭提交了以下证据：借款人身份证复印件一份、《黄河e贷授信借款合同》打印件一份、贷款交易明细打印件一份、贷款利息计算证明打印件一份，证明原告主张的事实。 经本院审查认为，上述证据真实客观，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年10月16日，被告郑波在原告永宁县农村信用合作联社下属机构增岗信用社办理了10万元的黄河e贷授信贷款，双方签订了《黄河e贷授信借款合同》，合同约定：贷款数额10万元；贷款期限为2019年10月16日至2020年10月16日，借款用途为农村生产经营，按季结息，结息日为每季度末月21日；借款利率以每笔授信借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮90%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利；借款人可随时归还借款本金，但每一笔借款本金至少在用款次日后方可归还。合同签订后，被告于2019年10月16日自主用信借款99000元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告在原告的授信范围内向原告借款，双方签订了《黄河e贷授信借款合同》，该合同是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了授信发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则和《中华人民共和国民法典》的规定，应承担继续偿还原告借款本金及支付利息、罚息、复利的违约责任。被告郑波未经本院允许中途退庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑波于判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金99000元及至借款清偿之日止的利息; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4415号 江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市圣明古典家具有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂： 关于被执行人江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市圣明古典家具有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂追偿权纠纷一案[案号：（2018）粤0705民初5948号]，被执行人已自行向上述诉讼案原告支付诉讼费13922元，该案原告已向本院出具书面承诺函，承诺未就该案诉讼费办理退费及日后亦不申请退费。被执行人已履行（2021）粤0705执4415号案件所确定的承担诉讼费之义务，本案已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执770号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴逢友，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴逢友罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9189号 原告：雷高，男，1982年6月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：吴丽琴，女，1984年10月4日出生，布依族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊泽艳（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘秋至（一般授权代理），贵州言志律师事务所实习律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告雷高、吴丽琴诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告雷高、吴丽琴的共同委托诉讼代理人熊泽艳、刘秋至、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．依法判令被告毕节万晟置业有限公司依法支付原告雷高、吴丽琴2018年6月1日至2019年8月1日，共计399天的逾期办证违约金16,110.82元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月9日，原告雷高、吴丽琴作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为129.39平方米，总价款为403780元的房屋出卖给原告。合同约定2017年6月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年6月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月13日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年7月31日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月1日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年5月17日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月13日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年7月31日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年7月31日，逾期办证违约金应以原告已付购房款403,780元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2019年7月31日止，违约金计算为：17,201.03元（403,780元×0.0001×426日），本案中，原告主张被告支付逾期办证违约金数额为16,110.82元，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷高、吴丽琴逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金16,110.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十日 书记员  聂 熙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1110号 原告：冯会永，男，1984年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭一如，该公司员工。 原告冯会永与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯会永、被告淳茂公司的委托诉讼代理人郭一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯会永向本院提出诉讼请求：1、宣告人民调解协议书剩余款项提前到期，被告支付155196元购房款，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房屋，原告依约向被告支付了购房款175196元。2020年12月7日，原告与被告达成退房退款协议，后被告于2021年3月份退还20000元购房款，剩余款项155196元尚未退还。 被告淳茂公司辩称，对原告所诉事实均认可，但不承担违约金及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯会永向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书；2、收据2张，用以证明原告向被告交纳购房款175196元；3、调解协议书1份，用以证明原被告达成调解协议。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交的证据均认可。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年2月19日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区4号楼1单元1404室房屋，建筑面积为106.5平方米，房屋总价为565196元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年2月19日前付首付款175196元，余款390000元办理银行按揭。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款175196元。因被告迟迟不能交房，双方协商解除合同并就退款事宜达成一致意见，并于2020年12月7日作出人民调解协议书予以确认，约定被告分期返还原告冯会永首付款175196元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原被告达成调解协议后，被告于2021年3月返还原告购房款20000元，剩余购房款155196元尚未返还。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告于2020年12月7日达成调解协议书，约定被告向原告分期返还购房款175196元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方均应按照该协议书履行。被告于2021年3月退还原告购房款20000元，剩余购房款尚未退还，构成违约，故应向原告退还剩余购房款155196元并支付违约金，违约金以欠付房款155196元为基数，自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯会永购房款155196元及违约金（自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3404元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年六月十八日 书记员 石金红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执129号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：王志来，该行行长。委托代理人：孙雷，龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行职员。被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：彭伟芝，女，1975年3月12日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：程海光，男，1979年6月30日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：曾伟，女，1983年9月16日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被执行人李乐军、彭伟芝、程海光、曾伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1002民初558号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告李乐军于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行借款本金500000元、利息243704.43元（利息计算至2018年2月21日，以后利息按合同约定计算至清偿全部借款时止）；二、被告彭伟芝、程海光、曾伟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费11237元,减半收取计5618.50元，由被告李乐军、彭伟芝、程海光、曾伟负担。根据申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行的申请，本院于2021年2月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李乐军、彭伟芝、程海光、曾伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权16280.12元，未执行标的借款本金483719.88元、利息243704.43元（利息计算至2018年2月21日，以后利息按合同约定计算至清偿全部借款时止）。案件受理费5618.50元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人李乐军、彭伟芝、程海光、曾伟名下无财产可供执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但被执行人逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2021年6月22日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员 房 欣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申5号再审申请人（原审原告）：李枝，男，1952年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：刘保淳，男，1953年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。再审申请人李枝因与被申请人刘保淳农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）京0118民初4520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李枝申请再审称：依据我与刘保淳签订的建房施工合同第二条、第十二条约定，正房基础工程增加量应该给我追加工程款。南房刘保淳开始要求做成112平方米的亭子，预算造价120000元。2019年3月开始施工时，刘保淳将亭子结构变更为房屋，现实际建房131.25平方米。因原约定价120000元满足不了建房屋需要，我找刘保淳商量，但直到2019年7月8日整体工程完工交付使用，价格一直没确定。现坚决要求法院对正房基础、配房依法作出公平合理价格。请求对案件重新审理。本院经审查认为：（2020）京0118民初4520号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李枝在本案中提供的书面证人证言不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李枝的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年六月二十九日法官助理 彭欢欢书 记 员 卜 爽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3349号原告：张跃昌，男，1957年8月11日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张跃雄，男，1966年5月27日生，汉族，大专文化，楚雄市人，系原告张跃昌之弟，住楚雄市，特别授权）。委托诉讼代理人：张海燕，女，1983年5月3日生，汉族，中专文化，楚雄市人，系原告张跃昌之女，住址同上，特别授权）。被告：李杨倪昊，男，2000年5月9日生，彝族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼，统一社会信用代码：91532300745252966N。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：张银海，男，该公司员工（特别授权）。原告张跃昌与被告李杨倪昊、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张跃昌于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃昌的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃昌撤回起诉。案件受理费减半收取计624元，由原告张跃昌负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年六月十五日书记员  郑会乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10891号之一原告：杨某某，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市南山区法定代表人：程某某。原告杨某某与被告深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年05月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费210.3元，减半收取计105.15元。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十三日书记员  曾靖寓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1816号中国银行股份有限公司苏州相城支行：李小红、秦小燕：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李小红、秦小燕信用卡纠纷一案，申请执行标的50703.92元，执行费661元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初6721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3470号原告:史阿宁，女，1992年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县蓝蓝娱乐有限公司，住所地：沈丘县富都大道与金光大道交叉口永基新城，统一社会会信用代码：91411624MA3XEYDL6D。本院在审理原告史阿宁与被告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告史阿宁送达交纳诉讼费通知书。原告史阿宁在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告史阿宁撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  李青山
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3749号原告：熊某，男，汉族，2003年1月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，汉族，2002年9月20日出生，住河南省息县。被告：郑某2，男，汉族，1969年11月5日出生，住河南省息县。被告：龚某，女，汉族，1968年8月30日出生，住河南省息县。本院受理的原告熊某诉被告郑某1、郑某2、龚某婚约财产纠纷一案，申请人熊某于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某1、郑某2、龚某名下的财产进行查询及保全。熊满强自愿以自己名下一辆小型轿车（豫Ｓ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人郑某1、郑某2、龚某名下的存款（以人民币240,000元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恒二〇二一年六月十日法官助理甄叶书记员王金宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7320号申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司。被执行人渭南文化旅游产业发展有限责任公司。申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司与被执行人渭南文化旅游产业发展有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9120号民事调解书已发生法律效力，被执行人渭南文化旅游产业发展有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司于2021年05月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西博兰德文化传播有限公司向本院递交《撤回执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2021）陕0113执7320号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执7320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十五日书记员  王 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3307号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：卢兆炎，男，1985年03月09日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告卢兆炎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告卢兆炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金18009.11元，利息1702元（包括罚息、复利），违约金及费用6369.23元，共计26080.34元。利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××15）。被告于2019年12月20日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告卢兆炎未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。2019年12月20日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年08月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金18009.11元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金18009.11元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兆炎偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金18009.11元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费226元（原告已预付本院），由被告卢兆炎负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费452元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7996号之一 申请执行人：何世清，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：匡双全，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人何世清与被执行人匡双全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人匡双全未按上述生效法律文书履行义务，权利人何世清向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人下列财产： 1.查明被执行人匡双全仅有零星存款,对此本院不予采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 执行过程中，经查被执行人匡双全已于2020年9月12日前通过微信转账向申请执行人何世清支付本案款项，本案已经履行完毕。 本院认为，被执行人匡双全已经履行完毕本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执7996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 苏 敏 审判员 吕媛媛 二〇二一年六月七日 书记员 张伟卓