辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2779号上诉人（原审被告）：裘爱，女，1984年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李昕，女，1949年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张玲（李昕女儿），女，1978年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人裘爱因与被上诉人李昕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。裘爱上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，并由被上诉人负担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人尚欠被上诉人借款与事实不符。上诉人与被上诉人之间没有欠款事实。诉争款项是被上诉人儿子与上诉人结婚登记前向被上诉人借的款，没有用于婚后夫妻共同生活，没有偿还的义务。张某去世时也没有给上诉人留下任何遗产。借条是在被上诉人逼迫的情况下写的。上诉人认可曾向被上诉人借款仅为5万元且已全部偿还完毕。请求二审法院依法公正判决。李昕辩称：同意一审判决。借款事实清楚，借条和转账凭证一审均已经提交，一审上诉人承认借款48.8万元的事实。我们没有骚扰过上诉人。李昕向一审法院起诉请求：1、请求法院审理判决裘爱归还欠李昕的借款人民币488000元。2、裘爱偿还欠款488000元的利息，利息以欠款本金为基数，自2014年3月27日起，至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，3、裘爱承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李昕、裘爱系婆媳关系，裘爱丈夫张某（已去世）与裘爱多次向李昕及其女儿张玲借款，借款用途为用于夫妻共同生活、生产经营，双方并未签订书面借款合同。2017年3月5日，张某、裘爱出具借条，确认向李昕借款488000元，之前向李昕出具的借条已作废。2019年10月18日，裘爱出具借条，约定于2020年5月1日偿还李昕20万元，余款288000元于2020年5月1日后另商定偿还。上述借条中均未约定借款期内利息。裘爱承认拖欠李昕488000元欠款。一审法院认为，裘爱为李昕出具借条，并认可收到借款的事实，应确认李昕、裘爱间系民间借贷法律关系。李昕、裘爱间有多笔转账往来，经双方对账最终确认，裘爱于2019年10月18日出具的借条认可了欠款金额及还款期限，现裘爱承认拖欠李昕欠款且未按约定时间履行还款义务，故一审法院对于李昕主张裘爱偿还488000元欠款的诉请予以支持。关于李昕主张裘爱赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李昕、裘爱未签订书面借款合同，对借款期内利息也未明确约定，裘爱经多次出具的借条亦未写明借款期内利息，故应视为借款期内没有利息，但现裘爱存在拖欠李昕欠款的事实，裘爱应自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，故利息损失应以欠款金额488000元为基数，从2020年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裘爱于判决生效日起30日内偿还原告李昕欠款488000元；二、被告裘爱于判决生效日起30日内赔偿原告李昕利息损失（以欠款金额488000元为基数，从2020年5月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元，由被告裘爱承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为诉争的借款是婚前张某向其母亲的借款，婚后没有向被上诉人及其女儿借款，诉争借款没有用于夫妻共同生活生产经营。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理期间的争议焦点为：一审认定的借款事实及借款金额是否正确，所借款项是否已全部偿还。本案被上诉人在一审审理期间提交了借条及银行转账记录证明上诉人向其借款的事实。被上诉人承认借条系其本人书写，欠款的事实存在，借钱的目的为生产经营，由于疫情影响，旅店效益不好，希望双方和解解决。在二审审理期间，上诉人否认借款事实，认为仅借款5万元且已偿还完毕，又于庭审后向法院提交旅店的工作人员及朋友的证人证言，并提交申请书申请证人出庭，证明上诉人出具的借条是在被上诉人胁迫的情况下书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”第七十条二款规定：“当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。”根据上述法律规定本院责令上诉人对其陈述不一致说明理由。上诉人出具情况说明，认为该借条是在被逼无奈的情况下出具，本人对法律知识了解较少，仅理解为出了“借条”就应当还钱，另外在一审法官的误导下，作出的违背自己真实意愿的陈述。后来，通过咨询律师才知道事情的真相。其没有义务偿还张某婚前款项。在二审审理时聘请律师，才作出不认可借款事实，不同意偿还借款的抗辩理由。上诉人系完全民事行为能力人，应清楚其出具借条的后果，且该借条是在张某去世后出具。上诉人在二审庭审后提交的证人证言亦均是其旅店的工作人员及朋友。上诉人提交的证据不足以证明其是在被胁迫、被误导的情况下出具的欠条，应承担不利的法律后果。一审法院结合当事人的诉讼能力、对证据和案件具体情况进行审查后，采纳被上诉人提交的证据并认定的借款事实及借款金额并无不当。关于所借款项是否已全部偿还的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人裘爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8620元，由裘爱负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月二十二日法官助理韩雪书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。