云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初342号原告：胡蓉蓉，女，1996年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋俊峰，男，1994年出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡蓉蓉与被告宋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡蓉蓉的委托诉讼代理人杨建三和金璟、被告宋俊峰的委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于本判决生效之日一次性支付尚欠其的借款本息合计47895.05元（其中：借款本金42385元；按年利率6%计算自2019年1月1日起至2021年2月28日止的利息5510.05元）。2.2021年3月1日起的利息以尚欠借款本金42385元为基数，按照年利率6%计算，利随本清。3.依法判决被告于本判决生效之日一次性支付尚欠其的借款本息合计6840元（其中：借款本金6000元；按年利率6%计算自2018年11月14日起至2021年3月13日止的利息840元）。4.2021年3月13日以后的利息以尚欠借款本金6000元为基数，按年利率6%计算，利随本清。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系男、女朋友关系。在双方谈恋爱期间，被告经常以各种理由向其借款，当时其是奔着与被告结婚的目的才谈恋爱的，所以对被告的要求其都尽量去满足，并且没有要求被告给其出具借条。当其没有多余的钱可以出借给被告时，被告让其去跟朋友借，然后又转借给被告。后来，被告又让其采用刷信用卡套现的方式将钱套出来后，再转借给被告。短短几个月时间，其刷了7张信用卡，并欠下大笔债务。后来，其与被告的感情出现问题，2018年9月19日，其与被告在其家对双方之间的资金往来进行结算，经过结算，被告共欠其人民币42385元，于是被告自愿给其出具了一份《欠条》，载明：宋俊峰于2017年11月17日至2018年9月19日共欠胡蓉蓉42385元（大写：肆万贰仟叁佰捌拾伍整）。被告在借款人处签字摁手印。另外，经过协商，被告承诺于2018年12月31日前还清。上述欠条出具后，被告又以做药材生意等为由向其借款，截止2018年10月14日，其先后通过微信转账的方式将借款共计6000元出借给被告，针对这6000元其要求被告每月还1500元，但是被告至今没有按照其要求履行还款义务。后来，其发现被告此前跟其借款的理由均不属实，于是其果断与被告分手。约定的还款期限届满后，被告至今未按照约定履行还款义务，经其多次催要未果。综上所述，被告的行为已经违反了诚实信用原则，给其造成了经济损失，故为维护自身合法权益，依法起诉，提出上列诉讼请求，望依法判如所请。被告宋俊峰辩称，第一，请求法庭驳回原告的第一项、第二项诉讼请求，因为原告提交的欠条并不是其所签，双方在恋爱期间发生的经济开支应为赠予而不是借贷。第二，其认可向原告借了6000元的事实，该6000元借款转账的时间是2017年12月6日，所以对原告主张的第三项、第四项诉讼请求，其愿意偿还。本院经审理认定法律事实如下：2017年11月，原、被告双方在交友平台认识后确定了恋爱关系。在双方恋爱期间，宋俊峰经常以各种理由向胡蓉蓉借款。2018年9月19日，经双方结算，宋俊峰共欠胡蓉蓉人民币42385元，于是宋俊峰自愿向胡蓉蓉出具了一份《欠条》，载明：宋俊峰于2017年11月17日至2018年9月19日共欠胡蓉蓉42385元（大写：肆万贰仟叁佰捌拾伍整），以此为据。宋俊峰在该欠条的借款人处签字并捺印。另外，宋俊峰还在该欠条下方胡蓉蓉所写的备注内容及欠条上的身份证号和金额上捺印进行了确认，备注内容：经双方协商后，以上欠款于2018年12月31日前还清。上述欠条出具后，宋俊峰又以做药材生意等为由向胡蓉蓉借款。胡蓉蓉在2018年10月14日20时28分的微信聊天记录上跟宋俊峰说：“小宋，不算上次结账后的钱，你一共差我5528元”，宋俊峰答：“好滴”。胡蓉蓉在2018年10月25日12时44分的微信聊天记录上跟宋俊峰说：“之前写借条的那部分，年底给，后面拿的这些，一个月还1500，没压力吧”，宋俊峰答：“行吧”。但是，宋俊峰至今未按约履行还款义务。后来，胡蓉蓉与宋俊峰分手。经核实，胡蓉蓉的微信号为×××,绑定电话号码为189××××9365；宋俊峰的微信号为×××，绑定电话号码为139××××1410。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：欠条是否系宋俊峰签名捺印确认，欠条上所载欠款42385元是否属于借款，原告的第一项、第二项诉讼请求是否应当支持。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案案涉的法律事实发生于2017年11月至2018年10月期间，由此引起的民间借贷纠纷案件应当适用当时的《中华人民共和国民法通则》和2020年12月23日第二次修订施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。针对本案争议焦点，本院认为，宋俊峰对胡蓉蓉提交的欠条原件上的签名及捺印均不予认可，但宋俊峰又未在法庭指定的期限内提交笔迹和指纹鉴定申请，同时提供据以做笔迹鉴定的样本，因而宋俊峰应当承担举证不能的法律后果，本院对胡蓉蓉提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。按照相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，如果当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，宋俊峰未按照欠条上约定的期限偿还2017年11月17日至2018年9月19日期间所欠胡蓉蓉的借款42385元，现胡蓉蓉主张由宋俊峰偿还42385元借款本金并以该本金为基数计算支付自2019年1月1日起至本金还清之日止的利息的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以采纳，但因双方在欠条上并未约定要支付利息和逾期利息，因而逾期利息应当按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.25%进行计算。宋俊峰答辩认为双方在恋爱期间胡蓉蓉以微信转账方式向其所转的款项系对其的赠与，但其未提交任何证据加以佐证，而胡蓉蓉提交的微信支付交易明细证明能够反映出，胡蓉蓉在2017年11月17日至2018年9月19日期间向宋俊峰微信转账金额在100元（含100元）以上的共有79笔，合计金额54339.43元，而宋俊峰在此期间向胡蓉蓉微信转账金额在100元（含100元，但不包含2018年3月28日的三笔具有特定意义的转账金额共计2000元）以上的只有27笔，合计金额9709元，相差44630.43元，宋俊峰的答辩理由明显不符合常理，因而本院不予采信。另外，宋俊峰对胡蓉蓉主张的在2018年9月19日欠条出具后新产生的借款本金6000元及利息主张均无异议且愿意偿还，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告宋俊峰向原告胡蓉蓉偿还2017年11月17日至2018年9月19日期间所欠借款本金42385元，并以该借款本金为基数按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算支付自2019年1月1日起至2021年2月28日止共计26个月的逾期利息3902.95元，本息共计46287.95元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、由被告宋俊峰向原告胡蓉蓉以借款本金42385元为基数按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算支付自2021年3月1日起至本金还清之日止的逾期利息，利随本清。三、由被告宋俊峰向原告胡蓉蓉偿还2018年9月20日至2018年10月14日期间所欠借款本金6000元，并以该借款本金为基数按照年利率6%计算支付自2018年11月14日起至2021年3月13日止共计28个月的逾期利息840元，本息共计6840元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。四、由被告宋俊峰向原告胡蓉蓉以借款本金6000元为基数按照年利率6%计算支付自2021年3月14日起至本金还清之日止的逾期利息，利随本清。五、驳回原告胡蓉蓉的其他诉讼请求。如果被告宋俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告胡蓉蓉负担20元，被告宋俊峰负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人未自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  温春林二〇二一年六月八日书记员  郭小凤