天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2765号原告：李云永，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津天江源钢管有限公司（统一社会信用代码91120110694062782R），住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦2318室R区。法定代表人：蔡建华，经理。被告：蔡建华，男，1956年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李云永与被告天津天江源钢管有限公司（以下简称天江源公司）、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云永、被告蔡建华及作为被告天江源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云永向本院提出诉讼请求：1、判令天江源公司、蔡建华偿还原告自2018年12月21日至2019年7月20日止的借款本息207480元（本金182000元、利息25480元）;以182000元为本金，按照年利率24%支付自2019年7月21日至2021年3月20日止的利息72800元，截止2021年3月20日共计本息280280元;以182000元为本金，按照年利率24%支付自2021年3月21日至实际还款日止的利息。2、诉讼费由天江源公司、蔡建华承担。事实和理由：李云永与蔡建华系朋友关系。2014年12月22日，蔡建华向李云永借款30万元。当日，李云永将30万元通过银行转账入蔡建华农行卡账户。蔡建华收到上述借款后再转账记录上签字交予李云永留存，双方约定，借款到期后由蔡建华及天江源公司偿还本息。2018年12月20日借款到期后，蔡建华及天江源公司未还款。经李云永催要，蔡建华于2019年1月3日向李云永转账10万元（包括利息32000元，本金68000元），于2019年1月9日向李云永转账5万元。2019年7月15日，蔡建华及天江源公司向李云永出具借条，约定蔡建华及天江源公司于2019年7月20日前偿还李云永尚欠借款本息共计207480元。上述本息蔡建华及天江源公司至今未付，故李云永起诉。李云永向本院提供如下证据：1、借条1张，拟证明蔡建华及天江源公司向李云永借款后，李云永向蔡建华及天江源公司催要，蔡建华及天江源公司为李云永补的欠条；2、银行交易流水对账单1份、交易凭证1份、交易明细清单3张，拟证明李云永将30万元转给蔡建华及蔡建华和天江源公司的还款情况。蔡建华及天江源公司辩称，原告主张的借款事实存在。蔡建华及天江源公司已返还15万元本金，剩余15万元本金及利息未付。同意偿还李云永借款本金15万元及部分利息。蔡建华及天江源公司未向本院提供证据蔡建华及天江源公司对李云永提供的证据均无异议。上述证据经本院审查，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。经审理查明事实如下：2014年12月22日，蔡建华及天江源公司向李云永借款30万元。当日，李云永通过银行转账方式将30万元转入蔡建华账户，双方约定上述借款利息按月利率2%计算，借期6个月。借款到期后，截止2018年12月20日期间，蔡建华及天江源公司就上述借款向李云永提出多次续借，每次均为李云永重新出具借条，月利率不变，旧的借条蔡建华及天江源公司收回。上述期间内，蔡建华及天江源公司向李云永陆续偿还借款本金118000元及自2014年12月22日至2018年12月20日的利息288000元。2019年7月15日,蔡建华及天江源公司为李云永出具借条一张，主要内容为，今借李云永同志现金182000元，借期2018年12月21日至2019年7月20日，共计7个月整。借款利率每月按总借款额的2%计息（每月利息叁仟陆佰肆拾元整）。特此立据，到期借款人还款并收回借条，如到期不还本金，借款人承担法律责任。借款人农行卡号6228××××8177，借款单位处盖有天江源公司财务专用章，借款人签字处有蔡建华的签字及指印。借款到期后蔡建华及天江源公司未付。现蔡建华及天江源公司尚欠李云永借款本金182000元及自2018年12月21日至今利息未付。诉讼中，蔡建华及天江源公司认可尚欠李云永借款本金182000元，但无能力一次性偿还。对2014年12月22日至2018年12月20日已付利息288000元亦无异议。本院认为，李云永向本院提供了借条、银行交易流水对账单、交易凭证、交易明细清单，且蔡建华、天江源公司对原告主张的借贷事实及尚欠李云永借款本金182000元无异议，故本院确认，李云永与蔡建华、天江源公司民间借贷关系成立。李云永主张蔡建华、天江源公司返还借款本金182000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，李云永主张自2018年12月21日至实际还款之日止的利息不违反法律及双方约定，本院对利息计算期间予以确认，但对利息计算标准调整如下，自2018年12月21日至2020年8月19日，以182000元为基数，按月利率2%计算为73649.33元；自2020年8月20日至2021年3月20日，以182000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算为18648.93元，上述利息共计92298.26元；自2021年3月21日至借款返还之日止，以182000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款，第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津天江源钢管有限公司、蔡建华于本判决生效后十日内返还原告李云永借款本金182000元，支付利息92298.26元，共计274298.26元；二、被告天津天江源钢管有限公司、蔡建华于本判决生效后十日内返还原告李云永自2021年3月21日至借款返还之日止的利息（以182000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李云永其他诉讼请求。案件受理费减半收取2752元，由原告李云永负担60元，被告天津天江源钢管有限公司、蔡建华负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年六月八日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。