河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初988号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：李俊佳，女。被告：李云鹏，男。被告：张建慧，女。被告：曹元先，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李俊佳、李云鹏、张建慧、曹元先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告社旗农商银行撤回对李俊佳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告李云鹏、张建慧、曹元先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊佳立即偿还借款9万元本金及止2021年3月10日利息、罚息34000元，直至付清为止；2、判令被告李云鹏、张建慧、曹元先承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，被告李俊佳因购货资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金9万元，被告李云鹏、张建慧、曹元先自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金9万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为判令被告李云鹏、张建慧、曹元先立即偿还借款9万元本金及止2021年3月10日的利息罚息34000元，直至付清为止。被告李云鹏辩称，李俊佳的这笔贷款，实际上是张建慧用的这笔钱，李俊佳也是张建慧找的，后来知道张建慧没还了以后，我也多次督促张建慧还款，我认为作为担保人也有连带责任，我也多次配合信用社工作督促张建慧还款。这笔款我是担保了，但是收款人是张建慧。当时贷这笔贷款的时候我是通过曹得胜认识张建慧，给她担保的，我怕不安全，我让张建慧给我出示个手续。被告李云鹏提供张建慧出具的证明一份。被告张建慧辩称，这笔贷款是我用的，我找的李俊佳、李云鹏、曹元先给我帮忙贷的款，这笔贷款我来承担，但是需要给我时间。因为生意做赔了，现在没能力还。这笔贷款我自己还。被告张建慧未向本院提供证据。被告曹元先辩称，当时在朱集，我和张建慧认识，她让我帮忙担保，我就拿着身份证去了。被告曹元先未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信贷业务申请表、借款人承诺书附有被告李俊佳的身份证复印件；2、保证担保承诺书附有被告李云鹏、张建慧、曹元先身份证复印件；3、个人借款合同；4、保证合同，被告李云鹏、张建慧、曹元先与原告方签订；5、面谈面签影像资料；6、借款借据；7、客户提款申请书；8、贷款本息扣划授权委托书；9、贷款发放通知单；10、贷款支付凭证（一般贷款开户）；11、个人现金支取单；12、贷款业务查询明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李云鹏、张建慧、曹元先对原告的证据均无异议。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李云鹏提供的证明，张建慧、曹元先无异议。原告提出异议，认为日期与该笔借款时间不符，此证明是两个担保人之间出具的手续，并不影响原告向三被告主张连带责任，该证明不能免除被告代偿借款本息的责任。对该证据本院认定如下，原告的借款实际转入李俊佳的账户，原告并不认可张建慧系实际用款人，且被告李云鹏提供的证据，系担保人之间相互出具的，并不能以此免除被告的连带保证责任，对被告李云鹏的该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，李俊佳向原告申请借款9万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，贷款期限12个月，“自2018年11月22日起至2019年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年11月22日偿还本金9万元；被告李云鹏、张建慧、曹元先自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李云鹏、张建慧、曹元先签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据李俊佳签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年12月3日将该9万元贷款发放至借款人李俊佳的银行账户。在上述贷款发放后，但李俊佳未按约定偿还借款本金及利息，被告李云鹏、张建慧、曹元先也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与李俊佳签订的《个人借款合同》、与被告李云鹏、张建慧、曹元先签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但李俊佳未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。作为提供连带责任担保的被告李云鹏、张建慧、曹元先也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李云鹏、张建慧、曹元先作为完全行为能力人，理应对自己为他人借款的担保行为承担相应的法律责任。原告提供的证据系当初办理借款业务形成的，被告李云鹏、张建慧、曹元先亦认可合同中的签字及指印系本人所签所按，且办理借款业务中的面谈面签影像上均是其本人。被告李云鹏、张建慧、曹元先均辩称该笔借款系张建慧实际使用，未向本院提供充分的证据予以证实，且被告李云鹏、张建慧、曹元先均在该笔以李俊佳为借款人的9万元的借款合同及保证合同中签字按指印予以确认，原告也将该9万元的借款实际转入李俊佳的账户，对被告李云鹏、张建慧、曹元先的辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因李云鹏、张建慧、曹元先与社旗农商银行之间约定的保证方式系连带责任保证，根据上述法律规定，社旗农商银行起诉保证人李云鹏、张建慧、曹元先，要求其承担保证责任，于法有据。至于社旗农商银行是否要求主借款人承担责任，此系社旗农商银行对自己权益处分问题，与被告李云鹏、张建慧、曹元先无关。故原告要求被告李云鹏、张建慧、曹元先承担连带责任共同偿还借款本金9万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李云鹏、张建慧、曹元先于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2018年11月22日至2019年11月22日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年11月23日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由李云鹏、张建慧、曹元先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月十日法官助理丁浩洋书记员贾雪