wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民申11号再审申请人（原审被告）：杜晓冬（曾用名杜小兵），男，1981年7月3日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（原审原告）：王在银，男，1963年2月25日生，汉族，住汝阳县。再审申请人杜晓东因与被申请人王在银民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0326民初2523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人杜晓东的委托诉讼代理人韦少民、被申请人王在银到庭参加审查。该案现已审查终结。再审申请人的再审请求：1撤销（2020）豫0326民初2523号民事判决书、改判被申请人只承担18500元还款的责任。事实和理由：原审认定双方借贷关系生效的金额为47500元属实。但再审申请人分别于2018年4月26日、2019年2月3日、2019年11月9日、2020年1月23日、2020年1月29日、2020年4月29日分6次偿还被申请人29000元，截至目前实际欠被申请人18500元，但被申请人在起诉时未扣除已偿还部分，原审认定事实不清应予撤销。被申请人提交意见称，再审申请人先后给被申请人29000元属实，但其中的2万元是再审申请人借自己的其他款项，与本案无纠纷。被申请人实际偿还被申请人9000元。请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷案件。双方当事人借款合同成立并有效。再审申请人杜晓冬就本案以已付借款29000元为新事实向本院申请再审，经审查，本案再审申请人提供的事实证据可能推翻原审判决。申请人的意见符合事实和法律依据，本院予以支持。本案报经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二一年六月十日书 记 员  周彦兆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理 委托诉讼代理人：魏一，女，该公司工作人员。 被告：芦晨光，男，汉族，1974年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告芦晨光追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年六月十日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执716号之一申请执行人：杨存前，男。被执行人：张爱平，男。本院在执行申请执行人杨存前与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张爱平名下有汽车一辆。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人张爱平名下汽车予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人张爱平负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人张爱平可以使用被查封的财产，但因被执行人张爱平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张爱平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年六月十一日书记员 郝 壮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1370号 申请执行人：王洪洁，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张照亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王洪洁与被执行人张照亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，因轮候冻结被执行人工资故需长期履行。申请执行人于2021年6月29日向本院提出终结申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 洋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：铁力市铁力镇向阳社区福苑****楼****商服，法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李爽职务：清收员。 被执行人：张德发，男，1965年03月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨玉芝，女，1967年06月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张铁生，男，1978年08月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王洪霞，女，1980年01月02日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张金福，男，1984年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张婷婷，女，1987年03月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：全为学，男，1960年06月04日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙艳丽，女，1961年08月03日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德发、杨玉芝、张铁生、王洪霞、张金福、张婷婷、全为学、孙艳丽借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢294号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1418号 申请执行人：沈序兰，女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人沈序兰与被执行人林德奎民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1082号民事判决书，于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金60000元及利息、并承担执行费800元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月二十三日 书记员 朱小燕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执1031号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行负责人吴昊，系职务行长被执行人夏高勤，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行诉夏高勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5388号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏高勤应于本判决生效后给付申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行152932.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日通过证券机构、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人夏高勤名下仅有零星存款，暂无可供执行财产，2021年6月9日通过金融机构、车辆登记部门、证券机构、银行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏高勤名下仅零星存款，无可供执行财产，名下预告登记房产位于河南省××羊山新区××大街长城阳关华府2号楼10层1单元1002号，房产超标的暂时无法处置，名下无车辆，无公积金。三、2021年6月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为152932.65元及相应利息，本案实际执行到位0元，尚余152932.65元及相应利息未能执行到位，经查询被执行人夏高勤名下目前暂可供财产执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏高勤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条线本院提出异议。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二一年六月二十八日书记员  陈 坤
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1641号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：邢志，男，1987年4月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在先锋太盟融资租赁有限公司与邢志融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初8230号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院于2021年5月10日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执1641号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年6月11日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初8230号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  宋卓航 二〇二一年六月十五日 书记员  张 豪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执277号 申请执行人：王东，男，1979年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李孝武，男，1989年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王东与被执行人李孝武保证合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终8130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李孝武送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李孝武未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人李孝武采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李孝武暂无财产可供执行，申请执行人王东亦未能提供新的财产线索，经申请执行人王东同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘晶晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1794号原告：刘海彬，男，汉族，1985年12月14日生，住通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张桂艳，女，汉族，1986年9月19日生，住吉林省扶余县。原告刘海彬诉被告张桂艳股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘海彬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘海彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘海彬负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  李瑾瑾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2578号原告：董东东，男，1984年1月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为三门峡市灵宝市弘农法律服务所。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：韩力力，男，1981年5月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告董东东与被告韩力力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告董东东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董东东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董东东撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告董东东负担。审判员 李 佳二〇二一年六月二十八日书记员 田佳佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3285号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:谢军，男，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告谢军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谢军支付代偿款28404.08元，违约金10500元；共计38904.08元；2.由谢军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，谢军与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为35000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.79%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用28404.08元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款28404.08元外还应支付违约金10500元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。谢军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢军未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，谢军作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为35000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，谢军（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。谢军（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000070的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向谢军发放了贷款35000元。2017年10月9日，因谢军未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向谢军发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年1月25日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于谢军未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年1月9日为谢军代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计28404.08元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，谢军未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向谢军追偿。故对原告要求谢军支付代偿款28404.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求谢军支付违约金10500元一节，谢军违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，谢军应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款28404.08元为基数，从自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以10500元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢军于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款28404.08元；二、谢军于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以28404.08元为基数，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日其至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以10500元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十六日代理书记员  庞 可
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执579号之一申请执行人：庞海，男，1971年6月17日生，汉族，住榆次区。被执行人：王建斌，男，1979年10月1日生，汉族，住榆次区。本院在执行庞海与王建斌租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、王建斌于2021年7月1日前腾出位于榆次区××街××号建筑面积约500平方米的房屋并交付庞海。2、腾房前王建斌给付庞海30000元。3、王建斌于2021年底前给付庞海70000元，2023年底前付清余款，诉讼费8157元由王建斌承担。4、执行费6757元由王建斌承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3284号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月二十八日书记员  郭 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2880号申请执行人：秦刚耀，男，1976年2月15日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被执行人：徐仲平，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省光山县。秦刚耀申请执行徐仲平买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初6935号民事判决书已发生法律效力。秦刚耀于2021年5月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2880号，执行标的为38211元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、、2021年5月17日、2021年6月2日、2021年6月24日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，发现被执行人名下豫Ｋ×××××汽车一辆，但暂未找到该车辆，故无法予以处置。查询过程中，发现被执行人名下有银行存款2865.7元，已冻结并扣划发放申请人。四、2021年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐仲平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐仲平负有继续向申请执行人秦刚耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执157号申请执行人：李某，男，汉族，1980年8月15日出生，住陕西省安康市平利县，身份证号码：612427XXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1989年10月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119XXXXXXXXXXXX。申请执行人李某与被执行人刘某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1664号民事判决书，判令被执行人刘某某自本判决生效之日起十日内向申请执行人李某支付拖欠的碎石款541124元，并承担以541124为基数自2019年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费9212元，由刘某某负担。该判决生效后，被执行人刘某某未履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人李某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人刘某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人其列入失信被执行人及限制消费名单。2021年6月25日通过电话与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十六日书记员  杨 冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终206号上诉人（原审被告）：天津伟利投资有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街京福公路支线8号综合办公楼302室-24（集中办公区）。法定代表人：李虎，总经理。被上诉人（原审原告）：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林，董事长。上诉人天津伟利投资有限公司因与被上诉人天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。天津伟利投资有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付工程款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在的天津市滨海新区为合同履行地，故本案应移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月十五日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执781号李某某、湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司：本院受理申请执行人李某某与被执行人湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司自动履行了判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，（2021）湘0902执781号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2702号原告：赵怡彤，女，汉族，2014年9月18日生，住许昌市建安区。法定监护人：赵金龙，男，汉族，1989年10月6日生，住址同上。委托诉讼代理人：史玉敏，女，汉族，1966年10月5日生，住址同上。系原告祖母。被告：许昌经济技术开发区艺雅咨询中心。住所地：河南省许昌市开发区裴山新家园10号门面。经营者：贾奥。被告：肖丰智，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省临颍县。被告：张彦杰，女，汉族，1983年5月17日生，住址同上。原告赵怡彤诉被告许昌经济技术开发区艺雅咨询中心、肖丰智、张彦杰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵怡彤的委托诉讼代理人史玉敏、被告肖丰智、张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡彤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告全额返还学费2980元；2、三被告赔偿原告误工费及交通费1000元、赔偿精神损失费500元；3、三被告承担诉讼费用。事实及理由:原告赵怡彤2020年5月23号在河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心报名美术培训课程,缴费2980元。现因被告许昌经济技术开发区艺雅咨询中心自2021年1月1日起不再开门授课,导致原告自2021年1月1日起至今无法正常上课,被告一直未履行其教学责任,且被告拒绝退费给原告监护人。原告监护人及其它学生家长多次通过电话或者微信及上门讨要未果。原告遂向法院起诉。被告肖丰智、张彦杰答辩称：原告报名美术培训课程属实。原告当时交了一年半的钱，一年50节课，因此原告应上75节课。许昌经济技术开发区艺雅咨询中心因为疫情期间经营不好，交不起房租，经营至2021年1月23日就停止营业了。原告上课至2021年1月23日。原告已在中心上过35节课，因此不能全额退还，法院不应支持其全额退换的诉讼请求。经审理查明：原告赵怡彤于2020年5月23号在河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心报名美术培训课程,缴费2980元，上课日期为自2020年5月23日至2021年12月31日。原告赵怡彤上课至2020年12月26日。后因被告许昌经济技术开发区艺雅咨询中心停止授课,原告自认自2021年1月1日起至今无法正常上课。另查明，被告肖丰智、张彦杰自认其为河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心实际经营者。本院认为：本案系教育培训合同纠纷，原告赵怡彤与被告河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心虽未签订书面协议，但原告交纳费用并接受被告教育培训，双方已形成教育培训合同关系。原、被告双方应按约定履行义务。现河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心已实际停止经营，其以实际行为表明不履行合同主要义务，导致培训合同的目的无法实现，河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心的行为已构成违约，双方教育培训合同应予解除合同，河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心应退还剩余的培训费。因原、被告双方未签订书面合同，且在庭审过程中双方对课程的节数各持一词，但均未提出相应的证据证明，根据公平原则，本院按天数计算应返还的数额。原告自认自2020年1月1日起无法正常上课，自2020年5月23日至2021年12月31日共计588天，原告正常上课时间为2020年5月23日至2020年12月31日共计223天；原告已实际接受培训天数为223天，消费金额为1130元（2980元÷588天×223天），下余1850元未接受教育培训，被告河南省××经济技术开发区艺雅咨询中心应将该款项退还原告，超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付误工费、交通费、精神损失费，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此,个体工商户对外产生的债务,实际经营人理应承担清偿责任,被告肖丰智、张彦杰应对以上退还费用义务承担连带清偿责任。被告辩称原告上课至2021年1月23日，因未提出相应的证据证明，本院不予采信。被告辩称不能全额退还符合查明的事实，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告许昌经济技术开发区艺雅咨询中心、肖丰智、张彦杰自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵怡彤1850元；二、驳回原告赵怡彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌经济技术开发区艺雅咨询中心、肖丰智、张彦杰负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年六月二十三日书记员  丁 浩
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初641号原告：永德县兴达玻璃批发零售部，营业场所：云南省永德县，工商注册号：530923600078117。经营者：易贤清，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省监利县人，现住云南省永德县。被告：张子成，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告永德县兴达玻璃批发零售部与被告张子成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告永德县兴达玻璃批发零售部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永德县兴达玻璃批发零售部向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永德县兴达玻璃批发零售部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永德县兴达玻璃批发零售部负担。审判员  李正富二〇二一年六月十六日书记员  刘云荟
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执923号 申请执行人:沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：陆柏林，总经理。 被执行人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。 法定代表人：许海池，董事长。 申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）湘0302民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案申请执行标的为254695元及利息，执行费3720元。 2021年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年6月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款；经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产。经查询，发现被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司名下无住房公积金。 2021年6月23日，本院联系申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为258415元及利息（含执行款252090元及利息、诉讼费2605元、执行费3720元），未执行标的为258415元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1418号 本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人李松振追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初717号 原告：武文清，男，1973年1月11日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：朱荣利，男，1974年6月20日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告武文清与被告朱荣利劳务合同纠纷一案中，原告武文清于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武文清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武文清负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年六月二十九日 书  记  员   许      强1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初309号 原告：邓邵玲，女，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省武冈市，系邓邵玲妹妹。 被告：长沙泓洹信息科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼4718房。 法定代表人：陈艺文。 被告：长沙蓝卓电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路天佑大厦1419房、1420房。 法定代表人：王平。 原告邓邵玲诉被告长沙泓洹信息科技有限公司、长沙蓝卓电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓邵玲于2021年6月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙泓洹信息科技有限公司、长沙蓝卓电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告邓邵玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓邵玲撤回对被告长沙泓洹信息科技有限公司、长沙蓝卓电子科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邓邵玲负担。 审 判 长  周美华 人民陪审员  张春仁 人民陪审员  刘志飞 二〇二一年六月十五日 代理书记员  宋 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1432号申请执行人：邢芳芳，女。被执行人：郑州优体体育文化传播有限公司。本院在执行申请执行人邢芳芳与郑州优体体育文化传播有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2021）豫0108民初1859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人郑州优体体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告邢芳芳课时费共计5605元。因郑州优体体育文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢芳芳行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年5月20日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1589号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州优体体育文化传播有限公司有继续向申请执行人邢芳芳行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年六月二十九日书 记 员  王帅
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执283号张云虹（被执行人）、叶晓志（被执行人）、沈子布都子（被执行人）：张云虹、叶晓志、沈子布都子责令退赔一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给刘服灵。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824刑初21号刑事判决书中载明的张云虹、叶晓志、沈子布都子退赔刘服灵2000元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3180号原告：张刘全，男，1979年6月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告：秦成武，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县。二原告委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：崔存良，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告张刘全、秦成武与被告崔存良合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张刘全、秦成武向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告签订的《三人合伙建房协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月19日，原、被告签订《三人合伙建房协议》，约定共同建设位于郸城县××北××号育新花园住房，二原告负责建房资金的筹备及施工所需的材料，被告负责全部工人工资，后被告因危险驾驶被判刑，二原告与被告商谈时，被告及其妻子明确表示拒绝支付工人工资。因被告拒不支付工人工资，致工程多次停工，造成原告巨大财产损失，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告张刘全、秦成武与被告崔存良双方自愿解除2021年2月19日签订的《三人合伙建房协议》；二、被告崔存良自愿退出《三人合伙建房协议》建房事宜；三、关于《三人合伙建房协议》中涉及的投资及收益均与被告崔存良无关；四、原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费100元，减半收取计50元，原告张刘全、秦成武自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年六月九日书记员  魏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5433号上诉人（原审原告）：沈阳多知轩装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙世多，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邴敬博，女，汉族，1973年7月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：栾钦茹（邴敬博女儿），女，汉族，2000年2月1日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳多知轩装饰设计工程有限公司（以下简称“多知轩装饰公司”）因与被上诉人邴敬博不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。多知轩装饰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定邴敬博替多知轩装饰公司向第三方支付工程款239583元错误，多知轩装饰公司只认可215057元；2、一审法院认定57397元用于差旅费及食宿费支出，无事实依据。邴敬博未到庭进行答辩。多知轩装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令邴敬博返还其不当得利127180元；2、本案诉讼费、保全费由邴敬博负担。一审法院认定事实：多知轩装饰公司称邴敬博系其公司财务人员，多知轩装饰公司法定代表人孙世多与邴敬博曾系男女朋友关系，期间有多知轩装饰公司原财务人员张湘君将工程款694520元转入邴敬博个人账户，另有孙世多转入邴敬博账户47300元，共计741820元。邴敬博对其收到上述款项的事实及金额没有异议，但主张其与张湘君系朋友关系，二人均非多知轩装饰公司财务人员，系因多知轩装饰公司账户被冻结，故找到张湘君代收款，后邴敬博已将其中444840元给付孙世多，余款296980元中有239583元系替多知轩装饰公司向第三方支付的工程款，为此邴敬博提供了微信聊天记录及交易明细、支付工程款明细等证据，另主张剩余57397元经法定代表人孙世多同意用于与工程有关的差旅费、食宿费等花销上，已经没有余额，并提供了记账明细。多知轩装饰公司法定代表人认可收到邴敬博支付的444840元，但对于余款296980元仅认可其中的215057元用于支付工程款，其余部分因没有票据不予认可，对于邴敬博主张的差旅费、食宿费不予认可，多知轩装饰公司认为邴敬博占有公司工程款没有法律依据，要求返还，故其诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过双方的陈述，能够认定邴敬博曾收到多知轩装饰公司工程款及法定代表人孙世多支付的款项共计741820元，后将其中444840元给付孙世多的事实，对于余款296980元的资金去向，邴敬博提供了支付工程款明细、微信交易明细以及购买工程材料的票据以及以证明支付工程款239583元的事实，另提供了差旅费及食宿费的记账凭证，尽管多知轩装饰公司对其中部分支出不予认可，但结合多知轩装饰公司法定代表人孙世多与邴敬博曾系男女朋友关系，以及孙世多授意邴敬博履行公司财务事务的事实，可以认定邴敬博将余款239583元用于支付工程款，并经多知轩装饰公司法定代表人同意用于支付差旅费及食宿费，对于邴敬博提出的抗辩主张，一审法院予以采信，多知轩装饰公司提供的证据不足以证明邴敬博取得不当利益，其要求邴敬博返还缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回沈阳多知轩装饰设计工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1422元，由沈阳多知轩装饰设计工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，导致他人利益受损的行为。本案中，多知轩装饰公司的法定代表人孙世多与邴敬博曾系男女朋友关系，孙世多亦曾向邴敬博个人账户转账47300元，用于工程款结算，故孙世多对于多知轩装饰公司主张的转入邴敬博个人账户的741820元应系明知和认可。多知轩装饰公司认可邴敬博已返还孙世多444840元，而邴敬博在一审提供了转账凭证及支付工程款明细等证据证明其替多知轩装饰公司支付工程款239583元，多知轩装饰公司虽仅认可其中的215057元用于支付了工程款，但其并未提供证据证明其他款项被邴敬博挪做他用。对于剩余的57397元，多知轩装饰公司否认邴敬博经孙世多同意用于了差旅费、住宿费等花销上，但因双方之间的特殊关系，应由多知轩装饰公司承担举证责任，证明邴敬博存在获取不当利益的行为。综上所述，多知轩装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元，由沈阳多知轩装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月十日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1479号上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。法定代表人：钱志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮阴区习洪汽车维修中心，住所地淮安市淮阴区金碧湖畔5幢120室。经营者：杜云春。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。上诉人淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽公司）因与被上诉人淮阴区习洪汽车维修中心（以下至判决主文前简称习洪汽修中心）修理合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淮汽公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求；2.习洪汽修中心承担一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉修理车辆所有人为杨丰友，车辆由杨丰友送至被上诉人处修理，依据合同相对性，被上诉人应当向杨丰友主张权利。一审未追加杨丰友为第三人，亦未审查被上诉人将发票交给杨丰友时是否已收取修理费，属于认定事实不清。被上诉人习洪汽修中心答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。习洪汽修中心向一审法院起诉请求：判令淮汽公司立即支付维修费45300元、垫付的拖车费3090元，合计48390元，并承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月20日，淮汽公司与案外人杨丰友签订客运班次承包经营合同，约定淮汽公司将淮安至泗阳、洋河班次承包给杨丰友经营，杨丰友投入苏Ｈ×××××号等客车营运，淮汽公司按月扣缴班次经营利润。2019年12月17日，涉案的苏Ｈ×××××车辆发生交通事故，第二天涉案车辆被拖至习洪汽修中心维修，产生维修费用45300元，并由习洪汽修中心出具发票，以淮汽公司名义向保险公司理赔，保险公司将理赔款转入淮汽公司账户。因淮汽公司未支付汽车修理费用，习洪汽修中心诉至法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案中，淮汽公司将其名下的汽车交付给习洪汽修中心修理，双方之间形成修理合同关系。淮汽公司将习洪汽修中心提供的发票如数交予保险公司理赔并得到全部理赔，是其对该次修理的项目及费用的确认，其应当及时履行付款义务。现习洪汽修中心要求淮汽公司支付维修费45300元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于习洪汽修中心主张的拖车费用，因习洪汽修中心未提供证据，一审法院不予支持。淮汽公司辩称涉案车辆与其系挂靠性质，其实际车主为案外人杨丰友，一审法院认为，涉案车辆对外以习洪汽修中心名义运营，发生交通事故后亦以淮汽公司名义理赔，涉案车辆的修理费保险公司已经赔偿给淮汽公司，淮汽公司与案外人杨丰友之间的承包经营合同关系不影响淮汽公司向习洪汽修中心承担给付修理费的责任，故对淮汽公司此项抗辩不予采信。一审法院判决：一、淮汽公司于判决生效之日起五日内一次性支付习洪汽修中心维修费45300元。二、驳回习洪汽修中心其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由习洪汽修中心负担39元，淮汽公司负担466元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.上诉人淮汽公司应否向被上诉人习洪汽修中心支付维修费45300元；2.本案应否追加杨丰友为第三人。本院认为，关于争议焦点一，案涉事故车辆对外以淮汽公司的名义运营，发生交通事故后，就事故所造成的损失，淮汽公司以自己的名义向中国人民财产保险股份有限公司理赔。在此过程中，淮汽公司并未提供证据证明其主动向习洪汽修中心披露其与案外人杨丰友之间系挂靠关系，故而习洪汽修中心有理由相信淮汽公司为案涉车辆所有人。淮汽公司协助办理案涉车辆的保险理赔，以其行为表明其认可习洪汽修中心的修理行为，而且案涉车辆的保险理赔款已由保险公司支付给淮汽公司，淮汽公司应当就所得的保险理赔款支付习洪汽修中心维修费用。淮汽公司辩称事故发生后，杨丰友从公司借款并出具借条，淮汽公司以维修费充抵该笔借款，但是就现有证据来看，淮汽公司未能举证证明该部分抗辩，故而本院对其抗辩不予采信。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，淮汽公司与案外人杨丰友之间系承包经营合同关系，但是并不影响淮汽公司向习洪汽修中心承担给付修理费的责任，故本案无需追加杨丰友作为第三人。对于淮汽公司与案外人杨丰友之间的借贷纠纷，可以另案主张。综上所述，上诉人淮安汽车运输集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人淮安汽车运输集团有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 张 勇审 判 员 马作彪二〇二一年六月九日法官助理 赵 宣书 记 员 汪 慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1665号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：黄宁，女，1963年5月3日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住甘肃省兰州市×××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告黄宁3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年六月二日书记员  黄晓敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3315号原告：聂兴秋，女，1961年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：董伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住九台市。被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：钱鸿华。原告聂兴秋与被告董伟、长春市嘉禹出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告聂兴秋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂兴秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂兴秋撤诉。案件受理费106元，由聂兴秋负担。审判员 章鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 商 淼
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢146号申请执行人：高海亮，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋建锋，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南维欧置业有限公司，住所地郑州经济开发区经北二路165号西二楼，统一社会信用代码91410100558335002M。法定代表人：路国跃，总经理。申请执行人高海亮与被执行人宋建锋、河南维欧置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋建锋、河南维欧置业有限公司应支付500000元及利息，案件受理费8800元。因被执行人宋建锋未按上述生效文书履行义务，本院于2021年3月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人宋建锋、河南维欧置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查询被执行人的银行账户，未发现有可供执行的银行存款。2、本院通过网络查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人名下登记机动车。4、本院通过证券机构查询，未发现被执行人持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋建锋、河南维欧置业有限公司送达了失信决定书、限制消费令，将被执行人宋建锋、河南维欧置业有限公司纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建锋、河南维欧置业有限公司负有继续缴纳合同的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十三日书记员  李梦倩
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初857号 原告：刘某，女，1956年2月2日出生，汉族，住阜城县。 原告：王某1，男，1958年10月11日出生，汉族，住阜城县。 以上原告委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1982年1月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：王某3，女，1983年12月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：王某4，女，1986年9月24日出生，汉族，住武邑县。 被告：王某5，女，1991年6月9日出生，汉族，住阜城县。 原告刘某、王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及二原告委托诉讼代理人李秋香、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼，被告王某2、王某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、王某1向本院提出诉讼请求：1.四被告每人每月支付原告赡养费700元；2.四被告承担原告刘某医疗费5万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，生育女儿王某2、王某3、王某4、王某5，均已经结婚成家。现原告刘某65周岁、王某163周岁，均系农民，已没有劳动能力，没有收入来源。2020年刘某患肺癌后，每月需住院治疗两次，需要高价购买药物，二原告已经用去多年来的所有积蓄，现原告日常生活及合理治疗已经难以为继，生活十分困难。刘某因病已经不能自理，需要雇佣护工，每月需要医疗费6000多元，基于上述事实，要求四被告每人每月支付原告赡养费700元。原告刘某自2020年患病以来医疗费近10万元，自费部分超过6万元，现有票据为55813元，要求四被告平均承担50000元。 被告王某3辩称，母亲刘某患病初期，父亲王某1嫌弃王某3没跟着去检查而对王某3态度不好，王某3就每隔两天带着东西去看望母亲；后来母亲确诊后需要治疗，王某3主张治疗并在石家庄肿瘤医院花费2800元为母亲购买药物，父亲王某1和姐妹们不想治疗，因此对王某3产生意见。王某3的丈夫拉着母亲去衡水检查，并在母亲住院期间予以照顾，王某3支付费用600元，年前还给了母亲200元。2021年春节王某3和丈夫、女儿去父母家，被父亲和姐妹们打出来；2021年4月6日王某3再去父母家，父亲却恶言相向，后来父母就起诉了。王某3同意赡养父母，因父母自己有钱，王某3愿意每月支付赡养费100元。母亲刘某的医疗费用5万元，是父亲自己支付，王某3不同意承担。 被告王某4辩称，同意原告主张的事实及诉讼请求。 被告王某2、王某5未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某、王某1系夫妻关系，被告王某2、王某3、王某4、王某5系二原告的四个女儿，均已成年。原告刘某65周岁、王某162周岁，二原告系农民居民，2020年刘某患肺癌住院治疗，医疗费报销后自费55813元。以上事实有到庭当事人的陈述及原告提供的诊断证明书、住院病历、村委会证明、医疗费票据、基因检测申请和缴费票据证实。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案原告刘某、王某1均已经超过60周岁，且因原告刘某患病，导致二原告生活困难，故被告王某2、王某3、王某4、王某5作为成年子女，应履行赡养义务；二原告系农民居民，可参照河北省2020年农村居民人均消费支出12644元标准，确定被告王某2、王某3、王某4、王某5每人每月支付原告刘某、王某1赡养费各263.42元。本案原告刘某的医疗费55813元，已经使用原告的积蓄支付，不应再由四被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起每月20日前每人向原告刘某支付赡养费263.42元； 二、被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日起每月20日前每人向原告王某1支付赡养费263.42元； 三、驳回原告刘某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二一年六月七日 书记员  倪晶晶
安徽省蚌埠市市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初121号 原告:王亚凤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：付燕凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告王亚凤与被告赵智君、付燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王亚凤于2021年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王亚凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚凤负担。 审 判 长  高士琴 人民陪审员  张世惠 人员陪审员江东 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  顾丽娜
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书(2021)黑81执复16号复议申请人（被执行人）:黑龙江省八五五农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市金沙。法定代表人：隋文成，该农场场长。委托诉讼代理人：潘某某。申请执行人：黑龙江新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市向阳街32号。法定代表人：王永德，该公司董事长。复议申请人黑龙江省八五五农场（以下简称八五五农场）不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黑龙江省红兴隆人民法院在执行（2020）黑8109号执1743号执行案件中，作出（2020）黑8109执1743号之一号执行裁定，依法冻结了八五五农场在中国农业银行08*************68账户内存款人民币2,013,486.54元，八五五农场于2020年12月9日向红兴隆人民法院提出执行异议，该院于2020年12月22日作出（2020）黑8109执异70号执行裁定，驳回异议人八五五农场的异议请求。红兴隆人民法院查明，2018年2月12日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2018）黑8108民初42号民事调解书，其内容是：一、经黑龙江新陆建筑工程集团有限公司（以下简称新陆公司）与八五五农场确认，八五五农场欠付新陆公司工程款3,931,820.27元、300,000.00元农民工工资保证金（存在牡丹江管理局劳动局）；二、2018年2月15日，八五五农场支付新陆公司工程款1,000,000.00元，同时代新陆公司向北京工信节联国际技术有限公司支付550,000.00元；三、2018年8月31日前，八五五农场代新陆公司向北京工信节联国际技术有限公司支付55,000.00元，代新陆公司向闫某支付沙河款22,000.00元，代新陆公司支付钢结构检测费56,000.00元，剩余款项2,053,820.27元一次性付清；四、如八五五农场未按上述三项内容支付款项，八五五农场将向新陆公司支付利息1,991,174.54元；五、新陆公司于2018年4月前将内业资料交付八五五农场，并在工程验收时配合八五五农场验收；2020年12月1日新陆公司向本院提出执行申请，要求八五五农场按生效法律文书确定的义务立即给付新陆公司工程款300,000.00元及支付利息1,991,174.54元。一审法院受理后立（2020）黑8109执1743号执行案件进行执行；2020年12月3日作出（2020）黑8109执1743号之一执行裁定书，冻结被执行人八五五农场在中国农业银行08*************68账户内存款人民币2,013,486.54元，冻结期限十二个月。红兴隆人民法院认为，（2018）黑8108民初42号民事调解书已经生效，双方当事人应当依法履行该调解书确定的义务，八五五农场未按该调解书履行给付义务，新陆公司向法院申请执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定。法院在执行中采取执行措施冻结被执行人名下的存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定。八五五农场以新陆公司在履行调解协议时先违约、在诉讼及调解过程中存在欺诈行为、申请执行的法律依据存在错误为由提出的异议，不是执行异议案件审查和受理范围，其所提异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人黑龙江省八五五农场的异议请求。八五五农场向本院申请复议称，请求：1.撤销红兴隆人民法院（2020）黑8109执异70号执行裁定；2.裁定终止执行（2020）黑8109执1743号之一执行裁定书；3.解除对八五五农场在中国农业银行08*************68账户内存款人民币2,013,486.54元的冻结。事实及理由：一、新陆公司于2018年1月诉八五五农场建设工程施工合同纠纷一案，经牡丹江农垦法院主持调解双方达成协议，制作了（2018）黑8108民初42号民事调解书，后八五五农场依据调解协议履行义务。调解协议同时约定在支付最后一笔金钱给付义务前，新陆公司应于2018年4月交付工程内业资料，并配合八五五农场验收，八五五农场才能支付尾款给新陆公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在新陆公司交付内业资料并配合验收前，八五五农场有权拒绝履行。事实上也是新陆公司在交付内业资料后，八五五农场在新陆公司配合验收前很短时间内就履行了给付义务，并提前将该工程质量保证金全部支付完毕（新陆公司在2018年12月27日才到场配合验收）。这种情况下，八五五农场承担违约责任不符合法律规定，也违反公平原则。二、调解时利息并没有计算。按照合同约定，工程款的支付是按照上级拨款进度拨款，事实上也是按照拨款进度进行的。最后一笔是工程质量保证金的一部分，更不应产生利息，关于利息的约定也与事实不符。三、农民工工资保证金金额不对，应是250,000.00元，不应是300,000.00元，这在听证已经确定，法院没有变更。农民工工资保证金不应由八五五农场支付，应由新陆公司出具手续到牡丹江管理局支取。综上，（2020）黑8109执异70号执行裁定没有以事实为依据，也未尊重法律规定，依法应予撤销，并解除对八五五农场在中国农业银行08*************68账户内存款人民币2,013,486.54元的冻结。本院查明的事实与红兴隆人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为八五五农场向法院提出的复议请求是否属于人民法院执行异议的审查范围。本案中，八五五农场申请复议的理由为其享有后履行抗辩权、调解计算的利息与事实不符、农民工工资保证金金额不符以及不应由八五五农场支付，因案涉执行依据牡丹江农垦法院（2018）黑8108民初42号民事调解书业已发生法律效力，上述复议理由均系对已发生法律效力的裁判依据不服，不属于人民法院执行异议审查范畴，故一审法院裁定驳回八五五农场的异议请求于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省八五五农场的复议申请，维持黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执异70号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 孙丽娟二〇二一年六月九日此件与原本核对无异书记员 张佳宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11427号申请执行人：廖玉密，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省沁阳县。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行廖玉密与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执161号申请执行人：刘国宣，男，1971年03月05日出生，汉族，住。被执行人：王学明，男，1970年10月11日出生，汉族，。被执行人：赵杰，男，1977年02月19日出生，汉族，住。被执行人：何玲，女，1978年08月16日出生，汉族，住。被执行人：赵彦周，男，1969年04月13日出生，汉族，住。被执行人：王慧宾，男，1971年02月19日出生，汉族，住。被执行人：赵和平，男，1982年10月10日出生，汉族，住。刘国宣与王学明、赵杰、何玲、赵彦周、王慧宾、赵和平借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初6506号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为176000元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月25日，本院向新郑市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月25日向申请人通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产176000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日书记员  刘二岳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1318号 原告：姜素珍，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：王金伟，男，1980年7月21日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 被告：邱彦合，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943，地址承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务经理。 委托代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告姜素珍与被告王金伟、邱彦合、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告姜素珍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜素珍撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告姜素珍负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年六月三日 书记员  王海英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执710号 申请执行人：王彦怀，男，1955年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：陈建月，男，1965年4月19日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：陈欣群，男，1971年6月5日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王跃庭，男，1953年11月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王彦杰，男，1953年9月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：陈亚魁，男，1976年3月24日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张拉皂，男，1950年6月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。 法定代表人：杨玉生，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人王彦怀、陈建月、陈亚魁、陈欣群、张拉皂、王跃庭、王彦杰与被执行人晋州市辉亚纺织厂租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021）冀0183执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志信
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1544号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人刘雄，系该行行长。被告马买俊，女，1962年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵永康，男，1989年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王旺雄，男，1958年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告冯巧芸，女，1993年08月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘敏，女，1983年08月12日出生，汉族，住陕西省府谷县新区。被告王晓刚，男，1979年05月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告冯巧芸、刘敏、马买俊、王旺雄、王晓刚、赵永康金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告冯巧芸、刘敏、马买俊、王旺雄、王晓刚、赵永康名下价值400000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告冯巧芸、刘敏、马买俊、王旺雄、王晓刚、赵永康名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初979号原告：何某，男，1971年2月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：姜某，男，1982年7月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告何某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告何某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，由原告何某负担。审判员  梅有恩二〇二一年六月十五日书记员  杨荣婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初6918号原告：天津国际机械有限公司，住所地天津市空港经济区航海路180号。法定代表人:王学雷，董事长。被告:河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌。原告天津国际机械有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津国际机械有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津国际机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取323元，由天津国际机械有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月二十一日法官助理刘晓文书记员许昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1327号申请执行人：孙清，女，1976年6月14日出生，汉族。被执行人：张付学，男，1976年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙清与被执行人张付学买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙清依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初16467号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行，执行的标的为22000元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人张付学名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被本院依法冻结，其名下一辆车牌号为陕AE927X的车辆已被本院依法查封。现本院已依法对被执行人张付学限制高消费，申请执行人孙清亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年六月二十二日书记员  汪蓓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执456号-2申请人：伍卫兵，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：伍斌，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人伍卫兵与被执行人伍斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人伍斌的财产进行了查证：现伍斌确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人伍斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍斌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二一年六月十八日代理书记员  周丽琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8927号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽梅的微信、支付宝、银行账户存款3965.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执449号申请执行人贺孙艮（曾用名贺毛小），男，1960年2月29日生，汉族，子长市。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人贺孙艮与被执行人白建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1355号民事判决书，于2021年4月12日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人白建华偿还申请执行人贺孙艮10000元及其利息（月利率1.5%，从2016年2月1日起算至履行完毕之日止）。但被执行人白建华至今未履行义务。1.本院于2021年4月12日向被执行人白建华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白建华名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（另案冻结了被执行人银行存款账户）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月19日到被执行人住所地子长市瓦***调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2021年5月22日将被执行人白建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人白建华财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺孙艮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十六日书记员  闫 强
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执715号 关于被执行人贾旭责令退赔执行一案中，本院依法扣划被执行人网络账户存款997.13元，已退赔白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司（系松江河镇老百姓大药房全称）。抚松县人民法院（2018）吉0621刑初293号刑事判决书中责令退赔的部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621刑初293号刑事判决书中责令退赔的部分已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执982号 申请执行人:刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白金龙，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘晓敏与白金龙借款合同纠纷一案中，申请人刘晓敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1643号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1138号申请执行人：王青亚，女，1970年9月4日生，汉族，住灵宝市。申请执行人:宋新茂，男，1970年2月3日生，汉族，系王青亚丈夫，住址同上。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武西区36号楼1单元504室。法定代表人：董学鹏，该公司董事。本院在执行王青亚、宋新茂与灵宝恒拓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初4268号民事调解书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司在2021年3月31日之前应支付租金18648元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人王青亚、宋新茂向本院提出强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产一处。三、通过委托查询对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位18648元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒置业有限公司有继续向申请人王青亚、宋新茂支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十八日书记员  盛红波
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2311号原告：孙巧玲，女，汉族，1975年6月28日出生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。本院在审理原告孙巧玲与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告孙巧玲于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙巧玲的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙巧玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙巧玲承担。审判员  陈金霞二〇二一年六月二十八日书记员  杜柯欣
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执495号之三 申请执行人：王珍平，女，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：唐学贵，男，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人王珍平与被执行人唐学贵离婚纠纷一案，判决书生效后，被执行人仅支付原告房屋折价款15,000元。因被执行人未完全履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐学贵支付申请执行人75,514元，负担执行费1032元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐学贵银行存款人民币78,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理 李钰 书 记 员 彭晓
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2444号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路******，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：白刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王桂芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告白刚、王桂芳物业服务合同纠纷一案,原告四川广厦物业有限公司与被告白刚、王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月31日以被告白刚、王桂芳已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年六月二日 书记员  李瀚森
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3730号 原告：司鼎成，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城县环宇置业有限公司，住所地郯城县郯城街道西关三街。 法定代表人：王志薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田海峰，山东益民法律服务所法律工作者。 被告：侯蕾，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告司鼎成与被告郯城县环宇置业有限公司、侯蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告司鼎成于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司鼎成以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司鼎成撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告司鼎成负担。 审判员  张志刚 二〇二一年六月十六日 书记员  赵芸埼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4239号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：黄子强，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉腾辉商业运营管理有限公司（以下简称腾辉商管公司）与被告黄子强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉商管公司的委托诉讼代理人洪玉霖到庭参加诉讼，被告黄子强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾辉商管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承租临泉县××＃××号商铺2018年11月1日至2019年10月30日和2019年11月1日至2020年10月30日期间租金合计10856元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县××＃××号商铺，面积为68.54㎡，租金单价为0.44元／㎡／天，租赁用途为从事办公商业活动，租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月30日期满。合同第二条约定：2018年11月1日起至2019年10月30日，共计360天，实收180天；2019年11月1日起至2020年10月30日，共计360天，实收180天。同时，合同还约定了违约责任和权利义务等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告从事办公商业活动至今。根据涉案合同第二条、第三条等内容，双方约定的租赁期限、租金支付方式和时间等均已届满，经原告多次催要，被告至今未支付租金，已构成违约。为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告黄子强未在规定期限内答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明，2016年10月1日，原告腾辉商管公司与涉案商铺的所有权人安徽腾辉国际城开发有限公司签订《托管运营管理协议》，由原告代理将商铺出租经营及进行市场管理。2021年4月28日，安徽腾辉国际城开发有限公司出具《情况说明》一份，同意由原告收取全部租赁收益及进行市场管理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与涉案商铺的实际所有权人安徽腾辉国际城开发有限公司签订的《托管运营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，且安徽腾辉国际城开发有限公司出具《情况说明》，同意由原告收取全部租赁收益及进行市场管理，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告有权作为诉讼主体要求被告支付拖欠的租金。原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了交付租赁物的义务，被告应按约向原告支付租金，故本院对原告主张被告支付租金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄子强于本判决生效之日起十日内支付原告临泉腾辉商业运营管理有限公司租金共计10,856元； 二、驳回原告临泉腾辉商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月十一日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执452号被执行人：肖子杰，男，汉族，住集安市。本院移送立案执行的肖子杰罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖子杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人肖子杰送达了报告财产令、执行通知书等法律文书。2021年4月8日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年六月二十一日书记员 尹   丰   喆
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执386号之一申请执行人：刘成扬，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：唐纳，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘成扬与唐纳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议，本院通过司法扣划了被执行人唐纳银行存款3,201元(扣除执行费701元),且被执行人已主动履行20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年六月八日书记员  曾红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1210号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。被执行人：娄增禹，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市陶山镇塘上村。被执行人：金尧妹（系娄增禹妻子），女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市陶山镇塘上村。被执行人：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街21-4号。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河吉银村镇银行）与被执行人娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月24日作出（2021）吉0281民初249号判决书，判决：“一、被告娄增禹于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金300万元、借款期间利息72572.50元及逾期利息（以300万元为本金，自2020年11月11日起计算至借款全部结清之日止，按年利率6.09%加收50%计算)；二、被告蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、金尧妹对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15690元，由被告娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司共同负担。”判决生效后，娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确实的义务，蛟河吉银村镇银行于2021年6月3日向本院申请执行，要求娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费33283.00元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司暂无存款、房屋及车辆登记信息。蛟河吉银村镇银行无法提供娄增禹、金尧妹、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知蛟河吉银村镇银行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1516号申请执行人王玉彬，住吉林省榆树市。被执行人张淑兰，住榆树市。申请执行人王玉彬与被执行人张淑兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0182民初1439号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。一、在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月4日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年6月8日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年6月22日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有可供执行财产。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执1516案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月二十四日书记员  李国钊