wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4757号 原告：王英杰，男，1978年10月3日，无固定职业，住石河子。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市5小区幸福路5-B1号。 法定代表人:胡东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 第三人：石河子立城建材有限责任公司，住所地石河子市东幸福路98号。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娅琪，女，1989年10月20日，该公司员工，住石河子市。 原告王英杰与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、石河子立城建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王英杰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英杰的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英杰的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  丁月月 1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执751号 申请执行人：邓桃，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐嘉礼，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邓桃依据（2021）川1623民初765号民事判决申请执行被执行人唐嘉礼装饰装修合同纠纷一案，已执行兑现7300.00元及利息45元，诉讼费25元。执行费50元已由被执行人唐嘉礼缴纳。至此，（2021）川1623民初765号民事判决确定的应履行义务已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执722号中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅:关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《电梯》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初928号原告：刘春梅，女，1974年2月27日出生，汉族，住桦川县。委托代理人王承军，男，系黑龙江航迪律师事务所律师。被告:丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住桦川县。被告：董军，男，1979年5月4日出生，汉族，住桦川县。原告刘春梅诉被告丛玉祥、董军民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告刘春梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中被告已全部偿还借款。原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回起诉。案件受理费1800元，由刘春梅负担。审判员  门晓俊二〇二一年六月二十五日书记员  崔可心
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23090号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏艳波，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告魏艳波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16699.82元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4674.35元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费267.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费267.20元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告魏艳波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告魏艳波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费267.20元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余87元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执578号申请执行人:墨志民，男，汉族，1960年3月25日出生，住西安市高陵区。被执行人:杨涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人墨志民与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月十六日执行员 王晓林书记员 党方方
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5762号之二 申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：王颖。 被执行人：陈吉申，男，汉族，1962年10月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵素芝，女，汉族，1964年8月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人廊坊银行股份有限公司营业部与被执行人陈吉申、赵素芝借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处出具的（2020）冀石平安证经字第2911号执行证书已经发生法律效力。因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈吉申名下位于河北省石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：430053097）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张增运 二〇二一年六月二日 书记员  杜 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1171号原告：刘记朋，男，汉族，1988年12月9日生，住河南省开封县。被告：杨县委，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省开封县。原告刘记朋与被告杨县委买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘记朋到庭参加了诉讼，被告杨县委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘记朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨县委归还欠款2万元；2、要求被告杨县委承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘记朋与被告杨县委是买卖关系，2018年，原告刘记朋媳妇与被告杨县委在一起干活认识，原告刘记朋的自卸货车卖给了被告杨县委，被告杨县委当时说没有那么多钱，先给一部分，剩下的出具了一张欠条，这几年原告刘记朋一直找被告杨县委要，被告杨县委都是一拖再拖，至今未归还。被告杨县委未作答辩。经审理查明，2017年10月30日，原告刘记朋与被告杨县委签订《旧机动车交易书》一份，协议约定原告刘记朋将豫Ｑ×××××号机动车以40000元的价格转让给被告杨县委，并约定违约金等相关事宜。后被告杨县委给了一部分车款，剩余16000元车款未付。2018年5月8日，被告杨县委向原告刘记朋出具《证明》一份，该《证明》载明：“今欠刘记朋车款代违约金共计2万元，还款日期2018年5月30日必须结清。欠款人：杨县委，2018年5月8日、2018年5月30日，410224198704104639,147××××1553。备注：如不按规定的日期期限结清车款和违约金，承担一切法律责任，经双方达成共同协议，本证明即日起生效。刘记朋”。后被告杨县委至今未还。庭审中，原告刘记朋称欠款2万元包括车款16000元和违约金4000元。上述事实，有当事人的陈述及原告刘记朋当庭提交的《旧机动车交易书》一份、《证明》一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘记朋提供的证据能够证明被告杨县委欠原告刘记朋车款16000元和违约金4000元共计20000元的事实存在，故对原告刘记朋要求被告杨县委归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨县委未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨县委于本判决生效之日起十日内归还原告刘记朋欠款20000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨县委承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年六月一日书记员  梁文亚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1013号之二十七申请执行人：姜朝林，男，汉族，1972年12月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱云川，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱云川在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月十一日书记员  颜 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4651号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：刘天宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：申蕾，女，1993年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告刘天宇、申蕾、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  王长江二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异5号异议人（申请执行人）：申学艳，女，1974年8月29日出生，汉族，住新民市。被执行人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。被执行人：刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段68号楼3单元1301室。追加被执行人：姜晓青，女，1965年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段68号楼3单元1301室。追加被执行人：大连东方汇鑫股权投资企业（有限合伙），住所地大连西岗区长春路358号207-212室。追加被执行人：大连东方汇赢股权投资企业（有限合伙），住所地大连市西岗区长春路358号201-206室。追加被执行人：朝阳天和股权投资中心（有限合伙），住所地朝阳市龙城区文化路五段118号。追加被执行人：黑龙江哈银大恒科创产业投资中心（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨道里区新阳路773-2号3单元3层1号。追加被执行人：中民天赢（辽宁）生物科技集团有限公司，住朝阳市龙城区文化路五段118号13C13号。追加被执行人：梁士峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住朝阳县波罗赤镇肖三家子村姚沟组0170号。本院在执行申请执行人申学艳与被执行人辽宁天赢生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人申学艳向本院提出执行异议。本案在审查过程中，因朝阳市中级人民法院受理了辽宁天赢生物科技股份有限公司重组申请，故异议人申学艳提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人申学艳撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年六月二十一日书记员 白 晶
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1022号申请执行人：孙凤海,男性,1944年12月20日出生,410527194412200036,汉族,住内黄县；被执行人：张金镯,女性,1954年11月25日出生,410527195411252429,汉族,出生于河南省安阳市内黄县,住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院2020年12月18日生效的（2020）豫0527民初4059号判决，于2021年3月22日向被执行人张金镯发出执行通知书，责令被执行人张金镯一、被告张金镯于本判决生效后十日内偿还原告孙凤海借款本金人民币100000元，并支付自2014年11月21日起至还清借款之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息（已支付的利息86000元应从中予以扣除）；二、驳回原告孙凤海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由被告张金镯负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金镯在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所的账户60×××72存款27.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马国付二〇二一年六月三十日（）书记员  王一平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保626号之一 申请人：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李杰，男，1967年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱雪美，女，1965年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人席忠全与被申请人李杰、朱雪美买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年6月日起至2022年6月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年六月二日 书记员 景新月
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2100号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：金永斌，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告金永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年六月二十五日 书记员  马林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1252号申请执行人：攸县新时运电脑经营部，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联星社区攸洲大都市4135号。经营者：邓元和，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人。委托诉讼代理人：黄孝水，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系攸县新时运电脑经营部店长，代理权限：特别授权。被执行人：湖南长明高科实业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县工业园创业园18栋。法定代表人：武啸，公司董事长。申请执行人攸县新时运电脑经营部与被执行人湖南长明高科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）湘0223民初4856号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南长明高科实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院依法向被执行人湖南长明高科实业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2021年4月20日、2021年4月22日、2021年4月24日、2021年5月31日和2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人湖南长明高科实业有限公司名下无、证券、车辆、保险等财产线索，有零星银行存款，本院进行了额度冻结。本院于2021年4月25日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，查明被执行人均无可供执行财产。2021年6月28日，本院通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年6月29日，本院对被执行人湖南长明高科实业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为货款25750元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产客，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年六月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2579号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人陈克全，男，汉族，1968年1月3日出生，住郑州市中原区。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人陈克全刑事涉财产（罚金）一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102刑初211号刑事判决书，于2021年5月24日立案执行，执行事项为：罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人陈克全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈克全名下没有任何银行存款。2.查明被执行人陈克全暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人陈克全名下无房产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年6月21日前往被执行人陈克全户籍地实地调查，未发现被执行人的财产线索及人身下落。七、因被执行人陈克全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月23日向被执行人陈克全发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年4月25日本案被执行人陈克全应缴纳罚金2000元。现缴纳0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈克全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年六月二十三日法官助理陈冲书记员李乐乐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执659号申请执行人：金宝宣，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：谢学宏，男，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人金宝宣与被执行人谢学宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民再24号民事判决书已经发生法律效力。因谢学宏未履行生效法律文书确定的义务，金宝宣申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人谢学宏负有继续向金宝宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年六月二十八日书记员  关凯凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3025号之四申请执行人：石建生,男,汉族,1976年6月25日生,住。被执行人：石玉红，男，汉族，1972年08月04日生，住。关于石建生与石玉红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人石玉红在62×××47账户内余额人民币395.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石玉红在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币112179.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十九日书记员  李勇辰
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初1110号 原告：罗在英，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省高县。 被告：代友刚，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告罗在英与被告代友刚合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告罗在英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗在英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗在英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗在英负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年六月二十二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执414号申请执行人：李某，男性，汉族。被执行人：牛某，男性，汉族。本院在申请执行人李某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年1月18日作出的(2019)陕0632民初52号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人牛某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某于2021年5月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人李某的申请符合立案条件，本院于2021年5月26日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人牛某支付申请人案件款27320元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人牛某履行给付义务，并承担执行费310元。在执行过程中，本院经过几次对被执行人牛某进行网络查控，通过村组调查，反馈结果显示被执行人牛某名下无财产可供执行。被执行人牛某已被本院依法限制高消费。经与申请人李某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0632执414号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年六月三十日书记员  吕星锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7858号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙善金，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙善金金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙善金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保77号 申请人李某某与被申请人丁某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更694号罪犯王平，男，1964年2月18日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2006年6月12日作出（2006）番刑初字第797号刑事判决，以罪犯王平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月7日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月24日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年4月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯王平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6652号 原告：刘军，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦佩明，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘军与被告秦佩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告刘军在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年六月三十日 书记员  仲 玉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执650号之二 申请执行人：伊俊兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：丁国辉，男，1982年1月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：高天文，男，1947年12月26日出生，汉族，住曹县。 本院申请执行伊俊兰与丁国辉、高天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初3226号民事判决书已发生法律效力，因丁国辉、高天文未履行生效法律文书确定的义务，伊俊兰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月6日向被执行人丁国辉、高天文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知丁国辉、高天文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁国辉、高天文至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对丁国辉、高天文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的丁国辉、高天文的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。 本院多次与丁国辉联系，并拟对丁国辉拒不履行法律义务的行为采取拘留措施后，丁国辉主动与伊俊兰联系并达成执行和解协议，丁国辉履行和解协议的全部内容。、 本院发送限制消费令，对高天文限制消费，并多次到被执行人高天文家了解情况，进行现场调查，高天文现年74岁，听力二级残疾，完全丧失劳动能力，没有可供执行财产，未得到有价值财产线索。后本院查询到高天文在（2021）鲁1721民初663号案件中有应得赔偿款11000元未领取，本院予以强制提取后支付给伊俊兰。 本院于2021年6月4日向申请执行人伊俊兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年6月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了伊俊兰，伊俊兰同意终结本次执行程序。伊俊兰尚有债权130695.42元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3226号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 攀
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1009号罪犯陈辉，男，1983年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)辽09刑初17号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月24日起至2021年10月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年7月21日以（2019）辽刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年11月期间，曾获表扬三次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异110号申请人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原名称中国银行沈阳市分行），住所地沈阳市沈河区青年大街浩然中巷8号，统一社会信用代码912101036719844774。负责人李飞，系该行行长。委托代理人侯培德，男，1973年3月30日出生，汉族，系中国银行股份有限公司沈阳分行工作人员，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳医药对外经济贸易公司。被执行人沈阳市医药物资有限责任公司，住所地沈阳市和平区七马路46号。法定代表人刘忠臣，系经理。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳医药对外经济贸易公司、沈阳市医药物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人禹源东在执行过程中向本院申请变更为（2003）沈和执字第922号案件的申请执行人，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人禹源东称，贵院执行的申请执行人中行与被执行人沈阳医药对外经济贸易公司、沈阳市医药物资有限责任公司的借款合同纠纷一案已经依据贵院下发的（2003）和民初字第126号民事判决进入执行程序，执行案号为（2003）和法执字第922号。2004年9月7日中行将对被执行人所享有的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（现名：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，以下不作区分，简称：东方），东方于2009年7月13日将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日东信联合资产管理有限公司将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。辽宁汇鼎投资管理有限公司于2014年12月24日将该债权转让给恒信资产托管有限公司。2017年1月6日沈阳恒信资产托管有限公司又将该债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日辽宁人信金控管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，约定将该债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人和担保人。综上，申请人依法取得本案债权的全部权利，现申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人禹源东。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行称，该笔债权是我方2004年将所有权利一并转让给东方资产管理公司大连办事处的。本院查明，2003年5月15日，原告中国银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁华侨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）和民合初字第126号民事判决，判决如下：“一、本判决生效十日起十日内，被告沈阳医药对外经济贸易公司偿还原告中国银行沈阳市分行借款本金800,000元；二、被告沈阳医药对外经济贸易公司按借款合同约定向原告支付相应利息；三、被告沈阳医药对外经济贸易公司按借款合同约定向原告支付相应利息；三、被告沈阳市医药物资有限责任公司对被告对外公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号（2003）沈和执字第922号。另查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将其对债务人辽宁华侨汽车销售有限公司享有的案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，将案涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，将案涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，将案涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与申请人禹源东签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请人禹源东。以上债权转让行为均履行了公告手续。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人禹源东申请变更为本案的申请执行人，并出具了债权转让协议、公告、确认函等材料。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，申请人禹源东签订了债权转让协议并履行了公告程序，转让人辽宁人信金控管理有限公司出具确认函予以确认，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行对债权转让事宜亦无异议。综上所述，申请人禹源东的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人禹源东为（2003）沈和执字第922号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1925号上诉人（原审原告）：辛兆红，男，汉族，1956年10月16日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府。住所地：西柳镇中心路61号。负责人：吕刚，系镇长。委托诉讼代理人：刘英男,辽宁日泽律师事务所律师。上诉人辛兆红因与被上诉人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛兆红上诉请求：一、请求撤销（2021）辽0381民初287号的错误判决。二、请求判令西柳镇政府支付辛兆红失业损失费25896元。三、西柳镇政府承担本案两审诉讼费。辛兆红因不服（2021)辽0381民初287号的错误判决，现提出本上诉。事实及理由：辛兆红与西柳镇政府于1993年至2020年建立事实劳动关系，双方始终未订立书面劳动合同，有西柳镇政府“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”不争事实。理由：一审法院适用的《辽宁省失业保险条例》第十四条、《社会保险法》第四十五条。认定西柳镇政府依照《劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”前，西柳镇政府已为辛兆红缴纳社会保险费，而本案争议焦点恰恰是有西柳镇政府“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”事实。社会保险是劳动者已付出劳动的强制险，所以依法为劳动者缴纳社会保险费的由社保经办机构支付失业保险金，本案西柳镇政府没办理社会保险缴费，也不存在“失业前用人单位和本人己经缴纳失业损失费满一年的”事实，依法由西柳镇政府承担支付失业损失费的法律责任。一审判决没有事实根据和法律依据。依照《劳动法》第73条及司法解释的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第二条、第三条、第七条的明确规定，根据人社部门的计算标准，请求法院依法支持辛兆红的上诉请求事项。二审中，辛兆红提出失业损失费应增加一倍为51792元。西柳镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。对于辛兆红在一审起诉时主张的失业损失费不同意给付。对于二审增加的诉讼请求，不同意在本案中一并审理。辛兆红向一审法院起诉请求：1、请求判决西柳镇政府支付辛兆红未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元；2、请求判决西柳镇政府支付辛兆红失业损失费25896元，两项合计42396元。（肆万贰仟叁佰玖拾陆元整）。一审法院认定事实，辛兆红于1993起到西柳镇政府处环卫办工作。工种为环卫工人，月基本工资为1350元，西柳镇政府按照辛兆红加班时长支付辛兆红加班费。2020年2月1日，辛兆红被西柳镇政府安排到海城市鑫洁环卫服务中心工作至今。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于辛兆红要求西柳镇政府支付其未签订劳动合同二倍工资16500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因辛兆红自认其于1993年到西柳镇政府处工作，双方未签订劳动合同，故西柳镇政府应支付辛兆红从1993年至1994年期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项辛兆红应于1995年之前申请仲裁。但本案中，辛兆红于2020年8月20日申请仲裁，已超过仲裁时效，故一审法院对辛兆红的该项诉讼请求不予支持。关于辛兆红主张要求西柳镇政府支付失业金损失25896元一节，根据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因辛兆红至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，未中断就业，并非失业人员，不符合领取失业保险金的条件，故一审法院对辛兆红的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回辛兆红全部诉讼请求。案件受理费5元，由辛兆红承担。二审期间各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，失业金领取的条件必须是在劳动者已和单位解除劳动关系后，且非劳动者意愿解除劳动关系才符合失业金领取的条件。如劳动者自己辞职或者合同到期劳动者不续签的，不属于可领取失业金的范围。辛兆红在一、二审审理期间，均自述至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，既未中断就业，亦非失业人员。因此，不符合领取失业保险金的条件，原审判决未予支持辛兆红的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对辛兆红的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人辛兆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辛兆红负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十八日法官助理闫亚书记员王佳策
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执967号之二申请人：郭玉玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭玉云，女，1971年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭平原，男，1968年4月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人郭玉玲与被执行人郭玉云、郭平原民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉玲和被执行人郭玉云、郭平原自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年六月二十五日书记员  王慧波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1184号申请执行人龙俊，男，1986年7月16日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人胡学官，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人龙俊与被执行人胡学官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）湘1202民初5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人龙俊于2021年4月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月6日，本院送达被执行人胡学官执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年6月21日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为133827元及利息、诉讼费，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年六月二十一日代理书记员  钟 陶
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保101-4号 申请执行人：赵小涛，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：任超利，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：赵小利（又名赵彩利），女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：刘兴良，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 赵小涛与任超利、赵小利、刘兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初2141号民事裁定书已发生法律效力。审判移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封任超利、赵小利名下商洛市商州区北新街商城房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁瑶玉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 被执行人：吉林市绿都能源技术开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人吉林市绿都能源技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初680号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月22日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款利息155574.06元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1706元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年4月25日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年4月25日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年4月25日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年6月17日到被执行人吉林市绿都能源技术开发有限公司住处吉林市龙潭区XX街XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年六月二十四日 书记员  高彬菲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执548号 申请执行人：周世荣，男，汉族，1993年2月13日出生，住福海县。被执行人：曾永平，男，汉族，1965年7月19日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人周世荣申请执行与被执行人周世荣劳务合同纠纷一案中，2021年6月1日向被执行人曾永平送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人曾永平及时履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾永平被保全的位于哈巴河县工业园区往阿舍勒铜矿方向走13公里处的洗沙震动筛一个附设备污水泵三个，抽水泵三个，配电箱四个委托乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司评估，评估师到现场查看设备，因设备没有生产厂家等指标，再机器设备年限长，不易评估拍卖。经查询曾永平银行无存款，无证券股权，无车辆登记，无房产登记，无收益型保险等其他财产，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人曾永平目前查询的财产状况后，申请人不同意终结本次执行程序，按照法律程序被执行人暂无财产可供执行，该案件将依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的167188.54元，已执行到位377.23元，未执行到位166811.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执897号之二被执行人：柳旭东，男，1995年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人柳旭东因盗窃罪责令退赔、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初6号刑事判决：一、被告人柳旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）;二、被告人柳旭东退赔被害人王春艳经济损失人民币100元，退赔被害人王娟经济损失人民币15.10元，退赔被害人张洪新经济损失人民币300元，退赔被害人王正新经济损失人民币1500元，退赔被害人葛连云经济损失人民币200元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统冻结并扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款106.96元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人有工商登记信息。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。7、本院到被执行人住所地周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年六月二十三日书记员  贺鹏羽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1622民初2195号原告：西华县腾飞办公用品商行。住所地：河南省周口市西华县奉母路西段。经营者：崔秋艳。诉讼代理人：张普燕，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：李跃峰，男，汉族，1968年4月22日生，住西华县。诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县工业和信息化局。住所地：西华县泰山路150号。法定代表人：赵宏伟，现该局局长。诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。诉讼代理人：石磊，河南箕城律师事务所律师。原告西华县腾飞办公用品商行与被告西华县工业和信息化局、李跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县腾飞办公用品商行的诉讼代理人张普燕，被告西华县工业和信息化局的诉讼代理人石磊，被告李跃峰的诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县腾飞办公用品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告28420元。2、被告承担相应的违约金（按法律规定）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务合作关系，原告提供劳务及产品设备，应在一段时间内由原告开具发票后转账给原告，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李跃峰辩称：原告所述属实，但是不应当将李跃峰作为被告起诉，因为当时李跃峰任西华县科技局局长兼党组书记，在发票上签字属于履行职务行为，所购买的电脑耗材及电子产品均用于单位办公，不是个人行为，不应当由其个人承担，依法应当由单位承担。根据中共西华县委文件西发【2019】1号第10页第十三项：将县工业和信息化委员会更名为县工业和信息化，将县科学技术局行政职能及管理职责划入县工业和信息化局。根据有关法律规定，原县科学技术局的债权债务应当由县工业和信息化局承担。综上请求驳回对李跃峰的诉讼请求。被告西华县工业和信息化局辩称，1、原告诉称与被告存在劳务合作关系，为被告提供劳务及相关产品设备，还需提供有被告加盖公章的买卖合同、发货清单等证据。2、原告诉称2017年为被告提供产品设备的价格与实际产品的实际价格严重不符。3、原告提供的证据是自己出具的发票，且发票只有李跃峰的签字，没有加盖西华县工业和信息化局的公章，也没有显示李跃峰的签字时间。综上，原、被告之间的买卖合同关系不真实，不合理，且无法证明涉案的产品设备与被告西华县工信局存在关联性，原告的诉讼请求不能由被告西华县工信局承担。原告向本院提交的证据材料有：发票5张，证明2017年7月25日—7月27日被告西华县科技局向原告西华县腾飞办公用品商行采购复印纸、硒鼓、碳粉盒、墨盒、计算机配件等办公用品，共计28420元，有被告李跃峰签字，对数量、价格均认可。被告李跃峰向本院提供的证据材料有：中共西华县委西发【2019】1号文件一份，证明西华县科学技术局行政职能及管理职责划入县工业和信息化局，根据民诉法及民法典之规定，原西华县科学技术局的债权债务应当由工业和信息化局承担。被告西华县工业和信息化局未向本院提供证据。经庭审质证，被告李跃峰对原告提供的证据无异议，签字时李跃峰在县科学技术局担任局长，其签字行为属于职务行为。被告西华县工业和信息化局对原告提供的该证据真实性、关联性有异议，系原告单方申请，由税务局出具的机打通用发票，虽有李跃峰签字但无法证明李跃峰是否在职，无法达到原告证明目的。原告对被告李跃峰提供的证据无异议。被告西华县工业和信息化局对李跃峰提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，该笔债务与西华县工信局没有关系。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。被告李跃峰提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月25日至2017年7月27日，西华县科技局从原告处购买办公设备耗材，经双方核算，西华县科技局共欠原告设备耗材款28420元，原告开具河南增值税发票五张，金额共计28420元，被告李跃峰在发票上签名确认，李跃峰时任西华县科技局负责人。上述款项经原告催要，被告一直未支付，双方酿成纠纷，诉至本院。另查明，2019年1月5日，县工业和信息化委员会更名为县工业和信息化局，将县科学技术局行政职能、县人力资源和社会保障局的外国专家管理职责划入县工业和信息化局，县工业和信息化局挂县科学技术局的牌子。本院认为，原告西华县腾飞办公用品商行向被告原西华县科技局（现行政职能、管理职责划入西华县工业和信息化局）出售办公设备耗材，被告李跃峰时任负责人，对该事实予以认可，并在原告开具的发票上签名确认，原、被告之间为买卖合同关系，双方均应按合同约定，履行各自的权利和义务。故原告要求被告西华县工业和信息化局支付欠款28420元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案被告李跃峰曾系西华县科技局负责人，其在原告开具的发票上签名确认的行为为职务行为，该行为所产生的民事责任，应由现划入后的西华县工业和信息化局承担，被告李跃峰不承担责任。原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法典》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西华县工业和信息化局于本判决生效之日起十日内支付原告西华县腾飞办公用品商行欠款28420元；二、被告李跃峰不承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告西华县工业和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年六月五日法官助理尹明磊书记员高亚南
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保98-1号 申请执行人：陕西正通建筑安装工程有限公司，住所地：西安市高新区。 被执行人：商洛高新建设开发集团有限公司，住所地:商洛市商州区。 陕西正通建筑安装工程有限公司与商洛高新建设开发集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002财保17号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人商洛高新建设开发集团有限公司在长安银行股份有限公司商洛分行账户的资金在3405937.72元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年六月四日 书记员  梁瑶玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1939号 原告：贾瑞辉，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：王雷，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：杨贝贝，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告贾瑞辉与被告王雷、杨贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贾瑞辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告贾瑞辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾瑞辉负担。 审判长  李树顺 审判员  平 常 审判员  麻 欣 二〇二一年六月十六日 书记员  韩苗苗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执802号 申请执行人张小生，男，1977年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人马迪，女，1976年生，汉族，住萧县。 被执行人李永，男，1970年生，汉族，住萧县。 申请执行人张小生与被执行人马迪、李永买卖合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终3227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款14950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年03月08日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，车辆已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月十七日 书记员  朱 涛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执405号申请执行人：郝张雄，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：曹延军，男，1982年10月12日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延安市宝塔区。被执行人：高军强（又名高双强），男，1982年10月12日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县。申请执行人郝张雄依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初105号民事判决书，申请强制执行曹延军、高军强民间借贷纠纷一案，要求被执行人曹延军、高军强偿还借款10万元及利息，因被执行人曹延军、高军强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝张雄于2021年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郝张雄与被执行人曹延军、高军强私下协商好此事，申请执行人郝张雄于2021年6月16日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年六月十六日书记员  张 贤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1498号 原告：傅舒彦，曾用名付舒彦，付舒燕，男，1958年2月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：许志祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘玮君，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告许志祥妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告傅舒彦与被告许志祥、刘玮君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅舒彦及委托诉讼代理人杨文辉，被告许志祥及许志祥、刘玮君的委托诉讼代理人卢文哲、杨思茅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅舒彦向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金49万元及利息150125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告许志祥向原告借款五十万元整，2014年9月26日，被告许志祥再次向原告借款五十万元整。上述两笔借款原告通过银行转账的方式支付给被告，双方约定利息为年息百分之十五。截止至2017年11月28日，原被告进行了利息结算，二被告还欠原告利息二十五万元整，双方约定六个月内还清则不计息，超过六个月未还则该笔款项从2017年11月28日起按年息百分之十五计息，该笔款项及相应利息二被告至今未还。2020年1月4日，原被告双方进行了本金结算，二被告尚欠原告本金ニ十四万元整，双方约定该笔欠款按月息两千计息，计算至履行完毕之日，ニ被告仅偿还利息至2020年5月30日。原告为维护自身利益，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 被告许志祥、刘玮君辩称，1、原、被告之间借贷关系是否成立应依法查明；2、之后出具的借条是否依法结算应当查明；原告诉请理由不客观不真实，应当予以查明。 原、被告双方围绕诉讼主张向本院提交证据材料，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的被告许志祥出具的2020年元月24日出具的借条，结合原告提交的转账记录和被告此前出具的多份借条可以证明原、被告出具借条前是经过结算的，借条客观真实，本院予以采信，原告提交的欠利息条结合被告最初出具的借条可以证明原、被告双方是约定了利息的，被告质证认为没有约定利息不符合客观事实，本院对原告提交的欠利息条予以采信，原告提交被告最初出具的借条复印件，虽然没有原件，但与被告后面的还款记录和后面出具的借条形成一个完整证据链，相互佐证，本院予以采信，被告提出的短信聊天记录，不足以支持其主张，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告许志祥系被告刘玮君丈夫。2013年4月26日，被告许志祥向原告傅舒彦借款50万元，约定月利率为2%，2014年9月26日被告许志祥再次向原告傅舒彦借款50万元，约定月利率为2.5%，二次借款原告傅舒彦均通过银行转账给被告许志祥，被告许志祥均向原告傅舒彦出具了借条。于2016年5月29日被告许志祥偿还本金55万元，2017年1月25日偿还本金6万元，2014年5月4日偿还利息10万元，2015年5月25日偿还利息10万元，到2017年11月28日，双方经过结算被告许志祥向原告出具利息欠条：“今欠到傅舒彦人民币贰拾伍元整（￥250000.00元）利息，在最长六个月内付清，六个月内不计利息，超过六个月按年利率百分之十五计付利息。欠款人许志祥”，同时向原告出具了一份欠本金39万元的借条：“今借到傅舒彦人民币叁拾玖万元，按年利率百分之壹拾伍计付利息，利息从2017年11月28日开始计算，每月还息肆仟捌佰柒拾伍元整，利息按月计算，于每月30日前将当月利息汇入傅舒彦洞口农商银行账号，账号为×××08，以存款凭证或银行转账记录作为还息依据，不再另开收息收据。借款人许志祥”，后被告许志祥和刘玮君按月偿还原告傅舒彦利息4875元到2018年10月，合计利息48740元。2018年10月2日被告许志祥向原告傅舒彦重新出具借条：“今借到傅舒彦贰拾玖万元整，按年利率百分壹拾伍计付利息，利息从2018年9月29日开始计算，利息按月支付，于每月30日前将利息汇入傅舒彦洞口农商银行账户，账号为6230××××8508，以银行转账记录为依据，不再另开收息收据，（每月应付息3625元）借款人许志祥”。2018年10月3日被告许志祥偿还原告傅舒彦借款本金10万元，此后被告许志祥基本上按月偿还原告傅舒彦利息3600元，合计偿还利息46700元。2020年1月4日被告许志祥偿还原告傅舒彦本金50000元，被告许志祥向原告傅舒彦出具了借条：“今借到傅舒彦人民币贰拾肆万元，按每月贰仟元整利息（从2020年1月1日开始计息）洞口农商银行账号6230××××8508，以银行转账记录为依据，不再另开收息收据。借款人许志祥”。到2020年6月10日被告偿还利息10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许志祥、刘玮君向原告傅舒彦借款事实清楚，证据充分，借款合同自借款人提供借款时生效，原、被告双方应全面履行合同义务，被告许志祥、刘玮君应当承担偿还责任，原、被告于2017年11月28日经过结算，原告自愿按年利率15%计算利息，被告尚欠原告本金39万元，利息25万元，之后被告按39万元本金按月支付了相应利息，以后又相继偿还本金及相应利息，到2020年1月4日被告尚欠原告本金24万元，及之前结算的利息25万元，因此原告请求被告偿还借款本金24万元及从2020年5月30日起按月支付2000元利息和之前拖欠的25万利息的诉讼请求本院予以支持，2017年11月28日结算的利息25万元，如按年利率15%计算利息，那借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告请求被告支付25万元利息按年利率15%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告许志祥、刘玮君在本判决生效后10日内偿还原告傅舒彦借款本金24万元及到2021年6月30日止的利息2.6万元，后续利息按每月2000元计算到还清之日止。 二、由被告许志祥、刘玮君在本判决生效后10日内偿还原告傅舒彦2017年11月28日结算的利息25万元。 三、驳回原告傅舒彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10200元，因适用简易程序审理减半收取5100元，由原告傅舒彦承担620元，被告许志祥、刘玮君承担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘三红 书记员向依依
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘新玲，女，1992/1/14出生，汉族，住陕西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘新玲借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金3700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4340号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年六月十八日书记员 韩马兵
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执222号申请执行人：王宾，男，1978年4月22日出生，汉族，住城固县。被执行人：陕西聚兴劳务有限公司。法定代表人：向义波，该公司总经理。申请执行人王宾与被执行人陕西聚兴劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西聚兴劳务有限公司给付资金占用利息32898元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陕西聚兴劳务有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1000元，申请执行费394元。执行中，申请执行人领取执行款10000元，并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费1000元，申请执行费394元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执222号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年六月二十五日书记员  杨 睿
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执615号 占勇： 占勇追缴诉讼费一案，执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。至此，本院申请执行的（2020）皖0803执2280号民事判决书中被执行人占勇诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执533号被执行人李志杰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李志杰罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2021)黑0622刑初2号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人李志杰给付罚金款20000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李志杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李志杰采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年六月二十四日书记员  孔庆辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1999号原告：梁德全，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王书品，河南明信律师事务所律师。被告：袁学武，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省正阳县。被告：刘涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省正阳县。被告：皮社会，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省正阳县。原告梁德全诉被告袁学武、刘涛、皮社会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告梁德全及委托诉讼代理人王书品，被告袁学武、刘涛、皮社会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付工资款5,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均从事建筑行业，被告袁学武与被告皮社会系合伙关系。2019年被告刘涛承包正阳县广源天下城三期二标段23、25号楼项目，被告刘涛承包该项目后将部分工程分包给被告袁学武。被告袁学武、皮社会承包该工程后，雇佣原告为其承包的项目砌墙，现该工程已完工。庭审中，原告陈述双方商谈劳动报酬为每块砖垒砌0.15元，被告刘涛向原告结算支付过部分工资，下余工资三被告至今未支付给原告;被告袁学武、皮社会质证认为双方商谈劳动报酬为每块砖垒砌0.14元，原告工资应该由被告袁学武、皮社会与原告结算，由被告刘涛支付给原告，被告刘涛支付原告部分工资款后，下余工资款原告与二被告之间未进行结算。原、被告双方因此协商未果。为此，双方成讼。被告刘涛在庭审中口头辩称，被告刘涛与被告袁学武签订分包合同。原告的工资是与被告皮社会、袁学武结算，刘涛只是尽到监管义务。被告皮社会在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，被告不同意支付原告工资款。被告皮社会与袁学武系合伙关系，袁学武与刘涛签订合同。原告与皮社会商谈砌砖价格是每块砖0.14元，现在原告要求按0.15元计算工资不属实。被告袁学武答辩意见同皮社会一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，二被告袁学武、皮社会合伙从被告刘涛处承包工程项目后，雇佣原告梁德全为其承包的工程砌墙，原告与二被告袁学武、皮社会之间劳务合同关系合法有效。双方劳务关系终止后，被告刘涛虽然支付过原告梁德全部分工资，但原告与被告之间未对原告劳动报酬进行结算，根据谁主张谁举证的原则，原告应就其应得的劳动报酬进行举证，但原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故原告梁德全要求被告刘涛、袁学武、皮社会支付其劳动报酬5,000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁德全的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德全负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年六月二十三日书记员  姚依森
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1号申请执行人刘万福，男，汉族，1952年11月28日出生，现住河南省商丘市。被执行人苏保喜，男，汉族，1958年10月7日出生,现住焦作市解放区人。本院在执行刘万福与苏保喜返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3062号于2020年11月2日生效，申请执行人刘万福于2021年5月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人苏保喜主动履行（2020）豫0802民初3062号民事调解书确定的内容。依据（2020）豫0802民初3062号，本案已执行完毕结案。申请执行人刘万福申请执行苏保喜返还原物纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执151号 申请执行人：谷占洪，男，1980年3月13日出生，住铁力市。 申请执行人：段向杰，女，1977年2月3日出生，住铁力市。 被执行人：李永红，女，1981年4月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人谷占洪、段向杰与被执行人李永红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1924号民事判决书，申请人要求被执行人给付10726.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权2000.00元，未执行债权8726.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月一日 书记员  李 龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1151号申请执行人：通榆县保丰农资经销处有限公司。法定代表人：刘建波，男现住通榆县。委托代理人：王海燕，女，现住通榆县。被执行人：盖岩,男，住通榆县。本院在执行通榆县保丰农资经销处有限公司与盖岩买卖合同纠纷一案中,申请执行标的122283元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制盖岩高消费并冻结被执行人盖岩名下银行卡,冻结日期为2021年5月28日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年4月28日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明晶二〇二一年六月二十四日书记员  王志刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执425号申请执行人：隋旭明，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：张术山，男，汉族，住黑龙江省建三江。被执行人：郑文举，男，汉族，住八五八农场。被执行人：贾猛，男，汉族，住八五八农场。被执行人：赵德宝，男，汉族，住八五八农场。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人隋旭明与被执行人张术山、郑文举、贾猛、赵德宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十四日书记员 潘正隆
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1292号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人陈峰财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执887号申请执行人：焦豫兵，男性，1977年04月10出生，汉族，住晋城市。被执行人：牛丽丽，女性，1980年07月04出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：刘国礼，男性，1982年06月22出生，汉族，住山西省高平市。焦豫兵与牛丽丽、刘国礼租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1462号民事判决书确认：“一、被告牛丽丽、被告刘国礼自本判决生效之日起十日内共同支付原告焦豫兵房屋租赁费525000元并支付逾期利息（以525000元为基数，从起诉之日至实际还款之日，按照年利率百分之六计算）。二、被告牛丽丽、被告刘国礼自本判决生效之日起十日内共同支付原告焦豫兵违约金90000元。三、驳回原、被告主张的其他诉辩请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告牛丽丽、被告刘国礼负担。”，因牛丽丽、刘国礼未按上述生效法律文书履行，申请执行人焦豫兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有少量余额，本院自2021年4月14日起对被执行人名下10个账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有少量余额，本院于2021年4月16日予以冻结，冻结期限一年。4、被执行人牛丽丽名下（2006年注册）的车辆，因年限过久无实际处置价值。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  田 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7787号上诉人（原审原告）：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，总经理。委托诉讼代理人：张春明、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柳。被上诉人（原审被告）：姜璐璐。上诉人沈阳嘉铭置业有限公司因与被上诉人杨柳、姜璐璐借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。沈阳嘉铭置业有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销(2020)辽0114民初7478号民事判决书中第六项判决，发回原审法院重审或改判支持上诉人一审第四项请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。2020年4月30日沈阳嘉铭置业有限公司与盛京银行辽中支行签订的《债权转让协议》是否真实有效，重审时应予依法审查。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7478号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳嘉铭置业有限公司预交的二审案件受理费8156元予以退回。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  朱晓英二〇二一年六月二十四日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3296号被执行人：栗华，男，1963年8月23日，汉族，户籍所在地天津市南开区。被执行人栗华罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初714号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3000.00元，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金登记信息。本院已对被执行人栗华采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十六日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执538号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47,住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：王某，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1961年11月05日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某某，女，汉族，1986年09月26日出生，住河南省社旗县。本院执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1327民初1871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日立案执行。该案立案执行后，双方私下达成和解协议并在履行中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执538号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年六月二十九日书记员  杨一鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2062号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：邵淑娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2891元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2891元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵淑娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2891元。申请费17元，由被申请人邵淑娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1098号之一 申请执行人李三中，男，汉族，1963年1月15日出生，现住广饶县。 被执行人孙平原，男，汉族，1966年12月25日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院2021年1月29日作出的（2021）鲁0523民初499号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙平原在网络银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙平原在财付通支付科技有限公司085e9858e335d2df90bebe6a6@wx.tenpay.com账户存款18982元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年六月一日 书记员  尹梦飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保131号申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行，营业场所双峰县永丰镇复兴路465号，统一社会信用代码914313218876939511。负责人粟彩娟，该支行行长。委托代理人郭益林，男，1964年10月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，该行员工。被申请人曾慧军，男，1986年9月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人张小莲，女，1988年4月14日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市，系曾慧军之妻。被申请人曾红飞，男，1982年11月1日生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行因与被申请人曾慧军、张小莲、曾红飞发生金融借贷纠纷，于2021年6月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人曾慧军、张小莲、曾红飞银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行以本支行财产提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾慧军、张小莲、曾红飞银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年六月三十日法官助理彭一鸣书记员林旦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2426号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：惠国峰。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与惠国峰合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠国峰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠国峰名下银行存款29800.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费318元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执535号申请执行人：范燕军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住安阳县。范燕军与杜新威劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决杜新威于本判决书生效后十日内支付范燕军工资款6997元。因杜新威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范燕军向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。二、2021年3月8日、4月10日、6月23日等20余次，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有鲁Ｂ×××××五菱牌牌汽车一辆，于2021年6月10日被我院委托青岛市城阳区人民法院代为轮候查封。三、2021年6月4日，到被执行人住所地安阳县××村村民委员会进行实地调查，查明被执行人未在调查地点居住。2021年4月22日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。2021年5月10日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户登记情况及账户交易明细进行了调取。四、2021年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杜新威拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月27日，对被执行人杜新威采取了罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7022元及相应利息，实际执行到位2624.07元，扣除执行费0元后，尚余4397.93元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰照
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2692号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区4号楼304幢010102。法定代表人：李微微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武建香，系该公司职工。被告：高兴国，男，1963年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告高兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吉林省大吉物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省大吉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省大吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省大吉物业服务有限公司负担。审判员  魏冬雪二〇二一年六月二十三日书记员  赵 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1365号申请执行人杨营，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省商丘市。被执行人周顺，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省商丘市。申请人杨营申请执行周顺借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10926号民事调解书，已发生法律效力。因周顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨营向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被周顺住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被周顺下落或可供执行财产。五、已向被周顺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周顺负有继续向申请执行人杨营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月十七日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执589号申请执行人：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。被执行人：北京龙祥物业管理中心，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号106室。法定代表人：李翠萍，总经理。被执行人：北京凤翔伟业房地产开发公司，住所地北京市怀柔区凤翔开发区内。法定代表人：岳保华，经理。申请执行人国网北京市电力公司与被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出（2020）京0116民初4561号民事判决书，该民事判决书确定：一、北京凤翔伟业房地产开发公司、北京龙祥物业管理中心返还国网北京市电力公司购房款131400元，并支付利息；二、北京凤翔伟业房地产开发公司赔偿国网北京市电力公司信赖利益损失918600元。判决书已发生法律效力，因北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司未履行生效法律文书所确定的义务，国网北京市电力公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司名下财产进行统查，经查，被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司名下现无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信名单的强制措施。申请执行人国网北京市电力公司不能提供被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人国网北京市电力公司尚未实现的债权，应由被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司继续清偿。日后，申请执行人国网北京市电力公司发现被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司有可供执行财产或被执行人北京龙祥物业管理中心、北京凤翔伟业房地产开发公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3707号 原告：朱绍奎，男，1980年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：曾居华，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：申时熙，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告朱绍奎、曾居华与被告申时熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱绍奎、曾居华在2021年6月4日本院依法送达案件受理通知书等诉讼文书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱绍奎、曾居华撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1428号李振龙、盛东涛：本院执行的李振龙与盛东涛中介合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人盛东涛已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十日