wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终394号上诉人（原审被告）：何某，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：江某1，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告：江某2，男，1997年1月28日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区。原审被告：江某3，女，1965年4月25日出生，美国籍，住美国纽约州。上诉人何某因与被上诉人江某1、原审被告江某2、江某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。何某上诉称，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。依据《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（二）》：“3.被继承人死亡时住所地如何确定？被继承人死亡时能确定经常居住地的，以该经常居住地为其死亡时住所地，不能确定经常居住地的，以其户籍地为死亡时住所地。”一审中江某1提交的居住证明不能够证明江某死亡时的经常居住地在北京市西城区北滨河路2号8号楼1204号。何某与江某于1996年1月8日登记结婚，1997年1月28日二人育有一子江某2。二人婚后于2000年2月购买了位于北京市海淀区魏公村小区16号楼2门7号房屋，一家三口一直居住在此，直到2004年1月16日江某因车祸去世。一审中我方提交了江某生前居住在海淀区魏公村小区的生活缴费票据及房产证等予以证明。综上，被继承人江某死亡时的经常居住地应为北京市海淀区魏公村小区，也是本案诉争遗产所在地。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。江某1对于何某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，江某1以其对江某遗留的房屋份额享有转继承权提起本案诉讼，要求依法继承北京市海淀区魏公村小区16楼2门7号房屋现值1/12对应的折价款，故本案属于因继承纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关继承遗产的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被继承人江某死亡时户籍地为北京市西城区北滨河路2号8楼1204号。江某1提交了北京市西城区月坛街道西便门社区居民委员会出具的《居住证明》，证明江某死亡时的居住地址为北京市西城区北滨河路2号院8号楼1204号。根据以上情况，本案应认定被继承人江某死亡时住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。江某1据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。综上，何某关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琪二〇二一年六月二十九日法官助理 赵楚书 记 员 朱迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8579号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄满洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××719。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄满洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计248439.57元（暂计至2020年12月3日，其中分期本金204134元、分期手续费36415.95元、利息2169.45元、还款违约金5720.17元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年5月17日，原告与被告黄满洪书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告黄满洪向原告申请贷款分期业务，原告授予被告黄满洪250000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，手续费为43750元，分期支付。被告黄满洪逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。二、履约情况：2019年5月23日，原告向被告发放分期贷款。被告黄满洪于2020年6月3日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月3日，被告尚欠本金204134元、利息2169.45元、违约金5720.17元、手续费36415.95元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告黄满洪在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告黄满洪偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月3日的利费总和共计25040元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄满洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金204134元以及利息、手续费等共计25040元（暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元、财产保全费1762元，合计4275元，由被告黄满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执973号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。法定代表人:刘诗媛,该行行长。被执行人：余国兵，男，1979年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与余国兵信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人余国兵协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 吴 艳
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执236号申请执行人肖兴贵，男，汉族，1967年9月29日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人晋春，男，汉族，1991年4月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2947号民事调解书，依法向被执行人晋春送达了执行通知书，责令被执行人晋春在即日内自动履行判决书确定的义务，即支付申请执行人肖兴贵人民币161950元，执行费2329元交到水城区人民法院执行局。但被执行人晋春未履行。本院在执行申请执行人肖兴贵与被执行人晋春（2021）黔0221执236号买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖兴贵与被执行人晋春于2021年6月4日自愿达成还款计划，并于2021年4月14日通过手机银行转账20000元至本案一案一账户，于2021年6月4日被执行人晋春通过手机银行现场转账40000元给申请执行人肖兴贵，剩余款项定于2021年8月30日之前全部清偿完毕，由于还款时间较长，申请执行人肖兴贵于2021年6月4日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执236号案件的执行。如被执行人晋春未按还款计划履行，申请执行人可在还款计划履行期限届满后的两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月四日书记员 张秋平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25451号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陶万仕，男，1997年10月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陶万仕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3400号 申请人：锡山区大为橱柜厂，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村工业园B区。 经营者：周大为。 被申请人：王湘月，女，1964年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人锡山区大为橱柜厂于2021年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人王湘月价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王湘月的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6472号上诉人（原审原告）：杨某某，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李建华，河南省公共关系法律服务中心工作者。上诉人（原审被告）：亳州铁锤环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道齐鲁国际塑化城2—17。法定代表人：卜某某，总经理。委托诉讼代理人：景茂，李昱卓（实习），河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜某某，男，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李某某，男，住荥阳市。上诉人杨某某因与上诉人亳州铁锤环保科技有限公司、被上诉人卜某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清、违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5230号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人杨某某预交的二审案件受理费1760元、上诉人亳州铁锤环保科技有限公司预交的二审案件受理费3052元均予以退回。审判员  耿胜利二〇二一年六月九日书记员  徐成龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12631号原告：周金花，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:吕国洪，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。原告周金花诉被告吕国洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33803元及利息（以货款33803元为本金从2019年8月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方在2018年8月12日达成买卖意向，原告向被告提供水泥沙砖，原告已经交付水泥沙砖货物，但被告未支付相应款项。双方交易总额为59553元，被告以微信转账方式于2018年8月14日支付2000元、8月20日支付1750元、8月24日支付9000元、8月30日支付5000元、9月19日支付5000元、10月9日支付3000元。现被告尚欠货款（59553元-25750元=33803元）33803元。被告拖欠货款已构成违约。故原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（货款欠条、收款收据）有原件予以核对，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月至2018年10月期间，被告向原告购买水泥、沙、砖、石粉等建筑材料。2019年3月27日，经双方对账，被告出具《货款欠条》，确认截至2019年3月27日止，被告尚拖欠原告货款本金余额为33803元，并承诺于2019年8月31日前全部付清，逾期不付清，被告自愿以欠款数额为基数按照月利率10%计算利息。但被告未在期限内付清货款给原告。原告多次催款未果。2021年4月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告存在买卖合同关系。被告出具《货款欠条》并承诺于2019年8月31日前付清货款余额33803元给原告，但至今仍未付清已构成违约。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也未举证证明其付款情况，故本院采信周金花的主张，确认被告尚欠原告货款33803元。关于利息问题，周金花主张从2019年8月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，根据《货款欠条》“乙方必须在2019年8月31日以前全部付清”的内容，本院核定利息起算日为2019年9月1日，周金花主张从2019年8月31日起计算利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向周金花支付货款33803元，并应以该款为本金从2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予周金花；二、驳回周金花的其他诉讼请求。吕国洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计360.04元（周金花已预交），由吕国洪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予周金花，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二一年六月十一日书记员 温婉莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初151号原告：王海军，男，1969年11月17日出生，汉族，大庆市红岗区恒昌化工有限责任公司的法定代表人，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：孙向阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张晶，女，出生年月日不详，住黑龙江省大庆市红岗区。原告王海军与被告孙向阳、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。王海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70,000元，并支付利息；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2012年大庆市××岗区区恒昌化工有限责任公司赊购油料，累计拖欠油料款130,000余元。2017年11月，因大庆市××岗区恒昌化工有限责任公司拒绝再次赊购二被告油料，被告孙向阳向原告个人借款70,000元，用于偿还拖欠大庆市××岗区恒昌化工有限责任公司的部分油料款，以达到可以继续赊购油料的目的，但被告孙向阳未能按期偿还借款，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。本院经审查认为，原告诉请的借款，并非被告孙向阳、张晶对原告的个人欠款，而是二被告在大庆市××岗区恒昌化工有限责任公司赊购油料的货款，本案原告应为大庆市××岗区恒昌化工有限责任公司，故本案原告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王冬雷审判员  黄玉玲审判员  杨 帆二〇二一年六月二十三日书记员  邢 昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5153号上诉人（原审原告）：吴江市银河丝织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村13组。法定代表人：陆雪林，总经理。被上诉人（原审被告）：张廷付，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人吴江市银河丝织有限责任公司因与被上诉人张廷付确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴江市银河丝织有限责任公司于2021年6月25日申请撤回上诉。本院认为，吴江市银河丝织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市银河丝织有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市银河丝织有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋毅颖二〇二一年六月二十九日书记员  王 蕾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2198号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张建容，女，汉族，1962年11月5日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××××，系惠州市惠城区永记百货商店（已注销）的经营者。上诉人中粮集团有限公司与被上诉人张建容侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人中粮集团有限公司撤回起诉；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5444号民事判决。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由中粮集团有限公司负担；本院予以退回中粮集团有限公司87.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1138号 申请执行人：顾林根，男，1956年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行顾林根与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为16405.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的16405.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：苏晓升，男，汉族，1988年11月29日出生，现住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告苏晓升信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇二一年六月二十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1531号之一原告：勾荣花，女，1962年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙文松，男，1958年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告勾荣花诉被告孙文松排除妨害纠纷一案中，原告勾荣花于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙文松671000元的银行存款或查封其同等价值的财产，本院依法冻结了被告孙文松671000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结,一审结果驳回原告诉讼请求，二审结果维持原判，民事判决书已生效，现被告孙文松申请解除对其671000元的银行存款或同等价值的财产的冻结，同时，同意解除对原告勾荣花名下所有的位于河南省××城区××路西侧房产【房产证号：驻房权证字第××号】的查封。本院认为被告孙文松的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告孙文松671000元的银行存款或同等价值的财产的冻结。二、解除对原告勾荣花名下所有的位于河南省驻马店市驿城区十三香路西侧房产【房产证号：驻房权证字第××号】的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二一年六月三十日书记员  纪德朝
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执544号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、王道华、陈维党： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王道华、陈维党借款合同纠纷一案，申请执行标的共计915368.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及迟延利息共计1002268.95元。本院已于2021年6月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2020）皖0403民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执402号申请执行人：肖颖，女，1979年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：孙德锁，男，1956年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人肖颖与被执行人孙德锁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2771号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月三十日书记员 翟 妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保57号 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司（原名：资阳雁江农村合作银行），住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：陈军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏正华，男，系公司员工。 被申请人：杨志明，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：杨晓琴，女，1984年9月25日生，汉族，住四川省资中县。 申请人资阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下2530万元银行存款或者查封、扣押等值财产。财产线索：被申请人杨志明名下位于资中县城南开发区。 本院经审查认为，申请人资阳农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨志明名下位于资中县城南开发区（详见附表），保全限额25300000元；查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人资阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年六月四日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎 附表： 资阳农村商业银行股份有限公司诉杨志明、杨晓琴 诉前保全财产详单 1.资中县城南开发区桂花湾锦绣家园6号楼底层营业用房【房屋所有人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 2.资中县城南开发区桂花湾锦绣家园2号楼底层营业用房【房屋所有人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 3.资中县城南开发区桂花湾锦绣家园商住楼1-3层营业用房【房屋所有人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 4.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 5.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 6.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 7.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 8.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 9.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 10.资中县水南镇综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨晓琴，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 11.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 12.资中县城南开发区综合批发市场【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房产权证城镇字第××号】； 13.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 14.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 15.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 16.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 17.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 18.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 19.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】； 20.资中县城南开发区综合批发市场底层营业用房【房屋所有权人：杨志明，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初388号 原告：张贵荣，女，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人:苏德春,石家庄市神剑法律服务所。 被告：李彦平，女，1976年10月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：刘国亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地:河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层,统一社会信用代码:91130100670321225R。 委托诉讼代理人：谷晓楠，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省晋州市，系该公司员工。 原告张贵荣与被告李彦平、刘国亮、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张贵荣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张贵荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵荣撤诉。 案件受理费574元,减半收取计287元，由被告李彦平、刘国亮负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1237号 原告：磁县恒远小额贷款有限公司，住所地为邯郸市磁县磁州镇平安路荷城佳苑79号门面房。 统一社会信用代码：911304275738568855。 法定代表人：郭志成，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区瑞康盛贸易有限公司，住所地为邯郸市肥乡区清凉寺村。 统一社会信用代码：91130428593567626G。 法定代表人：郭少华，该公司经理。 被告：天津市祥博达商贸有限公司，住所地为天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区36-501。 统一社会信用代码：91120104MA06XHMN73。 法定代表人：王世锋，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区鑫霖房地产开发有限公司，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与交通路交叉口西南角。 统一社会信用代码：91130407595437366Q。 法定代表人：齐艳清，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区伟耀房地产开发有限公司，住所地为邯郸市肥乡区长安路东段北侧。 统一社会信用代码：91130407MA0CFPQH2W。 法定代表人：杨书英，该公司经理。 被告：河北雄安灏霖新能源科技有限公司，住所地为邯河北省保定市容城县奥威路15号2084室。 统一社会信用代码：91133100MA0F8CET33。 法定代表人：李立波，该公司经理。 被告：李立波，男，汉族，1978年11月2日出生，住邯郸市。 被告：王丽，女，汉族，1980年8月8日出生，住邯郸市丛台区。 被告：王世锋，男，汉族，1994年1月11日出生，住河北省武安市。 被告：李晓飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住邯郸市。 被告：李政道，男，汉族，1990年11月27日出生，住邯郸市丛台区。 原告磁县恒远小额贷款有限公司与被告邯郸市肥乡区瑞康盛贸易有限公司、天津市祥博达商贸有限公司、邯郸市肥乡区鑫霖房地产开发有限公司、邯郸市肥乡区伟耀房地产开发有限公司、河北雄安灏霖新能源科技有限公司、李立波、王丽、王世锋、李晓飞、李政道小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告磁县恒远小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告磁县恒远小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告磁县恒远小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费73677元，减半收取36838.5元，由原告磁县恒远小额贷款有限公司承担。 审判员  常永军 二〇二一年六月二十一日 书记员  王亮亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初627号原告：杨兵，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：段智卫，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杨兵与被告段智卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月七日书记员  郭 朦
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保459号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长泰，男，1951年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪兴，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王亚轩（王洪兴之子），住河北省沧州市肃宁县。再审申请人郭长泰因与被申请人王洪兴不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长泰申请再审称，请求撤销（2021）京02民终3298号民事判决，依法再审。事实与理由：涉案拆迁补偿是支付给郭长泰的，不是针对王洪兴的，王洪兴非本村村民，与我也没有协议，不具备拆迁资格，不应将拆迁补偿分给王洪兴。涉案土地性质为养殖地，郭长泰与北京市大兴区瀛海镇西一村经济合作社于2001年8月23日签订的《土地承包合同》载明“土地使用性质：限于发展养殖业”，涉案土地根本不是郭长泰能擅自让王洪兴及家人在其承包地上投资建房的。原审法院对王洪兴提交的录音证据断章取义，存在认定事实错误，违反相关法律规定。认定房屋产权要以产权证、规划许可证、准建证等有法律效力的证件为依据，违法建筑和超过批准期限的不应予以补偿，原审对此存在认识错误。一审法官对王洪兴进行庇护，涉嫌受贿等行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王洪兴提交意见称，我投资建房了，未剥夺郭长泰利益。我只是争取地上物补偿，地上物是谁建归谁所有，我只要这部分补偿。对方说我跟一审法官有勾当，无事实依据。本院经审查认为，一审诉讼中，王洪兴以不当得利纠纷为案由提起诉讼，主张自己出资建房被拆除，郭长泰获得的腾退补偿款中有王洪兴房屋拆除的补偿利益，对此应予返还。王洪兴主张涉案房屋由其建设，向一审法院提交了录音证据、居住生活情况的视频，郭长泰对此不予认可，但并未提交反证。原审法院结合上述证据，采信王洪兴的主张，认定郭长泰承包的西一村二河庄土地上北侧一亩所建房屋即腾退补偿档案中院落及房屋平面示意图标记为（7）（8）（9）（10）（11）的房屋系王洪兴及其家人所建，并无不当。根据原审查明的事实，《养殖地腾退货币补偿协议》系郭长泰所签，包括王洪兴所建房屋在内的腾退补偿款均已支付给郭长泰，现郭长泰拒绝向王洪兴支付其所建房屋相关腾退补偿款，构成不当得利，应予返还。对于返还金额，因房屋已经拆除，原审法院根据腾退补偿档案中的非住宅房屋腾退补偿价格估价报告及所附估价结果通知单、院落及房屋平面示意图、北京市房屋条件调查表、北京市房屋附属物及设备登记调查表、评估复核单等材料，确定王洪兴所建房屋重置成新价，结合二人所占土地及所建房屋面积等相关因素，酌定王洪兴可得装修、设备及附属物价款以及依搬迁规定标准可得补助费，均无明显不当。现没有证据证明一审审判人员审理该案时有贪污受贿行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭长泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长泰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇法官助理  姚心悦书 记 员  刘寒飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1942号上诉人（原审被告）：刘玉甫，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆乐，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省唐河县。上诉人刘玉甫因与被上诉人穆乐劳务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘玉甫的委托诉讼代理人张金雷、被上诉人穆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉甫上诉请求：1.撤销原判，改判刘玉甫支付穆乐4775元；2.上诉费用由穆乐承担。事实和理由：一审认定事实错误，刘玉甫总欠穆乐工钱133975元，截止到2013年2月7日穆乐个人从刘玉甫处借支11万元，后穆乐的岳父生病，穆乐妻子张静从刘玉甫处要走1万元，2014年刘玉甫又支付穆乐3000元，2015年支付穆乐2000元，2014年穆乐从刘玉甫处拿走6平方铜芯6盘电缆，价值4200元。截止到穆乐起诉刘玉甫时，刘玉甫总计拖欠穆乐4775元。一审仅凭不太清楚的录音认定刘玉甫支付穆乐31000元，明显证据不足。上述事实有穆乐向刘玉甫出具的手续及相关证据充分予以证实。穆乐辩称，对欠工钱总数133975元不认可，算账的时候不是这个数目。刘玉甫支付11万没有异议，穆乐岳父生病拿走1万也没有异议，2014年的3000元没有异议，2014年拿走铜线没有异议，但是铜线单价不认可。刘玉甫说的2015年的2000元没有异议，实际上是2016年年底拿的。刘玉甫拖欠穆乐4775元不予认可。穆乐向一审法院起诉请求：1.判令刘玉甫支付劳务费42274元，庭审中诉请变更为31000元；2.诉讼费由刘玉甫承担。一审法院认定事实：2010年6月至2012年9月穆乐受刘玉甫指派在唐河县商品国际小区23、36、38号楼进行水电安装。2015年左右经双方结算，刘玉甫仍欠穆乐劳务费33000元。2017年年底刘玉甫支付穆乐劳务费2000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中穆乐受刘玉甫指派在唐河县商品国际小区23、36、38号楼进行水电安装，与刘玉甫之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，穆乐依约提供劳务，刘玉甫应及时、足额支付劳务款，现穆乐主张刘玉甫支付劳务费31000元，符合法律规定，予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘玉甫应于判决生效后十日内支付穆乐31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由穆乐负担140元，由刘玉甫负担288元。本院二审期间，刘玉甫向本院提交2013年2月27日双方的算账清单一张作为新证据，证明劳务款总数为133975元。穆乐经质证认为，只承认清单方框内穆乐借支的数额，其余部分是刘玉甫写的，不是穆乐写的，不予认可。穆乐向本院提交其在唐河县房管局测绘中心复印的穆乐施工的三处工程的工程量明细作为新证据，证明刘玉甫计算的工程量不对，计算出的欠穆乐的劳务款数额不对。刘玉甫经质证认为，复印件的真实性无法确定，穆乐通过举证无法证实实际的施工量，建筑面积不一定等于穆乐的实际施工面积。本院认为，上述证据均不能证明当事人的主张，故不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定欠款数额是否正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，穆乐以2020年12月26日其与刘玉甫的通话录音为依据要求刘玉甫支付劳务款，从双方通话内容可知，刘玉甫在整个通话期间均未对欠付劳务款数额提出异议，现刘玉甫上诉称对劳务款数额有异议，并提交自己制作的算账清单作为依据，但该算账清单系刘玉甫单方制作，形成时间无法确认，且算账总数额并未得到穆乐的认可，穆乐仅对其借支数额予以认可，而该算账清单也与通话录音内容相悖，不足以推翻通话录音中刘玉甫对欠款数额的认可，故一审依据双方通话录音，扣除穆乐认可支付的2000元，判决刘玉甫支付穆乐拖欠劳务款31000元，并无不当。综上所述，刘玉甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由刘玉甫负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年六月十五日法官助理孙方超书记员焦子英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3568号原告:叶某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:张某某，男，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶某某诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保250号申请人：刘耀双，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：韩明刚，男，1973年5月11日出生，汉族，公司职员、现住吉林省敦化市。被告：吉林敖建建工集团有限公司，住所地敦化市。法定代表人：韩德华，公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽伟，男，1992年9月3日出生，汉族，公司职员，现住吉林省敦化市。申请人刘耀双与被申请人韩明刚、吉林敖建建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘耀天于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封韩明刚名下位于敦化市房屋价值460,000.00元部分。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2021年5月27日作出（2021）吉2424民初139号民事裁定，2021年5月27日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保250号。执行局采取以下措施：执行局于2021年5月28日向敦化市人民法院委托执行查封韩明刚名下位于敦化市房屋价值460,000.00元部分。敦化市人民法院于2021年6月1日查封完毕，查封期限三年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年六月三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保604号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥城市支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初742号 原告：刘某，女，1973年4月4日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1976年2月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师律师。 原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李海涛、被告周某1及委托诉讼代理人郭入星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名周某2。由于婚前彼此互不了解，没有感情基础，导致结婚后夫妻关系一直不好，经常为一些家庭琐事吵闹。原告于××××年××月××日向法院起诉离婚，在这之前原被告就分居三年多，在诉讼阶段因为没有与被告达成调解协议，后原告撤诉。但撤诉之后原被告一直分居至今，故原告再次提起本次诉讼。在审理中，原告对事实部分进行了更正，更正分居时间为六年多。 被告周某1在法定期限内未提交答辩，当庭辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，原、被告婚前有感情基础，并不是原告所述原、被告婚前互不了解，没有感情基础，原、被告结婚时间长达20年之久，并育有一女周某2，共同生活中建立了深厚夫妻感情。 围绕调查重点，原告刘某陈述、举证如下：证据一、提交结婚登记申请书一份，证明原被告为合法夫妻。证据二、提交饶阳县人民法院（2020）冀1124民初931号民事裁定书一份，证明原告曾于××××年××月××日向法院起诉离婚，后撤诉。自××××年××月份左右至今原、被告一直分居，应视为原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告再次提起本次诉讼，望法庭准许原被告离婚，婚前被告一直打原告，并一直威胁原告，原告才与被告结婚,在分居之前被告就打了原告两次，总之婚后这么多年被告一直打原告。 被告周某1的质证意见如下:对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。××××年××月××日原告第一次起诉离婚是一时冲动的行为，原被告感情并未破裂，经过双方庭下协商，原告自愿撤诉，并且原告撤诉后，自愿外出打工，原告诉状中“××××年××月××日之前就已经分居6年”，所谓的分居并不是原被告因夫妻感情不合而分居，是因为原告自愿外出打工，这种分居不应认定夫妻感情破裂，此外，原被告系自由恋爱结婚，婚前有良好感情基础，婚后又共同生育女儿周某2，现已成年，原告外出打工挣钱，被告在家照顾老人及子女，对整个家庭付出了很多，并且原告患有糖尿病并发症。 围绕调查重点，被告周某1陈述、举证如下:证据一、提交饶阳县新型农村合作医疗慢××就诊卡原件一张，证明被告患有糖尿病并发症，并经过多方治疗，发证日期为2016年1月26日，保障期间为2016年12月31日，因为被告在2016年12月31日之后，糖尿病并没有治愈，因为原告外出打工，被告不认识字，所以延误，没有继续保障延期，故被告离不开原告。证据二、证人周某2证言，证实原告外出打工期间，被告在家一直照顾老人孩子。证人周某2与原告系母女关系，与被告系父女关系。证实原告自××××年××月23日外出时证人周某2还未成年，仅15虚岁，原被告分居不是六年，而是四年多。关于礼钱2万元，该钱都是原告经手的，一直在包里放着，我们回家后包不见了，钱不知去向，原告走的时候我也不知道。现在被告的糖尿病越来越严重。 原告对被告提供的证据发表了质证意见：证据一的真实性有异议，该证虽盖有公章，但是有涂抹的痕迹，即便该证是真实的，但是对其证明效力我方不予认可，原告并不知道这个证是怎么回事。对证据二证人证言中分居时间我方认可，证人称原告将其姐姐的礼钱拿走，原告不认可，证人也没有亲眼所见，故对这一部分的证言我方不予认可。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某2，现已成年。婚后因夫妻关系一直不好，经常为一些家庭琐事吵闹，导致原告刘某于××××年××月23日外出，至今未回，期间原被告双方一直没有来往。原告于××××年××月××日以夫妻感情已经破裂为由，起诉离婚，后原告撤诉。 本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，且原告外出至今将近六年，互不履行夫妻义务，原告刘某第一次向本院起诉离婚后，经调解原告撤诉，但之后原、被告夫妻关系没有改善，双方已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生女周某2已成年，不存在选择与谁生活的问题。审理中，原被告双方均认可没有共同的债权、债务及财产争议的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 准予原告刘某与被告周某1离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某、被告周某1各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年六月十八日 书记员  王一丁
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执127号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨忠义，曾用名杨宗义，男，1977年6月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，户籍所在地鞍山市铁西区。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人杨忠义罚金22万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠义存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产。因杨忠义暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对杨忠义罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3456号原告:许帅棋，男，汉族，1993年1月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马兴洲（实习），河南格东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘威威，男，汉族，1984年6月28日出生，住河南省太康县。被告:王东洋，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许帅棋与被告刘威威、王东洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告许帅棋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许帅棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许帅棋撤回起诉。案件受理费3440元，由原告许帅棋负担。审判员 ：许战军二〇二一年六月二十三日书记员 ：王高超
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2242号 申请执行人：高勤芝，女，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：童冠田，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 本院在执行申请执行人高勤芝、童冠田与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高勤芝、童冠田与被执行人凤台县裕居置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡志成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4587号原告：曾俊林，男，1987年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：王。本院在审理原告曾俊林与被告深圳市大昌涵硕电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告曾俊林在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希二〇二一年六月八日书记员  唐琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24480号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑西门街106号，统一社会信用代码×××26Ｕ。 法定代表人杨无名。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971民初29006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付侵权费用36650元及利息、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1、查封了被执行人所有的KTV音响、空调、电视等设备一批。2、为提高执行效率、节约司法资源，上述设备由本院（2021）粤1971执6851号案统筹执行，本案暂不具备执行条件。（二）进行了传统查控，现场调查，暂未发现其他的可供执行财产。（三）本院已依法对各被执行人（法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6531号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭雪英，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭雪英信用卡纠纷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金37431.49元、利息9019.27元、分期手续费1809.41元、违约金2751.18元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金67.03元、利息18.14元、违约金120元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告持有的尾号“3316”信用卡自2019年7月4日逾期；尾号“5489”信用卡自2019年6月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至9332.92元、18.05元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金37431.49元，以及利息、违约金、手续费三者共计9332.92元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告谭雪英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金67.03元，以及利息、违约金二者共计18.05元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告谭雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1247号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：周刚，男，1967年2月27日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6764号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地：无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：卢盛，男，汉族，1987年6月1日生，住南京市浦口区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人卢盛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢盛的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢盛的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初735号原告：丽江俊泰物业服务有限公司，地址：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路祥和商业广场34栋302号，统一社会信用代码：91530702MA6KMFQ884。法定代表人：郭俊华。委托诉讼代理人：沈顺发，云南时希律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘德明，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告丽江俊泰物业服务有限公司与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告丽江俊泰物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江俊泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江俊泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江俊泰物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二一年六月三日书记员  杨 强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3473号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:张某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2054号上诉人（一审起诉人）：刘文文，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人刘文文因合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初843号民事裁定，向本院提起上诉。刘文文上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院原审裁定；由抚顺市新抚区人民法院管辖本案。事实和理由：2020年3月上诉人向被上诉人购买白菜25吨，在装车过程中因被上诉人与菜农存在经济纠纷，菜农不让货车发运，最终导致白菜运至上诉人所在地时已经腐败变质。在第一车白菜运输期间，上诉人又订购了第二车白菜，在第二车白菜运输期间，又订购了第三车白菜，交付了5000元定金。第二车白菜到货后，上诉人发现被上诉人交付的白菜与约定严重不符，上诉人无法使用，被上诉人同意解除合同。根据民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故抚顺市新抚区人民法院对本案有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人向被上诉人主张返还定金和赔偿损失，上诉人住所地抚顺市新抚区，故上诉人的上诉请求本院予以支持，原审法院对本案依法享有管辖权，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初843号民事裁定；二、本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月十一日书 记 员  刘 雪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执602号之八 申请执行人：雷继烈，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王洪生，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人雷继烈与被执行人王洪生民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）川1621民初3135号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书的判项为：被告王洪生于本判决生效之日起五日内偿还原告雷继烈借款本金共计人民币71400元。因被告王洪生未履行生效法律文书确定义务，原告雷继烈向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王洪生未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洪生名下的财产，查明被执行人王洪生银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人王洪生的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人王洪生的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执602号案件终结本次执行程序。 被执行人王洪生负有继续向申请执行人雷继烈履行偿还借款本息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月十五日 书记员  万 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1966号 原告：李庆源，男，1991年3月9日生，汉族，住唐山市唐海县。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，该公司经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿祥律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 负责人：欧亚平。 原告李庆源与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（下简称众安在线）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆源的委托代理人王静、被告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼、被告众安在线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆源向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿原告的 各项损失共计93578元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日6时许，毕建沧无证驾驶冀Ａ×××××牌号小型轿车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线100ＫＭ（大松林村西）时，与由南向北行驶的李庆源驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致毕建沧及乘车人李美霖、李庆源及乘车人袁玉敏受伤、两车受损、路面及树木受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队做出的事故认定书认定毕建沧承担事故的全部责任，李庆源无责任。原告所有的车辆在二被告处投保机动车损失保险，保险限额为102578元，保险期间为2019年10月24日至2020年10月23日，本次事故发生在保险期间内。二被告为原告所有的车辆联合承保，要求在保险限额承担连带责任。原告系冀Ｂ×××××牌号小型轿车的所有权人，本次事故给其造成车损92578元，施救费1000元，以上共计93578元，经与被告协商未果，起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付拆解费9000元。 被告平安财险唐山支公司辩称，标的车在我司投保了机动车损失 险，事故在保险期内，我司对原告增加拆解费的诉请不予认可。原告应提供冀Ａ×××××号车辆驾驶人毕建沧的住址及联系方式，以便我司行使追偿权。不认可原告主张的车损92578元的诉请。我司申请重新鉴定后，标的车残值为2万元，我司认可残值给付原告，原告主张诉请过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告平安财险唐山支公司与被告众安在线共同对原告李庆源所有的冀Ｂ×××××号车辆承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为102578元。2019年12月5日，发生交通事故后，原告李庆源委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估，公估结论为冀Ｂ×××××车辆损失金额为92578元。被告平安财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，河北鼎源保险公估有限公司（下简称鼎源公估公司）对冀Ｂ×××××车辆进行了公估，公估结论为：经勘验该车损失严重，修复费用104850元已经超出该车保险保额，故推定该车全部损失。残值建议：1、对于该车辆的残余价值，根据可利用配件价值和废旧品市场行情建议为20000元。原告李庆源另主张车辆重新鉴定时因需要对车辆进行拆解，其支出拆解费9000元，对此提供拆解费发票1张；同时提供施救费发票1张，证明支出施救费1200元。被告平安财险唐山支公司对此均不予认可，认为拆解费为重新收费、施救费金额过高。因双方意见不一，故本案未能协议。 本院认为，被告平安财险唐山支公司及被告众安在线共同承保了原告李庆源所有的冀Ｂ×××××号车辆，本次交通事故发生在保险期间，二被告应对因事故造成的合理损失予以赔偿。冀Ｂ×××××号车辆损失金额有经被告平安财险唐山支公司申请、本院委托的鼎源公估公司出具的《公估报告书》为据、主张的拆解费9000元系确定车辆损失支出的必要费用，对此本院均予以认定；原告主张的施救费1000元有施救费发票为据，本院予以确认。 综上，被告平安财险唐山支公司与被告众安在线应在扣除车辆残值20000元后，共同赔偿原告李庆源因交通事故造成的冀Ｂ×××××号车辆损失84850元、施救费1000元、拆解费9000元，共计94850元。二被告向原告赔付后，可向事故相对方进行追偿；依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李庆源保险理赔款人民币94850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2139元，减半收取1070元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2845号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某1,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月19日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。再审申请人何志兰因与被申请人清华大学人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）、（十三）项之规定，请求撤销二审判决，北京市高级人民法院正式开庭审理，支持何志兰诉求，确认2019年8月19日清华大学西北门保安阻止何志兰带三位公民进入清华园违法，清华大学支付诉讼费。一、二审都确认了2019年8月19日何志兰从清华大学西北门带三位公民进入清华园受阻的事实。法院的审理与判决必须落实《中华人民共和国民事诉讼法》第七条中的“以法律为准则”。何志兰从《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，第三十七条、第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国民法典》总则编第一百三十条，第一百三十二条，逐条阐述清华大学行政违法、民事侵权。一审判决书没有以任何法律条款为依据就认定“该项诉讼请求并非人民法院民事案件受理范围”。对于清华大学，不提法律授权就认可其违法滥权的《清华大学2019暑期校园参观管理公告》，以“按照管理规定实施管理行为”、“履行内部治安保卫机构职责”这类不确定表述包庇清华大学的违法侵权行为。二审判决书重复一审判决的“理由”，在“本院不予支持”的关键段落中根本不提“法律”二字。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条对“故意”违背事实和法律作枉法裁判有处罚规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条【再审审理程序】有明确规定。不论是按照一审程序还是二审程序都要正式开庭。何志兰将履行宪法赋予公民的监督权进行监督，对违法者终身追责。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，何志兰未提供新证据。原审查明，何志兰于2019年8月19日在协助路人进入清华校园的过程中被清华大学安保人员阻止，何志兰遂提起本案人格权纠纷诉讼。何志兰的现有证据不足以证明在此过程中清华大学及其工作人员有侵犯何志兰人格权的主观过错及客观行为，故原审法院判决驳回何志兰的诉讼请求并无不当。何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2758号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：曹勇军，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告曹勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟 恒
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1470号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 被告：杜清海，男,1967年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区 原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告杜清海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，原告人负担。 审判员 常 兵 二〇二一年六月十七日 书记员 李晨泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7391号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与包秀梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包秀梅的微信、支付宝、银行账户存款4755.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8687号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初924号      原告：王号强，男，1964年02月14日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张拓，男，1994年12月22日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭栋，男，1996年04月19日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王号强与被告张拓、郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月9日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王号强到庭参加了诉讼，被告张拓、郭栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王号强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年12月19日起至实际归还之日，按照月利率3.5%计算）；2.被告郭栋对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担事实与理由：2017年12月19日被告张拓以资金周转为由向原告借款20000元，借期半年，月利率3.5%，被告郭栋为担保人，借款到期后，被告张拓仅给原告5600元的利息，剩余款项一直没有归还，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告张拓、郭栋均未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据:借款合同，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月19日，被告张拓因资金周转向原告王号强借款20000元，并出具借款合同一份，载明借款金额20000元，借期半年，自2017年12月19日起至2018年6月19日止。利息按每10000元月息2%，服务费1.5%，郭栋在担保人处签字和捺印。该合同约定借款人到期不能还贷款,担保人偿还本息,但未担保期限。被告张拓共清利息5600元。   另查，原告称在2018年12月19日前未见到郭栋，未能要求其承担担保责任。   本院认为，原告王号强向被告张拓出借20000元，双方借款合同关系成立并生效，现该借款已逾期，原告要求被告张拓归还本金20000元，本院予以支持。双方约定的2%的月利率及1.5%的服务费，已经超过法律规定，截止2020年8月19日，月利率宜按2%计算;2020年8月20日至实际归还之日的利息宜按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付5600元的利息，依法利息清付至2019年2月19日。依据担保方式的约定,被告郭栋承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告在2018年12月19日之前未要求郭栋主张承担担保责任，故郭栋免除担保责任。        综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张拓于本判决生效后15日内归还原告王号强借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年2月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计付；从2020年8月20日起至实际履行之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、驳回原告王号强的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费300元（原告已预交），由被告张拓负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 何文涛          二○二一年六月十五日         法官助理 张铧之     书 记 员 程苗苗         1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初2321号 原告：沈阳市辽中区宏扬木门厂，地址：沈阳市辽中区。 经营者：赵杰 委托诉讼代理人：潘妍，系辽宁众志诚律师事务所法律工作者。 被告：于春阳，男，1986年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告沈阳市辽中区宏扬木门厂诉被告于春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区宏扬木门厂委托诉讼代理人潘妍到庭参加诉讼，被告于春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区宏扬木门厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付尚欠原告货款26076元、利息1860元，总计27936元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告去原告处购买套装门，总价款为58376元，被告当时未付现金，后于2019年12月25日给原告出具欠条一份。这期间被告于2020年3月陆续还原告货款32300元，尚欠货款26076元至今未给付。为此，原告曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法作出判决。 被告于春阳未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的欠条一份、微信聊天记录及建设银行转款明细共7张，以上证据可以证明案件事实，本院对以上证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2019年，被告于春阳从原告沈阳市辽中区宏扬木门厂购买套装门，至2019年12月25日止，经双方对账，被告尚欠原告套装门货款58376元，并出具欠条一份。欠条载明：于春阳欠宏扬门厂58376元货款，承诺2020年1月1日前还款10000元，2020年1月10日前还款20000元，2020年1月25日前还清全部欠款，如未按约定还款于春阳承担1分钱利率的利息，欠款人于春阳，2019年12月25日。后被告陆续偿还原告货款总计32300元，尚欠货款26076元，现原告诉至我院，请求法院判决被告给付尚欠原告货款26076元、利息1860元，并承担诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经向被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。因被告于春阳于2019年12月25日向原告出具的欠条约定了于2020年1月25日前还清全部欠款，如未按约定还款将按月息1分承担利息，故原告在本案中主张自被告最后一次还款即2020年8月2日起按照月息1%计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于春阳于本判决书生效后十日内给付原告沈阳市辽中区宏扬木门厂货款26076元及利息（利息计算以26076元为本金，自2020年8月2日起按月息1%计算至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，系减半收取，保全费320元，保全担保费1000元，由被告于春阳负担并随上款一并给付给原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月十五日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保108号 申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：王云昌。 被申请人：王岩。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人王云昌、王岩诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保45号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王云昌在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********3023中的存款金额冻结247688元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执1160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。 负责人：张莉莉，该行行长。 被执行人：董强，男，汉族，1985年7月18日出生，住所：鞍山市千山区。 申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人董强信用卡纠纷一案，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0303民初3910号民事判决书的执行。 审判员  孙德亮 二〇二一年六月十日 书记员  姜 浩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1779号原告：赵德祥，男，1997年5月28日出生，汉族，厨师，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：建平县红山九舞运动俱乐部，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道利民社区大市场四楼。法定代表人：赵旭，总经理。委托诉讼代理人：霍长占，男，1990年5月25日出生，汉族，该俱乐部经理，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省建平县。原告赵德祥诉被告建平县红山九舞运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月4日以双方已和解，对方已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德祥撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年六月四日书记员  赵光辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3775号原告：郑伟，男被告：侯钰坤，男原告郑伟与被告侯钰坤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。本案受理费1176元减半收取588元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年六月十八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1113号 申请人东莞市信荣建材有限公司与被申请人广西瑞俊鑫商务信息咨询有限公司、梁朝宁买卖合同纠纷一案，申请保全标的为55000元，本院作出（2021）桂0902民初5660号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执89号之三 申请执行人：翁传群，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道嘉和南湖之都12层203号。 被执行人：黄贵，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地广西。 申请执行人翁传群与被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2011）扶民初字第577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人翁传群于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵分别向申请执行人翁传群支付经济损失补偿款700000元、400000元及案件受理费各3920元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2011）扶民初字第577号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人黄贵名下的位于广西南宁市房屋已被另案查封，本案以排位第五进行轮候查封,未能将上述房产予以处置；发现被执行人黄贵名下有车牌号桂Ａ×××××车辆，本院依法予以查封，但未能扣押，其他均未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵有可供执行的财产。因被执行人广西万旺房地产开发有限公司、黄贵违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权1107840元，被执行人未交纳执行费13439元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2455号原告：廖昌勇，男，1970年08月12日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202202010181151。被告：代云，男，1975年07月21日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：龙正辉，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：32409101100170。原告廖昌勇诉被告代云民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案受理后，原告廖昌勇于2021年06月09日以证据不足需收集证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告廖昌勇申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖昌勇撤回起诉。案件受理费1303元，因撤诉结案减半收取652元，由原告廖昌勇负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇二一年六月九日法官助理赵琳书记员付秀明
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1965号 原告：夏洪文，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏洪敬，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告夏洪文兄弟。 委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：李杰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401246989896144。 法定代表人：许坤，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 原告夏洪文与被告李杰、安徽乾坤电力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告夏洪文于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏洪文申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏洪文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由夏洪文负担。 审判员  张海伦 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8417号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄杰的微信、支付宝、银行账户存款17004.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9636号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执730号之一申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：左腾达，男，1985年10月31日出生,住北京市通州区。东方慧达非融资性担保（北京）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0412号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20.255049万元及违约金，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人左腾达名下车牌号为×××机动车。2021年6月28日申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司因与被执行人和解并需长期履行，申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2021）京03执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 梁越婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢206号 申请执行人：梁广文，男，1958年10月31日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：麦雄敢，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南县。 申请执行人梁广文依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1097号民事判决书，申请恢复执行与被执行人麦雄敢民间借贷纠纷执行一案，执行案号为：（2016）桂0821执962号，申请标的额为本金20000元及利息（另计），并由被执行人麦雄敢负担案件受理费492元、执行费200元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人麦雄敢共偿还欠款本息31410.71元给申请执行人梁广文，并承担受理费492元、执行费200元，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）平民初字第1097号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人梁广文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初字第1097号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1181号 惠州大亚湾振隆建材店与广东铭濠润建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1391民初437号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1181号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人广东铭濠润建工有限公司主动履行义务，本案执行款543843.87元已全部执行完毕，其中7731元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1829号 申请执行人：李先，女，汉族，1987年7月14日出生，住。 被执行人：贵州智慧力量房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：MA6DXFXE-5，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠显村242号。 法定代表人：陈华。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字（2020）319号仲裁裁决书，依法受理申请执行人李先与被执行人贵州智慧力量房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人7439元，本院于2021年5月11日申请强制执行，申请执行费50元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其法人申报公司近一年的财产状况。因被执行人贵州智慧力量房地产经纪有限公司未如期履行义务，于2021年6月1日对贵州智慧力量房地产经纪有限公司法定代表人陈华采取限制高消费措施，因该公司未申报财产，于2021年6月4日依法将贵州智慧力量房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款3178.63元，其他未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年5月14日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息，本院已将银行存款3178.63元扣划后发放申请执行人，执行费50元暂由申请执行人垫交，本案执行到位3178.63元，剩余未执行到位金额暂计4310.37元。 2021年6月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，是否需要对被执行人股权进行查封，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十一日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执770号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区xxxx。代表人：沈毅锋，该行行长。被执行人：无锡金南汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区xxxx。法定代表人：俞成良。被执行人:无锡新东南物流有限公司，住所地无锡市梁溪区xxx。法定代表人：俞成良。被执行人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市梁溪区xxxx。法定代表人：俞成良，该公司董事长。被执行人：无锡四达专用汽车制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区xxx。法定代表人：刘卫红。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人无锡金南汽车销售服务有限公司（以下简称金南汽车销售公司）、无锡新东南物流有限公司（以下简称新东南公司）、俞成良、刘卫云、金南物流集团股份有限公司（以下简称金南物流公司）、无锡四达专用汽车制造有限公司（以下简称四达公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020)苏0205民初947号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,四达公司、金南物流公司、金南汽车销售公司共同确认结欠中行锡山支行两笔借款本金合计14874207.31元、计算至2020年4月17日的逾期罚息1062611.48元（自2020年4月18日起至实际给付之日止的逾期罚息，以14874207.31元为基数，按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加113.75基点上浮40%计算)、计算至2020年4月17日的复利35049.58元（自2020年4月18日起至实际给付之日止的复利，以逾期罚息为基数，按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加113.75基点上浮40%计算)、律师费损失50000元并约定分期付款；各付款义务人未按约履行付款义务，则中行锡山支行有权就上述款项的未付部分申请全额执行；新东南公司、俞成良、刘卫云对四达公司上述付款义务承担连带清偿责任；中行锡山支行有权以登记在编号为苏(2016)第0008508号、他项权证号苏(2016)第0008580号、他项权证号苏(2016)第0008551号、他项权证号苏(2016)第0008512号、他项权证号苏(2016)第0008509号他项权证项下的不动产以折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述欠款及本协议第七条的给付义务按不动产登记部门登记的抵押顺序优先受偿；诉讼费64697元，由金南汽车销售公司、新东南公司、俞成良、刘卫云、金南物流公司、四达公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金南汽车销售公司、新东南公司、俞成良、刘卫云、金南物流公司、四达公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但金南汽车销售公司、新东南公司、俞成良、刘卫云、金南物流公司、四达公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2021年6月28日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人中行锡山支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执770号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月二十八日书记员 胡传飞
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执305号申请执行人：张某某。被执行人：武某某。本院在执行张某某与武某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初449号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人武某某名下银行账户内共有12165元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人武某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人武某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执305号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月七日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢7号之二十九申请执行人：杨伟，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：范沛星，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范沛星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范沛星在中国工商银行*账户内存款人民币8654.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十一日书记员  余铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10416号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王敏霞，女，汉族，1992年10月16日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费245.57元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4509号原告：侯拴林，男，汉族，1968年4月11日生，住林州市。被告：李玉红，女，汉族，1982年8月31日生，住林州市。原告侯拴林与被告李玉红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侯拴林向本院提出撤回对被告李玉红的起诉。本院认为，原告侯拴林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯拴林撤回对被告李玉红的起诉。案件受理费25元，由原告侯拴林负担。审判员  张长勇二〇二一年六月十九日书记员  李 霞