wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1501号原告：王静，女，汉族，1977年2月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：孟亚杰，男，汉族，1992年8月12日出生，住长葛市。原告王静诉被告孟亚杰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人赵晓鹏、被告孟亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟亚杰将位于长葛市××××道北侧宏基钻石城B12幢1单元11-12层东10111001号房屋返还给原告王静；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月5日，原告与案外人赵勇强登记结婚。2012年10月份，两人共同购买了位于长葛市××××道北侧宏基钻石城B12幢1单元11-12层东10111001号房屋。2020年12月份，原告发现被告未经原告同意私自入住上述房屋，立即要求其搬离。被告以赵勇强已将该房屋卖给他为由，拒不搬离。原告系该房屋的共有人，被告未经原告同意购买并占有该房屋，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告孟亚杰辩称：我是合法占有，涉案房屋是我从赵勇强处合法购买所得，赵勇强将房屋交付后，我即进行物业登记装修。商品房购买合同卖受人为赵勇强，我并不知道财产共有人的情况，我没有过错，请法庭依法判决。经审理查明，2012年10月8日，案外人赵勇强与长葛市宏基伟业房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵勇强采用按揭方式购买该公司开发的宏基钻石城（位于长葛市××××道北侧）第B12幢1单元11-12层东101110017号房。后原告作为房屋共有人与案外人赵勇强共同与中国建设银行股份有限公司长葛支行签订《住房公积金借款合同》、《长葛市房地产抵押（按揭）合同》。2020年12月5日，原告王静将涉案房屋门锁撬开，被告孟亚杰因此报警。后原告于2021年3月24日诉至本院，要求孟亚杰返还涉案房屋。另查明，原告王静与案外人赵勇强系夫妻关系，双方于1997年10月1日登记结婚，2008年9月9日登记离婚，2008年9月25日登记结婚，2009年1月1日登记离婚，2009年1月5日登记结婚。本院经审理认为，涉案房屋系由原告王静及案外人赵勇强共同共有，本案的处理与其他共有人有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，本案缺少必要共同诉讼人，属于诉讼主体不适格,原告的起诉依法应予以驳回。已预收的案件受理费100元，待本裁定生效后予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年六月十八日书记员  张 荃
、广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执11679号 卢炜达： 本院作出的（2019）粤0105民初7818号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年4月25日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费6621元，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月25日立案执行，案号（2021）粤0105执11679号。经执行，你卢炜达已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执11679号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1160号 关于廖本忠罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1160号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人廖本忠名下银行存款2000元。 本案罚金已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4289号原告：济宁市通德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CMFE113，住所地：济宁市任城区豪德商贸城B区3街3栋061号。法定代表人：闫先喜，经理。委托诉讼代理人：苑仁超，公司员工，男，1986年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：曹先民，男，1964年10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。原告济宁市通德建筑劳务有限公司与被告曹先民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市通德建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人苑仁超、黄清志，被告曹先民及其委托诉讼代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市通德建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程款5342501.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月10日分别签订《劳务分项清包协议》和《前中营棚户区改造工程外架工程劳务清包合同》，约定由被告施工前中营片区棚户区改造工程A地块4#、5#、6#楼瓦工、木工、钢筋工、外架搭拆等工程。2019年12月10日，原、被告双方经协商针对上述《劳务分项清包协议》和《前中营棚户区改造工程外架工程劳务清包合同》签订一份《前中营棚户区劳务分项清包补充协议》，该补充协议对有关的工程款计价方式做了调整。目前，被告已经领取工程款(包括部分借款)共计19049654元，依据上述三份协议，被告应得工程总额为13707142.6元，被告多领取的5342501.4元应予退还原告。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告曹先民辩称，原、被告于2018年12月10日同一天分别签订《劳务分项清包协议》、《前中营棚户区改造工程外架工程劳务清包合同》及《前中营棚户区劳务分项清包补充协议》，因被告无承接上述工程的资质，根据相关法律规定，上述三份协议均应当视为无效，且三份协议也未实际履行。原告诉称的领取款项，均是原告直接向工人发放的工资，被告与原告之间存在劳动关系，而不是合同相对方，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告以林州市景盛建筑工程有限公司的名义与原告分别签订《劳务分项清包协议》、《前中营棚户区改造工程外架工程劳务清包合同》及《〈前中营棚户区劳务分项清包〉补充协议》，在施工过程中，被告以向原告出具借条、领款收据、收款证明、借支单等方式支取工人工资。原告以被告领取款项超出总工程价款为由，要求被告返还工程款5342501.4元。原告主张的被告领取的工程款19049654元，原告认可其中绝大多数系由被告签字确认后，由原告公司直接发放给工人，剩余1055500元系由被告本人支取。本院要求原告单独针对直接由被告本人支取的1055500元进行了举证，通过查看原告提交的银行转账凭证、借条、领款收据、借支单，证据1-5、10、13-15均明确注明发放工人工资，证据6、8、9、11、12系抹灰工人工资与本案工程无关。证据7借支生活费5000元，被告主张系因原告未向其发放工资，借款用于生活。证据16借支生活费20000元，被告主张系因工人在配电室钻眼时受伤，以被告借支生活费的名义对工人进行赔偿。本院认为，原告要求被告返还多支取的工程款，应以被告实际占有为前提。被告以向原告出具借条、领款收据、收款证明、借支单等方式支取的款项，均是在原、被告同意的情形下向工人发放工资，被告并未实际占有。原告要求被告返还，无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：驳回原告济宁市通德建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即24598元，由原告济宁市通德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年六月二十一日书记员  朱 敖
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初171号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人赵某检，男，1967年7月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人赵某检犯贩卖毒品罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人赵某检到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月29日15时许，吸毒人员杨某电话联系被告人赵某检购买毒品海洛因。赵某检从一外号叫“刚伢子”的男子手中购买了480元钱的0.4克海洛因。随后，赵某检约杨某在邵阳市大祥区××社区附近交易，杨某通过扫微信二维码的方式支付500元钱的毒资，赵某检将0.4克海洛因因交付给杨某。公诉机关认为，被告人赵某检违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人赵某检自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵某检有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了现场检测报告书，户籍资料，到案经过，刑事指认照片，证人杨某的证言，被告人赵某检的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人赵某检对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某检违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某检到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月29日起至2021年12月28日止。罚金限被告人赵某检在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年六月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2784号 于士权、李月强： 关于申请人于士权与被执行人李月强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款7960.00元。至此，(2020)皖1622民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8407号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张力，男，1980年2月26日出生，身份证住址浙江省台州市玉环县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张力信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121646.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执520号之一申请执行人：刘志洪，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王春阳，男，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人刘志洪与被执行人王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0507民初1642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告王春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志洪买卖价款人民币9860元及该款的逾期付款利息（以9860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）（直接付至刘志洪在中国建设银行苏州北桥支行62×××04账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费120元，公告费300元，合计445元，由被告王春阳负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于王春阳未履行法律文书确定的义务，权利人刘志洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行,立案标的为人民币10591元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月10日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人王春阳名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年1月29日起至2023年1月28日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处置上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年1月27日、1月28日、4月16日、5月12日、5月27日、6月9日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人王春阳名下银行存款人民币5684.87元，扣除执行费59元，余款5925.87元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月9日委托被执行人王春杨户籍地人民法院即辽宁省海城市人民法院调查其财产情况，未查获相关财产或线索。5、由于被执行人王春阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王春阳为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年6月22日，本院向申请执行人刘志洪发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年6月25日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的10591元，已执行到位5925.87元，尚未执行标的为4965.13元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5658号原告长沙市新辰新能源汽车租赁有限公司,住所地:长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心13幢803号，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4Ｑ17ＤＨ4Ｕ。法定代表人杜晓明,总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。被告湖南森罗科技有限公司,住所地:长沙市雨花区惠民锦园C3栋204房,统一社会信用代码：91430111ＭＡ4ＰＲＤＢ34Ｊ。法定代表人王永平,总经理。申请人长沙市新辰新能源汽车租赁有限公司与被申请人湖南森罗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市新辰新能源汽车租赁有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南森罗科技有限公司银行存款1901000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：603110804602021000××××）进行担保。本院经审查认为，申请人长沙市新辰新能源汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南森罗科技有限公司银行存款1901000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十四日书记员  才华姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3263号 申请执行人井冈山市惠丰电子材料有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园（井冈山市吉达金属股份有限公司内）。 法定代表人李贤添。 委托代理人郑智勇，系该公司员工。 被执行人东莞市石碣翔涛电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村南区2号一楼。 经营者李主斌。 被执行人李主斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人井冈山市惠丰电子材料有限公司与被执行人东莞市石碣翔涛电子厂、李主斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3849号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款19916.3元及利息（利息以19916.3元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年1月25日起计至实际清偿之日止，并以19916.3元为限）、诉讼费532.06元，另本案执行费262元。判决书生效后，被执行人东莞市石碣翔涛电子厂并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人均未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人李主斌名下中国工商银行、中国农业银行、东莞农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月22日止；2、冻结被执行人李主斌名下兴业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月8日止；3、扣划被执行人李主斌名下银行存款11160.55元，因该笔款项不足以清偿其为被执行人的执行案件，本院依法作出分配，根据申请标的计算比例，本案获得分配款5782.55元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3895号原告：冯某，男，2000年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫某1，女，2002年12月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫某2，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省新蔡县。系闫某1父亲。被告：王某，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省新蔡县。系闫某1母亲。原告冯某诉被告闫某1、闫某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。在审理过程中原告冯某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告冯某负担。审判员  罗振学二〇二一年六月二十九日书记员  周似骐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保594号申请人上海芮梵贸易商行，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1899号2幢3474室，统一社会信用代码：91310120MA1HRM3X0D。投资人张耀华。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人魏霄翔，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人河南重药医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路1394号3号楼19层1913号、1914号，统一社会信用代码：91410100MA45CQFR1W。法定代表人朱昌辉。申请人上海芮梵贸易商行因买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南重药医疗器械有限公司银行存款1898149.02元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南重药医疗器械有限公司银行存款一百八十九万八千一百四十九元零二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初622号         原告：杜志云，男，汉族，1968年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吉革尔，新疆文刚律师事务所律师。 被告：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码91650000748670725Q。 法定代表人：王世金，公司董事长。 委托诉讼代理人：李超昌，男，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 原告杜志云与被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司（以下简称徐矿集团铁煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志云及其委托诉讼代理人吉革尔，被告徐矿集团铁煤公司委托诉讼代理人李超昌、哈米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付无故扣除的工资部分55859.22元。2、被告支付原告合法的劳动经济补偿金一共117734.5元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜志云与被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司依法签订劳动合同，合同履行期间原告的职位为普通工人，有工作证、工资条、考勤表等为证，双方当事人依法建立合法劳动合同关系。作为公司的一名老员工，原告在工作岗位上兢兢业业，认真履行合同的义务，为公司的发展付出了辛勤的汗水与努力，然而被告于2016年开始在原告能够胜任原工作岗位的情形下以去能减排为由无故扣除原告工资至2019年6月30日，并于2019年6月30日解除劳动合同。被告无故扣除原告工资，并发放低于当地最低工资标准的报酬，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司辩称，1、本案未经仲裁直接起诉程序违法；2、本案属于民事纠纷，不是劳动争议诉讼。双方在2016年签订了协议书，明确原告提前离岗休息，原告若能达到病退的标准，公司则不扣除给原告缴纳的各项社保费用，若原告未能达到病退的标准，则在发放的补偿金中扣除社保金，原告本人自愿签字确认该协议书。该协议书基于原告公司召开的职工代表大会做出的人员安置分流决议，随后在双方的谈话笔录当中原告再次签字认可。2019年6月被告按协议与原告解除了劳动合同，被告在本案当中没有任何违反劳动法的行为，也没有侵权行为，原告各项补偿金除去扣除部分已经足额发放给原告，因此原告的诉讼请求不能成立，请求审判长驳回诉请。3、本案的诉讼时效已经过了，原告起诉不符合相关时效的规定，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、原告杜志云系被告塔城地区铁厂沟煤矿录用为合同制工人。 二、2016年12月31日，原、被告签订《协议书》，约定：根据国家化解煤炭行业产能过剩相关政策和甲方（被告）职工安置方案，乙方（原告）不符合内部退养和临时待岗休息条件，甲方与乙方本应解除劳动合同，鉴于乙方身体患病，按塔城地区化解煤炭产能工作领导小组指示，地区拟通过三年时间分批解决其病退指标，专项用于解决患病职工的病退事宜。为了妥善解决此问题，在考虑乙方完全自愿的基础上，就乙方在病退指标解决前的安置问题，达成如下协议：一、在病退指标没有解决前，甲方暂时不予乙方解除劳动合同关系。在此期间，乙方的待遇参照安置方案中的提前离岗休息待遇执行；二、在三年时间内，如因各种原因（政策或者个人身体原因）导致不能病退，甲方继续执行与乙方解除劳动关系，依法支付经济补偿金，乙方退回本人在此期间所享受的一切待遇（甲方从乙方结算的补偿金中扣回）；三、本协议自签订之日起生效。协议一式三份，甲、乙双方各执一份、地区人社局一份备查。2018年1月18日，被告领导与原告再次谈话，原告对该协议再次确认并无异议。 三、2019年6月4日，塔城地区劳动能力鉴定委员会对原告鉴定诊断：右前臂中下段缺如。塔城地区劳动能力鉴定委员会作出塔地病鉴字2019年第094号鉴定结论：大部分丧失劳动能力。 四、2019年6月20日，被告以徐矿铁煤司〔2019〕16号文作出解除终止包括原告在内等8人劳动合同的决定，同时决定根据协议认真核算扣回2017年1月1日至2019年6月30日的工资及统筹，办理停缴社会保险事宜。同年6月30日，被告出具解除或终止劳动合同证明书，原告签收。2020年11月2日，原告向托里县劳动人事争议仲裁委员会就克扣工资和经济补偿金申请仲裁。11月5日，托里县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲字〔2020〕5号不予受理通知书以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。2020年7月13日，原告向法院起诉。 另查明，原被告确认原告经济补偿金为117734.5元。根据双方签订的协议书，被告从经济补偿金中扣除了2017年1月1日至2019年6月30日代缴的养老、医疗、公积金及工资共计55859.22元，实际支付经济补偿金61875.28元。 以上事实有协议书、谈话笔录、塔地病鉴字2019年第094号鉴定结论、徐矿铁煤司〔2019〕16号文、解除或终止劳动合同证明书、托劳人仲字〔2020〕5号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告徐矿集团铁煤公司根据国家关于煤炭钢铁行业去产能政策要求，制定了《徐矿铁煤公司落实国家化解煤炭过剩产能政策员工分流安置方案》，并经职工代表大会表决通过，定于2016年12月31日解除分流职工的劳动关系。该《分流安置方案》不违反国家政策及法律法规，且经职工代表大会表决通过，被告据此与原告签订《协议书》，该《协议书》内容应当确认为在履行《分流安置方案》过程中对已有劳动合同的补充，《协议书》不违反法律法规的强制性规定，且协议内容不侵犯原告合法权益，故本院确认该协议合法有效。被告与原告解除终止劳动关系是依据《徐矿铁煤公司落实国家化解煤炭过剩产能政策员工分流安置方案》及《协议书》内容而确定，现原告要求被告支付扣除的自2017年1月至2019年6月30日的工资及这期间的劳动经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条规定，判决如下： 驳回原告杜志云的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告杜志云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员   蒋 益 连     二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书 记 员   张   龙
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1106号原告：殷某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：商南县众德实业有限公司，住所地，商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023305540454U。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，特别代理。被告：周某，男，汉族。原告殷某某与被告商南县众德实业有限公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告殷某某于2021年6月7日向本院提出撤回对被告周某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回对被告周某的起诉。    审 判 员  刘建平  二〇二一年六月七日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2557号之一 申请人：赵加峰。 被执行人：陈长武。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长武在日照银行XXX账户内存款人民币8590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十一日 书记员  罗 宇
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1832号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：辽宁中润金属结构有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园。法定代表人：陈帅。被告：陈帅，男，1987年生。被告：杜丙文，男，1991年生。被告：杜丙富，男，1981年生。被告：韦国，男，1967年生。本院于2021年6月16日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告辽宁中润金属结构有限公司、陈帅、杜丙文、杜丙富、韦国金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭辽宁中润金属结构有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1015号 申请执行人：任淑华,女,汉族,1960年9月20日生,住胶州市。 被执行人：马文卿,男,汉族,1983年8月2日生,住胶州市。 被执行人:顾泽涛,男,汉族,1982年12月25日生,住胶州市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初9537号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行，执行标的4050元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1015号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8489号 被执行人：深圳市某医院。住所地：深圳市龙岗区。 关于被执行人深圳市某医院追缴受理费一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行被执行人偿付人民币8000元。 在执行过程中，本院执行到位了本案案件受理费8000元。 本院认为，（2020）粤03民终20598号判决书中关于受理费的部分，被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： （2020）粤03民终20598号判决书中关于受理费的部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月十五日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2214号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈某某，女，1989年9月3日，汉族，住湖北省谷城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1074号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：黄美华，女，1978年5月22日生，汉族，住江苏省金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄美华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄美华应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19702.18元，自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年5月15曰起至实际还清全部借款本金之曰止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费732元，公告费700元，合计1432元，由黄美华负担。因黄美华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄美华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无人接听，上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执1074号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月24日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄美华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21134.18元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1098号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：褚景元，行长。被执行人：翟国亮，男，1994年5月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：翟殿福，男，1972年1月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘桂霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞给付借款本金184496，09元,利随本清，并承担所有费用。本院于2021年4月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人翟国亮名下有一户抵押房屋（该案查封），除此外未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆、股息红利、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡荣华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞自愿达成和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年六月二十一日书记员 吕心明
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2088号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：许作法，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告许作法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3482号 原告：张大伟,男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市××街道××花园××单元××室。 原告张大伟与被告王子彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告王子彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王子彬支付原告张大伟工程款523350元；2.本案的诉讼费用由被告王子彬承担。 被告王子彬未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张大伟提交的证据：张大伟的身份证、王子彬的户籍证明、欠条、民事裁定书、财产保全保险合同等，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告王子彬未提交证据材料。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月至2014年12月，张大伟承揽了王子彬承包的位于亳州学院附属中学东门的公交站台地砖铺设及相关工程，经双方于2018年2月1日结算后，王子彬给张大伟出具欠报酬款493350元以及30000元待确认的欠条一份。 张大伟催要报酬款未果，张大伟即提起了诉讼。 诉讼期间，经张大伟申请并提供担保，本院依法作出（2021）皖1602民初3482号民事裁定书，对被告王子彬名下银行账户内存款540000元进行了冻结。张大伟预交财产保全费3220元。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张大伟承揽王子彬承包的路面砖铺设等工程，经双方结算后，王子彬出具欠张大伟报酬款493350元以及30000元待确认的欠条一份，张大伟确认报酬款493350元以及30000元，报酬款共计523350元王子彬尚未支付，故对原告张大伟诉求被告王子彬支付报酬款523350元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王子彬于本判决生效之日起七日内支付原告张大伟报酬款523350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9034元，减半收取4517元，由被告王子彬负担;财产保全费3220元，由被告王子彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年六月一日 书记员 尤欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5385号原告：倪某全，男.委托诉讼代理人：倪某华，男。被告：闫某建，男。被告：倪某业，男。委托诉讼代理人：倪某果，男。原告倪某全与被告闫某建、倪某业追偿权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年6月24日，原告倪某全及其委托诉讼代理人经传票传唤、出庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪某全撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由倪某全负担。审判员 李 刚二〇二一年六月二十四日书记员 赵璐璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6862号之一 申请执行人：朱铨林，男,1952年11月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：薛松友，男,1970年8月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人朱铨林与被执行人薛松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人朱铨林向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付信用卡欠款12693.87元及利息，并支付案件受理费176元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执6862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十四日 书记员 卢浩华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6090号申请执行人：西安微媒软件有限公司，张春江。被执行人：张影影，汉族。被执行人：西安悦铭网络科技有限公司，陈晓芳。西安微媒软件有限公司与张影影、西安悦铭网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为204980元、利息及迟延利息，未受偿204980元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月七日书记员  王 佳
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川3335民初18号 原告:尖安次仁，男，1962年9月11日出生，藏族，住址:巴塘县德达乡。 原告:布珠，男，1960年4月2日出生，藏族，住址:巴塘县德达乡。 被告:王金和，男，汉族，四川省宣宾市人，出生于1963年6月10日，住址:屏山县屏山镇，现下落不明。 原告尖安次仁、布珠与被告王金和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告尖安次仁、布珠到庭参加诉讼，被告王金和经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告尖安次仁、布珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告民工工资214743元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月12日被告王金和组织甘道兵（该项目管理员）及其母亲等人在巴塘县德达乡牧业村做畜牧暖棚项目工程。工程期限间，通过村支部书记巴登介绍，经被告同意，原告尖安次仁、布珠分别组织本村村民在该畜牧暖棚项目工程务工，具体务工为下空心专、转运砖块等，被告当初口头上约定工程完工后一次性支付民工工资。该工程于2014年11月完工，被告还欠214743民工工资。之后原告多次打电话催讨，被告一直以宽限几天为由，每次以各种理由推脱，自2015年底至今无法联系被告。故请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王金和未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交的证据有： 1、做工清单6张。该组证据证实在王金和手下做工，该清单均由被告王金和签字认可。 2、巴塘县德达乡人民政府证明一份，证明原告在德达乡牧业村搭建牲畜温棚打工，未拿到工钱。 被告王金和经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告尖安次仁、布珠提交的证据本院予以确认，并作为定案依据。 根据原告尖安次仁、布珠的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2014年7月至2014年11月，被告王金和在承建巴塘县德达乡牧业村畜牧暖棚项目工程期间，原、被告之间口头上达成劳务合同，由原告尖安次仁、布珠组织民工在被告王金和的工地上务工，具体务工内容为下空心砖、转运砖块及拉沙石等。被告王金和承建的工程于2014年11月完工，被告仍欠原告的劳动报酬205415元未付。该欠款经原告多次催收未果。现被告王金和下落不明。 本院认为，依法订立的劳务合同受法律保护。本案中原、被告双方口头上达成的劳务合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告提供了劳务，被告应履行支付劳动报酬的义务。原告提交的6张做工清单上都由被告于2014年11月11日予以签字确认，是被告对原告所提供的劳务和所产生的劳动报酬的认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持；根据原告提交的6张做工清单，经本院核对后，所欠劳动报酬总金额应为205415元，而非原告诉称的214743元，故本院认定被告王金和欠原告尖安次仁、布珠的劳动报酬为205415元。被告王金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告王金和于本判决生效之日起十日内向原告尖安次仁、布珠支付205415元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元由被告王金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 苹  英 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 刘 登 碧 二〇二一年六月十六日 书 记 员 曲  莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初681号   原告：吕某，。   委托诉讼代理人：丁某，内蒙古信延律师事务所律师。   被告：周某1，现住鄂尔多斯市。   被告:内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司，统一社会信用代码91150602MAONJM8M23。   法定代表人:周某2。   被告:鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91150691585173854D。   被告:内蒙古恒元投资有限责任公司，统一社会信用代码91150602660973238M。   法定代表人:王某。   原告吕某与被告周某1、内蒙古森正清洁能源科技集团有限公司、鄂尔多斯市恒元清洁新能源股权投资中心、内蒙古恒元投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告吕某撤诉。   案件受理费197.3元，由原告吕某负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年六月七日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保808号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：马宝忠，男，汉族，住辽宁省台安县。被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，经理。被申请人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，经理。被申请人：葛洪山，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：高强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人马宝忠、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、葛洪山、高强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人马宝忠、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、葛洪山、高强在银行账户内资金238万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、高强、葛洪山、马宝忠在银行账户内资金238万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执304号申请执行人：董新振，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：申晓波，女，1967年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。本院依据（2020）津0116民初10830号民事调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人董新成与被执行人申晓波买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为332956.3元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年3月9日、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年6月11日、2021年6月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月6日,6月28日冻结被执行人银行账户，控制金额少量，申请人不要求扣划；2021年4月24日限制被执行人高消费和失信名单公示。4、2021年6月28日约谈申请人，告诉其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十八日书记员  张运江
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初913号 原告：李艳辉，男，1971年10月1日生，汉族，住辽中县。 委托诉讼代理人：张兴洲，男，1987年4月15日生，汉族，住辽中县，系社区推荐代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街甲357号7门，统一社会信用代码:91210900821540792U。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺婧，该公司职员。 被告：辽宁三鼎物流有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路23号3门。 法定代表人：张明波，系该公司经理。 被告：杨国江，男，1973年4月17日生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。 原告李艳辉与被告杨国江、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、辽宁三鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托诉讼代理人张兴洲、被告杨国江到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、辽宁三鼎物流有限公司经本庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即给付医药费7980.40元，护理费1673.1元（住院期间二级护理13天，按照居民服务业标准每天每人128.7元标准主张），误工费6450元（住院13天，恢复期1个月），伙食补助费1300元，交通费300元，合计17703.5元；2、请求法院依法委托司法鉴定机构为原告二次手术费用进行鉴定；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年02月4日14时46分，杨国江驾驶车牌号为辽Ｊ××××× 号重型半挂牵引车，行驶至黑山县新阜县小吴台加油站附近时，与原告李姜旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李姜旭及其乘车人李艳辉、马金龙受伤，原告车辆损坏的交通事故。当事人杨国江负全部责任，当事人李姜旭、李艳辉、马金龙无责任。J53102号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司投保强制险、商业险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医药费7980.40元，护理费1673.1元（住院期间二级护理13天，按照居民服务业标准每天每人128.7元标准主张），误工费6450元,伙食补助费1300元，交通费300元，合计17703.5元，二次手术费用以鉴定结论为主。 被告杨国江辩称，由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提交答辩状，被保险人辽宁三鼎物流有限公司的车辆在我公司投保交强险，商业三者险150万。原告诉讼请求我公司同意在合理合法的范围内进行赔付。原告二次手术费未进行相关鉴定，无法确定其实际损失及实际发生，我公司不同意赔付该项费用。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2021年02月4日14时46分，杨国江驾驶车牌号为辽Ｊ××××× 号重型半挂牵引车，行驶至黑山县新阜县小吴台加油站附近时，与原告李姜旭驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李姜旭及其乘车人李艳辉、马金龙受伤，原告车辆损坏的交通事故。当事人杨国江负全部责任，当事人李姜旭、李艳辉、马金龙无责任。J53102号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新县支公司投保强制险、商业险，事故发生在保险期限内。原告住院治疗13天，住院期间二级护理。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告杨国江驾驶车辆未按规范安全驾驶，承担事故的全部责任。被告杨国江驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，因此，原告的经济损失合理部分应由保险公司在交强险限额内和商业三者责任险限额内赔偿。如有超出部分，由被告杨国江赔偿原告。被告杨国江、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、辽宁三鼎物流有限公司经本庭依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。关于原告的经济损失计算问题，医疗费，以票据为准，金额为7855.21元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院13天，共计1300元，本院予以支持；护理费，其中原告住院期间二级护理，护理费标准可按照居民服务、修理和其他服务业标准128.68元计算，二级护理13日，护理费为1672.84元；对于原告主张误工费6450元，证据为沈阳奇闻速达商贸有限公司营业执照副本及误工损失证明，本院认为证据不足，不予支持，原告误工费的标准可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820元计算，误工天数为住院天数13天加医嘱休息一个月，共计43天，误工费为3748.66元；交通费按照相关标准，本院支持260元；二次手术费因未实际发生，待原告治疗终结后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内于判决生效后十日内一次性赔偿原告李艳辉医疗费7855.21元，住院伙食补助费1300元，护理费1672.84元，误工费为3748.66元，交通费260元，合计14576.71元； 二、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元（已减半收取），由被告杨国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月十一日 法官助理马冰新 书记员安安
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1065号之一 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 四川省成都市中级人民法院移送执行的成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司追缴诉讼费一案，四川省成都市中级人民法院依据（2020）川01民初6148号民事判决书及（2021）川01执532号执行裁定书，指定本院执行，本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书所确定的内容缴纳诉讼费，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查明被执行人名下有银行存款1156633.35元，本院己扣划，并支付四川省成都市中级人民法院指定账户，另查明成都长湖投资有限公司名下有多处房产，均被多家法院先后查封，本案无处置权及优先权。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本次四川省成都市中级人民法院移送执行标的为1282444元，本次执行己到位1156633.35元，被执行人尚欠诉讼费125810.65元，本案已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初6148号民事判决书剩余案件受理费的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙泽逊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2237号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘昌海，男，1973年2月15日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘昌海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘昌海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27008号之一 申请执行人：吴倩敏，女，1985年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：钟建国，男，1979年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人吴倩敏申请执行被执行人钟建国民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18328号民事判决书已发生法律效力。权利人吴倩敏偿还借款79945.34元及一审受理费1799元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2021年6月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2233号 原告：张金兵，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县，联系。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：王迎峰，男，1979年3月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市河东区，联系。 原告张金兵与被告王迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兵的委托诉讼代理人与被告王迎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款50000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲姨家表兄弟。2006年8月1日，被告以做生意缺少资金为由到原告家向原告借款50000元，原告考虑亲戚关系就借给被告现金50000元。被告给原告出具了《借条》，当时讲明原告什么时候用钱就立即偿还。后经过这些年的多次催讨一直推托至今没有偿还。原告只好依照《民事诉讼法》第119条的规定诉诸贵院，请求法院判如所请以维护权益。 被告王迎峰辩称，借款属实，但是是高利贷，被告已经还了两三万元的利息了，都是现金支付，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟关系，2006年8月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借张金兵现金50000元整，大写伍万元整”。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条可以证明被告欠款50000元的事实，现原告要求被告偿还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对于欠款利息没有约定，应当视为不支付利息。原告主张的利息应当自原告起诉之日即2021年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称已经偿还3万元利息，其未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下： 被告王迎峰于本判决生效后十日内偿还原告张金兵借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2021年5月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王迎峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十一日 书记员  王全智
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保356号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：帅广新，男，1955年2月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王淑琴，女，1957年4月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王淑琴在海伦市农村信用合作联社的存款20000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人帅广新、王淑琴转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑琴在海伦市农村信用合作联社的存款20000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保152号 申请人：张亮，男,1980年1月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:高青鑫竹面粉有限公司，统一社会信用代码：91370322076974290J。住所地：高青县田镇街道办事处正理庄村。 法定代表人:孙维利，经理。 申请人张亮因买卖合同纠纷于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青鑫竹面粉有限公司的银行存款在45000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青鑫竹面粉有限公司的银行存款在45000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470.00元，由申请人张亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡雅芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1635号申请保全人：昆山隆翔机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具区规二路，统一社会信用代码××。法定代表人：朱建龙。被申请人：昆山东卓精密电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路251号、253号3号房，统一社会信用代码××。法定代表人：陈洪虎。本院在(2021)苏0583民初12336号原告昆山隆翔机械制造有限公司与被告昆山东卓精密电子科技有限公司、陈洪虎房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山隆翔机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山东卓精密电子科技有限公司名下价值240000元的财产。申请人昆山隆翔机械制造有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山隆翔机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山东卓精密电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额240000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂个体业主，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：臧树江，男，汉族，住葫芦岛市南票区。再审申请人黄维因与被申请人臧树江买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终620号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定。一、原审立案后未对本案开庭审理，非法剥夺了申请人对本案享有的举证、质证权利。一审法院受理该案后，呈以邮寄方式将起诉书和开庭传票邮寄给被申请人，一审法院法官以未查找到被申请人为由，在我方向法官提出调取被申请人身份信息及被告女儿家住址的口头申请，以便配合法官审理该案时，但法官称其研究一下再说。结果我们等来的确是原审于一个月后邮来的驳回我方起诉的裁定书。该行为违背了《民事诉讼法》第二百条(四）项规定，故我方对本案申请再审有法可依。二、二审采信证据、认定事实错误，违法保护了该地欠款人的违法侵占行为。1、本案未组织开庭，我方当然也未就本案诉讼的证据进行庭审举证。2、张凯委托大鸣律师所对内装被申请人的欠条的信封上，加盖了葫芦岛市兴业饲料厂公章的事实证明了被申请人尚欠我兴业厂词料款6551元的事实，而我方在起诉徐凯和张景华一案中，举证的《2014年兴业饲料厂应收帐款呈报表》佐证了被申请人尚欠兴业厂6551元饲料款的事实。据此，一审裁定驳回我方的起诉。显属故意保护被申请人和该地欠款户，故意赖账不还、违法侵占行为的枉法裁判。三、两审裁定适用法律错误。我方举证的《兴业厂饲料销售统计表》证明了张凯是兴业厂2009聘用的销售员，《新兴畜牧有限公司中层干部任免决定书》证明以张凯个人名义注册的凯雷经销处，和《关于兴业厂设立经销部的请示报告》是张凯在兴业厂停止饲料生产后为在该地履行其兴业厂销售经理职务在该地经销本厂饲料，而以其个人名义开办的、实为兴业厂出资设立的饲料产品经销机构的事实。《2014年兴业厂应收帐款呈报表》及其委托大鸣律师所清欠时交给该所的被申请人欠款凭据的信封上加盖公章的目的，意在确认信封内欠条上的饲料债权属我兴业厂所有的事实。故上述举证已形成了涉案债权为己注销的个体企业兴业厂所有的证据链。原审以我方举证的上述证据均系我的单方民事行为，无法证明涉案债权由我享有的认定理由，裁定驳回我对该案起诉，显然违背了我国《民法》谁投资、谁受益、谁承担义务的公平原则和《民事诉讼证据若干规定》的第二条，故两审裁定适用法律错误。综上：两审判决采信证据违背法定原则、认定事实错误、适用法律错误。为此我提出前述再审请求，呈请再审法院依法支持，保护我的合法权益。本院经审查认为，黄维提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其起诉意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，对此不再赘述。再审期间，黄维未提出新的证据证明自己的主张，故其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，不予支持。综上，黄维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄维的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2080号 原告熊尚，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被告贺建清，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告熊尚诉被告贺建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭审理。原告熊尚到庭参加诉讼，被告贺建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊尚诉讼请求：1、判令被告偿还清原告欠款25000元及逾期违约金14000元（以25000元为本金自2021年1月31日起按借据约定的每天200元计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为14000元），共计39000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月30日被告因资金周转需要向原告借款25000元，并书写借条一份。借条约定被告向原告借款25000元，借款期限为1个月，逾期违约金为每天200元。当天原告分两次通过微信向被告转账共计25000元。到期后，被告没有主动还款，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，被告近期连原告的电话也不接。 被告贺建清未作答辩。 本院经审理确认如下法律事实：2020年12月30日被告因资金周转需要提出向原告借款25000元，书写借条一份通过微信拍照发给原告，借条约定被告向原告借款25000元，借款期限1个月，逾期违约金为每天200元。当天原告分两次通过微信向被告转账共计25000元。到期后被告没有还款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与原告陈述、被告借据、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是约定的逾期违约金是否合法。合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告约定的违约金每天200元高于合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，依法只能按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。原告的诉讼请求违约金请求多于本院核定的部分违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告贺建清在本判决生效之日起10日内偿还原告熊尚借款本金25000元和该款自2021年1月31日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（违约金），息随本清； 二、驳回原告熊尚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.50元（原告熊尚已经预交不再办理退费手续），公告费300元，合计687.50由原告熊尚负担受理费132元，由被告贺建清负担受理费255.50元和公告费300元合计555.50元并直接支付给原告熊尚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年六月十五日 代理书记员  卿前斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：戚红城，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告戚红城信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告戚红城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71249.72元，截至2020年12月2日，其中欠款本金51877.64元、利息10037.56元，费用9334.52元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××01。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告戚红城在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚红城于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××01的信用卡欠款本金51877.64元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791元，由被告戚红城负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8069号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张健澄，男，1981年12月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张健澄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40797.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执752号之三十 申请执行人韦季玲，女，汉族，1995年9月14日生，住西充县。 被执行人杨刚，男，汉族，1984年7月24日生，住西充县。 申请执行人韦季玲与被执行人杨刚离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初215号民事调解书，被执行人应向申请执行人每月支付抚养费600元至婚生子年满十八周岁。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划并向申请人发放案款312.41元,收取执行费50元；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未发现有可供执行财产；依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为312.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初215号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月十五日 书记员 曾智皓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2094号原告：吕守义，男，1966年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴海，男，1979年11月21日出生，住徐州市贾汪区。被告：张海瑞，男，1994年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：梁山中泽运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南。法定代表人：齐长伟，该公司经理。被告：深圳市众保机动车安全统筹服务有限公司山东分公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇运河商贸城3楼301-312室。负责人：周临丽，该公司经理。被告：深圳市众保机动车安全统筹服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋708A13室。法定代表人：周林丽，该公司经理。原告吕守义与被告吴海、张海瑞、梁山中泽运输有限公司、深圳市众保机动车安全统筹服务有限公司山东分公司、深圳市众保机动车安全统筹服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吕守义于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕守义撤诉。案件受理费200元，由原告吕守义负担。审判员  焦罗二〇二一年六月十五日书记员  刘静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初809号原告：刘丽波，女，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：全吉峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘丽波与被告全吉峰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽波、被告全吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽波诉称，她与被告全吉峰原来是朋友关系。几年前她做生意剩下一些货，因不想做此项生意，就把一些货转让给了被告，她与被告列一张清单，折成了钱，双方签字生效，她随后把货交予被告。双方口头协议，货送过来就把货钱付给她，但是至今没给过一文钱，期间被告购买了房产，生意也在经营，她多次催要，被告就以没钱答复，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告向原告给付货款（7907元、12,905元）合计20,812元；诉讼费由被告承担。原告刘丽波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.两张材料单，证明被告全吉峰拿她货物的清单，当时是清单没有标价，数额是她计算之后写在上面的，两张清单一共是20,812元。被告全吉峰有异议，清单与原始他签字的清单又加东西了，与他签字的清单内容不符，原始的两张清单，他签字时候数额总共是14,285元，他一会再举证。2.她与被告妻子牟艳的聊天记录，证明她想要回她的货，被告不给货，已用的货也不给钱。被告全吉峰有异议，提出是与他妻子的聊天记录，他妻子已经告诉原告地址了。2020年5月6日原告去取材料，他已经把材料的地点告诉原告了，材料在河北省××三河市的库里，原告至今没有去取，他也有证据。被告全吉峰辩称，不同意原告的诉讼请求。他与原告刘丽波是朋友关系，他们做的是一个品牌展柜，原告不干了，剩下的东西拉到他这儿，当时也说了有些东西他这用不了，没准做别的能用上，他说尽能力帮原告用这些东西，实在用不了的到时候原告再拿回去，他是好心帮忙，像钉子、跳台等用不了，他说尽量帮原告用，尽量帮助消耗，原告说了东西用完了再给钱，现在有很多没有用完的。2020年5月6日让原告拉走，也没拉走。2019年8月份他的工厂让环保给封了，材料也用不了就放着，到现在为止在库房放着这些东西产生的费用，库房也在管他要钱。清单和他当时签字的清单不符，当时签的清单是大概的数，说以后再说，里面有很多东西是用过的，期间给原告丈夫李东华打电话，他说有些东西都是旧的，又找人重新做的，期间产生了不少费用，他也和李东华说了，他说这好说，以后算账时候再说。被告全吉峰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2020年5月6日聊天记录，证明2020年5月6日他已经告诉原告材料的地址。原告刘丽波有异议，是她的聊天记录，但她不知道地址，换地方了，厂房锁着，被告不去，她也进不去。2.两张取用材料清单，证明材料与原告提交的不一致，一共是14,285元，两张单子来源于原始单子的拍照，照片在2019年3月31日6点09分廊坊市三河市拍摄的（出示手机）。原告刘丽波有异议，两页共14,285元是她写的，账也是她算的，那两张单子不是她在法院起诉用的单子，以交到法院的单子为准。经审理查明，原告刘丽波与被告全吉峰原来是朋友关系。在几年前，原告与被告做的是一个品牌展柜，因原告不想做此项生意，将做展柜的剩下材料，就交付给了被告。2019年3月31日，双方列两页全吉峰取用材料清单，两页总价款14,285元，被告签名。原告将涉案材料交付给被告后，并没有约定何时给付原告材料款。现原告已收到材料款2000元。在2020年5月6日，原告与被告因材料款及返还剩余货物进行过交涉，虽然返货达成一致意见，但未能履行。现在对于剩余什么材料，剩余多少、剩余材料的价值，被告未能举证。本院认为，被告全吉峰接受了原告刘丽波交付的剩余材料，由被告占有、使用原告剩余的材料，约定由被告给付原告材料款，故原、被告达成的上述协议内容是双方真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有法律上的约束力。虽然没有约定被告给付原告材料款的时间，但在原告主张权利后，被告应当积极履行还款的义务。庭审中，被告主张对消耗掉的产品给钱，剩余的产品返还原告，但未能举证加以证明，故被告的这一主张，本院不予支持。现在对于剩余什么材料，剩余多少、剩余材料的价值，虽然被告未能举证，但不妨碍被告对既存材料享有所有权。针对原告刘丽波诉讼请求被告给付货款是20,812元，还是14,285元的问题。因为原告刘丽波自认被告所举证据2两页共14,285元是她书写的，账也是她算的，而且原告提交两张取用清单上有勾划、添加等现象，故本院认定涉案材料款的总金额为14,285元。因被告已经给付原告2000元材料款，故应从14,285元中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告全吉峰给付原告刘丽波材料款12,285元（14,285元－2000元），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告全吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年六月十六日书记员  田 源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2196号原告：白路，男，1989年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：李峥，男，1988年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告白路诉被告李峥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告白路以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白路申请撤回对被告李峥的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白路撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白路负担。审判员  杨文元二〇二一年六月三十日书记员  景晓晓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2413号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：祝春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1910.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保366号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：王井祥，男，1964年12月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王红香，女，1968年2月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王红香在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王井祥、王红香转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王红香在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢296号任志强、张颖颖：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初3808号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人100000元及利息；二、承担案件受理费1185元，执行费1418元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年六月一日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执59号申请执行人:天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。诉讼代表人：刘智。被执行人：天津松江集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。诉讼代表人：刘智。被执行人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。诉讼代表人：刘智。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津松江股份有限公司、天津松江集团有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020)津02民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠全部回购基础价款共计180000000元,自2019年6月27日至2020年8月27日的回购溢价款25620000元，自2020年8月27日至2020年11月30日的回购溢价款5700000元，以及违约金（以未付回购基础价款为基数，按年利率19.8%标准，自2020年11月30日起至全部债务清偿之日止）；案件受理费565885元、执行费279286元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月20日,本院依法裁定受理对天津松江股份有限公司、天津松江集团有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司的重整申请案。申请执行人已向管理人申报相关债权,且本院也已向被执行人发出限制消费令。案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1315号尼成：本院执行尼成罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人尼成已自动履行10000元。至此，本院执行的（2016）豫0926刑初43号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2382号申请执行人：郝伟峰，男，汉族，生于1979年1月18日，住河南省禹州市。被执行人：李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郝伟峰申请执行李留军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已作出的（2021）豫1081民初1865号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李留军的存款50000元；或扣留、提取被执行人李留军50000元的收入；或查封、扣押李留军价值50000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十三日书记员 ： 赵 静