江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初20号原告：孙俊道，男，1964年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-111、112、113。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。原告孙俊道与被告张海燕、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊道的委托诉讼代理人曹化蒙，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人王涛，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告张海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙俊道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71419.22元、住院伙食补助费155天*50元/天=7750元、营养费40元/天*155天=6200元、护理费80元/天*155天=12400元、误工费180天*180元/天=32400元、残疾赔偿金55862.4元/年*20年*0.1=111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失4000元、鉴定费6087.98元、清障费400元，以上各项费用合计259382元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日18时00分许，被告张海燕驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿利大线由南向北行驶至江庄镇大路村时，与前方孙俊道驾驶的拖拉机发生交通事故，造成孙俊道受伤、车辆损坏、玉米损坏。经交警部门认定张海燕承担事故的全部责任，孙俊道无责任。现原告起诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉求。被告张海燕未到庭，未作答辩。被告平安徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告的车辆在我司投保了交强险，其中10000元医疗费已经先行垫付，事故发生在保险期间内，我司在剩余的110000元限额内进行赔付。已审核被告张海燕的行驶证和驾驶证、无异议。徐州医科大学司法鉴定所评定的误工期、营养期、护理期时间过长，超过公安部三期评定标准。原告的误工费没有证据证明，应按照原告的户籍性质进行赔付。诉讼费和鉴定费我司不承担。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告的车辆在我司投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由交强险公司赔付，超过交强险部分我司在保险范围内依法承担。已审核被告张海燕的行驶证和驾驶证、无异议。对徐州医科大学司法鉴定所出具的十级伤残鉴定不认可，营养期和护理期过长，超过公安部三期评定标准。医疗费由法庭审核，应扣除10%非医保用药。营养费应按照40元/天计算，护理费应按照80元/天计算，误工费由于原告居住农村，应该按照农村人均纯收入计算。精神损害抚慰金过高。交通费没有票据不认可，由法庭酌定。财产损失由于原告没有损失维修清单，也没有对损失进行鉴定，对于财产损失不认可。事故发生后我司没有垫付，诉讼费和鉴定费属于间接损失我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2019年11月4日18时00分许，被告张海燕驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿利大线由南向北行驶至江庄镇大路村时，与前方孙俊道驾驶的拖拉机发生交通事故，造成孙俊道受伤、车辆损坏、玉米损坏。经交警部门认定张海燕承担事故的全部责任，孙俊道无责任。原告孙俊道受伤后先后至贾汪区人民医院、徐州市中心医院进行治疗，出院诊断：1、脑震荡；2、多发肋骨骨折；3、多处挫裂伤；4、肩胛骨骨折；5、双额颞部慢性硬膜下血肿；6、双膝关节韧带损伤；7、双膝关节半月板损伤；8、膝关节骨挫伤，行膝关节镜下左膝半月板切除术。期间共计住院155天，医疗费合计花费71419.22元。其中平安徐州公司垫付了10000元。2020年11月11日，根据中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙俊道患有脑外伤所致神经症样综合征；符合“日常生活有关的活动能力轻度受限”的标准。原告支付鉴定费4287.98元。诉讼过程中，根据原告方的申请及法院的委托，2021年4月30日，徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙俊道因交通事故受伤，其损伤评定为人体损伤十级伤残；误工期限为180日左右，住院期间需护理、营养。原告支付鉴定费1800元。2020年5月24日，“徐五波”出具证明一份，证明孙俊道在其处上班，每天工资300元，具体工作天数如下:二月份16天、三月份28天、四月份27天、五月份29天、六月份26天、七月份28天、八月份27天、九月份28天、十月份26天、十一月份4天。另查明，被告张海燕具有驾驶资质，其所驾驶的涉案车辆在平安徐州公司处投保了交强险，在人保徐州公司处投保了100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中被告张海燕的车辆在平安徐州公司投保了交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告张海燕承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对张海燕承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。被告人保徐州公司的关于医疗费应扣除10%非医保用药的辩解，无法律依据，本院依法不予支持。原告孙俊道的具体损失依法计算为：1、医疗费71419.22元，有医疗费票据予以证实，双方当事人予以认可，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费7750元（155天×50元/天=7750元）；3、营养费6200元（40元/天×155天=6200元）未超出法律规定的一般标准，本院依法予以支持；4、护理费12400元（80元/天×155天=12400元）；5、关于误工费，原告未提供具体证据证明其具体误工损失，根据日常经验法则、庭审陈述及本案具体情况，本院参照江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资41772元，依法支持误工费为20599.89元[180天×（41772元/年÷365元）=20599.89元]；6、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元）；7、精神损害抚慰金本院酌定支持5000元，在交强险限额内优先赔付；8、交通费本院酌定支持1000元；9、关于财产损失4000元，原告未提供证据，本院依法不予支持，其可自行到保险公司处理赔或提供证据后另诉；10、清障费400元，有票据予以佐证，本院依法予以支持；以上各项费用合计236493.91元。被告平安徐州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等110000元，被告人保徐州公司应赔偿原告各项损失共计116493.91元（236493.91元-120000元=116493.91元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司本判决生效后二十日内赔偿给原告孙俊道各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿给原告孙俊道各项损失共计116493.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，鉴定费6087.98元（4287.98元+1800元），合计6936.98元，由被告张海燕负担5136.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年六月二十四日书记员  刘静