wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2488号原告：郭平根，男，1969年7月17日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：薛懿、方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐玉好，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：苏州七度装饰有限公司，住所地苏州市知家栈8号。法定代表人：徐玉好。原告郭平根与被告徐玉好、苏州七度装饰有限公司（以下简称七度公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平根及其委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼，被告徐玉好、七度公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告瓦工人工费11500元及逾期利息按LPR计算自2020年12月30日起至实际支付之日止。事实和理由：2018年12月份左右，经人介绍，原告认识了七度公司的老板徐玉好，原告就跟在徐玉好后面在靖江市龙启城南大院27-102、27-505等装修工地做瓦工。2019年下半年装修结束。2020年9月16日，双方对账，被告结欠原告人工费11500元，并承诺2020年12月30日前付清。然七度公司未按约支付。经查，被告苏州七度装饰有限公司系被告徐玉好个人独资企业，资产混同.被告徐玉好、七度公司未答辩也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告徐玉好向原告出具欠条，载明“今欠到郭平根人工费11500元，大写壹万壹仟伍佰元，2020年12月30日前付清……”，被告七度公司在上述欠条上加盖公章。后被告未按约支付，致起讼争。经查，被告七度公司系一人有限公司，公司股东为徐玉好。上述事实，由原告提供的2020年9月16日被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。被告徐玉好、七度公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面劳务合同，但是被告向原告出具欠条的行为，说明在原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约提供劳务，被告应当按照欠条载明的金额支付原告人工费，然被告未按约支付，构成违约，故对原告要求被告支付人工费及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，徐玉好未举证证明其个人财产独立于七度公司财产，故徐玉好应当对七度公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州七度装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭平根人工费11500元及逾期利息（以11500元为基数，自2020年12月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐玉好对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（原告预交的案件受理费44元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴长伟二〇二一年六月一日书记员  吴 尧附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终103号上诉人（原审被告）：李琳，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住河南省淅川县（淅川县合鑫新型建材有限公司院内）。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温广凤，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：杨继良，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住河南省南召县。上诉人李琳因与被上诉人温广凤、杨继良股权转让纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初176号民事裁定，向本院提起上诉。李琳上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淅川县人民法院审理。事实和理由：一审法院将本案案由认定为股权转让纠纷是错误的。1.上诉人并没有受让两个被上诉人股权,不存在欠付他们股权转让款的事实。2.被上诉人的诉求是股权转让款，向法院提供的证据是《股东会决议》，该股东会决议在当日已经被否决，是一个并没有生效的《股东会决议》。3.原告仅仅依据《股东会决议》提起诉讼，是不能将该案案由认定为“股权转让纠纷”。依据《民事案件案由》规定，该案件案由应当是“公司决议纠纷”或“公司决议效力确认纠纷”，而非“股权转让纠纷”。综上，本案为公司决议纠纷，不是股权转让纠纷，应当依据《民诉法解释》第二十一条第二款规定，由上诉人住所地淅川县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案温广风、杨继良起诉请求李琳按照公司决议支付股权转让款，原审法院按照股权转让纠纷立案并无不当，且应按照公司类纠纷由公司住所地人民法院管辖。案涉股权的淅川县合鑫新型建材有限公司住所地位于河南省淅川县，故应由淅川县人民法院审理本案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，予以采纳。原裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初176号民事裁定；二、本案由河南省淅川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月十七日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1287号罪犯王国宏，男，1982年6月30日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年9月3日作出(2018)辽0624刑初235号刑事附带民事判决，以被告人王国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王国宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王国宏获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国宏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年1月8日起至2021年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执79号 申请执行人：艾海提·艾买提，男，1958年5月4日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：莫合特尔·吐地，男，1986年7月9日出生，现住：新新疆图木舒克市。 本院在执行艾海提·艾买提申请执行莫合特尔·吐地买卖合同纠纷一案中，2021年1月15日我院依法向被执行人莫合特尔·吐地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月15日、1月18日、6月8日本院通过传统查控查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，无财产可供执行。2021年5月20日我院去被执行人莫合特尔·吐地户籍所在地区调查，其连队领导也表示被执行人却无可供执行财产。2021年5月21日对被执行人莫合特尔·吐地采取了司法拘留15日，2021年6月7日通知申请执行人艾海提·艾买提说明了本案情况，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理，并表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的9228元，未执行到位标的9228元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫合特尔·吐地有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月八日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执650号 申请执行人黄金海，男，1985年1月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人徐鑫源，男，1984年1月23日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人黄金海与被执行人徐鑫源劳务合同纠纷一案,本院（2020）桂0981民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐鑫源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金海于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人徐鑫源支付劳动报酬本金32405元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况。同时，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人尚未实现的债权为劳动报酬本金32405元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐鑫源新的财产线索，申请执行人黄金海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晓阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1800号上诉人（原审被告）凌源市恒泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鑫，男，1981年12月15日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人凌源市恒泰建筑工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2019年12月23日，原告与案外人李璐良共同到被告凌源市恒泰建筑工程有限公司协商借用被告公司资质竞标凌源市三道河子镇白杖子村及毛家店村扶贫农业园区冷棚建设工程。同日，原告张鑫以现金汇款形式向被告账户打入48,000元保证金。2019年12月24日，竞标失败。2019年12月25日，被告称其将保证金48,000元退给了案外人李璐良，虽然该事实得到了原告的确认，但被告除提供其公司人员与案外人的通话录音外，未提供其他证据予以佐证，原告也未提供证据证明案涉保证金被案外人取走的事实。后原告向被告索要保证金未果，故诉至本院。诉讼过程中，被告提出原告与案外人李璐良系合伙关系，但未提供证据证明。原审法院认为：民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则。原、被告在竞标活动中达成合意，原告将竞标保证金打到被告账户后，在竞标失败的情况下，被告应按承诺将保证金退还原告，被告未将保证金退还原告的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提出案涉保证金已退给案外人，但被告除提供一段通话录音外，并未提供其他证据予以佐证，虽然此事实得到了原告的确认，但原告亦未提供证据证明，仅根据原、被告的陈述及其提供的证据，不足以证明案涉保证金已退给案外人的事实存在，对此，被告应承担举证不能的法律后果。被告提出原告与案外人李璐良系合伙关系，但未提供证据证明，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故被告提出其不应承担责任的抗辩，缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌源市恒泰建筑工程有限公司于本案判决生效之日起十日后返还原告张鑫保证金48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告负担。一审宣判后，原审被告凌源市恒泰建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一是原审漏列第三人。二是李璐良与被上诉人系一个利益共同体。三是被上诉人以缴纳保证金时系以被上诉人的名义交付的，应退还给被上诉人的观点，不应得到法律支持。四是原审法院在保证金已经退回给李璐良，且得到原告确认的情况下，仍判决由上诉人给付保证金，违背了本案的客观事实，也不符合法律规定，依法应当予以纠正。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张鑫答辩称：被上诉人与李璐良不存在合伙关系，也不是利益共同体，李璐良只是上诉人与被上诉人的中间介绍人，本案不存在漏列当事人的情况，上诉人未尽到审核义务，错误将属于被上诉人的钱款交给他人，应承担民事责任。请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行现金交款单、建设银行业务收费回单、凌源市恒泰建筑工程有限会计与李璐良通话录音、照片四张、通话记录详单、刘杰与张鑫通话记录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人凌源市恒泰建筑工程有限公司提出被上诉人张鑫与案外人李璐良系合伙关系是利益共同体，但其提供的现有证据不足以证明被上诉人张鑫与案外人李璐良系合伙关系，故此上诉理由本院不予支持。被上诉人张鑫与案外人李璐良没有合伙关系，故案外人李璐不是本案利益相关人，本案不存在漏列第三人的情况。上诉人凌源市恒泰建筑工程有限公司与被上诉人张鑫在竞标活动中达成合意，被上诉人将竞标保证金打到上诉人账户，在竞标失败的后，上诉人即没有向汇款人即被上诉人核实相关情况、又没有任何代理手续的情况下，将钱款给予了案外人，没有尽到核实义务，其行为即是对被上诉人的不负责任，也是对自己的不负责任。故因此产生的不利后果，应自行承担。上诉人凌源市恒泰建筑工程有限公司与被上诉人张鑫之间的法律关系属于相对法律关系，上诉人与被上诉人之间的权利义务具有相对性，上诉人给予案外人钱款的行为，与上诉人和被上诉人之间的法律关系无关联。综上所述，上诉人凌源市恒泰建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人凌源市恒泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年六月二十四日法官助理杨焜书记员刘雨竺（法官助理代）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民特35号申请人：盐津县华家沟煤炭有限责任公司，住所地：云南省盐津县龙茶村龙池社。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：潘昌其，男，生于1953年7月1日，汉族，云南省盐津县人，云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：蒋显荣，男，生于1940年8月1日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人：邓良才，男，生于1977年7月5日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司诉被申请人邓良才撤销盐劳人仲（2021）裁字第24号仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后，申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司于2021年6月9日以被申请人已向盐津县人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司申请撤回撤销申请，系自行处分民事权利的行为，符合法律规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐津县华家沟煤炭有限责任公司撤回撤销申请。案件受理费400.00元，减半收取200元，由申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司负担。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日法官助理张艺书记员祖维灿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13842号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1822号马欢：申请执行人马明申请执行马欢一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，马明向本院申请执行的(2021)晋0213民初1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终81号上诉人（原审被告）：张国贤，男，1969年10月6日出生，汉族，住惠山市。被上诉人（原审原告）：王正兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张国贤因与被上诉人王正兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。张国贤向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，本案是买卖合同纠纷，交货地点为响水县，根据法律规定，本案的管辖法院应为响水县人民法院；民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案是买卖合同纠纷，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议明显适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至响水县人民法院审理。被上诉人王正兵未作答辩。本院经审查认为：本案的诉讼请求系被上诉人王正兵要求上诉人张国贤给付欠付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人王正兵系接受货币一方，王正兵的住所地即为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年六月八日书记员  乔 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初9280号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：祁正红，男，蒙古族，1985年6月8日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告祁正红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年六月二十四日书记员  董杏村
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民再5号原审原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地睢宁县人民东街10号。负责人：倪强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浮，该支行副行长。原审被告：王静，女，1984年8月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原审被告：董辉，男，1975年5月7日生，汉族，住睢宁县。原审被告：陈东，男，1981年10月15日生，汉族，住睢宁县。原审被告：朱秀连，男，1959年5月18日生，汉族，住睢宁县。原审原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与原审被告王静、董辉、陈东、朱秀连借款合同纠纷一案，本院（2015）睢商初字第427号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月29日作出（2020）苏0324民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行于2021年6月24日申请撤回起诉。本院认为，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行撤回一审起诉的请求，经原审原告王静同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）睢商初字第427号民事判决；二、准予原审原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行撤回起诉。原审案件受理费4444元、公告费300元，合计4744元，由原审原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行负担(已付)。审 判 长  李 猛审 判 员  陈 庆审 判 员  蔡雨辛二〇二一年六月二十九日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初3744-1号申请人孙**，女，汉族，1966年8月26日生，住商水县。被申请人徐**，男，汉族，1976年2月15日生，住商水县。本院在审理原告孙**诉被告徐**民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐**的银行存款、支付宝、财付通共计30000元予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐**的银行存款、支付宝、财付通共计30000元予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年六月二十三日书记员  王文宣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1861号 原告：陈彦红，女，1976年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：孙联胜，男，1970年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 原告陈彦红与被告孙联胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈彦红撤回起诉处理。  审判员  贾光明  二〇二一年六月二十日  书记员  潘有鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10912号 原告：高积瑞，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地：河南省滑县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨海军，男，汉族，1977年2月13日生，住址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 原告高积瑞诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月15日，原告高积瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高积瑞撤诉处理。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告高积瑞负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十五日 书记员 何圆圆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5142号 原告：陈明光，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告:林岗，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陈明光诉被告胡杰、林岗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈明光于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈明光负担。 审判员  厉翠菊 二〇二一年六月十七日 法官助理李业玲 书记员仲玉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执99号 申请执行人：麦威兰·麦麦提，男，1997年10月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县。 被执行人：玉素甫艾力·买海木，男，维吾尔族，1987年03月05日出生，农民，现住第三师伽师总场。 本院在执行申请执行人麦威兰·麦麦提与被执行人玉素甫艾力·买海木请求确认人民调解协议效力一案中，本案执行标的为43000元，尚有40800元未执行。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产，无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇二一年六月十一日 书 记 员  聂栋梁 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执113号 申请执行人黄福优，男，1974年12月22日出生，壮族，住田林县。 申请执行人刘旭，男，1990年11月09日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人朱丽霞，女，1979年05月09日出生，汉族，住百色市右江区。 关于黄福优、刘旭与吴在兴、朱丽霞民间借贷纠纷一案中，百色市中级人民法院（2020）桂10民终1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其偿还申请执行人借款本金570000元及其利息，申请执行费8100元，案件受理费3100元。 在执行过程中，本院以（2019）桂1029财保4号之一执行裁定查封被执行人朱丽霞名下位于百色市右江区的不动产，不动产登记证号为：桂（2017）百色市不动产权第××号，查封期限为二年。现该宗房屋已依法进入评估拍卖程序，但评估结果尚未得出。被执行人吴在兴名下所有的车牌号为：桂Ａ×××××的奥迪牌Ａ6轿车，已被本院的其他案件执行拍卖中，故本案无法处理该车辆。 经查，除上述财产外，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无其他可供执行财产。被执行人在本院以及其他法院仍有大量大额的未履行债务。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  蒙 平 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执251号之五申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：曾洪超。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国农业银行账户内存款人民币1039097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5946号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王野，男，1962年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行撤诉。案件受理费2250元、诉前保全费1590元，由原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行负担。审判员  张加兴二〇二一年六月二十九日书记员  袁秀娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8360号 姚锡文： 关于申请执行人与被执行人姚锡文一审受理费一案，被执行人姚锡文已经履行（2020）粤0114民初12043号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初493号 原告：连云港职业技术学院，住所地连云港市海州区。 法定代表人：骆汝九，该院院长。 委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港保真连锁超市有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：曹洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。 原告连云港职业技术学院与被告连云港保真连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年6月21日原告连云港职业技术学院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港职业技术学院撤诉。 案件受理费减半收取1626元，由原告连云港职业技术学院负担。 审判员  张春红 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 婕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执507号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：谷帅，男，1984年4月4日生，汉族。被执行人：王颖锋，男，1974年10月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1352号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谷帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷帅在中国农业银行账户内存款人民币6474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十二日书记员  高 欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2174号申请执行人：冯海滨，男，1969年3月14日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：燕晓一，男，1983年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人冯海滨与被执行人燕晓一房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人冯海滨依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4594号民事判决书，于2021年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人燕晓一给付欠付租金127889.53元，租金利息1947.19元，水费5083.48元，消防管道恢复费1245.12元，并负担案件的受理费2071元，合计138236.32元。被执行人依法应承担本案执行费1974元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人燕晓一采取限制高消费措施并将燕晓一纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人燕晓一暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人冯海滨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6518号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃义林，男，1980年9月23日出生，壮族，住广西东兰县×××××××××××，身份证号码452××××××××××××010。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃义林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26141.34元、利息11978.18元、分期手续费1112.08元、违约金7504.12元（暂计至2020年7月23日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年11月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至10683.09元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃义林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26141.34元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计10683.09元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告覃义林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何云杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何云杰的微信、支付宝、银行账户存款4635.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10173号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3340号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：郭金艳，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州广川汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县杜林回族乡北街。 法定代表人：买德明，经理。 被上诉人（原审被告）：侯卫中，男，1972年10月10日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：李虎臣，男，1975年3月28日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：保定联路强运输有限公司，住所地保定市莲池去焦庄乡连二村。 法定代表人：张永朋，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人沧州广川汽车运输有限公司、侯卫中、李虎臣、保定联路强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决由我公司承担的17000元，改判我司不承担赔偿责任，或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆损失我司已在保险限额内赔付完毕，此次诉求的停运损失，根据保险合同约定，不属于我司保险赔付的范围，不应当由我公司承担，我公司一审提交的保险条款以体字加粗的方式作出了足以引起投保人注意的提示，被上诉人提交的保单重要提示一栏可以看出，在投保时已收到对应条款，知悉拒赔免赔内容，因此我司已尽到相应义务，不应判决我司赔偿。鉴定费亦属于保险赔付范围，我公司不予承担。 沧州广川汽车运输有限公司、侯中卫辩、李虎臣、保定联路强运输有限公司均未作二审答辩 沧州广川汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告停运损失等共计17000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月6日5点10分，被告侯卫中驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在满城区大册营村北停车场内，与吴广胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大型载货汽车发生碰撞。保定市满城区公安交通警察大队认定，被告侯卫中负此次事故的全部责任，吴广胜无责任。吴广胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的大型载货汽车为原告所有。另查，被告侯卫中所驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车登记车主为被告保定联路强运输有限公司，此次事故致使冀Ｊ×××××的大型载货汽车损坏。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司处投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。对于原告因本次事故造成的损失，一审法院计算为：17000元＝（700元＊20天＋鉴定费3000元）。 一审法院认为，对本次事故责任，保定市满城区公安交通警察大队已作出认定。故对于原告的损害赔偿，应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。被告人保公司主张停运损失系间接损失而不予赔偿，对此，因其对被保险人未尽提示说明义务等原因，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。据此，对于原告因本次事故造成的损失17000元，首先应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余15000元在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告沧州广川汽车运输有限公司损失17000元；以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（以上款项汇至沧州广川汽车运输有限公司在沧州银行股份有限公司新华东路支行的银行卡内，账号50×××00）。二、驳回原告沧州广川汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担（受理费因原告已经预交，汇款同上） 二审庭询中，上诉人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张根据保险合同约定，停运损失不予赔付，但其在本案仅举示保险条款，不足以证实其上诉主张。另，一审法院对案涉公估费的处理符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月三日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2746号原告：宋德乐，男，汉族，1996年6月6日，住河南省信阳市光山县。原告：宋奎江，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省信阳市光山县。被告：郭建华，男，汉族，住河南省开封市兰考县。原告宋德乐、宋奎江与被告郭建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宋德乐、宋奎江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋德乐、宋奎江撤回起诉处理。审判员  柳慧二〇二一年六月九日书记员  高悦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4821号原告：蒋伟伟，男，1994年5月5日生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：王加伟，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告蒋伟伟与被告王加伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告蒋伟伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋伟伟撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋伟伟负担。审 判 员 周长丽二〇二一年六月三十日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东林，男，1956年11月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱军，男，1969年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火金，男，1954年2月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹兰香，女，1965年11月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素琴，女，1969年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1980年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李五山，男，1955年2月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宪峰，女，1979年2月13日出生，汉族，鹤壁市山城区再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长华，男，1948年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄合林，男，1965年3月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐保国，男，1959年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文超，男，1979年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝沙只，男，1947年4月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈风云，女，1965年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1988年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫付海，男，1954年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨现云，女，1960年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住鹤壁市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武自安，男，1959年12月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1959年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。委托代理人刘成国，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人王均国、李东林、徐爱军、王火金、曹兰香、李素琴、王建军、王秋林、王丽娟、李五山、李宪峰、徐长华、娄合林、徐保国、王文超、郝沙只、陈风云、王超、闫付海、杨现云、王小梅、武自安、李桂兰因与被申请人淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终976号民事裁定，发回重审或者改判。事实与理由：2012年8月27日，申请人经人介绍到淮安市佳业建设工程有限公司内部发包给郭训伟的工地打工，施工期间找不到郭训伟，申请人停工，后来淮安市佳业建设工程有限公司让申请人施工，并承诺由公司结算工资，之后工地负责人刘庆林向王均国出具欠款639236元，下欠189236元的证明之后分文未付。申请人认为，王均国等23名民工受郭训伟雇佣，工资应由淮安市佳业建设工程有限公司和郭训伟支付。鹤壁市中级人民法院两次驳回申请人的起诉，明显偏袒被申请人。本院经审查认为，本案中，从当事人提交的证据分析，王均国与郭训伟之间系平等主体之间的合同关系，二十二名雇员与郭训伟之间无直接的雇佣关系，也不是王均国与郭训伟之间所签订合同的一方相对人，因此二十三名申请人在原审的起诉不符合法律规定。二审裁定驳回起诉并无不当。综上，二十三名再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王均国、李东林、徐爱军、王火金、曹兰香、李素琴、王建军、王秋林、王丽娟、李五山、李宪峰、徐长华、娄合林、徐保国、王文超、郝沙只、陈风云、王超、闫付海、杨现云、王小梅、武自安、李桂兰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十六日书记员 赵 敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1800号 申请执行人庄小飞，男性1988年01月04日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王路路，男性1990年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行庄小飞与王路路借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执579号 申请执行人：陈月，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹俊锋，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈月与尹俊锋离婚后财产纠纷一案，本案应执行标的为7.9万元及利息、垫支的案件受理费130元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月十八日 书记员  段 炼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3199号原告：王九华，女，汉族，1963年12月21日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告王九华与被告濮阳市中鹄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告王九华于2021年6月3日申请撤回对被告濮阳市中鹄置业有限公司的起诉。本院认为，原告王九华自愿撤回对被告濮阳市中鹄置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王九华承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月三日书记员  王 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10381号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄金山，男，1993年9月8日出生，身份证住址湖北省恩施州建始县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄金山信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94648元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申33号再审申请人（原审被告）：张松华，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被申请人（原审原告）：广东省河源市糖业发展有限公司紫金分公司，住所地：紫金县××××××**，统一社会信用代码914×××××××××××052K。法定代表人：薛瑞辉，负责人。再审申请人张松华因与被申请人广东省河源市糖业发展有限公司紫金分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2020)粤1621民初2341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张松华申请再审称，再审申请人不同意调解,是被强迫接受调解，被申请人没有对其进行一次性劳动补偿，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应支付两倍的工资。综上,请求本院对本案进行再审。被申请人广东省河源市糖业发展有限公司紫金分公司提交书面意见称，本案调解书已生效，被申请人已按照调解协议支付经济补偿金。调解协议是双方自愿达成，签名确认的，调解内容不违反法律，再审申请人张松华没有证据证实调解时违反自愿原则。综上，请求驳回再审申请人张松华的再审申请。本院经复查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实,应当再审”的规定，再审申请人张松华因与被申请人广东省河源市糖业发展有限公司紫金分公司劳动争议纠纷一案在原审审理期间自愿达成调解协议，经审查，该协议内容不违反法律规定，原审法院依法确认该调解协议的效力，作出的（2020)粤1621民初2341号民事调解书符合法律规定。再审申请人张松华申请再审虽称被迫接受调解，但不能提供任何证据证明该调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。综上,再审申请人张松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人张松华的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二十九日书记员  陈 漩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更750号罪犯姚振影，男，1956年3月6日出生，汉族，河北省无极县人，小学文化,现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2018年12月11日作出了（2018）冀0130刑初138号刑事判决，以被告人姚振影犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚振影在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年11月至2020年12月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚振影减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3106号之一原告：王*，女，汉族，1985年1月1日生，住河南省焦作市解放区。被告：周**，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告周**的银行存款250000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告周**的银行存款250000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保605号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥建设支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周媛婷、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周媛婷申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执8250号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执698号   申请执行人：魏建兵，男，1971年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：金小平，男，1983年9月出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。   本院在执行魏建兵与金小平租赁合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款及案件办理费共计22532元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人魏建兵撤回对被执行人金小平的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执698号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7496号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘志忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志忠的微信、支付宝、银行账户存款7856.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8742号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特459号申请人：北京聚爱玩网络科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座十层局部十层1026号。法定代表人：朱明侠，董事。委托诉讼代理人：乔恒，女，该公司工作人员。被申请人：西安古肆文化传播有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路16号1幢2单元302室。法定代表人：陈思晋，总经理。委托诉讼代理人：陈寒婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市京师律师事务所律师。申请人北京聚爱玩网络科技有限公司（以下简称聚爱玩公司）与被申请人西安古肆文化传播有限公司（以下简称古肆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。聚爱玩公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2679号裁决书。事实与理由：古肆公司与聚爱玩公司因推广协议（以下简称合同）纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年12月03日作出了裁决。聚爱玩公司认为，该争议因裁决的事项不属于仲裁协议的范围，因此该仲裁裁决应当予以撤销。一、古肆公司要求的滞纳金无合同依据，是该案仲裁裁决应予以撤销的理由之一。二、古肆公司仲裁申请中提到的自2020年1月起聚爱玩公司拖欠款项与事实不符，即便疫情严重影响聚爱玩公司业务与财政收入，2020年3月、4月、8月聚爱玩公司仍一直在安排付款，2020年9月我司仍安排了付款计划，但因收到了古肆公司的仲裁申请，财务暂停安排支付。古肆公司申请书中的理由与事实不符，也是该案仲裁裁决应予以撤销的理由之一。古肆公司称，第一，裁决事项属于仲裁协议的范围，仲裁庭依法作出裁决。聚爱玩公司对《推广协议》仲裁条款理解错误。古肆公司的仲裁请求属于履行该协议所发生争议。聚爱玩公司已在庭审中确认仲裁庭对本案具有管辖权。第二，聚爱玩公司提出古肆公司在仲裁申请中的陈述与事实不符，该情形不属于撤销仲裁裁决的事由。聚爱玩公司申请撤销仲裁的第二点理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。仲裁裁决并未依据古肆公司的仲裁请求裁决聚爱玩公司支付逾期付款利息。第三，聚爱玩公司采用变更法定代表人、股东等手段逃避法院强制执行，至今仍未履行仲裁裁决。聚爱玩公司的申请均为仲裁实体问题，请法院依法驳回其申请。经本院审查查明，聚爱玩公司与古肆公司签订《推广协议》，其中第八条约定：本合同履行中发生的争议，双方应友好协商；如协商不成，甲乙双方应提交北京仲裁委员会仲裁。北京仲裁委员会根据古肆公司提交的仲裁申请书，以及其与聚爱玩公司签订的《推广协议》中的仲裁条款，于2020年8月28日受理双方之间关于上述合同的争议仲裁案，该案件编号为（2020）京仲案字第3212号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序的规定。该案于2020年10月12日组成仲裁庭，于2020年10月28日在北京开庭审理，并于2020年12月3日作出裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院审查中，聚爱玩公司与古肆公司对于《推广协议》及仲裁条款的真实性均无异议，本院予以确认。聚爱玩公司的主张不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法定事由，其所述事实和理由，均系仲裁庭对案件的实体审理内容，并非本院仲裁司法审查的范畴，本院不予审查。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京聚爱玩网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京聚爱玩网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号申请执行人盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：寇传芳，该公司总经理。被执行人乔希胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人丁宁，女，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦同有科工贸有限公司，住所地兴隆台区。法定代表人乔希胜，该公司总经理。本院在执行盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司与乔希胜、丁宁、盘锦同有科工贸有限公司借款合同纠纷一案，（2021）辽盘盛证执字第7号执行证书已发生法律效力，但被执行人乔希胜、丁宁、盘锦同有科工贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人乔希胜、丁宁、盘锦同有科工贸有限公司银行存款74,780.00元及迟延履行期间的债务利息：或扣留/提取其应得同等数额的收入：或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以{非法处置查封、扣押、冻结的财产罪}追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  沈国君二〇二一年六月二十八日书记员  邱 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3522号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：曾峰，男，1978年5月16日生，汉族，住宜兴市。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾峰价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曾峰的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更862号罪犯闫邵捷，男，1978年1月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0191刑初161号刑事判决，认定被告人闫邵捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金20万元，责令退赔被害人共计405万元，刑期自2016年3月9日起至2030年3月8日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫01刑终951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯闫邵捷于2018年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫邵捷减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫邵捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯闫邵捷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫邵捷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫邵捷准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年3月9日起至2029年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6413号 被执行人：李朝春，男,1971年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 上述被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的本院（2016）粤2072刑初1015号刑事判决书，李朝春应缴纳罚金10000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法划拨李朝春银行存款572.58元，尚欠9427.42元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1089号罪犯欧耀桓，男，1969年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1781刑初286号刑事判决，以被告人欧耀桓犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期十九年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年4月21日作出（2016）粤17刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧耀桓在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧耀桓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧耀桓在2019年6月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2746分。考核期间共获得4个表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧耀桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧耀桓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16418号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：彭三妹，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告彭三妹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告彭三妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3413.44元，并支付截至2020年2月13日的利息318.77元；2、判令被告向原告支付自2020年2月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3413.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告彭三妹未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月14日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告彭三妹（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月13日，被告尚欠原告贷款本金3413.44元，利息318.77元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金3413.44元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告彭三妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭三妹在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3413.44元及截至2020年2月13日的利息318.77元； 二、被告彭三妹在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款本金3413.44元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3413.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告彭三妹在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭三妹负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6717号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7531号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏正雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏正雷的微信、支付宝、银行账户存款10330.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初175号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人刘涛，男，1984年9月13日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省东营市利津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被取保候审。 辩护人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员丁洪臻出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人刘文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时59分许，被告人刘涛驾驶鲁ＥＤ××××、鲁Ｅ××××挂重型半挂车沿220国道由西向东行驶至220国道82ＫＭ＋200Ｍ处时，与由西向东行驶的被害人韩某1驾驶的鲁ＡＲ××××号重型厢式货车发生事故，造成车辆损坏，韩某1当场死亡，刘涛受伤。经认定，被告人刘涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘涛主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，若能积极赔偿被害人近亲属损失，可适用缓刑。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘涛有自首情节，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月3日23时59分许，被告人刘涛驾驶鲁ＥＤ××××、鲁Ｅ××××挂重型半挂车沿220国道由西向东行驶至220国道82ＫＭ＋200Ｍ处时，与由西向东行驶的被害人韩某1驾驶的鲁ＡＲ××××号重型厢式货车发生事故，造成车辆损坏，韩某1当场死亡，刘涛受伤。经认定，被告人刘涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘涛主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、认证的证人韩某2证言、发破案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人刘涛供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人韩某1的近亲属韩某2、徐某、韩某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、东营浩晗物流有限公司赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失943000元，被告人刘涛在保险赔付之外赔偿附带民事诉讼原告人5万元调解结案。被害人的近亲属对被告人刘涛的行为予以谅解。 本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘涛投案自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  刘文军 人民陪审员  位大好 二〇二一年六月十一日 法官 助理  李臣锋 书 记 员  张 姗
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初118号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张贝贝，男，于河南省沁阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省沁阳市，现住址连云港市徐圩新区。因本案于2021年3月23日被取保候审。本院于2021年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张贝贝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月15日15时许，被告人张贝贝酒后驾驶被害人房X光（男,34岁）所有的鲁QXXXXX号小型轿车，行驶至连云港市徐圩新区板徐路10KV养殖线007号电线杆处发生单方交通事故，致乘坐该车的被害人张X（男，33岁）受伤，车辆及路灯损坏，后被执勤民警现场查获。经鉴定，在被告人张贝贝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。被告人张贝贝属于醉酒驾驶 公诉机关认为，被告人张贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张贝贝具有醉酒驾驶发生事故的从重处罚情节、坦白从轻处罚和自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人张贝贝拘役二个月，并处罚金。 被告人张贝贝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贝贝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初7072号   原告：范德海，男，1950年10月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住沈阳市铁**。   委托代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。   被告：湖北联投酒店管理有限公司海南分公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路联投海棠韵**。   负责人：汤鑫，该公司总经理。   原告范德海与被告湖北联投酒店管理有限公司海南分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后。原告范德海于2021年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告范德海自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范德海撤回起诉。   案件受理费670元（原告已预交），已减半收取，由原告范德海负担。   审判员 沈相法      二〇二一年六月十五日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执545号申请执行人：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明。被执行人：吉如海，男，1977年10月9日生，汉族，高邮市人，居民身份证号码321084197710093614，住高邮市汤庄镇缦阳村七组69号。关于申请执行人高邮市华益商行与被执行人吉如海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初4194号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1739号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1242号原告：贾某，居住地大同市。被告：大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司，统一社会信用代码9114020333049033XN。法定代表人：刘某，负责人。诉讼委托代理人：侯某。原告贾某与被告大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贾某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某在诉讼期间提起撤诉系对自己诉讼权利的合法主张，该撤诉申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。审判员 郝利宏二〇二一年六月八日书记员 马 琛
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2619号之一 申请执行人陈学友，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司. 法定代表人曾山，系该公司执行董事。 委托代理人胡廷华。 申请执行人陈学友与被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6034号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司支付申请人陈学友购房款51000元及资金占用费25704元，并承担案件受理费1170元，共计77874元。因被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司未履行，申请人陈廷华向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行贵州山城生态房屋地产有限责任公司银行帐户内无可供执行存款。为此，申请执行人陈学友与被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的确定为77874元（包含案件受理费1170元），由被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司于2021年10月30日前一次性给付申请执行人陈学友；二、申请执行人陈学友自愿放弃本案的其他执行请求，同意解除对被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司银行帐户；三、本案执行费1051元由被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司缴纳。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年六月二十八日 书记员 丁宣伶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4305号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：温继明，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西陆川县良田镇良田村十六队35号，公民身份号码450922198911243159。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13191号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执503号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：杨春广，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十七日书记员  李 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4208号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路129号。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王庆，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王庆信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月7日以被告在原告起诉后已全数归还信用卡欠款及诉讼费为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费176.41元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇二一年六月十日书记员  郭凌硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6252号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟世明，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××，身份证号码360××××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟世明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告钟世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××406、104××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68441.4元、利息10451.23元、违约金1281.12元、分期手续费3682.5元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计11589.41元，自2020年7月8日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟世明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68441.4元以及利息、违约金、分期手续费共计11589.41元（利息暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告钟世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪