wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成军，男，1957年2月18日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国军，男，1952年11月7日出生，汉族，住营口市老边区。再审申请人孙成军因与被申请人梁国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙成军申请再审称：1.请求撤销（2020）辽08民终3313号民事判决；2.请求依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不予赔偿被申请人75092.74元；3.请求判决一、二审及再审费用、司法鉴定费均由被申请人承担。事实和理由：一、鉴定意见不合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十四条第一款：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。孙成军根本不知道有此《司法鉴定意见书》的存在，没有任何单位、没有任何人通知孙成军，一审原告做了《司法鉴定意见书》。孙成军更无从行使其作为当事人应有的对鉴定材料进行质证的法律权利，直至一审判决后，方才知晓。而该《司法鉴定意见书》没有经过孙成军的质证，就作为一、二审判决依据，缺乏法律依据，严重违反法定程序，不得作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款，当事人未申请鉴定的，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。出具该《司法鉴定意见书》的辽宁正大司法鉴定中心，既没有经过当事人孙成军的同意，也不是一审法院指定的鉴定人(因为鉴定时间早于一审法院立案、开庭时间），该辽宁正大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不符合法定程序，不具有鉴定效力，不能作为法庭定案依据。二、《司法鉴定意见书》结论真伪性存疑。《司法鉴定意见书》中载明，梁国军于2018年3月6日在中国医科大学附属第一医院做头部CT片：右侧额叶见片状低密度影。一是诊断依据没有明示出，哪位医生做出的诊断结论，诊断结论是否具有唯一性，且无法确定真伪；二是没有确定该诊断与交通肇事具有直接关系，没有表明该病理是陈旧性病灶还是新生性；三是软化灶的形成因素不唯一，可由内因、外因等多种因素导致，应通过正规医疗机构且具有资质的专业医生进行综合会诊后确定成因；四是根据《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1鉴定时机以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。4.2.2以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。肇事发生日2017年8月12日，出院日期2017年10月10日，该鉴定时间是2018年3月6日，肇事日至鉴定日间隔时间206日，出院日至鉴定日间隔时间147日，间隔时间不符合《人体损伤程度鉴定标准》规定，又不属于可以拖延的例外情况，该诊断结果及鉴定意见结论无法判断之间的联系。五是该《司法鉴定意见书》后附《司法鉴定人执业证》，其中：岂勇的证书复印件，没有“辽宁正大司法鉴定中心”盖章，职业资格、真伪性无法验证。六是根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1中包含的八项伤残，5.10.1中八项伤残具有同等伤残程度，比如：5.10.1.4)嗅觉功能完全丧失；5.10.1.5)尿崩症（轻度）；5.10.1.8)开颅术后；而原告自述的愈后症状：时有头晕、头痛等，与其他七项不具有同等伤残程度，证明其没有达到5.10.1评定标准，不能草率评定为十级伤残。鉴定意见过于潦草敷衍，缺乏医学、科学依据，其严密性、权威性存疑。三、一审法院未合法传唤，缺席判决不合法。一审法院送达程序存在问题：一审民事判决书中提出：“被告孙成军经本院依法传唤，无合法理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”请一审法院提供依法传唤了孙成军、且孙成军无合法理由未到庭参加诉讼的证据。孙成军收到过一审法院第一次出庭传票，做好出庭准备，但是因为一审法院案件处理过程中另一原告死亡，原定的2019年5月9日没有按时开庭，重新确定的开庭时间，孙成军至今不知。一审法院的民事判决书的落款处时间为2020年8月20日，最终开庭时间推迟了一年多，被告孙成军根本不了解情况，一审法院没有尽到送达、告知义务，背离了《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节及《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》规定、要求及精神。二审中，孙成军提出一审法院未合法传唤，缺席判决不合法，但是二审法院给出的答复是“一审法院通过网络方式将传票送达给孙成军，并且邮寄过传票”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。一审法院既没有联系上孙成军，更没有经孙成军同意、确认，即采用电子方式送达，违反《民诉法》规定。通过邮局邮寄给孙成军的传票，孙成军没有收到，更无法签收。原审未经合法传唤缺席判决的做法，严重影响当事人孙成军行使诉讼权利，剥夺了孙成军的辩论权、陈述权，程序违法。(四）剥夺陈述权、辩论权。陈述权、答辩权被剥夺，一审法院在没有送达开庭传票的前提下，进行了缺席审理、判决，剥夺了孙成军作为当事人的申诉、答辩、质证、陈述的权利，违反法律程序。孙成军在一审过程中全程没有行使过答辩、陈述、质证等权利。本院经审查认为，再审申请人孙成军主张重新鉴定，但并未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，且公安交警部门作为处理交通事故的法定机关，具有委托鉴定的职权，本案中受委托的鉴定机构也具备法定资质，因此原审采纳鉴定意见作为定案依据，并无不当。关于本案的送达程序，因一审法院已经通过邮寄送达的方式按照再审申请人在法院预留的送达地址向再审申请人送达开庭传票，因再审申请人个人原因未予签收，因此原审认定再审申请人无法参加一审诉讼的不利后果由再审申请人自行承担，并无不当。综上，孙成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成军的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年六月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执94号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：阿尔小公，男，彝族，2002年4月6日出生，住户籍越西县（住四川省眉山市东坡区）。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初8号生效刑事判决书强制执行被执行人阿尔小公因犯贩卖毒品罪并处罚金五千元一案中，经查，被执行人阿尔小公无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）川3430刑初8号生效刑事判决书强制执行被执行人阿尔小公因犯贩卖毒品罪并处罚金五千元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执184号之七 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵时贞（曾用名程卫东），男，1970年8月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李金荣，女，1969年2月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵海涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵时东，男，1976年1月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭丽，女，1963年2月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：韦统臣，男，1956年9月14日出生，汉族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1721民初5708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金50万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年3月7日、2021年4月5日、2021年5月4日、2021年5月30日、2021年6月20日对被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，依法划拨被执行人韦统臣名下银行存款34900.74元，依法划拨被执行人郭丽名下银行存款8199.85元，依法划拨被执行人李金荣名下银行存款6739.11元，依法划拨被执行人赵海涛名下银行存款5888.92元，收取执行费7400元，余款交付申请执行人曹县农商行，未查询到被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1721执184号限制消费令，对被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣限制消费。因被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日决定对被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，虽依法划拨被执行人李金荣、赵海涛、郭丽、韦统臣名下银行存款，但不足以清偿全部债务，赵时贞、李金荣、赵海涛、赵时东、郭丽、韦统臣暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执184号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2163号原告：郭某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：陈某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告郭某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费17545元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系很好。2012年6月被告将自家八只羊代放在原告处，口头约定每月每只羊管理费55元，2012年7月被告三只羊下羔总共11只，该11只羊一直代放原告处至2014年12月，共计管理费17545元。当时原告向被告催要劳务费，被告以各种理由推脱至今。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某辩称，2015年原告因生活困难从我处分两次借款20000.00元，原告为了报答我，免费给我放羊。每年5月份送到原告处，11月份我拿回自家。2013年一只羊生病死了，2014年10月份我将10只羊以5200.00元的价格卖给原告。我现在只同意给每只羊每月10.00元的放羊款，第一年8只羊，第二、三年10只羊，每年6个月，共计1860.00元。本院经审查认定事实如下：原告郭某与被告陈某系科右中旗巴彦呼舒镇新艾里嘎查村民。原告于2012年5月1日起连续三年给被告管理羊至每年11月1日止，2012年为11只绵羊，2013年和2014年为10只绵，每只羊每月管理费用为10元，共计1860元。此款被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费17545元。以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点一、原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原告称2012起8月至2014年12月止给被告管理11只绵羊并申请证人白金山、白文都吉力特出庭佐证。对此被告不予认可，并自认2012年5月起连续三年原告给其管理绵羊至每年11月1日止。审理中，两名证人对原告管理被告绵羊的具体期间以及双方约定的管理费用均不知情。被告不予认可原告主张的情况下，原告亦未提交其他有效证据佐证其主张，但被告自认原告为其管理绵羊的具体期间即2012年5月1日起连续三年每年11月1日止，该自认行为有效，本院予以采信，故原、被告之间的劳动关系事实存在，本院予以确认。争议焦点二、如何确定管理费用的问题，原告主张被告支付绵羊管理费用17545元，对此被告不予认可，并自认管理费用合计1860元。原告申请出庭的两名证人亦对原、被告约定的管理费用的具体金额不知情，并均称当时管理费10至15元左右，原告亦未提交其他证据证明其主张，故原告的主张没有事实和法律依据，但被告自认欠原告绵羊管理费合计1860元，该自认行为有效，本院予以采信，故被告应向原告支付绵羊管理费合计1860元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书生效之日起十日内支付原告郭某劳动报酬款1860元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告郭某负担107.30元，被告陈某负担12.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年六月一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4702号原告：郭心翠，女，1973年9月5日出生，汉族，住沛县。被告：孟祥臣，男，1979年10月21日出生，汉族，住沛县。原告郭心翠与被告孟祥臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告郭心翠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭心翠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭心翠撤诉。审判员  王帅星二〇二一年六月二十五日法官助理孙彬书记员张萌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申50号再审申请人（原审原告）：宋安芝，女，1963年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。主要负责人：李振东，经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人宋安芝因与被申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称大商新玛特公司）、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司（以下简称大商新玛特人民路分公司）房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽0303民初375号民事判决书，已经发生法律效力。宋安芝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋安芝申请再审请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初375号民事判决书，对本案提起再审；2、本案全部费用由再审被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，因被申请人根本违约，给申请人造成的损失就是合同约定的剩余租期的全部租金。被申请人在订立合同时，也能够预见到因违反合同给申请人造成的损失即是商铺剩余租期的全部租金。原审法院对《租赁合同》第九条第3款认定为违约金条款，没有事实根据，适用法律错误。二、原审判决遗漏、超出申请人的诉讼请求，违反民事诉讼不告不理原则。宋安芝于2019年1月向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，诉讼请求是“判令被告违反合同约定，给付房屋租金合计161851.12元”。但是原审法院的判决是“被告向原告给付租金8178.3元，违约金8505.43元，共计16683.73元”。宋安芝在诉讼请求中要求支付的租金包括因大商违约给其造成的损失，对此，原审法院在判决中未予理会、遗漏该请求。而宋安芝并未要求被申请人支付违约金，原审却判决被申请人支付违约金，擅自变更宋安芝的诉讼请求，做出超出诉讼请求的判决，严重违反了《民事诉讼法》不告不理原则。三、案涉商场内的其他业主基于同样的事实、理由，针对同一被告提出相同的诉讼请求，铁西法院作出的判决却与本案判决结果完全不同。比如，另一业主王晶晶的判决书中，法院认为合同解除时间应以第一次辩论终结即2019年3月5日为准，而本案判决认为解除时间以2018年12月28日大商发出解除通知时为准。王晶晶案法院以2019年3月5日之后四年的租金作为违约金进行计算，而本案法院只判决被申请人给付6个月的租金作为违约金。原审判决认定案件基本事实不清，适用法律错误。请求法院依照《民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，对该案进行再审。大商新玛特公司提交意见称，一、再审申请人申请再审已经超过六个月申请再审期限；二、再审申请人无正当理由未提起上诉，对其再审申请人民法院应当不予支持；三、再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项、第十一项，其再审申请应予驳回；四、法院不应依据其他案件判决结果再审本案，且辽宁省高级人民法院已经判决四年的案件指令再审，再审案件正在审理中，中院确定的四年是否合理尚无定论；五、中院关于租赁合同违约金按四年租金计算，绝无仅有，严重损害了企业的生存与发展，损害了辽宁的营商环境。大商新玛特人民路分公司提交意见称，同大商新玛特公司提交的意见。本院经审查认为，案涉的房屋租赁合同纠纷案件，属于系列案件。因与本案有相同房屋租赁合同的其他业主针对同一被告均向一审法院提出了相同的诉讼请求、同一种类的诉讼标的，而一审法院作出的判决结果却与本案判决结果存在不同。因涉及同类案件的一、二审法律文书已被本院予以撤销，故本案应当指令鞍山市铁西区人民法院再审。综上，经本院民事审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十二项的规定，裁定如下：一、指令鞍山市铁西区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王延军审判员  胡 颖审判员  李 群二〇二一年六月二十八日书记员  单国圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2843号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡某某，男，汉族，1995年9月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年6月10日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。 本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告胡某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告胡某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年六月十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2525号 原告：何苹，女，1959年9月29日出生，羌族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：聂文春，男，1966年2月8日出生，回族，住四川省武胜县。 被告：四川佳合置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县城东商贸新区（新锐中央大道）27号楼3-1号门市，统一社会信用代码91511622345808021D。 法定代表人：罗建，该公司经理。 原告何苹与被告聂文春、四川佳合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告何苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何苹撤回起诉处理。 审判员  刘畅胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2185号 上诉人（原审被告）：张在训，男，1960年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：王允瑞，男，1957年12月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人张在训因与被上诉人王允瑞劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张在训上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实。本案中被上诉人提供的是由张秀芝书写的欠条，并不是上诉人书写的欠条，在本案中与被上诉人提交的上诉人承包张学生的葡萄园没有关联性，法院在被上诉人提供不具有关联性证据的情况下即在未查清事实的情况下，判决由上诉人承担是相应法律责任有失偏颇。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张的是提供劳务纠纷，并不是民间借贷纠纷，因此，法院适用法律错误，不应支持被上诉人的利息损失。请求二审支持上诉人的上诉请求。 王允瑞向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告工资2325元；2.判令被告自2021年2月3日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算支付原告利息。 一审法院认定事实：被告张在训承包张学生葡萄园期间雇佣原告为其工作，尚欠原告2020年5月工资2325元未付。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2325元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被告未及时支付劳动报酬，应当赔偿原告利息损失，对原告主张自2021年2月3日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。被告张在训经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张在训支付王允瑞劳动报酬2325元；二、张在训赔偿王允瑞利息损失：以2325元为基数，自2021年2月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费32元，合计57元，由被告张在训负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务的单位或个人应当支付劳务报酬。王允瑞在一审中提供了《承包合同》及工资清单，对于接受其提供劳务的一方当事人及其劳务费用数额的事实予以证实。王允瑞在其举证能力范围内，已经依法对其诉讼主张的待证事实完成了举证证明责任。《承包合同》能够证实张在训系王允瑞提供劳务的葡萄园承包人。由此，张在训作为接受王允瑞提供劳务的一方当事人，应当向王允瑞支付劳务报酬。张在训在本案中以王允瑞提供的欠条不是其书写、本案与其承包葡萄园不具有关联性为由拒绝支付劳务报酬没有事实和法律依据。因张在训未及时履行劳务报酬支付义务，导致王允瑞产生资金占用利息损失，一审依法对于该损失进行认定符合法律规定，并无不当。综上所述，张在训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张在训负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  李慧姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11557号之一 申请人:临沂市兰山区达丰板材厂，住所地临沂市兰山区兰山经济开发区小山前村1256号，统一社会信用代码：91371302MA3NDHKF0N。 投资人：邢富华。 委托代理人：雷鹏，男，1992年7月5日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：张馨元，女，1971年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐国军，男，1969年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:徐梓轩，男，1991年11月06日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市兰山区达丰板材厂与被申请人张馨元、徐国军、徐梓轩买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区达丰板材厂于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张馨元、徐国军、徐梓轩价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张馨元、徐国军、徐梓轩价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区达丰板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二日 书记员 魏思琪
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保105号之一 解除保全申请人：王琼林，男，1979年2月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被申请人：李凌飞，男，1991年4月20日出生，住湖南省慈利县。 本院在审理原告王琼林诉被告李凌飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0821财保105号民事裁定，查封、扣押被申请人李凌飞名下车牌号为湘ＧＲ××××北京现代牌小汽车一辆。现因该车辆所有人已经发生变更，原告王琼林于2021年6月4日向本院提出解除保全的申请。 本院经审查认为，原告王琼林申请解除保全，意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李凌飞名下车牌号为湘ＧＲ××××北京现代牌小汽车的查封、扣押。 案件申请费720元，由申请人王琼林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景才 二〇二一年六月四日 书记员  吴天鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执41号申请执行人：刘涛，男，1979年7月8日生，汉族，住文登开发区。被执行人：姜勇，男，1962年10月1日生，汉族，住文登开发区。被执行人：于桂泽，男，1958年8月30日生，汉族，住文登开发区。申请执行人刘涛与被执行人姜勇、于桂泽民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，被执行人承担执行费3970.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初274号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年六月三十日法官助理张斌书记员吴梦苑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0102民初9439号 原告：王新梅，1975年9月15日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。 被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 委托诉讼代理人：汤淼，该公司法务。 原告王新梅与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担迟延办证的违约责任，支付原告违约金8952.08元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于合肥市瑶海区××路××路××小区××幢××室房屋，总价款895208元。2018年8月31日，被告向原告交付房屋，原告于2021年5月7日取得房屋权属证书。根据合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。综上所述，被告行为已构成违约，应承担违约责任并支付违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司支付原告王新梅逾期办证违约金6266元，履行方式由被告于收到调解书之日起十五个工作日内协助原告至安徽省文一物业管理有限公司办理物业费抵扣手续（具体抵扣方法以原告与物业公司签署确认单为准）。如逾期未能办理，未抵扣部分由被告直接向原告支付现金；如安徽省文一物业管理有限公司退场，则至退场之日仍未冲抵完毕的余额部分，由被告自安徽省文一物业管理有限公司退场之日起15日内支付现金给原告； 二、双方就本案无其他争议。 案件受理费25元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱加强 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊 源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执719号之二 申请执行人：李启富，男，1965年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：全永胜，男，1963年05月26日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行李启富与全永胜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年六月五日 书记员  康 凯
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2003号 申请执行人：覃伟杰，男，1997年01月03日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人覃伟杰与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执恢29号 申请执行人:吴文杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：申丰源，男，1982年7月24日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人吴文杰与被执行人申丰源民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2018）桂0423民初239号民事调解书，申请执行标的100000元及利息。本院于2021年2月23日依职权恢复执行。执行中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的100000元及相关利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李则法，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：温海洋，河南尚好律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔文忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金革，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马越，女，1975年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董腾飞，上海方锐律师事务所律师。再审申请人李则法、乔文忠因与被申请人马越民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李则法申请再审称，（一）、一、二审认定借款本金数额错误。（二）、一、二审认定已偿还款项数额错误。（三）、一、二审认定利息错误。（四）、一、二审认定被申请人马越对上述债务不承担连带责任错误。综上，一、二审判决对本案事实认定不清，适用法律错误，申请人李则法提出再审请求，请求依法支持申请人李则法的再审请求，维护申请人李则法的合法权益。乔文忠申请再审称，一、乔文忠与李则法之间并不存在债权债务关系。原审判决认定乔文忠向李则法出具了《借条》，仅据此认定双方之间存在民间借贷关系不符合事实。乔文忠本身是代理人，只是帮助投资，并未从中获利，本案并非借贷关系。二、一、二审在未查证实际付款金额的情况下，仅仅依据《借条》认定乔文忠向李则法借款本金172万元，明显证据不足。三、本案中乔文忠多次向李则法转款多达230多万元，远远高于借条显示的172万元，一、二审认定乔文忠向李则法转款39万元系对案件事实查明不清，认定错误。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，改判乔文忠不偿还李则法133万元及利息。马越提交意见称，马越与李则法之间不存在民间借贷法律关系。马越与乔文忠已于2014年9月10日离婚，离婚之后李则法与乔文忠之间的经济往来与马越无关。本院经审查认为，2017年1月5日，乔文忠出具《借条》一份，载明：今借李则法现金壹佰柒拾贰万元整（1720000元整）。根据乔文忠提供的银行交易流水显示，2017年1月5日至2018年12月2日期间，乔文忠向李则法转账支付款项明细为：2017年5月1日转账20000元、2017年5月22日转账10000元、2017年12月8日转账20000元、2017年12月21日转账50000元、2017年12月23日转账40000元、2018年1月4日转账20000元、2018年2月2日转账30000元、2018年6月30日转账10000元、2018年7月10日转账10000元，以上共计210000元。2018年12月2日，李则法出具《收到》条一份，载明：乔文忠还现金壹拾捌万元整（180000元）。一、二审依据上述事实及各方当事人的陈述，认定乔文忠向李则法借款本金为1720000元，乔文忠已还本金390000元，乔文忠尚欠李则法借款本金1330000元系证据充分，适用法律正确。综上，申请人乔文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。另本院审查过程中，再审申请人李则法于2021年5月14日提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款规定，裁定如下：准许李则法撤回再审申请；驳回乔文忠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十九日书记员 康九玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执216号申请执行人：石方兵，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人石方兵与被执行人程治华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年9月14日作出（2020）渝0116民初9745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人石方兵于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的50525元及利息；本案在执行中，本院向被执行人程治华发出执行通知书、报告财产令，被执行人程治华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程治华的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人程治华其他可供执行财产；现被执行人程治华名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人程治华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年6月1日，被执行人程治华尚欠申请执行人石方兵案款50525元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程治华有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执216号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年六月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2235号 原告：段杰，男，1999年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐均，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告段杰与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告段杰到庭参加了诉讼，被告唐均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金3,400元及利息(利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月-7月，被告因资金困难为由，向原告多次借款共计5,800元；原告通过微信、支付宝转款方式交付了借款。原告因信任被告，未要求被告出具借条。嗣后，被告仅偿还了部分借款，尚欠3,400元未归还，原告多次催收未果。现特向法院起诉，请求依法判决。 被告唐均未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，户籍信息，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，通话记录等证据；被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月至2020年7月，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转款1,300元，通过支付宝向被告转款4,500元，以上共计5,800元。嗣后，被告陆续向原告偿还了2,430元，尚欠3,370元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的微信及支付宝转账记录、通话记录等证据，能够证实被告在原告处借款5,800元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告尚欠借款的民事责任。根据原告提交的转款记录显示，被告陆续向原告偿还了2,430元，尚欠原告借款数额为3,370元，故对原告要求被告偿还超出上述尚欠借款数额的部分，本院不予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉之后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告支付利息，实为被告未偿还借款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2021年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐均于本判决生效之日起十日内偿还原告段杰借款本金3,370元及资金占用期间利息（利息从2021年6月1日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨海涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1207号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1746号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：曹高杰，男性，1979年03月31出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱金兰，女性，1975年11月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：梁祖勇，男性，1971年03月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁花荣，女性，1970年01月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：时文明，男性，1982年05月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：曹玉花，女性，1985年07月15出生，汉族，住鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商银行股份有限公司与曹高杰、朱金兰、梁祖勇、丁花荣、时文明、曹玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商银行股份有限公司于2021年6月22日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1746号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月三十日书记员 郑洋洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4906号-2申请人:徐彬，男，1978年6月24日生，汉族，住江阴市。申请人：徐风雨，男，2001年3月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴梅芳，女，1990年2月17日生，汉族，住江阴市。申请人徐彬、徐风雨诉被申请人吴梅芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐彬、徐风雨于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴梅芳的银行存款2020000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐彬、徐风雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴梅芳的银行存款2020000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月五日书记员  缪雪娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行负责人。 被执行人：苏玉兰，女，1978年8月28日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人苏玉兰信用卡纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人苏玉兰已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执398号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执953号 被执行人：金碧物业有限公司安庆分公司，住安庆市迎江区皖江大道恒大绿洲小区，统一社会信用代码91340800583018244T。 申请执行人与被执行人金碧物业有限公司安庆分公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金碧物业有限公司安庆分公司银行存款20元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保154号中国建设银行股份有限公司农安支行、胡晓利、张树奇关于申请保全人中国建设银行股份有限公司农安支行与被保全人胡晓利、张树奇因借款合同纠纷执行一案，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行于2021年4月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人张树奇名下财产进行冻结，已冻结708.08元，故此标的部分保全。（2021）吉0122执保154号部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保328号 原告：许敏。 被告：周皖君。 本院在审理原告许敏诉被告周皖君民间借贷纠纷一案中，原告许敏于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告周皖君的银行存款575670.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告许敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告周皖君的银行存款575670.4元。 二、如被告周皖君的银行存款不足575670.4元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 晨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1415号 原告：王毅，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：祝启华，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王毅与被告祝启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王毅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毅撤诉。 案件受理费625元，由原告王毅负担。 审判员  段委 二〇二一年六月二十五日 书记员  和言
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初602号 原告：许云花，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：宋树明，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 二原告共同委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：雅安顺逸汽车运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安路36号“鑫雅阁”1层13号。 法定代表人：张安。 原告许云花、宋树明与被告唐涛、雅安顺逸汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告许云花、宋树明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许云花、宋树明撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二一年六月四日 书记员  黄婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2384号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：崔立文，男，1957年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告崔立文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回崔立文起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告崔立文的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执760号之三十六被执行人：王伟。关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人王伟在62×××57账户内余额人民币1.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在抚顺银行62×××57账户内存款人民币46931774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十八日书记员  成 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：夏立军联系电话：
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，地址滨州市渤海五路546号。 委托代理人：屈进军，该支行员工。 被执行人：王宝云，女。 被执行人：李式超，男。 中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与王宝云、李式超金融借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3562民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王宝云、李式超应当偿还中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金17859.8元及利息、分期手续费、违约金、案件受理费。中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行，本院于二〇二一年一月二十日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月27日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、传票。被执行人未向本院反馈财产申报表，未到庭履行义务。 2.本院分别于2021年1月20日、2月9日、3月17日、3月28日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、网络资金、证券、保险车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不足以清偿债务，被执行人名下有抵押车辆，车辆下落不明申请执行人暂不对车辆进行查封。 3、2021年5月10日、6月24日查询被执行人王宝云、李式超名下房产登记请情况，无房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日依职权对被执行人王宝云、李式超采取了限制高消费措施，并于2021年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行表示暂时不能向本院提供被执行人李春梅、张念生的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宝云、李式超有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执409号案件终结本次执行程序。 被执行人王宝云、李式超有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行履行支付借款、利息、分期手续费、违约金、案件受理费的义务；被执行人王宝云、李式超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十二日 书记员  李建辉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监31号异议人：杨萍，女，汉族，1987年生，河南省尉氏县。申请执行人：王静，女，汉族，1984年生，陕西省延安市宝塔区。被执行人：赵凯辉，男，汉族，1983年生，尉氏县。被执行人：任静静，女，汉族，1986年生，尉氏县。被执行人：赵炎，曾用名赵颜，男，汉族，1986年生，尉氏县。王静与赵凯辉、任静静、赵炎民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已立案执行。因被执行人赵凯辉、任静静、赵炎未履行生效判决书所确定的义务，尉氏法院对被执行人赵炎名下位于郑州市金水区货栈街172号1号楼26层2601号房产（房产证号14××67）予以查封并公告准备拍卖，案外人杨萍向尉氏县法院提出执行异议请求中止对案涉房产的执行并解除查封。因杨萍系尉氏县人民法院工作人员，尉氏县法院向本院申请，为保证异议案件及执行异议之诉案件的公正审理，请求本院指定其他法院审理。经审查，本院认为，尉氏法院申请符合执行监督的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：河南省尉氏县人民法院(2021)豫0223执异17号执行异议案件由开封市祥符区人民法院审查。河南省尉氏县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送开封市祥符区人民法院，由开封市祥符区人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  周卫华审判员  杨玉松二〇二一年六月二十八日书记员  王仁重
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初7933号   原告：三亚名匠装饰设计工程有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路82号荣兴建材城F栋三楼A区308号。   法定代表人：林萍霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾赛刚、陈泳厉，广东华商（三亚）律师事务所律师。   被告：吴迪，女，1985年11月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市。   原告三亚名匠装饰设计工程有限公司诉被告吴迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序审理。2021年6月28日，原告三亚名匠装饰设计工程有限公司以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚名匠装饰设计工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1729元（原告三亚名匠装饰设计工程有限公司已预交），由原告三亚名匠装饰设计工程有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年六月二十八日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6416号申请执行人：张秀英，女，1963年8月24日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：隗永忠，男，1969年6月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人张秀英与被执行人隗永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23279号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、隗永忠偿还张秀英借款本金30000元（自二〇二〇年十月起至二〇二一年七月止，于每月二十八日前给付3000元）；二、案件受理费275元，由隗永忠负担（隗永忠于二〇二〇年十月三十日前给付张秀英）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23279号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  燕 君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执426号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 法定代表人：洪伟，该公司董事长。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 法定代表人：施大风。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、洪伟、施大风追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2245号申请执行人：龚胜男，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人龚胜男与被执行人高正文民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民初2178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚胜男于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人高正文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年5月24日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年6月11日查封被执行人高正文名下位于××乡××村房××号为7××7的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置。于2021年6月9日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月28日，本院对被执行人高正文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为192397元，执行费2786元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3194号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：靳起，男，1974年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人靳起金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事判决书              （2021）陕0824民初2935号 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦。法定代表人：侯永利，系公司经理。委托代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告常宝利，（通用名常保利），男，1989年3月27日生，汉族，住陕西省延安市志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX常宝利（通用名常保利），男，1989年3月27日生，汉族，住陕西省延安市志丹县杏河镇王渠行政村杨家河4号，身份证号：610625198903270715。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告常宝利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告常宝利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称， 2020年11月18日11时，被告常宝利驾驶的四轮低速电动车（上载常某某常琪伟），行驶至307国道寨山中石油门口路段时，由于操作不当，与张某某张克新驾驶的陕KXXXXX陕KB815T号小型客车发生碰撞，造成常某某常琪伟受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定，被告常宝利负事故全部责任，张某某张克新无责任。因陕KXXXXX陕KB815T号小型客车在原告处投保了车辆损失险，且本次事故发生在保险期内。故事故发生后，原告向其支付了保险金4900元，同时原告取得了关于陕KXXXXX陕KB815T号小型客车保险索赔权益转让书。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告常宝利赔偿原告平安保险公司垫付款4900元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告平安保险公司向法庭提供以下证据第一组证据，陕KXXXXX陕KB815T车辆保单抄件一份。证明该车辆在我公司投有机动车损失险保险限额107200元。第二组证据，事故认定书一份、定损短信一份、维修发票、维修清单各一份。证明：1、事故发生的经过、结果及事故责任划分，被告常宝利负事故全部责任。2、证明陕KXXXXX陕KB815T车辆在事故中受损情况，车辆损失为4900元的事实。第三组证据，赔付凭证一份、承诺书一份，证明事故发生后就本案陕KXXXXX陕KB815T车辆，原告已将陕KXXXXX陕KB815T车辆损失赔付完毕。第四组证据，机动车索赔权转让书一份，证明原告有权向常宝利追偿。被告常宝利未答辩。被告常宝利庭后向法庭提供一组证据，事故调解协议书一份。证明被告常宝利与张某某张克新已经调解，不存在另行赔付。经质证被告常宝利未对原告所举证据进行质证。原告对被告庭后提交事故调解协议书一份，经质证，对该证据有异议，虽然签订了协议，但未最终履行。而且协议内容涉及处分第三方常某某常琪伟和保险公司的利益，在未核实第三方是否知晓同意的情况下签订该协议，对第三方无效。本院对原告所举证据作如下认定对原告所举第一、二、三、四组证据因其来源合法，内容真实，且证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告常宝利庭后向法庭提交一组证据，因原告质证对其有异议，且被告未能向法庭出示原件，也无法核实该协议是否是张某某张克新的真实意思表示，该协议只有甲乙双方签字，未有调解人签字，且张某某张克新在此次事故中不承担责任。故对被告向法庭提交的该证据的证明目的不予采信。本院根据当事人陈述、举证和法庭认证查明以下事实： 2020年11月18日11时，被告常宝利驾驶的四轮低速电动车（上载常某某常琪伟），行驶至307国道寨山中石油门口路段时，由于操作不当，与张某某张克新驾驶的陕KXXXXX陕KB815T号小型客车发生碰撞，造成常某某常琪伟受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定，被告常宝利负事故全部责任，张某某张克新无责任。事故发生后，原告向其支付了保险金4900元，同时原告取得了陕KXXXXX陕KB815T号小型客车保险索赔权益转让书。被告不予支付，原告涉诉本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向维修陕KXXXXX陕KB815T号小型客车的修理厂支付了保险金4900元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。本案中，被告在此次事故中负全部责任，故原告请求被告支付4900元，本院依法予以支持。被告常宝利经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常宝利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员 黄勃   二〇二一年六月二十一日      书  记  员  周勤   20210824293591610800755220829219890327610XXXXXXXXXXXXXXX6106251989032707152021051025001
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执606号 申请执行人：王淑春，女，1951年3月29日出生，汉族，住荣成市德平北区。 被执行人：山东金民融资性担保有限公司，住所地荣成市石岛管理区朝阳西路39号，组织机构代码91371082344486200U。 法定代表人：张一铭。 本院在执行申请执行人王淑春与被执行人山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1082民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的131550元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初3398号民事判决书本次执行程序。 被执行人山东金民融资性担保有限公司负有继续向申请执行人王淑春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁振阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1238号黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、宋超：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会ui会[2020]哈仲裁字第0761号仲裁裁决书，受理了黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请执行宋超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,000.00元。本院在执行过程中，被执行人宋超自动履行了1,050.00元,其中本息合计1,000.00元，执行费50.00元。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0761号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢750号 本院受理执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行与瞿明辉、李冬梅、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保464号 关于庞福利2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全韩喜军、刘洋、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 保全被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司名下的土地【不动产证号（2016）第0000004号、（2016）第0000003号、（2018）第0001246、（2017）第0001347号】，保全期限三年。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司名下的土地【不动产证号（2016）第0000004号、（2016）第0000003号、（2018）第0001246、（2017）第0001347号】，予以轮后保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日二〇二一年六月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。组织机构代码：87175937-0。负责人：陈凯阳，行长。被执行人：平顶山市辉晟农业开发有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面二楼。组织机构代码：57920809-6。法定代表人：肖二辉，执行董事。被执行人：肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘东爱，女，1964年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：肖二辉，男1982年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与平顶山市辉晟农业开发有限公司、肖庆收、刘东爱、肖二辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年六月三十日书记员  左 菡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保55号申请人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：武岳嵩，男，汉族，1986年5月11日出生，该公司科员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张朋，男，汉族，1988年2月15日出生，住建平县。被申请人：张向东，男，汉族，1967年6月12日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李凤，女，蒙古族，1977年9月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张向东、李凤所有的价值159,600元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张向东在朝阳银行股份有限公司6230300111004853239的银行存款，期限为采取保全措施后一年。二、冻结被申请人张向东的住房公积金，期限为采取保全措施后一年。三、查封被申请人李凤名下的车牌号辽Ｎ×××××的车辆，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年六月二十八日书记员  穆雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12465号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧阳少冰，女，1994年3月18日出生，住广东省佛山市三水区原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳少冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚及被告欧阳少冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金7125.68元、利息414.94元、分期手续费94.2元、违约金372.59元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审后原告提交截止至2021年5月17日的最新欠款情况：被告尚欠本金6454.04元、利息414.94元、违约金372.59元、分期手续费94.2元。被告辩称：对欠款事实无异议，起诉后还有还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年5月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳少冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6454.04元以及利息、分期手续费等共计881.73元（截至2021年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳少冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初113号 原告：徐巍巍，男，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港市高新区。 法定代表人：杨友芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓伟，江苏路卓律师事务所实习律师。 第三人：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：马原野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洪伟、刘星，江苏尚扬律师事务所律师。 原告徐巍巍诉被告连云港凯捷利房地产有限公司、第三人连云港市振东建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，2021年6月29日原告徐巍巍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐巍巍撤诉。 案件受理费减半收取4626元，由原告徐巍巍负担。 审 判 员 张春红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2593号原告：高坡，男，1965年11月29日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：肖本春，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：彭招录，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。原告高坡与被告彭招录为股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将“1、依法判令被告立即向原告返还多支付的转让款项1188.61万元；2、依法判令被告立即向原告支付原告为其代付的款项3758693.34元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用”变更为“1、依法判令被告彭招录支付原告高坡款项10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。”，后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高坡申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高坡撤回起诉。案件受理费115669元，由原告负担50元，剩余115619元予以退还。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王雷献人民陪审员  邵 雨人民陪审员  刘 娟二〇二一年六月二日书 记 员  姜佳黎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1554号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，个体，家住大石桥市。委托诉讼代理人：王公才，营口市站前区传承法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福波，男，1969年8月17日出生，汉族，司机，现住大石桥市。上诉人王鹏因与被上诉人张福波追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人拖欠28000元劳动报酬系认定事实错误。本案被上诉人一审称，2018年2月21日起给上诉人开车，约定月工资12000元，上诉按时支付到2018年4月21日后拖欠工资至到2018年7月16日被上诉人辞职止，仅有2个月另25天，上诉人在2018年6月16日上诉人己支付20000元的工资，2018年4月25付2000元、5月21日11270元、5月25日1000元、6月1日至6月15日付工资6300,上诉人不存在欠被上诉人的工资。一审法院认定事实错误，导致判决错误。综上所诉，一审法院认定事实错误、判决错误，请求二审法院予以改判或发回重审。张福波辩称，不认可上诉人上诉请求，一审法院判决正确。6月16日20000元转账属实，1000元是给我的路费钱。11270元的转账记录都不属实。6月1日至6月15日一共6300元不符合支付工资的形式。张福波向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠工资28000元。2、判决被告支付因拖欠工资无法按时偿还银行贷款及信誉卡所产生的费用8000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月21日至2018年7月16日，原告张福波受雇于被告王鹏，从事大车司机一职，月工资为12000元，车牌号为辽Ｈ×××××，车辆挂靠在营口金源运输有限公司，被告共有三台大车，分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，由张福波、武仲行、田朋驾驶。被告王鹏自2018年4月21日起拒付工资，后原告张福波于2018年7月16日辞职，被告欠原告工资48000元。被告王鹏于2018年6月16日给付工资20000元，剩余工资欠款28000元。另经本院调查武仲行、田朋，其二人证明原告所述属实。一审法院认为，原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳动服务，被告应当按照约定及时的给付劳动报酬，雇主不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬的事实清楚，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告王鹏经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告请求判决被告支付因拖欠工资无法按时偿还银行贷款及信誉卡所产生的费用8000元一事，因原告主张的此项损失属于间接损失，无法确认该损失与本案有一定的利害关系，且原告未向本院提供相关的证据，故不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王鹏给付原告张福波劳动报酬28000元。并限本判决生效后5日内履行完毕，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理10元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供微信转账记录，证明通过微信转账已支付工资。被上诉人质证认为相关转账的钱并不是工资，上诉人一共有3辆车，2018年6月1日5000元，这笔款项是给另一司机田鹏的工资钱，5月21日的1270元是转给田鹏买轮胎的钱，6月15日的300元是转给司机刘宇的维修费，这三笔转账我接下来可以向法庭提供相应的证据，其他的都是车辆的其他费用。被上诉提供微信转账记录，证明前述质证意见中的三笔款项都是收到上诉人王鹏转账后第一时间转给其他司机，上诉人开工资都是上诉人给我开工资都是大额整数的。上诉人质证认为，上诉人支付的转账记录都是工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人提供的微信转账是否为向被上诉人张福波支付的工资。经查，根据被上诉人提供的微信转账记录，上诉人在本案产生工资纠纷之前向被上诉人支付工资，方式为一次性支付，2018年4月21日之后虽然向被上诉人转账数笔款项，但未明确为支付工资，金额较为零散，不符合支付工资的形式，且被上诉人对其中部分转账提供反证证明相关款项的用途，被上诉人对上诉人已支付的20000元工资予以认可，故一审认定上诉人仍欠付被上诉人28000元工资款，符合高度盖然性原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执714号申请执行人：毛玉崇，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人毛玉崇与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执714号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十九日书记员 戚湘郁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特190号申请人：好又鲜供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼5层501室。法定代表人：贾明，董事长。委托诉讼代理人：艾进，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵萍萍，女，该公司员工。被申请人：周欢，女，1992年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人好又鲜供应链管理有限公司（以下简称好又鲜公司）与被申请人周欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审查中发现，被申请人周欢亦不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2021]第1296号裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对好又鲜公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回好又鲜供应链管理有限公司的申请。申请费10元，由好又鲜供应链管理有限公司负担。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2939号申请执行人：旷晓莉，女，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住四川省什邡市。被执行人：李云杰，女，1976年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人旷晓莉与被执行人李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执2939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十二日书记员 田培延
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1771号 申请保全人：王俊英，女，1942年6月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李汉英，男，1943年1月27日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王俊英与被保全人李汉英婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人于2021年6月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5866号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李汉英银行存款50000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年六月二十七日 书记员  张国伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1064号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初783号之一原告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号23层001号。法定代表人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1965年1月8日出生，系甘肃保利国际旅行社有限责任公司职工，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：徐州宝中国际旅游有限公司，住江苏省徐州市建国西路200号湖光山色北区第1幢1层103号房。法定代表人：王俞清，系该公司总经理。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司与被告徐州宝中国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  郑晓芸二〇二一年六月一日书 记 员  杨 露
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执136号 申请执行人：黎运连，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住广西平乐县。 被执行人：黄河，男，1967年5月17日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黎运连与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）桂1031民初1249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄河未履行生效文书确定的义务，申请执行人黎运连于2021年1月26日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金550000元，案件受理费2325元，申请执行费7900元。本院依法于2021年1月26日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄河无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的借款本金550000元，案件受理费2325元，申请执行费7900元。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄河无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黎运连在指定期限内不能提供被执行人黄河可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄河新的财产线索，申请执行人黎运连可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄河应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1231号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：914105006905505003。法定代表人：关保生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨蒙娇，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔槟川，大沧海律师事务所实习律师。被告：冯爱香，女，1961年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称国泰利民物业公司）与被告冯爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰利民物业公司的委托诉讼代理人杨蒙娇到庭参加诉讼，被告冯爱香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰利民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业费5977元及违约金4023元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳国泰房地产开发有限责任公司签订《碧水名郡物业管理委托合同》，合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金；合同期限至碧水名郡小区业主委员会成立后等。被告系碧水名郡小区业主，物业面积117.19平方米，按约定应向原告交纳2015年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2021年2月28日的物业管理服务费5977元。合同履行至今，原告为包括被告在内的碧水名郡小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳，被告的行为不仅损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营。原告认为被告除应足额缴纳物业服务费外，还应当按照合同约定交纳违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冯爱香未予答辩。经审理查明，被告冯爱香系安阳市北关区平原路北段836号碧水名郡小区25号楼1单元901室业主，该房屋面积117.19平方米。原告与被告冯爱香签订《物业管理服务协议》，合同约定，原告为碧水名郡小区提供物业管理服务，物业收费标准为廉租房每月每平方米0.3元，经济房多层每月每平方米0.35元，经济小高层每月每平方米0.85元。被告居住的房屋应按照每月每平方米0.85元缴纳物业费。2015年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2021年2月28日原告的物业管理服务费合计5976.6元未缴纳。以上事实，有前期物业服务协议、催费单、满意证明材料、物业管理服务协议以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告国泰利民物业公司与开发商签订的前期物业服务委托合同以及与被告签订的物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，被告涉案房屋住宅面积为117.19平方米，2015年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2021年2月28日原告的物业管理服务费按每月0.85元/平方米计算应为5976.6元，故被告应向原告缴纳物业费5976.6元。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯爱香于本判决生效后十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司2015年3月1日至2017年2月28日、2018年3月1日至2021年2月28日期间的物业费5976.6元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯爱香负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年六月二日书记员  吴晓斐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2853号 原告:焦陆野,男,汉族,1990年9月1日出生,住河北省涿州市。 被告:高杰,男,汉族,1967年10月17日出生,住河北省涿州市。 原告焦陆野与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦陆野到庭参加诉讼，被告高杰经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告水泥砖款22300元。2、判令被告从应付之日2021年2月2日起开始计算至实际支付止的利息损失,暂计至2021年5月10日共260.45元。(见利息明细表)3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月26日，被告向原告出具《欠条),具体内容是被告欠原告水泥砖款22300元,最晚应在2021年2月2前向原告支付,同时承诺如被告不在上述日期前履行应按同期银行贷款利息向原告支付利息，截止今日被告仍未向原告支付该笔款项。原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼,请贵院查明事实保护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告从原告处购买水泥砖，经双方核对，被告于2020年7月26日向原告出具欠条，载明：今欠焦陆野水泥砖款22300元，2021年2月2日之前全部结清，如到期不能结清则按照银行同期贷款利率计息。 至法庭辩论终结前，原告陈述上述欠款未获清偿。 上述事实，由欠条及本案庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在22300元债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行清偿货款的法律义务。对于原告主张的利息诉求，被告未按照约定承担给付货款义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年2月3日期至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杰于本判决生效之日起十五日内向原告焦陆野支付货款22300元并承担利息（以22300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年2月3日期至清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8927号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吕跃中，男，1974年10月20日出生，身份证住址浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕跃中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161493.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0118执940号申请执行人：杨小涛，男性,1982年4月11日生，居民，身份证号码610XXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：马玉平，男性,1975年11月25日生，居民，身份证号码610XXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区.本院在执行杨小涛与马玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费670元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执940号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇二一年六月二十二日书记员 杨娟妮