广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初605号 原告：徐兵，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：覃文贞，女，1975年3月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：覃文生，男，1973年7月17日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司员工。 原告徐兵与被告覃文贞、覃文生、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵，被告覃文贞，被告保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告覃文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告2021年1月23日至2021年2月2日的停运损失费3410.72元（20774.39元÷67天×11天）；2.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告覃文贞系事故的驾驶人，被告覃文生系桂Ｄ×××××车辆的车主，被告保险公司系桂Ｄ×××××车辆的承保人。2021年1月23日，原告驾驶桂Ｄ×××××车辆在梧州市长洲区珠宝路段正常行驶时，被告覃文贞未注意观察后方来车情况下驾驶桂Ｄ×××××车辆驶出车位，导致本次事故发生，造成原告车辆受损。根据编号为ＷＺ202101××××《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，被告覃文贞承担事故全部责任。该事故的发生，导致原告车辆受损需要修复，自事故发生之日起至车辆维修完毕共用去11天。原告的桂Ｄ×××××车辆是滴滴网约签约车，原告也是网约车职业司机，本次交通事故导致原告车辆受损，在修复期间无法营运，原告经济受到损失。原告与三被告多次协商，但三被告拒不承担自事故发生之日起至车辆修复期间共11天的经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告覃文贞辩称，涉案车辆维修的时间过长，本次交通事故于2021年1月23日中午发生，被告覃文贞不清楚涉案车辆在2021年1月23日至2021年1月28日期间的具体情况，其只愿意支付2021年1月28日至2021年2月2日的停运损失。 被告保险公司辩称，1.涉案车辆的所有人并非原告，故原告不是本案的适格主体；2.根据第三者责任保险条款第二十六条第一款的规定，停运损失属于间接损失，不属于保险人承担赔偿的范围；3.原告的诉请过高，停运损失应扣减成本和相应的费用，另原告并未提供相应的资格证和营运证。 被告覃文生未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院认为，被告覃文贞驾驶桂Ｄ×××××小型轿车在梧州市长洲区珠宝路段驶出车位时撞到原告正常行驶的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告覃文贞负事故的全部责任，该事实有原、被告双方签字确认的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》予以佐证，本院予以确认。 公民的合法权益受法律保护。本案中，原告徐兵于2020年11月17日与桂Ｄ×××××小型轿车的车主钟志坤签订《汽车租赁合同》，约定自2020年11月18日起由原告承租使用桂Ｄ×××××小型轿车，故原告作为该车辆的承租方及实际使用人，就该车辆因本次事故所造成的损失有权向赔偿义务人主张权利，并依法有权获得赔偿。因涉案桂Ｄ×××××小型轿车为网络预约出租车，属于从事经营性活动的车辆，根据梧州市盛世开元汽车销售有限公司出具的《证明》，桂Ｄ×××××小型轿车的维修时间即2021年1月23日至2021年2月2日共11天，期间该车辆无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告覃文贞作为侵权人，负事故的全部责任，其应赔偿原告因本次交通事故所造成的合理停运损失。关于案涉桂Ｄ×××××小型 3 轿车日运营损失方面，现原告仅提供了桂Ｄ×××××小型轿车在2020年11月18日至2021年1月25日期间滴滴出行科技有限公司所支付的收入即20774.39元，但未提供此期间所产生的支出，不能完全反映其在经营桂Ｄ×××××小型轿车因停运所产生的合理损失，本院结合梧州市网约车行业的实际情况、2020年11月18日至2021年1月25日期间滴滴出行科技有限公司所支付的桂Ｄ×××××小型轿车的收入情况以及该车辆在此期间所产生的燃油消耗等支出情况，酌情认定桂Ｄ×××××小型轿车的合理停运损失为200元／天，因此，被告覃文贞应向原告赔偿桂Ｄ×××××小型轿车的停运损失为2200元（200元／天×11天）。 关于被告覃文生及被告保险公司是否应对原告的上述停运损失费承担赔偿责任的问题。被告覃文生为桂Ｄ×××××小型轿车的所有人，被告覃文贞驾驶被告覃文生所有的桂Ｄ×××××小型轿车发生本次交通事故，现原告尚未能提供证据证明被告覃文生在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告覃文生赔偿停运损失费的诉请，依法无据，本院不予支持。桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付桂Ｄ×××××小型轿车维修费2000元，另根据被告保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”的规定，被告覃文贞驾驶桂Ｄ×××××小型轿车发生本次交通事故，导致原告产生的停运损失，被告保险公司不负责赔偿。因此，原告要求被告保险公司赔偿停运损失费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃文贞于本判决生效之日起十日内向原告徐兵赔偿停运损失费2200元； 二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兵负担9元，被告覃文贞负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年六月七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6