四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执异5号申请执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村。法定代表人：余明清，董事长。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：峨眉山市弘城商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路。法定代表人：张文书，执行董事。第三人：张文书，男，1963年4月12日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。第三人：张秋，男，1985年6月29日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。第三人：白桂芳，女，1962年12月14日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司（以下简称：沫兴公司）与被执行人峨眉山市弘城商贸有限公司（以下简称：弘城商贸公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人弘城商贸公司无财产可供执行，申请执行人沫兴公司于2021年5月10日书面申请本院追加弘城商贸公司股东张文书、张秋、白桂芳为被执行人，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日进行听证，弘城商贸公司、张文书、张秋、白桂芳经传票传唤未参加听证，本案现已审查终结。申请执行人沫兴公司称，请求本院依法追加被申请人张秋、张文书、白桂芳为沫兴公司与弘城商贸公司买卖合同纠纷一案的被执行人，裁定张文书、张秋、白桂芳在未依法出资范围内承担清偿责任。事实与理由：沫兴公司与弘城商贸公司买卖合同纠纷一案，经沙湾区人民法院（2020）川1111民初109号民事判决，弘城商贸公司应支付沫兴公司461,646.40元及利息。判决生效后，弘城商贸公司拒不履行生效判决确定的义务，2020年5月18日，沙湾法院立案受理沫兴公司的执行申请。2020年9月8日沙湾法院作出（2020）川1111执121号之二执行裁定终结本次执行程序。期间沙湾法院对弘城商贸公司进行了执行，冻结了第三人峨边瑞凯通贸易有限责任公司（以下简称：瑞凯通公司）在银行等金融机构的存款461,646.40元，但未发现弘城商贸公司、瑞凯通公司有可供执行财产。依据弘城商贸公司章程，公司注册资本人民币50万元。被申请人张秋认缴出资10万元，出资方式货币，认缴时间2030年12月31日前；被申请人张文书认缴出资25万元，出资方式货币，认缴时间2030年12月31日前；被申请人白桂芳认缴出资15万元，出资方式货币，认缴时间2030年12月31日前。经查询，截止2021年1月6日，被申请人张秋、张文书、白桂芳未实际出资。沫兴公司认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案沫兴公司已经向沙湾法院申请了强制执行，但因弘城商贸公司暂无财产可供执行，沙湾法院于2020年9月8日作出（2020）川1111执121号之二执行裁定终结本次执行程序。弘城商贸公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定情形，应当认定弘城商贸公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，不申请破产的情形。对于弘城商贸公司股东，虽未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。同时，公司以其全部财产对公司债务承担责任，对于股东认缴但尚未至认缴期限的出资属于公司财产。公司的注册资本为在公司登记机构登记的全体股东认缴的出资额，是公司对社会宣布承担责任的信用基础。股东认缴的出资是其对公司承担投资义务的承诺，也是对债权人的允诺。公司处于长期负债未结状态下，股东应当在其全部认缴出资范围内承担责任，包括已认缴和未届满认缴期限的部分。公司法修改后股东的认缴出资期限完全由股东在章程中自行约定，如果股东为规避债务而将出资期限规定过长或者通过修改章程而使出资期限延长，将使公司债权人债权无法实现，这不是公司法立法本意。因此当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应当追加尚未至认缴出资期限的股东作为被执行人，在其认缴出资范围内对公司债务承担责任。综上，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，请求人民法院依法追加张秋、张文书、白桂芳为沫兴公司申请强制执行弘城商贸公司买卖合同纠纷一案的被执行人，裁定张秋、张文书、白桂芳在未出资范围内承担清偿责任。本院查明：申请执行人沫兴公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初109号民事判决于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人弘城商贸公司支付货款461,646.40元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理，执行案号（2020）川1111执121号。执行中，本院向被执行人弘城商贸公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人弘城商贸公司于2020年5月27日向本院申报其无财产可供执行。本院通过执行网络查控系统以及现场调查的方式对被执行人弘城商贸公司的银行存款、不动产、车辆、公司登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人弘城商贸公司在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的银行账户，实际冻结194.86元。2020年8月10日，本院依据申请执行人沫兴公司提供的财产线索，向第三人瑞凯通公司送达履行到期债务通知书，瑞凯通公司既未在期限内向本院提出异议亦未向沫兴公司履行债务。本院于2020年8月31日作出（2020）川1111执121号之一执行裁定对第三人瑞凯通公司予以强制执行，但未发现瑞凯通公司有可供执行的财产。本院对被执行人弘城商贸公司、瑞凯通公司采取限制消费措施后，将上述执行情况告知申请执行人沫兴公司，沫兴公司书面同意终结本次执行程序。2020年9月8日本院作出（2020）川1111执121号之二执行裁定终结本次执行程序。2021年4月27日，沫兴公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号（2021）川1111执恢54号。另查明，原告沫兴公司诉被告弘城商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川1111民初109号民事判决，判令被告弘城商贸公司自本判决生效之日起十五日内支付原告沫兴公司货款461,646.40元及利息。庭审中，弘城商贸公司承认欠原告沫兴公司货款461,646.40元，并表示愿意支付，但因公司已停止经营无钱支付。再查明，弘城商贸公司于2017年4月19日注册成立，住所地峨眉山市绥山镇，法定代表人张文书，注册资本50万元，经营范围为石灰、石灰石、磷矿石、工业垃圾、煤炭、钢材、水泥、建筑材料、五金、机电产品、化工产品（不含化学危险品）销售。股东张秋，认缴出资10万元；股东白桂芳，认缴出资15万元；股东张文书，认缴出资25万元。上述出资方式均为货币，出资时间均为2030年12月31日前。弘城商贸公司最近一次即2019年向市场监督管理部门报送并向社会公示的企业年度报告显示，该公司三名股东均未实缴出资。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情形除外。就本案而言，沫兴公司与弘城商贸公司的债权债务关系已经本院(2020)川1111民初109号民事判决依法确认，弘城商贸公司逾期未履行生效判决确定的义务，沫兴公司申请本院强制执行，本院穷尽执行措施未发现弘城商贸公司有可供执行的财产，于2020年9月8日裁定终结本次执行程序。弘城商贸公司在审判、执行程序中均对公司无财产,不能清偿到期债务的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，应当认定弘城商贸公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。张文书、张秋、白桂芳作为弘城商贸公司股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，股东出资应当加速到期，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，沫兴公司申请追加张文书、张秋、白桂芳为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人张文书、张秋、白桂芳为四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执恢54号执行案件的被执行人。第三人张文书在25万元范围内对四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初109民事判决确认的峨眉山市弘城商贸有限公司债务承担补充赔偿责任。第三人张秋在10万元范围内对四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初109民事判决确认的峨眉山市弘城商贸有限公司债务承担补充赔偿责任。第三人白桂芳在15万元范围内对四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初109民事判决确认的峨眉山市弘城商贸有限公司债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省乐山市沙湾区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 煜二〇二一年六月十六日书记员 余梦洁附本案适用法律：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的盈利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。