广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9292号原告：罗海兵，男，汉族，1982年7月4日出生，住址：湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：深圳艺德装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道第三工业区17栋银通之旅三楼303室，统一社会信用代码：91440300078007384N。法定代表人：付海华。委托诉讼代理人：付小兵。被告：付小兵，男，汉族，1971年9月29日出生，住址：江西省樟树市。被告：吴春秀，女，汉族，1973年7月15日出生，住址：江西省宜春市上高县。原告罗海兵诉被告深圳艺德装饰设计工程有限公司（以下简称“艺德公司”）、付小兵、吴春秀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海兵及其委托诉讼代理人贺文华，被告艺德公司委托诉讼代理人暨被告付小兵、被告吴春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告艺德公司、付小兵向原告支付联投东方5-12B工程质保金合计人民币1500元；2、被告艺德公司、付小兵向原告支付利息损失（利息以人民币1500元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年1月18日起计至实际付清之日止）；3、被告吴春秀对第1、2项诉讼请求事项承担连带支付责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼衍生的一切费用。具体事实与理由：2017年1月18日，被告艺德公司向原告出具了编号为NO004417的收款收据，内容为“今收到联投东方5-12B交来工程质保金（两年后还），金额1500元”。该收款收据由被告艺德公司盖章并经被告付小兵签字确认。2018年起，原告多次向艺德公司催讨付款，艺德公司拒不支付。原告认为，该工程质保期早已届满，艺德公司、付小兵应向原告支付质保金款项。吴春秀应对艺德公司债务承担连带责任，理由如下：1、吴春秀与付小兵系夫妻关系，2016年6月16日至2017年9月7日期间吴春秀为艺德公司唯一自然人股东，根据《公司法》第六十三条规定，吴春秀应对艺德公司债务承担连带责任。2、原告在质保金到期后，多次向被告付小兵、吴春秀追讨前述款项，并于2019年1月13日前往付小兵、吴春秀家里催要该款项，二人对质保金一事确认不讳，确认原告与艺德公司质保金的质保期是两年，并称到期退还天经地义，但称手头上没钱，并又以其与业主签的合同质保期为5年为由，要求原告质保5年。原告一再强调其与艺德公司约定的质保期都是两年。付小兵、吴春秀均称愿意退还原告的质保金，只是目前手头上不宽裕。付小兵、吴春秀的行为也表明了他个人／家庭财产实际与艺德公司的财产混同，且也自愿同意代为偿还艺德公司的前述债务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，并望法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告艺德公司辩称，一、原告施工的项目，按照合作及装修法，隐蔽工程保修期为五年，按照装修行业规定，还在承包者质保金两年后退还，没有继续承包者五年后退还。二、原告承包的工程还有很多问题没有维修。三、原告的质保金单据有问题，其中有7张单据不是原告的，金额共计15900元。四、原告提供非原告的单据来冒充自己的。被告付小兵、吴春秀辩称，本人所说的及所做的一切行为，都是本着在公司上班，任务过职务的，代表公司职务行为，与我本人没有任何关系。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：艺德公司自2014年起，陆续将其以自己名义与业主签署的装饰装修合同交由罗海兵、李世林等多人施工，但未签订书面施工合同。2017年1月18日，艺德公司加盖工程部印章、付小兵作为经手人签名，出具《收款收据（NO004417）》,载明“今收到联投东方5-12B交来工程质保金（两年后还），金额1500元”。罗海兵持有上述收款收据原件。罗海兵陈述，联投东方5-12B由其实际施工。艺德公司、付小兵均确认，通常在装饰装修项目完工并验收合格后，艺德公司出具关于质保金的《收款收据》；案涉“联投东方5-12Ｂ”项目工程位于深圳市宝安区交汇处。另查，1、关于承包方式。艺德公司主张，施工均以艺德公司名义进行，公司实行“工长制”，罗海兵是工长之一；施工过程中由公司统一采购材料，部分工人由工长招募并发放工资；公司未将具体工程发包给罗海兵，故没有质保金的说法。罗海兵主张，通常接到艺德公司转的工程后，公司收取进场费3000元，由其包工包料施工，后因公司与部分材料供应商合作统一采购，部分材料款由公司直接从工程款中扣除；水电工程完工后会领到第一期工程款主要用于支付工人工资、材料款，工程完工后与客户结算款项公司扣留3%质保金，质保金在两年质保期满后支付。2、关于质保期。艺德公司主张，质保期根据竣工验收合格单的时间开始计算，表面工程是两年，隐蔽工程是五年；质量问题由公司负责，质保金仅作为项目维修基金，支付给项目具体负责维修人员，如果产生维修费用就从留下的质保金中从公司支取，是从客户工程款中预留的，没有向罗海兵收取款项；质保期届满未发生维修事项时，质保金通常作为员工福利组织活动或者作为年终奖励。罗海兵主张，质保期根据竣工验收合格单的时间开始计算两年；质保期内业主的维修要求直接向罗海兵提出，由罗海兵上门维修，若业主要求艺德公司维修，则艺德公司通知罗海兵，由罗海兵上门维修；质保期满后，艺德公司支付质保金后会收回相应关于质保金的《收款收据》。经法庭询问，艺德公司未在指定期限内提交证据用以证明涉案装饰装修施工内容包括隐蔽工程，亦未提交证据用以证明存在没有继续承包者五年后退还质保金的约定。3、关于是否产生维修费用。艺德公司主张涉案工程存在许多问题没有维修，但无法说明具体存在的哪些问题，亦未提交任何证据用以证明存在艺德公司自行维修的情况或曾通知罗海兵但未予维修的情况。4、工商注册登记信息显示：艺德公司成立于2013年9月5日，市场主体性质为有限责任公司，法定代表人为付海华，股东为吴春秀（持股34%）、胡红梅（持股33%）、付海华（持股33%）；2017年9月6日，艺德公司法定代表人由吴春秀变更为付海华，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东由吴春秀（持股100%）变更为吴春秀（持股34%）、胡红梅（持股33%）、付海华（持股33%）；2016年6月16日，艺德公司市场法定代表人由赵波变更为吴春秀，主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东由赵波（持股34%）、付小兵（持股33%）、吴兵（持股33%）变更为吴春秀（持股100%）。吴春秀确认其于2016年6月16日至2017年9月7日期间为艺德公司自然人独资股东。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。虽然艺德公司未与具体装饰装修施工项目负责人签订施工合同，但依据罗海兵提交的《收款收据（NO004417）》及庭审情况，可以认定涉案“联投东方5-12B”装饰装修工程确实存在且由罗海兵负责施工完毕，工程于2018年1月30日经验收合格，并已实际交付业主使用。艺德公司主张涉案联投东方5-12B工程存在隐蔽工程，质保期应为5年，但其作为实际与业主签署装饰装修合同的主体，应当知晓合同的具体施工内容，对其主张负有举证责任，但艺德公司未在指定期限内举证证明，应承担相应法律后果。本院采信罗海兵关于质保期为2年的主张。质量保证金支付期限已于2020年1月30日届至，艺德公司应予支付，艺德公司逾期未付已构成违约。故，罗海兵要求艺德公司支付“联投东方5-12B”质量保证金1500元，并以1500元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2020年2月1日起至付清之日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于吴春秀的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案涉及质量保证金债权债务形成时，吴春秀已不是艺德公司的独资股东，罗海兵主张吴春秀应对艺德公司的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于付小兵的责任。本案双方当事人提交的证据仅能证明付小兵参与涉案工程结算，并作为艺德公司经手人出具了关于质量保证金的《收款收据》。罗海兵仅凭上述事实及付小兵曾用个人账户支付过工程款即主张付小兵对艺德公司的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕25号）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳艺德装饰设计工程有限公司应自判决生效之日起七日内向原告罗海兵支付质量保证金人民币1500元；二、被告深圳艺德装饰设计工程有限公司应自判决生效之日起七日内向原告罗海兵支付利息（利息以人民币1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告罗海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳艺德装饰设计工程有限公司负担。受理费原告已预交人民币50元，由本院予以退回。被告深圳艺德装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年六月八日书记员 黄莹（兼）书记员 林   倩附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕25号）》第十七条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年；（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。