wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终633号上诉人（原审被告）：鲁丽君，女，汉族，生于1984年6月23日，住河北省沧州市南皮县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都励志一行物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4096.法定代表人：刘正丰，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。上诉人鲁丽君因与被上诉人成都励志一行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁丽君上诉请求：1、请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3243号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与开发公司汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》违反效力性强制性规定，且针对合同签订时间未进行明确，该合同未发生法律效力。二、被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务，严重违背了民事活动中公平原则及诚实信用原则。被上诉人成都励志一行物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。成都励志一行物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其名下位于XX城XX栋XX号房屋（产权面积：659.27m2），从2019年1月20日至2020年6月30日期间应缴纳的物业公共服务费34388.37元及违约金2251.81元，此后继续按照每日万分之三标准计算和支付违约金直至实际支付完毕所有费用为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告成都励志一行物业服务有限公司与汉中万达房地产开发有限公司就位于汉中市汉台区XX街XX道XX路居委会南一环路南侧地块所属房屋签订了《前期物业服务合同》。合同约定：“在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护管理等，提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。1、2号楼的6-12层自交房之日起，前三年按照优惠价3元/m2/月的标准计算物业服务费、业主（物业买受人）应于开发商通知交房的日期起缴纳物业服务费用、物业服务费用按季交纳，除首次缴费外，业主或物业使用人应在上季度尾月25号前缴纳下一季度费用、甲方、业主或物业使用人违反本合同，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每逾期一日加收应付金额的万分之三的标准向乙方支付违约金、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺”。2017年7月26日，汉中万达房地产开发有限公司和被告鲁丽君签订《商品房买卖合同》，被告购买汉中万达房地产开发有限公司开发的位于汉中市汉台区XX街XX道XX居XX路XX城XX街XX号楼XX层XX号商铺。被告购买后，原告将其与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告交付备案。2019年1月8日，汉中万达房地产开发有限公司在汉中日报刊登交房公告，载明：“我公司开发建设的XX城XX街XX#、2#、3#、4#、5#、6#及7#楼已竣工，将于2019年1月11日正式交房，请各位业主按照收到的《交房通知书》（挂号信，请注意查收）内约定的具体时间前来收房，逾期将视为房屋已交付。”2019年4月11日，被告向原告预交物业费3万元。2020年7月13日，原告诉至法院。一审法院认为，原告和汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且物业收费标准未违反法律规定。对被告辩称因原告未经过招投标程序而与汉中万达房地产开发有限公司签订合同，故该物业服务合同无效之说，因招投标程序并非法律、行政法规规定的效力性的强制规定，即使未经招投标程序，也并不影响本案《前期物业服务合同》的效力，故该《前期物业服务合同》属有效合同，受法律保护。被告因购买汉中万达房地产开发有限公司开发的房屋，原告将其与万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》送达给被告，被告并未提出异议，视为被告知晓并认可合同条款，且被告亦实际接受了原告提供的前期物业服务，理应按照合同约定向原告支付物业服务费。因汉中万达房地产开发有限公司于2019年1月8日在汉中日报刊登交房公告，并向业主邮寄交房通知办理交房，故原告主张从2019年1月20日起收取被告物业费用的计付时间并无不当。被告辩称实际收房为2019年4月，应从2019年4月之后计付物业费，但被告并未提供证据证明，被告提交的预交3万元物业费收据，并不能证明被告实际收房时间，故被告该辩称理由不能成立。被告提交的原告工作人员场地消毒视频资料，证明原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告在被告未按期交纳物业费的情况下，并未向被告催收或主张权利，故对原告主张的逾期支付违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，遂判决：一、被告鲁丽君所欠原告物业费34388.37元（算至2020年6月30日止），被告鲁丽君应于本判决生效之日起三十日内向原告支付清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按每日万分之三计付违约金至实际履行清结止。本案受理费716元，减半收取358元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，虽合同没有落款日期，存在瑕疵，但被上诉人已按照合同实际履行了前期物业服务，上诉人也接受了被上诉人提供的前期物业服务，故上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付物业服务费。上诉人提出《前期物业服务合同》未经过招投标程序、该物业服务合同无效，该合同不属于法律规定的必须进行招标投标的范围，且该合同未经招投标程序并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此未经招投标程序并不影响该合同效力，故上诉人该项上诉理由不能成立。《前期物业服务合同》的服务内容主要针对公共区域的管理、养护、维修、清洁、安全等，并不包括业主专有部分的物业服务，该合同第五条约定“单个业主可委托乙方（即本案被上诉人）对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”。而上诉人上诉提出的因被上诉人没有提供服务导致上诉人自行聘请汉中金桥物业管理有限公司提供物业管理服务，该服务针对的是上诉人专有部分，并不属于《前期物业服务合同》公共区域的服务范围，故上诉人提出被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人鲁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人鲁丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1699号王慧丽：你与刘德战民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的豫0811民初4032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德战于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4032号民事调解书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初515号   原告：周秋兰，女，1987年4月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   委托诉讼代理人:苏斌，男，1986年2月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县居民，住新疆维吾尔自治区特克斯县,系原告周秋兰丈夫。   被告：刘玉萍，女，1980年3月20日生，汉族，居民身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：郑军，男，1974年10月1日生，汉族，居民身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县种马场居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原告周秋兰诉被告刘玉萍、郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋兰的委托诉讼代理人苏斌、被告刘玉萍、郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周秋兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行房屋过户义务；2、判令被告给付违约金60,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月18日，原告购买被告所有的位于昭苏县南城区房屋。原告已将房款310，000元全部支付被告。购买时涉案房屋因政策因素暂不能办理不动产证登记手续，2019年底可以办理不动产登记手续后，原告多次督促被告协助履行办理房屋过户手续，被告以没有时间为由，至今未办理不动产变更登记。   被告刘玉萍、郑军辩称,与原告签订房屋买卖合同属实，但一直在积极配合原告办理不动产登记手续义务，至今未变更登记的原因是：1、涉案房屋必须办理在我夫妻二人名下后，方能变更到原告名下。2、在2020年由于配合新冠肺炎疫情防控，且因孩子是伊宁市八中学生，按照相关要求家长不得随意外出。3、在配合原告办理变更登记手续中因原告要求过户案外第三人，并对过户费用产生争议故一直未能办理变更登记。故不存在违约，现愿协助原告办理过户登记。   本院经审理认定事实如下:2017年3月18日，原告周秋兰与被告郑军签订《楼房买卖合同》，将位于昭苏县南城区B区房产（含现有装修及所有家具、大电器等）和配套地下室以310,000元出售给原告周秋兰。合同签订当日原告周秋兰向被告郑军支付房款210,000元，2017年4月，原告分两次以银行转账方式支付完毕剩余房款100，000元。原告周秋兰自2017年4月入住该房屋至今。   另查明，1、郑军与刘玉萍系夫妻关系，位于昭苏县南城区B区房产于2020年10月19日登记在被告郑军与刘玉萍名下，房屋性质属于市场化商品房。   2、2020年发生不可抗力事件即新型冠状病毒疫情的防控，其中2020年2月至3月、2020年7月24日至2020年9月3日为居家休息期间。   3、2020年10月19日，原告周秋兰将涉案房屋以395，000元售于案外第三人，并于被告郑军三人共同签订《房屋办理协议书》，约定被告协助原告将房产证过户至第三方名下，因在办理产权变更登记产生税费承担问题发生争议，未达成协议，故未能实现按《房屋办理协议书》的房屋过户。   上述事实，有原告周秋兰提供的《房屋买卖合同》、原被告微信通话记录、被告提供的《房屋办理协议书》及当事人当庭陈述等证据证实。   本院认为,原告周秋兰与被告郑军在平等、自愿基础上签订房屋买卖合同,不违反法律规定，系当事人真实意思表示,买卖行为合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。依法成立的合同,具有法律约束力，原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。原告周秋兰已经依照合同约定支付完毕房款310，000元，被告郑军、刘玉萍在应按照合同约定协助办理房屋产权登记变更手续。故对原告周秋兰要求被告郑军、刘玉萍协助将涉案房屋产权登记变更至原告周秋兰名下,本院予以支持。   本案双方当事人的争议焦点主要是:被告是否违约，原告要求被告支付60，000元违约金是否具有事实和法律依据。本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订的《楼房买卖合同》中并无明确约定涉案房屋的办证期限，从原告提供的证据中，原告周秋兰并未具体通知被告郑军、刘玉萍协助办理的时间、地点及所需要的材料。且2020年发生新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力事件。2020年10月19日，被告郑军按照合同约定，将涉案房屋的产权证办理到自己与妻子刘玉萍名下后，原告又与第三人达成房屋买卖合同，被告郑军、刘玉萍履行协助办理相关事宜期间，因税费等产生争议。故综合本案来看郑军、刘玉萍并未明确表示不履行协助办理变更登记，在此过程中被告郑军、刘玉萍按照规定将该涉案房屋的产权办理在自己的名下，为涉案房屋产权变更履行协助过户义务。被告对被告郑军、刘玉萍违约行为未提供证据加以证明其主张。故对原告认为被告违约及支付60，000元违约金无事实和法律依据，本院不予支持。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定、原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、本判决生效之日起十五日内,被告郑军、刘玉萍协助原告周秋兰将位于昭苏县南城区B区房产变更至原告周秋兰名下;   二、驳回原告周秋兰的其他诉讼请求。   案件受理费650元，由被告郑军、刘玉萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   毋景会
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终176号上诉人（原审原告）；徐庆旭，男，汉族，1975年1月22日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：周秋兰,辽宁钢城正大律师事务所律师执业律师。上诉人（原审被告）：辽宁信力达建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县八角台街道办事处。法定代表人：张世一，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德栋，该公司员工。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁昇通律师事务所律师。上诉人徐庆旭与上诉人辽宁信力达建筑工程有限公司（以下简称信力达公司）因劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案应当再行核查以下事实：徐庆旭及信力达公司对徐庆旭约定的应给付工资的计算方式和标准并无争议。根据该计算标准，徐庆旭应领工资与现其实际领取工资确实存在差额。对此信力达公司辩称，因徐庆旭的工作要进行绩效考核，存在考核扣款情况。本案争议的工资期间是2019年2月至11月，2020年1月21日至3月，从信达公司提供的工资表看，2019年2月至5月，均有标准化总监绩效工资表，工资表下方有财务负责人、工程部部长、或工程部财务等相关人员签字确认，工资表对应扣款项予以列明，领款人签字确认。从2019年6月的工资开始，信达公司仅提供了凭证粘贴用纸，仅写明工资，由报销人（领款人）签字。但2019年6月之后的凭证，个别凭证写明了扣款原因，其余凭证仅写明是几月工资，则没有写明的月份，因何原因进行了扣款，是否经过相关人员的审核，扣款是否具有合法性，应当予以审查，以确定其实际应领取的工资是否存在差额。关于加班问题，应当核实，徐庆旭的工作时间采用何种方式以及该行业同岗位，同待遇人员的工作时间，综合判断是否存在加班工资问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1791号民事判决；二、本案发回鞍山市台安县人民法院重审。上诉人徐庆诉预交的二审案件受理费10元，上诉人辽宁信力达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十六日书记员 张小婵
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1968号（申请执行人）、明宏友（被执行人）：与明宏友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0502刑初24号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1524号上诉人（原审原告）：王某桥，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某秋，女，1962年8月30日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志成律师事务所律师。上诉人王某桥因与被上诉人王某秋不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某桥的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审查明的事实有错误。2、认定上诉人对被上诉人领取征地补偿款未提出异议错误。3、认定换地为永久性换地错误。4、判决征地补偿款归被上诉人错误。被上诉人王某秋辩称，同意一审法院判决。王某桥向一审法院起诉请求：原告与被告为同组村民。原告的承包地在本村大直干地块有2亩承包地、后为种地时方便，在2017年原告家将在大直干地块的2亩承包地临时换给被告耕种，换地是口头约定，换地说好不变更承包地分地时的位置和面积。在2018年风力发电占地时，占了我家换给被告经营的一部分，村里给补偿13440元，2019年风力发电再次占地时，村里又给补偿了28900元，两次占地正好将原告家换给被告经营的2亩地占用，一共补偿42360元。原告去领款，村里告诉原告钱已经被被告领走，原告向被告索要，被告不给，现原告诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即返还领取的征地补偿费42360元。一审法院认定事实：原告王某桥与被告王某秋均为台安县桓洞镇东长村03组村民。2004年该村土地进行调整时，原告在本村大直干东至王长利、西至道路、南至沟渠、北至道路地块分得承包地0.6亩，但因该处土地位置靠近地边且地力较差，桓洞镇东长村民委员会又将该地块周边约1.4亩土地交给原告使用。2017年初，原告王某桥为了耕种土地方便及避免种地时相互妨害，与被告王某秋达成口头协议，用上述大直干地块土地与被告的其它位置的土地进行了互换。之后该处地块的土地一直由被告王某秋使用，但双方并未在村民委员会登记备案。2018年8月份，因建设风力发电设备需要，上述大直干地块分两次被征用，并于2018年发放占地补偿款13440元，2019年发放占地补偿28900元，该两笔补偿款共计42360元均由被告领取。后原告认为其与被告为临时换地，相关经济补偿应归原告所有，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还占地补偿款42360元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告王某桥与被告王某秋均具有完全民事行为能力，口头约定互换土地的行为系双方真实意思表示，虽未在发包方即桓洞镇东西厂村民委员会备案，但备案仅为行政管理手段，并非合同生效要件，故应认定双方互换耕种口头协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于原告主张双方协议的换地为临时换地一节，因双方互换耕地的原因是为了避免因耕地位置导致的种地时的相互妨害，而耕地所处位置即空间上导致的不便不会因为时间经过消除；且本案案涉地块互换后一直由被告王某秋耕种，台安县桓洞镇东西长村民委员会在向被告发放土地占用补偿款时直接将该占地补偿款交由被告领取，对此也未提出异议，表明双方的换地行为也得到了该村委会的认可。结合农村土地使用习惯及双方互换土地的目的，双方应为永久换地，故对原告的该项主张，该院不予支持。现因双方为永久互换土地，新的承包关系产生，征地补偿费等土地流转收益应由该块土地的实际承包经营人及地上附着物的实际所有者即本案被告王某秋所有，被告王某秋领取该笔土地补偿款并无不当，故对原告王某桥请求法院判令被告王某秋返还领取的征地补偿费42360元的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告王某桥的诉讼请求。案件受理费859元，由原告王某桥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求应否支持。本院认为，本案为不当得利纠纷，上诉人诉至法院要求被上诉人立即返还领取的征地补偿费42360元。经查，本案双方当事人为同村村民。2017年初，上诉人王某桥为了耕种土地方便及避免种地时相互妨害，与被上诉人王某秋达成口头协议，用上述大直干地块土地与被告的其它位置的土地进行了互换。之后该处地块的土地一直由被上诉人王某秋使用，但双方并未在村民委员会登记备案。2018年8月份，上述大直干地块分两次被征用，补偿款共计42360元均由被上诉人领取。上诉人二审主张一审法院认定换地为永久性换地错误，双方只是临时换地，时间只有一年，但上诉人就该项主张未提供证据予以证明，其亦未提供证据证明一年期满后向被上诉人要地，故本院认为，鉴于上诉人未提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。关于上诉人主张一审法院认定上诉人对被上诉人领取征地补偿款未提出异议错误一节，上诉人二审称其没有跟村里提异议，直接找的被上诉人。本院认为，一审法院认为“台安县桓洞镇东西长村民委员会在向被告发放土地占用补偿款时直接将该占地补偿款交由被告领取，对此也未提出异议，表明双方的换地行为也得到了该村委会的认可”，根据一审法院上述表述，其陈述的内容与上诉人二审陈述的内容并不相悖，均系表示上诉人未向村里提出异议，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上，本院认为，被上诉人因使用的土地被征收获得的土地补偿款，对于该补偿款，被上诉人不存在不当得利的情形，上诉人主张征地补偿款归被上诉人错误，但未提供充分证据证明其主张，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持，原判正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人王某桥负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年六月二十二日法官助理孙爽书记员赵紫薇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2413号 原告：吉维勤，男，汉族，生于1967年7月10日，住四川省西充县。 被告：于洪，男，汉族，生于1982年6月4日，住四川省西充县。 被告：任霞，女，汉族，生于1985年8月14日，住四川省西充县。 原告吉维勤与被告于洪、任霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，被告任霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实际是吉维勤与于洪合伙承揽位于西藏自治区拉萨市城关区的西藏文化广电中心项目（在中建交通建设工程（西藏）有限公司处分包）、西藏柳梧中学等工程的财务纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，原告应按专属管辖的规定向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起诉讼，请求人民法院将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院受理。 经本院审查认为：本案原、被告双方在西藏柳梧中学、才纳中学实施暖气安装工程，系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉工程位于西藏自治区拉萨市城关区，本院对本案没有管辖权，据此，被告任霞提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告任霞对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  何玉凤
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保24号申请人:孙某清，男,汉族,1966年3月15日出生,陕西省宜君县棋盘镇韦家河村。被申请人:田某礼，男，汉族，1956年8月3日出生，陕西省宜君县五里镇雷声村。孙某清与田某礼财产保全一案，本院作出的（2021）陕0222财保2号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田某礼名下银行存款26600元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二一年六月二十五日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住文登区米山东路40-2号。被执行人：刘华东，男，1987年11月25日生，汉族，住文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘华东借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2493号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费470.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2493号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年六月十一日法官助理张斌书记员吴梦苑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申98号申请人：苏州中天脚手架有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：胡银松，该公司执行董事。申请人：江苏天翔广告传媒有限公司，苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606。法定代表人：盛同辉，该公司总经理。被申请人：苏州帝宝房产有限公司，住，住所地苏州市吴江区交通北路三里桥堍（香江花园****）/div>法定代表人：濮学林，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝房产公司）具备破产原因，经申请执行人苏州中天脚手架有限公司（以下简称中天公司）、江苏天翔广告传媒有限公司（以下简称天翔广告公司）同意，决定将帝宝房产公司移送破产审查。2021年5月28日，本院立案登记帝宝房产公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月2日，本院向帝宝房产公司邮寄送达通知书等材料，告知其异议期限，后被退回。2021年6月3日，本院在本院公告栏张贴通知公告并在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，帝宝房产公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：帝宝房产公司设立于2012年2月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏，住所地苏州市××区年12月14日，本院作出（2016）苏0509民初6125号民事调解书，确认：1.帝宝房产公司应支付天翔广告公司服务费1883308元，于2017年5月30日前给付；2.天翔广告公司自愿放弃其他诉讼请求；3.帝宝房产公司未按期足额履行上述付款义务，天翔广告公司可要求帝宝房产公司承担相应违约金并有权按照总额1883308元的未履行部分以及违约金一并申请法院执行……帝宝房产公司逾期未履行上述付款义务。2019年1月18日，天翔广告公司向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执766号。2019年6月28日，本院作出（2019）苏0509执766号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月1日，本院作出(2018)苏0509民初13439号民事判决，判决帝宝房产公司于本判决生效之日起十日内向中天公司付款236949.13元。判决生效后，帝宝房产公司逾期未履行还款义务。2019年8月5日，中天公司向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执6100号。2020年1月19日，本院作出(2019)苏0509执6100号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2021年6月28日，帝宝房产公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件31件，未履行执行标的额合计3813.93万元。另经查询，帝宝房产公司作为被执行人在苏州市中级人民法院尚有以终结本次执行程序结案的执行案件1件，未履行执行标的额10300万元。本院在执行过程中依法查封帝宝房产公司名下位于吴江经济开发区××北鲈××西的国有土地使用权[权证号:江国用（2013）第2600062号，土地使用面积18597.4平方米，该土地使用权上设定有12000万元抵押]。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人中天公司、天翔广告公司同意后，有权将帝宝房产公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，帝宝房产公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。帝宝房产公司在苏州市中级人民法院及本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，帝宝房产公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州中天脚手架有限公司、江苏天翔广告传媒有限公司对苏州帝宝房产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年六月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初144号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月22日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】Z104号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年2月13日至今，谭某某多次容留谭某林在其家中三楼的卧室内吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2021年2月13日，谭某某与谭某林二人一起在谭某某家三楼卧室吸食毒品冰毒； 2.2021年2月18日，谭某某与谭某林二人一起在谭某某家三楼卧室吸食毒品冰毒； 3.2021年3月3日，谭某某与谭某林二人一起在谭某某家三楼卧室吸食毒品冰毒； 4.2021年3月5日，谭某某与谭某林二人一起在谭某某家三楼卧室吸食毒品冰毒； 5.2021年3月8日，谭某某与谭某林二人一起在谭某某家三楼卧室吸食毒品冰毒，被当场抓获。 到案后，被告人谭某某如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关提交了：1、物证、书证：扣押决定书、扣押物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过，吸毒人员动态管控信息，现场检查报告书，谭某某支付宝信息、与谭某林的转账记录、与“如意归来”的交易记录，谭某某微信与“人生如意”的聊天记录，谭某林支付宝与谭某某的转账记录等；2、证人证言：证人谭某林的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为：被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人谭某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人谭某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谭某某因本案于2021年3月9日被处以行政拘留十日，当天转为刑事拘留。2013年5月15日被告人谭某某因吸食毒品被行政拘留处罚。 本院认为，被告人谭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及劣迹情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  吴艳英 二〇二一年六月十六日 法官 助理  段平慧 书 记 员  欧生梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1190号之一申请执行人:湖南农村商业银行股份有限公司。地址：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人陶利华，董事长。被执行人:颜普明，男，1964年6月8日生，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人颜普明借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）茶法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人颜普明未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人颜普明通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，我们通过法院总对总查询系统，发起查询，查询了被执行人颜普明名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人颜普明的盈利、分红险信息；向不动产登记中心查询被执行人颜普明名下不动产登记情况；向株洲市住房公积金查询被执行人颜普明的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息、无不动产登记信息。将被执行人颜普明纳入限制高消费名单。约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为252307.5元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十九日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2251号 原告吴淑兰，女，1949年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 委托代理人李嘉欣，公司职员。 原告吴淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴淑兰的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，田云松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保交强险和第三者责任险，并约定不计免赔。2020年06月21日19时30分，田云松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在旅游大道向四村内道路由西向东行驶时，与原告吴淑兰驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，致吴淑兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，田云松承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，田云松没有对原告进行赔偿。根据《保险法》的规定，被告作为田云松的保险人，应对原告承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、请法院判决被告在保险限额内赔偿原告医疗费5727.98元，复印费10元，护理费15200元，误工费6106元，住院伙食补助费500元，营养费1900元，交通费500元，车损1500元，共计31443.98元。2、诉讼费由被告承担。 被告人保北京公司提交书面答辩状辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我司与原告吴淑兰不存在直接侵权关系，且吴淑兰与我司不存在合同法律关系，我司单独作为被告主体不适格，经与原告电话沟通，被保险人田云松已死亡，为便于我司行使抗辩权以及查清案件事实，请求人民法院追加田云松的继承人为本案共同被告或第三人。田云松事故时驾驶车辆在我司登记号牌:F56XP1，发动机号:C3478026，车架号LJ12FKS2XC4538313，被保险人田云松，请法院依法核实是否为同一车辆以及车辆行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免贵事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干题的解释(二)第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故车辆在我司承保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元含不计免赔。交强险有责赔付死亡伤残类110000元，医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类偿费用)，财产损失2000元。对于原告的损失，应在交强险责任限额内优先先付，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等（分项意见详见答辩状）。 经审理查明，2020年06月21日19时30分，田云松驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市内道路由西向东行驶时，与原告吴淑兰驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞，致吴淑兰受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，田云松负事故全部责任，吴淑兰无责任。 田云松驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保交强险及100万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗5天。经2020年6月26日诊断为：1、右腓骨干骨折，2、软组织损伤（左膝、双手、右大腿、腹部），3、头皮挫伤，4、胸腔积液，5、I度房室传导阻滞。医嘱建议住院期间陪护1人，加强营养；出院后陪护1人，加强营养；出院后右下肢禁忌负重，床上行双下肢直腿抬高锻炼，支具固定右小腿6周，出院后1周、8周、12周门诊复查（胸部CT、右腓胫骨X线），患处疼痛及肿胀加重及时复诊。2020年7月4日、2020年7月27日、2020年8月31日复查，医嘱均继续休息，1人陪护，1个月复查，不适随诊。按照医嘱最后截止时间应计算至2020年9月28日。 本院支持原告各项损失：医疗费5717.98元，住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费1900元（20元×住院及医嘱95天），复印费10元，护理费9975元（按照居民服务业105元×95天），交通费酌定200元，车损评估1500元。共计19802.98元。 涿州市豆庄镇柳河村村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村村民田云松（身份证号1306811984××××××××）已于2020年后半年死亡，无其他继承人，无父母，无兄弟姐妹，无任何财产。 上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份，商业险保单复印件一份，答辩状一份，道路交通事故认定书一份，涿州市医院诊断证明4份，住院病案一份，门诊病历一份，用药明细一份，医疗费发票9张，车损鉴定书一份，护理人员身份证复印件一份，有2021年6月9日涿州市豆庄镇柳河村村民委员会证明一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，田云松驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，田云松负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，但因其已故，且无继承人、无财产，故保险公司应在相关限额内赔偿原告各项损失。原告主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失19802.98元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费293元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年六月十日 书记员  何立娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2521号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：沈炳波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0307民初10302-10352、10354-10356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理费用共计21600元（每案400元），支付迟延履行期间利息（待计）、受理费1350元，并承担本案执行费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了。因申请执行人向本院申请暂不处分，故本案暂不处分上述查封的财产。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。申请执行人向本院申请暂不处分被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行的分支机构深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城的音响、功放等设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  李锦升
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4088号原告：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12-1号楼。法定代表人：金广晖，总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道9号BI区。法定代表人：蒋初权，总经理。被告：蒋初权，男，1949年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告天津驭驰科技有限公司与被告天津新鼎锐电动车配件有限公司、蒋初权追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津驭驰科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津驭驰科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津驭驰科技有限公司负担。审 判 长  王晓飞审 判 员  孙梓晏人民陪审员  周绍敏二〇二一年六月十七日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1514号徐大臣：本院执行由审判庭移交的关于你罚金一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日（院印）
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2430号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与常帅小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李雪二〇二一年六月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执828号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：王增田，陕西省神木市人。被执行人：赵玉娃，陕西省神木市人。被执行人：麻瑞龙，陕西省神木市人。被执行人：马建国，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据神木市人民法院（2018）陕0881民初3069号民事判决书申请执行王增田、赵玉娃、麻瑞龙、麻建国飞借款民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王增田、赵玉娃、麻瑞龙、麻建国飞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金39.5万元及利息，负担案件受理费7220元、执行费5930元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款6555.51元，其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索;3.对被执行人王增田、赵玉娃、麻瑞龙、麻建国飞适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  王 昆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1199号被执行人：王**，男，1993年4月14日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。王**罚金一案，本院作出的（2010）宽刑初字第00295号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月17日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人名下的号牌为辽Ｆ×××××的别克牌汽车予以查封，本院已对王**名下的银行账户予以冻结（无余额），将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 王 秋 雪二〇二一年六月二十五日书记员 何 明 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异133号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：吕永超，男，1979年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：翟茂丽，女，1981年6月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：许传省，男，1975年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：吕桂然，男，1956年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人吕永超、翟茂丽、许传省、吕桂然（2009）临罗执字第1611号借款担保合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年6月7日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与吕永超、翟茂丽、许传省、吕桂然借款担保合同纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2008）临罗商初字第1209号民事判决书，判决：一、被告吕永超于本判决生效后五日内支付原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、被告翟茂丽、许传省、吕桂然对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告吕永超追偿。因吕永超、翟茂丽、许传省、吕桂然没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2009年10月16日向本院申请执行，案号为（2009）临罗执字第1611号。 2021年4月27日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，申请执行人与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由申请执行人转让给张建龙。同年4月27日，申请执行人出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2009）临罗执字第1611号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月十五日 书记员  白佳禾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2384号原告：光山县亿达物业服务有限公司，住所地光山县城正大街老党校院内。法定代表人：邬泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：左达政，男，1966年8月12日出生，汉族，住光山县，系该公司经理。被告：代某，男，汉族，1968年12月5日出生，住光山县。原告光山县亿达物业服务有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人左达政到庭参加诉讼。被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达物业公司起诉称：1、判令被告支付拖欠的物业费共计2143元(132.29平方米×0.45元/平方米×12月×3年)及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求。事实与理由：原告于2015年1月1日进入紫弦庭苑开展物业服务，投入了大量的人力、物力和财力，对该小区的安保、监控、绿化、亮化和环境卫生做了大量工作，使小区的居住环境有明显改变，得到了绝大多数业主的认可。为了更好的持续的为紫弦庭苑提供服务，经与紫弦庭苑业主委员会反复协商，根据《物业管理条例》的规定，计划于2015年5月5日开始收取物业管理费并报物价办审核后确定收费标准:1、普通住房0.45元/平方米；2、从事餐饮、娱乐门面房，按0.45元/平方米并加收1元/天的垃圾处理费；3、其他门面房0.45元/平方米。物业费开始收缴后，绝大多数业主积极配合，但被告自2015年来已连续拖欠3年的物业费，物业费是物业服务企业的唯一收入来源，为了保证物业服务的质量，原告多次向被告催要未果，故依照《物业服务合同》及《中华人民共和国合同法》107的规定，特具状起诉。被告代某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、提供的证据，认定下列事实：2015年4月20日，光山县紫弦庭苑业主委员会与原告签订《光山县紫弦庭苑物业服务合同》，合同约定，原告负责小区公共部位、公用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2015年1月1日至2018年1月1日；物业费每年分4次交费，交费日期为每一季度末十日至下季度头十日，物业费每年分4次交费，逾期缴纳违约金每日为应付金额的3‰。2015年4月20日双方又签订《补充协议》，约定：物业费收取标准为0.45元/平方米/月。被告代某为紫弦庭苑小区4号楼3单元601号业主，房屋面积132.29平方米，下欠三年物业费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告光山县亿达物业服务有限公司与光山县紫弦庭苑业主委员会签订的《光山县紫弦庭苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告代某在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县紫弦庭苑小区进行管理，被告代某作为紫弦庭苑小区4号楼3单元601号业主，应当按房屋面积交纳物业费。数额为：132.29平方米×0.45元/平方米/月×36个月=2143元。故原告要求被告支付物业费2143元的诉求，本院予以支持。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第二百七十一条、第二百七十三条、第二百八十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《河南省物业管理条例》第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起十五日内给付原告光山县亿达物业服务有限公司款2143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年六月十六日书记员  彭 明
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2713号经永立：你方起诉王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是128949。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月七日书记员  王 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1330号之一申请执行人：长葛市昌硕钢结构有限公司，住所地长葛市于井新区钢材市场院内。法定代表人：王彩红。被执行人：朱可明，男性，1963年10月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市昌硕钢结构有限公司与朱可明买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告朱可明于本判决生效后十日内偿付原告长葛市昌硕钢结构有限公司货款13654元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告长葛市昌硕钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告朱可明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十九日书记员  韩松强
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执55号申请执行人：韩某宸，女，2012年7月17出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：韩某宁，男，2007年2月19出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：韩某乐，男，1981年7月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：杨某莉，女，1984年8月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李某，男，1986年6月29出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。本院在执行韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终197号民事判决已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人韩某宸、韩某宁、韩某乐、杨某莉于2021年1月26日向本院申请执行，请求李某赔偿韩某乐176665元、赔偿杨某莉142546.5元、赔偿韩某宁110691元；负担一审案件受理费3785元；负担车辆评估费、韩某乐、杨某莉、韩某宁鉴定费、保全费9240元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控及调查。经查，李某名下无证券、投保有机动车商业险四份，无工商登记信息、有银行存款及网络资金共计38.19元，本院已冻结。李某名下陕KUV939号车辆在榆林市车管所未查询到相关信息，陕KC2829号、陕K562L号（挂车）车辆所有人为榆林市佳诚汽车运输有限公司，实际车主为李某，本院已查封。本院于2021年3月25月在被执行人户籍所在地榆林市米脂县银州街道办事处银城社区调查被执行人下落、财产状况，于2021年3月26日在榆林市不动产登记中心调查被执行人李某名下不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息及可供执行的财产。本院已向被执行人李某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年六月二十九日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执174号申请执行人韩慧，女，1973年7月16日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人霍旺，女，1985年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人韩慧与被执行人霍旺借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日立案执行，要求被执行人给付72294.21元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年4月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券信息。本院2021年4月14日查封被执行人霍旺名下的，车牌号为吉B21EJ5号的车辆，查封期限两年。本院于2021年4月19日冻结被执行人霍旺在中国吉林市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限一年。本院于2021年4月19日查封被执行人霍旺名下位于昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼4单元4层44号的房产，冻结期限三年。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  朱亚通审 判 员  苏向彬二〇二一年六月二十八日代理书记员  李 昂
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3795号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：闫振军，男，1972年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。金碧物业有限公司沈阳分公司与闫振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十三日书记员  王晓双
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1216号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：孙连科，男，1955年7月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3788号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息，利息计算按借款合同约定；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费568元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年5月28日吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2021年5月28日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年5月28日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年6月3日到被执行人孙连科住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年六月二十四日 书记员  高彬菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执202号之一申请执行人：马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史俊伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。被执行人：苏丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。申请执行人马玉虎与被执行人史俊伟、苏丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3575号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人史俊伟于支付申请执行人马玉虎欠款148860元，并按照年利率17.4%支付欠款148860元自2018年9月26日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人苏丽对上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人史俊伟追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2168元、公告费300元（由被执行人史俊伟、苏丽负担），依法缴纳执行费2170元，以上共计153498元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年1月14日冻结了被执行人名下14个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；查明被执行人苏丽名下有蒙Ｌ×××××的车户，本院已于2021年3月16日查封了该车户，现该车辆下落不明无法处置，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2170元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年六月二十一日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2117号原告：醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。法定代表人：王伟莹，董事长。委托诉讼代理人：谭艳军，女，1977年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告员工，代理权限：特别授权）。被告：胡勇，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住长沙市岳麓区。原告醴陵东风物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告醴陵东风物业管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费75元，合计100元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年六月二十九日法官助理王宏书记员张小平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高洪英，职务清收员。 被执行人：程龙，男，1989年9月20日出生，住铁力市。 被执行人：邢雨佳，女，1989年8月19日出生，住铁力市。 被执行人：朱亚西，男，1956年4月4日出生，住铁力市。 被执行人：郭玉兰，女，1959年2月27日出生，住铁力市。 被执行人：张宁，男，1983年10月12日出生，住铁力市。 被执行人：平秋雪，女，1987年8月15日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与程龙、邢雨佳、朱亚西、郭玉兰、张宁、平秋雪借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法扣划被执行人程龙银行存款930.04元，张宁银行存款1624.43元，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 强 二〇二一年六月二十八日 书记员 王羽佳
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执93号申请执行人：鲍山红，女，1979年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：巩卫锋，男，1976年7月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人鲍山红与被执行人巩卫锋民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初2705号民事调解书，要求被执行人给付案件款16500元，并承担案件诉讼费230元、执行费150元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯 二〇二一年六月二十五日书  记  员    孙  楚
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终287号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）尼加提·库尔万（别名尼加提??库尔班），男，1988年10月10日出生，维吾尔族，小学肄业，无业；因犯盗窃罪于2011年8月6日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年8月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月27日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年8月11日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被羁押，2021年1月22日被逮捕;现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人尼加提·库尔万犯盗窃罪一案，于二○二一年四月二十日作出（2021）京0106刑初588号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尼加提·库尔万有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。责令被告人尼加提·库尔万退还被害人吴某经济损失人民币一千三百元。随案移送被告人尼加提·库尔万OPPO牌手机一部折价并入责令退赔项及罚金项执行。随案移送证物白色运动鞋、黑色休闲裤、羽绒服予以没收存档。随案移送阿布某某某huawei手机一部退回公诉机关依法处理。在法定期限内，原审被告人尼加提·库尔万以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人尼加提·库尔万表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）尼加提·库尔万因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人尼加提·库尔万撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 王志东审 判 员 周 耀二〇二一年六月二十四日法官助理 童 蕊书 记 员 白乐平
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执385号 申请执行人：袁华，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住思南县。 申请执行人：张治莲，女，1964年2月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被执行人：张金红，男，1975年4月19日出生，住思南县。 袁华、张治莲与张金红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁华、张治莲于2021年3月11日申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张金红发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人欠款13295元及利息；2.负担案件受理费170元、申请执行费99元。 执行过程中，本院冻结了被执行人张金红的银行账户，账户内仅零星存款；未发现被执行人张金红的不动产、车辆和企业注册登记、对外投资及股权情况。因张金红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人袁华、张治莲对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。因被执行人确无财产可供执行，经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 鲁 华 审判员 谭仕红 二〇二一年六月三十日 书记员 刘 洪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1207号原告黄晓云，女，1976年5月7日生，住长春市绿园区。被告尹成立，男，1963年10月3日生，住长春市绿园区。原告黄晓云诉被告尹成立房屋买卖合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄晓云、尹成立均到庭参加诉讼，现已审理终结。黄晓云诉称2000年4月19日，黄晓云与尹成立签订《房屋买卖协议书》，由黄晓云购买位于长春市绿园区正阳街76-11号楼票一处，回迁后安置在东风大街5号华伦小区3栋房屋一套。协议生效后，黄晓云已经按照约定向尹成立支付了全部房屋购房款，尹成立也向黄晓云交付了所有拆迁房屋相关文件（房屋拆迁安置协议书与拆迁户房屋分配证）。由于当时房屋正在建筑当中，故尹成立无法将该房屋过户至黄晓云名下，当房屋可以办理产权证时，尹成立一直未协助黄晓云办理更名过户手续，一直拖延至今，故诉请判令：1.尹成立名下位于长春市绿园区房屋归黄晓云所有。2.尹成立履行义务，协助黄晓云办理更名过户手续。尹成立辩称：2000年确实和黄晓云签订了房屋买卖协议，当时确实收到了房款3.8万元，现房屋已由黄晓云居住，应归黄晓云所有，但因身体原因拒绝配合更名过户。经审理查明：2000年4月19日，尹成立与黄晓云签订《房屋买卖协议书》一份，约定尹成立有一处楼票卖给黄晓云为永久居住，双方协议价格为38000元，从协议生效日起，各方不得反悔。尹成立如数收取房价款后，不得干涉其它任何款项。另查明，1991年7月16日，甲方长春净月潭旅游经济开发区电影城与乙方尹成立签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定甲方拆除乙方房屋，采取产权调换的补偿方式，甲方应安置乙方房屋使用面积35.8平方米，住宅一套。甲方在东风大街5号于2000年12月28日前交付乙方使用。长春市房屋拆迁公司拆迁房屋分配证记载：“尹成立，分配理由：拆迁，新迁入地点：绿园区东风街道住宅3栋4门503号，35.7平方米。”2018年11月8日，长春汽车文化园管理局出具“尹成立购买产权款23323元。3栋4门511房屋建筑面积56.91平方米。”同日，加盖长春电影城、长春净月潭旅游经济开发区电影城管理局公章的回迁证明记载：“长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心：长春电影城于1999年拆除尹成立房屋1栋，房屋座落于正阳街76-22号，栋号为4-100-181（2）-51（1）建筑面积33.37平方米，有产权。并签订了房屋拆迁补偿协议书（99）长拆许字第32号协议00166号，长春电影城与万达公司协商将此户回迁安置在东风大街3栋511房屋建筑面积为56.91平方米，栋号为4-100/175（2）-67，回迁后产权全部归尹成立所有。”现双方均认可上述3栋4门503室与3栋4门511室房屋为一套房屋，且《房屋买卖协议书》中所写楼票即为上述房屋，该房屋已具备更名过户条件。上述事实，有房屋买卖协议书、拆迁房屋分配证、房屋拆迁补偿安置协议书、回迁证明等书证；当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本院通过开庭审理，依据现有证据能够认定黄晓云与尹成立于2000年4月19日签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。尹成立也认可与黄晓云签订的《房屋买卖协议书》，认为案涉房屋应归黄晓云所有，故尹成立应履行更名过户的附随义务，本院对黄晓云的该项诉讼请求予以支持。至于确认所有权的诉请与本案的合同纠纷无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百三十条之规定，判决如下：一、尹成立于本判决生效后立即协助黄晓云将长春市绿园区房屋更名过户至黄晓云名下。二、驳回黄晓云的其他诉讼请求。案件受理费2795元，由尹成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年六月二日书记员 白英慧
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢175号 申请执行人朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李栋梁，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于朱卫星与李栋梁民间借贷纠纷一案,我院于2019年6月26日作出的（2019）湘0626民初1785号民事调解书已发生法律效力。本案在以（2020）湘0626执1656号案件终结本次执行程序后，申请执行人朱卫星向本院申请恢复执行。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李栋梁送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人李栋梁名下银行存款共计45195.14元，本院于2021年6月16日、6月17日进行扣划，因被执行人李栋梁在本院涉及两起执行案件，需对前述案款进行分配；其中的10,665.34元分配至另案；剩余的34,529.80元作为本案执行款项，针对前述案款，其中的418元作为本案执行费用上缴国库，剩余的3411.8元作为本案执行案款于2021年6月22日发发申请执行人。2021年6月26日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月26日，对被执行人李栋梁采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月26日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日对申请执行人朱卫星进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行标的，现执行到位人民币3411.8元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李栋梁有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱卫星不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十六日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1736号之三申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人康某某，男，汉族，1974年5月23日生，住河北省石家庄市新华区新华区北环西路45号化纤宿舍6号楼1单元101，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康某某名下银行存款29945.59元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执901号申请执行人李凤豪，男，汉族1995年6月25日生，无职业，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人高旺，男，1996年11月5日生，教师，住吉林省长春市净月区。本院在执行申请执行人李凤豪与被执行人高旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月6日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付89425元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年六月二十七日书记员  王 彬
文书内容南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保799号            南通市通州区恒发印花有限责任公司：                      本院在审理你与通州区川姜镇明也纺织经营部加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇二一年六月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执47号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：周小芬，女，1991年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人周小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0508民初5045号民事判决，判令：一、被告周小芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金1677285.97元、利息189258.77元、罚息6522.33元、复利17499.16元（暂计算至2020年3月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告周小芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费损失74617元；三、如被告周小芬未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行有权就被告周小芬名下位于苏州市高新区星韵花园二区4幢505室的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22486元，减半收取11243元，财产保全费5000元，合计16243元，由被告周小芬负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。上述民事判决书已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1981426.23元及判决确定的利息、迟延履行期间的利息，被执行人承担案件受理费。本院于2021年1月5日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年1月7日、1月8日、3月11日、5月14日、5月14日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无有执行价值的存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无证券信息；（4）被执行人名下财付通账户无有价值的存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无保险财产可供执行；（7）被执行人名下有位于苏州市虎××区星韵花园××区××室房屋，本案已轮候查封(期限3年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担，本案债权系抵押债权。案外人何秀平提出执行异议要求中止对上述房屋的执行，执行异议在审查过程中，待审查结果。3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。4.2021年6月23日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位0元。本案执行标的、迟延履行金和执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月二十四日书记员  陆静芬
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0524执573号 申请执行人：王某，女，2007年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：徐某，女，1989年11月6日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2020）吉0524民初519号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人徐某立即给付申请执行人抚养费6000元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年4月6日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2021年4月6日对被执行人社保、公积金等进行查询并未发现可供执行财产，于2021年6月24日对被执行人采取限制消费强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2021年6月24日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  衣成博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保403号 本院在解除保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司与被申请人李俊彬合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1167号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月25日解除对被申请人李俊彬名下银行或其他金融机构账户100000元的冻结。 二、本院于2021年6月25日解除担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房（产权证号：桂林市七星区字第××号）的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1167号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1857号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军。委托代理人：刘晶，系上海和基律师事务所律师。被告：陈贵英，女，1990年03月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：舒琪文，男，汉族，1993年5月24日出生，江西省乐平市人，住乐平市矿务局桥头丘煤矿众家山区。原告东风汽车财务有限公司诉被告被告陈贵英与舒琪文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2021年4月2日向原告东风汽车财务有限公司送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1134.00元，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  向江波二〇二一年六月二十三日法官助理周彪书记员袁豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4797号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：谭惠忠，男，1964年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇云盘三村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人谭惠忠信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谭惠忠名下的银行存款人民币322116.16元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谭惠忠名下的银行存款人民币322116.16元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十六日书记员  罗翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6481号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与叶国庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶国庆的微信、支付宝、银行账户存款6134.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7698号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13856号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘宗刚。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘宗刚物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执901号之二申请执行人：周某，男，1980年3月30日出生，侗族，住凯里市。被执行人：张涌，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：陈兴巧，女，1996年4月16日出生，苗族，住水城县。申请执行人周某与被执行人张涌、陈兴巧民间借贷纠纷一案，因被执行人张涌、陈兴巧未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16203号民事判决书确定的付款义务，即张涌应偿还周某借款27万元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率3.85%自2020年6月11日开始计算至偿清本金为止），同时承担案件受理费2680元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，张涌还应承担本案执行费3950元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现张涌有银行存款6930.69元、陈兴巧有财富通存款185.01元，本院已依法划拨。2.向不动产登记管理部门查询了被执行人的不动产信息，发现张涌、陈兴巧名下有位于凯里市涤纶厂片区棚户区改造建设项目（荣泰国际）二期6幢21层2101号房屋，该房屋被贵阳市观山湖区人民法院查封在先，本院已轮候查封。因本院无处置权，本院已依法向观山湖区人民法院申请参与分配。4.委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年6月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款7115.7元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初16203号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周某在本次执行程序中实现债权7115.7元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人周某发现被执行人张涌、陈兴巧有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月七日书记员  贺星星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4776号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：陈亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初14259号原告：岩谷气具（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：沖野省三(OKINOSHOZO)。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：李宗武，男，汉族，1997年10月3日出生，身份证住址广西北流市，本院在审理原告岩谷气具（珠海）有限公司诉被告李宗武侵害商标权纠纷一案中，原告岩谷气具（珠海）有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告岩谷气具（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告岩谷气具（珠海）有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年六月十七日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执758号 申请执行人：候丹，男，1972年12月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李东，男，1969年5月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人候丹与被执行人李东健康权纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初466号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年5月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年5月8日、2021年5月10日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产，但查询到被执行人有银行存款及网络资金已对其账户进行冻结； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年5月10日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月10日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月十八日 书记员  曹偌琪
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执118号之一 申请执行人：四川XX建设工程有限公司,住四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：XX，该公司总经理。 被执行人：喜德县XX局，统一社会信用代码XX，住所地四川省喜德县环城北路31号。 法定代表人：XX。 本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喜德县XX局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人喜德县XX局在凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行88340120003245964账户内存款人民币1095595.31元（工程款1082371.31，执行费13224元）。 二、划拨被执行人喜德县XX局在凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行88340120003245964账户内存款人民币7271元（诉讼费）。 本裁定立即执行。 审判员 吉布吉体 二〇二一年六月二十二日 书记员 吉伍只体
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2338号戴林芳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人戴林芳与被执行人胡常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日