四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初701号 原告：余龙清，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李俊高，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈正连，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告余龙清诉被告李俊高、陈正连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙清到庭参加了诉讼。被告李俊高、陈正连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙清诉称：1、判令被告偿还原告的借款本金49000元；2、判令被告给付利息为52920元(利息计算以49000元为基数,从2019年1月1日起至2020年1月1日止，约定利息为49000元×2%×12个月=11760元；从2020年1月2日起至2021年3月1日止，约定利息为49000元×6%×14个月=41160元，合计52920元）以上本息两项合计为101920元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，二被告系夫妻关系，2019年1月1日，二被告到原告家里找到原告，向原告借款49000元，因考虑到双方亲戚关系，原告同意借款。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到余龙清现金大写肆万玫仟元（小写49000元），于2020年1月1日归还月息按2%计祘如到期未归还按6%计息以财产底压…”。约定还款期限届满，原告多次催要无果。综上，事实清楚、证据确实充分，被告的行为违反诚实信用原则，给原告造成极大的损失。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告李俊高、陈正连辩称：被告李俊高、陈正连系夫妻关系，与原告是同组的村民。二被告从2015年就在九襄镇满堰村十组孙全金、张桂英夫妇的养猪场打工。2015年因为孙全金夫妇要扩大养猪场规模，请二被告帮助借钱，二被告出面介绍了余龙清以高利息借钱给孙全金作流动资金。原告与孙全金家发生借贷关系是在2015年1月1日，借款金额为伍万元整，每年利息是柒仟伍佰元，借条代笔人是李俊高的父亲，二被告作为中间人在借条上签字。2016年1月1日孙全金夫妇把2015年1月1日出具给余龙清的借条收回后，出具一张陆万伍仟元的借条给余龙清。2017年1月1日，孙全金夫妇给了余龙清壹万元利息，写下柒万伍仟元借条。2018年1月11日，原告从孙全金家收回叁万元，孙全金夫妇再次收回了2017年写下的柒万伍仟元的借条，写下了肆万伍仟元的借条。2019年被告陈正连在住院期间，原告把自己写好的借条拿到医院借口二被告帮孙全金家借钱，现在收不回来，要为此担负责任，要求被告自己还借给孙全金家的钱，然后由被告找孙全金家收这笔钱，被告不愿意在医院吵闹就在原告写好的借条上按了手印。原告离开医院后又在借条上补上了“于2020年11月1日归还，月息按2%计算。如到期未归还按6%计息，以财产抵押。”就原告所写的肆万玖仟元，如果允许被告分期偿还，被告也认了，如果没有协商的余地，被告也没有用过这笔钱，不予偿还。 经审理查明：余龙清与李俊高、陈正连系同组村民，2019年1月1日陈正连向余龙清借款49000元，陈正连向余龙清出具借条一份。该借条载明“借条今借到余龙清现金大写肆万玖仟元（小写49000元）于2020年1月1日归还月息按2%计祘如到期未归还按6%计息以财产底压。此据借款人：李俊高陈正连2019年1月1日”。后余龙清诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：本案在审理中，余龙清、陈正连均表示借条中“李俊高”不是李俊高亲笔书写，也不是李俊高本人捺印，是陈正连代为书写。李俊高与陈正连于2018年10月10日已经登记离婚。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，离婚证复印件，借条，接待笔录及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，陈正连收到了余龙清的49000元，陈正连向余龙清出具了借条，明确了借款的数额，陈正连在借条上签字捺印；陈正连辩称，李俊高、陈正连作为中间人在原借条上签字，陈正连没有用过这笔钱等辩称理由，没有证据证实，其辩称理由不能成立。故陈正连理应按照借条约定的内容向余龙清履行还款义务。双方在借条中虽然约定“以财产底压”，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，由于涉案借条中约定的以财产抵押未办理抵押登记，因此余龙清对陈正连的财产不享有抵押权。本案在审理中，余龙清、陈正连均表示借条中的“李俊高”不是李俊高本人亲笔书写，也不是李俊高本人捺印，是陈正连代为书写捺印。李俊高与陈正连已于借条形成前登记离婚。故李俊高非本案的实际借款人，余龙清要求李俊高承担还款义务的请求，本院不予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，余龙清、陈正连在借条中约定了月息2%借款利率，符合相应的规定，故本院按24%年利率的标准支持余龙清借期内的利息。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，余龙清、陈正连在借条中约定了6%的逾期利率，结合借条内容的其他约定，本院确定逾期利率为年利率为6%，故本院按6%年利率的标准支持余龙清从2020年1月2日至2021年3月1日的逾期利息。余龙清的其余诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、由陈正连在本判决生效后十日内偿还余龙清借款本金49000元； 二、由陈正连在本判决生效后十日内偿还余龙清以49000元为基数，按年利率24%标准计算从2019年1月1日起至2020年1月1日止的利息； 三、由陈正连在本判决生效后十日内偿还余龙清以49000元为基数，按年利率6%标准计算从2020年1月2日起至2021年3月1日止的逾期利息； 四、驳回余龙清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2338元，减半收取计1169元，由陈正连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二一年六月三日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号] 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。