wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3767号原告：赵志刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师。被告：董小军，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：齐秋娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住济源市。原告赵志刚与被告董小军、齐秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人张艳艳、王红伟到庭参加诉讼，被告董小军、齐秋娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：要求被告董小军偿还借款50万元及利息（从2018年7月15日起以本金50万元为基数，按照月息1分计算至2021年4月25日，利息为169167元，从2021年4月26日起按照本金50万元为基数，按照月息1分计算至实际还款之日止）；被告齐秋娟承担连带还款责任。事实与理由：2017年8月23日被告董小军因做生意向原告借款50万元，双方约定月息1分，同时齐秋娟承担担保责任，原告按照约定支付了借款，被告没有支付利息，后经原告催要，被告不予还款，故提起诉讼。被告董小军、齐秋娟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告董小军因开办石料厂向原告借款，于2017年8月1日向原告借款50万元，2017年8月23日向原告借款15万元。双方于2018年7月15日进行结算，被告董小军给原告出具借条一张载明：今借到赵志刚现金伍拾万元整（500000元），利息月息1分，利息从2018年7月15日算起，此款已打到李红霞卡上，6210812480007689715，打款日期2017.8.23．董小军。担保人：齐秋娟，并注明齐秋娟身份证号。借条落款日期由“2018.7.15”改为“2017.8.23”。对此，原告解释双方于2018年7月15日结算，被告书写借条时落款日期写成“2018.7.15”，因实际借款发生在2017年8月23日之前，被告又将借条落款日期改为“2017.8.23”。借款时双方约定月息1分，被告也没有支付过利息。此外，二被告系夫妻关系，齐秋娟并作为担保人在借条上签字。出具借条后，被告未能偿还原告借款。本院认为，被告董小军向原告借款，经双方结算，被告董小军给原告出具了50万元的借条并约定了利息，该借款事实存在，原告要求董小军偿还借款本息，予以支持。齐秋娟作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，原告要求齐秋娟承担连带清偿责任，予以支持。关于本案利息，双方约定的利率不超过原告起诉时法律规定的利率上限，予以支持。因本案法律事实发生在民法典事实之前，应依照此前的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小军在本判决生效后十日内支付原告赵志刚50万元及利息（利息以50万元为基数，从2018年7月15日起按照月息1分利率计算至借款实际还清之日止）。二、被告齐秋娟对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月二日书记员  吕林倩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执89号 申请执行人胡文龙，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张忠东，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人胡文龙依据本院（2020）陕0723民初826号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人张忠东民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息、案件受理费2690元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人张忠东发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。在执行中，本院已依法冻结张忠东银行账户（因涉案较多，本次为轮候冻结）；查被执行人张忠东名下在洋县南环路92号有房产一套，本院已对该房产予以查封（因涉案较多，本次为轮候查封）；查被执行人张忠东名下有车辆三辆，本院亦对其予以查封，因查封车辆暂下落不明，故暂无法处置；被执行人张忠东因身体原因，亦暂无法采取拘留措施；现已对被执行人张忠东限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人胡文龙，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人张忠东负有继续向申请执行人胡文龙履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  张文静 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  段理侠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4031号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晨，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25384.35元、借期利息1046.89元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月10日，被告陈晨与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告陈晨未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈晨身份证1份，拟证明被告陈晨的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈晨签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈晨未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月10日，原告宁波银行与被告陈晨签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈晨偿还借款本金4615.65元、利息959.8元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金25384.35元、利息1046.89元（含借期利息1046.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈晨签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈晨未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金25384.35元及利息1046.89元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告陈晨在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25384.35元及利息1046.89元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.78元，减半收取计230.39元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执700号申请执行人：曾庆平，男，1961年1月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘小平，男，1959年9月30日出生，汉族，住衡南县。申请执行人曾庆平与被执行人刘小平债权纠纷一案，本院于2011年1月10日作出的（2010）南花民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆平向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。本院在立案执行受理后，即要求申请执行人曾庆平限期提供被执行人刘小平有关财产状况或线索，并向被执行人刘小平依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书。本院对该案被执行人刘小平进行了总对总网络财产查控，均未发现被执行人刘小平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于查询结果出来后及时告知了申请执行人曾庆平，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，但申请执行人均未能提供。另外，本院在执行过程中，对被执行人刘小平适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人刘小平目前确无可供执行的财产，申请执行人曾庆平也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志大二〇二一年六月二十三日书记员  罗 嫚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5167号原告:邬斌，男，1974年11月17日出生，住江苏省宿迀市沭阳县。被告:中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市发展大道2496号。法定代表人:徐星宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告邬斌诉被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月21日，原告邬斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邬斌撤诉处理。审判员  邹志敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚紫苑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执12号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，地址西峡县城区白羽路。被执行人：潘建伟，男。被执行人：黄振国，男。被执行人：刘付岗，男。被执行人：潘国珍，男。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行潘建伟、黄振国、刘付岗、潘国珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建伟、黄振国、刘付岗、潘国珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日向被执行人潘建伟、黄振国、刘付岗、潘国珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产，已通过网络扣划3324.6元。查明被执行人黄振国、刘付岗、潘国珍名下无存款,名下无车辆、房产信息。三、由于被执行人潘建伟在执案件较多，且名下房产及车辆已被其他案件查封执行，本案查封的房产车辆系轮候查封，相关情况已告知申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司，且本案件的执行期限已临期，需进行终结本次执行程序。四、2021年6月26日已向被执行人潘建伟、黄振国、刘付岗、潘国珍发出限制消费令。五、2021年6月23日将被执行人潘建伟、黄振国、刘付岗、潘国珍纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向申请人李勇毅释明是否需要申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1166448元，扣除执行费14064元后，尚余1163123.4元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 冬审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年六月二十九日书记员 王笑天
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执275号申请执行人：张云鹏，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：李文涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张云鹏与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）辽1382民初976号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月1日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月十一日书记员  范志强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2704号 原告：中国建设银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘嘉宇，该行行长。 被告：长春市勃欣展览展示设计有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：谢志峰，经理。 被告：刘长江，男，1961年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：谢志峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称建行建设街支行）诉被告长春市勃欣展览展示设计有限公司（以下简称勃欣公司）、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行建设街支行负责人刘嘉宇，被告勃欣公司法定代表人谢志峰及被告刘长江的委托诉讼代理人谢志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行建设街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告勃欣公司给付原告贷款本息人民币共计117,927.96元(本利息计算至2020年10月31日，实际利息金额计算至被告偿清全部贷款本息之日，以原告系统生成数据为准);2、判令第二被告为上述债务共同借款人并承担连带还款责任;3、判令二被告承担本案的诉讼费及原告实现债权费用。事实与理由：被告勃欣公司、刘长江通过原告系统在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》。被告刘长江按照渠道页面提示，申请贷款，其获得贷款额度为12.6万元。被告刘长江在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订,而后,其与被告勃欣公司同原告在线上签订了《小微企业快贷借款合同》(编号220330003-0091-20191436147)，合同约定额度贷款金额共计12.6万元人民币，额度贷款期限为一年，贷款利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘长江通过原告全线上自助贷款流程办理了可循环人民币信用贷款业务，2019年2月12日申请支取贷款12.6万元。原告按合同约定履行了放款义务。依合同约定，被告勃欣公司应于2020年2月12日向原告偿还全部贷款本金12.6万元人民币及相应利息，但其未按时还款，已构成违约。故原告要求被告勃欣公司、刘长江立即偿还全部到期贷款本息及贷款逾期的罚息。 被告勃欣公司辩称，对原告诉请及事实无异议，如果原告同意和解，可以和解，不同意调解就依据法律程序进行解决，同意还款。 被告刘长江辩称，同被告勃欣公司答辩意见一致。 本院经审理查明：2019年2月12日，被告勃欣公司、刘长江分别通过企业网银U盾和个人网银U盾在建设银行官网进行申请《中国建设银行小微企业快贷》业务。并于同日在线上与原告签订了编号为220330003-0091-20191436147《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款人勃欣公司，共同借款人刘长江，贷款人为原告。合同约定：贷款人向借款人提供借款额度为人民币126,000.00元用于日常生产经营周转，借款额度有效期限自2019年2月12日至2020年2月12日，在额度有效期间内发生的单笔借款，贷款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.0025％执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。被告于同日支取贷款126,000.00元。合同期届满后，因借款人未予清偿本息，原告多次进行催要未果，导致原告诉讼来院提起民事诉讼。截至2021年6月3日，被告已还本金8,492.04元，利息6,391.73元，尚欠本金117,507.96元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求判令二被告连带清偿截止2021年6月2日小微企业贷款本金117,507.96元。 本院认为，原告与被告网上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿付借款本金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条、第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告长春市勃欣展览展示设计有限公司、刘长江于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行贷款本金人民币117,507.96元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春建设街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告长春市勃欣展览展示设计有限公司、刘长江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月四日 书记员  张 哲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7774号沈阳德信邦嘉物业有限公司:沈阳德信邦嘉物业有限公司与栾爱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7774号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月二日书记员 ：李冬梅
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢426号 张桂芝、谢红华： 张桂芝与谢红华劳动争议一案，申请执行标的共计4,325.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院执行人员多次与伊春森工桃山林业局有限责任公司协调，伊春森工桃山林业局有限责任公司现已代替谢红华给付张桂芝4,325.00元。至此，张桂芝向本院申请执行的（2018）黑0781民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1878号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李健深，住从化市江埔街。 关于本院申请执行李健深受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2015）穗从法少民初字第152号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用10723.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1878号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 淼
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初794号 原告：陈秀芹，女，汉族，1968年11月8日出生，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：盘锦嘉源龙呈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇田家村7号地08037013:1-19、2-19。 法定代理人：赵长宏，该公司执行董事。 本院在审理原告陈秀芹与被告盘锦嘉源龙呈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原、被告双方自行和解，原告陈秀芹于2021年6月29日向本院申请撤回起诉并申请退还诉讼费用。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，而且，关于诉讼费的处理，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”因此，依据上述规定，本案的诉讼费用免于收取。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈秀芹撤回起诉。 案件受理费5868元，减半收取2934元，免于收取。 审判员  余晓婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘思阳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执619号之一申请执行人：赵某，男，1997年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：何某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地河南省兰考县。赵某申请执行何某某借款合同纠纷一案，于2021年2月4日审理终结，该案（2021）豫1421民初256号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某仅有少数存款，已扣划其221.37元。2、查明被执行人何某某无房产、无不动产。3、查明被执行人何某某名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年六月二十五日书记员 赵乾坤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执369号之一申请执行人：河南禾丰牧业有限公司。住所地：开封市金明区工业园区。法定代表人：金卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉合，该公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：贺万欣，男，1969年3月15日出生，汉族。关于河南禾丰牧业有限公司申请执行贺万欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1919号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告贺万欣向原告河南禾丰牧业有限公司支付饲料款75850元及利息（自2020年9月3日至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费959元，共计2032元，由被告承担。】。被执行人贺万欣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南禾丰牧业有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已为申请人执行到位16051.37元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二日法官助理王静书记员张晓嫚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2714号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。 被执行人：周晓蓉，女，1966年04月08日出生，汉族,住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0193民初7015号民事判决书，于2021年3月11日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与周晓蓉金融借款合同纠纷一案，执行标的209,759.6元，执行费3046元，执行到位5434.13元。 执行过程中，本院依法向被执行人周晓蓉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月八日 书记员  董昭源
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2859号原告：汪彦红，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。原告：何玉建，男，1969年7月27日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告汪彦红、何玉建与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月22日，原告汪彦红、何玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪彦红、何玉建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪彦红、何玉建负担。审判员  张**德二〇二一年六月二十二日书记员  颜 卉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3269号原告：莒县远达彩印包装有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山街道中心社区任家庄村，统一社会信用代码91371122MA3M7J8620。法定代表人：王瑞英，女。被告：戚泽明，男。原告莒县远达彩印包装有限公司与被告戚泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告莒县远达彩印包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县远达彩印包装有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇二一年六月十一日书记员  蒋立莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1867号之一申请执行人：朱大雄，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。被执行人：丁琼，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人朱大雄与被执行人丁琼买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初4871民事判决书已发生法律效力，2021年5月13日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执1867号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年六月七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执945号申请执行人：张树丹，男，1982年12月27日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人张树丹与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）辽0323民初1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8528号沈阳万维物业服务集团有限公司:沈阳万维物业服务集团有限公司与王凌博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8528号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2190号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘松，曾用名刘销群，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初587号刑事判决书，立案执行刘松犯盗窃罪的罚金刑一案，被执行人刘松应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘松名下存款人民币1000元以缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2190号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执535号 被执行人：白世雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初208号刑事判决书，于2021年4月8日移送执行白世雄追缴违法所得一案，移送执行内容：追缴违法所得57995元。  在执行过程中： 一、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执535号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月28日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人白世雄采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 余 玲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执192号申请执行人：齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委。被执行人：陈洪秋，男性,1962年8月2日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：纪福琴，女性,1968年1月20日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司与被执行人陈洪秋、纪福琴买卖合同纠纷一案中，被执行人账户扣划35474.27元后，经查被执行人有退休工资，申请执行人申请长期履行被执行人的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执192号案件中对被执行人陈洪秋、纪福琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  金亚杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1102号之二 原告：韩桂绸，女，1976年5月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109。 法定代表人：成燕舞。 委托诉讼代理人：曹新文，男，该公司员工。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韩桂绸与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韩桂绸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二 百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按韩桂绸撤回起诉处理。 2 审 判 员 李雪琳 二〇二一年六月二日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保588号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：宋小鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小鹏名下银行存款887元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋小鹏名下银行存款887元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  罗志强  二〇二一年六月二十六日  书记员  张霁宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1853号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：王群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李洪伟，男，1971年11月2日出生，汉族，现住黑山县。原审被告：王佳，男，1971年1月15日出生，汉族，住黑山县。原审被告：李梦雪，女，1995年11月19日出生，汉族，住黑山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李洪伟、原审被告王佳、李梦雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王群、被上诉人李洪伟，到庭参加诉讼。原审被告王佳、原审被告李梦雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2021)辽0726民初300号民事判决书，并依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定不合理。交强险条款责任免除条款第十条第三款，证明停运损失、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。《商业险免责事项说明书》、《保险投保单》、免责告知签字，证明我司己详细告知被保险人相关免责说明且被保险人本人电子签字确认，故我司不承担停运损失、交通费、诉讼费。综上所诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，一审判决认定事实错误，上诉人特提出上诉申请，请求人民法院依法查清事实。被上诉人李洪伟辩称，当初我起诉的是他们双方，不论是谁赔偿，都必须赔偿我的停运损失。原审被告王佳提交书面陈述，认为一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审被告李梦雪提交书面述称，认为一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持原判。李洪伟向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因交通肇事产生的停运费8天237.38元×8=1899.04元、交通费100元，计1999.04元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月14日19时00分，被告王佳驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在黑山县悦西侧勾维军烧烤门前，与原告李洪伟驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，致原告车辆损坏。经黑山县交通警察大队道路交通事故认定，王佳承担事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆登记在被告李梦雪名下，该车在被告阳光沈阳支公司投保了强制险和商业险。被告王佳与李梦雪为夫妻关系。另查，原告李洪伟所有的辽Ｇ×××××号车辆为营运车辆，事故发生后，原告李洪伟于2020年11月17日将车送至辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司维修（4S店），于2020年11月22日将车取回，停运6天。原告李洪伟因交通事故所造成的为维修车辆支出的交通费100元。一审法院认为，原告李洪伟主张的营运损失按2020年度道路交通运输标准计算及交通费赔偿，不违反法律规定，本院应予以支持。对被告阳光沈阳支公司提出的对原告李洪伟车辆受损维修期间的营运损失不予赔偿问题，“财产损失”即指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该损失应属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，应当由被告阳光沈阳支公司商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。因此对被告阳光沈阳支公司不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（修正）》第十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险的限额内一次性赔偿原告李洪伟所有的辽Ｇ×××××号车辆营运损失1424.28元（86645元÷365天×6天），交通费100元，合计1524.28元；二、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系被上诉人李洪伟主张的营运损失的承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分．．．．．．。本案中，被上诉人李洪伟主张的营运损失系机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于保险合同免责条款的约定问题，一审中王佳与李梦雪提出保险合同是电子保单，而上诉人一、二审均未提交电子保单的相关证据，一审法院对此节事实认定和判决并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年六月二十二日法官助理马铭阳书记员张丹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保350号申请人李长东与被执行人赵国辉、陈丽丽借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日执行员  张倩书记员  李鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异51号异议人（案外人）：王玉刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。法定代表人：崔子臣，局长。被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街民安委（广场1号楼）21-1丘-1栋11门。法定代表人：任玉良，总经理。本院在执行蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王玉刚向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。王玉刚称，2017年7月18日，王玉刚在吉林省正道房地产开发有限公司处全款购买了时代广场第4J层020B（新号0006260）号商铺。同日，吉林省正道房地产开发有限公司将上述商铺交付给王玉刚。未能办理产权登记是吉林省正道房地产开发有限公司的问题，并非王玉刚的原因所致。故要求解除对时代广场第4J层020B（新号六层0006260）号商铺的查封。王玉刚向本院提交了以下证据：商铺买卖合同一份、收款收据一张。现审查查明：2017年7月18日，王玉刚与吉林省正道房地产开发有限公司签订了1份商铺买卖合同，约定出售的商铺为时代广场第4J层020B号，建筑面积35平方米，总价款315,000元。同日，吉林省正道房地产开发有限公司为王玉刚出具了1张收据，载明收到王玉刚上述商铺价款315,000元。另查明，蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，蛟河市住房和城乡建设局于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市民主街道民主路与振兴路交汇的时代天下城的房屋，本院于同日作出（2020）吉0281财保20号民事裁定，裁定查封包括上述商铺在内的50套商铺，查封期限为3年。本院于2020年9月24日作出（2020）吉0281民初2045号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,210,920.40元及逾期利息。本院于2020年9月29日作出（2020）吉0281民初2048号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,288,500元及逾期利息。上述判决生效后，吉林省正道房地产开发有限公司未履行给付义务，蛟河市住房和城乡建设局向本院申请了强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。虽然王玉刚与吉林省正道房地产开发有限公司签订了商铺买卖合同，但商铺并非用于居住，且无证据证明王玉刚所购商铺在本院查封前已合法占有，不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人王玉刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执164号申请执行人：周本银，男，汉族，生于1953年6月7日，住安徽省临泉县。被执行人：王怀喜，男，汉族，生于1976年10月16日，住安徽省临泉县。周本银与王怀喜为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1560号民事调解书已于2020年5月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王怀喜应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周本银向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王怀喜发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，暂查找不到车辆，无法处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人王怀喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王怀喜负有继续向申请执行人周本银支付劳务费的义务。申请执行人周本银发现被执行人王怀喜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓东
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执874号之一被执行人：岑煌。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑煌存款人民币1860.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二零二一四月六日书记员  李颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6259号申请人：江苏巨珩新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码913202820763863335。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被申请人：青岛合昶安实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区菊花山路187号1栋00，统一社会信用代码91370211MA3MNJTQ77。法定代表人：朱明星，该公司执行董事。本院在审理原告江苏巨珩新材料科技有限公司与被告青岛合昶安实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏巨珩新材料科技有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛合昶安实业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏巨珩新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结青岛合昶安实业有限公司的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年六月八日书记员  周燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9187号原告：优华教育科技（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道龙平社区荟港尊邸B8栋903，统一社会信用代码：91440300MA5G5N4A89。法定代表人：彭招贤。委托诉讼代理人：邹碧琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小武，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：高时置业（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道吉华路499号18栋101-1，统一社会信用代码：91440300MA5F5BAD79。法定代表人：高若愚。原告优华教育科技（深圳）有限公司与被告高时置业（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭招贤及原告的委托诉讼代理人邹碧琴、胡小武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还原告10432.5元；2.判令被告支付上述款项的资金占有使用费，按一年期贷款基准利率，自2020年11月6日起计至款项还清之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2020年10月至11月期间，原告与被告商讨租赁合同事宜。被告要求原告支付诚意金。2020年11月4日，原告支付诚意金10432.5元给被告。后双方因装修问题多次协商仍无法签订正式的租赁合同。基于此，被告同意返还诚意金10432.5元。原告于2020年11月6日催告还款，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告提交的与“刘晓宇”的微信聊天记录，“刘晓宇”于2020年11月3日告知原告开票资料的名称是“高时置业（深圳）有限公司”、纳税人识别号、地址电话、开户银行、底商103月租金9630/月、物业费802.5元/月，要求原告付定金10432.5元。2020年11月4日，原告向被告通过银行转账支付10432.5元，备注用途“押金”。原告提交的“刘晓宇”的微信聊天记录，显示原告在支付上述款项后，双方就房屋租赁事宜未达成一致意见；原告于11月6日要求退款，“刘晓宇”称“没问题”，财务走流程；同年12月7日，“刘晓宇”称，走了流程，但因为退定金不合规，流程没有通过。原告催款无果，因而向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案的法律事实发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式进行约定。原告提交的微信聊天记录中虽注明案涉款项是定金，但双方未订立正式完备的书面合同，因此原被告双方不成立定金合同，原告支付的10432.5元应属于日常交易习惯的诚意金、预付款性质。原告交款后，双方对房屋租赁未能达成一致协议的情况下，被告收取的款项属于不当得利，应予以退还。原告于2020年11月6日要求退款，被告未退还，应支付催款后次日起的资金占用利息，利息标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期人民币贷款市场报价利率（年利率3.85%）。被告未出庭抗辩，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高时置业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告优华教育科技（深圳）有限公司退还10432.5元及利息，利息以10432.5元为计算基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年11月7日计算至被告还清款项之日止；二、驳回原告优华教育科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳行支付原告60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年六月十一日书记员 陈艳婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1684号上诉人（一审被告）：朱家权，男，1966年1月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：莫玉光，男，苗族，1942年6月16日生，住贵州省雷山县。被上诉人（一审原告）：陆国伟，男，1971年1月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。一审被告：杨芬九，女，1965年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人朱家权因与被上诉人陆国伟合伙协议纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2021）黔2634民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱家权上诉请求：1、撤销（2021）黔2634民初108号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清楚、证据不足、判决不当。事实真相是，2011年3月左右，上诉人承包得凯里市万潮镇到荷花段公路。因之前合伙人退火，上诉人答应被上诉人入伙参与修建公路，但双方没有书面合伙协议，被上诉人也没有交合伙资金。在被上诉人管理项目期间，管理不善导致工程停工，被上诉人管理一个月左右就到其他地方务工。上诉人只有继续投入资金，到2012年6月才把工程做完，但最终结算工程并未盈利。另外，于2014年11月15日及2017年2月15日签订的两份协议，是被上诉人逼迫上诉人签订的，因为逼迫得紧，上诉人还两次偿还共4500元。其次，上诉人与被上诉人之间并非借款关系，被上诉人所称借款40万元和投资40万元均是编造。上诉人认为，本案所涉的两份协议书应当无效，应当改判驳回被上诉人诉讼请求。陆国伟二审当庭辩称，被上诉人已经出资了，与上诉人所签的协议书没有威逼胁迫对方。陆国伟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告215500元及按银行支付利息至还清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告朱家权于2011年1月份得到凯里万潮至荷花公路××标段建设项目，并于2011年3月18日开始与鸡勇村的张世国和陶尧村的杨华合伙做该项目，同年6月份三人散伙，项目由被告朱家权一个人做。2011年7月被告朱家权与原告陆国伟合伙做该项目，原告投资了40万元，双方做得一个多月到两个月也散伙了。2014年11月15日，原告（即甲方）与被告朱家权（即乙方）签订了《关于陆国伟和朱家权欠款协议书》，协议书约定：“甲方只要乙方还28万元，要求乙方必须在3个月内即2014年11月15日起至2015年2月15日前将28万元归还甲方”，被告杨芬九也在乙方签字处签名，签名为“杨分九”，见证人杨某在见证人处签字。2017年2月15日，原告（即甲方）与被告朱家权（即乙方）签订了《协议书》，协议书约定“甲方只要乙方还22万元，其余不再追算。乙方必须在3年内即2020年2月15日前归还甲方”（其余约定详见协议书），被告杨芬九也在乙方签字处签名，签名为“杨芬九”，有见证人朱某（系被告朱家权儿子）、秦某在见证人处签字。第二份协议签订后，被告朱家权向原告还了两次款，第一次还2000元，第二次还3000元，后来就没有还款。于是原告陆国伟于2021年1月19日向法院提起诉讼。一审法院认为，原告陆国伟与被告朱家权合伙做项目，原告在合伙期间投资了40万元，原告与被告朱家权散伙后签订了两份协议书，协议约定由被告朱家权偿还原告欠款，协议签订后被告朱家权除已偿还原告欠款5000元外，在第二次协议约定还款期限期间和逾期后一直未履行还款义务。因此，原告诉请判决被告朱家权偿还欠款及支付利息的主张，证据充分，一审法院予以支持。但支付利息起止时间，应当以第二次协议约定还款期限逾期之日即2020年2月16日起开始计息，至还清欠款之日为止，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。虽然协议书有被告杨芬九签字，但是所欠欠款是原告与被告朱家权合伙做项目所致，应当是原告与被告朱家权之间的债权债务关系，不应当判决由被告杨芬九偿还。被告朱家权、杨芬九的答辩意见，证据不足，所称原告强迫其签订协议的证据更不充分，法院不予采纳。综上所述，原告与被告朱家权所签订的协议是双方之间的债权债务合同，被告朱家权应当按照协议约定继续承担履行还款责任。综上，一审法院判决：一、被告朱家权在判决生效之日起15日内偿还原告陆国伟欠款215000元，并以215000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年2月16日起至还清欠款之日止计算利息。二、驳回原告陆国伟的其余诉讼请求。案件受理费2266元，系减半收取，由被告朱家权负担。本院二审期间，被上诉人未提交新证据。上诉人二审申请证人余某出庭作证，证明2017年2月15日被上诉人到上诉人家逼迫上诉人签订协议书的事实。被上诉人认为证人并不认识被上诉人，当天只有2个人到朱家权家，没有5个人，到朱家权家只有他爱人和儿子在家。本院认为，证人余某证言不能直接证明被上诉人与上诉人签订协议时存在胁迫，本院不予采信。一审查明的事实，本院予以认定。另查明，上诉人承包的凯里万潮至荷花公路改造工程××标段工程，中标工程价款为5101684元。2011年7月被上诉人退出公路修建后，上诉人继续组织施工，并于2012年6月将工程完成，现该项目总工程款上诉人已获结清。本院认为，本案的争议焦点为本案当事人双方于2014年11月15日及2017年2月15日签订的两份协议书的效力和性质问题。关于协议有无效力问题。上诉人提出协议无效的理由是签订协议时存在胁迫，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应提出证据证明这一反驳的事实，但是上诉人一审并未提供证据予以证明。二审上诉人提交的证人证言，并不能证明存在受胁迫的行为。且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，受胁迫签订的协议属于可撤销民事行为，对可撤销民事行为法律赋予受胁迫一方一定期限内行使撤销权，如果期限内不行使则撤销权消灭。上诉人称自2014年11月15日即在胁迫的情况下签订案涉协议书，但是并未就此申请相关部门介入或者申请人民法院对案涉协议予以撤销。基于以上，上诉人关于本案案涉协议无效的上诉理由，缺乏事实基础和法律规定，不能成立。关于案涉协议书的性质，根据查明的案件事实，两份协议书系本案双方合伙修建公路引发，其中2017年2月15日的协议书记载被上诉人只要求上诉人还220000元，并约定归还期限等内容，应属于双方终止合伙关系达成的最终协议，对双方具有约束效力。对此，一审法院依据双方于2017年2月15日签订的协议书，判决上诉人履行协议约定义务并无不当。综上所述，朱家权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4532元，由朱家权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年六月十七日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初880号之一原告：刘强，男，汉族，1995年9月23日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。被告：杨相生，男，汉族，1976年5月27日生，户籍地湖北省沙洋县。系淅川县九重镇河南龙亘耐火保温材料有限公司法定代表人。委托诉讼代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。原告刘强与被告杨相生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告在起诉后申请财产保全并提供了担保，本院依法作出了（2020）豫1326民初3235号之一民事裁定，对原告的担保财产进行了查封，并对被告杨相生价值500000元的财产予以查封、冻结；后作出民事判决，被告杨相生不服，依法向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2021年1月11日作出（2020）豫13民终6930号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫1326民初3235号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除相关保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告刘强位于河南省南阳市邓州市2街道41街坊财富世家1#楼西单元201建筑面积为136.38平方米的房产（房产证号为豫（2018）邓州市不动产第0003433号）的查封。解除对被告杨相生价值500000元财产的查封、冻结。保全费4245元，由原告刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 松审判员 谢蕊娜审判员 闫 莉二〇二一年六月二十八日书记员 王 宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初184号原告：南京亮瑞园林绿化工程有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7007室。法定代表人：王宜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可升，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：徐州承运生物质热电有限公司，住所地丰县北外环路8号。法定代表人：王英凯，该公司总经理。原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司诉被告徐州承运生物质热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人石珍珍到庭参加诉讼，被告徐州承运生物质热电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐州承运生物质热电有限公司向原告支付（2019）苏0321民初908号案件鉴定费98000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院于2020年四月24日作出（2019）苏0321民初908号民事判决书，该案在审理过程中，原告为确认涉案工程所完成的工程量及造价，原告向丰县人民法院提出申请，请求对上述项目进行鉴定。经公开摇号，确定鉴定机构为徐州仁和工程造价咨询有限公司，原告支付鉴定费98000元。丰县人民法院确认了相关鉴定结果，判决被告支付剩余工程款7755187.4元。但是由于徐州仁和工程造价咨询有限公司未能在判决宣告前将鉴定费的发票移交丰县人民法院，导致法院遗漏关于鉴定费的判决。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐州承运生物质热电有限公司未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月，被告南京亮瑞园林绿化工程有限公司将位于丰县经济开发区的丰县秸秆焚烧发电之园林景观工程发包给原告，原告于同年3月进场施工。2017年4月1日双方补签了《园林绿化景观工程施工合同》。该合同中约定被告将徐州承运生物质热电有限公司丰县秸秆焚烧发电项目园林绿化景观工程分发包给原告施工；合同价格15000000元，以最终第三方审计价格下浮6%为最终合同价。工程款付款方式约定，厂区9M主干道两侧银杏树及道路两边苗木种植，经甲乙双方初验合格后，15日内支付进度款500000元，发包人指定区域的绿化苗木种植，经甲乙双方初验合格后，15日内支付进度款500000元，全部工程结束后并上报竣工资料，经监理及发包人初验合格之日起满12个月发包人支付最终合同价款（以第三方最终审计确定的合同价下浮6%后的最终合同价款）的20%给予承包人，养护期满、终验合格苗木成活100%、移交后一年内发包人付清工程余款给予承包人。双方约定所有工程保质期为两年。2018年2月3日，双方经协商中止该合同，工程量按实际工作量结算，并按规定付款。本院根据原告申请委托徐州仁和工程造价咨询有限公司对其在涉案工程中所完成的工程量及造价等予以鉴定，结论为：鉴定工程造价为8250199.36元。徐州仁和工程造价咨询有限公司于2020年10月22日出具鉴定费发票为98000元。丰县人民法院于2020年4月24日作出（2019）苏0321民初908号民事判决书，判决被告徐州承运生物质热电有限公司支付剩余工程款7755187.4元等。徐州仁和工程造价咨询有限公司未能在判决宣告前将鉴定费的发票移交丰县人民法院，导致法院遗漏关于鉴定费的判决。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供（2019）苏0321民初908号民事判决书、鉴定报告、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告徐州承运生物质热电有限公司是否应支付原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司鉴定费98000元。本院认为：本院于2020年4月24日作出（2019）苏0321民初908号民事判决书，原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司的工程量及造价经鉴定为8250199.36元，根据合同约定以最终第三方审计价格下浮6%为最终合同价，故工程量应确定为8250199.36元﹣8250199.36元×6%﹦7755187.40元，判决被告徐州承运生物质热电有限公司支付剩余工程款7755187.4元等。由于徐州仁和工程造价咨询有限公司未能在判决宣告前将鉴定费的发票移交丰县人民法院，导致法院遗漏关于鉴定费的判决。故原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司主张被告徐州承运生物质热电有限公司支付鉴定费98000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州承运生物质热电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州承运生物质热电有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告南京亮瑞园林绿化工程有限公司鉴定费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费520元计2770元（原告已预交）由被告徐州承运生物质热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月八日法官 助理  张 玲书 记 员  孙爽爽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢357号关于申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山与被执行人安明才、安志民民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安明才、安志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕本院认为，（2015）农民初字第4873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费6476.00元由被执行人安明才、安志民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢357号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保187号河南台前农村商业银行股份有限公司与姜某、刘月英借款合同纠纷一案，我院于2021年6月22日立案，于2021年6月24日对姜某、刘月英名下财产进行查询，于2021年6月25日将姜某名下银行账户实际冻结202.83元，将刘月英名下银行账户轮候冻结4893.66元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初691号之一 原告：李秋平，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县刘家山乡。 被告：王永平，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县官庄乡。 李秋平与王永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院在审理李秋平与王永平民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告王永平转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告王永平10300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告王永平10300元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年六月一日 书记员  白金玲
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异97号 异议人：北京合众鼎鸿资产管理有限公司。住所地：北京海淀区北小马厂6号1号楼20层2002号。 法定代表人：刘文涛，董事长。 委托诉讼代理人：宋书华，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伊东，山东九公（济南）律师事务所律师。 申请执行人：锐信投资有限公司。住所地：香港新界沙田平安街6号新茂中心B座1309室。 被执行人：淄博皮鞋总厂。住所地：张店区昌国东路116号。 法定代表人：杨瑞新，厂长。 申请执行人锐信投资有限公司与被执行人淄博皮鞋总厂借款合同纠纷一案，我院依法受理，执行案号为（2016）鲁0303执恢字第1162号。 执行中，异议人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》等材料。 本院查明，2017年，锐信投资有限公司与北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订《债权转让协议》将债权本金9042171.18元及利息打包转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司,北京合众鼎鸿资产管理有限公司于2018年10月16日向被执行人淄博皮鞋总厂公告送达《债权转让通知书》。 本院认为，异议人提供的相关材料及变更申请符合法律规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更北京合众鼎鸿资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋雪倩
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1846号 申请执行人：韩一宏,男性,1995年2月9日出生 ,汉族,住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳双欧科技有限公司,91210100335717513L,住沈阳市浑南区上深沟村。 因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙洪波 二〇二一年六月三十日 （） 书记员  王玮琦
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢179号 申请执行人陈满华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李荣阶，男，1959年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李建智，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李四军，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周亚军，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李解阶，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈满华与被执行人李荣阶、李解阶、李建智、李四军、周亚军合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2352号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2352号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9013号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王佳宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王佳宁的微信、支付宝、银行账户存款4949.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执687号申请执行人：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地法定代表人：。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市法定代表人：。申请执行人广汽日野（沈阳）汽车有限公司与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广汽日野(沈阳)汽车有限公司货款9,280,718元及逾期违约金(逾期违约金计算方式：以9,280,718元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止,按照年利率6.4%上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算)。三、驳回原告广汽日野(沈阳)汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执687号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十八日书记员  李 娇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初234号    原告：王军利，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX小区XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈丽花，女，1965年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街道电厂福利区XX号楼XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王凤运，女，成年，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街道电厂福利区XX号楼XX楼XX户。   被告：屈宏，男，1998年XX月XX日出生，汉族，居民，系被告屈丽花之子，住址同被告屈丽花。   本院在审理原告王军利与被告屈丽花、王凤运、屈宏买卖合同纠纷一案中,原告王军利于2021年6月8日申请撤回起诉。   本院认为，原告王军利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王军利撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      审 判 长 赵 燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 任月芳      二 0二 一年六月八日      书 记 员 张棉棉         1
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执216号之三申请执行人：中国某有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市。负责人：杨某，系该公司总经理。被执行人：张某，男，1971年8月15日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初338号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付赔偿款86848.88元，并承担案件受理费1218元的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX2_1账户内存款CNY1193.77元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年六月二十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初656号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该报社社长。委托诉讼代理人：袁晓强,工作人员。被告：濮阳龙域动漫有限公司，住所地濮阳市石化路与昆吾路交叉口东50米路北龙腾小区2号楼3单元1楼西户。法定代表人：张永垒。原告东方今报社与被告濮阳龙域动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东方今报社于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十一日书记员  金慧清
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保108号之一 申请人：赵祥清,男,1989年12月31日出生,汉族,住济南市钢城区。 被申请人:朱应春,男,1981年1月26日出生,住济南市莱芜区。 申请人赵祥清于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵祥清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2021年6月17日至2023年6月16日。 案件申请费920元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年六月十七日 书记员 亓东美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6179号 原告：朱信立，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：石帆，男，1992年5月22日出生，汉族，太平财产保险有限公司西安市分公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。被告：薛建刚，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院适用简易程序在审理原告朱信立诉被告太平财产保险有限公司西安市分公司、薛建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被告薛建刚已当庭支付原告营运损失1000元，原告朱信立于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱信立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱信立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱信立负担（此款原告已预交）。    审    判    员     卢   颖    二〇二一年六月十七日   书    记    员     李    雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2756号 申请执行人：张士军，男，1970年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾红波，男，1978年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张士军与顾红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2946号民事判决书已发生法律效力。因顾红波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为217263元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾红波有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾红波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8743号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：王庆全，男，1988年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告王庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴治函
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1071号之一申请执行人：李陈，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：南通万星健身管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XMRE79W，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘波，执行董事。李陈与南通万星健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2182号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁：自本裁决生效之日起2日内，南通万星健身管理有限公司支付李陈工资10156.08元。因南通万星健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李陈向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.3月1日，与申请执行人首次执行谈话。2.3月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.3月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.4月27日，在南通市××人民中路××城市××光花园××座“万科里·城市之光”商场三层301号单元查找被执行人，经了解，该公司已不在正常经营，因拖欠商场租金、管理费等费用，物业公司已解除与被执行人的合约。5.4月27日，拨打被执行人法定代表人刘波的联系电话“136…119”，对方告知该号码由其使用，其不是刘波。6.4月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.6月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.6月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2755号原告：曾某，女，1955年11月16日生，汉族，住光山县。原告：魏某，女，1997年11月11日生，汉族，住光山县。被告：光山县新发地实业有限公司，住所地光山县商务中心区管委会办公楼406室。法定代表人：方卫彬。被告：河南天隆农业科技有限公司，住所地光山县弦山街道椿树岗村陈洼162号。法定代表人：范保青。原告曾某、魏某诉被告光山县新发地实业有限公司、河南天隆农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曾某、魏某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某、魏某申请撤回对被告光山县新发地实业有限公司、河南天隆农业科技有限公司的起诉，是原告自愿真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某、魏某撤诉。案件受理费10元，由原告曾某、魏某负担。审判员  余艳丽二〇二一年六月十八日书记员  彭 明
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执593号申请执行人：桑智敏，女，1995年9月3日生，汉族，住如东县。被执行人：徐维东，男，1987年4月11日生，汉族，住如东县。申请执行人桑智敏与被执行人徐维东买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初5473号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告徐维东返还原告桑智敏货款19000元，于2021年2月6日前履行5000元，余款14000元于2021年5月30日前履行。二、如果被告徐维东有任意一期未能按约及时足额履行，则原告桑智敏有权就未履行(含未到期)部分一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的19150元，执行费187元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索，调查发现被执行人在本院有关联案件，均终结本次执行程序；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索，调查发现被执行人在本院有关联案件，均终结本次执行程序；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年六月九日书记员 刘 浏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执663号之三申请人：张洪源，男，汉族，1986年4月16日出生，住南召县。被执行人：张洪波，男，汉族，1977年3月23日出生，住南召县。申请执行人张洪源与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2021）豫1321民初794号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张洪波向申请人张洪源履行欠款47800元及诉讼费。因被执行人张洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪源向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向被执行人张洪波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人张洪波未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人张洪波名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张洪波名下有银行存款，本院已于2021年4月15日冻结，冻结期限一年，实控金额不足50元，未进行扣划。2、被执行人张洪波名下无不动产、证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人张洪波名下有豫Ｒ×××××汽车一辆，已于2021年4月20日查封，查封期限两年，车辆未实际控制，暂时无法处置。三、2021年3月25日向南召县房管局、南召县自然资源局调查，查明被执行人张洪波名下无房产、土地使用权登记信息。四、2021年3月25日，到被执行人的居住地调查，被执行人张洪波不在此居住，下落不明；2021年5月7日到被执行人张洪波所在的自来水公司进行调查，被执行人张洪波长期未到单位上班，自来水公司已经对其停发工资。五、已发布悬赏公告对张洪波财产线索予以公开悬赏，但未果。六、2021年6月25日已经对被执行人张洪波的采取限制高消费措施并纳入失信人名单。七、本院已对申请人张洪源进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，张洪源对法院的调查认可，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月二十八日书记员  王 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2284号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区xxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：叶鹏军，男，19xx年1月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告叶鹏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7211号原告：魏祝英，女，汉族，1967年5月20日出生，住址：天津市津南区。原告：郭钰，女，汉族，1989年3月27日出生，住址：天津市津南区。二原告共同委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司天津分行，营业场所：天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-5层。负责人：孟凯，行长。被告：天津君合置业有限公司，注册地址：天津海河工业区福鑫路16号，实际经营地址：天津市津南区咸水沽镇体育场路南侧君汇名邸2-1104底商。法定代表人：李川平，董事长。原告魏祝英、原告郭钰与被告大连银行股份有限公司天津分行、被告天津君合置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。立案后被告大连银行股份有限公司天津分行、被告天津君合置业有限公司已主动撤回涉案房屋抵押。原告魏祝英、郭钰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏祝英、郭钰撤诉。案件受理分减半收取40元，由原告魏祝英、郭钰负担。审判员  赵以娜二〇二一年六月二十九日法官助理张晓斌速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执448号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：康萌，女，1986年8月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院立案执行的康萌罚金一案，本院作出的（2017）豫0205刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人康萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因康萌未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康萌负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长 户志刚审 判 员 王 鹏审 判 员 张 芳二〇二一年六月二十九日代书记员 张开禹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1825号 原告：王学亮，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：董伟，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 王学亮与董伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。2021年6月29日，原告王学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王学亮撤诉处理。 案件受理费960元，由王学亮负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  商向光
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1087号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐奉希，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。徐奉希罚金一案，本院于2020年8月29日作出的(2020)苏0508刑初204号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人徐奉希犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年8月29日至2019年9月5日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2019年11月29日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人徐奉希退赔赃款人民币一千二百元，分别发还被害人王某、徐某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年2月26日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月26日、3月1日、19日、6月23日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国建设银行账户有存款1509.53元，本院已予扣划1509元，其余账户均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行无存款。（3）被执行人名下未见股票、财产性保险、车辆等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金1000元、退赔1200元，合计2200元，执行到位1509元，其余均未执行到位。执行到位的1509元中，1200元应首先用于退赔，余款用以支付罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年六月二十四日书记员  胡 骏