wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1532号原告：史保恩，男，1955年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡史车村。法定代表人：史文顺，村长兼支书。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律服务工作者。第三人：史保付，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史海生，男，1950年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史东海，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告史保恩诉被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村委会）、第三人史保付、第三人史海生、第三人史东海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告史保恩及其委托诉讼代理人万松梅，被告史车村委会法定代表人史文顺及委托诉讼代理人郭宜华，第三人史保付，第三人史海生，第三人史东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月至5月份，原告在被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会所创办的磨砂厂工作，工种是下料工，工资按6.5元每小时计算，按照磨砂厂的考勤统计原告史保恩4月份共工作13个小时，5月份共工作67个小时，两个月共计工作100个小时，合计工资650元。后因砂厂效益不好，被告一直拖欠上述工资未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告史车村委会辩称，1、原告诉称村委会创办的磨砂厂，拖欠原告工资，原告是本村村民，与村委会属于隶属关系，又没有提供工资欠条。根据我国劳动法相关规定，应当先确定劳动关系，直接向人民法院起诉的属于程序违法。2、原告向村委会主张其的工资，村委会不是适格的被告，应当驳回原告对村委会的起诉。3、原告主张权利，违背了民法总则第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张的是2012年至今已经远远超过了诉讼时效，不受法律保护，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人史保付辩称，我在2008年至2013年在史车村任村长，村里2007年开始开发，开发的项目原来是滨湖社区，就是有沙子卖沙子，有土的话就垫了河堤。原告当时在村里沙厂工作，以前的工资都支付过了，这是最后一笔工资了，有工资表记载，工资属实，如果有钱的话村里早就支付了。第三人史海生辩称，我当时也在沙厂工作，我在沙厂负责量沙土方数、开票、看厂大门，记工是由柴保全负责，已去世5、6年，总表是我汇总的，工资表和考勤表的原件现在都在我手里。这些工资表跟考勤表原件原来是在沙厂会计史忠连手中，是我从他手里要过来的。因为被告没有开工资，所以我从沙厂会计要过来工资表。第三人史海生辩称，我当时是沙厂的管理人员，这个沙厂是村里开办，是村两委安排我去负责的，原告要求工资属实。因为当时没钱所以一直没有支付。本院经审理查明，2012年4月至5月份，原告在被告开办的沙厂工作，被告尚欠原告工资款650元未支付。上述事实，有考勤表、工资表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方未签订劳动合同，同时被告也未给原告交纳各项保险，故原告以劳务合同纠纷起诉本案符合法律规定。原告向被告提供劳务，有工资表、考勤表、证人证言以及第三人的陈述相印证，故原告要求被告支付原告工资款650元，于法相符，本院予以支持。原告等其他人通过各种途径主张其工资，维护其权利，应视为诉讼时效的中断，故被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史保恩工资款650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年六月二十九日法官助理马佳书记员宋金源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终485号上诉人（原审原告）:李平，男，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审原告）:高飞俊，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原审第三人：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：李聿钊，北京市康达律师事务所律师。上诉人李平、高飞俊因与被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、原审第三人张永军普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因在二审中出现了新的证据，致原审法院认定事实不清，故本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初29号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人李平、高飞俊预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年六月二十八日书记员 王 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1769号 被执行人马某某，男。被执行人马某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月15日向本院移送执行，本院于2021年4月15日立案。责令被执行人马某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执534号申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙翔，男，1973年12月25日出生，汉族，住沛县歌风新区。申请执行人孙统俊与被执行人孙翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙翔未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元和利息、案件受理费563元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孙翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孙翔未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孙翔名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。除上述财产外，被执行人孙翔无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孙翔名下的不动产登记信息，未查询到被执行人孙翔名下有不动产登记信息。4.申请执行人孙统俊未向本院提供被执行人孙翔的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人孙翔的下落，申请执行人孙统俊亦明确表示提供不出被执行人孙翔的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初4045号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3054号申请人：吴婷婷，女，1990年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所执业律师。被申请人：宋瑾骞，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人吴婷婷被申请人宋瑾骞民间借贷纠纷一案中，申请人吴婷婷于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结宋瑾骞价值90000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人吴婷婷的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宋瑾骞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年六月二十八日书记员  季恒嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10818号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦献凤，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××629。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦献凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金44746.79元、利息6425.83元、手续费469.34元、逾期还款违约金2032.34元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月13日的利费共计6503.2元，自2020年9月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦献凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44746.79元以及利息、手续费等共计6503.2元（截至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告韦献凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5600号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：张加英，女，1944年12月28日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告张加英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2434号原告：李国超，男，1979年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：宁夏巨皇节能环保设备有限公司，住所地宁夏灵武市 。法定代表人：张家毓，该公司经理。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李国超撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李国超负担。审判员 季惠芳二〇二一年六月二十五日书记员 刘 婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终377号 上诉人（一审原告）赵广永，男，1958年12月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李富河，主任。 委托代理人梁成，该单位工作人员。 委托代理人刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。 上诉人赵广永、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）因行政赔偿一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113行初105号行政赔偿判决，向本院提起上诉。为解决行政争议，实质化解纠纷，本院审理过程中，经充分运用诉讼和解机制，上诉人白马山街道办于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。2021年5月12日，上诉人赵广永提出撤诉申请，自愿撤回本案上诉及对（2020）鲁0113行初105号一案的起诉。 本院认为，上诉人白马山街道办申请撤回本案上诉、上诉人赵广永申请撤回本案上诉及对（2020）鲁0113行初105号一案的起诉，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，对各方当事人的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵广永、上诉人济南市市中区人民政府白马山街道办事处撤回上诉； 二、准许一审原告赵广永撤回起诉； 三、济南市长清区人民法院（2020）鲁0113行初105号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年六月一日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤 书 记 员 王雪琦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更384号罪犯周润喜，男，1975年7月6日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省东港市合隆满族镇大楼房村岭东村民组。辽宁省东港市人民法院于2014年7月29日作出（2014）东刑初字第249号刑事判决，以被告人周润喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月9日起至2025年3月8日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月5日减刑六个月，2019年7月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周润喜在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3209分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周润喜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1589号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70152号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《爱情的坦白》《真心话》《多情人多情梦》《蛇与苹果》《谁也不爱》《今夜今夜为你醉》《代替》《爱着不该爱的人》《醉情人》《青春曼波》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《爱情的坦白》《真心话》《多情人多情梦》《蛇与苹果》《谁也不爱》《今夜今夜为你醉》《代替》《爱着不该爱的人》《醉情人》《青春曼波》等10部涉案作品；二、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月四日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵9001民初2568号   原告：马岩清，女，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。   原告：朱爱兵，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住呼图壁县。   委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱学伟，新疆循序律师事务所实习律师。   被告：谭红丽，女，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：曹建和（系谭红丽丈夫），男，1972年2月24日出生，汉族，住石河子市。   被告：杨建新，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   原告马岩清、朱爱兵与被告谭红丽、曹建和、杨建新物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月10日、6月3日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人陈海霞、朱爱兵，被告谭红丽（仅参加第一次庭审），被告杨建新及其委托诉讼代理人王新宝（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告谭红丽（第二次未到庭）、曹建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   马岩清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还马岩清、朱爱兵房屋；2.判令三被告承担侵占房屋期间产生的水、电、暖气等费用；3.判令被告将房屋恢复原状；4.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年2月4日，两原告与新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）签订了《商品房预售合同》，合同约定两原告购买金嘉公司开发的位于北泉镇军垦新村北区216栋1032号房屋，原告支付首付款，后于2015年3月31日与金嘉公司在石河子市房管局办理了预购商品房预告登记。2020年原告持钥匙到该房屋开门，发现房门无法打开，前往物业询问情况得知房屋被谭红丽、曹建和占用。原告作为房屋所有权人，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条的规定享有房屋权利，被告应当搬离房屋，现原告遂诉至法院，请求依法判决。   谭红丽辩称，我们夫妻于2020年5月7日从杨建新处购买房屋，2020年6月26日入住，购房时杨建新说这个房屋可以过户，我们就支付了房款，约定2020年年底过户。后原告电话告知我这个房子是原告的，我找到杨建新，随后杨建新给我退了房款180000元，剩余65000元尚未退还，杨建新说最近凑钱退给我。   曹建和未做答辩。   杨建新辩称，2016年我从何志林（该房屋建筑方）处购买涉案房屋，给我交接了天然气卡、票据等。我于2016年和何志林的儿子何康签订的买卖合同，房款共计350000余元，2016年装修后偶尔冬天居住。2020年将房屋卖给了谭红丽夫妻。从我开始买房至今，五年内没有见过原告两人。我交了物业费、暖气费，去年谭红丽找我退钱，我把143团的房屋卖掉给他们退钱。   本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，两原告与金嘉公司签订《商品房预售合同》，合同约定两原告购买金嘉公司开发的位于石河子市北泉镇军垦新村北区216栋1032号房屋，总价350815元。2015年3月24日原告支付房款110845元，金嘉公司出具收据一张，剩余房款办理银行按揭贷款。2015年3月30日原告缴纳契税3508.445元，并办理门牌证。2015年3月31日在石河子市住房和城乡建设局办理了预购商品房预告登记证书。至2020年两原告到该房屋，发现该房屋由被告谭红丽夫妇居住。现原告起诉，请求依法判决。   另查，1、石河子市北泉镇军垦新村北区216栋1032号房屋至今未取得不动产权证。   2、2016年12月30日被告杨建新与何康（被告自述系何志林儿子）就本案涉案房屋签订《房屋转让合同》，约定价款350845元（该款原告自述部分支付部分抵账）。   3、2020年5月7日，被告曹建和与杨建新签订《房屋买卖协议》一份，约定将145世纪华庭216栋1032号房屋出卖给曹建和，总价290000元。后双方签订房屋买卖协议附加条款，重新约定房屋价款245000元，曹建和支付了房款。2020年原告要求被告曹建和夫妇搬离房屋，2020年11月24日，三被告达成《房屋退款协议》，约定分期将房款245000元退还被告曹建和夫妇。2021年3月9日被告曹建和与杨建新在第八师石河子总场人民调解委员会就被告杨建新未退还的145000元达成调解协议书，被告杨建新于2021年5月1日前退还曹建和，曹建和搬离该房屋。第一次庭审中被告谭红丽夫妇已经搬离该房屋。   第一次庭审中被告杨建新称需要考虑追加何志林参与诉讼，但逾期未提交申请。   上述事实根据原、被告陈述等证据予以认定。   本院认为，原告与第三人金嘉公司签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向金嘉公司交纳房款，并在石河子市住房和城乡建设局对该房屋办理预告登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案，原告在对涉案房屋预告登记时取得该房屋的物权。    依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。” 被告杨建新在受让房屋时，未审查何康（或何志林）是否有权处分该房屋，存在重大过失，且双方之间的房屋转让不符合市场交易习惯，因此不应当认定杨建新为善意，被告杨建新不享有该房屋的所有权。同理，被告谭红丽夫妇亦不享有该房屋所有权，原告作为房屋所有权人有权追回其房屋。现被告谭红丽夫妇已经搬离房屋，被告杨建新也应该搬离该房屋。因被告杨建新对该房屋不享有物权，其无权处分、使用该房屋期间产生的水费、电费、暖气费应当由被告杨建新付清。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内返还原告马岩清、朱爱兵位于石河子市北泉镇军垦新村北区216栋1032号房屋；   二、被告杨建新交清返还房屋前使用的水费、电费、暖气费；   三、驳回原告马岩清、朱爱兵对被告谭红丽、曹建和的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杨建新负担，与前款同期给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审 判 员 李 瑛         二〇二一年六月十一日         书 记 员 薛晶晶                     1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13642号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1977年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××926。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘秀娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31567.02元、利息6566.02元、分期手续费4555.52元、违约金355.96元（暂计至2020年8月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年10月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至6586.98元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31567.02元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计6586.98元（截至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘秀娟负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十四日书记员  陈晓妮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢307号申请执行人：乔林，男，1984年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县，公民身份证号码×××。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐伟。乔林申请执行北京华强锐动科技发展有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2019）第2878号裁决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月8日止，余额不足；对被执行人北京华强锐动科技发展有限公司法定代表人唐伟采取限制高消费措施,将北京华强锐动科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位2,000.00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二十五日书记员  燕保伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1078号之二 申请执行人：祝绍勤，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：丁家才，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行祝绍勤与丁家才买卖合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁家才在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4920号民事判决书履行义务。但被执行人丁家才一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人丁家才名下存款2224元予以扣划，本院已对其名下银行账户予以冻结。丁家才名下苏Ａ0××××别克牌车辆已进行轮候查封，但无法掌握该车下落。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人丁家才名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将丁家才纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人祝绍勤同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈振毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异84号案外人：李桂宁，女，1963年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇李俚线路北法定代表人：胡吉芝.委托诉讼代理人：汤广强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海宾，该公司经理助理。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人威海亿品源果蔬有限公司与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民特6号、7号民事裁定书已经发生法律效力。诉前，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1003财保191号民事裁定书，查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇仙山路及王家庄村的部分房产。执行过程中，本院作出（2020）鲁1003执839号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人李桂宁对其中的界石镇王家庄村159-5号房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李桂宁撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  李景军二〇二一年六月十九日书 记 员  蔡方圆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1163号上诉人（原审被告）：张一鸣，男，1981年7月4日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：谷建民，男，1966年6月6日生，住南通市崇川区。上诉人张一鸣因与被上诉人谷建民民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张一鸣向本院提交了缓减免上诉费申请书。经审查，张一鸣的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中有关司法救助的规定，本院通知其在收到上诉案件受理费催交通知书之日起七日内，向本院交纳上诉案件受理费，但张一鸣在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张一鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年六月四日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1460号 原告：施瑞彬，男，1961年8月28日出生，汉族，住赵县。 被告：赵玉峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住赵县。 原告施瑞彬与被告赵玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告施瑞彬于2021年6月29日以被告赵玉峰已付清水泥款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施瑞彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施瑞彬撤诉。 案件受理费25元，由原告施瑞彬负担。 审判员  马志霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙思恬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4421号 原告：刘某1，男，2010年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：刘某2，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：亳州学院实验小学，住所地亳州市高新区亳菊路与神医路交叉口。 法定代表人：王春影，学校校长。 被告：贾某，男，2011年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾新村（贾某的父亲），男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：藏媛媛（贾某的母亲），女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：董寅奇，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 负责人：张标，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，公司员工。 原告刘某1与被告亳州学院实验小学、贾某、贾新村、藏媛媛健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼期间，亳州学院实验小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。刘某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，刘某1的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  李伟亚 人民陪审员  张海霞 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  杨清宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执993号 申请执行人：杨金国，男，1975年9月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨兴国，男，1965年7月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初326号《民事调解书》，于2021年5月18日立案受理申请执行人杨金国申请执行被执行人杨兴国追索劳动报酬纠纷一案，并于2021年5月19日向被执行人杨兴国发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人工资6,133.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，因被执行人杨兴国暂无足额存款可供执行，双方于2021年6月1日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、杨兴国于2021年5月31日支付申请执行人杨金国工资3,000.00元，余款3,124.00元定于2021年6月30日前支付；二、申请执行人撤回本案的执行申请，同时若被执行人未按时足额履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人杨兴国于2021年6月1日缴纳了本案执行费50.00元，申请执行人杨金国于2021年6月1日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初326号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初2775号 原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H。 法定代表人：龚智君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告：张华，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告贵港市万家居物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市万家居物业服务有限公司于2021年6月15日以被告张华已履行支付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市万家居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市万家居物业服务有限公司负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十一日 书记员  黎晓秋
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执16号之一申请执行人：亚洲世界旅行社有限公司（ASIALANDMARKTOURSANDTRAVELINC.），住所地：菲律宾共和国帕拉纳克市(UNIT2-1,AIRPORTGLOBALPLAZA,SEASIDEDRIVE,TAMBO,PARAŇAQUECITY)。代表人：陈海伟，总经理。被执行人：康泰国际旅游（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号A座308层310。法定代表人：李军，经理。我院受理的亚洲世界旅行社有限公司与康泰国际旅游（北京）有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人亚洲世界旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人康泰国际旅游（北京）有限公司履行(2020)京04民初291号民事调解书所确定的债务及相应的利息和应由被执行人承担的案件受理费等共计566187元。本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院在执行过程中通过全国法院网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、保险、不动产、车辆、股权、网络资金、证券等财产信息，对查询到的被执行人名下的银行存款进行冻结、扣划，并发还给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院前往被执行人经营地对被执行人及其财产线索进行线下查询、实地调查，未发现有可供执行的财产。5.执行过程中，本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院穷尽财产线索调查措施，并表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行中法院通过网络查询平台、现场调查等方式对被执行人名下的财产进行调查，但未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。执行中，本院已经依法对被执行人采取了限制措施，但被执行人仍未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，且提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04民初291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年六月二十九日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4478号上诉人（原审被告）：冯莉，女，1985年7月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：许书森，男，1966年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张凤敏，女，1966年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人冯莉因与被上诉人张凤敏、许书森房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张凤敏、许书森的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费等由张凤敏、许书森承担。事实和理由：一审法院未审理案涉房屋的整改情况以及冯莉支付利息的情况，应当在租金中对整改费用及利息8,000元予以扣减；张凤敏、许书森未在合理期限内通知其不能续租的情况，不符合合同解除的相关规定。许书森、张凤敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。仅认可收到冯莉给付的逾期交付房租利息3,000元。许书森、张凤敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认双方的房屋租赁关系已解除；2、依法判令冯莉支付2020年欠付的房屋租金22500元并腾空天津市河西区××道××号××商（约130平米）房屋，按照月租金16666.67元的标准支付自2021年1月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；3、依法判令本案诉讼费由冯莉承担。一审法院查明：涉诉房屋位于天津市河西区××道××号××商。该房屋由案外人天津市河西区盛鑫来餐厅自天津市河西区人民政府人民防空办公室承租，并签订有人防工程平时使用合同、续期使用合同，合同期限至2020年12月31日。该餐厅已办理工商注销手续，原经营者为许书森。2017年5月22日，许书森、张凤敏作为甲方、冯莉作为乙方签订《房屋租赁协议》，约定甲方将涉诉房屋天津市河西区××道××号××商两间（约130平方米）出租给乙方，约定租赁期限为2017年7月1日至2017年12月31日，租金半年一付，如协议到期，乙方继续租赁，协议各项条款继续生效。该协议到期后，冯莉继续承租使用该房屋，2020年租金增加至200000元／年。2020年因突发新冠疫情原因，许书森、张凤敏减免了部分租金，经双方确认，2020年租金应收135000元，冯莉实际给付了112500元，尚欠22500元。2020年底，许书森、张凤敏开始与冯莉协商或续租或解除事宜，未达成一致意见。2021年1月1日，许书森、张凤敏通知冯莉解除合同并腾空房屋。2021年1月5日，天津市河西区人民政府人民防空办公室向许书森、案外人天津市河西区盛鑫来餐厅送达腾房通知，表示双方合同已到期终止，未再续租，应立即腾空房屋，逾期应按照182893.6元／年标准支付占有使用费。现许书森、张凤敏因冯莉拖欠费用、合同到期等事由起诉至一审法院，诉如所请。现涉诉房屋实际仍由冯莉占有使用。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。许书森、张凤敏与冯莉订立房屋租赁合同、租金调整等事宜发生于2021年1月1日前，故本案中的租金纠纷适用当时的法律规定。双方订立的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法，合同到期后未再订立新的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，许书森、张凤敏同意冯莉继续使用租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。冯莉作为承租人使用房屋，应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，按期依约支付租金。现双方对2020年欠付租金22500元没有异议，冯莉应予以支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。许书森、张凤敏与冯莉解除合同的法律事实发生于2021年1月1日，故本案中合同解除、腾空房屋并支付使用费的纠纷，适用民法典的规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款规定，不定期租赁合同可随时解除，合同自通知到达对方时解除。现许书森、张凤敏因未与冯莉协商一致要求解除合同，符合上述法律规定，且合同已于2021年1月1日解除通知到达冯莉时解除。合同解除后，冯莉应将涉诉房屋腾空并返还许书森、张凤敏。冯莉再行占用房屋已属无权占有，许书森、张凤敏要求其比照原租金标准支付占有使用费符合《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条规定，一审法院予以支持。冯莉的抗辩事由，无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第五百六十三条第二款、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：“一、确认原告许书森、张凤敏与被告冯莉就天津市河西区××道××号××商两间（约130平方米）订立的《房屋租赁协议》已于2021年1月1日解除；二、被告冯莉于本判决生效后10日内，支付原告许书森、张凤敏房屋租金22500元；三、被告冯莉于本判决生效后10日内，腾空天津市河西区××道××号××商两间（约130平方米），并返还原告许书森、张凤敏；四、被告冯莉于本判决生效后10日内，自2021年1月1日起至实际腾空房屋之日止，按每月16666.67元的标准，向原告许书森、张凤敏支付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告冯莉承担。”本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯莉与张凤敏、许书森之间成立不定期租赁合同关系，现张凤敏、许书森要求解除合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，冯莉继续占有房屋没有合理依据，冯莉应返还房屋并给付占用期间的租金及房屋使用费。关于冯莉主张其对房屋进行整改投入资金，要求减免租金的问题，冯莉并未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。冯莉另主张其因逾期交付租金给付过张凤敏、许书森利息8000元，要求在租金中扣减，但冯莉未就此提供证据，现张凤敏、许书森仅认可收到利息3000元，且该笔费用系冯莉因逾期给付租金而承担的违约责任，系双方协商一致的结果，冯莉要求在租金中扣减没有依据，本院不予支持。综上所述，冯莉的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人冯莉负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年六月二十八日书记员  王欣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执8号申请执行人徐信，男，汉族。被执行人李春华，男，汉族。徐信申请李春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2522民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行等登记信息。3、李春华名下房产位于阿巴嘎旗乌冉克东街的党校对面商住楼102-202铺，我院查封后，案外人提出执行异议，异议成立，我院已解除查封，李春华名下车辆王牌牌汽车已拍卖抵债，我院扣押的迈腾牌汽车查明有贷款57643.42元，经询价后，无残值无拍卖必要，解除扣押后返还被执行人，李春华名下车辆田野牌汽车、丰田牌我院已向赤峰市车辆管理所发出协助执行通知书，查封车辆户籍，但未实际控制。4、本院于2021年6月8日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心，中国工商银行、中国人寿保险发出协助执行通知书查询结果被执行人无其他房产、土地登记信息、无公积金信息、无理财产品、无收益类保险。6、本院于2021年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）内2522民初170号民事调解书确定的李春华于2020年12月30日前给付徐信借款10000元（壹万元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白立明审判员  孙鹏武审判员  韩福海二〇二一年六月二十九日书记员  郭乐新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1188号申请执行人：吴洁，女，汉族，1994年9月25日出生，住安徽省天长市。被执行人：周珊，女，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省天长市。申请执行人吴洁与被执行人周珊返还原物纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周珊未履行生效法律文书确定的义务，吴洁依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1188号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年六月三十日书记员 龚康康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执863号申请执行人：武汉市创达津缆机电有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场内A8栋24号。法定代表人：李琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉，天津君辉律师事务所律师。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八玮路219号。法定代表人：张爱民，董事长。申请执行人武汉市创达津缆机电有限公司依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第1024号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第1024号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  张静怡审判员  杨宝志二〇二一年六月二十七日法官助理李光玉书记员李元骏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异38号 异议人（执行案外人）：王文仲，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码91520302789780322T。 法定代表人：冉光云，总经理。 委托诉讼代表人：张强，男，1985年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。 本院在执行梅鑫非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中，追加遵义新泽野房地产开发有限公司为被执行人，并查封了遵义新泽野房地产开发有限公司开发的“银座星城”小区的部分房屋，案外人王文仲于2021年6月2日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人王文仲以正在与新泽野房地产开发有限公司结算，短期内提供不出完整资料为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人王文仲撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 田 艳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。 被告：王朝辉，男，汉族，1971年5月24日生，晋中市平遥县居民，住本县。 被告：郝改莲，女，汉族，1971年1月23日生，住晋中市平遥县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告王朝辉、郝改莲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2021年6月1日向本院提出申请撤回对被告郝改莲的起诉。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回对被告郝改莲的起诉。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月一日 书记员  杜萧玲
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初97号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人曹德全，男，I960年5月25日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年2月23日被监视居住，同年6月8日被监视居住，6月17日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]82号                  被告人及辩护人意见              被告人曹德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹德全犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹德全认罪认罚，具有自首情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人曹德全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）      二、扣押在案的火药枪一支予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭忠仁            二〇二一年六月二十五日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10287号原告：于萍，女，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告：朱拓，男，1984年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王卫国，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王艳，女，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告于萍、朱拓诉被告王卫国、王艳占有物返还纠纷一案中，原告于萍、朱拓于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于萍、朱拓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于萍、朱拓撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（原告于萍、朱拓已预交1025元），由原告于萍、朱拓负担。审判员  李波涛二〇二一年六月二十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执561号 申请执行人：陈X，男，汉族，1991年3月4日出生,住新疆XXX，公民身份号码XXX。 被执行人：新疆XXX公司，住所地新疆和田地区XXX，统一社会信用代码XXX。 被执行人：黄X，男，汉族，1976年4月5日出生,住河南省XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人陈X与被执行人新疆XXX公司、黄X承揽合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初336号民事判决书已生效。被执行人至今未履行（2020）新3223民初336号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人新疆XXX公司银行账户存款116087.16元，其中申请执行费1617元，执行案款114470.16元。皮山县人民法院（2021）新3223执561号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年六月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2615号原告：渭南市中心医院。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，男，汉族。被告：惠喜民，男，汉族。被告：惠江科，男，汉族。被告：惠江江，男，汉族。被告：惠晓亚，女，汉族。本院审理原告渭南市中心医院与被告惠喜民、惠江科、惠江江、惠晓亚医疗服务合同纠纷一案，原告渭南市中心医院于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告渭南市中心医院承担。     审   判   员     崔   玲   二0二一年六月四日    书   记   员     高   甜   1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1001号罪犯张文，男，1967年3月28日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015)沈中刑一初字第177号刑事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿24555元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2015年7月6日至2030年6月24日止。2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2029年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1979号上诉人（一审被告）：北京合和至餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路25号。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京合和至餐饮有限公司（简称合和至公司）与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称永联音悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9517号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合和至公司的委托诉讼代理人蔡沐松，永联音悦公司的委托诉讼代理人崔政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合和至公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决中存在法律适用错误的情形，错误地认定了“取证时间”与“《著作权许可协议》签约时间”的比较关系、错误地没有考虑“已与集体管理组织签约并付费”的酌定因素，导致判赔金额过高。且应当考虑上诉人是餐饮公司，卡拉ok唱歌并非主营业务；案涉18个包房的规模远远小于一般的卡拉ok规模等因素降低判赔金额。综上，为维护上诉人合法利益，特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。永联音悦公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。永联音悦公司一审法院诉讼请求：1.请求判令合和至公司立即停止侵权删除《偶尔会想他》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《幸福离我好远》《输掉所有》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《分分合合》《让全世界知道我爱你》；2.依法判令合和至公司赔偿永联音悦公司经济损失27000元（1000元*侵权作品数27首）；3.依法判令合和至公司承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）与永联音悦公司签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予永联音悦公司，永联音悦公司得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权永联音悦公司以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，合和至公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且合和至公司未经永联音悦公司授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放永联音悦公司前述涉案音像作品，合和至公司并未向永联音悦公司支付任何费用从而获得音像作品的放映权。合和至公司的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。一审法院认定涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《偶尔会想他》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《幸福离我好远》《输掉所有》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《分分合合》《让全世界知道我爱你》等涉案作品；二、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起十五日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失8100元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权赔偿数额的判定是否正确。本案中，永联音悦公司在授权期限内享有涉案作品的独占放映权及维权权利并有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于合和至公司认为其已依照规定向著作权集体管理组织支付了使用费后尽到了审慎合理的注意义务，一审法院应当考虑其交纳许可使用费的情节，酌定减少赔偿数额。本院认为，2019年11月7日，合和至公司（乙方）与音集协及中国音乐著作权协会（甲方）签订《著作权许可协议》，约定甲方根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照协议在其卡拉OK经营场所的18间包房内，以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期限为2019年1月1日至2020年10月7日，乙方支付许可使用费为45000元。该协议签订日期为2020年10月27日，根据该协议签订时间及合和至公司提交的版权费转账凭证载明的支付时间，可证明侵权公证之时，即2019年11月26日合和至公司并未与音集协及中国音乐著作权协会签订该著作权许可协议，合和至公司在未经许可使用涉案作品后，与音集协及中国音乐著作权协会签订协议的行为，不能减轻或免除其侵权过错，故关于合和至公司尽到审慎合理的注意义务，应当减少赔偿数额的主张，本院不予支持。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、合和至公司经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额8100元并无不当，本院予以维持。综上，合和至公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京合和至餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年六月二十五日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终63号上诉人（原审被告）：黄启为，男，汉族，1961年7月20日出生，住所地：山东省单县。被上诉人（原审原告）：郭振州，男，回族，1980年7月12日出生，住所地：河南省开封市顺河回族区。上诉人黄启为因与郭振州买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2021）豫0203民初726号民事裁定，向本院提出上诉。黄启为上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，合同履行地为货物交付地即上诉人住所地；原审法院仅以诉讼请求为给付金钱义务就确定争议标的为“给付货币”之争，属于法律理解和适用错误。本案被告住所地、合同履行地均在山东省单县辖区，河南省开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定、将案件移送山东省单县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的郭振州，其住所地在河南省××河××区，应认定本案合同履行地在河南省××河××区，河南省开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月一日书记员  孙婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2966号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：戴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑银，该公司项目经理。被告：杨术德，男，1975年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二〇二一年六月二十一日书记员 刘 婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1697号原告：陈奇，男，1993年11月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：杨军刚，男，1991年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。本院在审理原告陈奇与被告杨军刚民间借贷纠纷一案中，原告陈奇于2021年6月1日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奇撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。审判员  马升国二〇二一年六月一日书记员  李明熠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1072号 原告：叶宇奔，女，1979年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李万枝，男，住广西梧州市蝶山区。昭平县黄姚中学推荐。 被告：叶益欢，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：周配兴，男，1967年3月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告叶宇奔与被告叶益欢、周配兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宇奔及其委托诉讼代理人李万枝、被告叶益欢、周配兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金36.2万元，并从2020年10月1日起按本金每月1.5%计付利息至还清本金时止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系,被告叶益欢与原告曾是很要好的朋友，被告于2019年4月份向原告提出借钱用于房屋装修等，双方经协商达成口头协议，借款利息按本金2%计付月息，2019年4月23日，原告将现金13万元交付给被告叶益欢，被告当时写有借据一张，后来被告又分别在2019年7月12日借款10万元，2019年8月31日借款5万元，2020年4月29日借款5万元，2020年8月28日借款3万元，2021年5月23日借款2000元，六次合计共借款36.2万元。因为去年原告急需用钱，便要求被告返还，但直至现在两被告都以各种理由拒不返还，经多次协商未果。 被告叶益欢辩称：36.2万元借款是事实，但现在没有能力偿还。每一笔借款都是被告周配兴让我借的，都是用于做生意周转、装修、或者被告周配兴工作需要。 被告周配兴辩称：同意偿还其中的20万元借款，剩余16.2万元是被告叶益欢和原告讲姐妹情的，是没有约定利息的，由他们自己协商。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《借条》5份；2、《银行对账单》2份；3、微信转账《明细表》5张。共同证明二被告向原告借款共计36.2万的事实。4、《结婚证》复印件1份，证明被告叶益欢、周配兴是夫妻关系。 经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告叶益欢、周配兴是夫妻关系，被告叶益欢与原告叶宇奔曾是很要好的朋友。被告叶益欢于2019年4月向原告提出借钱用于房屋装修等，双方协商达成口头协议，按借款本金2%计付月息，2019年4月23日，原告将现金13万元交付给被告叶益欢，被告叶益欢写下《借条》一张，后来被告又分别于2019年7月12日借款10万元，2019年8月31日借款5万元，2020年4月29日借款5万元，2020年8月28日借款3万元，2021年5月23日借款2000元，六次向原告借款合计36.2万元，在借款后，被告叶益欢按时给付利息至2020年9月。被告叶益欢向原告所借款项是在被告周配兴的授意下，用于二被告共有的金梦园酒店的装修、运营周转、以及被告周配兴工作需要垫付的款项，原告多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种理由拒不返还，双方多次协商未果。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案借款法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于借款本金，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告因需向原告请求借款，经双方协商并签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立；原告依约向被告出借本金后，被告应依约还款。现被告怠于偿还借款，违反了约定义务。原告诉请被告归还借款本金36.2万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。经查明，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,四倍即15.4%。原告诉请按每月1.5％计付利息，折算为年利率是18％，已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，本院支持借款利息按年利率15.4%计算，被告已给付利息至2020年9月，本院依法支持从2020年10月1日起被告以36.2万元本金为基数按照年利率15.4%计付利息直至偿还完本金止。关于原告主张二被告共同偿还原告借款问题，被告叶益欢、周配兴是夫妻关系，被告叶益欢向原告所借款项是在被告周配兴的授意下，且都用于二被告共有的金梦园酒店的装修、运营周转、以及被告周配兴工作需要垫付的款项，借款是二被告共同的意思表示，且是用于家庭生产经营及生活开支，属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，原告的请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》(2001年修正)第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下： 被告叶益欢、周配兴在本判决生效之日起十日内偿还原告叶宇奔借款本金36.2万元及利息（从2020年10月1日起以借款本金36.2万元为基数按年利率15.4％计付至借款清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元（原告已预交），由被告叶益欢、周配兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2143号之一 申请执行人：惠州市凯博玻璃工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长。法定代表人：张凯。 委托代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。 被执行人：福建省五建装修装饰有限公司，住所地：泉州市惠安县螺城镇。法定代表人：张惠滨。 关于申请执行人惠州市凯博玻璃工程有限公司与被执行人福建省五建装修装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初4021号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告福建省五建装修装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付材料款173134.06元及逾期付款利息（利息计算方式：以173134.06元为基数，从2020年8月7日起计至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告惠州市凯博玻璃工程有限公司。案件受理费2192元（已减半收取），由被告福建省五建装修装饰有限公司承担。因福建省五建装修装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市凯博玻璃工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人福建省五建装修装饰有限公司名下在中国建设银行账户内有存款，本院以150489元为限对上述账户进行冻结。截止至2021年6月24日，被执行人福建省五建装修装饰有限公司应支付108113.06元（包含剩余材料款98134.06元、逾期付款利息3369元、受理费2192元、迟延履行期间的债务利息2919元、执行费1499元）。2021年6月24日，本院扣划了被执行人福建省五建装修装饰有限公司在中国建设银行账户内存款108113.06元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的108113.06元，其中106614.06元予以发放给申请执行人惠州市凯博玻璃工程有限公司，本案执行费1499元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2143号执行裁定书裁定对被执行人福建省五建装修装饰有限公司在中国建设银35×××76_1账户内存款人民币42375.94元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2117号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：李海燕，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月四日 书记员  邓惠文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4519号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕锦燕，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14350号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年3月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款129128.55元，违约金10115.84元，迟延履行期间的债务利息1062元（暂计），律师费2500元，受理费1441.29元，并承担案件执行费2063元，合计146310.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查，本院发现并查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××汽车，但因未发现该车下落，暂不能进一步处理。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶沃铿
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执678号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：周清毅，男，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人周清毅公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2014）新乌证内经字第013539号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执678号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢124号申请执行人：张保全，男，汉族，1960年9月11日生，住河南省嵩县。申请执行人：房桂正，男，汉族，1962年12月25日生，住河南省嵩县。张保全与房桂正劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，房桂正支付张保全61700元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费733元。因房桂正未按上述生效法律文书履行义务，张保全向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人房桂正的银行账户划拨1358.9元，已支付给申请执行人。对被执行人房桂正采取拘留措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张保全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房桂正负有继续向申请执行人张保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十一日书记员  张巧永
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8306号 代剑山、东莞市冠号鞋材有限公司: 申请执行人代剑山与被执行人东莞市冠号鞋材有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人东莞市冠号鞋材有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执464号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。 被执行人：张立涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李克钱，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵诚钰机械装备有限公司、安徽朝日照明有限公司、张立涛、李克钱、万军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终839号上诉人（原审原告）：潘兆洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩景，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：李殷，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××。委托诉讼代理人：刘展龙，广东大观律师事务所律师。上诉人潘兆洋因与被上诉人刘浩景、李殷分家析产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘兆洋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持潘兆洋的全部诉讼请求；2.诉讼费用由刘浩景、李殷负担。事实和理由：一、一审判决未能准确认定涉案房屋整体均属于夫妻共同财产。李殷账户还款不等于李殷还款；共同债务的贷款名义、清偿方式不影响共同财产的认定。二、一审判决误信李殷伪造的协议书，上诉人一审提交就协议书形成时间进行鉴定的申请，但未获得准许，其后李殷伪造的证据被误信。三、即便不考虑李殷伪造证据，但离婚协议书为内部约定，不能对抗债权人。四、李殷在2019年偿还的借款系对自身所负债务的清偿，与本案售房款的分配无关。2019年所还债务本身即夫妻共同债务，李殷有义务全部清偿。本案不能直接行使抵消权。被上诉人李殷答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人刘浩景经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。潘兆洋一审法院起诉请求：1、确认位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××××屋为李殷与刘浩景的夫妻共同财产，并对涉诉房屋平均分割，李殷与刘浩景各占财产份额的50%；2、诉讼费、保全费由李殷与刘浩景共同负担。一审法院认定事实：李殷与刘浩景原是夫妻关系，双方于2014年4月14日登记结婚，后双方因性格不合于2017年2月8日办理了离婚登记手续。刘浩景因欠潘兆洋的借款未清偿，潘兆洋于2019年5月向法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2019）粤1802民初3186号民事判决书，判决：限刘浩景于该判决生效之日起十日内向潘兆洋归还借款200000元及利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。该判决现已生效，由于刘浩景没有按判决履行还款义务，潘兆洋向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年5月7日立案执行案号为（2020）粤1802执2665号，在执行过程中，由于被执行人刘浩景没有财产可供执行，本案于2020年9月8日作出（2020）粤1802执2665号之一执行裁定书，裁定：一审法院（2020）粤1802执2665号案终结本次执行。现潘兆洋认为位于清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××屋是李殷与刘浩景的夫妻共同财产，李殷与刘浩景各占50%的份额，为此向一审法院提出起诉，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，潘兆洋发现李殷已于2020年8月3日以940000元的价格将涉案房屋出售，为此变更诉讼请求为：1.请求确认李殷出售涉案房屋所得款的一半（即470000元）属于刘浩景所有；2.李殷在出售涉案房屋所得款的一半范围内，将200000元及利息（从2019年5月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）支付给潘兆洋，作为刘浩景履行清远市清城区人民法院（2019）粤1802执3186号民事判决确定的债务。另查明：上述涉案房屋是李殷于2017年1月25日用自己名义以按揭形式购买，首付款为199188元，2017年2月8日，李殷与刘浩景办理了离婚登记手续，并于当天签订一份《离婚协议书》。此外，李殷与刘浩景因欠冯颉款项未偿还，冯颉于2017年2月向一审法院提起诉讼，案号为（2017）粤1802民初772号，一审法院经审理后作出如下判决：“一、刘浩景、李殷应于本判决生效之日起10日内向潘兆洋冯颉归还借款本金155500元及利息……”。判决生效后，由于李殷与刘浩景没有按判决书履行还款义务，冯颉向一审法院申请强制执行，李殷于2019年6月25日一次性支付225000元给冯颉，2019年7月10日，一审法院出具《结案通知书》确认该案已执行完毕。一审法院认为，本案涉案房屋是刘浩景与李殷在夫妻关系存续期间于2017年1月25日以李殷个人名义购买。由于刘浩景与李殷于2017年2月8日办理了离婚登记手续，涉案房屋首付款为199188元，按揭款是刘浩景与李殷在办理离婚手续后由李殷个人支付，因此涉案房屋即使认定是刘浩景与李殷的夫妻共同财产也只有首付款即199188元，平均分割各占99594元。即李殷出售涉案房屋后本应补偿99594元给刘浩景，但由于刘浩景与李殷欠冯颉借款未还，李殷在离婚后于2019年6月25日一次性还清了该欠款共225000元，该款刘浩景应负担一半的责任，即刘浩景应返还112500元给李殷，两者相抵扣后刘浩景尚应返还12906元给李殷。换言之，李殷出售涉案房屋后已无需分割款项给刘浩景，故此潘兆洋的诉讼请求，依据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院作出判决：驳回潘兆洋的诉讼请求。案件受理费5846元，由潘兆洋负担。二审期间，上诉人潘兆洋提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘浩景与李殷于2019年6月23日签订一份《协议书》，双方约定：“本人李殷代刘浩景向冯颉归还225000元。已对刘浩景作出了补偿。位于峡江西路万豪水晶湾花园41栋2906房屋归李殷所有，与刘浩景无关，其余的一切债务均由刘浩景个人承担，与李殷无关，今后刘浩景不得再向本人李殷主张任何补偿”。本院认为，本案系分家析产纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为潘兆洋要求确认案涉房屋为李殷与刘浩景的夫妻共同财产并在案涉房屋一半分割款内偿还其债务的依据是否充分。二审期间，上诉人潘兆洋申请对刘浩景与李殷签订的《协议书》的落款日期“2019年6月23日”形成时间进行鉴定。由于该协议书系刘浩景与李殷的内部约定，对外并不能对抗第三人，因此，对于潘兆洋申请，本院不予准许。关于焦点问题，经审理查明，案涉位于清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××屋虽为刘浩景与李殷婚姻存续期间，由李殷以个人名义购买，但购买后不足半个月双方即解除婚姻关系。一审法院据此认定仅将房屋首付款视为双方夫妻共同财产，并无不当。另案中，刘浩景与李殷欠冯颉借款，该借款最终由李殷一次性偿还且该还款理应由刘浩景负担一半的实际情况，一审法院将二者抵扣后确认李殷无需再返还刘浩景款项，并无不当。综上所述，上诉人潘兆洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5846元，由潘兆洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月一日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异158号 案外人：关长林，男，1976年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人关长林对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢3单元501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人关长林称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢3单元501号房产的查封。关长林于2014年11月14日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产开发的恒超国际花园8幢3单元501号房产。关长林向中超房产支付购房款174469元，现该房屋已被关长林实际使用。关长林通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，关长林购买的房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被关长林购买，因法院对案涉房产进行了查封保全，致使关长林无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢3单元501号房产的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2018年4月17日对该房产进行了查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月14日，关长林与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由关长林购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢3单元501号房产，总价为174469元。2015年2月9日，中超房产向关长林出具收到全部房款的发票。中超房产已将该房产交付关长林。 本院认为，关长林购买内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢3单元501号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园8幢3单元501号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨