wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执530号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人盘剑锋，男，2001年8月12日出生，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行盘剑锋罚金一案，本院于2021年1月91日作出的（2020）桂1029刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的2500元。 本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执530号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月九日 书记员 罗尹俞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执980号之二 申请执行人：黄世东，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦锦腾，男，1963年04月14日出生，汉族，住广西武宣县;广西柳州市北雀路71号之一北祥新居2栋1单元2—2号。 本院在执行黄世东与韦锦腾借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币24644.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执906号 张应江： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初48号刑事判决书移送执行追缴3000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张应江在银行账户内存款3000元并上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执84号之一申请执行人:侯银福，男，1969年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏利和汇通乙炔化工有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：田金林，该公司总经理。申请执行人侯银福与被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2020）第214-1号、宁劳人仲字（2020）第214-2号仲裁裁决书,裁决被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司自本裁决发生法律效力之日起15日内向申请人侯银福支付2019年8月10月期间工资42298.85元，向申请人侯银福支付未订立书面劳动合同二倍工资差额7500元。申请执行人侯银福于2021年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除冻结了被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司工商登记外，被执行人暂无其它可供执行的财产,且被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司在我院有多个被执行案件,涉案金额较大都尚未执结,申请执行人侯银福亦未向本院提供被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司的其他可供执行的财产线索，本院依法依法裁定本案终结本次执行程序。本院已经向申请执行人侯银福告知其享有要求被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏利和汇通乙炔化工有限公司负有继续向申请执行人侯银福履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十四日书记员  李小丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2407号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：廖春美，女，汉族，1981年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：432××××××××××××826。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告廖春美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十三日书记员  曾晓诗
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1077号原告：高磊云，男，汉族，农民，1995年9月10日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈科，男，汉族，农民，1992年2月21日生，住卢氏县。原告高磊云与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月12日公开开庭进行了审理，原告高磊云及其委托诉讼代理人姚德峰到庭参加诉讼、被告陈科经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告高磊云向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告偿还借款22800元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2018年，被告陆续向他人借款，被告为偿还债务多次向原告借款。2018年7月30日，原被告结算后，被告给原告出具欠条，后原告多次追要欠款未果，无奈原告诉至法院。被告陈科未到庭，也未向本院提交答辩材料。原告高磊云围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条原件一份，证明被告借款22800元的事实。对于原告提交的证据本院结合庭审调查及其陈述，综合予以参考使用。根据庭审调查及上述证据，本院认定事实如下：2018年，被告陈科因周转资金偿还其他债务向原告高磊云陆续借款，二人结算后，2018年7月30日被告陈科向原告高磊云出具借条一张，借条载明：“今借到高磊云现金贰万贰仟捌佰元整（22800元）。借款人：陈科2018年7月30日”。之后原告高磊云多次向被告陈科讨要无果，遂诉至本院。本院认为:合法的债权受法律保护，被告陈科给原告高磊云出具借条，债权债务关系明确,于法有据,本院予以支持。关于利息，借条上双方没有约定利息，按照法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，对于原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：（2021）限被告陈科于判决生效后十日内偿还原告高磊云借款22800元；（2021）原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半），由被告陈科负担。本案判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年六月二十八日书记员  薛凯元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3028号原告：凯里市万盛建材销售有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇308县道北侧、原771厂邮电局东侧，组织机构代码91522601322448182Ｄ。被告：石龙，男，1973年11月08日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市鼎元建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道70号附9号（欧景新天地）Ｂ幢负1-9，组织机构代码91500102747491434Ｐ。原告凯里市万盛建材销售有限公司与石龙、重庆市鼎元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日公开开庭进行审理，原告凯里市万盛建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告经本院传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2007元（原告已预交），由原告凯里市万盛建材销售有限公司负担。审判员  龙琦二〇二一年六月八日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初15813号原告：肖鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××033。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海珠，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：梁伟胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。原告肖鹏诉被告梁伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告肖鹏及其委托诉讼代理人陈路芳到庭参加诉讼，被告梁伟胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还购车订金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：被告从事二手车交易服务。2021年1月10日，原告向被告支付粤T×××××号牌车的订金5000元。此后，因被告未修复车身划痕、未及时过户等原因，原告不再购买该车辆，催促被告退还订金5000元，但被告置之不理。综上所述，为维护原告自身的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告肖鹏对事实与理由部分作如下补充：2021年1月10日，原告与被告商定以原告名下的车牌号为粤T×××××的车辆作价40000元与被告名下的车牌号为粤T×××××车辆作价119000元进行置换，以置换的方式进行车辆的买卖，车辆总价格为79000元。原告并于当时日向被告支付了订金5000元，此后原告多次要求被告对粤T×××××车辆进行发动机舱的清洗以及补好车身的漆面等，被告在微信聊天中确认会做好上述事项。原告肖鹏就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信聊天记录截图；2.民事案件委托代理合同、律广东增值税普通发票。被告梁伟胜在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称“2021年1月10日，原告与被告商定以原告名下的车牌号为粤T×××××的车辆作价40000元与被告名下的车牌号为粤T×××××车辆作价119000元以置换的方式进行车辆的买卖，车辆总价格为79000元。”原告于2021年1月10日通过微信转账方式向被告支付了订金5000元（转账备注为歌诗图订金）。原告提供的微信聊天记录截图载有：“原告称你把那些该洗的该弄的好好弄弄的漂漂亮亮一点哦，然后那些小毛病帮我弄好，把支撑杆啊灯啊这些，还有说的那些东西帮我好好检查，先弄一下好吧。被告回复：“兄弟，你一万个放心吧，你看我的人品也是很好的人啊，我肯定做到的。”2021年1月15日，原告称：“梁伟胜，鉴于你以下失信行为，本人要求你即日起三天内退还我全部订金5000元：1.没有修好车身划痕。2.没有补好车身已经见底的漆面。3.车子连玻璃水都没加。机油，防冻液就没看了。4.摄像头掉下来了都没管。5.承诺1-2天可以过户，结果等了5天，安排在坦洲过户这么远，居然出发前都没问下系统能否过去，结果今天跑过去，系统不能过去。你连自己前期上牌的地方也搞不清楚，绕半天。6.我看车当天才126000多公里，几天时间就被你跑到127000多，我都不想说你，你何来的专业精神。你如果拒不退还我的订金，我会请专业律师起诉你，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费、误工费，将有你承担，请知悉，另外善意提醒一下，订金能否退还，不是你说了算的，请查询相关法律。”被告回复：“老板你定的歌诗图已经可以过户，如果系个人问题中途放弃购买定金不退，最后截止期限为2021年1月19日前，逾期当自动放弃购买。”被告未将车辆交付原告，亦未办理过户手续。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告向被告支付5000元时其备注为“歌诗图订金”，因此原告向被告支付的系订金5000元，属于预付款的性质，因被告提供的车辆未达到原告的要求，且被告亦未在相应的时间进行交付车辆与办理过户，原、被告双方最终未能签订合同，并且对于订金的退还亦未作约定，故被告应将其收取的订金5000元退还给原告，而对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其没有提供证据予以证明，于法无据，因此本院对于原告要求被告退还订金5000的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原、被告双方对于律师费未作约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟胜于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告肖鹏购车订金5000元；二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告肖鹏负担7.5元，由被告梁伟胜负担17.5元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费17.5元一并迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 高 宇二〇二一年六月十日书记员 陈绮靖冯莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15963号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××027R。法定代表人：王凤双原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海普商信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2998-3号上海建工集团股份有限公司：你/你单位与王爱东买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初10717号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王爱东于二〇二一年六月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付原告王爱东货款16,082,127.33元；二、给付原告王爱东货款16,082,127.33元的利息（利息自2020年8月10日开始计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费已减半收取114,740.80元，由被告承担。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月八日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异79号异议人（利害关系人）:尹某，男，住东海县。异议人（利害关系人）:陆某，男，住东海县牛山街道和平东路168号1-1-12室。异议人（利害关系人）:卢某，女，住东海县。申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。被执行人:连云港市金陵饲料有限公司,住所地东海县驼峰开发区。法定代表人：郑荣宁，该公司董事长。被执行人:连云港润淦实业有限公司,住所地东海县经济开发区晶都大道东路999号。法定代表人：郑荣宁，该公司董事长。在本院执行江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与连云港市金陵饲料有限公司（以下简称金陵公司）、连云港润淦实业有限公司（以下简称润淦公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人尹某、陆某、卢某对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理东海农商行与金陵公司、润淦公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日作出(2018)苏0722民初2139号民事调解书，确认当事人达成如下协议：一、被告金陵公司定于2018年10月20日之前归还原告借款本金821万元及利息、逾期利息（利息按本金1050万元，自2016年8月21日按年利率7.8%计算至2017年5月25日；逾期利息按本金1050万元，从2017年5月26日按年利率11.7%计算至2017年7月20日，按本金821万元，从2017年7月21日按年利率11.7%计算至还清之日止）。二、如被告未按期履行，原告有权就上述第一项款项未给付部分的借款本息申请强制执行，并对被告润淦公司提供抵押的房产（位于东海县××镇××路×××号黄金海岸1-101、1-201、1-102、1-202、1-103、1-203、1-204、1-205）拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权。根据东海农商行的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1638号。2020年6月9日裁定查封上述房产。2020年8月6日裁定拍卖上述房产。异议人尹某、陆某、卢某提出已分别租赁上述房产，请求带租拍卖，本院于2021年4月25日作出(2020)苏0722执1638号之二执行裁定：一、涤除租赁关系拍卖，解除尹某对黄金海岸1-101、1-201室的占有；陆某对1-102、1-202室的占有；卢某对1-103、1-203、1-204、1-205室的占有。二、尹某、陆某、卢某应于收到本裁定之日起十日内腾空上述房产。异议人尹某、陆某、卢某提出异议称，请求带租赁拍卖。事实和理由，三异议人均是在抵押物未抵押给东海农商行之前借款给润淦公司实际控制人郑鑫使用的，因郑鑫无力偿还，郑鑫同意将润淦公司名下房产1-101、1-201租赁给尹某；1-102、1-202租赁给陆某；1-103、1-203、1-204、1-205租赁给卢某。租赁所产生的租金用于偿还郑鑫所欠异议人的债务，合同正在履行期间。特提出执行拍卖异议。异议人提交了房屋租赁合同三份，分别为：尹某租赁1-101、1-201室，租期自2020年4月30日至2023年5月1日，租金支付方式为冲抵欠款，年租金6万元，合同签订时间2020年4月30日。陆某租赁1-102、1-202室，租期自2018年5月19日至2025年5月18日，租金支付方式为每年5月31日前支付下一年租金，年租金11万元，合同签订时间2018年5月19日。卢某租赁1-103、1-203室，租期自2018年11月23日至2024年12月22日，租金支付方式为每年11月30日前付清下一年租金，年租金11万元，合同签订时间2018年11月23日。另有卢某提交了仲明与润淦公司签订的房屋租赁合同，仲明租赁1-204、1-205室，租期自2017年5月28日至2022年5月27日，合同签订时间2017年5月28日。异议人还提交了装修施工合同等证据材料。申请执行人未提交答辩意见。另查明，涉案房产登记在被执行人润淦公司名下，2015年6月30日润淦公司以涉案房产为金陵公司借款提供最高额抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押权登记。本院认为，本案的焦点问题是，涤除租赁关系拍卖涉案房产，是否符合法律规定。承租人在不动产设立抵押权之前签订租赁合同并占有使用抵押物，此种情形下，租赁关系不受抵押权的影响，应带租拍卖；在抵押物设立抵押权之后签订租赁合同并占有抵押物，此种情形下，租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。本案中，异议人尹某、陆某、卢某与被执行人润淦公司签订的租赁合同形成时间在被执行人润淦公司与东海农商行签订抵押合同以及办理抵押权登记之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”据此，即使该租赁关系属实，人民法院在执行中也不保护该种租赁关系,执行中涤除租赁关系拍卖涉案房产，符合法律规定。异议人如因租赁期间产生相关经济损失可通过其他途径解决，双方之间如有借贷关系，应当另行诉讼解决。故异议人尹某、陆某、卢某请求对涉案房产带租赁拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人尹某、陆某、卢某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  颜廷海审判员  杨司光二〇二一年六月二十三日书记员  高亚威法律条文附录中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。中华人民共和国民法典第七百二十五条租赁物在承租人按照租赁合同占有期间内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第四百零五条抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初516号 原告：高进财，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：孙全龙，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告高进财与被告孙全龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进财到庭参加诉讼，被告孙全龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高进财向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我借款本金20000元，利息按照国家规定的利率计算；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告说他要买大货车，要向崔秀峰借钱，因崔秀峰当时没钱，领着被告向我借现金20000元，被告承诺每月支付我利息600元，并承诺在2018年12月2日前本利一次性付清。但被告言而无信，至今拒还借款本金与利息。鉴于被告毫无诚信拒不还款，而担保人崔秀峰的担保期限已过，无奈诉至贵院，请求责令被告支付借我本金20000元，至于利息按照现行国家规定的利率当庭计算，诉讼等有关费用也由被告一并承担。 孙全龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高进财提交的借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，孙全龙向崔秀峰借款，因崔秀峰没有钱，便带着孙全龙去高进财家里向高进财借款20000元，孙全龙为高进财出具借条一张，约定借款期限为5个月，在2018年12月2日一次性还清，月利率3分，崔秀峰作为保证人在借条上签字。借款后，孙全龙偿还过一个月的利息600元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，高进财提交的证据能够证实高进财与孙全龙之间的债权债务关系存在。孙全龙应当及时偿还尚欠高进财的借款本金及利息。双方约定的月利息为3分，孙全龙已经支付了一个月利息600元，本院不予处理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，对于自2018年8月2日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算为9826元，2020年8月20日以后的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告孙全龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高进财借款本金20000及利息（自2018年8月2日至2020年8月19日的利息为9826元，2020年8月20日以后的利息，按照年利率 15.4%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由孙全龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  古晓爱 二〇二一年六月二十一日 书记员  董慧芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执489号 廖杜建、中元路泰建设工程有限公司： 廖杜建与中元路泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计486529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位491529.00元，其中，本金486529.00元，利息5000.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给廖杜建。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。廖杜建向本院申请执行的(2020)川1825民初871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初591号 原告：安丽萍，女，1972年11月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李珅，男，1971年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告安丽萍与被告李珅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，经审理，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0184民初1988号民事判决书，判后被告李珅不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2020）冀01民终10330号民事裁定书，裁定“一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1988号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人份民法院重审。”本院于2021年3月17日立案，依法适用普通程序重新进行审理。案件审理过程中，原告安丽萍于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丽萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丽萍撤诉。 案件受理费14400元，减半收取计7200元（实收部分），由原告安丽萍负担。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8680号 原告：费永彬，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王彩华，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告费永彬诉被告王彩华买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告费永彬向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告费永彬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费永彬撤回起诉。 案件受理费129.00元，由原告费永彬负担。 审判员  田应军 二〇二一年六月十一日 书记员  林鹏飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执384号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，原告工作人员。被执行人：孙再宏，男，汉族，1967年4月28日出生，住靖江市。被执行人：高艳，女，汉族，1978年3月3日出生，住。被执行人：江苏北亚泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827888685171，住所地靖江市。法定代表人：孙再宏，总经理。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与孙再宏、高艳、江苏北亚泵阀制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执384号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月三十日书记员  陈施榕
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初287号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：康定市榆林新区。 法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾彦铭，男，汉族，1986年1月18日出生，住康定市榆林新区。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告曾彦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。 审判员 肖  波 二〇二一年六月二十三日 书记员 单珍志玛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1076号申请执行人：张秋粉，女，1949年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：宋党华，男，1975年11月22日生，汉族，高邮市人，住址同上，系张秋粉之子。被执行人：陆玉巧，女，1933年5月1日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。被执行人：姚美秀，女，1954年6月9日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。本院在执行宋党华、张秋粉与陆玉巧、姚美秀民间借贷纠纷一案中，被执行人陆玉巧、姚美秀应在继承刘耕余的遗产范围内承担给付义务，现被执行人陆玉巧、姚美秀已经书面表示放弃继承刘耕余遗产，且表示之前也未继承刘耕余遗产。申请执行人愿意再找被执行人进行协商，且于2021年6月11日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 吴 艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之十四 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王迎志中国邮政储蓄银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1928号之一原告：李**，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省舞钢市。被告：赵*，女，汉族，1989年9月10日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款100000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款63700元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月三十日书记员  王梓菡
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1975号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李树阳，男，汉族，1971年3月16日出生，住罗山县。被告：李连香，女，1972年7月10日出生，汉族，住罗山县。被告：包德周，男，汉族，1965年3月7日出生，住罗山县。被告：李玉敏，女，汉族，1965年2月2日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李树阳、李连香、包德周、李玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年六月二十三日书记员  陈志想
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10074号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：饶平阳，男，1986年10月15日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人饶平阳信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币569530.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终245号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。上诉人王某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2021）甘0321民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一审法院将赵某转给王某的两笔款项22000元认定为借款错误，王某提交的微信转账记录及照片能够证实上述款项是两人恋爱同居期间赵某转给王某的生活费。赵某在一审中出示的微信聊天记录及通话录音是因两人不能缔结婚姻关系后，赵某多次威逼恐吓下所说的话，不能作为认定双方存在借款关系的证据。赵某辩称，两人不存在恋爱同居，赵某从未向王某转过生活费，涉案款项就是王某向其的借款。一审判决正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：要求王某偿还借款22000元，并按借款本金22000元，年利率4%承担自2020年3月8日至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：2020年1月13日，王某向赵某借款，赵某通过建设银行给王某转账20000元；2020年2月9日，王某再次向赵某借款，赵某通过建设银行给王某转账2000元。后经赵某索要，王某承诺还款，但至今没有偿还。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题为：赵某和王某之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王某抗辩其与赵某曾是男女朋友关系，涉案款项不是借款，是双方共同生活期间的生活费用及赵某转给其买礼物的钱，但因赵某不认可，王某提交的证据也不足以证实其抗辩理由，其应当承担举证不能的法律后果。故认定赵某和王某之间存在民间借贷法律关系。因此，赵某要求王某偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”；第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。赵某要求王某按年利率4%承担借款利息，但其未提供证据证实双方约定了利息，故其要求王某支付利息，不符合法律规定。综上所述，对赵某要求王某偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求王某支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王某偿还赵某借款22000元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回赵某要求王某支付利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某向法庭提交了两人之间完整的微信聊天记录，证实案涉转账是借款，王某也在聊天记录中表示要还款。经质证，王某认为微信聊天记录内容真实，但仍不完整，微信聊天记录反映双方商量王某只偿还部分款项。经审查，微信聊天记录中反映王某表示愿意还款，不能证明王某的主张。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，赵某依据向王某银行转账凭证提起民间借贷诉讼，王某对两次银行转账22000元没有异议，其抗辩转账系两人同居期间的生活费，王某应当对其主张提供证据证明。本案中，王某提供的照片和聊天记录不足以证实涉案款项系两人恋爱同居而发生的生活费的事实。相反，赵某提交的微信聊天记录及通话录音中，能够证实双方存在借款关系且王某均表示要还款。王某上诉抗辩微信聊天记录中的还款陈述系在赵某威逼胁迫下作出，没有提交任何证据。一审法院根据银行转账凭证、微信聊天记录及通话录音认定双方存在借款并判决由王某偿还并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年六月三日书记员 路清雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7289号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苗鑫鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苗鑫鑫的微信、支付宝、银行账户存款5759.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8480号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8969号上诉人（原审原告）：陈银，女，1985年10月30日出生，汉族，武汉大学出版社北京分社职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘烈，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：瞿漫，女，1986年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人陈银因与被上诉人刘烈、瞿漫民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈银上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持陈银的全部诉讼请求或者指令一审法院对本案进行审理；2.本案的一、二审诉讼费用由刘烈、瞿漫承担。事实和理由：一、刘烈与陈银之间存在真实的借款关系，一审法院认定事实错误。首先，刘烈出具的《收款凭证》载明陈银是出借人、刘烈是借款人，双方基于民间借贷的意思表示进行的转账。同时，凭证中载明的款项系用于经营珠荟啡-北京西单觅食森林店用途用而非投资款。根据陈银与刘烈的微信聊天记录，双方之间成立借贷法律关系。最后，《股东协议书》并不能证明案涉35万元为投资款而非借款，该协议书的签订主体为北京青年至尚文化传媒有限公司而非刘烈，不能推翻刘烈与陈银之间的借款关系。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定裁定驳回陈银的起诉，属于法律适用有误。虽然陈银与北京青年至尚文化传媒有限公司签订了《股东协议书》，但是能够看出双方之间并无真实的投资意思表示，陈银自始至终没有参与过漫吧（北京）餐饮管理有限公司的经营，公司章程上没有陈银的签字，结合陈银与刘烈的微信聊天记录也能够证明双方系借贷关系，双方之间是典型的名股实债的法律关系。瞿漫、刘烈辩称，同意一审裁定，不同意陈银的上诉请求和理由。我们认为双方之间是共同经营关系，而非民间借贷关系，我们也同意在满足一定条件时同意其退出公司经营，公司回购股权。陈银向一审法院起诉请求：1.判令瞿漫、刘烈向陈银偿还借款本金35万元；2.瞿漫、刘烈向陈银偿还借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率10％，自2018年9月13日起计算至实际支付之日止，扣除已偿还的5.2万元）；3.判令本案的诉讼费由瞿漫、刘烈承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，陈银通过招商银行账户向刘烈转账35万元。刘烈向陈银出具收款凭证一张，主要内容为：“本人刘烈（北京青年至尚文化有限公司企业法人代表），于2018年9月13日收到款项，人民币：叁拾伍万元整，用于经营珠荟啡-北京西单觅食森林店用途，特此证明。出借人：陈银（女）身份证号略，借款人：刘烈（男）身份证号略，刘烈本人签字”。漫吧（北京）餐饮管理有限公司成立日期为2018年11月12日；法定代表人：刘烈；股东为瞿漫、刘烈、陈银，其中陈银的认缴出资额和实缴出资额均为40万元。庭审中，双方均认可除本案的案涉款项外双方无其他经济往来。庭审中，陈银称其与刘烈系大学同学，刘烈联系其借款，承诺年利率10％，并称陈银可以成为公司的股东，如果公司盈利的话，除了保底10％以外还可以多分陈银一些，出于同学的信任，未要求刘烈出具借条，但由于收款凭证上写明出借人，认为双方之间系民间借贷法律关系，即使陈银作为股东，双方之间也是明股实债的关系。瞿漫、刘烈辩称，双方之间系共同经营关系，陈银将股权退出后，其同意将35万元本金及补偿一并偿还陈银，但需要一定的期限。一审法院认为，民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈银以银行转账凭证、收款凭证提起民间借贷诉讼，但刘烈、瞿漫抗辩款项非借款而是陈银向双方共同经营的漫吧（北京）餐饮管理有限公司的入股款项，并提供证据予以证明，庭审中陈银认可除案涉款项外未向刘烈、瞿漫支付过其他款项，且其为漫吧（北京）餐饮管理有限公司的股东之一，对此一审法院结合双方提供的证据及双方的陈述，认为刘烈、瞿漫就该项辩称已完成初步举证责任，陈银仍需就双方间存在民间借贷关系进一步承担举证责任，证明双方之间存在借款的合意，但截至法庭辩论终结前，陈银仍未提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其以民间借贷为由提起的本案诉讼不能成立，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，一审法院于2021年4月裁定如下：驳回陈银的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈银持银行转账凭证、收款凭证等材料以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求刘烈、瞿漫向其偿还借款本金35万元及利息。转账凭证不能证明双方之间系借贷关系，收款凭证内容也未显示双方是借款关系，不能仅以收款凭证的落款有“出借人”“借款人”的字样即认定借款关系成立而忽视对双方实质性关系的审查。刘烈、瞿漫对成立借贷关系不予认可，抗辩称案涉争议的35万元并非借款而是陈银向双方共同经营的漫吧（北京）餐饮管理有限公司的入股款项。经核实，陈银与刘烈、瞿漫均系漫吧（北京）餐饮管理有限公司的股东，漫吧（北京）餐饮管理有限公司与北京觅食森林商业经营管理有限公司签订合同用于珠荟啡的经营，而陈银与北京觅食森林商业经营管理有限公司所签署的股权协议书中亦载明其投资35万元以持有珠荟啡北京西单觅食森林店20%的股权，陈银在庭审中自认其除该笔款项外并未向刘烈、瞿漫支付过其他款项。故结合双方提供的证据以及陈述，刘烈、瞿漫就其抗辩理由已经完成了初步的举证责任，陈银对此未能提交进一步证据证明案涉争议35万元系基于双方之间的借贷合意，故应当承担举证不能的法律后果。陈银以民间借贷为由所提起的本案诉讼不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 琪审 判 员 王艳芳二〇二一年六月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7558号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王仕雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王仕雄的微信、支付宝、银行账户存款4691.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8849号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9031号 黄丽亚等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1757号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的车辆进行查封（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执9022号赵涛(2020)粤0304刑初480号罚金4000元无财产 2（2021）粤0304执9023号张玉清(2019)粤0304刑初376号罚金10000元，责令被执行人张某清向被害人退赔800000元名下豫AxxxxJ号牌车辆，查封至2023-6-2。 3（2021）粤0304执9026号江家明(2020)粤0304刑初1427号罚金10000元无财产 4（2021）粤0304执9031号钟凤娟(2020)粤0304刑初750号罚金8000元无财产 5（2021）粤0304执9032号刘韬(2020)粤0304刑初750号罚金6000元无财产 6（2021）粤0304执9033号罗镇楚(2020)粤0304刑初750号罚金6000元案款6000元调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。 7（2021）粤0304执9034号陈思梦(2020)粤0304刑初750号罚金4000元扣划款项调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执101号 申请执行人：辽宁振东科技有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区快铁路63号。 法定代表人：李延家，总经理。 被执行人：鞍山民利物资回收有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉街道。 法定代表人：刘国民，经理。 被执行人：刘国民，男，汉族，1966年3月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。 申请人辽宁振东科技有限公司与被执行人鞍山民利物资回收有限公司、刘国民合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）辽0303民初963号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告鞍山民利物资回收有限公司、刘国民于2020年10月1日前一次性偿还原告辽宁振东科技有限公司借款180万元及律师费10万元，如果不按照上述日期偿还，则被告鞍山民利物资回收有限公司、刘国民需要偿还原告辽宁振东科技有限公司本金180万元、律师费10万元及利息（利息以180万元为本金，按照年利率24%，从2020年8月12日计算至被告还清之日止）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。 2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。 2021年1月，本院前往鞍山市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈：被执行人刘国民名下有车辆辽Ｃ×××××,江铃牌汽车。因该车辆价值较低及申请人表示其找不到车辆，本院未查封。 2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。 2021年2月，本院前往鞍山市千山区营商环境建设局，查封冻结被执行人刘国民在鞍山民利物资回收有限公司股权，查封期三年，从2021年2月25日至2024年2月24日止。 2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：1915880.5元及执行费21559元尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  佟守辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更879号罪犯姜国亮，男，1970年1月27日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2020年5月29日作出（2019）豫0192刑初459号刑事判决，认定被告人姜国亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年8月5日起至2021年8月4日止。被告人不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫01刑终604号刑事判决，准许上诉人姜国亮撤回上诉。宣判后，罪犯姜国亮于2020年8月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜国亮减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬一次。刑罚执行机关提请对罪犯姜国亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜国亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国亮准予减去自本裁定送达之日起至2021年8月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2747号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：郭胜来，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。系公司员工。被告：宋宝军，男，汉族，1958年3月14日出生，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告宋宝军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5247号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省临朐县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告陈涛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月十日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初589号 原告：王晓冬，男，汉族，住河北省石家庄市。 被告：崔大勇，男，汉族，住萝北县太平沟乡。 原告王晓冬与被告崔大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月1日以由于客观原因原告需要提供的证据在开庭之前无法取得为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓冬撤回起诉。 案件受理费1,850.00元，减半收取计925.00元由原告王晓冬负担。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年六月一日 书记员 李泽宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7408号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊蜀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊蜀的微信、支付宝、银行账户存款5281.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8561号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执128号之二申请执行人：衡阳明至尚诚商贸有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾进步村中湘五金机电大市场8栋5号。法定代表人：戴龙云，该公司经理。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮，该公司执行董事、经理。申请执行人衡阳明至尚诚商贸有限责任公司与被执行人中铁物流集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初2519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。通过查控措施，本院冻结了被执行人持有的中铁物流集团常州有限公司的股权，但因该股权价值不明，本案经征求申请执行人意见，暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人中铁物流集团有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月23日电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的均暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初2519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十四日法官助理方家雄代理书记员  李文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8650号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小欢，男，1978年2月23日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张小欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17872.32元、利息1115.82元、违约金846.96元、分期手续费482.17元（暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月13日的利费共计1870.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17872.32元以及利息、违约金、分期手续费等共计1870.64元（截至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初145号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人续×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1型。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕50号   指控   事实   2021年2月10日23时10分许，被告人续×醉酒驾驶×××大众轿车，沿本市时代大道由东向西行至胜溪街公园二期路段时，庄主同向由任小辉驾驶的×××奇瑞牌轿车尾部，后×××奇瑞牌轿车又撞在由王绍华驾驶的×××东风日产轿车尾部，发生致任小辉、王绍华受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故科责任认定，被告人续×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人续×的血样中检出乙醇成分，含量为195.94mg/100m1。被告人续×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人续×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人续×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人续×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人续×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智      二〇二一年六月十一日   书记员 乔国庆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执63号申请执行人：巴拉吉泥玛，男，1944年7月2日出生，蒙古族，住陈巴尔虎旗巴彦库仁。委托代理人：塔娜（系巴拉吉泥玛长女）女，1976年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被执行人：萨仁其木格，女，1963年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在执行申请执行人巴拉吉泥玛申请执行被执行人萨仁其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人巴拉吉泥玛依据本院作出的（2018）内0725民初1634号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人萨仁其木格履行民事调解书所确定的给付申请执行人巴拉吉泥玛借款98000元。本院于2021年1月12日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人萨仁其木格发出执行通知书和报告财产令。于2021年6月26日向被执行人萨仁其木格发出限制消费令。于2021年1月13日、1月26日、4月2日、6月26日启动总对总网络查控对被执行人萨仁其木格的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产、税务等信息进行了四次网络查询并进行了冻结，未查到可供执行财产。本院对被执行人萨仁其木格名下的房产、公积金、草场、草原补贴进行传统查控，经陈巴尔虎旗农牧和科技局反馈调查查明，发现被执行人萨仁其木格名下有5000亩草场，2020年40%部分草原补奖资金10478.10元，用于偿还另案执行款。通过对被执行人萨仁其木格做现场调查笔录，发现被执行人萨仁其木格现居住的陈巴尔虎旗巴彦库仁镇住宅在被执行人萨仁其木格长女白嘎拉名下。除此，确无其他可供执行财产。于2021年6月30日对申请执行人巴拉吉泥玛进行电子约谈，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并告知本案因被执行人萨仁其木格确无可供执行财产，以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  飞审判员 布日古德审判员 文  文二〇二一年六月三十日书记员 乌 英 嘎
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1726号原告：张娜，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张玉宁，男，汉族，住河南省宁陵县。特别授权。被告：庞凯涛，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。原告张娜与被告庞凯涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张娜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娜负担。审判员  张书华二〇二一年六月二十一日书记员  路攀登
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2245号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：胡忠春，女，汉族，1972年12月8日出生，住所地河南省澧县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡忠春金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18592号]，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡忠春的银行存款319056.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡忠春的银行存款319056.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2115元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3326号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：卢民才，男，1992年08月01日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告卢民才信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告卢民才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4934.86元及利息（包括罚息、复利）748.43元，违约金及费用896.77元，共计6580.06元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××56），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢民才偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4934.86元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢民才负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书     (2021)陕0824执恢121号 申请执行人牛某某，男。被执行人张某某，男。被执行人乔某某，男。    申请执行人牛某某与被执行人张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年六月二十九日 书  记  员    王  飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢135号 申请执行人班宗亮，男，1973年8月19日出生，住广西田林县。 申请执行人田水英，女，1975年1月20日出生，住广西田林县。 被执行人韦胜雄，男，1975年6月20日出生，住广西田林县。 被执行人黄丽莉，女，1975年11月14日出生，住广西田林县。 被执行人黄仙燕，女，1986年7月10日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人班宗亮、田水英与被执行人黄丽莉、韦胜雄、黄仙燕民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人存款，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十一日 书记员  罗尹俞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23198号 申请执行人：宋江，男，1990年9月7日出生，身份证住址湖南省醴陵市均。 被执行人：深圳市佰姓厨房餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏路83号201，统一社会信用代码91440300MA5FL2NA8G。 法定代表人：胡健云。 申请执行人宋江与被执行人深圳市佰姓厨房餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】2856号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15667元及利息等，本院于2020年12月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人深圳市佰姓厨房餐饮管理有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏路83号201（横岗第一市场）内有餐饮设备一批，目前被（2020）粤0307民初6076号案件保全查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月七日 书记员  黄 捷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1623号原告：张新红，1974年8月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李廷国，男，1969年3月27日出生，土家族，居民，贵州省德江县。原告张新红与被告李廷国民间借贷纠纷一案，原告张新红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新红撤回起诉处理。审判员 王 棋二〇二一年六月十六日书记员 黄小寒
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2279号原告包头市海德物业服务有限公司法定代表人张睿。被告刘建国，男，55岁，1965年10月26日本院在审理包头市海德物业服务有限公司刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海德物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月八日书记员 颉欢
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执256号之二 申请执行人：余应光，男，1967年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：赵玖远，男，1989年4月25日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：贝永琴，女，1990年12月14日生，布依族，贵州省贞丰县人。 关于余应光申请执行赵玖远、贝永琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1248号《民事调解书》，于2021年2月23日向被执行人赵玖远、贝永琴发出执行通知书，责令被执行人赵玖远、贝永琴三日内履行生效法律文书确定的义务，即共同支付申请执行人余应光的借款人民币60000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费1398元、保全申请费1144元及申请执行费800元。被执行人赵玖远、贝永琴至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月25日、2021年3月11日通过网络查控系统对赵玖远、贝永琴的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人赵玖远、贝永琴银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人赵玖远、贝永琴名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年2月24日，向余应光发出举证通知书。2021年2月25日向赵玖远、贝永琴出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询及委托望谟县人民法院向当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人赵玖远、贝永琴有不动产登记信息；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到赵玖远、贝永琴的公积金缴存信息；委托望谟县法院进行查询，未查询到被执行人赵玖远、贝永琴有不动产登记信息。向被执行人赵玖远、贝永琴户籍地贞丰县沙坪镇板昌村民委员会进行调查了解，被执行人赵玖远、贝永琴一家不在村里，长期在望谟居住，具体位置不清楚，在村无其他可供执行财产。 2021年5月11日，本院依法将赵玖远、贝永琴纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知余应光，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因赵玖远、贝永琴暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人余应光对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1248号《民事调解书》的本次执行程序； 二、申请执行人余应光尚未受偿的债权为60000元及利息，被执行人赵玖远、贝永琴应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人赵玖远、贝永琴应承担的案件受理费1398元、保全申请费1144元及申请执行费800元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终445号上诉人（原审原告）：梁会兰，女，1946年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李国明，男，1971年10月19日出生，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：李国清，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。上诉人梁会兰因与被上诉人李国清土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁会兰于2021年6月11日以提供不出新的证据，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁会兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁会兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3074元，减半收取1537元，由上诉人梁会兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年六月十五日书记员  马琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8703号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：唐海，男，1990年10月18日出生，汉族，住南昌市××路力，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与唐海融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21852号（判决）已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人唐海名下的位于江西省南昌市××路3366号力高国际城科，本案暂无法处置。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执511号之二   申请执行人：陈新丽，女，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张志毅，男，1987年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   本院在执行陈新丽与张志毅民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款110000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人张志毅与申请执行人陈新丽达成执行和解协议，故申请执行人陈新丽撤回对被执行人张志毅的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执511号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2694号原告：顾三壮，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所，代理权限：特别授权。被告：顾保敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告顾三壮与被告顾保敬排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2021年6月14日，因被告在审理过程中拒不承认在原告土地上放置砖头石沫等附属物向本院提出撤诉申请，要求撤回对顾保敬的起诉。本院认为，原告顾三壮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾三壮撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告顾三壮负担。审判员 蒋 朕二〇二一年六月十四日书记员 王若男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7459号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白如冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白如冰的微信、支付宝、银行账户存款4562.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8685号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1653号申请执行人：王龙,男,1974年8月19日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司,住贵州省六盘水市水城区滥坝镇物美小区2单元10楼9号,统一社会信用代码：915202213143541003。法定代表人：张权。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔02民特81号民事裁定书，本院执行王龙申请执行贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人王龙与被执行人贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司私下协商处理，被执行人贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司于2021年6月22日向申请人王龙支付7500元，剩余部分于2021年8月25日全部履行完毕，申请执行人王龙于2021年6月22日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1653号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十三日书记员 宋先指
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初519号周立宏：本院已经受理张婷婷与周立宏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年六月十五日书记员  姚 先
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9195号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何宗南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何宗南的微信、支付宝、银行账户存款6419.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢165号   申请执行人：汪颜红，女，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郑晓渠，女，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人汪颜红与被执行人郑晓渠借款合同纠纷一案，(2020)新01民终1338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的153226.49元，已执行标的为1940.70元，未执行标的为151285.79元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月4日、2021年4月7日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，我院本院于2021年2月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年2月3日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月8日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年2月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 一 日      书  记  员   娜孜拉
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初760号 原告：范金套，男，1940年2月3日出生，汉族，现住饶阳县官佐村。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被告：饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会，地址：饶阳县官佐村。 法定代表人：范世佳，村主任。 原告范金套与被告饶阳县饶阳镇官佐村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告范金套于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金套撤回起诉。 案件受理费收取725元，由原告范金套负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋亚静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4232号原告：劳忠军，男，1975年11月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭忠宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。本院先后受理了原告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司与被告劳忠军劳动争议一案和原告劳忠军与被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司劳动争议一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0191民初4187号案件审理。审判员  郭霁阳二〇二一年六月二十九日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1559号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王一涵，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙广莉，女，1988年1月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王维利，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王爱国，男，1960年3月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：薛丽霞，女，1959年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王一涵、孙广莉、王维利、王爱国、薛丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3,880元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执432号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：张帆，男，汉族，住四川省资中县板栗桠乡。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与张帆商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1164号 原告：孟胜凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李东兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：鹿子松，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县永贵南大街。 负责人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所 地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 关于原告孟胜凯与被告李东兵、鹿子松、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孟胜凯于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟胜凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟胜凯负担。 审判员  白江平 二〇二一年六月三十日 书记员  王 哲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3600号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭三敬，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人彭三敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担被上诉人损失50000元；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中属于侵权纠纷案件，但审理过程中，原告将侵权人撤诉，保险公司不属于侵权人，不应单独列为被告，且诉讼费不应由保险公司承担。二、本案中被上诉人伤残鉴定报告中的测量数据计算后与鉴定中心出具的数据不相符，根据《人体损伤致残程度分级》评定准则中明确，如骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，原则上应在内固定物取出且再经适当功能断裂后方可实施鉴定，鉴定结果及鉴定时间均存在问题，应予重新鉴定。 彭三敬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案为机动车事故责任纠纷，道交法及最高院的司法解释均规定由交强险优先赔偿，被上诉人是否撤回对侵权人的起诉与上诉人承担责任没有关系。本案的鉴定报告是经法定程序作出的，上诉人在法定期限内也没有申请鉴定人出庭，法律及司法解释对上诉人主张的先取内固定再做鉴定没有强制性规定，其对鉴定时间的抗辩没有依据。 彭三敬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计117898.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日16时10分许，李辉驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型货车，沿三堤口路行驶至米时，与彭三敬骑电动自行车碰撞运动车辆，造成彭三敬及乘车人牛金泽受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李辉负此事故全部责任，彭三敬无责任。事故发生后，原告彭三敬被送往献县中医院住院治疗3天，原告支付医疗费2844.33元，其伤经诊断为：多发肋骨骨折、肩锁关节脱位、头部及右肩部软组织损伤。后原告转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗19天，花费医疗费29021.63元，其伤经诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、加强营养，适当功能锻炼；2、术后1年视情况拆除内固定物；3、术后1个月门诊复查，不适随诊。原告因就医共花费交通费500元。2020年9月28日原告彭三敬之损伤经一审法院委托献县司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：彭三敬之伤残评定为十级；误工期评定为140-160天，护理期评定为50-60天，营养期评定为30天。本案审理中，该事故中另一伤者乘车人牛金泽的法定监护人牛磊出具声明书，承诺因本案事故产生的损失不再向冀Ｔ×××××号车所投保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张权利，交强险赔偿限额无需为其保留份额。李辉驾驶资格为Ｂ2Ｄ，其驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。交强险各分项限额为，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。 一审法院认为，李辉驾驶冀Ｔ×××××号车，与彭三敬骑电动自行车碰撞发生交通事故，造成彭三敬受伤，李辉负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告彭三敬的损失，应由李辉承担全部赔偿责任。又由于冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，本案事故中另一伤者牛金泽也已经承诺放弃交强险份额内的赔偿权利，故对于原告彭三敬的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内予以全部承担。原告彭三敬的损失为：1、医疗费10000元，2、误工费11589元（150天×77.26元／天，原告彭三敬误工期经鉴定为140-160天，一审法院酌定以150天为宜），3、护理费6346元（55天×115.38元／天，原告彭三敬护理期经鉴定为50-60天，一审法院酌定以55天为宜），4、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%），5、精神损害抚慰金5000元，6、交通费500元，共计104911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94911元（11589元+6346元+71476元+5000元+500元）。判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭三敬各项损失共计104911元（10000元+94911元）；二、驳回原告彭三敬的其他诉讼请求。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，李辉驾驶的冀Ｔ×××××号车在上诉人处投保有交强险，因此次交通事故给被上诉人造成的损失应首先由上诉人在交强险责任限额范围内承担，一审法院列上诉人为被告，并无不当。案涉司法鉴定意见书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，亦未申请鉴定人出庭，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5098号 原告：高庆敏，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：范玉峰（特别授权代理），山东怀法律师事务所律师。 被告：杨庆荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住济南市。 原告高庆敏与被告杨庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。高庆敏于2021年6月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，高庆敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高庆敏撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由高庆敏负担。 审判员  韩玲 二〇二一年六月十一日 书记员  赵国