wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异83号 异议申请人朱光秀，女，1939年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人王某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人汪晓如，女，1997年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人汪晓蝶，女，1999年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人汪某某，男，2004年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：王某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，系汪某某母亲。 五异议申请人委托代理人：杨仁吉，贵州奢香律师事务所律师。 被申请人（执行案被执行人）贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。 法定代表人：鲍丽洪，该公司总经理。 被申请人（执行案被执行人）贵州黔飞雄农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 执行案申请执行人汪应国，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人汪应国申请执行被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，执行案号为（2017）黔0521执683号。执行过程中，因申请人执行人汪应国申请撤回执行申请，本院于2018年8月17日将该案终结执行。异议申请人朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某于2021年５月28日以申请执行人汪应国已于2020年11月5日因疾病死亡为由向本院提出书面申请，请求变更朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某为（2017）黔0521执683号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某向本院提出如下异议称：汪应国申请执行贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2017）黔0521执683号。2018年8月17日，申请人汪应国撤回执行申请后，人民法院裁定终结执行。2020年11月5日，汪应国因疾病死亡，朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某作为汪应国法定第一顺位继承人，特申请变更作为（2017）黔0521执683号案的申请执行人。 异议人提交上述异议申请时，向本院提交了如下证据：一、毕节市七星关分局海子街派出所户口注销证明一份；二、汪应国户口簿一份；三、朱光秀身份证一份；四、贵州省毕节市七星关区海子街大湾社区居民委员会证明一份。 经审查查明，2017年7月28日，汪应国以（2016）黔0521民初2302号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州黔飞雄农业发展有限公司，执行案号为（2017）黔0521执683号，该案于2018年8月17日终结执行。2021年5月29日，异议人以汪应国已于2020年11月5日死亡，其作为汪应国法定第一顺位继承人为由，向本院提出如上异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，汪应国作为（2017）黔0521执683号案申请执行人，已于2020年11月5日因疾病死亡，异议人朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某作为汪应国法定第一顺位继承人，其申请变更为（2017）黔0521执683号案申请执行人，依法应予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2017）黔0521执683号案申请执行人为朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月三日 书记员  唐 舸
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1803号关于南通市自然资源和规划局与张水华行政非诉执行一案，执行标的为给付7620元。执行过程中查明，被执行人张水华已于2021年3月向申请执行人缴纳了该款项。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特1507号申请人:杜少宾，男，1953年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。申请人:杜万超，男，1981年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。申请人:杜姚，女，1991年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请人:姚道义，男，1930年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姚友楠（姚道义之女），女，1966年7月20日出生，住江苏省兴化市开发区。本院于2021年6月24日立案受理申请人杜少宾与杜万超、杜姚、姚道义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人法定因继承纠纷，于2021年6月24日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人姚群兰（身份证号：×××）名下中国建设银行北京通州分行【账号：×××】、中国工商银行通州分行新城潞河支行【账号：×××】、中国工商银行通州分行新城潞河支行【账号：×××】、中国工商银行通州分行新城潞河支行【账号：×××】、中国工商银行通州分行新城潞河支行【账号：×××】与中国邮政储蓄银行北京通州区后南仓营业所【账号：×××】中存款及利息均由申请人杜少宾继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜少宾、杜万超、杜姚、姚道义于2021年6月24日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦玲二〇二一年六月二十五日书记员  付岩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宁成臣、杜兰英、王清文、徐秀玲、孙永志、李淑华借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2594号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：潘那申白尔，男，1957年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告潘那申白尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告潘那申白尔和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取448元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年六月三日书记员 吉雅图
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保585号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马姗姗，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马姗姗在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马姗姗在营口银行大石桥军民路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4418号原告：杜士明，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭丽、易先兵，郑州市法律援助中心援助律师。被告：李明栋，男，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市金水区。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：潘亚美、陈浩，该公司员工。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海徐璐333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。被告：侯新普，男，汉族，1970年11月17日出生，住郑州市。原告杜士明诉被告李明栋、郑州一建集团有限公司（以下简称一建集团）、郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务）、侯新普劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭丽，被告李明栋，被告一建集团的委托诉讼代理人潘亚美，被告一建劳务的委托诉讼代理人李琦，被告侯新普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份左右，原告通过被告李明栋介绍到郑州市××路××号院干活，原告具体负责一号院1号楼的二体结构砌墙，是砌墙工，后该项目于2020年12月完工。经结算，除原告期间的借支，被告李明栋欠原告59192元，并出具承诺书一份，承诺2021年元月份如不能支付，自愿双倍支付拖欠工资，到期后被告李明栋只支付29192元，仍下欠30000元。后被告李明栋向原告补充出具一份《欠条》，约定下欠原告雍景城郑州一建公司1号楼砌墙工工资30000元。该项目的总承包方是一建集团，被告李明栋是分包方。现被告李明栋以一建集团未付其款项为由拒绝支付原告公司，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告以另案中一建集团提交其与一建劳务的分包合同，且李明栋自认其与侯新普为合伙人共同承接涉案项目，故原告申请追加一建劳务、侯新普为共同被告，并明确诉讼请求为：判决被告支付拖欠原告工资30000元及违约金30000元，共计60000元。被告李明栋辩称，我给原告打的欠条是30000元，我只给30000元。承诺书不是我给的，已经作废了，原告从公司拿走的。被告一建集团辩称，原告要求被告一建公司承担支付劳务款没有事实和法律依据。我公司与原告无任何劳动关系。原告只能向其劳务向对方主张权利，违约金按照法律规定不得超过损失的30%，原告主张双倍违约金于法无据。被告一建劳务辩称，原告与我司没有一点合同纠纷，并且我司不承担任何费用，我司与原告没有签订任何劳动合同。被告侯新普辩称，我只认欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年12月15日的《欠条》显示：今欠杜士明雍景城一号院郑州一建工地二次结构砌墙工资30000元欠款单位郑州一建雍景城一号院李明栋41292519651214221615516989721陈颜昌185300807532020年12月15日。2020年12月28日的《承诺书》显示：承诺农民工工资杜士明工资合计59192元，在元月底转入本人卡上，如有违约双倍支付。郑州一建雍景城1号院李明栋侯新普证明人陈颜昌2020年12月28日。被告侯新普称该《承诺书》的签名不是其本人所签，但其未提交鉴定申请。原告称，被告李明栋出具《欠条》后仅向其支付了29192元，仍下欠30000元工资未支付，故原告诉至法院。被告一建集团称，涉案项目系其从郑州天地康讼有限公司承包过来的，其又发包给一建劳务。被告一建劳务称，其与侯新普有劳动合同，与李明栋无任何关系。被告侯新普称，其系一建劳务的员工，原告系李明栋找的人，其和李明栋在涉案小区各干一栋楼，个人拿个人的钱，我们都是从一建劳务拿工人工资。被告李明栋称，原告系跟着李明栋干的，原告和侯新普之间的工作、用人、工资没有交叉。本院认为，本案中，依据原被告提交的证据及法庭查明的事实可知，被告李明栋、侯新普出具的承诺书显示原告工资为59192元，并承诺2020年元月底支付，现时间已至，被告仅支付了29192元，剩余3万元未予支付，被告李明栋、侯新普存在违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李明栋、侯新普支付工资并支付违约金的诉讼于法有据，本院予以支持被告李明栋、侯新普向原告支付公司30000元并支付违约金（以30000元为基数，2020年2月1日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算。）。因被告一建劳务作为涉案项目的承包方，允许个人以其名义对外经营，导致拖欠原告工资，故被告一建劳务应对上述债务承担连带责任，承担责任可予以追偿。关于原告主张被告一建集团承担责任的问题，因原告无证据证明被告一建集团系涉案项目的总承包方，故本院对原告的该诉讼请求属证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明栋、侯新普于判决生效之日起十日内支付原告杜士明劳务费30000元并支付违约金（以30000元为基数，2020年2月1日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算。），被告郑州市一建劳务有限公司对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告杜士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告杜士明负担300元，被告李明栋、侯新普、郑州市一建劳务有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月十五日书记员  朱 瑶
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执252号申请执行人：李明，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张志贞，女，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人李明与被执行人张志贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1273号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行财产，承办人并未在被执行人住所地发现其行踪。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十三日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1916号 （2021）粤0305执恢854号 申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻：深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人：庄巍。 委托诉讼代理人：梅仁杰，系公司员工。 被执行人：于都长征医院，住所地江西省于都县贡江镇红军大道09号，组织机构代码57364259-6。 法定代表人：柯明开。 被执行人：柯明开，男，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：欧阳佳佳，女，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人于都长征医院、柯明开、欧阳佳佳融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付：一、逾期租金及违约金合计234634.47元（人民币，下同）；二、剩余租金673354.24元；三、案件受理费3509元，本院已依法受理，案号为（2016）粤0305执1916号。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人向本院递交《撤销强制执行申请书》，称其与被执行人达成债务免除协议，自愿放弃在本案中对被执行人享有的全部债务，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执1916号、（2021）粤0305执恢854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾嘉瑜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初405号 原告：钟金杜，男，1996年1月31日出生，汉族。 被告：沈芮，女，1997年3月24日出生，汉族。 原告钟金杜与被告沈芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告钟金杜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟金杜撤回起诉处理。 审判员 陈  录  园 二〇二一年六月十五日 书记员 艾克山·赛丁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢209号 申请人：肖敏，女，汉族，生于1995年10月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈旭华，男，汉族，生于1985年3月14日，住广西省桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初855号民事判决书及（2020）川1324执388号执行裁定书，在肖敏申请执行陈旭华民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行77153.75元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年5月14日依法委托广西桂平市人民法院对被执行人陈旭华进行了实地调查，未发现可供执行的财产； 6、本院于2021年6月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权77153.75元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐薇杭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终374号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1952年5月1日出生，汉族，神华集团国华电力北京热电厂退休职工，住北京市朝阳区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人赵玉成、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30653号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。赵玉成对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵玉成依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》、《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《认购协议》约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 印二〇二一年六月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4683号原告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼4层406A-2号。法定代表人：杨新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳莹，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：吕竺芸，女，1990年2月27日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告天津昌新装饰有限公司与被告吕竺芸装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津昌新装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津昌新装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年六月三日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9468号 原告：陈里，男，汉族，1990年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：卯柔（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈里诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈里的委托诉讼代理人卯柔，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、依法判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17681.85元，自2018年1月1日起至2018年12月3日，以已交付购房款524684元为基数，按照万分之一的标准向原告支付违约金；二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2015年6月29日，原告陈里作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为129.97平方米，总价款为524684.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款519053.00元及相关办证费用。2018年10月10日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月27日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年12月3日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日前，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月21日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月21日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年5月21日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2018年11月27日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款519053.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：17128.75元（519053.00元×0.0001×330日）。 由于庭审中，原告已经撤回请求被告退还面积差款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈里逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金17128.75元； 二、驳回原告陈里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.00元，由原告陈里负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担116.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月十五日 书记员  郑 丹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复51号 复议申请人（异议人、被执行人）：张海斌，女，1982年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：宋玉山，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人张海斌不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人宋玉山与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2018年10月9日做出的（2018）湘11民终1667号民事判决。该判决的主要内容：上诉人张海斌于该判决生效之日起三十日内偿还被上诉人宋玉山借款本金89027元及利息（以借款本金89027元为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费6460元，减半收取3230元，二审案件受理费6460元，合计9690元，由上诉人张海斌负担6783元，由被上诉人宋玉山负担2907元。 该院在执行过程中，因被执行人张海斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，该院于2021年3月22日作出（2019）湘1103执277号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张海斌位于永州市冷水滩区潇湘公园以北、信达贸易公司以西、冷水滩区育才路以西翰林山庄2-6-2001室的房产（所有权证号：7XXX2），并责令被执行人张海斌在规定的时间内履行义务，逾期该院将依法评估、拍卖或者变卖被执行人的财产。该房产已于2021年3月23日查封。2021年3月24日，申请执行人宋玉山向该院书面申请处置该房产。被执行人张海斌未在该院规定的期限内履行义务。该院于2021年3月29日作出（2019）湘1103执277号之二执行裁定书，裁定拍卖该房产。该院于2021年3月29日向双方当事人发出了议价通知书。 另查明，被执行人的该处房产于2014年9月1日在房产登记部门予以登记，建筑面积225.22平方米，所有权证号7XXX2。该房屋于2014年11月4日办理了一般抵押登记，抵押人张海斌，抵押权人中国银行股份有限公司永州市中山路支行，他项权证号5XXX5，设定日期2013年7月27日，约定日期2033年7月27日,“主权债额数”48万元。 冷水滩区人民法院认为，被执行人的案涉房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形，该院查封该房产的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。虽然该项房产是该院现查明的被执行人张海斌名下的唯一住房，被执行人的该套住房建筑面积有225.22平方米，其价值可能远大于被执行人在本案中应当承担的债务，但因为该套房屋是不可分割变价的整体，故该院依法仍可以拍卖、变卖。拍卖所得的价款应首先保障实现该房屋上的抵押债权，并在扣除被执行人应当承担的相应款项后，多余的价款应当退给被执行人。对于被执行人该住房的执行，即使是其与其母亲的居住生活必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，仍可予以执行。该院裁定拍卖被查封的案涉财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，对于被执行人提出的异议，人民法院不予支持。综上所述，异议人张海斌的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人张海斌的异议请求。 张海斌向本院申请复议称，冷水滩区人民法院在执行（2019)湘1103执277号案件中，查封了复议申请人名下的位于冷水滩区潇湘公园以北、信达贸易公司以西、冷水滩区育才路以西（翰林山庄）2-6-2001[所有权证号：7XXX2]的房产并拟拍卖处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。复议申请人所欠的债权本金为89027元，即便加上利息也不过20万元左右。冷水滩区人民法院查封复议申请人的房屋价值100万元以上且是复议申请人及母亲赖以居住的唯一一套住房。因此，冷水滩区人民法院的查封和拍卖执行措施明显违反相关法律规定。为维护其合法权益，请求撤销冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异54号执行裁定书，依法裁定不予查封和处置复议申请人名下的位于冷水滩区潇湘公园以北、信达贸易公司以西、冷水滩区育才路以西（翰林山庄）2-6-2001[所有权证号：7XXX2]的房产。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第十九条第一款规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案执行依据即本院（2018）湘11民终1667号民事判决确定被执行人张海斌应支付申请执行人宋玉山的债权为借款本金89,027元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，冷水滩区人民法院依法查封的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产。因案涉不动产未经评估，无法精确计算其价值，冷水滩区人民法院仅能综合估算查封财产的价值，同时，考虑到债权数额仍在持续增加，查封的不动产上还设有抵押权，结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，从目前查封的案涉财产看，冷水滩区人民法院并未明显超标的额查封财产。虽然冷水滩区人民法院查封的案涉财产系被执行人张海斌名下的唯一住房，但根据上述司法解释第五条规定，冷水滩区人民法院在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可以采取强制拍卖措施。综上所述，复议申请人张海斌的复议申请理由，与法律规定不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张海斌的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年六月四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3405号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县沭城街道金地华园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：徐景，男，1982年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张媛媛，女，1985年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：江苏鑫夏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字社区蓝天名城23号-A2305。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告徐景、张媛媛、江苏鑫夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费减半收取3055元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年六月三日 书记员  华 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10351号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：邓于云，男，1961年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邓于云信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123654.64元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执828号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张宜伟，男，1959年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴全彩，女，1960年11月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬传栋，男，1967年8月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙艳艳，女，1989年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：张宜华，男，1965年10月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张宜国，男，1963年8月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11257号民事判决书：一、张宜伟、吴全彩于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金88200元、利息63616.12元及剩余利息（以88200元为本金，自2019年11月20日按照年利率14.64892%计算至实际付清之日止）；二、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1668元，由张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国负担。因被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人孙艳艳名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张宜伟、吴全彩、姬传栋、孙艳艳、张宜华、张宜国采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  彭 涛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执366号之八被执行人：韩忠义，男，汉族，1963年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韩忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩忠义在中国工商银行账户内存款人民币54000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  王肖红
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执943号 韦大吉： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初144号刑事判决书移送执行韦大吉盗窃罪追缴罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦大吉银行账户内存款1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1193号之二 申请执行人：李胜浩，男，1969年11月25日出生汉族，户籍所在地：广西陆川县。 委托代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 李胜浩与张磊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0204民初5153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜浩于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付38731.06元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人存款18230元，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年4月7日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王天虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王天虎的微信、支付宝、银行账户存款8939.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8806号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执404号之二申请执行人：江苏励潍石化有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：陈文。被执行人：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区（施桥大桥东北老邗江钢铁厂）。法定代表人：陆高勤。关于申请执行人江苏励潍石化有限公司与被执行人扬州鑫集建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终3008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的汽车十辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月十五日书记员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1060号申请执行人：胡思安，男，1941年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：马全军，男，1964年2月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡思安与被执行人马全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)苏0382民初6534号民事判决书：马全军于判决生效之日起十日内偿还胡思安借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取843元，由马全军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月29日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月16日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  戴 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛石金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛石的微信、支付宝、银行账户存款5847.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9480号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初4909号原告：上药科园信海黑龙江医药有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区益盛路88号。法定代表人：王华，职务董事长。委托诉讼代理人：徐德强，男，该公司法务。被告：望奎县恭六乡卫生院，住所地望奎县恭六乡。法定代表人：代晓春，职务院长。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司与被告望奎县恭六乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上药科园信海黑龙江医药有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药科园信海黑龙江医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上药科园信海黑龙江医药有限公司撤诉。案件受理费1192元，由上药科园信海黑龙江医药有限公司负担（已付）。审判员  文华英（）二〇二一年六月二十三日法官助理牛锐书记员孟祥玉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执714号申请执行人张银萍，女，1975年11月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王永刚，男，1976年12月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张银萍与被执行人王永刚析产纠纷一案，申请执行人于2021年4月22日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2020）云01民终10126号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付位于晋宁区土木结构房屋补偿款20000元，支付位于晋宁区砖混结构房屋补偿款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10917元，一审诉讼费1950元，执行费2793元。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款，对申请执行人和被执行人进行约谈，对涉案相关款项进行计算，并发放给申请执行人10786.61元，现本案（2020）云01民终10126号民事判决书民事判决书已经全部执行完毕。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云01民终6360号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二一年六月八日书记员  赵致远
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1012号 申请执行人:肖碧英，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人:邓隆银，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:冯清珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于申请执行人肖碧英、邓隆银与被执行人冯清珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金160000元及利息，并承担诉讼费2310元，执行费2335元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款1007.29元，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月十一日 书记员 朱小燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李超的微信、支付宝、银行账户存款5435.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7787号原告：新乡市新鼎混凝土有限公司，住所河南省新乡市平原示范区师寨镇西磁村西南800米。统一社会信用代码：91410700MA3X9XC67E。法定代表人：张运杰，该公司总经理。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安德波、许利涛，上海中联（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告新乡市新鼎混凝土有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新乡市新鼎混凝土有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市新鼎混凝土有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市新鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22,606元，由原告新乡市新鼎混凝土有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二一年六月十五日书记员  赵 琪
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执482号 申请执行人：杨菊红，女，汉族。 被执行人：刘自军，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨菊红与被执行人刘自军民间借贷纠纷一案中，案件款47350元、执行费610元，合计47960元。在执行过程中查明：刘自军在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人刘自军在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号为甘GD2328的索兰托牌汽车、甘F44073的东风牌汽车、甘FCG111的长安牌汽车，经本院查询，车牌号码为甘G2328的索兰托牌汽车现无车辆登记信息，下剩车辆现本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。本案案件款被执行人一直未履行完毕，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且另案对被执行人刘自军采取了强制拘留。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹新祥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初193号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曹振文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高宴才诉被告曹振文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹振文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宴才诉称：2016年期间，被告曹振文多次在他处赊购种子、农药、化肥，并为他出具欠据七张，均约定月利息1.5分。上述欠款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金35,774元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告主张按月利率12‰计算利息。原告高宴才提供的证据：欠据七张，证明被告欠款的事实；旧边村村委会介绍信一张，证明被告曹振文外出务工，无法联系的事实。被告曹振文经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月1日，被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值15,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰；2016年1月11日,被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值2300元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰；2016年3月16日,被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值15,400元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰；2016年4月6日,被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值600元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰；2016年5月20日,被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值1970元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰；2016年6月16日,被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值259元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰；2016年7月5日,被告曹振文在原告高宴才处赊购种子、农药、化肥价值245元，并为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，上述欠款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购种子、农药、化肥，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。经询问，原告主张按月利率12‰计算利息，本院予以支持，为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金15,000元，并以本金15,000元为基数，自2016年1月1日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息；二、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金2300元，并以本金2300元为基数，自2016年1月11日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息；三、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金15,400元，并以本金15,400元为基数，自2016年3月16日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息；四、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金600元，并以本金600元为基数，自2016年4月6日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息；五、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金1970元，并以本金1970元为基数，自2016年5月20日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息；六、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金259元，并以本金259元为基数，自2016年6月16日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息；七、被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告高宴才欠款本金245元，并以本金245元为基数，自2016年7月5日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告高宴才支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1320元，公告费560元，均由被告曹振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王树义二〇二一年六月一日书 记 员  任海山
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1035号 原告：姬玉波，男，1966年5月3日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：刘进杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告姬玉波与被告刘进杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬玉波委托诉讼代理人妙增科到庭参加诉讼，被告刘进杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姬玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款25729元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月7日，被告从原告经营的农资门市拉化肥合计人民币25729元，双方约定三日之内偿还。逾期后，原告多次向被告追要欠款，被告好话推托至今未付。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼。 刘进杰未答辩，且未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘进杰于2021年2月7日向原告出具《证明》一份，载明“欠化肥款25729元整”，后原告多次向被告追要欠款，被告未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告出具的欠化肥款的《证明》注明了欠款金额，据此，原、被告之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠化肥款的证明后一直未给付，实属违约，原告要求被告给付化肥款25729元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘进杰于本判决生效之日起五日内给付原告姬玉波化肥款25729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.61元，由被告刘进杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年六月九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1811号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：张坤，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执123号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张浩，男，1979年3月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍山市，户籍所在地鞍山市立山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人张浩罚金17.2万元。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人张浩名下有二处房产，均被查封，且均与高春雪共同共有无法执行，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对张浩罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执8号 申请执行人夏守锐，男，1985年07月25日出生，壮族，住福建省闽清县。 被执行人夏朱增，男，1962年02月01日出生，汉族，住广西靖西市。 本院在执行申请人夏守锐与被执行人夏朱增民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年1月11日立案执行，至今案件已履行2768.6元，尚有7231.4元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有部分存款，本院扣划2768.6元。网络查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据申请人提供的被执行人的地址，本院又到被执行人地址所在地村委会调查核实，经查被执行人无其他个人可供执行财产，至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况电话告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月十六日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6832号申请执行人：马宁，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。马宁申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2709号调解书已发生法律效力。申请执行人马宁向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资26474.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人马宁亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马宁申请执行的工资26474.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马宁享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人马宁履行债务的义务。申请执行人马宁发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初112号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨登云，男，1995年6月22日出生，汉族，无业，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]24号                               提起公诉时间                       2021年6月10日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人杨登云                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年4月27日晚，被告人杨登云酒后驾驶川QXXX1号小型客车，从屏山县屏山镇春华小区往聚缘小区方向行驶，21时24分许行驶至屏山镇君山大道马湖公园外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为131.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                                            被告人             意见                       被告人杨登云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨登云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨登云到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨登云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 华                          二〇二一年六月十一日                          书 记 员 方 馨 悦                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2144号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：杨国鹏，男，1995年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨国鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4097号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨国鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金39799.1元、利息2143.76元和罚息（其中本金罚息以27499.1元为基数自2019年3月28日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以1395.51元为基数自2019年3月28日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金罚息以12300元为基数自2019年3月29日起按年利率9%计算至实际清偿之日止，利息罚息以748.25元为基数自2019年3月29日开始按照年利率9%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨国鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5322.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，公告费600元，合计1155元，由被告杨国鹏负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的48420.71元及相应利息，被执行人应当负担的执行费626元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月13日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月13日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款48420.71元及相应利息、执行费626元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  张 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1877号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨术果，男，1969年3月25日出生，汉族，住诸城市。 原告苗忠先与被告杨术果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时原告苗忠先与被告杨术果到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告苗忠先到庭参加诉讼，被告杨术果未到庭。本案现已审理终结。 原告苗忠先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款4800元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月21日从原告处要奶粉，共计4800元，该款后经原告多次催要，被告未付。 杨术果辩称，被告不欠原告钱，不认识原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营兽药，被告从事养殖业。2013年3月21日，原告上门到被告处推销奶粉，被告只要两袋，原告卸下八袋。后原告又上门到被告处推销药品，被告杨术果让原告把奶粉拉回，原告未拉回，仍由被告占有使用。原告提供了证明一份，载明“证明今欠奶粉8袋×600=4800元米家庄村杨树果150981744633.21号”。庭审中，被告杨术果承认上述事实，但不承认原告提供的证明是其所写，原告当庭申请鉴定，被告不同意鉴定，不提供检材，拒绝在庭审笔录中签字。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款规定，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，被告对与原告有买卖合同关系的事实予以确认，但对数量有争议，《中华人民共和国民法典》第六百二十九条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照约定的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。综上，被告认为原告多卸药品，但未及时通知出卖人，且原告申请对本案证明进行鉴定，被告拒绝配合，应承担举证不能的法律后果，视为对该证明的认可，可推定为证明关系，本案被告杨术果书写，即证明中的杨树国为本案被告杨术果。现原告请求被告杨术果（杨树果）支付欠款4800元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨术果（杨树果）偿付原告兽用奶粉款4800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨术果负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周家江 二〇二一年六月九日 书记员  吴丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5563号原告：朱元元，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍地郑州市。被告：侯哲，男，汉族，1988年3月9日出生，户籍地河南省中牟县。原告朱元元与被告侯哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元到庭参加了诉讼。被告侯哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯哲偿还原告22000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年至2018年期间，通过转账，现金等方式陆续借给被告4万元。同时，被告借走原告浦发银行信用卡使用(额度两万)，被告每个月刷卡使用2万。2018年7月，原告买房要求被告偿还借款和信用卡，被告偿还原告1.8万元，信用卡一直没有归还，为了办理住房贷款，原告自己把浦发银行信用卡2万元欠款(被告使用原告的信用卡欠的款项)还完并且把卡停了。原告一直向被告索要余下欠款，被告一直以没钱为理由，不予还款。2020年5月14日，由于被告一直没有还清欠款，原告与被告协商后，被告给原告签下一张借条，欠款金额30000元整，借款期限1个月，月利率千分之八，2020年6月14日到期本息一并还清，如果到期未还，被告愿意按月利率千分之十计付逾期利息。2020年6月14日，被告并没有按照借条约定还钱给原告，经过沟通，被告于2020年8月8日给原告转账4000元，于2020年8月22日给原告转账1000元，于2020年11月27日给原告转账1000元，于2021年2月11日给原告转账1000元，于2021年2月11日给原告转账500元，于2021年2月18日给原告转账500元。截止目前，被告从立下借条之日起，合计转给原告8000元，余下欠款22000元和2260元利息没有归还。被告侯哲既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“因工作需要，现收到朱元元（412722198802035717）以现金借出的￥30000元（人民币叁万元整），借款期限1个月，月利率8‰（千分之捌），贰零贰零年陆月拾肆日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：侯哲，身份证号：，贰零贰零年伍月拾肆日。”原告自述其于2019购房进行贷款，名下有贷款30多万元。被告出具借条后，已向原告偿还借款8000元。本院认为，根据原告提供的借条、聊天记录，结合原告陈述，够认定被告尚欠原告22000元。原告自述其于2019购房进行贷款，名下有贷款30多万元，故原、被告双方之间的民间借贷合同无效，依法支持被告向原告返还22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告侯哲于本判决生效之日起十日内返还原告朱元元22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告侯哲负担。余额33元（原告朱元元预交208元），退还原告朱元元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年六月一日书记员  李曌欣
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1135号原告：辰溪县华泥材料有限公司，住湖南省怀化市辰溪县火马冲镇。统一社会信用代码91431223MA4LBX9Q37。法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。被告：黄刚，男，1971年8月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告辰溪县华泥材料有限公司与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告辰溪县华泥材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年六月三十日法官助理吕康代理书记员  米颖雯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执2号申请执行人:尹国军，男，生于1983年10月8日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：陈天才，男，生于1971年10月4日，住四川省仁寿县。被执行人：杨玉友，男，生于1975年7月30日，住四川省仁寿县。被执行人：廖红梅，女，生于1972年2月1日，住四川省眉山市东坡区。本院在执行申请人尹国军与被执行人陈天才、杨玉友、廖红梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人尹国军与被执行人陈天才于2021年6月7日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人的银行存款38,173.4元，扣除执行费3,474元，申请人尹国军己领取了案款34,699.4元，被执行人己主动向申请人支付了案款50,000元，本次执行申请人尹国军共实现债权84，699.4元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月八日书记员 朱 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5545号 原告：石家庄久汇汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：安晓博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文静，该公司副总经理。 被告：孙广兴，男，1990年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定区。 原告石家庄久汇汽车租赁有限公司（以下简称久汇汽车）与被告孙广兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久汇汽车的委托诉讼代理人韩文静到庭参加诉讼，被告孙广兴经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年5月9日，久汇汽车（甲方）与孙广兴（乙方）签订《汽车租赁合同书》，约定如乙方逾期交纳租金超过30日的，甲方可按一个月租金的10%收取逾期违约金。附件申请书写明，孙广兴申请租赁车辆为朗动2016款1.6L手自一体智能版北京现代轿车一辆，首付款5790元，月租金2890元，租期为48期。2018年5月15日，被告签写车辆《签收单》，约定每月还款日为15号，首次还款日为2018年5月15日，还款截止日为2022年4月15日。 久汇汽车称被告仅支付首付款5790元及两期租金5980元。现被告既不缴纳车辆租金，也不返还车辆，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告解除《汽车租赁合同》；2、依法判令被告支付到期未支付的租金共计63580元（未支付时间为2018年7月15日至2020年4月15日）；3、被告按照合同支付原告逾期违约金6358元（自2018年7月15日起至2020年4月15日，每月按月租金的10%计算）；4、判令被告归还原告名下车牌号为冀Ａ×××××的朗动2016款1.6Ｌ手自一体智能版轿车；5、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，久汇汽车放弃上述第1、4项诉讼请求。 被告孙广兴未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示,该合同不违反法律及行政法规的规定,合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定支付租金，故原告要求被告支付欠付租金63580元及违约金6358元，符合合同约定，本院予以支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙广兴于本判决生效后十日内向石家庄久汇汽车租赁有限公司支付租金63580元、违约金6358元，以上共计69938元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告孙广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  王淑英 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  贾建兵
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初100号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区。 法定代表人:郑波，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告:泾阳县千家福乐购物广场，住所地陕西省咸阳市泾阳县XX街道。 经营者:张国栋。 委托诉讼代理人:王军，陕西万兴律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县千家福乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二一年六月八日 书 记 员  康馥婷  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8856号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺刚的微信、支付宝、银行账户存款7946.52元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10130号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2508号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎。被执行人:江阴泰炜塑业科技有限公司，统一社会信用代码913202815691557522，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道39号。法定代表人:卫继军。江阴市市场监督管理局与江阴泰炜塑业科技有限公司(以下简称泰炜公司)行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审44号行政裁定书已发生法律效力。依该法律文书：泰炜公司应给付江阴市市场监督管理局罚款49553.25元及加罚款49553.25元。因泰炜公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向泰炜公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对泰炜公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，泰炜公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，泰炜公司名下无车辆；5、依法将泰炜公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知江阴市市场监督管理局，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，江阴市市场监督管理局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供泰炜公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对泰炜公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。江阴市市场监督管理局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月九日书记员  杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3291号之一 申请执行人：王奋堆，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 申请执行人王奋堆与被执行人乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初9317号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．2021年6月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年6月26日，申请执行人王奋堆与被执行人乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执3291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴 瑾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2335号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司（统一社会信用代码：912306245881081507），住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理委托诉讼代理人：高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李伟，男，住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理审判员 ：李云亭二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 健
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2133号原告：马芳，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所律师。被告：于海，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。原告马芳诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告于海经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马芳诉称：2018年6月21日，被告从我处借现金30000元，约定1个月后还款，借款期间利息为每月2%。借款到期后，我多次索要无果，诉至法院，请求被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年6月21日起至实际履行之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用及律师费5000元。被告于海在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月21日，被告于海与原告马芳签订借款协议，约定：原告借给被告人民币30000元，借款期限为2018年6月21日至2018年7月20日，未约定支付利息；如被告不能按照约定时间还款，被告需承担未偿还金额每日5%的违约金，原告有权解除合同，提前收回借款，并由被告承担因此纠纷产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等费用。被告当日为原告出具了30000元的收据。被告逾期未返还借款。2021年5月28日，原告马芳诉至本院，请求被告返还借款本金30000元及利息。上述事实，原告马芳提供的证据有：借款协议、收据。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告逾期未返还借款，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告返还借款本金30000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，借款期限内，原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，原告请求按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于支付律师费的请求，因无法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海于本判决生效后10日内返还原告马芳借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2018年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告于海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢173号之一申请执行人:王某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：孙某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邓某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住贺兰县。申请执行人王某、孙某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5788号民事调解书，确定由被执行人邓某支付申请执行人王某、孙某劳务工资24042元。申请执行人王某、孙某于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行费1011元，执行标的共计25053元。本案在执行过程中，被执行人邓某已履行12061.41元，下剩12991.59元未履行，现申请执行人王某、孙某与被执行人邓某达成和解，约定还款计划并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2019）宁0122民初5788号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执308号申请执行人：方军,男,1979年2月4日出生,汉族，住河南省确山县。委托代理人：陈洪亮，代理权限为特别授权。被执行人：河南圣源昊置业有限公司，社会统一信用代码914115005542204518。住所地：信阳市浉河区北京路245号。法定代表人：袁月胜,系该公司董事长。本院执行的申请执行人方军与被执行人河南圣源昊置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫15民初14号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人方军于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人方军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫15执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年六月二十八日书记员  周 薇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2775号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：宝应县爱芳家电批发部，经营地江苏省宝应县安宜镇安宜东路11号由西向东第5号门市。经营者：高春芳。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宝应县爱芳家电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静