wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5711号 原告：谢宁宁，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张宏春，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告谢宁宁与被告张宏春买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日收到原告谢宁宁的撤诉申请。 本院认为，原告谢宁宁自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢宁宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宁宁负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4528号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：张荣祥，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张荣祥金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11135号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月25日以（2021）鲁1302执4528号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105213.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执872号之一申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇。法定代表人王畅，经理。委托代理人张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2020)湘0121民初10285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年2月20日、2021年6月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现其名下一辆牌号为湘ＡＧ××××号吉利牌小轿车，一辆牌号为湘ＡＳ××××号雅阁牌小轿车、一辆牌号为湘Ａ5××××号英路揽胜牌小轿并予以查封，其名下有一套位于岳麓区××路××号××栋××房屋并予以轮候查封，无被执行人其他财产信息。2021年2月20日，本院委托被执行人住所地法院平江县人民法院对其财产状况进行调查，未发现可供执行财产。2021年2月25日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存和不动产登记信息。2021年3月1日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月4日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月4日本案应当执行的标的金额为530000元、利息471145.56元、迟延履行期间的债务利息18457.25元，受理费6565元、财产保全费5000元、执行费7815.65元，共计1038983.46元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封被执行人上车辆，因未实际扣押，无法处置及轮候查封被执行人上述房屋，无处置权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年六月四日书记员  肖 湘
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4059号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人李清兰，女，汉族,1988年07月15日出生，住四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李清兰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54193.67元及利息等。 执行中，已执行到位32846.12元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月九日 书记员  徐佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11104号原告钱洋洋，男，汉族，1992年2月21日出生，住安徽省望江县。原告孟朝阳，男，汉族，1994年2月1日出生，住河南省汝州市。原告孟晓凯，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省汝州市。原告何彬彬，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省杞县。四原告委托代理人张相军，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。四原告委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师，一般代理。被告姜明武，男，汉族，1980年9月18日出生，住址安徽省宣城市宣州区。被告郑州丽汀美容服务有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号新田360广场四楼L435号。法定代表人施露，监事。本院受理了原告钱洋洋、孟朝阳、孟晓凯、何彬彬诉被告姜明武、郑州丽汀美容服务有限公司劳务合同纠纷一案，四原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱洋洋、孟朝阳、孟晓凯、何彬彬撤回起诉。案件受理费共200元，减半收取共100元，由原告钱洋洋、孟朝阳、孟晓凯、何彬彬负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  王奇昌
山西省清徐县人民法院   民事判决书    （2021）晋0121民初1142号   原告：穆某。   被告：陈某。   原告穆某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   穆某向本院提出诉讼请求：依法判决陈某返还购 车款65 000元。事实与理由：穆某与陈某于2018年认识，认识后，得知陈某丈夫是倒贩小轿车的。几经商谈，穆某与陈某口头约定，穆某以65 000元购买一辆大众宝来车。穆某于2018年9月18日向陈某以现金的方式支付50 000元整（陈某出具收条），2018年10月26日穆某向陈某丈夫转账7000元，并于当日支付给陈某丈夫现金8000元整，65 000元全部付清，但陈某至今未交付穆某大众宝来车。多次催要，要求陈某交付车辆或退款均无结果。无奈诉至法院，请求依法判令陈某返还购车款65000元。   陈某未提交答辩意见。   经审理查明：穆某与陈某系朋友，穆某得知陈某的丈夫从事二手车业务，就与陈某协商想购买车辆，2018年9月18日，穆某与陈某达成一致，以65000元向陈某购买一辆二手的大众宝来车，先支付50000元，交付车辆时支付15000元。穆某于当日向陈某交付了50000元现金，陈某向穆某出具了一份收条，内容为：“今收到穆某车款伍万元整（50000）。”截止起诉时，陈某没有向穆某交付车辆。庭审时穆某陈述：2018年10月26日向陈某丈夫微信转账7000元，现金支付8000元。    本院认为，穆某与陈某虽未签订书面合同，但根据穆某提供的收条及当庭陈述，可认定双方形成买卖合同关系。穆某向陈某支付了50000元购车款后，经穆某多次催要，陈某均不交付车辆，穆某购买车辆的目的已无法实现，现穆某要求陈某返还购车款，本院予以支持。陈某应向穆某返还50000元。关于穆某陈述的支付给陈某丈夫的15000元，陈某应否返还，本院认为，微信转账的7000元，无法证明该款的用途与本案有关联性，8000元现金也没有提供证据证实已交付，且也与本案没有关联性，故对于该15000元，陈某没有返还的义务，穆某主张陈某返还，不予支持。陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、 由陈某于本判决生效后十五日内返还穆某车款50000元。   二、 驳回穆某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，由穆某负担188元，陈某负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审判 员 张艳芳   二〇二一年六月十七日    书 记 员 方 微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1835号上诉人（原审被告）：褚绍光，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。上诉人褚绍光因与被上诉人刘莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人褚绍光的委托代诉讼理人武建、被上诉人刘莉及其委托诉讼代理人孙习将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人褚绍光上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人原系医药公司同事，后双方一直合伙从事药品销售，在合伙期间，被上诉人都让上诉人将合伙的成本、利润书写借据给被上诉人，实际被上诉人未支付款项给上诉人；双方在合伙期间，被上诉人都瞒着上诉人到相关医院将大部分款项领走，而被上诉人现再向上诉人主张还款，明显错误；2、按被上诉人所述，其在2000年就开始向上诉人出借款项，截止2012年就欠其近30多万元未付，但按被上诉人所述“2013年至2018年期间，又向上诉人出借近40万元”，其在前款未还情况下，又出借大额借款，明显与正常借贷不符，同时，被上诉人应当提供其出借70多万元来源及交付的证据。被上诉人刘莉答辩认为：上诉人多次向被上诉人借款并多次出具借条，并在2020年7月12日经双方结算上诉人出具总欠条，现抗辩没有借款也没有收到借款，被上诉人认为首先，上诉人作为完全民事行为能力人能够辨别书写借条的法律后果，其辩解理由不能成立，也没有证据证明。其次，如果按照上诉人的抗辩系合伙成本利润产生的借据，上诉人自己确认共欠被上诉人41万元，即使这样，那么上诉人也应当予以偿还。因此我们认为上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。在一审审理中，刘莉诉请：1.判令褚绍光归还刘莉借款410000元及诉前利息312097元；2.诉后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。褚绍光一审辩称，双方之间的关系原是医药公司的同事，后来一起合伙推广药品销售，双方不存在借贷的关系，关于刘莉在诉状中说的款项褚绍光并未实际收到，同时关于利息问题，在合伙期间大部分款项及利润已经由刘莉进行领取，所以不存在利息的问题。综上请法院审查事实，驳回刘莉的诉讼请求。经一审审理查明，刘莉与褚绍光曾长期合作从事医疗器械及医药销售，在双方合作过程中，双方因账务往来，褚绍光曾向原告刘莉出具多张借条。2020年7月12日，刘莉与褚绍光双方经结算，褚绍光共欠刘莉410000元，褚绍光向刘莉出具了借条。后褚绍光未归还上述款项。另查，刘莉与褚绍光双方未在借条上约定借款利息及还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。在一审诉讼中，褚绍光辩称，曾于2013年1月26日转账给刘莉女儿30000元。刘莉对转账事实认可，但认为该款双方结账时已冲抵。一审认为，双方在长期合作经营过程中，出现往来账务亦属正常现象，彼此相互借款，或因结算产生债权债务进而转化为借贷关系，均不违反法律规定。2020年7月12日，双方经结算，褚绍光向刘莉出具借条的行为，不违反法律规定。褚绍光辩称未收到410000元借款。因褚绍光未提交其曾向刘莉出具多张借条的反证，故对该辩解意见，一审不予采信。刘莉主张借款利息，因双方未在借条上约定借款利息，且褚绍光对借款利息不予认可，对刘莉主张借款利息的诉求，一审不予支持。褚绍光辩称，该案存在套路贷涉嫌违法，刘莉为职业放贷人。因证据不足，一审不予采信。一审遂判决如下：一、被告褚绍光于本判决生效后十日内给付原告刘莉人民币410000元及利息（自2020年9月18日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告刘莉其他诉讼请求。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人褚绍光提交一份记账凭证，为2011年、2013年、2014年由被上诉人书写的记账凭证，证明双方的存在合伙关系，双方之间不存在借贷关系，被上诉人所说的借据并不是双方借贷关系，而是双方在合伙期间所产生的经营成本和利润所书写的字据。被上诉人刘莉质证认为：首先不是新证据；第二，上诉人与被上诉人曾经合伙在一审也有查过这个事实，我们也不否认。第三，上诉人证明目的我们认为不能达到上诉人证明目的，有合伙关系不能说明没有借贷关系。最后，上诉人提供的记账凭证与本案数额没有一致地方。对证据的真实性无异议。本院认为，就本案而言，上诉人褚绍光自2012年始，即数次向被上诉人刘莉出具金额不同的借条，并于2020年7月12日由褚绍光向刘莉出具一份借条，该借条明确说明借条所涉借款系双方结算形成，在此情况下，一审法院依据该结算的借条判决由褚绍光偿还借款及逾期的资金占用期间利息，符合民间借贷相关法律规定，并无不当。上诉人褚绍光上诉认为，其与刘莉之间长期存在医疗器械合作关系，其向刘莉出具借条的目的不是基于借贷的意思表示，而是基于证明合伙期间所产生的经营成本和利润。对此，本院认为，借条和记载经营成本、利润的字据所显示的意思表示明显存在区别，况且，从本案借条来看，也没有任何文字显示出借条系用于记载双方合伙之间经营成本、利润的内容，故，上诉人褚绍光主张本案所涉借条不反映双方之间民间借贷权利义务法律关系的观点，本院二审不予采信。当事人之间可以同时存在多种民事关系，本案当事人之间虽然存在医疗器械合作关系，但并不因此而当然排斥另外形成民间借贷民事关系。至于上诉人褚绍光在上诉状中另外主张认为被上诉人应当提供其出借70多万元的资金来源和交付的证据。对此，本院认为，在民间借贷法律关系中，款项交付是借贷关系成立的事实依据。但何种证据是款项交付的证据，需要根据具体案件进行具体判断。在本案中，褚绍光多次向刘莉出具借条，并最终形成本案判决所依据的结算借条，因此，对于最终的结算借条而言，其之前出具的借条可以作为本案借条所涉款项的交付的证据。同时，在民间借贷中，对于多年多次借还款所结算形成的借条，多数情况下在形成最终的结算借条时，原借条会被收回或销毁，在此情况下，要求出借人举证证明借款的具体交付和资金的来源，系加重了出借人举证责任，这对于出借人而言，并不公平。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人褚绍光的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费11020元（褚绍光已预交），由褚绍光负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月十八日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6925号 原告：李雯，女，1976年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全凯，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 被告：张丹，女，2000年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李雯诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告李雯于2021年6月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李雯撤回起诉。 诉讼费25元，由原告李雯承担。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2181号之二 申请执行人刘华初，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人曾国华、周春艳，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人杨**，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人刘华初与被执行人杨**租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2209号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付使用费101500元及利息（以101500元为本金，从2018年2月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至使用费实际付清之日止，以101500元为限）、诉讼费2546.13元，另本案执行费1666元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2、首封了被执行人名下渝Ｃ×××××（吉利美日牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，至2023年4月25日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8912号申请人：袁惠平，男，1968年8月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈书书，男，1987年10月25日生，汉族，住所地如东县。本院在审理申请人袁惠平与被申请人陈书书民间借贷纠纷一案中，申请人袁惠平于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈书书的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人袁惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈书书的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2383号申请执行人：崔占涛，男，汉族，生于1978年3月6日，住河南省禹州市。被执行人：袁建伟，男，汉族，生于1970年1月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人崔占涛申请执行袁建伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已作出的（2015）禹民一初字第1241号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建伟的存款31000元；或扣留、提取被执行人袁建伟31000元的收入；或查封、扣押袁建伟价值31000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十三日书记员 ：王少彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5975号原告：汪龙生，男，1964年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。第三人：谈菊生，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。原告汪龙生与被告江苏恒丰建设集团有限公司与第三人谈菊生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告汪龙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪龙生撤回起诉处理。审判员 钱 晋二〇二一年六月七日书记员 刘淑姣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25276号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张俊，男，1993年2月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6959号上诉人（原审被告）：厦门赞读文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇1号梯6F6013室之三。法定代表人：陈添发。委托诉讼代理人：陈博斌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。上诉人厦门赞读文化传媒有限公司因与被上诉人长沙图布信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门赞读文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门赞读文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门赞读文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张訸审判员  蔡晓审判员  程婧二〇二一年六月十八日法官助理闫江欢书记员刘佳俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1987号 申请执行人：刘加娟。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司。 申请执行人刘加娟与被执行人山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，支付申请执行人劳动报酬款9600元及案件受理费等款项，本院审查后于同日立案。 本院在执行过程中，经我院立案执行，现已执行到位款项9000元，对本案不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并向本院提出结案申请；执行费50元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初10162号民事判决书（申请执行人刘加娟与被执行人山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案），予以结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执3号申请执行人：余某，女，1975年5月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：宗某，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。余某与宗某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4562号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、宗某偿还余某本息共计35000元，从2020年12月起每月21日前归还余某4000元直至还清。二、案件受理费1450元，减半收取725元，由宗某负担，于2020年12月21日前支付给余某。三、如宗某有任一期不能按期足额偿还，余某有权就剩余所有未还款项一并申请法院强制执行。四、余某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因宗某未履行生效法律文书确定的义务，余某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人宗某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执3号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月十五日书记员  潘莉芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3695号申请执行人：孔饶，女，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人孔饶与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十二日书记员  王 皎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执491号 申请执行人，伊长江,男,1980年6月12日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，王玉鹏，男,1992年8月29日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行伊长江与王玉鹏借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3076号民事判决书。本院已向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将王玉鹏录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法轮候冻结被执行人名下银行卡（中国银行）及微信账户，经网络查控发现被执行人有车俩信息，但该车本院其他案件查封中，且该车有抵押。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。故本院依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人王玉鹏目前没有可供执行的财产，且申请人伊长江在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员 秦 川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：商胜阳，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告商胜阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月20日尚欠本金余额23642.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23642.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商胜阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23642.1元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告商胜阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十五日书记员  何志强梁桂兰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执790号 申请执行人：赵某，男，汉族，1975年1月9日生，住高青县。 被执行人：中国某保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人中国某保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，被执行人中国某保险股份有限公司淄博中心支公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人赵某申请执行的（2021）鲁0322执790号案件执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月十六日 书记员  史雪慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢261号 申请执行人：陈达河，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎楚培，广东振文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽君，广东振文律师事务所律师。 被执行人：古志彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：胡家恩，曾用名胡思恩，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市古扬实业投资有限公司。住所地广东省东莞市南城区体育横路元岭新苑一巷前8号首层2号，统一社会信用代码为91441900345561049M。 法定代表人：古志彬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15479号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1400684元（含律师费20000元、担保费11640利息暂未计），并承担本案诉讼费21797元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院在执行（2019）粤1972执10040号一案过程中轮候查封了被执行人古志彬名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆（2019年9月6日查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年），但暂未发现上述车辆的下落，暂无法处置； （二）本院在执行（2019）粤1972执10040号一案过程中冻结了被执行人古志彬、胡家恩持有广东南风实业有限公司的股权数额178.85万元（2019年9月26日冻结）、冻结了被执行人古志彬持有东莞市中穗茶业有限公司的股权数额9.9万元（2019年9月26日冻结）、冻结了被执行人胡家恩持有东莞市中穗茶业有限公司的股权数额0.1万元（2019年9月26日冻结），上述股权冻结期限为三年。申请执行人确认上述股权无处置价值同意不处置； （三）本院于2019年9月19日查封了被执行人胡家恩名下位于东莞市××城区××路××号金域华庭XXX号的房产[不动产权登记证明号为粤（2018）东莞不动产权第007XXX号]，因上述不动产已被东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23811号案件首封，故本院无法进行处置。本院已向东莞市第一人民法院申报债权，申请执行人应依法向该法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产，申请执行人确认被执行人东莞市古扬实业投资有限公司已停止在住所地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘静娴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4410号申请人：苏州市捷高木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村陆泗路（机械包装箱厂旁）。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：扬中市瑞松光伏科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道春柳北路。法定代表人：张晔君。本院在审理申请人苏州市捷高木业有限公司诉被申请人扬中市瑞松光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市捷高木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人扬中市瑞松光伏科技有限公司的银行存款人民币17700元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市捷高木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市瑞松光伏科技有限公司的银行存款人民币17700元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年六月二十九日书记员 刘春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保610号申请人河南卓宝建筑防水保温工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼20层2004，统一社会信用代码：91410100353438622C。法定代表人刘后成。委托代理人郑建波，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托代理人周文华，上海德禾翰通（郑州）律师事务所实习律师。被申请人郑州丰侨建材有限公司（曾用名：郑州鹏之琪商贸有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元503室，统一社会信用代码：91410100MA44WPD38J。法定代表人王留杰。申请人河南卓宝建筑防水保温工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州丰侨建材有限公司（曾用名：郑州鹏之琪商贸有限公司）银行存款118075元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州丰侨建材有限公司（曾用名：郑州鹏之琪商贸有限公司）银行存款十一万八千零七十五元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十五日书记员  孙 培
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢328号中信银行股份有限公司常州分行、常州市新世纪房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的(2008)天民二初字第0752号民事判决书，于2021年5月8日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行收到被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司偿还的人民币390772.5元，收到案外人魏建永代替偿还的人民币30000元，共计人民币420772.5元。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行认可被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司全部履行了(2008)天民二初字第0752号民事判决书确定的义务。至此，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2008)天民二初字第0752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3196号原告：刘亚丰，男，1977年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:郭军,男,1964年3月18日出生，身份号码×××，汉族,农民。原告刘亚丰与被告郭军机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月25日立案，原告刘亚丰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚丰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚丰撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告刘亚丰负担。审 判 员 高志成二○二一年六月二十三日书 记 员 乔天宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2116号 原告：百色市右江区龙乐木材店（简称：木材店），住所地：广西百色市右江区纳楼木材加工场7栋66-67号，统一社会信用代码：92451002MA5MR5HEX01-1。 经营者：吴寿康。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚传峰，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：广西江缘建筑工程有限公司（简称：江缘公司），住所地：广西百色市右江区江滨二路幸福港湾二区10-2-102号，统一社会信用代码：914510003101470246。 法定代表人：罗长碧，经理。 委托诉讼代理人：蒋崇传，公司员工。 被告：姚敦党，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西百色市田林县。 原告木材店与被告江缘公司、姚敦党买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木材店经营者吴寿康及其委托诉讼代理人罗启国、龚传峰、被告江缘公司委托诉讼代理人蒋崇传到庭参加诉讼，被告姚敦党经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告江缘公司、姚敦党共同支付货款30000元、及利息2939元（从2019年12月5日起暂计至2021年4月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算即30000元×4.75%×1.5÷365天×502天=2939元，以后利息亦按此方式计至付清之日止）；二、本案案件受理费由被 2 告承担。事实与理由：2019年4月，被告江缘公司承建田东幸福新城三期工程项目需要杉木方条，其员工被告姚敦党电话叫原告拉10000根杉木方条到工地，并约定每根单价10元。原告出于对被告姚敦党的信任，于同月14日运3000根杉木方条到工地，由被告江缘公司员工罗庆芬和被告姚敦党验收后出具收据，被告姚敦党电话给原告说不需要杉木方条了。此后，被告江缘公司项目部经理说开具增值税发票即付货款，但原告提供增值税发票后，被告江缘公司至今仍然拒绝支付货款。为此提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告江缘公司辩称：对原告诉称的事实，及诉请支付货款数额无异议，要求原告免除利息。 被告姚敦党未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，被告江缘公司承建田东幸福新城三期工程项目需要杉木方条，经其员工被告姚敦党联系，于同月14日向原告购买杉木方条3000根，每根单价10元，同日经公司员工罗庆芬和被告姚敦党验收确认后出具收货收据，货款为30000元。原告根据被告江缘公司的要求，于2019年12月4日提供了增值税（货物）发票，但被告江缘公司至今拒绝支付货款30000元。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：收据，广西增值税专用发票，营业执照、企业信用信息公示报告，身份证复印件等。被告姚敦党未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告江缘公司未支付货款构成违约，应承担违约责任，原告诉请其支付拖欠货款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告姚敦党在本案中的行为系履行公司职务行为，不承担支付本案货款义务。利息方面，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》（2021.1.1）第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授 3 权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。本案双方未约定支付货款时间，但被告江缘公司在原告于2019年12月4日增值税发票后至今未支付，其违约行为发生在2019年8月20日之后，因此，本院根据上述司法解释的规定，结合被告江缘公司的违约过错程度，确定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计50%计算逾期付款损失。被告姚敦党在本案中的行为系履行公司职务行为，不承担支付本案货款义务。被告姚敦党未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西江缘建筑工程有限公司支付原告百色市右江区龙乐木材店货款30000元、及利息（利息计算：以30000元为基数从2019年12月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，确定加计50%计算）； 二、驳回原告百色市右江区龙乐木材店的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费622元，减半收取311元，由被告广西江缘建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴有福
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5912号之五 被执行人：刘色艺，男，1976年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人刘色艺诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1526元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22553号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22553号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月四日 书记员  许云逸
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1447号申请人:董鑫铭，男，1992年6月15日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:李伟，男，1986年11月30日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。董鑫铭与李伟民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0502民初2176号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告董鑫铭借款本金20000元、利息828元，共计20828元。案件受理费300元，减半收取150元、公告费600元，两项合计共750元，由被告李伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院信息反馈李伟系晋能控股装备制造集团有限公司职工，经调查和申请人反馈此人已不上班。2、查明被执行人李伟有位于晋城市泽州县房屋予以查封。（2024年6月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1447号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  李 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执15号之一申请执行人：鲁文志，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人：周华辉，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住湖北省南漳县。申请执行人鲁文志与被执行人周华辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月29日作出（2020）苏0382民初6585号民事判决书：周华辉于本判决生效之日起十日内给付鲁文志货款23000元。案件受理费375元（鲁文志已预交），减半收取188元，由周华辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2021年1月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院将被执行人周华辉列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2021年1月26日，本院将被执行人周华辉列入限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年6月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人鲁文志与被执行人周华辉买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人周华辉有财产可供执行，申请执行人鲁文志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9368号原告宋扬，女，汉族，1992年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人王亚茹，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。被告河南烊砜砾天网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号8层818号。统一社会信用代码91410100MA4779NY8H。法定代表人梁语。原告宋扬与被告河南烊砜砾天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告河南烊砜砾天网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告2020年8月11日至2020年10月14日的工资2509元。经审理查明，根据原告与被告公司张总在2020年11月20日的微信聊天记录显示，原告称：“那9和10月工资呢”，被告公司张总称：“都到时候给，他们还我钱，然后我给你们结清”。根据双方在2020年11月28日的微信聊天记录显示，原告称：“张总，你看你啥时候有空，要不写个欠条，我也就不这么急了”，被告公司张总称：“这几天都能给你，主要是那个欠我钱的还没还我钱呢”。庭审中，原告称，被告公司尚欠9和10月份工资共计2509元，一直未支付也未打欠条。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求工资2509元，本院予以支持。被告河南烊砜砾天网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告河南烊砜砾天网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋扬支付工资2509元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南烊砜砾天网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十五日书记员  聂改勤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8371号申请人：顾卫东，男，1957年6月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希成，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：丁留荣，男，1957年6月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：李兰芳，女，1967年12月7日生，汉族，住张家港市。申请人顾卫东与被申请人丁留荣、李兰芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁留荣、李兰芳的银行存款241709.4元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁留荣、李兰芳的银行存款241709.4元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年六月十八日书记员  张焱萍
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3205号原告：梁永芹，女，1989年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：夏元明，男，1959年1月14日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告梁永芹与被告夏元明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告梁永芹于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永芹申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁永芹撤诉。案件受理费减半收取，计218元，由梁永芹负担。审判员  刘云生二〇二一年六月二十二日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1752号之一 申请执行人深圳市鑫乐康农产品有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区根玉路15号综合楼六楼，统一社会信用代码:91440300685361780F。 法定代表人：谭文。 被执行人深圳市家家餐饮管理有限公司五和分公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑水库路手造街二期第一层1F-018-1F-028,统一社会信用代码91440300581595224E。 负责人：钱福。 被执行人深圳市家家餐饮管理有限公司,住所地深圳市南山区南头街道常兴路126号常兴广场一层5-1号商铺，统一社会信用代码91440300769166480D。 法定代表人：钱福。 申请执行人深圳市鑫乐康农产品有限公司与被执行人深圳市家家餐饮管理有限公司五和分公司、深圳市家家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2682号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款392076.21元；2.向申请执行人支付违约金78415.24；3.承担案件受理费7875元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提交《土地接收确认书》，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月十五日 书记员  曾晓未
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更476号罪犯刘杰明，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年10月19日作出（2018）云08刑初205号刑事判决，以被告人刘杰明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘杰明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘杰明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月20日起至2032年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1425号移送执行机关：江苏省连云港市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：宋子贺，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：马雷，男，汉族，住江苏省连云港市东海县浦南镇道口村15-7号。被执行人：曹开战，男，汉族，住江苏省淮安市开发区山前村四组。被执行人：张德米，男，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区北城路4-1号。江苏省连云港市中级人民法院作出的(2006)连刑二初字第020号刑事判决书已经发生法律效力，因宋子贺、马雷、曹开战、张德米未全部履行生效法律文书确定的义务，江苏省连云港市中级人民法院于2021年2月7日立案执行;后指定本院执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中查明：依据(2006)连刑二初字第020号刑事判决书，应没收宋子贺、马雷、曹开战的个人全部财产、对张德米判处罚金九万元。在江苏省连云港市中级人民法院执行过程中，张德米已经将罚金九万元缴纳。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人宋子贺、马雷、曹开战的财产情况予以调查落实，未发现有可供执行财产。本院认为：本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋子贺、马雷、曹开战的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2006)连刑二初字第020号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月二十四日书记员  徐惠清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4262号申请人：祁宏兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：许平华，男，1986年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人祁宏兵与被申请人许平华买卖合同纠纷一案，审理中，申请人祁宏兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许平华名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祁宏兵提供了担保。本院认为，申请人祁宏兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许平华名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李鸣彧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1797号之一申请执行人罗汉文，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈有，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人徐宁辉，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人罗汉文与被执行人陈有、徐宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0121民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈有、徐宁辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉文于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人罗汉文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈有、徐宁辉发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日、6月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈有、徐宁辉保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，扣划了被执行人陈有、徐宁辉名下银行存款17765.68元。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人陈有、徐宁辉无住房公积金缴存信息。2021年6月24日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人陈有、徐宁辉均无住房登记信息。2021年6月25日，本院对被执行人陈有、徐宁辉户籍地长沙县北山镇官桥村调查，了解到被执行人陈有、徐宁辉名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人罗汉文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人陈有、徐宁辉采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人罗汉文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为69988元及利息（利息以69988元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年6月7日算至实际清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费370元、申请执行费955.37元，已执行17765.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十五日书记员 毛 盾
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执358号之一 申请执行人毛显贵，男，汉族，生于1950年8月27日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人王成新，男，汉族，生于1962年7月23日，甘肃省金昌市人，住金昌市。 被执行人李林华，女，汉族，生于1967年7月14日，甘肃省金昌市人，住金川区，系王成新之妻。 本院在执行申请执行人毛显贵与被执行人王成新、李林华劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日从被执行人李林华的银行账户中扣划其存款共计1590元，于2021年4月8日从被执行人王成新的银行账户中扣划其存款共计6139.45元，于2021年6月18日依法登记查封被执行人李林华名下的甘C55897号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人王成新、李林华再无其他可供执行财产，申请执行人毛显贵向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费27280.55元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人毛显贵同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2345号 申请人：孙桂花，女，1976年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李剑，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人孙桂花与被申请人李剑合伙合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李剑银行存款22500元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙桂花以大家财产保险股份有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙桂花提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑银行存款22500元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费245元，由申请人孙桂花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初481号 原告：程俊清，男，1973年3月6日生，汉族，住河北省沧县。 被告：朱赋涛，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省沧县。 被告：沧州通胜市政工程有限公司。 住所地：沧州市姚官屯乡姜庄子村。 统一社会信用代码：91130921329675345Y。 法定代表人：朱赋涛，总经理。 二被告委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。 原告程俊清与被告朱赋涛、沧州通胜市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，被告朱赋涛于2021年2月28日向本院提交管辖权异议申请书，本院于2021年3月10日作出（2021）冀0921民初481-2号民事裁定书裁定驳回被告朱赋涛对本院管辖权提出的异议。后被告朱赋涛上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院作出（2021）冀09民辖终68号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊清、被告朱赋涛及沧州通胜市政工程有限公司的委托诉讼代理人左立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款1000000元并支付利息（按月利率5‰计算至欠款还清之日）；2、判令二被告连带支付违约金200000元及滞纳金至欠款还清之日（自2020年11月10日起暂计算至起诉之日共410000元）；3、请求判令诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告朱赋涛于2020年10月26日因急需资金周转向原告提出借款，双方就相关事项达成了一致意见并签订了借款合同。合同载明被告朱赋涛向原告借款1100000元，借款期限为自借款之日至2020年11月10日，月息为5‰，被告沧州通胜市政工程有限公司对借款提供了保证。原告向被告朱赋涛于借款当日通过银行转账转款1000000元，另支付现金100000元。借款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告至今只还款100000元，为维护原告合法权益，原告起诉被告至法院，望判如所请。 二被告的委托诉讼代理人辩称，对于借款事实予以认可，但对借款本金不认可，被告实际借款数额为1000000元，并且我方已于2020年11月16日还款100000元。违约金、滞纳金、保函费用过高，不应得到支持。 原告为证实其主张，提交如下证据：借款合同、收据。 二被告的委托诉讼代理人质证称，借款合同真实性无异议，确系本人填写。该合同中约定月利率为5‰，借款金额为1100000元，但我方实际收款数额为1000000元，通过原告所提交的银行转账记录也可以看出实转款1000000元，借款合同是实践诺成性合同，应当以双方实际履行为准。收据确实是本人书写，但是是被告在签订借款同时书写的收据，原告在给付过程中没有给付100000元现金，据被告自己说，这属于砍头息。 被告向本院提交如下证据：还款记录。 原告质证称，无异议。 经审理查明，被告沧州通胜市政工程有限公司成立于2015年3月4日，法定代表人为被告朱赋涛，经营范围为市政工程施工、绿化工程施工、水利水电工程、土石方工程、机械设备租赁、房屋建筑工程、劳务总承包、劳务分包、建筑材料销售。2020年10月26日，被告朱赋涛与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲方（出借人）：程俊清......乙方（借款人）：朱赋涛......一、乙方向甲方借款人民币壹佰壹拾零万零仟零佰零拾元整（大写），该款项乙方仅用于捷地减河项目使用（不得挪作他用），借款期限自2020年10月26日至2020年11月10日。二、甲、乙双方约定上述借款与利率为5‰，乙方应在2020年11月10日前一次性还清上述借款给甲方。......五、乙方保证到期还款，若到期未能归还上述借款本金和利息，乙方自愿主动搬出抵押房屋，并向甲方支付借款总额20%的违约金，而且乙方每逾期一天向甲方支付借款总额0.5%的滞纳金直至完全还清借款本金、利息等所有款项......出借人（甲方）：程俊清，借款人（乙方）：朱赋涛，保证人：沧州通胜市政工程有限公司”。2020年10月26日，被告朱赋涛为原告出具收据一张，该收据载明：“今收到程俊清转账壹佰万元整，现金壹拾万元整，共计壹佰壹拾万元整”。同日，原告通过其中国工商银行卡号为62×××40向被告朱赋涛转款1000000元。2020年11月16日，被告朱赋涛向原告程俊清还款100000元。 以上事实有借款合同、收据、还款记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱赋涛在借款合同、收条上签字，被告沧州通胜市政工程有限公司在借款合同中加盖公章均系当事人真实意思表示，本院对以上借款合同、收条予以采信，原告程俊清与被告朱赋涛成立借贷合同关系，被告朱赋涛应当承担偿还原告程俊清借款本金及利息的责任，被告沧州通胜市政工程有限公司应当承担连带保证责任。原告程俊清要求被告朱赋涛偿还原告借款本金1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未给付的被告朱赋涛现金100000元，且该100000元系砍头息，被告未向本院提交相应证据证实其主张，故本院对其辩称不予认定，对原告提交的借条予以采信。关于原告主张二被告支付以1000000元为基数，按月利率5‰计算自2020年10月26日至欠款还清之日止的利息及违约金200000元、滞纳金410000元的诉讼请求，原告主张超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院酌情确定二被告支付原告以1000000元为基数，自2020年10月26日起至2020年11月10日止按照月利率5‰计算的利息，以及自2020年11月11日起至实际履行之日止按照2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于原告要求二被告承担保函费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱赋涛偿还原告程俊清借款本金1000000元并支付以1000000元为基数，自2020年10月26日起至2020年11月10日止按照月利率5‰计算的利息，以及自2020年11月11日起至实际履行之日止按照2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告沧州通胜市政工程有限公司承担连带保证责任。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费9645元、保全费5000元，由被告朱赋涛、沧州通胜市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3588号 王某某： 你（单位）诉徐某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40292号原告深圳市南某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人曾某某。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人宋某某，广东某某律师事务所实习律师。被告裴某某，男，汉族，，身份证住址:湖北省。委托代理人吴某某，广东格威律师事务所律师。本院在审理原告深圳市南某某有限公司诉被告裴某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元（原告已预交1250元），依法收取625元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月八日书记员  罗 韵
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保158号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人王某合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人王某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13549号某某原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄树威，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。被告：高小忍，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林丽敏，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司诉被告高小忍、林丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司于2021年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤回对被告高小忍、林丽敏起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司负担。审判员 何桢源某某二〇二一年六月十六日书记员 张玉萍某某
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1069号之三解除保全申请人：范英强，男，汉族，1970年5月18日出生，住庆云县。被申请人：唐连进，男，汉族，1983年7月17日出生，住庆云县。申请人范英强与被申请人唐连进、张领弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1423民初1069号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人唐连进所有的270000元存款或同等价值的其他财产，保全期限为一年。申请人范英强于2021年6月29日向本院申请解除对被申请人唐连进名下存款、车辆、房产等所有财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐连进名下存款、车辆、房产等所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二一年六月二十九日法官助理王琳琳书记员马畔畔
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23248号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈国雄，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16597.29元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4571.8元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.56元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈国雄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈国雄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.56元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执832号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：王俊喜，男，1987年7月3日生，汉族，身份证地址：河南省滑县。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与王俊喜金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋0502民初1019号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王俊喜偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年3月17日的借款本金58789.78元，利息2234.99元、罚息53914.12元及复利(从2015年10月24日至2016年4月24日期间未付利息按合同约定利率支付），并从2020年3月18日起按照按合同约定支付罚息、复利至款项实际清偿之日止。二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元及公告费300元，由被告王俊喜负担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王俊喜名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院账户转为本案诉讼费139.39元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执832号案件的本次执行程序。被执行人王俊喜负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10591号原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号居易摩根中心502室，统一社会信用代码91410105663422175P。法定代表人王梅，总经理。委托代理人李刚，男，系原告公司员工，特别授权。被告王新建，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省禹州市。被告许昌腾达运输有限公司，住所地许昌市文峰路与北环交叉口东南角100米，统一社会信用代码91411000326737280R。法定代表人俎东升，执行董事兼总经理。原告河南乐城汽车贸易有限公司诉被告王新建、许昌腾达运输有限公司（以下简称“许昌腾达公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王新建、许昌腾达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告约定由原告为被告王新建分期购买车辆提供可以发放汽车贷款的机构并提供担保服务，签订了《个人借款合同》，该合同约定，原告为被告王新建在郑州银行的车辆贷款提供保证担保。许昌腾达公司向原告出具《车辆托管协议》，同意王新建逾期支付致使原告承担担保责任时，与王新建一起向原告承担共同还款或连带清偿责任。合同签订后，因被告王新建的违约行为，致使原告承担了担保责任，为其垫付车贷。后原告多次催要，被告均不予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王新建清偿原告垫付车辆分期款41274.19元及违约金4127元，共计45401.19元；2、被告许昌腾达公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告王新建、许昌腾达公司未予答辩，亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年12月25日，原告（保证人）、被告王新建（借款人）、许昌腾达公司（抵押人）与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款金额为155000元，贷款期限自2018年12月25日起至2020年12月25日止；贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.3625%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；本合同项下的全部贷款采用涉案车辆抵押担保及河南乐城汽车贸易有限公司保证担保；还款方式为等额还本付息，保证人对本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证；保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止等。2、依原告所举郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具情况说明显示：截止2020年12月29日，原告为王新建垫付车贷共计41274.19元。3、诉讼中，原告明确表示其主张的违约金是按照其垫付款的10%进行计算的。本院认为，被告王新建、许昌腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告王新建未能按约偿还贷款致使原告代为还款41274.19元，对此原告有权向其进行追偿。关于原告诉请违约金部分，因双方没有明确约定，本院不予支持。关于原告主张被告许昌腾达公司对此承担连带清偿责任的请求，没有证据支持，本院亦不予支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效后十日内给付原告河南乐城汽车贸易有限公司垫付款41274.19元；二、驳回原告河南乐城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由原告负担52元，由被告王新建负担416元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年六月二十八日书记员  孟 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6649号上诉人（原审被告）：曹茜，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南创力律师事务所实习律师。原审被告：程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：郑州致美物业管理有限公司，住所地河南省郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码91410104742535442Y。法定代表人：樊敬国。上诉人曹茜因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行及原审被告程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹茜于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费969元，减半收取484.5元，由上诉人曹茜负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年六月二十五日书记员  许瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1214号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张康，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行张康诈骗罪一案，本院作出的(2020)皖1822刑初111号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月18日立案执行，要求被执行人张康缴纳罚金35000元人民币。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、公积金、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现其名下银行账户余额较少且已冻结，另查询到被执行人名下一辆皖Ｐ2××××号摩托车，本院已依法查封但未能实际控制该车辆。未查询到可供执行的财产线索。本院依法对被执行人住所进行走访、调查，查明被执行人张康正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。同时其家人也不愿代其缴纳罚金。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的内容依法受法律保护。本案中本院穷尽调查措施未发现实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初111号刑事判决书主文关于张康缴纳罚金人民币35000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 郑 承 丽 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 濮阳曦丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执449号 申请执行人：梁小锦，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁小锦申请执行赵宇新民间借贷纠纷一案，立案标的额为2450000.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人赵宇新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵宇新负有继续向申请执行人梁小锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2792号之一申请执行人石花，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住所地：长沙县春华镇武塘村。负责人龙正林，系该组组长。申请执行人石花与被执行人长沙县春华镇武塘村猛干村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）湘0121民初6369号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院对被执行人所在的长沙县春华镇武塘村民委员会进行调查，了解到该组的组账村管账户无征收款余额且该组暂无收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2792号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十二日书记员 熊迎旭