wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执11号之二申请执行人：中原证券股份有限公司，住所地郑东新区商务外环路10号。法定代表人：菅明军，该公司董事长。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人：杨**晶，河南信行律师事务所律师。被执行人：河南天邦菌业股份有限公司，住所地河南省淇县北阳镇黄堆村北300米。法定代表人：张坤，该公司总经理。申请执行人中原证券股份有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司服务合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0516号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天邦菌业股份有限公司应履行以下义务：一、向申请执行人中原证券股份有限公司支付2018年、2019年持续督导费11.67万元及利息（2018年持续督导费的利息，以5万元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至被申请人实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年持续督导周期的持续督导费的利息，以6.67万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至被申请人实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、向申请执行人中原证券股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担仲裁费7486元、公告费700元，执行费1773元。因被执行人河南天邦菌业股份有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人中原证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人河南天邦菌业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果为：河南天邦菌业股份有限公司的银行账户已有冻结信息，本院为轮候冻结。三、多次前往淇县不动产、淇县住房和城乡建设局、河南天邦菌业股份有限公司调查被执行人河南天邦菌业股份有限公司名下的房产、土地，调查结果为：河南天邦菌业股份有限公司名下的房产、土地均有抵押、查封。本院作出（2021）豫06执11号之一执行裁定，于2021年4月26日轮候查封了河南天邦菌业股份有限公司位于河南省淇县××黄堆村****（产权证号：42××73）的房产。查封期限：自2021年4月26日起至2024年4月25日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2次前往鹤壁市车管所查询被执行人河南天邦菌业股份有限公司名下车辆登记信息，调查结果为：被执行人河南天邦菌业股份有限公司名下无车辆登记信息。五、2021年6月4日，本院依法向被执行人河南天邦菌业股份有限公司及其法定代表人张坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇二一年六月十八日书记员 田 银
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25459号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李波，男，1985年5月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初756号 原告：郭志杨，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：杨银友，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市罗目镇金街子街13号，现下落不明。 原告郭志杨与被告杨银友运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，因被告杨银友下落不明，依法公告送达。公告期间依法不计入审限。公告期满后本院依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭志杨到庭参加了诉讼，被告杨银友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郭志杨于2021年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志杨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志杨撤诉。 案件受理费1260元，公告费300元，由原告郭志杨负担。 审 判 长  向 红 人民陪审员  朱青山 人民陪审员  谭艳林 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终268号 上诉人（原审原告）：员建岗，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市创远达新能源有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡记广，该公司总经理。上诉人员建岗因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、东莞市创远达新能源有限公司（以下简称创远达公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0116民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。员建岗上诉称：创远达公司以虚假宣传方式诱骗上诉人购买涉案伪劣蓄电池是《中华人民共和国消费者权益保护法》明令禁止的，故创远达公司没有与上诉人订立网络购物合同的民事权利能力。本案不存在网络购物合同，原裁定认为，“本案当事人起诉的产品责任纠纷系基于网络购物合同而产生”是错误的。本案应当属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地即西安市长安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人员建岗的诉讼请求及事实理由，其起诉的产品责任纠纷系基于网络购物合同而产生，与一般侵权行为不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人员建岗在寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条约定：“约定管辖，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。寻梦公司住所地为上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权，其裁定将本案应移送至上海市长宁区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月九日    书 记 员  陈   菲 1
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终6065号 上诉人（原审被告）：程才，女，1977年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审原告）：凌建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原审第三人：吕绍东，男，1984年10月18出生，汉族，住江苏省涟水县。 上诉人程才因与被上诉人凌建华、原审第三人吕绍东委托合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程才于2021年6月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程才在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人程才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  徐 辉 审 判 员  杨 兵 二〇二一年六月十八日 法官助理  史学树 书 记 员  蔡胤骏 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1336号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、马泽洪、马勇、张素琼： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行马泽洪、马勇、张素琼借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初2417号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1336号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2018）川0181民初2417号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1336号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1441号 申请执行人：青海宏信和通物流有限公司，统一社会信用代码91632900MA752752W7，住所地青海省西宁市城东区民和路35号2幢2单元2143房。 法定代表人：冯植龄。 被执行人：南京安齐物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1M9DBQ6R，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号“秣陵9车间园区”C8﹣104。 法定代表人：包磊。 申请执行人青海宏信和通物流有限公司与被执行人南京安齐物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0191民初2297号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京安齐物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向青海宏信和通物流有限公司支付保证金、运输费共计115667元及利息（以115667元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回青海宏信和通物流有限公司的其他诉讼请求;三、案件受理费3020元，保全费1195元，共计4215元，由青海宏信和通物流有限公司负担92元，南京安齐物流有限公司负担4123元。因南京安齐物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青海宏信和通物流有限公司向本院申请执行，执行请求南京安齐物流有限公司支付欠款140610.00元。本院于2021年5月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京安齐物流有限公司名下银行存款共计1516元，本院已依法扣划，案款开具本案执行费；发现被执行人南京安齐物流有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院于2020年7月22日诉讼保全阶段依法查封上述车辆，案外人杨某提出异议。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法定代表人包磊到庭接受执行谈话，称公司于2018年6月已停业，无力偿还债务；公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，还是案外人杨某挂靠的。 三、本院执行人员于2021年6月3日前往被执行人南京安齐物流有限公司注册地南京市江宁区秣陵街道利源南路××号“秣陵××车间园区”××进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月7日将南京安齐物流有限公司纳入失信人员名单，并对南京安齐物流有限公司法定代表人包磊限制高消费。 五、2021年6月7日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1887号 原告苏小波，男，汉族，1984年11月12日生，住河北省安平县。 被告李艳辉，男，汉族，1977年3月28日生，住任丘市。 原告苏小波与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告苏小波经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏小波撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2950号原告：李虹伟，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐成国，男，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告唐亮之父。原告李虹伟与被告唐亮不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李虹伟、被告唐亮的委托诉讼代理人唐成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利3620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告承包潼南区凉风垭火锅底料厂外网安装劳务，并雇请被告做工，被告邀约唐成国一起前来做工。2020年8月，该工地完工。2020年10月16日，原告将被告的劳务费3000元通过微信予以给付，并将唐成国的劳务费4960元（2020年10月16日转账3000元，2021年2月8日转账1960元）一并通过微信转给被告，让被告代付。2021年4月29日，原告接到潼南区劳动监察大队通知，了解到被告并未将唐成国的劳务费向唐成国给付完毕，被告仅向唐成国给付1340元。2021年4月30日，在潼南区劳动监察大队的调解下，原告再次向唐成国给付3620元劳务费，唐成国向原告出具情况说明及收条。原告多次要求被告返还不当得利3620元未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告唐亮辩称，被告与唐成国一起为原告做工属实。因原告拖欠二人劳务费，二人向原告进行催收。原告分别于2020年10月16日给付6000元，于2021年2月8日给付5560元。对于原告要求被告返还的3620元劳务费，应为被告应得的劳动报酬，不应当向原告予以返还。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：原、被告的陈述、当事人的身份信息、微信聊天及转账记录、唐成国出具的情况说明及收条、重庆市潼南区人力资源和社会保障行政执法支队情况说明等，经开庭质证和本院审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原、被告的陈述及提供的证据，经审理认定的事实如下：被告与唐成国系父子关系。原告承包重庆市潼南区凉风垭火锅底料厂外网安装劳务，2020年7月至8月期间，原告雇佣被告及唐成国前往该处进行做工。完工后，原告通过微信转账的方式，于2020年10月16向被告给付3000元（唐亮预支工资）及3000元（唐成国预支工资）；于2021年2月8日向被告给付1960元〔唐成国工资以（应为“已”）付清〕及3600元〔唐亮工资以（应为“已”）付清〕。2021年4月30日，因唐成国前往重庆市潼南区人力资源和社会保障行政执法支队进行投诉，要求原告向其给付劳务费4960元，该执法大队遂通知原告前去处理，原告于当日向唐成国给付3620元劳务费，唐成国于当日向原告出具情况说明一份，载明“兹有唐成国，男，收到李虹伟支付我2020年7月至8月凉风垭火锅厂外网安装劳务费计4960元（该费用已由李虹伟分3000元及1960元两笔由微信支付给唐亮，唐亮只转其中1340元给唐成国，现差异3620元唐亮未转部分由李虹伟垫付直接支付给唐成国），特此说明”，唐成国在“说明人”处签名并捺印，同时，唐成国向原告出具收条一份，载明“今我唐成国收到李虹伟工资3620元，注：工资4960元（其中收唐亮1340元），工地火锅厂底料厂2020年7月—8月期间”，唐成国在“收款人”处签名并捺印。2021年5月25日，重庆市潼南区人力资源和社会保障行政执法支队出具情况说明一份，载明“支队于2021年4月30日，接到唐成国在凉风垭火锅厂做外网安装，未收到劳务费4960元的投诉。经支队工作人员了解：凉风垭火锅厂外网安装工程由李虹伟请唐亮做工，唐亮又请唐成国一起做工。完工后，2020年10月16日，李虹伟使用微信转账3000元给唐亮，并注明为唐成国工资，2021年2月8日，李虹伟使用微信转账1960元给唐亮，并注明为唐成国工资。但唐亮只转了1340元劳务费给唐成国，剩余未支付3620元劳务费，李虹伟于2021年4月30日直接垫付给唐成国，情况属实。此证明仅用于李虹伟起诉追回垫付唐成国3620元劳务费使用”。本院认为，得力人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得力人返还取得的利益；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与唐成国系父子关系，二人受原告雇佣为原告提供劳务。完工后，原告将唐成国的劳务费4960元亦通过微信转账的方式向被告予以给付。但是，被告在取得该4960元后，仅将其中的1340元向唐成国予以给付，尚有3620元未予以给付。现因原告已另行向唐成国给付该3620元劳务费，因此，唐亮取得该3620元已没有法律根据，其行为构成不当得利。对于原告要求被告返还该3620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告辩称原告向其给付的款项系被告应得的劳务费，不应向原告予以返还。但结合唐成国向原告出具的情况说明和重庆市潼南区人力资源和社会保障行政执法支队出具的情况说明，以及被告与唐成国的特殊身份关系等因素予以分析，被告的该辩称意见与本案查明事实不符，且被告亦未提供充分的证据证明其辩称意见的成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效之日起十日内向原告李虹伟返还3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年六月三日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执异24号异议人（案外人）：陈福中，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请执行人：谢小平，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县两河镇。被执行人：蒋成栋，男，1960年11月07日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县塔山镇。本院在执行谢小平与蒋成栋借款合同纠纷一案中，案外人陈福中对本院查封蒋成栋名下位于四川省绵阳市三台县塔山镇北街43号房屋[产权证号：00844]的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈福中称：该案涉房屋异议人已于2020年3月12日与被执行人蒋成栋签订房屋买卖协议，异议人已向蒋成栋现金支付全款，并于2021年2月开始装修，至今尚未结束。因无钱办理过户手续，至今尚未办理过户登记。因此，请求解除对四川省绵阳市三台县塔山镇北街43号房屋[产权证号：00844]的查封措施。本院查明：谢小平与蒋成栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)川0793民初1306号民事判决书，判决由蒋成栋在判决生效之日起十五日内向谢小平偿还借款175000元。后蒋成栋不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，因未在指定期限内交纳诉讼费，绵阳市中级人民法院作出（2021）川07民终241号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。一审判决于2021年1月25日生效。因蒋成栋逾期未履行，谢小平向本院申请强制执行，案号为（2021）川0793执117号。执行过程中，本院于2021年3月25日查封了被执行人蒋成栋名下位于四川省绵阳市三台县塔山镇北街43号的房屋[产权证号：00844]，查封期限至2024年3月24日止。异议人向本院提供其与被执行人蒋成栋（甲方）于2020年3月13日签订的《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明其在被执行人处购买案涉房屋；被执行人蒋成栋向本院提交书面说明一份、还款单据一份，拟证明异议人陈福中向其支付了50000元房屋价款，用于偿还其在四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行的贷款。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利都能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，异议人与被执行人蒋成栋在本院查封案涉房屋之前签订了房屋买卖协议，但未举证证明已全额支付房款或将剩余房款支付至人民法院指定案款账户，应当承担举证不力的责任。根据异议人的陈诉，案涉房屋至今未办理过户登记系其自身原因导致，其本身对房屋未过户登记具有一定过错。本案在执行过程根据物权外观主义查封被执行人名下房屋的执行措施并无不当，异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，其主张依法不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈福中的异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  田 浩审 判 员  代洪明审 判 员  涂 欣二〇二一年六月二日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2030号刘莹莹：刘莹莹与李圣光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘莹莹向本院申请执行的（2021）豫0311民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初159号 原告（案外人）：河北合东商贸有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区综合保税区投资服务中心B座3159号。 法定代表人：张翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙淑敏，女，1958年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 第三人（被执行人）：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区临港产业园区。 法定代表人：崔璐，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，住遵化市。 第三人（被执行人）：崔广余，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告（案外人）河北合东商贸有限公司与被告（申请执行人）孙淑敏，第三人（被执行人）唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司、第三人（被执行人）崔璐、第三人（被执行人）崔广余执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告（案外人）河北合东商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（案外人）河北合东商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（案外人）河北合东商贸有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河北合东商贸有限公司负担。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  张海悦 人民陪审员  陈宗正 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 杨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2729号申请执行人：孙斌煜，男，1990年12月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：魏伟伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住新密市。本院在执行孙斌煜与魏伟伟借款合同纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人魏伟伟发出执行通知书，责令被执行人魏伟伟履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏伟伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏伟伟银行存款21000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  左继刚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初199号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人解某某，男，因本案于2020年5月31日被大连市岗分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人解某某犯妨害公务罪，适用认罪认罚程序，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月30日20时至21时许，被告人解某某酒后报警称其电动车丢失。民警出警后被告人解某某情绪激动，辱骂民警，用手打向民警徐某胸部。后其被带至大连市岗分局站北派出所，在处理过程中，被告人解某某继续辱骂民警，掌掴、踢踹并朝民警夏某的胸口打了一拳，拒不配合民警依法执行职务。案发后，被告人谢某的家属对民警夏某进行了赔偿，并取得了对方谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人解某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人解某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑八个月，可以判处缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人解某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控解某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。解某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；解某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  赵秀丽二〇二一年六月七日书 记 员  景云亭
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢227号之一申请执行人：曹忍，男，汉族，1987年6月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：温起鹏，男，汉族，1991年4月28日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人曹忍与被执行人温起鹏民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温起鹏于本判决生效后十日内偿还原告曹忍借款20000元及利息（利息计算方式：自2018年1月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费300元，由被告温起鹏负担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人温起鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹忍向本院申请强制执行，本院依法立案受理并于2020年7月28日双方达成长期和解。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温起鹏发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3884号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来本院，也未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人温起鹏无可供执行银行存款，有可供执行的保险，本院已扣划10122.61元并支付给申请执行人。2、查明被执行人温起鹏在漯河市无不动产登记信息3、查明被执行人温起鹏名下无车辆登记信息。4、查明被执行人温起鹏无证券登记信息。5、查明被执行人温起鹏无公积金登记信息。三、申请执行人通过实地对被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2021年6月11日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10122.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温起鹏负有继续向申请执行人曹忍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年六月十二日书记员  张松涛
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执125号 救助申请人：杨晓燕,女,1983年5月9日生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 救助申请人杨晓燕（案件当事人王龙妻子）与贾涛、山东阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人杨晓燕（案件当事人王龙妻子）与贾涛、山东阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贾涛、山东阳光物流有限公司所欠王龙赔偿款739617.24元，因被执行人未履行判决书内容，王龙申请强制执行。执行中查明，被执行人无房产、存款、土地等可供执行财产，而被执行人亦未履行，案件现一直处于执行不能状态。救助申请人因案件当事人王龙生病住院无劳动能力,家境特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人杨晓燕（案件当事人王龙妻子）生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人杨晓燕（案件当事人王龙妻子）司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2933号 原告：刘爱圣，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：戴厚安，男，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇龙西社区村民委员会推荐。 被告：王静，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王海，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D座42层4201、4202室。 负责人：王怀岭，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，该公司员工。 本院在审理原告刘爱圣与被告王静、王海、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱圣于2021年6月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告刘爱圣的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘爱圣撤回起诉。 案件受理费2647元，本院免予收取。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年六月二日 法官助理 徐 靓 书 记 员 罗 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1252号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺永飞，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省开封县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告贺永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告贺永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金3991.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城10号楼2单元803室的业主，房屋建筑面积122.09m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2019年4月8日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2021年4月8日，被告共欠交物业费3662.4元，滞纳金329元。被告贺永飞辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城10号楼2单元803室的业主，房屋建筑面积为122.09m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。庭审时，被告提交的照片显示小区消防设施损坏、电梯口地板砖破损等现象。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。按照物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为122.09平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2019年4月8日起计算至2021年4月8日的物业费应为3662.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所拖欠的物业费总额的90%即3296.16元交纳物业费。原告要求的超出部分及违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告贺永飞于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3296.16元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贺永飞承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3456号原告：季玉珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告委托诉讼代理人：田丽，辽宁君威律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李文，辽宁君威律师事务所律师。被告：李新鹏，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告季玉珍与被告李新鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月二十一日书 记 员  高伶伶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执458号申请执行人：张掖市甘州区某某纸箱厂住所：张掖市甘州区经营者：郑某某，女，甘肃省张掖市甘州区居民。被执行人：山丹县某某粮油有限责任公司住所：山丹县清泉镇南湖村二社法定代表人：马某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市甘州区某某纸箱厂与被执行人山丹县某某粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区某某纸箱厂与被执行人山丹县某某粮油有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人山丹县某某粮油有限责任公司给付申请执行人张掖市甘州区某某纸箱厂纸箱款25500元;二、被执行人于2021年12月30日前交纳10000元，剩余案款15500元于2022年10月30日前全部履行完毕；三、申请执行费283元被执行人于2021年6月10日交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年六月二十三日书记员  杨娅妮
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1049号原告西丰县西丰镇姐妹冻货商行，住所地西丰县农贸大厅56、57、58档口。经营者王岩，女，1974年3月23日生，汉族，个体户，住西丰县。被告中国邮政集团有限公司辽宁省西丰县分公司，住所地西丰县西丰镇站前街。法定代表人：高璐，系该公司总经理。被告高广雪，男，1973年11月27日生，汉族，职员，住西丰县。原告西丰县西丰镇姐妹冻货商行与被告中国邮政集团有限公司辽宁省西丰县分公司、被告高广雪关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告西丰县西丰镇姐妹冻货商行撤诉处理。案件受理费26元，由原告负担。审判员  刘汉福二〇二一年六月二十二日书记员  石瑶冰
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1182民初3264号 原告：曹成武，男，1969年12月20日，汉族，住安徽省明光市。 被告：楚安东，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹成武与被告楚安东委托合同纠纷一案,本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹成武向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付所欠原告的购买石料款67000元。调解中，双方达成一致协议。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告楚安东欠原告曹成武石料款32000元，于2021年7月30日前偿还20000元，于2021年8月15日前偿还12000元。 案件受理费600元，减半收取300元，原告曹成武自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6484号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与马永红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马永红的微信、支付宝、银行账户存款5624.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7723号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢35号 申请执行人：李广财，男，1960年02月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：辽宁乾润实业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：宋洪书，该公司总经理。 申请执行人李广财与被执行人辽宁乾润实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁乾润实业有限公司应给付申请执行人李广财人民币元，并应承担执行费4100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.向盘锦异强新材料科技有限公司、辽宁伟龙塑胶制品有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候扣留了被执行人出租厂房的租金。轮候扣留本院无划拨权。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月12日，第三次次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢35号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十六日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初878号   原告：中国农业银行股份有限公司XX支行，住所地吉林省长白山保护开发区。   主要负责人：戴某，该行行长。   委托诉讼代理人：韩某，该行公司律师。   被告：徐某，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告中国农业银行股份有限公司XX支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司XX支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司XX支行撤诉。   案件受理费25元，全部退还给中国农业银行股份有限公司XX支行。   审判员 祝顺伟   二〇二一年六月二十八日   书记员 刘芷君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1581号 关于申请人金国生与被执行人陈铁文劳务合同一案，本院于2021年06月15日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执563号之四申请执行人：浦祖琴，女，1958年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：王健，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：唐惠芬，女，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人浦祖琴与被执行人王健、浦祖琴交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王健应赔偿浦祖琴404984.71元，其中的30809.95元由王健直接向紫金财产保险股份有限公司支付；唐惠芬应赔偿浦祖琴55309.63元；案件诉讼费由王健负担3084元，由唐惠芬负担866元。因王健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据浦祖琴的申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向王健、唐惠芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王健、唐惠芬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王健未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人唐惠芬银行存款51466.63元，其中736元转开本案执行费，余款50730.63已发放申请执行人浦祖琴。经浦祖琴确认唐惠芬的付款义务已履行完毕，本院已解除对唐惠芬的执行措施。申请执行人浦祖琴与被执行人王健于2021年6月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认王健结欠浦祖琴款项377258.76元。二、付款方式、期限：王健于2021年6月28日向浦祖琴支付20000元（已履行）；2021年7月起于每月月底前分别支付浦祖琴2500元，直至结欠款项付清为止。三、王天强（居民身份证号码510723197105××××）对于王健2021年7月分期付款开始后的前十二笔共计30000元款项承担连带保证责任。四、如王健如期付款完毕，则本案了结。如王健未按协议约定期限付款，浦祖琴有权就未付款向法院申请对（2020）苏0205民初3705号民事判决书主文内容恢复执行，并以执行和解协议第三条未付金额为限对王天强强制执行。五、执行费5659元，由王健承担（已履行）。本院认为：申请执行人浦祖琴与被执行人王健在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执563号案件的执行。如被执行人王健不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浦祖琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十八日书记员  曹道清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执381号之一申请执行人：袁星星，男，汉族，1996年6月19日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：李政、安艳霞，贵州黔邦律师事务所律师。被执行人：贵州华瑞德贸易有限责任公司,统一社会信用代码：91520115082794915F，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B456室。法定代表人:郑素云。被执行人：贵阳瑞华德物资经营部,统一社会信用代码：9152010307388402XA，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场L栋2-17/18号。投资人:郑素云。被执行人：贵州舟步科技有限公司,统一社会信用代码：91520324MA6E6LM6X8，住所地：贵州省遵义市正安县开发区。法定代表人:唐力，兼总经理。被执行人：四川舟乐科技有限公司,统一社会信用代码：91511826MA64RC4R8Q，住所地：四川省雅安市芦山县芦阳街道西川河大桥桥头。法定代表人:唐力。被执行人：郑素云，女，汉族，1976年5月18日出生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：刘广远，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行申请人袁星星申请强制执行被执行人贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司、郑素云、刘广远买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔0115民终9207号民事判决书，依法向被执行人贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司、郑素云、刘广远送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部向申请人支付货款128600元及利息金（以128600元为基数，从2020年4月23日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；2、被执行人邓素云、刘广远对贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部为上诉债务承担连带清偿责任；3、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司向申请人支付货款20万元及利息金（以200000元为基数，从2020年3月25日起按照全国银行同业拆借中心共公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；4、承担本案一审案件受理费3114元、保全费2163元、执行费4908元。但被执行人贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司、郑素云、刘广远至今尚未全部履行，本案执行情况如下：1、2021年1月12日，本院依法向被执行人贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司、郑素云、刘广远送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司、郑素云、刘广远未向本院申报其财产；2、本院通过全国网络查控系统查询到：⑴、被执行人郑素云、刘广远、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司名下有银行存款139000余元本案第一项尚余20000余元未执行到位，本院已扣划并发还申请执行人；⑵、被执行人等名下无不动产登记信息；⑶、被执行人刘广远有江玲牌汽车一辆，五菱牌汽车一辆，因车限超过八年以上，申请执行人放弃对两辆车的查封。其余被执行人无车辆信息；⑷、被执行人等名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年6月8日，本院依法已对被执行人贵州华瑞德贸易有限责任公司、贵阳瑞华德物资经营部、贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司、郑素云、刘广远采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、2021年6月8日，本院依法将被执行人贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年1月20日，本院通过“点对点”网络查控，被执行人贵州舟步科技有限公司、四川舟乐科技有限公司在贵阳市不动产登记中心无不动产登记信息；6、2021年6月，本院执行局前往被执行人贵州舟步科技有限责任公司注册地贵州省正安县市场监督管理局调取其工商档案信息未发现被执行人贵州舟步科技有限公司有可供执行的财产。另查四川舟乐科技有限公司系贵州舟步科技有限公司的投资子公司，其经营状况申请执行人表示了解，无需实地调查其财产状况。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人袁星星，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人袁星星示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁星星释明被执行人的财产情况，申请执行人袁星星明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利的实现，申请执行人表示对本院的本案执行予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执381号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年六月八日书记员  田 琳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1846号原告：崔延玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：韩中顺，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋贤娟，男，1989年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告崔延玲与被告韩中顺、宋贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔延玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年12月1日被告以买车资金紧张为由向原告借款2万元，许诺一年还清借款。但至今，虽经原告急催要，被告仍未还款。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判处。韩中顺辩称，借款属实，现在无能力偿还，当时借钱买车用了。对借条没有异议。韩中顺辩称，我们现在没有能力偿还，原本想把地给原告种，但由于家里老太太生病就让别人种了。对借条没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，有经质证的借条及各方当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，韩中顺、宋贤娟在崔延玲处借款已逾期，构成违约，现崔延玲主张其偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：韩中顺、宋贤娟于本判决生效后五日内偿还崔延玲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由韩中顺、宋贤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十一日书记员  谷胜平
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监4号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：刘维询，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：杨选灯，男，1989年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告刘兵与原审被告刘维询、杨选灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖0406民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1821号原告：蔡苗苗，女，1993年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：井涛，男，32岁，汉族，住陕西省XX城县。原告蔡苗苗诉被告井涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月3日，原告蔡苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告蔡苗苗撤诉处理。案件受理费328元，减半收取164元，由原告蔡苗苗负担。    审  判  员    路晓玲 二〇二一年六月三日                             书  记  员    刘雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5499号原告：张玉芬，女，汉族，1974年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州菲尔斯体育健身有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金龙国际花园45号楼附一层，统一社会信用代码：91520190321780714F。法定代表人：宋信。张玉芬与贵州菲尔斯体育健身有限公司（以下简称菲尔斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还会员费1,553元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告菲尔斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原告张玉芬系被告菲尔斯健身公司的会员，2020年6月，原告的私教告知原告公司“6.18”周年庆有优惠活动，并承诺新会员卡的激活时间在原告使用的卡到期后才开始起算。2020年6月24日，原告向被告支付会员费1,553元参与了该次活动。后原告发现健身房于2021年3月关停。原告遂与其私教联系，对方称已离开公司。本院认为，当事人应当严格按照合同履行各自的义务，本案原告主张其于2020年6月24日所办理的会员健身卡尚未使用，且被告于2021年3月关闭，导致合同无法继续履行，故要求退还会员费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就案涉合同的履行事宜向本院举证，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告主张合同因被告原因无法继续履行的事实依法予以确认。对于被告要求退还会员费1,553元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州菲尔斯体育健身有限公司于判决生效之日起三日内退还原告张玉芬会员费1,553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州菲斯特健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3182号 原告：王正东，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日出，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王正东诉被告陈显峰劳务合同纠纷一案中，因原告王正东在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 线
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2605号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102，统一社会信用代码91230603560641658J。法定代表人：杨国洲，职务总经理。被告：方敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：李晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告大庆南华物业管理有限公司与被告方敏、李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆南华物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年六月三十日书记员 徐艳飞
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执92号 申请执行人：朱佩良，男，1966年11月09日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：李健，男，1988年06月22日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行朱佩良与李健借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）辽0505民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱佩良于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，经查向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询收益性保险情况、本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、本溪市住房公积金管理中心查询公积金情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况、中国农业银行本溪郭家分理处查询金融性理财产品情况、信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人李健无财产可供执行且经申请执行人朱佩良签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1133号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人:孙晋峰，男，系该社职工。被告:张九元，男，1951年8月30日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张九元借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2021年6月9日双方以私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年六月九日书记员 李淑敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初690号 原告：刘爱真，女，1978年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：刘旭东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：孙益群，男，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告刘爱真与被告孙益群装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱真的委托诉讼代理人刘旭东、被告孙益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱真向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程质量保证金50,000元。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订《关于外墙保温的分包协议》，被告将和静县康泰花园一标段五栋楼的外墙保温、涂料采取包工包料的形式转包给原告施工。同日，被告收取原告工程质量保证金50,000元。原告按照约定施工完毕，该工程也早已交付使用，但被告至今未将50,000元保证金退还原告。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙益群辩称，原告没有履行合同要求，适用普通苯板，不符合消防要求，导致中太集团不给我退还原告的质量保证金50,000元。原告将案涉工程整改完毕后，愿意退还质量保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2014年10月1日，原告刘爱真与被告孙益群签订一份《关于外墙保温的分包协议》，约定被告（甲方）将2013年和静县保障性住房（康泰花园）一标段部分楼房分包给原告（乙方），双方对使用的外墙材料型号、名称及价格作了具体约定。2014年9月30日，原告通过转账方式向被告支付保证金50,000元，被告于签订合同当日向原告出具收到刘爱真和静县保障性住房保温款保证金的《收条》。2015年5月28日，中太建设集团股份有限公司和静县城市保障性住房一标段项目部与被告签订一份《外墙保温、涂料施工合同》，约定将和静县康泰花园一标段五栋外墙保温、涂料采取包工包料形式发包给被告施工。合同中约定余下5%工程质保金，中太建设集团股份有限公司在一年保修期满支付给被告。⒉双方签订合同后，原告按照约定于2015年年底完成了指定楼层的外墙保温工作。2017年年初，原告与被告进行结算时，被告从支付给原告的外墙保温工程款中扣减了48,000元的维修金。但原告交纳的工程保证金50,000元至今未予退还。上述事实，由原告出示的《关于外墙分包的保温协议》、电子银行回单、《收条》《外墙保温、涂料施工合同》及双方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告刘爱真要求被告孙益群退还工程保证金50,000元的请求有没有事实及法律依据。首先，原告与被告签订的是房屋建设工程合同项下关于楼房外墙保温的分包施工合同，该类施工工作并不需要承包方及施工人具备法定的建筑资质和资格，其性质属于《民事案件案由规定》中建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷，故本案案由变更为装饰装修合同纠纷。第二，通过庭审举证核实，原告出示了双方签订的合同以及被告收取工程保证金的《收条》和付款凭证，足以证明双方于2014年10月签订的案涉分包合同早已实际履行。被告抗辩原告没有按照合同要求施工的主张没有出示任何证据予以证实，并且从被告的当庭陈述看，案涉工程的建设以及外墙保温工程已于2015年年底结束，到2017年年初双方结算之时已经就可能存在的维修问题进行过协商，并已经扣减了部分工程款项作为维修资金。被告在与中太建设集团股份有限公司的《外墙保温、涂料施工合同》中约定的保修期为一年，而原告与被告的分包协议中并没有关于保修期的约定，故被告应当比照自己与中太建设集团股份有限公司的《外墙保温、涂料施工合同》的保修期约定作为其与原告分包协议的保修期约定，或者依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定，确认双方分包协议的工程保证金返还期限，最长不应超过建设工程竣工验收之日起二年。被告不应当在案涉楼房已经交付使用多年后仍然以原告没有按合同要求施工而拒绝退还原告交纳的工程保证金。被告在已经扣减了案涉工程维修金的情形下仍不予退还原告交纳的工程保证金的行为，不符合相关法律规定，依法应当承担向原告退还工程保证金的民事责任。综上所述，原告刘爱真要求被告孙益群退还工程保证金50,000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙益群向原告刘爱真退还工程保证金50,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告孙益群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   曹贺霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2566号申请执行人：蔺德贤，男，1958年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张兴俊，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人蔺德贤与被执行人张兴俊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兴俊的存款、收入46,144.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张兴俊负担本案执行费592元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十五日书记员  王燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执105号申请执行人：宋某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：沈某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈新营，男，1962年9月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：齐某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：林州市某某建设工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号综合办公楼208号。法定代表人：秦某某，经理。宋某某与沈某某、陈新营、齐某某、林州市某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2021年2月1日作出的（2019）豫0421民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈新营于本判决生效后10日内赔偿宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计66438.46元（已经扣除宋某某经宝丰县社会医疗保险中心报销医疗费36702.53元）；二、齐某某、林州市某某建设工程有限公司对上述款承担连带赔偿责任；三、驳回宋某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由原告宋某某负担4776元，由被告陈新营、齐某某、林州市某某建设工程有限公司负担1461元。因沈某某、陈新营、齐某某、林州市某某建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人沈某某在银行、工商、不动产、住房公积金等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67896元，本案债权尚余43045.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年六月二十四日书记员  张 卓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢49号之一申请执行人：黄永才，男，1955年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尹子杰，男，1993年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。担保人：尹玉香，女，1977年3月29日出生，居民身份证号码32102219770329702X，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市郭集镇德华村高庄组31号。本院在执行黄永才与尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，尹玉香自愿为被执行人尹子杰担保。申请执行人黄永才同意与被执行人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司和担保人尹玉香协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人黄永才对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特24号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 沈 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9485号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曹浩强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹浩强的微信、支付宝、银行账户存款8303.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执934号孙秀云、庄博然、庄丽欣、闫生方（申请执行人）、张杰、绥中金旺汽车运输服务有限公司（被执行人）：孙秀云、庄博然、庄丽欣、闫生方与张杰、绥中金旺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90293.39元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，其中未执行到位的30293.39元，申请执行人申请放弃。至此，孙秀云、庄博然、庄丽欣、闫生方（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1052号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔凯二〇二一年六月七日书记员  李杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保98号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：杨冬海。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人杨冬海诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保37号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨冬海在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********2771中的存款金额冻结12816元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6793号 原告：刘大红，男，汉族，１983年11月25日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：于海军，男，1990年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：商丘润锦钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县庄周大道路西段296号。统一社会信用代码91411421MA9ＦB7MF9W。 法定代表人：万政霞，总经理。 原告刘大红诉被告于海军、商丘润锦钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  李鑫杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12857号原告：招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，行长。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：英世雄，男，汉族，1985年7月11日出生，原告招商银行股份有限公司与被告英世雄金融借款合同纠纷一案，原告于审理过程中向本院申请将诉讼请求变更为由被告支付利息8136.08元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1493.65元（已由原告预交），减少诉讼请求后，按相关规定实际收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  王亚飞二〇二一年六月二十一日书记员  彭 威
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5035号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1971年2月27日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月24日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十四日书记员 甘可可
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4738号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：付伟，女，1976年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人付伟信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3581号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1054号 原告：辽宁裕展物流有限公司。 住所地：辽宁省营口市北海经济开发区管理委员会1208室。 法定代表人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 原告辽宁裕展物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称财保营口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕展物流有限公司委托诉讼代理人王金、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁裕展物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次事故造成的车损费、施救费、误工费、车辆代步费等费用191480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月1日13时40分许，杨学涛驾驶车牌号为辽Ｈ×××××／辽Ｈ2Ｘ33挂陕汽牌重型半挂货车，在高速公路涞水方向53公里+900米处先与贾兵兵驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××／晋ＢＷＣ59挂解放牌重型半挂货车发生碰撞，后又与张根驾驶的车牌号为Ｇ2×××××／ＧＫＹ20挂陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，造成三车损坏，辽Ｈ×××××／辽Ｈ2Ｘ33挂陕汽牌重型半挂货车货物损失、辽Ｈ×××××／辽Ｈ2Ｘ33挂陕汽牌重型半挂货车驾驶员杨学涛轻微受伤，Ｇ2×××××／ＧＫＹ20挂陕汽牌重型半挂货车货物损失、路产损失的道路交通事故，此事故经由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的第139203420218000001号道路交通事故认定书认定杨学涛负全部责任。辽Ｈ×××××号重型牵引车在被告财保营口分公司投有交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。此事故导致原告车辆受损，因此，依法提出上述赔偿主张，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，事故车辆辽Ｈ×××××号重型牵引车在被告财保营口分公司投有机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为269080元，被保险人为原告辽宁裕展物流有限公司，投保的商业险中约定赔付金额超过车价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告辽宁裕展物流有限公司未提供证据证明事故车辆贷款还清的事实，故本案中原告辽宁裕展物流有限公司不能作为本案原告主张权利，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁裕展物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年六月三十日 书记员  田佳奇
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初2313号   原告：邵联超，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄礼程，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省柞水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵联超与被告黄礼程买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵联超到庭参加了诉讼，被告黄礼程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告邵联超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款49940元并承担该款自2019年1月30日至实际给付完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料，两人经过结算，被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限，还款期限到后，被告迟迟不予归还原告货款，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今分文未付，无奈，原告诉至人民法院，请法院支持原告之诉请。   被告黄礼程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告邵联超围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告黄礼程欠原告邵联超饲料款49940元的事实。   被告黄礼程经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。   原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   原告邵联超在西安市鄠邑区XX街道XX村进行生猪养殖并附带销售骆驼牌猪饲料，被告黄礼程在西安市长安区XX村经营养猪场，被告黄礼程从2017年4月份至2018年12月份在原告处购买饲料，原告邵联超每次将饲料直接送到被告养猪场。2018年12月份，原、被告对此前饲料款进行了结算，结算金额为49940元，被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：本人黄礼程今借到邵联超人民币肆万玖仟玖佰肆拾元正，49940元，用于购买饲料，欠款人：黄礼程，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，还款日期2019年元月30日。被告黄礼程2019年后在西安市长安区XX社区做餐饮，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱，至今未向原告邵联超支付饲料款。2021年3月18日，原告邵联超持上述请求诉至本院。   上述事实有原告邵联超当庭陈述以及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告黄礼程向原告邵联超购买饲料，原告邵联超将饲料交付被告，双方形成事实上的买卖合同关系，被告黄礼程应按照双方结算数额及约定期限向原告邵联超支付饲料款。故原告邵联超要求被告黄礼程支付下欠饲料款49940元的诉请本院予以支持。被告黄礼程拖欠饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告邵联超要求被告黄礼程支付拖欠款项利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告黄礼程于本判决生效之日起十日内向原告邵联超支付饲料款49940元及利息（以49940元为基数，自2019年1月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告黄礼程负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员 巨西挺      二○二一年六月十七日      书 记 员 高锐霄
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1036号之一申请执行人：韦舒森，男，1991年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韦舒森与肖有明民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人肖有明名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人韦舒森与肖有明在本院达成执行和解，并于2021年6月28日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十九日书记员 邱汪琪
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2513号原告：姜雍超，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省伊川县。被告：袁攀辉，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省偃师市。原告姜雍超诉被告袁攀辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜雍超到庭参加诉讼，被告袁攀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜雍超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3588元及利息226元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日起，债务人袁攀辉陆续从原告处收到货物4批，价值3588元，并当场在货物清单上签字确认，承诺到当年年底结清全部货款。然而，日期到了后，被告以各种理由和借口迟迟不肯结清货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告袁攀辉偿还原告姜雍超人民币3588元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告袁攀辉逾期未答辩。经审理查明：原告姜雍超称被告袁攀辉原在偃师××龙镇开修车店，2018年的2月7日、2月28日、3月29日、8月24日分别从原告处购买机油，袁攀辉在姜雍超的货物清单上签字确认，共计3588元。2019年12月30日，袁攀辉向姜雍超出具欠条，载明：“欠条共欠油钱3588元整2019年12月30号袁小攀”。该款后经姜雍超讨要无果诉至本院，诉至本院后，袁攀辉于2021年5月27日通过微信向姜雍超偿还500元，余款未付。审理中，姜雍超自愿放弃对利息的诉求。上述事实，由原告提交的清单、欠条、微信聊天记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告袁攀辉从原告姜雍超处购买机油，双方虽无签订书面合同，但双方之间的买卖合同已经成立且合法有效，均应按照约定全面履行自己的义务，原告已交付机油，被告未足额支付价款，有被告在货物清单上的签字以及出具的欠条为证。被告偿还500元后剩余3088元未付，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。审理中原告放弃对利息的要求，是其对自己权益的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁攀辉于本判决生效之日起10日内支付原告姜雍超3088元。二、驳回原告姜雍超的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁攀辉承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年六月十一日书记员  叶宇豪
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1120号 原告：赵战民。 委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：赵春艳。 被告：左美玲。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 原告赵战民与被告赵春艳、左美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵战民于2021年6月28日向本院提出对被告赵春艳的撤诉申请。 本院认为，原告赵战民申请撤回对被告左美玲的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵战民撤回对赵春艳的起诉。 （此页无正文） 审判员  张红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨海弘
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初646号   原告:段思恩，男，1988年10月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:白如新，男，1994年7月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告段思恩与被告白如新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段思恩到庭参加诉讼，被告白如新经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段思恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，原告以现金的方式将钱交给被告，收到钱后被告向原告书写借条一份，双方口头约定利率为月息2分，被告分多次向原告归还借款本金3万元，现剩余借款本金7万元，经原告多次催要未果。被告的行为致原告的合法债权无法实现，为了维护自己的合法权益不受侵害，现原告依法将被告诉至法院，请人民法院公正判决。   被告白如新未作答辩。   原告段思恩围绕诉讼请求依法提交了2019年9月27日被告给原告出具的100000元借条一张及微信聊天记录，证明被告向原告借款100000元，归还30000元，尚欠70000元未还。被告白如新经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到段思恩人民币壹拾万圆整100000元> 借款人：白如新 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款日期 ：2019.9.27”。2021年1月7日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告称被告于2020年1月向其归还借款30000元，尚欠借款70000元。因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，被告向原告出具了100000元借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告负有偿还原告剩余借款的义务，故对原告要求被告清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告白如新于本判决生效后十日内偿还原告段思恩借款70000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1680元，由被告白如新负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 长 张保育                  人民陪审员 张宏斌   人民陪审员 李新翔         二○二一年六月九日                    书 记 员  万遥遥          1
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执347号王宏霞：关于你罚金一案，本院于2021年5月17日移送执行，执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人将罚金20000元交至本院。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初11号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9683号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖洪潮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖洪潮的微信、支付宝、银行账户存款10397.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10625号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执1148号之二申请执行人：高红波，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李德军，男，1959年2月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人高红波与被执行人李德军抚养合同纠纷一案中，申请执行人李德军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十二日书记员  王晓枫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执554号申请执行人：杨网锁，男，1972年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：李干秋，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张华珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨网锁与被执行人李干秋、张华珍追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1203民初514号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2017年被告李干秋、张华珍出具给原告杨网锁的9220元欠条，原被告双方一致同意被告于2021年1月30日前给付原告3074元，于2021年6月30日给付3074元，于2022年1月21日前给付原告3072元，以此结清（付款方式：此款汇至张春网中国农业银行高港支行银行卡内，卡号为62×××11）；二、如被告李干秋、张华珍有一期逾期履行，则原告杨网锁可就9220元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）扣除已履行部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年4月24日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6．执行过程中，本院于2021年4月28日至被执行人家中查看，发现房屋空置无人居住，于2021年6月1日至被执行人户籍所在地基层××高港区××陈家村调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初514号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十五日书记员 曹俊祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3545号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。被告：杭州时代国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路25号二楼。法定代表人：张建林，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告杭州时代国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴勇伟二〇二一年六月八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1690号 原告：张树高，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张代芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，职务：总经理。 原告张树高与被告张代芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张树高于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树高的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树高撤诉。 本案案件受理费104元，依法减半收取计52元，由原告张树高负担。 审判员  唐升龙 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保133号 申请人：合肥丽舒装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园商业楼2幢商106号，统一社会信用代码9134010009286215XJ。 法定代表人：倪良兵，总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 申请人合肥丽舒装饰工程有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月八日 书记员  刘璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1625号 原告：马举仓，男，1954年09月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，该公司经理。被告：陈国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告马举仓诉被告新疆润之农业发展有限公司、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月29日立案，原告马举仓因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马举仓撤回起诉处理。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王泽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4509号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄兴，男，汉族，1994年4月8日出生，住河南省新郑市。被告：苏军娥，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省新郑市。被告：马浩然，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省新郑市。被告：刘娟，女，汉族，1995年6月7日出生，住河南省新郑市。被告：王建香，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告黄兴、苏军娥、马浩然、刘娟、王建香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄兴、苏军娥、马浩然、刘娟、王建香自愿负担。审 判 员  王留成二〇二一年六月十日代理书记员  鲁瑶瑶