湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初624号 原告：谢国娟，女，汉族，1998年7月1日出生，务工，湖南省新田县人。 被告：文立平（曾用名文力平），男，汉族，1992年6月3日出生，湖南省新田县人。 原告谢国娟与被告文立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国娟到庭参加诉讼，被告文立平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国娟提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币31,920元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月底9月初，被告找到原告，称其欠了信用卡需要还钱，找原告借钱周转一下，并承诺给120元/天的好处给原告。原告出于对朋友的信任遂答应，于2020年9月8日归还。后原告分别于2020年9月1日微信转账13,000元、9月5日微信转账5000元、9月6日微信转账20,680元给被告（以上共计38,680元），到期后，原告找到被告要求其偿还欠款，被告称一时无法拿出，原告遂要被告出具借条，被告于2020年9月10日出具借条（载明：因还信用卡，借款39,000元整，承诺于2021年2月10日前全额归还借款）。但被告在此期间只偿还了原告6760元，剩余的31,920元未偿还原告，原、被告多次协商无果。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告文立平未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告谢国娟与被告文立平二人是朋友关系，被告因需还信用卡遂向原告借钱，原告出于对朋友的信任借钱给被告，原告分三次将38,680元借款转付给被告，第一次2020年9月1日微信转账13,000元、第二次2020年9月5日微信转账5000元、第三次2020年9月6日微信转账20,680元。被告于2020年9月5日微信转账给原告260元，在原告第三次2020年9月6日微信转账20,680元，原本是要转给被告21,000元，原告扣了320元，所以最终当日转账20,680元，这260元+320元=580元原告视为被告已偿还的借款。2020年9月10日，被告文立平向原告出具借条（载明：因还信用卡需要资金周转，今文力平，身份证号：431128199206030058，通过银行转账借到人民币39,000元，大写叁万玖仟元整。借款人于2020年2月10日前将借款全部归还给出借人，逾期未归还则按银行同期借款利率计算利息。借款人：文力平，2020年9月10日）。被告分别于2020年11月6日还款2000元、2020年12月7日还款2500元；2020年12月15日还款500元；于2021年1月10日被告通过朋友向原告还款1500元，被告共计还款7080元，仍欠原告借款31,920元。 2021年1月全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为1年3.85%。 上述事实，有原告提交的证据《借条》、《微信转账记录截图》，原告谢国娟法庭陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告因还信用卡向原告借款39,000元，原告通过微信转账，向被告提供借款，双方的借贷关系成立，合法有效。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告增加要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借贷时未约定利息，视为不支付利息。但原、被告在借条上约定2020年2月10前偿还全部借款，被告到期未偿还，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十条之规定，被告应支付逾期归还的逾期利息。即按银行同期贷款利率3.85%予以计算。故，原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文立平在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告谢国娟借款31,920元及利息，并从2020年2月10日按年利率3.85%给付逾期利息至本金偿还为止。（款较本院转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告文立平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王彦平 二〇二一年六月三日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。