wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初2572号 原告：马飞，男，1954年9月23日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX40923021X。被告：方立成，男，1976年2月12日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX602125015。被告：高利，女，1980年1月20日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX001202227。原告马飞与被告方立成、高利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告方立成、高利经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方立成、高利偿还原告借款本金15000元及利息（借款本金20000元的利息从2015年农历10月1日起至2018年5月3日止；借款本金15000元的利息从2018年5月4日起至款项付清之日止，从2020年8月20日前的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日的利息按照月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日（2015年农历2月15日），被告方立成、高利因资金周转困难共同向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人刘某某提供担保，二被告向原告出具借款条据1支。借款后被告方立成、高利于2015年12月20日向原告清偿利息2000元，后又清偿利息1200元，于2018年5月5日向原告偿还本金5000元，借款剩余本金15000元及相应利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告方立成、高利均未进行答辩，亦均未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日（2015年农历2月15日），被告方立成、高利因资金周转困难共同向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人刘某某提供担保，二被告向原告出具借款条据1支。借款后被告方立成、高利于2015年12月20日向原告清偿利息2000元，后又清偿利息1200元，于2018年5月5日向原告偿还本金5000元，借款剩余本金15000元及相应利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告方立成、高利向原告马飞借款的事实，故对原告马飞主张的要求被告方立成、高利偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告方立成、高利经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方立成、高利于本判决生效之日起十日内支付原告马飞借款本金20000元所产生的利息14827元（利息以年利率24％计算，从2015年4月3日起至2018年5月5日止，已付利息3200元在执行时予以扣减）； 二、由被告方立成、高利于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款本金15000元及利息（利息从2018年5月6日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告方立成、高利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年六月二十三日 书  记  员   闫钟贵 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1039号罪犯周鹏，男，1984年9月18日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2008年6月27日作出了(2008)鞍台刑初字第86号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2022年5月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬六次，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执恢143号 申请执行人：石会君，男，1966年02月27日出生，回族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县商业协会，住所地：山东省无棣县中心大街29号。 法定代表人：王树桩，该协会会长。 本院在执行申请执行人石会君与被执行人无棣县商业协会合同纠纷一案中，申请执行标的60650元，因申请执行人石会君自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初2492号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年六月二十五日 书记员  张相栋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1212号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘宏刚，谢集支行客户经理。被告：李臣旺，男，1986年6月21日出生，汉族，住仪征市。被告：李臣星，女，1983年11月29日出生，汉族，住仪征市。被告：高翠华，女，1962年10月19日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李臣旺、李臣星、高翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏刚、被告李臣旺到庭参加诉讼。被告李臣星、高翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李臣旺归还借款本金107800元及暂算至2021年4月21日的利息18798.82元，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告李臣星、高翠华对上述款项承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告李臣旺向原告分支机构谢集支行申请借款107800元整，由被告李臣星、高翠华为该笔借款提供连带担保责任担保，原、被告双方为该借款签订《个人担保借款合同》。2018年9月27日，谢集支行按约定向被告李臣旺提供107800元贷款，借款期限从2018年9月27日至2021年8月21日；自2019年6月21日起，被告未支付贷款本息，虽经原告催告，未果。为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告李臣旺辩称，贷款及担保都是事实。对期限内的利率计算没有异议，但对逾期利率上浮50%不认可。截止目前，我和担保人未归还过涉案借款本息。我们曾主动与原告协商分期还款，但未获得原告同意。我现在没有偿债能力。被告李臣星、高翠华收到应诉通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告李臣旺作为借款人、被告李臣星、高翠华作为担保人与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：自2018年9月26日起至2021年8月21日止，原告向被告李臣旺提供借款107800元，借款用途借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定年利率9.37%，借款期限内利率不变；贷款资金采取受托支付方式；按月付结息，到期还本，结息日为每月20日；被告李臣星、高翠华为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月27日，原告按约提供了借款107800元，借款到期日为2021年8月21日，结息方式为每月20日结息。自2019年6月21日至2021年4月21日，被告尚欠原告本金107800元及利息18798.82元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算证明及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付借款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告分支机构谢集支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。谢集支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人、保证人主张权利。被告李臣旺作为借款人未向原告履行按约偿还借款本息的义务，被告李臣星、高翠华作为连带保证担保人，亦未承担连带保证担保，原告要求被告李臣旺偿还借款本金107800元及暂算至2021年4月21日的利息18798.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李臣星、高翠华作为连带责任保证人为被告李臣旺的借款本息提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告李臣星、高翠华承担保证责任后有权向被告李臣旺追偿。被告李臣星、高翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李臣旺于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金107800元及利息（计算至2021年4月21日的利息为18798.82元，并承担以未给付本金为基数自2021年4月22日起计算至实际还款之日止按年利率14.055%计算的利息；二、被告李臣星、高翠华对上述债务承担连带给付责任；其承担责任后，有权向被告李臣旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告李臣旺负担，此款原告已垫付，由被告李臣旺于本判决生效之日起十日内给付原告；被告李臣星、高翠华对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年六月十日书记员 包莉莎
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执249号申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。委托代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：赵庆楷。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：周立成。委托代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。中建四局第五建筑工程有限公司与云南今玉房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一初字第21号民事判决书确定：一、解除中建四局第五建筑工程有限公司与云南今玉房地产有限公司于2011年9月19日签订的《建设工程施工合同》；二、由云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向中建四局第五建筑工程有限公司支付欠付工程款247352575.74元及相应利息、违约金；三、中建四局第五建筑工程有限公司对其施工完成的玉水金岸C区工程折价或者拍卖的价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权。案件受理费1962412元，由中建四局第五建筑工程有限公司承担784964.8元，由云南今玉房地产有限公司承担1177447.2元；保全费5000元，由中建四局第五建筑工程有限公司承担。如云南今玉房地产有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，云南今玉房地产有限公司未履行还款义务。云南省高级人民法院于2018年7月27日指定本院执行，本院于2018年8月9日立案执行。执行中，本院向被执行人云南今玉房地产有限公司发出执行通知书并要求其履行生效法律文书确定的给付义务。通过网络执行查控系统对被执行人云南今玉房地产有限公司的银行账户、证券、车辆等财产状况进行查询，均未查询到可供执行财产。经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下的房产（含在建工程）、土地使用权已被多家法院查封。根据申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司的申请，本院对被执行人云南今玉房地产有限公司名下的土地使用权、“玉水金岸”Ｃ区15栋酒店、部分登记备案在他人名下的房产进行了查封。另查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下位于“玉水金岸”Ｃ区15栋酒店已被昆明市中级人民法院首次查封。申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司对“玉水金岸”Ｃ区15栋酒店享有建设工程款优先权，经其申请，本院依法向昆明市中级人民法院发出《商请移送执行函》后，对被执行人云南今玉房地产有限公司名下位于“玉水金岸”Ｃ区15栋酒店进行评估，后转入网络司法拍卖。经两拍一变，因无人报名竞买而流拍。经征询申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司是否同意对流拍标的物以物抵债，其未明确意见。2021年4月29日，本院对暂存于红塔区地产有限公司名下的执行款61279.45元进行扣划并兑付给中建四局第五建筑工程有限公司。2021年5月7日，本院作出（2021）云04破申4号民事裁定书确定：受理云南今玉房地产有限公司的重整申请。同时作出（2021）云04破3号之一通知书，要求依法解除对云南今玉房地产有限公司财产的保全措施。2021年5月21日，本院将上述情况反馈给申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司，申请执行人中建四局第五建筑工程有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。2021年5月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人云南今玉房地产有限公司名下的银行账户、证券、互联网银行等财产状况进行查询，未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云04执249号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  普赵勇审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇二一年六月一日书记员  陈永琼
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执306号 申请执行人：陈胜勇，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：黄士玲，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁洪玮，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈胜勇依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2559号民事判决书，申请执行与被执行人黄士玲、梁洪玮民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金97000元及利息（另计）元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1710元、财产保全费1270元和执行费1355元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈胜勇与被执行人黄士玲、梁洪玮于2021年6月29日自愿达成执行和解协议，即申请执行人陈胜勇同意被执行人黄士玲、梁洪玮偿还借款本息共135000元（包括案件受理费1710元、财产保全费1270元），并自愿承担了案件执行费1355元。本院依法扣划二被执行人名下的银行存款共135000元至本院标的款专用账户。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2020）桂0821民初2559号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年9月12日作出的（2020）桂0821民初2559号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式结案结案。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执812号之一   申请执行人：吾尔凯西·克里木，男，1985年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：斯坎达·艾克木，男，1981年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   吾尔凯西·克里木诉斯坎达·艾克木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3049号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人吾尔凯西·克里木于2021年4月6日申请执行，本院于当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成执行和解协议，申请执行人吾尔凯西·克里木于2021年6月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执812号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   辛 奇 霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执852号之一   申请执行人：刘晓燕,女,1975年10月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被执行人：张兆辉，男,1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人张兆辉其他案由一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险登记信息，银行账户内只有零星存款，本案已冻结该账户。本案申请执行标的146950.80元，已执行0元，未执行146950.80元，执行费2104元未执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执852号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1492号 上诉人(原审原告)：贵港市港南区东津镇石连村长冲屯生产队，住所地贵港市港南区东津镇石连村长冲屯。 负责人：甘志文，队长。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区东津镇石连村民委员会，住所地贵港市港南区东津镇石连村小学旁。 负责人：甘国超，村支书兼主任。 上诉人贵港市港南区东津镇石连村长冲屯生产队（以下简称石连村长冲屯生产队）因与被上诉人贵港市港南区东津镇石连村民委员会（以下简称石连村委会）物权保护纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 石连村长冲屯生产队上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初457号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：虽然案涉的003529号山林权属证书没有宗地图，但这并不是上诉 人的过错。根据石连村前任村干部、各队队长的指认，案涉争议地不可能位于石连小学范围。因此，结合村干部及队长的指认，上诉人提供的003529号山林权属证书四至范围清晰，可以确认争议的文体中心、党群服务中心位于该证的权属范围内。 石连村长冲屯生产队向一审法院起诉请求：1、判令被告石连村委会将案涉石连村长冲屯文体活动中心及附属设施、场地返还给原告，并按50000元/年标准支付原告自2019年1月1日起至返还之日止的占用费；2、被告支付原告贵港市港南区东津镇石连村民委员会党员服务中心及附属场地的占用费220000元。 一审法院认为，原告的诉讼请求是建立在涉案文体活动中心、党群服务中心使用的土地属于大碗岭范围，而大碗岭的权属归其享有的事实上，而被告抗辩涉案土地属于学校岭，学校岭的权属不归原告享有。上述纠纷是因土地权属而发生的纠纷，虽然原、被告均各自提供了相应的大碗岭、学校岭山林权属证书拟证明其主张的事实，但上述山林权属证书均存在四至范围陈述不清、缺乏宗地图等权利范围不清的问题，均不能证明双方各自主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应当按照上述规定申请人民政府处理。一审裁定：驳回原告贵港市港南区东津镇石连村长冲屯生产队的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，石连村长冲屯生产队以石连 村委会侵占其集体所有的大碗岭土地为由，诉请法院判决石连村委会归还土地并支付费用，虽然石连村长冲屯生产队提供了案涉003529号山林权属证书，但该证书内容的四至范围表述不清，无法确定该证所指土地的四至范围，以及案涉土地是否在该证范围内。而石连村委会对石连村长冲屯生产队的主张予以否认，并主张案涉土地系石连小学管理的土地。因此，双方当事人争议实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。石连村长冲屯生产队的起诉，不属于法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，石连村长冲屯生产队的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2593号原告：渭南市中心医院，住所地，渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系该院职工。被告：康乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX601030417。本院审理原告渭南市中心医院与被告康乐医疗服务合同纠纷一案，原告渭南市中心医院于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。     审   判   员     崔   玲   二0二一年六月四日    书   记   员     高   甜   1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3818号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：姜岩，男，1971年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告姜岩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼，被告姜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计104722.58元（包括本金77546.15元，截至2021年3月4日利息22750.58元、违约金2204.51元、分期手续费2221.34元）；2、请求法院判令被告自2021年3月5日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费。被告姜岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2007年10月10日，被告向原告申领信用卡并签订《广东发展银行信用卡客户协议》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB10，双币卡最低RMB10/USD1。另查，2011年4月1日广东发展银行股份有限公司大连分行名称变更为本案原告。二、履行情况2019年5月24日办理账单分期，总额18624.74元，分6期，费率0.7%，4-6期未还；2019年5月29日办理财智金，总额33000元，分18期，费率0.62%，4-7期及提前手续费605元未还；2019年7月3日办理账单分期，总额11492.97元，分12期，费率0.51%，3-6期及提前手续费172.39元未还，以上合计2221.34元未还。被告未按时偿还信用卡欠款，2019年9月4日首次逾期还款，截至2021年3月4日被告欠信用卡本金77546.15元、利息22750.58元、违约金2204.51元、分期手续费2221.34元。自2021年3月5日至开庭日无还款。案涉信用卡停费未停息。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜岩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金77546.15元、违约金2204.51元、分期手续费2221.34元及截至2021年3月4日的利息22750.58元；二、被告姜岩于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行大连分行利息，以本金77546.15元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月5日起计算至付清本息之日止，并按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，已减半收取，原告已预交，由被告姜岩负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十日书记员  郝 琪
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执155号 刘正伟、雷波县锦新矿业开发有限责任公司： 申请人刘正伟与被执行人雷波县锦新矿业开发有限责任公司采矿权纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，杨跃任书记员。现已强制执行到位154300元，其中本金150000元，诉讼费2150元，执行费2150元（申请执行人自愿放弃资金占用利息）。该案款转付给刘正伟。至此，依据案号(2020)川3437民初460号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月二十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1339号 被执行人：张某，男，1996年09月19日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123刑初150号刑事判决书，责令被执行人张某缴纳罚金1000.00元，缴纳违法所得4021.73元发还被害人余某某。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金1000.00元，经与被害人余某某核实，被执行人张某已向其赔偿4021.73元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初150号刑事判决书的罚金及继续追缴犯罪所得内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1339号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复145号复议申请人(申请执行人)：何娟，女，1967年5月27日生，汉族，现住新乡市。利害关系人(异议人)：杨逢佩，男，1949年6月9日生，汉族，住延津县。被执行人：高继忠，男，1972年11月12日生，汉族，住延津县。被执行人：李建民，男，1966年11月27日生，汉族，住延津县。复议申请人何娟不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2021）豫0726执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨逢佩执行异议称：异议人与被执行人高继忠仅是亲属关系，高继忠的钱没有存入异议人的账户内，高继忠向异议人转钱的原因是异议人与高继忠之间存在借贷关系。2018年11月28日，高继忠向异议人借款70万元，异议人按照高继忠要求将70万元分4次转入其指定账户内，高继忠于2018年12月13日通过其控制的新乡市世巨商贸有限公司（以下简称世巨商贸）还款71万元；2018年12月27日，高继忠又向异议人借款50万元，异议人按照高继忠要求将50万元转入世巨商贸法人刘玉琴的账户内，高继忠于2019年5月6日通过刘玉琴还款50万元。且异议人账户由儿子杨同强实际控制使用，因此，延津法院认定高继忠实际控制异议人账户认定错误，故请求依法撤销（2019）豫0726执恢148号之三执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户（62×××99及子账户）的查封冻结措施，维护异议人的合法权益。申请执行人何娟答辩称：异议人杨逢佩与被执行人高继忠系翁婿关系，高继忠外欠较多，为逃避债务借用多位亲属名义开具银行卡，高继忠确实把经营收益款转移到杨逢佩及杨同强名下。根据延津法院查证的事实，异议人杨逢佩名下的银行卡系被执行人高继忠实际使用和占有，故异议人杨逢佩异议理由不成立，请求依法驳回其异议。延津法院查明：何娟与高继忠、李健民民间借贷纠纷一案，延津法院作出（2017）豫0726民初156号民事判决书，判决：高继忠于判决生效后十日内偿还何娟借款本金100万元及利息5万元，共计105万元。李建民在借款本金100万元范围内承担连带清偿责任。案件进入执行阶段后延津法院作出（2019）豫0726执恢148号之三执行裁定书，裁定：将被执行人高继忠在杨逢佩（身份证号：4107261949××××××××）名下银行账户（62×××99及子账户）予以冻结。从异议人提交的证据来看，2018年11月28日杨逢佩通过个人银行账户（62×××77）分4次将70万元转至张永生个人账户（62×××52），2018年12月13日杨逢佩同一账户收到来自世巨商贸（25111001000000067）71万元转账，同年12月27日，杨逢佩通过上述个人账号转账50万元至刘玉琴个人账户（62×××82），2019年5月6日杨逢佩上述个人账户收到来自刘玉琴账户（62×××82）的六笔转账，五笔分别为10万元，一笔是5万元，共计55万元。以上几笔转账记录与调取执行卷宗中世巨商贸、刘玉琴账户中交易记录一致。另，刘玉琴个人账户（62×××82）有多次向何娟转款的记录。询问高继忠笔录：？世巨商贸法人代表刘玉琴和你什么关系？：刘玉琴是我爱人（杨桂霞）的表姐。？世巨商贸，这个公司是你的吗？：一大部分是我的，一部分是刘玉琴的。？这个公司你占多少比例？：具体比例没有分，这个公司我是控股人。另查明：异议人杨逢佩系高继忠的岳父，刘玉琴系世巨商贸的法定代表人，与高继忠的爱人系表姐妹关系。高继忠是世巨商贸的实际控股人。延长壳牌河南石油有限公司出具的情况说明显示：延长壳牌河南石油有限公司与世巨商贸存在租赁合同关系。延津法院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行行为或者执行标的违反法律规定，可以向法院提出执行异议。被执行人高继忠系本案的被执行人，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但对于案外人名下的财产实施查封冻结等执行措施，应有合法依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，本案中异议人杨逢佩自认自己的银行卡由其儿子杨同强做生意时使用，与高继忠仅存在亲戚关系，不认可高继忠控制使用，故法院查封异议人名下的财产，无法律依据，异议人申请对其银行账户予以解除冻结的异议，应予以支持。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：异议人杨逢佩的异议成立。复议申请人何娟复议称：1、杨逢佩是退休职工，其收入情况与借给高继忠70万元、50万元的陈述相矛盾；2、高继忠与杨逢佩的陈述存在矛盾；3、杨逢佩的第二项异议理由不符合常理；4、杨逢佩、杨同强和高继忠是亲戚关系，串通逃避执行；5、案涉银行卡与本案有联系，采取冻结措施是正确的；6、高继忠故意隐瞒财产，有能力履行而不履行，应承担相应的刑事责任。请求撤销延津法院（2021）豫0726执异35号执行裁定。本院查明的事实与延津法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，高继忠虽自认其系世巨商贸实际控股人，但该公司并非一人公司，该公司与杨逢佩名下账户之间存在转账的事实不能据此认定该账户款项系高继忠所有。由于案涉银行卡登记在杨逢佩名下，且杨逢佩亦不认可该银行卡由被执行人高继忠实际控制使用，亦未有确凿证据证明案涉银行卡内的存款全部或部分属于被执行人高继忠所有。故延津法院依据上述法律规定支持杨逢佩的异议请求并无不当。综上，何娟的复议理由均不能成立，本院不予支持。何娟主张高继忠存在转移财产及逃避执行，其可以向执行机构要求对高继忠实施相应的司法制裁措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回何娟的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年六月二十八日书记员  王 斐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2877号之二申请执行人：孙建,男,1982年12月26日生,32128319821226721190,住泰兴市。申请执行人：孙志明,男,1957年4月19日生,32102519570419721590,住泰兴市经济开发区。被执行人：赵梅芳,女,1956年11月29日生,32102519561129742890,住泰兴市。关于孙建、孙志明与赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日作出的(2020)苏1283民初749号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人之间的借贷纠纷以150000元结账，被执行人保证于2020年3月14日前给付申请执行人3250元，自2020年4月开始每月的28日支付给申请执行人最少2000元，直至还清为止；利息在还清本金后给付（以150000元借款为基数，自2020年3月11日起按年利率10%的标准计算至还清为止，已偿还的金额扣除后作为下一期的计算基数）；二、如被执行人有任一期未按时足额履行，申请执行人有权就未履行之全部余额向法院申请强制执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年3月14日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款141095元。本院于2021年5月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵梅芳的财产进行了查控，依法冻结被执行人赵梅芳名下银行账户存款。后申请执行人与被执行人于2021年6月1日协商达成一致，约定被执行人赵梅芳在偿还申请执行人6000元（已自动履行）后，继续按照原调解书约定每月28日支付给申请执行人最少2000元。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人赵梅芳银行账户的冻结，解除被执行人赵梅芳限制高消费和失信被执行人名单。2021年6月1日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行原调解书，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初749号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月一日书记员  黄 莉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3092号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：夏成兴，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人夏成兴信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37378.46元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费441元，公告费800元，执行费509元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40619.46元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初861号原告：朱兴江，曾用名朱新江，男，1975年1月14日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：张文开，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市（缺席）。原告朱兴江与被告张文开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴江到庭参加诉讼，被告张文开经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告给被告打工，2019年1月26日，原告与被告共同结算被告下欠原告劳务费人民币37400元，已支付7820元，下欠原告29850元。当日被告书写了欠条给原告收执，未约定给付期限。后经原告多次向被告追要，被告都未给付。现依法提起诉讼，请求：1、判决被告及时给付原告劳务费人民币29850元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张文开经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证实原告诉讼主体资格符合法律规定及原告的基本信息。2、欠条原件1份，证实被告诉讼主体资格符合法律规定，被告下欠原告劳务费29850元的事实。被告张文开经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，客观证明被告欠原告劳动报酬29580元的事实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年4月至2019年1月，被告张文开在会泽县保家院子承建房屋，原告朱兴江给被告张文开打工。2019年1月26日，原告与被告共同结算，被告应给付原告劳务费37400元，已支付7820元。被告书写了欠条给原告收执，欠条载明：“今有张文开与朱新江做工工资结算170天×220元＝37400元，已付7820元，下欠29850.00元（贰万玖仟捌佰伍拾元）。欠款人：张文开。”后原告多次向被告催要，被告一直未给付。2021年2月5日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院未组织调解。本院认为，被告张文开在会泽县承包工程，原告朱兴江为其做工，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案原告朱兴江据以主张权利的欠条，系被告张文开亲笔书写交由原告收执，该欠条客观证明被告欠原告劳动报酬29580元，欠款人为张文开的事实，应当依法认定该欠条真实合法有效。根据庭审查明，被告张文开欠原告劳动报酬37400元，已支付7820元，被告实际下欠原告的劳动报酬为29580元。故原告要求被告给付劳动报酬29850元的诉讼请求，本院依法予以更正为29580元并支持。被告张文开经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文开在判决生效后十日内给付原告朱兴江劳动报酬29580元。案件受理费546元，由被告张文开负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  解开流人民陪审员  侯开敏二〇二一年六月一日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2272号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张振勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回张振勇起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张振勇的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更236号罪犯包仁伟，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区消防明兴丽城1号楼。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年7月28日作出（2016）辽0504刑初237号刑事附带民事判决，以被告人包仁伟犯故意杀人、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元，附带民事赔偿人民币16836元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）辽05刑终44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月22日起至2032年8月21日止。2018年10月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯包仁伟在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2322分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包仁伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月22日起至2032年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执88号申请人王栋，男，汉族，1965年8月10日出生，住周口市川汇区。被执行人张述林，男，汉族，1962年10月1日出生，住周口市淮阳区。被执行人河南丰源醇植物油有限公司，统一社会信用代码914116266959516379法定代表人张述林，系该公司负责人。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初1590号民事判决书，立案执行申请人王栋与被执行人张述林、河南丰源醇植物油有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人有望达成和解协议，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年六月三十日书记员  李泽文
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执1号之二申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：何建华、周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：励振羽。被执行人：力高亚太投资有限公司，住所地:香港特别行政区。通讯地址：辽宁省大连市中山区。法定代表人：励振羽。被执行人：励振羽，男，1965年6月7日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孙丽华，女，1936年3月19日出生，住址同上。被执行人：励莉（LiLi），女，1989年8月4日出生，国籍圣基茨和尼维斯，通讯地址：辽宁省大连市中山区。申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称申请执行人中合担保）与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）、被执行人力高亚太投资有限公司（以下简称被执行人力高亚太公司）、被执行人励振羽、被执行人孙丽华、被执行人励莉（LiLi）贷款合同纠纷一案，北京市方园公证处2020年12月3日作出的（2020）京方园执字第00202号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中合担保于2021年1月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行中，本院已向被执行人金枪鱼钓公司、被执行人力高亚太公司、被执行人励振羽、被执行人孙丽华、被执行人励莉（LiLi）送达了执行通知书、报告财产令，前述被执行人未主动履行。本院通过网络查控系统和传统查询方式查询了被执行人金枪鱼钓公司、被执行人力高亚太公司、被执行人励振羽、被执行人孙丽华、被执行人励莉（LiLi）名下财产情况。本院冻结被执行人孙丽华23423元存款，查封被执行人励莉（LiLi）名下坐落在大连的房产；被执行人励振羽的房产已被其他法院首轮查封，本院轮候查封该房产。被执行人励振羽名下无可供执行银行存款。被执行人金枪鱼钓公司的房产第一顺位已抵押给吉林银行股份有限公司大连分行和浦东发展银行股份有限公司大连分行，本院对被执行人金枪鱼钓公司的房产进行了轮候查封，目前无法处分。根据申请执行人中合担保的申请，本院查封了被执行人金枪鱼钓公司持有大连金源丰贸易有限公司的全部股权，查封了被执行人励振羽持有大连隆泰创业投资有限责任公司的股权份额，查封了被执行人励振羽持有大连金沐投资有限公司的全部股权。查封了被执行人孙丽华持有大连隆泰创业投资有限责任公司的股权份额等财产。根据申请执行人中合担保的申请，2021年1月14日本院在大连香炉礁码头扣押了被执行人金枪鱼钓公司所有的船舶“隆兴601”、“隆兴609、”、“隆兴610”、“隆兴606”、“隆兴607”、“隆兴608”、“隆兴801”、“隆兴802”、“隆兴605”、“隆兴629”、“隆兴630”、“隆兴611”、“隆兴612”、“天祥7”、“天祥8”、“天祥16”、“天裕7”、“天裕8”等共计18艘。本院到被执行人金枪鱼钓公司办公地点进行调查，未找到可供执行的财产线索。本院已对被执行人金枪鱼钓公司法定代表人励振羽、被执行人孙丽华等人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，禁止励振羽变更其金枪鱼钓公司的法定代表人身份，同时限制励振羽本人离境。上述执行情况，本院已经告知申请执行人中合担保，其表示认可。申请执行人中合担保表示，其正在与被执行人金枪鱼钓公司、被执行人励振羽协商清偿债务的方法和时间，申请案件延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中合担保发现被执行人金枪鱼钓公司、力高亚太公司、励振羽、孙丽华和励莉（LiLi）有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执141号 申请执行人：秦开弟，女，1971年1月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：黎志红，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0311民初22号民事判决书,被执行人黎志红应赔偿申请执行人秦开弟各项损失人民币37165.17元，并负担案件受理费358元。但被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人30358元（包括法院执行款3000元）。现申请执行人与被执行人就余款7165.17元给付事宜，达成长期履行执行和解协议：被执行人自愿于2021年10月1日前一次性付清余款;申请执行人无异议，并自愿放弃利息的执行请求；本案执行费463元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月一日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1535号原告：惠州市元大电子科技有限公司，住所：惠阳区秋长白石村新屋村。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：余晨飞、徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。被告：东莞市宇纳电子有限公司，住所：东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WKQ679K。法定代表人：李某1。原告惠州市元大电子科技有限公司诉被告东莞市宇纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币130260元及利息（利息以130260元为基数，按人民币银行同期贷款利率自2019年1月10日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告于2019年1月5日通过微信下单的方式，向原告价值130260元的电池产品，双方约定交货地点为被告的注册地，付款方式为货到三天付款。原告根据合同的约定于2019年1月7日将货物交付至指定地点，但被告却并未按合同约定向原告支付相应的货款，至今仍欠原告货款人民币130260元未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、采购合同；2、微信聊天记录；3、送货清单。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告于2019年1月5日通过微信下单的方式，向原告采购价值130260元的电池产品，双方约定交货地点为被告的注册地，付款方式为货到三天付款。原告根据合同的约定于2019年1月5日、1月7日将货物交付至指定地点，但被告却未按约定向原告支付相货款，为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，本案中，原告主张被告拖欠货款130260元并提供采购合同、聊天记录、送货单等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，故本院予以认定原告的主张，为此原告诉请被告支付货款130260元及利息理由充分，本院予以支持，被告应向原告支付货款130260元及利息，利息计算包括：1、以130260元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月10日计算至2019年8月19日；2、以130260元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市宇纳电子有限公司在本判决生效之日起七日内向原告惠州市元大电子科技有限公司支付货款130260元及利息（利息计算包括：1、以130260元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年1月10日计算至2019年8月19日；2、以130260元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元（已减半）、保全费1171元，由被告东莞市宇纳电子有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 张香萍二〇二一年四月十五日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执269号之二 申请执行人：燕聘涛，男，汉族，1978年8月7日出生，住晋州市。 被执行人：张宗绵，女，汉族，1981年1月12日出生，住晋州市。 燕聘涛与张宗绵确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初190号民事判决书，判令：1、燕聘涛对双方经营的石家庄蔓超商贸有限公司、京蔓家居生活馆占有50%的股份。2、张宗绵给付燕聘涛保险费900元。案件受理费、保全费各负担1780元。张宗绵上诉后，中级人民法院作出的（2020）冀01民终10470号判决书，判决维持原判。该判决书发生法律效力后，燕聘涛申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。申请人申请的石家庄蔓超商贸有限公司50%的股份已由相关部门协助变更到燕聘涛名下；张宗绵应当给付的款项已经履行完毕；京蔓家居生活馆系拼多多上的店铺，不能变更股份。申请人表示待能够变更登记后再恢复执行，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的京蔓家居生活馆股份变更登记，申请执行人发现可以变更时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年六月三十日 书记员  刘珍友
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初283号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：肖云瑞，职务：理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被告：王家富，男，1983年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告王家富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2021年6月1日以被告王家富已偿还欠款为由向本院书面申请撤回对被告王家富的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤回对被告王家富的起诉。案件受理费420元，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社申请申请撤诉减半收取210元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审 判 长  侯 圣人民陪审员  仝品正人民陪审员  李成强二〇二一年六月一日书 记 员  邵体茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11787号之一 申请人:杜广来，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:王洪芝，女，1967年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾晶晶，女，1991年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜广来与被申请人王洪芝、顾晶晶民间借贷纠纷一案，杜广来于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王洪芝、顾晶晶价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王洪芝、顾晶晶价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杜广来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 魏思琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3672号原告：吴麦群，男，1959年4月23日，现住开封市。被告：河南省勇士保安服务有限公司。法定代表人：齐晓琳，总经理。住所地兰考县城关镇中原路中段。委托诉讼代理人：王龙，公司职工，代理权限为特别授权。原告吴麦群与被告河南省勇士保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2021年5月31日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤回对被告河南省勇士保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴麦群撤回对被告河南省勇士保安服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴麦群自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年六月三十日书记员 童歆歆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执11号之一 申请执行人:秦赵华，男，1995年9月16日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：龙连贞，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人秦赵华与被执行人龙连贞民间借贷纠纷执行一案，于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
陕西省靖边县人民法院民事判决书              （2021）陕0824民初2933号 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。法定代表人：侯永利，系公司经理。委托代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告王安宽，男，1979年2月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告王安宽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告王安宽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称， 2019年10月18日18时，被告王安宽驾驶陕AXXXXX号车辆沿靖边县XX路由南向北行驶至长青路与永宁路十字时，与王某某驾驶的陕KXXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警队认定，被告王安宽负事故全部责任，王某某无责任。因王某某驾驶的陕KXXXXX号小型客车登记在王子军名下的陕KXXXXX号小型客车在原告处投保了车辆损失险，且本次事故发生在保险期内。故事故发生后，王子军向原告主张索赔，原告向其支付了保险金4555元，同时原告取得了关于陕KXXXXX号小型客车保险索赔权益转让书。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王安宽赔偿原告平安保险公司垫付款2555元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告平安保险公司向法庭提供以下证据第一组证据，陕828U0车辆保单抄件一份。证明该车辆在我公司投有机动车损失险保险限额118900元。第二组证据，事故认定书一份、维修发票、维修清单一份。证明1、事故发生的经过、结果及事故责任划分，被告王安宽负事故全部责任；2、证明陕828U0车辆在事故中受损情况，车辆损失为4555元的事实。第三组证据，赔付凭证一份，证明我们已将陕828U0车辆损失赔付金额为2555元。第四组证据，机动车索赔权转让书一份。证明原告有权向王安宽追偿。被告王安宽未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定对原告所举第一、二、三、四组证据因其来源合法，内容真实，且证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人陈述、举证和法庭认证查明以下事实： 2019年10月18日18时，被告王安宽驾驶陕AXXXXX号车辆沿靖边县XX路由南向北行驶至长青路与永宁路十字时，与王某某驾驶的陕KXXXXX号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警队认定，被告王安宽负事故全部责任，王某某无责任。陕KXXXXX号小型客车登记在王子军名下，陕KXXXXX号小型客车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，王子军向原告主张索赔，原告向其支付了保险金4555元，同时原告取得了陕KXXXXX号小型客车保险索赔权益转让书。被告不予支付，原告涉诉本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向维修陕KXXXXX号小型客车的修理厂支付了保险金4555元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。本案中，被告在此次事故中负全部责任，故原告请求被告支付2555元，本院依法予以支持。被告王安宽经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王安宽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款2555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员 黄勃   二〇二一年六月十日      书  记  员  周勤   20210824293391610800755220829219790220612XXXXXXXXXXXXXXX2021051025001
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2709号 原告:岳池中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街28号。统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人:杨子光，行长。 委托诉讼代理人：陆雪健，男，生于1986年12月20日，壮族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贺勋，男，生于1986年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨军，男，生于1989年12月16日，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司（下称“中银富登”）诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。中银富登的委托代理人贺勋到庭参加诉讼，杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银富登向本院提出诉讼请求：1、判决杨军偿还欠款163730.25元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利。2、判决中银富登对杨军提供的抵押物即位于岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋行使抵押权并优先受偿。3、案件受理费由杨军负担。事实及理由：2014年7月21日，杨军与中银富登签订《借款合同》，约定中银富登向杨军发放贷款23万元，贷款期限180个月，合同利率为实际放款日的基准利率上浮50%，还款方式为等额本息等。同时，双方签订了《抵押合同》，约定杨军以其位于岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋对《借款合同》中的全部债权承担抵押担保责任，中银富登就该房产优先受偿。中银富登于2014年8月13日如约发放贷款，杨军从2020年12月25日开始未按约定偿还本金、利息，发生逾期。中银富登于2021年4月22日-4月24日向杨军发出《逾期催收函》、《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求提前清偿。中银富登认为，杨军未能清偿借款合同下的债务，应承担违约责任，应以其抵押的房产承担担保责任。 杨军未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 经审理查明：杨军因购房，于2014年7月21日与中银富登签订《借款合同》，约定杨军在中银富登贷款23万元，贷款期限180个月，自实际放款日起算。合同利率为实际放款日的基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，首次放款日之后的每月25日是本合同下所有贷款的每期还本还息日即应还款日等内容。当日，双方还签订了《抵押合同》，约定杨军以其位于岳池县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋对《借款合同》中的全部债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金23万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。并对案涉房屋办理了抵押权登记。上述两份合同签订后，杨军于2014年8月13日实际取得借款23万元。自2020年12月25日至今，杨军未再按照合同约定偿还借款本息，目前尚欠借款本金163730.25元及相应利息等。根据《借款合同》约定，杨军的行为已构成违约，中银富登有权宣布该合同项下的债务立即到期。 本院认为，案涉《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。杨军未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的义务。故中银富登关于请求杨军偿还其借款本金163,730.25元，并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中银富登请求判令杨军支付复利，因合同中并没有约定，本院不予支持。中银富登主张对案涉抵押房屋享有抵押权并优先受偿，因该抵押房屋依法办理了抵押权登记，故中银富登的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨军于本判决生效之日起二十日内偿还岳池中银富登村镇银行有限公司借款163,730.25元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定从欠付之日计算至付清借款本金之日止）； 二、前述第一项债务若未清偿，岳池中银富登村镇银行有限公司即可对杨军所有的位于岳池县××路××号××栋××单元××楼××号房屋申请实现抵押权，并对该抵押物处置价款在其担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回岳池中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1，829元，由杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡欢
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1355号 被执行人：赵吉平，男，1972年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123刑初49号刑事判决书，责令被执行人赵吉平缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金1000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初49号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1355号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执500号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托代理人：高仁丽。被执行人：林长发，男，1971年7月22日生，汉族，无业，住吉林省乾安县大步苏镇兰字林场屯。申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人林长发买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2018）吉0822民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行给付欠款本金、利息、案件受理费，合计：43515.00元。经审查符合立案条件，本案于3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人林长发名下位于乾安县大布苏镇林场、产权号为201101044号、建筑面积为62.87平方米的住宅房屋一套，我院于2021年4月27日对该房屋进行了查封。本院认为：已经查明的被执行人的财产暂无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 ：色贺新二O二一年六月二十五日书记员：杨志强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执664号申请执行人：李玉霞，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执664号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更371号罪犯寇奇，男，1990年4月12日出生，汉族，陕西省商洛市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1203刑初215号刑事判决，认定被告人寇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯寇奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯寇奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯寇奇减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月29日起执行至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2056号 申请执行人：刘荣利，女，1982年08月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：周顺国，男，1979年06月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人刘荣利、周顺国与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2291号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：蔡可同，男，1969年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月10日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告蔡可同保证保险合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年六月二十二日书记员 王秀秀
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4413号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫春霞，女，1991年9月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人闫春霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初3573号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。 委托诉讼代理人：张世民。被告:吕国龙，男，年龄不详，汉族，居民。 本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告吕国龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍 二 〇 二 一 年六月二十二日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6098号原告：天津市凯威达通风设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路19号。法定代表人：闫绍会，职务经理。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被告：李玉，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市凯威达通风设备有限公司（以下简称“凯威达公司”）与被告李玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯威达公司委托诉讼代理人祝长虹、吴文朋，被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯威达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款710000元，并以710000元为基数，自2021.3.10起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，暂计算至2021.4.7计2096元，以上共计712096元；2、本案诉讼费用由李玉承担。事实及理由：2019年10月12日，原告与案外人河北邺奇建筑工程有限公司（以下简称“邺奇公司”）签订合同，约定原告承做邺奇公司建设施工的位于天津市津南区××区核工业理化院Ｂ01、Ｂ02通风工程，约定合同总价款310万元，该工程于2020年11月竣工交付使用，合同履行过程中双方将合同总价变更为320万元，另产生增项562407.3元，项目结算总造价为3762407.3元。2021年2月10日，原、被告双方签订《协议书》，就涉案工程，被告先期支付原告工程款40万元，剩余欠款春节后协商解决，且所欠工程款债务承担主体转移至本案被告，与邺奇公司无关，现被告尚欠工程款71万元未支付。凯威达公司为维护己方合法权益，故诉至本院。被告李玉辩称认可支付凯威达公司工程款71万元，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告与案外人河北邺奇建筑工程有限公司签订合同，约定原告承做邺奇公司建设施工的位于天津市津南区××区核工业理化院Ｂ01、Ｂ02通风工程，李玉系邺奇公司派驻的现场负责人，合同约定项目总价款310万元，该工程于2020年11月竣工交付使用，合同履行过程中双方将合同总价变更为320万元，另产生增项562407.3元，项目结算总造价为3762407.3元。2021年2月10日，凯威达公司法定代表人与被告签订《协议书》，约定就涉案工程欠付的工程款由被告李玉先期支付40万元，且所欠工程款债务承担主体转移至本案被告，与邺奇公司无关，现被告尚欠工程款71万元未支付。本院认为，凯威达公司从案外人邺奇公司处分包建设工程，且工程已经竣工结算，被告李玉与原告法定代表人就涉案工程款支付情况达成债务转让协议，该协议不违法法律规定，双方均应按照协议约定履行义务，现查明被告欠付原告工程款71万元未支付，对原告要求被告支付工程款71万元的诉讼请求本院予以支持，并应支付相应利息，结合庭审中原告关于催款情况的陈述以及被告在2021年3月31日偿还40000元的事实，本院认为被告应从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效之日起七日内给付原告天津市凯威达通风设备有限公司工程款710000元，并以710000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付自2021年4月1日至实际付清之日的利息；二、驳回原告天津市凯威达通风设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5480元，由被告李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月四日书记员  刘嘉宇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执610号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：谢清华，男，1982年4月5日出生，汉族,住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢清华信用卡纠纷一案中，本院作出了（2020）湘0408民初638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人谢清华下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××巷××号××单元××室房屋【产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第0××5号，建筑面积119.7平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人谢清华适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年六月三十日法官助理农雷代理书记员  李文婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1156号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：林联对，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省泉州市。被执行人：孙金环，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省泉州市。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与林联对、孙金环借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初500号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2391号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：苏爽，男，1986年10月24日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告苏爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏爽的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵旭晨
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执55号 石家庄汇融农村合作银行，男，1972年12月18日出生，住所地石家庄市裕华区建设南大街159号，联系电话137××××5068 法定代表人：张寒松 梁乃中，男，汉族，1963年1月3日出生，住所地石家庄市桥东区 朱良，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地石家庄市 梁强，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地石家庄市 董春梅，女，汉族，1963年5月15日出生，住所地石家庄市桥东区 河北宏欧贸易有限公司，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区三楼 法定代表人：朱良 河北泰宏房地产开发有限公司，男，汉族，1963年1月3日出生，住所地河北省石家庄市平山县 法定代表人：梁乃中 石家庄市中泰房地产开发有限公司，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：梁强 石家庄汇融农村合作银行申请梁乃中等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀石平安证经字第3301号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄汇融农村合作银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀石平安证经字第3301号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 应宇哲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执618号 段秀枫、杨文伟： 段秀枫与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1446元。经本院立案执行，现已强制执行到位1446元。本院已于2021年6月23日将该款转付给段秀枫。至此，段秀枫向本院申请执行的（2020）皖0403民初5463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执533号 申请执行人：皮山县XXX有限公司，住所地新疆和田地区皮山县XXX，统一社会信用代码XXX。 被执行人：张X，男，汉族，1977年7月7日生，住皮山县，公民身份号码XXX。 申请执行人皮山县XXX有限公司与被执行人张X买卖合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初195号民事判决书已生效。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，委托湖南省攸县人民法院查询了被执行人的不动产登记、住房公积金缴存情况。经查，被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本案申请执行标的95903.24元，执行到位标的0元，未到位执行标的95903.24元。本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执533号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄    得    红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7563号申请人：吴志龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙晓平，男，1974年11月23日出生，汉族，住江阴市。吴志龙与孙晓平民间借贷纠纷一案，申请人吴志龙依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙晓平的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。申请人吴志龙以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人吴志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓平的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年六月二日书记员 凌忆赟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执恢59号之二 申请执行人:新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区高铁北五路236号7层。 法定代表人：李洁，系公司董事长。 被执行人:库尔勒市金圣合商贸有限公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路元314国道南侧。 法定代表人：石军，系公司董事长。 被执行人：石军，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地新疆库尔勒市。 本院执行申请人新疆中泰高铁资产管理有限公司与被执行人库尔勒市金圣合商贸有限公司、石军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处作出的(2018)巴音证字第1706号执行证书已发生法律效力。因申请执行人新疆中泰高铁资产管理有限公司于2021年6月22日向本院申请，被执行人库尔勒市金圣合商贸有限公司、石军经法院查询目前无其他财产可供执行，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 强 审判员 马 垚 审判员 张剑飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 严 鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1601号原告：柏先安，男，汉族，农民。被告：孙仁利，男，汉族，农民。原告柏先安诉被告孙仁利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月22日，原告柏先安向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏先安撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏先安负担。审判员  谭国勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2661号王振帮（被执行人）：关于王振帮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）豫0182刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月二十九日书记员  张云翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执132号 申请执行人：高德平农户。 农户代表人：高德平，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：薛豹，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：屈大卫，男，1991年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行高德平农户与薛豹、屈大卫财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人屈大卫下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.2021年1月15日、5月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人屈大卫名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.2021年3月22日执行回被执行人薛豹xx元付给申请人高德平农户。 3.2021年6月5日将被执行人屈大卫纳入失信人员名单。 4.2021年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人屈大卫的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人屈大卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇二一年六月五日 书记员  康 凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1444号上诉人（原审原告）：孙卫民，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源部人力专员。上诉人孙卫民因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙卫民上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持孙卫民的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。孙卫民提交的证据可以证明，孙卫民一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。孙卫民自1987年7月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，孙卫民从事的工作为一建公司业务的组成部分。孙卫民符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。孙卫民与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持孙卫民的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。孙卫民向一审法院起诉请求：依法确认孙卫民与一建公司自1987年7月至2000年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团头衔公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均为独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日起至1995年6月30日止，合同期为8年。孙卫民提供的技术等级证书上加盖“吉林省吉林建设开发集团公司”公章。一审庭审中，孙卫民自认2000年12月31日用人单位与其解除劳动合同关系。孙卫民以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以孙卫民的仲裁请求超过仲裁申请时效及孙卫民已达法定退休年龄为由，对孙卫民的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为孙卫民的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”孙卫民自认其2000年12月31日即与用人单位解除劳动合同，故孙卫民在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对孙卫民要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回孙卫民的诉讼请求。案件受理费10元，由孙卫民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，孙卫民于2000年12月31日与用人单位解除劳动合同，孙卫民在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，孙卫民未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，孙卫民于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，孙卫民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙卫民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5152号之二 解除保全申请人:杨春芳，女，1968年10月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：许凤仙，山东易知律师事务所律师。 委托代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:李伟，女，1971年11月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人杨春芳与被申请人李伟赠与合同纠纷一案，杨春芳于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5152号之一民事裁定书，冻结了李伟在中国建设银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结30万元，已冻结5390.09元），冻结了李伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结30万元，已冻结3003.87元）查封了李伟所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年6月1日，杨春芳向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初5152号民事裁定书书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对李伟在中国建设银行股份有限公司账户62×××76银行存款的冻结； 二、解除对李伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××77银行存款的冻结； 三、解除对李伟所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 魏思琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初8390号 原告：黄瑶涵，女，汉族，2001年1月14日出生，住贵州省瓮安县。 被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。 法定代表人：李成富。 原告黄瑶涵与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告黄瑶涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄瑶涵撤回起诉处理。 审判员 仝 迎 二〇二一年六月二日 书记员 杨鑫云
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1930号   原告：吕某，住天水市。   被告：胡某，住天水市。   本院在审理原告吕某与被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告吕某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吕某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由吕某负担。      审判员 韩天成   二〇二一年六月十日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终2031号上诉人（一审起诉人）：祁志强，男，汉族，1983年8月25日出生，住所地：开封市。上诉人祁志强因与马冬冬、张金玲民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。祁志强上诉称，本案不属于重复起诉。（2020）豫0212民初579号案件中，祁志强起诉要求本金及2020年3月18日以后的利息，本案是起诉要求2019年8月18日至2020年3月18日之间的利息。尽管两次诉讼的当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求并不相同，不属于重复诉讼。本案与前案系两个可分之诉，当事人可以放在一起起诉，也可以分开起诉，不受“一事不再理”原则的拘束。且上诉人从未表示放弃2019年8月18日至2020年3月18日之间的利息，一审法院不能仅以上诉人在前诉中未主张该部分利息即认定上诉人对涉案借款利息作出了相应的处分。请求撤销一审裁定、指令开封市祥符区人民法院对本案立案受理。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。祁志强在本次诉讼中主张的2019年8月18日至2020年3月18日的利息，在（2020）豫0212民初579号案件中并未主张，（2020）豫0212民初579号民事判决中对该部分利息也没有处理，没有证据显示祁志强就该部分利息明确作出放弃的意思表示，审理前次诉讼的法院亦未向其释明是否放弃，不能推定祁志强已放弃该项权利主张。本案不构成重复诉讼，一审法院以重复诉讼为由裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初1563号民事裁定；二、本案指令开封市祥符区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月一日书记员  孙婷婷