wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2638号原告：张朝阳，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵占川，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张朝阳与被告赵占川民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张朝阳向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张朝阳提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张朝阳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张朝阳负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月二十八日书记员  刘甜甜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初763号 原告：中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行。 负责人：李亚飞，职务行长。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告：刘子林，女，1963年3月31日出生，汉族，现住本市。 被告：山西金泰隆房地产开发有限公司。 法定代表人：瞿国强，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨晓丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁海云，系公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行（以下简称工行北大街支行）与被告刘子林、被告山西金泰隆房地产开发有限公司（以下简称金泰隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行委托诉讼代理人刘爱珍，被告刘子林、被告金泰隆公司委托诉讼代理人杨晓丽、梁海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款到期，并判令被告刘子林立即偿还原告全部借款本金400830.51元及利息、罚息1021.46元（从2020年9月17日至2020年12月1日止）。2、判令被告刘子林承担自2020年12月2日起至全部本息结清之日止的利息和罚息。3、判令被告金泰隆公司对本案全部债务承担连带担保责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2020年2月17日在原告处办理了个人一手房购房贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额410000元，抵押物为阳泉市城区XXX号，约定贷款到期日为2038年2月17日。被告金泰隆公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证责任。截止2020年12月1日，二被告连续违约，累计拖欠贷款本金400830.51元，利息及罚息1021.46元。经原告多次催要，被告拒不按照借款合同约定履行还款义务。 被告刘子林辩称，可以把拖欠的贷款还清，以后每个月按时还款，希望银行能缓解一下。对贷款本金及罚息无异议。 被告金泰隆公司辩称，被告刘子林如果没有偿还能力，请求解除合同，配合我们办理抵押和合同的手续。 经审理查明，被告刘子林于2020年2月17日在原告处办理了个人一手房购房贷款，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额410000元，抵押物为阳泉市城区XXX号，约定贷款到期日为2038年2月17日。被告金泰隆公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证责任。截止2020年12月1日，二被告连续违约，累计拖欠贷款本金400830.51元，利息及罚息1021.46元。经原告多次催要，被告拒不按照借款合同约定履行还款义务。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘子林未在约定的还款期限归还借款本金及利息，应承担还款及违约责任。被告金泰隆公司为本案借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告刘子林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行借款本金400830.51元并按照约定承担利息及罚息（从2020年9月17日至全部本息结清之日止）。 二、被告山西金泰隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7312元，减半收取计3656元，由被告刘子林负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年六月二日 书记员  米 咪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初854号原告：林州市人和居物业服务有限公司，住所地河南省林州市开元区奥林花园小区。法定代表人：秦明喜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：庞艳艳，女，现住汤阴县。原告林州市人和居物业服务有限公司与被告庞艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市人和居物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵霞、被告庞艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市人和居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年1月至2021年1月的物业费7795元及滞纳金17070元，合计24865元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，开始为被告提供物业服务。被告是汤阴县绕城北路与御路交叉口东南方鼎胜?御景苑12号楼2单元202室房屋的业主，该房屋建筑面积为129.91平方米。根据《物业管理服务协议》约定，该住宅小区物业服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米，逾期交纳则应按拖欠金额的日3‰交纳滞纳金。原、被告双方签订协议后，被告仅交纳前几年的物业费，自2017年至今未再交纳。截至2021年1月，被告应向原告交纳物业费7795元及滞纳金17070元。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告庞艳艳辩称，1.其2017年不交物业费是事实，但原因是涉案房屋出现质量问题，但原告未予解决；2.自2018年起，其每年都主动找原告交纳物业费，但原告不予收取；3.原告起诉对其名誉造成了侵害，其保留诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系汤阴县鼎胜?御景苑小区12号楼2单元202室房屋业主，该房屋建筑面积为129.91平方米。2015年3月26日，原、被告就前期物业管理服务达成一致，被告（乙方）在原告提供的《物业管理服务协议》上签字确认，原告（甲方）虽未盖章，但自该日起被告开始接受原告提供的物业服务。上述《物业管理服务协议》约定：协议有效期为业主入伙之日起到业主委员会与物业公司签订管理服务合同为止；原告对涉案小区房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，并向被告收取物业服务费用；物业费为1元/平方米/月，首次交费时间为办理入住时交纳，以后在物业管理处交纳（一次交纳一年服务费用）；被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每天按费用3‰收取滞纳金；协议并就其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《临时管理规约》，双方分别盖章、签字确认。原告主张被告未交纳自2017年1月起至2021年1月期间的物业费。被告辩解仅2017年度的物业费系其拒交，之后的物业费系原告拒收导致未交纳。上述辩解理由，被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对被告未向原告交纳2017年度及之后物业费的事实，本院予以认定。2019年12月17日，原告向被告书面催交2017年度至2020年度物业费。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告虽未在《物业管理服务协议》上盖章，但被告在该协议书上签字确认，并自签署协议之日起接受原告提供的物业服务至今，故该协议的合同效力应予确认。被告辩解其房屋存在质量问题，而原告不予妥善解决，故其不应交纳物业费。根据相关法律规定及涉案《物业管理服务协议》约定，业主房屋质量问题，不属物业服务企业责任范围和服务内容，在原告实际提供了物业服务的前提下，被告不得以此为由拒付物业服务费。故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。原告主张被告支付2017年度至2021年度的物业费7795元，但涉案《物业管理服务协议》并未明确约定被告办理入住后的物业费交纳时间，现原告2021年度的物业服务合同义务尚未完全履行完毕，故被告未交纳2021年度物业费的行为，不应认定为构成违约。依据《物业管理服务协议》约定，被告每年的物业费应计算为1558.92元（1元/平方米/月×129.91平方米×12个月）。故被告应向原告支付2017年度至2020年度的物业费共计6235.68元（1558.92元/年×4年）。2021年度的物业费，原告可于被告实际违约后另行主张。原告另主张被告支付物业费逾期导致的滞纳金17070元，但本案《物业管理服务协议》关于滞纳金的计算标准明显过高，且被告拖欠物业费系就物业服务质量与原告产生纠纷导致，综合全案因素，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告庞艳艳于判决生效之日起五日内给付原告林州市人和居物业服务有限公司2017年度至2020年度的物业费共计6235.68元；二、驳回原告林州市人和居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告林州市人和居物业服务有限公司负担158元，被告庞艳艳负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年六月九日书记员 周佳佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1754号 原告：赵青国，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：柏美，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张小红，四川律大律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 法定代表人：余建强，执行董事。 原告赵青国、柏美与被告四川西部网信产业园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵青国、柏美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵青国、柏美撤回起诉处理。 审判员  刘文 二〇二一年六月十六日 书记员  邓薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3655号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：尚传义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尚传义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初693号原告：张×，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：河北连盟交通服务有限公司负责人：高淑英住所地：秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山1412号原告张×诉被告河北连盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，本院根据原告张×提供的被告河北连盟交通服务有限公司的地址多次邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，均因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人或收件人不在收件地址”被退回；原告提供的被告河北连盟交通服务有限公司的电话一直无人接听。此后，本院通知原告继续提供被告确切的联系方式和地址，但原告未能提供。因原告提供的被告河北连盟交通服务有限公司的地址不准确，虽经本院查证，亦不能确定被告河北连盟交通服务有限公司确切的送达地址，致使本院无法送达应诉文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费1630元，退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二一年六月一日书记员 陆镜宇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执603号 申请执行人：沈阳新浦物业管理有限公司,住沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。 被执行人胡明东，男性,1985年1月15日生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月十七日 书记员 张 沫
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执826号   申请执行人：何玲侠，女，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住周至县   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码766***77X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   何玲侠与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（2021）陕01民终1236号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人案件款9300元；2、诉讼费50元、执行费50元。本院在执行过程中，本院已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户，对其法定代表人作出了司法拘留等强制措施，该案已穷尽执行方法。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执826案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六月二十二日       书 记 员 辛少茹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2092号原告：赤峰凯宏商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商城10#3厅，统一社会信用代码91150403MA0MW4TT4Q。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河二期A区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：迟杰，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰凯宏商贸有限公司与被告赤峰万方物业管理有限责任公司、迟杰修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰凯宏商贸有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰凯宏商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰凯宏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月四日  书 记 员 孙利鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执241号之一申请执行人：王惠东，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王惠东与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人王惠东向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更844号罪犯晁高峰，男，1986年12月17日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫9001刑初5号刑事判决，认定被告人晁高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年10月15日起至2024年10月14日止。宣判后，罪犯晁高峰于2017年3月17日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年10月15日起至2024年5月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯晁高峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯晁高峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯晁高峰减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯晁高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁高峰准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年10月15日起至2024年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执342号 申请执行人：何正新，男，汉族 被执行人：张义兴，男，汉族 被执行人：刘菊英，女，汉族 被执行人：豆文虎，男，汉族 被执行人：豆文俭，男，汉族 被执行人：贾其习，男，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执342号申请人何正新与被执行人张义兴、刘菊英、豆文虎、豆文俭、贾其习追偿权纠纷一案，执行标的29576.90元、执行费344元；未履行标的16720.51元。在案件执行过程中被执行人豆文虎、豆文俭、贾其习各自将承担被执行人张义兴、刘菊英不能履行还款部分七分之一案件款（4180.13元）全部履行完毕，故本院解除对被执行人豆文虎、豆文俭、贾其习的强制措施并屏蔽被执行人信息。在执行过程中查明：被执行人张义兴、刘菊英对外债务较多，在本院积案较多，现无可供执行的财产。经多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人张义兴名下登记有车牌号为甘G26912长安牌汽车，本院查封时得知该车逾期未检验已注销，被执行人刘菊英名下登记的车牌号为甘GR2729北京现代牌汽车，经查该车已抵顶他人。后续执行过程中本院依职权将被执行人张义兴、刘菊英纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月三日 书记员  吕昕辉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢217号许太粉、李春雨、李萍萍、李莉莉、平湖市合立装饰工程有限公司、刘文东、朱海良：申请执行人许太粉、李春雨、李萍萍、李莉莉与被执行人平湖市合立装饰工程有限公司、刘文东、朱海良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日恢复执行。在执行过程中，被执行人朱海良陆续自动履行40万元，本院强制扣划本院（2020）苏0703执715号案朱海良债权12万元，扣除执行费7521元，本案合计执行到位512479元，申请执行人同意本案全部执行完毕。至此，（2019）苏0703民初1087号民事判决书确定的平湖市合立装饰工程有限公司、刘文东、朱海良应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2020）苏0703执729号案为同一案件]二〇二一年六月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更812号罪犯严正，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫0181刑初169号刑事判决，认定被告人严正犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年11月6日起至2022年5月5日止。宣判后，罪犯严正于2018年6月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯严正减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯严正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯严正减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯严正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严正准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2017年11月6日起至2021年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初908号   原告：山西祥沛科贸有限公司。   法定代表人：蔚×。   委托诉讼代理人：刘×，湖北建弘律师事务所律师。   被告：翟×，住山西省文水县。   被告：李×1，住山西省文水县。   二被告委托诉讼代理人：李×2，山西谦诚律师事务所律师。   原告山西祥沛科贸有限公司（以下简称“祥沛公司”）与被告翟×、被告李×1借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祥沛公司的委托诉讼代理人刘×，被告翟×、被告李×1的委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祥沛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿清借款本金2899300元，并支付利息1841727.78元（利息截止至2021年2月23日止），本息合计4741027.78元；2.要求被告按月利率7.933300‰的标准支付原告起诉后至偿清本息之日止的利息；3.由被告承担处理本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日被告因购有机蔬菜种籽、化肥向文水县农村信用合作联社贷款290万元，贷款期限从2014年12月5日至2015年11月26日止，年利率为9.52%。借款期间被告仅偿还700元，借款到期后被告一直未予偿还。2016年12月30日文水县农村信用合作联社经山西金凯拍卖有限公司将上述债权及利息转让给了山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，2017年1月3日山西省中小企业金融服务中心股份有限公司将上述债权及利息转让给了原告。2021年1月11日原告向被告发函催讨，要求被告三日内偿还上述借款本息，但被告至今未予偿还，特提起诉讼。   被告翟×、被告李×1辩称，2014年12月5日答辩人翟×向文水县农村信用合作联社贷款290万元，期限为2014年12月5日至2015年11月26日，答辩人李×1签署财产共有承诺书。答辩人翟×于2015年7月28日还款700元。首先，2015年11月26日贷款履行期届满至今，文水县农村信用合作联社未向答辩人主张债权。至2018年11月25日，三年诉讼时效届满，答辩人获得时效经过的抗辩权；再次，两次债权转让均未通知答辩人，该转让对答辩人不发生效力。答辩人、被答辩人不存在债权债务关系，被答辩人主体不适格；最后答辩人李×1从未通过电话或短信承诺向被答辩人还款，答辩人李×1不是本案适格被告，故恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月5日，翟×与文水县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，合同约定翟×向文水县农村信用合作联社贷款2900000元，贷款用途为购有机蔬菜种籽、化肥，借款期限由2014年12月5日至2015年11月26日，贷款月利率为7.9333‰。李×1于2014年11月11日签订了《财产共有人同意贷款承诺书》。翟×于2015年7月28日还款700元。另查，2016年12月30日，文水县农村信用合作联社与山西省中小企业金融服务中心股份有限公司在太原签署债权转让协议，协议第四条约定“在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给乙方：（1）甲方对于债权的全部相关权益；......”；第七条7.2约定“在符合下述全部条件的前提下，双方应进行债权的交割：7.2.1甲方已足额收到乙方按照第6.1款约定的全部转让价款......”。2017年1月3日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与祥沛公司在太原签署债权转让协议，协议第四条约定“在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给乙方：（1）甲方对于债权的全部相关权益；......”；第七条7.2约定“在符合下述全部条件的前提下，双方应进行债权的交割：7.2.1甲方已足额收到乙方按照第6.1款约定的全部转让价款......”。2021年1月11日祥沛公司通过发短信的方式向翟×（手机号为182XXXX****）发送催款通知书。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”本案中，祥沛公司提交了两份债权转让协议书，并盖有债权转让方与债权受让方的公章，用以证明两份债权转让协议有效，但其未提交第一次债权转让时债权受让方为购买债权所支付对价的转账记录或转账凭证，亦未提供第一次债权转让时债权转让方为出售债权所开具的发票，且祥沛公司所称第一次债权转让是由文水县农村信用合作联社经山西金凯拍卖有限公司拍卖给山西省中小企业金融服务公司，但其未提供有关债权拍卖的拍卖公告等相关拍卖证据，现有证据无法证明山西省中小企业金融服务公司真实合法地取得债权，更无法证明祥沛公司取得债权的真实合法性。另祥沛公司未对债权转让方文水县农村信用合作联社是否对债务人履行通知义务进行举证，故该债权转让对债务人不发生效力。根据“谁主张谁举证”原则，当事人未能提供证据以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，祥沛公司现有证据无法证明其已经真实合法地取得对翟×、李×1的债权，故祥沛公司向翟×、李×1主张债权的请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定,判决如下:   驳回原告山西祥沛科贸有限公司的诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐      二〇二一年六月九日   书记员 武愉欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1751号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7148号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李放心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李放心的微信、支付宝、银行账户存款14504.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8335号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执240号 申请执行人姜磊，男，1990年9月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人吴汉生，男，1961年1月29日出生，汉族，住新化县。 本院在执行申请人姜磊与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜磊与被执行人吴汉生于2021年6月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人姜磊向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执240号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年六月三十日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申7号 申请人：刘红庆。 被申请人：常州浩绅服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320402717460557E，住所地常州市天宁区青龙华阳路8号。 法定代表人：陆娟，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经刘红庆同意，于2021年6月5日决定将常州浩绅服装水洗有限公司（以下简称浩绅公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对浩绅公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，浩绅公司成立于1999年9月20日，系由自然人股东丁广先出资组建的有限责任公司（自然人独资）。公司现登记注册资本为人民币100万元，法定代表人为陆娟。公司现有股东为：丁广先（持股比例为100%）。公司住所地为常州市天宁区青龙华阳路8号。经营范围为：服装加工；面辅料水洗整理；针纺织品、纺织原料、化工原料及产品、五金、交电、百货、橡塑制品、金属材料、普通机械及配件的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人刘红庆对浩绅公司享有的债权经本院作出的（2019）苏0402民初2096号民事调解书确认，常州浩绅服装水洗有限公司尚欠刘红庆加工费1107000元未予支付，该款常州浩绅服装水洗有限公司分三期向刘红庆支付完毕，分别为：于2019年7月15日前支付30万，2019年10月15日前付30万，2019年12月15日前付清余款507000元并支付相应的迟延履行期间的利息、诉讼费。该调解书生效后，浩绅公司未履行义务，刘红庆向本院申请强制执行，但经本院强制执行，刘红庆未获清偿。本院执行局在受理浩绅公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人浩绅公司的主要资产不足以清偿全部债务。浩绅公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人刘红庆作为债权人申请债务人浩绅公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，浩绅公司作为被执行人无法清偿债务。综上，浩绅公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人刘红庆对常州浩绅服装水洗有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执204号 申请执行人：侯刚，男，生于1998年9月19日，汉族，司机，住所甘肃省渭源县。 被执行人：周鹏，男，生于1993年6月6日，汉族，司机，住所甘肃省渭源县。 申请执行人侯刚与被执行人周鹏车辆租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1634号民事调解书第二项确定：由被告周鹏返还原告侯刚车辆租赁费1400元、押金10000元，共计11400元，于2020年8月31日前给付5000元，剩余6400元于2020年9月30日前付清。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人周鹏通过微信直接给付申请执行人1000元，剩余案件款10400元经与申请执行人协商达成如下协议：由被执行人周鹏于2021年6月开始，每月月底前给付1500元，直至付清为止。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执204号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月八日 书记员  王子宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1054号之一申请人：朱洪兴，男，1955年1月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市祝塘盛源废品回收站，住所地江阴市祝塘镇环西路马安桥东，统一社会信用代码92320281MA1R2Y6J08。经营者：孔正明。被申请人：孔正明，男，1965年2月20日，男，1965年2月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱洪兴与被申请人江阴市祝塘盛源废品回收站、孔正明土地租赁合同纠纷一案中，申请人朱洪兴向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市祝塘盛源废品回收站、孔正明银行存款人民币52000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人朱洪兴的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市祝塘盛源废品回收站、孔正明银行存款人民币52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年六月三日书 记 员  孙玲莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9118号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗丽丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗丽丽的微信、支付宝、银行账户存款6174.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10483号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5422号之二申请人：吴玉秀，女，1945年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，天津华声师事务所律师。被申请人：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲。申请人吴玉秀与被申请人天津星天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请解除财产保全，现因申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津星天房地产开发有限公司名下银行账户存款259506.8元或等额其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年六月八日书记员  周乐乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4753号原告：邹心忠，男,1967年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-110室，实际经营地天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼。法定代表人：陈海鸥，董事长。原告邹心忠与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。邹心忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《房屋买卖合同》义务，办理位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××的房屋所有权初始登记，并协助原告办理该房屋产权转移登记手续；2.判决被告自2018年8月29日至2021年5月26日，共计1002日，按照已付房款总额2627228元，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准支付原告逾期办理赔偿金552821元；3.自2021年4月1日起如被告仍不能提供房屋产权转移登记手续所必须的材料，请求法院依法判决被告按照已付房款总额2627228元，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率的标准支付原告逾期办理赔偿金，并每月支付直至被告房屋产权转移登记手续所必须的材料齐全截止；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2017年8月7日，原、被告签订《天津市房屋买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××室房屋，房屋总价款2627228元，同时双方签署《地下室使用补充协议》，被告于2017年12月14日交付。双方签订的《房屋买卖合同》约定被告应在180个工作日内办理完毕房屋所有权初始登记,由于被告原因造成房屋所有权初始登记时间延迟的,每逾期一日,被告按照10元的标准向原告支付违约金,上限不超过300元。因被告方的原因至今未办理房屋所有权初始登记,显然合同内违约金规定不合理,应为无效条款,违约金应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率按日万分之二点一计收。被告于2019年10月14日在《致仰润轩全体业主的一封信》的第2条提及“房屋产权证目前未能办理,就业主关心的不能办理的原因（是否有违法违规问题）及相关赔偿,于1个月内给予广大业主明确答复”,在2019年11月15日再次与被告沟通产权证事宜,被告称因天津市政府审查别墅项目导致延误,此后一直无进展。经查询,天津市规划和自然资源局针对市民投诉华润橡树湾五期仰润轩产权不能办理的回复是“2018年3月13日，东丽分局不动产登记事务中心工作人员对该项目进行查看时,发现地下空间未经规划批准实施了违法建设,建筑物与规划审批严重不符,无法办理后续的房产初始登记,并将该情况告知企业。企业2018年11月申请办理该项目的房产初始登记,由于建筑状况仍然不符合规划审批,无法办理初始登记”。原告购房是为与父母安享晚年生活,被告迟迟不能履行办理房屋产权初始登记,已经给本人父母造成诸多困扰,故成诉。本院经审查认为，邹心忠与华润公司系房屋买卖合同纠纷，双方在履行合同中产生争议由被告住所地或者合同履行地法院管辖。邹心忠与华润公司签署商品房买卖合同后，双方应各自履行合同约定的义务及时办理不动产产权变更登记手续。本案邹心忠与华润公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现邹心忠要求华润公司协助其办理涉诉房屋的产权转移登记手续，属于上述司法解释中的“其他标的”，所诉赔偿也并非针对给付货币的义务，故本案应以履行义务一方所在地即华润公司所在地作为合同履行地。经查，华润公司在天津市河西区台儿庄路汇雅商业中心10号楼实际办公，主要办事机构亦为此处。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 梅二〇二一年六月三日书记员 陈德莹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2404号原告：王春满，女，汉族，1977年1月2日出生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。本院在审理原告王春满与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告王春满于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春满的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春满撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王春满承担。审判员  陈金霞二〇二一年六月三十日书记员  杜柯欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：平雪儿，女，1994年11月22日出生，身份证住址浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人平雪儿信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97192.56元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3996号申请人：都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙背湾33号华馨湾3栋3单元5楼附24号，统一信用代码:91522701688438886J。法定代表人：邹洪兵。被申请人：凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司（曾用名：凯里市建设工程总公司），地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路4号，统一社会信用代码：91522601577134142W。法定代表人:许高茂。被申请人：陈勇，男，1990年2月10日出生，住四川省合江县。申请人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司与被申请人凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司（曾用名：凯里市建设工程总公司）、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司、陈勇名下银行账户存款冻结和查封车辆共计30000元。申请人都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12111053901281612140）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司、陈勇名下银行账户存款和查封凯里市恒诚泰建设工程有限责任公司、陈勇名下车辆共计30000元。期限为二年，即自2021年6月8日至2023年6月7日止。案件申请费320元，都匀市和俊建筑机械租赁有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅珍二〇二一年六月八日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7753号 原告：杨成，男，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：翟长有，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨成诉被告翟长有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告杨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨成撤诉处理。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十六日 书记员  林 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2251号之一申请执行人:熊明辉，男，汉族，1974年11月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐岩，男，汉族，1972年5月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：宋玉伟，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地河南省伊川县。被执行人：高伊萌，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省洛阳市伊川县。本院执行的申请执行人熊明辉与被执行人徐岩、宋玉伟、高伊萌附带民事赔偿一案，在执行过程中，发现被执行人徐岩有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐岩银行存款20605.32元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月三日书记员  高云杉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1552号之一申请执行人：江苏城东建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东环二路49号。法定代表人：周月怀。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于江苏城东建设工程有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏金坛汽车工业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程款24729964.62元及利息损失（以18076284.13元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2018年1月16日计算至2019年7月29日；以24729964.62元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年7月30日计算至2019年8月19日；以24729964.62元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告实际给付之日）。二、原告江苏城东建设工程有限公司有权对其施工的被告“新建汽车车身涂装生产线项目、新建汽车总成组装生产线项目厂房建安工程”在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权28056804.87元（含今后质保金3326840.25元）。案件受理费182085元，保全费5000元合计187085元，由原告负担33414元，由被告负担153671元。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院以电话形式向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币24883635.02元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5479号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3273号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆骏鹏，男，1990年06月15日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆骏鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆骏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2850.78元及利息（包括罚息、复利）268.06元，违约金及费用386.62元，共计3505.46元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××69），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆骏鹏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2850.78元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陆骏鹏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6400号申请执行人：孙怀平，女，1971年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：纪树龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人孙怀平与被执行人纪树龙房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初24514号民事判决书，该判决书确定：一、确认孙怀平解除与纪树龙于2018年7月14日签订的《北京市房屋租赁合同》的行为有效，该合同于2020年12月15日解除；二、纪树龙于本判决生效之日起七日内向孙怀平支付房屋租金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由纪树龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人纪树龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、广发银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人纪树龙已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6400号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1862号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市九原支行，营业场所包头市九原区。负责人：曹某某，行长。委托诉讼代理人：郭某,该支行员工。被执行人：邱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。中国银行股份有限公司包头市九原支行申请执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制发的赋予强制执行效力的（2021）包路诚证执字第98号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，内蒙古自治区包头市路诚公证处于2021年4月7日作出（2021）包路诚证执字第98号执行证书，该执行证书载明的执行标的为：截至二Ｏ二一年一月十八日，逾期本金人民币贰万贰仟叁佰捌拾捌元陆角贰分(22388.62元)、拖欠利息及罚息人民币贰万壹仟伍佰肆拾捌元叁角肆分(21548.34元)，逾期合计人民币肆万叁仟玖佰叁拾陆元玖角陆分(43936.96元)，未到期本金余额人民币叁拾伍万伍仟捌佰柒拾元捌角肆分(355870.84元)，以及申请执行人为实现债权的费用。申请执行人与被执行人在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定了逾期利息，申请执行人在执行申请书中亦主张了至最终债务本金结清日止所产生的全部利息及罚息，但（2021）包路诚证执字第98号执行证书未将上述款项计入执行标的。本院认为，内蒙古自治区包头市路诚公证处未将贷款合同中约定的逾期利息计入执行标的与事实不符，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处（2021）包路诚证执字第98号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年六月三日书记员  赵赛男
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4588号李某：本院已经受理李某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4588号张某：本院已经受理李某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4588号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执766号 黄金柱： 本院在执行被执行人黄金柱财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初66号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9314号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨富辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨富辉的微信、支付宝、银行账户存款11872.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10220号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执572号之二 被执行人：杨尚华，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人杨尚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日冻结了被执行人杨尚华账户内余额人民币1503.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨尚华在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3247号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣盛，男，1997年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘荣盛保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者改判上诉人少承担20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、对车损数额不认可。鉴定报告认定的车辆损失数额过高，有些部件没有更换或者维修的必要，鉴定结论不合理，仅依据鉴定报告不能作为认定车损的依据，应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证，购进配件等相关证据来证明实际的维修情况。对于残件保险公司要求回收。保险公司要求对车辆进行复勘，更换的配件是否有合格证、配件编号等。2、施救费数额过高，没有具体施救里程、单价等明细，已经超过了道路救援标准认定的价格，对此不予认可。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 刘荣盛辩称，鉴定报告是由一审法院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，委托程序合法，所作车损数额客观真实，请二审法院予以认可，施救费是必然发生的费用，被上诉人也进行了实际的支出。 刘荣盛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80569元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘荣盛所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为130000元，并投保不计免赔。保险期间自2019年10月12日0时至2020年10月11日24时止。2020年1月22日23时15分，宋国新驾车沿新海路由西向东行驶至信誉楼大街交叉口处闯红灯，与沿信誉楼大街由南向北行驶高成驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，高成、刘荣盛、王东昊受伤的交通事故。宋国新在现场接受呼气式酒精检测后，在未经警察允许的情况下离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定宋国新负事故的全部责任，高成无责任，刘荣盛无责任，王东昊无责任。事故发生在保险期间。另查，本案保险合同特别约定东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，当一次保险赔款超过5000元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。又查，2020年6月12日，东风日产汽车金融有限公司客户关系管理部为刘荣盛出具保险理赔确认书，同意中国人民财产保险股份有限公司将保险赔偿款给付至原告相应账户。被告对原告提供车辆损失的单方鉴定不予认可，申请重新鉴定，经该院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的实际损失金额为79769元。该院确认原告刘荣盛因此次事故造成的损失：1、车辆损失79769元（依据鉴定结论确认）；2、施救费800元（依据施救费票据确认）。以上损失，合计80569元。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告刘荣盛为车辆的登记所有权人，并获得第一受益人的权益转让，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计80569元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。被告人保沧州公司赔付赔偿款后，依法获得向侵权方追偿的权利。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘荣盛保险金80569元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于上诉人诉称施救费的问题，本院认为，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案施救费发票确定施救费数额，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3397号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：谢利晖，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：李雅珍，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：泽和腾晖国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大井村**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与谢利晖、李雅珍、泽和腾晖国际商贸（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年3月8日轮候查封被执行人李雅珍名下位于河北省廊坊市固安县西部孔雀城剑桥郡檀香湾×号楼×单元×室的不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人谢利晖、李雅珍、泽和腾晖国际商贸（北京）有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1913号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵。 被执行人：付继标，男，1960年8月5日出生，安徽省泗县人,汉族，大专文化，无业，住泗县。 被执行人付继标集资诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初219号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人付继标犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三十万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执219号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  殷 毅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初3352号之一   原告：陕西鑫绍和贸易有限公司。   住所地：西安市未央区XX路XX号中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心3号楼117室。   法定代表人：杨绍平，该公司经理。   统一社会信用代码：91610133MA6TX26E20。   委托代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。   委托代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：中电建路桥集团有限公司。   住所地：北京市海淀区XX庄XX路XX号XX大厦XX座XX层。   法定代表人：汤明，该公司经理。   统一社会信用代码：91110108787757233M。   本院在审理原告陕西鑫绍和贸易有限公司与被告中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成付款协议为由，于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫绍和贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费58630元，减半收取29315元，保全费5000元，以上诉讼费用共计34315元，由原告负担。          审 判 员 肖少霞         二○二一年六月二日      书 记 员 杨小茹      1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2347号 原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人；于群，女，1988年2月10日出生，满族，该公司员工。 被告：路斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住宁甘肃省通渭县陇阳乡。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告路斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年六月八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2391号原告：韩宇豪，男，1994年4月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师。被告：韩春兴，男，1962年1月13日出生，汉族，住西平县。被告：韩靖淳，男，1998年11月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人：于世伟，河南沣玺律师事务所律师。本院在审理原告韩宇豪与被告韩春兴、韩靖淳民间借贷纠纷一案中，原告韩宇豪于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩春兴、韩靖淳的起诉。本院认为，原告韩宇豪自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告韩宇豪撤回对被告韩春兴、韩靖淳的起诉。案件受理费52元，简易程序减半收取26元，由原告韩宇豪负担。审判员  张富山二〇二一年六月十五日书记员  曹雷扬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执796号之一申请执行人：徐冬霞，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。徐冬霞申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年3月1日作出的（2021）京仲裁字第0595号裁决，已经发生法律效力。徐冬霞于2021年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票,被执行人未来我院，亦未实际履行亦未进行财产申报；于2021年6月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人在我院涉及多个案件，我院曾前往中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司位于西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315号的办公地点搜查，未能找到被执行人。于2021年6月21日将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人李华采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐冬霞，并要求其提供财产线索，徐冬霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，对权利人徐冬霞尚未受偿的债权人民币三十一万零三百五十元二角五分及滞纳金（以二十五万元为基数、自二〇二〇年五月十七日起至投资本金二十五万元实际付清之日止、按日利率万分之三的标准计算）及逾期给付投资收益的滞纳金（以七千五百元为基数、自二〇二〇年五月十七日起至投资收益七千五百元实际付清之日止、按日利率万分之三的标准计算）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人徐冬霞发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0595号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7839号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京吉思亿达建材有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号26号楼1层101。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任丘市千源兴木业有限公司，住所地任丘市出岸镇王家坞村。法定代表人：王伟民,经理。上诉人北京吉思亿达建材有限公司（以下简称吉思亿达公司）因与被上诉人任丘市千源兴木业有限公司（以下简称千源木业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为：一审法院未对《北京市工业品买卖合同》签订以后的实际履行情况进行实体审理，亦未对吉思亿达公司的反诉证据包括《补充协议》、《补充协议附件（北京保利大都汇项目）》、《北京通州保利大都汇10#、11#楼结算单》、微信聊天记录、消防验收意见书、建设银行及民生银行账户明细、工资结算清单等进行审查，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15840号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京吉思亿达建材有限公司预交的二审案件受理费18158元予以退回。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十四日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执211号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，任执行董事兼总经理。被执行人：褚黎明，男，1988年09月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与褚黎明借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十四日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2074号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：卞少云，男，1963年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人卞少云行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审130号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：卞少云应支付罚款5万元及加处罚款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，卞少云名下房屋，系宅基地房屋，本案轮候查封；卞少云名下位于房屋（共有人卞文君），抵押于建设银行江阴支行，本案轮候查封，且另案处置中。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人卞少云发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月八日书记员 殷亚萍
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1035号 原告：王占京，男，1955年12月3日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：河北南汪后村村民委员会。住所：河北南汪后村。 组织机构代码：5413052559828617XL 法定代表人：王甫，系村民委员会主任。 原告王占京诉被告河北南汪后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王占京于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占京撤诉。 案件受理费25元，由原告王占京负担。 审判员 郭 新 二〇二一年六月二十三日 书记员 崔莹莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1303号原告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。负责人：周海萍，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：焦江莉，女，该公司员工。被告：张晓明，男，1963年6月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月23日立案。原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司负担（已当庭支付）。审判员  余薇二〇二一年六月二十四日书记员  王鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许泽宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许泽宏的微信、支付宝、银行账户存款8978.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10474号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执336号之三被执行人：谢忠，男，汉族，1985年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初123号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在华夏银行账户内存款人民币90900.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  王肖红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之一申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国工商银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执115号申请执行人：顾红飞，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘东海，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾红飞与被执行人潘东海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，标的为135340元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人潘东海于2021年10月31日前全部履行完毕。申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1040号罪犯李妃尧，男，1980年8月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年7月31日作出(2013)湛徐法刑初字第176号刑事判决，以被告人李妃尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李妃尧在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李妃尧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李妃尧在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3132分；考核期间共获得5个表扬；2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李妃尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且有吸毒史，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李妃尧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3484号 原告：林柏言，女，1982年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1984年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马强，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 原告林柏言与被告杨坤、马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告林柏言以及委托诉讼代人陈酩壬，被马强到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林柏言向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金381,349元；2、请求判令二被告支付借款利息129,642元（以381349本金基数按月息1.35%计算2018年8月至2021年4月止），以上合计510,991元；3、本案的邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告杨坤因经营需要向原告借款500,000元，但未能按月还本付息，2018年7月16日，被告杨坤向原告重新出具借条，该借条载明“本人杨坤身份证号XXX9，住址乌市四平路H10-1-501室，于2014年8月1日收到林柏言人民币现金伍拾万元整，利率7%，现2018年7月16日欠款余额合计381,349元，利息随本金还完为止，以上借款截止2018年12月30日还钱”。因二被告未按期还本付息，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨坤未到庭、亦未提交书面答辩意见。 被告马强辩称，原告要求我方承担借款，我方并未收到此笔借款，只是原告将钱打入我的账户，但是我又将钱转给了杨坤，我并不是实际借款人。 本院经审理认定事实如下：被告杨坤于2014年9月1日向原告林柏言借款500,000元，当天原告林柏言向其朋友即本案被告马强转账500,000元，被告马强于2014年9月5日向被告杨坤转账830,000元，庭审中当庭与被告杨坤通话核实，其认可收到被告马强转账款830,000元，其中500,000元系原告林柏言借款。 再查，经原告庭审中自认，被告杨坤于2018年7月16日前向原告还款160,000元，原告自认其还款系借款本金。2018年7月16日，原告林柏言与被告杨坤经结算，以剩余本金340,000元为基数，按年利率7%计算自2014年9月1日至2018年7月16日止利息共计91,349元，又从剩余本金中扣除当天还款50,000元。对此被告杨坤于2018年7月16日向原告林柏言出具借条一份。载明“本人杨坤身份证号XXX9，住址乌市四平路H10-1-501室，于2014年8月1日收到林柏言人民币现金伍拾万元整（小写500000），利率7%，现2018年7月16日欠款余额合计叁拾捌万壹仟叁佰肆拾玖元，小写（381,349元），其中本金贰拾玖万元整，小写（290,000元）利息玖万壹仟叁佰肆拾玖元，小写（91,349元）利息随本金还完为止，否则按原利率本金合计不断计息以上借款期限截止2018年12月30日还清。 以上事实由原告出示的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2018年7月16日经结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金确定剩余借款本金381,349元｛当天实际剩余本金290,000元（500,000元-160,000元-50,000元）＋利息91,349元［340,000元×年息7%×1414天/365天（自2014年9月1日至2018年7月16日），其前期利率未超法律保护范围，故，本院对此借条所载明的借款金额予以确认。 至于利息，借条中载明“利率7%”，又载明“利息随本金还完为止否则按原利率本金合计不断计息，以上借款期限截止2018年12月30日”，被告杨坤未按约定期限支付应付款项，庭审中原告主张以双方结算金额381,349元为基数，按月息8.5‰计算自2017年3月止2020年6月利息129,642元；本院认为，经本院推算“利率7%”即为年利率7%；原告按月息8.5‰主张利息未超出法律保护范围，但双方已于2018年7月16日对借款本金及利息进行结算，故应从2018年7月17日开始计息，本院依法确认利息为74,553.73元｛381349×8.5‰×23个月（自2018年7月至2020年6月止）｝。 至于被告马强是否承担还款责任问题，应庭审中原告认可其通过马强向被告杨坤出借款，实际收款人为杨坤；且经本院当庭与被告杨坤电话核实其亦认可被告马强已于2014年9月5日涉案借款50,000元向被告杨坤指定账户转账，故，被告马强在本案中不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告杨坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告林柏言借款本金381,349元； 二、被告杨坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告林柏言借款利息74,553.73元； 三、驳回原告林柏言对被告马强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的510,991元，给付标的455,902.73元，占争议标的的89％。案件受理费8,909.91元（原告已预交），本院减半收取4,454.95元，邮寄送达费20元，合计4,474.95元；由原告负担多诉部分11%即492.24元，由被告负担89%即3,982.7元，剩余4,454.95元由本院退还给原告林柏言。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年六月八日 书记员 杨   哓   娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初295号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人江成成，男，居民身份号码×××，户籍所在地河南省开封市杞县，住山西省忻州市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉 [2021]52号起诉书指控被告人江成成犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人江成成到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控: 2021年4月5日凌晨2时许，被告人江成成酒后驾驶×××号荣威轿车从忻州上高速，后在高速上发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人江成成血液中酒精含量为129.58mg/100ml，被告人江成成在此次交通事故中负全部责任。公诉机关指控被告人江成成醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人江成成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江成成赔偿被害司机经济损失3000元，并取得谅解。本院认为，被告人江成成的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江成成醉酒后在高速上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚；被告人事后赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟 二〇二一年六月三日法 官助 理 王艺如书 记 员 聂诗文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行。 被执行人：黄某军，住广西巴马县。 被执行人：黄某珍，住广西巴马县。 被执行人：黄某妹，住广西壮族自治区河池市巴马县。 黄某军、黄某珍、黄某妹单位与中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于年月日作出的（2016）桂1227民初610号《民事判决（调解）书》已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付50426.27元；（2）向中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 执行中，本院于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产及线索进行“四查两查”。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2021年6月18日，在法院的主持下，当事人双方达成了执行和解协议，即：一是被执行人黄某军、黄某珍、黄某妹应给付申请人50,426.27元，现被执行人黄某军、黄某珍、黄某妹同意2021年6月18日前给付3万元（已付），剩余的本金及利息于2021年11月底前一次性给付完毕；二是若被执行人黄某军、黄某珍、黄某妹未按照上述约定的时间内履行，由巴马县人民法院强制执行；三被执行人黄某军、黄某珍、黄某妹自愿负担该案执行费656元（已交纳）；四是双方达成和解协议并长期履行，同意法院将本案终结执行，申请人同意法院解对被执行人的限消和银行账户冻结。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执268号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1134号原告：辰溪县华泥材料有限公司，住湖南省怀化市辰溪县火马冲镇。统一社会信用代码91431223MA4LBX9Q37。法定代表人：徐涛，该公司执行董事兼总经理。被告：向德志，男，1978年5月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告辰溪县华泥材料有限公司与被告向德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告辰溪县华泥材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年六月三十日法官助理吕康代理书记员  米颖雯