wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执恢43号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：毛巴友,男,1987年9月20日出生,汉族，住南丹县。 被执行人：毛义翻,男,1954年10月20日出生,汉族，住南丹县，系毛巴友父亲。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人毛巴友、毛义翻的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）桂1221民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年12月4日首次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在首次执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，2020年12月24日本院终结首次执行程序。2021年5月17日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人毛巴友、毛义翻偿还借款本金29999.97元及利息7028.06元（利息暂计至2021年3月1日止，以后产生的利息按合同约定计算至本息清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费325元。本院于同日立案恢复执行，申请执行费460元。 在本次执行过程中，查明被执行人毛义翻有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款共计38950元，本院扣划执行费460元后，已将案款38490元拨付给申请执行人。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初1014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月十七日 书记员  陆 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3326号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：金洋，男，1991年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：高航，女，1992年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人金洋、高航价值321821.37元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结金洋、高航的银行存款321821.37元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执934号之一 申请执行人：褚天学，男 被执行人:魏品，男 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1912号民事判决书，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31110元，执行费367元，合计31477元，被执行人至今未履行。因被执行人魏品分别在泰康人寿保险股份有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人魏品在泰康人寿保险股份有限责任公司投保单编号为CSC-W03128181、CSC-W12775822的保单予以冻结，冻结期限一年； 二、对被执行人魏品在中国人民人寿保险股份有限公司投保单编号为620000685370008的保单予以冻结，冻结期限一年； 三、对被执行人魏品在中国人寿保险股份有限公司投保单编号为2005622200S42000431589、2002622200S40000009958的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十四日 书记员 许开润
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执643号   申请执行人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张伟，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被执行人：舒印，男，1976年9月出生，汉族，居民身份证：XXX。   被执行人：焦军，男，1978年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院在执行申请执行人富蕴县银河建筑保温材料厂与被执行人张伟、舒印、焦军买卖合同纠纷执行一案中，执行依据（2020）新4322民初792号民事判决书确定被执行人需给付191723元。因被执行人工程款未到位，本院已采取扣留措施。申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执643号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   库孜马西杰恩斯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执291号申请执行人：杨志永，男，汉族，1992年5月13日出生，住址：河南省舞阳县。被执行人：河南包巢餐饮服务有限公司，住所地：漯河市辽河路一建公司3#楼11幢1层5号，统一社会信用代码：91411103MA44H9G23G。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相杰，女，汉族，1990年6月28日出生，住址：河南省西华县。杨志永与河南包巢餐饮服务有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、原告杨志永与被告河南包巢餐饮服务有限公司自愿解除双方于2020年3月5日签订的店面加盟合同（合同编号LJ1-1009）、补充协议。二、被告河南包巢餐饮服务有限公司于2020年11月30日前支付原告杨志永1.1万元。三、双方无其他争执。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南包巢餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨志永向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年3月8日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南包巢餐饮服务有限公司拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费65元后，尚余11000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 刘爱华二〇二一年六月十七日书记员 李建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4302号 原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。 负责人：方静，该银行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:王仲友,男,1973年3月3日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告王仲友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告王仲友的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定王仲友准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的起诉。 案件受理费509元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9756号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨晓辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨晓辉的微信、支付宝、银行账户存款13503.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执恢7号 申请执行人：永州市冷水滩宋家洲综合开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路翠竹园整栋。统一社会信用代码914311031884463614。 法定代表人：刘中四，该公司总经理。 被执行人：集盛国际有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道482号信诺环球保险中心10楼1006室。 法定代表人：王忠岳，该公司执行董事。 第三人：永州盛湘电力开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。 法定代表人：陈成林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司、第三人永州盛湘电力开发有限公司与被执行人集盛国际有限公司合资经营合同纠纷的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京字第0830号裁决书一案中，申请执行人永州市冷水滩区宋家洲综合开发公司于2021年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘11执恢7号案件的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执514号申请执行人：王力杰，女，1976年1月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：高立伟，男，1972年3月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人王力杰与被执行人高立伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人王力杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十五日书记员  王欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异129号异议人：重庆市江津区金科国骏置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码：91500116059864743P。申请执行人：颜朝平，男，汉族，1967年08月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：李永梅，女，汉族，1974年10月02日出生，住重庆市江津区。申请执行人颜朝平与被执行人李永梅借款合同纠纷一案，案外人重庆市江津区金科国骏置业有限公司向本院提执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，案外人重庆市江津区金科国骏置业有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，案外人重庆市江津区金科国骏置业有限公司向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人重庆市江津区金科国骏置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年六月三日书记员  陈 倩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执607号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人陈艳磊，男，1988年5月16日出生，汉族，住。被执行人邵永刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住。被执行人高志军，男，1978年5月3日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳磊、邵永刚、高志军金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2063号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告陈艳磊于本判决生效后十日内偿原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金560000元、利息及逾期利息488248.73元，并支付剩余利息（以借款本金560000元为基数，自2020年9月22日起至清偿完毕之日止，按月利率16.8‰计算）；二、被告邵永刚、高志军对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人陈艳磊、邵永刚、高志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人陈艳磊、邵永刚、高志军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人陈艳磊名下账户有21650.8元，被执行人高志军名下账户有5886.1元已冻结扣划给申请人。查询到被执行人陈艳磊名下有豫Ｇ×××××海马牌轿车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人陈艳磊、邵永刚、高志军名下均有保险，申请人不要求处置；未查询到被执行人名下有证券等财产情况。三、2021年6月1日，到被执行人住所地浚县街道××村进行实地调查，经向该村居委会调查，被执行人邵永刚、高志军还在该村居住，未发现其财产信息。2021年6月14日到被执行人住所地浚××马村进行实地调查，经向该村委会调查，被执行人陈艳磊不经常在家居住，且跟妻子离婚，未发现其财产信息。四、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈艳磊、邵永刚、高志军至今未履行生效判决所确定的义务，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十一日书记员  薛继欢
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初833号原告：谢庆庚，男，1979年11月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告：容创诚，男，1993年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。二原告共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：陈文才，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告谢庆庚、容创诚与被告陈文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆庚、容创诚以及二原告共同委托诉讼代理人谢巧凌到庭参加诉讼，被告陈文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向二原告支付劳务费40570元及资金占用利息（资金占用期间利息计算方式：以40570元为基数从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告陈文才叫二原告承接仙回茶山村土地整治项目的挖机工作，二原告在约定的时间内履行了自己的义务，2020年7月27日经双方结算，被告尚欠二原告的劳务费60570元，并约定2020年10月30日结清挖机款项，同时被告陈文才出具了欠条给二原告收执。以上欠款期限届满后，二原告一直催被告支付欠款，被告仅在2021年2月份支付了20000元现金给二原告，现尚欠40570元，二原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝支付。被告陈文才未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据1是被告立下的欠条一份，证明被告尚欠二原告劳务费的事实。证据2是被告户籍信息1份，证明被告身份主体适格。根据法律规定，被告陈文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。本院经审理查明，2019年11月，被告陈文才找到二原告让其承接仙回茶山村土地整治项目的挖机工作，二原告在约定的时间内完成了双方约定的挖机工作。2020年7月27日，经原被告双方方结算，确认被告欠二原告的劳务费为60570元，并约定于2020年10月30日结清挖机款项，被告陈文才出具了欠条给二原告收执。以上欠款期限届满后，二原告一直催被告支付欠款，被告仅在2021年2月份支付了20000元现金给二原告，现尚欠40570元，二原告多次向被告追要欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于支付劳务款问题，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告谢庆庚、容创诚与被告陈文才达成提供劳务的合意，依法成立劳务合同，受法律保护。被告在原告依约完成劳务后拖欠劳务款不予支付，并立下欠条定于2020年10月30日全部付清，但在期限届满后仅支付20000元，尚应支付40570元。原告诉请被告支付劳务款40570元，理据充分，本院予以支持。关于资金占用利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告出具欠条定于2020年10月30日前结清全部劳务款，但在期限届满后，仍未支付构成违约，依法应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原被告双方未约定逾期支付劳务款的逾期利率，原告请求以40570元为基数从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条的规定，判决如下：被告陈文才在本判决生效之日起十日内向原告谢庆庚、容创诚支付劳务款40570元及资金占用利息（以40570元为基数从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814元，减半收取407元(原告已预交)，由被告陈文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 李兴华二〇二一年六月十七日法官助理 刘有锋书 记 员 张家沛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8193号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：冯先琼，女，1968年9月6日出生，身份证住址四川省南充市西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯先琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147632.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8193号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保469号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥繁荣支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执847号之三 被执行人：张兴俊，男，汉族 关于申请执行人中国农业银行临泽县支行与被执行人苏斌、张应凯、张兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张兴俊在账户内余额人民币10603.53元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10603.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初187号原告：郑某某。委托诉讼代理人：郭纯达。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山。委托诉讼郑某某诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人郭纯达、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销（2016）56号终止劳动关系决定，判决解除终止劳动关系证明书违法，判决恢复申请人劳动合同关系。二、请求人民法院依法责令被申请人给予申请人办理养老保险，享受退休待遇（将之前没有给付的一次性给付）。原告起诉的事实和理由：原告的工伤保险待遇纠纷一案，经一审、二审到省高院后，因原告在工伤期间，用人单位单方解除劳动合同，且伤残等级鉴定级别不准确，并因养老保险待遇纠纷没有解决而发回重审。现特请人民法院依法撤销“龙煤七新建发（2016）56号”终止劳动关系决定，判决“解除（终止）劳动关系证明书”违法，判决恢复原告劳动合同关系。请求人民法院依法责令被告给予原告办理养老保险，享受退休待遇（将之前没有给付的，一次性补齐）。彻底解决原告的社会保险纠纷。被告辩称，原告原系新建矿职工，2005年参加工作，2016年10月份郑桂林已60周岁，因其缴费年限不够15年，新建矿依据《劳动合同法》有关规定终止了与郑桂林的劳动关系，详见龙煤七新建发（2016）56号《关于郑桂林职工终止劳动关系移交社保局接续养老保险的决定》。因新建煤矿是依法终止与郑桂林劳动关系的，郑桂林可到公司社保局接续科办理养老保险关系转移至七台河劳动和社会保障局的相关手续，待自行缴费满15年后可享受退休待遇。原告多次进省、进京上访，新建煤矿根据诉求做出了处理意见书，详见龙煤七新建发（2019）27号《关于郑桂林信访事项的处理意见书》。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告质证：没有异议。2.黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初1170号民事判决书一份，证实本院认为被告与原告解除劳动关系是不违反法律规定的，是违反法律规定的。《劳动合同法》规定劳动者已在用人单位连续工作十年以上的，应当订立无固定期限劳动合同。被申请人单方解除已经连续工作十年以上的劳动者，违反法律的强制性规定。被告质证：真实性没异议，我有证据能证明，原告与被告单位是终止不是解除劳动关系。3.黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新建煤矿文件龙煤七新建发【2016】56号文件复印件一份、解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，解除在前面，终止在括号内，是强调说明的，在这里解除和终止完全是同一个意思。根据劳动合同法原告合同到期，原告是2004年参加工作，解除劳动合同是2017年，连续工作了13年。被告单位应该给原告办理退休养老保险，不是原告本人自愿申请解除劳动合同。被告质证：根据《劳动合同法》第21条，劳动者达到法定年龄，劳动合同终止。我单位与原告郑桂林不是解除，是终止。原告在工伤期间我单位也不可能与原告解除劳动关系。4.黑龙江省七台河中级人民法院（2020）黑09民终164号民事判决书一份，证实被告单位的错误决定，维持了一审的错误判决。被告质证：：一审、二审判决正确。5.职工基本养老保险个人账户明细复印件一份。证实2016年终止劳动合同后（也就是被申请人单方解除劳动合同之后），被申请人再也没有给申请人交付基本养老保险。被告质证：有异议，没有公章。被告向本院提供如下证据：1.被告单位营业执照、法定代表人身份证明一份，证明被告主体适格。原告质证：没有异议。2.新建矿文件龙煤七新建发【2016】56号复印件一份，证明被告单位与原告解除劳动合同关系。原告质证：真实性、合法性、关联性都有异议。证据内容违反劳动合同法规定，没有履行被告单位应该对原告的养老保险义务。3.龙煤七台河矿业有限责任公司工人减员及解除劳动关系人员名册复印件一份，证明被告单位与原告解除终止劳动合同。原告质证：真实性、关联性、合法性都存在异议。原告从来没有听说和看到过这份所谓的名册，完全可能是被告单位单方杜撰出来的，肯定不是真的。原、被告所举证据经对方质证无异议的，本院予以采信，有异议但与本案存在关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告郑桂林于2005年6月开始在被告单位下属新建煤矿工作，被告单位下属新建煤矿于2016年11月21日作出龙煤七新建发[2016]56号文件：新建煤矿关于对郑桂林职工终止劳动关系移交社保局接续科养老保险的决定，以郑桂林职工劳动合同到期并且已达到法定退休年龄为由，单方解除（终止）了与原告郑桂林的劳动关系。原告郑桂林于2016年8月23日在井下受伤，七台河市人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出七人社伤险认决字[2017]8号认定工伤决定书，认定郑桂林为工伤；七台河市劳动能力鉴定委员会于2018年5月28日作出七劳伤鉴字（2018）1230号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论郑桂林伤残等级十级。七台河博爱医院于2018年7月20日出具工伤诊断证明，原告郑桂林受伤部位腰部，住院77天。原告郑桂林于2018年12月7日第二次入七台河博爱医院住院56天。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2005年6月在被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新建煤矿工作，双方建立劳动关系。原告于2016年8月23日工作期间受伤，经鉴定伤残等级十级，原告经认定为工伤后入院治疗。被告单位下属新建煤矿在原告工伤治疗、恢复期间单方解除（终止）与原告的劳动关系违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本院支持原、被告继续履行劳动合同。原告主张办理养老保险，享受退休待遇，将之前没有给付的一次性给付，上述请求应在原、被告继续履行劳动合同之后，双方进行协商解决。不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因原告起诉的案由为养老保险待遇纠纷，原告提出一同审理工伤保险待遇纠纷的请求无法支持，故对于原告申请伤残等级鉴定等请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：原告郑桂林与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司继续履行劳动合同；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英审 判 员  姜飞飞人民陪审员  吕肖红二〇二一年六月三日书 记 员  王 艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执327号申请执行人：唐鹏，男，1993年9月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人：王忠友，男，1983年4月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨泽兴，男，1991年7月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特8号民事裁定书，向被执行人杨泽兴发出执行通知书，责令被执行人杨泽兴收到执行通知书之日起，支付申请执行人王忠友、唐鹏劳务费人民币20000.00元；负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人杨泽兴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨泽兴银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  肖**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执611号申请执行人：湖南云起企业管理服务有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：谢海波，系该公司董事长。被执行人：湖南力驰新能源科技有限公司，住所地长沙市宁乡金州新区工业集中区金洲北路001号。法定代表人：高腊兵，系该公司执行董事。申请执行人湖南云起企业管理服务有限公司与被执行人湖南力驰新能源科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初8094号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南云起企业管理服务有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人湖南力驰新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年2月3日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年6月1日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月15日，本院对被执行人湖南力驰新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为140866.79元，执行费2013元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6227号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：阮敏仪，女，1991年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××721。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告阮敏仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告阮敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××010、103××××××××××002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55739.83元、利息16401.79元、违约金9004.08元（暂计至2020年7月15日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计18542.78元，自2020年7月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55739.83元以及利息、违约金共计18542.78元（利息暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告阮敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执675号申请执行人：吴维，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈明芳，女，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人吴维与被执行人陈明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初5477号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人主动申报了财产，并前来法院接受询问，被执行人是低保户，暂无履行能力本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，查询到部分存款并进行了扣划。此外，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执675号案件的本次执行程序。本案执行标的86000元，已经执行的债权数额1784.32元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月三日书记员 彭 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保220号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思刚，该公司员工，特别代理。被申请人：杨春叶，女，1985年2月24日出生，汉族，住，住贵州省修文县/div>申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨春叶名下位于贵州省贵阳市乌当区（产权证号：黔（20**）乌当区不动产权第0002163号）房屋价值70537.48元的份额，并出具了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨春叶名下位于贵州省贵阳市乌当区（产权证号：黔（20**）乌当区不动产权第0002163号）房屋价值70537.48元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月三日法官助理李凝霜书记员吕靖
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1375号贺银贵（申请执行人）、水城县南开乡南开中学（被执行人）：贺银贵与水城县南开乡南开中学劳动争议一案，申请执行标的共计3010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3010.00元。至此，贺银贵（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔02民终476号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行，住所地：酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码：916209006708270237。法定代表人：王鹤鸣，该行行长。委托代理人：许静，甘肃宪辉律师事务所律师。委托代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：蔺国武，男，汉族，生于1965年5月21日，住址：酒泉市。(身份信息由原告提供)被告：方玉桂，女，汉族，生于1966年3月4日，现住酒泉市。(身份信息由原告提供)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行与被告蔺国武、方玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行委托诉讼代理人许静、耿宏伟到庭参加诉讼，被告蔺国武、方玉桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺国武、方玉桂共同偿还原告贷款本金60000元及支付拖欠利息、罚息3250.8元（计息计算至2020年8月31日）共计63250.9元；2、请求判令被告蔺国武、方玉桂共同偿还原告2020年9月1日至贷款本息还清之日的利息和罚息（利率按照约定的逾期年利率10.4%计算）3、由被告承担本案的诉讼、涉案费用。事实及理由：2018年7月4日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告向二被告出借60000元，贷款期限为1年，采用按周期结息，到期还本的还款方式，执行年利率8%，逾期利率10.4%。贷款到期后，二被告不履行偿还义务。截止2020年8月31日，被告仍欠原告贷款本金60000元及利息3250.8元，合计63250.8元。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告蔺国武、方玉桂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同书，借款申请表，客户告知书，银行放款清单，贷款发放通知单、个人贷款手工借据、银行业务截屏等证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告蔺国武、方玉桂签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款60000元，被告未按期偿还借款本金60000元及利息3250.8元，故针对原告起诉要求被告蔺国武、方玉桂偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；根据双方合同约定，原告要求被告按年利率10.4%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔺国武、方玉桂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺国武、方玉桂偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市支行借款本金60000元及利息3250.8元（利息计算至2020年8月31日），共计63250.8元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告蔺国武、方玉桂继续承担自2020年9月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金60000元为基数，按照年利率10.4%计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（已减半），由被告蔺国武、方玉桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年六月三日书记员 杨 鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执510号   申请执行人：卓元龙，男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被执行人：蒋先济，男，1964年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行卓元龙与蒋先济合伙协议纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初756号民事判决书，被执行人蒋先济需向申请执行人支付投资款110000元、利息10592元、案件受理费2700元、公告费710元。在案件执行过程中，通过强制扣划执行到位16223元，剩余案款被执行人蒋先济未履行法定义务。   一、本院于2021年4月21日、4月22日、6月29日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2021年5月27日，本院前往富蕴县不动产管理中心、阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴管理部被执行人郭照均及配偶王耀灵居住地的不动产登记信息、公积金存款信息。通过查询被执行人及其配偶没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月31日，本院通过委托项城市人民法院调查被执行人及其配偶户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查，2021年5月21日，本院前往被执行人蒋先济在富蕴县的居住地进行实地查看与了解情况，被执行人现在煤烟中毒，暂时没有劳动能力。通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年6月29日与申请执行人卓元龙进行了终本约谈，2021年6月29日对被执行人蒋先济采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人蒋先济无可供执行的财产，申请执行人卓元龙未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   库孜马西杰恩斯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3159号之三申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东方大道财政局院内，统一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，经理。被执行人：永城市亚泰鑫星新型墙体材料厂，住所地：永城市黄口乡顿桥村张彭庄组，统一信用代码：9141148139642356XK。负责人：丁萍被执行人：丁萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王涛，男，1965年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与丁萍、李刚、王涛追偿权纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2020）豫1481执3159号执行裁定书，2020年12月18日作出（2020）豫1481执3159号之一执行裁定书,查封了被执行人李刚名下共计三套房产，现申请人永城市永信中小企业投资担保有限公司向被执行人出具结清证明,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对于被执行人李刚在永城市建设路南芒山路东尚品国际（房产证号：20××93、20××44）两套房产的查封；二、解除对于被执行人李刚在永城市东城区永兴街南中原路西（房产证号：20××22）房产的查封。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年六月十七日书记员  张海煜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执458号之一 申请人：张晓庆,男。 被执行人：李瑞苗，男。 本院在执行张晓庆与李瑞苗建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞苗在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞苗在中国建设银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2001号 原告：骆拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币21191.05元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢227号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢227号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币20263.17元（491.73元/年*13.41平方米*2+506.48元/年*13.41平方米*1.5后扣除已支付收益金2185元、代缴税费927.88元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告骆拥军自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币20263.17元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币165元，由原告负担7元、两被告共同负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16672号 被执行人许志富，男，1984年08月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于被执行人许志富罚金一案，（2020）粤1971刑初4593号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许志富应支付罚金15000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，已另案依法查封被执行人许志富名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人许志富录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16672号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭卫红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执701号 申请执行人：邓晓林，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯周成，男，1966年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人邓晓林依据生效的（2020）川0402民初3073号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人冯周成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的254000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初3073号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 补俊东
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢141号 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司。 法定代表人：向永金，董事长。 被执行人：梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司。 法定代表人：彭文全，经理。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人应受偿债权为：①本金及利息1558515.97元；②执行费9553元。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，被执行人于2021年3月31日向我院递交报告财产令，后我院于2021年5月28日向其送达查封公告，对被执行人名下厂房及设备予以公告查封，期间被执行人表示目前该厂已被纳入当地路政建设拆迁范围，待赔偿款到位后将及时将该案案款履行完毕，申请人对此表示认可，并于2021年6月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0725执恢141号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初847号原告：徐毓国，男，1975年12月18日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王志喜，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告徐毓国与被告王志喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告王志喜，经本院释明，原告无法提供被告王志喜具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告王志喜明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐毓国起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年六月十五日书记员  杨杨
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执1041号 叶小平： 本院执行被执行人叶小平罚金一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2018）粤0981刑初616号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执1041号罚金一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1323刑更11号 罪犯石晓兰，女，1990年2月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 2020年7月17日，本院作出（2020）苏1323刑初131号刑事判决书，以罪犯石晓兰犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金四千元。判决生效后，罪犯石晓兰于2020年7月29日以其患有高血压为由申请监外执行。本院委托宿迁市中级人民法院对罪犯石晓兰是否符合保外就医条件进行审核，宿迁市中级人民法院审核认为，对照《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯石晓兰不符合保外就医的医学条件。 本院认为，罪犯石晓兰不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯石晓兰收监执行拘役四个月。 （刑期自执行之日起计算，即自2021年6月3日起至2021年9月29日止。） 二〇二一年六月三日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1103号原告：吴锦宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：杨名锦，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告吴锦宁与被告杨名锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴锦宁到庭参加诉讼，被告杨名锦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦宁向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还工资欠款24420元；二、判决被告支付从2021年4月15日起至被告归还欠款之日止的逾期利息（按农商行贷款利息计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为“自结算次月2018年5月1日起至被告归还欠款之日止按本金24420元为基数，按中国人民银行发布的贷款利率计息”。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2017年3月至2018年4月被告因装修房屋(室内及外墙)，请原告帮忙装修房屋(包工不包料的方式承包)，工程结束后双方确认共欠工资24420元，经双方口头协商定于2021年2月9日还清。当日被告告知原告未能偿还，并当场写下欠条一份，延期至2021年4月15日，然而还款日期己到，经原告多次催促，被告仍然未归还所欠款项。原告为此诉至本院，并希望判如所请。被告杨名锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务，2021年2月9日，经原、被告结算后，由被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人欠吴锦宁装修工钱24420元（复兴村水头洋丰成路118号）贰万肆仟肆佰贰拾元，经双方协商定于2021年4月15日前还清。欠款人：杨名锦，2021年2月9日，电话18XX38”。此后被告未曾还款。庭审中，原告主张双方于2018年有结数，但没写欠条，也没有还款，所以被告在2019年才补写了欠条。本院认为，关于原告吴锦宁要求被告杨名锦支付24420元劳务款的诉请，有被告向原告出具的《欠条》为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院予以支持。关于利息，原告虽主张双方曾于2018年结数，但未提供证据证实，并且原、被告间仅约定了付款期限，未约定利率，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告诉请利息应自逾期付款之日即2021年4月16日起计至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类一年期贷款市场报价利率计付。被告杨名锦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告杨名锦应于本判决生效之日起五日内向原告吴锦宁支付劳务款24420元及利息（利息应以24420元为基数，自2021年4月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告吴锦宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交，被告负担部分由被告迳行支付给原告），由原告吴锦宁负担5元，被告杨名锦负担200元。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年六月二十四日书记员  邱文科附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2616号申请执行人：蔡小义，女，1993年3月5日出生，汉族，住。被执行人：孙牧君，男，1991年1月5日出生，汉族，住。关于申请执行人蔡小义申请执行孙牧君借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民特607号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蔡小义于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月7日向被执行人发出传票传唤其2021年5月8日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年5月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月10日对申请执行人蔡小义做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡小义表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十日法官助理周洋浩书记员王安宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破2号之四 申请人：常熟市顺裕化纤有限公司管理人。 2021年6月22日，常熟市顺裕化纤有限公司管理人向本院提出申请，称：常熟市顺裕化纤有限公司破产清算一案的第一次破产财产分配工作已完成。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结常熟市顺裕化纤有限公司破产程序。 本院认为：2021年4月28日，本院作出（2021）苏0581破2号之一民事裁定书，认可常熟市顺裕化纤有限公司债权人会议通过的财产分配方案。现该破产财产分配方案的第一次分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结常熟市顺裕化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5384号上诉人（原审原告）：耿长和，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：北京华创明德保险代理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号2幢7层732室。法定代表人：付聪县，总经理。委托诉讼代理人：高彦茹，女，北京华创明德保险代理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨娜，女，北京华创明德保险代理有限公司员工。上诉人耿长和因与被上诉人北京华创明德保险代理有限公司（以下简称华创明德公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿长和上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持耿长和的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由华创明德公司负担。事实和理由：根据耿长和、华创明德公司于2017年7月10日签订的《经营协议书》约定，耿长和经营过程中如需华创明德公司资质清理债权债务，华创明德公司应当无条件支持。现耿长和经营期间与拉卡拉汇积天下技术服务（北京）有限公司（以下简称拉卡拉公司）发生纠纷，华创明德公司应当提供诉讼所需的材料及签章。华创明德公司辩称，服从一审判决，请求维持原判。耿长和向一审法院起诉请求：1.要求华创明德公司按经营协议相关条款之约定，在耿长和经营的北京华创明德保险代理有限公司天津分公司（以下简称华创保险天津分公司）对拉卡拉公司的起诉书中，加盖华创保险天津分公司公章，并无条件提供应由华创明德公司提供的其他诉讼必备材料；2.诉讼费用由华创明德公司承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，耿长和（乙方）、华创明德公司（甲方）签订《经营协议书》，与本案有关的内容如下：一、经营形式1.甲方授权乙方负责在天津市范围内经营华创明德公司天津分公司的日常保险经营，开展保险销售业务；六、机构及财产管理4.乙方在经营的过程中，如需要甲方的资质清理债权债务，甲方必须无条件给予支持。2017年7月25日，华创明德公司向耿长和出具了《承诺书》。一审法院认为，本案的争议焦点为《经营协议书》效力。根据相关法律规定，违反强制性法律规定的合同无效。而本案中，华创明德公司的答辩意见所涉及的依据为《保险专业代理机构监管规定》，系中国保险监督管理委员会发布，为部门规章，并非法律法规；其次，上述依据也不属于效力性规范，故在华创明德公司无其他证据证明《经营协议书》无效的情况下，一审法院对上述协议的效力予以认定。依据《经营协议书》，华创明德公司必须无条件对耿长和给予支持的前提是耿长和需要资质进行债权债务清理，但综合本案的事实查明情况，耿长和并未有效举证，故根据证据规则，耿长和应承担举证不能的不利后果，一审法院对耿长和之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回耿长和之诉讼请求。二审中，耿长和提交以下证据材料：民事起诉状、付款单、中国建设银行网上银行电子回执，用以证明：耿长和经营的华创保险天津分公司与拉卡拉公司发生纠纷，需要诉讼解决。华创明德公司对上述材料发表意见称：认可上述材料的合法性、真实性，不认可证明目的，上述材料只能证明华创明德公司与拉卡拉公司有合作往来，有协议，不能证明华创明德公司与拉卡拉公司有任何债权债务纠纷。本院经审查认为，上述材料的形成时间均早于本案一审庭审结束的时间，耿长和在本案一审举证期限内无正当理由没有作为证据提交，且上述材料的证明目的与本案争议焦点和待证事实不具有关联性，故对上述材料的证明目的的认定，本院将在论述说理部分一并阐述。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿长和以其经营的华创保险天津分公司发生涉诉纠纷为由，要求华创明德公司在起诉状上盖章并提供其他诉讼需要的材料，其负有举证证明其主张的涉诉纠纷实际发生的责任。经查，耿长和提交的证据中：一审证据经营协议书、补充协议系耿长和与华创明德公司之间形成的协议；承诺书系耿长和、孙建智、华创保险天津分公司出具；耿长和于二审阶段提供的材料仅能显示华创保险天津分公司向拉卡拉公司进行过付款，不能证明耿长和主张的涉诉纠纷实际发生，耿长和应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回耿长和的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，耿长和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿长和负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年六月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初435号 原告：江吉，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：周正荣，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住四川省南充市岳池县。 被告：李杲洵，男，1973年4月11日出生，汉族，住云南昆明市盘龙区。 被告：云南满皇建筑劳务有限公司 社会信用代码：9153010XXXXXXX4766C 营业地址：云南省昆明市盘龙区金实园13幢1单元1002号 法定代表人：黄伟 被告：云南天星事业有限公司 社会信用代码：915325XXXXXXX2483R 营业地址：云南省红河州个旧市工人村个旧供电局内 法定代表人：袁胤 原告江吉诉被告周正荣、李杲洵、云南满皇建筑劳务有限公司、云南天星实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告江吉撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告江吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江吉承担。 审判员  黄勇慷 二〇二一年六月九日 书记员  黄恩培
江苏省无锡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏02刑申17号 耿斌诚： 你因不服本院(2020)苏02刑终316号刑事裁定，向本院提出申诉，你的申诉理由为：被申请人周某故意犯罪，仍未删除相关信息，对你已造成实质影响，故应撤销原裁定发回重审，追究被申请人刑事责任。 本院经审查认为：根据法律规定，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的。本案中，你向一审法院自诉周某滥用职权，但你并未向法院提供证据证明相关渎职侵权事实，故你提起的刑事自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件。而你提出要求追究周某行政不作为之主张，则不属于刑事自诉案件的受案范围。综上，本院裁定维持一审法院裁定正确。 综上，原审裁定的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款规定，本院予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5957号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人：戴明玲。委托诉讼代理人：凌裕文。被告：江阴市华士钢带有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杜仲山。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告江阴市华士钢带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年六月三日书记员  王雨涛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0824民初153号 原告：吕军龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王悦，男，汉族，住靖边县，户口薄XXXXXXXXXXXXXX3825。本院在审理吕军龙与王悦合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。  本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕军龙撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕军龙负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二一年五月十三日    书  记  员  贺炳瑞 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16123号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陕西出版传媒集团报刊有限责任公司，住所地陕西省西安曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第1幢1单元6层10602号，统一社会信用代码91610133×××××5092C。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告陕西出版传媒集团报刊有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8871号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭文的微信、支付宝、银行账户存款7006.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4406号 江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂、江门市圣明古典家具有限公司： 关于追缴江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂、江门市圣明古典家具有限公司诉讼费【原审案号：（2018）粤0705民初5946号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初600号原告：李树荣，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李剑锋，男，1984年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。现住玉溪市红塔区。原告李树荣与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用组成合议庭于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李树荣到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出诉讼请求：1.判令李剑锋偿还其借款本金3万元；2.案件受理费由李剑锋负担。事实和理由：2019年7月间，被告通过朋友介绍与原告认识。2019年12月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，当天原告将借款借给被告后，被告出具了借条给原告收持，借条载明：“今于2019年12月24日1点，借到李树荣人民币3万元整，定于2020年1月10日还清，借款人李剑锋，借款日期2019年12月24日”。借条期限届满，被告未偿还借款。经原告多次向被告索要未果。故向法院提起诉讼。被告李剑锋未提出答辩，亦未提交证据。原告李树荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条一份，证明李剑锋向其借款3万元的事实。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系李剑锋书写，证据来源合法，且被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月间，被告通过朋友介绍与原告认识。2019年12月24日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，当天原告将现金借给被告，被告出具了借条给原告收持，借条载明：“今于2019年12月24日1点，借到李树荣人民币3万元整，定于2020年1月10日还清，借款人李剑锋，借款日期2019年12月24日”。借条期限届满，被告未偿还借款，原告即向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李树荣以现金的方式借款给李剑锋，有李树荣提供的身份证复印件、借条等证据予以证实，因此，李树荣与李剑锋之间的债权债务关系依法可以确认。对李树荣要求李剑锋偿还其借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑锋于判决生效之日起10日内归还原告李树荣借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  周 霞人民陪审员  张 平二〇二一年六月十六日书 记 员  李蕊伽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执592号   申请执行人：顾金玲，男，1952年8月出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。   申请执行人：芦新社，男，1955年4月出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。   被执行人：张留军，男，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行顾金玲、芦新社与张留军劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款147385元、利息19881元4144元及案件受理费1614元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人顾金玲、芦新社撤回对被执行人张留军的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执592号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩  玉   珍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民监15号一审被告、二审上诉人：常红寨，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县，现住内蒙古自治区包头市东河区。一审原告、二审被上诉人：封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站,经营场所封丘县李庄乡堤湾村。经营者：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省封丘县。一审原告、二审被上诉人：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省封丘县。封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、常作仕与常红寨合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫07民终1179号民事判决，已经发生法律效力。经本院组织评查，提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月十日书记员 申亚楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2280号 申请执行人：常登梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：盛祝风，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人常登梅、盛祝风与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1469号原告：王俊明，男，汉族，1974年6月15日出生，住址辽宁省新民市。被告：张兵，男，汉族，1990年1月3日出生，住址辽宁省彰武县。本院在审理原告王俊明与被告张兵不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王俊明撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王俊明承担。审判员  翟延东二〇二一年六月七日书记员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执128号申请执行人：徐权,男性,汉族,1985年9月6日出生,住南阳市宛城区；被执行人：何选钟,男性,汉族,1954年7月15日出生,住桐柏县。关于申请人徐权与被执行人何选钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人何选钟银行账户及财付通有3300元存款，通过网络划拨的方式划拨给申请执行人，并出示收据。被执行人何选钟其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月26日前往不动产登记中心依法查询被执行人何选钟名下不动产登记信息，经调查被执行人何选钟名下无房产信息。五、本院于2020年3月2日前往公安交通警察大队车辆管理所依法查询被执行人何选钟名下无车辆登记信息。六、本院于2020年3月18日前往公积金中心依法查询被执行人何选钟个人公积金缴纳信息，反馈该被执行人并无公积金缴纳信息。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。八、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月十八日书记员 丁同庆
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初863号原告：广东辉隆中联农业服务有限公司，住所地：博罗县××××××××××边，统一社会信用代码：91441322MA4W55645B。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：辛启博，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍住址：海南省临高县红华农场糖厂宿舍157号，公民身份号码：460××××××××××××830。原告广东辉隆中联农业服务有限公司诉被告辛启博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,后因被告无法送达，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠的货款38000元及逾期付款利息10081.19元（计算方式按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，自2019年4月25日计算至2020年12月10日为10442.62元，此后仍按上述标准计算至实际清偿之日），暂合计48442.62元;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应农资物品，约定货款为现结，2019年1月1日，原告送货至被告处，因被告无法结清所有货款，故签下两份《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》，金额分别为16100元、41400元，确认被告共欠付原告货款57500元，并约定了还款日期为2019年4月25日及其他违约事宜。后被告陆续支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款金额38000元。原告认为，根据约定，被告的付款期限应为2019年4月25日，截止至起诉之日，被告依然未依约付款，其行为已构成违约。根据《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》中的“逾期还款的约定”，被告除应立即支付拖欠的全部货款外，还应按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准的4倍向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，被告于2019年1月1日向原告出具两张《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》，确认被告于2019年1月1日共计尚欠原告货款57500元，约定还款日期为2019年4月25日。并约定若被告逾期还款，同意按银行4倍利率从欠款日期开始计收利息并承担原告因该款项所支出的诉讼费、律师费等。出具欠款依据后，原告向本院陈述被告仅向原告支付19500元，剩余货款未按约定向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买货物，有客户欠款依据及聊天记录予以佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在被告向原告出具《广东辉隆中联农业服务有限公司客户欠款依据》后，未按约定向原告清偿货款，已构成违约。现原告请求被告清偿尚欠货款共计38000元，被告对此未到庭予以提出异议，视其放弃相关质证及答辩的权利，本院对原告该项诉请予以支持。关于利息，原告于被告在客户欠款依据中约定还款日期分别为2019年4月25日，并约定逾期付款的，按银行利率的4倍计算利息，现原告向本院请求被告以尚欠货款38000元为基数从2019年4月25日起按LPR（全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）的4倍计算至清偿之日止。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。根据双方在客户欠款依据中约定的货款支付日期计算，应当从约定的货款到期日的次日起计算，即从2019年4月26日起计算至实际清偿之日止，以尚欠货款38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告辛启博应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东辉隆中联农业服务有限公司支付货款38000元及利息（以38000元为基数从2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告广东辉隆中联农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、公告费690元，合计1702元，由被告辛启博承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月十六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初506号原告：连平县银信小额贷款有限公司，住所地：广东省连平县元善镇乌石垇锦江苑1号门店，统一社会信用代码：914×××××××××××396K。法定代表人：庄月雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：张少静、赵素娜，该公司职员。被告：杨文锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××X14。被告：邵燕菲，女，1982年1月5出生，汉族，住址同上，身份号码：441××××××××××××X24。原告连平县银信小额贷款有限公司与被告杨文锋、邵燕菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告连平县银信小额贷款有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县银信小额贷款有限公司撤回对被告杨文锋、邵燕菲的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由原告连平县银信小额贷款有限公司负担。审判员  吴少浪二〇二一年六月三日书记员  叶春柳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1433号原告：赵金，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李胜友，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告赵金诉被告李胜友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金及被告李胜友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金46,000元，按月利1分3厘计算利息，从2019年9月1日开始计算，至还清全部欠款日止，现暂计算利息11,960元，本息合计57,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年9月1日，被告李胜友以收粮为由急需用钱，在原告处借款本金46，000元，约定月利1.3分。此款经多次索要无果，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李胜友答辩称：承认欠款事实，但近期只能偿还10,000元，剩下的欠款到年底能全部偿还。原告赵金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李胜友未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告李胜友于2019年6月10日向原告赵金借款46,000元，并给原告出具借据一张，月息1.3分，注明：期限2019年9月1日到9月30日归还本金，被告李胜友在借款人处签名并按手印。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李胜友向原告赵金借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。庭审过程中，原告与被告均表示，借据上约定：期限2019年9月1日到9月30日归还本金，意思是在这期间归还本金就不计算利息，若在此期间未能归还本金，从2019年6月10日开始按月利1.3分计算利息。原告自愿从2019年9月1日起计算利息，本院予以认可。被告借款后未能偿还借款本金及利息，原告要求按照借据约定月利率13‰计算利息，故2020年8月19日之前应按照月利率13‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李胜友于本判决生效之日起3日内给付原告赵金借款本金46,000元及利息（利息以46,000元本金为基数，按月利率13‰计息，自2019年9月1日起延续计算至2020年8月19日止；利息以46,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元减半收取624.50元，由被告李胜友负担；公告费260元，由原告赵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年六月九日书记员  李 鹏
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初876号   原告：文水县农村信用合作联社。   法定代表人：王瑾明，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。   被告：蔚×1，住山西省文水县。   被告：吕×，住山西省文水县。   被告：周×，住山西省文水县。   被告：蔚×2，住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告蔚×1、吕×、周×、蔚×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告蔚×1、吕×、周×、蔚×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔚×1立即偿还文水联社借款本金1423000元和至执行终结止的利息（截止2021年3月23日的利息为256825.11元），吕×、周×、蔚×2共同承担连带责任；2判令蔚×1、吕×、周×、蔚×2承担本案诉讼费。事实与理由：蔚×1与吕×系夫妻关系，周×与蔚×2系夫妻关系。2018年12月26日，蔚×1与文水联社签订了《贷款合同》，当天向文水联社借款1423000元，借款到期日期为2019年12月25日，月利率为7.925‰，逾期加罚比例为50%。2018年12月14日，蔚×1的妻子吕×签订了《借款人财产共有人承诺书》，承诺以其与蔚×1共有的全部财产为蔚×1的1423000元借款提供连带担保责任。2018年12月26日，周×与文水联社签订了《保证合同》，约定由周×为蔚×1的1423000元借款提供连带责任保证，2018年12月14日，周×签订了《贷款担保承诺书》，蔚×2签订了《担保人财产共有人同意担保承诺书》。2019年12月25日上述借款到期后，蔚×1未能如约归还，已构成违约。为维护文水联社合法权益不受侵犯，特诉至本院。   蔚×1、吕×、周×、蔚×2均未作答辩。   文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，蔚×1、吕×、周×、蔚×2未到庭参加诉讼，应视为放弃对文水联社举证的质证权利。经本院审查，认为文水联社的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，文水联社与蔚×1签订了一份《贷款合同》（编号为085552811812262A0001），约定：蔚×1向文水联社贷款1423000元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，按月结息，借款月利率为7.925‰，逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为购铁，贷款方式为保证担保。2018年12月14日，吕×出具《借款人财产共有人同意贷款承诺函》，承诺：同意以其与蔚×1共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2018年12月14日，周×为文水联社出具《贷款担保承诺书》，承诺该笔贷款有周×提供担保，该笔贷款借款人蔚×1出现无法按期归还贷款的情况，周×愿承担一切连带责任。2018年12月26日，文水联社与周×签订一份《保证合同》（编号为085552811812262A00012A01），约定：周×为蔚×1的上述贷款提供保证担保，合同采用连带责任保证方式，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年12月14日，蔚×2出具《财产共有人同意担保承诺书》，承诺：同意以其与周×共有的财产作为上述贷款的抵押物，到期后，如不归还贷款本息，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款本金及利息。上述合同签订后，文水联社于2018年12月26日向蔚×1发放贷款1423000元,蔚×1在借款借据上签章确认收到借款。截止2021年3月23日，蔚×1共支付利息136000元，尚欠本金1423000元及截止2021年3月23日的利息256825.11元。   本院认为，文水联社与蔚×1签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，蔚×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水联社主张蔚×1归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；文水联社主张周×承担连带担保责任，因案涉《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；关于文水联社要求吕×、蔚×2承担连带责任的诉讼请求，因吕×、蔚×2承诺以其与配偶共有的财产为贷款提供抵押，是抵押行为，并不是法律规定的保证行为，故文水联社要求吕×、蔚×2承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、蔚×1在判决生效后十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金1423000元和截止2021年3月23日的贷款利息256825.11元，共计1679825.11元，从2021年3月24日起至本金清偿完毕之日止的利息按贷款合同约定的利率另计;   二、周×对蔚×1上述贷款本息承担连带清偿责任;   三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9959元，由蔚×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 韩志明      二〇二一年六月七日   书记员 武耀华