河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14403号原告：河南倍思行企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号1单元18层1806号。法定代表人：刘少华，总经理。委托代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告:华夏万物贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼7层702室041号。法定代表人：李双龙。委托代理人：刘路，该公司员工。委托代理人：刘珊珊，该公司员工。被告：平顶山煤神实业发展有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：吴连成。原告河南倍思行企业管理咨询有限公司(以下简称倍思行公司)诉被告华夏万物贸易有限公司（以下简称华夏公司）、平顶山煤神实业发展有限公司(以下简称煤神公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍思行公司委托代理人杨友信，被告华夏公司委托代理人刘路、刘珊珊参加诉讼；被告煤神公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倍思行公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告华夏公司偿还借款300万元及利息500500元(按300万本金为基数，自2020年3月6日起按国家银行间同业拆借中心布的贷款报价利率的四倍暂计算至2021年4月6日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍继续计算至付清止)；2.依法判令被告华夏公司承担律师代理费30000元；3依法判令被告煤神公司对上述债务承担连带清偿责任；4与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告华夏公司因经营需要向原告借款300万元整，约定借款期限为90日，被告煤神公司提供连带保证担保。现借款已经逾期，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。无奈，原告只能依法提起诉讼，以维护自身合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华夏公司辩称，1、本案不是借款是投资；当时以300万元作为投资款约定600万元的居间服务费，原告没有提供居间协议，因为疫情影响，项目未成功一直未回款。600万元的居间服务费我们不认可。除非阿联酋公交车亭项目成功，我们才认可这个600万元的居间费。2、如果原告不认可300万元不作为投资款，只作为借款，我们愿意偿还300万元。600万元的居间费不应再向被告主张。只能二选一。被告煤神公司未答辩。经审理查明，2020年3月5日，原告倍思行公司（作为出借人、甲方）、被告华夏公司（作为借款人、乙方）与被告煤神公司（作为担保人、丙方）签订《借款协议》一份，载明：借款金额300万元，借款期限90日，乙方若未能按本协议约定期限偿还甲方借款本金，则乙方应自收到甲方出借款项之日起按照月息3%向甲方支付利息直至本息清偿完毕为止，且乙方应承担甲方追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等全部费用。丙方就本协议项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间直至本息清偿完毕之日等。2020年3月6日倍思行公司向华夏公司转账分三笔转款，每笔100万元，共计300万元。同日，华夏公司出具收条一张，载明：今收到倍思行公司人民币300万元。2020年9月1日华夏公司向倍思行公司转款20万元。2020年12月1日华夏公司向倍思行公司转款9万元。2021年1月6日华夏公司向倍思行公司转款9万元。2020年11月8日，原告倍思行公司（作为出借人、甲方）和被告华夏公司（作为借款人、乙方）签订《补充协议书》一份，载明：甲乙双方于2020年3月5日签订300万元借款协议，协议签订后甲方按约定向乙方支付了借款300万元。依据借款协议约定乙方应在2020年06月05前归还甲方借款，乙方于2020年09月01号归还款20万元，剩余借款暂未归还，为此各方补充协议如下：一、乙方承诺按原协议约定及本协议约定承担还款及违约责任，乙方并承诺按照如下日期归还借款本息：1、2020年3月5日至2020年11月5日应付甲方利息共72万。2、2020年09月01号归还的20万元为利息支付给甲方，截止至2020年11月5日剩余未支付的利息52万元。3、借款300万元及未付利息52万元分两次还清，第一次2021年1月31日前还款100万元加52万元未支付利息共计还款152万元，第二次2021年3月5日前还款200万元。4、从2020年12月1日起，每月按未还款部分的3%向甲方支付利息，每月6日前支付上月利息。5、乙方未按原协议约定及本协议约定还款的，甲方有权要求乙方提前偿还全部本金及利息。二、本补充协议经各方签字或盖章后生效。庭审中，原告称，2020年3月6日被告华夏公司因经营需要向原告方借款300万元，约定借款期限为90日，被告煤神公司提供连带保证担保责任，借款到期后，被告华夏万物公司到期没有按借款合同约定还款，经原告方多次催要，被告于2020年9月1日支付借款利息20万元，2020年12月1日被告还款9万元利息；2021年1月6日被告还款9万元利息，本金一分没有还过。被告称，有异议，被告在2020年9月1日支付借款本金20万元；2020年12月1日被告还款9万元本金。被告华夏公司向本院提交2020年11月8日华夏公司出具的《居间服务确认书》一份，载明：致，倍思行公司，一、你我双方2020年03月05日签订的居间服务协议，我方应在2020年09月06日前支付居间服务费用600万元整。我方再次确认你方居间工作已经全部完成，我方应按约定支付居间服务费。目前我方项目进展正常顺利，但因疫情影响，工程应结算款项暂未全部回收，造成我方暂时未能向你方付费，现我方承诺如下日期向你方支付相关费用：1、自2021年7月起，每月1日向你方支付100万元整，至2021年12月1日止支付600万元完毕。2、以上承诺不能按时兑现的，我方同意按照2020年03月05日双方签订的第三条原合同违约责任执行。原告称，居间服务确认书真实性、关联性、合法性均不予认可。该确认书是被告方单方制作，没有原告方的盖章和工作人员的签字确认，被告在确认书上也明确表示自愿支付600万元的居间服务费。另查明，2021年3月29日，倍思行公司（作为甲方、委托方）与上海市海华永泰（郑州）律师事务所（作为乙方、受托方）签订《委托代理合同》一份，载明，甲方委托乙方代为处理委托方与华夏公司、煤神公司民间借贷纠纷案件。乙方指派杨友信作为经办律师，甲方应向乙方支付律师费3万元整等。2021年4月1日，倍思行公司向上海市海华永泰（郑州）律师事务所支付律师代理费3万元。以上事实有原告提交的借款协议一份、收条一张、郑州银行转款电子回单网上打印件三张、委托代理合同一份、发票一张，被告提交的补充协议书一张、居间服务确认书一张、中国工商银行电子回单打印件三张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告倍思行公司（作为出借人、甲方）与被告华夏公司（作为借款人、乙方），被告煤神公司（作为担保人、丙方）于2020年3月5日签订《借款协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。2020年3月6日倍思行公司向华夏公司转账分三笔转款，每笔100万元，共计300万元，已履行了出借义务。被告华夏公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。2020年9月1日华夏公司向倍思行公司转款20万元；2020年12月1日华夏公司向倍思行公司转款9万元；2021年1月6日华夏公司向倍思行公司转款9万元。原告在诉请中要求按国家银行间同业拆借中心布的贷款报价利率的四倍，低于合同约定，且符合法律规定，本院予以采信。故原告诉请被告华夏公司偿还借款本金300万元，本院予以支持，被告华夏公司并应按年利率16.2%支付自2020年3月7日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的38万元）。《借款协议》一份，约定，乙方若未能按本协议约定期限偿还甲方借款本金，则乙方应自收到甲方出借款项之日起按照月息3%向甲方支付利息直至本息清偿完毕为止，且乙方应承担甲方追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等全部费用。且原告在诉请中要求按国家银行间同业拆借中心布的贷款报价利率的四倍计算利息。故原告诉请判令被告华夏公司支付律师费3万元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告煤神公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年3月5日倍思行公司（作为出借人、甲方）、华夏公司（作为借款人、乙方）与煤神公司（作为担保人、丙方）签订《借款协议》一份，载明，丙方就本协议项下的借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间直至本息清偿完毕之日等。本院综合审查担保期间、担保范围、担保方式等认为，原告上述诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告煤神公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华夏万物贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南倍思行企业管理咨询有限公司借款本金300万元，并应按年利率16.2%支付自2020年3月7日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的38万元）；二、被告华夏万物贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南倍思行企业管理咨询有限公司支付律师费3万元；三、被告平顶山煤神实业发展有限公司对本判决第一项、第二项所判决款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35044元，减半收取17522元，原告河南倍思行企业管理咨询有限公司负担1520元，被告华夏万物贸易有限公司、平顶山煤神实业发展有限公司负担16002元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十九日书记员 段葳蕤