wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1832号申请执行人：高浩峰，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：高浩睿，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：高永西，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：张怀恩，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：袁其锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高浩峰、高浩睿、高永西、张怀恩与被执行人袁其锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初734号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁其锋名下的宝骏牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓栋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终744号上诉人（原审原告）：韩自习，男，1963年8月18日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高雅敏，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省兴乾置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县城关镇花园路与扶余路交叉口—龙城国际A区一期006幢204号。法定代表人：苗学恩，该公司执行董事。上诉人韩自习因与被上诉人河南省兴乾置业有限公司（以下简称兴乾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩自习的委托诉讼代理人高雅敏、被上诉人兴乾置业公司的法定代表人苗学恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩自习上诉请求：1．撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初454号民事判决书，改判兴乾置业公司继续履行合同，完善供暖管网工程配套设施并承担韩自习供暖建设、暖气入口费用8,003.15元（建筑面积119.45㎡×67元=8,003.15元）；2．一、二审诉讼费由兴乾置业公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。1．商品房买卖合同第十四条属格式条款、无效，且供暖建设、入口等多项配套费用已包含在购房款之内，兴乾置业公司不应当再向韩自习收取供暖建设、入口费；2．河南省发改委2021年2月26日印发《关于做好清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费有关事项的通知》显示已取消供暖建设、入口等多项配套费用。兴乾置业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩自习向一审法院起诉请求：1．判令兴乾置业公司继续履行合同，完善供暖管网工程配套设施并承担韩自习供暖建设、暖气入口费用8,003.15元（建筑面积119.45㎡×67元=8,003.15元）；2．判令兴乾置业公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年1月份，韩自习与兴乾置业公司签订商品房买卖合同（合同编号：48220160128145123），兴乾置业公司将位于濮阳县××路西侧、××路东侧、××路南侧土地××（编号为濮县国用（2015）第69号）开发的龙城国际小区第6号楼1单元5层1-504号房（商品房预售许可证号为2015123）出售给韩自习，建筑面积119.45平方米。商品房买卖合同中第十四条第三项约定：买受人可自由选择使用有收费项目的市政配套（如天然气、暖气、自来水、网络、有线电视等）；使用收费项目所产生的费用由买受人自行承担；合同附件二第10项约定：每户引入暖气接口；合同附件四补充协议第二条约定：合同约定的房价款并不包括房价款本身以外的其他费用，其他费用应该按政府部门的规定和标准由买受人自行承担，其中暖气、天然气、自来水、网络、有线电视等使用和安装费用由买受人承担，在办理交房手续时由买受人向相关部门交纳；合同附件四补充协议第十一条约定：本补充协议与《商品房买卖合同》同时签订生效，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，《商品房买卖合同》与本补充协议不一致的，以本补充协议为准。2020年10月26日，兴乾置业公司与濮阳市绿源热力有限公司签订供暖入网协议书，约定入网费用共2,970,835.17元，分两次缴纳，每次缴纳百分之五十，濮阳市绿源热力有限公司投资建设的管网与濮阳市市政供热管网连接之日，兴乾置业公司支付第一次入网费用1,485,417.59元。兴乾置业公司于2020年11月13日依照濮阳市政府文件现行入网费收费标准，按照建筑面积17元/平方米向濮阳市绿源热力有限公司缴纳1,485,417.59元，其余部分2021年11月15日交纳。一审法院认为，韩自习与兴乾置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此，韩自习与兴乾置业公司对该合同均应遵守、执行。兴乾置业公司已按照涉案合同附件二第十条约定的每户引入暖气接口履行了自身义务，并缴纳了小区供暖入网费用，使韩自习住房达到供暖的条件；涉案合同第十四条已明确约定若使用收费项目的市政配套（如天然气、暖气……），费用由买受人自行承担，该约定虽然属格式条款，但该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在兴乾置业公司作为提供格式条款一方不合理地免除或者减轻自身责任、加重韩自习责任、限制韩自习主要权利，排除韩自习主要权利的情形，韩自习与兴乾置业公司均应按约履行。再者，根据韩自习提供的《濮阳市集中供热管理办法》等文件显示，收费主体系作为供暖人的热生产或热经营企业，而非兴乾置业公司；供暖合同是供暖人向用暖人供暖，用暖人支付暖气费的法律行为，因收费事宜产生的纠纷是否合理合法，并不当然及于兴乾置业公司；韩自习诉称供暖建设、入口等多项配套费用已包含在购房款之内，未提供相关证据支持，其主张不成立，兴乾置业公司就供暖之事已根据商品房买卖合同约定的义务履行完毕，不应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，韩自习主张缺乏事实及法律依据，故对其所诉一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告韩自习的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告韩自习承担。本院二审期间，韩自习提交证据：河南省发改委2021年2月26日印发《关于做好清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费有关事项的通知》，证明目的：兴乾置业公司继续履行合同，完善供暖管网工程配套设施并承担韩自习供暖建设、暖气入口费用。兴乾置业公司质证称，该文件发布于2021年，而双方的商品房买卖行为发生于2016年，不受该文件的约束。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同第十四条已明确约定若使用收费项目的市政配套（如天然气、暖气……），费用由买受人自行承担。韩自习上诉称该约定属格式条款、无效，经查，该条款虽属格式条款，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在格式条款无效的情形，韩自习与兴乾置业公司均应按约履行。韩自习另上诉称供暖建设、入口等多项配套费用已包含在购房款之内，因其未提供相关证据支持，故韩自习的该项上诉理由不能成立。韩自习提交的河南省发改委2021年2月26日印发《关于做好清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费有关事项的通知》规范的是城镇供水供电供气供暖企业的收费行为，与本案无关。现兴乾置业公司就供暖之事已根据房屋买卖合同约定的义务履行完毕，不应继续履行合同及承担韩自习供暖建设、暖气入口的费用，一审法院驳回韩自习的诉讼请求并无不当。综上所述，韩自习的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩自习负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年六月十日书记员 赵 令
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2670号 原告：杜铭瑞，男，1968年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝永波，男，1972年5月6日出生，汉族，住新乐市。 原告杜铭瑞与被告郝永波民借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜铭瑞撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二一年六月一日 书记员  高世欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执929号 申请执行人：国电南瑞科技股份有限公司，统一社会信用代码91320191726079387X，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。 法定代表人：冷俊。 委托代理人：江东丽，该公司员工。 被执行人：江西圆通科技有限公司，统一社会信用代码913601007670301929，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07(综合楼)(第11层)。 法定代表人：张洪涛。 申请执行人国电南瑞科技股份有限公司与被执行人江西圆通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的(2019)苏0191民初3470号民事判决书已生效，依该判决书：一、江西圆通科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向国电南瑞科技股份有限公司支付货款351926元及逾期付款利息（该利息以未付货款为基数，自2019年10月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费6580元、保全费2280元、公告费560元，合计9420元，由江西圆通科技有限公司负担。因江西圆通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国电南瑞科技股份有限公司向本院申请执行，执行请求江西圆通科技有限公司支付欠款361346元。本院于2021年4月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人江西圆通科技有限公司，名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本案在诉讼中于2020年8月13日冻结了被执行人在南昌凯宇新能源科技有限公司的股权351926元，但暂不具备处置条件。 四、本院于2021年5月8日委托南昌市红谷滩区人民法院对被执行人江西圆通科技有限公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 五、本院于2021年4月30日将江西圆通科技有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人张洪涛限制高消费。 六、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14665号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：杨旭东，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省唐河县。被告：曲改梅，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省唐河县。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住所河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告杨旭东、曲改梅、河南元贺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杨旭东、曲改梅、河南元贺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费已减半收取1333元，保全费1111元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年六月三十日书记员  刘 云
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异91号案外人：王长保，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人王长保对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1121号铺提出书面异议。案外人王长保称，案外人王长保系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2002年10月22日与兴平公司签订联合建楼合同，并于2010年4月1日签订交房协议，约定将帝景花园11号楼1121号门面房分配于案外人王长保，并缴纳了全部房款，人民币贰拾玖万捌仟元整（298000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2002年10月22日王秀荣与兴平公司签订的联合建楼合同复印件1份；2.2010年4月1日兴平公司与王秀荣签订的交房协议复印件1份；3.标明户主为王秀荣的记载有分房内容的表格复印件，显示2010年4月1日由王爱敏代签“该户于2010年3月30日11#楼1121#门面55㎡钥匙已领”；4.代收有线安装费、备案费的2张收款收据复印件1份，交款单位一栏均为“王秀荣1#-5-202”。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王长保的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢16号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：王海，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币158.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十三日书记员  余铭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执278号 申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金融大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。 法定代表人：陆佳彦，该公司经理。 被执行人：童竹霞，女，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省望江县。 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与童竹霞借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出（2020）齐仲字第W229号裁决书。鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，齐齐哈尔仲裁委员会受理后，组成独任仲裁庭对本案进行了书面审理。被执行人童竹霞未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人童竹霞的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，齐齐哈尔仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行齐齐哈尔仲裁委员会（2020）齐仲字第W229号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保855号黄霞：本院于2021年6月24日立案受理你与陈建龙物权保护纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢526号之二申请执行人：张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵晨阳，男，1993年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。张霞与邵治远、邵晨阳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8789号民事调解书已经发生法律效力。因邵治远、邵晨阳未按上述生效法律文书履行义务，张霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执118号，该案于2020年6月3日终结执行，于2021年4月25日恢复执行，执行案号为（2021）豫0181执恢526号，执行标的为307,443元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人邵晨阳名下有银行存款10,159元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年5月8日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人邵治远、邵晨阳名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人邵治远、邵晨阳名下无可供执行的房产登记信息。四、2021年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月25日、6月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10,159元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十八日书记员  李晓娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初168号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：谢松友，男，汉族，2002年7月28日出生，住河南省平顶山市叶县。原告欧普照明股份有限公司与被告谢松友侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，欧普照明股份有限公司于法定期间内向本院提出变更诉讼请求的申请，即将起诉请求的第二项“判令被告谢松友就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10万元整;”变更为“判令被告谢松友就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整”，并于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长 陈亚超审判员王光辉审判员李华亮二〇二一年六月二十五日法官助理王一丁书记员陈杭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1737号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告高某追偿权纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 李银颜二〇二一年六月二十二日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21001号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：樊静贤，女，1984年10月17日出生，汉族，住所河北省保定市南市区。原告富德财产保险股份有限公司与被告樊静贤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：樊静贤；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年11月29日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月5日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：130416元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：4560.96元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：114000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年12月25日放款114000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年5月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年8月7日。3.理赔金额：40750.71元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：4560.96元。2.被告已缴保费（期数）：4560.96元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款40750.71元；2.被告以40750.71元为基数，自2019年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款40750.71元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款40750.71元，并从2019年8月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊静贤向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款40750.71元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊静贤向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由被告樊静贤负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1518号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：玉素甫江·阿吉，男，1984年10月5日出生，维吾尔族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告玉苏甫江·阿吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3271号申请人：窦某1，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王某，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：朱某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：窦某2，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人窦某1与被申请人朱某、窦某2民间借贷纠纷一案，申请人窦某1向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人朱某、窦某名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人窦某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、窦某2名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年六月二十四日书记员  万 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2519号申请执行人：孙会，男，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人孙会与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特336民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区北区6栋1层商铺11的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人孙会（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月九日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2819号 原告：林祖明，男，汉族，1975年10月12日出生，居民身份证：XXX，福建省莆田市人，个体，住新疆喀什市曙光国际A区。 委托诉讼代理人：姜涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆新科华软件有限公司，住所地乌鲁木齐市口岸路华汇广场611号。 法定代表人：沈建雪，该公司总经理。 原告林祖明与被告新疆新科华软件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖明的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告新疆新科华软件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款150000元；2、判令被告支付资金占用期间利息17334元（自2017年1月13日至2019年12月17日6％×150000÷365×703）；以上合计167334元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应柜台等货物，2017年1月13日出具喀什营业厅安防项目结算表，最终结算1490000元，原、被告在结算表上签字盖章确认。此后被告支付部分货款，仍剩余150000元货款至今未支付。原告多次催要无果，无奈诉至法院，依法判处，维护原告的合法利益。 新疆新科华软件有限公司未做答辩。 经审理查明，2015年至2016年期间，原告为被告制作防护窗、卷帘门、柜台。2017年1月13日，经过结算，原告给被告制作防护窗、卷帘门、柜台价款共计1490000元，由原、被告在结算单上签字盖章。被告已给原告支付了1340000元，剩余150000元一直未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款150000元，并按年利率6％支付2017年1月13日至2019年12月17日资金占用利息17334元。 以上事实，有原告提交的结算单及原告陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。被告收到原告交付的工作成果，应付价款有双方签字盖章的结算单为证，本院予以确认。被告已向原告支付了大部分报酬，尚欠150000元应承担给付义务。双方结算后，被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告要求被告按年利率6%支付2017年1月13日至2019年12月17日资金占用利息17334元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新科华软件有限公司支付原告林祖明报酬150000元； 二、被告新疆新科华软件有限公司支付原告林祖明利息17334元。 上述一、二项，由被告新疆新科华软件有限公司于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646.68元，减半收取1823.34元，由被告新疆新科华软件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年六月六日 书记员  张 静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初441号 原告：潘小梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：周小马，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告潘小梅与被告周小马民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘小梅、被告周小马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小梅请求本院判令：1、被告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告周小马因急需用钱，向原告借款8000元，并答应半年之内偿还。原告患有尿毒症，长年需吃药、做透析。经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告周小马答辩要点：借款是事实，但已经偿还了200元。现在经济状况不好，愿意在两年内偿还清原告的借款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年5月5日，被告周小马向原告潘小梅借款8000元，并出具了借条。之后，被告周小马已向原告偿还借款本金200元，尚欠借款本金7800元，该借款经原告多次催收未果后，向法院提起诉讼。 另，原告潘小梅对诉讼请求中的还款方式变更为，被告周小马自2021年7月起每月偿还1000元，直至借款本金偿清止。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护。原告潘小梅要求被告周小马分期偿还尚欠借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周小马于2021年7月起每月偿还原告潘小梅借款本金1000元，直至借款本金7800元偿还为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二一年六月十五日 书记员 王晓棠 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2420号原告刘术胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住建平县。被告张海利，男，1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘术胜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年六月二十二日书记员  王 萌
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终847号 上诉人（原审原告）：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。 诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪必和，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。 负责人：徐向上，该行行长。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 上诉人德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称“中山公司”）因与被上诉人汪必和，原审第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称“工行德阳分行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2021）川0683民初296号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中山公司上诉请求：裁定撤销四川省绵竹市人民法院（2021）川0683民初296号民事裁定，由原审法院审理判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定事实不清。中山公司为在工行德阳分行处套取金融借款，与张兴强、刘福琼合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，并进行备案登记。张兴强、刘福琼至今未支付购房首付款、银行借款。二、一审适用法律错误。首先，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定应当适用于受理破产申请前一年内的案件，而案涉合同签订时间不在上述期限内；其次，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十三条的规定应适用于债务人真实意思表示，目的为逃避债务的情形，而案涉合同系双方的虚假意思表示，目的为套取金融借款，不应适用上述规定。 被上诉人汪必和二审辩称，请求法院驳回中山公司请求。 原审第三人工行德阳分行二审述称，一、关于中山公司的诉讼主体资格是否适格问题，由法院依法认定。二、案涉房屋已办理抵押预告登记，因该房屋已经进行首次登记，故我方对抵押物享有优先受偿权，中山公司提出合同无效和要求返还房产的请求，没有事实和法律依据，不应支持。 中山公司一审诉讼请求：一、请求判令确认原、被告于2012年10月17日签订的商品买卖合同（合同号〔2012〕0901303、备案号201210170000131）无效；二、判令被告立即将诉请1对应的房产德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座2栋1-2号商品房腾空返还给原告；三、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理德阳市河东区××路××段××号××座××栋××号商品房合同备案注销登记；四、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，人民法院已受理中山公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项、第二项“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，中山公司请求确认与汪必和签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回中山公司的起诉。据此，本案经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中山公司的起诉。 二审中，中山公司提交了多份生效民事判决书，拟证明在同一时期的具有相同案由、诉讼请求的案件都是以中山公司作为主体，中山公司主体适格。汪必和、工行德阳分行认为生效的民事判决与本案不具有关联性。本院认为，以上民事判决书所认定的事实与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于：中山公司诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的”及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，涉及债务人财产无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起而非以债务人的名义提起，中山公司并非本案的适格诉讼主体，故中山公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年六月十六日 法官助理  蒋兮婧 书 记 员  马 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2961号原告：王勤丰，男，1979年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李龙珠，男，1976年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵广兰，女，1975年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王勤丰与被告李龙珠、赵广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告李龙珠、赵广兰准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李龙珠、赵广兰送达地址，原告在规定的期限内亦未能提供被告李龙珠、赵广兰下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王勤丰的起诉。案件受理费525元（减半收取），退回原告王勤丰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  龙启祥二〇二一年六月三十日书记员  杨卫琴附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执772号申请执行人:山丹县某公司。住所：张掖市山丹县。被执行人:车某，男，山丹县居民。被执行人:吴某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人车某、吴某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）甘0725民初1635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某某名下登记有山丹县北大路仁和家园Z10号楼3单元202室房屋，本院已依法查封。该房屋由被执行人吴某某及其儿子、车某父母居住，申请执行人表示暂不申请查封处置。被执行人车某名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人车某名下登记有甘GD2079号东风牌汽车，该车已在本院其他案件中被查封。本院已于2021年6月25日依法将被执行人车某纳入失信人员名单并向社会公布，在2021年6月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款185200元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款185200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结；被执行人吴某某名下登记的房屋由被执行人吴某某及其儿子、车某父母居住，申请执行人表示暂不申请处置；被执行人车某名下登记的车辆本院在其他案件中查封，尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2970号 原告：安徽正安物业服务有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明中路168号中辰一品物业，统一社会信用代码91341182MA2RQK255M（1-1）。 法定代表人：彭玉峰，系公司总经理。 被告：程锋，男，1988年6月4日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告安徽正安物业服务有限公司明光分公司与被告程锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告安徽正安物业服务有限公司明光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽正安物业服务有限公司明光分公司撤诉处理。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3710号 原告：安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名都5楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M。 法定代表人：付玉侠,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣,安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫秀娟。 被告：吴哲，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告安徽省开诚物业管理有限公司与被告吴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告安徽省开诚物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省开诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省开诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省开诚物业管理有限公司负担。 审判员  李红俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1177号申请人：邹剑华，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：于双哲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：刘庆鸿，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院于2021年6月3日受理了申请人邹剑华与被申请人刘庆鸿买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5740号。申请人邹剑华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆鸿的银行存款66380元或查封相应价值的财产。申请人邹剑华已提供担保。本院经审查认为，申请人邹剑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆鸿的银行存款66380元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月十七日书记员 华永忠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执230号 申请执行人：李振山，男，1964年6月1日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：范海成，男，1971年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人李振山与被执行人范海成借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年六月三十日 书记员  任 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5321号原告：张建峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：汪国辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：河南尊宇建筑劳务有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路129号7号楼23层150号。法人代表人：孙新奇，总经理。原告张建峰与被告谢登新、汪国辉及河南尊宇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告汪国辉及河南尊宇建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告张建峰到庭参加诉讼。被告谢登新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰诉称，被告谢登新及汪国辉、河南尊宇建筑劳务有限公司于2016年8月至2017年9月在驻马店东方今典华尔大厦19号楼施工期间，曾经租赁原告家房屋用于存放床铺，租赁费为4000元。后经原告多次向被告催要未果。现原告请求判令被告支付租赁费4000元。被告谢登新未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张建峰陈述从2016年至2017年期间，其在以河南尊宇建筑劳务有限公司承建的河南省驻马店市驿城区东方今典华尔大厦工地提供劳务时与被告谢登新认识，谢登新租赁原告家房屋用于存放床铺，当时双方口头约定一年租金共计4000元,到期后原告找被告谢登新催要一直未果。2021年4月15日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村民委员会出具证明一份，证明河南尊宇建筑劳务有限公司、谢登新于2016年8月至2017年9月在驻马店东方今典华尔大厦19号楼施工期间租赁张建峰家场地用于存放尊宇建筑劳务有限公司床铺，租赁费4000元未付。落款处加盖有“驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村民委员会”的印章及驻村干部“魏超”的签名。现因原告向被告催要欠款未果而成讼。另查明，2021年3月4日，原告张建峰以劳务合同纠纷为由在本院起诉被告谢登新及汪国辉、河南尊享建筑劳务有限公司。本院经审理后于2021年4月19日作出（2021）豫1702民初3084号民事判决，判决：限被告谢登新于本判决生效后十日内向原告张建峰支付劳务费14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，自2017年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。现该判决已生效。上述事实，有原告提交的有关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，从2016年至2017年期间，原告在河南尊宇建筑劳务有限公司承建的河南省驻马店市驿城区东方今典华尔大厦工地提供劳务时与被告谢登新认识，被告谢登新租赁原告家房屋用于存放床铺，当时双方口头约定一年租金为4000元，被告谢登新拖欠原告张建峰租赁费的事实，虽然没有欠条等直接证据，但根据原告提供的驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道吴楼村民委员会出具的证明及本院已判决生效的（2021）豫1702民初3084号民事判决等证据可以形成完整的证据链予以证明，本院予以认可，则原告请求被告支付租赁费4000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谢登新于判决生效后十日内支付原告张建峰租赁费4000元。被告谢登新如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢登新负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二一年六月二十二日书记员 陈亚勤
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初834号原告：冯兵莉，女，1983年12月21日出生，汉族，山西省晋城市人。被告：贾金花，女，1982年1月4日出生，汉族，山西省泽州人。被告：马芳庆，女，1958年11月15日出生，汉族，山西省泽州人。原告冯兵莉诉被告贾金花、马芳庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯兵莉以证据不足为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兵莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兵莉撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交275元，本院减半收取275元，由原告冯兵莉负担。审 判 员 张丽芳二○二一年六月九日法官助理 张亚丽书 记 员 田 园
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执929号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：孟哲，行长。被执行人：刘国献，男，汉族，1969年11月5日生，住河南省嵩县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与刘国献信用卡纠纷一案，依据生效法律文书被执行人刘国献应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行信用卡透支款20671元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费336元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，除去被执行人刘国献已经偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的10109.59元外，余款被执行人刘国献保证于2021年6月1日前将标的款全部清偿，并保证期间每月还款额度不低于1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2021)豫0325民初410号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年六月十八日书记员  付世勋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1573号 原告：于生刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：宋体华，男，1957年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告于生刚与被告宋体华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于生刚到庭参加诉讼，被告宋体华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于生刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款10,000元；2.请求依法判令被告承担利息11,100元（2014年3月14日至2020年5月14日，74个月，月利息1.5％）并自2020年5月14日起按月利息1.5％承担利息至还清借款之日止。事实和理由：2014年3月14日，被告宋体华向原告借款10,000元整，并向原告出具借条一张，被告至今未给付原告借款本金及利息，经原告多次催要无果，故起诉至法院。宋体华未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，宋体华向于生刚出具借条一张，载明：今借到于生刚现金10,000元整，借款人宋体华。另查明：原告于2020年5月7日提交预立案。本院认为，本案争议焦点为原告主张利息诉请是否成立。依法成立的合同受法律保护。被告欠付原告借款10,000元有在卷借条予以证实，本院予以确认。该款项是否偿还应当由被告举证证明，被告无正当理由拒不到庭，其应当承担举证不能不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款10,000元的诉请予以支持。对于利息，原告要求被告承担自2014年3月14日起至实际履行之日止，按照月利率15‰计算利息，本院认为，双方在借条中并未约定利息，原告主张的利息应当为资金占用期间的利息损失，因双方并未约定还款日期，原告提起诉讼之日应当视为借款到期之日，即应当以借款本金10,000元为基数、自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算利息损失，超出核算范围的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋体华自本判决生效之日起向原告于生刚给付借款10,000元，并承担逾期利息损失以借款本金10,000元为基数、自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算；二、驳回原告于生刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由于生刚负担86元，宋体华负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   李亚荣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981财保4号 申请人：湖南天见律师事务所，住所地湖南省沅江市琼湖东路。 法定代表人：罗劲松，系律师事务所主任。 委托诉讼代理人:黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为申请诉前财产保全、起诉、领取款项。 被申请人：汤显银，女，汉族，1949年11月5日出生，住湖南省衡阳县樟树乡群益村三益组。 被申请人：周才芳，女，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省衡阳县樟树乡群益村三益组306号。 被申请人：肖曙旭，男，汉族，2002年11月21日出生，住湖南省衡阳县樟树乡群益村三益组306号。 被申请人：肖帅，男，汉族，2007年3月20日出生，住湖南省衡阳县樟树乡群益村三益组306号。 申请人湖南天见律师事务所于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周才芳银行账户存款143119元（户名：周才芳，开户行：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟树支行，账号：6230901804081230304）。担保人陈鸿浩自愿以名下所有的雪佛兰牌小型轿车（号牌号码：湘HH7077）为申请人提供担保。申请人湖南天见律师事务所的财产保全错误给被申请人造成的损失，由担保人陈鸿浩承担责任。 本院经审查认为，申请人湖南天见律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周才芳银行账户存款143119元（户名：周才芳，开户行：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟树支行，账号：6230901804081230304）。 二、查封担保人陈鸿浩名下所有的雪佛兰牌小型轿车（号牌号码：湘HH7077）。 案件申请费1235.6元，由申请人湖南天见律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  汪学军 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  刘 水 书记员（兼）  刘 水
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1082号   原告：中国农业银行股份有限公司XX支行，住所地吉林省长白山保护开发区。   主要负责人：戴某，该行行长。   委托诉讼代理人：韩某，该行公司律师。   被告：崔某，男，1979年2月19日，汉族，无职业，住安图县。   原告中国农业银行股份有限公司XX支行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司XX支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司XX支行撤诉。   案件受理费25元，全部退还给中国农业银行股份有限公司XX支行。   审判员 祝顺伟   二〇二一年六月二十八日   书记员 刘芷君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1349号原告：泰来县齐泰隆装潢商店，住所地泰来镇金御华庭小区19号楼2号商服，统一社会信用代码92230224MA196DER53。经营者，边国岩，男，1962年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：唐淑艳（与经营者系夫妻），女，1966年8月1日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王峰，男，出生年月不详、民族不详，住。原告泰来县齐泰隆装潢商店诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县齐泰隆装潢商店撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年六月二十九日书记员  徐湘楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初3654号原告：孙少友，男，汉族，1971年10月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宗立发，男，汉族，1964年3月8日出生，住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。原告孙少友与被告宗立发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告孙少友起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙少友的起诉。案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月二十七日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初807号 原告：米易中森康置业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路35号，统一社会信用代码：91510421314402870M。 法定代表人：张国栋，系该公司经理。 被告：攀枝花市仁和区摩力克窗帘店,经营场所：攀枝花市仁和区四十九公里同乐世界G8090，统一社会信用代码:92510411MA62AJM73D。 经营者:邝德彬,男,1972年3月29日出生,汉族，户籍所在地：四川省泸县,现住四川省攀枝花市仁和区。 第三人:米易中海外酒店有限公司,住所地：四川省米易县草场镇米普路99号附1号，统一社会信用代码：91510421MA64A0JX75。 法定代表人:张天祥，系公司董事长。 本院在审理原告米易中森康职业有限公司诉被告攀枝花市仁和区摩力克窗帘店、第三人米易中海外酒店有限公司案外人执行异议之诉中，本院于2021年5月7日立案。原告米易中森康职业有限公司在2021年5月7日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米易县中森康置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李夏楠 人民陪审员  许 铭 人民陪审员  周海燕 二〇二一年六月十日 书 记 员  唐 鹏
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2119号之一 申请执行人：兴隆县骏达隆商贸有限公司，住所地兴隆县李家营乡杨家庄村，统一社会信用代码91130822556098592F。 法定代表人刘俊峰，职务经理。 被执行人：承德天龙建材制造有限公司，住所地承德市牛圈子沟镇马架子村，统一社会信用代码91130802760333377B。 法定代表人程月，职务经理。 申请执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司与被执行人承德天龙建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院做出的（2016）冀0802民初4766号调解书已经发生法律效力。承德市中级人民法院于2020年11月3日指定本院执行该调解书，被执行人应给付执行标的款629,021.00元及相应利息，案件受理费、保全费合计10,979.00元。负担执行费8,358.00元。 在执行过程中， 1、双桥区人民法院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款收入150,000.00元（已划拨，发放给申请执行人）。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本案执行标的款629,021.00元及相应利息，案件受理费、保全费合计10,979.00元。负担执行费8,358.00元。执行到位金额150,000.00元。 4、本院于2021年6月1日到被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5、本院已做出执行决定书，将被执行人承德天龙建材制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人程月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人承德天龙建材制造有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常江 二〇二一年六月七日 书记员  李洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4167号 原告：蒋玲，女，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西丰登石化有限公司会计，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：康纪龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌，甘肃隆庆（西安）律师事务所实习律师。被告：李潇，女，1980年XX月XX日出生，汉族，职业，住西安市未央区XX路龙湖枫香庭1702。被告：西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司（曾用名西安恩图文化旅游产业开发有限公司），住所地：XX区XX园XX路XX号西安远征自动化控制有限公司。法定代表人：李潇，总经理。被告：倪宏伟，男，1970年XX月XX日出生，汉族，西安诚成商贸有限公司员工，住西安市未央区XX环XX号XX座XX楼。原告蒋玲与被告李潇、被告西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司（以下简称逸品国都）、被告倪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员杜飞公开开庭进行了审理。原告蒋玲及其委托诉讼代理人康纪龙，被告倪宏伟到庭参加诉讼，被告李潇、逸品国都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋玲提出如下诉讼请求：1、判令被告李潇及被告西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司偿还借款本金300000元，利息45000元，共计345000元。2、判令被告李潇及被告西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司承担逾期还款违约金17562.42元（以300000元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月1日起计算至2020年8月19日；以300000元为基数，按照合同成立时LPR四倍（15.4%）计算，自2020年8月20日暂计算至2021年1月11日，主张至实际清偿之日）。3、判令被告倪宏伟对上述欠款承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告向被告李潇提供借款300000元。2016年8月31日，双方签订《个人借款抵押合同》，重新约定借款本息及期限，被告李潇出具借条及收据。文化武以其房屋为上述借款承担抵押担保责任，被告倪宏伟承担连带责任保证。2020年5月13日，被告李潇向原告出具还款计划书，承诺于2020年6月30日前还清其因公司经营需要欠付原告本金及利息共计345000元，逾期还款时，每逾期一日承担2‰的违约金。因被告李潇及恩图文旅公司至今未依约还款，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李潇、逸品国都未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告倪宏伟辩称：借款属实，借款3个月，已过担保期限，李潇说上半年重新签了借款协议，后面这个协议生效，前面担保的已经失效。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告向被告李潇分两笔转款288000元，现金支付12000元。2016年8月31日，被告李潇向原告出具《借条》一份，载明：今借到蒋玲人民币30万元整，借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日。同日，被告李潇向原告出具《收据》一份，该收据载明：今收到蒋玲现金人民币叁拾万元整，小写300000元整。同日，倪宏伟出具《担保人承诺书》一份，承诺：如到期不能一次偿还，本人自愿代李潇偿还所借所有款项并提供无限连带责任保证。2017年8月16日，原告蒋玲与被告李潇、倪宏伟签署《个人借款往来对账单》，该对账单载明：借款人李潇在2016年8月31日由于公司经营需要向蒋玲借款。截至到2017年8月16日李潇按约定完成并交付给蒋玲的利息为57000元，现还欠蒋玲本金30万元，利息45000元整，共计欠款金额为345000元人民币。以上欠款予以确认，无任何异议。对账人李潇，对账人蒋玲，对账担保人倪宏伟。2020年5月13日，李潇向蒋玲出具《还款计划》一份，该计划载明：借款人李潇在2016年8月31日由于公司经营向蒋玲借款30万元整。截止到2020年5月13日借款本息金额叁拾肆万伍仟元，借款人李潇承诺于2020年5月—2020年6月30日之前一次性还清。如到期未还，承担违约金2‰。出借人蒋玲，借款人李潇。另查，2021年1月28日，西安恩图文化旅游产业开发有限公司名称变更为西安逸品国都文旅产业开发有限责任公司，李潇系该公司法定代表人。本院认为，原告向被告李潇交付30万元整，被告李潇向原告出具《借条》、《收据》、《个人借款往来对账单》及《还款计划》等足以佐证原告与被告李潇之间存在民间借贷关系，现在被告李潇未按约定还本付息，故对于原告主张被告李潇偿还借款本金300000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于利息45000元的诉讼请求，被告李潇在《还款计划》中已经确认截止2020年5月13日利息为45000元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金之诉讼请求，因《还款计划》载明违约金为2‰，即按照月息2‰年息应为2.4%，原告主张自2020年7月1日起算，故被告李潇应自2020年7月1日起按年息2.4%计算逾期付款违约金；关于原告主张被告逸品国都承担连带还款责任的诉讼请求，原告未举证证明该笔借款的借款人为逸品国都或者款项用于该公司经营，逸品国都亦未对本案借款予以确认，故对于原告主张要求逸品国都承担连带责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张由被告倪宏伟承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，2016年8月31日倪宏伟出具《个人保证承诺书》，承诺就本案欠款承担连带保证责任，《个人保证承诺书》对应的主债权履行期间为2016年8月31日至2016年11月30日；2017年8月16日《个人借款往来对账单》中倪宏伟以担保人身份签字，2020年5月13日《还款计划》上倪宏伟未签字，《个人借款往来对账单》未约定履行期间，故本案保证期间应自2017年8月16日《个人借款往来对账单》之后合理期间计算，而本案于2021年1月11日立案，期间长达三年零五个月，而本案保证期间为两年，故应认为本案被告倪宏伟保证期间已届满，故对于原告主张被告倪宏伟承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告李潇、逸品国都无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李潇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玲借款本金300000元、利息45000元并自2020年7月1日以本金300000元为基数按照年息2.4%支付逾期付款违约金至实际付款之日止；二、驳回原告蒋玲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元本院减半收取3449.5元，由被告李潇负担（该款原告蒋玲已预交，被告李潇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玲案件受理费3449.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    杜  飞                                    二〇二一年六月三日  书  记  员    段秀莉 1
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执495号安晓琼、杨小珑：安晓琼与杨小珑名誉权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行款3000元，执行费50元。本院已于2021年6月8日将该款转付给安晓琼。至此，安晓琼向本院申请执行的(2021)川04民终339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1101号上诉人（原审被告）：曹涛，男，1990年12月25日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁华顶大酒店有限公司。统一社会信用代码:913213023235356400，住所地：江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路118号。法定代表人：孙加星，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。上诉人曹涛与被上诉人宿迁华顶大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人曹涛于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20910元，减半收取10455元，由上诉人曹涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年六月二日书记员  孙禧贤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执549号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行,营业场所：四川省合江县合江镇少岷路239号。统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：王天夏，女，1995年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：汤勇，男，1986年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被执行人汤勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0522民初3268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤勇应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行劳务工资132000元，并负担案件受理费1490元。由于被执行人汤勇未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汤勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人汤勇未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人汤勇的财产进行查询，查明被执行人汤勇有零星银行存款，本院依法予以冻结。由于存款太少，申请执行人不要求扣划。同时查明，被执行人汤勇有号牌号码为川Ｅ8××××北京牌小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人不要求处置。除此之外被执行人汤勇无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人汤勇有房产、土地登记信息。 四、本院对被执行人汤勇住所地进行调查了解，未发现被执行人汤勇有可供执行财产。 五、本院已对被执行人汤勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人汤勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0522民初3268号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人汤勇应继续履行(2020)川0522民初3268号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行如发现被执行人汤勇有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 杏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保716号申请人：博乐市阳光新城房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区北京南路15号龙泉大厦9层904室。法定代表人：吕雯，该公司总经理。被申请人：博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市南城街道镜湖社区锦绣路宏博星城17号。法定代表人：张永宏，该公司总经理。申请人博乐市阳光新城房地产开发有限公司与被申请人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人博乐市阳光新城房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司银行存款2365487.9元或同等价值不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司银行存款2365487.9元或等值被申请人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司名下位于文香雅居（JB-4-1-101）10幢1单元201室，1单元602室、(JB-4-1-11)11幢2单元101室、(JB-4-1-20)20负一层07、室、08室、09室、(JB-4-1-15)15幢1单元301室房产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月二十二日 书 记  员 莫日根
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终862号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩忠生，男，1975年8月25日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，经理。 上诉人韩忠生因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩忠生、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩忠生、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩忠生、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123元（上诉人韩忠生已预交100元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已预交1023元），减半收取561.50元，由上诉人韩忠生负担50元，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担511.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1788号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园金坪路。   法定代表人：刘脉准，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆博州精河县艾比湖工业园区。   法定代表人：刘军，该公司总经理。   原告新疆神威起重机有限公司与被告新疆金天海工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆神威起重机有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆神威起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆神威起重机有限公司撤诉。   本案诉讼标的102,131元，后原告新疆神威起重机有限公司降低诉讼标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆神威起重机有限公司已预交1171.31元，剩余1146.31元由本院退回原告新疆神威起重机有限公司），由原告新疆神威起重机有限公司自行负担。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈丽丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执285-1号   被执行人：成某，山西省清徐县人，住清徐县。   本院在执行成某罚金一案中，被执行人5000元罚款全部未履行，因被执行人智力残疾，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十二日   书记员 郭彦枝
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执170号申请执行人：郑玉洁，女，1977年10月23日出生，汉族，住西华县。被执行人：赵秀筝，女，汉族，1975年7月15日生，住西华县。郑玉洁与赵秀筝民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，郑玉洁应当偿还赵秀筝本金合计310000元，并承担案件受理费5950元。因赵秀筝未按上述生效法律文书履行义务，郑玉洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秀筝负有继续向申请执行人郑玉洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年六月三十日书记员  张 军
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终487号上诉人（原审原告）：肖云波，男，1976年12月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：黄文学，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凤艳，女，1968年7月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。上诉人肖云波因与被上诉人张凤艳房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖云波于2021年6月18日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖云波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖云波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人肖云波负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武二〇二一年六月二十二日书记员 李 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7237号原告：陶桂芬。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：陶晓强。被告：陶晓毓。原告陶桂芬与被告陶晓强、陶晓毓所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日受理。原告陶桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告陶桂芬撤诉处理。审判员 许 跃二〇二一年六月九日书记员 许秋蓉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执283号之三 申请执行人：梁某珍，女，1963年7月29日出生，壮族，住上思县。 被执行人：王某广，男，1966年6月15日出生，壮族，住上思县。 申请执行人梁某珍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1023号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的80985元及利息。本院于2021年3月1日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人梁某珍与被执行人王某广达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十五日 书记员  零东权
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5565号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴继刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：孙新宁，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：黄士敏，该司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴继刚、孙新宁、广州礼和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费814元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员 廖 俭二〇二一年六月九日书记员 林绿叶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保79号申请人：王佳佳，男，1989年8月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯怡玮，河南金谷律师事务所实习律师。被申请人：王树忠，男，1957年8月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码:91370322267159504H。法定代表人：石岭。申请人王佳佳于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款930000元或同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为PZDM202141080000000280，责任限额为930000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王树忠、山东黄河建工有限公司在金融机构的存款930000元或其他同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王佳佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年六月二十三日书记员  张涵涵
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723执754号 申请执行人：刘正华，男，汉族，1974年7月11日出生，住澧县. 被执行人：余泽菊，女，汉族，1953年5月20日出生，住澧县。 本院在执行申请执行人刘正华与被执行人刘正华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月2日向余泽菊发出执行通知书，责令被执行人余泽菊3日内履行（2019）湘0723民初1696号民事判决确定的义务。但被执行人余泽菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余泽菊在本院的执行款10000元 本裁定立即执行。 审 判 员 邹永新 二〇二一年六月八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1279号移送人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人张瑞超，男，1997年3月4日生，汉族，住滑县。本院在执行被执行人张瑞超向被害人刘某、南某、董某、王某“责令退赔”一案，河南省滑县人民法院于作出的（2019）豫0526刑初72号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：“一、被告人张瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人张瑞超于本判决生效后十日内分别退赔被害人刘某、南某、董某、王某经济损失人民币1500元、15233元、4300元、1200元”。因张瑞超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年4月19日、2021年6月28日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到以下情况：1、查明被执行人张瑞超名下银行卡、财付通账户内有零星存款，上述被害人不要求处置。被执行人无其他可供执行财产；2、查询到被执行人张瑞超名下投保中国人民健康保险（保单编号20200809093483E）、复星联合健康保险（保单编号W87200001395750），上述保险无实际财产价值，本院不予处置。三、1、2021年4月20日，到被执行人张瑞超户籍所在地滑县××西塔邱村委会进行实地调查，证实被执行人刑满释放后外出务工，具体地址不详。其父也长期在监狱服刑，其母多年前已下落不明，未发现被执行人户籍地有可供的执行财产。2、2021年5月27日，向滑县自然资源局调查被执行人的国土信息，被执行人在滑县自然资源局地籍科无土地登记信息。3、2021年4月20日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人在滑县住房公积金中心未开具个人缴存账户。4、2021年3月10日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，被执行人在滑县不动产登记中心无房产登记。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刑满释放后仍拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张瑞超未向本院申报个人财产情况，本院于2021年6月30日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张瑞超拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。本院已告知四被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院电话联系，上述四被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为62233元，实际执行到位0元，尚余62233元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年六月三十日书记员  朱腾杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1133-2号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。法定代表人：王砚明。被执行人：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。法定代表人：杨和。被执行人：刘兴伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王海龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李风琴，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张恒涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：罗卫军，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区物资大厦7楼。法定代表人：李风琴。被执行人：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区贸易广场对面向东100米。法定代表人：李宏伟。本院依据（2020）豫0403民初2381号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利所有个人车辆、房产及其他财产115050.80元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利的银行存款或其他收入115050.80元（其中本金111287.80元、案件受理费3763元、执行费、利息另算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月二日书记员  李冬伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8069号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟食友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟食友的微信、支付宝、银行账户存款4446.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9255号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7806号上诉人（原审原告）：徐翔，女，1960年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：胡玉萍，女，1958年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张贵，男，1961年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：李淑莲，女，1961年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：郑学义，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：崔爱国，男，1956年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：王红云，女，1959年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：李麦芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：孔令生，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：程淑凤，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：贾林萍，女，1965年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：吴永强，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原审原告：邹建国，男，1946年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京静态交通丰台投资运营管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼1718号。法定代表人：孙亮，董事长。委托诉讼代理人：李金星，男，北京静态交通丰台投资运营管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。上诉人徐翔、胡玉萍、张贵、李淑莲、郑学义、崔爱国、王红云、李麦芳、孔令生、程淑凤、贾林萍、吴永强因与被上诉人北京静态交通丰台投资运营管理有限公司（以下简称静态公司）及原审原告邹建国因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初21677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐翔、胡玉萍、张贵、李淑莲、郑学义、崔爱国、王红云、李麦芳、孔令生、程淑凤、贾林萍、吴永强均以客观情况发生变化为由，于2021年5月30日申请撤回上诉。本院认为，徐翔、胡玉萍、张贵、李淑莲、郑学义、崔爱国、王红云、李麦芳、孔令生、程淑凤、贾林萍、吴永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐翔、胡玉萍、张贵、李淑莲、郑学义、崔爱国、王红云、李麦芳、孔令生、程淑凤、贾林萍、吴永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由徐翔、胡玉萍、张贵、李淑莲、郑学义、崔爱国、王红云、李麦芳、孔令生、程淑凤、贾林萍、吴永强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年六月八日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8572号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘梅超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘梅超的微信、支付宝、银行账户存款8765.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9766号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日