宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13912号原告:常晓锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：杨继明，男，1960年4月28日出生，汉族，宁夏永宁实成房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：杨秀红，女，1962年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇和南街。法定代表人：杨继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告常晓锋与被告杨继明、杨秀红、宁夏永宁实成房地产开发有限公司（以下简称实成房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓锋的委托诉讼代理人陈泽英，被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司的委托诉讼代理人王硕、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继明、杨秀红向原告偿还借款本金2699200元、借款利息415676.80元（自2019年11月1日暂计算至2020年10月31日，按照年利率15.4%计算，并主张至全部本息付清之日）、律师费50000元，上述共计3164876.80元；2.判令被告实成房地产公司对上述还款义务以及律师费承担连带保证清偿责任；3.判令被告实成房地产公司开发的房产永宁县杨和镇实成尚品雅居S3#商业1层03（复式）、S5#楼商业1层01、02、03、04、05、06、07、08、09（复式）、S7#楼商业1层04（复式）、S7#楼商业1层05（复式）拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告杨继明、杨秀红立即向原告偿还借款本金26992000元、支付借款利息647808元（自2019年11月1日暂计算至2020年10月31日按照年利率24%计算，并主张至全部本息付清之日止），以上合计3347008元。事实和理由：被告杨继明、杨秀红系夫妻关系，二人是被告实成房地产公司控股股东。2019年2月1日，被告向原告借款3000000元用于被告实成房地产公司资金周转。当日，三被告与原告签订《借款合同》一份，并向原告出具《借据》、借款确认书、个人无限连带责任保证书各一份。《借款合同》约定原告出借给被告3000000元，借款期限为11个月，借款利息为月利率4%，同时约定合同签订地兴庆区为诉讼管辖地。与此同时，被告实成房地产公司作为担保人与原告签订《保证担保合同》一份，承诺对上述借款、利息、律师费等费用承担连带保证责任，保证责任期间为两年。同时，被告实成房地产公司与原告签订《永宁县商品房买卖合同（预售）》十二份，约定被告实成房地产公司将其开发的永宁县杨和镇实成尚品雅居S3#商业1层03（复式）、S5#楼商业1层01、02、03、04、05、06、07、08、09（复式）、S7#楼商业1层04（复式）、S7#楼商业1层05（复式）备案至原告名下，用以担保上述借款的清偿。原告按约将3000000元借款支付至被告制定账户，被告按照约定向原告支付了9个月的借款利息1080000元后，未再清偿借款本息。原告认为三被告未能及时履行还款义务已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杨继明、杨秀红辩称，一、原告主张的借款本金、剩余本金及利息明显错误。被告杨继明、杨秀红实际借款金额为2790000元。2019年2月1日，原告分三次按被告杨继明、杨秀红要求将借款打入被告实成房地产公司账户，金额分别为2800000元、150000元和50000元，合计3000000元。但原告要求预先支付第一个月利息120000元（砍头息）和资金管理费90000元，故被告杨继明、杨秀红实际只收到原告2790000元借款本金。《借款合同》约定月利率4%超过法定标准，根据民间借贷相关司法解释和九民纪要精神，民间借贷利率保护上限为贷款市场报价利率的四倍，自2019年3月1日起至2019年10月21日，被告杨继明、杨秀红按月利率4%分8次向原告支付共计960000元，超出法定利率标准的款项应当冲抵本金。经核算，截止2020年10月31日，被告杨继明、杨秀红尚欠原告借款本金2097644元、利息336497元。二、原告的第三项诉讼请求于法无据，不能成立。原告为了保障借款，在签订《借款合同》同时又与被告实成房地产公司签订了十二分《永宁县商品房买卖合同（预售）》并备案。根据民间借贷相关司法解释和九民纪要第71条之精神，原告既已选择了以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，原告与被告实成房地产公司之间就不是真实的买卖关系，原告仅能在被告杨继明、杨秀红不履行生效判决确定的金钱债务时，申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务。显然原告不享有抵押优先受偿权，双方之间也没有合法有效的抵押担保关系，原告主张涉案十二套房屋的优先受偿权于法无据，不能得到支持。另，备案至原告名下的十二套房屋的市场价值远高于借款本金，因此被告杨继明、杨秀红要求原告协助就市值超出借款本金的剩余房屋办理解除备案登记手续。三、原告主张的律师费于法无据，应当依法予以驳回。最后，原告申请变更诉讼请求违反相关法律规定。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正、公平裁决。被告实成房地产公司辩称，一、《永宁县商品房买卖合同（预售）》缺少合同成立的实质要件，不是有效合同，不产生法律约束力。首先，被告实成房地产公司与原告签订《永宁县商品房买卖合同（预售）》并非双方真实意思表示，该合同仅是原告未了保障借款安全，企图通过签订买卖合同的方式要求被告实成房地产公司以自有房屋对借款提供抵押担保。其次，原告并未向被告实成房地产公司支付任何购房款，原告仅是依据《借款合同》支付过借款，而原告起诉借款，也实质印证了双方并未将借款转化为购房款。根据民间借贷相关司法解释和九民纪要第71条之精神，原告与被告实成房地产公司之间属于民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷，《永宁县商品房买卖合同（预售）》不产生买卖的法律约束力。二、《永宁县商品房买卖合同（预售）》的签订本身不具备设定物权抵押的登记效力。《中华人民共和国担保法》对担保方式有明确规定，涉案《永宁县商品房买卖合同（预售）》并无设定抵押担保的意思表示，作为合同本身也不具备设定物权抵押的登记效力，原告无权就涉案房屋主张优先受偿权。且原告已经提起了民间借贷诉讼，只能在判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务时，申请拍卖买卖合同标的物，已偿还债务。原告主张对涉案房屋享有抵押优先权明显曲解法律，不能成立。最后，原告申请变更诉讼请求违反相关法律规定。综上，请求人民法院依法裁判。本院组织双方当事人进行举证和质证，对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据、《借款合同》、《保证担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、个人收付款业务回单、收据、中信银行业务凭证客户回单、《永宁县商品房买卖合同（预售）》、收据、被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司提交的中国农业银行客户专用回单、中国农业银行电子回单、（基本支出、项目支出）审批单、《永宁县商品房买卖合同（预售）》（与原告签订）客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。2.被告提交的《永宁县商品房买卖合同（预售）》（与案外人杨莹、司德春签订）与本案无关连，故本院不予采信。3.原告提交的《融资服务居间合同》、融资信息确认单、招商银行户口历史交易明细表与本案无关连，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告（出借人）与被告杨继明、杨秀红（借款人）及被告实成房地产公司（担保人）签订《借款合同》（合同编号：20190201）一份，约定如下：一、借款金额为3000000元；本合同借款金额、期限与借款借据（支付凭证）不一致时，以借款借据（支付凭证）为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款用途为资金周转。三、借款期限自2019年2月1日起至2019年12月31日止。四、借款利息按月利率4%支付，利息为乙方收到借款本金后当天向甲方支付利息，借款本金为借款到期日乙方向甲方一次性偿还；先支付利息，本金到期后一次性归还。五、违约责任：1.借款人未按合同约定偿还借款，每逾期一日按借款总额的月利率2%支付违约金给出借人，违约金不足赔偿由此给出借人造成的损失，借款人应以其他方式继续赔偿出借人的剩余损失；2.如借款人不按期偿还借款本息，或出现本合同约定的其它违约情形，致使出借人向其主张权利（包括但不限于签发律师函、诉讼、调解等方式），借款人应承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。六、下列合同附件是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力：《保证担保合同》、《抵/质押合同》、《承诺书》、《个人无限连带责任保证书》。该合同还对借款人和出借人的权利和义务等内容进行了约定。当日，原告为确保其债权得以实现，遂与被告实成房地产公司协商以该公司开发的位于永宁县杨和镇实成尚品雅居S3#商业1层03（复式）、S5#楼商业1层01、02、03、04、05、06、07、08、09（复式）、S7#楼商业1层04（复式）、S7#楼商业1层05（复式）十二套房屋对上述《借款合同》约定的债务提供担保，双方为此签订《永宁县商品房买卖合同（预售）》共计十二份，并于次日办理了合同备案登记手续。2019年2月1日，原告（债权人）与被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定如下：鉴于原告与被告杨继明于2019年2月1日签订编号为20190201的《借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年12月31日止，为确保债权实现，保证人自愿向债权人就上述借款提供连带责任担保。一、保证担保的范围：保证担保的范围包括但不限于借款人在《借款合同》应履行的全部义务。债权人因《借款合同》向借款人行使权利而导致的一切费用均在本担保范围之内。即抵押担保范围为主借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。二、保证方式：1.本合同项下的保证方式为连带责任保证和连带共同保证。2.保证人对主合同中的债务人的债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。3.连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。三、保证期间：保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；如借款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日日期二年；如发生法律法规规定或者主借款合同约定的事项，导致主合同项下债务被出借人要求提前还款，保证期间为出借人确定的债务提前到期之日起二年。该合同还对保证人承诺、违约责任等内容进行了约定。同日，被告杨继明、杨秀红向原告出具借据、《个人无限连带责任保证书》各一份，借据载明：“今向常晓锋接到人民币叁佰万元整，借款期限自2019年2月1日至2019年月日止。【就该笔借款双方另行签订借款合同】借款请汇至一下银行账号（以实际到账时间为借款期限起算日）：户名：宁夏永宁实成房地产开发有限公司账号：×××开户行：农行银川永宁支行”。《个人无限连带责任保证书》载明：“兹有杨继明、杨秀红（下简称债务人）向常晓锋借款人民币3000000元，期限2019年2月1日至2019年12月31日，并签订编号为20190201的《借款合同》。为维护常晓锋的合法权益，本人及配偶愿意以夫妻共同财产及权益，以无限连带责任的方式就上述借款向贵公司提供担保，并承诺如下：一、本人同意对上述借款及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的借款、利息及其他费用承担无限连带责任；如债务人未按《借款合同》中约定按期足额偿还全部债务，本人及配偶愿意以夫妻共同财产及权益向贵方承担不可撤销的连带责任担保。二、本人用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人家庭（或个人）的全部财产。2、本人的所有收入。3.本人（及配偶）名下的财产和权益。三、本保证书是不可撤销的，保证期限自借款到期之日起二年。”当日，原告分三次先后向被告实成房地产公司中国农业银行账户汇款共计3000000元，汇款用途为购房款，被告实成房地产公司向原告出具收据（编号0099507）一份，载明：“今收到常晓锋交来购实成尚品雅居购房款人民币叁佰万元整”。同日，被告杨继明分两次向原告转账90000元、120000元，原告在被告实成房地产公司的（基本支出、项目支出）审批单上前签收上述两笔款项共计210000元，其中90000元款项的支出内容为“常晓锋借款资金管理费”，120000元款项的支出内容为“利息”。后被告杨继明于2019年3月1日、4月1日、4月30日、6月2日、7月8日、8月7日、9月3日、10月21日向原告支付借款利息共计960000元，每次转账的金额均为120000元。2020年10月11日，原告与宁夏黄河志律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托宁夏黄河志律师事务所律师陈泽英作为其与被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，原告向该律师事务所支付服务费50000元。2020年10月29日，宁夏黄河志律师事务所向原告出具了50000元律师代理费的增值税普通发票。现原告以被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司违约为由诉至本院。另查明，2020年10月20日，原告向本院申请诉前保全，请求查封、冻结、扣押被告实成房地产公司名下中国农业银行永宁支行、宁夏黄河银行股份有限公司红花支行银行账户，本院经审查后作出(2020)宁0104执保980号，裁定：一、查封、冻结、扣押被告实成房地产公司名下中国农业银行永宁支行银行账户；二、查封、冻结、扣押被告实成房地产公司名下宁夏黄河银行股份有限公司红花支行银行账户；三、冻结原告名下位于吴忠市利通区某号房屋产权。保全案件申请费5000元，由原告交纳。庭审中，被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司称实成尚品雅居S3#商业1层03（复式）、S5#楼商业1层01、02、03、04、05、06、07、08、09（复式）、S7#楼商业1层04（复式）、S7#楼商业1层05（复式）尚未竣工。本院认为，原告与被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司之间的借贷合同关系，有原、被告的陈述及原告提交的《借款合同》、借据、《保证担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、个人收付款业务回单、收据、中信银行业务凭证客户回单和被告杨继明、杨秀红、实成房地产公司提交的中国农业银行客户专用回单、中国农业银行电子回单、（基本支出、项目支出）审批单予以佐证，意思表示真实，依法成立并生效，本院予以确认。原告向被告杨继明、杨秀红提供借款3000000元后，被告杨继明、杨秀红未能按约还款已构成违约，原告要求被告杨继明、杨秀红承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，但《借款合同》约定的利息过高，超出了法律规定利率标准，故本院按照相关法律规定对利息予以认定。关于利息利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述司法解释的规定，本案中截止2020年8月19日产生利息的利率以不超过年利率24%为限,2020年8月20日以后产生的利息的利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，被告杨继明已付利息超出上述利率规定的部分应当冲抵借款本金。关于利息的支付时间。《借款合同》中约定“利息为乙方收到借款本金后当天向甲方支付利息，借款本金为借款到期日乙方向甲方一次性偿还；先支付利息，本金到期后一次性归还”，《借款合同》、借据中虽未明确“甲方”和“乙方”的身份，但根据该条款的文义可知“乙方”为收取借款本金的人，“甲方”为收取借款利息的人，故可以认定该条款中约定的“甲方”为《借款合同》中的出借人，“乙方”为《借款合同中》的借款人。根据上述条款的约定，被告杨继明、杨秀红应当于2019年2月1日收到原告支付的借款本金后支付借款利息。根据原、被告提交的转账记录可知，被告杨继明自2019年2月1日起，每月固定按照借款本金的4%向原告转账支付借款利息120000元，原告收取利息未表示异议，故本院依据原、被告之间的上述交易习惯认定原、被告约定的利息支付方式为按月付息，本案利息应当按月计算。关于被告杨继明于2019年2月1日向原告转账支付的120000元借款利息是否构成砍头息。被告杨继明、杨秀红辩称其于2019年2月1日向原告支付的借款利息120000元属于砍头息，该款项应当从借款本金中直接予以扣除。但根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际支付借款本金为3000000元，被告杨继明收到借款本金后才向原告支付了借款利息120000元，原告并未预先扣除，且被告杨继明支付利息的行为符合《借款合同》约定，故被告杨继明于2019年2月1日向原告支付的借款利息120000元不属于砍头息，被告杨继明、杨秀红的该抗辩理由不成立，该120000元应当为被告杨继明按照《借款合同》约定支付的借款利息。关于被告杨继明于2017年2月1日向原告转账90000元是否应当冲抵借款本金。被告实成房地产公司的（基本支出、项目支出）审批单上载明该笔款项为“常晓锋借款资金管理费”，原告在该审批单上签字领款，故该笔款项应为本案借款的资金管理费。原告虽称该笔款项系因被告杨继明向原告支付的因未履行《融资服务居间合同》而支付的违约金，但原告并未提交有效证据证明其主张的上述事实，故本院不采信原告对该90000元款项的陈述。因《借款合同》、借据中无支付资金管理费的相关约定，故被告杨继明向原告支付的资金管理费90000元应当冲抵借款本金。综上，截止原告主张的2020年10月31日止，被告杨继明、杨秀红尚欠原告借款本金2309272.95元、利息450395.69元（计算方式详见附表一、二）。被告杨继明、杨秀红应当以2309272.95元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付自2020年11月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。关于原告主张的律师费，应该费用并非必然产生的费用，且原、被告亦未对律师费进行明确约定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。关于原告要求被告实成房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，根据《借款合同》、《保证担保合同》的约定，被告实成房地产公司对被告杨继明、杨秀红欠付原告的借款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告实成房地产公司承担保证责任后，有权向被告杨继明、杨秀红追偿。关于原告要求对被告实成房地产公司开发的房产永宁县杨和镇实成尚品雅居S3#商业1层03（复式）、S5#楼商业1层01、02、03、04、05、06、07、08、09（复式）、S7#楼商业1层04（复式）、S7#楼商业1层05（复式）拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第71条规定，原告虽与被告实成房地产公司签订了上述房屋的买卖合同，并办理了备案登记，但并未完成财产权利变动的公示方式受让财产，即未将涉案房屋的所有权登记至原告名下，故原告要求判令其对上述房屋拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告在诉讼中变更诉讼请求是否符合法律规定。原告起诉时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），按照年利率15.4%主张本案借款利息。诉讼中，最高人民法院通过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），其中第三十一条修改了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）关于借款利率的规定，原告遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）申请变更了诉讼请求。虽然原告在第一次庭审结束后向本院申请变更诉讼请求，但变更系因相关司法解释发生了修改所致，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十条明确规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，故原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）变更诉讼请求不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨继明、杨秀红于本判决生效之日起向原告常晓锋支付借款本金2309272.95元、利息450395.69元以及以2309272.95元为基数，按照年利率15.4%计算的自2020年11月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司对被告杨继明、杨秀红所负上述债务承担连带清偿责任；被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨继明、杨秀红追偿；三、驳回原告常晓锋的其它诉讼请求。如被告杨继明、杨秀红、宁夏永宁实成房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费33576元、保全费5000元，由原告常晓锋负担6769元，由被告杨继明、杨秀红、宁夏永宁实成房地产开发有限公司负担31807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宋 乔人民陪审员 陈玉梅人民陪审员 马春国二〇二一年六月七日法官助理 焦 娇书记员 陈东芳附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。