wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5206号 原告：李光能，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：张传广，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告李光能与被告张传广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光能到庭参加诉讼，被告张传广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告返还借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信转账10000元，现金交付10000元给被告，被告出具借条一张给原告，约定于2018年4月30日还款。2019年1月6日，被告因生意需要，向原告借款10000元，原告通过支付宝转账2000元，微信转账6000元，现金交付2000元给被告，被告出具借条一张给原告，约定于2019年5月6日前还款。借款期限届满，被告没有归还借款，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传广没有提供书面答辩意见。 告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件、借条、微信账户截图、支付宝账户截图，农业银行转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、话费缴费凭证等证据，并附卷在案。 2 被告张传广没有提供书面证据。 据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利。被告张传广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年7、8月份，原告李光能与被告张传广在玉林网约车公司工作时相互认识。2018年3月28日，被告张传广因做生意资金周转困难向原告李光能借款20000元，并出具借条一张给原告李光能，借条写明“本人张传广（身份证号：4525281982××××××××）于2018年3月28日借到李光能贰万元整（￥20000元）用于资金周转，钱已用微信转账方式收到壹万元整（￥10000元）现金壹万元整（￥10000）元整，原定于2018年4月30号一次性还清，如不还款可向玉林市人民法院起诉”。2019年1月6日，被告张传广又向原告李光能借款10000元，并出具借条一张给原告李光能，借条写明“本人张传广（身份证号：4525281982××××××××）于2019年1月6日借到李光能人民币壹万元整（￥10000元正），限于2019年5月6日前一次性还清。如到期没有还清，可以向玉林市法院起诉”。借款期限届满，被告没有归还借款。原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，被告向原告借款30000元，有借条2张、微信转账凭证及支付宝转账凭证等证据予以证实，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条、微信转账凭证及支付宝转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原告与被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金20000元为 3 基数，从2018年5月1日起；以借款本金10000元为基数，从2019年5月7日起，按照当时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传广偿还借款本金30000元给原告李光能； 二、被告张传广支付借款利息给原告李光能（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿完毕之日止；以借款本金10000元为基数，从2019年5月7日起至实际清偿完毕之日止，上述两笔借款利息均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费630元，公告费700元,合计1330元,由被告张传广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃荧荧 二〇二一年六月八日 4 法官助理张维 书记员邱振安
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3686号 上诉人（原审原告）：韩中新，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人韩中新因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩中新上诉请求依法撤销（2021）冀民初104号民事裁定书。事实和理由：一审法院认为涉诉合同为人身保险合同，人身保险合同中的保险请求金不得转让，上诉人不能依转让获得保险金请求权，是不正确的。1、在人身保险合同中，在保险事故发生前，受益权系依附于特定人身关系的期待权，具有人身属性，该权利尚不具有进入市场进行交易的财产性质，因此不具备转让性。但是事故发生之后，受益权转化为保险金给付请求权，又称“索赔请求权”，保险金请求权是基于保险契约而产生的请求保险金的权利，是债权请求权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。这一法律规定明确了在一定条件下法律允许保险金请求权可以转让，即保险金请求权转让的时限为“事故发生后”，此时，产生于保险合同的保险金请求权才由期待权变成了可实际行使的合同债权，具备了可转让性。转让的主体为“受益人”，因为此时，受益人基于保险合同享有的受益权从期待权转化为确定性、纯财产险、可实际行使权力的合同之债，合同债权具有可转让性，可根据《合同法》的规定依法转让。2、司乘人员团体意外伤害保险金不属于法律规定的不可转让的债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。人身意外保险与人寿保险是两个不同的险种，人身意外保险请求权不属于法律规定的专属于债务人自身的债权。3、涉诉的保单所附条款中未约定保险金请求权不可转让。4、具体到本案中，上诉人为自己所有的车辆投保了司乘无优团体意外保险，目的是为了分散车主在雇佣司机运用过程中发生的运营风险。上诉人的雇员冯万君因为工作原因受伤之后，上诉人作为雇主在法律上具有不可推卸的赔偿责任，上诉人对雇员按照《劳动法》、《工伤保险条例》等法律法规履行完赔偿责任后。取得保险金请求权并无不当，根据法无禁止即可行的原则，民事行为应当遵循当事人自制原则，只要不违反法律的强制性规定和保险合同约定，则应当视为有效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。 被上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。根据保险法第39条规定，投保人对其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，本案系人身保险合同纠纷，享有保险金请求权的人应为被保险人或受益人，当投保人与保险人和受益人为不同人时，投保人无权请求赔偿保险金，而根据保单记载本案上诉人韩中新仅为本保单的联系人，以其名义起诉我方保险合同纠纷，我方认为并没有诉权。 韩中新向一审法院起诉请求法院判令被告给付原告保险金共计107050元（其中伤残赔偿金50000元，意外医疗补偿金50000元，住院津贴7050元）。 一审法院经审查认为，青县常庆汽车运输有限公司作为投保人为冀Ｊ×××××车辆驾驶员和随车人员投保团体意外伤害保险。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，冀Ｊ×××××车辆驾驶人冯万君因交通事故受伤，作为被保险人享有保险金请求权。虽然韩中新已支付了冯万君因伤损失款，冯万君将案涉保险权益转让给韩中新，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条，“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的规定，案涉保险系人身保险，人身权性质的保险权益不得转让，故原告韩中新不享有保险金请求权。原告韩中新不具备诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回原告韩中新的起诉。 本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，上诉人已经支付了保险受益人冯万君因伤损失款，上诉人与本案具有直接利害关系。上诉人的起诉符合上述规定的条件，原审法院应予受理。上诉人诉讼请求应通过实体审理依法决定。原审以不享有保险金请求权为由驳回上诉人的起诉不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2021）冀0922民初104号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月十二日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执683号 郭光跃、罗云芳、方刚、方云杰、方雨微、方婷： 郭光跃与罗云芳、方刚、方云杰、方雨微、方婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭光跃向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8533号原告：谢用波，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码为452×××××××××××××××。被告：陈志敏，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码为350×××××××××××××××。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢用波因被告陈志敏拖欠其劳务费4000元而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付劳务费4000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其劳动报酬4000元未付，有被告签名确认的欠条为证，本院予以采信。欠条载明被告应于2020年9月底前付清劳动报酬，现原告要求被告向其支付劳动报酬4000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以支持。依照前述援引之法律以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告陈志敏于本判决生效之日起三日内向原告谢用波支付劳动报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告已预交），由被告陈志敏负担。本判决为终审判决。审判员 徐 珺二〇二一年五月二十四日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4040号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8815号之一申请执行人：钟国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。被执行人：于琪贺，男，1962年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宇航实业公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：陈蓓，系该公司经理。被执行人：宇龙汽车（集团）有限责任公司，住所沈阳市于洪区千山西路。法定代表人：于琪贺，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钟国华与被执行人于琪贺、辽宁宇航实业公司、宇龙汽车（集团）有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延新审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3387号原告：曾长菊，女，1972年1月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所律师（实习）。被告：曾廷高，男，1967年8月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷鹏程，重庆渝韬律师事务所律师（实习）。本院在审理原告曾长菊诉被告曾廷高民间借贷纠纷一案中，原告曾长菊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾廷高的起诉。本院认为，原告曾长菊申请撤回对被告曾廷高的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾长菊申请撤回对被告曾廷高的起诉。案件受理费8043元(已减半)，由原告曾长菊负担。审判员  余明二〇二一年六月十八日书记员  伍思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3190号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：丰雪，女，1973年4月14日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丰雪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丰雪名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰雪名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初1492号 原告：滕州华安虹江化工有限公司，住所地：滕州市官桥镇中韩村西，统一社会信用代码：913704811349061404E。 法定代表人：石明玉，董事长。 委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滕，山东五蕴律师事务所律师。 被告：黄洪波，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，山东法扬律师事务所律师。 原告滕州华安虹江化工有限公司与被告黄洪波公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告滕州华安虹江化工有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州华安虹江化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州华安虹江化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由滕州华安虹江化工有限公司负担。 审判员 诸葛端广 二〇二一年六月二十八日 书记员 丰 田 田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5987号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许建伟，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××043）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24201.64元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月8日，尚欠利息5001.59元、违约金1559.48元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计5583元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24201.64元以及利息、违约金等共计5583元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告许建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1545号之三申请执行人：张风华，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：温孟臣，男，1952年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年4月23日作出的（2014）聊东民初字第4198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温孟臣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温孟臣名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人温孟臣名下的银行存款20193.01元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二一年六月十七日书记员 于其国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢758号 申请执行人：黄玮，男，1972年5月28出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：林少锋，是广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1612房，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 被执行人：张文华，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：阮小燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄玮与被执行人广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初8411、10466号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2491、2492号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付2018年2月至7月期间工资56165.98元予申请执行人；二、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金19297.08元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，在该案执行过程中，因被执行人广州天霸物联网科技有限公司无财产可供执行终结本次执行程序。本院作出的（2020）粤0605执异309号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述执行裁定，一、追加被申请人张文华为本院（2020）粤0605执14437号案的被执行人，张文华在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资5万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8411、10466号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。二、追加被申请人阮小燕为本院（2020）粤0605执14437号案的被执行人，阮小燕在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资995万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8411、10466号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。三、驳回申请人黄玮提出的追加被申请人张家宜、张俊明、张少文、黄高红为本院（2020）粤0605执14437号案的被执行人的申请。根据上述生效法律文书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，被执行人为广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人张文华向本院存入53250元用以履行义务。被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了张文华名下银行账户，因其已履行义务，本院已解除对其账户的冻结措施； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月16执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认，被执行人广州天霸物联网科技有限公司已经停止经营，其名下没有财产。 六、由于被执行人阮小燕的户籍地址在深圳市南山区，本院另案依法委托深圳市南山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结案。 七、本院（2021）粤0605执恢699号案扣划了被执行人阮小燕名下的银行存款2060.21元，经查，被执行人阮小燕在本案涉五件执行案件，上述款项用以清偿上述案件执行费，其中退付本案执行费281.95元。 综上，本案共执行到位53250元，经本院依法分配，退本案执行费650元，从扣划阮小燕名下的银行存款2060.21元退付执行费281.95元，本案执行费已足额收取，本案申请执行人分得款项9937.9元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9937.9元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初821号   原告：李艳丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：王海，男，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告李艳丽与被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海给付欠原告李艳丽的汽车运费款（×××号车辆）11,650.00元；2、判令被告王海向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自运输完工2019年6月30日起至王海欠款全部偿还之日止；3、诉讼费由被告王海承担。事实和理由：2019年6月李艳丽通过王海往亨通公司运货，王海欠李艳丽运费至今未给付，李艳丽索要多次无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。   王海辩称，承认原告李艳丽在本案中所主张的事实，但认为利息应依据法律规定给付。   李艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条一张，证明王海欠李艳丽×××号车运输款11,650.00元，王海对该证据无异议。证据2、车辆买卖合同一份，证明×××车辆为李艳丽所有，运费欠款应给付李艳丽，王海对该证据无异议。以上证据本院均记录在卷。   王海未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下，原告李艳丽为被告王海运输石子和石粉，运输司机为李艳丽的丈夫陈某，于2019年6月30日运输完毕。2020年6月24日，王海为李艳丽等五人统一出具欠条一张，写明：“今欠运费款总计98,000.00元整，欠59790号车辆运费16,650.00元，欠款人王海。”王海在出具欠条后给付李艳丽5,000.00元运费，仍欠李艳丽运费11,650.00元，此款至今未给付。   本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告11,650.00元运费款的事实，故原告要求被告给付所欠运费款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，虽然原、被告双方对违约责任未有约定，但完工后被告未及时给付运费款的行为已构成违约，原告以被告违约为由，要求被告以支付利息的形式承担逾期付款违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。运输完工时间为2019年6月30日，被告应以11,650.00元为基数，自2019年6月30日起计算利息至还清欠款之日止。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准取消，因此利息应分段计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告王海在本判决生效后十日内给付原告李艳丽运费款11,650.00元；   二、被告王海在本判决生效后十日内给付原告李艳丽逾期付款利息，利息以11,650.00元为基数，自2019年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至王海全部所欠运费付清之日止；   三、驳回原告李艳丽其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告王海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年六月二十五日   书记员 康 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6711号申请人：彭东辉，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施新军，江苏衡立律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：宜兴坤一劳务有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路487号，统一社会信用代码91320282MA211X3A8J。法定代表人：施义芳，该公司总经理。本院在审理申请人彭东辉与被申请人宜兴坤一劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人彭东辉于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宜兴坤一劳务有限公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币5.2万元，申请人彭东辉提供大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人彭东辉的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴坤一劳务有限公司的银行存款5.2万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年六月十八日书记员 吴雯珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14031号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：姜英娜，女，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省丹东市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与姜英娜金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1160号 罪犯徐金锋，男，1986年4月15日出生，汉族，山东省临清市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第718号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐金锋有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳），不得假释。2017年7月减刑七个月；2019年4月减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯徐金锋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐金锋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币五万元等事实，有罪犯徐金锋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐金锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐金锋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月9日起至2025年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1304号申请执行人：王德兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张洪升，男，1980年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：史会娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人王德兰与张洪升、史会娟民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为55688元，执行到位5000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆两辆，未实际控制，轮候查封被执行人名下房产一处，本案无权处置。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十九日书记员  王翔宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9128号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：王柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：张智明，男，1978年3月15日出生，现住贵州省毕节市七星关区，其余不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告张智明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵 立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11456号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道北38号4区。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏杏，广东科东律师事务所律师。被告：孔伟科，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘天喜，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇辉，广东龙浩律师事务所实习律师。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司与被告孔伟科中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤诉处理。因按原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取45.84元（原告已预交），由佛山市鸿光房地产中介有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二一年六月七日书记员  杨文晖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执981号之一申请执行人：何丽平，女，汉族，1967年3月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴**征，女，汉族，1972年4月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：樊金光，男，汉族，1973年2月7日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人何丽平与被执行人吴**征、樊金光买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴**征、樊金光应向申请执行人何丽平偿还欠款44867元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何丽平向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人吴**征、樊金光发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴**征、樊金光名下的财产。1、查询到被执行人樊金光名下有汽车三辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××，注册日期分别为2004年3月28日、2007年4月17日、2013年6月5日，其中车牌号为鄂Ｃ×××××的江铃牌汽车已达到报废标准，本院于2021年6月17日依法查封了另两辆汽车。因未实际扣押，暂不能处置。本院已告知申请执行人委托诉讼代理人黄**光，查封期限为两年，查封期限届满前十五日须向本院提出书面申请续行查封。2、未查询到被执行人吴**征、樊金光名下有银行存款、证券、保险、理财产品、网络银行存款等其他财产。3、经关联全省执行案件，被执行人樊金光作为被执行人的案件有1件，正在执行过程中。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人吴**征、樊金光名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人吴**征、樊金光名下无住房公积金信息。3、本院于2021年4月17日到被执行人吴**征、樊金光住所地进行现场调查，但未查找到被执行人吴**征、樊金光名下可供执行的财产线索。因被执行人吴**征未按期如实申报自己的财产情况，本院依法决定对其司法拘留十五日。4、经询问申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光，其亦提供不出被执行人吴**征、樊金光名下可供执行的财产。5、本院已告知申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光，可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院于2021年4月20日向被执行人吴**征、樊金光发出限制消费令。本院已告知申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人吴**征、樊金光名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年6月23日电话约谈了申请执行人何丽平的委托诉讼代理人黄**光，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人吴**征、樊金光应向申请执行人何丽平偿还欠款44867元及利息[具体以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2603号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴**征、樊金光负有继续向申请执行人何丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 王 满二〇二一年六月二十八日书记员 王雷宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢281号之二 申请执行人：张德翠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：向永芳，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人张德翠与被执行人向永芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执510号之三被执行人：陈广，又名孙永昌，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住平顶山市湛河区。被执行人：王永建，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于被执行人陈广、王永建罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0411刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人陈广应当缴纳罚金10000元；二、被执行人王永建应当缴纳罚金10000元；三、被执行人陈广、王永建与同案犯刘双锋、刘来印应共同退赔被害单位平顶山市圣亚科技有限公司经济损失20000元。因被执行人陈广、王永建未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及退赔被害单位损失的义务，刑庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈广在金融机构有存款30000元，本院已予划拨，其中20000元已退赔被害单位，剩余10000元已上缴国库。三、通过实地走访形式对被执行人王永建所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永建的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王永建发出限制消费令，并将被执行人王永建纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位30000元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位外，未发现被执行人王永建有可供执行的财产。被执行人王永建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永建负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王永建自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人王永建有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月一日书 记 员  常博文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执786号之一申请执行人：晏绍凤，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：范建男，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人晏绍凤与被执行人范建男劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0507民初3466号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、双方确认：被告结欠原告劳务报酬24000元，定于2020年10月至2021年1月每月最后一日前各支付原告6000元（支付四期）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何纠纷。四、如被告任何一期未按期足额支付，原告有权就被告到期未履行金额及未到期金额一并申请强制执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年10月31日前支付原告）。由于范建男未履行法律文书确定的义务，权利人晏绍凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行,立案标的为人民币24200元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月23日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月18日、2月19日、4月6日、5月14日、5月24日、6月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人范建男名下银行存款人民币2752.06元，扣除执行费263元，余款2489.06元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：未查获其名下其他财产。4、由于被执行人范建男未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人范建男为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月16日，本院向申请执行人晏绍凤发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年6月22日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的24200元，已执行到位2489.06元，尚未执行标的为21710.94元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执594号申请执行人：顾东波，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：刘华生，男，1948年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾秋英，女，1950年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘嘉怡，女，2001年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0402民初1142号民事判决书，于2021年1月28日立案强制执行顾东波与刘华生、顾秋英、刘嘉怡加工合同纠纷一案。执行中，被执行人刘华生、顾秋英、刘嘉怡均明确表示放弃对原债务人刘俊遗产的继承。经查，除通过扣划原债务人刘俊名下尾号为5395的江南银行账户存款，执行到位3854元外，未发现原债务人刘俊其他遗产线索，申请执行人顾东波亦未提供原债务人刘俊名下可供执行的遗产信息，并同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执581号 申请执行人：刘燕军，男,1979年6月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人刘燕军与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人刘燕军支付款项)13356.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2707号 余衍沛： 本院执行的被执行人余衍沛追缴受理费一案，被执行人余衍沛已履行缴交（2020）粤0781民初233号案件受理费4505.82元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2707号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之十一 被执行人：万夫合，男，汉族，1968年11月04日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万夫合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万夫合在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3577号邱小飞、长沙捷路汽车服务有限公司本院执行的邱小飞申请长沙捷路汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙捷路汽车服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日审判员  谢琳书记员  丁玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2136号原告：李振玉，男，1970年11月26日出生，系密山市黑台镇良种场下岗工人，住所地密山市。被告：赵亚坤，女，1971年1月6日出生，农民，住所地密山市。被告：于明发，男，1966年4月23日出生，农民，住所地密山市。原告李振玉与被告赵亚坤、于明发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振玉到庭参加诉讼，被告赵亚坤、于明发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亚坤、于明发立即给付借款本金76000.00元及利息（自2018年5月5日起至借款付清时止按照月利率1.5分计算）；2.要求赵亚坤、于明发承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，赵亚坤、于明发为儿子办工作急需用款76000.00元，便向原告李振玉借款，双方约定借款期限自2018年5月5日起至2018年年末止，借款月利率1.5分，借款到期后一次性还清借款本息。2018年5月5日，赵亚坤、于明发收到该借款76000.00元后，为李振玉出具了书面借据。借款到期后，李振玉向赵亚坤、于明发索要，二人以无钱为由拒不给付。故李振玉诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，李振玉变更诉讼请求，要求赵亚坤、于明发给付借款本息合计100000.00元。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月5日，被告赵亚坤、于明发向原告李振玉借款76000.00元，并给李振玉出具借据一张，约定月息1.5分，于2018年年底还清借款本息。借款到期后，赵亚坤、于明发未还款。2020年4月8日，经双方结算，赵亚坤、于明发欠借款本金76000.00元，利息24000.00元。赵亚坤、于明发重新为李振玉出具了借据，载明借款金额100000.00元，未约定利息，约定于2020年12月31日前还清。借款到期后，赵亚坤、于明发未还款。以上事实有李振玉提供的借据一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告李振玉与被告赵亚坤、于明发因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。赵亚坤、于明发应按约定期限履行还本付息的义务。且双方约定的利率标准不违反当时法律规定，本院予以支持。故李振玉要求赵亚坤、于明发给付借款本金76000.00元，利息24000.00元，本息合计100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚坤、于明发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告赵亚坤、于明发给付原告李振玉借款本金76000.00元，利息24000.00元，合计100000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵亚坤、于明发给付原告李振玉借款本金76000.00元，利息24000.00元，本息合计100000.00元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵亚坤、于明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2334号 上诉人（原审被告）：李丹，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：郭小红，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时宁宁，男，XXXX年X月X日出生，汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 上诉人李丹、郭小红因与被上诉人时宁宁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹、郭小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回时宁宁诉讼请求，本案诉讼费用由时宁宁负担。事实和理由：1.案涉产品未交付系时宁宁原因所致。使用美依神产品需从李丹、郭小红处购买专业仪器，因时宁宁不愿购买仪器，故要求将产品存放在李丹、郭小红处。每次顾客需要，均通过李丹、郭小红派人至时宁宁店里“打版”，时宁宁每次支付“打版”费200元。时宁宁认为此种方式履行合同更为划算。2.美依神产品需要冷藏，时宁宁店内并无冷藏设备，也是将产品存放在李丹、郭小红处的原因。每件产品价值1800元，时宁宁消耗6件产品，价值10800元，一审法院酌情扣减5000元损害李丹、郭小红合法权益。3.李丹、郭小红已经为时宁宁提供技术培训，且派员至时宁宁店内现场“打版”，支出各项费用，每次仅收取200元“打版”费。 时宁宁辩称，1.李丹、郭小红上诉理由与事实不符。时宁宁支付代理费，依据约定李丹、郭小红应向时宁宁交付产品，而非如李丹、郭小红上诉所称需要专业仪器及时宁宁无冷藏设备，故将产品存放在其处。2.在履行合同过程中时宁宁并未消耗多件产品，李丹、郭小红上诉主张无事实依据。 时宁宁向一审法院起诉请求：1.判令解除时宁宁与李丹、郭小红于2016年12月3日签订的合同；2.判令李丹、郭小红退还合同款50000元，自立案之日以50000为本金比照银行同期贷款利率赔偿损失，款清息止。3.本案诉讼费用由李丹、郭小红负担。 一审法院认定事实：李丹与郭小红在泗县共同经营名为美依神高科美容的产品，时宁宁在泗县黄圩镇经营一个理发店。2016年12月3日，李丹与时宁宁签订了美依神高科美容产品代理合同书，合同约定，时宁宁向李丹缴纳50000元代理费，李丹授权给时宁宁进行美依神产品的推广销售。李丹向时宁宁提供28组美依神产品。时宁宁分别向李丹支付了20000元，向郭小红支付了30000元，合计50000元的代理费后，李丹对时宁宁进行了业务培训，派技术人员到时宁宁的店内进行了现场操作。 一审法院认为，案涉美依神高科美容代理合同书是双方自愿签订的代理合同，双方应当按照合同约定共同全面履行合同。该合同签订以后，时宁宁依照合同约定向李丹、郭小红交齐了50000元代理费。李丹向时宁宁提供了培训、上门辅导及部分产品。双方在合同中没有约定代理费与提供培训、服务及产品的关系。李丹、郭小红也没有证据证明按照合同规定向时宁宁提供了28组产品。时宁宁所举证据不能证明李丹、郭小红的产品是不合格产品。综合本案的具体情况，双方在签订合同以后，时宁宁依照合同约定交齐了50000元代理费。李丹、郭小红没有实际完全履行合同义务，由于主客观情况发生变化，使该合同履行成为不必要或不可能，合同继续存在已失去积极意义。对时宁宁要求解除合同退还代理费的诉求，予以支持。李丹与郭小红系合伙人关系，应当共同承担还款义务。本案李丹、郭小红已经给时宁宁提供了技术培训，且派员到时宁宁的店里进行了现场指导等服务。应当适当扣除5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条规定，判决：一、解除时宁宁与李丹、郭小红之间于2016年12月3日签订的《美依神高科美容代理合同》。二、李丹、郭小红于判决生效之日起十日内退还时宁宁代理费45000元。三、驳回时宁宁的其他诉讼请求。案件受理费570元，由时宁宁负担100元，由李丹、郭小红负担470元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，时宁宁与李丹、郭小红签订《美依神高科美容代理合同》，并依约支付50000元费用。按照约定李丹、郭小红应向时宁宁提供28套产品。庭审中双方均承认合同所涉产品并未交付至时宁宁。李丹、郭小红主张系因时宁宁不愿购买专业仪器及无冷藏设备所致，时宁宁对此予以否认，李丹、郭小红此上诉主张在《美依神高科美容代理合同》中并未进行约定，其二人作为履行产品交付义务的一方也未举证证明时宁宁同意变更产品交付方式。因李丹、郭小红违反合同主要义务，一审法院依据时宁宁诉讼请求解除《美依神高科美容代理合同》并无不当。合同签订后，李丹、郭小红也派员至时宁宁店内为顾客服务，对时宁宁进行业务培训，但其二人并未提供证据证明“打版”次数及合计消耗的产品数量，故应承担不利的法律后果。一审法院综合本案案情酌情扣除5000元并无不妥之处。故，李丹、郭小红上诉理由不能成立，不予支持。 综上，李丹、郭小红上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由李丹、郭小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1097号之二申请人王建勋，男，1958年12月27日出生，汉族，住辉县。被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司，住所地辉县市孟庄镇小吕村，统一社会信用代码91410782MA3XX517X3H。法定代表人陈桂生，该公司总经理。被执行人陈桂生，男，1948年3月11日生，汉族，住辉县。王建勋申请执行新乡市耕茂农业开发有限公司、陈桂生买卖合同纠纷一案，申请人王建勋依据生效的（2020）豫0782民初6144号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司、陈桂生送达了执行通知书，责令被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司限期给付申请人货款43240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费441元、执行费549元；被执行人陈桂生对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司在新乡县大召营镇文营村承包土地的粮食款予以限额扣留，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市耕茂农业开发有限公司在新乡县大召营镇文营村承包土地的粮食款44230元予以提取。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月二十八日书记员  张弘寰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8317号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：余彩娟，女,1978年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人余彩娟金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初1265号民事判决书，被执行人余彩娟应向申请执行人清偿借款本金624985.73元及相应利息、罚息、复利并承担案件受理费5150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法在淘宝网拍卖被执行人余彩娟的位于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城阔景苑X幢XX层XX号的房产并于2021年5月24日以447416元成交。该拍卖款优先支付拍卖辅助费用及本案一审受理费、执行费后，余款429044元不足以支付抵押债权，退发给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法拍卖被执行人的房产并将相应款项退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月七日 书记员  袁建恒
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1896号原告：孙少波，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳福盛人力资源服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳世贸中心写字楼1802室。法定代表人：童小燕，职务执行董事。原告孙少波诉被告安阳福盛人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告孙少波于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少波的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙少波负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年六月十一日代理书记员  李浩宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6280号 东莞市八度空间娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市八度空间娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14210号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，申请执行人确认被执行人已停止对作品《远走高飞》等51首歌曲作品著作权实施侵权行为。（2021）粤1973执6280号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3319号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：林敏，女，1990年05月18日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.5元及利息（包括罚息、复利）805.06元，违约金及费用1550.74元，共计7355.3元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××15），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林敏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告林敏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1722号   原告：新疆鑫亥金钢铁销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-2-2号）。   法定代表人：宁静，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：王道兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。   被告：杨春慧，女，1976年10月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。   原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司与被告王道兵、被告杨春慧共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司撤诉。   本案诉讼标的300000元，原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交2900元），由原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司负担。剩余2875元由本院退回原告新疆鑫亥金钢铁销售有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   金静静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执390号范永刚：嵇祥、嵇洪海、苏州冠利文化传媒有限公司：申请执行人范永刚与被执行人嵇祥、嵇洪海、苏州冠利文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人范永刚向本院申请执行的(2019)苏0507民初9261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13436号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。统一社会信用代码：91410100MA46T0A52G。法定代表人朱旭亮，总经理。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘富洋，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省杞县。原告河南泰辉汽车服务有限公司与被告刘富洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告刘富洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令解除原被告签订的租赁合同，被告支付拖欠原告的合同期内租金、违约金、律师费22374.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘富洋未答辩。本院经审理查明：2019年7月21日，原告河南泰辉汽车服务有限公司（甲方、出租人）与被告刘富洋（乙方、承租人）签订《汽车租赁协议》，约定承租人在协议期内向出租人承租荣威Ei5车牌号为豫ADD3371的车辆（含车载设备）壹台用于在上海赛可运营的“享道出行”平台提供网络预约出租车服务。租赁期限六个月，自2019年8月1日至2020年1月31日，月租金3800元，租金按月支付。承租人在租赁期间发生的交通违章处罚、交通事故或其他意外等，由承租人负责处理工作；若对出租人造成损失的，由承租人向出租人支付相应的费用及赔偿。承租人迟延支付全部或部分车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向出租人支付按全部未支付部分的1%/天计算的滞纳金。非因本协议约定的单方解除协议的事由，承租方要求提前终止本协议的或因承租方原因导致合同无法继续履行的，应当依据合同期限向出租方支付本协议项下剩余全部租金（金额低于5000元的按5000元计算）的30%作为违约金。原告提交的《车辆租赁单》、《租赁验车单》显示：被告于2019年7月22日承租涉案车辆，原告于2020年9月3日将涉案车辆收回。原告提交的《刘富洋未处理违章记录》显示：2019年12月5日至2020年6月5日，被告驾驶的机动车豫ADD3371有未处理罚款共1250元。原告庭审时称：被告仅支付2020年4月部分租金2000元、截止到2020年9月3日，被告未支付租金共17300元。违约金系拖欠租金即7300元的20%即1450元计算，没有发生滞纳金和律师费。被告交纳了1万元保证金，已扣除。以上事实有原告提交的《汽车租赁协议》、《租赁验车单》、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。对于原告主张解除双方签订《汽车租赁协议》的诉讼请求，涉案车辆的租赁期限仅有六个月，且被告将车辆返还原告之时，该协议已届满，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付租金7300元的诉讼请求，被告未到庭提出反驳意见和相反证据，本院按原告提交的证据的事实认定，原告庭审时称被告未支付租金17300元，扣除被告向原告缴纳的保证金1万元，被告应支付原告租金7300元。对于原告违约金的诉讼请求，因双方约定的数额过高，本院酌定支持500元。对于原告主张被告支付违章罚款1250元的诉讼请求，有原告提交的《刘富洋未处理违章记录》在案佐证，本院予以支持。对原告请求的律师费，未提交证据证明，本院不予支持。被告刘富洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富洋于本判决生效十日内向原告河南泰辉汽车服务有限公司支付租金7300元和违章罚款1250元及违约金500元，共计9050元；二、驳回原告河南泰辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  王奇昌
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执50号之一被执行人：郯城县银都购物有限公司，统一社会信用代码91371322788492900F，住所地郯城县人民路银河花园；电话：15153911777。法定代表人：郭丽。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城县银都购物有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城县银都购物有限公司在山东省农村信用社联合社91×××45账户内存款人民币515904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16513号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告谭伟丽，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谭伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告谭伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53562.11元及欠款利息11225.73元，共计64787.84元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为谭伟丽。2、借款金额为90000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月27日起至2021年06月27日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告谭伟丽尚欠原告借款本金53562.11元、利息11225.73元，共计64787.84元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谭伟丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告谭伟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金53562.11元、利息11225.73元，共计64787.84元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告谭伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5789号 占长江： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63823.78元、利息和罚息28113.24元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1022元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1183元、执行费1312元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1090号原告：何伟文，男，1959年12月19日出生，汉族，公民身份号码441××519×××××××392，住广东省兴宁市××××××。被告：张国锋，男，1964年6月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××335，住广东省五华县××××××。原告何伟文与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款人民币5803元；2、要求被告按银行同期贷款利率标准4.9%计算，支付利息人民币4525.8元（从2005年4月10日起按年利率4.9%暂计算至2021年3月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是五华县家佳超市（目前超市已没有营业）老板，原告为被告提供货物。原、被告在生意关系的情况下，被告于2005年1月23日和4月10日因生意之需，写下欠条两份，欠下原告5803元货款，并言明货物卖了之后归还。但经原告多次催讨被告未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《合约》和欠款单均加盖了经登记的“五华县水寨镇家佳超市”的公章，被告仅在欠款单上签名，且被告并非五华县水寨镇家佳超市的经营者，庭审中原告亦确认是供货给五华县水寨镇家佳超市而产生的涉案欠款，故被告张国锋不是涉案买卖合同主体，原告与被告张国锋之间不存在法律关系，张国锋作为本案被告属被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何伟文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周懂征二〇二一年六月二日书记员  李文婷
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7697号 申请执行人：邵宜炽，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：伦志泳，男，1992年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邵宜炽与被执行人伦志泳民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9434号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金195000元及利息7200元，并应以195000元为本金按年利率5%自2020年3月28日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，息随本清。由被执行人负担诉讼费5727.18元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 案件在执行过程中，双方于2021年6月28日自愿达成如下和解协议：一、双方确认以被执行人向申请执行人支付本息共计216276.09元后了结本案纠纷，扣除被执行人于2021年6月3日向申请执行人支付的5000元及法院扣划的被执行人分红款64224.68元（该款已退予申请执行人）后被执行人仍尚欠申请执行人本案案款147051.41元，被执行人定于2021年7月起每月28日前向申请执行人支付8000元直至履行完毕为止。上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：邵宜炽，账户：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行】；二、协议签订后，申请执行人撤回本案的执行；三、如被执行人按照协议完全履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可就剩余尚欠款项申请恢复执行，并按照（2020）粤0605民初9434号民事判决书确定的标准计算利息至实际清偿之日止；四、案件受理费5757.18元及本案执行费3144.14元由被执行人负担（均已由扣划款中扣减）。 本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，是依法处分自己权利的行为，应予准许。申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7697号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初14742号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡美婉，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡美婉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告广发银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二一年六月十八日书记员  邝芳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8042号之二解除保全申请人：无锡新旺染织有限公司，住所地江阴市长泾镇泾南村。法定代表人:徐长法。被申请人：张家港保税区利滋国际贸易有限公司，住所地张家港保税区商品展示中心3238B室。法定代表人:李伟平。原告无锡新旺染织有限公司与被告张家港保税区利滋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出的（2021）苏0582民初8042号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区利滋国际贸易有限公司的银行存款363776.4元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人无锡新旺染织有限公司于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人张家港保税区利滋国际贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡新旺染织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区利滋国际贸易有限公司银行存款363776.4元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十一日书记员  刘 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1396号之二申请执行人林希贤，男，1976年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗茂良，男，1971年12月24日生，汉族，住宜兴市。林希贤与宗茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初8459号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宗茂良于本判决发生法律效力之日起10日内归还林希贤借款10000元，并承担该款自2014年12月24日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息（利息部分应先扣除4200元）。本案案件受理费65元，由宗茂良负担，因宗茂良未履行上述判决确定的义务，申请执行人林希贤向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宗茂良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗茂良未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗茂良名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年3月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗茂良名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月7日至被执行人宗茂良住所地宜兴市××镇××村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年4月13日对被执行人宗茂良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人林希贤，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  周 艳
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初128号            公诉机关              本溪市溪湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙立江，男，1964年3月25日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，住灯塔市铧子镇。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年12月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              溪检刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2020年12月4日，被告人孙立江在本溪市高新区日月岛街道办事处候屯村七组架设鸟网进行非法狩猎，捕获鸟类5只。经本溪市林业发展服务中心鉴定：被告人孙立江猎捕的鸟类共5只（活体），种类为普通?，系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人孙立江被传唤到案。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              单处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人孙立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙立江犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙立江被捕归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人孙立江犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。      二、在案扣押的野生鸟类活体5只，由扣押机关放生。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    赵洋洋                           二〇二一年六月二十四日                    书  记  员    黄  珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初912号之二 原告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园商业楼9-1-301室，统一社会信用代码9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞鸽，女，该公司职工。 被告:石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇贾村，统一社会信用代码91130185104667213A。 法定代表人:李志加，总经理。 原告河北恒运晟建筑工程有限公司与被告石家庄市阔森建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北恒运晟建筑工程有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北恒运晟建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北恒运晟建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费5000元，共计8215元，由河北恒运晟建筑工程有限公司负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  秦贯康 人民陪审员  张晓辉 二〇二一年六月十三日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12665号原告师岱郑，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市金水区。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号，统一社会信用代码91410105MA44DEXL95。法定代表人齐海坤，执行董事兼总经理。原告师岱郑诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司（以下简称“蓝立方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师岱郑到庭参加诉讼，被告蓝立方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付房租玖仟元整、违约金贰仟元整，利息按照国家标准执行；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原被告签订了位于郑州市金水区××小区××楼××单元1704房屋租赁合同。疫情期间，原告主动减免两个月租金。至2020年12月31日，被告仍拖欠原告房租玖仟元整，多次催要未果，被告不见。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蓝立方公司未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、郑州市房屋出租委托合同;证据二、欠条。被告蓝立方公司未提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年12月4日，原告师岱郑作为委托人与被告蓝立方公司作为房屋受托人签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要载明：原告将房屋全权委托给被告对外出租，委托期限计36个月，即2018年12月10日至2021年12月10日。合同签订后，原告同意每年预留出30天不计租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后2018年12月10日开始计算租金，即自委托之日起每年被告给原告11个月的房租。房屋租金每月为3000元，房租按季缴付。合同期内每一年的付款日期按第一年顺延，第一次2018年12月10日（￥6000元整）；第二次2019年3月10日（￥9000元整）；第三次2019年6月10日（￥9000元整）；第四次2019年9月10日（￥9000元整）。委托期与延长期的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、暖气费规定由房屋使用人缴纳的其他费用，由被告或者被告代理出租的客户承担。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告合同约定的月租金的20%违约金。第九条补充协议约定，被告需在每季度付款的1号（提前10天）打房租到原告账户。被告延迟交房租超过5个工作日，原告提醒后仍未交房租，原告有权随时收回房屋，视被告违约。原告师岱郑签名捺指印，被告蓝立方公司盖章确认。2020年12月31日，原告师岱郑和被告蓝立方公司经协商，签订协议如下：（1）因被告违约，原告于2020年12月31日终止与被告的租房合同，被告需赔付原告违约金贰仟元整（2000.00）。（2）截止2020年12月31日被告共拖欠原告租金叁个月共计玖仟元整（9000.00）。（3）被告需在两天内把房子（白庙小区2号楼1单元1704）交还给原告，并结清所有欠费（水、电、气、物业等）。（4）原告保留对被告起诉追讨所欠款的权利。（5）租客租金及押金，与原告无关，由被告负责结清。下写欠条载明，今欠原告师岱郑位于白庙小区1704房租共计9000.00元整大写玖仟元整，元月15号支付。被告保证元月15号之前偿还。被告蓝立方公司加盖公章和合同章确认。本院认为：被告蓝立方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原、被告双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于解除合同，当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方于2020年12月31日就解除《郑州市房屋租赁委托合同》协商一致，故《郑州市房屋租赁委托合同》已经解除。关于租金，被告蓝立方公司未按照房屋租赁委托合同履行支付租金的义务，构成违约，应履行支付义务，故原告诉请被告支付租金9000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原被告双方于2020年12月31日经协商约定被告支付违约金2000元，应视为对原《郑州市房屋租赁委托合同》中违约条款的变更，双方就新的违约条款达成一致，故原告诉请被告支付违约金2000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方签订欠条约定元月15日前支付租金9000元，被告未按照约定履行，原告诉请被告支付利息，本院支持自逾期还款之日即2021年1月16日起以租金9000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告师岱郑与被告河南蓝立方公寓管理有限公司于2018年12月4日签订的《郑州市房屋出租委托合同》已经解除；二、被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告师岱郑房屋租金9000元、违约金2000元及利息（以9000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十二日书记员 韩静霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2218号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：孙志国，男，1978年12月1日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7093号原告：贺立红，女，1979年4月28日出生，汉族，住长沙县。被告：余静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。本院在审理原告贺立红与被告余静合同纠纷一案中，原告贺立红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺立红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺立红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺立红负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十八日书记员  吴家昭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2701号 原告：王亚，男，1960年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：楚彦波，男，1961年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 原告王亚与被告楚彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚、被告楚彦波委托诉讼代理人范柳英参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元；2.判令被告支付利息（利息以70000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付，至借款全部还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告计划在邢台市韩演庄购买一套单元房，原告认识被告，被告声称其家有四套单元房，妻兄又是村支书，可以帮助买房。2017年3月被告向我借款，但被告没有银行卡，没有微信，只能借现金。2017年3月19日原告借给被告现金20000元，5月30日借给被告现金20000元，7月3日借给被告现金15000元，7月4日借给被告现金15000元，先后四次共借给被告现金70000元，每次借款被告都为原告出具了借条。由于借条多不好保管，2017年7月19日，被告将原来出具的四张借条销毁，重新为原告出具一张总借条，内容为：“今借到王亚人民币柒万元整（70000），于2018年8月底还清，借款人楚彦波，2017年7月19日”。此后原告多次找被告催要借款，被告总是推脱。无奈，原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 楚彦波辩称，原告提交的借条确实是被告本人书写，但是是在被告人身安全受到威胁的情况下被迫书写的。借条上没有约定利息，所以对原告请求被告支付利息的请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告相互认识，被告声称可以帮助原告买房。2017年3月19日原告借给被告现金20000元，5月30日借给被告现金20000元，7月3日借给被告现金15000元，7月4日借给被告现金15000元，原告先后四次共借给被告现金70000元。2017年7月19日，原被告协商将原来的四张借条销毁，由被告重新为原告出具一张总借条，内容为：“今借到王亚人民币柒万元整（70000），于2018年8月底还清，借款人楚彦波，2017年7月19日”。此后原告多次找被告催要借款，被告总是推脱，原告诉至法院。 本院认为，被告楚彦波向原告王亚借款，有被告楚彦波为原告出具的借条以及原告取款凭证为证，被告也承认借款事实，只是暂时没有能力还款，原被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的。原被告双方没有约定利息，原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。原被告约定借款期限至2018年8月底，还款期限已到期，被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的支付原告延期还款违约金。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告楚彦波在本判决生效后十日内偿还原告王亚借款人民币70000元； 二、被告楚彦波在本判决生效后十日内以70000元为基数，自2018年9月1日起按照2021年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告王亚延期还款违约金，至借款还清为止。 案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告楚彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。