wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8659号上诉人（原审原告）：栾晓凤，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮，副总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，男，北京轻松筹网络科技有限公司职员。上诉人栾晓凤因与被上诉人北京轻松筹网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栾晓凤上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；2.依法合理分担案涉诉讼费用。事实和理由：一审法院仅根据《授权与承诺》中约定了仲裁条款即裁定驳回起诉属于事实认定不清，根据《授权与承诺》所载明的仲裁条款，只有再次遭到拒付且对拒付存疑通知存疑，才能使用该条约定，而本案北京轻松筹网络科技有限公司（下称轻松筹公司）并未提交证据证明栾晓凤符合上述条件。其次，根据法律规定，经营者使用格式条款，未采取合理方式提醒消费者注意，限制对方权利的，该格式条款应为无效。轻松筹公司提供的《互助申请书》与《授权与承诺》均是预先拟定、重复使用且非经协商的格式合同，且未尽到合理提示和说明义务。再者，根据我方所提交的《轻松筹用户注册协议》，已经明确约定由北京市东城区人民法院管辖，轻松筹公司任意变更管辖机关有违公平原则。最后，司法实践中很多案例针对本案中相似甚至完全一致的格式条款认定为无效条款。轻松筹公司辩称，同意一审裁定，不同意栾晓凤的上诉请求和事实理由。栾晓凤认为《互助申请书》并非格式条款不需要加粗提示；即便是格式合同我们认为合同最后“本人已阅读并理解以上内容”能够反映栾晓凤对条款正常理解且无异议，签字是栾晓凤的真实意思表示。栾晓凤向一审法院起诉请求：轻松筹公司向栾晓凤支付互助金30万元。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，栾晓凤于2020年6月20日在线下委托其家属提交了书面《互助申请书》，而其中的《授权与承诺》的第十条明确约定了仲裁条款“若本人对轻松筹的拒付通知有异议，本人应先按照轻松筹的互助申请流程要求提交异议申请书及补充证据材料，若再次遭到拒付且对拒付通知存疑，本人同意将对北京轻松筹网络科技有限公司做出拒付决定是否符合轻松筹平台公示的互助公约、互助计划的相关规定及互助流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。该《授权与承诺》中对争议解决的约定属于当事人的意思自治，且并不违背有关法律的规定，应认定该仲裁条款合法有效。该条款关于对拒付后应补充材料的约定，系申请互助的流程，并非对适用仲裁条款的条件。现栾晓凤、轻松筹公司就申请互助金发生争议，轻松筹公司在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十六条的规定，本案应裁定驳回栾晓凤的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回栾晓凤的起诉。本院审理查明，《轻松筹用户注册协议》第十一条第一项约定，若本协议履行过程中发生争议，双方本着公平公正的态度友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向北京市东城区人民法院提起诉讼。轻松筹公司在二审中，认可对栾晓凤的申请拒付后，栾晓凤不需要提交补充证据材料。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。栾晓凤与轻松筹公司签订的《轻松筹用户注册协议》以及《授权与承诺》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《轻松筹用户注册协议》第十一条第一项约定，若用户与轻松筹公司在协议履行过程中发生争议，任何一方均可向北京市东城区人民法院提起诉讼。尽管双方后续签订《授权与承诺》中约定了仲裁条款，但根据《授权与承诺》第十条约定“若本人对轻松筹的拒付通知有异议，本人应先按照轻松筹的互助申请流程要求提交异议申请书及补充证据材料，若再次遭到拒付且对拒付通知存疑，本人同意将对北京轻松筹网络科技有限公司做出拒付决定是否符合轻松筹平台公示的互助公约、互助计划的相关规定及互助流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”，故该仲裁条款必须满足前述约定的适用前提。现栾晓凤收到轻松筹公司的拒付通知后并未再次提出异议、而是选择直接向人民法院提起诉讼，轻松筹公司也认可无需再提交补充材料。因案涉仲裁条款的适用条件并未成就，故一审法院以不属于人民法院的主管为由裁定驳回栾晓凤的起诉存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5583号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年六月二十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执153号之一 申请执行人：田远建，男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：肖胜东，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：何金若，男，生于1975年12月2日，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：胡发兵，男，生于1973年6月16日，汉族。住重庆市合川市。 田远建申请执行何金若、肖胜东、胡发兵租赁合同纠纷一案，本院审理后作出的（2019）川0726民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何金若、肖胜东、胡发兵支付租赁费150000.00元及利息，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.本院从2021年2月2日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人肖胜东名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为152.54元。公安部反馈肖胜东名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院予以冻结，冻结期限一年，从2021年3月30日起至2023年3月29日止。（2）被执行人何金若名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为66.64元。公安部反馈何金若名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院予以冻结，冻结期限一年，从2021年3月30日起至2023年3月29日止，该车辆为轮候冻结。（3）被执行人胡发兵名下无保险信息、无证券信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户，实际冻结金额为2038.76元。3.传统调查：本院委托资阳市安岳县人民法院查询被执行人肖胜东名下不动产信息，反馈显示肖胜东名下无不动产登记信息。本院委托湖南省汨罗市人民法院查询被执行何金若名下的不动产信息，反馈显示何金若名下无不动产登记信息。本院委托重庆市合川区人民法院查询被执行人胡发兵名下不动产信息，反馈显示胡发兵名下无不动产登记信息。本院在北川羌族自治县不动产登记中心和绵阳市不动产登记系统、住建系统均未查询到被执行人有不动产登记信息。本院分别委托资阳市安岳县人民法院、湖南省汨罗市人民法院、重庆市合川区人民法院对被执行人履行能力作居住地调查，均没有调查到有可供执行的财产。4.信用惩戒：本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖胜东、何金若、胡发兵有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为150000.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初33号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年六月二十二日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊
甘肃省宕昌县人民法院 民事调解书 （2021）甘1223民初967号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，住甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道228号2栋，统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张某，男，系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：仇某，男，系中国农业银行股份有限公司宕昌县支行风险管理部经理。被告：贾某，男，汉族，住甘肃省宕昌县新寨乡大院村，个体户，公民身份号码:622623197206152699。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾某偿还原告贷款本息259923.84元（其中：本金245200元，截止2021年4月17日欠息14723.84元）及诉讼期间产生的利息、罚息和复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某于2020年2月21日向中国农业银行股份有限公司宕昌县支行申请个人自助小额经营贷款贷款245200元，用于个人综合经营，贷款期限1年，正常利率执行5.655%，逾期利率执行8.4825%，到期时间为2021年2月20日，还款方式为一次性利随本清。2021年2月20日该笔贷款到期后，我行通过多次打电话、发短信方式催收，截止2021年4月17日，借款人贾某只归还该笔贷款利息898.04元，仍拖欠贷款本息259923.84元未偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告贾某偿还原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行借款本金245200元、正常利息13199.12元、罚息5719.78元、复利310.50，以上共计264429.40元，在2021年8月10日之前一次性付清；逾期利息以本金245200元为基数按年利率8.4825%从2021年6月4日起计算至实际付清之日止，至迟于2021年8月10日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5199元，减半收取2600元，由被告贾某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 曹龙刚 人民陪审员 王丽军 人民陪审员 冉元明 二〇二一年六月四日书 记 员  申瑞霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈晓鑫、黄伟传： 关于申请执行人陈晓鑫申请执行黄伟传房屋租赁合同一案，执行案号为（2021）粤0111执3294号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10940号申请执行人：崔凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈晓丹。本院在执行崔凯与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2232号原告：江苏汉润涂料有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼2-1213室,统一社会信用代码91320300MAIYB23047。法定人代表：马川，经理。被告：复为建材科技(徐州)有限公司，住所地沛县安国镇汪堂新村A区3号。法定代表人：马斌，经理。原告江苏汉润涂料有限公司与被告复为建材科技(徐州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汉润涂料有限公司的法定代表人马川到庭参加诉讼。被告复为建材科技(徐州)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汉润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款44856元及违约金2914.533元。诉讼中，被告放弃违约金2914.533元诉讼请求。事实与理由：被告购买原告的涂料，分别于2020年10月19日和2020年10月21日签订《购销合同》。合同签订后原告依约交付涂料，而被告尚欠原告涂料款44856元至今没有给付，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告复为建材科技(徐州)有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年10月19日签订一份购销合同，约定购买环氧底漆，数量750公斤，单价14元每公斤，金额10500元；购买名环氧中涂，数量3000公斤，单价11元每公斤，金额33000元。合同总金额43500元。原、被告于2020年10月21日签订一份购销合同，合同约定被告购买原告环氧平涂面漆，重量1020公斤，单价16元每公斤，合同总金额16320元。被告三次转账给原告14964元，尚欠44856元未给付。本院对复为建材科技(徐州)有限公司法定代表人马斌所做的调查中，认可欠江苏汉润涂料有限公司货款44856元未给付。本院认为，被告复为建材科技(徐州)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约定交付了货物，被告应按约定给付原告货款，被告认可欠原告货款44856元，故对原告要求被告给付货款44856元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告复为建材科技(徐州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汉润涂料有限公司货款44856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告复为建材科技(徐州)有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十一日书记员  李文托
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民督1号原告：许畅，男，1984年12月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京金霞雨峰保洁有限公司。原告许畅与被告北京金霞雨峰保洁有限公司申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案。原告许畅于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许畅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许畅撤诉。案件受理费六十五元，由许畅负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年六月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1053号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：曹香芹，女，1955年9月25日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告曹香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2434号之一申请人：冠县舜叻小海鲜饭店，住所地冠县清泉兴华路东侧。被执行人：聊城嘉润置业有限公司，统一社会信用代码91371525682588998W，住所地冠县冠宜春西路24号。法定代表人：张蕾。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城嘉润置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城嘉润置业有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币94465.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月三十日书记员  陈向彬
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初1110号原告：郭素菊，女，1954年2月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇、杨黎丹（实习），河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。被告：杨武亭，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告郭素菊与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保公司）、杨武亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素菊及其委托诉讼代理人王志勇、杨黎丹，被告平安财保公司委托诉讼代理人郭世斌、被告杨武亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2020年10月9日9时许。二、事发地点：洛宁县同心路与滨河路交叉路口处。三、事发经过：杨武亭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（登记车主马强）沿滨河路由西向东行驶至上述路段处，向右转弯通过交叉路口时，未按规定让行，与对向左转弯行驶郭素菊驾驶的赛鸽牌二轮电动车相撞，造成郭素菊受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：杨武亭负该起事故的主要责任，郭素菊负该起事故的次要责任。五、车辆投保情况：豫Ａ×××××号小型轿车在平安财保公司投有交强险，保险期间为2020年5月11日至2021年5月10日。六、原告治疗情况：2020年10月9日至2020年10月28日在洛宁县中医院住院治疗。经诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、脑挫伤；3、全身多处皮肤擦伤。七、陪护情况：陪护证明载明住院期间需陪护2人。八、鉴定评估情况：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2021年5月13日作出司法鉴定书。鉴定意见为：1、郭素菊因交通事故致骨盆多发性骨折后畸形愈合，评定为十级伤残。2、郭素菊伤后：1)护理期为50-60天；2）误工期120天-130天。九、预付款项：平安财保公司预付原告1万元，杨武亭垫付2453元。十、原告的诉讼请求：1、依法判被告赔偿原告医疗费5512.85元、营养费380元、住院伙食补助费950元、护理费10142.02元、误工费16836.30元、交通费500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金45175.44元、精神抚慰金5000元，以上共计86796.61元。扣除垫付的12000元，应再付74796.61元；2、后续治疗费待实际发生后另行再诉；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项，平安保险公司认为医疗费应扣除15%非医保用药。误工费不予认可，护理期限过长，由法院酌定。交通费、车损、鉴定费不予认可。被告杨武亭认为事故认定书不公正，其不应该承担责任。对原告起诉的7万多元不认可，保险公司应承担其相应损失。十一、对各项损失的综合认定：1、医疗费：5512.85元。2、住院伙食补助费：每天50元，19天，计950元。3、营养费：营养费每天20元，19天，计380元。4、误工费:原告事发时，虽已逾60周岁，但其仍有一定的劳动能力，结合本案实际，酌定误工时间为60天，每天按129.51元，计7770.6元；5、护理费：住院期间陪护2人，19天，每天128.38元，计4878.44元；出院后陪护1人，酌定护理期间36天，每天128.38元，计4621.68元。共计9500.12元。6、交通费：380元。7、伤残赔偿金：按上一年度河南省城镇人均可支配收入34750.34元×13年×10%=45175.44元。8、精神抚慰金：酌定按3000元。以上本院认定的各项损失合计72669.01元，扣除平安财保公司预付的1万元，被告杨武亭抵扣后实际垫付的852元（杨武亭垫付2453元，扣除其应负担的受理费和鉴定费1601元），剩余61817.01元，应由平安财保公司赔付给原告。被告平安财保公司认为应扣除15%非医保用药，依据不足，本院不予支持。关于杨武亭实际垫付的852元，由其另行向平安财保公司主张。关于杨武亭认为事故认定书不公正问题，因原告主张的赔偿金额不超出交强险赔偿限额，交警部门对双方当事人的责任划分并未加重平安财保公司和杨武亭的赔偿责任，本案不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告郭素菊各项损失61817.01元；二、驳回原告郭素菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、由原告郭素菊负担73元，被告杨武亭负担301元;鉴定费1300元，由被告杨武亭负担(以上应由被告杨武亭负担的受理费和鉴定费已扣付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二一年六月二十八日书记员  孙 尧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初327号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄锡钧，男，1963年1月28日出生,汉族，大专文化，中共党员，户籍地为上海市徐汇区，现住上海市长宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人黄锡钧犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年5月20日受理立案，于2021年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人黄锡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月2日20时40分许，被告人黄锡钧饮酒后驾驶牌照号津ＡＣ××××灰色别克牌小型普通客车，在天津市西青区××镇××道××南向北行驶至祥和大道与董甸路交口处时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，送检的被告人黄锡钧血液中检出乙醇，含量为136.35ｍｇ／100ｍｌ。后被告人黄锡钧经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄锡钧犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人黄锡钧拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄锡钧供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。经审理查明，2020年9月2日20时40分许，被告人黄锡钧饮酒后驾驶牌照号津ＡＣ××××灰色别克牌小型普通客车，在天津市西青区××镇××道××南向北行驶至祥和大道与董甸路交口处时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，送检的被告人黄锡钧血液中检出乙醇，含量为136.35ｍｇ／100ｍｌ。后被告人黄锡钧经民警电话传唤后投案。另查明，被告人黄锡钧自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的照片，证人张某、何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、移送情况说明、纠正违法行为经过、案件来源、查获经过、到案经过、人员电子档案、人员基本信息、电话查询记录、身份证复印件、非交通事故无现场勘查说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、涉案机动车去向说明、情况说明、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见及情况说明，被告人黄锡钧的供述等证据证实。本院认为，被告人黄锡钧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄锡钧犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄锡钧的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锡钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  董庆翠二〇二一年六月二十二日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1969号 原告陕西某某能源有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：雍某某。 住所地：陕西省某某市某某县某某镇某某路某某小区。 委托代理人张某某，系该公司总经理，特别代理。 委托代理人曾某某，系该公司职工，特别代理。 被告李某某，男，汉族。 被告某某财产保险股份有限公司。 法定代表人：周某。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：闫建军。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 地址：某某市某某区某某路29号。 委托代理人：訾某某，男，汉族。 原告陕西某某能源有限公司与被告李某某、某某财产保险股份有限公司、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西某某能源有限公司委托代理人、被告李某某及被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陕西某某能源有限公司诉称，2020年8月6日凌晨03:10时许，被告李某某驾驶车牌号为陕XXXXX的重型半挂牵引车，在陕西省某某县某某乡卸石料返回时因夜晚视线不清，操作不当，其车辆右侧车厢挂断风力发电测风塔固定钢丝绳，使测风塔整体倒塌，事故造成原告陕北运维区域冯地坑风电场一座测风塔（规格型号：70桁架式测风塔）倒塌，塔体严重扭曲变形，经河北普天钢结构有限公司工程师现场鉴定，该座测风塔已经完全损坏，无法使用，依据某某普天钢结构有限公司出具的报价单，此次事故造成原告测风塔及配件损失共计145780元。原告认为，被告李某某驾驶的车牌号为陕XXXXX的重型半挂牵引车已经向被告某某财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，且此次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，被告某某保险股份有限公司应当就被告李某某给原告造成的损失承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人李某某予以赔偿。后原、被告协商未果，故诉至法院请求：1.请求依法判令被告某某财产保险股份有限公司及其某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车强制保险和第三者强制保险范围内赔偿原告各项损失共计145780元；2、请求判令被告李某某对上述损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称，被告李某某驾驶的车辆买的保险是第三者责任险，没有超过保险范围，并不承担责任。 被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人訾某某辩称，1.本案中事故为非道路交通事故，是一起发生在厂区内部的安全生产事故。如有证据可以证明本次事故属于保险责任事故，认定被保险人所应承担的责任比例，其保险公司同意依法赔付；2.本次事故据被保险人向保险公司报案称，发生在2020年8月6日夜间，被保险车辆在厂区内道路正常行驶，其车辆与厂内一处风力发电测风塔固定钢丝绳发生擦挂，连带测风塔倒塌受损，当事驾驶员陈述存在视线不清的情况。保险公司认为，厂区夜间无安全照明设备，无警示标识，现场无安全指挥人员，测风塔固定钢丝绳铺设是否符合安全规定等亦是造成本次事故的重要原因。本次安全事故，存在管理者未尽到安全管理责任，厂区存在明显的安全隐患而导致事故发生的情节，被保险车辆在事故中所应承担的责任至多应是同等级以下责任；3.对于本次事故的性质调查和责任认定，超出了保险公司和一般人员的专业能力和职能权力，根据《安全生产法》本次事故个方应当根据相关法律规定提供当地安全生产监督部门对本次事故的调查报告，以证明本次安全事故的性质和各方责任；4.有关损失认定，保险公司认为原告首先应当提供该物损的产权归属证明证据。其次原告如仅提供测风塔维修报价单及设备配置单并不足以证明该测风塔的实际发生损失，也未考虑该主要为金属构成的物损的残余价值和使用年限折旧。原告还应当提供资产负债表、固定资产清单、涉及损失物原始的建筑工程预算表、结算单，以及恢复损坏工程的预算表、结算单等，以确定实际发生的损失、残余价值和折旧等。 经审理查明，原告陕西某某能源有限公司诉称，2020年8月6日凌晨03:10时许，被告李某某驾驶车牌号为陕XXXX的重型半挂牵引车，其车辆右侧车厢挂断风力发电侧风塔固定钢丝绳，使测风塔整体倒塌，事故造成原告陕北运维区域某某风电场一座测风塔倒塌，塔体严重扭曲变形。另查明，被告李某某的主体适格，为实际侵权人。被告李某某所有的车牌号为陕KF3930的重型半挂牵引车已向某某财产保险股份有限公司投保，投保期限2020.3.6-2021.3.5，事故发生投保期限内。 以上事实有庭审笔录一份，原、被向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为,本案为案涉保险合同的效力问题。案涉事故为单方事故,原告向定边县某某局交通警察大队红柳沟中队报警，交警未出示《道路交通事故认定书》,原告亦未向当地的安全部门报告。被告李某某事发时同样向定边县某某局交通警察大队红柳沟中队报警，定边县某某局交通警察大队红柳沟中队交警向被告李某某出具了一支《道路交通事故情况证明》，庭审中未向法庭提交。事故发生后原告对事故造成的损失并没有申请有资质的鉴定机构进行鉴定，仅于当日工作期间联系原生产厂家对造成测风塔的配件损失进行估算。现事故发生时的具体情形已无法查清。且从现场照片分析,事故的碰撞痕迹与损坏程度、配件新旧程度等均存在不合理之处，其根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的相关规定,保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此,原告请求被告在保险合同约定的保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的所有损失于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告陕西某某能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费3220元，由原告陕西某某能源有限公司负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  牛 凯 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  白志军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更76号 罪犯谢庆波，男，汉族，1979年3月2日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省上虞市人民法院于2009年3月16日作出（2009）绍虞刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢庆波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。 罪犯谢庆波曾减刑三次共三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢庆波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢庆波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢庆波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯谢庆波新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功3次、表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯谢庆波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9750号上诉人（原审原告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：谢小鸥，女，1987年11月10日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下达飞卓越公司）因与谢小鸥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人达飞卓越公司的委托诉讼代理人蒋毅昀，被上诉人谢小鸥的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达飞卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达飞卓越公司无需向谢小鸥支付违法解除劳动合同赔偿金57000元；2.谢小鸥承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：达飞卓越公司系主营网络借贷信息中介服务的公司，基于公司的内外困难及现实情况，不得不进行人员缩减，故在经慎重考虑之后提前通知并基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与谢小鸥解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，达飞卓越公司与谢小鸥解除劳动合同系合法解除，不应承担支付赔偿金的法律后果。谢小鸥辩称：同意一审法院判决，不同意达飞卓越公司的上诉请求和理由。达飞卓越公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付谢小鸥违法解除劳动关系的赔偿金57000元。谢小欧就本案诉争事项以达飞卓越公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13796号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2017年6月19日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.达飞卓越公司支付谢小欧违法解除劳动关系的赔偿金57000元；3.支付谢小欧2019年1月25日至2020年1月10日期间未休年休假工资6114.94元；4.驳回谢小欧的其他仲裁请求。达飞卓越公司不服仲裁裁决，诉至法院。谢小欧未提起诉讼。一审法院认定事实，谢小鸥于2017年6月19日入职达飞卓越公司处，谢小鸥的工资标准为9500元/月，谢小鸥最后出勤至2020年1月10日。后达飞卓越公司解除双方劳动关系，谢小鸥离职前12个月的平均工资为9500元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于劳动关系的解除情况。谢小鸥主张达飞卓越公司违法解除双方劳动关系，就其主张，谢小鸥提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。达飞卓越公司认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向谢小鸥送达了《解聘通知函》，就其主张达飞卓越公司提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。谢小鸥不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非达飞卓越公司，不认可该证据的证明目的。经询，达飞卓越公司表示未额外向谢小鸥支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达飞卓越公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与被告解除劳动关系，但达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知被告或额外支付谢小鸥一个月工资，亦未向谢小鸥支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故法院对达飞卓越公司的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，达飞卓越公司应支付谢小鸥违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，法院予以确认。达飞卓越公司、谢小鸥双方对仲裁裁决的第一、三项均未起诉，对该内容，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与谢小鸥自二〇一七年六月十九日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付谢小鸥违法解除劳动关系的赔偿金57000元；三、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付谢小鸥自2019年1月25日至2020年1月10日期间未休年休假工资6114.94元；四、驳回达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对一审法院认定达飞卓越公司与谢小鸥间存在劳动关系、存续期间及达飞卓越公司支付未休年休假工资均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。达飞卓越公司上诉主张与谢小鸥订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此双方劳动关系无需继续履行。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，达飞卓越公司应对与谢小鸥解除劳动关系的合法性承担举证责任。达飞卓越公司虽主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但其未提交充分证据证明存在前述情形导致达飞卓越公司可依该事由与谢小鸥解除劳动关系，且达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知谢小鸥或额外支付谢小鸥一个月工资，亦未向谢小鸥支付解除劳动合同经济补偿，故一审法院认定达飞卓越公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，达飞卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1681号罗某某：本院在执行被执行人罗某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人罗某某应偿还罚金7000元。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人罗某某未实际履行，本院依法扣划被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行的存款7000元用于偿还案件款，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1681号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。  二〇二一年六月九日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执448号 申请执行人：岳某，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈某。 被执行人：广西华南建设集团有限公司上思分公司，住所地广西上思县思阳镇环城东路。 法定代表人：刘某。 申请执行人岳巍依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初581号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的75742.96元及利息。本院于2021年5月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年5月15日向被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上思分公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）桂07破申2号民事裁定书裁定受理广西华南建设集团有限公司破产清算一案，于2021年6月8日作出（2021）桂07破2号民事裁定书裁定对广西华南建设集团有限公司进行重整，广西华南建设集团有限公司上思分公司依托于广西华南建设集团有限公司，且无财产可供执行，故本院（2021）桂0621执448号执行案件暂时无法继续执行，需要长期履行。现申请执行人尚未实现的债权为75742.96元及利息。 本院认为，被执行人广西华南建设集团有限公司进行重整，广西华南建设集团有限公司上思分公司依托于广西华南建设集团有限公司，且无财产可供执行，需要长期履行，重整期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十九日 书记员  零东权
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3275号 杨涛、黄小孩： 申请执行人杨涛与被执行人黄小孩买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6146号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6146号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执948号申请执行人：朱占勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住天长市。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市永泰物流有限公司，住所地天长市。法定代表人：徐印多，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年2月23日受理申请执行人朱占勇诉被执行人天长市永泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，在案件执行过程中，当事人达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执944号 被执行人：陈小强，男，1980年6月3日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行被执行人陈小强罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初209号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金3000元，退赔被害人经济损失1937.5元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈小强进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈小强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4803号起诉人：吉林省某商贸有限公司，住所地长春市长江路开发区。法定代表人：樊正红。委托代理人:曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。2021年5月31日，本院收到吉林省某商贸有限公司（以下简称“格来得公司”）的起诉状。起诉人格来得公司向本院提出诉讼请求：请求长春金座房地产开发有限公司管理人（以下简称“金座管理人”）向起诉人格来得公司返还尽调保证金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2020年8月21日起计算至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由金座管理人负担。事实和理由：2017年12月15日，长春市中级人民法院以（2017）吉01破申11号民事裁定书收理了夏鼎对长春金座房地产开发有限公司（以下简称“金座公司”）的破产清算申请，同日作出决定，指定吉林省博成企业清算事务有限公司担任金座管理人。2020年4月15日，金座管理人发布《长春金座房地产开发有限公司意向投资人招募公告》，公开招募金座公司破产重整投资人，起诉人格来得公司参与了意向投资人的报名，并于2020年5月15日与金座管理人签订了《文件保密协议》。金座管理人在公告中已经明确了尽调保证金退还和没收的条件，退还条件为：意向投资人未按期缴纳投资保证金，或未按期提交重整投资文件的，或明确表示放弃投资资格的，管理人确定投资人后10个工作日内无息退还尽调保证金；没收条件为：意向投资人违法保密协议约定的，管理人有权没收该意向投资人缴纳的尽调保证金，取消其参与重整投资人遴选资格。同时，《文件保密协议》也约定，金座公司重整计划确定后，如起诉人格来得公司未被选中，则金座管理人无息退还尽调保证金。现此次照顾程序已经结束，起诉人格来得公司的报价金额未被金座管理人接受，且此次程序未成功募得投资人，符合尽调保证金退还的条件；格来得公司也不存在违反保密协议的情况，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人格来得公司与金座管理人签订的《文件保密协议》第8条8.2约定：因本协议产生的或与本协议有关的所有争议首先应通过协商的方法解决。若就需协商事项双方不能达成一致意见，则双方都有权向长春市中级人民法院提起诉讼。当事人约定管辖明确，故应当向约定管辖法院提起诉讼。至于管辖条款是否符合法律规定，应当由约定法院进行审查。且本案争议系长春市中级人民法院受理金座公司破产清算程序中产生，由长春市中级人民法院受理更有利于案件的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林省某商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 仲光锐二〇二一年六月四日书记员 郑涵水
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执782号中科诚建建设工程（福建）有限公司（申请执行人）、沈阳坤博益群房地产开发有限公司（被执行人）：中科诚建建设工程（福建）有限公司与沈阳坤博益群房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢140号 申请执行人李某某、被执行人吕某某： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（1998）平民初字第290号民事判决书，执行李某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，恢复执行标的人民币25,228.15元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，执行到位人民币4,000.00元，执行费278.00元已缴纳（双方当事人各承担139.00元）。至此，本案的执行依据已全部执行完毕，申请执行人李某某申请本案执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8257号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所天津华苑产业区开华道3号801-2室。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司职员。委托诉讼代理人：董颖，女，该公司职员。被告：祝鹏鹏，男，1999年6月18日出生，住天津市华苑产业区。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告祝鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初922号 原告：马永军，男，1961年2月27日出生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：井陉顺捷客运有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县城微矿路18号，统一社会信用代码91130121588165155K。 法定代表人：樊东亮，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁海力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：霍宏广，该公司法律顾问。 原告马永军与被告井陉顺捷客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告马永军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永军撤诉。 减半收取案件受理费5.00元，由原告马永军负担。 审 判 员 高永庭 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执143号被执行人：旺堆，男，1973年3月5日出生，藏族，住那曲市。被执行人旺堆罚金一案，本院作出的（2020）藏0602刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人旺堆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，于2021年1月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、因被执行人在监狱服刑，本院执行干警前往拉萨监狱向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人正在监狱服刑至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申报无可供履行的财产。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查其可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人旺堆暂无可供执行的财产，案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执143号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   扎西达杰审  判  员   强巴德吉二〇二一年六月二十八日书  记  员   顿珠边巴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执93号申请执行人楚立军，1980年03月27日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张勇，1974年10月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1161号民事判决书，于2021年1月6日立案受理了申请执行人楚立军申请执行被执行人张勇借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1992号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1–2层。法定代表人：陈少峰，该支行行长。委托代理人：李琦，女，该行员工。被执行人：范元新，男，1981年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈养华，女，1986年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏大金龙融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏大金龙融资担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人范元新、陈养华、宁夏大金龙融资担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8892号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人范元新、陈养华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金200万元、利息192296.99元（截止2020年5月11日），并支付自2020年5月12日至判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）（利息待核算）；被执行人宁夏大金龙融资担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人范元新、陈养华追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费24338元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无网络资金、无有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市金凤区XX房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费24566元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月三十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2882号 原告：张志武，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈国福，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张志武诉被告陈国福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，定于2021年6月10日16时30分公开开庭审理。原告张志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志武自动撤诉处理。 案件受理费减半收取262.5元，由原告张志武负担。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月十日 法官助理  王 涛 书 记 员  张俊峰
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更144号 罪犯董鹏飞，男，1998年6月13日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2019年2月27日作出（2019）京0112刑初第8号刑事判决书，以董鹏飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯董鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。已交罚金7000元，故建议对罪犯董鹏飞予以减刑一个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯董鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯董鹏飞减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月17日起至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2551号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：韩国兵，男，1984年4月9日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告韩国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩国兵的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵旭晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2666号 上诉人（原审被告）：张庆贺，男，汉族，1970年12月18日出生，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：李佳，女，汉族，1970年10月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人张庆贺因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张庆贺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张庆贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张庆贺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执381号 林建忠、韦初满： 本院执行的林建忠申请韦初满借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1052号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：娄春文，男，1964年10月19日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告娄春文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8072号申请人：郭建彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人:沈阳津思湘商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道前辛台村。法定代表人：王**。被申请人：王**，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人郭建彬与被申请人沈阳津思湘商贸有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳津思湘商贸有限公司、王**名下银行存款36000元予以冻结，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳津思湘商贸有限公司、王**名下银行存款36000元，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费380元，由申请人郭建彬预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年6月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年六月二十二日书记员 高宇婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执231号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经纪技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：赵子禹，汉族，1995年1月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1997号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行赵子禹借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1997号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年六月二十八日书记员 李姬萱
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执421号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区。法定代表人：李森林。被执行人：朱天宇，男，1995年6月1出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：朱红丽，女，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司信基路支行与朱天宇、朱红丽借款合同纠纷一案过程中，对郑州市金水区人民法院移送执行的朱红丽名下位于郑州市中原区中原西路137号院26号楼2单元1层14号房产（不动产权证号：0801081553）房产进行拍卖，2021年6月28日申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行申请撤回本案的执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫01执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十八日书记员  张 燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢381号申请执行人:狄伟，女，1960年4月27日出生，汉族，退休人员，住通河县通河镇向阳街。委托代理人：吕时风，女，1981年9月15日，汉族，教师，住通河县通河镇宾馆高层。被执行人：袁丽梅，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住通河县通河镇。本院于2021年5月11日依据已经生效的（2019）黑0128民初345民事调解书和（2019）黑0128执766号执行裁定书，受理了狄伟与袁丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的137710元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但至今未履行完毕还款义务。经约谈，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕33100元，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢381号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1251号 原告：刘增利，男，1982年8月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘会英，女，汉族，住邯郸市。 原告刘增利诉被告刘会英名誉权纠纷一案，原告刘增利在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘增利撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨伯超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王赠安，男，1966年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：赵爱成，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友柏，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘八分，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张隆军，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。 再审申请人王赠安因与被申请人张友柏、刘八分、张隆军合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王赠安于2021年6月24日向本院申请撤回再审申请。 本院审查认为，王赠安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王赠安撤回再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔   ·买买提 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年六月二十八日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终12号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：杨珠文，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：李影，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王菲菲，女，1988年11月6日出生，汉族，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：张天毅，男，1989年9月30日出生，汉族，现住吉林省大安市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人张天毅、王菲菲追偿权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。凝睿公司上诉称，请求贵院依法撤销（2021）吉0702民初1582号民事裁定书，裁定由松原市宁江区人民法院对本案管辖受理。事实和理由：一、张天毅、王菲菲并未提供任何证据证明《履约担保服务合同》第12-4条是凝睿公司单方面添加的内容。张天毅、王菲菲单方面陈述，称其对《履约担保服务合同》（以下简称《担保合同》）管辖条款的变更不知情，12-4条将管辖法院变更为松原市宁江区人民法院是凝睿公司自行变更的内容，但张天毅、王菲菲并未提供任何证据证明，人民法院对其主张不能予以认定，一审法院不能以此为由，将本案裁定移送管辖。而且，若如张天毅、王菲菲的主张，《履约担保服务合同》第12-4条管辖法院的变更条款不应适用，那么根据本合同第11-1条原管辖约定，本案也应由凝睿公司所在地的人民法院管辖，也不应由白城市大安市法院管辖，一审裁定错误。二、一审法院认定本案追偿权之诉的管辖应由被告住所地或合同履行地的法院管辖错误。本案凝睿公司基于与张天毅、王菲菲之间的《履约担保服务合同》约定而取得追偿权。凝睿公司与张天毅、王菲菲之间的追偿权纠纷只是作为合同纠纷项下的子案由。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对于合同纠纷案件的管辖有约定的，按约定法院管辖，而不应按被告住所地或合同履行地的法院管辖。一审法院认定本案追偿权之诉的管辖应由被告住所地或合同履行地的法院管辖错误。三、一审法院认定本案12-4条约定的宁江区人民法院管辖不是实际联系地。1.《履约担保服务合同》第12-4条明确的记载松原市宁江区人民法院为合同签订地，张天毅、王菲菲对合同已签字确认，凝睿公司对此已提供证据证明。现张天毅、王菲菲对合同约定的内容予以否认，自称合同签订地为其居住地白城市大安市，但没有提供任何证据证明，张天毅、王菲菲的主张合同签订地不在松原市宁江区不成立。而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，即便按照张天毅、王菲菲所称实际签订地与合同约定的签订地不一致，本案合同签订地也应按12-4条之约定，认定为松原市宁江区。2.《履约担保服务合同》中的甲方即：吉林甬义汽车销售服务有限公司的住所地就在松原市宁江区，松原市宁江区就是合同签订地，是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定的实际联系地点。一审法院以双方均未提供证据证明合同签订地、合同履行地在宁江区，该认定错误。因此，一审法院以宁江区不是实际联系地为由，支持张天毅、王菲菲的管辖权异议成立，作出移送白城区大安市法院管辖的裁定错误。二审法院应撤销裁定，认定一审法院有管辖权。综上所述，凝睿公司在一审管辖权异议的答辩中充分地说明辩证了一审法院具有管辖权，张天毅、王菲菲主张白城市大安市人民法院具有管辖权不成立。一审作出移送白城市大安市人民法院管辖错误，恳请二审法院予以支持凝睿公司的诉讼请求。一审法院认为，原告认为其已经按双方签字的《履约担保服务合同》履行了担保责任，故原告以追偿权纠纷案由提起诉讼。追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，所以此类案件由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。《履约担保服务合同》中吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）、王菲菲（乙方）、张天毅（丙方）、凝睿公司四川分公司（丁方），该合同第十二条其他12-4其他：经甲乙丙丁四方经协商一致，变更本合同11-1协议管辖，约定为甲方公司所在地，注册地为松原市宁江区，管辖法院为松原市宁江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告对《履约担保服务合同》签订地、履行地存在分歧且均未提供证据予以支持，但就现有原、被告提供的证据材料无法证实原告提供的《履约担保服务合同》签订地、履行地在吉林省松原市宁江区。故案涉合同争议实际联系的地点并不在松原市宁江区，也就是说原、被告在案涉《履约担保服务合同》中设定的管辖条款内容没有事实依据，且原告的注册地、被告的户籍地均不在松原市宁江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：王菲菲、张天毅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省白城市大安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以约定被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中吉林甬义汽车销售服务有限公司（甲方）、王菲菲（乙方）、张天毅（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）于2017年7月30日签订《履行担保服务合同》，其中第12-4条载明“经甲、乙、丙、丁四方经协商一致，变更本合同11-1中争议管辖，约定为甲方公司所在地，注册地为松原市宁江区，管辖法院为松原市宁江区人民法院”，该约定管辖条款不违法级别管辖和专属管辖，且约定明确，应为有效条款，对签署各方均具有法律约束力。依据凝睿公司的诉讼请求和理由，吉林甬义汽车销售服务有限公司虽然不是本案当事人，但作为诉争合同一方当事人，其住所地是与争议有实际联系的地点。吉林甬义汽车销售服务有限公司住所地为吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区，故吉林省松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送吉林省白城市大安市人民法院审理不当，本院予以纠正。凝睿公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初1582号民事裁定；二、本案由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月二十八日书记员 杨东博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10644号申请执行人：北京千逸科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街辉煌国际5号楼1913室。法定代表人：余飞，总经理。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园甲一号亿德大厦8层。法定代表人：李振舟，总经理。本院在执行申请执行人北京千逸科技有限公司诉北京翡翠教育科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢791号申请执行人：吕雅静，女，1988年5月28日出生，汉族。被执行人：张永帅，男，1987年8月26日出生，汉族。申请执行人吕雅静与被执行人张永帅民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出(2018)京0106民初14016号民事调解书，该调解书确定：一、张永帅偿还吕雅静借款共计198352元（于二〇一八年五月二十日前偿还4612元，自二〇一八年六月至二〇一九年一月每月二十日前偿还2500元，于二〇一九年二月二十日偿还一笔37500元，自二〇一九年三月至二〇一九年七月每月二十日前偿还2500元，于二〇一九年八月二十日偿还一笔32500元，自二〇一九年九月至二〇二〇年二月每月二十日前偿还2500元，于二〇二〇年三月十日前偿还76240元，吕雅静银行账户信息：户名：吕雅静，账号：×××，开户行中国农业银行北京奥园支行）；二、若张永帅未按期足额履行上述任何一笔还款义务，则吕雅静有权就剩余的全部债权申请强制执行；三、案件受理费2112元，由吕雅静承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人张永帅发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张永帅名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的工商、不动产、车辆、证券、互联网银行信息。本院于2021年6月22日冻结被执行人在中国农业银行的银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，冻结期限为一年。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4.经本院核实，被执行人张永帅已不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初14016号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇二一年六月二十九日书记员  顾湘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8943号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王斌，男，1980年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104292.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3120号原告：李树国，男，1957年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩呈富，男，1954年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩福起，男，1939年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩呈合，男1967年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩呈银，男，1967年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩呈波，男，1970年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李树国与被告韩呈富、韩福起、韩呈合、韩呈银、韩呈波土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李树国于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树国撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由李树国负担。审 判 员 石利军二〇二一年六月二十二日 书 记 员 陈利泉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执672号申请执行人：韩某，男，住所地：辽宁省西丰县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人韩某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3995号原告：马子卓，女，满族，住沈阳市铁西区。被告：黄开，男，住浙江省宁波市鄞州区。原告马子卓与被告黄开民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马子卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马子卓撤回起诉处理。审判员  王坤义二〇二一年六月二十二日书记员  叶诗文本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执166号 被执行人：买合买提依明孜依塔红，男，1976年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院2018年9月3日作出的（2018）新4004刑初46号刑事判决书发生法律效力后，综合审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金20，000元，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行立案标的额20，000元。 本案立案后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后七日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004刑初46号刑事判决书确定的义务未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月13日、2021年5月7日及2021年5月23日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1.查明，被执行人账户无存款。 2.查明，被执行人名下无房产。 3.查明，被执行人名下无车辆。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）新4004刑初46号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应继续缴纳罚金。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，可再次恢复执行。再次执行不受强制执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多 力 肯 赛 富 力 汗 审判员 任    利    军 审判员 吕         婷 二〇二一年六月二十七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2600号 原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：郑州源慧家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路136号福蒙特家具C馆一层1083-1084。 法定代表人：王得国，职务不详。 被告：王得国，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：成都市慧源家具有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇花篱村三组。 法定代表人：张蓉，职务不详。 原告何少银与被告郑州源慧家具有限公司、王得国、成都市慧源家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月4日，原告何少银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何少银撤诉处理。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何少银负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年六月四日 书 记 员  谢炜琪
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执229号       申请执行人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会与被执行人华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司申请执行行政征缴裁定一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款284765元，被执行人应负担申请执行费4171元。本院于2021年5月7日立案执行。   本案执行过程中，本院于2021年5月10日依法向被执行人华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司向本院缴纳案件执行款288936元，本院已将执行款284765元发还于申请执行人，剩余4171元执行款作为本案申请执行费。被执行人华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人华晨汽车金杯（西咸新区）产业园有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二一年六月二十九日          1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执225号被执行人：安宝昌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行安宝昌涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
湖南省衡阳市中级人民法院 通 知 书 （2021）湘04刑申45号 刘富兵： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）湘04刑终395号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1009号申请执行人张某某，男性。被执行人李某某，男性。本院在执行张某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2021）陕0824民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金6.22万元及其利息，案件受理费1015元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年六月十八日 书 记 员    霍志民
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1609号原告：柳成波，男，1993年11月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡林芝，女，1990年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告柳成波与被告胡林芝民间借贷纠纷一案中，原告柳成波于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳成波申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳成波撤诉。案件受理费人民币775元，由原告柳成波负担。审判员  付必雁二〇二一年六月二日书记员  陶水仙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初268号原告：孙景彬，男。被告：鸡西市恒山区人民政府法定代表人：耿磊。被告：鸡西市恒山区经济适用房住房建设办公室法定代表人：耿磊。原告孙景彬与被告鸡西市恒山区人民政府、鸡西市恒山区经济适用房住房建设办公室房屋买卖合同纠纷一案，原告孙景彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙景彬撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  李云广二〇二一年六月二十八日书记员  庄兰兰
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1803号原告：王伦，男，1993年11月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：彭亚军，男，1991年8月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告王伦与被告彭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，在审理过程中，原告王伦于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王伦负担。审判员  杜执文二〇二一年六月二十九日法官助理任敏书记员陈杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执811号之一申请执行人：刘林，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。被执行人：闵圣华，男，1974年8月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人刘林与闵圣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初617号民事判决书已经生效。申请人刘林于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为63946元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费859元。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月8日依法向被执行人闵圣华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地社区张贴公告送达上述材料。但被执行人闵圣华至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年3月5日通过全国网络总对总系统查询了被执行人闵圣华名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法委托苏州市虎丘区人民法院于2021年6月24日查封了被执行人车牌号为苏Ｅ×××××车辆，因未发现该车辆实际线索，暂时无法进行扣押。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人闵圣华名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人住所地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月22日依法将被执行人闵圣华纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人闵圣华实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 邱汪琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保463号 申请人：安徽家和中药科技股份有限公司，住所地安徽省毫州市经开区。 法定代表人：李华民。 委托诉讼代理人：邓勇，贵州XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州XX律师事务所律师。 被申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王泽涛。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1938号民事裁定书，依法受理安徽家和中药科技股份有限公司申请保全贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款2056596.20元或其他同等价值的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年06月11日，本院依法冻结了被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行修文XX支行账户17×××52的额度11971.93元（实际冻结1366.93元）、在贵州银行股份有限公司贵阳XX支行账户01×××41的额度819.97元（实际冻结680.77元），冻结期限均为12个月（自2021年06月11日起至2022年06月11日止）。2021年06月15日，本院依法冻结了被申请人贵州健瑞安药业有限公司在贵阳银行修文XX支行账户17×××49的存款165.00元，冻结期限为12个月（自2021年06月15日起至2022年06月15日止）。2021年06月22日，本院依法查封了被申请人贵州健瑞安药业有限公司名下贵Ａ×××××号奥德赛牌车辆（首封、无抵押）、贵Ａ×××××号金旅牌车辆（首封、无抵押）、贵Ａ×××××号江铃牌车辆（首封、无抵押）、贵Ａ×××××号福田牌车辆（首封、无抵押）、贵Ａ×××××号江淮牌车辆（首封、无抵押）、贵Ａ×××××号大众汽车牌车辆（轮候查封，有抵押）、贵Ａ×××××号大众牌车辆（首封、无抵押）、贵Ａ×××××号宇通牌车辆（首封、无抵押），查封期限均为两年（自2021年06月22日起至2023年06月21日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1938号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保463号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执696号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：阿布来提·吾买尔，男，1993年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：范业挺，该公司法人。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人阿布来提·吾买尔、新疆海港房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2017）新乌证内经字第019107号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月27日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执696号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执145号 申请执行人：侯召强，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：万生林，男，1962年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。 侯召强与万生林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初4760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万生林未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日、6月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；于2021年4月2日限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；去东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人万生林无不动产登记信息；向申请执行人侯召强约谈，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初4760号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨 浩 书记员 李明钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光，男，1984年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金色凯盛投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C2座12层1202室。法定代表人：冯玉良，总经理。再审申请人陈光因与被申请人北京金色凯盛投资管理有限公司（以下简称金色凯盛公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）我请求撤销一、二审判决，依法改判第二项为3049170元，第三项为914751元，同意一审判决第一项内容。1、总转让款为3049170元，由转让费2379170元【293460元（三年租金）+2085710元】+优惠的67万元构成；2、总转让款中的293460元租金及469000元未认定，系认定事实不清。优惠的67万元是转让费的一部分，应当认定我实际付了67万转让费，一审只认定了201000元，剩余469000元未认定；3、一审依据1、2、3三个协议书是一个整体，经办人都是对方公司的经理袁帅；（二）一、二审法院认定损失部分事实不清，证据2第14页7.1、7.2明确约定了双方违约的金额是总转让费的30%，应当是914751元。（三）第三人原因造成违约，当事人一方应当依法向对方承担违约责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈光与金色凯盛公司签订的《商铺经营使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应系合法有效。陈光要求解除该协议，金色凯盛公司认可涉案商铺现由其统一对外出租无法向陈光交付，同意解除该协议，二审法院确认合同解除，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据二审法院查明的事实，陈光共支付金色凯盛公司转让款2286710元，二审法院判决金色凯盛公司返还陈光上述款项，符合法律规定，并无不当。陈光主张应返还的商铺总转让款为3049170元，与其实际支付的转让款明显不符，二审法院未予采信，并无不当。金色凯盛公司无法依约交付房屋，应当承担违约责任。双方当事人签订的《商铺经营使用权转让协议书》并未约定相应的违约责任，二审法院综合考虑本案实际情况，酌情确定金色凯盛公司赔偿陈光损失457342元，处理并无不当。陈光申请再审的理由不能成立。综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2182号 上诉人（原审被告）：张在训，男，1960年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：庞云山，男，1952年12月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人张在训因与被上诉人庞云山劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张在训上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实。本案中被上诉人提供的是由张秀芝书写的欠条，并不是上诉人书写的欠条，在本案中与被上诉人提交的上诉人承包张学生的葡萄园没有关联性，法院在被上诉人提供不具有关联性证据的情况下即在未查清事实的情况下，判决由上诉人承担是相应法律责任有失偏颇。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张的是提供劳务纠纷，并不是民间借贷纠纷，因此，法院适用法律错误，不应支持被上诉人的利息损失。请求二审支持上诉人的上诉请求。 庞云山向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告工资2560元；2.判令被告自2021年2月3日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算支付原告利息。 一审法院认定事实：被告张在训承包张学生葡萄园期间雇佣原告为其工作，尚欠原告2020年5月工资2560元未付。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2560元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被告未及时支付劳动报酬，应当赔偿原告利息损失，对原告主张自2021年2月3日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。被告张在训经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张在训支付庞云山劳动报酬2560元；二、张在训赔偿庞云山利息损失：以2560元为基数，自2021年2月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费32元，合计57元，由被告张在训负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务的单位或个人应当支付劳务报酬。庞云山在一审中提供了《承包合同》及工资清单，对于接受其提供劳务的一方当事人及其劳务费用数额的事实予以证实。庞云山在其举证能力范围内，已经依法对其诉讼主张的待证事实完成了举证证明责任。《承包合同》能够证实张在训系庞云山提供劳务的葡萄园承包人。由此，张在训作为接受庞云山提供劳务的一方当事人，应当向庞云山支付劳务报酬。张在训在本案中以庞云山提供的欠条不是其书写、本案与其承包葡萄园不具有关联性为由拒绝支付劳务报酬没有事实和法律依据。因张在训未及时履行劳务报酬支付义务，导致庞云山产生资金占用利息损失，一审依法对于该损失进行认定符合法律规定，并无不当。综上所述，张在训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张在训负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  李慧姣