wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4131号 原告：临沂金捷运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达路交汇东2公里路北。 法定代表人：孙慎刚。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路249号科技创业园创新大厦A座。 负责人：高艺轩。 原告临沂金捷运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告临沂金捷运输有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，临沂金捷运输有限公司撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂金捷运输有限公司负担。 审判员  石仁举 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1460号 原告：荔浦县大丰收农业发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇滨江商贸城7栋18、19号铺位。统一社会信用代码：91450331MA5N1WMN83。 法定代表人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：周会英，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市（特别授权）。 被告：陈维刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司诉被告陈维刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告荔浦县大丰收农业发展有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大丰收农业发展有限公司撤诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告荔浦县大丰收农业发展有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二一年六月一日 书记员  韦 欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2026号 申请执行人：覃艳表，女，1984年09月06日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人覃艳表与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1280号原告：武凤霞，女，1973年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：邢川野，1976年3月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告武凤霞与被告邢川野民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月1日向本院提出对邢川野的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对邢川野的起诉。案件受理费125元系减半收取，由原告负担。审判员  吴艳华二〇二一年六月一日书记员  刘汝昕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1461号申请执行人：大连鸿缘投资控股有限公司,住大连普兰店经济开发区海湾工业园区1号1-4层1号。被执行人：赵连成，男性,1963年2月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连鸿缘投资控股有限公司与赵连成为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初1065号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款79002.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人赵连成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连鸿缘投资控股有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人赵连成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人赵连成的财产进行网络查询和传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年6月30日将被执行人赵连成纳入限制高消费名单及失信人员名单。本院认为，被执行人赵连成暂无财产可供执行财产。申请执行人大连鸿缘投资控股有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年六月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初128号原告：李洪军，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告李洪军与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告李洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪军撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  周双媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5554号原告：朴今丹，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：许美花，女，1960年2月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张太国，吉林博英律师事务所律师。被告：朴今实，女，，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：朴应一，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。第三人：吉林长江集团有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：徐振生，经理。第三人：延吉市房产管理中心，住所吉林省延吉市建工街。法定代表人：金东，局长。原告朴今丹与被告朴今实、朴应一，第三人吉林长江集团有限公司、延吉市房产管理中心所有权确认纠纷一案中，原告朴今丹于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴今丹申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴今丹撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朴今丹负担。审判员  崔海兰二〇二一年六月一日书记员  尹 雪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执546号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：韩振国，男，1979年11月30日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4887号裁决，向被执行人韩振国发出执行通知书，责令被执行人韩振国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩振国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩振国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年六月四日 书记员  于舒颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执273号 申请执行人张某某，男。被执行人申某某，男。申请执行人张某某与被行人申某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2021年1月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5971号民事判决书已发生法律效力，申请标的为65000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月13日达成执行和解协议：由被执行人申某某偿还申请人张某某借款本金及利息共计65000元，于2021年4月13日前履行案件款15000元，于2021年5月10日前履行案件款50000元。协议达成后，申请执行人张某某本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人张某某以已与被执行人申某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执273号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇二一年六月二十八日                                  书记员   刘  强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9640号上诉人（原审原告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：王夏梦，女，1993年3月15日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下达飞卓越公司）因与王夏梦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人达飞卓越公司的委托诉讼代理人蒋毅昀，被上诉人王夏梦的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达飞卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达飞卓越公司无需向王夏梦支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.王夏梦承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：达飞卓越公司系主营网络借贷信息中介服务的公司，基于公司的内外困难及现实情况，不得不进行人员缩减，故在经慎重考虑之后提前通知并基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与王夏梦解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，达飞卓越公司与王夏梦解除劳动合同系合法解除，不应承担支付赔偿金的法律后果。王夏梦辩称：同意一审法院判决，不同意达飞卓越公司的上诉请求和理由。达飞卓越公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付王夏梦违法解除劳动关系的赔偿金30000元。王夏梦就本案诉争事项以达飞卓越公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13799号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2017年10月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.达飞卓越公司支付王夏梦违法解除劳动关系的赔偿金30000元；3.支付王夏梦2018年10月1日至2010年1月10日期间未休年休假工资3310.34元；4.驳回王夏梦的其他仲裁请求。达飞卓越公司不服仲裁裁决，诉至法院。王夏梦未提起诉讼。一审法院认定事实，王夏梦于2016年8月18日入职达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞财富公司），2017年10月1日入职达飞卓越公司处，双方均认可达飞财富公司与达飞卓越公司系同属一个集团公司的两家关联公司，王夏梦的工资标准为6000元/月，王夏梦最后出勤至2020年1月10日。后达飞卓越公司解除双方劳动关系，王夏梦离职前12个月的平均工资为6000元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于劳动关系的解除情况。王夏梦主张达飞卓越公司违法解除双方劳动关系，就其主张，王夏梦提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。达飞卓越公司认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向王夏梦送达了《解聘通知函》，就其主张达飞卓越公司提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。王夏梦不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非达飞卓越公司，不认可该证据的证明目的。经询，达飞卓越公司表示未额外向王夏梦支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达飞卓越公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与王夏梦解除劳动关系，但达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知王夏梦或额外支付王夏梦一个月工资，亦未向王夏梦支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故法院对达飞卓越公司的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，达飞卓越公司应支付王夏梦违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，法院予以确认。达飞卓越公司、王夏梦双方对仲裁裁决的第一、三项均未起诉，对该内容，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、确认达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与王夏梦自二〇一七年十月一日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王夏梦违法解除劳动关系的赔偿金30000元；三、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王夏梦自2018年10月1日至2020年1月10日期间未休年休假工资3310.34元；四、驳回达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对一审法院认定达飞卓越公司与王夏梦间存在劳动关系、存续期间及达飞卓越公司支付未休年休假工资均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。达飞卓越公司上诉主张与王夏梦订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此双方劳动关系无需继续履行。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，达飞卓越公司应对与王夏梦解除劳动关系的合法性承担举证责任。达飞卓越公司虽主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但其未提交充分证据证明存在前述情形导致达飞卓越公司可依该事由与王夏梦解除劳动关系，且达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知王夏梦或额外支付王夏梦一个月工资，亦未向王夏梦支付解除劳动合同经济补偿，故一审法院认定达飞卓越公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，达飞卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初208号 原告：许守勇，男，1968年7月25日出生。 被告：阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社，住所地阿拉尔市双城镇6团6连业务办公室。 法定代表人：王成可，该社总经理。 委托诉讼代理人：湖南大湘律师事务所律师。 原告许守勇与被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社（以下简称阿拉尔市优可果业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守勇，被告阿拉尔市优可果业的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许守勇向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款17856元、利息859.32元，合计18715.32元。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《苹果购销合同》。同年12月3日，原告向被告阿拉尔市优可果业出售苹果386箱，总价款为17856元，被告向原告出具收据1份。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延付款。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告阿拉尔市优可果业辩称，双方签订的合同未明确约定苹果收购价格，包装袋费用应当由原告许守勇负担，双方未进行结算，不应支付利息。 原告许守勇为证实其诉讼主张，向本院提交了收据1份，以证实原告于2019年12月3日向被告交付苹果386箱，被告欠付货款17856元的事实。被告阿拉尔市优可果业为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《苹果购销合同》（复印件）、《苹果收购合同》（复印件）各1份，以证实被告向原告支付定金6200元，双方约定包装袋价格为3分1厘／个，该费用应由原告负担的事实；2.结算单1份，以证实被告向原告提供网套104包，价值5720元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告阿拉尔市优可果业对原告许守勇提交的收据予以认可。原告对被告提交的两份合同的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告未收到被告交付的定金；原告使用了被告提供的包装袋，但双方并未对包装袋进行结算；原告对被告提交的结算单不予认可，认为其未签字确认。 本院认为，原告许守勇提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，故本院予以确认。对被告提交的证据中的合同的真实性本院予以确认，因该证据无法证实被告要证明的事实，故对关联性不予确认；对被告提交的结算单，因形式要件不合法，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日、11月4日，原被告签订合同，约定被告阿拉尔市优可果业从原告许守勇处收购苹果。同年12月3日，原告向被告交付苹果386箱，总货款17856元，被告向原告出具收据1份。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许守勇与被告阿拉尔市优可果业签订的《苹果购销合同》、《苹果收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付了苹果，被告未履行货款给付义务，构成违约。原告主张被告支付17856元货款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告逾期支付货款给原告造成损失，原告主张被告支付自2019年12月3日起至2021年3月3日止利息859.32元=（17856元×3.85%÷12月×15月）属法律规定的合理范围，本院依法予以支持。被告辩解定金6200元及包装袋费用应从货款中扣除，且不应支付利息的辩解理，由因其未提供有效证据予以佐证，故不予采纳。庭审中原告自认使用了被告提供的包装袋，但双方未对该费用进行结算，被告可就该费用另案提起诉讼或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，判决如下： 被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告许守勇支付货款17856元，利息859.32元，合计18715.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已减半收取），由被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1000号罪犯张浪，男，1991年3月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人张浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产2万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2009年11月5日至2024年11月4日止。2012年8月28日，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2013年12月13日，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减余刑。检察机关建议减余刑。本院经审理认为，罪犯张浪在服刑期间，狱内存款余额和消费额总和为8171.59元,罪犯张浪有能力履行财产性判项而不履行。罪犯张浪不具有悔改表现，不符合法定减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内03刑申8号古继梅：你申诉的薛奉祖犯合同诈骗罪一案，不服乌海市中级人民法院（2020）内03刑终11号刑事裁定，以“一审判决薛奉祖犯合同诈骗罪、二审改判为盗窃罪，认定事实不清，证据不足，薛奉祖的行为依法应当不构成任何犯罪行为；本案认定涉案金额为六辆车的评估价格明显错误等”为由，向本院提出申诉。经本院审查，薛奉祖以非法占有为目的，窃取他人保管的红岩牌金钢自卸车6辆，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大。薛奉祖提供的证据只能证明其与越占忠之间存在经济往来，与认定薛奉祖主观故意的盗窃行为无关。二审在查清事实，认真审查证据的情形下，认定薛奉祖应构成盗窃罪并无不当，申诉人提出的申诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更209号 罪犯王新乐，男，1996年11月1日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0731刑初第92号刑事判决书，以王新乐犯抢劫罪判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币5000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）冀07刑终43刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王新乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，故建议对罪犯王新乐予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新乐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯王新乐减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3426号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人岳凤芹，女，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岳凤芹金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求岳凤芹偿还本金款26000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人岳凤芹司法拘留15日。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 尹孝男沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2021）辽0102执3426号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人岳凤芹，女，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇西山村1组82户，公民身份号码：232602197901052548。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人岳凤芹金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求岳凤芹偿还本金款26000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人岳凤芹司法拘留15日。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长殷菲执行员王飞执行员王诚予二〇二一年六月二十二日书记员尹孝男
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢62号 黄平、刘时昌（申请执行人）、中科华睿建设工程有限公司西南分公司、李川、中科华睿建设工程有限公司、何华昌、王本力、何一通、朱惠敏、何叶萍（被执行人）： 黄平、刘时昌与中科华睿建设工程有限公司西南分公司、李川、中科华睿建设工程有限公司、何华昌、王本力、何一通、朱惠敏、何叶萍合同纠纷一案，申请执行标的共计67771.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位67771.78元，其中，本金67771.78元，利息0元。本院已于2021年6月21日将该款转付给黄平、刘时昌。至此，黄平、刘时昌向本院申请执行的(2020)民终33执58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3268号申请执行人：韩向阳，男，1966年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱中耀，男，1966年7月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩向阳与被执行人朱中耀买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人韩向阳申请，于2021年5月14日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初4046号民事调解书。申请执行标的：朱中耀向韩向阳支付货款154302.95元及相应利息。执行过程中，朱中耀已向韩向阳支付4万元。双方当事人经协商于2021年6月2日达成执行和解协议：朱中耀还应支付韩向阳货款114302.95元，该款由朱中耀于2021年6月起每两个月向韩向阳还款20000元，至2022年4月底之前全部付清。若朱中耀未按期支付，自愿承担违约金3万元。协议达成后，申请执行人韩向阳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人韩向阳以已与被执行人朱中耀达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月二日书记员  殷亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5036号上诉人（原审被告）：张继民，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雅方（张继民配偶），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：赵春荣，女，1965年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张继民因与被上诉人赵春荣财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张继民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方对于案涉房屋经济损失数额的认定差距过大，上诉人认为被上诉人损失在4000元左右，且被上诉人主张上诉人赔偿损失，应由被上诉人垫付鉴定费，一审对于举证责任分配不当；被上诉人并未提供购买装修材料及人工费的税票，证据不足。赵春荣辩称，请求驳回上诉、维持原判。赵春荣向一审法院起诉请求：1.判令张继民赔偿赵春荣经济损失12020元(含装修工料费9600元，家具被水浸泡损坏、重置费2000元，灯的配件费420元)；2.本案诉讼费用由张继民承担。一审法院认定事实：赵春荣与张继民系邻里关系，赵春荣系天津市静海区景华春天小区2-1-101号房屋所有权人，张继民系景华春天小区2-1-301号房屋所有权人。张继民于2020年6月2日与案外人郝立平签订房屋租赁合同，将房屋租赁给郝立平居住，租赁期限自2020年6月15日至2021年6月16日。2020年10月1日，张继民房屋的上水管道长时间漏水，渗透到赵春荣房屋天花板，致使赵春荣三间房屋的天花板下垂、两间房屋墙面鼓起、脱落、裂纹、窗户不能开启，室内碗橱等家具被浸泡。双方纠纷经居委会人员及社区民警多次参与调解未果，赵春荣遂自行找施工队进行了装修，并支付装修工料费9600元，张继民认为装修工料费9600元高于市场价格，并申请一审法院委托鉴定机构对赵春荣装修工料费评估鉴定，但张继民在指定期限内未向鉴定机构预交鉴定费用。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因张继民房屋上水管道漏水造成赵春荣房屋内部装修及家具损坏，张继民在赵春荣屋内装修及家具受损失后，长期未进行维修，给赵春荣造成生活、居住等诸多不便，因此应当认定张继民的过错与赵春荣房屋受损存在因果关系，故应当由张继民承担赔偿责任。张继民认为赵春荣主张装修工料费9600元高于市场价格，但又不能提出相反证据予以反驳，且其申请鉴定后未在指定期限内缴纳鉴定费，故对张继民该抗辩不予采纳。结合庭审情况及赵春荣实际损失情况，一审法院对赵春荣主张装修工料费9600元予以支持。对于赵春荣主张的家具被水浸泡损坏的重置费2000元及灯具配件费420元，因赵春荣未能提供充分证据证明家具重置及灯的配件损失情况，故对该项请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告张继民于本判决生效后五日内赔偿原告赵春荣装修工料费9600元。二、驳回原告赵春荣其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张继民承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人上诉主张一审认定的被上诉人财产损失金额过高，但并未提供充分证据对其主张加以证明，亦未提供证据对被上诉人一审提交的相关证据加以反驳或推翻，同时一审中上诉人在申请一审法院对被上诉人房屋维修费用进行鉴定的情况下后撤回鉴定申请，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院综合在案证据及被上诉人财产受损情况，判决上诉人赔偿被上诉人相应损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张继民负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢549号隗希和与张文芳民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年06月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9229号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执23号之一 申请执行人新疆顺强混凝土有限公司，住所地库尔勒市退水渠路东侧23号楼2楼。 法定代表人王胜祥，该公司董事长。 被执行人张海珠，男，汉族，1963年5月8日出生，住库尔勒市。 申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与被执行人张海珠买卖合同纠纷一案，巴音郭楞仲裁委员会作出的（2018）巴仲字第26号裁决书已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的为689209.68元。 执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，多次通过网络查控系统对被执行人的银行、微信、支付宝、证劵、工商、保险等信息进行了查询，未发现被执行人财产。通过库尔勒市不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产信息，通过库尔勒市车管所查询未发现被执行人名下车辆信息，2021年6月21日对被执行人采取了限制消费措施，冻结了银行账户。通过被执行人住所管辖社区调查未发现被执行人下落或财产线索。以上情况，本院于2021年6月21日向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海珠可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，另申请执行人新疆顺强混凝土有限公司同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或财产具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结巴音郭楞仲裁委员会作出的（2018）巴仲字第26号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   垚 审判员 张 剑 飞 审判员 敖其尔加甫 二〇二一年六月二十一日 书记员 龙   奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执323号之一申请执行人：宁夏豫宁市政园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街森淼新苑10号市场10号营业房。法定代表人：李柠宁，该公司经理。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人：沈效东，该公司总经理。申请执行人宁夏豫宁市政园林工程有限公司与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14725号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司支付宁夏豫宁市政园林工程有限公司劳务费2200000元，承担案件受理费12200元。缴纳执行费24522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月19日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；2月25日轮候查封被执行人名下宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费24522元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年六月二十八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执541号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路82号。被执行人：史便，女性，1955年01月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙同路，男性，1957年11月18出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：史小转，女性，1958年03月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宝丰县华胥种植专业合作社，住所地河南省平顶山市宝丰县张八桥镇嘴陈村。法定代表人：史转银。被执行人：付长春，男性，1952年05月08出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：史转银，女性，1963年02月05出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宝丰县天缘文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县李庄乡擂鼓台平安禅寺。法定代表人：史转银。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与史便、孙同路、史小转、宝丰县华胥种植专业合作社、付长春、史转银、宝丰县天缘文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5343号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的12971452.03元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人史小转名下账户内有网络存款500余元,本案查封期限届满日为2022年2月9日；被执行人史小转名下账户内有少量存款700余元,本案查封期限届满日为2022年2月18日；被执行人史转银、孙同路名下有位于纬一路以南经二路以东翠林蓝湾D区2号楼东1单元3层东户【新城10000234】号不动产，本院已依法轮候查封，本案查封期限届满日为2024年3月10日;被执行人史小转名下有一汽牌（豫Ｄ×××××）汽车一辆，本院已依法查封，本案查封期限届满日为2023年3月10日;被执行人付长春名下有现代牌汽车（豫Ａ×××××），本院已查封，本案查封届满日为2023年3月17日。除此之外暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额1267.53元，未执行标的为12970184.5元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十九日书记员  邱锦涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执171号之一申请执行人：杜若飞，男，汉族，1996年6月9日出生，住济南市历城区。被执行人：山东车游天下网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号善信大厦2011室。法定代表人：刘同良。本院执行的申请执行人杜若飞与被执行人山东车游天下网络科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的44759.43元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月二十五日书 记 员  于 钰
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初103号原告（执行案外人）：孙婉彬，女，1994年7月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告孙婉彬与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙婉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙婉彬撤回起诉处理。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员 王丽宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1041号 原告：杨新记，男，1958年5月1日出生，汉族，住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：杨英（系原告之子），男，住石家庄桥西区。 被告：石家庄市通用电气有限公司，住所地石家庄市桥西区广平街10号。 法定代表人：韩华锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。 本院在审理原告杨新记与被告石家庄市通用电气有限公司劳动争议一案中，因原告杨新记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元减半收取5元，由原告杨新记负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  谷 旭 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年六月三十日 书 记 员  杜瑞雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执291号之二 申请执行人：郭文兴，男，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：方权耀，男，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：莫彩菊，女，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人郭文兴与被执行人方权耀、莫彩菊民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）桂1421民初2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方权耀、莫彩菊未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文兴向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方权耀、莫彩菊偿还借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费1,650元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人方权耀、莫彩菊送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初2989号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。经查询，发现被执行人方权耀名下有存款994元、莫彩菊名下有存款1,410.3元，本院划拨后支付案款。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人郭文兴，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人郭文兴已实现本案债权2,404.3元，被执行人方权耀、莫彩菊未缴纳本案执行费2,175元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人方权耀、莫彩菊目前暂无足额财产可供执行，申请执行人郭文兴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈芳燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执230号申请执行人：陈波，男，1992年5月24日出生，住四川省犍为县。被执行人：李爱国，男，1977年9月20日出生，原住四川省犍为县。申请执行人陈波与被执行人李爱国劳务合同纠纷一案，申请人陈波依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初225号民事判决书，于2021年3月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李爱国应向申请人陈波支付劳务费6,356元并承担案件受理费50元。本案申请执行金额为6,406元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈波与被执行人李爱国劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人李爱国名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年六月一日书记员 聂志飞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初952号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。住所地勃利县新起街。法定代表人：刘丽晶职务：行长委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，汉族，该行工作人员，现住勃利县。被告：杨立江，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：康连峰，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：陈永林，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住勃利县，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告杨立江、康连峰、陈永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨立江向原告偿还贷款本金及利息，截止到2020年12月31日欠贷款本金30000.00元，欠利息37746.86元，本息合计67746.86元。判令被告杨立江支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告康连峰、陈永林承担连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨立江2012年6月26日签订《农户联保贷款合同》，合同期限为12个月，年利率10%，采用一次性还本付息还款法。自2012年6月26日至2013年6月25日止。原告依据约定向被告杨立江发放30000.00元贷款，截止到2020年12月31日欠贷款本金30000.00元，欠利息37746.86元，经原告多次催收，被告杨立江拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费746.84元，依法退还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年六月二十二日书记员  吕 晶
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1032号原告：张某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住民勤县。被告：高某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住民勤县。本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某负担。审判员 吴世强二〇二一年六月二十五日书记员 何 进
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初70号原告：胡剑峰，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：漯河壹品置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。负责人：杨德林，该公司破产管理人负责人。原告胡剑峰与被告漯河壹品置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为：本院于2020年5月29日作出（2020）豫11破申6号民事裁定书，裁定宣告漯河壹品置业有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年六月一日书记员  任艳茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特61号申请人：王欢，男，1994年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人；枟桢，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人；贾芳，天津君荐律师事务所律师。申请人王欢申请宣告自然人限制民事行为能力一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王欢撤回宣告王方正为限制民事行为能力人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年六月一日书记员  李 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执534号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号，统一社会信用代码：91451031900824320N。 法定代表人：廖显辉，该支行行长。 被执行人：吴海艳，女，1994年10月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执534号案件过程中，于2021年6月1日向被执行人吴海艳送达执行通知书，2021年6月10日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢89号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：凌太恒，该公司员工。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市华联线材模具有限公司、陆学祥、李巧云金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天长市华联线材模具有限公司名下的位于天长市新河北路542号房地产（天国用2007第公021号、房地权2007字第公021号）。2021年6月1日，买受人天长市通天金属制品有限公司以4994960元的最高价竞得（其中有证房产4598294.24元，无证房产、附属物作价396665.76元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市华联线材模具有限公司名下的位于天长市新河北路542号有证房地产【天国用（2007）第公021号、房地权2007字第公021号）】所有权归买受人天长市通天金属制品有限公司（统一社会信用代码913411810709350207）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、无证房产、附属物使用权作价396665.76元交付天长市通天金属制品有限公司。该房地产所有权、使用权自本裁定送达买受人天长市通天金属制品有限公司时起转移。三、买受人天长市通天金属制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年六月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1020号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。法定代表人：罗琰军，该营业部总经理。委托代理人：张铁铸，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部职工。被执行人：赵鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10385号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵鹏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支款本金93098.38元、利息15163.76元（截止到2019年4月13日）、违约金4566.68元、手续费1571.72元，并按合约约定利率支付2019年4月13日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费1294元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆及有价证券等财产信息。本院于2021年6月1日查封被执行人赵鹏名下位于银川市金凤区银盛路208号长城花园南区47号楼102号房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押，申请执行人暂不申请本院对该房产评估、拍卖。本院查明被执行人赵鹏于2020年4月30日死亡。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4452号原告：申卫莉，女，汉族，1974年12月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告申卫莉与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申卫莉的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卫莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告申卫莉（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定申卫莉购买物华公司出售的东方花园一期第011幢7单元3层06号经济适用住房一套，建筑面积65.87平方米，总价款161343元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后申卫莉交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“申卫莉壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，申卫莉与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，申卫莉购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向申卫莉收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。申卫莉诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，申卫莉要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申卫莉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告申卫莉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执63号申请执行人：张宝泉,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行张宝泉与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执182号 申请执行人：李春生，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 被执行人：赵玉凤，女，1947年7月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 本院在执行李春生与赵玉凤借款合同纠纷一案中，立案标的121350元，已执行回款12143.33元支付李春生，剩余应执行标的109206.67元，因长期执行赵玉凤的工资，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫鹤龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执928号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：朱建，男，1968年7月16日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人朱建保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2574号号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年3月12日、5月20日、6月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人朱建名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无可供执行财产信息。3、2021年3月22日执行人员到被执行人住所地扬州市××××号查找被执行人，未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月三十日书记员  刘 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执296号之一 申请执行人：周分前，男，汉族，1959年8月14日出生，住址：湖南省道县。 被执行人：王从刚（曾用名：王从军），男，汉族，1975年7月10日出生，住址：重庆巾开县。 关于周分前与王从刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初991号已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、王从刚向周分前支付工资39057元；二、王从刚按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、王从刚负担案件受理费、公告费合计1077元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行费502元由被执行人王从刚承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王从刚名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除被执行人王从刚名下的粤Ｂ×××××车辆因未实际控制暂不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执296号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特638号申请人：周桂玲，女，1960年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张海波，男，1960年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人代理人：张超（张海波之子），男，1984年11月10日出生，汉族，住同张海波。申请人周桂玲(以下简称姓名)申请认定被申请人张海波（以下简称姓名）为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院适用特别程序，依法进行了审理，现已审理终结。周桂玲主张其与被申请人张海波系夫妻关系，二人育有一子子张超。张海波于2017年因脑梗死、高血压三级极高危组、二型糖尿病等入院治疗，治疗出院后至今无法说话站立，无语言和肢体活动能力。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张海波的民事行为能力进行鉴定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张海波为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张佳琪二〇二一年六月二十九日书记员  王昊宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5642号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：姚玉辉，男，1971年1月29日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告姚玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特200号申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。统一社会信用代码：912101247020716553。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：韩雪，女，1985年10月06日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：韩宝林，男，1962年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：韩宝林，男，1962年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年6月30日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人韩雪、韩宝林关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人韩雪、韩宝林金融借款合同纠纷于2021年6月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩雪、韩宝林偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息13000.00元，此款于2021年7月5日之前偿还完毕；二、申请人韩雪、韩宝林偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息30861.37元，此款于2021年12月20日之前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人韩雪、韩宝林于2021年6月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月三十日书记员  杨静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢488号 申请执行人：姜凤春，男，1963年11月27日生，住荣成市。 被执行人：刘超，男，1972年2月2日生，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人姜凤春与被执行人刘超劳务合同纠纷一案中，因申请执行人姜凤春申请撤销对被执行人刘超的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁振阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初739号原告：王金朋，男，1983年10月6日出生，汉族，住淇县。被告：王海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住淇县。原告王金朋与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王金朋到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付我油款14618.27元。事实与理由：我在2015年6月14日至6月20日期间给被告加油，被告未给付我油款，为我出具欠据。后我多次向被告催要油款未果，依法诉至法院。被告王海涛未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告分别在2015年6月14日、16日、18日、19日、20日为被告的铲车等车加油，被告及其工作人员陈保庆、海军、李小等人分别为原告出具了欠油款1954.8元、4309.47元、3566元、1548元、3240元，合计14618.27元的欠据。原告经催要未果，诉至本院。上述事实由原告提交的欠据五份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告的车辆加油，被告未及时为原告结清油款，原告要求被告给付油款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起五日内给付原告王金朋油款14618.27元。案件受理费82.73元（已减半），由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  康利利二〇二一年六月二十日书记员  郭滨鹤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执939号申请执行人罗超，男。汉族，1995年04月29日生，住曲靖市罗平县。被执行人曾天学，男，汉族，1981年06月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗超与被申请执行人曾天学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）云0302民初7386号民事调解书已发生法律效力，权利人罗超于2021年02月22日向本院申请强制执行，执行标的28800元，执行费332元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其的银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人曾天学银行存款账户2个，冻结资金557.32元，已划拨；无房屋；无车辆信息等财产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执939号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二日书记员  张勤超
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初108号 原告：滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县中大街六号。 法定代表人：王玉春，该单位局长。 被告：王玉琴，女，1927年2月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县社会保险服务中心与被告王玉琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告滦南县社会保险服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县社会保险服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心的撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告滦南县社会保险服务中心负担。（已交纳） 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  王景波 人民陪审员  彭焕仲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曹 蕾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执156号被执行人:陈某，住太原市。关于被执行人陈某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳罚金，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳罚金，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息。向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年六月三十日书记员 刘保锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3316号上诉人（原审原告）：任伟亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴彬彬，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人任伟亮因与被上诉人戴彬彬民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任伟亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持任伟亮一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由戴彬彬承担。事实和理由：1、原审判决前后矛盾。原审法院不能仅凭银行转账记录认定20000元转账为借贷款,需要有其他证据予以佐证。原审法院采信20000元转账系借款,系对借条的真实性的认定,并通过借条佐证借款合同成立。原审法院认定在转账借款时参考了借条,却在现金借款时否认借条真实性,存在矛盾。2、任伟亮提交的借条系戴彬彬本人所签,与中国农业银行股份有限公司天津五金城支行出具的戴彬彬开户信息中“客户签字”部分笔迹相同。借条与开户信息签字均可看出,字迹内容系连笔的戴彬彬三字。判断是否系同一人所签应当观察笔迹是否一致,而非笔迹是否潦草、能否分辨书写内容。3、本案系公告审理的案件,戴彬彬未到庭对借条的真实性提出抗辩。任伟亮提交了戴彬彬签字的借条,并提交戴彬彬开户信息签字作为比对样本,二者笔迹高度一致,足以证明任伟亮出借款项的事实。戴彬彬借款时,将身份证放置于借条上让任伟亮拍照,任伟亮在一审时提交了该照片,该证据能够证明借贷关系自愿且真实。戴彬彬未答辩。任伟亮向一审法院起诉请求：1.请求判令戴彬彬返还借款68582.70元；2.本案诉讼费用由戴彬彬承担。一审法院查明事实：2019年6月17日，任伟亮通过其名下账号为6228××××2478的银行账户向戴彬彬名下账号为6228××××8078的银行账户转款20000元。戴彬彬至今未清偿借款。一审法院认为，任伟亮向戴彬彬名下账户转款，并提供相应银行交易明细予以佐证，其对与戴彬彬之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，戴彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。任伟亮向戴彬彬转款，戴彬彬未予归还，应承担相应还款责任。关于借款本金数额，任伟亮主张其于2019年6月13日以现金形式向戴彬彬出借款项48582.7元，但其就其于上述日期向戴彬彬给付款项未能提供证据予以证明，故对于该部分主张本院不予采信；任伟亮主张其以银行转账形式向戴彬彬出借款项20000元，并提供相应银行交易明细予以佐证，本院对此予以采信。本案任伟亮向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故任伟亮主张戴彬彬向其偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“一、戴彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向任伟亮支付借款本金20000元；二、驳回任伟亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费600元，由任伟亮负担1498元，由戴彬彬负担617元”。二审中，任伟亮、戴彬彬均未提交证据。本院认为，任伟亮提供的借条载明：“因用于生意周转于2019年6月17日向出借人任伟亮借款人民币大写陆万捌仟伍佰捌拾贰元柒角整（支付方式为现金和转账）。小写68582.70元，期限壹个月，于2019年7月17日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据”。借款人处有签字。任伟亮另提供了附有戴彬彬身份证正面图的借条照片，证明签字字迹虽潦草，但是戴彬彬签字。任伟亮再行调取的戴彬彬于银行机构开户时的签字，字迹亦潦草。一审已然查明于2019年6月17日，任伟亮向戴彬彬银行转账20000万元，与借条中借款项支付方式包括现金和转账中的描述相一致。以上证据综合判断，任伟亮对其出借款项性质及金额提供了较充分证据，任伟亮提供的借条真实性具有高度盖然性，本院对任伟亮的主张予以支持。综上所述，任伟亮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4874号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人戴彬彬偿还上诉人任伟亮借款68582.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1515元，公告费600元，由被上诉人戴彬彬负担。二审案件受理费1515元，由被上诉人戴彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年六月四日书记员  单 珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初561号之一 原告：王苗苗，女，1989年9月27日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：吴宝，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王苗苗与被告吴宝民间借贷纠纷一案，本案立案后原告以因证据不充分需再搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王苗苗撤回起诉。 简易案件受理费2150元、保全费1520元，由原告王苗苗承担。 审判员  王展召 二〇二一年六月三十日 书记员  高世欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5117号申请执行人：李梦月，女，1990年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：石晓锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。李梦月与石晓锋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6944号法律文书已发生法律效力。李梦月于2021年3月18日向我院申请执行，要求石晓锋给付欠款人民币共计7850元及其他经济损失。本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石晓锋送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人石晓锋名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李梦月申请执行的欠款人民币共计7850元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人石晓锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人石晓锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初6944号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月十日书记员  李 健
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执518号 申请执行人：姜永军，男，1954年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙霁庭，男，1982年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜永军与被执行人孙霁庭民间借贷纠纷一案，本院(2019）辽0281民初7188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日申请执行，本案执行标的为1610105.3元。本案执行到位金额为4498.28元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年2月19日、2月20日、3月12日、3月29日、4月7日、6月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年2月19日、6月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已冻结被执行人账户，均于2022年3月24日冻结期满，扣划4498.28元已支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额。本案已冻结被执行人公积金账户，于2023年3月2日冻结期满，申请执行人因暂不符合扣划条件，不申请扣划。本案已查封被执行人位于瓦房店市××办事处××单元××号，于2024年3月4日查封期满，该房屋已有查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘 禹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12027号申请执行人：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:文剑平。被执行人：北京瑞德先飞科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘利民。本院在执行北京碧水源科技股份有限公司与北京瑞德先飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德先飞科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞德先飞科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢62号之一申请执行人：贾利明，男，1968年09月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘志刚，男，1978年09月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行贾利明与刘志刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2442号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人贾利明向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，和解内容：一、刘志刚于2021年9月1日前给付贾利明5000元，于2021年11月1日前给付贾利明5000元，于2022年1月1日前给付贾利明5000元，于2022年3月1日前给付贾利明5000元；二、如刘志刚不按上述时间履行，贾利明可向法院申请恢复原民事调解书的执行；三、本案执行费由刘志刚承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执恢62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 渠秀敏审判员万朝阳审判员李一文二〇二一年六月三十日书记员 王      帅      领
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3957号 原告：哈里木别克·哈里要拉，男，1985年9月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住沙湾县东湾镇。 被告：朱善军，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告哈里木别克·哈里要拉与被告朱善军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告哈里木别克·哈里要拉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈里木别克·哈里要拉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈里木别克·哈里要拉负担（已付）。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  康小芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1489号申请执行人：栾仲允，男，1952年4月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，公司董事长。申请执行人栾仲允与被执行人周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1736号民事判决书】，本院依法立案执行。现周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司履行了与栾仲允有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1736号民事判决书确定的周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司应当履行的与栾仲允有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 杨颖杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执3148号 申请执行人：卢兵兵，男，1990年7月21日生，穿青族，住贵州省织金县。 被执行人：曾庆生，男，1967年8月1日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院受理卢兵兵申请执行曾庆生定作合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人有房屋两套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理该房屋的轮候查封手续，但因本案为轮候查封，故无权处置该房屋。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文。） （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  陈远刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执恢953号之二申请执行人：丁可，男，1956年1月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李效云，男，1956年12月9日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人丁可与被执行人李效云民间纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）泰民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李效云于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁可借款人民币25264200元及利息（自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月4日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168121元，由被执行人李效云负担；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院于2017年9月11日作出（2016）苏1283执4060号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人丁可于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案首次执行过程中，本院扣划被执行人李效云银行存款18986元发还申请执行人丁可，在本案首次终结本次程序后，本院扣划被执行人李效云银行存款31926.8元扣缴执行费。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人李效云发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年1月22日、2月13日、5月22日、10月22日、2021年1月21日、6月21日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行李效云名下银行存款账户32个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，经对扬州市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月12日轮候查封了被执行人李效云名下位于在扬州市南门外大街通扬桥北xxx幢xxx室的房产。3、本院多次至被执行人李效云住所地扬州市××区××花池路南门××室进行调查，未发现被执行人李效云可供执行的财产和被执行人李效云的下落。4.另查，本院在首执案件在，于2017年7月28日与首封法院江西省抚州市中级人民法院联系，商请该院将查封的被执行人李效云名下位于在扬州市南门外大街通扬桥北xxx幢xxx室的房产处置权移交我院处置未果。2019年10月12日本院再次向江西省抚州市中级人民法院商请处置权，该院于2019年10月21日同意将处置权移交我院。2021年6月9日该院再次发函本院，商请移送被执行人李效云名下位于在扬州市南门外大街通扬桥北102幢104室的房地产的处置权，本院已于2021年6月11日将上述房地产的处置权移送给江西省抚州市中级人民法院，同时向该院申请参与分配。5、2020年10月22日，本院依法将被执行人李效云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2021年6月21日书面向本案申请执行人告知本案执行进程，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下李效云所有的位于在扬州市南门外大街通扬桥北xxx幢xxx室的房产，江西省抚州市中级人民法院商请移送上述房产处置权，本院已将上述房产处置权移送给该院，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十一日书记员  施 敏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2541号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉褚晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是217455。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢381号 响水县隆盛经济信息咨询服务中心 吴海峰、韩冬梅： 申请执行人响水县隆盛经济信息咨询服务中心与被执行人吴海峰、韩冬梅民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解且被执行人已履行完毕，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1097号之二原告：台山市珈诚建设工程有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：李建富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：广东省鑫慧通信工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：马汉智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。原告台山市珈诚建设工程有限公司与被告广东省鑫慧通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告台山市珈诚建设工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市珈诚建设工程有限公司撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市珈诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费1252.67元、申请财产保全费1071.33元，合共2324元，由原告台山市珈诚建设工程有限公司负担。审判员  伍启韬二〇二一年六月二十四日书记员  李 江