河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11184号原告：河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码：91410100679453283M。法定代表人：孙兴昱，执行董事兼总经理。委托代理人李肖,河南博讷律师事务所律师。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告：柴朋朋，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：胡亚男，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马书欣，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南集腾土石方工程有限公司，住所地郑州航空港梅河西路与新港九路交汇处向北30米路西B区D15号2楼，统一社会信用代码：91410100MA4579087M。法定代表人柴朋朋。原告河南金旭汽车销售服务有限公司与被告柴朋朋、胡亚男、马书欣、河南集腾土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金旭汽车销售服务有限公司委托代理人庞静怡、李肖，被告柴朋朋、马书欣到庭参加诉讼；被告胡亚男、河南集腾土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告柴朋朋、胡亚男向原告支付贷款本息147246.79元、违约金14724.67元、律师费3000元；二、判令被告马书欣、河南集腾土石方工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柴朋朋、胡亚男签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告为被告柴朋朋购买的一台华骏牌重型自卸货车提供汽车信贷分期付款业务并为被告柴朋朋的购车贷款向银行提供担保。合同签订后，被告柴朋朋未按照合同约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，向银行还款1232388.2元。被告柴朋朋、胡亚男系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。后，被告柴朋朋、胡亚男未向原告支付代偿款，被告马书欣、河南集腾土石方工程有限公司作为反担保人未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告柴朋朋、马书欣辩称，对代偿金额无异议、对律师费和违约金无异议、对担保责任无异议。愿意同原告调解协商。被告胡亚男、河南集腾土石方工程有限公司未答辩。经审理查明：2018年5月16日，原告与被告柴朋朋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告将一辆华骏牌汽车出售给被告柴朋朋，并同意为被告柴朋朋办理汽车信贷分期付款业务；车价款为435000元，首付款为131000元，剩余款项304000元由被告柴朋朋向郑州银行申请购车贷款；被告柴朋朋同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分；被告柴朋朋不足额归还、未按期归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告柴朋朋应当向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆和扣除全部保证金及各项费用；签订本合同时，被告柴朋朋向原告交纳续保押金30000元。同日，被告马书欣出具共同还款承诺书一份，同意对被告柴朋朋与原告签订的服务合同项下的全部债务向原告承担共同还款责任。同日，被告马书欣、河南集腾土石方工程有限公司作为担保人与原告签订《反担保合同》一份，约定为被告柴朋朋与贷款银行签订的个人借款、担保合同项下的全部借款以及被告柴朋朋与原告签订的服务合同项下的全部付款责任和义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为原告垫付的贷款及利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等。后，原告（保证人）、被告柴朋朋（借款人）、被告河南集腾土石方工程有限公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告柴朋朋向郑州银行申请个人汽车按揭贷款304000元，贷款期限自2018年6月6日至2020年7月21日止，贷款利率为年利率7.3625%；被告柴朋朋未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告作为保证人对被告柴朋朋因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向银行提供全部连带责任保证，保证期间为自本合同签署之日起至被告柴朋朋在本合同项下债务全部清偿完毕之日止；被告河南集腾土石方工程有限公司将名下涉案车辆抵押给郑州银行；原告提供1250万元的保证金作为质押担保。上述合同签订后，贷款银行依约发放贷款304000元。后因被告柴朋朋未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年12月29日至2020年7月29日共计向银行垫付14笔，合计金额为232388.2元。原告代偿后被告还款85141.41元。庭审中，原告自认收取被告续保押金3000元，该笔费用起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《个人贷款合同》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，被告柴朋朋向银行申请汽车贷款，原告为其提供连带保证责任，并由被告李田军、鹤壁市旭达运输有限公司为原告的担保提供反担保责任。后被告柴朋朋未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计232388.2元，被告柴朋朋构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向银行垫款232388.2元后，被告还款85141.41元，扣除被告柴朋朋支付的续保押金3000元，剩余应为144246.79元，故对原告请求的代偿数额，本院在144246.79元范围内予以支持。对于原告主张的违约金14724.67元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车总价款10%的违约金，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，该标准符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在14424.68元（原告实际代偿金额144246.79元的10%）范围内予以支持。原告请求被告胡亚男承担共同还款责任，原告提交了被告柴朋朋和胡亚男的结婚证，证明二被告系夫妻关系。本院认为，原告并未提交证据证明被告胡亚男对担保事宜知情且愿意承担共同还款责任，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告马书欣、河南集腾土石方工程有限公司为被告柴朋朋的贷款向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际产生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告柴朋朋、胡亚男、马书欣、河南集腾土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告柴朋朋于本判决生效后十日内向原告河南金旭汽车销售服务有限公司支付垫付款144246.79元、违约金14424.68元、律师费3000元；二、被告马书欣、河南集腾土石方工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由被告柴朋朋、马书欣、河南集腾土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月八日书记员 魏林露