新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终175号 上诉人（原审被告、反诉原告﹚：鄯善县丝路情农产品专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县吐峪沟乡洋海湾新村。 法定代表人：霍会茹，总经理。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞﹙鄯善﹚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告﹚：卡斯木·买买提，男，1964年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：阿不力米提．买买提，新疆交河律师事务所律师。 上诉人鄯善县丝路情农产品专业合作社因与被上诉人卡斯木·买买提承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄯善县丝路情农产品专业合作社的法定代表人霍会茹及其委托诉讼代理人柳凯、被上诉人卡斯木·买买提的委托诉讼代理人阿不力米提．买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄯善县丝路情农产品专业合作社上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回卡斯木·买买提在原审的全部诉求或发回重审。事实和理由：一、原审法院适用程序有误。1.鄯善县丝路情农产品专业合作社向原审法院递交证据调查申请书，原审法院未依职权调取，程序违法。2.2017年4月26日的欠条中明确注明“欠建房、建凉棚建筑材料款共计106万元”，不是工程费，而是材料费，卡斯木·买买提的证人在原审庭审中明确认定：北面凉棚是卡斯木·买买提干的，北面地坪是我方干的，且卡斯木·买买提仅仅修建21、22间彩钢房，购买建筑材料不可能到1，060，000元。我方向原审法院提交价格评估申请，对诉争建房、建凉棚建筑材料的市场价格依法评估，原审法院对我方价格评估申请不顾，而作出判决，显然程序有误。3.为查明本案事实真相，我方申请卡斯木·买买提本人出庭，原审法院没有让卡斯木·买买提参加本案庭审，原审程序不当。二、鄯善县丝路情农产品专业合作社根本没有超过一年的撤销权时间。1.卡斯木·买买提于2018年4月16日被刑事拘留，我方依法向有关部门主张受卡斯木·买买提胁迫开具欠条的事实，因此威胁程度一直延续到卡斯木·买买提刑事判决生效后，刑事判决书于2019年10月18日才生效，故卡斯木·买买提胁迫行为终止之应当是2019年10月18日，根据《民法总则》第一百五十二条的规定，我方于2020年5月8日依法提起反诉行使撤销权根本没有超过一年。2.卡斯木·买买提于2018年4月16日被刑事拘留，根据先刑后民原则，在刑事案件未审结的情况下，原审法院不可能受理我方的撤销权之诉，于2020年5月8日依法提起撤销之诉完全是在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。3.该欠条一直在卡斯木·买买提处，我方无法行使撤销权。三、2017年4月26日的欠条是卡斯木·买买提胁迫我方签名，应属无效的欠条。1.该欠条上的合同专用章公章是卡斯木·买买提强行拿走我方的合同专用章和营业执照，并自己加盖的。2.即便该合同专用章是我方加盖的，但合同专用章是对外签署合同而使用的，并不是用于结算的专用章，加盖合同专用章的欠条不能作为结算依据。3.该欠条不符合欠条的形式要件，不应受法律保护。该欠条是卡斯木·买买提事先打印好的，根本不是双方结算的真实意思表示。4.我方在2017年4月26日以前为修建自己的经营场所，已购买相关建筑材料七八十万元，涉案经营场地所有的建筑材料都不会超过106万元，更何况卡斯木·买买提的证人在庭审中认可涉案工程并非卡斯木·买买提一人所干，自然2017年4月26日修建好的彩钢房、地坪和房屋所需建筑材料不可能是卡斯木·买买提一人供应。5.卡斯木·买买提及其证人在原审庭审中均认可我方支付了一部分钱，该钱应当是我方给付的全部工程款，因欠条上注明的仅仅是建筑材料，根本没有工程款，我方已经将所有工程款全部支付完毕，欠的仅仅是部分建筑材料款。6.卡斯木·买买提没有销售建设工程材料的资格。7.2017年4月26日欠条上载明的是借款人，与本案的承揽合同纠纷是两个不同的法律关系。 卡斯木·买买提辩称，鄯善县丝路情农产品专业合作社的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卡斯木·买买提向一审法院起诉请求：1.判令鄯善县丝路情农产品专业合作社根据欠条向卡斯木·买买提还清1，060，000元债务；2.判令鄯善县丝路情农产品专业合作社承担逾期付款利息171，500元。 鄯善县丝路情农产品专业合作社向一审法院提出反诉请求：依法撤销2017年4月26日鄯善县丝路情农产品专业合作社给卡斯木·买买提出具的欠条。 一审法院认定事实：卡斯木·买买提为了证明自己的事实主张向法庭提供了2017年4月26日打印的由鄯善县丝路情农产品专业合作社法定代表人霍会茹签名并加盖合同专用章的一张欠条，内容为：“今欠吐峪沟乡吐峪沟夏村一组卡斯木·买买提﹙身份证号码XXX﹚建房、建凉棚建筑材料款共计106万元﹙大写：壹佰零陆万元﹚。此款在2017年6月底还款50万元，其余56万于2017年11月30日前还清。”对此，因鄯善县丝路情农产品专业合作社未能提供证据证明自己是受胁迫书写的该欠条，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，一审法院予以认定。鄯善县丝路情农产品专业合作社为了证明自己的事实主张向法庭提供以下证据：1.材料清单；2.彩钢房建房协议；3.证人张建昌陈述，对此，材料清单只能证明鄯善县丝路情农产品专业合作社购买过建筑材料，但材料用在了什么地方，却无法证明；彩钢房建房协议也只是证明鄯善县丝路情农产品专业合作社将彩钢房发包给其他人施工，而证人张建昌虽然称2015年、2016年停车场的水泥基本都是他供的，但施工工程是谁干的却不知情。总之，鄯善县丝路情农产品专业合作社提供的上述证据既不能证明欠条是受卡斯木·买买提胁迫所出具，也不能证明卡斯木·买买提施工的工程和卡斯木·买买提提供的施工材料具体是哪些，其与本案并无关联性，故一审法院不予认定。 一审法院认为，鄯善县丝路情农产品专业合作社欠卡斯木·买买提1，060，000元未付，有鄯善县丝路情农产品专业合作社给卡斯木·买买提出具的欠条佐证，事实清楚，故对卡斯木·买买提要求鄯善县丝路情农产品专业合作社还清1，060，000元债务的诉讼请求，一审法院予以支持。按照双方在欠条中约定的付款时间，卡斯木·买买提主张鄯善县丝路情农产品专业合作社承担逾期付款利息500000元×﹙6％÷12月﹚×35个月﹙自2017年7月至2020年6月﹚＋560000元×﹙6％÷12月﹚×30个月﹙自2017年12月至2020年6月﹚＝171，500元，符合法律规定，一审法院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，一方面鄯善县丝路情农产品专业合作社行使撤销权已超过一年且撤销权属形成权，其不因任何事由而中断或中止，另一方面鄯善县丝路情农产品专业合作社亦未能提供证据证明自己是受胁迫才给反诉被告出具的欠条，所以其要承担不利后果，故对鄯善县丝路情农产品专业合作社的辩解意见，一审法院不予采纳，对要求撤销2017年4月26日鄯善县丝路情农产品专业合作社给卡斯木·买买提出具的欠条的反诉请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告鄯善县丝路情农产品专业合作社于本判决生效后五日内一次性向原告卡斯木·买买提还清1060000元债务及逾期付款利息171500元，合计1231500元；二、驳回反诉原告鄯善县丝路情农产品专业合作社的反诉请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鄯善县丝路情农产品专业合作社提供以下新证据：证据一、（2019）新2122刑初23号刑事判决书、给扫黑办实名举报的材料；用于证明胁迫的行为存在，卡斯木·买买提属于恶势力和村霸，影响他人正常经商。卡斯木·买买提经质证认为，我们认可该刑事判决书的真实性。判决书上明确了我方当事人的犯罪事实，但是没有一笔是像鄯善县丝路情农产品专业合作社所称的受胁迫写欠条的事情。关于实名举报信是在本案一审判决之后，所以我方对实名举报信的三性均不认可。证据二、鄯善金泉商贸有限责任公司2016年3月-8月期间向鄯善县丝路情农产品专业合作社出具的收据5张、新顺价估字（2021）006号沙石料价值评估报告；用于证明鄯善金泉商贸有限责任公司的法定代表人是卡斯木·买买提，砂石料做的评估鉴定价格是28元/，卡斯木·买买提向我公司提供的砂石料是50元/，远远高于市场价，2017年4月26日的欠条是受胁迫所签订的。卡斯木·买买提经质证对5份收据的真实性认可，关联性不认可，鄯善金泉商贸有限责任公司的法定代表人是卡斯木·买买提，鉴定公司鉴定的价格28元/仅仅是沙子的单价，我方以50元/卖给鄯善县丝路情农产品专业合作社包含运输费。证据三、2018年5月16日刘连杰的劳务施工合同以及三份书面证人证言；证明停车场不是只有卡斯木·买买提一人购买材料，还有其他的人也在包工包料，我方工人2017年4月-9月亦在洋海湾修建停车场。卡斯木·买买提经质证对合同与书面证人证言的三性均不认可。证据四、买买提·艾比布力与玉散·麦麦提的证人证言。证明我方法定代表人在2017年写条子的时候是受胁迫的。玉散·麦麦提证明其给我们修建了彩钢房、凉棚，以此证实原审中卡斯木·买买提的证人所陈述事实的虚假性，涉案工程并不是卡斯木·买买提一个人修建的。卡斯木·买买提经质证对两位证人的证言都不认可，两位证人一审并未出庭，且两位证人与鄯善县丝路情农产品专业合作社有利害关系，是其工人，且证人证言前后矛盾，无法证明有胁迫的事实。经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1.2017年4月26日鄯善县丝路情农产品专业合作社向卡斯木·买买提卡斯木打的欠条是否应当予以撤销；2.鄯善县丝路情农产品专业合作社是否欠付卡斯木·买买提1，060，000元及逾期付款利息171，500元，合计1，231，500元。 关于2017年4月26日鄯善县丝路情农产品专业合作社向卡斯木·买买提卡斯木打的欠条是否应当予以撤销的问题。首先，鄯善县丝路情农产品专业合作社主张上述欠条系受胁迫所写，二审中提供两位证人以及沙石料价值评估报告予以证实存在受胁迫的情形，但两位证人与鄯善县丝路情农产品专业合作社有利害关系，且证人证言前后矛盾，评估报告也无法证明本案所涉欠条存在有胁迫的事实，鄯善县丝路情农产品专业合作社亦无其他证据予以证实存在受胁迫的情形，应承当举证不能的后果。其次，卡斯木·买买提于2018年5月5日被依法执行逮捕，鄯善县丝路情农产品专业合作社如认为有受胁迫的情形，则此胁迫的情形也已消除，具有撤销权的当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，鄯善县丝路情农产品专业合作社于2020年3月20日收到起诉状后，直至2020年5月8日才提出反诉主张行使撤销权，鄯善县丝路情农产品专业合作社未在法定期限内行使撤销权，对此应承当相应的法律责任。最后，鄯善县丝路情农产品专业合作社主张该欠条无效，亦无任何证据予以佐证，故对其的该项主张不予采信。 关于鄯善县丝路情农产品专业合作社是否欠付卡斯木·买买提1，060，000元及逾期付款利息171，500元，合计1，231，500元的问题。鄯善县丝路情农产品专业合作社提供劳务施工合同、书面证人证言、收据等证据欲以证明涉案工程并非系卡斯木·买买提一人施工，工程款数额并非1，060，000元，对涉案工程申请鉴定。首先，鄯善县丝路情农产品专业合作社虽主张卡斯木·买买提仅施工了包装区最北面39个凉棚与包装区西面39间板房，但其未提供任何证据予以证明，卡斯木·买买提对此亦不予认可。其次，鄯善县丝路情农产品专业合作社向卡斯木·买买提出具的欠条的行为，系双方当事人对涉案工程的决算，即鄯善县丝路情农产品专业合作社对工程款数额的认可。故一审法院判决鄯善县丝路情农产品专业合作社向卡斯木·买买提偿还1，060，000元及逾期付款利息171，500元，合计1，231，500元有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，鄯善县丝路情农产品专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15，884元，由鄯善县丝路情农产品专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李  光  胜 审 判 员 南     斐 审 判 员 艾合买提·色提 二〇二一年六月二十七日 法官助理 钮  丽  婷 书 记 员 席  文  豪