wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2022号原告包头市宏鑫物业服务有限公司法定代表人张颖超。被告敖乌云，女本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司敖乌云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执111号之一申请执行人：王长亮，男，汉族，1965年1月6日出生，住济南市天桥区。被执行人：张立菊，女，汉族，1968年1月28日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王长亮与被执行人张立菊买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的57903元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月四日书 记 员  于 钰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1074号原告：杨青山，男，1934年12月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：韩晞宇，黑龙江横辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江横辰律师事务所律师。被告：郑国良，男，1977年6月11日，汉族，农民，住巴彦县。原告杨青山与被告郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日依法公开开庭进行审理，原告杨青山及其委托诉讼代理人韩晞宇、韩婼宇、被告郑国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青山向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令郑国良立即返还原告借款本金人民币20.5万元整（贰拾万伍仟元整）；2、请求判郑国良自起诉日起实际付清之日止，以本金人民币20.5万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率给付逾期付款期间的利息；3、请求判令郑国良承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨青山与郑国良系亲属关系。多年来郑国良因需资金周转，多次向杨青山借款，杨青山用其卖树款以现金方式，分多次向郑国良支付借款。2019年10月17日，经杨青山与郑国良对账，郑国良亲笔为杨青山出具《借据》1张，确认郑国良欠付杨青山借款本金人民币26.5万元整。借据出具后，郑国良仅于2019年农历腊月二十九到杨青山家里，以现金方式偿还杨青山借款3万元整；于2020年6月29日，通过微信转账方式，偿还杨青山3万元整（系转入杨青山孙子阳光微信中）。现仍欠付杨青山借款本金20.5万元未还，此后杨青山多次催要，郑国良虽认可其欠款的事实及金额，但始终以各种理由拒绝还款，现杨青山提起诉讼。郑国良未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、杨青山找郑国良说开发商范生欠其本金200万元、开发商朱峰欠杨青山31万元，杨青山索要多年未果，委托郑国良帮忙催要上述款项。后经郑国良索要，范生还杨青山40万现金，其中有30万是郑国良在外借给范生借款还的杨青山，郑国良不愿借给范生钱，杨青山承诺“郑国良借给范生的钱是还给杨青山的，如果范生还不上郑国良，由杨青山负责付给郑国良”。2018年范生还现金10万元、车库4个，后来杨青山找郑国良要20万元，郑国良同意将4个车库给杨青山，当时杨青山承诺此款最后由其负责。杨青山与郑国良为证明自己的主张成立，在本院审理过程中，分别举示了证据，并当庭进行了质证，具体情况如下：杨青山举示的证据：证据A1、借据，拟证明：2019年10月17日经杨青山与郑国良对账后郑国良亲笔出具借据一张，认可双方的欠款事实，借据中载明截止至2019年10月17日郑国良欠杨青山26.5万元整，此前双方账目已全部还清。证据A2、郑国良与杨青山孙子杨光微信聊天记录截图及微信支付交易证明各1份，拟证明：2020年6月29日郑国良通过微信支付款方式向杨青山孙子杨光使用的（杨光微信收款账户为其妻子徐民香）账户还款3万元的事实。郑国良质证认为，对上述证据，无异议。郑国良举示的证据：证据B1、录音一份，拟证明：郑国良已经还给杨青山5万元。杨青山质证认为，对此证据的真实性及证明的问题均有异议。该证据不能证明证人的身份，录音中未表明5万元偿还的是本案借款。录音中的对话并非杨青山。郑国良也不能举证杨青山实际收取的事实，且郑国良不能举证杨平有杨青山授权可以代表杨青山收取本案借款的权利及身份。根据借据显示杨青山与郑国良之间此前存多笔债务往来，录音不能体现所谓的还款时间，不能确认是在借据出具后偿还的本案借款。证据B2、四个车位合同及范生出的欠据，拟证明：郑国良借给范生钱还杨青山。杨青山质证认为，对改组证据的关联性有异议，范生与郑国良之间的债务往来与本案无关联性，本案应审查的是杨青山与郑国良之间的债权债务关系，且改组证据中的借据载明的是苏城房地产公司欠付王剑的款项，与郑国良无关，且郑国良在答辩期间自认其借给范生30万元，已经以四个车位及10万元现金的方式偿还完毕，可以明确其与范生之间也不存在欠款关系，因此其主张的与范生之间的欠款事实与本案无关联性。证据B3、证人。拟证明：杨青山承诺范生不还郑国良钱的情况下杨青山还给郑国良。杨青山质证认为，关联性有异议，郑国良与范生之间的借款与本案无关，且证人自述其主张的事实发生在2018年7—8月份，发生在本案借据出具前1年之久，在2019年10月17日，杨青山、郑国良经对账由郑国良亲笔出具借据后，已经明确了郑国良对杨青山负有还款责任及义务的事实，因此本案应以发生在后的本案借据确认双方之间的债权债务关系，因此该证人的证言与本案无关联性。证据B4、证人，拟证明：杨青山承诺范生不还郑国良钱的情况下杨青山还给郑国良。杨青山质证认为，对证言真实性无异议，证人已经明确双方未达成如范生欠郑国良的钱不还，可以用郑国良欠杨青山的借款偿还或抵顶的事实，因此郑国良的答辩主张，与本案借款是两个法律关系，郑国良及证人所述的事实只是郑国良敢将款项借给范生的意图或初衷，但不代表杨青山是郑国良与范生借款的担保人或共同还款人，因此郑国良的主张并不能免除其在本案的还款责任。本院认证意见为，证据B1-B4均为补强证据对待证事实，尚需其他证据佐证。本院经审理查明，杨青山与郑国良系亲属关系。郑国良因经营与杨青山之间发生多次经济入来。2019年10月17日，经杨青山与郑国良最后结算，确认郑国良借款额为26.5万元，由郑国良出具借据1份。事后，郑国良分两次共还款6万元，余款20.5万元至今未还。现杨青山提起诉讼。本院认为，郑国良与杨青山经最后结算，并由郑国良出具借据，双方形成借贷关系。郑国良只部分清偿了借款，应当承担违约清偿责任。因双方当事人未约定期内及逾期利息，现杨青山请求支付利息，依法应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算计算利息。郑国良在法庭陈述及举证中以杨青山承诺自行还款为由提出抗辩，证据不足。综上，杨青山的诉讼请求成立，本院予以支持，郑国良的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑国良于本判决生效后三十日内给付原告杨青山借款本金20.5万元及利息（计算方法：以本金20.5万元为基数，按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2021年3月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告郑国良于本判决生效后三十日内给付原告杨青山借款利息（计算方法：以本金20.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2021年3月4日起计算至实际给付之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付。金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告郑国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年六月一日书记员  明光辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1769号原告：张某，女，2017年11月4日出生，汉族，现住东港市。法定代理人：张嘉言，原告张某父亲，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：娄延明，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告娄延明返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年六月二十九日书记员  原 野
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢758号 申请执行人：宋美娟，女性，1965年01月23出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：那丽岩，女性，1966年10月03出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行宋美娟与那丽岩借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人那丽岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款4450元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更851号罪犯常宇，男，1987年5月30日出生于辽宁省锦州市凌河区，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽0703刑初72号刑事判决，以被告人常宇犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月11日起至2021年10月10日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年11月期间，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书，罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保118号 申请人：石玉敬，男。 被申请人：陈少华，男。 申请人石玉敬于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈少华金融机构存款136,927.17元或查封被申请人位于昌吉市***路*****小区*区**-*-*0*室住宅一套。申请人石玉敬的妻子以其机动车登记编号：新N*****的小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人石玉敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少华金融机构存款136,927.17元，冻结期限为一年；或查封被申请人位昌吉市***路*****小区*区**-*-*0*室住宅一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二一年五月十日 书记员  李彦彦 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1631号 原告：智二锋，男，1981年5月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师，执业证号11302200910487331。 委托代理人：王一帆，河北田国明律师事务所实习律师，执业证号03092005110028。 被告：张广飞，男，1974年12月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：陈亚军，男，1968年4月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者，执业证号码30302011101183。 被告：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地辽源市西安区兴合小区西区办公楼一楼，统一社会信用代码：91220400589495316P。 法定代表人：徐浩然，职务：总经理。 委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师，执业证号码12204201011164456。 智二锋与张广飞、陈亚军、辽源市浩然建筑安装有限责任公司民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告智二锋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告智二锋撤回对张广飞、陈亚军、辽源市浩然建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币1410元，由原告智二锋负担。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二日 书记员  王顺庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8236号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：项学锦，男，1970年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项学锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128539.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4997.84元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初369号 原告：蒲某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：张家川回族自治县某某联社。 法定代表人：谢某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：白某某，男，甘肃某某律师事务所律师。 本院在审理原告蒲某某诉被告张家川回族自治县某某联社确认合同无效纠纷一案的过程中，原告于2021年6月1日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲某某撤诉。 案件受理费100元，由蒲某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年六月一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1610号申请执行人：徐永军被执行人：淄博凌志五金磨具有限公司申请执行人徐永军与被执行人淄博凌志五金磨具有限公司劳动争议一案，申请执行人徐永军依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2021]第490号仲裁裁决书于2021年6月22日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2021]第490号仲裁裁决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十九日书记员 戚湘郁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异36号案外人：王国义，男，1958年10月6日生，汉族，住抚远市。申请执行人：董德文，男，1962年11月30日生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地抚远市寒葱沟镇红卫村。法定代表人：陈玉和，合作社理事长。被执行人：王红梅，女，1983年3月29日出生，汉族，住抚远市。本院在执行董德文与抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、王红梅建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王国义于2021年5月25日对本院执行位于抚远市新区富贵家园产权证号为2008000825、不动产单元号为2-0201-007-000201号，建筑面积350.13平方米房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国义请求中止对上述争议房产的执行，解除查封。案外人王国义称，其于2010年从佳木斯万基房地产开发公司购买了争议房产，购买后实际入住至今，故其具有排除执行的效力。案外人王国义向本院提供了房屋购销合同、购房款收据、热化费发票以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人王国义于2010年3月25日与佳木斯万基房地产开发公司抚远县富贵家园项目部签订了争议房产的房屋购销合同，分三次共交纳购房款人民币计110万元。王国义交纳了2015年至2016年的热化费。又查明，本院在执行××与××县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、王红梅建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月15日作出（2021）黑08执恢18号之一执行裁定书，裁定查封争议房产。另查明，张宇宏向抚远农村商业银行股份有限公司借款，双方于2010年1月25日签订借款合同，王红梅以争议房产为张宇宏提供抵押担保，并办理了抵押登记。但上述借款合同未履行。经不动产登记查询，现争议房产处于抵押状态，抵押权人为抚远县农村信用合作联社。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先案外人王国义在争议房产被查封前与佳木斯万基房地产开发公司抚远县富贵家园项目部签订了争议房产的房屋购销合同，交纳了购房款人民币计110万元，并已合法占有争议房产。其次，由于张宇宏与抚远农村商业银行股份有限公司于2010年1月25日签订的借款合同未实际履行，即主债权归于消灭，争议房产所附的担保物权亦应消灭，但由于不动产登记显示争议房产现仍处于抵押状态，故王国义无法办理争议房产的过户登记，但系非案外人王国义自身的原因，王国义对此无过错。综上，案外人王国义的异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对抚远市新区富贵家园产权证号为2008000825、不动产单元号为2-0201-007-000201号，建筑面积350.13平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十八日书记员 陶禹衡
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复39号复议申请人（异议人、被申请人）：北京泰观恒基金管理有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6134室。法定代表人：陈健成，总经理。委托诉讼代理人：华桦，北京卓纬律师事务所律师。申请人：杨文生，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江天玉，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。申请人：邓国才，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江天玉，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。复议申请人北京泰观恒基金管理有限公司（以下简称泰观恒公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异510号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行杨文生、邓国才与泰观恒公司财产保全一案[执行依据：（2020）京01财保89号民事裁定]过程中，泰观恒公司向该院提出书面异议，请求解除对我公司一般存款账户（以下简称案涉账户）的保全措施。北京一中院查明，2020年6月1日，该院作出（2020）京01财保全89号民事裁定：“查封、扣押或者冻结被申请人北京泰观恒基金管理有限公司价值一千一百五十万九千三百六十元的财产”。2020年6月5日，该院冻结泰观恒公司名下案涉账户。北京一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。此案中，该院查封泰观恒公司银行账号的执行行为没有违反法律及司法解释的规定。泰观恒公司提出的执行异议没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回泰观恒公司的执行异议。泰观恒公司向本院申请复议称，请求撤销北京一中院（2020）京01执异510号执行裁定，并解除对案涉账户的保全措施。事实和理由如下：一、根据《中华人民共和国证券投资基金法》第七条、第五条第二款的规定，基金财产与基金管理人财产相互独立，基金财产的管理权和所有权分离，对泰观恒公司财产强制执行的前提是我公司本身承担债务。二、该案财产保全是基于DS20190975号仲裁案件作出，但案涉《关于珠海市德信天然气有限公司之A轮投资协议书》（以下简称A轮投资协议）的主体为“泰观恒-渤海银行-五岳1号私募证券基金”（以下简称五岳1号基金）而非我公司，北京一中院不应保全我公司财产。根据A轮投资协议相关条款，其涉及的账户户名为五岳1号基金，开户行为渤海银行北京分行，账号为2002139488000158，而不是我公司被保全的自有账户、自有资金。仲裁保全应当保全五岳1号基金账户、资金，不能保全我公司自有账户、自有资金。三、根据A轮投资协议相关条款，我公司不是该协议的实际签订主体和实际投资主体，而是作为基金管理人代行权利，不受仲裁协议约束，不应成为仲裁案件的主体，故不应保全我公司财产。四、北京一中院除保全我公司银行账户，还冻结了我公司代持的北京新创未来科技股份有限公司344592股股份，该股份在新三板市场的价格为每股33．4元，被冻结的上述股份价值11509372．8元，比保全裁定确定11509360元多，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定。本院经复议审查查明，北京一中院在执行（2020）京01财保89号民事裁定过程中，系对案涉账户中的存款在11509360元限额内予以冻结，而非对案涉账户的冻结。原审裁定认定冻结案涉账户的事实有误，本院予以纠正。对于北京一中院查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，截至2021年5月31日，北京一中院在执行（2020）京01财保89号民事裁定过程中，在案涉账户中实际冻结20元；在泰观恒公司名下、尾号为127的银行账户中实际冻结0元，冻结限额为11509360元。本院认为，人民法院进行财产保全，可以对被保全人的财产依法采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，北京一中院根据保全裁定，冻结泰观恒公司名下案涉账户中的相应额度的存款，符合法律、司法解释的规定。故泰观恒公司所提不应保全其名下财产而应保全五岳1号基金的复议理由，不属于执行行为异议审查范围，本案不予审查。根据本院查明的北京一中院冻结泰观恒公司财产的情况，泰观恒公司所提明显超标的额冻结的复议理由，缺乏事实根据，亦不能成立。综上，北京一中院（2020）京01执异510号执行裁定的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京泰观恒基金管理有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异510号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 杨 林二〇二一年六月二十五日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执400号 河北慕格箱包有限公司、赵雨： 路易威登马利蒂与赵雨、河北慕格箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终81号民事判决书已发生法律效力，赵雨、河北慕格箱包有限公司未交纳应由其负担的二审案件受理费，本院于2021年6月17日立案执行。 执行过程中向被执行人赵雨、河北慕格箱包有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵雨、河北慕格箱包有限公司交纳了案件款，履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，已将本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执400号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执376号 被执行人韩怀珠，男，1968年出生，汉族，住盂县。 被执行人韩怀珠罚金一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）晋0302刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月25日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元，并追缴犯罪所得6970元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的7970元未能执行。 3.本院依法至被执行人住所地对其财产情况进行调查，被执行人还在服刑期间，未发现可供执行财产线索。 4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵利鑫
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执7号申请执行人：任丘市中钢建筑科技有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市吕公堡镇南宋村。统一社会信用代码：91130982MA08MDJK4C。法定代表人：李雪娜，该公司经理。委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托代理人：魏珍丹，该公司工作人员。委托代理人：杨璐，该公司工作人员。本院在执行任丘市中钢建筑科技有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即依照本院（2020）豫7102民初36号民事判决确定的内容,向申请执行人任丘市中钢建筑科技有限公司支付租赁费1746320.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中铁七局集团第一工程有限公司未主动履行。2021年3月17日，申请执行人任丘市中钢建筑科技有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议。该和解协议约定，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2021年12月31日前分九次向申请执行人任丘市中钢建筑科技有限公司支付款项1746320.73元。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司已向申请执行人任丘市中钢建筑科技有限公司支付案款60万元。本院认为，申请执行人任丘市中钢建筑科技有限公司与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫7102执7号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对本院（2020）豫7102民初36号民事判决的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  段红卫二〇二一年六月二十四日书记员  范佳迎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1083号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：董会辉，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告董会辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告董会辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被吿归还透支金穗贷记卡透支金额共9,724.6元，其中：本金9,383.7元,利息119.67元,逾期还款违约金177元，消费手续43.7元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2021年5月31日止），以及至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2017年12月25日在网上银行向原告申请金穗贷记卡,经总行系统调查、审查、审批同意总授信10000元，并于2018年1月8日批复发卡使用，卡号是62×××13。截至2021年5月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额请穴判决被吿归还透支金穗贷记卡透支金额共9724.60元，其中本金9383.70元,利息119.67元,逾期还款违约金177.53元（利息、逾期还款违约金计至2021年5月31日止）。目前拖欠级别：5。被告透支款项不按期归还贷纪卡欠款，经原告多次电话催收只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行；为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告董会辉未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收信息》等证据。被告董会辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董会辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××13借款本金9383.70元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告董会辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月三十日 法官助理 全永豪 书 记 员 邱镇峰 /
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3501号 原告：陈萍，女，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：汤文平，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈萍与被告汤文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告陈萍的委托诉讼代理人李尚庆、李永亮到庭参加诉讼，被告汤文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60,000元；2、判令被告支付2018年10月26日至2021年3月20日期间的逾期利息31,550元；3、判令被告以60,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付2021年3月21日至借款实际清偿期间的利息；4、判令被告支付律师费5,035元；5、判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告借款60,000元，双方约定月息3%，被告借款后仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告汤文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定，被告向原告借款60,000元，借期为2016年10月26日至2016年11月26日，同时约定借款利息为月利率3%，如被告未按照约定还款，产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈萍现金60,000元，大写陆万元，借款人：汤文平”，同时向原告出具收条一份，载明：“今收到陈萍现金60,000元整，收款人：汤文平”。2020年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“借到陈萍人民币现金60,000元整，承诺2020年5月30日前必须支付，如果违约，按息2分计算，正常支付就给70,000元整（2018年10月借的），特此承诺”。庭审中，原告自认，被告于2016年10月26日至2018年10月25日期间，按照月利率3%，即1,800元/月，向原告支付24个月利息，共计43,200元。2021年3月26日，原告因向被告主张权利，产生律师费5,035元。以上查明的事实有：借款合同、借条、收条、承诺书、新疆增值税电子普通发票（02573474）及庭审笔录予以证实。本院认为，被告汤文平向原告陈萍借款60,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，故被告汤文平应当向原告陈萍偿还借款本金60,000元。关于原告主张被告汤文平支付2018年10月26日至借款实际清偿之日期间的逾期利息的诉讼请求，因原、被告于2020年1月21日签订承诺书一份，系双方对于上述借款达成新的合意，被告承诺于2020年5月30日前还款，并约定如未按期“按息两分计算”，虽然原、被告之间约定了逾期利息的计算方式，但约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，故2018年10月26日至2020年5月30日期间的利息本院不予支持，对于2020年5月31日至2020年8月19日期间的逾期利息，以下欠本金60,000元为基数，按照年利率6%计算，即798.90元（60,000元×6%÷365天×81天）；2020年8月20日至2021年3月20日期间的利息，以下欠本金60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,341.70元（60,000元×3.85%÷365天×212天），上述合计2,140.6元（798.90元＋1,341.70元）；2021年3月21日至借款实际清偿期间的利息，以下欠本金60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告支付律师费5,035元，因原、被告在《借款合同》中明确约定，因主张权利产生的律师费由被告承担，且该损失系实际主张权利产生的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告汤文平经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告汤文平向原告陈萍偿还借款本金60,000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告汤文平向原告陈萍支付逾期利息（2020年5月31日至2020年8月19日期间的逾期利息，以下欠本金60,000元为基数，按照年利率6%计算，即798.90元（60,000元×6%÷365天×81天）；2020年8月20日至2021年3月20日期间的利息，以下欠本金60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,341.70元（60,000元×3.85%÷365天×212天），上述合计2,140.6元（798.90元＋1,341.70元）；2021年3月21日至借款实际清偿期间的利息，以下欠本金60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内付清；三、被告汤文平向原告陈萍支付律师费5,035元，于本判决生效后五日内付清；四、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.31元（原告陈萍已预交），邮寄费40元，合计1,147.31元，由被告汤文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   谢玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢212号 申请执行人：林名贤，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：潘多禄，男，1984年9月22日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人林名贤与被执行人潘多禄买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘多禄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林名贤向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘多禄偿还货款129537元及利息给申请执行人林名贤，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。本院已依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院在另案［（2021）桂0821执51号案］以（2021）桂0821执51号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人潘多禄名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆，因该车去向不明，故无法进行扣押处置；又以（2021）桂0821执51号之二执行裁定书冻结被执行人潘多禄名下持有的中山市多丽达灯饰有限公司（统一社会信用代码：91442000ＭＡ545ＧＡ71Ｈ）17%股权份额（限额为17万元）；且本院于2021年2月1日在（2021）桂0821执51号一案中扣划了被执行人潘多禄名下银行存款10792元。因潘多禄涉及其它案件，故上述扣划的案款在扣除相关费用（受理费、执行费等）后，剩余的案款再按比例分配。经分配，本案的债权人林名贤最终分得的债权金额为7300元。此外，本院还调查了被执行人潘多禄在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3651号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：邹某某。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告邹某某信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜岩非
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13549号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：洪锦环，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××516。被告：薛淑銮，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××524。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪锦环、薛淑銮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告薛淑銮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪锦环、薛淑銮偿还贷款本金149920.67元、利息9212.53元、罚息2645.21元、复利479.42元，欠款暂计至2021年1月28日，之后利息按月利率1.34%计息，罚息按贷款利率水平上加收30%计息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2.被告洪锦环、薛淑銮承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.诉讼费用由被告洪锦环、薛淑銮负担。被告洪锦环答辩称：希望分期还款。被告薛淑銮未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年9月17日，被告洪锦环、薛淑銮共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率16.08%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告洪锦环签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告洪锦环36万元贷款额度。二、履约情况：被告洪锦环在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年9月起被告洪锦环出现还款逾期，目前尚有23笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2021年6月7日，被告洪锦环拖欠原告贷款本金134942.43元、利息11744.95元、罚息6995.67元、复利1426.16元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费2000元。本院认为：被告洪锦环借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告洪锦环归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告洪锦环应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告薛淑銮作为共同借款人，应就本案债务向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪锦环、薛淑銮于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金134942.43元、利息11744.95元、罚息6995.67元、复利1426.16元（暂计至2021年6月7日。之后，以尚欠本金为基数按年利率20.904%计算罚息、以11744.95元利息为基数按年利率20.904%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）。二、被告洪锦环、薛淑銮于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元、财产保全费1341元，由被告洪锦环、薛淑銮负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执227号蔡明勋、潘致豪：蔡明勋、潘致豪罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月四日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保166号 申请人：刘宗云 被保全人：孙先发、孙先金 执行依据文号：（2021）川1527民初1361号 申请保全事项：申请对被申请人孙先发及孙先金在筠连县征地中心的征地拆迁款进行查询。 申请保全标的：0元 保全结果：保全完毕（孙先发无拆迁款；孙先金尚未签协议，金额无法确认。） 二〇二一年六月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1034号申请人张广启，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人滑楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。张广启申请执行滑楠劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，张广启于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人滑楠给付30000元。执行过程中，本院采取如下措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人滑楠名下财产，被执行人滑楠名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人滑楠名下银行账户，冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月7日止，余额不足；对被执行人滑楠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月二十八日书记员  李立娟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2039号 原告：永清煕晨房地产开发有限公司，住所地：永清县益昌南路65号。 法定代表人：王东水，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 被告：曹广宗，男，1995年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 原告永清煕晨房地产开发有限公司与被告曹广宗追偿权纠纷一案，本院立案后。原告永清煕晨房地产开发有限公司于2021年6月10日以被告曹广宗庭下已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清煕晨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费313元，由原告永清煕晨房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 志 二〇二一年六月十日 书记员 鲁双江
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执371号申请执行人：范晓玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京兴寿振农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村。。法定代表人：付海利，总经理。范晓玲与北京兴寿振农业科技发展有限公司承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初14036号民事判决书已经发生法律效力，范晓玲于2021年1月5日申请执行，要求北京兴寿振农业科技发展有限公司返还租金等共计18.1117万元，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京兴寿振农业科技发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京兴寿振农业科技发展有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现北京兴寿振农业科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人范晓玲申请执行的18.1117万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人范晓玲同意，现北京兴寿振农业科技发展有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初14036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十日书记员  杜 乐
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执71号申请执行人：薛增泉,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行薛增泉与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2706号原告：黄官成，男，1984年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，现住云南省广南县。被告：贵州保利文物古建有限公司。统一社会信用代码：91520100795262687M。法定代表人：饶剑，董事长。地址：贵州省贵阳市观山湖区。原告黄官成与被告贵州保利文物古建有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中，原告黄官成以被告贵州保利文物古建有限公司达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告黄官成的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄官成撤诉。案件受理费123元，由黄官成承担。审判员  杨海英二〇二一年六月二十八日书记员  杨秋霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5820号申请执行人：李小曼，女，1987年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：白呼斯冷，男，1986年12月14日出生，蒙古族。李小曼与白呼斯冷借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114民初5788号法律文书已发生法律效力。李小曼于2021年4月8日向我院申请执行，要求白呼斯冷给付欠款人民币共计111331.30元及其他经济损失。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白呼斯冷送达了执行通知书及财产报告令。扣划了白呼斯冷名下的银行存款3735元，已发还申请执行人。经查，被执行人白呼斯冷名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李小曼申请执行的欠款人民币共计111331.30元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人白呼斯冷列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人白呼斯冷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）京0114民初5788号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月十日书记员  李 健
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1965号申请执行人：南阳市宛城区人力资源和社会保障局住南阳市人民路299。被执行人：南阳市圣龙汽车维护厂住所地南阳市北垣路。法定代表人：陈东岳本院在执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局与南阳市圣龙汽车维护厂行政非诉执行一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302行审104号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市圣龙汽车维护厂缴纳行政罚款16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户无银行存款。2、被执行人名下有车辆登记信息，因行政罚款数额较少，未查封被执行人名下汽车。3、查明被执行人南阳市圣龙汽车维护厂法人陈东岳将汽修厂承包给案外人经营，现已对南阳市圣龙汽车维护厂承包人送达提取承包费裁定书，待缴纳承包费时将行政处罚款缴纳至法院。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、因被执行人系公司，无住房公积金登记信息。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下车辆，因行政罚款数额较少，未查封被执行人名下汽车。未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 硕执行员 华德献执行员 孟 欣二〇二一年六月三十日书记员 臧 鋆
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初206号原告：刘晓臣，男，1977年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县置泰美莱湾Ｂ区。被告：赵云海，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：赵云江，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县置泰美莱湾Ｂ区。原告刘晓臣与被告赵云海、赵云江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告对现居住的置泰美莱湾B区2号楼3单元601室地面进行装修所产生的各项费用共计25,830.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告刘晓臣对新购买的置泰美莱湾B区2号楼3单元601室进行装修，装修所用瓷砖购买于被告赵云海的商店，粘贴瓷砖的工人是赵云海介绍的被告赵云江。2015年6月，原告一家三口住进装修完的楼房。从2016年开始，地面出现美缝翘起、空声和地砖鼓起现象，应该是地砖质量和铺砖方法不当导致。原告夫妻多次找到被告协商解决，但被告一直让等，至今无果。本院经审查认为，原告刘晓臣起诉后，要求对砖的质量和铺砖方法进行鉴定，经与齐齐哈尔市中级人民法院技术室沟通，目前暂无机构能够对此进行鉴定。由于不能鉴定，原告要求的赔偿无依据。原告目前无证据证实被告存在过错。待原告有充足的证据可依据另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓臣的起诉。案件受理费减半收取223.00元，退还给原告刘晓臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年六月十日书记员  任 成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2395号申请执行人沈涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被执行人何其凡，男，1989年10月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈涛与被执行人何其凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4064号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、何其凡应归还原告沈涛借款30000元及律师费3000元，该款何其凡于2020年7月30日前归还3000元，余款30000元自2020年8月起每月月底前归还2200元，直至还清为止。二、如何其凡未按约履行上述还款义务，则沈涛有权就其未归还款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取313元（原告沈涛已预交），由何其凡负担，于2020年7月30日前给付沈涛。因何其凡未履行上述生效法律文书确定的义务，沈涛向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向何其凡发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令何其凡报告财产，并将何其凡纳入失信被执行人名单。对何其凡的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，何其凡名下有车牌号为苏Ｂ9××××汽车一辆，已在车管部门办理查封手续，未能实际扣押。此外，未发现何其凡有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了沈涛，并要求沈涛向本院提供何其凡可供执行的财产线索。沈涛对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供何其凡可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于何其凡是否有履行债务的能力。执行中，何其凡名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到何其凡有其他可供本案执行的财产，对何其凡本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8248号原告：宁夏中教人力资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街街道众一物流园三期3-2号公寓式办公楼1811室。法定代表人：赵超，该公司总经理。委托诉讼代理人：常佳楠，女，该公司员工。被告：张若梦，男，1993年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏中教人力资源有限公司与被告张若梦与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中教人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告宁夏中教人力资源有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇二一年六月二十九日法官助理 张 艳书记员 孙燕燕
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更143号 罪犯赵建国，男，1970年9月24日出生，汉族,河北省石家庄市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0111刑初第2号刑事判决书，以赵建国犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年，罚金人民币200000元。该一审判决作出后，该犯不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉。石家庄市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀01刑终327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵建国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯赵建国减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月7日起至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执49号 申请执行人：张程功，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：四川省仪陇县。 申请执行人：危常明，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：惠州大亚湾川中渔府，住所地：惠州大亚湾西区龙海一路千禧嘉园3栋117号房1号铺。 法定代表人：陈武通。 被执行人：陈武通，男，汉族，1983年12月17日出生，住址：福建省古田县。 关于张程功、危常明与惠州大亚湾川中渔府、陈武通拖欠工资纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字【2020】629号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、惠州大亚湾川中渔府、陈武通将于2020年10月25日前支付拖欠张程功、危常明全部工资，共计21600元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费224元由被执行人惠州大亚湾川中渔府、陈武通承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人张程功、危常明，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执49号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3992号之一申请执行人张建林。被执行人李佳洋。关于申请人张建林申请执行被执行人李佳洋民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19450号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月28日、5月27日、6月23日启动网络总对总查控，对被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年5月6日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下位于郑东新区地润路19号3号楼3层312号（不动产权证号：1501048750），该房产已在诉前保全过程中查封，查封期限三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月24日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年6月24日尚有1000000元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3992号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十八日书记员  李文强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1520号原告:王文明，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨丽娜，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告王文明诉被告杨丽娜劳务合同纠纷一案，原告王文明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王文明撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3534号申请执行人蔡立华，女，1976年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人吕亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。蔡立华、吕亮申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡立华、吕亮2021年05月07日向本院申请执行案款85,796.66元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的85,796.66元，未收取执行费1187元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3197号原告：杨云章，男，汉族，1972年9月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。被告：李森宇，男，汉族，1962年7月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆图骏建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4-1410室。法定代表人：汪波涛，该公司总经理。原告杨云章与被告李森宇、新疆图骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告杨云章于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨云章撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告杨云章负担。审判员 张 萌二〇二一年六月十日书记员 徐梦蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执482号之二 申请执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市松北区新弯路88号倍丰大厦。 法定代表人孙涛，董事长。 被执行人：林海富，居民身份号码231027196711046015，男，汉族，1967年11月4日出生，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区C区七委34栋114号。 被执行人：杨秀春，居民身份号码230222196409252414，男，汉族，1964年9月25日出生，无固定职业，住黑龙江省讷河市讷河镇火峰村7组。 被执行人：杨贺，居民身份号码230281198903252419，男，汉族，1989年3月25日出生，无固定职业，住黑龙江省讷河市讷河镇火峰村7组。 申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司与被执行人林海富、杨秀春、杨贺追偿权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）黑01民终8633号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为735614.97元，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，已冻结、扣划被执行人杨贺存款13605.98元，并已返款给申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司。经查，被执行人林海富、杨秀春、杨贺名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）黑01民终8633号民事裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全 （院印） 二〇二一年六月二十日 书记员 吕      春      香
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执761号之一申请执行人：尹崇庆，男，1939年2月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京万鼎广利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区西三环南路57号5层513。执行事务合伙人：唐和勇。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼11层1202。法定代表人：王森。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0688号裁决已经发生法律效力，申请执行人尹崇庆向本院申请强制执行，执行标的额为人民币382.663495万元及利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0688号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1170号 原告：洛阳路歌文化传播有限公司。 法定代表人：申占东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。 被告：河北盛世红日网络科技有限公司。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：晨阳水漆有限公司。 法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。 洛阳路歌文化传播有限公司与河北盛世红日网络科技有限公司、晨阳水漆有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告洛阳路歌文化传播有限公司于2021年6月25日向本院提出申请，申请撤回对晨阳水漆有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对晨阳水漆有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洛阳路歌文化传播有限公司撤回对晨阳水漆有限公司的起诉。 审 判 员 李国祥 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3584号 申请执行人：太仓市金畅达物资有限公司，住所地太仓市双凤新湖新毛路口，统一社会信用代码91320585339204176F。 法定代表人：吴林锋，总经理。 被执行人：太仓丰川新概念建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇东古路6号，统一社会信用代码91320585MA1MXXKH5C。 法定代表人：申胤。 太仓市金畅达物资有限公司与太仓丰川新概念建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年8月5日作出的(2020)苏058民终6178号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓丰川新概念建筑装饰工程有限公司支付太仓市金畅达物资有限公司货款及违约金合计39万元，具体支付方式为：2020年10月31日前支付10万元整；2020年11月30日前支付10万元整；2020年12月31日前支付19万元整(开户名：太仓市金畅达物资有限公司；开户行：太仓农村商业银行双凤支行；账号：01×××01)；二、太仓丰川新概念建筑装饰工程有限公司如果未按前款约定足额支付，则太仓市金畅达物资有限公司有权就到期未支付金额及未到期金额，一并向人民法院申请强制执行；三、双方之间再无其他纠葛；四、一审案受理费8832元，财产保全费2520元，合计11352元，由太仓丰川新概念建筑装饰工程有限公司负担，并于2020年10月31日前支付给太仓市金畅达物资有限公司，太仓市金畅达物资有限公司已经预交法院的，不再退还；二审案件受理费8832元，减半收取为4416元，由太仓丰川新概念建筑装饰工程公司负担。因太仓丰川新概念建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市金畅达物资有限公司的申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的401352元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、2020年11月5日、12月21日、2021年3月15日、4月28日、6月25日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：除少量银行存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、本院依法扣划被执行人名下银行存款36000元，扣除本案与另案执行费后，本案参与受偿27302元。 4、执行中，被执行人法定代表人自愿将其个人所有的三个女士皮包提交法院拍卖处置，并同意将拍卖、变卖所得款项用来偿还被执行人的债务。但经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人明确表示不同意接受三流拍女士皮包以抵偿相应债务。 5、2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的401352元，已执行到位27302元，未执行到位执行标的374050元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2020)苏058民终6178号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年六月二十九日  书记员 朱静雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执769号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：李日刚，男，1970年08月19日出生，住黑龙江省大庆市开发区。被执行人：苏国芳，男，1972年3月15日出生，住黑龙江省大庆市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人刘秀亮、付明借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初380号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年1月06日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢152号之一申请人李随岭,男,汉族,1978年2月22日生,住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人董永娜,女,汉族,1981年10月12日生,住河南省开封市祥符区。被执行人戚瑞红,女,汉族,1980年12月18日生,住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董永娜、戚瑞红未履行义务，申请执行人李随岭向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，李随岭与戚瑞红达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年六月三十日书记员 张 妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3014号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：刘富修。 被执行人：李坤，男性，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王长超，男性，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：沈继轩，男性，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：沈连喜，男性，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李玉锋，男性，1968年10月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱丽君，女性，1965年8月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人李坤、王长超、沈继轩、沈连喜、李玉锋、朱丽君追偿权纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执918号 申请执行人：胡久林，男，1976年12月20日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：吉红琼，女，1979年1月9日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行胡久林申请执行吉红琼离婚纠纷一案，应执行标的为28800元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  段 炼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执513号之一 申请执行人:林某1，男，2003年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 法定代理人：林某2，女，1978年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。系申请执行人的母亲。 被执行人：韦树春，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人林某1与被执行人韦树春抚养费纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费73000元，并承担本案案件受理费50元。本院于2021年3月18日依法立案受理，申请执行费995元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人韦树春无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为73000元。因被执行人韦树春未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10646号之一 申请人:冷如义，男，1966年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人冷如义与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，冷如义于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值50679元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值50679元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费527元，由申请人冷如义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执29号申请执行人王某某，女，1993年3月2日生，汉族，住商水县。申请执行人梅某某，男，1989年10月12日生，汉族，住陕西省紫阳县，被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司法定代表人党某某，经理。王某某、梅某某申请执行商丘市君顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2020）周仲裁字第5号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月6日，依法向被执行人宋绍林发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年1月7日、2021年1月28日、2月25日、3月22日、4月27日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构查询商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司有银行零星存款，并于2021年4月19日对商丘市君顺房地产开发有限公司账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司发出限制高消费令。五、因被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司法定代表人党某某下落不明，未对被执行人党某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金40976元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执29号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  张 禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5709号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：李文中，男，1969年1月16日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告李文中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执94号 申请执行人：新疆至祥房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路新世界建材市场旁。 法定代表人：丁金明，董事长。 被执行人：曹宇琳,男,汉族,1986年3月14日出生,住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人新疆至祥房地产开发有限公司与被执行人曹宇琳追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆至祥房地产开发有限公司于2021年1月28日向我院申请强制执行。本院于2021年1月30日向被执行人曹宇琳发出执行通知书，责令被执行人曹宇琳履行案款56463.49元，并由被执行人曹宇琳承担申请执行费747元。在执行过程中，被执行人曹宇琳履行案款5063.47元，剩余案款申请执行人新疆至祥房地产开发有限公司与被执行人曹宇琳自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆至祥房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4027民初290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 綦    甲    林 审判员 苏旦别克·努尔旦别克 审判员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 李    小    霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执172号被执行人：黄某，捕前住山西省长治市屯留县东李高村古城2936队项目部。关于被执行人黄某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人黄某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人黄某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人黄某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。3、被执行人黄某未缴纳罚金，向被执行人黄某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。5、向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人黄某无可供执行的财产信息。被执行人黄某未缴纳罚金，已向被执行人黄某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人黄某名下的不动产登记信息，被执行人黄某名下无不动产信息。向太原市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的公积金信息，被执行人黄某名下无公积金信息。向被执行人黄某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人黄某的财产状况不清楚。被执行人黄某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年六月三十日书记员 刘保锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1435号申请执行人王长胜，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人：杨蕾，董事长。王长胜申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长胜2021年02月23日向本院申请执行案款55,766.59元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年2月27日起至2022年2月26日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的55,766.59元，未收取执行费736元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1626号原告：大连市金州奕成食品厂，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道王佳村，统一社会信用代码91210213582014591D。法定代表人：姜艳峰，系经理。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：万光亮，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告大连市金州奕成食品厂与被告万光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月一日书 记 员  刘 杨
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执117号 被执行人：李长志,男,1986年8月29日生,汉族,户籍地白城市洮北区幸福街二组,暂住通化市李连贵酒楼员工宿舍,现羁押于四平监狱。 被执行人李长志没收财产纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2009）通中刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人李长志个人全部财产。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月1日对被执行人李长志进行了网络查控，经查，被执行人李长志名下无可供执行财产；二、于2021年6月22日向被执行人李长志送达执行通知书、财产申报令；三、本院于2021年6月25日对李长志名下不动产及房产进行了查询，经查，李长志名下无房屋登记信息；四、本院于2021年6月28日对李长志采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 李海旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终97号上诉人（原审被告）：广州市腾锐贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号25幢111号。法定代表人：孙水。被上诉人（原审原告）：深圳市华懋盛投资有限公司，住所：广东省深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央谷大厦9层901号房。法定代表人：温建权。上诉人广州市腾锐贸易有限公司因与被上诉人深圳市华懋盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初14927号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广州市腾锐贸易有限公司称：一、广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初14927号民事裁定书程序违法，未经实体审理程序，径直在民事裁定书中认定“由被告委托第三人及其他运输公司将钢材运往马安江誉诚的交易模式”是错误的，该认定剥夺上诉人的诉讼权利。广东省惠州市惠城区人民法院在其作出的(2020)粤1302民初14927号民事裁定书中认定“由被告委托第三人及其他运输公司将钢材运柱马安江誉城的交易模式”，该认定内容涉及到案件事实，且该交易模式是本案的争议焦点之一，该争议焦点的查明涉及到各方责任承担的问题，在未经双方参与法庭调查、法庭辩论等实体审理程序的情况下，径直作出该认定，直接剥夺了上诉人的诉讼权利，恳请二审法院予以更正。二、上诉人认为本案即便认定为买卖合同关系，原被告双方对货物交付地点存在争议，导致双方无法确定合同履行地，因此本案不适用所谓履行地法院管辖。有鉴于此，上诉人认为本案应依法移送到上诉人住所地的人民法院进行审理，主要理由详述如下：1、根据双方的交易习惯，被上诉人为了防止上诉人绕过被上诉人而向钢材需求方直接出售钢材，被上诉人从来就没有将其与案外人之间的《钢材购销合同》告知上诉人，更加不可能将具体的交货地址告知上诉人。同时，根据原告提供的微信聊天记录，该聊天记录中原告方每次找展坤张小姐拿货，均仅仅告知展坤张小姐该批次货物是马安那边需要的，但是具体是马安什么位置、地址，双方并未明确，所有的聊天记录均并来体现马安江誉城。因此，即便双方成立买卖合同关系，双方对于交货地点的约定属于合同法第141条规定的交货地址约定不明确。2、本案即便成立买卖合同关系，也属于合同法第141条规定的标的物需要运输的情形首先，根据原告提供的聊天记录可以看出，原告在与展坤张小姐联系过程中有明确指示过如何装车、装几车等，然后由展坤张小姐代为联系货车办理拖运，完成原告的指示和安排。其次，根据原告提供的聊天记录及送货单等材料，可以看出原告仅告知展均张小姐货物是要运往马安及提供原告的收货联系人，但并未明确告知马安的具体位置和地点。展坤张小姐按照原告的指示和安排办理托运后将原告的收贷联系人和电话告知司机，由司机和原告的收货联系人私下联系明确具体的收货地址，因此具体明确的收货地址只有司机和原告知道。原告的收货联系人与货车司机联系确认收货地址后，收货人即以原告的名义制作送货单，将货物送至德威公司的工地，并要求德威公司签署相应的送货单。再者，展坤张小姐根据原告的指示和安排办理托运，承运人均有独立的法人资格，具有合法的运输营运资质，是独立于原被告之外的运输业者。因此，上诉人认为，根据合同法第141条规定，交货地点约定不明确；标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。而本案中，涉案货物是在广州花地湾码头的仓库出库交付给涉案第三人的车辆装车。因此，交付地点应当在广州花地湾码头，该交货地点即为合同履行地。但本案原告却认为惠州马安才是履行地，可见双方对于履行地的认定并不一致，存在根本性争议。在履行地无法确认的前提下，不应由履行地法院进行管辖，应当移交给上诉人所在地基层人民法院进行管辖。综上所述，上诉人认为广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初14927号民事裁定书程序违法，且本案对于合同履行地的认定属于案件的争议焦点之一，并不宜由合同履行地管辖。因此，上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院在审查后依法作出公正的裁判，将本案移送至上诉人所在地的人民法院进行审理。上诉请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2020)粤1302民初14927号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地的基层人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的主要诉求为要求上诉人赔偿损失。被上诉人提供的证据显示上诉人与被上诉人就案涉货物的品牌、规格、数量及报价等问题均通过微信交流的方式进行协商。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”的规定，上述微信聊天记录完整呈现了双方的协商过程，证明双方系以微信聊天记录的方式拟定案涉买卖合同。因此案涉双方通过微信为媒介订立的买卖合同，应视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。现微信聊天记录显示本案收货地为广东省惠州市惠城区马安镇，故原审法院作为合同履行地所在人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保782号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，公司经理。被申请人：鞍山海量有色金属材料制造有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：侯君，公司经理兼执行董事。被申请人：高强，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：张占明，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：李艳华，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：侯君，男，汉族，住辽宁省鞍山市鞍山市台安县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、鞍山海量有色金属材料制造有限公司、高强、张占明、李艳华、侯君金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、鞍山海量有色金属材料制造有限公司、高强、张占明、李艳华、侯君在银行账户内资金1670万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、鞍山海量有色金属材料制造有限公司、高强、张占明、李艳华、侯君在银行账户内资金1670万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执577号之二申请执行人：魏继安，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李克华，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人魏继安与被执行人李克华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初282号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人案款66180.60元（含执行费2225元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院其他案件还对被执行人采取了拘留措施，并到其住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执577号案件的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额63955.60元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月一日书记员 彭 涛