四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2395号 原告：伍飞鹏，男，汉族，1960年12月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：廖丽华，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：伍中华，男，汉族，1966年1月10日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：罗学菊，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省攀枝花市**。 原告伍飞鹏与被告伍中华、罗学菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告伍飞鹏的委托诉讼代理人廖丽华、被告伍中华到庭参加诉讼。被告罗学菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金430000元、利息478765元（按年利率24%支付从2015年9月4日起暂计至2021年3月31日），并按年利率15.4%支付从2021年4月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年4月8日签订《借款合同》，由原告出借现金300000元给被告，并约定了借款利息、资金占用费等，还款期限为2015年4月7日。还款期限届满，2015年9月4日，双方对借款本息进行结算，二被告向原告出具《承诺书》，确定借款金额为430000元，并应支付资金占用费等内容。经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍中华辩称，借钱是事实，但是借款金额因为时间太长我记不清楚了。双方后来结算是按高利息结算的，是我暂时没有能力还款而不是拒不还款。借款后，我还过60000多元。原告主张的借款本金及利息过高。 被告罗学菊未作答辩、未提交证据。 原告伍飞鹏围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、建设银行转账凭条、《借条》《承诺书》、微信聊天记录截屏、《承诺书》《民事裁定书》《债权申报表》，锦瑞金沙洲项目《建设工程施工合同》补充协议、2017年2月16日出具的《借条》。本院对《民事裁定书》《债权申报表》，锦瑞金沙洲项目《建设工程施工合同》补充协议的关联性不予确认，对原告伍飞鹏提交其他的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告伍中华围绕其辩解意见提交了中国农业银行转账交易凭证六份。本院对2017年9月18日、2017年10月29日、2018年5月15日的转账交易凭证的关联性均不予确认，对被告伍飞鹏提交的其他证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍飞鹏与伍中华系朋友关系。2014年4月8日，伍中华因做工程需资金周转向伍飞鹏借款300000元，双方约定：借款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款人如未按约定时间归还借款的，自应付之日每日算起按借款总金额的四倍支付逾期利息给出借人（逾期利息按国家同期同档贷款利率的四倍计算）；资金占用费从2014年4月8日至2015年4月7日每个月以现金方式支付资金占用费人民币12000元给出借人，如果12个月期满本金未支付完毕，则按本金欠款额的4%按月支付资金占用费。2014年4月9日，伍飞鹏通过其中国建设银行卡号为6217××××4773的银行账户向伍中华的中国建设银行账号为6217××××3103的银行账户转账支付了借款300000元。2014年11月11日、2014年11月19日、2014年12月10日，伍中华通过罗学菊通过其中国农业银行卡号为6228××××4077的银行账户分三次各向伍中华的中国农业银行账号为6228××××7475的银行账户转账支付了12000元，共计36000元。2015年9月4日，伍飞鹏与伍中华对上述借款本息进行了结算，伍中华、罗学菊共同向伍飞鹏出具《借条》一张，载明：“今借到伍飞鹏现金肆拾叁万元正，订于2015年11月份内归还。”同日，伍中华、罗学菊还共同向伍飞鹏出具《承诺书》一份，载明同意在2015年11月份内将以上借款归还清，同时支付三个月的资金占用费叁万陆仟陆佰元正，如果在2015年11月份未支付，则需支付违约金（每月）肆万元正。2021年3月12日，伍中华又向伍飞鹏出具《承诺书》一份，载明2015年9月4日的借款和资金占用费计划以攀枝花市锦瑞金沙洲项目的结算款和会理县经济适用房结算工程款支付还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍飞鹏提交的证据能证实2014年4月9日伍飞鹏向赵波支付借款300000元，伍中华向伍飞鹏借款，经伍飞鹏催告后伍中华应承担足额向伍飞鹏偿还借款本息的义务。罗学菊作为共同借款人与伍中华共同向伍飞鹏出具了借条，应与伍中华承担连带还款责任。 伍飞鹏主张伍中华、罗学菊偿还借款本金430000元，按年利率24%支付从2015年9月4日起至2021年3月31日的利息478765元，并按年利率15.4%支付从2021年4月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”以及双方借款时间、借款金额、还款金额、借款利息约定，本院依法确认借款本金为365400元（300000元＋300000元×24%÷12个月×16个月＋300000元×24%÷12个月÷30天×27天-36000元），按年利率24%支付从2015年9月5日起至2020年8月19日期间的借款利息为357000元（300000元×24%÷12个月×59个月＋300000元×24%÷12个月÷30天×15天），并按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款本息还清之止的借款利息。伍中华辩称其已还款60000多元，伍飞鹏提交了证据予以反驳，本院依法确认伍中华的还款金额为36000元。罗学菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由罗学菊自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，对伍飞鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、伍中华、罗学菊于本判决生效后十日内连带偿还伍飞鹏借款本金365400元、2015年9月5日至2020年8月19月期间的借款利息357000元，共计722400元，并以借款本金300000元为基数按照年利率15.4%支付从2020年8月20日起至借款还清之日止的借款利息； 二、驳回伍飞鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12888元，减半收取计6444元，由伍中华、罗学菊连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年六月三日 书记员  陶坤宏