wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异18号执行异议人：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，该公司总经理。申请执行人：王文成,男,1973年7月9日出生,汉族,住浚县。被执行人:寇志刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。执行异议人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）不服本院（2017）豫0621执256号执行裁定书、协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院于2017年8月14日作出（2017）豫0621执异17号执行裁定书。浚县人民检察院于2021年4月26日向本院提出检察建议。本院于2021年6月8日作出（2021）豫0621执监2号执行裁定书，撤销了本院（2017）豫0621执异17号执行裁定书。本院依法对执行异议人提出的异议进行审查。本院现已审查终结。执行异议人乾坤公司异议称，我公司自注册成立以来，未与寇志刚产生过任何工程合作关系。安汤新城路网工程平原路(南外环路—北环大道)公路BT项目施工路段项目是我公司承包的工程，不是寇志刚承包的工程，我公司也没有寇志刚的工程款。现申请法院撤销对我公司下发的执行文书，否则将给我公司造成重大经济损失。申请执行人王文成称，乾坤公司的陈述与事实完全相悖。事实为该工程原来由刘军伟负责具体施工，2014年7月16日，乾坤公司将该工程的原委托人刘军伟变更为寇志刚，有委托变更申请为据。另外，原告王文成的妹妹王艳玲，于2016年5月10日去乾坤公司对寇志刚参与施工一事进行调查核实，在乾坤公司与公司领导和孙诺强分别见面交流，并对委托变更申请以及对刘军伟、寇志刚的身份证件进行了拍照，孙诺强对寇志刚参与该工程的事实予以认可。关于本案所涉款项的去向问题，王文成的妹妹多次与寇志刚进行通话，寇志刚对该款使用于安汤工程没有任何异议。并承诺业主将该款拨付到账后及时偿还，有王艳玲与寇志刚数次通话录音为据，据此认为乾坤公司的异议不能成立，请求予以驳回。被执行人寇志刚称，对乾坤公司所提异议没有异议。经审查查明，原告王文成与被告寇志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，同月8日作出（2016）豫0621民初1848号民事裁定书，查封了寇志刚以乾坤公司名义在安汤新城路网工程平原路（南外环路-北环大道）公路BT项目施工路段的工程款215万元。2016年9月28日本院作出（2016）豫0621民初1848号民事调解书，确认了双方达成的协议：一、被告寇志刚欠原告王文成借款本金1150000元、利息550000元属实；二、被告寇志刚在2016年12月30日前偿还原告王文成本金20万元，2017年5月1日前偿还原告王文成本金30万元，2017年10月1日前偿还原告王文成本金30万元，2017年12月30日前偿还剩余的借款本金35万元以及利息55万元（利息计算到2016年9月28日止）并支付此后利息按月息2分计算到实际还款之日止；三、原告王文成的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费23504元，减半收取11752元，保全费5000元，共计16752元。由原告王文成承担6752元，被告寇志刚承担10000元。被告负担部分暂由原告垫付，作为执行内容一并执行。调解书生效后，在执行过程中，本院于2017年7月7日作出（2017）豫0621执256号执行裁定书、协助执行通知书，裁定载明：“将被执行人寇志刚以河南乾坤路桥工程有限公司名义在安汤新城路网工程平原路（南外环路-北环大道）公路BT项目施工路段的工程款215万元扣划至浚县人民法院。”另查明，本院2017年7月7日（2017）豫0621执256号执行裁定书作出后，乾坤公司提出执行异议。本院于2017年8月14日，作出（2017）豫0621执异17号执行裁定书，裁定驳回乾坤公司的异议请求。乾坤公司不服裁定，向本院提起与王文成、寇志刚案外人执行异议之诉。经审理，本院于2017年12月23日作出（2017）豫0621民初2237号民事判决书，判决：不得执行安汤新城路网工程平原路（南外环路—北环大道）公路BT项目的工程款2150000元。王文成不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院发回重审。本院经重审，于2019年9月3日作出（2018）豫0621民初1737号民事判决书，判决：驳回乾坤路桥公司的诉讼请求。乾坤公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫06民终1489号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月26日，本院通知乾坤公司履行（2017）豫0621执256号执行裁定书，后乾坤公司将215万元转至浚县人民法院账户。乾坤公司不服二审判决，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫民再447号民事裁定书。河南省高级人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定认为，人民法院执行被执行人对他人享有的到期债权，如果该他人提出异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。若人民法院驳回该他人的异议。该他人只能申请执行复议或者执行监督，而不能提起执行异议之诉。故裁定：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1489号民事判决和河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1737号民事判决；二、驳回河南乾坤路桥有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据本条规定，人民法院执行被执行人对他人享有的到期债权，应当向他人发出履行到期债权通知书，而不应做裁定书予以扣划，故本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0621执256号执行裁定书、协助执行通知书应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2017年7月7日作出的（2017）豫0621执256号执行裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长 吴 军审判员 宋学军审判员 姜素娟二〇二一年六月十二日书记员 马颜利
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1899号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李龙鑫（系该行工作人员），男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘锴，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：宋光辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：钟山，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李刚，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告刘锴、宋光辉、钟山、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人李龙鑫到庭参加诉讼，被告刘锴、宋光辉、钟山、李刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘锴偿还我行借款本息948279.35元（其中借款本金900000元，利息48279.35元，该利息计算至2021年4月5日），并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、请求法院依法判令被告宋光辉、钟山、李刚对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日，被告刘锴由宋光辉、钟山、李刚提供担保在叶县农商银行贷款人民币900000元，借款期限12个月，约定年利率9.6%，该笔贷款于2021年4月24日到期，被告未按照合同约定还本付息，已构成违约。被告刘锴、宋光辉、钟山、李刚在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年4月24日，河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化支行与被告刘锴签订《个人借款合同》（《关于个人借款细节的约定表》作为该合同附件，对借款金额、借款期限、利率进行了约定），双方约定刘锴向该行借款900000元，借款期限自2020年4月24日至2021年4月24日，借款期限内年利率按照合同签订前一日的一年期贷款市场报价利率的基础上加575个基点（借款借据记载为年利率9.6%），逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为年利率14.4%），付息方式为按月付息，付息日为每月21日，借款人未按期偿还合同项下借款本金、利息及其他应付费用的，出借人有权宣布合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及其他应付款项；当日，被告宋光辉、钟山、李刚与河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行已按照约定发放借款，被告未如约还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘锴作为借款人应当依约归还900000元借款本金及48279.35元利息,并按照约定计付利息至履行完毕之日止；被告宋光辉、钟山、李刚应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锴于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本息948279.35元；在归还本金的同时，按照约定计付利息至履行完毕之日止；二、被告宋光辉、钟山、李刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13283元，减半收取6642元，由被告刘锴、宋光辉、钟山、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年六月四日书记员 刘梦霞
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执869号申请执行人：宫汝林，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：刘兴涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷执行一案，因沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终6887号民事判决书已生效，申请执行人于2021年5月10日申请强制执行并被本院受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年6月15日立即给付申请执行人5000元，并约定被执行人于2021年10月1日支付5000元、2021年12月31日再支付剩余全部的5000元。因该履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执869号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月十八日书记员  郑金硕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9830号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄型权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄型权的微信、支付宝、银行账户存款1649.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2325号 原告：杨永来，男，1965年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘新军，男，1974年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马强，男，1981年6月3日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨永来与被告刘新军、马强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨永来于2021年6月19日向本院提出撤回对被告刘新军、马强的起诉。本院认为，原告杨永来在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨永来的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永来撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），原告将诉讼请求数额由300000元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告杨永来申请撤诉，减半收取25元，由原告杨永来负担。剩余案件受理费2875元，由本院退还原告杨永来。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1496号 原告：王玉汉，男，1965年11月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：谭帮国，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王玉汉与被告谭帮国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉汉到庭参加诉讼，被告谭帮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉汉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告借款本金8000元，并自2020年1月1日起以8000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至被告全部偿还完毕本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告以生意需要资金周转为由向原告出具借条借款8000元，原告于当日以现金形式向被告交付了8000元，借款后原告找到被告要求其偿还所欠借款，但被告均以过几天偿还为由予以推脱，现今甚至将原告的电话拉黑，逃避其还款义务，故诉至人民法院。 被告谭帮国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，谭帮国向王玉汉借款8000元，并出具了借条，未约定还款期限及利息。后经王玉汉追要谭帮国未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告王玉汉诉请被告谭帮国偿还借款的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案未约定还款时间，被告应在原告催要后的合理期限予以返还。对于原告诉请支付相应的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案中双方没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告逾期还款应当支付资金占用期间的利息，参照本案原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准，本院予以按年利率3.85%从原告起诉时起计算支持逾期还款的利息。 综上，被告谭帮国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谭帮国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉汉借款本金8000元，并从2021年4月28日起以本金8000元为基数按年利率3．85%计算支付逾期利息至清偿之日止； 二、对原告王玉汉的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭帮国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月二十二日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执恢43号侯孝金与南京岐山建设有限公司：侯孝金与南京岐山建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初798号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初321号原告：鸡西市滴道区人民政府，住所地：黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：崔仕臣，系该区区长。委托诉讼代理人：曹焱鑫，男，1983年9月7日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，系滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号30807012100058。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：王玉兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤云，女，1973年2月23日出生，现住黑龙江省鸡西市梨树区。原告鸡西市滴道区人民政府诉被告鸡西市坤源煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告鸡西市滴道区人民政府于2021年6月21日以双方要求和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市滴道区人民政府撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市滴道区人民政府撤回起诉。案件受理费15400.00元，由鸡西市滴道区人民政府负担。审判员  方天英二〇二一年六月二十一日书记员  张水晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5053号原告：徐永义，男，汉族，1969年12月29日出生，住固始县。被告：固始康源置业有限公司。法定代表人：王宗泽，该公司执行董事。住所地：固始县城关红苏路。委托诉讼代理人：方福俊，该公司经理。原告徐永义与被告固始康源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，2021年6月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永义撤诉。案件受理费46.25元，由原告负担。审判员  张学平二〇二一年六月二十八日书记员  秦 珊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执860号申请执行人：山丹县某公司。被执行人：王某某，男，1984年6月5日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：杜某某，女，1984年1月5日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人王某某、杜某某借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人偿付申请人贷款110778.44元以及利息，2021年12月31日前支付50000元，剩余款项从2022年开始，每年支付三分之一（每半年支付一半），2024年12月31日全部付清。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月二十五日书记员  祁 潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9261号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邵天敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邵天敏的微信、支付宝、银行账户存款11037.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初2463号 原告：长安银行股份有限公司XX分行。住所地：渭南市临渭区。负责人：张XX，系该行行长。 委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该行员工，住陕西省延安市宝塔区。被告：刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告长安银行股份有限公司XX分行（以下简称长安银行XX分行）诉被告刘XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告长安银行XX分行的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。原告长安银行XX分行的负责人张XX，被告刘XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长安银行XX分行向本院请求：1、依法判令被告刘XX偿还原告公务卡借款本金8973.58元及利息1402.2元，违约金6052.36元，共计16428.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告长安银行XX分行与被告刘XX签订《公务卡项目服务协议》。根据该协议约定，原告为被告办理了公务卡，被告持有的卡号为XXXXXXXXXXXX1243公务卡，发卡日期为2016年2月29日，从2016年2月29日起使用，至2020年12月25日，被告透支借款本金8973.58元，产生利息1402.2元，形成违约金6052.36元，共计16428.14元，不能按约定偿还，经原告多次催要至今未果。被告刘XX未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告刘XX的长安银行公务卡申请表； 2、长安银行公务卡领用合约；3、被告刘XX身份证复印件； 4、长安银行公务卡项目服务协议； 5、公务卡申请人清单；6、个人信用报告、授信及负债信息概要、信贷交易信息明细； 7、长安银行XX分行公务卡催款信函2份、催收短信截图2张、催收通知书4份、催收照片3张； 8、被告使用信用卡交易明细等。证明被告向原告办理公务卡，被告持卡消费形成的欠款本金未能返还的事实；以上证据经当庭举证、本院审查，对证据4服务协议内容的真实性予以认定。除证据5，原告认可办理公务卡工作人员填写办卡人名单与事实不符，本院不予认定外，其余证据，予以认定。被告刘XX未提交证据。  依据认定的证据，原告的陈述及庭审笔录，本院经查明如下案件事实：2015年12月8日，原告长安银行XX分行与被告刘XX签订《公务卡项目服务协议》。根据该协议约定，原告为被告办理了公务卡。领用合约载明：被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需支付最低还款额未偿还部分所产生的滞纳金。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用公务卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等。被告持有的卡号为XXXXXXXXXXXX1243公务卡，发卡日期为2016年2月29日，从2016年2月29日起使用，至2020年12月25日透支借款本金8973.58元，利息1402.2元，违约金6052.36元，共计16428.14元。经原告多次通过不同形式催要，被告未能返还所欠本金支付所欠利息。本院认为：原告长安银行XX分行根据被告刘XX的申请为其办理了公务卡，双方成立了信用卡合同关系。被告刘XX持卡消费后，应按照合约约定按期足额履行还款义务。现被告刘XX逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告长安银行XX分行主张利息又主张违约金，该费用过高，本院依据公平原则对利息部分予以支持，违约金部分不予支持。被告刘XX未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、由被告刘XX归还原告长安银行股份有限公司XX分行透支借款本金8973.58元，利息1402.2元，共计10375.78元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告长安银行股份有限公司XX分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王  伟                         二〇二一年六月八日                         书  记  员   李  凤9161050022216169411981012361052619810123433420210514210701
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初429号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人的基本情况被告人张新乐，出生于山西省阳高县,公民身份号码×××，户籍地山西省阳高县，住山西省太原市。2021年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑诉[2021]86号指控事实2021年5月14日凌晨2时许，被告人张新乐饮酒后驾驶×××号揽驰牌小型越野客车，从太原市小店区许西社区附近出发，先后沿许坦东街、南中环街、坞城路、学府街、长治路、长风街，行驶至太原市××区口时，与代驾司机被害人郭某某驾驶的×××号帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成被害人郭某某受伤、两车损坏的交通事故。后被告人张新乐被接警赶到的民警当场查获。经检测，被告人张新乐血液中乙醇含量为119.63mg/100ml。经交警部门认定，被告人张新乐负事故全部责任。案发后，被告人张新乐已对对撞车主韩某、代驾司机被害人郭某某赔偿，并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人张新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张新乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人醉酒后在限定最高时速为80公里的城市道路上驾驶，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张新乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元 。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周 婕二〇二一年六月二十四日书 记 员 史美娟
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1549号 关于杨光申请执行赵银东买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年06月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2164号 原告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄某（系原告儿子），公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月20日立案受理的原告王某诉被告赵某合同纠纷一案。原告王某以新艾里嘎查委员会代替佟玉明合作社履行“科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查建档立卡贫困户（2020）年资产收益式”施策协议书为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费177元，由原告王某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏冬雪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初806号原告：陈医芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：郭峰华，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省夏县，系陈医芳丈夫。被告：夏县天泰物业管理有限公司。住所地：山西省运城市夏县八一街新区天泰苑小区401号。法定代表人：薛翠莲，该公司经理。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江涛，女，1979年5月3日出生，汉族，住山西省夏县，系该公司员工。原告陈医芳与被告夏县天泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法开庭进行了审理。原告陈医芳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈医芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈医芳撤诉。案件受理费823元，由原告陈医芳负担。审 判 员 段国华二〇二一年六月十日法官助理 陈 璇书 记 员 樊红琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2150号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京江南大酒店有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路1-1号。法定代表人：金宝，该公司董事长兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京江南大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2021年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，公告费260元，合计1616元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1410号原告:李明芳，女，汉族，1976年8月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人:刘栋，任公司经理。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告李明芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李明芳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明芳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李明芳负担。审判员  王充飞二〇二一年六月一日法官助理吴阳书记员张航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1929号 原告：张锦明，男，1967年8月4日出生，汉族，住址：淮安区。 被告：董秀美，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：淮安区。 原告张锦明诉被告董秀美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年六月十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初983号 原告：武欣，女，1982年10月21日生，汉族，现住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:刘向华，系该公司董事长。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人刘向华，系该公司董事长。 原告武欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武欣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告第六期福利购房款共计44719元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2403室房产一套。我已交清了房款357750元。2015年2月10日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分八期支付原告全部福利购房款，现在协议约定的第六期福利购房款已到期被告却拒不返还。经原告讨要被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期15-3-2403室房产一套。原告已交清了房款357750元（首付款+贷款方式）。2015年2月10日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，双方约定被告分八期支付原告全部福利购房款（每期44719元）。现在被告亚太公司赵县分公司已给付原告此房第一期福利购房款，被告亚太公司赵县分公司应付原告的第二、三、四、五期福利购房款已通过诉讼方式解决，现在被告亚太公司赵县分公司应付原告此房的第六期福利购房款已到期，被告却拒不返还。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2017)冀0133民初191号民事调解书、(2017)冀0133民初511号民事调解书、(2017)冀0133民初1419号民事判决书、(2018)冀0133民初543号民事判决书、(2019)冀0133民初1525号民事判决书、(2020)冀0133民初1054号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告武欣福利购房款44719元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月十一日 书记员  张 玉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执298号之三 申请执行人：定远县范岗国有林场,住所地安徽省定远县范岗乡快活岭，统一社会信用代码123411254861562662。 法定代表人:王锋,场长。 被执行人:史学桂,男,1945年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县范岗国有林场与被执行人史学桂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史学桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史学桂在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币5307.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初578号原告：李×，山西省临县人，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：张×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张×2，山西省临县人，公民身份号码：×××，系被告张×1父亲，特别授权。原告李×与被告张×1劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回其起诉。案件受理费减半收取计410元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二一年六月二十一日书记员 康艳忠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3622号之一原告：陈*，女，汉族，1986年4月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：高*，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款58206元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款58206元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  王梓菡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2110号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码：91233006077774098A,地址黑龙江省红卫农场农资市场18号门市。法定代表人：徐政叶。被告：马春富，男，1978年6月8日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告马春富买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担。审判员  贾东波二〇二一年六月二十三日书记员  张 帅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3024号 申请执行人：利辛县人民法院，位于亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：肖士乐，男，1976年7月4日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2018）皖1623刑初649号刑事判决书已经发生法律效力,本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执3024号案件的被执行人与(2021)皖1623执3023号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执3024号案件与(2021)皖1623执3023号案件合并执行，故(2021)皖1623执3024号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执3024号案件与(2021)皖1623执3023号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执3024号责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 高梦强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执356号之六申请执行人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人：陈法波，该公司董事长。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：常州驰海五金工具有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：赵晓荣，该公司董事长。申请执行人无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被执行人常州驰海五金工具有限公司（以下简称弛海公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4298号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，弛海公司应支付胜源公司货款66000元及违约金5000元。因弛海公司未履行生效法律文书确定的义务，根据胜源公司的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人弛海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令弛海公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但弛海公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人弛海公司银行存款25797元，其中965元转开本案执行费，余款24832元已发放申请执行人胜源公司。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人弛海公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人弛海公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人弛海公司有对外投资信息。在执行过程中，申请执行人胜源公司确认被执行人驰海公司自行向其支付20000元。本院委托弛海公司住所地辖区常州市中级人民法院调查，未反馈弛海公司有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人弛海公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额71000元及相应利息执行到位44832元，执行费965元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胜源公司，胜源公司对此表示认可，不申请悬赏执行，亦不申请破产清算，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人弛海公司有可供执行的其他财产，申请执行人胜源公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4298号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人弛海公司确有可供执行的财产，申请执行人胜源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十八日书记员  曹道清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2404号原告钱乔洪，男，1976年6月23日生，陆良县人，汉族，住陆良县。被告栾见华，男，1965年6月12日出生，陆良县人，汉族，个体户，住陆良县。原告钱乔洪与被告栾见华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，在审理过程中，因原告以重新组织证据为由，原告于2021年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱乔洪撤回起诉。案件受理费12381元，减半收取6190.5元，由原告钱乔洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年六月二十五日书记员  陈艳娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1960号之一本院2021年6月15日对原告李志敏、李计刚与被告李跃龙、高社玲排除妨害纠纷一案作出的（2021）豫0922民初1960号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0922民初1960号民事裁定书中，经审理查明部分二被告辩解：“。垒砖是垒到原告自己的承包地上”应补正为“。垒砖是垒到被告自己的承包地上”。审判员  姜相恩二〇二一年六月十八日书记员  戴晓斐
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢245号顺科:被执行人顺科罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1909号之一 原告：巩慧芳，女，1973年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴晓明，经理。 原告巩慧芳诉被告深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒲业学 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 旭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3846号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人罗智章，男，汉族,1973年11月21日出生，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗智章信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36959.53元及利息等，执行费454元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4957号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保686号申请人：李洪祥，男，1957年1月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：东港通泰房地产开发有限公司，住所地：东港市孤山镇北街十三组。法定代表人：曲德腾，系经理。申请人李洪祥与被申请人东港通泰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人李洪祥向本院申请财产保全，请求对被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发的将军名府小区16号楼804室（建筑面积81.01㎡）、604室（建筑面积81.01㎡）、15号楼503室（建筑面积88.5㎡）予以查封，保全金额为人民币806000元。本院作出（2021）辽0681民初3819号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港通泰房地产开发有限公司开发的将军名府小区16号楼804室、604室、15号楼503室予以查封，查封的期限至2022年6月1日24时止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月九日书记员  邓晓飞
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保853号南京鑫弘浦新型材料有限公司：本院于2021年6月24日立案受理你与江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月三十日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执68号   申请执行人：张永胜，男，1968年2月10日出生，回族，住西藏山南市。   被执行人：普布次仁，男，1987年8月29日出生，藏族。   张永胜申请普布次仁附带民事赔偿一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初24号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。因被执行人普布次仁未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，现因申请执行人张永胜向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执68号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 索朗拉姆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张有维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张有维的微信、支付宝、银行账户存款6212.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9232号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1847号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王买金，男，1982年3月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：孙彩霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告王买金、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执316号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530627816751493。住所地：昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。法定代表人杨铭。被执行人魏贵雄，男，汉族，1979年9月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，户籍地镇雄县。关于中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司与魏贵雄追偿权纠纷一案，（2020）云0627民初5978号民事调解书（魏贵雄自愿分三次退还中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿款人民币32131.66元）已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人魏贵雄送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人魏贵雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人魏贵雄在外务工，具体的住址及财产情况不清楚。本院依职权查询，被执行人魏贵雄名下有车一辆，已依法作登记查封。被执行人魏贵雄无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院已依法对魏贵雄采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经依职权查询，对被执行人魏贵雄名下的车辆未能实际扣押，不能处置，被执行人魏贵雄无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。本院已依法对被执行人魏贵雄采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，已穷尽执行措施，本次执行程序不能继续进行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执316号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月十八日书记员  郑 爽
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申195号薛江野：你因非法持有毒品一案，不服鞍山市中级人民法院（2013）鞍刑一初字51号刑事判决、本院（2014）辽刑四终字第117号刑事判决，以“办案单位没有证据和法律依据，靠推测断定我非法持有毒品，我是被陷害的等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你非法持有毒品的犯罪事实，有证人证言，快递物流详单、手机通话查询详单、查询存款、汇款通知书、银行卡交易明细等书证，搜查笔录及扣款物品、文件清单、照片，物证检验报告，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你违反国家毒品管理相关法规，非法持有毒品，数量巨大，原判认定你的行为构成非法持有毒品罪并无不当。你所称办案单位没有证据和法律依据，靠推测断定你非法持有毒品，你是被陷害的理由，与查明事实及证据不符，且无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初4109号   原告:万涛，男，1985年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张维维，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告万涛与被告张维维合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告万涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告万涛负担。      审 判 员 张保育       二〇二一年六月二十五日      书 记 员 万遥遥         1
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执66号 申请执行人：陈锡焕，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人陈锡焕与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）桂1224民初1171号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡焕于2021年1月22日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款30万元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费4400元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx］外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人陈锡焕尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申851号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春冬，男，1960年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南博正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人刘春冬因与被申请人张彩霞、张毅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春冬申请再审称，一、张彩霞、张毅不能举证证明其房屋所受损失与刘春东有任何因果关系，所陈述理由系推测性言论，没有客观鉴定意见报告，原审仅凭张彩霞、张毅陈述认定房屋损失与刘春东存在因果关系，认定事实不清。二、《价格评估结论书》列出的损失项目中部分损失是由于长期使用，墙面发生污渍、霉变，还有部分门窗变形所致。评估报告鉴定的费用不仅有房屋因水浸的损失，还包括房屋内装修及设施因年久使用或缺乏养护而导致的修复费用，退一步讲即使能够证明因果关系，原审也应对《价格评估结论书》评估的费用具体分析，而不应毫无依据的不予区分，显然加重刘春东的举证分配责任。三、原审关于举证责任分配错误。四、张彩霞、张毅关于房屋租金的损失赔偿请求没有事实和法律依据，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，且与刘春东也没有任何关系，不应得到支持。综上，请求改判驳回张彩霞、张毅的诉讼请求。本院经审查认为，刘春东与张彩霞、张毅所居住的房屋系上下楼，原审结合现场照片、物业公司出具的证明及租户租房的事实，认定因刘春东在对房屋重新装修时没有做好防护措施，导致房屋漏水对楼下造成损失，该损失与刘春东重新装修的行为存在因果关系，并无不当。原审根据评估结论认定张彩霞、张毅的房屋修复损失为140423元，另酌定9个月的租金损失，亦无不当。综上，刘春东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春冬的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月二十八日书记员 徐丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹洋的微信、支付宝、银行账户存款18135.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10019号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执668号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被执行人:赵某某，男，山丹县居民。被执行人:马某某1,男，山丹县居民。被执行人:马某某2，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人赵某某、马某某1、马某某2借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0725民初2476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人马某某1名下有甘G22668号东风牌汽车，被执行人马某某2名下有甘G22808号东风牌汽车。本院已依法查封。本院已于2021年6月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款101703.75元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款101703.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执604号   申请执行人：帕某，男，维吾尔族，1971年06月08日出生，新疆伽师县人。   被执行人：阿某，男，维吾尔族，1985年05月08日出生，新疆伽师县人。   本院在执行申请执行人帕某与被执行人阿某租赁合同纠纷一案中，案件标的为31700元，执行费376元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，执行案款31700元双方当事人达成执行和解协议被执行人阿某于2021年07月20日给申请执行人帕某16000元，于2021年08月20日给申请执行人帕某15700元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执604号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6127号原告：高惠权，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：李成，男，汉族，住江苏省苏州市。原告高惠权与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高惠权撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年六月二十四日书记员  王羽佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初3265号原告：黄俊荣，男，汉族，1991年5月22日出生，户籍地址广西博白县×××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：刘喜益，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告黄俊荣诉被告刘喜益买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款51260元；2.被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告给被告供应模具板材及加工，当时被告承诺原告30天准时付款给原告。原告多次向被告索要拖欠的货款未果，2020年9月24日，双方协商被告与原告签订合同书一份。被告多次违约未付原告货款。2020年10月23日，被告出具原告欠条一份：“刘喜益仅欠黄俊荣模具板材及加工货款共计62760元”，原告多次向被告索要货款，被告12月25日总付11500元，合计共欠51260元，原告多次向被告索要拖欠的货款未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交如下证据：1.合同书；2.欠条；3.保证书；4.送货单；5.微信聊天记录。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买模具等货物，被告为此于2020年10月23日向原告出具《欠条》，确认被告仍欠原告模具板材加工货款共计62760元，并承诺于2020年10月30日下午支付10000元，于2020年11月1日下午支付5000元，于2020年12月30日下午付清所有款项。逾期未付，按每月应付货款的3%支付逾期利息及由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担。2020年11月3日，被告向原告书面承诺于2020年11月6日20:00付清。同时，被告还向原告出具《保证书》，保证2020年11月6日20:00前必须付款，否则同意原告搬家电抵货款，备注：保证转款8000元以上。被告通过微信陆续向原告支付款项，截至2020年12月25日，被告共支付原告11500元。庭审时，原告称其未去被告处搬家具，被告亦没有用机器设备抵债。本院认为，原告主张被告欠付其货款51260元（62760元-11500元），有送货单及被告签名捺印的欠条、合同书（承诺书）及保证书予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付货款51260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜益应于本判决生效之日起七日内向原告黄俊荣支付货款51260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（已按规定减半收取），由被告刘喜益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年六月十七日法官助理  文梦婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2023号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145. 法定代表人蒋维成，经理。 被告李子建，男，1992年7月26日生，住雄县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李子建追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执154号申请执行人张润青，男，1956年3月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人刘润虎，男，汉族，1963年4月20日生，住繁峙县。被执行人孟青梅，女，汉族，1964年11月8日生，住繁峙县。申请执行人张润青和被执行人刘润虎、孟青梅借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人张润青向本院申请执行的(2021)晋0924执154号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月八日书记员 魏 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2685号申请执行人：北京欧德雅盛国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号21层2101内07-08、12-22房间。法定代表人：张颢议，董事长。委托代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。被执行人：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号8层8013室。法定代表人：项立斌，经理。北京欧德雅盛国际贸易有限公司与北京昌基鸿业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初15724号法律文书已发生法律效力。北京欧德雅盛国际贸易有限公司向本院申请执行，要求北京昌基鸿业房地产开发有限公司支付2262941.19元。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昌基鸿业房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京昌基鸿业房地产开发有限公司名下的13个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人北京欧德雅盛国际贸易有限公司需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人北京欧德雅盛国际贸易有限公司申请执行的2262941.19元，已执行0元，尚有2262941.19元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京昌基鸿业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京昌基鸿业房地产开发有限公司法定代表人项立斌高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京昌基鸿业房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初15724号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十九日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6728号   原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城区1栋1层3号商铺。   法定代表人：田海琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，男，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司员工。   被告：许立良，男，1987年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告许立良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7566号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋岩，女，1988年5月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住址：沈阳市苏家屯区。被告：赵志超，男,1976年10月21日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵志超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋岩、被告赵志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告是依法进驻金地铂悦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.4元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为H12#2-3-2，面积为109.78平方米，欠费日期为2019年8月1日起至2021年3月31日，故拖欠物业费合计为5269.4元。虽然原告多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。现诉至法院请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5269.4元2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我是该园区业主，房屋地址面积、欠费时间、金额均属实。不交物业费的原因：1、我没有和原告签过合同，合同是开发商和物业公司签订的。2、物业费收取同一小区收费标准不同，同样的服务我家按每月每平2.4元收取，别人家是按每月每平2元收取。3、我家住三楼，1、2楼是饭店油污横流，私搭乱建烟道，油烟、噪音污染严重，每日如此，垃圾到处都是，越来越多；污水管道从楼梯外墙排污水，底商随意开后门，陌生人随意进入，消防门不合格，电梯门存在故障，我说过这么多问题没有一个工作员工到我家了解情况，物业公司不应该一味只是收钱。物业公司对不同业主标准不同，合同中约定不允许私搭乱建，楼下饭店就可以随意私搭玻璃房。经审理查明：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为沈阳市大东区金地铂悦小区的公寓提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米2.4元。被告系该园区的业主，房屋建筑面积109.78平方米。被告自2019年8月1日起至2021年3月31日止，拖欠物业费合计为5269.4元。再查，2019年7月原告曾来院起诉被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业费，本院判决认为原告对被告服务有瑕疵，在收取被告物业费时应酌减，按其拖欠物业费的百分之九十收取为宜。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告提供的照片及原、被告庭审陈述、（2019）辽0104民初12050号民事判决书，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效，对原、被告均有约束力。协议签订后，原告已按协议实际履行了物业管理服务，被告亦应依协议支付物业服务费。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告赵志超于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费4742.5元（自2019年8月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十一日书记员  兰英赫
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初3865号 原告：觉华岛旅游度假区管理委员会，地址兴城市菊花岛乡北村。 统一社会信用代码：192114815525673041。 法定代表人：奚耀贵，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。 被告：曹伟，男，汉族，1978年3月5日出生，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 原告觉华岛旅游度假区管理委员会与被告曹伟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告觉华岛旅游度假区管理委员会委托代理人刘铁，被告觉曹伟及委托诉讼代理人杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 觉华岛旅游度假区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告采摘园承包费25万元及利息事实和理由：2014年4月20日，原告将觉华岛上的果树采摘园承包给了梁志芳，合同期限为13年，即从2014年4月15日起至2027年4月15日止，承包费每年12.5万元，承包费从每年的4月15日前上交给发包方（原告）。2015年4月3日，经原告同意，岛上的果树采摘园转包给了被告曹伟，转包后双方继续履行原合同约定的权利义务不变。合同转包后，被告尚欠原告2019年和2020年两年的承包费，每年12.5万元，合计25万元。为此原告曾找被告催要，但未果。原告无奈提起诉讼。 曹伟辩称，按承包期给付承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告觉华岛旅游度假区管理委员会提交的证据：协议书、补偿协议、调解书，证明曹伟应交纳两年承包费。 被告曹伟未提交证据。 本院对以上证据认证如下：原告提供的证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与梁志芳签订了果园承包合同，承包期从2014年4月15日至2027年4月15日，约定每年4月15日缴纳承包费12.5万元。梁志芳协议签订时缴纳了第一年承包费。2015年4月3日，梁志芳与曹伟签订了《觉华岛北村果园转让协议书》，梁志芳将北村果园转包给曹伟，曹伟承担原承包合同的权利义务。2019年7月1日，原告起诉梁志芳、曹伟索要承包费。后经法院调解，曹伟给付2015年4月21日至2019年4月21日的承包费50万元。利息按合同约定从4月15日计算。 本院认为，原告与梁志芳签订了果园承包合同合法有效，梁志芳与曹伟签订的转让协议书经原告同意，转让合法有效，曹伟负有给付承包费的义务。梁志芳、曹伟共缴纳了五年承包费，至起诉时尚有两年承包费未交纳，被告曹伟应当予以交纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告曹伟给付原告觉华岛旅游度假区管理委员会果园承包费25万元及利息（2019年承包费利息以125000元为基数，从2019年4月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年承包费利息以125000元为基数，从2020年4月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费5050元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  宋志平 人民陪审员  张守强 二〇二一年六月九日 书 记 员  田宇航
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保107号 申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：冯志忠。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人冯志忠诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保47号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人冯志忠在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********5334中的存款金额冻结19621元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1396号 桂林富鑫物业服务有限公司、刘发娥： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请刘发娥服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1054号 原告：陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段。住所：铜川市耀州区210国道崔仙十字西300米。 统一社会信用代码：12610200H045001615 法定代表人：张明，段长。 委托诉讼代理人：王新平，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：大荔博顺汽贸有限公司。住所地：大荔县城关镇东长村108国道路东。 法定代表人：马博，公司经理。 被告：吴丽娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。 统一社会信用代码：91610500436887204F 负责人：候军，公司总经理 委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。 原告陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段诉被告大荔博顺汽贸有限公司、吴丽娜、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段的委托诉讼代理人王新平，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人刘红涛到庭参加了诉讼。被告大荔博顺汽贸有限公司、被告吴丽娜经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告路产损失93064.80元。2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日5时55分许,刘某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿210国道新改线由西向东行驶至交叉路口处，车辆冲出路面坠入路东崖下，致刘某当场死亡。路产、光缆、树木、耕地、车辆受损。 中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的答辩要点：对事实和事故认定无异议。公司对于其他权利人进行了赔偿，对原告路产损失和诉讼费不予赔偿。 大荔博顺汽贸有限公司书面答辩：对于原告主张损失应当提供有效证据；被告保险公司应在交强险和商业险保额内予以赔偿；公司系分期付款的出卖方不承担民事责任。 吴丽娜未到庭亦未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2020年4月11日5时55分许,刘某驾驶实际车主为吴丽娜的陕EXXXXX号重型自卸货车沿210国道新改线由西向东行驶至1143KM+730M交叉路口处，车辆冲出路面坠入路东崖下，致刘某当场死亡。路产、光缆、树木、耕地、车辆受损。2020年4月29日交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定刘某承担事故全部责任。2020年6月11日陕西节源康智能化工程有限公司报价清单金额共计93064.80元。 陕EXXXXX号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了机动车第三者强制责任保险和保额为100万元的机动车第三者商业责任保险。保险期间自2019年6月20日起至2020年6月20日止。 判决的理由与结果 本院认为：国家财产受法律保护。事故造成路产等受损，被告保险公司应当在保险责任限额范围内对于原告的损失承担替代赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司称公司对于其他权利人进行了赔偿，但未提供相关证据支持，对此辩称本院不予采信。原告起诉大荔博顺汽贸有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段路产损失计人民币2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段路产损失计人民币91064.80元，合计人民币93064.80元。 二、驳回陕西省铜川公路管理局耀州公路管理段对大荔博顺汽贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由吴丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨海弘
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执165号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族。被执行人：尉瑞笑，女，1994年6月26日出生，汉族。被执行人：李星龍，男，1985年12月30日出生，汉族。被执行人：赵国朋，男，1987年3月19日出生，汉族。被执行人：吴小件，女，1956年9月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1122号民事判决书，责令被执行人尉瑞笑、李星龍、赵国朋、吴小件履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本息共计290938.36元，并承担案件受理费2590元、执行费4303元。在执行过程中，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月二十九日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16367号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：士丹达农产品供应链管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区××××××××光谷国际生物医药企业加速器**工程**厂房。统一社会信用代码91420100MA4KNK9U5T。法定代表人：卢某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告士丹达农产品供应链管理（武汉）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初245号 原告：张登奎，男，1967年2月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘兆义，男，1964年3月22日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 原告张登奎与被告刘兆义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登奎、被告刘兆义及委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金110503元及利息；2、诉讼费由被告负担。原告经营度品买卖生意，被告在207年6月份至2012年12月份期间，从原告处先后多次购买废铁。共计价款110503元，经多次催要至今未付，故依法起诉。 刘兆义辩称，原告所述与事实不符，我方不予认可，被告提供相关证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营度品买卖生意，被告从原告处先后多次购买废铁。其中207年6月份至2012年12月份期间，共计价款84533元，其中：2007年6月4日为2000元、2008年6月30日为19150元、2008年8月1日为28450元、2008年8月4日为15000元、2012年12月17日为15393元-5000元=10393元。经多次催要，被告于2011年3月14日给付20000元，剩余货款64533元至今未付，故依法起诉。 以上事实由当事人的陈述，欠条、收到条等证据予以证实，并已经开庭质证审核。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，原告、被告之间已形成有效的买卖合同关系，原告已履行了给付义务，被告未及时给付货款，应承担违约责任，履行给付义务。被告欠原告货款64533元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于由孙青松（被告雇佣司机）签字的25970元，因孙青松未到庭作证，被告又不予认可，故在本案中不予理涉，可另案主张。2011年3月14日给付20000元的收到条，原告庭审时称，不是其书写，同意司法鉴定，但在法院规定的期限内未向本院提出书面申请，也为交纳鉴定费，故原告应承担举证不能的法律后果。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应自2012年12月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘兆义于本判决生效后五日内偿还张登奎货款64533元及利息（自2012年12月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）。 二、驳回原告张登奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255.0元，保全是1120元，由原告张登奎承担988元，被告刘兆义承担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年六月二十日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执113号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：赵中民，男，1963年4月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵中民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵中民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51082.44元和违约金、律师费1000元、案件受理费及公告费2177元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人赵中民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵中民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵中民名下的银行账户，本院依法强制扣划了被执行人赵中民的银行存款1749.06元，扣减50元执行费，剩余款项1699.06元已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。除上述财产外，被执行人赵中民无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵中民名下的不动产登记信息，未查询到被执行人赵中民名下有不动产登记信息。4.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人赵中民的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人赵中民的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人赵中民的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初1224号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执1335号 高鲁疆、张红： 本院执行的（2021）黑8109执1335号申请执行人刘元章与被执行人高鲁疆、张红借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人高鲁疆、张红法律文书所确定的义务，将位于黑龙江省八五六农场中心大街南侧X号住宅楼X户号房产和八五六农场青怡小区X号楼X户号房产归申请执行人所有，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二一年六月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初6929号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，该公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款7.99元；2.请求判令被告赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日原告在被告超市购买了生产日期为2019年10月25日、保质期为12个月的好丽友口香糖。经查该商品已超过保质期，被告的行为违反了食品安全法。人人乐公司辩称，被告不同意赔偿，1.职业打假人是以诉讼牟利为目的不应受到消费者权益保护法的保护；2.商品为种类物，不能确定诉争食品与购买食品的同一性；3.原告连续购买商品，扩大了赔偿范围；4.原告未受到人身伤害。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，原告购买商品时，该商品已过保质日期。被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告主张涉案商品系种类物，无法证实系由被告出售。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期、销售日期等内容，并保存相关凭证。但被告未向本院提交该类商品进货、销售、检验等证据予以佐证，应当承担不利的法律后果。对于被告其他抗辩理由，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司为田晓晓办理“好丽友口香糖”的退货手续；二、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司退还田晓晓货款7.99元并赔偿田晓晓1000元。如果未按本判决制定的而期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张峥二〇二一年六月三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。窗体顶端窗体顶端第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执531号之二 申请执行人：阿左旗新浩特刘勇调料批发店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者：刘本录。 被执行人：阿拉善盟温馨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：马尚军。 被执行人：马尚军，男，1969年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的阿左旗新浩特刘勇调料批发店与阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3107号民事判决书，因被执行人阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军未履行义务，申请执行人阿左旗新浩特刘勇调料批发店向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的额63902.11元，执行费859元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额63902.11元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月26日查询被执行人阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟温馨商贸有限公司名下无登记信息，被执行人马尚军名下位于澳林花园*-*-***室房屋于2018年11月5日已过户，名下位于温馨花园门面楼本案轮候查封。 4、经查询，被执行人马尚军名下蒙M15***号车辆、蒙M27***号车辆本案已轮候查封。 5、本院于2021年6月19日对被执行人阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军住所地实地调查，该住所地有抵押有查封，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿左旗新浩特刘勇调料批发店与阿拉善盟温馨商贸有限公司、马尚军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵艳红 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹鹏的微信、支付宝、银行账户存款3979.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1185号 原告：薛创义，男，1975年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邓振恒，男，1983年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告薛创义与被告邓振恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛创义到庭参加诉讼，被告邓振恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛创义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13650元。事实和理由：被告于2019年雇佣原告为其承包的工地务工，务工地点在鹅塘镇华山，双方约定按日计算工钱。经结算，被告应给付原告劳务费13650元，并于2021年2月3日出具欠条交原告收执，约定2021年5月3日前还清。欠条到期后，被告并未按约定支付费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓振恒未作答辩。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告雇佣原告为其做轻钢别墅，劳务费每天300元。2021年2月3日，原、被告双方对劳务费用进行结算，被告于当日向原告出具内容为“今欠薛创义（身份证号码：4524261975××××××××）人民币（大写）壹万叁仟陆佰伍拾元（¥13650元）。2021.5.3日前还清。欠款人：邓振恒。欠款人身份证号码：4524261983××××××××。”的欠条一份。欠条印有被告的身份信息。后被告未按约定时间给付劳务费，双方由此涉诉。 以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告经协商约定，由原告为被告承包的轻钢别墅进行施工，双方之间成立劳务合同关系。原、被告于2021年2月3日对双方之间的劳动报酬进行结算，被告应于2021年5月3日前支付原告劳务费13650元，现已逾期，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告诉请被告支付劳务费13650元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓振恒于本判决生效之日起十日内支付原告薛创义劳务费13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费141元，减半收取计71元（原告已预交），由被告邓振恒负担。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年六月八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧