wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1579号申请人：东莞浩昌纸品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱照满，系广东乾耀律师事务所律师。被申请人：东莞市小普智造实业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：彭某1。申请人东莞浩昌纸品有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市小普智造实业有限公司相应价值人民币48529.06元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为48529.06元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞浩昌纸品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市小普智造实业有限公司相应价值人民币48529.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十一日法官助理  吴丹苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1321号罪犯刘志会，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2018年11月1日作出(2018)辽0682刑初274号刑事附带民事判决，以被告人刘志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘志会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘志会获得表扬奖励三次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志会减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年6月25日起至2021年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1127号之一申请执行人：范小军，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾源，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人范小军与被执行人顾源民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6167号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾源共结欠原告范小军借款本金20万元及利息5000元，合计共205000元。该款被告于2021年1月30日之前归还原告55000元，于2021年5月30日之前归还原告150000元。上述款项由被告直接汇付至原告范小军银行账户（户名：范小军；开户行：中国工商银行苏州分行；账号：62×××09）。二、若被告顾源有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告可就被告所有未归还款项及违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1545元，合计3733元，由被告顾源负担。该款被告于2021年1月30日之前直接汇付至原告范小军银行账户（户名：范小军；开户行：中国工商银行苏州分行；账号：62×××09）。因被执行人顾源未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人范小军于2021年3月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的223733元及相应利息，被执行人应负担的执行费3256元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月1日、2021年3月3日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月1日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年3月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市车辆情况，查明被执行人名下无可供执行的车辆信息（一车辆已达到报废标准，另一车辆已注销）。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6167号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  姚 杰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保511号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥新开路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1017号罪犯麦海平，男，1994年8月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤0882刑初97号刑事判决，以被告人麦海平犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月11日作出(2018)粤08刑终302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦海平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦海平在2018年12月13日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3037分；考核期间共获得5个表扬；2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币三千元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯妨害公务罪于2014年3月25日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8755号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝艳军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝艳军的微信、支付宝、银行账户存款3994.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9993号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11945号原告：河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际B座20楼2033、2034、2035号，统一社会信用代码：91410100317632815A。法定代表人：周忠慧，总经理。委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告:梁福全,男,汉族,1976年9月17日出生，住河南省沈丘县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司与被告梁福全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱士建、李哲到庭参加诉讼。被告梁福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁福全偿还原告追偿款55800.06元及违约金25200元。事实与理由：原告与被告梁福全签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车价总款126000元，首付38000元，余款由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行金水支行”）贷款支付，原告为被告向银行提供连带责任担保，合同同时对其他权利义务进行了约定。后被告逾期还款，原告承担保证责任，截止2020年1月3日，为被告垫款55800.06元。同时，被告应当支付购车总价款20%的违约金。并约定如诉讼由原告所在地人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告梁福全未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告梁福全（乙方）签订《汽车贷款服务合同》，约定被告梁福全选购汽车一辆，交易价格为126000元，被告梁福全以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告与中国银行签订《个人汽车消费贷款合作协议》，同意担任被告梁福全贷款的担保人，为其提供连带保证责任；贷款金额为88000元，银行以发放信用卡方式为被告梁福全设立额度，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告梁福全应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告梁福全与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定贷款金额为88000元、贷款期限为3年。2020年1月3日,原告为被告代偿55800.06元，为银行从原告公司保证金账户直接扣划。以上事实由《汽车贷款服务合同》、《个人汽车消费贷款合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、电子回单等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告梁福全向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告梁福全未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计55800.06元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告梁福全偿还垫款55800.06元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过高，酌减为代偿金额的10%，即5580元，故本院在5580元部分予以支持，超出部分不予支持。被告梁福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁福全于本判决生效后十日内偿还原告河南新体系汽车销售服务有限公司垫付款55800.06元及违约金5580元；二、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告河南新体系汽车销售服务有限公司负担273元，被告梁福全负担639.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月十一日书记员 张玉洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更855号罪犯韩林林，男，1988年4月19日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年4月2日作出（2018）豫0192刑初15号刑事判决，认定被告人韩林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。刑期自2017年7月17日起至2022年5月16日止。被告人韩林林不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫01刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯韩林林于2018年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩林林减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩林林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩林林减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩林林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩林林准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年7月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5834号 起诉人：闫志军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区，邮寄地址河北省承德市双桥区府前路华峰中心Ｂ座415室。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 本院收到闫志军的起诉状。起诉人闫志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人高建英、赵振英共同偿还起诉人借款本金500万元并支付利息179998元（利息按合同约定暂计算至起诉之日，以后继续计算至此款还清时止）；合计5179998元。2、请求判令被起诉人高薇、王营康、北京万悦置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令各被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与各被起诉人于2019年4月17日签订（担保）借款合同及借款条，约定被起诉人高建英、赵振英从起诉人处借款500万元，由被起诉人高薇、王营康、北京万悦置业有限公司提供连带责任保证，借款期限为3个月，利率为月息2%。经起诉人多次催要，被起诉人不支付，故诉至法院。 本院经审查认为，据《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，闫志军与高建英、赵振英、高薇、王营康所签《（担保）借款合同》约定，“本合同在履行过程中发生的争议，双方约定在出借方所在地：石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。”另《借款条》中约定石家庄市桥西区人民法院管辖，本案出借方闫志军住所地为石家庄市裕华区，起诉人也未提交其经常居住地位于石家庄桥西区的证据，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，起诉人亦未能提供证据证明与该争议有实际联系的地点在本院辖区，因此管辖约定无效，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫志军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年六月二十四日 代书记员 陈翔宇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1062号原告：程泽明，男，汉族，2000年8月1日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××。公民身份号码：××××××××××********。委托诉讼代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：林海婷，女，汉族，1994年1月28日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××********。原告程泽明与被告林海婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程泽明的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告林海婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23500元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同业拆息市场报价利率计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲邓婵与被告原是朋友关系，2018年前被告以资金周转困难为由多次向邓婵借款。2018年4月19日邓婵与被告结算，被告确认尚欠借款本金23500元，当时邓婵考虑到自己的身体原因，要求被告以后将上述借款归还给原告，并由被告重新向原告立下相应的《借条》给原告收执。2018年9月17日邓婵因病去世后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告以各种理由不还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告林海婷没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,被告向原告的母亲借款，在结算时双方确认欠款并同意将债权转让给原告，由被告向原告立下《借条》，该债权转让合法有效，原告成为该笔借款的债权人，因此原告与被告之间存有合法有效的债权债务关系，原告依法有权向被告主张权利。现原告请求被告归还借款23500元的请求，理由充分，本院予以支持。至于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，被告应从起诉之日即2021年5月11日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林海婷应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款23500元及利息（利息从2021年5月11日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告程泽明。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.5元，减半收取为193.75元（原告已预交），由被告林海婷负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年六月二十五日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9327号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林明达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林明达的微信、支付宝、银行账户存款16553.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5013号 原告：刘著嵋，女，1987年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托代理人：刘相彬，男，1986年8月25日出生，满族，瓦房店市同漾婴童游泳俱乐部员工，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市岭东街道东起新型装饰材料商行，经营场所辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：92210281MA0W6JE42C。 经营者：王淑梅，女，1967年3月20日出生，汉族，瓦房店市岭东街道东起新型装饰材料商行经理，现住瓦房店市。 公民身份号码：210x。 委托代理人：孙福权，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 委托代理人：李宏赟，男，1966年10月22日出生，汉族，瓦房店市岭东街道东起新型装饰材料商行业务经理，现住瓦房店市。 原告刘著嵋与被告瓦房店市岭东街道东起新型装饰材料商行产品责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方当事人已达成了和解，且被告瓦房店市岭东街道东起新型装饰材料商行已履行了全部给付义务为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告刘著嵋撤回起诉。 案件受理费1121元,原告刘著嵋已预交，减半收取561元，由原告刘著嵋承担。 审 判 长  董文革 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  安丽文 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 怡
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初750号原告：黑河市天工房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九〇农场东山小区。法定代表人：张友军，该公司经理。被告：梁某某，男，汉族，无职业。本院在审理黑河市天工房地产开发有限公司诉梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑河市天工房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，被告梁某某已将欠款还清，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑河市天工房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告梁某某负担。审判员  张文阁二〇二一年六月三日书记员  王 爽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执159号申请执行人：宁远县林业局。住所地：宁远县文庙街道舂陵路67号。法定代表人：欧阳清，局长。被执行人：欧林旺，男，1961年9月29日出生，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远县林业局与被执行人欧林旺行政处罚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126行审28号行政裁定执行完毕。二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保219号申请人：黄卫菊，女，1969年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：舒斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人黄卫菊于2021年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒斌名下价值219476.40元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人黄卫菊的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人舒斌名下价值219476.40元财产。案件保全费1617.38元，由申请人黄卫菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3740号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码91371311079673485E，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：霍莲花，女，1971年9月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告霍莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  王良策 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈文杰
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执839号之一 申请执行人贺得盈，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。 委托代理人夏远成，贵州贵达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人粱先会，女，1976年4月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人陈垚，男，1993年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被执行人粱先会之子。 申请执行人贺得盈与被执行人粱先会买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4712民事判决书发生法律效力后贺得盈向我院申请执行，本院于2020年3月3日立案后向被执行人送达了送达执行通知书，责令其支付申请人货款430585元及逾期付款利息。并承担案件受理费3880元及执行费6359元，但被执行人粱先会未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议：一、被执行人粱先会定于2021年12月起每月偿还申请人贺得盈不低于5000元货款，到2026年6月30日前将申请人贺得盈货款430585元全部支付完毕，该款由被执行人粱先会之子陈垚直接支付给贺得盈；二、案件受理费3880元、执行费6359元，由被执行人粱先会负担；三、被执行人粱先会及陈垚未按上述协议履行，申请人贺得盈则恢复原判决的执行。当事人双方自行达成执行和解协议，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔡诗琦
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4180号 祝火弟、中山市古镇庆君五金加工店、王中君： 祝火弟与中山市古镇庆君五金加工店、王中君劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执13号 申请执行人：杨友林,男,1976年6月1日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：邓光权,男,1966年2月14日出生,汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨友林与被执行人邓光权劳动争议一案中，双方达成和解协议，被执行人邓光权承诺2021年6月30日前支付10000元，于2021年8月15日前支付15000元，于2021年年底前支付15000元，剩余金额在2022年4月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十八日 书记员 张  梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特246号申请人：侯璐，女，1970年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：路蝶安，女，1945年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：侯光岱（路蝶安之夫），男，1943年10月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人侯璐（以下称姓名）申请宣告被申请人路蝶安（以下称姓名）无民事行为能力人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。侯璐向本院提出以下申请：宣告路蝶安为限制民事行为能力人,指定侯璐担任路蝶安的监护人。事实和理由：侯璐是路蝶安的独生女，路蝶安因患脑出血，留后遗症，无识别能力，于2020年10月31日经华颐天诚养老服务（北京）有限公司出具《北京市老年人能力登记评估结果告知书》，认定路蝶安为一级重度失能。路蝶安配偶侯光岱出生日期为1943年10月31日，年龄78岁，行动不便，不适宜作为路蝶安的监护人，而侯璐有稳定工作，身心健康，愿意担任路蝶安的监护人，处理一些事务。经审理查明：侯光岱与路蝶安系夫妻，二人育有独生女侯璐。侯璐称，路蝶安的父母早已去世，路蝶安因患脑出血留后遗症，被认定为一级重度失能。诉讼中，经侯璐申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对路蝶安的民事行为能力进行司法鉴定，经鉴定，该鉴定机构于2021年5月18日作出京安精鉴[2021]232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路蝶安诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。侯璐表示，因其父、路蝶安之夫侯光岱年岁已高，行动不便，申请本院指定侯璐为路蝶安监护人。本院认为：根据现有证据可以判断路蝶安为限制民事行为能力人，侯璐作为路蝶安之女提出宣告路蝶安为限制民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。侯璐申请作为路蝶安的监护人符合法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：一、宣告被申请人路蝶安为限制民事行为能力人；二、指定侯璐作为被申请人路蝶安的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋晓佩二〇二一年六月九日书记员  师 晛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清26号申请人：天津金美房地产发展有限公司清算组。本院根据天津市房地产信托集团有限公司的申请受理天津金美房地产发展有限公司强制清算一案，并指定天津市清算事务所担任清算组对该公司进行清算。天津金美房地产发展有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津金美房地产发展有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津金美房地产发展有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津金美房地产发展有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津金美房地产发展有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津金美房地产发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年六月二十三日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初267号 原告:榆林市靖边县四达商贸有限公司，住所地：靖边县北大门口。法定代表人：吴保艳，系公司总经理。被告：柴凤平，男，住靖边县。被告：刘晓薇，女，住靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员  樊  勃  二〇二一年四月三十日   书  记  员  贺炳瑞 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9201号原告郑州融信朗悦置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街红杉路交叉口西侧张五砦村委会201-203室。法定代表人黄伟锡，总经理。委托代理人董于波，该公司员工。被告陈树茂，男，1991年7月31日出生，汉族，住河南省孟州市。原告郑州融信朗悦置业有限公司与被告陈树茂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州融信朗悦置业有限公司委托代理人董于波到庭参加诉讼。被告陈树茂经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州高新技术开发区××楼××单元××号商品房，总价款为990982元，于2020年1月14日付款297982元，剩余房款693000元被告通过商业贷款方式支付。后被告与广发银行股份有限公司郑州商城支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，贷款金额为693000元，原告并对该贷款本息承担连带保证责任。后因被告连续多期未按约定还款，广发银行诉至法院，要求被告立即偿还剩余贷款本息，并要求原告承担连带清偿责任。郑州市金水区人民法院于2021年1月13日作出（2020）豫0105民初27627号民事判决书，判令原告对被告偿还借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任。该判决书已生效，广发银行向原告发出代偿通知要求原告承担担保责任。根据《商品房买卖合同》附件五补充协议第四条约定，如出现被告逾期偿还贷款本息等违约行为导致银行要求原告承担保证责任的，原告有权自接到银行通知之日起立即解除合同，收回房屋另行出售，并要求被告承担惩罚性违约金。故请求判令：1、解除原、被告签订的编号为GX20005894291《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理涉案房屋的预告登记撤销、抵押权预告登记撤销，以及商品房买卖合同备案信息注销手续；3、被告支付原告违约金99098元。被告未答辩。经审理查明：2020年1月14日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订编号为GX20005894291的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款为990982元，被告应于2020年1月14日支付首付款297982元，剩余693000元进行商业贷款。该合同附件五《合同补充协议》约定：买受人向银行申请贷款，按银行有关规定出卖人以保证方式向银行提供担保的，保证期间如买受人出现逾期偿还贷款本息等任何违约，导致银行要求解除贷款合同或要求出卖人承担担保责任的，出卖人在银行从出卖人账户扣款之日即有权立即解除本合同，收回房屋另行出售。由此给出卖人造成的一切损失和产生的相关责任由买受人承担，同时收取买受人总房价款20%的惩罚性违约金。2020年1月22日，原告作为保证人，被告作为借款人/抵押人，广发银行股份有限公司郑州商城支行作为贷款人，签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定借款693000元用于购买涉案房屋，借款期限为30年。后因被告逾期偿还涉案房屋的按揭贷款，广发银行股份有限公司郑州商城支行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼。2021年1月13日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初27627号民事判决书，判令：1、被告偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金688867.72元及利息。2、原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。2021年2月24日，广发银行股份有限公司郑州商城支行向原告出具《履行保证责任通知书》，称：“借款人贷款出现逾期，截至2021年2月24日逾期金额为709773.75元，其中贷款本金688867.72元，利息19957.71元，罚息74.9元，复利873.42元，实现债权的费用5396元。我行现通知贵司履行保证责任，在收到通知7日内代偿上述债务”。2021年2月26日，原告向广发银行股份有限公司郑州商城支行转款715169.75元，该行并于2021年4月20日向原告转款261.94元，附言为“退还陈树茂多余代偿款”。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人房屋按揭贷款合同、（2020）豫0105民初27627号民事判决书、代偿通知书各一份、转款回单二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，如被告出现逾期偿还贷款本息等任何违约导致银行要求解除贷款合同或要求原告承担担保责任的，原告在银行从其账户扣款之日即有权立即解除本合同。本案中，因被告逾期偿还贷款，导致贷款银行提起诉讼，原告作为担保人已向贷款银行偿还了被告的全部贷款本息，故双方约定的合同解除条件已经成就，原告请求解除《商品房买卖合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记撤销手续（预告登记号为0042111）、抵押权预告登记撤销手续（抵押权预告登记号为0046013）。该合同解除后，原告应将被告已付购房款返还给被告。因被告未到庭参加诉讼，未提交证据证明其支付首付款、偿还按揭贷款的具体情况，故就被告已支付购房款的退还及具体金额问题，双方可另行协商处理。原告请求被告支付违约金99098元，双方所签《商品房买卖合同》约定，“……由此给出卖人造成的一切损失和产生的相关责任由买受人承担，同时收取买受人总房价款20%的惩罚性违约金”，该合同约定的违约金标准过高，原告按购房款10%的标准主张亦高于其实际损失。综合考虑被告的违约情形、原告的实际损失，本院认定该违约金按总房款的5%计算即49549元为宜。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州融信朗悦置业有限公司与被告陈树茂于2020年1月14日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区杜英街155号1幢2单元16层1601号，合同编号为：GX20005894291）。被告陈树茂于本判决生效后15日内，协助原告郑州融信朗悦置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记、撤销本判决第一项确定房屋的预告登记及抵押权预告登记（预告登记号为豫（2020）郑州市不动产证明第0042111号、抵押权预告登记号为豫（2020）郑州市不动产证明第0046013号）。被告陈树茂于本判决生效后10日内，支付原告郑州融信朗悦置业有限公司违约金49549元。驳回原告郑州融信朗悦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138.72元，由原告负担619.72元，由被告负担519元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月十八日书记员 闫文红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3210号 原告：程骏，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被告：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州嘉益玻璃器皿有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村，统一社会信用代码91320585713218480P。 法定代表人：姜克忠，该公司董事长。 原告程骏与被告姜克忠、苏州嘉益玻璃器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程骏撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。 审判员  乐辉 二〇二一年六月二十四日    法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保146号申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。负责人：刘延，该分行行长。委托诉讼代理人：王福东，该行职员。被申请人：辽阳丰源农业开发有限公司，住所地辽阳市弓长岭区平安乡小漩村，统一社会信用代码912110057816437022。法定代表人：刘贺军。被申请人：辽宁鑫水化工集团有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡后三块石村，统一社会信用代码91211000791566114K。法定代表人：徐国洋。被申请人：刘某，女，1972年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：孙某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽阳丰源农业开发有限公司、辽宁鑫水化工集团有限公司、刘某、孙某某名下的银行存款人民币470万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽阳丰源农业开发有限公司、辽宁鑫水化工集团有限公司、刘某、孙某某名下的银行存款人民币470万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月三日法官助理张磊书记员常丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢1018号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该行董事长。委托代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：任某某，男性,1967年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：石某某，女性,1968年2月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：秦某某，男性,1960年8月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、石某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初5178号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人私下达成执行和解协议，需要长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执恢1018号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月二十六日书记员  刘高扬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1007号之二解除保全申请人：中宛酒店管理（天津）有限公司，住所地：天津市红桥区西青道金丰公寓4号楼底商1-2层。法定代表人：王聚范，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所实习律师。被申请人：北京建研中天工程技术有限公司，住所地：北京市顺义区机场东路6号院7号楼3层319。法定代表人：林长青，职务：经理。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。被申请人：北京邦蓝国际建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-506号。法定代表人：琚晓其，职务：经理。委托诉讼代理人：毕亚辉，北京元赫律师事务所律师。中宛酒店管理（天津）有限公司诉北京建研中天工程技术有限公司、北京邦蓝国际建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）津0106民初1007号民事裁定，冻结被申请人北京建研中天工程技术有限公司名下银行存款人民币1023872.95元。中宛酒店管理（天津）有限公司于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中宛酒店管理（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京建研中天工程技术有限公司名下银行存款人民币1023872.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝新审 判 员  周 洁人民陪审员  李艳杰二〇二一年六月二十一日书 记 员  胡丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5028号之一 申请执行人：佛山市顺德区啟隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌村顺德西部生态产业区启动区D-21-7地块的建筑。 法定代表人：胡锡源。 委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。 被执行人：佛山市企亮纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路13号首层之六。 法定代表人：叶鸿辉。 被执行人：黄嘉华，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司与被告佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市企亮纸业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司支付货款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市企亮纸业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区啟隆纸业有限公司支付律师费10000元；三、被告黄嘉华应对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、两被告承担案件受理费及财产保全费共计3100元。因债务人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区啟隆纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市企亮纸业有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人黄嘉华采取司法拘留措施，本院另案[（2020）粤0606执8141号案]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余146756.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5028号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华负有继续向申请执行人佛山市顺德区啟隆纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁 嘉 怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3263号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：曾华海，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省高州市云潭镇石曹村44号，公民身份号码440922196612091713。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11357号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下粤xxxxxx车辆档案,查封日期自2021年4月25日起至2023年4月24日止。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保275号   被保全人：江赛提巴依德尔，男，1991年04月出生，哈萨克族，住青河县。   本院审理的扎汗哈依达尔与江赛提巴依德尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人江赛提巴依德尔有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人江赛提巴依德尔尔在清河县农村信用合作联社银行存款160,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2547号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：郝怡萌，女，汉族，1982年3月8日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：610××××××××××××249。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郝怡萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9104号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁桂铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁桂铭的微信、支付宝、银行账户存款5784.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1591号 申请执行人山东万晟道路材料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：张如萍，经理。 被执行人济南信达环保科技有限公司，住所地：济南市章丘区。 法定代表人：孙夫源，经理。 被执行人张仑，男，汉族，现住山东省济南市历城区。 被执行人秦玉莹，女，汉族，现住山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1436号民事调解书，向被执行人张仑、秦玉莹、济南信达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张仑、秦玉莹、济南信达环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张仑、秦玉莹、济南信达环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张仑、秦玉莹、济南信达环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月十六日 代理书记员  武函羽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3322号原告：原阳县万众加油站，住所地：原阳县福宁集镇中岳村。统一社会信用代码：91410725735521333K。法定代表人：林永辉。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告：林永辉，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李瑞明，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告原阳县万众加油站、林永辉诉被告李瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告原阳县万众加油站、林永辉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县万众加油站、林永辉撤回起诉。本案受理费3425元，由原告原阳县万众加油站、林永辉负担。审判员  李春利二〇二一年六月二十八日书记员  王志杨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1889号之一 本院于2020年9月29日对原告宗亮与被告关峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0321民初1889号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0321民初1889号民事调解书主文中关峰身份证号码补正为“372301197612250036”。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  张献科 人民陪审员  张栋栋 二〇二一年六月七日 书 记 员  牛伟丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：梁伙华，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈樱宜，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告梁伙华、陈樱宜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伙华、陈樱宜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金113646.3元、逾期还款违约金5991元及利息（利息暂计至2020年7月27日止为18811.37元，此后的利息以透支款本金113646.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3900元。因债务人梁伙华、陈樱宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁伙华、陈樱宜有位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××花园××座××号的房产（产权证号：11××12、11××13），该房产有本院（2020）粤0606执3902号一案评估拍卖处理，以972000元的价格成交，因拍卖所得不足清偿房产抵押债权，故本案未能受偿。 2.查明被执行人陈樱宜有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因该车辆已于2019年11月20日办理过户转移登记，故未能查封该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余147663.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5246号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伙华、陈樱宜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁 嘉 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1797号 原告：冷小军，男，1987年9月23日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：候云凌,北京东卫（成都）律师事务所执业律师。 被告：文基浩，男，1959年3月20日出生，朝鲜族,住四川省绵阳市涪城区。 原告冷小军与被告文基浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷小军及委托诉讼代理人候云凌到庭参加诉讼。被告文基浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 冷小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费100800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调减主张被告支付劳务费金额为59050元；另明确诉讼费用指案件受理费及公告费。事实及理由：2018年12月，原告经案外人介绍给被告做驾驶员，工资200元一天。2018年12月至2020年6月30日，被告仅支付原告部分生活费，经计算尚有100800元劳务费未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 文基浩未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年12月20日，原告经人介绍给被告做驾驶员，工作至2020年6月30日。其间，被告支付了部分工资。2020年7月12日，双方通过微信交流，由原告对下欠工资进行了结算，扣除已支付的35000元，还欠55000元未付。被告未表示异议。此后，被告于同年7月14日通过微信支付了1000元，9月1日通过转账方式支付了7000元，余款至今未付。原告因本案送达支出了公告费300元。 另查明，2020年7月9日，原告作为申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求作为被申请人的四川弟恩必国际贸易有限公司支付工资100800元，理由是被告系该公司负责人，原告应系该公司员工。因原告所举证据不能证明其是该公司员工，该委遂驳回了其申请。 本院认为，原告所举证据能够证明，与被告建立了劳务合同关系。被告理应向其支付工资。经结算，被告下欠原告工资55000元，扣除其支付的8000元，还应支付原告工资47000元。原告主张被告承担公告费，已实际发生的300元本院予以支持，尚未发生的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视为放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文基浩于本判决生效之日起五日内支付原告冷小军劳务费47000元、公告费300元； 二、驳回原告冷小军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由原告冷小军负担301元，被告文基浩负担975元；因原告冷小军减少诉讼请求至59050元，故应退还诉讼费1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年六月十五日 书 记 员  涂 嫱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初413号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市科美特照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道花园社区××××××××××。法定代理人：李燕珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告深圳市科美特照明有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月××日立案受理后，原告周萍在本案开庭前向本院申请撤回原诉讼请求第一项，将原诉讼请求第二项及第三项变更为“依法判令两被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币×万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周萍负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  何耀华二〇二一年六月一日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执25号之一   申请执行人：洛桑罗布，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人洛桑罗布与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，执行过程中被执行人王书宣已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行XXXX账户的冻结。   二、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司项城天安大道支行XXXX账户的冻结。   三、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   四、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   五、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   六、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   七、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXX账户的冻结。   八、解除对被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXX账户的冻结。   九、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户的冻结。   十、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXX账户的冻结。   十一、解除对被执行人王书宣在财付通支付科技有限公司XXXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年六月四日   书 记 员 王 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2084号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：单昌敏，女，1986年3月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人单昌敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5106号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告单昌敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37146.87元。二、被告单昌敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3634.55元。三、被告单昌敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5828.45元（暂计至2019年8月19日，之后分别以40023.14元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以758.28元为基数，自2020年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费1790元，减半收取895元，公告费300元，共计1195元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担412元，由被告单昌敏负担783元。因被执行人单昌敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的47392.87元，被执行人应负担的执行费611元，合计48003.87元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年5月11日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产登记信息。3、2021年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院对其不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经关联案件查询发现，截至2021年6月8日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件尚未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、另查明，本案诉讼中的文书系公告送达。7、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的47392.87元，尚未执行到位47392.87元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初5106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月九日书记员  杭 琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8826号上诉人（原审被告）：王加振，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：北京磊鑫鹏兴商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村二区124号。法定代表人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王加振因与被上诉人北京磊鑫鹏兴商贸有限公司（以下简称磊鑫鹏兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加振上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回磊鑫鹏兴公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由磊鑫鹏兴公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误、证据不足。根据《合同法》第一百六十一条，诉讼时效应自王加振收到货物时开始计算，磊鑫鹏兴公司在2014年向王加振发送短信催要货款时，便行使了其催要货款的权利，发生了诉讼时效的中断。磊鑫鹏兴公司于2015年4月再次发送短信催要货款，但王加振并未回复。在王加振未按照短信回复的内容支付货款及对磊鑫鹏兴公司的短信置之不理时，磊鑫鹏兴公司即应知道其权利已经受到侵害，诉讼时效应自2015年4月开始计算。磊鑫鹏兴公司并未在诉讼时效内再次向王加振催要货款，2018年7月发送催要货款短信时已过诉讼时效。磊鑫鹏兴公司未在诉讼时效内向王加振主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予保护。磊鑫鹏兴公司辩称，同意一审判决，不同意王加振的上诉请求。双方一审期间对基本事实没有争议，王加振只是对诉讼时效提出异议。双方没有约定具体的付款时间，磊鑫鹏兴公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。磊鑫鹏兴公司向一审法院起诉请求：1、判令王加振给付磊鑫鹏兴公司货款119561.6元并支付利息，自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由王加振承担。一审法院经审理认定事实：磊鑫鹏兴公司经营保温板材料，2013年4月28日至2013年8月10日期间，磊鑫鹏兴公司给王加振承建的河北省廊坊市香河县香公馆工程项目分批运送各种型号的保温板材料，王加振收到货物后未履行给付货款义务，2014年1月20日磊鑫鹏兴公司的法定代表人陈磊代表公司与王加振签订了供货协议，确认王加振因香河香公馆项目共计欠付货款139561.6元，协议签订后王加振于2014年间给付货款2万元，余款119561.6元至今未付。后磊鑫鹏兴公司曾多次向王加振催要货款，王加振拒不支付。一审法院认为，磊鑫鹏兴公司向王加振供应保温板材料，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈磊作为磊鑫鹏兴公司的法定代表人及唯一股东，其代表公司签订的供货协议系履行职务行为，对公司具有约束力，相应的权利义务应由公司享有和承担，该供货协议并未约定货款给付时间，磊鑫鹏兴公司可随时要求王加振给付货款，故磊鑫鹏兴公司要求王加振支付拖欠货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，对逾期利息的起算时间，一审法院依法予以调整，对王加振的相关答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、王加振于判决生效之日起10日内给付北京磊鑫鹏兴商贸有限公司货款119561.6元并支付利息，以119561.6元为基数，自2014年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京磊鑫鹏兴商贸有限公司的其他诉讼请求。二审期间双方当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王加振上诉称，磊鑫鹏兴公司提起本案诉讼已超过诉讼时效。对此，《供货协议》并未约定货款的给付时间，磊鑫鹏兴公司可随时向王加振主张支付货款。且王加振认可其于2019年10月6日最后一次收到磊鑫鹏兴公司发送的催收货款的短信，故磊鑫鹏兴公司现提起本案诉讼并未超过诉讼时效。王加振主张《供货协议》中的“王佳振”并非其本人，故王加振并非《供货协议》中约定的履行支付货款义务的主体。但王加振在《供货协议》上签字确认了上述协议的内容，亦留有其本人的身份证号码，且王加振亦认可已收到磊鑫鹏兴公司所供货物，并存在欠付货款的事实，故综合上述事实，本案上诉人王加振应当依据《供货协议》内容履行支付货款的义务。王加振的该项主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王加振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由王加振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十四日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初583号 原告：王爱乐，男，1972年3月15日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：郝艳泉（曾用名郝三），男，1967年4月11日出生，汉族，深州市双井开发区人，农民，现住本村。 原告王爱乐诉被告郝艳泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王爱乐于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱乐撤诉。 案件受理费减半收取1386元，由原告王爱乐负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年六月二十二日 书记员  王一丁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1346号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：金某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：鲍某，男，1978年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第73号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行鲍某、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人鲍某偿还申请执行人借款本金4500000元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为1212454.56元，2021年3月3日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于西秀区某路某大厦X层X号房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、支付实现债权所支出的费用；4、承担案件公证费14000元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人鲍某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人鲍某名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号：03××84）房屋，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1346号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2193号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村。主要负责人：李某1，该支行行长。委托诉讼代理人：戴某，该支行客户经理。被告：陈某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某2，女，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某3，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某4，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某5，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告陈某、李某2、李某3、李某4、李某5金融借款合同纠纷一案，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院同日登记收案，于2021年6月1日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤诉处理。审判员 马继庆二〇二一年六月八日法官助理 李 玲书记员 宗玉荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢51号之三 申请执行人：于海波，男，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：柴磊，男，1982年8月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行于海波与柴磊保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月三十日 书记员  王彦程
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2149号原告：胡正明，男，1957年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：王传彬，男，汉族，1968年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡正明与被告王传彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，胡正明及其委托诉讼代理人韩春荣、胡青青到庭参加诉讼，王传彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡正明向本院提出诉讼请求：一、王传彬返还胡正明借款40000元及利息，利息以40000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止；二、案件受理费、保全费由王传彬承担。事实与理由：2019年11月25日，王传彬向胡正明借款40000元，借条载明“借到胡正明人民币肆万元正。每月还肆仟元还完还手续，借款人王传彬2019年11月25日”。王传彬未按约定归还借款，经胡正明催收未果。综上所述，胡正明与王传彬之间的借贷关系依法成立合法有效，受法律保护。王传彬应当返还胡正明借款及利息。据此，根据相关法律规定，胡正明为维护其合法权利，特诉至法院，请求支持胡正明的诉讼请求。胡正明在庭审中明确利息从2021年4月6日开始计算。王传彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：王传彬因做工程资金周转困难，向胡正明借款40000元，胡正明用现金方式支付后，王传彬于同日出具《借条》一张，载明：“借到胡正明人民币肆万元正，每月还肆仟元，还完还手续。借款人：王传彬2019年11月25日”。胡正明多次催收未果，遂起诉来院。胡正明在庭审中陈述，出具借条后，王传彬未偿还过借款本息。胡正明向本院申请财产保全，并交纳了保全费420元。上述事实，有胡正明的当庭陈述及其举示的借条、（2021）渝0151执保273号执行裁定书、重庆市非税收入统一发票等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王传彬向胡正明借款40000元的事实，有王传彬向胡正明出具的借条在案为凭，本院足以认定。王传彬经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信胡正明关于王传彬尚欠40000元借款本金未偿还的陈述。借条中未约定还款时间，胡正明可随时要求王传彬偿还。故胡正明要求王传彬偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。胡正明要求王传彬支付以40000元为基数按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率）从2021年4月6日起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王传彬于本判决生效之日起五日内偿还胡正明借款本金40000元，及以40000元为基数按年利率3.85%从2021年4月6日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元，由王传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年六月三日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执145号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：焦永田，男，1964年10月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇三道梁子村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与焦永田借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向焦永田发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金65500.68元，利息65725.52元至实际给付之日，合计131226.2元；在执行过程中，因被执行人焦永田不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4532号 申请保全人：唐志强，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。 被保全人：武守中，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。现住江苏省江阴市。 本院在审理申请保全人唐志强诉被保全人武守中不当得利纠纷一案中，申请保全人唐志强于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结武守中的银行存款122万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人唐志强的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结武守中的银行存款122万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月三日 书记员  秦 银
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1298号原告：张某，住石嘴山市。被告：武某，住石嘴山市。本院在审理原告张某与被告武某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某以被告武某已履行付款义务为由，于2021年6月8日向本院提出撤回对被告武某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告张某承担。审判员 徐建英二○二一年六月八日书记员 高秀鹏
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执481号申请执行人：陈国梅,女,汉族。被执行人：闫一兰，女，汉族。本院在执行陈国梅与闫一兰借款合同纠纷一案中，达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0828民初26号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年六月十六日书记员  牛维佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢214号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。 法定代表人：李海燕，该支行行长。 被执行人：陈永玲，女，1971年11月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐明英，男，1971年5月22日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人陈永玲、徐明英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出（2017）辽0281民初5858号民事调解书，陈永玲、徐明英未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人陈永玲名下位于瓦房店市××办事处××村的房屋（权证号：瓦房执字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第x号）。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行申请以第二次拍卖流拍价，即4441250元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将陈永玲名下位于瓦房店市祝华办事处杨树房村的房屋（权证号：瓦房执字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第x号）作价4441250元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行抵偿被执行人徐明英、陈永玲欠款。瓦房店市祝华办事处杨树房村的房屋所有权（权证号：瓦房执字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第x号）自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市祝华办事处杨树房村的房屋所有权（权证号：瓦房执字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第x号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9783号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王添丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王添丽的微信、支付宝、银行账户存款13793.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执776号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：李昆华，男，1968年5月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李昆华金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为381818.83元及利息、罚息，案件受理费3610元，执行费5627元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初822号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月十七日 书记员  文龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1275号之一 申请执行人：佛山市和源浚德贸易有限公司，统一社会信用代码91440607595850919Q，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府4座111。 法定代表人：黄永贤。 委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。 被执行人：傅扬文，男,1987年12月26日出生，汉族，住三水区。 关于原先佛山市和源浚德贸易有限公司与被告傅扬文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初6211号民事调解书已发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。依据上述生效法律文书，被告应履行的义务为：一、支付货款、销售返利共271430元及违约金；二、律师费16500元及（2020）粤0607民初3991号案的案件受理费2686元；二、负担案件受理费1295元；本案执行费4279元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于4月2日轮候冻结了被执行人傅扬文开设在中国建设银行账号为62×××42的账户内存款309309.92元，该账户系工资账户，已被另案额度冻结了50207元。 2．本院于2021年4月6日查封了被执行人傅扬文名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期为二年，由于未能扣留，暂无法处置。 3．本院在（2020）粤0607执4979号案中拍卖了被执行人傅扬文、周忠映名下的位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园2座906不动产，成交价为825712元，经分配，已预留388187.74元给第二抵押权人姚照英。另，由于被执行人唯一房产被拍卖，需退付6万元租金给被执行人，现已退付42673.95元。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××）,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1275号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月十七日 书记员  宗智胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨国志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨国志的微信、支付宝、银行账户存款7970.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1918号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：巩君慧,男,1961年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与巩君慧信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5407号原告：王某1，女，1986年2月4日出生，住河南省永城市。被告：王某2，男，1976年1月16日出生，住河南省永城市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告王某1于2021年6月29日向本院提出对被告王某2撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某1自愿申请对被告王某2撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2起诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员 荣 婷二〇二一年六月二十九日书记员 成利亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6889号申请执行人：卢优周，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。卢优周申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2773号调解书已发生法律效力。申请执行人卢优周向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资12285元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢优周亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢优周申请执行的工资12285元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢优周享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人卢优周履行债务的义务。申请执行人卢优周发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12862号被执行人罗方伟等。(详见附表)被执行人罗方伟等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的（金额：元）1（2021）粤0304执12853号罗方伟(2020)粤0304刑初1036号罚金2000元20002（2021）粤0304执12854号游翔(2020)粤0304刑初1036号罚金1000元10003（2021）粤0304执12856号刘国强(2020)粤0304刑初894号罚金5000元50004（2021）粤0304执12859号李泽东(2020)粤0304刑初1164号罚金9000元90005（2021）粤0304执12862号粟熬(2020)粤0304刑初1026号罚金2000元，退赔被害人吴某云930元、张某业922元、继续追缴被执行人粟熬的违法所得，退赔被害人陈某武。共计4752元。其中发还被害人吴某云930元、张某业922元、陈某武900元；上缴国库2000元。6（2021）粤0304执12867号沙阿杰(2020)粤0304刑初1155号罚金1000元10007（2021）粤0304执12872号刘志坤(2021)粤0304刑初89号罚金2000元2000
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1220号原告：张成龙，男，1952年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：刘武山，男，1963年10月27日出生，汉族，住仪征市。原告张成龙与被告刘武山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人王玉林，被告刘武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款32180元并承担利息（按月息250元，自2019年1月起计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告媳妇吴盛红和外甥媳妇朱成华合伙经营仪征市供销农资连锁有限公司谢集盛华分公司，原告在公司帮忙。2018年6月至9月期间，被告经原告手多次从仪征市供销农资连锁有限公司谢集盛华分公司赊账购买农药、种子等商品，用于其承包地的经营种植。后经双方对账，被告拖欠的货款合计为32180元。2019年1月，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，并承诺十个月后还款，月息250元。至期，被告未按约给付货款，原告多次催要，被告一直找借口拖延。现仪征市供销农资连锁有限公司谢集盛华分公司授权原告以个人名义诉讼，向被告追要上述拖欠的货款，并承诺不再以公司名义就该货款主张任何权利。被告刘武山辩称，我确实向原告出具了金额为32180元的欠条，欠条载明金额中，除4000元为种子费用，其余均系除草剂费用。2018年，我在六合包田360亩，向原告购买相关农资产品，第一次购买的除草剂没有将草锄干净，后又再次购买，但效果仍不佳，所承包田亩最终收稻仅有36000多斤。我考虑考虑到与原告系庄邻关系，我确实也欠原告货款，在原告向我主张货款时，就向原告出具了欠条。因无法及时给付货款，我按照原告要求，在欠条中注明每个月加250元、用10个月。现因我仍继续包田，没有能力还款，加之原告此前售卖的除草剂效果不好。致使我在包田时出现亏本，使我更无能力给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2019年1月26日，刘武山向张成龙出具欠条一份，载明：“今欠到张成龙现金叁万贰仟壹佰捌拾元整，据￥32180元整，每月加贰佰伍拾元整，用拾月，欠条人刘武山”。2021年6月18日，仪征市供销农资连锁有限公司谢集盛华分公司出具承诺书一份，载明：“张成龙是我公司业务员和会计，刘武山欠张成龙货款32180元及利息为我司的货款32180元及利息，刘武山给付张成龙欠款及利息后，我公司不再向刘武山主张欠款，特此承诺”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从仪征市供销农资连锁有限公司谢集盛华分公司处购买农资产品，并在对账后就欠付的货款向该公司员工即原告出具欠条予以确认，被告应按照欠条载明的数额及时履行给付义务。现仪征市供销农资连锁有限公司谢集盛华分公司授权原告以个人名义向被告追要上述债务，本院予以认定，故对原告要求被告给付货款32180元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息标准，原、被告条据上虽对货款利息约定为每月250元，即年利率9.32%（250元×12月÷32180元），但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，就本案，本院认定被告按照年利率6%、自2019年1月27日起向原告支付资金占用利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付货款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘武山于本判决生效之日起十日内给付原告张成龙货款32180元及利息（自2019年1月27日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告刘武山负担；此款原告张成龙已垫付，由被告刘武山于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年六月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍