wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10576号原告朱彩玄，男，2001年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告深圳市罗湖区今顿食品商行，住所地深圳市罗湖区南湖街道向西社区向西村西区99号101。统一社会信用代码：440300307570984。经营者贾云杰。原告朱彩玄诉被告深圳市罗湖区今顿食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩玄到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区今顿食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除双方购买合同，被告退货退款原告两个购物订单金额15.8元和736元。2、被告依据《食品安全法》148条按照货款的金额做出赔偿，依法赔偿1000元、7360元，共计8360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为生活所需于2021年3月16日通过拼多多平台，店铺名字《顺心补剂》店铺花费15.8元购买第一个订单（订单编号：210316-655191900991473），被告使用圆通快递（快递单号：YT9501971915114）送达原告指定地点，原告于2021年3月23日收到货物，又在2021年3月23日在该店铺花费736元购买了第二个订单（订单编号210323-309142815811473），被告使用圆通快递（快递单号：YT9506296765154）送达原告指定地点，原告于2021年3月25日收到货物，原告在该店铺分为两次购买，共计付款751.8元。原告收到被告销售的进口运动饮料外包装上面无中文标签，存在违法情形，依据《食品安全法》，第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被告销售的食品无中文标签，1、原告作为消费者无从准确得知其购买的商品成分、含量、生产浇灌日期、保质期以及原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等信息。2、涉案食品无中文标签，原告作为消费者无法判断涉案食品是否超范围，超限量使用食品添加剂。原告认为被告销售无中文标签的进口食品，不符合我国安全标准的食品，影响食品安全，且会对消费者造成误导，为维护自身合法权益，彰显国家法律对不符合食品安全标准的食品打击力度，特诉至法院。被告深圳市罗湖区今顿食品商行未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2021年3月16日，原告在拼多多平台上购买“凯文液体氮泵体考运动兴奋补充剂提高爆发力耐力跑步神器”1瓶，总价款15.8元，被告方2021年3月17日发货，原告于2021年3月23日收到涉案商品。2021年3月23日原告再次在拼多多平台上购买“凯文液体氮泵体考运动兴奋补充剂提高爆发力耐力跑步神器”20瓶，总价款736元，被告方2021年3月23日发货，原告于2021年3月25日收到涉案商品。庭审中原告称：涉案产品均未食用，未与被告方进行退款方面的协商，未申请七天无理由退货。以上事实有订单详情截图、支付凭证、案涉产品包装照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求解除双方购买合同的诉请，本案中，原告在拼多多平台在被告店铺购买涉案产品，虽未签订书面合同，但原告按照约定向被告方支付价款，被告方发货，根据网络购物的特殊性，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告称被告向其交付的涉案商品没有中文标签或说明书，原告方未食用，且原告提交的产品照片亦未显示中文标签，被告作为产品销售方未提出反驳意见及相反证据，应当认定交付的产品不符合双方合同约定，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，按《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，系合同解除的法定情形之一，故本案对于原告请求解除原、被告于2021年3月16日、2021年3月23日订立的信息网络买卖合同的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”。本案原告在2021年3月16日在拼多多购物平台购买涉案商品1瓶，于2021年3月23日12:41分收到产品，其明知涉案商品可能存在不符合相关要求的情况下，于当日14:59分购买涉案商品20瓶，其未与被告协商退货退款事宜，于2021年4月1日诉至法院，请求被告支付赔偿金，原告的行为有违诚实信用原则，原告应向被告退还所购货物。综上所述，本院对于原告关于退货退款的诉请予以支持，关于请求被告支付赔偿金8360元的诉请，本院不予支持。被告深圳市罗湖区今顿食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告朱彩玄与被告深圳市罗湖区今顿食品商行于于2021年3月16日、2021年3月23日订立的信息网络买卖合同。二、被告深圳市罗湖区今顿食品商行于原告退回货物后起十日内向原告朱彩玄退还货款751.8元。三、驳回原告朱彩玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市罗湖区今顿食品商行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十五日书记员  贾亦雅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢346号之二 申请执行人赵文，男，汉族，生于1967年2月13日，住四川省西充县。 申请执行人王碧华，女，汉族，生于1966年4月1日，住四川省西充县。 被执行人刁波，男，汉族，生于1977年12月1日，住四川省西充县。 申请执行人赵文、王碧华与被执行人刁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4214民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款（已扣划10200元）、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。执行中，本院依法拍卖被执行人刁波位于四川省西充县晋城镇鸿运路66号1幢2单元4楼2号住房一套（权证号××，建筑面积139.58平方米），进行了评估拍卖，经网络一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不同意就上述房产抵偿债务，经被执行人刁波申请，本院依法解除对上述房屋的查封。除上述财产外，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人已实现债权为10200元。依法应终结本次执行程序，本院于2021年4月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初4214民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年六月十五日 书记员 周 林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3955号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴仕琼，女，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张瑞珂，女，该公司职工（特别授权）。被告：江靖，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告江靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月二十五日书记员  张 可
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2625号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：钟天华，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟天华罚金一案，本院作出的(2014)足法刑初字第00354号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月19日依法立案受理。执行标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人钟天华在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行邮亭分理处存款268元，划拨被执行人钟天华在中国建设银行股份有限公司永川水晶城支行存款497元，共计765元，上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执926号申请执行人：宁国市绿源人造板有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉国强，该公司员工。被执行人：昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市，统一社会信用代码XXX.法定代表人：李亚祥，该公司执行董事。宁国市绿源人造板有限责任公司与昆山板盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州中院作出的(2020)苏05民终7779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初148号民事判决第一项(板盛公司于判决发生法律效力之日起十日内向绿源公司支付货款242292.5元及相应利息(以242292.5元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初148号民事判决第二、三项；三、驳回宁国市绿源人造板有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人昆山板盛木业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人宁国市绿源人造板有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中查明，本院在执行（2018）苏0583执6887、6889号上海八百弓建材有限公司与昆山板盛木业有限公司票据付款请求权纠纷案件时,于2019年1月21日到被执行人住所地昆山市××××号现场调查，未找到被执行人下落，上述案件均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。因被执行人无财产执行，本院于2021年4月15日已受理上海八百弓建材有限公司对昆山板盛木业有限公司的破产清算申请，案号（2021）苏0583破39号,并指定天衡会计师事务所(特殊普通合伙)苏州安信分所担任管理人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人昆山板盛木业有限公司不能清偿到期巨额债务，而且持续经营困难，已明显缺乏清偿能力，昆山市人民法院已受理破产申请，故本次执行程序应予终结，所有财产保全措施应予以解除，申请人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结苏州中院(2020)苏05民终7779号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年六月二十一日书记员  石岐锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2827号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴亚芬，女，1972年7月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴亚芬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴亚芬名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亚芬名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保522号被执行人黑龙江省果必成农业科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月28日生效的（2021）辽0105民初8639号判决，于向被执行人黑龙江省果必成农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省果必成农业科技开发有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省果必成农业科技开发有限公司在中国××银行股份有限公司绥化康庄支行的账户08×××30存款5888625.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年六月二十九日书记员  康 宁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1265号      原告：巩留县思源物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王福东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：高春玲，系该公司员工。   被告：马学福，男，1932年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县思源物业服务有限责任公司与被告马学福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后。原告巩留县思源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县思源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 林 雪 芹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3528号 被执行人：宋维江，男，1958年7月10日生，汉族，住山东省莒县。 执行被执行人宋维江退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月13日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初872号刑事判决。执行过程中，经本院多方调查，无法确认被执行人身份信息，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执3528号案件的执行，待核实被执行人身份信息后可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤   二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7757号 申请执行人：蔡雁庆，女,1980年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：侯雪芬，女,1975年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人蔡雁庆与被执行人侯雪芬票据利益返还请求权纠纷一案，（2021）粤2072民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月03日立案执行，被执行人侯雪芬需向申请执行人支付230033.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人可能为中山市古镇镇六坊村村民，可能存在土地分配款及分红款，本院依法向中山市古镇镇六坊村提出扣留提取协助通知，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7757号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  欧东芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11318号 曾兆荣、卢锡永、汤泳添： 本院在执行曾兆荣、卢锡永与汤泳添建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初387号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10790号原告：范延杰，女，1961年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：范延伟，女，1968年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告范延杰与被告范延伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延杰及其委托诉讼代理人张秋实、侯佳君，被告范延伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范延杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金127800元及利息暂计100元（以127800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年1月至2017年2月，被告于原告处多次借款人民币共计127800元，有5份借条对此借款金额予以确认。其中在2016年1月16日、11月7日、11月11日、12月1日及2017年2月14日被告出具借条中载明，其向原告借款的金额分别为12000元、51000元、7800元、30000元和27000元。后原告多次催要借款无果，在双方微信聊天记录中，被告也自认其尚欠原告借款未还的事实。因以上事实，现原告要求被告归还所欠款项，请求法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，经询问，原告明确要求被告偿还借款本金104000元及利息。被告范延伟辩称，原告主张的借款本金127800元有异议，我也已经还给原告12万多，如果原告还有其他的欠条能够证明我的钱没有还完我同意偿还。有两张借条不是我签字的，2017年10月19日60000元、2016年12月5日2200元不是我签字的，其他的借条没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2016年1月16日，被告向原告出具借款金额为12000元的借条一张。2016年4月24日，被告向原告出具借款金额为14600元的借条一张，其中现金3300元，卡里11300元。2016年11月7日，被告向原告出具借款金额为51000元的借条一张。2016年11月11日，被告向原告出具借款金额为7800元的借条一张。2016年11月30日，原告向被告银行卡存入30000元，其中被告向原告借款20000元。2016年12月1日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条一张。2016年12月5日，案外人范延秋代被告向原告出具借款金额为2200元的借条一张。2017年2月14日，被告向原告出具借款金额为27000元的借条一张，其中12000元交保险，15000元为货款。2017年10月19日，案外人范延秋代被告向原告出具借款金额为60000元的借条一张，该款用于替被告还法院判决的债务用。上述借款共计224600元。2018年11月2日，原告出具收到还款70000元的收条一张，注明：其中60000元是经范延杰手从妈的工资卡里面借的60000元，另外10000元是还给范延杰本人的。2018年12月1日，原告向被告出具收到现金还款10000元的收条一张。2019年1月6日，原告向被告出具收到现金还款10000元的收条一张。2019年3月4日，原告向被告出具收到现金还款10000元的收条一张。2019年3月31日，原告向被告出具收到现金还款10000元的收条一张。2019年5月5日，原告向被告出具收到现金还款10000元的收条一张。上述还款共计120000元。庭审中，原、被告双方对借款金额为224600元、还款金额为120000元均表示认可。本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据原、被告提交的借款、还款证据及双方当事人、证人陈述，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。原、被告并未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，结合原告诉讼请求，被告应支付原告自2021年4月20日（立案日）起至实际清偿之日止的利息（以104000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告范延伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告范延杰借款本金104000元及利息（自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告范延杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告范延杰承担239元，被告范延伟承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年六月十六日书记员 范婧秋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执172号 申请执行人：徐国玲，女，汉族，1989年11月13日出生，住隆化县。 申请执行人：梁鸿凯，男，蒙古族，1989年12月4日出生，住隆化县。 申请执行人：孙井之，女，汉族，1957年10月9日出生，住隆化县。 申请执行人：姜俊莲，女，汉族，1986年2月1日出生，住隆化县。 申请执行人：梁秀玲，女，1986年2月1日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：李大民，男，1981年10月10日出生，住隆化县。 申请执行人徐国玲、梁鸿凯、孙井之、姜俊莲、梁秀玲、与被执行人李大民劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月28日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月4日、2021年3月20日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2021年6月15日，本院依法限制了被执行人的高消费。 四、2021年6月15日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二一年六月十五日 书记员  王梓健
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2123-2号原告：濮阳市鸿宇压力容器有限公司。法定代表人：万占义，系该公司董事长。被告：山西汾西正佳煤业有限责任公司，。法定代表人：王**东，系该公司董事长兼总经理。申请人濮阳市鸿宇压力容器有限公司与被申请人山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，本院于2021年6月3日作出（2021）豫0923民初2123号民事裁定，对被申请人名下的存款予以诉讼保全。2021年6月28日申请人以原被告欲庭外协商解决为由向本院申请解除冻结，本院依法予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山西汾西正佳煤业有限责任公司名下的所有存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程尽华二〇二一年六月三十日书记员  李宏坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执689号申请执行人钟刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人何正明，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于钟刚与何正明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4312号民事判决书已发生法律效力。因何正明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人钟刚强制执行申请于2021年2月3日立案执行，并向申请执行人钟刚送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人何正明的财产线索。立案后，本院向被执行人何正明发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询何正明名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。本院在执行过程中，于2021年6月23日到被执行人何正明住所地长沙县××镇××村村民委员会调查了解情况，得知被执行人何正明已于2021年5月29日死亡，回龙村村民委员会出具了被执行人何正明的死亡证明文件，本案已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十四日书记员 朱 律
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2951号钱清本院执行的申请钱清罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4274号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线委托代理人：樊同界，特别授权代理被告：徐广忠，男，1973年8月27日生，汉族，居民，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告徐广忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  王 凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1987号之一申请执行人：陆凯楠，男，汉族，1987年2月2日出生。被执行人：张利霞，女，汉族，1975年9月25日出生。被执行人：王毅峰，男，汉族，1973年6月22日出生。申请执行人陆凯楠与被执行人张利霞、王毅峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5634号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封预登记在张利霞名下位于西安市雁塔区西沣路与西部大道十字xx房屋一套，因暂不具备处置条件，后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权379370元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1987号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十八日书记员 王艳艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1029号 杨明华、邓焯炉： 关于申请执行人杨明华与被执行人邓焯炉责令退赔一案，本院在（2020）粤0114执3083号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邓焯炉已经履行（2017）粤0114刑初2169号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初644号原告：黎新兰，女，1967年5月26日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：赖文华，男，1996年1月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告黎新兰与被告赖文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黎新兰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎新兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎新兰撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告黎新兰负担，原告预交的案件受理费550元，本院予以退回225元。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  许桂芹人民陪审员  杨敏华二〇二一年六月十八日法官 助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执215号 关于本院移送执行何泽江罚金、责令退赔、没收一案，本院已于2021年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2329号申请执行人长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人生本尚久，董事长。委托代理人张鹏，该公司员工。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人长沙实化成塑料有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）湘0121民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙实化成塑料有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2329号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执165号之二 申请执行人：彭阿琴，女，1965年11月9日出生，汉族，系某公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：邱淑琴，女，1967年9月23日出生，汉族，系某公司监事，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马尚军，男，1969年4月9日出生，汉族，系某公司股东，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的彭阿琴与邱淑琴、马尚军借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2415号民事判决书，因被执行人邱淑琴、马尚军未履行义务，申请执行人彭阿琴向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额1116762.17元，执行费13568元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额1116762.17元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月14日查询被执行人邱淑琴、马尚军在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人邱淑琴名下无登记信息，被执行人马尚军名下位于澳林花园*-*-***室房屋于2018年11月5日已过户，名下位于温馨花园门面楼本案轮候查封。 4、经查询，被执行人马尚军名下蒙M15***号车辆、蒙M27***号车辆本案已轮候查封。 5、本院于2021年6月9日对被执行人马尚军采取强制措施，司法拘留十五日，被执行人仍未履行给付义务。 6、本院于2021年6月19日对被执行人邱淑琴、马尚军住所地实地调查，该住所地有抵押有查封，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：彭阿琴与邱淑琴、马尚军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵艳红 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2922号 原告：涂朝金，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告涂朝金与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涂朝金撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执363号 殷伟明： 关于本院移送执行殷伟明欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤13民终6051号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定殷伟明应向本院缴纳二审案件受理费4000元。因殷伟明未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人殷伟明于2021年5月17日主动向广东省非税收入账户支付案款共计人民币4050元（包括本案执行费人民币50元）。至此，本案执行依据对被执行人殷伟明确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人殷伟明所采取的执行措施。 二〇二一年六月三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更380号罪犯杨超，男，1987年2月5日出生，汉族，云南省宁洱县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年3月19日作出（2019）云0821刑初24号刑事判决，以被告人杨超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年11月1日起至2025年10月31日止），并处罚金人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月至2020年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币20000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、财产刑履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4160号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：缪祥科，男，1986年11月22日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告缪祥科信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执恢202号田某某被执行人田某某与申请执行人梁某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院（2014）靖民初字第018222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田某某未履行其义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人田某某履行案件款。在执行过程中本院依法向被执行人田某某发出执行通知书等相关法律文书，被执行人田某某自动履行了案件款。已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：杨付涛，男性，1990年08月21出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人杨付涛银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行27029.82元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月30日冻结了被执行人杨付涛河南省农村信用社联合社银行账户6230591379037143750001：7351.97元，已扣划。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十九日书记员 孔 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2318号申请人：柴丰华，男，1980年11月23日出生，住郑州市中原区。被申请人：吴书义，男，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。申请人柴丰华于2021年6月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人提交的申请不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回柴丰华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  戴子翔
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执589号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人邬小平，董事长。 委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系申请执行人单位工作人员。 被执行人谢卫东，男，1984年9月11日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住广东省东莞市厚街镇。 被执行人谢先定，男，1955年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人张娥英，女，1956年11月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢卫东、谢先定、张娥英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢卫东、谢先定、张娥英正在协商中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执528号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：曾庆伟，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33080号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曾庆伟借款合同纠纷一案，执行标的4901.78元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2021）桂02执528号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4098号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4467号原告：秦愿，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：程宁波，男，1964年12月02日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦愿与被告程宁波民间借贷纠纷一案中，原告秦愿于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦愿在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦愿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦愿负担。审判员  韩世忠二〇二一年六月二十二日书记员  彭 英
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执1118号之三 申请执行人：潘炼森，男，1971年1月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄国权，男，1990年4月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人潘炼森与被执行人甄国权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2343号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2343号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婉雅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初607号之一 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，个体工商户，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：刘卫利，系该车队业务经理。 被告：叶立军，男，1969年11月14日出生，汉族，昌黎县，农民。 被告：李卫青，女，1970年12月1日出生，汉族，昌黎县，农民。 被告：龙宝国，男，1981年9月26日出生，汉族，昌黎县，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告叶立军、李卫青、龙宝国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告卢龙县木井强国货运联运车队于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢龙县木井强国货运联运车队撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告卢龙县木井强国货运联运车队负担。 审判员  解志民 二〇二一年六月一日 书记员  贾君红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1188号 申请执行人：葛安宝，男。 被执行人：日照市东港区大津硅藻泥经销处。 被执行人：吕宏波，男。 申请执行人葛安宝与被执行人日照市东港区大津硅藻泥经销处、吕宏波劳动争议一案，本院作出的（2020）东劳人仲案子850号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款15029元及利息。因被执行人日照市东港区大津硅藻泥经销处、吕宏波未能履行上述法律义务，权利人葛安宝于2021年3月9日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市东港区大津硅藻泥经销处、吕宏波到庭，被执行人日照市东港区大津硅藻泥经销处、吕宏波未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人日照市东港区大津硅藻泥经销处、吕宏波名下小额银行存款，申请人申请无需扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人吕宏波名下车辆，申请人申请无需查封； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人葛安宝。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月三日 书记员  陈令祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1049号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。 被执行人，王守国，男，1990年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人王守国犯盗窃罪罚金执行一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王守国录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将王守国名下。王守国作出2021年年底履行3000元，之后每年年底履行6000元直至全部履行完毕。本院对被执行人王守国进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王守国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2016）辽0921刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 苹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢360号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛闽展贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56118973-9。法定代表人：肖步周，总经理。被执行人：刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：肖步周，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈秀画，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、刘芳寿、陈秀画、肖步周、青岛闽展贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四初字第89号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第5号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2745号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异99号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月15日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢360号，执行标的7779763元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢360号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢508号 林旭波、陈小彦： 林旭波申请执行陈小彦民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈小彦给付申请执行人林旭波执行款40000元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初2900号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6091号之一申请执行人：王彦坭，女，1978年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山米小寻企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇融汇路212号。法定代表人：阮安国。申请执行人王彦坭与被执行人昆山米小寻企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2021)第1259号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币653.85元。本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中查明，因江昆山米小寻企业管理有限公司对昆劳人仲案字(2021)第1259号仲裁裁决书不服向法院起诉，现苏州市中级人民法院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第1259号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有受理案件通知书等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月一日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执935号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：潘首存,男,1982年2月26日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人潘首存信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋0502民初1873号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告潘首存于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9855.7元、违约金1990.57元及利息（截至2020年4月24日的利息为1341.65元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因潘首存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人潘首存名下有奥德赛牌、宝马牌和陆地巡洋舰牌汽车三辆，车辆已被他案依法查封；查询被执行人潘首存名下有保险，但实际可扣划金额存在变动，具体金额以保险公司柜面查询可扣划金额为准，经申请人同意暂时不予以扣划；无房产、无证券、无工商、无税务等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执935号案件终结本次执行程序。被执行人潘首存负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  陈佳敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2703号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨伟,女，1972年11月25日出生,汉族,住长沙市开福区。上述被执行人杨伟罚金一案，本院作出的（2020）湘0103刑初743号刑事判决书已生效，本院于2021年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟银行存款5000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1899号原告：曹铁功，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘正龙，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省临颍县。原告曹铁功诉被告刘正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹铁功及其委托诉讼代理人王鹏，被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁功向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿付拖欠原告工钱3477元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月开始，被告带领原告等多人在其承包郑州、新密工程中从事木工工作。工程完工后，按照约定应当结清工资，但被告只支付了部分工钱，下余给原告出具欠条一份，承诺到8月底结清。约定日期到期后，原告等人多次找被告催要工钱，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。被告雇佣原告为其承包的工程付出劳动，理应及时足额支付工资，现被告拖欠工资不付，已经侵害了原告的合法权益，为保护原告权益，特诉至法院。望贵院依法支持诉讼请求。被告刘正龙辩称，五原告在我的工地工作，我已经支付了部分工资，今天起诉的都是剩余的工资，这些钱我不应该支付，五原告干的活不达标，我后来又找人重新做了一遍。经审理查明，2020年6月开始，原告与其他几名工友跟随被告在其承包的郑州、新密小区工程中从事木工工作，工资每天350元。工作完成后，被告只支付了部分工钱，被告称其未拿到工程款，未予全部结清。2020年8月6日被告就下余劳务报酬给原告及其他几名工友共同出具欠条一份，显示欠曹铁功2427元+1050元，共计3477元。承诺到8月底结清。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬3477元，被告依法应继续支付。被告辩称原告做的工作不达标，但未提交原告做的工作不达标的证据，也未提交证据证明双方曾约定过工作不达标不支付劳务报酬，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正龙于本判决生效后三日内支付原告曹铁功劳务报酬3477元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年六月二十二日书记员  王 博
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初755号 原告：郑帅，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：陈丽圆，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 原告郑帅与被告陈丽圆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅及其委托诉讼代理人王静、被告陈丽圆的委托诉讼代理人蔡文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑帅向本院提出诉讼请求：要求陈丽圆按约定返还现金25000元。事实和理由：2018年11月6日，陈丽圆与李某、王某签订借款合同，郑帅作为借款合同的保证人，对借款承担担保责任。2019年9月26日陈丽圆以李某、王某、郑帅为被告提起民事诉讼，法院于2019年10月29日作出（2019）冀0609民初2110号民事判决书。陈丽圆申请强制执行前，和郑帅达成和解协议，约定“郑帅给付陈丽圆25000元，陈丽圆不向法院申请强制执行郑帅，陈丽圆收到李某、王某偿还的借款后及时返还给郑帅25000元”。协议签订当天，郑帅通过转账方式将25000元转给陈丽圆。陈丽圆和李某、王某借贷纠纷案件进入执行程序后，陈丽圆、李某、王某达成和解，李某、王某将借款给付陈丽圆，陈丽圆向法院提出撤回执行申请。在此情况下，郑帅要求陈丽圆返还25000元，但陈丽圆总以各种理由推诿。 陈丽圆辩称，1.郑帅偿还陈丽圆25000元是承担的（2019）冀0609民初2110号判决书中的担保责任，偿还之后按照法律规定应向李某和王某行使追偿权。2.李某并没有与陈丽圆达成和解协议，也没有约定偿还45000元之后双方再无债权债务纠纷，当时李某和王某只是说先偿还45000元，待有偿还能力之后再继续偿还借款本金及利息。3.陈丽圆与郑帅达成的和解协议书载明李某、王某还清陈丽圆借款或法院强制执行李某、王某本案款项，陈丽圆款项全部到位后，陈丽圆及时将收到郑帅的25000元返还郑帅。截止本案开庭前，李某、王某并没有还清陈丽圆借款及利息，没有达到双方协议书中约定的返还条件。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2018年11月6日，陈丽圆与李某、王某、郑帅签订借款合同，约定李某、王某向陈丽圆借款50000元，期限一个月，月利率3%，郑帅作为保证人承担连带责任保证。陈丽圆于2019年9月26日向本院起诉，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0609民初2110号民事判决，判决：李某、王某于判决生效之日起十日内偿还所欠陈丽圆借款本金50000元，并支付逾期利息（自2018年12月6日起以50000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；郑帅对李某、王某的上述债务承担连带清偿责任；郑帅承担连带清偿责任后，有权向李某、王某行使追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费634.5元，由李某、王某、郑帅共同负担。2019年12月8日，郑帅和陈丽圆签订和解协议书，约定郑帅一次性给付陈丽圆25000元，陈丽圆不再向郑帅追偿剩余款项，不再向法院申请强制执行郑帅，李某、王某还清陈丽圆借款或者法院强制执行李某、王某本案款项全部到位后，陈丽圆及时将25000元返还郑帅。签订和解协议书当日，郑帅给陈丽圆转款25000元。后陈丽圆以李某、王某为被执行人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案，案件编号为（2020）冀0609执531号。执行过程中，李某和王某给付陈丽圆款项45000元，陈丽圆于2020年7月8日以达成私下和解为由申请撤销对（2020）冀0609执531号案件的执行，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0609执531号执行裁定书，终结该案的执行。 对当事人双方存在争议的证据，本院认定如下： 郑帅为证实自己的主张，提供下列证据：1.申请证人李某出庭作证，证言的主要内容为：2018年11月6日我借陈丽圆50000元款，带利息，用了一年多，通过微信和银行转账给了30000多元的利息，相关证据在陈丽圆起诉后我没有提交。后经人说和，达成和解（没有书面和解协议），再给45000元把事情解决请。我妻子王某给陈丽圆之夫谢东旭转账45000元，谢冬旭说全部清。陈丽圆已撤回执行申请，再无其他纠纷。郑帅给陈丽圆的25000元，我没有能力还就算郑帅还的，现在事情已经解决清，陈丽圆就应该将25000元给郑帅退回去。2.账单详情3张，用于证实李某于2018年12月24日给谢冬旭微信转账9000元，2019年2月3日给谢冬旭转款2笔，各2000元。 陈丽圆的质证意见是：1.证人李某既是郑帅的朋友，又是（2019）冀0609民初2110号民事判决书最终债务承担者，与本案有直接的利害关系。李某陈述偿还45000元后并没有与陈丽圆达成执行和解，只是先让陈丽圆撤回执行申请以保证李某银行卡能够正常使用，待有偿还能力之后会继续偿还剩余的借款本金及利息。2.在本案借款之前，李某还向谢冬旭借过钱，账单详情的转账是偿还谢冬旭的借款，与本案没有关系。 证人李某是（2019）冀0609民初2110号案件的被告、（2020）冀0609执531号案件的被执行人，与案件存在利害关系，其证言本院不予采纳。账单详情显示转账给谢冬旭4900元，与李某的证言不一致，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，关于陈丽圆与李某、王某、郑帅民间借贷纠纷案件的（2019）冀0609民初2110号民事判决书生效后，陈丽圆与郑帅就该案的执行问题达成的和解协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，协议的双方应当按照约定履行。以陈丽圆申请撤销对（2020）冀0609执531号案件执行的时间即2020年7月8日为基准日，按照（2019）冀0609民初2110号民事判决书判决结果计算，李某、王某、郑帅应给付陈丽圆借款本金50000元、利息19000余元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费634.5元，实际给付70000元（李某和王某给付45000元、郑帅给付25000元）。郑帅主张李某、王某和陈丽圆达成以“给付陈丽圆款45000元后其余款项陈丽圆放弃”为内容的执行和解协议，证据不足，陈丽圆对此不认可，本院不予支持。李某和王某给付陈丽圆45000元，未达到应按判决履行的数额，不符合郑帅与陈丽圆和解协议书中“还清借款”或者“款项全部到位”的约定，郑帅要求陈丽圆按照和解协议约定返还25000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑帅的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1840号之一 申请执行人：蒋波元，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。 负责人：梁波。 本院在执行蒋波元与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督38号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蒋波元2020年7、8、9、10、11、12月收益30216元，2020年1月至12月逾期支付收益的违约金2875.56元；申请费2875.56元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。蒋波元向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴伟健
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1835号 原告：杨永太，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景成贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨永太与被告景成贵“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永太、被告景成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永太向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即为原告处理房屋排水管不通、房屋浸水、房屋内有多处漏洞、房屋公摊面积有误差等房屋质量问题；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原、被告达成《瓦室镇水井街商品房屋出售合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发、修建的负一层3号房屋，房屋出售价格为60000元。购房后，原告多次向被告提出房屋存在排水管不通、房屋外浸水、房屋内有多出漏洞、房屋公摊面积有误差等问题，被告也多次承诺尽快解决。但时至今日，被告一拖再拖，至今没有给原告处理上述房屋质量问题。原告依法起诉，请求支持诉请。 被告景成贵辩称，原告的陈述不属实，排水管是通的，外墙浸水不存在，漏洞是留的电缆通道但表面是堵住的，公摊面积经过测绘没有问题。 经审理查明，2016年2月28日，原、被告签订《瓦室镇水井街商品房屋出售合同》，合同约定原告“聚居点房屋需求位于一层三号房（楼层以环线公路平面计算为第负一层）”，原告“对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状况均已知悉，并无任何异议”；原告“自愿以人民币60000.00元参与房屋统建”。庭审中，原告提供了九张照片，但其上并未标注拍摄时间、拍摄地点等要素。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告杨永太提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨永太的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨永太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二一年六月五日 书记员  刘光磊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保133号 申请保全人王万学，男，1970年6月18日出生，住广西田林县潞城瑶族乡。 被保全人黄宗福,男,住田林县。 本院在执行王万学与黄宗福健康权纠纷中，本院对被保全人黄宗福的财产在价值140944元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄宗福的在价值140944元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14079号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任燕芳，男，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省菏泽市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与任燕芳金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保352号 申请保全人潘婆要，女，1923年8月19日出生，住广西田林县八桂乡。 被保全人张彩虹,女,1964年10月6日出生,住广西田林县。 本院在执行潘婆要与张彩虹分家析产纠纷中，本院对被保全人张彩虹的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张彩虹价值在10000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5933号 申请执行人：郭宝良，男，1979年4月14日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人郭宝良申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17619号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4034号原告：邓思龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省江油市。原告邓思龙与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告邓思龙以原告在新疆叶城务工无法到庭参加诉讼为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓思龙在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓思龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓思龙负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年六月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1001号原告：刘祥燕，女，1988年3月16日生，住贵州省息烽县。被告：刘阳，男，1991年5月11日生，住贵州省息烽县。原告刘祥燕与被告刘阳身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘祥燕到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付赔偿款6000元；2．请求判令被告以6000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍向原告支付自2021年1月1日至实际偿还完毕之日止期间的资金占用费（暂计算至2021年5月31日，资金占用费为144元）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月14日0时30分，被告因醉酒在位于息烽县工商银行对面的马路边无故对原告进行殴打，致使原告身体受伤，精神受到伤害。报警后，原、被告达成口头协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等费用共计6000元。由于被告当时无法支付赔偿款，为此，被告向原告出具欠条一张载明：“本人刘阳（身份证号：520××××××××）欠刘祥燕6000元人民币（大写陆千元整）医疗费，定于2020年12月30日还清”。还款期限届满后，被告未履行支付义务。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判决支持如前诉请。被告刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日0时30分许，被告刘阳醉酒后在位于息烽县工商银行对面的马路边无故对原告刘祥燕进行殴打。当日息烽县×××以息公（永）行罚决字〔2020〕2495号行政处罚决定书决定对刘阳行政拘留十二日，同时被告刘阳向原告刘祥燕出具欠条一张，欠条载明：“本人刘阳（身份证号：520××××××××）欠刘祥燕6000元人民币（大写陆千元整）医疗费，定于2020年12月30日还清。”被告刘阳在欠条上签字并捺印。付款期限届满后经原告多次催款无果，原告遂诉至法院，请求法院判决支持如前诉请。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告因醉酒后无故将原告打伤，其侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此次受伤产生的合理费用，双方就赔偿金额达成一致意见，是双方的真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付6000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告自愿放弃对资金占用费的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院从其自愿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告刘阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥燕赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十五日书记员  郭永嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13992号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王洪，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王洪偿还原告剩余贷款本金人民币280675.85元；二、判令被告王洪支付逾期利息（含利息、罚息、复利）48299.64元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王洪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王洪不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为5074E344的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王洪继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王洪承担。被告未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王洪。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2019年11月5日至2022年11月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告王洪以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为5074E344）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告王洪尚欠原告借款本金280675.85元、利息48299.64元，共计328975.49元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为5074E344）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金280675.85元、利息48299.64元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王洪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王洪名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为5074E344）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3133元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  李 曼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初394号 原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。 法定代表人：屈国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭锐琳，系该公司工作人员。 被告：泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店，经营场所：山东省泰安市泰山区东岳大街24号。 经营者：刘金凤。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告泰安市泰山区东岳大街阿佤味道酒店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，原告系“阿瓦山寨”、“阿佤味道”、“山寨鱼头王”、“AWA”、“阿瓦”、“阿瓦巨无霸”、“阿佤山寨”等系列注册商标的专用权人，经过原告十多年的苦心经营，该系列商标已在国内外具有较高的知名度、美誉度和影响力。目前，原告的加盟店遍及全国各地，加盟门店300多家，品牌影响力较大，现已成为全国餐饮领域商业特许经营最具影响力品牌之一。2020年10月初，原告发现被告未经许可，擅自在其经营场所内外的店面招牌、装饰装潢、菜单、餐具、宣传资料上大量、持续、突出使用与原告注册商标“阿瓦山寨”、“阿佤味道”、“山寨鱼头王”、“AWA”、“阿瓦”、“阿瓦巨无霸”、“阿佤山寨”相同或近似的商标，极易使消费者认为该店系原告加盟店或与原告存在某种商业联系，造成了消费者误认和混淆。被告行为违反了我国《商标法》、《反不正当竞争法》等有关法律规定，违背了诚信原则和商业道德，严重侵害了原告及广大消费的合法权益，造成了原告极大经济损失并扰乱了正常的市场经济秩序，为维护原告的合法权益，故要求被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除侵犯原告注册商标的店招、标识等，并赔偿经济损失15万元等。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，本案属于不正当竞争纠纷案件，依法应由泰安市中级人民法院处理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十三日 书记员  马婷婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保298号申请执行人：叶大伦，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓德友，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人叶大伦与邓德友租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保42号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保42号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2248号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李晶晶，女，1991年8月21日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李晶晶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晶晶名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晶晶名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16490号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨彩红，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告杨彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16517.98元及利息3627.07元，共计20145.05元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨彩红。2、借款金额为69000元。3、借款期限为24个月，自2018年4月3日起至2020年4月3日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告杨彩红尚欠原告借款本金16517.98元及利息3627.07元，共计20145.05元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨彩红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金16517.98元及利息3627.07元，共计20145.05元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告杨彩红负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1613号原告：顾炳祥，男，1943年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张兰，女，1950年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系原告顾炳祥妻子。代理权限：特别授权代理。被告：刘金付，男，1954年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘金芬，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾炳祥与被告刘金付、刘金芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾炳祥及其委托诉讼代理人张兰、被告刘金付、刘金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还向原告借款人民币拾万元整，月利率按2%计算，时间从2018年9月26日至履行完毕止;2.被告刘金付单独归还借款拾万元整；3.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：二被告为亲兄妹关系，被告刘金付长期经营挂面生意，二被告找到原告声称因资金周转困难，再三要求借款人民币100000元，由于互相认识，情面难却，于2015年6月16日，二被告立下借据，向原告借款人民币100000元，并口头约定按月息1.5%支付利息。同时保证随要随还，并以房产抵押，利息二个月一结。被告刘金付于2018年3月1日再次找到原告声称急用要求暂借人民币100000元，口头约定按月息1.5%支付利息，六个月一结，本金随要随还。二被告2015年6月16日向原告人共同借款人民币100000元，被告人刘金付2018年3月1日单独借款人民币100000元，开始二被告还能按约定支付利息。2019年12月因原告患重病要求二被告归还借款，截至2018年9月26日，又拒绝支付利息，原告人多次追款至今未果,故诉至法院。被告刘金付辩称，2018年3月1日单独的10万元借款我全部承担，2015年6月16日我和刘金芬共同打条子的10万元借款，拿钱的时候，钱是交给我的，借条在我家写好，借到顾炳祥人民币10万元，老顾奶提出要提出一个证明人，我就把老顾奶带到刘金芬家，老顾奶问这是谁，我说是我三妹，刘金芬在借条我的名字边上写个名字，这笔10万元钱我负主要责任。原告是食道癌，20万元实际是被我舅老爷赵守兵所用，但我同意每年还1万元钱。被告刘金芬辩称，二哥刘金付把老顾奶带到我家，具体拿多少钱我不知道，我当时急着带学生，我就在借条上刘金付名字边上写个我的名字。本院经审理查明以下事实：2015年6月16日，被告刘金付、刘金芬因资金需要向原告顾炳祥借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到顾某人民币壹拾万元整，￥100000，据刘金付，刘金芬，以房抵押，二月一结，2015年6月16日”，被告刘金付在借条上签名、按印、盖章，被告刘金芬在借条上签名、按印；2018年3月1日，被告刘金付向原告顾炳祥借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到顾某人民币壹拾万元整，￥100000，据：刘某，（六月一结），2018年3月1日，被告刘金付在借条上签字、按印”。刘某和刘金付系同一人，顾某和顾炳祥系同一人。以上事实有借条和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金付、刘金芬向原告顾炳祥借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，被告刘金付、刘金芬应当共同向原告归还借款本金100000元，被告刘金付应当向原告归还借款本金100000元。对被告刘金付辩称刘金芬是证明人，刘进芬辩称我就在借条上刘金付名字边上写个我的名字，本院认为，刘金芬作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为具有认知能力，在借条上并未有注明证明人，亦未提供证据予以证明，故本院对两被告辩解意见不予采信。对原告主张两被告共同归还借款100000元借款，月利率按2%计算，时间从2018年9月26日至履行完毕止，本院认为，原告主张两被告共同归还100000元借款本金符合事实和法律规定，本院予以支持，对原告主张的利息，被告予以否认，原告未提供证据约定利息，被告亦未付过利息，故对利息部分本院不予支持。对原告主张被告刘金付单独归还100000元借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告刘金付、刘金芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告顾炳祥借款100000元；二、被告刘金付于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾炳祥借款100000元；三、驳回原告顾炳祥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘金付、刘金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。审 判 长  李东升人民陪审员  朱端凤人民陪审员  赵海宁二〇二一年六月二十二日法官 助理  王必武书 记 员  董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14653号原告:河南优肯医疗器械有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区龙子湖博雅广场3号楼4层402号。统一社会信用代码：91410100MA3X674E4T。委托诉讼代理人岳二超，河南聚智律师事务所律师。被告：河南昶通医疗科技有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室。统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L。法定代表人：耿银河。原告河南优肯医疗器械有限公司诉被告河南昶通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳二超到庭参加诉讼，被告河南昶通医疗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告河南科技大学第一附属医院项目技术服务费3272197.48元、违约金462470.58元,共计3734668.06元(违约金按照月利率2%的标准计算,自2020年9月16日暂计算至2021年4月16日,并以此标准计算至被告履行完毕之日);2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由:原、被告签订《项目服务合同》，原告长期为被告的设备采购方河南省胸科医院提供技术服务，此后原告向被告的设备采购方河南省胸科医院、焦作市第二人民医院提供技术服务，两个项目合同约定费用21350000元，后被告向原告支付18077802.52元,剩余仍欠3272197.48元未结清,原告已根据协议约定对河南省胸科医院、焦作市第二人民医院项目提供了完整的技术服务,根据《中华人民共和国民法典》第八百八十四条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,影响工作进度和质量,不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回,未支付的报酬应当支付。原告认为,原告已按《项目服务合同》、《合作协议》履行了提供技术服务的义务,被告应按约定支付原告剩余技术服务费3272197.48元。原告经多次催要,被告一直拒不履行支付义务。被告拒不支付原告剩余技术服务费的行为不仅违背诚信、构成违约,原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南昶通医疗科技有限公司未答辩。经审理查明：2017年8月4日，原、被告签订《项目服务合同》，原告向被告的设备采购方河南省胸科医院、焦作市第二人民医院提供技术服务，两个项目合同约定费用21350000元，后被告向原告支付18077802.52元,剩余仍欠3272197.48元未付。2020年9月16日，原告向被告发送对账函，对账函显示尚欠回款3272197.48元。合同第8.5条约定，甲方未按照合同约定时间支付货款的，按未付金额每日0.5%的标准向乙方支付违约金。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《项目服务合同》、《合作协议》、《仪器/设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了技术服务，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。2020年9月16日，原告向被告发送对账函，对账函显示尚欠回款3272197.48元，被告河南昶通医疗科技有限公司在对账函上盖章确认。故对原告诉请被告支付拖欠的技术服务费3272197.48元本院予以支持。原告诉请违约金462470.58元，根据合同第8.5条约定，甲方未按照合同约定时间支付货款的，按未付金额每日0.5%的标准向乙方支付违约金。经查，该标准约定过高，综合本案案件，考虑被告的违约情节及原告的损失，本院酌定违约金350000元，之后的违约金不再继续计算。被告河南昶通医疗科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昶通医疗科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南优肯医疗器械有限公司支付服务费3272197.48元及违约金350000元。二、驳回原告河南优肯医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36677元，减半收取18339元，由被告河南昶通医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  穆婧婉