wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执111号申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。被执行人：马某，男，山丹县居民。申请执行人陈某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘0725民初649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有银行存款10000元，已划拨，该案分配8000元，其主动履行2000元；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年6月，本院将被执行人马某限制高消费；本案执行标的为案款45000元，案件受理费462.5元，申请执行费582元，执行到位标的为案款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十五日书记员  雷 云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2261号 上诉人（原审被告）：洛宁超越农业有限公司,住所地为河南省洛阳市洛宁县。 法定代表人：杨永锋 被上诉人(原审原告)：咸阳中联开太农机工程有限公司,住所地为陕西省西咸新区。 法定代表人：吴小菲，系该公司总经理。 上诉人洛宁超越农业有限公司因与被上诉人咸阳中联开太农机工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初79号民事判决书，向本院提起上诉。 上诉人洛宁超越农业有限公司提交上诉状后，原审法院依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳诉讼费用。上诉人洛宁超越农业有限公司以双方达成和解为由未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛宁超越农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年六月七日 书记员 王勃碹 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4230号 申请执行人：陆新华，女，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 本院在执行申请执行人陆新华与被执行人亳州市××商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2633号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3427号 申请执行人：甘占英，女，1943年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人甘占英与被执行人张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执3429号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉新
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执647号 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司，社会统一信用代码91341524153191047Q，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层。 法定代表人：柳家林，系公司经理。 被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬三路南侧，统一社会信用代码91341600MA2NAYOP33。 法定代表人：沈峰，系公司经理。 被执行人：河北中锐成像科技有限公司，住所地：河北省海兴县国营青先农场（海兴经济开发区经三路）统一社会信用代码91130900MA07XLRL4A。 法定代表人：肖其海，系公司经理。。 被执行人：王伟东，男性1976年8月03日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区。 被执行人：卜鸿林，男性1960年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区。 被执行人：沈峰，男性1982年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人安徽省金宇建设有限公司与被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司、河北中锐成像科技有限公司、王伟东、卜鸿林、沈峰建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2021）皖1622执2196号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执647号案件的执行。 若（2021）皖1622执2196号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月三十日 书记员  吕克强
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2208号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码11500226009341776L被执行人：卢刘霞，女，汉族，1980年07月15日出生，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院与被执行人卢刘霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民初4230号民事判决书，已向被执行人卢刘霞发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民初4230号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人卢刘霞房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人卢刘霞名下有车，我院依法查封了被执行人卢刘霞名下的一辆凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号：渝XXX），因车辆未实际控制，不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的19470元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2208号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十四日书记员 袁 媛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终601号 上诉人（一审起诉人）：黄艳英，女，壮族，1982年10月5日出生，现住广西宁明县。 上诉人黄艳英诉莫冠忠买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄艳英上诉请求：撤销宁明县人民法院（2021）桂1422民初938号民事裁定，指令宁明县人民法院对本案依法受理。提起上诉的事实和理由：一、上诉人认为，一审法院裁定以“此案非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，不属于民事受理范围”为由，裁定：“本院不予受理。”是错误的。理由是1、非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，是莫冠忠和莫春龙的违法行为，所以，莫冠忠和莫春龙才被依法追究刑事责任，他们的非法所得才被没收上缴国库。上诉人不是莫冠忠和莫春龙的犯罪团伙成员，只是莫冠忠和莫春龙的违法行为的相对人。如果按照一审裁定的理由和逻辑，上诉人也应当被追究刑事责任和“没收非法所得”。据此，凡事都要严格区分什么是合法，什么是违法。由此可见，一审法院裁定是错误的，剥夺了上诉人起诉的权利。二、上诉人认为，上诉人是在不知 情甚至被骗的情况下向莫冠忠购买宅基地，是被莫冠忠欺骗所致，真正意义上，上诉人是受害人。在上诉人与莫冠忠协商购地过程中，莫冠忠反复向上诉人保证，保证能帮上诉人办得土地使用证。上诉人作为一个普通群众，不懂法，信以为真就与莫冠忠签订《土地转让合同书》。上诉人相信，法律是公正的，法律是惩处违法犯罪，保护合法权益方的。三、上诉人认为，上诉人的119,200元购地款，是上诉人的合法财产，依法应当得到法律的保护。上诉人的119,200元购地款，在上诉人的手上是合法财产，到莫冠忠手上才转变为非法所得，要严格区开来，不能混为一谈。一审法院裁定不予立案，是将上诉人的合法财产变成莫冠忠的非法财产予以没收上缴国库是错误的，变相没收上诉人的合法财产上缴国库，上诉人的合法财产得不到法律应有的保护。综上所述，鉴于一审裁定属于错误，据此，上诉人恳请二审法院依法判决撤销宁明县人民法院“（2021）桂1422民初938号”民事裁定；依法判决责成宁明县人民法院受理上诉人民事起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查后认为：本案系黄艳英与莫冠忠之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。黄艳英与莫冠忠签订《土地转让合同书》将土地使用权转让给黄艳英的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，已经被刑事处罚和没收上缴国库，对其诉求解除合同并返还土地转让费及支付利息的诉请，已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。对黄艳英的主张，本院不予支持。因此，一审认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，黄艳英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2021）甘2927民初618号 原告：马某甲，住青海省民和县。 被告：马某乙，住积石山县铺川。 原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，立案后适用简易程序审理。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决次子马某由原告抚养，长子马甲由被告抚养；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱于2005年按照当地风俗举行了婚礼，双方未申请登记结婚证，同居后生育两个男孩，长子马甲，现年13周岁，现随被告一起生活，次子马某，现年10周岁，现随原告一起生活，双方于2011年12月份分居生活。 被告马某乙未到庭应诉。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告身份信息本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：原告与被告自由恋爱于2005年按照当地风俗举行了婚礼，双方未申请登记结婚证，同居后生育两个男孩，长子马甲，现年13周岁，现随被告一起生活，次子马某，现年10周岁，现随原告一起生活，双方于2011年12月份因生活琐事分居生活。 本院认为，马某甲与马某乙同居期间没有领取结婚证，双方婚姻不受法律保护，长子马甲，现年13周岁，现随被告一起生活，次子马某，现年10周岁，现随原告一起生活，马某甲、马某乙都要求抚养孩子，本院不改变孩子现有生活环境对其健康成长有利，故马某甲抚养次子马某，马某乙抚养长子马甲有利于孩子的健康成长。 综上所述，马某甲要求抚养子女的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇解释（一）》之第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 长子马甲由被告马某乙抚养，次子马某由原告马某甲抚养；案件受理费100元，减半收取计50元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  马先龙 二〇二一年六月八日 书记员  刘尚湖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1774号 原告：范德芳，女，1942年7月22日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 原告：丁雷，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5115.45元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢017号（建筑面积10.1平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢017号商铺（建筑面积10.1平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5115.45元（506.48元/年*10.1平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告范德芳、丁雷自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5115.45元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保372号 保全申请人韦玉敏。男，1968年9月18日出生，住广西隆林县各族自治县新州镇。 被保全人隆林各族自治县岩可水电站,住广西隆林各族自治县新州镇含山村可屯。 本院在执行韦玉敏与隆林各族自治县岩可水电站民间借贷纠纷中，本院对被保全人隆林各族自治县岩可水电站的财产在价值90000元以内予以查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人隆林各族自治县岩可水电站的财产在价值90000元以内予以查询。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1212号罪犯张建峡，男，1971年7月24日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)普中刑初字第26号刑事判决，以被告人张建峡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，云南省普洱市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年；沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张建峡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张建峡获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建峡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建峡减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月2日起至2023年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1502号 南京铭瀚信息科技有限公司、江苏明亦睿企业管理咨询有限公司： 南京铭瀚信息科技有限公司与江苏明亦睿企业管理咨询有限公司服务合同纠纷劳动争议一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2021)苏0191民初160号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初389号 原告：新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县大河镇干渠村村民委员会，住所地巴里坤县。 法定代表人：郜月琴，系该村主任。 委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：巴里坤县海立德水产养殖专业合作社，住所地巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：盛军先，系该合作社总经理。 被告：盛军先，男，1967年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县大河镇干渠村村民委员会与被告巴里坤县海立德水产养殖专业合作社、盛军先合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县大河镇干渠村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县大河镇干渠村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长 班  曼  丽 审 判 员 黄  永  绮 人民陪审员 崔  文  娟 二〇二一年六月十七日 书 记 员 帕里扎木拉提
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2074号 原告：吉林省易音达通信科技有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：柳春禄，经理。 委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司长春分公司，住所地：高新区软件三路146号实验办公楼。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：姜英卓，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告吉林省易音达通信科技有限公司与被告中移铁通有限公司长春分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告吉林省易音达通信科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省易音达通信科技有限公司撤诉。 案件受理费400.00元，由原告吉林省易音达通信科技有限公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭乃歌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9380号原告：郑州轩恒建材有限公司，住所地：郑州市管城区商城东里9号院3号楼2单元20号，统一社会信用代码：91410104MA44CP546X。法定代表人：王文轩，系该公司总经理。被告：郑州市新源工程建设有限公司，住所地：郑州市二七区建设东路24号北楼，统一社会信用代码：914101007616647841。法定代表人：李莹莹。原告郑州轩恒建材有限公司与被告郑州市新源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州轩恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州轩恒建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二一年六月二十五日书记员  李 ?
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4156号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年5月25日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。      负责人：吴昊。      委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。                  被告：韩张彬，男，1990年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      被告：张长洪，男，1962年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      被告：韩美英，女，1964年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1062元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年六月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2667号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，户籍地：四川省南充市顺庆区，特别授权代理人。 被告：王某，男，2009年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月11日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄子芸
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0422执681号 被执行人李松，男，1986年12月4日出生，汉族，农村居民，初中文化，四川省盐边县人，户籍地四川省盐边县，住址同上。 四川省盐边县人民法院（2021）川0422刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李松缴纳了罚金人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2021）川0422执681号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二一年六月十七日 书记员代 军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保927号申请人：喻伶，女，1972年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：盛建华，男，1990年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人喻伶向本院提出仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人盛建华位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国家社区C2幢2单元903号（不动产权利人：盛建华；不动产权属证编号：吉（2019）长春市不动产权第0870423号，面积177.88平米）房产一处。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人盛建华位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国家社区C2幢2单元903号（不动产权利人：盛建华；不动产权属证编号：吉（2019）长春市不动产权第0870423号，面积177.88平米）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇二一年六月三日书记员  王梓棋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1552号原告：邱某1，男，2004年9月29日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：邱某2（原告母亲），女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市昌鉴律师事务所律师（法律援助）。被告：宋某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告邱某1诉被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法进行审理。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月增加子女抚养费至1,200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱某1的母亲与被告宋某离婚后，原告跟随母亲生活，被告宋某每月支付400元生活费，现在原告就读凌源市实验高中，随着物价的增长，原告上学、生活等费用也逐渐增加，每月400元抚养费不够一半支出，为了能够保障原告在高中安心读书学习，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告信息无法向被告送达，经询问，原告不要求进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回邱某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年六月八日法官助理庞博书记员王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执701号申请执行人：马鹏，男，1995年3月16日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店，住所地银川市兴庆区。法定代表人：白永平，该公司负责人。申请执行人马鹏与被执行人银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1067号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店支付申请执行人马鹏2019年6月1日至2019年8月28日工资9247元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人银川市兴庆区津津有味牛肉面英才巷店名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月三十日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执886号之一申请执行人：韩丹，女，1986年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：徐然，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人韩丹与被执行人徐然借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年1月21日作出的（2020）京0116民初5946号民事判决书已经发生法律效力，确定徐然于本判决生效之日起七日内向韩丹返还购卡款2050880元并支付利息（以2050880元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。判决书生效后，徐然未按判决书履行义务，申请执行人韩丹于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐然发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人账户内划337元，另经本院查询被执行人徐然车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人徐然有可供执行财产。本院到被执行人徐然户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人韩丹亦无法提供被执行人徐然其他财产或财产线索。经本院与申请执行人韩丹联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩丹尚未实现的债权，应由被执行人徐然继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩丹发现被执行人徐然有可供执行财产或被执行人徐然有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年六月二十六日书记员 关雨萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7403号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白羽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白羽的微信、支付宝、银行账户存款8670.80元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8634号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2642号原告：樊敬伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：马涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告樊敬伟与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告樊敬伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊敬伟撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由樊敬伟负担。审判员  王马飞二〇二一年六月三十日书记员  李智慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1811号  原告：王俊国，男，1964年9月5日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：时代杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王俊国与被告时代杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国到庭参加诉讼，被告时代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王俊国向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款150000.00元、利息90000.00元（150000.00元×1.5%×40个月），合计240000.00元；２．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告时代杰向原告王俊国借款150000.00元，双方约定了还款时间、利息计算方式。到期后原告多次催要，被告一直未给付。诉讼过程中，原告考虑到被告实际偿还能力，变更诉讼请求为：1．要求被告给付借款150000.00元、利息63000.00元｛150000.00元×1.5%×28个月（2018年9月至2020年1月）｝；２．要求被告承担案件诉讼费用。 被告时代杰未到庭，对原告王俊国的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王俊国与被告时代杰自2012年起有借贷往来，2015年被告因种地向原告借取现金100000.00元，双方约定月息2分，每10个月结算一次，期间更换过2次借条，至2017年11月24日经双方结算，被告向原告出具150000.00元借条一张，约定利息为月息1.5%，于2018年9月24日还清。 本院认为，被告时代杰不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告王俊国主张的事实予以确认。被告欠原告借款150000.00元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则予以支付借款150000.00元；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1年）第三十一条第一款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故对原告要求被告按1.5%支付28个月利息63000.00元的请求，按以上规定本院支持61375.00元｛150000.00元×1.5%×23个月（2018年9月25日至2020年8月19日）＋150000.00元×15.4%÷12×5个月（2020年8月20日至2021年1月20日）｝。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时代杰于本判决生效之日一次性给付原告王俊国借款150000.00元、利息61375.00元，合计211375.00元； 二、驳回原告王俊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元、投递费130.00元，合计2580.00元（原告王俊国已预交），由被告时代杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年六月十一日  书记员 陈佳佳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保808号南京高新创业投资有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与南京易周能源科技有限公司、周峰、孙蓉婕、江苏欧都鞋服装备有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1561号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李长宇，男，1967年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳振兴矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：史秀峰，经理。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告李长宇、朝阳振兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费16,777元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6001号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：潘亚茹，女，2001年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告潘亚茹保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对潘亚茹的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告潘亚茹起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告潘亚茹的起诉。 案件受理费减半收取223元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之十三申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。关于申请执行人阳泉市泽丰融资担保有限公司与被执行人山西枣园农产品开发有限公司、阳泉市华远精铸有限公司、马玉田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人马玉田在账户内余额人民币13786.50元。因申请人撤回执行申请，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4488696.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6940号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与梅华涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梅华涛的微信、支付宝、银行账户存款7574.42元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7879号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1739号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。被告：梁建军，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告梁建军保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。审判员  庄伏云二〇二一年六月八日法官助理李梦琪书记员赵凡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2764号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李天彪，男，1993年9月26日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。被告：肖小亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住原阳县。被告：黄利萍，女，1983年10月17日出生，汉族，住原阳县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告肖小亮、黄利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李天彪到庭参加了诉讼，被告肖小亮、黄利萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖小亮，黄利萍共同偿还本金11494.28元，利息从2020年07月20日起，以11494.28元为基数，按照年利率24％收取利息直至被告还清之日止；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月28日与浙江网商银行股份有限公司签订〈贷款合同〉，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年07月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了〈权益转让证明书〉将债权全部阵转专让给了原告，原告受让债权后多次惟收，被告拒不还款，截止2020年07月20日被告尚欠本金11494.28元利息从2020年07月20日起，以11494.28元为基数，按照年利率24％收取利息直至被告还清之日止。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告肖小亮、黄利萍均未到庭，均未答辩，均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告肖小亮因准备做个小生意需要借款，其妻子黄利萍作为共同借款人，其二人于2019年11月27日向原告中和农信公司提交《个贷工薪类类申请表》，申请贷款30000元，2019年11月28日被告肖小亮与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定被告肖小亮向浙江网商银行股份有限公司借款30000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月20日，还款采用每月等额本息的方式，初始日费率为0.055000%，自贷款发放之日起每月20日为还款日。双方在合同中约定“贷款人的主要权利和义务中第三条约定“如贷款人发现a）借款人在贷款人系统中的行为数据或其他信息发生异常变化；或b）借款人在贷款人相关公司网站上注册的账户出现异常现象；或c）借款人发生本合同约定的违约情形；或d）借款人不履行或违反与贷款人或其相关公司的其他任何合同（如有）项下借款人应承担的任何义务，已经或可能影响借款人履行本合同项下义务……贷款人有权基于合理怀疑停止向借款人发放贷款并宣布贷款提前到期或对借款人的网商银行账户（如有）采取限制措施或通知支付宝公司对借款人的支付宝账户进行采取限制措施或者采取本合同约定或法律允许的其他救济措施”、第十第4页共7页一条贷款利息、咨询费与违约金（二）违约金条款“本合同项下贷款本息和或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%”。签订借款合同后，浙江网商银行股份有限公司于2019年11月28日通过银行转账的方式向被告肖小亮的中国农业银行银行卡（62×××79）支付了借款本金30000元。后被告肖小亮按照约定偿还了截止至2020年6月20日的借款本金18505.72元及利息，后被告肖小亮未按照约定偿还原告本金及利息。截止2020年7月20日，被告肖小亮下欠本金11494.28元未偿还。2021年3月22日，浙江网商银行股份有限公司将其与被告肖小亮《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。以上事实有原告提交的申请表、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、贷款流水、承诺书、短信记录两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，被告肖小亮与其妻子黄利萍因做小生意需要，与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，向浙江网商银行股份有限公司贷款30000元，双方明确约定了偿还贷款的期限和方式，原、被告的约定符合法律规定，应当予以认定。浙江网商银行股份有限公司将30000元转账至被告肖小亮的账户后，被告肖小亮按约定偿还借款的本金及利息，截止2020年7月20日，被告肖小亮尚欠原告借款本金11494.28元未偿还，现被告肖小亮未按照贷款合同约定履行合同义务，根据双方合同的约定，贷款人有权要求被告肖小亮提前偿还下余借款本金，贷款人浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信公司，因此原告取得涉案债权，其要求被告肖小亮提前偿还借款本金11494.28元具有事实根据及法律依据，故本院依法予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据案涉贷款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，现原告中和农信诉请被告按照月利率2%支付利息，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖小亮和黄利萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金11494.28元及利息（以11494.28元为基数，自2020年7月20日按照年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取43.68元，由被告肖小亮和黄利萍共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月九日书记员  吴 倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢184号之一申请执行人：卞毓坤，男，1968年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：阚荣华，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地泰兴市。被执行人：沈建，女，1972年7月24日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人卞毓坤与被执行人阚荣华、沈建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)泰靖民初字第01142号判决已发生法律效力，依该判决书：被告阚荣华、沈建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞毓坤借款100万元。因被执行人阚荣华、沈建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞毓坤向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案恢复受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人阚荣华、沈建名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人阚荣华名下有牌号为京Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，被执行人沈建名下牌号为苏Ｍ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，阚荣华名下牌号为京Ａ×××××的奥迪牌汽车至今未实际控制；沈建名下牌号为苏Ｍ×××××的雅阁牌汽车于2021年1月21日扣押至本院，经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款47570元，该款优先发还申请人垫付的公告费800元、苏州农润资产管理有限公司收取拍卖辅助费600元，剩余46170元发还给申请执行人卞毓坤，此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2021年2月2日向被执行人户籍地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人阚荣华、沈建名下的房产登记信息，未查找到被执行人阚荣华、沈建有可供执行的房产。4.本院于2021年2月2日向被执行人户籍地泰兴市工商登记管理部门查询了被执行人阚荣华、沈建持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人阚荣华、沈建有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人阚荣华、沈建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人阚荣华、沈建名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院于2021年6月1日委托泰兴市人民法院协助调查被执行人户籍地财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过书面通知方式将被执行人阚荣华、沈建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月十五日书记员 仇 佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执347号之二   申请执行人：冯家良，男，1977年5月6日出生，汉族，经商，住四川省成都市。   被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   关于申请执行人冯家良与被执行人黄德龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日冻结了被执行人黄德龙在XXXXXX账户内余额人民币557.33元。现因已扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人黄德龙在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币18,810.72元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月二日   书 记 员 措姆卓玛
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1550号申请执行人：刘作娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初1416号民事判决书执行刘作娟与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7836.94元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘作娟，申请执行人刘作娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十二日书记员  王哲文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4110号原告：刘广申，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：李宝国，男，汉族，住天津市津南区。原告刘广申与被告李宝国相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广申申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广申撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘广申负担。审判员  翟洪凤二〇二一年六月二十三日书记员  蔡玉利
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3911号原告：江苏硕泰建筑科技有限公司，住所地沛县经济开发区萧何路南，统一社会信用代码913203220886550435。法定代表人：李军，董事长。被告：沛县中金商贸有限公司，住所地沛县经济开发区科技创业园一期，统一社会信用代码91320322067610989H。法定代表人：时可，总经理。原告江苏硕泰建筑科技有限公司与被告沛县中金商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案，原告江苏硕泰建筑科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏硕泰建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏硕泰建筑科技有限公司撤诉。案件受理费36984元，减半收取18493元，由原告江苏硕泰建筑科技有限公司负担。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十四日书记员  李文托
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1666号 原告：丛彦波，男，1965年8月21日生，汉族，现住吉林省社。 被告：周贤勇（周大勇），男，1982年6月8日生，汉族。 被告：卢丽娟，女，1985年1月11日生。 本院在审理原告丛彦波与被告周贤勇、卢丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告当事人身份信息不完整，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丛彦波的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月三日 书记员  李香凝
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执141号申请执行人：陈海涛，男，1990年7月24日出生，汉族。被执行人：邵文娟，女，1981年4月8日出生，汉族。申请执行人陈海涛与被执行人邵文娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈海涛于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邵文娟履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈海涛44546元及利息，并承担案件受理费484元、执行费575元，但被执行人邵文娟至今未全部履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人邵文娟纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   永   杰审 判 员 张   银   生审 判 员 李      晓二〇二一年六月二十九日法官助理 房文军书记员马英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16670号 被执行人谭黄耿，男，1991年07月07日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人谭黄耿罚金一案，（2020）粤1971刑初3668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭黄耿应支付罚金5000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人谭黄耿录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16670号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭卫红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1502号 原告：白现明，男，1971年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：李祥，男，1972年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告白现明诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。于2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白现明到庭参加了诉讼，被告李祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白现明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款95000元；2．请求判令被告支付逾期利息1828元（95000元×3.85%÷12月×6个月）3．请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年以来，原、被告多次发生经济往来。2019年5月10日，被告出具借条一份，被告欠款95000元。约定2020年11月还清。时至今日，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告李祥未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下：2010年以来，原、被告之间多次有经济往来。2019年5月10日，被告向原告重新出具借条一份。借条载明：今有李祥自2010年起，从白现明处陆续欠款（番茄款、借款）75000元，最迟2020年11月底付清，欠款人李祥。在欠条下方被告书写：另有白现明2012年工资及一个大棚的补贴共计20000元，欠款人李祥。共计欠款95000元。 上述事实有原告提供被告书写欠条一份，原告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告出具欠原告95000元欠条并约定还款时间。被告应当按照借条约定的时间及时还款，被告逾期付款应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款逾期利息1828元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祥于本判决生效后十五日内给付原告白现明欠款95000元及利息1828元，合计96828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，适用简易程序减半收取1088元，由被告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月十五日  书记员  张霁宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终794号上诉人（原审原告）：郭艳苹，女，1968年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰县东盟置业有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。上诉人郭艳苹因与被上诉人清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，郭艳苹提交赵丽巧、葛洪利出具的情况说明，东盟公司提交赵丽巧抵账已备案170套房产明细等新证据。重审时应进一步查明：东盟公司将其开发的金水湾小区部分房产以商品房买卖的形式网签备案至赵丽巧和郭艳苹等人名下，究竟网签备案了多少套房产；该行为本质上是为葛洪利的债权提供的让与担保还是以房抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初51号民事判决；本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人郭艳苹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年六月二十三日书记员 赵 令
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2138号之五被执行人：周宝山，男，汉族，1968年05月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宝山在辽宁省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币33165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2652号 原告：李士平，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：王有民，男，1964年4月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 李士平与王有民排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李士平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士平撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由王有民负担。 审 判 员 周永文 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执60号之三 申请执行人：王某，男，羌族，2007年6月23日生， 住四川省汶川县。 被执行人：佘余雄，男，羌族，1976年1月1日生，住 四川省汶川县。 关于申请执行人王某与被执行人佘余雄婚姻家庭纠 纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人佘余雄在6 22×××70账户内余额人民币0.00元。现因本院 于2021年4月14日以（2021）川3221民初170号民事判决书 判决申请执行人王某由被执行人佘余雄抚养，抚养费由 佘余雄承担。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强 制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 规定，裁定如下： 解除对被执行人佘余雄在中国农业银行62×××37 341970账户内存款人民币10152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083××××2362
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执116号林乐翠、于红伟:申请执行人林乐翠依据本院（2019）黑0524民初1313号民事判决书，申请执行被执行人于红伟借款合同纠纷一案，要求于红伟给付借款14000元、案件受理费75元。经本院立案受理后，在执行过程中，于红伟自动履行还款12000元，本院执行于红伟银行存款2000元，已向申请执行人发放，申请执行人放弃其他执行请求，并交纳了执行费111元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，林乐翠申请执行的本院（2019）黑0524民初1313号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1895号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程刘园，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与程刘园信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执80号之一 申请执行人：江门市金兴隆五金电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城今洲路39号。统一社会信用代码：91440700742975843K。 法定代表人：梁健华。 委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司与被执行人杨新桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨新桥应支付货款239502.6元及逾期违约利息（以未付货款为基数从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司。因被执行人杨新桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，除在执行过程中，本案已执行到位款项22101.35元，另外轮候查封被执行人杨新桥名下的位于江门市江海区××庄园××室，本案参与分配外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案尚有226609.22元未执行到位。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执80号案件终结本次执行程序。 被执行人杨新桥负有继续向申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3264号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：廖廷栋，男，1987年08月02日出生，住广西防城港市上思县。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖廷栋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告廖廷栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2913.88元及利息（包括罚息、复利）541.16元，违约金及费用496.64元，共计3951.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××38），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖廷栋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2913.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告廖廷栋负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2917号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平项山市新城区崇文路与龙大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼，统一社会信用代码914104000675986842。法定代表人:郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。被告:史俊毫，男，汉族，1984年11月10日出生，住址河南省叶县。被告:程玉林，女，汉族，1985年1月5日出生，住址河南省叶县。本院在审理原告平顶山市新高房地产开发有限公司与被告史俊毫、程玉林提供商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告平顶山市新高房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新高房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市新高房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5200.5元，由平顶山市新高房地产开发有限公司自愿承担。审判员 王 芳二〇二一年六月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2155号之一原告：高**，男，汉族，1972年11月13日出生，住商水县。被告：安**，男，汉族，1979年3月18日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款60710元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款60710元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月三十日书记员  王梓菡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初802号   原告：魏冀新，男，1969年1月17日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   被告：党召飞，男，1975年12月3日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   原告魏冀新诉被告党召飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冀新，被告党召飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏冀新向本院提出诉讼请求：由被告党召飞支付劳务费30,395元。事实和理由：2020年，被告承建昭苏镇乔伦木图村、老街社区等街道亮化、乔伦木图村村委会办公室外墙粉刷、私人住房外墙粉刷工程，原告为被告提供单包工劳务，工程完工后，被告尚余30,395元劳务费未给付，经多次索要未果。   被告党召飞辩称，我承包昭苏镇加曼台村、老街社区等外墙粉刷工程，雇佣原告给我提供劳务属实，镇政府一直没有给我结算，因此未付清原告劳务费，原告提供的施工量数据错误，要求重新测算后，按照实际提供的劳务重新计算劳务费。   本院经审理认定事实如下：2020年，原告魏冀新为被告党召飞承包的村、社区街道亮化、村委会办公室外墙粉刷工程中提供劳务，工程完工后，于12月14日为原告出具欠据言明：“今欠魏冀新工资款30,395元，党召飞。2021年元月底付清。”后该款经原告索要未果。   上述事实，有原告魏冀新提供的欠据及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张与原告结算时原告提供的施工量数据有误，致使劳务费计算错误的辩解意见原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，对被告该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款30,395元未支付，有其为原告出具的欠据为证，故原告要求被告支付下欠劳务费30,395元，本院予以支持。   因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告党召飞给付原告魏冀新劳务费30,395元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元（已减半收取），由被告党召飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   蒋伦余
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8455号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘杰业金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘杰业的微信、支付宝、银行账户存款5196.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9698号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14083号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：欧家海，男，1981年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省沅陵县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与欧家海借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人欧家海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人欧家海的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人欧家海采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1550号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行,住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：刘国平。 被执行人：鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市。 被执行人：曾丹，女，汉族，生于1982年9月22日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付40582.63元。 在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额40582.63元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1550号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十八日 书记员  王 欣
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1088号 原告：褚振毫，男，1966年12月1日出生，汉族，住威县。 被告：李振岳，男，1958年3月13日出生，汉族，住威县。 原告褚振毫诉被告李振岳买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚振毫到庭参加诉讼，被告李振岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚振毫的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李振岳偿还欠款24250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2017年期间从原告处购买饲料累计24250元，打了三张欠条，分别是19350元、4000元、900元。原告多次催要欠款，被告无理拒付，故诉至法院。 被告李振岳未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明，原告从事饲料加工生意，被告多次购买原告的饲料，被告于2016年2月9日给原告出具金额为4000元的欠条一张，于2017年6月10日给原告出具金额为19350元的欠条一张，于2021年2月8日给原告出具金额为900元的欠条一张，三张欠条的欠款共计24250元。该款经原告多次催促，被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、三张欠条在卷予以证实。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款24250元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振岳自本判决生效之日起十日内给付原告褚振毫货款24250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.13元，由被告李振岳负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，被告交费时注明案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月八日 书记员 吴东鑫 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1442号上诉人（原审原告）：朱明东，男，汉族，住江苏省灌南县.被上诉人（原审被告）：李士建，男，汉族，住江苏省灌南县.被上诉人（原审被告）：李士文，男，汉族，住江苏省灌南县.被上诉人（原审被告）：陶国元，男，汉族，住江苏省涟水县.以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:王占明，男，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：徐华，男，汉族，住江苏省灌南县.上诉人朱明东因与被上诉人李士建、李士文、陶国元、徐华农业承包合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱明东上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：我将土地承包出去，但到期了地上全部都是垃圾，没有人清理。上面的水电设施被承包人全部弄没有了。被上诉人李士建、李士文、陶国元辩称，上诉人所说不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间所签订的土地承包协议上约定了土地到期后土地上的垃圾及附属物由上诉人自己清理，同时一审也查清上诉人在与被上诉人合同没有到期时强行提前清理了土地上的垃圾及附属物，上诉人的行为与被上诉人无任何关系，且所产生的所有损失应该由上诉人自行承担。被上诉人徐华未作答辩。朱明东向一审法院提出诉讼请求：1.判令李士建、李士文、陶国元、徐华给付因未及时将承租朱明东的位于××乡××村××××××亩土地上的附属物处置导致朱明东无法耕种的清理费5.9万元；2.判令李士建、李士文、陶国元、徐华赔偿朱明东土地上的水电设施毁损灭失的相关费用共计7400元；3.本案讼费用由李士建、李士文、陶国元、徐华承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，李士建、李士文、陶国元、徐华承租朱明东的位于××乡××村××××××亩土地，合同约定在租赁期满后，由李士建、李士文、陶国元、徐华负责清理承租土地上的附属物，恢复到朱明东可耕种状态。合同约定租赁期满日期为2019年10月31日，朱明东于2019年10月26日让李士建、李士文、陶国元、徐华清理案涉土地上的附属物，李士建、李士文、陶国元、徐华未清理，2019年10月29日朱明东对案涉土地上的附属物进行清理。现要求李士建、李士文、陶国元、徐华给付清理费用及其水电设施损害赔偿款。故向法院提起诉讼,请求法院支持朱明东的诉讼请求。一审法院认为，朱明东与李士建、李士文、陶国元、徐华签订的《农村土地承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方合同第九条约定：“合同期满后，甲方应及时处置土地上附属物，恢复原状，交付乙方耕作。”对该条款，李士建、李士文、陶国元、徐华辩称朱明东在将案涉土地交给其时，该土地上的附属物也未清理，故李士建、李士文、陶国元、徐华退还土地时，土地上的附属物也不给予清理，所以合同第九条才约定土地上的附属物由朱明东清理，并且要求朱明东在此条款上签字确认。朱明东诉称我在该条款上签字不能说明由我自己负责清理。一审法院认为，案涉合同第九条载明的内容虽有自相矛盾之处，但根据交易习惯，合同租赁期满后一般均由承包方即李士建、李士文、陶国元、徐华负责清理案涉土地上的附属物后交付发包方即朱明东，这也符合常理。故对李士建、李士文、陶国元、徐华的辩解，不予采信。该合同约定租赁期满日期为2019年10月31日，而朱明东于合同期未满即2019年10月29日对案涉土地上的附属物进行清理，其产生的清理费用及相关损失应由朱明东自己承担，合同约定是期满后，由李士建、李士文、陶国元、徐华负责清理，现朱明东自己提前清理，李士建、李士文、陶国元、徐华没有违约，不应承担赔偿责任。故对朱明东要求李士建、李士文、陶国元、徐华给付清理案涉土地上的附属物所产生的费用及相关损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决驳回朱明东的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取730元，由朱明东负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.村委会证明一份，证明我不是在10月29日清理的。2.照片9张，证明合同到期后被上诉人没有清理垃圾，也证明我的土地不是10月29日清理的。3.录像、录音光盘一份，证明开工、清理时间。被上诉人质证认为：1.证据三性不予认可，该证据没有任何人签字。2.证据三性不予认可，照片没有时间记录，一个告知照片的上面时间显示是10月27日，该证据是在上诉人与被上诉人的承包期内，同时该份证据是因为在2019年10月26日上诉人雇佣了挖机强行断了被上诉人出行的道路，被上诉人随后报警，该份证据在一审时已经经过质证，达不到上诉人的证明目的。3.证据的三性不予认可。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人系农业承包合同关系，从合同逻辑体系解释，在合同期限届满后，被上诉人应当将土地清理并返还给上诉人。上诉人可以在合同期满后要求被上诉人清理土地，如被上诉人不予清理，上诉人可以通过诉讼方式要求被上诉人履行合同义务。但上诉人自行对土地进行清理，在清理之前未采取措施对整个土地的状况及需要清理的项目进行证据固定，现上诉人主张清理费用及水电设施毁损费用，并提供了其单方制作的记账本等证据，因被上诉人对上诉人的主张及提交的证据均不予认可，依据在案证据无法认定相关损失的客观数额，上诉人二审期间提供的证据亦不足以支持其诉讼请求，故上诉人的主张证据不足。综上，朱明东的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人朱明东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月二十一日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8159号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘宇奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘宇奇的微信、支付宝、银行账户存款9737.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1166号 彭玉、晋兆敏： 关于执行彭玉与晋兆敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初2663号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费358元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周若馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭华日金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭华日的微信、支付宝、银行账户存款6409.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8453号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4306号 原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人:徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:张风,女,1985年1月5日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告张风信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告张风的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定张风准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行的起诉。 案件受理费206元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1856号申请执行人：宋国，男，1970年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。宋国与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18752号法律文书已发生法律效力。宋国于2020年11月26日向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司支付案款人民币共计54175.12元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人宋国申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18752号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初536号 原告：安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司，住所安徽省祁门县新城区大冲安置房5#-402号，统一社会信用代码91341024075628724R。 负责人：薛伟。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1988年12月26日出生，住安徽省祁门县。 被告：倪仕好，女，1970年1月30日出生，住安徽省祁门县。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司与被告倪仕好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年6月29日，原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司以被告倪仕好已交纳所欠物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费67元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  江国华 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 云
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2530号原告：史会敏，女，汉族，1967年10月5日出生，住长葛市。被告：长葛市和尚桥镇于井村村民委员会，统一社会信用代码：411082100206112。法定代表人：孙伟宏。被告：长葛市和尚桥镇于井村8组。组长：孙德胜。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年六月二日书记员  李冰冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执481号之一申请执行人：范某，男，1992年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：张某，女，1992年8月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人范某与张某离婚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人范某同意与被执行人张某协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 吴 艳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初288号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：康定市。 法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉年日伟，女，公司员工。 被告：贺政烜，男，汉族，住康定市。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告贺政煊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十八日 书记员  丽娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1057号原告：虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司，住所地虎林市虎林镇，统一社会信用代码91230381MA18YW7T0A。法定代表人：罗树贵，职务执行董事兼总经理。被告：虎林市宝东镇宝东村民委员会，住所地虎林市宝东镇宝东村。法定代表人：王海波，职务村主任。原告虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司诉被告虎林市宝东镇宝东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司与被告虎林市宝东镇宝东村民委员会自行和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鑫汇达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沙云凯二〇二一年六月三十日法官助理杜志芳书记员周杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初583号 原告：李宏坚，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被告：林远双，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 原告李宏坚与被告林远双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏坚到庭参加诉讼，被告林远双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.判令被告向原告支付借款本金60，000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月17日，被告以为饭店装修为由向原告借款人民币60，000元，双方约定每月利息500元，借款期限为2020年7月17日至2020年12月17日。期限届满后，原告多次向被告催要，但被告未按照约定归还本金和支付利息。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼。 被告林远双未作答辩，也未向本院提交证据。 原告李宏坚围绕诉讼请求依法提交了原、被告《居民身份证》复印件、《借条》1张等证据。根据法律规定，被告林远双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认。本院并据此确认原告主张的事实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告因需向原告请求借款，经双方协商并签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立；原告依约向被告出借本金后，被告应依约还款。现被告怠于偿还借款，违反了约定义务。原告由此提起诉讼，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告给付利息的请求。本院认为，该行为是原告对自己享有的民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林远双在本判决生效之日起十日内偿还原告李宏坚借款本金60，000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告林远双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛