辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终714号 上诉人（原审被告）：王忠武，男，1958年8月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，农民，现住辽宁省丹东市。 委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金波，男，1968年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，辽宁本溪海鸥商贸有限公司经理，现住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李**，男，1981年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁本溪海鸥商贸有限公司法律顾问，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人王忠武因与被上诉人刘金波劳务合同纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王忠武上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判刘金波给付王忠武劳务费82215元。事实和理由，一、一审法院以“王忠武的主张已超过诉讼时效为由，判决驳回王忠武的诉讼请求”错误。1、王忠武于2015年4月18日进入涉案工地为刘金波提供劳务，5月31日结束工作撤场，截止到2017年3月13日，刘金波陆续支付劳务费341200元，尚欠82215元。后王忠武不定时的讨要，特别是每年春节前必找其催要，刘金波每次都答复等工程结算后立即支付。直到2020年春节前，向刘金波催要欠款拒接电话，才提起诉讼。因此，本案王忠武的请求权应按诉讼时效中止予以认定；2、退一步讲，由于2020年新冠疫情期间，因丹东地区疫情防控措施，王忠武不能行使诉讼请求权。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第六项规定，王忠武的诉讼时效应当中止。二、在一审中，刘金波为证明按照7元/平方米进行结算，提供不是王忠武本人亲笔所签的结算明细。由于结算明细上“王忠武”的签字明显有描痕，辽宁德恒司法鉴定所发现签字不真实，认为无法鉴定，终止鉴定程序。因此，根本不存在按7元/平方米结算的事实，应当按照合同约定7.5元/平方米结算。 刘金波辩称：同意一审判决结果，不同意王忠武的上诉请求。事实和理由：1、王忠武先给刘金波施工的是本溪绿地工程8616平方米，双方约定7元/平方米。后王忠武又施工南芬丰华家园面积为46506平方米，地暖施工合同约定7.5元/平方米。两项工程共计55122平方米，后经双方协商按照7元/平方米进行结算。而后刘金波为王忠武出具工程量、工程款共计385854元，现已给付361200元，尚欠欠王忠武工程款24654元；2、剩余工程款存在三方抹账协议，是王忠武找到吕其雄让刘金波与王忠武进行三方抹账，已达成三方口头抹账协议，刘金波不再支付王忠武剩余工程款，刘金波与吕其雄的债务互相抵消；3、从2017年3月13日支付最后一笔工程款之后，王忠武就未再找刘金波讨要剩余工程款，且王忠武也未提交向刘金波主张过权利的证据。即使2020年发生新冠疫情无法向法院主张权利，但其完全可以通过其他方式主张权利。 王忠武向一审法院起诉请求：请求依法判令刘金波给付人工费113415元，由刘金波承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月18日，王忠武与刘金波签订《地暖施工合同》，约定王忠武承包刘金波发包的丰华家园二期工程地暖地面混凝土（细石）工程，承包方式为王忠武包人工、机械，刘金波提供材料，工程造价为每平方米包干单价7.5元，施工面积按室内地暖混凝土铺设覆盖面积计算，以最后决算为准。双方还就工程质量、工期、付款方式及双方责任等内容进行了约定。2015年6月5日，技术负责人马飞宇出具了施工面积决算单，内容为：南芬丰华家园二期工程已施工完的地面面积41281㎡、屋面5225㎡，共计46506㎡；绿地山水城1#楼地面面积8616㎡，双方对此均无异议。2015年4月30日至2017年3月13日期间，刘金波向王忠武陆续支付工程款341200元。另有20000元，刘金波提供的证据显示为现金存入宁洪庆账户，宁洪庆与刘金波为亲属关系，王忠武否认收到此款。本案审理过程中，刘金波提供由王忠武签字的单据，证明双方实际按7元/平方米进行结算，而非7.5元/平方米。王忠武对该份证据提出异议，并于2020年11月20日申请对此证据上王忠武签名的真实性进行鉴定。2020年12月23日，辽宁德恒司法鉴定所以现有样本不足，无法结论为由，终止鉴定，并出具了《终止鉴定告知书》。 一审法院认为，王忠武承包由刘金波发包的地暖工程，王忠武完工后，刘金波最后一次给付工程款时间为2017年3月13日，此后，就尚欠工程款部分，王忠武未提供证据证明其向刘金波提出履行请求，王忠武的主张已超过诉讼时效，刘金波以此作为抗辩理由具有法律依据。综上所述，对王忠武要求刘金波给付人工费113415元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠武的诉讼请求。案件受理费二千五百六十九元，减半收取一千二百八十五元，由原告王忠武负担。 经审理查明：2015年4月18日，王忠武与刘金波签订《地暖施工合同》，约定王忠武承包刘金波发包的丰华家园二期工程地暖地面混凝土（细石）工程，承包方式为王忠武包人工、机械，刘金波提供材料，工程造价为每平方米包干单价7.5元，施工面积按室内地暖混凝土铺设覆盖面积计算，以最后决算为准。双方还就工程质量、工期、付款方式及双方责任等内容进行了约定。 2015年6月5日，刘金波的现场施工技术负责人马飞宇为王忠武出具了施工面积决算单，内容为：南芬丰华家园二期工程已施工完的地面面积41281㎡、屋面5225㎡，共计46506㎡；绿地山水城1#楼地面面积8616㎡。双方对此均无异议。2015年4月30日至2017年3月13日期间，刘金波向王忠武陆续支付工程款341200元，王忠武对此无异议。另有20000元，系刘金波支付现金存入宁洪庆账户已给付王忠武，宁洪庆与刘金波系亲属关系，王忠武否认收到此款。 二审中，双方经协商确认绿地山水城工程打地面每平方米7元，绿地山水城工程打地面工程款8616㎡X7=60312元，合计409107元。王忠武丰华打地面工程款按照合同约定46506㎡X7.5=348795元，刘金波支付王忠武工程款341200元，差额是67907元。另外，在一审中双方均认可刘金波同意给付王忠武代工费10000元。上述共计77907元。 另查明，本案刘金波于2017年3月13日最后一次给付王忠武工程款后，王忠武曾找到案外人吕其雄，吕其雄找到刘金波协商解决三方抹账欠款事宜未果。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。经审查，刘金波给付王忠武最后一笔工程款是2017年3月13日，本案王忠武提起诉讼是2020年10月12日，按照诉讼时效三年期的规定，中间相差七个月时间，但在2017年3月13日以后王忠武通过吕其雄找到刘金波要求三方抹账事实属实，且王忠武口头陈述在2018年末曾找到刘金波催要欠款，因此，本案王忠武提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于刘金波尚欠工程款的数额问题。对刘金波陈述通过宁洪庆给付王忠武20000元，但无证据证明，且王忠武否认收到此款，本院对此不予认定。对王忠武陈述在刘金波给付工程款中有10000元代工费的事实，因双方无异议应予支持。因此，刘金波尚欠王忠武工程款和代工费77907元。 综上所述，王忠武的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院作出（2020）辽0505民初453号民事判决； 二、被上诉人刘金波于本判决生效后十五日内给付上诉人王忠诚工劳务费和代工费合计77907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2569元，由上诉人王忠武负担821元，被上诉人刘金波负担1748元；二审案件受理费1855元，由被上诉人刘金波负担1748元，上诉人王忠武负担107元。二审王忠武预交2569元，二审应退回714元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。