wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特479号申请人：广东振海能源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔1912房。诉讼代表人：广东格林律师事务所（广东振海能源投资有限公司管理人，负责人罗国林）。委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠莲，广东格林律师事务所律师。被申请人：上海中油国电油品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号3304室。法定代表人：宋华斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云洲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。申请人广东振海能源投资有限公司（以下简称振海公司）与被申请人上海中油国电油品有限公司（以下简称中油公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。振海公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的〔2021〕中国贸仲京（沪）裁字第0060号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由中油公司承担。事实与理由：仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，且仲裁庭对部分审查内容无权仲裁，故裁决应依法被撤销。2013年2月22日，双方签订《买卖合同》。振海公司向仲裁委提起《买卖合同》争议仲裁案的仲裁请求，仲裁庭查明合同已依法成立并生效，但判定合同项下货物并未交付。在仲裁过程中，中油公司提交了《生物燃料油购销合同》等合同及相关证据，认为案涉1.2亿元用于支付案外合同项下货款，并非支付案涉合同货款。对此，振海公司亦提交证据证明案外合同与案涉合同无关联性，但仲裁庭在案外合同存在争议情况下，仅采纳中油公司的主张，裁决驳回振海公司的仲裁请求。双方当事人存在多笔交易，双方未最终结算，仲裁庭在审查涉案合同履行情况中将中油公司提交的案外合同一并审查，明显超过了案涉合同的仲裁协议范围；另外，仲裁庭对《生物燃料油购销合同》无权审查。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，仲裁裁决存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，申请法院依法撤销。中油公司称，不认可振海公司的撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁案系振海公司依据买卖合同的仲裁条款提起仲裁的，不存在仲裁机构无权仲裁的情形。二、仲裁庭对中油公司的抗辩理由及为支持抗辩理由提交的证据进行审查，是仲裁案件庭审的正常活动，相关证据证明的事实涉及买卖合同的履行问题，属于仲裁协议约定的范围。三、裁决内容未超出仲裁请求的范围。综上，请求法院驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2013年2月22日，振海公司与中油公司签订的《买卖合同》中约定有仲裁条款。振海公司依据上述合同中的仲裁条款，以中油公司为被申请人，于2019年4月25日向贸仲提出仲裁申请，贸仲受理了上述合同项下的争议案。该案案件编号为SHDG20190242。该案适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定。振海公司提出的仲裁请求为：1.裁决解除《买卖合同》；2.裁决中油公司向振海公司返还货款人民币1.2亿元，并按银行同期贷款利率从合同有效期届满之日，即2013年11月21日起暂计至2018年12月31日止，利息约为人民币850万元；3.裁决中油公司承担振海公司支付的律师费人民币30.3万元；4.裁决仲裁费用由中油公司承担。关于振海公司裁决解除案涉合同的仲裁请求，振海公司主张中油公司在收取货款后始终未交货，振海公司依法有权解除合同。中油公司主张合同未履行，且对振海公司的支付其已通过替代交货方式履行了义务。仲裁庭经核查，案涉合同第12.2条约定，合同有效期限2013年2月22日至2013年11月21日。仲裁庭认为，合同解除作为一项制度，其针对的是合法有效的合同，即合同在有效成立后、效期届满前才发生解除的法律后果，对已经失效的合同不存在解除。合同属于附有效期限合同，当事人双方明确约定合同效期，在合同效期届满时合同效力归于消灭。依照合同上述约定，合同已于2013年11月21日失效。因此，振海公司提出请求解除合同的事实、法律基础均不存在，故对振海公司的此项请求，仲裁庭不予支持。2021年3月3日，贸仲在上海作出〔2021〕中国贸仲京（沪）裁字第0060号仲裁裁决：（一）驳回振海公司的全部仲裁请求；（二）仲裁费全部由振海公司承担；（三）振海公司、中油公司各自选定的仲裁员产生的实际费用由各自承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对振海公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：振海公司提出的仲裁裁决存在上述法律规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”情形，其具体理由为：仲裁庭在裁决案涉合同争议过程中，无权将中油公司提交的案外合同一并审查，并认定案涉银行承兑汇票用于支付案外合同项下的货款，超出了仲裁协议范围。对此，本院认为，基于振海公司提出的解除《买卖合同》、返还货款及利息的仲裁请求，中油公司作为合同相对方、仲裁被申请人进行抗辩或反驳，并举证是法律赋予的行使抗辩权的行为。仲裁庭为查明事实，需要通过中油公司对抗辩主张及证据进行审查，才能判断、认定振海公司的请求是否应予支持，因此，仲裁庭审查合同约定、实际履行的情况，裁断当事人的请求及抗辩，均属于其依法履职的行为，该履职行为不属于超出仲裁协议、仲裁请求作出裁决。振海公司主张仲裁裁决超出仲裁协议及请求范围，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，振海公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回广东振海能源投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东振海能源投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11358号 唐智锋、曾庆华： 申请执行人唐智锋与被执行人曾庆华其他执行纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执11358号，执行依据为(2020)粤1971民初13581号民事判决书、（2020）粤19民终8989号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6163号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马月红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马月红的微信、支付宝、银行账户存款5080.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5875号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执658号 申请执行人：朱米娥，女，1942年11月17日出生，汉族，安泽县马壁乡人。 申请执行人：郭玉娥，女，1966年10月16日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。 申请执行人：李艳，女，1987年8月7日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人：李斌，男，1990年3月12日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：：李计宏，男，1970年6月13日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。 被执行人：李世英，男，1969年2月14日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：田福成，男，1954年4月24日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。 被执行人：牛占朝，男，1967年4月11日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。 申请执行人朱米娥、郭玉娥、李艳、李斌与被执行人李计宏、李世英、田福成、牛占朝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）晋0521民初640号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱米娥、郭玉娥、李艳、李斌于2021年6月6日向本院申请执行。申请执行标的额为6万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人李计宏、李世英、田福成、牛占朝已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执641号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：91211421552591419G. 法定代表人：任军，系该行董事长。 被执行人：白红举，男，1968年7月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811968××××××××. 被执行人：杨秀红，女，1968年9月14日出生，满族，住址同上。 身份证号：2114811968××××××××. 被执行人：兴城市东福房地产开发有限公司，地址辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：912114816961588414. 法定代表人：马宝国，系该公司执行董事。 本院在执行绥中长丰村镇银行股份有限公司与白红举、杨秀红、兴城市东福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人白红举、杨秀红应偿还申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司借款本金2000万元及利息，被执行人兴城市东福房地产开发有限公司在抵押范围内承担连带给付责任，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司对案涉抵押商服楼房具有优先受偿权。被执行人白红举、杨秀红、兴城市东福房地产开发有限公司应负担案件受理费83755.00元。现申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人白红举、杨秀红、兴城市东福房地产开发有限公司自行执行和解，双方达成了以物抵债协议。被执行人兴城市东福房地产开发有限公司用坐落于兴城市钓鱼台街道钓鱼台路11号，借款抵押的辽（2018）兴城不动产权第0028531号、辽（2018）兴城不动产权第0028537号、辽（2018）兴城不动产权第0028847号、辽（2018）兴城不动产权第0028528号、辽（2018）兴城不动产权第0028533号五处商服房屋折价3329.02万元抵偿给申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，抵偿借款本金及利息合计27，798，632.10元。案件受理费83755.00元、执行费、评估费、过户费等均由被执行人白红举、杨秀红、兴城市东福房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 进 人民陪审员 田 乐 人民陪审员 王维涛 二〇二一年六月三十日 书 记 员 刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6025号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码9137110276993547F。 负责人：魏明礼，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：阎龙娇，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告阎龙姣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年六月十五日 书记员 丁鸽子
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初52号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人高×，山西省晋中市寿阳县人，住太原市。2014年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月；2019年10月17日因犯盗窃罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年4月3日刑满释放。指定辩护人张×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人高×犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日12时许，被告人高×在孝义市义都二层宜立女装店，谎称自己是楼下商户，借用手机给妻子打电话看衣服为由，将任×1的OPPOReno2手机骗走。2020年11月15日12时许，被告人高×在孝义市万达商场小阿迪童装店内，谎称自己是一楼金店合伙人购买童装，将任×2的小米K30Pro手机骗走。同日13时许，被告人高×来到汾阳市恒利源购物广场山东莱州眼镜店内，谎称自己是附近超市员工购买眼镜，将贺×的苹果手机骗走。经孝义市价格认证中心对涉案的财物进行鉴定，以上被骗三部手机价格为8676元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高×以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高×刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高×认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高×有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月5日12时许，被告人高×在孝义市义都二层宜立女装店，谎称自己是楼下商户，借用手机给妻子打电话看衣服为由，将任×1的OPPOReno2手机骗走。2020年11月15日12时许，被告人高×在孝义市万达商场小阿迪童装店内，谎称自己是一楼金店合伙人购买童装，将任×2的小米K30Pro手机骗走。同日13时许，被告人高×来到汾阳市恒利源购物广场山东莱州眼镜店内，谎称自己是附近超市员工购买眼镜，将贺×的苹果手机骗走。经孝义市价格认证中心对涉案的财物进行鉴定，以上被骗三部手机价格为8676元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人陈述、前科劣迹调查表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人高×刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月28日起至2021年9月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）二、责令被告人高×退赔被害人任×1人民币1120元；退赔被害人任×2人民币2159元；退赔被害人贺×人民币5397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌人民陪审员 刘海霞人民陪审员 张娟娟二〇二一年六月十五日书记员 乔国庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14024号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，经营场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郭永阳，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省平顶山叶县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告郭永阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托代理人朱慧慧到庭参加诉讼，被告郭永阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14007.91元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年11月12日止利息为2204.02元、逾期还款违约金为877.06元；自2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2067.12元）；3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××85）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月12日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金14007.91元、利息2204.02元、逾期还款违约金877.06元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告郭永阳未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的打印版的《中国农业银行金穗信用卡申请表》显示，卡种简称为农行贷记卡金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡种代码为CCGH2I，并载明有被告的基本信息、工作信息、联系人信息、领卡账单及还款信息等，该申请表的申请人签阅处为空白。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中主要载明：透支金额从银行记账日起计算，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息、及其复利、违约金等费用。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担等。原告提交的信用卡综合管理平台账户详细页面显示，截止到2020年11月12日，被告尚欠本金14007.91元、利息2204.02元、违约金877.06元。庭审中，原告称被告申领信用卡的方式为通过农行APP线上申领，申领时只需要填写基本信息，不需要本人签名，也不需要提供其他材料，只需要提供身份证号码，线上通过银行审核后，发放卡号，没有实际卡片，申请人凭借该卡号即可消费。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还借款本金14007.91元、利息2204.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交的现有证据不足以证明该费用实际发生，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金14007.91元及利息2204.02元（利息暂计至2020年11月12日，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担21元，由被告郭永阳负担118元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  郑淑芳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0106民初4962号 原告：赵垒 被告：沈阳百乐家装饰工程有限公司。 法定代表人：许钱会。 原告赵垒诉被告沈阳百乐家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告沈阳百乐家装饰工程有限公司经本经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵垒诉称，原、被告系劳务关系，2020年4月4日，实行找到原告让原告到本溪太子城第五期工地三楼样板间做瓦工活，整个样板间瓦工劳务费共计16425元，原告于2020年4月15日完工，被告已给付劳务费4000元，尚差11000元未付。在原告多次催要的情况下，被告于2020年9月26日打了一张欠条，承诺10月底前给付欠款5000元，其余欠款分批给付，但被告没有如期给付欠款，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务费11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳百乐家装饰工程有限公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告为被告做瓦工，被告拖欠原告劳务费未付。2020年9月26日，被告公司出具欠条一份，内容为：欠赵垒瓦工工资分批结清，10月末付5000元整，剩下陆续还清，共计欠11000元整。10月底付5000元，余下6000元分批付清。下方有被告单位盖章，并有法定代表人许钱会签名。 再查明，再庭审后，被告曾偿还原告4000元，尚拖欠7000元。 以上事实，有原告的陈述，欠条、微信聊天记录截图，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或 者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补 救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告为原告签署欠条，认可拖欠原告劳务费的金额，庭审后，被告偿还的金额应予以扣除，故原告要求被告支付尚拖欠的劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳百乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵垒拖欠的劳务费7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、减半收取78元，由被告沈阳百乐家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉 案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓蕾 二〇二一年六月三日 法官助理王晓颖 书记员尹婉婷 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条： 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执842号之五 被执行人：曹克全，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹克全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹克全在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币34475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月十八日 书记员  魏 仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执656号申请执行人：周某，男，1974年6月11日生，住开原市。被执行人：杨某，女，1974年1月15日生，住开原市。申请执行人周某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2013）开民三初字第000116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的：8000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月21日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行杨某萍的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月23日依法冻结了被执行杨某萍的银行账户；4.本院依法对被执行杨某萍采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行杨某萍的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月17日，本院对申请执行周某波进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行周某波同意终结本案本次执行程序；综上，被执行杨某萍名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执656号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十七日书记员  宋永强
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1195号之一 申请执行人：柳州市劳丰粮食经营部，经营场所：广西柳州市柳南区柳工大道 委托代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被执行人:鹿寨福添商贸有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾路 法定代表人：吴玲，系该公司总经理。 柳州市劳丰粮食经营部与鹿寨福添商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0204民初5194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿寨福添商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市劳丰粮食经营部于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付130755元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户内仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年4月7日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十六日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初1328号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，1967年出生，汉族，公司员工，工作单位黑龙江省，住黑龙江省。被告：何广立，男，1973年出生，汉族，农民，住肇东市。本院在审理原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告何广立不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241.50元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二一年六月三十日书记员  李丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3650号之一 申请执行人：曾康福，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：麦梓生，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人曾康福与被执行人麦梓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初8683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元。依申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年4月9日依法查封被执行人麦梓生名下粤Ｔ×××××普通轿车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置；另本院于2021年4月23日轮候查封被执行人麦梓生名下位于中山市××路××房（查封期限为叁年），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5046号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人薛春贵，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人魏亚兰，女，1974年4月18日出生，汉族。被执行人陈世明，男，1974年6月2日出生，汉族。被执行人陈秋凤，女，1974年7月22日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与薛春贵、魏亚兰、陈世明、陈秋凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81.887892万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年6月24日查封陈秋凤名下车牌号为×××汽车一辆；于2021年6月24日查封陈世明名下车牌号为×××汽车一辆，并未实际控制。已扣划陈世明名下银行存款13343.07元，扣除执行费50元，发还申请执行人13293.07元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将陈世明、陈秋凤纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3252号原告：高方周，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李爱萍，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省辉县，系原告高方周儿媳。被告：周平新，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告高方周诉被告周平新买卖合同纠纷一案中，原告高方周于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高方周撤回起诉。案件受理费263元，由原告高方周负担。审判员 李 炎二〇二一年六月十六日书记员 孙传犇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7536号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴春的微信、支付宝、银行账户存款6523.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8839号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8109民初2087号原告：于宝龙，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：李军，男，汉族，住黑龙江。原告于宝龙与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于宝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于宝龙撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二一年六月二十四日书记员 宋倩如
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3497号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：崔益琴，女，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省海安县，被告：陈强，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告崔益琴、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年6月3日以被告已经归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取计1361元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  郭路二〇二一年六月四日书记员  马静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢353号 谭超明、廖练伟： 本院执行的谭超明申请廖练伟借款合同纠纷一案，经被执行人廖练伟自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1215号罪犯刘阳，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年5月9日作出(2017)辽0411刑初81号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2020年1月10日对其减去去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘阳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年9月29日起至2021年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1323号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：俞某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省某某实业有限公司；住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：李某。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司；住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第72号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行贵州省某某实业有限公司、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人贵州省某某实业有限公司偿还申请执行人借款本金4999993.25元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为1328235.69元，2021年3月3日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、支付实现债权的费用；4、承担案件公证费15500元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号：03××84）房屋，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1323号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5054号 原告：杜成佳，女，1983年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高小盾，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杜成佳与被告高小盾相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李拥军独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜成佳，被告高小盾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜成佳向本院提出诉讼请求：1.高小盾限期对坐落于青羊区房屋的漏水点进行维修，排除对杜成佳生活的妨碍；2.高小盾赔偿杜成佳因生活阳台漏水而导致的相关损失共计2000元；3.高小盾拆除违法违规装修的隔板房；4.高小盾立即停止将房屋进行群租房谋利的经营行为；5.本案诉讼费由高小盾承担。事实和理由：杜成佳系成都市青羊区房屋所有权人，高小盾系成都市青羊区蜀辉路********房屋所有权人，双方系上下楼邻居关系。据杜成佳了解，高小盾将房屋出租给蛋壳公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公寓公司），蛋壳公寓公司将房屋改成小间分别出租经营。因为高小盾与蛋壳公寓公司为进行群租房谋利将房屋违法违规装修，导致杜成佳房屋生活阳台出现经常性漏水，给杜成佳生活带来了极大影响。对此杜成佳多次找到高小盾与蛋壳公寓公司要求其对房屋渗水作处理，但其均置之不理，至今未做任何处理。杜成佳认为不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。为维护杜成佳合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告高小盾辩称，高小盾房屋卧室的飘窗外为设计用于安装空调外机的位置。杜成佳的阳台位于高小盾卧室飘窗外、空调外机位下。房屋交付时，杜成佳的阳台为外阳台，杜成佳入住后将外阳台封闭、改造成房间，并安装了吊顶和书柜。前段时间，杜成佳称其阳台的吊顶和书柜被水浸湿，认为是高小盾房屋空调漏水造成的。高小盾对其安装的空调进行了查看，也对杜成佳阳台上的吊顶和书柜进行了查看，并未发现杜成佳所称的经常性漏水导致其阳台吊顶和书柜被水浸湿的情况。但高小盾为了息事宁人，仍雇人对空调外机进行了整改。且位于杜成佳阳台上方的高小盾的卧室中除室内空调会产生冷凝水外，没有任何其他水源。高小盾在安装室内空调时，将排放内机冷凝水的排水管放置于阳台的排水管内，且该排水管并不位于杜成佳阳台书柜的正下方，不可能造成杜成佳阳台漏水。高小盾室内空调外机安装的位置，是房屋开发商设计的空调外机的安装位置，高小盾未改变、改造房屋原设计的空调外机位。高小盾的空调安装规范，不存在任何过错，不应承担任何责任。即使杜成佳房屋阳台确有漏水现象，即使其漏水现象确因高小盾空调外机产生的冷凝水所致，其责任也应考虑是否由房屋开发商承担。房屋交付时，杜成佳位于高小盾卧室飘窗外、空调外机位下面的阳台是外阳台。由于是外阳台，房屋开发商可能未考虑空调外机位及外阳台的防水问题，并未采用防水设计。杜成佳在封闭外阳台改造成房间时，应考虑到防水问题，预先对空调外机位进行防水处理，并增加排水通道。故杜成佳房屋阳台即使有漏水现象，是因高小盾空调外机产生的冷凝水所致，但杜成佳在封闭改造阳台时未预见这一后果，应由其自行负责。综上，杜成佳的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回杜成佳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 杜成佳、覃超共同共有青羊区蜀辉路235号7栋3单元9层3号房屋。高小盾单独所有青羊区房屋。 2015年，高小盾将其上述房屋委托给蛋壳公寓公司进行对外出租。 杜成佳提供照片显示，杜成佳家封闭的阳台装修成了书房，屋顶约一半面积是建筑物原有屋顶，拼接的另一半面积是封闭阳台时采用的木质吊顶，屋内靠左边墙面安装了书柜、书桌，放置了书籍及其他物品。另有照片显示，建筑物原有屋顶和木质吊顶拼接处漏水，地面有水迹。地面贴的瓷砖。 高小盾提供的照片、视频显示，杜成佳家与高小盾家正好是楼上楼下的位置，高小盾家在楼上，杜成佳家在楼下。杜成佳家外阳台经过改造后封闭成房间，封闭外阳台的顶棚高于高小盾卧室外空调外机位位置。高小盾家卧室外墙空调外机位位置正处于杜成佳家外阳台上方。照片中杜成佳家外阳台封闭的房屋内书柜、桌椅完好。 2020年8月，杜成佳告知高小盾房屋有漏水情况，蛋壳公寓公司雇请师傅进行了处理。 2020年11月杜成佳家外阳台房屋屋顶再次漏水，杜成佳通过短信息与高小盾协商处理未果，遂起诉来院。 2020年12月，高小盾雇请师傅对空调外机冷凝水水槽积水进行了排放，抬高了空调外机，加装了接水盘和引水管。 审理中，杜成佳陈述2020年12月以后未再发生漏水现象。 上述事实，房屋产权证书、照片、短信息截图及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，高小盾位于成都市青羊区房屋外阳台封闭房屋上方。杜成佳封闭外阳台的顶棚高于高小盾卧室外空调外机位位置，因此高小盾卧室外空调外机冷凝水无法顺畅流出，形成水槽。2020年8月，杜成佳家外阳台房屋发生漏水，遂联系高小盾处理，蛋壳公寓公司雇请师傅处理后，2020年11月再次漏水，杜成佳再次联系高小盾处理，2020年12月高小盾雇请空调维修师傅上门对卧室外空调外机的冷凝水水槽积水进行排放，抬高了空调外机，加装了接水盘和引水管。此后，杜成佳家外阳台房屋未再发生漏水现象，高小盾已进行了合理的整改措施，故杜成佳主张高小盾限期对坐落于青羊区房屋的漏水点进行维修，排除对杜成佳生活的妨碍的理由不能成立，对此本院不予支持。 关于损失赔偿。杜成佳主张高小盾赔偿杜成佳因生活阳台漏水导致的相关损失共计2000元。根据照片显示，杜成佳家外阳台房屋书柜、桌椅等完好，未见损坏情形，杜成佳也未提供相应能够证明屋内家具因漏水导致损坏的依据，故对其主张，因依据不足，本院不予支持。 杜成佳主张要求高小盾拆除违法装修的隔板房、立即停止将房屋进行群租房牟利的经营行为，因杜成佳未举出相关部门认定高小盾装修房屋系违法建筑以及其出租房屋用途违法，且其主张与本案不具有关联性，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杜成佳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由杜成佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二一年六月三日 法官助理 刘经纬 书 记 员 何韵琴
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执89号之二 申请执行人：四郎汪修，男，藏族，1983年5月4日出生，四川省雅江县人，住四川省雅江县。 被执行人：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地成都市崇州经济开发区。 法定代表人：李良富，公司总经理。 被执行人：李良富，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：李兴海，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 四郎汪修与四川益家人建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人四川益家人建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人四郎汪修依据甘孜藏族自治州中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川33民终151号民事判决书于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人四郎汪修于2021年4月9日向本院提出书面申请，申请追加案外人李良富、李兴海、李洪兵为（2021）川3301执89号执行案件的被执行人。本院于2021年5月4日作出（2021）川3301执异4号执行裁定书，裁定追加李良富、李兴海为（2021）川3301执89号执行案件的被执行人。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况；2、扣划被执行人李良富银行存款共计6884.13元；3、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、向被执行人送达限制消费令，依法限制被执行人消费；5、传唤被执行人调查被执行人财产状况及履行能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川33民终151号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  马婷 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十六日 书记员  雷生
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终185号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雪周，男，1957年1月22日出生，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人韩雪周犯故意伤害罪一案，于2021年3月11日作出（2021）苏0681刑初38号刑事判决。原审被告人韩雪周不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩雪周申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩雪周申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韩雪周撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2021）苏0681刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周东瑞审 判 员 臧建伟审 判 员 顾 尧二〇二一年六月八日法官助理 李梦龙书 记 员 龚 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8040号原告：张明先，女，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：周连贵，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张明先与被告周连贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张明先于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明先撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明先撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张明先负担。审判员  邓亚囡二〇二一年六月三日书记员  陈春梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初478号 原告：姚孟江，曾用名姚茂江，男，1968年4月29日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：吴可发，曾用名吴可华，男，1959年11月15日出生，侗族，粮农，住新晃县。 原告姚孟江与被告吴可发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孟江、被告吴可发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚孟江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告以做木材生意缺少流动资金为由向原告借款10万元，出具有借条，原告转账10万元到被告账户上，被告口头承诺一个月内偿还。借款到期后，因被告无力还款，于2016年9月21日、2019年11月18日两次更换借条。由于被告多次违背诚信，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告吴可发辩称：欠钱是事实，还钱也是应该的，但是被告现在年纪大了，能力有限，所以这个钱要慢慢还。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2014年11月16日，被告吴可发以做木材生意缺少流动资金为由向原告姚孟江借款100000元，同日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县太阳坪支行转账100000元到被告账户上，被告出具借条1份，称：今借到姚茂江现金壹拾万元整（100000）。后经原告多次催告，被告均未偿还借款，遂分别于2016年9月21日、2019年11月18日两次更换借条。 以上事实，有原告姚孟江提交的汇款收据原件、2014年11月16日的借条原件、2016年9月21日的欠条原件、2019年的11月18日借条原件，并经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，2014年11月16日被告吴可发立据欠原告姚孟江现金100000元，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告向原告出具的书面借条合法有效。故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条上未约定还款期限，现原告经合理催告后要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴可发偿还原告姚孟江借款本金100000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1150元，由被告吴可发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇二一年六月七日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0881民初2300号 原告：山东运河爆破工程服务有限公司，住所地：山东省微山县两城乡陈庄村。统一社会信用代码：913708266693355664。 法定代表人：石宝勤，执行董事。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。统一社会信用代码：913700001631987449。 法定代表人：李学民，职务：董事长。 被告：东阳市方正建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道和堂村综台楼。统一社会信用代码：91330783726604698Q。 法定代表人：楼晓明，职务：执行董事。 本院在审理原告山东运河爆破工程服务有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、东阳市方正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出申请，请求依法查封扣押被告中铁十局集团有限公司名下价值人民币300万元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中铁十局集团有限公司名下价值人民币300万元的财产。 二、冻结期限一年，自2021年6月17日起至2022年 6月16日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止本裁定的执行。 审判员 张 鑫 二〇二一年六月十七日 书记员 李元元
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初138号 原告:林国建，男，1987年6月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗明海，男，1987年5月13日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 原告林国建与被告罗明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林国建因需要重新收集证据而于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国建撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国建撤诉。 案件受理费25元，由原告林国建负担。 审 判 长  陈卫革 审 判 员  卢祥兴 人民陪审员  杨付山 二〇二一年六月九日 书 记 员  覃群依
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3137号原告：玉花，女，1983年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：贵荣，男，1983年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告玉花诉被告贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告玉花于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告玉花撤回起诉。案件受理费247.50元，因撤诉减半收取123.75元，由原告负担。审判员 海 虎二〇二一年六月三日书记员 伊日桂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11680号之一解除保全申请人：北京四业机电设备有限责任公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼3层315，统一社会信用代码911101157214911103。法定代表人：刘宝彦，执行董事。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被申请人：北京同奥利建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区梨园小楼18排2号，统一社会信用代码9111010973347430X6。法定代表人：刘秀竹，董事长。解除保全申请人北京四业机电设备有限责任公司与被申请人北京同奥利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款637440元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，本院于2021年4月29日作出（2021）津0116民初11680号民事裁定书，冻结被申请人北京同奥利建筑工程有限公司名下银行存款637440元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。解封申请人于2021年6月3日以与被申请人调解为由向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京同奥利建筑工程有限公司名下银行账户存款637440元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦权二〇二一年六月三日法官助理龙孟燕书记员姜金
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执239号申请执行人：陈文兵，，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市乾顺物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：汪广余。被执行人：汪广德，男，汉族，住所地连云港市连云区。案由：公路货物运输合同纠纷关于申请执行人陈文兵与被执行人连云港市乾顺物流有限公司、汪广德公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1681号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、扣划被执行人名下的银行账户2565元。扣除执行费后剩余款项支付给申请执行人。查封了被执行人名下房产，因轮候查封，故无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十五日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初994号 原告：杨宝洪，男，1974年8月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：鲍伟，男，1992年11月20日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告杨宝洪与被告鲍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 杨宝洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍伟支付借款505300元，及逾期利息自每笔租金利息按日万分之伍计算至实际付清日止，其中至2021年3月1日期间逾期利息6800.61元和去通辽市2次找车费用5100元，2台车辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××违章21分，本金1050元，违章21分消分4200元。原告把原车10条轮胎和钢圈螺丝调换折旧4000元，暂合计526450.61元。2.本案诉讼费及实现债权人所有支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告与被告鲍伟签订借款合同，约定；被告鲍伟在原告处购买了一台徐工牵引车和一台重型半挂车，在法定代表人杨宝洪处借款586800元，用于跑运输。双方约定借款分3年（计36个月）还清借款，定于在2020年8月15日为还款日，每月15日还款16300元。截止2020年12月15日，到2020年3月1日被告鲍伟未按约定还款，电话不接，微信不回。在2021年2月20日前，把辽Ｐ×××××车所有权不在被告人名下，被告私自变卖，被告违约的行为严重侵害原告合法权益。原告有权终止借款合同，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年7月10日，原告杨宝洪与被告鲍伟签订借款合同，约定：被告鲍伟在原告处购买了一台徐工牵引车和一台重型半挂车，在法定代表人杨宝洪处借款586800元，用于跑运输。双方约定借款分3年（计36个月）还清借款，定于2020年8月15日为还款日，每月15日还款16300元。借款人如果未按约定每月15日还款，出借人有权收回两台车辆。如果双方有纠纷约定在绥中县人民法院诉讼解决。 本院认为，原、被告借条中约定，借款期限为3年，从2020年7月10日至2023年7月10日，现借款未到期，原告未向法庭提交被告鲍伟未按期还款的证据，故本院对原告的起诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回杨宝洪的起诉。 案件按理费9065元减半收取4532.5元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年六月二日 书记员  许 楠 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执822号之一申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。项某、彭某法定代理人：彭毛田（项某、彭某之母）。被执行人：周茂军，男，1966年12月生，汉族，住安徽省是淮北市相山区。被执行人：周赛文，男，1995年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧与周茂军、周赛文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了周茂军、周赛文名下存款账户，现因案件需要,解除对周茂军、周赛文峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周茂军、周赛文峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年六月二十三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4344号原告：郑超强，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：郑遂振，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑超强与被告郑遂振买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑超强向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑超强提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑超强撤诉。案件受理费减半收取为1700元，由原告郑超强负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月二十八日书记员  刘甜甜
贵州省黎平县人民法院决 定 书(2021)黔2631司惩1号被拘留人：刘庆模，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。因拒不履行法院生效裁判文书，本院于2021年6月3日作出(2021)黔2631司惩1号拘留决定书，决定对刘庆模拘留十五日。在拘留期间，被拘留人积极主动履行义务，申请执行人同意免除被执行人的连带担保义务，同意提前解除对被执行人的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对刘庆模的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15961号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海世之维信息咨询有限公司，住所地上海市×××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××759P。法定代表人：王洁余原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海世之维信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执监51号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。法定代表人：刘国靖，行长。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。被执行人：杨广永，男，满族，1973年2月21日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：李雪琦，女，汉族，1980年9月26日出生，住朝阳市双塔区。朝阳银行股份有限公司营州支行申请执行辽宁普耐特轮胎有限公司、杨广永、李雪琦、借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的(2021)辽1302民初2168号民事调解由本院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇二一年六月二十四日书记员 李 安
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初529号 原告：盛树萍，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：天津天利和置业有限公司，住所地天津市武清区曹里乡政府北侧98号。 法定代表人：赵洪文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 原告盛树萍与被告天津天利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告盛树萍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛树萍撤诉。 案件受理费100元，由原告盛树萍负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  郝俊环 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张海萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1984年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市。再审申请人杨某因与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）诉争的教育基金是属于夫妻关系存续期间的财产。（二）二审法院完全曲解了离婚协议书的含义，二审法院认定离婚协议中的条款系一个整体，即使存在赠与关系，亦不能单独行使任意撤销权，没有法律依据。诉争教育基金是申请人在离婚后依靠自己的劳动取得的与被申请人没有任何关系的个人财产，对该财产的支配，只有申请人自己有权行使。（三）所谓即使存在赠与条款，亦不能行使任意撤销权更是毫无根据。（四）二审法院虽然认为本案案由正确，属于离婚后财产纠纷法律关系，但仍然没有对该笔教育基金是否属于夫妻财产予以明确定性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在民政部门登记离婚并签订离婚协议，该协议系双方基于离婚事由对财产的处分行为，离婚协议中的条款系一个整体，即使存在赠与条款，亦不能单独行使任意撤销权。在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，亦不能允许任意撤销赠与。现双方在离婚协议中约定杨某负有给付女儿教育基金的义务，但杨某未按离婚协议约定履行，故罗某对此提出相应诉讼主张具有事实和法律依据，因双方系离婚后财产纠纷法律关系，并非赠与合同法律关系。一、二审法院据此判决杨某履行离婚协议中的给付义务，并无不当。综上，杨某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年六月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终106号上诉人（原审被告）：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人(原审原告)：徐根生，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：安徽智钢建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340500571797607H，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人：蔡连刚。上诉人杨林与被上诉人徐根生及原审被告安徽智钢建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2021）鲁0832民初68号民事裁定，向本院提出上诉。杨林上诉称，本案系上诉人杨林将梁山县小路口镇中国十七冶黄河摊迁建项日工程第七标段部分瓦工工作交给被上诉人徐根生完成，被上诉人徐根生按照要求交付工作成果，上诉人杨林向被上诉人徐根生支付工作报酬的合同，法律上双方属于承揽合同关系，而并非是建筑工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于上诉人杨林与被上诉人徐根生之间没有明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告住所地系安微省马鞍山市花山区，故本案依法应由安微省马鞍山市花山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。被上诉人徐根生未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人徐根生提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗现有证据材料显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于山东省梁山县，属原审法院辖区。原审法院作为工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月三日书记员  李 妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更993号罪犯罗志相，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第89号刑事判决，以被告人罗志相犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)湛中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志相在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2511分，考核期间共获得4个表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年3月获得表扬。共扣10分：窜岗窜位，扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3657号 被执行人：郭潮棠，男,1973年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2106号刑事判决书，郭潮棠应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨郭潮棠银行存款516.55元，尚欠3483.45元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨晓林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保678号之一申请人：庞春乐，男，1988年3月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：侯英杰，男，1985年9月25日出生，汉族，现住东港市。申请人庞春乐与被申请人侯英杰民间借贷纠纷一案，申请人庞春乐向本院申请财产保全，请求对被申请人侯英杰在与金融机构账户内的存款冻结人民币46000元（申请网查），并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初3704号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人侯英杰在金融机构账户内的存款人民币46000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月三日书记员  邓晓飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4777号上诉人（一审原告）：天津市新华书店南开区店，住所地天津市南开区红旗路月环里4号楼。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子纯，天津方思律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王振光，男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。一审第三人：天津市新华书店集团有限公司，住所地天津市和平区和平路129号。法定代表人：张绍宇，执行董事。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子纯，天津方思律师事务所实习律师。上诉人天津市新华书店南开区店因与被上诉人王振光及一审第三人天津市新华书店集团有限公司占有物返还纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市新华书店南开区店以另行解决为由，于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市新华书店南开区店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14951号民事裁定；二、准许天津市新华书店南开区店撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月三十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢112号申请执行人：高凤云，女，1964年3月17日生，满族，退休工人，住汪清县。被执行人：李立君，男，1965年6月17日生，汉族，退休工人，住延吉市。被执行人：董相梅，女，1965年9月16日生，汉族，退休工人，住延吉市。申请执行人高凤云与被执行人李立君、董相梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2424民初553号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李立君、董相梅给付借款本金305万元及利息，负担案件受理费15600元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。执行案号为（2018）吉2424执415号。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查二被执行人均有工资账户，但已被其他案件冻结，本案采取轮候冻结。未查询到二被执行人有其他可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月25日终结本次执行程序。结案时执行到位10万元。2020年9月1日，申请人高凤云向本院提出申请，请求对李立君、董相梅的工资参与分配。冻结二被执行人工资的案件为本院（2019）吉2424执4号。该案件于2021年1月20日划拨了二被执行人的工资合计17万元（自2020年3月至2021年1月），该款项中为二被执行人留取了2020年5月至2021年1月生活费45000元，剩余125000元。经本院约谈另案申请人吴军、本案申请人高凤云，确定125000元应当优先支付给吴军2020年3月至2020年8月期间二被执行人的工资72500元，剩余52500元作为本次分配的基数。按照比例高凤云应分得51392元。2021年6月1日，本院对执行案号为（2018）吉2424执415号案件恢复执行，执行标的为51392元，执行案号为（2021）吉2424执恢112号。本院将执行款51392元从（2019）吉2424执4号分配至本案账户内。2021年6月4日将该款项向申请人高凤云发放完毕。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年六月九日书记员  刘祥毅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1041号 原告：韦建防，男，1962年5月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦启升，男，1972年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。 二被告的共同委托诉讼代理人：牙国辉。 被告：陆朝信，男，1964年6月29日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告韦建防、韦启升与被告陆朝信合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告韦建防、韦启升于2021年6月2日以因双方已自行协商解决，再无诉讼必要为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦建防、韦启升撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦建防、韦启升负担（已交纳）。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年六月二日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3227号原告：吕光，男，汉族，1962年11月14日出生。住曲靖市麒麟区。被告：邓集献，男，汉族，1986年9月8日出生。住昆明市官渡区。被告:樊心孔，男，汉族，1991年8月17日出生。住昆明市官渡区。被告：云南建投第十二建设有限公司。统一社会信用代码：91530000599314435A。法定代表人：李肖君。地址：云南省昆明市。原告吕光诉被告邓集献、樊心孔、云南建投第十二建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，准予原告撤回对被告邓集献、樊心孔、云南建投第十二建设有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕光撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吕光负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  保德波二〇二一年六月八日书 记 员  晏梅芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1790号原告：张某，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省宁陵县。原告张某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年,原告张某在赵村乡经营一家超市，被告张某给原告供应饮品。原告向被告支付了货款，被告仍有4183元的货物未送给原告，钱也没有退还原告。2020年4月5日，原告找被告催要，被告向原告出具了欠款凭据，之后被告一直未偿还。原告诉至法院，当庭要求被告退还原告货款4183元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案原告向被告预付了货款，已履行买方的付款义务，但被告张某收取货款后，向原告提供了部分货物，之后经双方对账确认被告尚欠原告4183元。原告请求被告退还4183元货款，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后五日内退还给原告张某货款4183元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年六月十八日书记员  王 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢44号 申请执行人邓杨东，男，1977年11月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。现去向不明。 本院在执行邓杨东与甘第初民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘第初名下有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第440号民事判决，向被执行人甘第初发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人甘第初名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人甘第初的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有其他可供执行的财产。经与甘第初作为被执行人的案件进行财产分配，本案受分配金额为58,047.26元。扣除申请执行费5,441元上交国库后，余款52,606.26元已经发放给申请执行人邓杨东，本案至今尚有316,789.74元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保517号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国邮政储蓄银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1126号申请执行人：刘丽君，女，汉族，1980年12月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：高许峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住漯河市郾城区。刘丽君申请执行高许峰民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本案案款共180000元，高许峰工资已被本院（2019）豫1103执2085号田文革与高芳芳、高许峰一案冻结，需待其执行完毕后方可执行。在等待期间，高许峰自愿以该案每月应领取生活费用于支付本案案款。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执1126号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年六月二十四日书记员  田晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11783号原告：深圳市广豪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园E栋2楼A区之一，统一社会信用代码9144030034993659XR。法定代表人：万文豪。委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被告一：深圳豪丹科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路5号伟华达工业园D栋二层北，统一社会信用代码91440300MA5DA4H010。法定代表人：方涛。被告二：方涛，男，汉族，1987年3月14日出生，住址重庆市涪陵区。被告三：深圳云联互通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号2栋厂房3层东，统一社会信用代码914403003598914601。法定代表人：顾上华。原告与被告深圳豪丹科技发展有限公司（以下简称“豪丹公司”）、方涛、深圳云联互通科技有限公司（以下简称“云联互通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万文豪及委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告深圳豪丹科技发展有限公司、方涛、深圳云联互通科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.三被告连带支付121540元的货款；2.三被告连带支付逾期退还利息5198.87元人民币（参照银行间同业拆借利率，从2020年1月24日起，暂计至2021年1月12日，实际至付清之日止）；3.本案诉讼费和保全费由三被告连带承担以上三项暂计126738.87元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2019年9月21日，被告云联互通公司向原告采购一批表带，被告云联互通公司的工作人员赵广利通过微信进行协商并签订了《手表订单合同》，合同载明“交货地点：深圳市龙华大浪华宁路伟华达工业区D栋二楼豪丹科技曾祥格”。下单后原告依约向被告豪单公司交付了表带，有《送货单》予以佐证。2.被告云联互通公司的法人张俊于2019年9月24日付款给原告20800元、2020年1月23日付款给原告20000元；被告豪丹公司于2019年10月18日付款给原告35200元，共计支付货款76000元。被告云联互通公司的工作人员赵广利与原告在微信对账确认目前仍有121540元货款没有支付。原告称，当初是以被告云联互通公司的名义下单，且其法人张俊的付款行为亦应视为对交易的认可，而收货人是被告豪丹公司且豪丹公司亦支付过货款，两被告公司应共同承担此次货物的付款责任。3.被告豪丹公司系自然人独资公司，被告方涛系被告豪丹公司的法定代表人及唯一股东。判决理由及结果本院认为，《手表订单合同》是原告与被告云联互通公司的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照合同约定将货物运送至被告豪丹公司处，被告云联互通公司应当支付相应货款。对于货款的支付，被告云联互通公司负有举证责任。被告云联互通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告云联互通公司支付货款121540元及利息，本院予以支持。关于原告主张被告豪丹公司实际接收了货物并实际支付了相应的货款，应当对涉案货物的承担付款义务，根据合同相对性原则，涉案的订单合同系原告与被告云联互通公司签订的，约束的是原告与被告云联互通公司之间的权利义务，虽然实际收货人为被告豪丹公司，但该货物的交付系根据双方签订的订单约定履行义务，并不能据此认定该交易系被告豪丹公司与原告之间的产生的，原告的该主张本院不予支持，因此，原告关于被告方涛系被告豪丹公司唯一股东，应承担连带责任的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳云联互通科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市广豪电子科技有限公司支付货款121540元及利息（以121540元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日）；二、驳回原告深圳市广豪电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元、保全费1154元，由被告深圳云联互通科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费2835元、保全费1154元，由本院予以退回。被告深圳云联互通科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2835元、保全费1154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年六月二十九日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1549号之一申请执行人韩露，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人北京米诗萱生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人高翠英。申请执行人韩露与被执行人北京米诗萱生物科技有限公司居间合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月3日作出（2020）京0116民初1996号民事判决，被执行人北京米诗萱生物科技有限公司应给付申请执行人韩露人民币579000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人韩露于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人北京米诗萱生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京米诗萱生物科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京米诗萱生物科技有限公司1个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京米诗萱生物科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京米诗萱生物科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人韩露同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京米诗萱生物科技有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩露尚未实现的债权，应由被执行人北京米诗萱生物科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩露发现被执行人北京米诗萱生物科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京米诗萱生物科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执131号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：钟耀强，男，1978年10月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行本院刑事审判庭与钟耀强罚金一案，本院作出的（2020）粤1204刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理，执行立案标的额558908.07元。 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为，本案被害单位肇庆市高要区蛟塘镇高?村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。为此，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执131号案终结本次执行程序。 被执行人钟耀强负有继续向被害单位肇庆市高要区蛟塘镇高?村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执495号 被执行人吴勇，男，1987年12月28日出生，汉族，住田东县。 关于被执行人吴勇犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初154号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执495号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9652号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蔡贵福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡贵福的微信、支付宝、银行账户存款10122.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日