wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1401号 被执行人殷某某，男。本院在执行殷某某被处罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月7日向本院移送执行，本院于2021年4月7日立案。责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5229号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：袁成刚，男，1983年8月29日出生，回族，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉袁成刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初945号原告:赵凤英，女，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:孙淑华，女，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告赵凤英诉被告孙淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告赵凤英在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凤英撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年六月二十五日书记员 杜洪达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1160号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：孙兴健，男，汉族，1959年9月10日出生,住大庆市开发区。被执行人：李亚杰，女，汉族，1963年2月11日出生，住大庆市开发区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与孙兴健、李亚杰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初3423号民事判决书确定的义务。现查明被执行人李亚杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李亚杰名下的房产，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执58号 申请执行人：罗敏，女，汉族，1987年6月22日出生，住址：四川省锦竹市。 被执行人：惠州纳希美医疗美容有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园2-7号房。 法定代表人：李蔓西。 关于罗敏与惠州纳希美医疗美容有限公司工资争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】783-797号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：被申请人于2020年10月20日支付申请人罗敏等15人工资结余共计82805元，被申请人承诺在2020年11月13日结清所欠工资。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费236元由被执行人惠州纳希美医疗美容有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人罗敏，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执58号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3008号申请执行人：许可，男，1982年4月5日，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请执行人：张莹，女，1978年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：韩楠，男，1982年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。许可与张莹、韩楠借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1199号民事调解书已经发生法律效力，许可于2021年1月21日申请执行，要求张莹、韩楠偿还借款等共计157.165万元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向张莹、韩楠送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，扣划张莹名下银行存款17376元已发放申请人，经查韩楠、张莹银行无存款执行，无车辆登记信息，张莹名下位于北京市昌平区回龙观镇龙博苑小区15号楼3单元303号房产已登记查封，但该房屋设定有抵押，本案现无意处置。查封期限至2024年1月31日已。现张莹、韩楠名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人许可申请执行的155.4247万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人许可同意，现张莹、韩楠名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月二十五日书记员  杜 乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3893号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：郭凯，男，1986年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初2609号民事调解书，该调解书确定：一、郭凯于2021年2月28日前给付合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金40万元及违约金（以40万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年11月19日至实际支付之日）；二、如郭凯未按期足额给付上述款项，则合纵（天津）融资租赁有限公司对郭凯名下×××车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费3650元，由郭凯负担（合纵（天津）融资租赁有限公司预交，郭凯于2021年2月28日前给付合纵（天津）融资租赁有限公司）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人郭凯邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭凯名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下京牌车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人郭凯名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人郭凯采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初2609号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十八日书记员 付博镓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2952号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈振学，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京宝雅装饰装潢服务中心，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村146号。法定代表人：李鹤鸣，总经理。再审申请人陈振学因与被申请人北京宝雅装饰装潢服务中心（以下简称宝雅装饰中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振学申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审。理由为：（一）原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定我与宝雅装饰中心签订的租赁合同无效，适用法律错误，二审法院未予纠正。涉案房屋存在被纳入拆迁范围的事实情形，拆迁部门已对房屋给予完全的拆迁补偿，与有证房屋的补偿并无任何差别。因此，涉案房屋通过拆迁认定程序，可以推定为已经获得主管部门批准或认定的合法建设，我与宝雅装饰中心签订的租赁合同应当属于有效。（二）原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定我对主张搬迁补助费、停产停业补助及搬迁奖励费具有份额，但并未提供相应证据，因此未予支持，适用法律错误，二审法院未予纠正。补助奖励费的设定目的是对于实际使用房屋用于生产经营的当事人给予补助，有利于其搬家腾房，加快拆迁项目的实施，并非对于房屋所有权人的特定性的补偿补助。对于实际经营使用人，无须提供证据证明对补助奖励费具有分配权利，也不因房屋所有权人不承认就可以加重我作为房屋承租人的举证责任，否则有违公平原则和人民法院依法裁判的基本司法准则，补助奖励费用依法应当判决属于我所有。陈振学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故一、二审法院判决确认双方的租赁合同关系无效，并无不当。陈振学以涉案房屋未被认定为违法建筑且获得了拆迁补偿为由主张租赁合同有效，于法无据。陈振学与宝雅装饰中心于2012年9月6日签订《租房合同书》，就原有租赁合同终止、涉案房屋租用及拆迁搬迁等事宜进行了约定。陈振学就其主张的停产停业补助、搬迁补助费及搬迁奖励应归其所有，未提供相应证据证明，且宝雅装饰中心对此不予认可，故一、二审判决对陈振学该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈振学的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振学的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2981号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢203号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：杨有道，男，1951年11月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于紫金财产保险股份有限公司与杨有道追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1084民初5439号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告杨有道应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款48116.65元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年3月8日、2021年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人杨有道名下银行账户有存款1204.85元，本案已依法冻结并划拨。经公安部车辆反馈，被执行人杨有道名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2021年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书。因邮寄送达未能实现，本院于2021年3月16日在被执行人杨有道所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年4月21日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人杨有道名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且不知下落，故无法采取搜查措施；4、2021年6月4日，本院执行人员赴被执行人杨有道户籍所在地高邮市××××镇龙祥村村民委员会实地调查，据该村委会工作人员反馈，不了解其情况；5、2021年6月21日，因被执行人杨有道未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年6月21日，因被执行人杨有道未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年6月23日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 于金霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执415号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被执行人：梁艳，女，1984年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高雪锋、杜立敏追偿权纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人梁艳偿还申请执行人平安普惠融资担保有限公司垫付的贷款本息150968.23元及自2019年2月15日至实际偿清之日的滞纳金（以欠付代垫款项为基数，按年利率24%计算）；2.被执行人梁艳支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司自2018年11月26日至2019年2月13日担保费2929.06元；3.如被执行人梁艳到期未能付清上述款项，申请执行人平安普惠融资担保有限公司可以与被执行人梁艳协议以坐落于天津市河东区××花园××房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过申请执行人债权数额的部分归被执行人梁艳所有，不足部分由被执行人梁艳继续清偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.被执行人负担案件受理费1789元及保全费1339.49元；6.被执行人负担本案执行费2182元。被执行人未履行上述义务，且未申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人梁艳名下天津市河东区××花园××房产，本院于2019年4月17日以（2019）津0101执保300号法律文书查封。查封截止日期为2022年4月16日。如需续封，应在查封截止日期前三十日提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。因该房产有案外人较大数额抵押，申请执行人不要求采取处置措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月一日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2391号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地高邮市世贸中心。负责人：沐志昌，该支行行长。委托诉讼代理人：潘永昌，该支行员工。被告：高邮市昆宇精密机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。法定代表人：石昆。被告：石昆，男，1963年11月1日生，住高邮市。被告：高邮市正时铝塑制品厂，住所地高邮市经济开发区长江路。投资人：周芳。被告：周芳，女，1969年11月7日生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行诉被告高邮市昆宇精密机械有限公司、石昆、高邮市正时铝塑制品厂、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月二十五日书记员  冯晓艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4185号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：李晓萍，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李晓萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执100号 申请执行人：刘源，男，1962年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市海城区。 申请执行人刘源与被执行人龙起梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初530号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，执行标的金额为16926元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2425号原告欧长金（曾用名刘举），男，汉族，1972年6月15日生，住淮滨县。被告梁新生，男，汉族，1972年3月13日生，住淮滨县。本院在原告欧长金诉被告梁新生合同纠纷一案中，原告欧长金于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧长金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告欧长金负担。审判员 李 海法官助理郑路伟二〇二一年六月三十日书记员 王朝辉
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初1864号原告：雷鹏飞，男，汉族，1994年2月17日生，大学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：雷雪飞，女，汉族，1991年1月3日生，宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被告：崔葆荣，男，汉族，1995年2月5日生，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告雷鹏飞与被告崔葆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鹏飞以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷鹏飞撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告雷鹏飞负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒智睿人民陪审员  王泽伟二〇二一年六月三十日书 记 员  宁显志
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2075号申请执行人李月兰，女，1940年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人姜鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李月兰与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10410号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月三十日书记员  冷文涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4064号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐猛，男，1982年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐猛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10000元、借期利息377.4元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月19日，被告唐猛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告唐猛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐猛身份证1份，拟证明被告唐猛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告唐猛签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐猛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月19日，原告宁波银行与被告唐猛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐猛偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息377.4元（含借期利息377.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐猛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐猛未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息377.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告唐猛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元及利息377.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.44元，减半收取计29.72元，由被告唐猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1251号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：杨春花，女，1981年10月16日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告杨春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3727号之一 申请执行人：刘玉强，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省。被执行人：谭金明，男，1961年8月10日出生，汉族，住佛山市。 关于申请执行人刘玉强与被执行人谭金明劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21630号民事判决书】，本院于2021年2月23日立案受理，申请执行标的50125元，执行费652元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，轮侯查封了被执行人名下位于佛山市禅城区南浦新村26号B座1603房的不动产，查封了粤ED4281车辆，冻结了被执行人名下招商银行佛山分行6226097570838673_00002账户、佛山农村商业银行新丰支行80010000201192134账户、中国邮政储蓄银行台山市海宴支行6217995890007553741账户及深圳前海微众银行9999614105630101189170账户，并于2021年6月24日扣划上述账户内存款652元。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项652元已用于缴纳本案执行费。因被执行人名下的粤ED4281车辆本院未能扣押到位，故暂无法处置。又因被执行人名下位于佛山市禅城区南浦新村26号B座1603房的不动产现佛山市南海区人民法院正在处置，本院已将本案移送参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执3727号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯棋昆
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保93号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：周国初，男，1975年10月7日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘玉梅，女，1975年11月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周国初、刘玉梅的银行存款7000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周国初、刘玉梅的银行存款7000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费90元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初897号原告：刘艳，女，汉族，1982年5月18日出生，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住兰州市七里河区。被告：何旻燕，女，汉族，1989年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘艳与被告何旻燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼；被告何旻燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求支付房屋租金、物业费、暖气费等截止2021年1月15日，共计32650.05元，滞纳金1257元；（数额累计计算，直至搬离租赁房屋）；合计33907.05元；2.将占用租赁房屋的物品搬离，腾出房屋，修理因乙方原因造成损坏的物品；3.因乙方不履行租房合同，不予返还押金1800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘艳诉称，2018年，原告、被告签订书面房屋租赁合同作居住之用，期限为一年，起始2018.6.15-2019.6.14，租金支付周期为半年（月租1800元，押金1800元）、物业费支付周期为一年（1277元）。被告支付第一周期后，提出因资金周转问题不能按时支付租金，后被告先后五次支付租金，直至合同期满后，仍未付清。被告口头表示（微信）仍要继续租住，但仍未能按时支付租金，并以多种理由拖延。原告方提出解除租赁合同，并给予被告合理期限搬走租赁房屋内物品，腾出房屋，被告方不支付租金，也不清理室内物品，原告多次和被告及其母亲协商，被告及其母亲仍一再承诺会尽快支付租金并提出约定期限，但均未兑现。后原告多次通过电话、微信、短信沟通，原告及其母亲不回复、不接电话。直至提起诉讼时，已拖欠房租一年之久，给原告造成经济损失，影响原告的正常生活。为此，原告诉至法院，请求判如所请。何旻燕未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告（出租方、甲方）刘艳与被告（承租方、乙方）何旻燕签订《租房合同》，约定“甲方同意将兰州市七里河区河湾堡东街天润嘉园2号楼A单元902室的房屋及其设施租赁给乙方，计租建筑面积为96.78平方米。乙方租用上述房屋作居住之用，未经甲方同意，乙方不得将房屋另作他用或转租。甲方向乙方提供相应的房内设备另立清单，清单租房合同与本租房合同同时生效，乙方使用上述设备所发生的各项费用由乙方承担。租赁期自2018年6月15日起至2019年6月14日止。租赁期满后乙方若需续租，须在租房合同期满前一个月书面通知甲方。在同等租约条件下，及在本租房合同租期内，乙方诚实履行本租房合同各项责任的前提下，则乙方有优先续租权，但须重新确定租金和签订租赁租房合同。租金为每月1800元，如租期不满一个月，可按当月实际天数计算。租金需预付，乙方以每半年为一个支付周期，乙方每半年支付一次，甲方在相关月份前十五天通知乙方付款，乙方收到甲方付款通知后，即在十五天内支付下周期的租金，以此类推。第一个支付周期的租金乙方于2018年6月15日交付给乙方。物业管理费由乙方按照物业管理公司的有关规定和收费标准支付，如有变动，以物业管理公司规定为准。第一个支付周期的物业管理费乙方于2018年6月15日交付给甲方，其他因使用该房屋所产生的有关费用由乙方负担，如：水、电、天然气、暖气、有线电视、电话费等，暖气费需由乙方到指定地点一次性缴纳，如乙方提前解约，甲方不予退还。水、燃气费为分户磁卡充值方式，磁卡尚有充值余额，余额不足时由乙方自行联系物业公司充值，归还房屋时，不得有拖欠费用情况。为保证本租房合同的全面履行，在签订本租房合同时，乙方应支付给甲方一个月租金的押金，押金不计利息，租房合同终止时，退还乙方。若乙方不履行租房合同，则押金不予返还；若甲方不履行租房合同，则应将押金全额返还。合同终止时，乙方应将屋内恢复原状，并将租场所内的设施完好无损交还甲方，并经甲方检查认可后由甲方收回，所需费用由乙方承担，同时，乙方需保证租赁场所内的卫生干净”。2021年4月16日，兰州铁路运输检察院出具《证明》一份，内容“兹有我单位刘艳同志，本单位于2012年7月31日向其分配经济适用房一套，为天润嘉园2号楼A单元902室。因该房暂未办理产权证，故特此证明该房权属现归于刘艳所有”。上述事实，有当事人提交的《租房合同》、《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告刘艳与被告何旻燕签订的《租房合同》是双方真实意思表示；合同签订后，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同目的。现各方因履约发生争议，原告刘艳要求被告何旻燕支付拖欠的房租；经询问，原告刘艳陈述其与被告何旻燕签订合同约定的租期为2018年6月15日至2019年6月14日，合同到期后，双方未续签合同，双方形成事实租赁且一直延续；自2019年6月15日至2021年4月15日，被告何旻燕拖欠其房租36005.05元。被告何旻燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃；由此，本院认为，原告该诉请具有事实依据，本院予以支持。关于物业费、暖气费、押金的问题；审理中，原告刘艳陈述被告何旻燕拖欠其物业费1122.4元、暖气费1300元，原告就其该诉请向法庭提交了其向案涉物业公司、热力公司垫付费用的凭证；对此，本院认为，结合前述认定意见，被告何旻燕依约承租房屋，应当遵循基本的诚信原则缴纳租金、物业费及暖气费；但被告何旻燕怠于履行承租义务，应依法承担相应的法律后果；即被告何旻燕应支付原告刘艳物业费622.4元（1800元/押金－1300元/暖气费－1122.4元/物业费）。关于腾房的问题；审理中，原告刘艳陈述其多次向被告何旻燕通知搬离房屋，何旻燕不履行；原告就其该诉请向法庭提交了其与何旻燕的微信聊天记录。对此，本院认为，争议双方签订的《租房合同》于2019年6月14日届满，后双方未续签书面的租赁合同；现原告自认双方形成续租事实，原告作为合法的出租权人，其在给予何旻燕合理的期限后，有权要求何旻燕返还租赁物；结合前述对案涉租金截止时间的认定意见，被告何旻燕应于2021年4月15日返还租赁物；双方就其发生争议，原告刘艳可另行主张腾房纠纷。关于修理物品的问题；审理中，原告就其该诉请未向法庭提交任何证据印证；根据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。关于滞纳金1257元的问题；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告何旻燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳房屋租金36005.05元、物业费622.4元，合计36627.45元；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元、诉讼保全申请费359元，合计733元；由何旻燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年六月一日书记员  柳 祎
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终64号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。营业场所：郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。统一社会信用代码：914101007251286850。负责人：刘星国，任总经理。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：河南建昌建筑安装有限公司。住所地：尉氏县城北大街10号。统一社会信用代码：914102237571258417。法定代表人：杨海林，任总经理。被上诉人（原审被告）：河南田川实业有限公司。住所地：郑州航空港经济综合试验区新港大道18号。统一社会信用代码：91410100786205496Q。法定代表人：刘广超。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司因与河南建昌建筑安装有限公司、河南田川实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2021）豫0223民初1602号民事裁定，向本院提出上诉。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司上诉称，上诉人与河南田川实业有限公司签订的《建设工程施工合同》第19条明确约定，因本合同引起的争议，双方应通过协商解决，协商不成的，向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。同时，该合同第18条明确约定，本工程不得分包、转包。涉案工程位于上诉人名下的加油站内，河南建昌建筑安装有限公司在明知与工程发包人（即上诉人）没有签订《建设工程施工合同》的前提下，伙同河南田川实业有限公司一起、冒用河南田川实业有限公司的名义进行施工，根据常理判断，河南建昌建筑安装有限公司知道或应当知道河南田川实业有限公司与上诉人之间的《建设工程施工合同》的内容，否则，该公司将无法确定河南田川实业有限公司是涉案工程承包人的身份。在此情况下，河南建昌建筑安装有限公司作为涉案工程有关的一方当事人，也理应受到合同内容的约束。上诉人所在地位于郑州××产业开发区，本案应由郑州××产业开发区审理，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定、将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案合同虽有约定管辖条款，但由于本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产位于尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月四日书记员  孙婷婷
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书（2020）豫0522刑初496号之一申请人：安阳县人民检察院。被申请人：徐爱梅，女，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系叶二双妻子。被申请人：叶聪聪，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市，系叶二双儿子。被申请人：叶珊珊，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系叶二双女儿。本院在审理刑事附带民事公益诉讼原告人安阳县人民检察院与被告郦春希、郦庆飞、徐爱梅、叶聪聪、叶珊珊、邹某海鑫铝业有限公司、上海大屯能源股份有限公司、山东万通金属科技有限公司、邹某县宏程铝业科技有限公司、泰安启程车轮制造有限公司、常德市众信金属贸易有限公司、晟通科技集团有限公司、华峰铝业有限公司刑事附带民事公益诉讼一案中，申请人安阳县人民检察院向本院提出申请，请求对叶某及被申请人徐爱梅名下的财产予以保全。本院经审查认为，安阳县人民检察院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐爱梅名下位于浙江省永康市房屋（不动产产权证号码：浙（2021）永康市不动产权第0001901号）；查封徐爱梅名下位于浙江省永康市房屋（不动产产权证号码：dc00000251、永国用2003字第4227号）；查封叶二双名下位于浙江省永康市坑口房屋（不动产产权证号码：永集用1992字第2189号）。以上三套房产查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  景瑞红审 判 员  吕瑞萍审 判 员  张晓亮人民陪审员  袁 涛人民陪审员  陈忠新人民陪审员  常丽锋人民陪审员  杨新弟二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵 新
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更950号罪犯岳天扬，男，1994年5月18日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，本科在读，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年10月25日以（2018）辽14刑初38号刑事判决，以被告人岳天扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金五千元。刑期自2018年7月11日至2022年5月12日止。宣判后，同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月9日以（2018）辽刑终308号刑事判决，准予上诉人撤回上诉。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年11月考核期间获监狱表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳天扬在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳天扬准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2835号原告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司。住所地，濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心。法定代表人：王保运，公司经理。统一社会信用代码：91410907906045022。委托诉讼代理人：陈福元，男，汉族，1959年7月15日出生。住濮阳市华龙区。该公司办公室副主任。联系。被告：濮阳经济技术开发区胡村乡卫生院。住所地，濮阳市中原中路276号。法定代表人：吴卫玲，该卫生院副院长。主要负责人：翟明松，该院院长。委托诉讼代理人：谷令虎，该院副院长。原告濮阳市腾飞汽车运输有限公司（以下称腾飞运输公司）诉被告濮阳经济技术开发区胡村乡卫生院（以下称胡村卫生院）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福元，被告的法定代表人吴卫玲、主要负责人翟明松及委托诉讼代理人谷令虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月26日，原告的豫Ｊ×××××汽车停在中原路北振兴路东的路台上，被被告的枯树倒地时砸坏，造成原告车顶、车门等多处受损。被告院内的涉案枯树又粗又高，根部沤烂后少有风吹就有倒地砸车、砸人的可能，被告应当预料到该树迟早要倒地的后果，而被告没有及早处理，最终酿成大祸，将原告的车辆砸毁。原告认为，因被告对枯树管理不善，倒地时砸坏原告的车辆，原告车辆维修的费应由被告承担。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告要求原告必须走法律程序，为此原告特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告外部修理费9800元、内部换件费4500元、误工费1280元，以上共计15580元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，2021年2月26日，被告的负责人翟明松得知原告的车辆被砸随与原告见面，次日上午翟明松与副院长谷令虎两人与原告公司派出的几个人达成初步意见，答应支付原告9800元的维修费用，后与吴卫玲副院长沟通这件事情之后，才知道还有其他事情。原告的车辆已经在被砸地点停放多日并不在停车位上。我单位已在违规停放车辆处张贴告知书，贴在了原告车上，前车窗雨刷的位置，且该位置我单位设置了禁止停放的标志。由于不知上述几点原因才与原告进行的协商，原告主张的费用过高，之前被告承认我们是有一部分责任，后来跟副院长沟通了解后，被告认为我们没有责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年2月26日，原告的豫Ｊ×××××号小型汽车停放在濮阳市中原路北、振兴路东的路台上，被被告倒地的树木砸坏，造成原告车顶、车门等多处受损，原告随后对该车辆进行了维修，花去维修费共计14300元。事发后的次日，被告的法定代表人翟明松与原告达成赔偿协议，约定：“我单位枯树所砸车辆豫Ｊ×××××，在9800元（玖仟捌佰元）维修范围内，我单位承担全部费用，超出9800范围有车主承担。胡村乡卫生院，翟明松。2021年2月27日。”但事后被告并未按约定赔偿原告，后经多次协商未果，双方形成纠纷。诉讼中，原告提交了现场照片、协议、车辆维修票据等证据，证明其车辆被砸的事实和维修费用以及双方就赔偿问题进行过协商。被告对砸坏原告车辆的事实予以认可，但称原告的车辆在被砸地点停放多日且不在停车位上，被告在此处张贴了告知书并设置了禁停标志，被告认为其没有责任，不应由其赔偿。被告为此提交了证明、告知书、现场照片、聊天记录等证据证明其抗辩的事实。本案在审理中经组织调解，双方最终未达成一致意见。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据原、被告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实原告车辆被被告倒地的树木砸坏的事实，双方对此均无异议，本院予以认定。根据双方提交的现场照片可以看出，被告倒地的树木系已经死亡的枯树，这一事实在双方之前达成的赔偿协议中也有所体现。被告作为该树木的所有人和管理者，应及时对该枯树进行清理或采取必要的安全措施，防止该树木因客观因素倒地后可能对人员或财产造成损害。被告对此未尽到安全防范义务，其对原告车辆被砸毁造成的损失存在一定的过错，应承担相应的责任。另从事发现场照片还可以看出，原告车辆停放的位置虽靠近停车位区域，但并未在划定的区域线内停放，原告对此也存在一定的过错，也应承担相应责任。根据我国《民法典》第1173条的规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，结合本案的实际情况，被告对造成原告车辆的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。原告本次主张的修车费用共14300元，有维修公司出具的正式发票为证，本院予以认定。但其主张的误工费1280元，因未提交相应证据予以证明，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告濮阳经济技术开发区胡村乡卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失10010元（14300元×0.7）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳经济技术开发区胡村乡卫生院负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇二一年六月四日书记员  刘晓玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1733号 原告：汪春荣，女，1972年3月26日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9542.08元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢067号（建筑面积18.84平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢067号商铺（建筑面积18.84平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9542.08元（506.48元/年*18.84平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪春荣自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9542.08元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：王艳丽，女，1978年10月出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：郝高潮，男，1975年1月出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人王艳丽、郝高潮公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第20424号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执676号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4515号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：淮安果来源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号，统一社会信用代码：91320803MA1WQWT28Q。 法定代表人：龚贵忠，执行董事。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3636号杨佰林:申请执行人杨佰林与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1832-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银支付申请执行人杨佰林未签订书面劳动合同的双倍工资20000元。依法缴纳执行费200元，以上共计20200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨佰林与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1832-2号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1432号 上诉人（原审被告）：张国海，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：后文涛，男，汉族，1991年12月17日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓潘印，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系后文涛亲属。 上诉人张国海因与被上诉人后文涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2021）皖0291民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2021）皖0291民初323号民事判决。 二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。 上诉人张国海预交的二审案件受理费4600元，予以退回。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张俊杰 书 记 员  曹 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1073号 原告：沈卫中，男，1966年3月9日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所律师。 被告：滦县德信助农科技种植基地（普通合伙），住所地：滦县雷庄后何寨村。 执行合伙人：王印会。 委托诉讼代理人：渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告沈卫中与被告滦县德信助农科技种植基地（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈卫中于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈卫中撤诉。 案件受理费1,772元，减半收取计886元，由原告沈卫中负担。 审判员  郭建新 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘福广
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4626号原告：徐建忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住沛县。被告：沛县新华蔬果市场有限公司，住所地沛县红光干渠东新华市场。法定代表人：王贯喜。原告徐建忠与被告沛县新华蔬果市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徐建忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建忠撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建忠撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年六月二十二日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执232号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经纪技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：宫喜杨，汉族，1979年11月28日出生，男，住哈尔滨市香坊区。生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1996号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行宫喜杨借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1996号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年六月二十八日书记员 李姬萱
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更375号罪犯江长富，男，1971年6月18日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处丰荣街600号1002。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年8月12日作出（2016）辽0214刑初245号刑事判决，以被告人江长富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年8月20日起至2029年2月19日止。2016年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯江长富在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2503分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江长富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12890号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李奎，男，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县×××××××，身份证号码522××××××××××××111。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××407）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21036.93元、利息2748.55元、违约金87.86元（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月17日的利费共计2636元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21036.93元以及利息、违约金等共计2636元（截至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2306号 原告：鞠向武，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵飞龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李兴全，男,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告鞠向武诉被告赵飞龙、李兴全房屋买卖合同纠纷一案，因被告赵飞龙将李兴全收取原告的中介费2500.00元给付了原告，原告鞠向武于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠向武撤回对被告赵飞龙、李兴全的起诉。 案件受理费25.00元，由原告鞠向武负担。原告预交537.00元，512.00元予以退回。 审判员  梁晓强 二〇二一年六月二十二日 书记员  李佳音
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6359号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：尹某，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人尹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27699号民事判决书确定：一、尹某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金40415.40元、利息177.56元及截至二〇二〇年四月二十日的罚息94.81元；二、尹某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.53%的150%计算，自二〇二〇年四月二十一日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对尹某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为DC02K002368的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由尹某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月13日冻结被执行人名下中国工商银行、浦发银行、财付通、支付宝共计四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年6月3日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27699号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2619号 被执行人:潘名生，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 关于被执行人潘名生罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初432号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘名生应缴纳罚金5000元。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚若文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8167号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州天乾医疗科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏花一路15号A1栋二层201（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D4X9828。 法定代表人：李志强。 关于执行广州天乾医疗科技有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初28477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年4月25日移送执行，立案标的3359.05元，执行费为50元。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款541.48元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2020）粤0111民初28477号案诉讼费。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执8167号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2308号 原告：王建波，男，1981年10月6日出生，汉族，住文安县。 被告：薛印春，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津。 被告：张秀华，女，住天津，系薛印春之妻。 原告王建波与被告薛印春、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王建波于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王建波撤回起诉。 案件受理费2417.08元减半收取1208.54元，由原告王建波负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月二十八日 书记员  李雪娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7234号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：叶雪凯，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶雪凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8111号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为176335.98元，执行费为2545元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执681号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：阿地力江·克依木，男，1972年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人阿地力江·克依木公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第14433号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执681号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1559号原告:葛玉红，女，1967年10月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告:毛发申，男，1948年11月29日出生，汉族，住博爱县。被告：裴广梅，女，1950年11月30日出生，汉族，住博爱县。原告葛玉红与被告毛发申、裴广梅相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告葛玉红于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛玉红撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告葛玉红负担。审判员  刘佰平二〇二一年六月三十日书记员  仝婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11365号 上诉人（原审被告）：成都千村百店商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层462号。 法定代表人：胡均祥，职务不详。 委托诉讼代理人：周盛，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都博鑫美商业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇鑫北广场1幢1单元4层7号房。 法定代表人：刘兵，执行董事。 上诉人成都千村百店商贸有限公司因与被上诉人成都博鑫美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都千村百店商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都千村百店商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年六月一日 书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢318号之一   申请执行人：朱爱华，女，1961年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：房爱平，男，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人朱爱华与房爱平借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院出具的（2019）新0104民初字11285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的377,931.3元，已执行标的为0元，未执行标的为377,931.3元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院2021年4月13日恢复执行。   2．本院于2021年4月14日（含人行）、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，向申请人出示上述网络平台查询记录。申请人认可无财产可供执行。针对被执行人名下的保险，申请人也明确表示无需冻结，无需执行。被执行人车牌号×××，五菱牌汽车，因车辆年限较长且价值较小，申请人表示无需查封，无需执行。   3．本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人予以认可。   4．因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5．本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产（该房产已被本院另案拍卖成交）。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月11日告知申请人朱爱华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   哈布努
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保346号 申请人：罗兰仙，女，1971年03月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：石明荣，男，1974年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1486号民事裁定书，依法受理罗兰仙申请保全石明荣民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值103571.25元的财产。 2021年05月11日，本院依法冻结了被申请人石明荣在中信银行贵阳XX支行账户62×××1的额度103571.25元（实际冻结10.17元），冻结期限为12个月（自2021年05月11日起至2022年05月11日止）。2021年05月18日，本院依法查封了被申请人石明荣名下贵Ａ×××××号宗申.比亚乔牌车辆（轮候查封，无抵押）、贵Ａ×××××号五菱牌车辆（轮候查封，无抵押），查封期限均为两年（自2021年05月18日起至2023年05月17日止）。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1486号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保346号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执983号 申请执行人:李某某，男。    被执行人:沈某某，男。关于申请执行人李某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。要求被执行人沈某某偿还借款本金70000元及其利息，案件受理费1350元，执行费1250元由被执行人沈某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人沈某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人沈某某的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年六月二十八日  书 记 员  高  歌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保221号 申请人：山东川建建工有限公司。 被申请人：山东世纪联合新材料科技有限公司。 申请人山东川建建工有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世纪联合新材料科技有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东川建建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东世纪联合新材料科技有限公司的银行存款120000元。 二、如被申请人山东世纪联合新材料科技有限公司的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人山东川建建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 晨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3416号原告：张某，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：黄某（又名黄洪亮），男，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  赵文慧二〇二一年六月二十二日书记员  邢珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3961号上诉人（原审被告）：东莞市品威精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××C6K。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞永和健精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××区。统一社会信用代码：914××××××××××××MOT。法定代表人：刘波,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，广东立慧律师事务所律师。上诉人东莞市品威精密技术有限公司（以下简称品威公司）因与被上诉人东莞永和健精密五金有限公司（以下简称永和健公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永和健公司向一审法院起诉请求：一、品威公司向永和健公司支付加工款863036.55元及利息（分别以每月未付加工款为本金，分别自每月加工款逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、由品威公司负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、限东莞市品威精密技术有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞永和健精密五金有限公司加工费863036.55元及逾期付款利息[分别以2019年10月至2020年5月双方对账金额中的未付款项为本金，分别自当月加工费的逾期付款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至清偿之日止（详见附表）]；二、驳回东莞永和健精密五金有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6323元、财产保全申请费4836元，合计11159元（东莞永和健精密五金有限公司已预交），由东莞市品威精密技术有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11374号民事判决。品威公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初11374号民事判决，改判品威公司无需向永和健公司支付逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用由永和健公司负担。事实和理由：一、永和健公司供应的货物存在重大质量问题导致品威公司遭受损失，因永和健公司违约在先无权要求品威公司按期支付货款，其主张的逾期付款违约金不应被支持。永和健公司向品威公司供应的货物钴元素超标，使品威公司遭受经济损失300000元并且严重影响品威公司的商业信誉。因上述违约行为，品威公司多次与永和健公司沟通要求其进行赔偿，至今仍未达成处理协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，本案中永和健公司违约在先，提供的货物未达到合同约定标准，履行义务不符合约定，品威公司作为后履行一方，有权拒绝其要求履行支付货款的约定，待上述违约事项处理完毕后再行放款。因此，永和健公司违约在先，无权要求品威公司按期支付货款，其主张的逾期付款违约金不应被支持。二、即便品威公司逾期付款，一审法院判决的逾期付款违约金起算时间认定错误。首先，永和健公司未提供证据证明货款逾期起算时间，一审法院直接依据开票日期计算错误。永和健公司提交的《东莞市品威精密技术有限公司订货单》明确约定：“结算方式及期限：票到90天”，一审法院也认定付款期限为“票到90天”。则品威公司付款期限应为永和健公司开具的增值税专用发票后90天，应从品威公司收到票之日起算90天后，从第91天开始计算逾期付款违约金。此外，根据日常交易习惯，即便永和健公司开票后立即将票寄送给品威公司，期间也需要2-3天的时间。永和健公司作为负有举证责任一方，应提供充分证据证明逾期付款的违约金起算时间，否则应承担不利后果。其次，一审法院判决品威公司应向永和健公司支付的逾期付款违约金计算标准过高。综上，请求法院改判品威公司无需向永和健公司支付逾期付款利息。永和健公司辩称：一、一审法院认定事实正确，判决品威公司向永和健公司支付逾期付款利息并无不当。二、一审法院判决品威公司应向永和健公司支付的逾期违约金起算时间认定无误，计算标准符合事实和法律依据。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：品威公司应否及如何支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，品威公司确认尚欠永和健公司2019年10月至2020年5月期间的加工费863036.55元，品威公司应当按期向永和健公司支付该加工费。品威公司以质量问题抗辩拒付货款，但未举证证明，本院不予采纳。订货单约定结算方式及期限为票到90天，品威公司确认已收到永和健公司开具的案涉加工款对应发票，在未举证证明其收到发票时间迟于永和健公司开具发票时间的情况下，一审法院以开票日期起算付款期限并无不当。关于利率，双方当事人未约定逾期付款利息的计算方式，一审法院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计算，于法有据。品威公司上诉主张一审认定利息起算日期不当及利率过高，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人品威公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人东莞市品威精密技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十八日书记员  李慧英曾梓珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执157号 申请执行人:陶维全，男，1962年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫立贵，男，1986年11月24日出生，瑶族，住平乐县。 本院在执行申请执行人陶维全与被执行人莫立贵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陶维全于2021年6月10日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执157号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月十日 代书记员 胡本林 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1734号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：石云。 被执行人：大连义丰源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛吉街48号4-2-1。 法定代表人：岳金波。 被执行人：马丹，女性，1988年11月04出生，满族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人：郝萍，女性，1964年06月02出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：郑潇，男性，1984年05月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：范正猛，男性，1963年09月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连义丰源贸易有限公司、马丹、郝萍、郑潇、范正猛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款200万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执560号之一申请执行人：宁夏龙江源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区8-1商业105室。法定代表人：张**阳，该公司总经理。被执行人：马鹏胜，男，1987年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号码：XXX。被执行人：丁学兰，女，1983年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司与被执行人马鹏胜、丁学兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1070号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马鹏胜偿还申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司代偿款66745.55元、支付利息516.17元，并按年利率4.75%支付代偿款66745.55元自2020年1月10日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人丁学兰承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被执行人马鹏胜追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1482元、公告费300元（由被执行人马鹏胜、丁学兰负担），依法缴纳执行费936元，以上共计69979.72元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下19个银行账户，我院已于2021年1月25日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁AXXX车户、宁AXXX车户，我院已于2021年2月24日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费936元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年六月二十八日书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2238号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阳，男，1995年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人陈阳商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人陈阳的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金9414元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人陈阳辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈阳向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金61192.95元，并支付以784525元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计784489元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47226.24元，予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向陈阳支付逾期交房违约金47226.24元；二、驳回陈阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计665元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执401号 河北慕格箱包有限公司、赵雨： 路易威登马利蒂与赵雨、河北慕格箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终80号民事判决书已发生法律效力，赵雨、河北慕格箱包有限公司未交纳应由其负担的二审案件受理费，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中向被执行人赵雨、河北慕格箱包有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵雨、河北慕格箱包有限公司交纳了案件款，履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，已将河本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执401号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执635号向宇、孙伟：向宇与孙伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的520000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月一日