wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7638号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黎显容，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎显容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6389.64元、违约金2256.54元、分期手续费39.42元及利息，并承担案件受理费35.85元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14236元（含执行费111.86元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十七日 书记员  陈浚聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执856号之一申请执行人：苏州布德鲁斯特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道陆慕曹庄村。法定代表人：郑伟忠。被执行人：盐城市锐江模具有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区洪湖路9号4幢3号厂房。法定代表人：韩凌鹏。申请执行人苏州布德鲁斯特殊钢有限公司与被执行人盐城市锐江模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0507民初5490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告盐城市锐江模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州布德鲁斯特殊钢有限公司价款26943.3元及逾期付款利息（以26943.3元为基数，自2020年9月23日起至被告盐城市锐江模具有限公司实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币240元，由原告苏州布德鲁斯特殊钢有限公司负担4元，由被告盐城市锐江模具有限公司负担236元（被告负担的案件受理费236元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于盐城市锐江模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州布德鲁斯特殊钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行,立案标的为人民币26943.3元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年2月25日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月22日、2月23日、4月26日、5月12日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月24日委托被执行人盐城市锐江模具有限公司住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院调查其名下财产情况，未发现可供执行财产线索。5、由于被执行人盐城市锐江模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施,并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人盐城市锐江模具有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人盐城市锐江模具有限公司未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年6月23日作出（2021）苏0507执856号决定书，决定对被执行人盐城市锐江模具有限公司罚款人民币10000元。8、本案执行立案标的26943.3元，已执行到位0元，尚未执行标的为26943.3元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭官，男，汉族，1966年1月5日出生，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：李生金，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：高建利，河北兴蔚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏旭忠，男，汉族，1967年10月30日出生，住河北省蔚县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇东关。 法定代表人：王计锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 再审申请人郭官因与被申请人苏旭忠、张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司（下称地煤公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭官申请再审称，1.两审法院未能正确识别工伤保险待遇的责任主体，依据本案已查明的事实，依法应由被申请人地煤公司对苏旭忠工伤承担全部责任。2.一审法院未能正确区分劳动争议案件与合同纠纷案件不同的法律关系，错误将地煤公司与申请人之间的个别协议条款作为劳动争议案件的裁判依据，二审法院未予纠正。基于合同相对性原则，需要由苏旭忠的用人单位地煤公司赔偿后，再行依据协议与申请人进行处理。3.两审判决申请人与地煤公司承担共同责任，于法无据。4.两审法院未能考虑之前生效裁判的认定，使同一法院就同一案件所作判决自相矛盾，同案不同判。5.两审法院未能正确认定被申请人苏旭忠所提供司法鉴定意见书的证据效力，导致作出巨额判决没有有效的事实根据。6.两审未能正确区分一次性工伤保险长期待遇与按月支付工伤保险待遇的选择适用的规定，导致重叠计算超出被申请人苏旭忠的诉讼请求，使其获取不当巨额利益，额外加重义务人畸高负担。7.两审未能正确界定一至四级工伤保险待遇项目，片面依据无效鉴定文书，导致错误裁判687934元。8.两审法院认为原审原告经历数次诉讼、用人单位及实际控制人应对苏旭忠进行及时赔偿，而不应相互推诿，符合公平原则的表述，有违事实和当事人平等原则、法治精神和依法裁判的司法理念。综上，依据民诉法第199条、第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，地煤公司作为用工主体依法应承担对苏旭忠的工伤赔偿责任。开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿北三井（下称北三井）由地煤公司日常监管，根据北三井实际控制人代表与地煤公司签订的经济合作协议书约定，经营过程中发生安全生产事故所产生的一切费用由实际控制人承担；若因用工原因出现的劳动争议等问题由实际控制人负责。故郭官作为北三井实际控制人之一，两审判决其与地煤公司共同承担赔偿责任，与（2018）冀07民终583号民事判决书认定郭官系苏旭忠的工伤保险责任最终承担者并无矛盾。本案不存在同案不同判的情形。两审判决认定的各项工伤赔偿项目和数额，并无不当。郭官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭官的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3803号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人林航宇，男，汉族,1982年10月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与林航宇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31654.84元及利息等，执行费374元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11909号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3846号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区许万军南食品店，住所地长沙市雨花区洞井中路80号莲湖公寓17栋113。经营者：许万军。委托诉讼代理人：田方，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市雨花区许万军南食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南佳宜企业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。审 判 长  马铁夫人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4505号原告：王腾飞，男，1989年9月19日出生，回族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：常晓坡，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告王腾飞与被告常晓坡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人孙孟豪、被告常晓坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《出租合同》；2.判令被告按照月租金50000元支付2021年3月21日始至返还租赁房屋之日止的房屋租金，暂计算至起诉日2021年4月20日，暂计50000；3.判令扣除原告所交付的保证金；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1、3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告按月租金50000元支付2021年3月21日至2021年5月31日的房屋租金共计116666元。事实和理由：2019年12月28日原告与被告签订涉案房屋《出租合同》，约定原告将所承租的位于郑州市管城区城东路572号一楼门面约500平方米号房屋出租给被告，租赁时间2020年3月20日至2023年2月28日。前半年租金为270000元，以后每年年租金600000元，租金支付方式为半年交付一次，每次房租到期前40天缴纳租金。房屋水、电、物业税费等由被告承担。合同签订后原告以约向被告交付了涉案房屋但被告自2020年3月初至2021年3月20日拖欠原告房屋租金38万，原告已就该部分欠付租金款项依法起诉至贵院。2021年3月21日之后所产生的租金被告也一直拖欠，原告多次通知被告督促被告履约，但被告均不履行租金支付义务。原告认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》合法有效，系双方真实意思表求。被告逾期支付租金行为已构成根本违约，原告有权要求被告支付欠付租金解除合同，要求被告承担违约责任。故诉诸贵院。常晓坡辩称，属实，确实签订了合同，拖欠房租属实，但是只拖欠到了2021年2月1日，当天给原告发微信不再承租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，案外人门文理（甲方）与原告王腾飞（乙方）签订《出租合同》一份，主要约定：租赁物名称及位置为郑州市管城区城东路572号一楼门面约1263平方；租赁期限为8年，自2015年4月1日起到2023年2月28日止；在不影响甲方的利益情况下，乙方有权可以出租或转让等。2019年12月28日，原告与被告签订《出租合同》一份，主要约定：被租房屋为郑州市管城区城东路572号一楼门面约500平方米；租赁期限为3年，从2020年3月20日至2023年2月28日；前半年租金为270000元，以后每年租金为600000元等。2021年3月3日，王腾飞以房屋租赁合同纠纷为由将常晓坡诉至本院，本院认定以下事实：涉案的《出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同履行过程中，原被告双方对于涉案《出租合同》、租赁时间、下欠租金等无异议，被告辩称因新冠肺炎疫情防控影响，应当进行租金的减免，考虑到租赁房屋的性质、具体用途、双方的合同约定及受新冠疫情的影响程度，结合实际情况及已交纳的租金数额，被告主张租金减免的辩称意见，理由正当，本院综合上述因素酌定原告给予被告免除新冠肺炎疫情期间2个月的房租，根据双方签订的《出租合同》约定，2020年3月20日至2021年3月20日租金为570000元，经计算，每月平均租金47500元，被告已交纳租金190000元，被告应减免租金为95000元，被告还应向原告支付截至2021年3月20日的剩余租金285000元。2021年5月26日，本院作出（2021）豫0104民初2086号民事判决书，判决：一、被告常晓坡于本判决生效后十日内支付原告王腾飞自2020年3月20日至2021年3月20日的剩余房屋租金285000元；二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。被告常晓坡不服上述判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院认定以下事实：二审中，王腾飞称2021年5月30日常晓坡将房屋内物品搬出，并于6月1日把涉案房屋钥匙交还，本院予以认定2021年6月1日双方解除涉案租赁合同。常晓坡称2021年2月双方已协商解除合同，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。2021年6月18日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01民终7321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告之间签订的出租合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因（2021）豫01民终7321号民事判决书中认定涉案租赁合同已于2021年6月1日解除，故原告诉请被告支付2021年3月21日至2021年5月31日期间的租金116666元，本院予以支持。被告辩称2021年2月双方已协商解除合同，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告常晓坡于本判决生效后十日内支付原告王腾飞2021年3月21日至2021年5月31日期间的租金116666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告常晓坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十一日法官助理李杰书记员周赛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2240号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：金利，山东桓台农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：周淑红，山东桓台农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：淄博依奥兰尼农业科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：913703210562483202。 法定代表人：宗泽键，执行董事兼经理。 被告：山东江辰时装有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，董事长。 被告：山东祥茂针织时装有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：9137030078231568X8。 法定代表人：金载旻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称：桓台农商行）与被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司、山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行委托诉讼代理人周淑红到庭参加诉讼，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司、山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司偿还原告借款本金1元及利息237387.98元，本息共计237388.98元(利息计算自2019年12月31日至2020年12月20日)以及自2020年12月21日至借款实际还清之日的利息；2、判令被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告桓台农商行与被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司签定《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字(2019)年第0648号流动资金借款合同》，合同金额16540000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31至2020年12月30日，同日，被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司与原告桓台农商行签定《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字(2019)年第0648号保证合同》，对被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司未能足额支付本金及利息，被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司也未履行担保义务。经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。 淄博依奥兰尼农业科技有限公司未作答辩。 山东江辰时装有限公司未作答辩。 山东祥茂针织时装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月31日，原告桓台农商行与被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；金额为16540000元；期限自2019年12月31日至2020年12月30日；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加20基点（1基点=0.01%）确定，在借款期限内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，于2020年12月30日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。其中，借款合同其他事项载明：本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还桓农商流借字2018年第0014号合同项下借款人所欠债务，本合同实际发放16539999.00元，原合同有贷款余额1.00元。 二、担保情况 2019年12月31日，原告桓台农商行与被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司签订保证合同，约定：担保债权本金数额人民币壹仟陆佰伍拾肆万元人民币；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。其中，第十条其他事项载明：本担保人知悉，借款人淄博依奥兰尼农业科技有限公司与本行签订编号为桓农商流借字2019年第0648号借款合同项下贷款用于归还桓农商流借字2018年第0014号合同项下所欠债务，本合同实际放款16539999.00元，原合同有贷款余额1.00元。 三、履行情况 合同签订后，原告桓台农商行将贷款16539999元发放至被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司银行账号。2020年4月27日被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司归还借款本金16539998元，截至2020年12月20日，被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司尚欠借款本金1元、正常利息235832.85元，复利1555.13元，共计237388.98元。各担保人亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借新还旧告知书、股东会决议、董事会决议、授权通知书、流动资金贷款提款申请书、利息计算说明、贷款账户变动明细表、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司偿还借款本金1元、截至2020年12月20日的正常利息235832.85元，复利1555.13元及后期利息，本院予以支持。诉求被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元，截至2020年12月20日的正常利息235832.85元，复利1555.13元，合计237388.98元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司以1元为基数，按照双方于2019年12月31日签订的山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2019）年第0648号流动资金借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告淄博依奥兰尼农业科技有限公司负担，被告山东江辰时装有限公司、山东祥茂针织时装有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13509号申请执行人:北京实创上地科技有限公司，住所地北京海淀区上地东里七区2号楼法定代表人：韩志刚。被执行人：北京信威亚辰网络信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号7号楼1层101-1400室。法定代表人：王靖。本院在执行北京实创上地科技有限公司与北京信威亚辰网络信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京信威亚辰网络信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京实创上地科技有限公司暂不能向本院提供被执行人北京信威亚辰网络信息服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初477号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李江，男，1988年12月21日出生于湖南省长沙县，身份证号码430121198812212839，汉族，高中文化，务工，住长沙县黄花镇华湘村清水塘组167号附2号。因本案，于2021年5月26日被刑事拘留。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检刑诉[2021]12号                  指控事实              2021年4月9日2时许，被告人李江和同事李涛等人在长沙县?梨街道保家安置区“狂野的沙漠”饭店吃夜宵时饮酒。当日3时许，李江驾驶湘AF67888小型轿车在?梨街道大众停车场内行驶时，因操作不当，与被害人潘让军停在该停车场的湘AP4Z57小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。因协商未果，潘让军遂报警举报。民警赶至现场，对李江进行呼气式酒精测试，结果为259毫克/100毫升。后民警将其带至长沙县第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人李江血液中乙醇含量为283.19毫克/100毫升。经认定，李江在此次交通事故中承担全部责任。      2021年5月26日，李江经民警电话通知后主动到案。案发后，李江赔偿了被害人潘让军的经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江认罪认罚，具有血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接收判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年六月三日           法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7455号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄光春，男，1988年4月20日出生，身份证住址广西南宁市兴宁区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄光春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128089.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初3886号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              杨剑，男，1987年8月8日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城3栋2-18-5。      汤成淑，性别不详，出生日期不详，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城3栋2-18-5。      二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求               1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费4804.3元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息449.51元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告杨剑、汤成淑于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费4804.3元；      二、被告杨剑、汤成淑于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告杨剑、汤成淑负担。          本判决为终审判决。                                                                    审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年六月十七日       法官助理  成      琳       书  记   员   邹  玉  玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6446号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5202号之一 申请执行人：李日升，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。 被执行人：广东龙邦物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一社会信用代码为91441900744484343X。 法定代表人：李军庆。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1959号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年4月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金41121.99、一次性工伤医疗补助金9138.22元、一次性伤残就业补助金36552.88元及停工留薪期工资5635.24元、住院期间伙食费450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、在另案执行中已查明被执行人早已停止经营，现场无财产可供执行。 三、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年5月7日分别轮候冻结被执行人于中国农业银行44×××73账户及中国工商银行44×××73账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人李军庆高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院已决定对李军庆拘留十五日，但因李军庆下落不明，未能对其采取拘留措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保344号 申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军，行长。 委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所律师。 被申请人：蔡科苗，男，汉族，身份证住址：浙江省。 被申请人：朱盈盈，女，汉族，身份证住址：浙江省。 被申请人：蔡快乐，女，汉族，身份证住址：浙江省。 申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行于2021年5月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人蔡科苗、朱盈盈、蔡快乐名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以9304498.66元（人民币，下同）为限。申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行以保函为本次财产保全提供担保，担保金额以9304498.66元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年5月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人蔡科苗、朱盈盈、蔡快乐名下价值9304498.66元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年六月一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1605号原告：郭广田，男，汉族，1954年11月6日生，住河南省通许县。被告：通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团），住所地通许县文卫路中段。统一社会信用代码124102223959520138。法定代表人：张丹。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭广田诉被告通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广田、被告通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款9960.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2001年6月5日，被告下欠原告2001年2月份工资542元，并向原告出具欠条一份。2001年10月20日，被告下欠原告报账款5178.14元，并向原告出具欠条一份。2004年4月8日，被告下欠原告2000年至2004年4月职务津贴和2004年4月1日至8月份工资共计4240元，并向原告出具欠条一份，被告共下欠原告9960.14元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，判令如诉。被告通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）辩称，一、原告与答辩人不存在劳务关系，原告起诉答辩人系主体错误，依法应当驳回原告的起诉。答辩人通许县送戏下乡艺术团前身是通许县豫剧团，2012年按照通许县人民政府文件（通政文[2012]64号）的要求对通许县豫剧团进行了改革，将剧团原有职工整体分流安置到通许县文化馆，并以原通许县豫剧团人员为基础，组建“送戏下乡艺术团”，由通许县文化广电新闻出版局直接领导。因此，答辩人并不是原开封市豫剧二团，答辩人与原告没有任何劳务关系，原告起诉答辩人系主体错误，依法应当驳回原告的起诉。二、根据原告起诉状中所自认的事实，本案原告的主张已超诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案系劳务合同纠纷，不符合《中华人民共和国民法典》第196条不适用诉讼时效的情形，并且本案也不满足《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，因此本案原告的主张适用诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，本案的法律事实发生在民法典实行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案原告主张的欠条其诉讼时效应当为一年，自出具欠条的第二日起计算诉讼时效。但是，本案因原、被告没有劳务关系，原告从未向被告主张过任何权利，原告的欠条早已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年6月5日，开封市豫剧二团向郭广田出具欠条一份，载明“欠条欠郭广田2001年2月份工资伍佰肆拾贰元整（542.00）开封市豫剧二团经手人高冬燕2001年6月5日”，欠条上盖有“开封市豫剧二团财务专用”印章。2001年10月20日，开封市豫剧二团向郭广田出具欠条一份，载明“欠条欠郭广田报账款伍仟壹佰柒拾捌元壹角肆分整（5178.14）开封市豫剧二团经手人高冬燕2001年10月20日”，欠条上盖有“开封市豫剧二团财务专用”印章。2004年4月8日，开封市豫剧二团向郭广田出具欠条一份，载明“欠条欠郭广田工资肆仟贰佰肆拾元整（2000年-2004年4月职务津贴2004年4月1日-8日工资）（4240.00）开封市豫剧二团2004年4月8日”，欠条上盖有“开封市豫剧二团财务专用”印章。2004年4月9日，郭广田出具领到条一份，载明“领到条今领到2001年元月-2004年4月份职务津贴每月100元共计40个月合计肆仟元整2004年4月1日-8月工资每天30元合计贰佰肆拾元整共计肆仟贰佰肆拾元整（4240.00）领取人郭广田2004年4月9日”。另查明，2012年6月25日，通许县人民政府印发通政文[2012]64号文件，载明注销通许县豫剧团事业法人，组建“送戏下乡艺术团”。诉讼过程中，通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）称经庭后核实，开封市豫剧二团确实是通许县豫剧团曾用过的名字。上述事实，有当事人相关陈述、欠条、通政文[2012]64号文件、组织机构代码证、领到条、记账凭证、质证笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。关于诉讼主体资格的问题，有通许县人民政府的文件及通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）的认可，可以证明通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团），原名通许县豫剧团、开封市豫剧二团，故通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）为本案适格被告。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，郭广田所提供的三张欠条没有还款期限，其中两张已到20年，另一张已达16年，该三份欠条应自欠条出具之日起计算诉讼时效，通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）提出已超诉讼时效，郭广田未提供证据证明诉讼时效有中止、中断延长等事由，故对郭广田要求通许县人民文化馆（通许县送戏下乡艺术团）归还欠款9960.14元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭广田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  常远清人民陪审员  景富仙二〇二一年六月二十四日书 记 员  李瑾瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8216号原告：王小勤，男，1992年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：慕长泰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：唐明，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王小勤与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小勤的委托诉讼代理人慕长泰到庭参加诉讼，被告唐明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15500元，利息9325.3元（暂计算至2021年3月10日，主张至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款。后经双方结算，被告于2018年6月26日向原告出具借条一张。后被告未按约偿还借款。唐明未作答辩。本院认为，被告于2018年6月26日向原告出具的借条载明：“今借王小勤15500元壹万伍仟伍佰，公司拿上钱一次付清（一个月内付清），超过一个月按五分利息。”根据该份证据及当事人陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明规则，应当确认原、被告之间借贷事实存在，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方借贷事实发生于2020年8月20日前，故原告有权请求适用当时的司法解释计算至2020年8月19日之前的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用新修订的民间借贷司法解释关于利率保护标准计算。因借条中对借期内利息未作约定，仅约定逾期还款按照月息五分计息，故原告自借条出具之日（2018年6月26日）主张利息无事实依据，应当自逾期还款之日（2018年7月26日）主张，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条之规定，原告请求适用当时的司法解释计算利息至多计算至2020年8月19日，现原告请求计算至2020年8月20日无法律依据，此外，贷款计息过程中发生日利率与月利率、年利率转换时应以月30天、年360天标准计算，原告在计算时以365天计，亦属不当，故本院依法按照年利率24%标准支持原告自2018年7月26日起至2020年8月19日止的利息主张和起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准支持原告自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息主张。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定，判决如下：被告唐明于本判决生效之日起十日内偿还原告王小勤借款15500元及利息（2018年7月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由被告唐明负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年六月四日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10115号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：祝兰香，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地址：广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人祝兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝兰香应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64679.03元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费869元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之九申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人于家虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人于家虎在62×××72账户内余额人民币20136元。经冻结扣划11356元后现需对剩余冻结额度11356元进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于家虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十八日书记员  林子程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8786号原告：田高春，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省五华县××××××文岭，公民身份号码：441××××××××××××494。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告田高春与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高春的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告2017年12月30日签署的《房屋预售协议》无效；2.被告三日内返还原告购房款75000元及逾期利息36000元（以75000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计，自2018年1月1起暂计至2021年1月30日，实计至付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。被告辩称，确认开具了75000元的收款收据给原告，但仅收到原告转账的款项60000元，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月30日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第×层C单元一套房屋转让给原告，房屋总价180000元，首付款75000元于合同签订之日支付，被告应于房屋建筑完工之时交付房屋给原告，时间是签订协议之时一年内。双方确认前述房屋的建设未取得建设工程规划许可证，违反了法律法规的强制性规定，原告主张前述协议无效，本院予以支持。原告主张其于2017年12月30日以现金的方式向被告支付了75000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月30日，金额为75000元的收款收据予以证明，被告庭后提交了收款凭证明确其仅于2018年1月1日收到了55000元的银行卡转账，原告确认前述转账情况主张其于2017年12月30日向被告支付了现金20000元。虽原告主张的付款方式前后存在矛盾，但付款时间较久导致记忆不准确亦符合常理，且案涉退股协议书再一次明确应退原告的款项为75000元，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，案涉合同的缔约方为原告与被告，根据合同相对性原则，合同无效导致的法律后果应限定在原告与被告之间，对于被告提出的应与案外人协商解决的抗辩，本院不予采纳，原告主张被告返还其已支付的购房款75000元，本院予以支持。案涉合同无效导致的损失，原、被告双方应当依据过错来承担责任，被告出售未取得建设工程规划许可证的房屋，原告明知案涉房屋未经规划许可仍向被告购买，均存在过错，结合双方约定的房屋交付时间为合同签订一年内，该一年内的利息损失各承担一半为宜，被告不能交房后应当立即向原告返还房款，故之后的利息损失均应由被告承担。本院酌情支持被告按年利率6%的标准自2018年7月1日起向原告支付利息损失，对于原告超出部分的利息损失主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告田高春与被告邓礼跃于2017年12月30日签订的《房屋预售协议》无效；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田高春返还购房款75000元及利息损失（以75000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告田高春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告已预交），由原告田高春负担302.22元，被告邓礼跃负担957.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2159号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：胡磊，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：胡彦次，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人胡磊、胡彦次借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人胡磊、胡彦次达成执行和解协议，被执行人胡磊已缴纳执行费3661元。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执2159号兴业银行股份有限公司日照分行与胡磊、胡彦次借款合同纠纷执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十六日 书记员  王国华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2868号 原告：刘炳进，男，汉族，1960年7月12日出生，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地山东省日照市海曲东路66号。 法定代表人：梁金宝，执行董事。 委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。 原告刘炳进与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘炳进于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘炳进撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘炳进负担。 审判员  安晓辉 二〇二一年六月十七日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执异18号 异议人（被执行人）：兰州泽众房地产有限公司，统一社会信用代码：916201005562542332，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路649号。 法定代表人：李俊明，系该公司董事长。 申请执行人：天水永生房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：91620500784046890P,住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路。 法定代表人：张欢乐，该公司经理。 申请执行人：连尚礼，男，汉族，1965年12月4日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。 在本院执行的申请执行人天水永生房地产开发（集团）有限公司、连尚礼与被执行人兰州泽众房地产有限公司返还不当得利纠纷一案中，异议人（被执行人）兰州泽众房地产有限公司对本院冻结其在案外人兰州银行股份有限公司榆中支行处开立的账号为1017××××4588的保证金专用账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）兰州泽众房地产有限公司提出异议称，法院冻结的是我公司在兰州银行股份有限公司榆中支行开设的为购房客户按揭贷款担保专用账户，账户资金是在办理购房人按揭贷款过程中，兰州银行榆中支行按照按揭贷款总额规定的比例要求兰州泽众房地产有限公司存入的担保费用，在购房人未还清按揭贷款之前，该笔款项在银行起着抵押作用，该专用账户的保证金已特化，兰州银行榆中支行基于质权而占有，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十条的规定：“债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。”账户资金不能用于清偿债务，法院冻结该账户内款项，侵害了我公司与兰州银行榆中支行的合法权益，应依法解除冻结。 申请执行人天水永生房地产开发（集团）有限公司书面答辩称，法院冻结的账户并不是真正意义上的保证金账户，应依法扣划账户内资金。理由：1、该账户内资金未达到金钱货币特定化的要求，不符合保证金账户的规定。兰州泽众房地产公司在兰州银行榆中支行开设的该账户，不仅有房屋保证金，还办理按揭贷款及其他业务。该账户内资金一直处于转入转出状态，目前该账户内资金是保证金还是其他业务资金，答辩人无法举证证明。关键是该账户内资金转入转出，导致该账户内资金无法特定化。如被答辩人认为该资金为保证金，应当举证据证明该账户系为哪些房屋的保证金，并提供相应的流水、商品房预售合同、备案登记手续等，并保证提供的以上证据与该资金数额相互对应，以保证该账户没有用于保证金以外的其它业务。此外，通常的保证金账户系房屋按揭保证金账户，在房产证办理后，开发商应在房屋抵押给银行后退还保证金。2、该账户并未出质给兰州银行榆中支行由其保管，不符合动产质押的法律规定。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交给债权人占有，将动产作为债券的担保。动产质押成立并能够优先受偿权的前条件是该保证金账户应当交由兰州银行榆中支行保管且实际控制，但该账户一直由兰州泽众房地产公司使用至今，故不符合动产质押的法律规定，兰州银行榆中支行对该账户内资金不享有优先受偿权。综上，请求法院驳回异议请求，尽快扣划该资金。 申请执行人连尚礼未提交答辩意见。 本院查明：2020年3月9日，本院受理原告天水永生房地产开发（集团）有限公司、连尚礼诉被告兰州泽众房地产有限公司返还不当得利纠纷一案，于2020年4月22日作出（2020）甘1122民初683号民事判决书，判决“一、被告兰州泽众房地产有限公司偿还原告天水永生房地产开发（集团）有限公司和连尚礼扣划存款2000000元、利息130500元，案件受理费140元，差旅费3112元，共计2133752元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、案件受理费11800元，由被告负担。”兰州泽众房地产有限公司不服一审判决，向定西市中级人民法院提起上诉，2020年9月28日，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终931号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被告兰州泽众房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告天水永生房地产开发（集团）有限公司和连尚礼向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立为（2021）甘1122执894号案件，执行中依据（2021）甘1122执894号执行裁定书冻结了被执行人兰州泽众房地产有限公司名下账号为1017××××4588的账户。异议人（被执行人）兰州泽众房地产有限公司提出书面异议，认为该账户系保证金专用账户，保证金已特定化，兰州银行股份有限公司榆中支行基于质权而占有，要求解除对该账户的冻结。 另查明，2014年4月10日，兰州银行股份有限公司榆中支行（甲方）与兰州泽众房地产有限公司（乙方）签订“兰州泽众房地产有限公司南洋花园楼盘按揭贷款业务合作协议书”，合同第六条约定“在乙方担保期内，如购房人未按约定归还甲方贷款本息，乙方应协助甲方催收；购房人连续三个月或累计四个月未偿付贷款本息时，由乙方垫付代偿，甲方可以从乙方在甲方开立的保证金账户中直接扣划。乙方应在甲方指定的账户中存入相当于为该项目配套全部按揭贷款余额5%的保证金，保证金账户为：户名：兰州泽中房地产有限公司，账号1017××××4588，以作为购房人在乙方提供阶段性保证期间内不能按时偿还本息的代偿资金，保证金在银行存放期限从甲方与购房人签订借款合同生效之日起，至按揭贷款本息结清为止。”同日，双方签订质押合同，合同第二条担保范围约定“本合同的质押担保范围为主合同项下本金人民币全部按揭贷款余额的5%及利息、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用、其它因被担保债务而产生的一切费用和损失。”第十条其他约定“兰州泽中房地产有限公司开立专门保证金账户名作为购房人在贵公司为购房人提供保证期间的保证金。”第十二条质押物清单列明“质押物名称：保证金；权属证书及其他权利凭证编号：兰州泽中房地产有限公司1017××××4588；存放地点或权利形成日期：1017××××4588保证金账户；单位数量：按揭贷款余额的5%；登记交付日期：2014年4月10日。” 本院认为，保证金账户系设立存款人在已开立人民币活期账户的银行开立的内部临时账户，其成立、撤销的依据是保证金合同条款，或者根据保证金条款而委托银行管理的专项资金监管协议，保证金账户不纳入结算账户管理。本案中，兰州银行榆中支行提供的证据证实兰州泽众房地产有限公司名下的涉案账户符合保证金账户的要件，法院在强制执行中，对保证金账户可以采取冻结措施，但只有在保证金质押解除条件成就时才可以扣划。故本院冻结该保证金账户符合法律规定，且并未对该保证金账户内款项进行扣划，故案外人兰州银行榆中支行要求解除冻结的理 由不成立，本院对其异议请求不予支持。申请执行人未提供证据该账户非保证金账户，要求对保证金账户内的款项予以扣划的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人兰州泽众房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长  王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年六月十七日 书记员 赵龙军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4311号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：孙巧。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告孙巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告孙巧已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6196号 申请执行人：成庆雄，男，1982年9月4日出生，身份证住址广东省。 被执行人：成海文，男，1988年9月7日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人成庆雄申请执行被执行人成海文民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32168号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币302953元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人成海文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十日 书记员 欧阳庆霖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保806号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：马宝忠，男，汉族，住辽宁省台安县。被申请人：台安金山房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：胡珍，经理兼执行董事。被申请人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，公司经理。被申请人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，公司经理。被申请人：胡珍，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：张帅，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人马宝忠、台安金山房地产开发有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、胡珍、张帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人马宝忠、台安金山房地产开发有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、胡珍、张帅在银行账户内资金96万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宝忠、台安金山房地产开发有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽宁金山钢构彩板工程有限公司、胡珍、张帅在银行账户内资金180万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1004号 申请执行人：安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖江大道绿地世纪城启航社2幢1110室，统一社会信用代码91340800728536334N。 法定代表人：吴小红，总经理。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，执行董事。 申请执行人安徽省菱通电梯工程有限责任公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司合同一案，本院作出的(2021)皖0802民初531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省菱通电梯工程有限责任公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中城投集团第六工程局有限公司银行存款145248元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月八日 书记员  李宝平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1763号 原告：张朝清，男，汉族，1973年6月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：吴忠俊，男，汉族，1979年6月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告张朝清与被告吴忠俊民间借贷纠纷一案审理过程中，原告张朝清于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为张朝清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张朝清撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由原告负担。 审判员  马晓方 二〇二一年六月九日 书记员  贾煜寒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人:韦毅民,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住吴江市。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与许科、沈琳减资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初4166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许科应在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资8750.4万元范围内、沈琳应在苏州科鑫非融资性担保有限公司减资1237.6万元范围内对苏州科鑫非融资性担保有限公司就苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4996、4204、4994、4202、4209、4212、4995、4206号民事判决书所涉不能清偿的债务向中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行承担补充赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10072元、财产保全费3970元，合计14042元，由许科、沈琳负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由许科、沈琳负担，该款中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行已预交，由许科、沈琳在履行本判决时直接给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行。因许科、沈琳未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，本案立案标的为1035435.69元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月12日及2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况。本院依法冻结了被执行人银行账户存款（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），并扣划被执行人沈琳银行存款15365元，缴纳了本案执行费12754后，将案款2611支付至申请人。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人许科、沈琳名下登记有位于张家港市杨舍镇湖滨国际18幢1004室、18幢31#车库不动产[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；土地使用权证号：张国用（2010）0031934]（该不动产登记抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司、金新城置业集团有限公司，登记抵押债权数额分别为为1220000元、1000000元），本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止），申请执行人明确表示暂不处置上述不动产。4、2021年1月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人许科、沈琳公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月18日，本院前往被执行人住处进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产信息。6、2021年6月24日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示暂不申请处置上述查封财产，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位1035435.69元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除许科、沈琳名下登记有位于张家港市杨舍镇湖滨国际18幢1004室、18幢31#车库不动产，登记有大额抵押，申请执行人明确表示暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十九日书记员 方升杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1747号原告郭勇，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地址安徽省利辛县，现住址南京市漂水区。委托代理人谢运龙，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈世林，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭勇与被告沈世林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托代理人谢运龙，被告沈世林及委托代理人曹俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年至2013年被告以承包河北沧州水电工程为由多次向原告借款，2018年2月13日经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告借款本金14万元，且被告重新向原告出具欠条，此后经原告多次催要未果。被告拒不支付款项的行为侵害了原告的财产权益，为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，并提出如下诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金14万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈世林辩称，1.本案原告起诉日期为2021年3月4日，本案案涉欠条日期为2018年2月13日，已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2、本案基础法律关系为合伙纠纷而非民间借贷关系，原、被告双方自2012年起建立了合伙关系，双方共同投资河北沧州新华区三里家园水电工程，欠条载明的款项是用于合伙的工地，按法律规定，双方目前仍处于合伙关系，双方应共负盈亏，且双方并未达成最终结算，因此原告起诉没有法律和事实依据。3.如上所述，原、被告目前仍处于合伙关系，且双方共同投资的工程款也没有结算，负责结算的发包公司目前进入了破产清算和重组程序，被告沈世林也按照相关规定向河北省沧州市新华区人民法院申报了债权，但截至目前该工程款并未支付。综上，双方是合伙而非民间借贷关系，原告提交的收款条明确注明是合伙款项，双方截至目前没有进行最终结算，相应工程款也未结算到位，原告本次起诉已超过诉讼时效，请求法院查明并驳回原告起诉。经审理查明，原告郭勇与被告沈世林经朋友介绍认识，原、被告均认可双方于2012年初合伙承包河北××里家园23楼水电工程，并签订《水电合伙协议书》，协议书约定：“第一条：经过实际考察决定现场由沈世林全权负责。双方协议每月付沈世林5000元人民币。后在这清包除外重包的利润平均分配。第二条：如果双方都在的情况下不需要支付对方工资。第三条：在次双方是为了项目顺利完成，在此吃饭包括打理关系的费用由双方对半负责。为此口说无凭立下字句。”上述合伙协议签订后，被告沈世林分别于2012年2月21日和2013年1月20日先后向原告郭勇出具《收款》条，认可收到原告投入的合伙工程款合计17.8万元。《水电合伙协议书》履行过程中，双方协商解除合伙关系，被告沈世林在原告持有的《水电合伙协议书》的下方注明“以上合同全部解除，此工地解除”，并于2013年5月5日向原告郭勇出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今沈世林在河北××里家园金品建工23楼水电重包，向郭勇借人民币￥190000元，利润￥50000元，人工工资10000元，特打此欠条，在此沈世林向郭勇保证，所有的钱在4个月分别还清（12月份之前）打进账户，如若不能按时还清，沈世林愿以每天违约金5?向郭勇支付开销一切费用，本欠条背面为本人身份证件，以上支付方式，7月20号：支付2万；8月20号：支付6万；9月20号：支付5万；10月20号：支付6万；11月20号：支付6万。以上在12月份之前全部支付。”2018年2月13日，经原、被告双方再次结算，被告沈世林重新出具《欠条》载明：“今日沈世林在河北××里家园金品项目部23#楼北电重包向郭勇借人民币140000元整在工程款下来及时付款。”现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告郭勇向本院提起诉讼，并提交双方于2020年1月18日的微信聊天记录一份，证明其在提起诉讼前要求被告付款的事实。被告沈世林以双方系合伙关系，且合伙承包工程的业主方在破产重整期间未支付工程款等为由提出抗辩，并提交河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902破申1号民事裁定书一份及证人高某、刘某、许某、袁某、郭某、陈某1、陈某2、何某出具的书面《证明》，证明沈世林与郭勇在河北沧州三里家园23#水电工程合伙关系存续至今，因发包公司现在破产重组阶段，该工程相关款项并未结算。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《水电合伙协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均认可《水电合伙协议书》系2012年签订，双方为合伙关系。2013年原、被告经协商及结算，被告沈世林在《水电合伙协议书》中注明“以上合同全部解除”的内容，并于2013年5月5日向原告郭勇出具了《欠条》，对因借款、利润、工资等形成的债务数额及偿还的期限和方式进行了明确约定，应视为双方合伙关系的终止及对合伙债权债务的结算，原、被告之间的合伙债务转让为借款关系。2018年2月13日，经原、被告再次结算，被告沈世林又出具《欠条》确认借款金额为14万元，并承诺“在工程款下来及时付款”，因该承诺还款的时间存在不确定性，依据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。原告郭勇于2020年要求被告返还该借款，被告至今未支付，故被告提出的本案诉讼超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告请求被告支付借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《欠条》未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间达成的借款协议未约定支付利息的，视为没有利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈世林提交的高某、刘某等人的证人证言，因证人未出庭作证，且证人证言的内容相同并呈格式化，依据证据规则的相关规定，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据；被告提交的（2018）冀0902破申1号民事裁定书，与本案待证事实的关联性不大，依据民事诉讼的优势证据规则，不足以推翻原告提交的协议书、《收款》条及《欠条》等证据证明的事实，故被告沈世林辩称双方系合伙关系的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、被告沈世林应于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金140000元。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告沈世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年六月十一日书记员  李文萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1516号申请执行人：河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口北300米。法定代表人：曹治新，董事长。被执行人：孟世杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。关于河南省龙洋装饰材料有限公司申请执行孟世杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行内容为：被申请人孟世杰偿还申请人河南省龙洋装饰材料有限公司货款18271元及利息，案件受理费128元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人孟世杰发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人孟世杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月7日向被执行人孟世杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人孟世杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人孟世杰在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2021年5月24日委托武阳县人民法院对被执行人孟世杰进行户籍地财产情况进行调查，经反馈被执行人孟世杰在户籍地无房产登记信息，无住房公积金信息；五、经查询，被执行人孟世杰名下有车辆登记信息，因该车辆年数较长，无处置价值，经过向申请执行人询问，申请人向本院申请不对被执行人孟世杰名下车辆进行查封处置；六、本院于2021年3月17日对被执行人孟世杰进行传票传唤，被执行人孟世杰至今未到庭；七、本院于2021年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、由于被执行人孟世杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日决定对其纳入失信名单；本院于2021年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省龙洋装饰材料有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟世杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月九日书记员  李 刚
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1367号原告：王光廷，男，1970年1月9日，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系聋哑人。法定代理人：柳仁彩，女，农民，1947年5月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之母。委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师。被告：余道贵，男，1961年9月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王光廷与被告余道贵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法进行审理。原告王光廷向本院提出诉讼请求：1、确认柳仁彩与被告余道贵于2008年9月20日签订土地买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1984年第一轮土地承包时，原告之父王安全承包了“长田”等地。1999年第二轮仍然顺延承包了该地。2008年9月，原告之母柳仁彩与被告余道贵达成《土地买卖协议》，约定将原告户承包的土地“长田”及部分山林转让给被告。被告并支付5,500元给原告母亲。上述协议违反国家法律的禁止性规定，属于无效协议。为此，特诉至本院请求支持如前诉请。本院查明：2008年9月20日，原告之母柳仁彩与被告余道贵签订协议，原告之母柳仁彩将后塘原檬子树过路外边田、土经及老林沟、河沟的田、土、荒山以人民币5,500元出卖给被告余道贵。2010年1月5日，石阡县国土局以(2009)B-049号批准私人建房用地通知书批准被告余道贵在购买的部分土地上进行建房。现被告余道贵已按照该通知书将五柱四瓜木房一栋建在在原告之母柳仁彩处购买的土地上。本院经审查认为，石阡县国土局已批准被告余道贵在该地上进行修建了五柱四瓜木房一栋。如原告认为侵犯其合法权利，应当先由其相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告王光廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年六月二十九日书记员  王明辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之十七被执行人：张文雯，女，汉族，1970年06月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文雯在中国工商银行16×××23账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执176号之五申请执行人：三门峡市阳光房地产开发有限公司，住所地：三门峡市开发区湖滨东侧。法定代表人：梁志杰。被执行人：三门峡源馨商贸有限公司，住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口。法定代表人：梁拴丁。被执行人：河南英才文化传播有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与甘棠路交叉口。法定代表人：梁青。被执行人：三门峡源馨酒店管理有限公司，住所地：三门峡市崤山路与上官路交叉口。法定代表人：王林。被执行人：梁青，女，1980年1月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翟双喜，男，1968年12月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁拴丁，男，1952年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：建国波，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：梁飞，女，1987年6月22日生，汉族，住湖滨区。被执行人：梁恩峰，男，1987年5月13日生，汉族，住三门峡市。本院在执行三门峡市阳光房地产开发有限公司与三门峡源馨商贸有限公司、河南英才文化传播有限公司、三门峡源馨酒店管理有限公司、梁青、翟双喜、梁拴丁、建国波、梁飞、梁恩峰追偿权纠纷一案中，本院依法对查封被执行人梁青所有的位于灵宝市尹喜路与五龙路交叉口西南角中鑫电子商贸城四楼的房屋（419.41㎡）进行了拍卖，起拍价为1752294.98元，第一次拍卖已流拍。现申请人三门峡市阳光房地产开发有限公司同意以流拍价接收上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人梁青所有的位于灵宝市尹喜路与五龙路交叉口西南角中鑫电子商贸城四楼的房屋（419.41㎡）作价1752294.98元抵偿给申请执行人三门峡市阳光房地产开发有限公司。二、灵宝市尹喜路与五龙路交叉口西南角中鑫电子商贸城四楼房屋（419.41㎡）的所有权自本裁定送达申请人三门峡市阳光房地产开发有限公司时起转移。申请人三门峡市阳光房地产开发有限公司依房屋现状取得。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年六月二十九日书记员  赵 天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12931号之一 申请人:盛向东，男，1969年5月11日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人:禚宝龙，男，1993年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人盛向东与被申请人禚宝龙买卖合同纠纷一案，盛向东于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人禚宝龙名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人禚宝龙名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额25万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人盛向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十一日 书记员  王严
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执恢21号之五 申请执行人：广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。 法定代表人：陈志钟，职务：董事长。 被执行人：揭阳市粤港物流股份有限公司，营业执照：445200000017948，住所：揭阳市榕城区仙梅民科园紫峰片（竹林村狮脚山片）“紫峰路以北”地段。 法定代表人：陈奕耿，职务：执行董事。 被执行人：陈奕耿,男，汉族，身份证登记住址：揭阳市榕城区。 被执行人：陈奕楷,男，汉族，身份证登记住址：揭阳市榕城区。 被执行人：郑利河,男，汉族，身份证登记住址：广东省揭东县。 被执行人：广东中润钢铁实业有限公司,营业执照：445200000002278。住所：揭阳市榕城区仙桥镇桂南路段。 法定代表人：陈奕鹏，职务：总经理。 被执行人：陈奕鹏,男，汉族，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑雅丹，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈少鹏，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。 被执行人:黄刁娜，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。 广东揭西农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5222民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、揭阳市粤港物流股份有限公司应归还广东揭西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元及该款利息、罚息(以本金800万元为计算基数，借款期限内利息自2014年8月21日起至2015年5月26日止按约定的年利率9%计算；罚息自2015年5月27日起至实际还清之日止，按年利率11.7%计算)；二、陈奕耿、陈奕楷、广东中润钢铁实业有限公司、陈奕鹏、郑雅丹、陈少鹏、黄刁娜对本判决第一项所确定的揭阳市粤港物流股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、广东揭西农村商业银行股份有限公司在揭阳市粤港物流股份有限公司不履行本判决第（一）项所确定的债务中借款本金为800万元（合同编号为：揭西农商营业部借字2014第006号）的还款义务时，有权对郑利河提供的抵押物【位于揭东县xx地段国有土地使用权及地上建筑物,土地使用权证编号：揭东国用（2006）第0xx号】折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押担保债务限额内享有优先受偿权。抵押担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费人民币78990.2元，诉讼保全费人民币5000元，合共83990.2元，由揭阳市粤港物流股份有限公司负担，陈奕耿、陈奕楷、广东中润钢铁实业有限公司、郑利河、陈奕鹏、郑雅丹、陈少鹏、黄刁娜对揭阳市粤港物流股份有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因上列被执行人未履行还款义务，广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2017）粤5222执149号。在该案的执行过程中，本院依法扣划被执行人陈少鹏的银行存款29388.77元、陈奕鹏的银行存款2757.51元、广东中润钢铁实业有限公司银行存款599223.68元，共计631369.96元，转还广东揭西农村商业银行股份有限公司收取，该行用以清偿部分欠款本金及此前垫付的一审案件受理费、保全费83990.2元。执行中，本院还启动拍卖、变卖被执行人郑利河提供的抵押物【位于揭东县xx地段国有土地使用权及地上建筑物,土地使用权证编号：揭东国用（2006）第0xx号】，但因无人竞买而流拍。2019年6月11日，本院依法裁定终结本次执行程序。期间，申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司提出涉案抵押物的市场行情已发生了重大变化，原有的评估报告确定的保留价已无法反映抵押物的真实市场价值，为尽快将涉案抵押物处置，维护申请执行人的合法权益，请求本院对该案立案恢复执行，重新对涉案抵押物进行拍卖。本院于2020年5月7日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈奕楷的银行存款479507.42元，其中13508元支付本案执行费、10000元支付罚款，余款455999.42元转还申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，该行用于清偿本案部分欠款本金。同时，本院依法再次启动拍卖、变卖被执行人郑利河提供的抵押物【位于揭东县××地段国有土地使用权及地上建筑物，土地使用权证编号：揭东国用（2006）第0xx号】的执行程序，最终变卖得款人民币8025000元，其中38755元支付评估费、53892元支付本案执行费、6996620.82元转还申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司清偿本案欠款本金，至此，本案被执行人揭阳粤港物流股份有限公司的欠款本金800万元及一审案件受理费、保全费83990.2元全部清偿完毕，被执行人郑利河对申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司应承担的抵押担保义务即履行完毕，本院依法对被执行人郑利河作执行结案处理。上述拍卖款扣除支付完上述款项后，余款935732.18元退还被执行人郑利河收取。此后，本院还依法扣划了被执行人陈奕鹏的银行存款1727.25元、陈少鹏的银行存款9658.52元、黄刁娜的银行存款813.34元、陈奕耿的银行存款11983.98元，共计24183.09元以清偿本案尚欠的部分利息。此外，本院还依法调查被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现有财产已处置并清偿部分债务，查无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意终结本次执行程序，故依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭 震
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢195号 申请执行人：张洪海，男，汉族，1978年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初768号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：杨锡自愿于2020年8月30日前给付张洪海劳务工资人民币五千元，余款四千四百一十元于2020年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由杨锡承担。（已当庭给付）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨锡发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人杨锡名下有贵Ｊ×××××北京牌车一辆，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨锡名下有贵Ｊ×××××北京牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置；被执行人杨锡在未收到债权给付前，自愿从2021年7月开始每月月底28日前3000元按比例参与分配直至给付完毕时止，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初768号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨锡均负有继续向申请执行人张洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张洪海发现被执行人杨锡名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二十七日 书记员  饶承忠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10925号 辽宁弘鑫田置业有限公司： 你方起诉田红梅公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十四日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之九被执行人：颜劲松，男，汉族，1968年08月28日生，住郯城县郯城街道北关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜劲松在中国农业银行15×××31账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8446号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：阳怡明，男，1975年8月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阳怡明信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113060.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1070.42元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
康莉萍罚金康莉萍罚金黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执56号被执行人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，户籍所在地牡丹江市，无固定住址。现服刑期间。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王荣瑛追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）黑1002刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人王荣瑛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金11万元；二追缴被告人王荣瑛赃款328971.72元，发还中国工商银行有限公司牡丹江分行。判决生效后，被执行人王荣瑛逾期未履行义务。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王荣瑛的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经网络查控系统通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的328971.72元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴没收。但刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执56号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续履行缴纳的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十四日书记员 房 欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1848号 关于申请执行人李坚祥、李富荣与被执行人谢宏章买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日