江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6664号上诉人（原审原告)：昆山越洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区玉龙西村25号楼。法定代表人：徐春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号。负责人：方佳鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司公司员工。原审被告：昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。法定代表人：陆安全，该公司负责人。上诉人昆山越洋国际货运代理有限公司（以下简称越洋公司）因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称昆山农商行）以及原审被告昆山恒泰非融资性担保有限公司（以下简称恒泰公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。越洋公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判昆山农商行对恒泰公司付款义务承担连带清偿责任；2、诉讼费由昆山农商行承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，恒泰公司系受昆山农商行指示才要求越洋公司将案涉30万元质押金支付至恒泰公司在昆山农商行开设的银行账户，该款项与恒泰公司提供的保证性质一样，属于为案涉250万元贷款提供的担保。二、昆山农商行利用其拥有资金的有利地位，恶意指示恒泰公司加入这种担保关系。越洋公司的损失，昆山农商行应当承担连带清偿责任。三、一审法院适用法律错误，越洋公司对案涉质押金有权行使返还原物请求权，昆山农商行无权占有该质押金。昆山农商行未作答辩。越洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒泰公司返还越洋公司30万元履约质押金及逾期付款利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍从我司结清贷款的次日即2018年6月12日计算至实际付清之日止），昆山农商行对恒泰公司的付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由对方当事人承担。一审法院经审理查明：2012年2月20日，越洋公司作为委托人（甲方）、恒泰公司作为担保人（乙方）共同签订编号恒保融字（2013）第013号的《委托保证担保合同》，约定甲方因资金周转需求向昆山农商行申请250万元贷款，双方将签订借款合同（合同编号：昆农商银高借授字[2013]第0386017号），为了贷款人债权的安全，甲方委托乙方与贷款人签订上述贷款合同项下的保证合同，为其该笔借款提供保证担保；根据甲方提供真实有效的贷款合同文本，乙方同意签订贷款合同项下的保证合同，保证金额为250万元，保证期限为1年。甲方在此保证，在乙方与贷款人签订保证合同时，一次性向乙方支付6万元担保费。第三条反担保条款约定，在乙方与贷款人签订上述贷款合同项下的保证合同之前，甲方必须向乙方支付30万元作为其偿付债务的履约质押金，该质押金在甲方清偿贷款合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用后返还甲方；若甲方未依约按时清偿贷款合同项下的本金、利息及其他费用、本合同项下的担保费用，则乙方有权优先扣收该质押金以充抵上述款项。2013年3月20日，昆山农商行作为贷款人、越洋公司作为借款人共同签订编号昆农商银流借字[2013]第053021号的《流动资金借款合同》，约定昆山农商行向越洋公司提供250万元短期流动资金贷款，借款用途为流动资金；最长借款期限为12个月，自2013年3月20日起至2014年3月19日止；借款人应按月结息，借款到期，利随本清，借款利率为固定年利率7.8%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的(含被宣布提前到期)，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2013年3月20日，昆山农商行作为债权人、越洋公司作为债务人、恒泰公司作为保证人共同签订编号昆农商银保字[2013]第0531006号的《保证合同》，约定为确保越洋公司上述《流动资金借款合同》的切实履行，恒泰公司为上述贷款本金250万元提供连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他-切费用，其中律师费用按照起诉金额8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月25日，越洋公司向江苏恒泰投资集团有限公司名下账户付款30万元。2013年3月26日，越洋公司向江苏恒泰投资集团有限公司名下账户付款6万元。2018年6月11日，越洋公司因上述借款向昆山农商行归还本金7888.9元，支付核销利息45877.95元，交易名称为“已核销贷款收回”；付款后剩余本金0元，剩余核销利息0元。越洋公司认为其已结清贷款本息，但恒泰公司未归还履约质押金，遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，恒泰公司的股东为江苏恒泰投资集团有限公司、缪春炜、张景苙。一审法院再查明，徐春荣、任静敏曾于2019年7月16日向一审法院提起诉讼，要求恒泰公司配合涤除昆山市玉山镇许文塘12号楼302室、昆山市淀山湖镇淀新新村22号楼202室房屋的抵押权，房屋价值1083240元，承担案件受理费；并将昆山农商行、越洋公司列为第三人。2019年12月26日，一审法院作出（2019）苏0583民初14209号民事判决，查明2018年6月11日，越洋公司履行全部还款义务；遂判令恒泰公司于本判决生效后十日内配合徐春荣、任静敏涤除昆山市玉山镇许文塘12号楼302室、昆山市淀山湖镇淀新新村22号楼202室房屋的抵押权。一审庭审中，1.双方确认除了案涉250万元借款外，并无越洋公司从昆山农商行借款、恒泰公司提供担保的其他借款。越洋公司称江苏恒泰投资集团有限公司并未为其提供过担保；昆山农商行确认其处并无越洋公司借款、江苏恒泰投资集团有限公司提供担保的借款。2.越洋公司称案涉借款根据银行操作归还会要求担保公司提供10%-20%的质押金作为担保，越洋公司之前与银行沟通要求将该30万元直接从应还款项中抵扣，银行称因恒泰公司担保的借款尚有多笔待收回，故不同意冲抵，该30万元是在昆山农商行控制之下的，故要求昆山农商行承担连带责任。3.江苏恒泰投资集团有限公司是恒泰公司的股东，借款之前，委托担保合同中要求越洋公司将30万元支付至江苏恒泰投资集团有限公司在昆山农商行处的指定账户，就是越洋公司打款的账户，合同中未体现指定账户信息，越洋公司如何获取该账户的代理人不清楚。以上事实，有越洋公司提交的流动资金借款合同、保证合同、委托保证担保合同、银行账户明细、贷款还款凭证、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：越洋公司曾向昆山农商行借款，恒泰公司为越洋公司提供担保，约定越洋公司需为此向恒泰公司支付30万元履约质押金作为反担保，事实清楚。虽该30万元实际由越洋公司支付至恒泰公司股东江苏恒泰投资集团有限公司名下账户，但恒泰公司未到庭提出抗辩，且越洋公司及昆山农商行均确认并无越洋公司借款由江苏恒泰投资集团有限公司提供担保的情形，故越洋公司认为其支付至江苏恒泰投资集团有限公司的30万元属根据恒泰公司指示支付的款项，一审法院予以采信。现越洋公司与昆山农商行的借款已于2018年6月11日结清，根据越洋公司与恒泰公司反担保合同的约定，恒泰公司理应及时归还该款，越洋公司要求恒泰公司归还30万元并自结清次日即2018年6月12日起按银行贷款利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。越洋公司要求昆山农商行承担连带责任，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条、第七十五条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山恒泰非融资性担保有限公司于判决生效之日起十日内归还昆山越洋国际货运代理有限公司款项30万元及利息损失（以30万元为基数，自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、驳回昆山越洋国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费690元，合计3590元，由昆山恒泰非融资性担保有限公司负担。其中，昆山越洋国际货运代理有限公司预交的案件受理费2900元，一审法院予以退还，昆山恒泰非融资性担保有限公司应当负担的2900元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811174990，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。昆山越洋国际货运代理有限公司直接交付第三方的公告费690元，昆山恒泰非融资性担保有限公司应负担的690元直接支付给昆山越洋国际货运代理有限公司。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：案涉30万元款项系越洋公司基于其与恒泰公司签订的《委托保证担保合同》的约定向恒泰公司交付。越洋公司主张系昆山农商行要求越洋公司交付案涉30万元，但并未提交证据证明。故越洋公司要求昆山农商行对恒泰公司返还案涉30万元款项承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上，越洋公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人越洋公司负担。本判决为终审判决。审判员 丁 兵二〇二一年六月二十日书记员 白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。