广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7126号原告：陈湛颖，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄永强，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：游丽娟，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈湛颖与被告黄永强、游丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湛颖到庭参加诉讼，被告黄永强、游丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方借款约定情况：2019年7月24日，黄永强向陈湛颖出具《借据》，载明借款人黄永强，出借人陈湛颖，因资金周转需要，借款人向出借人借款40000元整，借款期限为24个月，即从2019年7月24日至2021年7月24日。借款期间，每月25日0时前还款，若有逾期，每日加收本金5‰的违约金。黄永强同时出具《收据》，载明今收到陈湛颖支付的借款共计40000元。2020年6月30日，黄永强再次向陈湛颖出具《借据》，借款金额50000元借款期限为3个月，即从2020年6月30日至2020年9月30日，借款期间每月30日之前还款，若有逾期，每日加收本金5%的违约金。黄永强同时出具《收据》，载明今已收到陈湛颖支付的借款50000元。二、借款交付情况：2019年7月24日，陈湛颖通过其尾号为2937的平安银行账户向黄永强尾号为5354的工商银行账户转账38000元，陈湛颖称另有2000元于次日以现金方式交付黄永强。2020年6月30日，陈湛颖通过支付宝账户向黄永强的建设银行账户转账44000元，陈湛颖称另有6000元于次日以现金方式交付黄永强。三、还款情况：2019年8月24日至2021年2月24日期间，黄永强每月24日或25日向陈湛颖转账2267元，共计转账19次，43073元。具体为：2019年8月至12月，每月24日还款2267元；2020年1月25日、2月25日，分别还款2267元；2020年3月至6月，每月24日还款2267元；2020年7月25日还款2267元；2020年8月24日还款2267元；2020年9月25日还款2267元；2020年10月至12月，每月24日还款2267元2021年1月25日还款2267元；2021年2月24日还款2267元。以上还款陈湛颖主张全部为第一笔40000元借款的还款。陈湛颖称双方虽然没有书面约定利息，但口头约定了按照年利率18%的标准支付利息，黄永强每月支付的2267元中有600元为利息，1667元为本金。该笔借款尚未到期，陈湛颖称因自2021年3月1日起，黄永强拒接电话，其认为黄永强拒绝偿还剩余本金及利息，遂提起本案诉讼。2020年7月30日、8月30日、2021年1月30日，黄永强分别向陈湛颖转账支付1000元，2020年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日，黄永强分别向陈湛颖转账支付2000元，共计转账11000元。以上还款陈湛颖主张全部为第二笔50000元的还款，性质为利息和违约金。陈湛颖称双方虽然没有约定利息，但实际上约定了按照年利率24%的标准支付利息，2020年9月30日，黄永强不能按期偿还借款，遂自愿额外支付每月1000元的违约金。关于利息，双方没有书面约定，但在微信聊天记录中，陈湛颖多次提到“这个月的利息转一下”、“强哥，这个月底的本金和利息转一下”。四、原告主张游丽娟为黄永强配偶，案涉借款用于家庭生活，为夫妻共同债务，故要求游丽娟与黄永强承担共同清偿责任。原告未能提交黄永强与游丽娟的结婚证明等证据，仅提供了《广州市流动人员基本情况》，黄永强与游丽娟在《广州市流动人员基本情况》上登记的居住地相同。五、原告的诉讼请求：1、判决两被告向原告一次性偿还总欠款59334元，其中本金58334元，利息1000元。利息以50000元为基数，按照双方原先约定24%年利率为标准支付利息直至被告实际还清总欠款止。2、本案相关一切费用包括但不限于诉讼费均由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就第一笔借款，关于借款金额和利息，黄永强在《收据》和《借据》中均确认借款金额为40000元。陈湛颖称除转账支付的38000元外，另有2000元通过现金形式交付。双方约定的借款期限24期，每月25日为还款期，黄永强每月24日或25日固定还款2267元，以40000元为本金，按照年利率18%计算，每月应还的利息确为600元，本金为1667元。且陈湛颖在微信中确实有多次要求黄永强支付利息。黄永强未提交证据予以反驳，综合以上事实，本院认为，原告主张第一笔借款的借款金额为40000元，约定利息为年利率18%，本院予以确认。同理，第二笔借款黄永强2020年7月30日和8月30日每月还款金额均为1000元，9月30日还款期限届满，黄永强还款2000元。原告称2000元的构成为1000元利息、1000元违约金。以50000元为本金，借款期限3个月，按照年利率24%计算，每月的利息确实为1000元。原告主张第二笔借款的借款金额为50000元，约定利息为年利率24%，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因第一笔借款成立时尚无一年期贷款市场报价利率标准，故本院酌定按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算，即第一笔借款的利息应调整为自2019年7月24日起至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日开始利息应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。第二笔借款的利息应调整为自2020年6月30日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日开始利息按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。对于第二笔借款，原告主张被告于2020年9月30日至12月30日期间每月支付了1000元违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因原告与黄永强约定的利率已经达到法律规定的上限，故原告收取黄永强违约金，于法无据，本院不予确认。应作为本金或利息予以抵扣。因原告自认借款中的2000元于2019年7月25日以现金交付，6000元于2020年7月1日交付，故被告偿还的款项应重新进行计算。因被告的每笔还款时间和金额都能够分别与两笔借款相对应，故本院分别进行计算。就第一笔借款，经计算，截止2021年2月24日，黄永强尚欠借款本金3660元，利息0元。就第二笔借款，经计算，截止2021年1月30日，黄永强尚欠本金43985元，利息0元。黄永强尚欠原告借款本金47645元，黄永强理应偿还。原告主张利息以50000元为基数计至款项清偿之日起，视为放弃对第一笔借款继续主张利息。黄永强逾期偿还第二笔借款，理应支付利息，利息的计算方法为，以第二笔借款尚欠的43985元为本金，自2021年1月31日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张案涉借款发生在黄永强与游丽娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明黄永强与游丽娟为夫妻关系，对原告的主张，本院不予支持。黄永强、游丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈湛颖偿还借款本金47645元及支付利息（利息计算方法：以43985元为本金按年利率15.4%的标准自2021年1月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈湛颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告陈湛颖负担126元，被告黄永强负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十一日书记员  刘倩