wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初670号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈林填，男，1992年3月16日出生，公民身份号码445××××××××××××896,汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，住普宁市××××××××××××××。2019年3月15日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月28日刑满释放。因本案于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人陈林填犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖某1出庭支持公诉，被告人陈林填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年3月17日凌晨2时左右，被告人陈林填步行至xx市×××××××××xx公寓楼下，盗走被害人许创佳停放在该处的一辆棕色“雅某1”牌二轮电动车（价值人民币2700元）。普宁市人民检察院认为被告人陈林填盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈林填前因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈林填自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处陈林填有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈林填对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林填犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈林填前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。陈林填归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈林填犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2022年1月26日止）。二、责令被告人陈林填退赔被害人许创佳人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年六月十一日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢294号之一 申请执行人：沈建强，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：岑伟泽，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省恩平县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初4735号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金250000元、利息98763.76元（暂计），上述款项暂合计为348763.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）经查，本院依法冻结被执行人岑伟泽于深圳前海微众银行99×××78账户、于中国工商银行20×××55账户，冻结期限至2022年6月15日，上述账户暂无可供执行存款。 三、本院委托被执行人岑伟泽户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9915号原告：佛山市顺德区熙瑜塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码91440606MA547NWJXH。投资人：龚守存。被告：鹤山市古劳镇勇越胜贴面板厂，住所地广东省鹤山市，统一社会信用代码924......A8P。经营者：江勇波。原告佛山市顺德区熙瑜塑料制品厂诉被告鹤山市古劳镇勇越胜贴面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人龚守存、被告的经营者江勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款20790元及利息（利息计算方式：以20790元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清本息之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告向原告购买了塑料颗粒，一共货款26400元，原告通过货拉拉将货物送到被告处。2020年5月27日，被告向原告购买了塑料颗粒，一共货款13940元，原告还通过货拉拉将货物送到被告处。之后，被告使用了一部分后说已经不使用了，就退回了一部分塑料颗粒给原告。被告退回的塑料颗粒价值为19550元。因此，被告应当支付原告货款20790元。原告多次向被告追讨其拖欠的货款，被告都不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.原告起诉被告的主体错误；2.原告与被告经营的货物不一致，被告做木板的，原告是做塑料颗粒的。被告做木板根本不会用到塑料颗粒。被告认为与原告之间不存在涉案货物买卖关系。购买案涉货物的是其他的厂家。被告只是在微信上与原告沟通过并让原告送货到其他厂家，厂家是被告的小舅子（老婆的弟弟）开的厂，真正买家应该是这厂家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认证如下：对于被告提交的照片打印件六张，该照片并不能证明原告提供的塑料颗粒存在质量问题，故本院对被告以该证据要证明的内容不予确认。本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定事实如下：原告的投资人与被告的经营者通过沟通，被告向原告购买塑料颗粒，原告分别于2020年5月19日和5月27日向被告指定的地方送去价值26400元和13940元的货物，后来被告退回了价值19550元的塑料颗粒，剩余20790元的货款至今没有向原告支付。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告拖欠原告货款20790元没有支付，应承担支付责任。故原告的请求合法，本院予以支持。被告辩称与原告发生买卖合同关系的是其他厂家而并非被告。根据原、被告双方的陈述，涉案买卖合同成立是原告的投资人龚守存与被告的经营者江勇波协商一致的结果，因此，本院认定案涉买卖合同发生的主体是原告和被告之间，至于案涉货物由谁使用则不影响原、被告之间已经成立的买卖合同关系。故被告的上述抗辩意见没有依据，本院不予采纳。被告还辩称，原告的货物存在质量问题，但被告提供的照片不足以证明被告的主张，故被告的上述抗辩意见亦没有依据，本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因案涉买卖合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告鹤山市古劳镇勇越胜贴面板厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区熙瑜塑料制品厂支付货款20790元及逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款本金20790元为基数，自2021年4月14日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为159.88元（原告已预交），由被告鹤山市古劳镇勇越胜贴面板厂负担。本判决为终审判决。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十八日书记员 欧阳玉彩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3361号原告：宁波品智网络科技有限公司，统一社会信用代码91330212688047164T，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路639号1701-2。法定代表人：吴龙杰。被告：刘家辉，男，1999年11月14日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2H1CFF2D，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层566室。法定代表人：靳科。原告宁波品智网络科技有限公司与被告刘家辉、浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告宁波品智网络科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波品智网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年六月二十九日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初111号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人巴彦那，男，1985年10月18日出生蒙古族，初中文化，牧民，居住地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人巴彦那犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人巴彦那到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年10月16日20时35分，被告人巴彦那驾驶号牌为蒙Ａ61474重型仓栅式货车自西向东行驶至河北省康保县32ＫＭ+100Ｍ处（屯 垦镇南井子村附近），与前方被害人孙某驾驶的无号牌拖拉机发生事故，致孙某死亡，两车受损。经认定，巴彦那承担此次事故的主要责任。事故发生后，巴彦那电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。且赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人巴彦那驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对巴彦那判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人巴彦那自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人巴彦那犯交通肇事罪的罪名成立。被告人巴彦那与被害人近亲属达成和解协议，应当从轻处罚；在事故发生后主动电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款的规定，判决如下： 被告人巴彦那犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年六月十日 书记员  王家元 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8782号申请人：赵刚，男，1971年6月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张路平，男，1973年4月6日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告赵刚与被告张路平租赁合同纠纷一案，申请人赵刚于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张路平银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张路平银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十四日书记员  王 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更502号罪犯刘述寿，男，1963年2月9日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月11日作出（2011）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人刘述寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘述寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）云高刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘述寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘述寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘述寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘述寿减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2032年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1881号原告：李树江，男，1976年3月28日出生，汉族，北票爱康纺织印染有限公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：北票爱康纺织印染有限公司，住所地：辽宁省朝阳北票经济开发区农产品加工园区。法定代表人：齐彦辉，总经理。委托诉讼代理人：林树森，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告李树江与被告北票爱康纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。李树江向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告护理费2,190元、误工费（计算至定残日前一日）、伙食补助费1,400元、营养费1,400元、交通费300元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失,残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费金额按司法鉴定的伤残等级进行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月中旬到被告烘干车间工作,先做工人,后担任班长,劳动报酬是按月支付,原告做工人时每月工资是按计件计算，担任班长时工资是每月基本工资4,500元，再加上计件工资,原、被告未签订书面劳动合同。2020年10月5日，原告工作时手被机器绞伤，入朝阳市中心医院住院治疗，诊断为：“手部损伤、手骨骨折，左手第2、3、4、5指毁损伤”，治疗结束，原告出院后一直找被告协商赔偿事宜，被告以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者因为工伤，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷。本案中，原、被告之间发生的纠纷，属于劳动争议，原告未向劳动争议仲裁机构申请仲裁，直接向本院提起诉讼，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项的规定、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告李树江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  张春霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 爽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4325民初262号   原告：何运涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：章东生，男，1971年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：束建国，男，1972年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：易疆永，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何运涛与被告章东生、束建国、易疆永租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告何运涛、被告束建国、易疆永到庭参加诉讼，被告章东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何运涛向本院提出诉讼请求：请求被告章东生、束建国、易疆永立即支付租赁费42，000元。事实与理由：2019年8月26日，被告易疆永在青河县向原告何运涛租赁挖掘机前往青河县沃巴特进行安全饮水工程管沟开挖及回填，共计作业48天，每天1,500元，合计租赁费72，000元。挖掘机退场后，被告易疆永通过微信转账方式于2019年10月17日支付了10,000元挖掘机租赁费、于2019年12月15日支付了20,000元挖掘机租赁费。剩余租赁费42,000元原告多次催要无果。被告章东生、束建国、易疆永为此项工程的合伙人。   被告章东生未答辩。   被告束建国辩称，未支付原告租赁费42，000元是事实，是其与章东生、易疆永三人合伙租赁原告挖掘机干工程，2020年3月，其与章东生、易疆永三人签订的协议，根据协议该欠款应由被告章东生偿还；   被告易疆永辩称，未支付原告挖掘机租赁费42，000元是事实，该工程系束建国和章东生二人承包，其本人为工地雇佣人员不应承担还款责任。   原告何运涛围绕诉讼请求依法提交了2019年10月16日署名“易疆永”的证明1份，证明原告的挖掘机在被告易疆永工地施工48天，每日按1,500元计算，租赁费共计72，000元的事实。微信转账记录2份，证明被告易疆永已向原告支付30，000元的事实。被告束建国、易疆永对上述证据予以认可，本院对该证据的证明力予以确认。   被告章东生未向本院提供证据。   被告束建国围绕其抗辩理由依法提交了2020年3月31日章东生、束建国、易疆永签订的协议复印件1份。证明该笔欠款应当按照协议约定的分配比例给付，按照协议租赁费应当由被告章东生给付。原告对该证据不予认可，被告易疆永对该协议予以认可，本院认为该证据不符合证据的形式要求，故对该证据的真实性不予确认。   被告易疆永围绕其抗辩理由依法提交了2020年9月10日公证书复印件1份，证明工程是束建国和章东生承包。原告对该证据不予认可，被告束建国对该证据不予认可，认为其与章东生、易疆永三人为合伙关系，本院认为该公证书系章东生于2020年9月10日授权束建国代为办理工程款结算等事务，该公证书载明的事实发生于本案诉争事实之后，系章东生对束建国的授权，因此对其关联性不予认可。   本院审理认定事实如下：2019年8月被告束建国、易疆永、章东生三人租赁原告何运涛挖掘机使用共计48天，产生租赁费72，000元。工程完工后已向原告何运涛支付租赁费30，000元，剩余42，000元租赁费至今未付。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的租赁合同是否合法有效；租赁费应当如何给付。   本院认为，原告何运涛向被告出租了挖掘机，2019年10月16日，被告易疆永向原告何运涛出具证明承租原告挖掘机产生租赁费72,000元的书面凭证，原、被告之间形成事实租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效。现三被告已向原告支付了租赁费30，000元，尚有租赁费42，000元未支付，三被告应当继续履行给付义务。原、被告未对付款履行期限进行约定，原告何运涛可以随时要求履行。被告章东生无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。被告束建国当庭确认其与章东生、易疆永为合伙关系，故对其不承担债务的抗辩理由不予采纳。被告易疆永的抗辩理由因无证据支持，本院不予采信，对原告何运涛要求被告章东生、束建国、易疆永共同给付租赁费42，000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告何运涛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告章东生、束建国、易疆永于本判决生效之日起三日内给付原告何运涛租赁费42,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取425元，由被告章东生、束建国、易疆永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王 琼   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   郭玉花   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执498号之一 被执行人：王某生,男,1993年出生,汉族,住河南省焦作市马村区（户籍所在地:河南省信阳市光山县）。 被执行人王某生被处罚金一案，本院作出的（2021）皖0802刑初2号刑事判决书已生效，被执行人王某生应缴纳罚金30000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：关俊芬，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告关俊芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522××××××××××951）欠款本金20835.8元及利息9941.29元、分期手续费297元、年费1000元、违约金2803.24元（暂计至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：521××××××××××017）欠款本金20969.06元及利息8702.19元、分期手续费315元、违约金1858.96元（暂计至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号3951、0017信用卡从逾期还款之日至2020年6月27日的利费共计分别为10168元、10233元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关俊芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522××××××××××951）欠款本金20835.8元以及利息、违约金、分期手续费、年费等共计10168元（截至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告关俊芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：521××××××××××017）欠款本金20969.06元以及利息、违约金、分期手续费等共计10233元（截至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告已预交），由被告关俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1240号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：龙贵娟，女，1977年8月11日出生，住广西柳城县。 被告：李影华，男，1974年6月20日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告龙贵娟、李影华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已交清2019年10月至2020年12月的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1431号常州市飞利达医用制品有限公司、张仲良：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2952号民事判决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人常州市飞利达医用制品有限公司与被执行人张仲良买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元，该款发放申请执行人4950元，交纳本案执行费50元。至此，常州市飞利达医用制品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3288号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人:石红红，女，汉族，1982年3月5日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人石红红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初19880号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产，后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权123709.84元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3288号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月三日书记员 王艳艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6223号之一申请人：宏铭（张家港）化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B703A室。法定代表人：王静菁，该公司执行董事。被申请人：靖江市华宇漂染纺织有限公司，住所地靖江市长安振兴大桥下。法定代表人：臧明宇。解除保全申请人宏铭（张家港）化工有限公司与被申请人靖江市华宇漂染纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日作出(2021)苏0582民初6223号民事裁定，冻结被申请人靖江市华宇漂染纺织有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。现宏铭（张家港）化工有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对靖江市华宇漂染纺织有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市华宇漂染纺织有限公司银行存款10万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二一年六月十日书记员  朱莺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7412号申请人：周国明，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：叶东林，男，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人周国明与被申请人叶东林买卖合同纠纷一案，申请人周国明于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶东林名下的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车进行查封。申请人周国明以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周国明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶东林名下的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年六月八日书记员  沈 云
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢38号申请执行人：姜少德被执行人：孙晓宁本院在执行申请执行人姜少德与被执行人孙晓宁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月12日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓宁名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的10400.00元，被执行人已履行0元，未履行10400.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1715号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨继红，男，汉族，1966年02月12日生，新蔡县涧头乡桂庄村委钟庄。被执行人钟长建，男，汉族，1987年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继红、钟长建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟长建在中国邮政储蓄银行62×××49账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟长建在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十日书记员  曹彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1560号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：左丽丽，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人左丽丽债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32751号民事判决书，要求被执行人左丽丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计10356.44元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人左丽丽银行存款2566.39元，扣除执行费50元后，将剩余2516.39元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1560号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13868号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：马传玺，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马传玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马传玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《银行流水》、《贷款罚息表》等起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传玺归还原告剩余贷款本金75406.48元；2、判令被告马传玺支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3141.94元（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告马传玺支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告马传玺不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F309113的传褀牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马传玺继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马传玺承担。被告马传玺未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马传玺，抵押人为马传玺。2、借款金额为109000元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。3、借款用途为消费性。4、借款期限36个月。5、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率+1180个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率为固定利率。6、逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期等额还款。8、担保情况：被告马传玺以其名下所有的传褀牌小型普通客车（号牌号码：豫Ａ×××××，发动机号为F309113）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行。9、欠款情况：截止2021年4月21日，被告马传玺尚欠原告贷款本金75406.48元，利息4081.55元，罚息418.26元，复利140.95元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告自愿以年利率15%计算逾期利息（包括利息、罚息、复利），系原告自愿处分其权利，不违反法律强制性规定，故原告诉请被告马传玺偿还借款本金75406.48元及按照年利率15%计算的逾期利息，本院予以支持。被告马传玺将其名下小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告马传玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传玺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金75406.48元、逾期利息（含利息、罚息、复利）3141.94元（暂计算至2021年4月21日），之后的逾期利息按照年利率15%计付至实际清偿之日止；二、被告马传玺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马传玺名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F309113的传褀牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告马传玺负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  王梦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16510号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4607号原告：杨锐，男，1976年4月6日生，汉族，住固始县。被告：石学兵，男，1973年8月20日生，汉族，住固始县。原告杨锐与被告石学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐及被告石学兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款4万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意资金周转困难，向原告借现金4万元，并约定利息，在2014年1月4日向原告出具借条一张。后原告需用钱，向被告多次催要借款，被告总是推三阻四拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告石学兵辩称，借款属实，我已经偿还了7,000元。我同意偿还借款，但需要分期偿还。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做事需要向原告借款4万元，于2014年1月4日，出具借条一张，载明：“借条今有我石学兵因生意需要向杨锐借到现金肆万元整。借款人石学兵2014年1月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了7,000元，剩余33,000元至今未偿还。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告石学兵承认借款属实，本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款33,000元。借条未约定利息，根据相关法律规定，视为无利息。综上所述，本院对原告杨锐的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：被告石学兵于判决生效后六十日内偿还原告杨锐借款本金33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年六月二十三日书记员 潘永乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3803号之一 申请执行人：汤文君，男，1963年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：邓国华，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黄嫣婷，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘森中，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于汤文君与刘森中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5329号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘森中应履行向申请人汤文君偿还借款本金100,000元并支付利息（利息以100,000元为计算基数，自2018年9月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）的义务。因刘森中没有履行，经权利人汤文君申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘森中送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆的档案,因车辆去向不明，未能扣押处理；查封被执行人刘森中名下位于广东省梅州市××水××镇文化街××花××房【粤房地权证五华县字第××号】的房产（查封期限：2021年6月21日起至2024年6月20日止），因该房产为刘森中与案外人曾会蓉共同共有，待确定刘森中享有的房产份额再处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人刘森中户籍所在地广东省五华县人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人刘森中消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘森中纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5329号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初16004号原告杨智勇，男，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别代理。委托代理人金轩，河南信行律师事务所律师，一般代理。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。原告杨智勇与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、被告按日0.002%的标准，以总房款576478元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南维港置业有限公司未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢20层12号房，总价款576478元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金于2021年5月6日诉至本院。原告提交的不动产查询结果证明显示：被告已于2021年6月17日办理涉案房屋的首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。故本院支持被告以总房款576478元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杨智勇支付自2014年10月31日至2021年6月17之日止的违约金27913.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款576478元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杨智勇支付自2014年10月31日至2021年6月17之日止的违约金27913.06元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十二日书记员  贾亦雅
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初559号 原告：张书海，男，1946年6月8日生，汉族，住吴桥县。 被告：张双全，女，1970年2月8日生，汉族，住址同上。 被告：张双来，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上。 被告：张召弟，女，1982年2月22日生，汉族，住吴桥县。 原告张书海与被告张双全、张双来、张召弟赡养费纠纷一案，由吴桥县人民检察院支持起诉，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告履行赡养义务，平均承担原告的赡养费、医疗费和护理义务；2、请求依法判令三被告平均承担原告百年后的丧葬费用；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求即“被告张双来种着我的地，要求被告张双来返还给我或者给付我承包费”。事实与理由：原告生有三女，即本案的三个被告，均已成人立户。原告的妻子因病于2019年底去世，原告因支付妻子高昂的医药费早已花光全部积蓄并负债累累，无法继续生活下去。赡养父母是子女必须履行的义务，现在原告年事已高，体弱多病，早已丧失全部劳动能力，更没有任何经济来源，所以原告的赡养费，医药费和护理义务应由三个被告各自承担三分之一，原告百年后的丧葬费用也应由三个被告各自承担三分之一。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1、农村土地承包经营权证一份；2、农村土地承包合同一份；3、吴桥县村民委员会出具的书面证明材料一份。 三被告经本院依法传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：原告生有三女，即本案的三个被告。原告的妻子因病于2019年底去世，原告因支付妻子高昂的医药费早已花光全部积蓄，现原告年事已高，体弱多病，缺乏劳动能力，生活困难。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案在审理过程中，原告放弃对被告张双全的诉讼主张，故本院对被告张双全的赡养义务不再作出认定。本院根据原告的诉讼请求并结合相关法律规定，对被告张双来、张召弟的赡养义务认定如下：1、赡养费按照河北省2021年度农村居民人均年消费支出12644元作为计算标准，由被告张双来、张召弟各承担三分之一赡养费，即被告张双来、张召弟每人每月给付原告赡养费350元，赡养费自2021年6月1日开始起算，于每年的12月31日前结清当年度的赡养费，直至原告去世为止；2、医药费以报销后的医疗机构正式票据为准，由被告张双来、张召弟各承担三分之一；3、护理义务由被告张双来、张召弟各承担三分之一，如不能直接护理原告的话，应当给付原告护理费，本院结合当地消费水平和被告的负担能力，本院酌定被告张双来、张召弟每人每月给付原告护理费400元为宜，护理费自2021年6月1日开始起算，于每年的12月31日前结清当年度的护理费，直至原告去世为止；4、丧葬费由于原告健在，该费用还没有实际发生，故本院对丧葬费不再作出认定；5、原告在庭审中增加诉讼请求要求被告张双来返还原告的承包地3.36亩或者给付承包费，该诉讼请求系土地承包经营权纠纷，与本案赡养费纠纷不是同一个法律关系，故原告应当另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双来、张召弟自2021年6月1日起每人每月给付原告赡养费350元、护理费400元，并于每年的12月31日前结清当年度的赡养费、护理费，直至原告去世为止； 二、原告医药费以报销后的医疗机构正式票据为准，由被告张双来、张召弟各承担三分之一。 三、原告张书海的其他诉讼请求可另行诉讼解决。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张双来、张召弟各承担25元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二一年六月二十五日 书记员 崔洪瑞 附1：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：案件款收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6735号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：田小东，男，1974年08月05日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告田小东金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告田小东的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2524号 原告：温凯科，男，生于1977年7月19日，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵晓峰，男，生于1972年10月25日，汉族，住邯郸市永年区。 原告温凯科诉被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温凯科、被告赵晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温凯科向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告货款48536元，及自2016年12月16日起至清偿之日止，按年6%计算的违约利息（截止至2020年12月16日为11649元）二、本案诉讼费、俣全费由被告承担。事实与理由：原告自2016年以来，与被告素有业务来往。其中2016年12月16日业务来往中，原告给被告供应货物，经双方结算核对，被告支付货款金额为48536元。经原告多次催讨，被告一直推诿拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告变更诉讼请求：要求被告偿还货款37685元、利息11649元。 被告赵晓峰当庭发表答辩意见如下：2016年，双方有业务往来，当时是由我代原告销货，并不是买卖合同。由于原告所供货物不合格，我向原告退了部分货物。故原告起诉的货款不正确。原告起诉称欠货款4万多，现当庭又称欠其货款3万多，我要求与原告把数额对清。 经审理查明，原、被告于2016年、2017年进行电力金具等货物购销业务。2016年供货单据中显示货款为23020元，被告质证提出其中515元16U货物未收到货，原告表示认可。经双方核对：2016年货款为22505元；2017年货款为84766元；两次货款共计107271元。后被告转账支付货款25000元，微信支付货款5000元，退两次货物价值29370元，原告在被告方镀锌，抵顶镀锌费10851元。经双方当庭对账，原、被告一致认可下欠货款数额为37050元。 上述事实，有原、被告身份证、供货清单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。双方当事人经过庭审举证、质证将下欠货款数额对清，陈述一致。本院予以确认。原告要求被告偿还下欠货款37050元，本院予以支持。原告交付货物后被告未按约足额支付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付违约利息11649元，因双方未约定违约利息，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告赵晓峰自本判决生效之日起十日内支付原告温凯科货款37050元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652.5元，由原告承担200元，被告承担452.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年六月七日 书记员  刘小雨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执714号申请执行人：周利民，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周英吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。周利民申请执行周英吉民间借贷纠纷一案，申请执行人周利民依据（2020）川0623民初3860民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周英吉偿还借款113000元及利息、支付垫付的案件受理费1280元、执行费1280元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人周英吉给付申请执行人周利民（2020）川0623民初3860号民事判决书确定的借款本金共计113000元，定于2021年12月30日前偿还15000元；定于2022年12月30日前偿还25000元；定于2023年12月30日前偿还25000元；定于2024年12月30日前偿还25000元；2025年12月30日前偿还23000元；2、被执行人周英吉按上述协议履行，则申请人周利民自愿放弃对利息部分的收取；3、案件受理费1280元、执行费1614元由被执行人周英吉承担；4、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人周利民有权按照原判决书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执714号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月二十八日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民辖终258号      上诉人（原审原告）：陈海蓉，女，1969年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：王文宏，男，1991年12月26日出生，汉族，住渭南市XX城县。   上诉人陈海蓉因与被上诉人王文宏不当得利纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。   陈海蓉上诉称：不管是被上诉人的居所地，还是被上诉人就职单位的办公地，被上诉人在西安的经常居住地已有两年以上，原审法院对本案有管辖权，不能以本案的案由与前诉不同而改变案件的管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市未央区人民法院审理。   本院经审查认为，依据上诉人陈海蓉的诉讼请求及事实理由，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人王文宏户籍所在地为渭南市XX城县XX镇XX村XX组XX号，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，其裁定将本案移送陕西省XX城县人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 员  张 彩 玲      二〇二一年六月九日       书 记 员  陈   菲             1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3113号原告：牛某某，男，汉族，1968年7月16日出生，住项城市。被告：葛某某，又名各某，男，汉族，1968年6月5日出生，住项城市。原告牛某某与被告葛某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其偿还的借款53.6万元并支付利息（利息以本金45万元为基数，从2017年6月15日起至还完欠款止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告葛某某欠张某某45万元，后来被告不还钱，张某某诉至本院，法院判决被告偿还欠款45万元及利息5万元，共计50万元。因被告没有履行还款义务，法院对被告强制执行，因原告系担保人，法院让原告偿还被告的欠款，原告牛某某于2017年6月15日偿还张某某借款本金45万元、利息5万元。张某某给原告出具了收条。后原告向被告追偿，被告答应偿还此款但就是不还。另外在张某某未起诉之前，原告替被告偿还了本金45万元的利息3.6万元。以上共计替被告偿还本金及利息共计53.6万元。为此，原告诉至法院。被告葛某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件。证明原告的身份信息。2。项城市人民法院（2016）豫1681民初607号判决书复印件一份。证明原告是担保人，并替葛某某把45万元及5万元利息，还有之前的36000元利息偿还给张某某了。3.执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件、收条复印件（原件在张某某起诉葛某某的案件中）各一份。证明原告替葛某某把钱偿还给张某某了。证据4微信聊天。证明原告向被告要钱的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年8月2日，被告葛某某因经营生意向张某某借款50万元，并由李金回、牛某某提供担保，双方约定利息为月息4分，借款期限为2015年8月2日至2015年8月20日。到期后，葛某某只偿还5万元，因下余款一直未还，张某某诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）豫1681民初607号民事判决，判决：一、被告葛某某（各某）于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款45万元及利息（自2015年8月3日始按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告李金回、牛某某承担连带保证还款责任。判决生效后，葛某某没有履行判决书确定的还款义务，张某某向本院申请强制执行，在执行过程中，牛某某向法院履行了保证还款义务，张某某2017年6月15日出具了收条即“收条今收到牛某某代还葛某某（各某）偿还借款本金45万元、利息5万元整，共计伍拾万元整……收款人张某某”。因葛某某未向牛某某履行还款义务，双方发生纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告葛某某欠张某某借款的事实，本院（2016）豫1681民初607号民事判决已查明。在判决生效后，因葛某某没有履行判决书确定的还款义务，原告承担保证责任，代被告偿还的款项，事实清楚，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿付50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月15日起至实际履行之日的利息问题，虽然双方之间没有约定利息，但原告确系为被告支付了涉案款项，原告要求被告以本金45万元为基数支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。但原告诉称于（2016）豫1681民初607号民事判决前替被告偿还张某某利息3.6万元，因未提供证据，应承担举证不能的责任，对此本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有依法答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛某某50万元及利息，利息按照本金45万元、一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年6月15日起至实际履行之日计算。二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年六月二十二日书记员  麻会广
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2371号 丘垂龙： 本院立案执行你申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1204号原告：甘茂林，男，1971年5月4日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街45-2号，统一社会信用代码证：912101037346792193。法定代表人：程哲。被告：锦州北方四环有限责任公司，住所地锦州市凌河区文兴里34号，统一社会信用代码证：912107002420308789。法定代表人：陈庆丰。被告：马忠国，男，1963年2月12日生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，现住址辽宁省锦州滨海新区。原告甘茂林诉被告沈阳建强岩土工程有限公司、锦州北方四环有限责任公司、马忠国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘茂林撤诉。案件受理费13088元减半收取6544元，由原告甘茂林负担。审 判 长  张雪冬人民陪审员  常燕燕人民陪审员  张久生二〇二一年六月十一日书 记 员  孙 龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9989号原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地:广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：冼业亮，男，汉族，1978年5月28日出生。住所地：广东省阳春市×××××××合水中学宿舍。公民身份号码：441××××××××××××011。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告冼业亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告冼业亮的起诉，是其处分诉权的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  周土娟二〇二一年六月十日书记员  黎冬仪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19256号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：杨彦龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨彦龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24708.47元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7071.11元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费395.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费395.34元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨彦龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨彦龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费395.34元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（原告已预交），现退还原告214元；由原告自行负担25元，剩余189元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9632号上诉人（原审原告）：张晔，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省洞口县××××××××××，公民身份号码××××××××××。上诉人（原审原告）：陈喜艳，女，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省洞口县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××。委托诉讼代理人：张晔，男，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省洞口县××××××××××，系陈喜艳丈夫。被上诉人（原审被告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：唐翔，公司董事长。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所律师。上诉人张晔、陈喜艳因与被上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告张晔、陈喜艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1270元（原告已预交），由原告张晔、陈喜艳负担。”张晔、陈喜艳不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令高富公司向张晔、陈喜艳支付逾期交房违约金112012.16（以895381元为计算基数，按日万分之三从2018年10月31日计算至高富公司实际履行合同交付义务之日止，暂计算至2019年12月22日违约金为112012.16元）；2.判令高富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.竣工验收备案表、测绘成果记录册的内容不完整，不确认其真实性以及合法性，与张晔、陈喜艳向行政服务中心调取的证据不一致。本案中，涉案商品房虽然已经通过五方验收合格，但并不能体现在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的具体时间，一审以验收备案表作为证据以及其验收备案表的时间作为时间依据明显不当。2.根据《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同）的约定，高富公司交付时应出示收楼相关资料。高富公司未能提供有效证据证明其向张晔、陈喜艳出示了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》等收楼的相关资料。3.在张晔、陈喜艳向有关部门投诉后，相关部门对高富公司进行行政处罚并要求其停止继续交楼并整改。高富公司在一审中也未提供有效证据证明其在整改符合收楼条件后再次以书面通知张晔、陈喜艳，高富公司未尽合同约定的告知义务。4.一审法院调取的测绘成果记录册具有合法性，应以该证据的时间确定高富公司逾期交楼的事实依据。5.根据相关法律的规定，高富公司法定的交付条件不仅为一份竣工报告，还应包括其他法定的交付条件。房屋交接单中双方对房屋交接均有签名确认，应以房屋交接单的实际交接时间为房屋的实际交付时间。二、高富公司出示的测绘成果记录册涉嫌伪造。高富公司于2018年10月31日委托佛山市三水国盛××公司（以下简称国盛公司）对涉案房屋进行测绘，成果册中却显示在2018年10月10日进行测绘，在2018年12月2日使用仪器进行测绘，明显不符合常理，时间前后矛盾。高富公司答辩称，涉案商品房在合同规定时间内取得了竣工验收备案表以及房屋测绘成果报告，符合合同约定的交付条件，具备交楼基础，这在（2019）粤06民终7746号民事判决中已是被确认的事实，因此高富公司不存在逾期交楼的行为。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案二审的争议焦点为张晔、陈喜艳主张的逾期交楼违约金是否应得到支持。首先，关于涉案房屋在约定交付日期是否符合交楼条件的问题。涉案合同第九条约定，涉案商品房交付时应符合的条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。经审查，高富公司一审时提交的竣工验收备案表显示涉案房屋竣工验收备案时间为2018年10月30日，同时根据国盛公司于2018年10月31日出具的标注用途为“办理房地产公司交楼使用”的《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》显示，涉案房屋已在合同约定的交楼日取得了测绘报告。据此，涉案房屋已在合同约定的交付日期符合约定交付条件。张晔、陈喜艳主张应以竣工验收备案表的入库时间为符合交付条件时间，该主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。至于张晔、陈喜艳以涉案房屋存在两份形成时间不同的测绘成果记录册为由主张高富公司出示的测绘报告属伪造的问题，虽然张晔、陈喜艳提供的《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》测绘日期为2018年11月10日，但该份测绘报告明确了供办理不动产权证或确权使用，而高富公司出具的另一份内容相同的测绘报告，系供房产公司交楼使用，且在已生效的（2019）粤06民终7746号民事判决中，国盛公司出具《关于御江南国际社区十八区41、42、43、45、46、47、48座测绘时间说明》，明确该测绘公司于2018年10月31日、2018年11月10日出具的涉案房屋的两份《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》的用途不一样。故对张晔、陈喜艳所提高富公司的测绘报告存在伪造的抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于高富公司是否已履行收楼告知义务的问题。经审查，高富公司于2018年9月10日已发出了书面收楼通知，结合张晔、陈喜艳于涉案合同约定2018年10月31日即最后交楼日到达收楼现场的事实，可以认定高富公司关于通知业主收楼的意思表示已明确送达了张晔、陈喜艳；同时，根据涉案合同第十一条关于“买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间”的约定，虽然高富公司发出暂停接受查验房屋通知后至交付期限届满日前没有再次向张晔、陈喜艳发出书面收楼通知书，但在涉案房屋已经符合约定交付条件且张晔、陈喜艳也如约到达收楼现场的情况下，高富公司在履行告知义务问题上不存在违反合同约定的情形。综合以上分析，在涉案房屋已符合合同约定的交楼条件以及张晔、陈喜艳未能举证证明涉案房屋存在严重质量问题影响正常使用等正当拒绝收楼事由的情况下，张晔、陈喜艳未办理手续如期收楼，责任不在高富公司。张晔、陈喜艳以涉案房屋未符合交楼条件或高富公司未履行通知义务为由，主张高富公司承担逾期交楼违约责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，张晔、陈喜艳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人张晔、陈喜艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2570号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人王备，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王备银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月20日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现其名下有银行存款941.46元，本院依法予以划拨，未发现其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月26日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其不动产、公积金信息并至其住所地村委会调查，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年6月22日，因被执行人未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单（失信期限两年）。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为欠款本金86942.31元及利息（至2020年3月10日的利息为10161.94元，之后至欠款还清之日止的利息，按日利率0.5‰计算）、分期手续费2139.37元、律师费3500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1590.5元、执行费1623.44元，已执行到位941.46元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 彭 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1623号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 被执行人：六盘水市钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区天龙大厦七楼，统一社会信用代码:91520201722170052A。 法定代表人：孔评，系该公司负责人。 本院执行的六盘水市钟山区城市管理综行政执法局与被执行人六盘水钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案。在执行过程中查明被执行人六盘水钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司名下有位于钟山区房屋，该房屋在处置过程中，经向物业核实该房屋未满足处置条件。2020年11月20日，本案双方当事人就被执行人位于钟山区钟山中路两套房屋，进行议价处置并约定如本院只处置其中一套后剩余未偿还款项由被执行人在一个月内进行补足，如未能补足继续处置另一套房屋。 本院于2020年11月24日在网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人位于钟山区钟山中路房屋，经一拍流拍、二拍时由买受人李寿坤以最高价522571元竞买成功。执行中，申请执行人向我院出具《情况说明》其对被执行人的罚款400000元，执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款400000元，共计执行款项800000元。因被执行人未在约定的时间内补足剩余未偿还款项，本院于2021年3月15日在网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下另一套位于六盘水市钟山区钟山中路房产。经一拍、二拍流拍，变卖最后阶段买受人张念以522571元竞拍成功。 本案在执行中对被执行人名下两套房屋分别进行拍卖，拍卖所得款项，支付申请执行人标的400000元，执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款400000元，扣除处置房屋所产生的必要费用后，剩余款项已退还被执行人。申请执行人书面向本院确认被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保68号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号。法定代表人张乃承，系该支行行长。被申请人大连顾大贸易有限公司，统一社会信用代码91210211588078115E，住辽宁省大连市甘井子区宜居园101号4层1号。法定代表人张安花。被申请人大连乐先商贸有限公司，统一社会信用代码91210204674087878J，住辽宁省大连市沙河口区台山街177号。法定代表人杨玉壮。被申请人张镭馨，女，1983年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人杨玉壮，男，1995年3月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人张安花，女，1974年3月1日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人刘润峰，男，1999年3月8日生，汉族，住大连市西岗区。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下2,230,000.00元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下2,230,000.00元银行存款或者其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年六月二十九日书记员  王静文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25289号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：游金龙，男，1996年5月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告游金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2788号原告：河南梦鑫木业有限公司，住所地：长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码：91411082MA3XCDM62N。法定代表人：王春阳，任公司总经理。被告王**飞，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南梦鑫木业有限公司诉被告王**飞买卖合同纠纷一案中，原告河南梦鑫木业有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告王**飞名下银行存款284800元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南梦鑫木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王**飞名下银行存款284800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 红二〇二一年六月二十四日书记员 杜铭洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12415号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王忠，男，1991年9月28日出生，土家族，户籍所在地重庆市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王忠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21577、21589号之一 申请执行人汪跃贵，男，1969年2月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人徐建忠，男，1973年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人汪跃贵与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初386号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还款项人民币457276.7元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年11月18日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑文雅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2386号 原告：庄文起，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：韩峰，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告庄文起与被告韩峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄文起委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼；被告韩峰，经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令韩峰偿还庄文起欠款4240元及延期还款利息（自起诉之日起至还款之日止，以4240元为基数按照年息15.4%计算利息）；2.诉讼费用由韩峰承担。事实和理由：庄文起于2019年8月份至12月份跟着韩峰从事铺大理石地面的工作，约定工作每天180元，工作干完后，韩峰只支付了部分工资，还有4240元未结清。韩峰于2020年1月24日给庄文起出具欠条一份，后庄文起多次催要未果，为保护庄文起的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法支持庄文起的诉讼请求。 韩峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月至12月份，庄文起跟着韩峰在长清区人民检察院西（北大沙河公园治理）从事铺大理石地面工作，没有订立书面合同。双方约定每天工资180元，庄文起完成韩峰交付的工作，韩峰支付了部分工资，尚欠4240元未结清。韩峰于2020年1月24日给庄文起出具欠条一份：“今欠庄文起现金肆仟贰佰肆拾元（4240元）韩峰2020年1.24号”。欠据形成后，庄文起多次向韩峰催要未果，因此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，庄文起为韩峰承包的工程从事劳务，韩峰尚欠其劳务费4240元，有韩峰为其出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。韩峰理应及时给付庄文起涉案款项，其拖延给付的做法有失个人的诚信，本院不予支持。庄文起请求依法判令韩峰给付劳务费及债务利息，合情合理合法，本院予以支持；但对债务利息的请求，应符合法律规定。因韩峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由韩峰于本判决生效之日，给付庄文起劳务费4240元； 二、由韩峰以4240元为基数，向庄文起支付债务利息，自2021年1月5日起（主张权利之日）至判决生效之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回庄文起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年六月十八日 书记员 王雨欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9027号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蒋伟，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行蒋伟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执80号申请执行人:张小东，男，1980年12月16日出生，住金乡县。被执行人：李洋洋，男，1990年9月6日出生，住金乡县。申请执行人张小东与被执行人李洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李洋洋未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李洋洋支付申请执行人张小东借款40900元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款信息。4月12日，网上冻结了被执行人名下的银行存款。3.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息。2021年6月11日，查封被执行人李洋洋名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一台。4.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有少量存款，未处置。7.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月13日、2月19日、3月22日、6月25日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人李洋洋适用限制高消费措施。10.本院于2021年4月22日对被执行人李洋洋采取了罚款、拘留措施，未履行。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日将被执行人李洋洋名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十五日书记员  高金莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1637号马娟、众安康后勤集团有限公司常州第二分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第958号仲裁裁决书，于2021年5月25日立案执行申请执行人马娟与被执行人众安康后勤集团有限公司常州第二分公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款53096.37元，该款发放申请执行人53096.37元，交纳本案执行费686元。至此，马娟向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第958号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢446号房宇、鲜虎：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3375号民事调解书，于2021年6月25日立案恢复执行申请执行人房宇与被执行人鲜虎民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，房宇向本院申请执行的(2019)苏0402民初3375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日