wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终276号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海婴（曾用名张志录），男，1962年5月19日出生于河南省光山县，汉族，专科毕业，原信阳市粮食和物资储备局粮食基建物资设计处主任（正科级），户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审；因涉嫌受贿犯罪，于2020年7月29日被潢川县监察委员会带至留置基地，于同年8月2日被潢川县监察委员会采取留置措施；因涉嫌诈骗犯罪，于同年8月7日被刑事拘留；于同年9月11日被逮捕。辩护人张葛，河南以德律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人张海婴犯诈骗罪一案，于2021年4月23日作出（2021）豫1526刑初43号刑事判决。原审被告人张海婴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、2013年9月的一天，被告人张海婴谎称能够帮助丁某承接到信阳市平桥国家粮食储备库洋河库（金牛粮食储备库）的建筑工程，骗取丁某的信任。2013年9月30日，被告人张海婴谎称该工程已经承接到，以协调关系为由骗取丁某15万元。其中，现金5万元和吕维霞农村信用社存有现金10万元的银行卡（卡号62×××48）一张。该银行卡被告人张海婴于2013年10月1日取款50000元，于2013年10月6日境外消费三笔，合计49998.85元。2016年至2017年，被告人张海婴分多次退还丁某现金共计9.1万。上述事实，有户籍证明、任职文件、到案经过、留置决定书、收条、出入境查询情况、银行卡境外消费记录、交易明细等书证，证人刘某、杨某、顾某、陈某等的证言，被害人丁某的陈述，及被告人张海婴的供述与辩解等证据在卷佐证。二、2017年5月17日，被告人张海婴谎称能够帮助王某承接到光山县寨河粮食储备库新建粮库的建筑工程，以承接工程需要协调关系为由骗取王某现金30万元，被告人张海婴将该30万元用于个人及家庭开支。2017年12月，被告人张海婴退还王某现金1万元。上述事实，有建设工程设计合同、中标通知书、财务授权委托书、增值税发票、施工协议等书证，证人丁某、张某1、田某、张某2等的证言，被害人王某的陈述，及被告人张海婴的供述与辩解等证据在卷佐证。原审认为，被告人张海婴以非法占有为目的，骗取他人财物34.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张海婴及其辩护人关于指控丁某第一笔给其10万元现金的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人张海婴的辩护人提出“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；提出“被告人张海婴愿意退赃并向被害人赔礼道歉获取谅解，请求对其从轻处罚”，经查，截止判决宣告前，被告人张海婴既没退赃，也未取得被害人的谅解。该辩护意见，不予采纳。被告人张海婴当庭能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人张海婴违法所得，依法应予责令退赔被害人。其被留置的日期依法折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决：一、被告人张海婴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人张海婴退赔被害人丁某人民币5.9万元，退赔被害人王某人民币29万元。张海婴上诉及其辩护人辩护称，一、一审认定上诉人犯诈骗罪的事实不清，证据不足。1、上诉人没有虚构事实的行为，本案工程项目真实存在，且上诉人的职务可以帮助被害人在招投标中获得优势，有能力为被害人介绍工程；2、上诉人不具有非法占有的主观目的，上诉人收取被害人款项主要用于其他工程和家庭生活，并未挥霍，且部分进行了退还；3、被害人王某从大兴商住苑领取的工程款是否为张海婴所有没有查清，导致认定犯罪数额不清。二、本案定性错误，上诉人即使构成犯罪，也不构成诈骗罪，应构成受贿罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。上诉人张海婴及其辩护人关于原审认定诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人张海婴以帮助被害人承接建筑工程为由，骗取被害人丁某、王某钱财的事实，有证人证言、收条、银行交易明细及被害人陈述等证据能够证实。上诉人张海婴辩称其有帮助被害人承接工程的能力。经查，张海婴负责为粮库设计图纸，有提前获取信息的便利，但多位证人证实其在承接建筑工程上并未收到张海婴职权的实质影响和帮助，且张海婴在明知建筑工程需经招投标程序或已经承包给他人的情况下，仍谎称已帮助被害人取得涉案建筑工程，并以虚构的事实向被害人索取钱财，该行为符合诈骗罪的构成要件。辩护人提出大兴商住苑工程款问题，经查与本案犯罪事实和数额认定没有关联性，本院不予采纳。上诉人张海婴及其辩护人关于本案应定性为受贿罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人系利用虚构事实、隐瞒真相来骗取他人财物，不属于国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，不符合受贿罪的构成要件，原审关于诈骗罪的定性并无不当。本院认为，上诉人张海婴以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年六月十八日法官助理金磊书记员沈子超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2050号原告：巩喜科，男，汉族，生于1970年9月5日，住河南省南召县。被告：王衡军，男，汉族，生于1975年9月18日，住郑州市金水区。原告巩喜科与被告王衡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。因原告未能提供明确的被告信息，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巩喜科的起诉。本案案件受理费退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年六月二十二日书记员  谷宛玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1883号 申请人：泰安市淮商钢材有限公司，住山东省泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场北路91号，统一社会信用代码91370900MA3DJ8T392。 法定代表人：李楠，该公司经理。 被执行人：安徽万虎电气有限公司，住安徽省亳州市蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91340600MA2MUQ2C6M。 法定代表人：王兴，该公司经理。 本院在执行泰安市淮商钢材有限公司与安徽万虎电气有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初755号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执47号 申请执行人：江门市华基纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环(土名)。统一社会信用代码91440705MA4X85NG9D。 法定代表人：任沃源,该公司总经理。 被执行人：崔宝光，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘丽丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人江门市华基纸箱有限公司与被执行人崔宝光、张华平、刘丽丽定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初53号民事判决书，被执行人崔宝光应向申请执行人支付货款501776.71元及相应违约金（违约金以614169.46元为本金，自2019年9月26日起按年利率24%计算至2019年10月9日；以501776.71元为本金，自2019年10月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;被执行人张华平、刘丽丽对上述判项的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张华平名下的座落于江西省丰城市泉港镇稂洲村张家组的房屋、轮候查封被执行人崔宝光名下的座落于佛山市南海区九江镇沙头办事处北村村委会的土地使用权，暂无法处置。本院依法扣划被执行人刘丽丽的银行存款436.78元，扣除执行费50元，向申请执行人汇款386.78元执行款。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执47号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭国洪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保397号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国工商银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初676号 原告：刘生兰，女，1969年10月10日出生，苗族，现住重庆市彭水县。 被告：李师领，男，1965年11月23日出生，汉族，现住新疆英吉沙县。 原告刘生兰与被告李师领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生兰、被告李师领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生兰向本院提出诉讼请求：请求法院根据相关法律法规判决被告返还原告借款30000元及2016年3月1日至法院出具判决日的银行同期利息；并判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：原告和被告以前在英吉沙县某砖厂一起打工，2016年2月被告以砖厂老板没有发工资为由向原告借款30000元，承诺当年还完，原告同意。2016年3月1日被告给原告刘生兰出具30000元的借条。当年年底被告说砖厂亏本让原告等一段时间，2017年起原告找被告催还借款，可被告以各种理由拖欠不还，之后不接原告的电话，一直回避不还款，为维护原告的合法权益，现起诉于法院。 李师领辩称，我已经给原告还了15000元了，现在只欠她150000元，而且我们双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告李师领给原告刘生兰出具30000元的借条，借条记载：“李师领借刘生兰3万元正（叁万圆整），落款2016年3月1号，李师领”。后经原告多次催要被告未偿还借款。 以上事实有当事人的在庭陈述、借条在卷为证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告李师领向原告刘生兰出具《借条》,原告称借款30000元系现金支付，被告亦认可。现原告主张被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年3月1日至法院出具判决日的银行同期利率的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中,原被告双方在借条中并未约定利息。故，对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但是原告主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原、被告双方并未在借条中约定还款期限及借款期间利率和逾期利率,但被告逾期还款的行为却给原告造成资金占用损失,故对原告诉请被告支付利息,本院支持为以欠借款本金30000元为基数,自本案立案受理之日起即2021年4月17日起,按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款本金清偿之日止。被告称已经向原告还款15000元,但是无法向法庭提交证据予以佐证，原告亦不认可。故，对被告的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告李师领于本判决生效之日10日内偿还原告刘生兰的借款本金30000元。 二、被告李师领于本判决生效之日起七日内支付原告刘生兰逾期还款利息(以30000元为基数,自2021年4月17日起,按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止); 三、驳回原告刘生兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告李师领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  邓琴辉 二〇二一年六月七日 书记员  杜明杨
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1299号 谷国伟： 本院在执行谷国伟退赔一案中，经立案执行，已经强制执行完毕。现终结（2020）鲁1623刑初239号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0824民初1908号 原告：何江涛，男，1992年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，居民，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜英，女，靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告：张艳娃，女，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何江涛与被告张艳娃不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江涛的委托诉讼代理人姜英与被告张艳娃到庭参加了诉讼，原告何江涛未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告156800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月起，原、被告经人介绍处对象期间，被告以多种理由向原告索要钱款，期间原告共向被告转款24次，合计金额156800元。上述款项经原告多次索要未果，原告提起民事诉讼。被告张艳娃辩称，原、被告系情人关系，原告向被告转账156800元属实，但该款部分为原告到被告经营的足浴店进行的消费转账，部分为双方之间用现金兑换红包进行的转账，还有部分小额转账为原告鉴于双方的情人关系，给被告的零花钱。被告张艳娃未举证。本院经审理查明事实如下： 原告何江涛与被告张艳娃从2019年11月起以朋友关系交往期间，原告何江涛通过其手机微信多次向被告张艳娃支付钱款共计156800元。现原告以被告的行为构成不当得利为由，请求被告返还上述钱款，涉诉本院。以上事实有原告提交的微信二维码转账单及微信交易明细及双方当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。对原告提交的通话录音，被告质证认为双方谈话内容为偿还双方之间的其他债务，且原告未能提交其他有效证据证明该录音与本案是否具备关联性，故本院不予采信。本院认为,本案的争议焦点为被告的收款行为是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”的规定，本案中，原、被告之间系朋友关系，交往期间，原告何江涛通过扫码付款的方式在一年内向被告张艳娃付款多达26笔，根据双方的身份关系及被告从事职业的属性，原告仅凭其转款记录不能证明被告取得的上述款项系没有法律根据而取得的不当利益。故对原告以不当得利主张由被告返还钱款156800元的请求，依法不予支持。对被告陈述的上述部分转账，被告曾向原告出具借款20000元的借款条据1支，双方已经形成借贷关系，原告何江涛未予认可，亦未以借贷关系主张其债权，故本案中依法不作审理。  综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何江涛的诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告何江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年六月十九日  书  记  员    刘亚军
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1331号张升：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2018）黔0626刑初294号刑事判决书中确定的张升犯盗窃罪，并处罚金1000元一案中。张升已将该案的罚金1000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执300号申请执行人:赵淑文，女，1951年2月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人:赵荣斌，男，1964年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人:杨朝霞，女，1971年1月出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人赵淑文与被执行人赵荣斌、杨朝霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵淑文向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年六月一日书记员 陶天峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1347号 本院执行纪某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初329号刑事判决书已发生法律效力。被执行人纪某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金2000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人纪某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年4月22日划拨了被执行人纪某某名下存款2000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人纪某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1347号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初196号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：礼泉县骏马尚健乐乐超市，经营场所陕西省咸阳市礼泉县骏马街道，统一社会信用代码：92610428MA6XPP4N6F。 经营者：尚健。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告泾阳县中张镇郭欢欢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月24日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  刘 婧 人民陪审员  胡 强 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 丹 1
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初823号原告：陈雪峰，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张红有，三门峡市卢氏县求实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：祝宏波，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：祝文治（系祝宏波父亲），男，1951年3月11日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。原告陈雪峰与被告祝宏波合同纠纷，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托诉讼代理人张红有，被告祝宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠工资1570元，并支付违约金300元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月，被告为整改房屋与原告签订了《整改协议》，将原来的彩钢瓦房顶按照原来的材料同意整改，协议约定每平方按25元的价格给原告支付工资。工作完成后经核算，被告应向雇员支付1570元的劳动报酬，经原告多次催要，无奈起诉。陈雪峰辩称，应依法撤销原告的霸王协议，驳回原告的诉讼请求。原告整改的房屋系被告父亲祝文治名下的房屋，签订房屋整改协议是无效的；该协议没有被告要求的规格和质量方面的具体内容，违背常规；整改后被告父亲屋顶彩钢瓦高度低于同排其他住户房檐30公分左右，并非协议中的统一规划。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告祝宏波与原告陈雪峰签订整改协议，协议约定：“为响应朱阳关政府对街道两侧楼顶彩钢瓦统一规划改造，经双方协商同意，施工价格为每平方25元，由原告负责施工”。原告整改结束后自行测量了施工面积，因双方就整改高度问题未达成一致意见，被告并未与原告进行结算。原告为追要双方合同约定的施工报酬起诉来院。另查明，原告施工的该房屋登记在被告祝宏波父亲祝文治名下，属祝文治所有。被告祝文治房屋位于卢氏××××阳关街南侧，同排房屋共有十户，目前有一户屋顶未搭建彩钢瓦。剩余九户中原告承包了三户，祝文治房屋最后修改，低于同地基高度的屋檐20-30公分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供双方结算依据，双方签订的“整改协议”是否履行完毕，符合合同约定均无证据证明，且被告对原告起诉提出异议，原告主张证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告权利并无损益，可待双方结算后另行向人民法院主张。关于被告祝宏波庭审后提出的反诉问题，被告并未在本院指定的期限内提出反诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：原告陈雪峰的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计25元，由原告陈雪峰承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二一年六月十日书记员 崔铭洲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4190号之一 申请执行人：李玲玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：杨燚，广东连越律师事务所律师。 被执行人：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：龙艳花，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于李玲玲与王冬生、龙艳花房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17175号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王冬生、龙艳花应履行向李玲玲支付违约金100,000元、赔偿中介费损失40,000元、支付400,000元及其利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王冬生、龙艳花没有履行，经权利人李玲玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王冬生、龙艳花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人王冬生名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人王冬生、龙艳花户籍所在地的湖南省衡南县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王冬生、龙艳花消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王冬生、龙艳花纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17175号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月三日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8764号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍文锋，男，1991年3月28日出生，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10809.49元、利息1025.6元、违约金270.61元、分期手续费252.37元（暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月27日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10809.49元以及利息、违约金、分期手续费等共计1548.58元（截至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告伍文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6781号上诉人（原审原告）：赵士军，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳畅，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人赵士军因与被上诉人岳畅确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵士军及其委托诉讼代理人冯娴英，被上诉人岳畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士军上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵士军与岳畅于2019年5月24日签署的《赠与协议》无效；2.一、二审案件受理费由岳畅承担。事实和理由：一、岳畅利用夫妻关系，将赵士军个人房产一步一步地转移到自己名下，在获得财产后却对身患重疾的赵士军不闻不问。岳畅的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效，一审判决属于适用法律错误。首先，岳畅对瘫痪并患有重大疾病的赵士军，不尽基本的扶养义务。赵士军生活不能自理，通过赵士军举证的病例可知，赵士军自2014年至今，因瘫痪活动需要借助轮椅，多年来，岳畅和赵士军分居生活，岳畅连赵士军基本的吃饭问题都不照顾。其次，岳畅的遗弃行为与实际取得的数百万的房产，违背法律倡导的公平合理的基本理念。再者，赵士军是残疾人，其权益应当受到法律的保护。二、在一审审理过程中，赵士军的亲人及代理人目测赵士军反应迟钝，头脑不清晰，为此，赵士军申请对其民事行为能力进行司法鉴定，但遗憾的是因为没有基本的鉴定检材导致程序无法继续进行。但该过程不能反推岳畅获得赵士军财产的目的合法，反而印证了岳畅对赵士军有病不给予治疗的遗弃行为，然而，一审法院对该部分未正确审理并认定。岳畅辩称，同意一审判决，不同意赵士军的上诉请求。赵士军向一审法院起诉请求：1．判令双方于2019年5月24日签署的赠与协议无效；2．本案诉讼费由岳畅承担。一审法院认定事实：赵士军与岳畅于2012年8月13日登记结婚。赵士军婚前申购限价商品房一套，位于北京市朝阳区三间房×房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积86.27平方米。2014年4月11日，涉案房屋的所有权登记信息显示，该房屋为赵士军单独所有。2014年4月16日，赵士军与岳畅就涉案房屋所有权签署《关于房屋归属的约定》，载明涉案房屋产权人为赵士军，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记为赵士军与岳畅双方共同共有；同日，双方在不动产登记部门办理了相应变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为赵士军、岳畅（共同共有）。2014年12月12日，赵士军与岳畅签署《财产约定》，载明赵士军与岳畅共同共有的涉案房屋申请变更为按份共有，份额为岳畅拥有99％、赵士军拥有1％；同日，双方在不动产登记部门办理了相应变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为赵士军、岳畅按份共有，赵士军共有份额1％、岳畅共有份额99％。2019年5月24日，赵士军与岳畅签署《赠与协议》，载明赵士军与岳畅就涉案房屋自愿达成《赠与协议》，赵士军自愿将涉案房屋的所占份额全部赠与岳畅个人所有，岳畅表示自愿接受该赠与；同日，双方在不动产登记部门办理了相应不动产权变更登记手续，将涉案房屋所有权人变更为岳畅（单独所有）。此后，岳畅将涉案房屋出售予案外人杨濡，并2019年6月10日办理不动产登记变更手续。另查，赵士军因脑内血肿，于2014年10月5日至2014年10月21日于民航总医院住院治疗。经诊断，赵士军患有脑内血肿、高血压、吸入性肺炎等疾病。出院记录载明赵士军出院情况为：神志清楚，对答准确，言语较流利。2014年10月26日至2014年12月13日，赵士军入住北京年轮中医骨科医院，就脑出血后遗症进行康复治疗，病历载明赵士军半身不遂，语言不利，神志清楚。本案审理过程中，赵士军申请对其在本案所涉及的《赠与协议》签订之日（即2019年5月24日）的民事行为能力进行鉴定，法院予以准许。经摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所作为此次鉴定机构。2020年12月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所向法院出具《关于赵士军鉴定的补充材料函》，要求补充赵士军签订《赠与协议》之日前后一个月内的病历材料。经法院询问赵士军，其表示无法提供上述材料，并请求法庭告知鉴定机构，以便办理退案。2020年12月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所向法院出具《关于赵士军案的不予受理函》，载明因该案鉴定材料不充分，不予受理相应鉴定。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵士军并未提供充分证据证明其与岳畅于2019年5月24日签署的《赠与协议》存在无效的情形，故法院对于其要求确认上述《赠与协议》无效的主张不予支持。关于赵士军所述的岳畅对其存在遗弃、未尽夫妻扶养义务的情形，法院认为，如情况属实，赵士军可另行解决，但不足成为《赠与协议》无效的理由。判决：驳回赵士军的诉讼请求。一审案件受理费25元由赵士军负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案《赠与协议》的效力。上述协议签订于《中华人民共和国民法典》实施前，对于其合同效力的认定应适用当时的法律规定。本案中，赵士军与岳畅于夫妻关系存续期间签订涉案《赠与协议》，约定赵士军在涉案房屋的所占份额全部赠与岳畅所有，且随后办理了过户登记，即财产权利已经发生转移。对于此类与身份相关的财产协议，其效力认定并不排斥合同法的适用，即合同有效要件应包括缔约双方具备相应的民事行为能力，且合同内容不存在《中华人民共和国合同法》五十二条规定情形等。赵士军上诉称因其患有疾病不具备签订《赠与协议》的民事行为能力，从而导致涉案协议无效。对此，赵士军曾于一审审理中申请对签订涉案协议时民事行为能力进行鉴定，因其无法提供鉴定所需的病历材料导致鉴定机构未予受理，其应对该事实无法通过鉴定方式查明承担不利诉讼后果。即赵士军主张签订涉案协议时其不具备相应民事行为能力，缺乏证据支持，故其据此主张涉案协议无效本院不予采纳。赵士军上诉主张岳畅与其签订《赠与协议》属于以合法形式掩盖非法目的，因以合法形式掩盖非法目的适用应为合同双方存在共同虚假意思表示为前提，故赵士军该项主张系对法律规定理解有误，本院对其该项主张亦不予采纳。赵士军另称岳畅在签订涉案《赠与协议》后对其存在遗弃、未尽夫妻扶养义务的情形，即便其所述属实，亦不构成导致双方在先签订的涉案协议无效的情形，如上述情形属实其可另行解决。综上所述，赵士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵士军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  玄明虎二〇二一年六月三十日法官助理  卢圆圆法官助理  陈亢睿法官助理  向 玗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9211号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦成相金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦成相的微信、支付宝、银行账户存款8228.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10232号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执503号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：刘延峰，男性,1981年10月24日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与刘延峰追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初1910号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，执行标的为15621.60元，至2021年6月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初1910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年六月二十四日书记员  孙 杨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初796号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒙某，公民身份号码×××，现住辽宁省阜新市。 原告刘某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘某于2021年6月24日以被告已将欠款全部归还原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告刘某负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年六月二十四日 书记员 萨处日勒图
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2330号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘宝军，系原绿园区旭峰五金商店经营者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告刘宝军商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2397号之一原告:河南何延晨律师事务所，住所地。河南省杞县建设路387号。统一社会信用代码：31410000559645942K。负责人：何延晨，该律所主任。被告：吴建民，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘善领，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：张永峰，男，1957年1月24日生，汉族，住河南省杞县。原告河南何延晨律师事务所与被告吴建民、刘善领、张永峰服务合同纠纷一案中，因原告申请并提供担保，本院依法对被告吴建民、刘善领、张永峰所有的财产440,793元或等值财产予以查封。现原告向本院提出对被告刘善领的账户予以解除查封、冻结申请。本院认为，原告申请对被告刘善领的账户解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告刘善领的账户解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯传波二〇二一年六月十七日书记员  高 洁
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初748号 原告：阿比柳留，男，1955年1月9日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：潘阿呷莫，女，1961年10月2日出生，彝族，住四川省越西县。 原告阿比柳留与被告潘阿呷莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告阿比柳留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿比柳留撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保670号原告金玲被告金振国金玲与金振国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1240号王秀娥：王秀娥罚金一案，申请执行标的共计1966.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2017）辽0302刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初3810号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：张上海，男，1974年5月5日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告张上海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  金战磊 二○二一年六月十八日 法官助理段俊生 书记员张盛楠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执721号申请执行人：陈立秋，女，1975年11月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：徐彩波，男，1976年6月出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区扎龙镇。本院在执行申请执行人陈立秋与被执行人徐彩波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈立秋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月八日书记员  王欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1937号上诉人（原审原告）：鞍山红拖产业公司，住所地鞍山市立山区红旗街。法定代表人：李绍有，该公司经理。诉讼代表人：鞍山红拖产业公司管理人。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范广义，男，1953年10月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山红拖产业公司因与被上诉人范广义返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍山红拖产业公司上诉请求：原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销该裁定，发回重审。（诉争房产价值5万元）。事实和理由：一、原审法院认为破产程序终结后，法院不能再通过另案处理破产财产争议的论述不符合《企业破产法》第一百二十二条、第一百二十三条规定。市中院（2018）辽03破11-1号民事裁定书除裁定终结程序终结后，同时保留管理人处理相关事项，《企业破产法》赋予管理人在破产程序终结后有权依据《企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定追索破产财产。二、原审法院不对本案进行实体审理，违反了《全民所有制企业工业企业法》第二十条，必须保护全民所有制企业财产的规定。上诉人系全民所有制企业，管理人有法定职责和义务保护国有资产不能流失。范广义辩称，服从一审裁定。鞍山红拖产业公司向一审法院起诉请求：判令范广义腾退位于鞍山市立山区灵山红旗街房产200平方米房屋及其占用土地。一审法院认为，鞍山红拖产业公司已于2018年12月24日被宣告破产清算，鞍山市中级人民法院于2019年8月1日出具（2018）辽03破11-1号民事裁定书裁定“终结鞍山红拖产业公司破产程序。”该院认为，破产程序终结后，法院不能再通过另案审理，对已有破产裁定作出认定的法律关系和已处分的财产再作认定和处理，鞍山红拖产业公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”规定，裁定如下：驳回鞍山红拖产业公司的起诉。案件受理费100元（鞍山红拖产业公司已缴纳），免予收取。本院认为，符合人民法院立案条件的依法应当予以受理。本院于2019年8月1日作出（2018）辽03破11-1号民事裁定，终结鞍山红拖产业公司破产程序。在该裁定中本院认为：“管理人依法履行职责，已对现有破产财产分配完毕，其申请符合法律规定。但由于企业财产变价是分期付款，尚有部分款项未交付完毕，且可能存在尚未进行的诉讼，故管理人保留继续履职。”本院在作出的终结裁定中，考虑到可能存在尚未进行的诉讼，保留管理人继续履职。现鞍山红拖产业公司就其在破产程序中进行处置的财产与范广义发生争议，导致破产交割手续无法进行，虽然该财产系破产程序中涉及的财产，但并未经过人民法院的诉讼程序予以确认，故鞍山红拖产业公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应当对其诉讼请求进行实体审理，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初1357号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 周 瑞审判员 单琬甜二〇二一年六月七日书记员 赵 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4315号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：曾玉祥，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖村委会南湖镇，公民身份号码441381199107017039。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13270号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初638号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月9日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月九日 书记员  屈佳瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4479号 原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**楼****，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人:刘爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:高飞虎,男,1987年9月4日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告高飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告高飞虎的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定高飞虎准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的起诉。 案件受理费408元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西海鸿投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区东大街252号1号楼1单元101室。 法定代表人：郑秦丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德松，陕西道开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安博家实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路兴庆小区永嘉坊付13号1幢。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 再审申请人陕西海鸿投资集团有限公司（以下简称海鸿公司）因与被申请人西安博家实业有限公司（以下简称博家公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海鸿公司申请再审称，原审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。再审请求：撤销陕西省高级人民法院（2020）陕民终711号民事判决，依法再审。事实和理由：一、前诉中海鸿公司的主张及获得的支持均为合同解除后的财产清算，并未包括博家公司违约应承担的违约赔偿金。二、本案中海鸿公司主张的是因博家公司未按约定履行合同主要义务、挪用项目开发资金单方获利，致使项目开发周期延迟造成巨额利润损失的违约行为，而应当按《补充合同书》第九条的约定支付违约金，即要求博家公司支付违约金3810万元。三、原审判决适用公平原则和损益相抵规则有误。博家公司因违约单方获利，给海鸿公司造成远超违约金数额的损失，但却获得和海鸿公司同样比例的利益分配，造成实质不公平。原审判决将海鸿公司在前诉案件中的正当清理结算利益与博家公司违约造成的损失适用损益相抵规则明显错误。 博家公司未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，双方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。海鸿公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于前诉中海鸿公司的主张及获得的支持均为合同解除后的财产清算，是否并未包括博家公司违约应承担的违约赔偿金问题。鉴于最高人民法院（2018）最高法民终1272号生效民事判决中有“根据《联合开发建设协议书》《补充合同书》之约定，博家公司违反了土地使用权投资的义务以及与海鸿公司共同管理使用项目资金的义务，构成违约”的认定，海鸿公司据此主张根据双方签订《补充合同书》第九条关于“本合同生效后，双方须严格履行，任何一方违反本合同约定，违约方须向守约方支付项目总投资10%的违约金”的约定而提起本案诉讼。在前诉（2018）最高法民终1272号案件中，海鸿公司诉讼请求所依据的事实包括博家公司存在违约行为，并在诉讼请求第四项明确要求博家公司赔偿因违约给海鸿公司造成的损失，包括投资款返还、利润分配的延期利息（以审计结果确定）、未完工程预期利益（以鉴定结果确定）等。在陕西省西安天正房地产价格评估咨询有限公司出具房地产估价报告后，海鸿公司变更了诉讼请求，明确博家公司应返还投资款3891.7584万元、支付相关销售利润14782.68051万元、向海鸿公司交付商业房产并办理权属登记、支付合同解除前房屋租赁利润及合同解除后商业房占用费等。本院（2018）最高法民终1272号判决认为博家公司存在违约行为，判决博家公司返还海鸿公司投资款3810.5252万元、支付海鸿公司利润款6385.55万元、向海鸿公司交付商业房产并办理权属登记、支付合同解除前房屋租赁利润及合同解除后商业房占用费等，原审判决认定前案判决已经支持了海鸿公司赔偿损失的诉讼请求并无不当。海鸿公司关于在前案中未涉及违约责任的承担及未获得可得利益损失和债务赔偿的主张明显与其在前诉中所主张的事实和诉讼请求不符，故海鸿公司的该项再审请求，本院不予支持。 二、博家公司是否应当按《补充合同书》第九条的约定支付违约金3810万元的问题。1.案涉《联合开发建设协议书》《补充合同书》约定项目总投资约38100万元，海鸿公司在（2018）最高法民终1272号案件中明确博家公司应返还投资款为3891.7584万元。以海鸿公司实际投资的3891.7584万元为基数，海鸿公司请求博家公司按《补充合同书》第九条的约定支付违约金3810万元不符合上述合同约定。2.海鸿公司在本案中主张违约金的依据为前诉案件确认的博家公司违约事实，鉴于海鸿公司在前诉案件中已获得的补偿利益数额超过双方约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条“关于当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定,海鸿公司请求博家公司再支付违约金3810万元无法律依据，原审判决未予支持其请求，并无不当。故海鸿公司关于博家公司应当按《补充合同书》第九条的约定支付违约金3810万元的再审请求，本院不予支持。 三、原审判决适用公平原则和损益相抵规则是否有误的问题。违约金请求权和前诉中的赔偿损失请求权所指向的是同一事实，因海鸿公司与博家公司在前诉案件中已合意解除合同，前诉判决认为仅通过相互返还和赔偿损失不能解决案涉合同解除后的问题，故综合考量后对不动产如何分割、相互投资如何返还、利润如何分配等诸多问题作出处理。此外，从原审法院查明的事实而言，在合同约定项目总投资约38100万元及海鸿公司在投资3810.5252万元的情况下，因博家公司违约海鸿公司已经根据生效判决获得返还投资款3810.5252万元、利润款6385.55万元、“祥和雅居”项目6#号楼9635.015平方米的商业房产以及自2014年9月3日至实际交付房产之日止按照每年267.575万元的标准支付其商业房产占用费。原审法院兼顾合同的履行情况、根据公平原则及损益相抵规则处理本案并无不当。故对海鸿公司关于在前案中未涉及违约责任的承担、未获得可得利益损失和债务赔偿的请求以及原审判决适用公平原则和损益相抵规则有误的再审请求，本院不予支持。 综上，海鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西海鸿投资集团有限公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年六月九日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1705号 本院执行井某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初194号刑事判决书已发生法律效力。被执行人井某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人井某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人井某某依法缴纳罚金3000元，被执行人井某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年6月3日将被执行人井某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1705号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初744号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月16日，原告向本院提出书面申请，陈述已与被告私下协商解决，故自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4503元，由原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 齐富在 二〇二一年六月十六日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执593号 申请执行人：蒋继宝，男，1971年9月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵启军，男，1977年10月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人蒋继宝与被执行人赵启军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）鲁0724民初454号民事调解书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人赵启军履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢423号申请执行人：严晓军，男，1974年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，统一社会信用代码91321204553812287A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔根娣。关于申请执行人严晓军与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏1204民初1342号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严晓军于2021年2月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人严晓军与被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司达成和解协议，协议约定：双方确认债权数额为100000元，由被执行人自2021年7月起，每月30日前给付1.5万元，直至还清为止。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢423号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月九日书记员 邵华健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3526号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：刘丽景，男，1979年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽景价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘丽景的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3881号原告：常云山，男，1964年6月10日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。被告：赵青春，男，1981年7月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告常云山与被告赵青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告常云山于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常云山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常云山负担。审判长 杨 洋审判员 王利娟审判员 马艳春二〇二一年六月十一日书记员 于 松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1298号罪犯朱文平，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地江西省，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年3月13日作出(2015)深盐法刑初字第39号刑事判决，以被告人朱文平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯朱文平获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月16日起至2024年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1510号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：王年岗，男，1975年01月01日出生，汉族。 被执行人：李彩霞，女，1977年04月06日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与王年岗、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人贷款本金284000元及至2020年4月30日的利息112987.83元，并按年利率13.26%承担至实际归还之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费3627元，执行费5855元，以上共计406469.83元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨王年岗、李彩霞的银行存款406469.83元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月九日 书记员  原 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7164号 被执行人：刘江，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3122号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年5月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年六月二十九日 书记员 王宇东
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执277号 申请执行人：田兴雷，男，汉族 被执行人：刘太文，男，汉族 被执行人：李芳，女，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执277号申请人田兴雷与被执行人刘太文、李芳追偿权纠纷一案，执行标的51925元、执行费679元；未履行标的50937.83元及执行费679元。在执行过程中查明：被执行人刘太文、李芳系夫妻。二被执行人对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，现已领取申请人；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人刘太文名下登记有车牌号为甘G38181福田牌汽车和车牌号为甘GD1369比亚迪牌汽车，其中车牌号为甘G38181福田牌汽车本院查封时得知该车逾期未检验，达到报废标准；车牌号为甘GD1369比亚迪牌汽车本院已查封，因无法找到该车下落，本院无法对上述车辆采取扣押等后续执行措施。在执行过程中查询到被执行人刘太文在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，本院强制解除后退还现金价值为0元。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费予以公布，二被执行人仍未主动履行案件款。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊生平 审判员  兰玉萍 审判员  刘 娟 二〇二一年六月十一日 书记员  吕昕辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1834号原告:周传典，男，1953年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王汝川，男，1954年1月27日生，汉族，农民，现住尚志市。原告周传典与被告王汝川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周传典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周传典撤回起诉处理。审判员  张继承二〇二一年六月二十日书记员  刘晓洁
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执46号 申请执行人：湛江市鼎盛物流有限公司。住所地：广东省湛江开发区人民大道中45号之二怡景阁E幢101房。 法定代表人：常远胜，总经理。 委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。 被执行人：马忠鑫，男，1981年1月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人湛江市鼎盛物流有限公司与被执行人马忠鑫多式联运合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初474号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的金额为87486元。执行中，本院委托新宾满族自治县人民法院查询被执行人名下的房地产、公积金，并根据申请执行人提供的财产线索核实被执行人在南宁市的不动产登记情况，均未查到财产。本院另通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，亦未发现可供执行的财产，本院已对被执行人名下的银行账户及网络资金予以冻结，并对被执行人采取了限制消费、列入失信名单措施。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年六月九日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保618号申请人：何子阳，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：冯德明，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。本院在审理何子阳与冯德明劳务合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4300号】中，申请人何子阳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯德明价值59053.34元的财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000725）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯德明价值59053.34元的财产。案件申请费611元，由申请人何子阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年六月十八日书记员  刘彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4409号原告：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被告：杨宇凯，男，汉族，1991年7月24日出生，户籍地河南省内黄县。原告郑州晟润置业有限公司与被告杨宇凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州晟润置业有限公司委托诉讼代理人龚震到庭参加了诉讼，被告杨宇凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州晟润置业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的合同编号为180××××2018的《商品房买卖合同》;2.被告配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续;3.被告支付逾期付款违约金10939.61元;4.被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实与理由:2018年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××区鼎盛大道北、××东××楼××单元××1907的房屋，面积为87.95平米，合同价款为1093961元，其中现金328961元应于2018年12月28日支付，765000元以商业贷款支付，被告逾期付款超过120日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告自2018年12月28日至今一直拖欠308961元首付款，也不配合办理房贷，经原告多次催缴仍未缴纳，已构成违约，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告按照累计应付款的1%支付10939.61元违约金。被告杨宇凯既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年12月28日，原告与被告杨宇凯签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于郑州市××区鼎盛大道北、××东××单元××房，房屋总价款为1093961元；约定被告于2018年12月28日支付首付款328961元，余款765000元以商业贷款方式支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告已支付房款20000元。2019年6月19日，被告支付房屋维修基金5716元。被告剩余首付款308961元一直未向原告支付且至今未办理765000元商业贷款。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期交纳首付款已超过120天，按照《商品房买卖合同》约定，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的《商品房买卖合同》的诉讼请求，合法有据，予以支持；《商品房买卖合同》解除后，被告亦应协助原告办理合同编号为180××××2018的《商品房买卖合同》备案注销手续；原告主张被告支付违约金10939.61元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州晟润置业有限公司与被告杨宇凯于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告杨宇凯于本判决生效后十日内协助原告郑州晟润置业有限公司办理编号18004692018的《商品房买卖合同》备案注销手续；三、被告杨宇凯于本判决生效后十日内支付原告郑州晟润置业有限公司违约金10739.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告杨宇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月十一日书记员  李曌欣
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执794号申请执行人：何忠娥,女,1974年12月24日生,彝族,住广东省肇庆市高要区。被执行人：冯丽,女,1976年7月25日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2018）黔0221民初3394号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人何忠娥165585元，执行费2384元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日本院通过查控系统查询被执行人冯丽的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人冯丽无车辆信息，有银行存款20元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年4月9日本院前往不动产登记中心调查被执行人冯丽房产及财产信息，经查被执行人冯丽无房产和财产信息，2021年4月28日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人已不在该地，本院于2021年5月7日依法将被执行人冯丽列入失信人员、限制高消费，2021年6月18日对被执行人冯丽进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人何忠娥不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，2021年6月21日经本院与申请执行人沟通，申请执行人何忠娥要求不划拨被执行人银行账户上的20元，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋先指
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16532号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市×××××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××910。法定代表人：章某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告界面（上海）网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5629号 申请执行人：陈亮，男,1985年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈亮与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终2609号   上诉人（原审原告）：新疆赤鹰联创环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京北路3366号3号二层-08室。   法定代表人：董建川，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李广荣，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董建伟，男，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：马临道，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   上诉人新疆赤鹰联创环保科技有限公司（以下简称赤鹰联创公司）因与被上诉人马临道劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   赤鹰联创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司与马临道之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。马临道在仲裁阶段的陈述记录显示，其从事的工作具有临时性、短期性、可替代性的特点，双方的权利义务口头约定，符合劳务关系的特点。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《第八次民商事审判会议纪要》第四十五规定，发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。马临道是实际施工人，又是其自招的劳动者，故我公司与马临道之司不存在劳动关系。请求支持我公司的上诉请求。   马临道辩称，2019年8月24日赤鹰联创公司把乌鲁木齐市华隆化学助剂有限公司的安装环保设备污水处理上的废气处理设备工作包给董建伟。2019年9月2日我被赤鹰联创公司董建伟安排到该环保设备部工作，在工作时把右手割伤，救治的医疗费用由董建伟支付，我们双方符合劳动要件，存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。   赤鹰联创公司向一审法院起诉请求：请求判令我公司与马临道之间不存在劳动关系。   一审法院认定事实：2019年9月13日马临道在赤鹰联创公司承包的设备安装工程工地施工时被角磨机切伤右手。马临道受伤后在新疆医科大学第一附属医院住院治疗4天，医疗费由董建伟支付。马临道与赤鹰联创公司因确认劳动关系发生争议，马临道作为申请人，将赤鹰联创公司作为被申请人，向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认与被申请人之间存在劳动关系。该委于2020年5月30日作出高（新）劳人仲字［2020］第548号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人在2019年9月13日存在劳动关系。赤鹰联创公司对仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，在本案仲裁阶段，董建伟作为赤鹰联创公司的委托代理人参加仲裁庭审，职务为公司经理。董建伟在仲裁庭审中表示赤鹰联创公司招用安装工，马临道从董建伟处包活干，费用不定期结算。赤鹰联创公司的经营范围包括环保工程、环保设备安装及维修、环境保护专用设备制造等。   一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，马临道在赤鹰联创公司承包的工地受伤，由赤鹰联创公司的经理董建伟支付了医疗费。赤鹰联创公司将涉案设备安装工程包给董建伟，董建伟又将废气处理设备工作包给马临道的施工队的意见，与其在仲裁时表明的董建伟系赤鹰联创公司经理的事实相矛盾，且赤鹰联创公司提供的证据不能形成证据链，故对其意见法院不予采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，马临道由赤鹰联创公司的经理董建伟招聘入职，从事的环保设备安装工作在其的业务组成部分，由赤鹰联创公司经理董建伟给马临道发放了劳动报酬，故对赤鹰联创公司关于其与马临道之间不存在劳动关系的意见法院不予支持。一审法院判决：确认新疆赤鹰联创环保科技有限公司与马临道之间在2019年9月13日存在劳动关系。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤鹰联创公司提交新证据：1.2019年3月26日至2020年6月30日董建伟与马临道的微信聊天记录及录像的片段，用于证明我公司与马临道不存在劳动关系，系承揽关系。马临道质证意见：对该证据的真实性认可，关联性不认可，只能证明我接受赤鹰联创公司的用工管理，由其支付劳动报酬，受伤后也是由其进行的医治，双方之间为劳动关系。本院认为，马临道对赤鹰联创公司提交的微信聊天记录的真实性认可，本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性将结合其他证据综合予以认定。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，劳动关系的建立与否要以劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动等基本要素为前提。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赤鹰联创公司不认可与马临道存在劳动关系，仅提交微信聊天记录，但根据赤鹰联创公司在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字［2020］第548号案件中的委托诉讼代理人董建伟的陈述，其系赤鹰联创公司的经理，其公司招用安装工，马临道从其处包活干，费用不定期结算。从该陈述看马临道在赤鹰联创公司承包的工地工作，该工作内容属于完成赤鹰联创公司的工作业务，马临道在工地工作时受伤，由董建伟送至医院医治并支付费用，该种情形符合劳动者与用人单位之间构成劳动关系的基本要素，一审法院认定马临道与赤鹰联创公司存在劳动关系，符合劳动关系建立的相关规定，本院予以维持。赤鹰联创公司上诉称马临道所从事的工作具有临时性、短期性、可替代性的特点，双方之间系劳务关系，但在庭审中并未提交充足的证据，且该理由与其在仲裁庭的陈述相矛盾，赤鹰联创公司应承担举证不能的不利后果，对其主张双方不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，赤鹰联创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（赤鹰联创公司已预交），由赤鹰联创公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 谭建艳   审 判 员 黄淑梅   审 判 员 王 菲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书 记 员 刘 晓          1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1146号罪犯谢包庆，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地湖南省道县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2019年6月22日作出(2019)粤1702刑初215号刑事判决，以被告人谢包庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年8月9日作出(2019)粤17刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢包庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢包庆在2019年9月17日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2216分。考核期间共获得3个表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢包庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢包庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢91号申请执行人：梅河口市人民法院。被执行人：郑伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市人民法院与被执行人郑伟责令退赔一案中，因被执行人已经给付全部案款共计790元。被执行人已履行全部义务，故梅河口市人民法院作出的（2019）吉0524刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3437执230号 申请执行人潘加伟，男，生于1992年6月28日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人熊史体，男，生于1970年5月10日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被执行人俄木阿洛，女，生于1978年7月13日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 申请人潘加伟与被执行人熊史体、俄木阿洛租赁合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2020）川3437民初73号民事调解书已经发生法律效力。被执行人熊史体、俄木阿洛应给付申请人潘加伟租赁费45，000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人熊史体、俄木阿洛送达执行通知书等执行文书。经查被执行人熊史体、俄木阿洛系夫妻，熊史体是雷波县山棱岗乡职工，俄木阿洛无业。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人熊史体名下有一辆2008年12月14登记的南骏牌汽车，车牌号为川Ｗ×××××。经传统查控系统查询，被执行人熊史体有固定工资及住房公积金，本院已冻结其工资和住房公积金，其他未发现被执行人有可供执行财产。另查明被执行人熊史体、俄木阿洛在本院涉案较多，涉案标的较大。上述执行情况已告知申请人，该车辆因年代久远无处理价值，申请人同意对该车辆不作处置，同意其工资扣划时按额分配，同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的45000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人熊史体、俄木阿洛发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执230号案件的本次执行程序。 被执行人熊史体、俄木阿洛负有继续向申请执行人潘加伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人熊史体、俄木阿洛有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月二十三日 书记员  涂 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8858号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：孙寅伟，男，1971年10月11日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙寅伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179921.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执699号   申请执行人：李本耀，男，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：汪作青，男，1975年9月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行李本耀与汪作青民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付借款265000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成协议，故申请执行人李本耀撤回对被执行人汪作青的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执699号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩  玉   珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王常江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王常江的微信、支付宝、银行账户存款5061.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初3028号原告：张宝明，男，1972年4月17日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨俊树，男，1972年6月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张宝明与被告杨俊树租赁合同纠纷一案中，原告张宝明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张宝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝明负担。 审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年六月八日书 记 员 张 玉 涵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1878号 被执行人：程兆清，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程兆清追偿诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)皖1881民初948号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年6月8日移送执行追偿诉讼费513.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初948号判决中程兆清承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1817号原告：姜某，女，1995年2月27日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王雨琦，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：吉林某体育文化发展有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。本院在审理原告姜某与被告吉林某体育文化发展有限公司劳动争议一案中，现原告姜某于2021年6月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜某负担。审判员  闫春林二〇二一年六月二十九日书记员  司谊霖
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2920号 江门市东凯理容器材有限公司： 关于被执行人江门市东凯理容器材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2920号案件所确定的法律义务(补缴2018粤0705民初3621号案案件受理费1380.65元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5747号 申请执行人：邱国都，男,1992年10月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人邱国都与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初4094号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：陈文德，董事长。委托诉讼代理人：戎文欣，该公司法务。委托诉讼代理人：齐开宇，该公司员工。被告：深圳市华瑞泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村新湖路旁新宁综合楼后座一楼。法定代表人：张广泽。原告天津罗升企业有限公司与被告深圳市华瑞泽科技有限公司买卖合同纠纷，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戎文欣、齐开宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津罗升企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款20027元以及利息1539.5元（计算至2021年5月31日），共计21566.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告长期供应商,根据原被告双方签订的《销售合同书》,原告自2018年3月开始长期供应银泰滑块、滑轨等产品给被告,并由原告负责将货物送到被告指定地点。双方合作期间,原告均已依合同约定交付了采购合同项下全部产品,并开具了对应发票,货款共计240677元。2018年5月至2019年4月期间,被告陆续向原告支付了货款共计220650元,2019年6月30日原被告双方就上述欠款进行书面对账,确认被告尚欠原告贷款共计人民币20027元。后原告多次向被告催告要求付款,但被告却以各种理由拒绝支付，被告拖欠货款严重违反了双方的合同约定,构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益。故呈诉。被告深圳市华瑞泽科技有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告天津罗升企业有限公司与被告深圳市华瑞泽科技有限公司自2018年3月16日起至2018年9月13日共签订16份《销售合同书》，建立货物买卖关系。被告从原告处采购产品，具体有银泰滑块、银泰滑轨、驱动器、轴管理器、HIWIN丝杆、上银丝杆等，多数合同中均约定现款付清后发货，以上合同金额共计240677元。后，2018年3月16日至9月14日期间，原告通过快递物流等形式陆续向双方约定的地点发货，并向被告开具相应的增值税专用发票。2018年5月至2019年4月期间，被告分十次通过银行转账方式向原告支付货款，累计付款220650元。2019年6月30日，原告向被告发出《应收款项对账通知单》，该通知单载明截止2019年6月30日，被告欠原告货款20027元。若欠款金额与贵公司记录相符，请在本函左下端“数据无误”处加盖公章以示确认。若欠款金额与贵公司记录不符，请参考本函相关信息尽快与我公司联络人联系核对往来账项，核对后请在本函右下端“数据不符”处逐笔列明不符记录之明细并加盖公章确认。并请按照贵公司与我公司有关约定，尽快支付欠款。被告公司在“数据无误”下方加盖公章。以上事实有原告提交的《销售合同书》、发货凭证、发票底联、付款凭证、对账单及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应货物并出具天津增值税专用发票，被告亦应依约向原告支付货款。鉴于庭审中，原告提交了一份截至2019年6月30日的对账单，载明了被告尚欠原告的货款金额，且被告对该欠付货款金额予以确认，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证及抗辩的权利，对此应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付20027元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，因本案中双方最后一次合同签订于2018年9月13日，原告最后一次供货发生于2018年9月14日，且合同约定现款付清后发货，但实际履行过程中，却存在先发货后付款的情形，2019年6月30日双方对账之时距最后一次供货已近一年的时间，已经超出了合理期间，故原告主张自2019年6月30日开始计算逾期付款利息直至2021年5月31日并无不当，本院予以照准。原告核算利息之数额未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华瑞泽科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津罗升企业有限公司货款20027元及逾期付款利息损失1539.5元，共计21566.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  闫冉冉二〇二一年六月十八日法官助理刘晓文书记员许昊评价二维码
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢153号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区群众路新**，统一社会信用代码91510100663040337A。 法定代表人：范杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住成都市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐螯，男，1984年12月8日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 被执行人：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨雨霏，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙农，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：孙羊，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊保证合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人继续履行本院（2019）川0121民初5309号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中查明，本院首执案件（2020）川0121执748号轮候查封了被执行人孙先平位于成都市高新区蓝岸街98号8栋1单元16楼1602号的房屋一套，该房屋由福建省厦门市中级人民法院首轮查封，后该院将处置权移交本院，本院对上述房屋予以评估后，申请执行人向本院申请暂缓处置，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结本次执行程序，对于本案查封的上述财产，在查封到期前三十日内，申请执行人应当向本院申请续行查封，被执行人履行义务的，申请执行人可以向本院申请解查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年六月八日 书记员  邓运