wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0621执809号 申请执行人高利平，汉族，1971年11月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人杜兵义，男，1970年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人西藏雅鲁藏布文化有限公司，统一社会信用代码91540400783524467Q，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇馨融佳苑小区15栋。 法定代表人布桑，系公司执行董事。 申请执行人高利平与被执行人杜兵义、西藏雅鲁藏布文化有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）内0621民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杜兵义、西藏雅鲁藏布文化有限公司于本判决书生效之日起给付申请执行人高利平案件款7600000元。 根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杜兵义、西藏雅鲁藏布文化有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人西藏雅鲁藏布文化有限公司股权，但申请人暂不申请执行，故现无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 婧 审判员  韩睿蓉 二〇二一年六月三日 书记员  高圆圆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初7004号 原告：郑金峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路76号01室。 法定代表人：何瑞娟。 原告郑金峰与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日登记立案。原告郑金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑金峰撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年六月九日 书记员 温晓旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更463号罪犯晒板，男，1974年1月11日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月22日作出（2016）云08刑初111号刑事判决，以被告人晒板犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晒板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晒板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晒板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晒板减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月11日起至2040年5月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2568号原告：管某1（又名管某某），男，1973年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1973年2月生，汉族，住新蔡县。原告管某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某1及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女管某2由原告抚养，抚养费由原告个人承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1995年12月举办典礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子管某3，现已经成年独立生活；××××年××月××日生育一女管某2，现在上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后因二人性格不和，经常为家务琐事生气、吵架，偶尔发生打架，从2019年2月分居生活至今。原告于2020年3月起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫1729民初669号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。但原、被告依然分居生活至今，原、被告婚生女儿管某2已经超过8周岁，自愿随原告生活，法院在判决时应当征求女儿的意见。被告耿某没有向本院提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂：原、被告婚后育有一子管某3，一女管某2，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，判决书（2020）豫1729民初669号驳回原告诉请已有一年多，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信。2、子女情况：原被告于××××年××月××日生长子管某3现已成年，××××年××月××日生长女管某2，现随原告父母生活。审理中，原告要求抚养长女，并且不要求被告承担抚养费。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，长子管某3已经成年，本院不再考虑其抚养问题，结合双方的诉求，从有利于子女的成长教育，长女管某2常随原告生活，由原告管某1抚养为宜，原告管某1不再要求被告耿某支付抚养费用，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2021）准予原告管某1与被告耿某离婚；（2021）婚生女管某2由原告管某1抚养，抚养费由原告管某1个人承担，被告耿某不再支付抚养费用；案件受理费150元，由原告管某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  周镇江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3377号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人刘长合，男，1971年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人刘长合物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长合的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月十八日书记员  陈胜利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3391号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人鲁龙元，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁龙元金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初100号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初903号原告：河南鸿美铝业有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业集聚区铝工业园区。法定代表人：付传欢，系董事长。委托诉讼代理人：刘福，系公司职工。代理权限特别授权。被告：张乃层，女，汉族，1972年3月24日出生，户籍地河南省三门峡陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，系三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。原告河南鸿美铝业有限公司与被告张乃层劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河南鸿美铝业有限公司于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿美铝业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南鸿美铝业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南鸿美铝业有限公司负担。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  张好勤人民陪审员  李小鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵 冲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1701号之二申请执行人：张海升，男，1977年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张明亚，女，1988年6月22日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人张海升与被执行人张明亚民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年6月9日达成了执行和解协议，申请执行人张海升已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年六月九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2455号申请执行人：刘书娟，男，生于1968年1月17日，汉族，住禹州市。申请执行人：闫改霞，男，生于1968年1月17日，汉族，住禹州市。被执行人：张振山，男，生于1961年8月13日，汉族，住禹州市。申请执行人刘书娟、闫改霞申请执行张振山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5322号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振山的存款62000元；或扣留、提取被执行人张振山62000元的收入；或查封、扣押价值62000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十八日书记员 ：王少彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初507号原告：李增龙，男，1994年9月7日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：付道雨，男，1994年1月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告李增龙诉被告付道雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年6月28日适用普通程序独任审判开庭审理。原告李增龙到庭参加了诉讼，被告付道雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金9800元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，于2020年9月18日向原告借款9800元，并承诺于2020年9月19日上午偿还原告。履行期限届满后，经原告多次催要未果。被告未提交答辩状。原告针对其诉讼主张，提交下列证据：1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条原件一份。证明被告欠原告借款的事实。3、微信聊天记录、转账记录。证明原告陆续从微信转账给被告的事实。被告未提交证据。本院认为：1、2、3号证据，能证明原告的主张，且2、3号证据之间能形成证据锁链，故本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告借款，截止2020年9月18日被告写下9800元借条交原告收执，并约定于2020年9月19日上午10点还清。履行期限届满后，被告拒不偿还。本院认为：被告付道雨向原告借款，原告向被告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还欠款的请求，本院予以支持。本案被告付道雨经本院传票传唤，未到庭应诉。为此，被告付道雨应承担缺席判决的法律后果。本案因双方的法律事实引起的纠纷系民法典实施前引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告付道雨于判决生效后2日内偿还原告李增龙借款本金9800.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付道雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙丽敏二〇二一年六月二十八日书记员  王天使
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2477号上诉人（原审被告）：王帅，男，1984年8月5日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：汤慧勇（系王帅的舅舅），住商丘市。被上诉人（原审原告）：河南祥禄建设工程有限公司，住所地滑县新鑫路富民商业广场二号楼。法定代表人：任刚，职务：总经理。委托诉讼代理人:李建珍,女,系该公司会计。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原审第三人：河南省鑫天功置业有限公司，住所地滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，职务：总经理。上诉人王帅因与被上诉人河南祥禄建设工程有限公司、原审第三人河南省鑫天功置业有限公司执行异议之诉一案,不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初10546号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年六月二十二日书记员  崔江梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：彭景行，男，1982年01月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与彭景行信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3845号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人彭景行应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金49948.96元及支付利息(暂计至2019年9月18日为4432.25元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担62元，由被执行人负担1170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3811号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  杜舜才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终521号 上诉人（原审被告）：刘海彬，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：林初，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人刘海彬因与被上诉人林初买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2021）桂0621民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海彬上诉请求：一、撤销一审判决，并依法对本案进行改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认为，林初、刘海彬双方达成的约定是双方真实意思表示，为有效合同，林初已依约支付定金3万元给刘海彬，并预付转让费8,000元，后因刘海彬单方增加转让费，致使合同未能继续履行，刘海彬的行为已构成违约，应当双倍返还定金，判决刘海彬返还林初林木转让费8,000元及双倍支付定金6万元，合计68,000元。上诉人认为，一审判决显属错误，应予撤销。因为，本案所谓的“定金合同”并未依法成立。根据我国法律规定，定金合同必须以书面形式订立，口头约定无效。本案中，双方始终都并没有订立过真正的书面合同。一审法院如此裁判，错误地适用了定金双倍返还罚则，就是 -2- 错误地把林初单方编发的那条带有“定金”二字的短信当作书面合同来看待了。上诉人认为，本案所谓的“定金合同”并未依法成立，主要理由是：一、这条短信只是林初单方自己编发的，即使被上诉人知道并且有定金的法律含义，也只是对方单方的意思表示，上诉人当时并不明白对方所说的“定金”二字的法律含义和对方的真正用意，而且上诉人当时也并未对“定金”给予明确回应，上诉人之所以收取对方微信支付的38,000元钱，完全是按照预付款来收取的，这点与被上诉人自己在起诉状里所说的“5月24日要求林初再预付桉树林木转让费8,000元”的意思表示是完全吻合的，这才是上诉人当时的真实意思表。二、定金和预付款的法律概念和含义完全不同的，被上诉人单方的“定金”邀约，得到的只是上诉人“预付款”的回应，不论从微信记录还是通话记录来看，双方都没有提及定金的问题，也没有进一步的商讨或确认定金的事宜，在本案中，双方之间对定金的约定是非常不明确而且是有重大误解的，至少双方之间的真实意思表示是不一致的，一审法院并没有注意到这个重要问题才导致裁判错误地把微信信息当成了合同或协议，错误的认知，导致了错误的裁判。 林初辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 林初向一审法院起诉请求：一、确认刘海彬违约，判令刘海彬返还林初已支付的桉树林木转让费8,000元，并支付双倍违约定金6万元，合计68,000元。二、本案诉讼费由刘海彬负担。 一审法院认定事实：2020年上半年，林初与刘海彬协商桉树木的转让砍伐事宜，因该时段正处于新冠疫情防控期间，双方不能当面签订协议，经微信沟通，双方于2020年5月17日达成桉树木转让采伐协议，约定刘海彬将其位于百榜屯的3块林地的桉树林木（约40亩）转让给林初采伐，转让费每亩5,000元，总转让费按双方丈量的实际面积为准，于2020年12月31日前采伐完成。达成 -3- 协议当日，林初即将定金3万元通过微信转账给刘海彬。2020年5月24日，林初应刘海彬要求预付桉树林木转让费8,000元。后刘海彬要求每亩多付转让费200元才同意转让林木给林初采伐，林初不同意多付转让费，致使协议在履行期限内未能继续履行。 一审法院认为，林初、刘海彬双方达成的约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。林初已依约将定金3万元支付刘海彬，并预付转让费8,000元。后因刘海彬单方增加转让费，致使合同未能继续履行，刘海彬的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百八十六条关于“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，刘海彬应承担返还预付转让费8,000元以及双倍定金6万元的违约责任。故对林初该诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十六条规定，判决：刘海彬返还林初林木转让费8,000元及双倍定金6万元，合计68,000元。案件受理费750元，由刘海彬负担。 本院二审期间，林初当庭播放了微信语音聊天，证实双方当事人的协议过程，双方当事人对语音聊天的真实性均无异议。对该语音聊天本院予以采信。林初对一审认定的事实无异议，刘海彬除对3万元认定为定金有异议外，其余无异议。本院认为，一审认定事实属实，本院予以确认。具体理由将在下文阐述。 另查明，双方微信的主要聊天记录如下： -4- 林初：疫情期间，协议又不能当面签，我们微信文字约定怎样？（5月17日15:48文字） 刘海彬：怎样都可以。（5月17日15:53语音2秒） 林初：本着诚信原则，我方承诺：于2020年12月31日前完成对你百榜屯3块桉树木地的采伐（约40亩），每亩转让费5000元，按双方丈量的实际面积为准，付定金3万元，民工入场前付清所有转让费，砍倒至路旁归堆不能超过30天（5月17日16:06文字） 林初：这样可以了吗？（5月17日16:18文字） 刘海彬：可以啊，可以啊，沾亲带故的随便立个凭据就可以了。（语音6秒） 林初：可以的话你拍身份证过来，办理采伐证要用（5月17日16:23文字） 林初：要正面一张，反面一张（文字） 刘海彬：（刘海彬身份证正面图片） 刘海彬：（刘海彬身份证反面图片） 还查明，5月17日16点51分，林初通过微信转账3万元给刘海彬，并注明为桉树砍伐定金。当天刘海彬已领取。 本院认为，林初在微信文字聊天中明确表示3万元为定金而不是预付款，在转账3万元中也特别注明为“桉树砍伐定金”，意思表示清晰明确。刘海彬对此也明确表示同意并已收取了款项。故刘海彬主张林初支付3万元性质为转让费预付款与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第三款规定“以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”本案双方的微信聊天记录符合上述法律规定的形式要件，应视为书面约定。故刘海彬主张本案双方对定金没有书面约定，定金合同并未成立的理由不成立，本院不予采纳。林初、刘海彬双方所达成的协议是双方的真实 -5- 意思表示，不违反法律、法规强制性规定，一审认定合同合法有效正确，本院予以确认。刘海彬擅自加价销售，违反合同约定，构成违约，一审判决其返还转让费及双倍支付定金正确，应予以维持，理由一审已作了详细正确论述，本院不再赘述。 综上所述，刘海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,500元，由上诉人刘海彬负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年六月二十二日 书记员 曾             建 -6-
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2795号之一申请执行人胡鑫尧，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县春华镇武塘村猛干村民小组，住所地：长沙县春华镇武塘村。负责人龙正林，系该组组长。申请执行人胡鑫尧与被执行人长沙县春华镇武塘村猛干村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）湘0121民初6367号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院对被执行人所在的长沙县春华镇武塘村民委员会进行调查，了解到该组的组账村管账户无征收款余额且该组暂无收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2795号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十二日书记员 熊迎旭
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1628号 原告：宋克民，男，1957年1月2日出生，汉族，住雄县。 被告：杜增岐，男，成年，汉族，住雄县。 宋克民与杜增岐追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宋克民于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋克民撤诉。 案件受理费525元，由原告宋克民负担。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 鹏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执482号之一 申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：李春，男，1978年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘小梅，女，1983年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1451号民事判决书，于2021年4月13日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李春、刘小梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人本金319979.97元及利息、罚息；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费3050元;3.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年4月20日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人李春名下有位于四川省筠连县房屋一套，未发现其他可供执行的财产。 三、被执行人李春系本院另案被执行人，另案执行中，本院于2020年10月26日轮候查封被执行人李春名下位于四川省筠连县房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）一套。该房屋在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行设置有最高额抵押，同时由宜宾市翠屏区人民法院首次查封，因申请执行人明确表示暂不申请拍卖上述房屋，无法启动处置程序。 四、本院于2021年6月23日对被执行人李春采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年6月23日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱泉霖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3232号王志立本院执行的申请王志立责令退赔一案，经被执行人王志立自动履行，执行金额138元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年六月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢549号湖南中发资产管理有限公司、李曙光、刘风美、李广杰本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请李曙光等追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执247号 李志刚、任金芬： 李志刚与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行的标的为（金钱）141元，面粉250斤。经本院立案执行，已执行到位面粉250斤，（金钱）141元被执行人任金芬通过以物抵债的方式履行完毕。至此，李志刚向本院申请执行的（2021）甘0981执247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁13执513号 申请执行人：日照银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区孝河路77号。 法定代表人：李继祥，行长。 被执行人：临沂金誉石化有限公司,住所地：临沂市临港产业区团林镇埃沟一村。 被执行人：马开卫,男,1967年10月11日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。 法定代表人：马开卫，经理。 被执行人：李庆芝,女,1962年12月10日出生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：路荣强,男,1964年11月9日出生,汉族,住淄博市临淄区。 被执行人：孟淑平,女,1963年4月1日出生,汉族,住淄博市临淄区。 被执行人：山东科特化工产品有限公司,住所地：临沂市临港产业区团林镇埃沟一村。 法定代表人：路荣强，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院2020年3月2日生效的（2018）鲁13民初310号民事判决，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。因该案被执行人临沂金誉石化有限公司已被莒南县人民法院宣告破产清算，且该案财产所在地在莒南县。申请执行人申请将该案指定莒南县人民法院执行。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。且财产所在地在莒南县人民法院辖区内，为了便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定莒南县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月七日 书记员  石米金
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2347号 申请执行人：王英雪,女,1980年12月6日出生，汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：金信宇，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人王英雪与被执行人金信宇房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9186号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行29150元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，2021年6月24日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人金信宇下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王英雪。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高兴清
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执865号 岳克江、四川省西充县盛天房地产开发有限公司： 申请执行人岳克江与被执行人四川省西充县盛天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初388号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付90000元，并负担案件受理费1000元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，冻结并扣划被执行人银行账户存款92250元，本院于2021年6月8日向申请执行人岳克江发放案款91000元，收取执行费1250元，至此被执行人四川省西充县盛天房地产开发有限公司已履行完支付义务，本院已裁定解除对被执行人银行账户、网银的冻结。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3092号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告马敏赛，男，1977年7月4日出生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告马敏赛物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执恢353号申请执行人：张金英，女,汉族。被执行人：李娜，女,汉族。本院在执行张金英与李娜民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01114号民事调解书已发生法律效力，被执行人李娜逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人张金英于2021年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人李娜应履行案款30000元及利息、执行费350元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人李娜于2021年6月开始每月25日前清偿5000元，直至全部案款清偿完毕(已履行5000元)。执行费350元被执行人李娜已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执恢353号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十五日书记员  陈丹妮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执338号申请执行人：双某某，男，汉族，1978年12月7日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，女，1978年1月15日生，住靖边县XX镇河某某。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在双某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初4228号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李某某偿还申请执行人案件款200000元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人李某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无工商信息，无对外投资信息、无车辆信息。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。     审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2772号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张磊，男，1990年2月8日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执710号之一 申请执行人：陈某某，男，1948年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：叶某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人陈某某（以下简称申请执行人）申请执行被执行人叶某某（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。 在执行过程中，本院依法通过最高人民法院全国总对总网络查控系统对被执行人财产进行查控，并到安庆市不动产登记中心进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初1855号 原告：张正有，男，1976年10月4日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX610042615。被告：李树新，男，1986年6月15日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX606152613。原告张正有与被告李树新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正有到庭参加了诉讼，被告李树新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李树新偿还原告张正有借款本金5000元及利息（利息自2015年3月7日起至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告李树新因资金周转困难向原告借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李树新未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告李树新因资金周转困难向原告借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告李树新向原告张正有借款的事实。故对原告张正有主张由被告李树新偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李树新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李树新于本判决生效之日起十日内偿还原告张正有借款本金5000元及利息（利息从2015年3月7日起至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照月利率12‰计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取46元，由被告李树新负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年五月三十一日 书  记  员   闫钟贵 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈全明，男，汉族，1990年8月10日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××750。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈全明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈全明向原告偿还信用卡透支款项2766.51元，其中本金2472.22元、利息110.58元、违约金110.62元、手续费73.09元（利息、违约金暂计至2020年8月17日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告陈全明承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告陈全明向原告偿还信用卡透支款项2766.51元，其中本金2472.22元、利息110.58元、违约金110.62元、手续费73.09元（利息、违约金暂计至2020年10月20日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告陈全明于2019年1月4日向原告申请办理信用卡，卡号为404××××××××××841。被告陈全明透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年10月20日，尚欠原告透支本金2472.22元、利息110.58元、违约金110.62元、手续费73.09元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈全明没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈全明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈全明通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈全明除应向原告归还透支本金2472.22元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为73.09元、暂计至2020年10月20日的利息为110.58元、违约金为110.62元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告陈全明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈全明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2472.22元、手续费73.09元、利息及违约金（暂计至2020年10月20日的利息为110.58元、违约金为110.62元，从2020年10月21日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈全明负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3345号原告：王海峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告：吴盈盈，女，1985年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王海峰、吴盈盈与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告王海峰、吴盈盈、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰、吴盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付王海峰、吴盈盈因逾期办理房屋权属证书的违约金3187元；2.判令万科房产公司支付王海峰、吴盈盈逾期安装煤气违约金2772元；以上总计5959元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年10月31日,王海峰、吴盈盈与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701251#1011，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街51栋1层1011号（产籍号为：42-111-1658-1011)出售给王海峰、吴盈盈。该房屋的成交总价款为637463元整，2019年10月5日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付王海峰、吴盈盈使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，王海峰、吴盈盈依约定向万科房产公司支付总房款637463元整，并于2019年10月5日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为王海峰、吴盈盈办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自王海峰、吴盈盈接收房屋至今早已远远超过365天。王海峰、吴盈盈多次联系万科房产公司方要求其为王海峰、吴盈盈办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为王海峰、吴盈盈办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月15日才为王海峰、吴盈盈安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护王海峰、吴盈盈的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持王海峰、吴盈盈的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以王海峰、吴盈盈诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：王海峰、吴盈盈提供的物业费收款收据1组，此组证据真实、合法，与其待证的案涉房屋所在楼的入住率的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王海峰、吴盈盈与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701251#1011）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街656栋1层1号房屋（产籍号：42-111-168-1011)卖给王海峰、吴盈盈；房屋建筑面积为98.14平方米，总价款为637463元，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给王海峰、吴盈盈，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，王海峰、吴盈盈不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若王海峰、吴盈盈不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向王海峰、吴盈盈支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。2019年12月4日，万科房产公司向王海峰、吴盈盈出具购买前述房屋的发票，发票记载的购房款为637463元。另查明，万科房产公司认可逾期为王海峰、吴盈盈办理产权证书的事实。2020年12月21日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为王海峰、吴盈盈主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释。本案中，王海峰、吴盈盈与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于王海峰、吴盈盈主张的逾期办证违约金3187元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期王海峰、吴盈盈未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付王海峰、吴盈盈637463元×0.5%=3187.32元，故对王海峰、吴盈盈的此项主张，本院予以支持。关于王海峰、吴盈盈主张的燃气逾期供气违约金2772元一节。双方签订合同和万科房产公司收到王海峰、吴盈盈的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。王海峰、吴盈盈作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，应付违约金数额为447日×637463元×1／100000=2849.50元，故对王海峰、吴盈盈的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王海峰、吴盈盈逾期办证违约金3187元、燃气逾期供气违约金2772元，合计5959元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞 可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2396号之二 申请执行人：东莞市嘉垚木业有限公司，住所地东莞市沙田镇西大坦村进港南路，统一社会信用代码：91441900MA4WPT375K。 法定代表人：谢振雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙强建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路金德发小区8号301A（办公场所），统一社会信用代码：91440300595695904H。 法定代表人：潘叶强。 被执行人：潘叶强，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：潘春秀，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19131号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市龙强建材有限公司、潘叶强须向申请执行人东莞市嘉垚木业有限公司支付货款223750元、逾期付款利息223750元（暂计）、迟延履行期间的债务利息9593.28元（暂计）、诉讼费6257.18元，并承担本案执行费6850元，上述暂合计为470200.46元。被执行人潘春秀对被执行人深圳市龙强建材有限公司上述债务本息在10000元额度范围内承担补充清偿责任，并承担执行费50元，上述暂合计为10050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人潘叶强名下车牌号码为粤Ｌ×××××号的车辆，本院已经委托惠州市惠阳区人民法院前往车辆管理部门登记查封，但惠州市惠阳区人民法院查询反馈上述车辆并不存在，本院暂无法进一步处置。 （二）经查，被执行人潘叶强名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，经本院调查，上述车辆已经注销，未能进行档案查封。 （三）经查，被执行人潘叶强持有深圳市宇禾实业有限公司50%的股权，本院已冻结被执行人潘叶强持有×××有限公司47.02万元股权，冻结期限为三年（2021年4月16日至2024年4月15日）。申请执行人向本院反馈称上述股权价值不大，同意暂不处理。 （四）经查，被执行人潘春秀名下账号为08×××.com的财付通支付账户，仅有少量存款，暂不予划扣。本院于2021年2月1日予以冻结（冻结期限为十二个月，2022年2月1日冻结期限届满）。 三、本院通过电话联系、发函被执行人户籍所在地村委会调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人深圳市龙强建材有限公司已经停止经营，无法提供被执行人的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再15号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：刘春年，女，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审原告孙磊与原审被告刘春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0304民初1327号民事调解书。安徽省蚌埠市人民检察院认为该调解书系虚假诉讼，侵害了国家利益和社会公共利益为由，以蚌检民监［2020］34030000072号民事抗诉书向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民抗10号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 再审审理查明：2015年5月16日,刘春年、徐贵宝（二人为夫妻关系）向孙磊借款30000元,孙磊计算10个月的利息，计算出本息是36000元，刘春年向孙磊出具借款本金36000元的借条，约定每月还款3600元，分10个月还清。孙磊向刘春年实际提供借款本金30000元。2016年6月孙磊诉至本院，诉讼前刘春年已经偿还孙磊28800元。原审庭审过程中双方均同意调解，刘春年表示只同意再还孙磊2000元，孙磊同意，双方达成调解协议：被告刘春年于2016年8月18日前一次性给付原告孙磊借款2000元，此后刘春年偿还孙磊2000元。现孙磊申请撤诉，刘春年同意。 本院认为：原审中，孙磊没有如实陈述借款本金，在书面诉状中要求刘春年偿还按借条金额扣除已还部分后的借款7200元，但在庭审中同意调解并与被告达成协议，只要求被告再偿还2000元（该数额与实际借款本金相当），双方已经履行完毕，其行为不构成虚假诉讼。现原告孙磊要求撤诉，刘春年同意。原审原告的撤诉申请不违背国家法律法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应当准许。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0304民初1327号民事调解书； 二、准许原审原告孙磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告孙磊负担。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  夏春玲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘少威
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5923号 原告：侯鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛仙桐贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路17号和17-1号，统一社会信用代码91130302MA0CEFP20J。 法定代表人李洪民，职务经理。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1981年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 原告侯鹏与被告秦皇岛仙桐贸易有限公司、陈凤梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告侯鹏2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯鹏负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭 澎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3004号之三原告：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被告：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人：汪子莘，执行董事。原告天津市高速公路科技发展有限公司与被告天津朴力市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0113民初3004号财产保全裁定，对被告价值340万元的财产进行保全，因被告账户余额不足未能足额查封。后原告发现被告新的财产线索，申请继续实施保全措施，本院已对（2020）津0113执3583号案件中被告待发还执行款340万元实施保全。后此案经本院审理作出（2020）津0113民初3004号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉，天津市第二中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）津02民终3767号民事判决书维持原判。本院认为，被告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对天津朴力市政工程有限公司在（2020）津0113执3583号案件中待发还执行款340万元的财产保全措施。本裁定送达后，立即执行。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  王长江二〇二一年六月二十二日书 记 员  郭 蕾
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2421号原告：张素芹，女，汉族，1961年12月25日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省原阳县。被告：李永豪，男，汉族，2001年12月20日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原告张素芹与被告李永豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹的委托诉讼代理人郭三林、被告李永豪的委托诉讼代理人刘献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计50225.02元。事实与理由：2020年9月25日16时许，被告李永豪驾驶立马牌两轮电动轻便摩托车顺327国道（625）堂后南北路由南向北行驶至堂后村李东然家门口处时，由于躲避车辆撞到路西侧由北向南行驶的张素芹的爱玛牌两轮电动车，造成两车损坏及张素芹受伤的交通事故。事故后，经原阳县公安交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张素芹无事故责任。原告在原阳县中医院住院27天，现已出院，被告仅支付部分费用。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告李永豪于庭审中口头辩称，因本次事故，被告为原告垫付6600元整，请法院判决时将垫付款予以扣除，剩余款项被告愿意在合理合法的范围内赔偿原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书；2、被告身份证复印件；3、住院费收据；4、鉴定费票据；5、出院证、诊断证明；6、司法鉴定意见书；7、××例。被告李永豪未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年9月25日16时许，李永豪驾驶立马牌两轮电动轻便摩托车顺327国道（625公里）堂后南北路由南向北行驶至堂后村李东然家门口处时，由于躲避车辆撞到路西侧由北向南行驶的张素芹驾驶的爱玛牌两轮电动车，造成两车损坏及张素芹受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第5112号道路交通事故认定书，认定李永豪无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全，遇情况采取措施不当未确保行车安全，负事故的全部责任，张素芹无事故责任。当日原告入住原阳县中医院，被诊断为头部外伤、腰部外伤、左下肢多发外伤等，于2020年10月23日出院，实际住院28天，支付医疗费8257.13元。11月2日，在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院门诊支付检查费等535.50元。10月7日，在滑县骨科医院门诊支付挂号费等188.5元。10月25日，在新乡黄塔骨伤医院门诊支付中成药费180元。10月13日，在新乡市第一人民医院门诊支付挂号费等1148.50元。11月24日，在新乡市第一人民医院门诊支付挂号费等529.39元。被告李永豪垫付6600元。另查明，2021年3月17日，新乡德信法医临床司法鉴定所出具新德信司鉴所[2021]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张素芹外伤后护理期限拟定为90日、营养期限拟定为60天、误工期限拟定为120天；出院后一定时间内需部分护理依赖，护理人数1人。原告支付鉴定费1500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，李永豪与张素芹发生交通事故，造成两车损坏及张素芹受伤。因被告李永豪负事故的全部责任，故其应赔偿原告相应的损失。原告的损失为：医疗费10839.02元（8257.13元+535.5元+180元+188.5元+529.39元+1148.50元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15541.48元（2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元/年÷365天×120天）、护理费7574.31元【2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×28天+2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×（90天-28天）×50%】、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费1500元，以上损失合计38614.81元。因被告垫付6600元，予以扣除，故被告李永豪应赔偿原告医疗费等损失共计32014.81元（38614.81元-6600元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李永豪于本判决生效后十五日内赔偿原告张素芹医疗费等损失共计32014.81元；驳回原告张素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取489.36元，由原告张素芹负担149.36元，被告李永豪负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十四日书记员  包超丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民特14号 申请人：沈阳清宫药业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市东大营工业园区中央大道12号。 法定代表人：刘汉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被申请人：麦尔蓝，男，1998年12月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：杜光举，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人沈阳清宫药业集团有限公司与被申请人麦尔蓝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 沈阳清宫药业集团有限公司称，仲裁委在未通知我公司的情况下开庭审理，而代表我公司出庭的郭春利未取得我公司准许其参与仲裁、诉讼的授权，因此仲裁委程序违法，应予撤销。 麦尔蓝称，当时郭春利取得了沈阳清宫药业集团有限公司的授权，郭春利称手续后补，因此郭春利取得了沈阳清宫药业集团有限公司的授权。 经审查查明：2020年11月19日，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2020）第163号裁决：一、被申请人沈阳清宫药业集团有限公司向申请人麦尔蓝支付2020年4月至7月劳动报酬10700元；二、被申请人沈阳清宫药业集团有限公司向申请人麦尔蓝支付经济补偿金3000元；三、驳回申请人麦尔蓝的其他仲裁请求。 本院另查明，代表被申请人沈阳清宫药业集团有限公司在巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会应诉的郭春利提交的授权委托书记载委托事项为：在新疆地区负责本公司生产的“清宫系列产品”的业务联系、洽谈、合同签订及货款结算。 本院认为，根据法律规定，代表被申请人沈阳清宫药业集团有限公司在巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会参加诉讼的郭春利应当取得该公司授权其参加诉讼的相关权利，而郭春利提交的授权委托书并未记载授权其参加诉讼的相关权利，故巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2020）第163号裁决。 申请费400元，由被申请人麦尔蓝负担。 审判长  杨钧文 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 瑞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4755号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：罗泽富，男，1963年8月14日，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告罗泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月七日 书记员 冯明星
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3412号原告：刘晓华，女，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告刘晓华诉被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资4180元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年9、10月份工资，经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年12月31日前向原告支付4180元工资。到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年9月、10月工资合计4180元。被告承诺拖欠原告4180元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司出具的工资欠条，被告加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印予以确认。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓华在被告壹德服饰公司从事案板工工作，工资标准为130元/天，原告在工作期间由保管员王希辉做考勤记录。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠刘晓华（2102221972××××××××）在2020年9月份、10月份，合计工资肆仟壹佰捌拾元整（4180元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠刘晓华在我单位工作期间所有工资肆仟壹佰捌拾元整（4180元整），于2020年12月31日前全部结清”。被告在欠款单位处标明“大连壹德服饰有限公司”并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印予以确认。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款，经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款4180元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告刘晓华在被告壹德服饰公司从事案板工工作，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告刘晓华工资4180元已于2020年11月24日向原告出具了工资欠条，并承诺于2020年12月31日前全部付清，故本院对原告主张的工资款4180元予以确认。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告刘晓华2020年9月份、10月份工资合计4180元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二一年六月三日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初610号 原告:宁雪莲。 被告:李淑艳。 原告宁雪莲与被告李淑艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁雪莲，被告李淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清欠款1150元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告欠原告装修款1150元整(有欠条为证)，从2015年8月21日至今未归还，打电话不接，微信不回，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行协议约定，给我欠款1150元。 被告李淑艳辩称，我欠原告装修款1150元，我家卫生间的防水没做好，总漏水，原告把漏水问题解决了我就给她欠的装修款。 经审理查明，被告李淑艳委托原告宁雪莲装修房屋一处，双方为此签订了房屋装修合同，合同约定装修标的为坐落于阜新市太平区房屋，工程总价款为23000元，工程款由被告按期支付。合同签订后，原告开始施工，至施工结束交付使用。2015年8月21日原告为被告出具收条一份，内容为，今收到米家小区13#263户李淑艳家装修款5000元整，另欠1150元。收款人由宁雪莲签名，欠款人由李淑艳签名。 以上事实有原、被告当庭陈述，房屋装修合同及收条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告按照被告要求进行房屋装修工程，原告以自己的工具，自己组织的装修工人进行施工，双方签订的合同应认定为承揽合同，立案时案由为民间借贷纠纷不当,本院现予以变更。原告作为承揽人应当按照合同约定完成工程，被告作为定作人应当在验收合格后支付约定的报酬。现原告工程完工，被告应支付报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称卫生间的防水没做好，而被告在装修后一直未主张权利，现未提供证据证明与原告的工程有关，对被告该主张在本案中不予支持。被告可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李淑艳自本判决生效之日起五日内向原告宁雪莲支付装修报酬1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 贾冬蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8986号原告：苏素香（曾用名苏福春），女，1977年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏素香与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏素香到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素香向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14830.8元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告苏素香与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2130号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.重户口注销证明复印件一份，证明原告曾用名苏福春；2.房产证复印件一份。证明原告苏素香系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2130号房屋的所有权人；3.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏素香将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2130号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏素香曾用名苏福春，2011年6月30日，其作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为29661.59元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告苏素香与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14830.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏素香第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14830.8元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5845号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阳玲，女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阳玲金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6948号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周青松，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告周青松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。案件受理费减半收取计370元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十四日书记员  成 靖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1503号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人万红军，该公司职员。被执行人李洪田，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘玲玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李洪田、刘玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）湘0121民初7261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪田、刘玲玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人万红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人李洪田、刘玲玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日、6月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李洪田、刘玲玲保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人李洪田、刘玲玲无可供执行的财产。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人李洪田、刘玲玲无住房公积金缴存信息。2021年4月9日、12日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人李洪田、刘玲玲均无住房登记信息。2021年6月18日，本院委托禹城市人民法院在禹城市不动产登记中心查封了被执行人李洪田名下位于禹城市××镇××村禹集用（2015）第48406号宅基地。2021年4月28日，本院委托禹城市人民法院对被执行人李洪田、刘玲玲户籍所在地禹城市××镇××村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人万红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人李洪田、刘玲玲采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人万红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为10572779.65元及违约金372400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费合计92907元、申请执行费78437.53元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人李洪田名下位于禹城市××镇××村禹集用（2015）第48406号宅基地，因无法处置，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十二日书记员 毛 盾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初544号原告：李艳玲，女，1971年10月20日出生，现住黑龙江省鸡西市的滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告李艳玲诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告李艳玲于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月7日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2006年5月，李艳玲经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与李艳玲签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告李艳玲在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告李艳玲之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告李艳玲之间的劳动关系。庭审中，被告单位自认自2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。对于原告主张自2017年8月至2017年10月之间与被告也存在劳动关系，因其未向法庭提交证据予以证明，且在庭审中原告也认可被告提交的工资台账所记载的工作期限，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：李艳玲与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年5月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2846号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：刘金雷，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告刘金雷物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年六月四日书记员 彭文博
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1803号王振厅（申请执行人）、艾新生（被执行人）：关于王振厅申请执行艾新生合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，申请人自愿放弃500元。本院已于2021年6月29日将该款转付给王振厅（申请执行人）。至此，王振厅向本院申请执行的（2021）豫0725民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年六月二十九日书记员  刘 影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1586号申请人：张北京，男，汉族，1970年12月13日出生，公民身份证住址：广东省深圳市××××××××，公民身份号码：362××××××××××××。委托诉讼代理人：黄明顺，系广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少霞，系广东一米律师事务所实习律师。被申请人：蔡思球，男，汉族，1975年9月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被申请人：温旭荣，男，汉族，1977年10月8日出生，公民身份证住址：江西省赣州市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××。被申请人：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍所在地：江西省赣州市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××。申请人张北京于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡思球、温旭荣、廖经华相应价值人民币5000000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为5000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人张北京财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡思球、温旭荣、廖经华相应价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十日法官助理  吴丹苗
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3561号原告：项城市巨力商砼有限公司，住所地项城市湖滨路南段南环路口西300米路南。法定代表人：甄福同，董事长。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南汇隆建设集团有限公司项城分公司，住所地项城市周项路西。法定代表人：霍海英，总经理。原告项城市巨力商砼有限公司与被告河南汇隆建设集团有限公司项城分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告项城市巨力商砼有限公司于2021年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告项城市巨力商砼有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市巨力商砼有限公司撤诉。案件受理费2954元，由原告项城市巨力商砼有限公司负担。审判员  邓园园二〇二一年六月三十日书记员  彭建翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2949号申请执行人刘艳，女，1980年4月17日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住江苏省宜兴市。被执行人王寅智，男，1998年4月3日生，汉族，住宜兴市。刘艳与王寅智合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初3766号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：王寅智于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘艳6000元及该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  许 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9185号原告：济宁市文欣物业管理有限公司。法定代表人：李宁，董事长。被告：王新智，男，1942年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市文欣物业管理有限公司诉被告王新智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市文欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴治函
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4075号原告：赵家应，男，1964年9月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告赵家应与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵家应于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家应撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵家应负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年六月二十三日书记员 施永芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更444号罪犯张玉敏，男，1992年10月11日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）普中刑初字第328号刑事判决，以被告人张玉敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉敏减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月4日起至2037年6月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执782号 申请执行人：钟建强，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人:黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：仇晓琼，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人钟建强与被执行人黎福兴、仇晓霞、仇晓琼民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3970号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费16742元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院于2021年6月9日委托淘宝网拍卖被执行人仇晓琼名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东500号3座103房屋,买受人辛海杰（身份证号码）以人民币534190.1元的最高价竞得。所得款项，执支付完执行费、拍卖服务费、第一抵押权债务、被执行人租房费等款项后，剩余407782.36元，而本案申请人钟建强系房产的第二抵押权人，截止房产拍卖成交之日的债权总金额为490734.29元，故剩余407782.36元款项全部退款给钟建强。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  易倩华