贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4836号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，社会统一信用代码：915001066220155301，住贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗中云（特别授权代理），执业证号：15205201710134377，系贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩衍（一般授权代理），实习证号：23072006110014，系贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：重庆开宜园林景观建设有限公司，社会统一信用代码：015001066220155301，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号。 法定代表人：周吟秋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁翰卿（特别授权代理），系上海锦天诚（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201610836189。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司(以下称毕节远大公司)与被告重庆开宜园林景观建设有限公司（以下称重庆开宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节远大公司的委托诉讼代理人罗中云，被告重庆开宜公司的委托诉讼代理人丁翰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节远大公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告重庆开宜园林景观建设有限公司支付原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司混凝土货款150,930元并赔偿原告损失暂计100,000元（实际应以17,940元为基数，从2018年4月7日起按2%的月利率计算至2018年5月3日；以92,490元为基数，从2018年5月4日起按2%的月利率计算至2018年5月30日；以270,930元为基数，从2018年5月31日起按2%的月利率计算至2019年2月28日；以150,930元为基数，从2019年3月1日起按2%的月利率计算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2018年3月1日，原告与被告重庆开宜园林景观建设有限公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：原告向被告供应预拌混凝土用于位于毕节拓海.山语城园林绿化设施建设项目，混凝土数量据实结算。结算付款方式为：甲乙双方每月月底核清当月预拌混凝土供应量，填写结算单据，并签字盖章生效；乙方送达对账单后，甲方须在5日内予以确认，若甲方超过五日未确认对账结果的，则视为甲方已认同乙方的对账数据；先款后货。违约责任为：若甲方不按合同约定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，该经济损失的计算方式为：从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止。合同签订后，原告依约于2018年3月15日开始向被告重庆开宜园林景观建设有限公司供应混凝土，于2018年5月19日履行完毕供货义务。经原被告双方分别于2018年4月7日、2018年5月4日、2018年5月31日三次对账结算，截止2018年5月19日，被告应付原告混凝土货款501170元。被告分别于2018年3月、2018年4月、2019年2月三次共计支付了原告货款350,240元，至今尚欠原告混凝土货款150,930元。原告认为，原被告双方签订得《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，受法律保护。合同签订后，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行供货义务后，被告也应依约履行付款义务。依照合同约定的付款方式结合双方的结算时间，2018年4月7日被告应付原告货款79,180元但被告仅支付了61,240元，差欠17,940元；2018年5月4日被告应付原告货款243,550元，但被告仅支付了169,000元货款，冲抵第一期差欠的17,940元，尚欠92,490元货款；2018年5月31日被告应付原告货款178,440元，但被告并未支付。经原告催收后，被告仅于2019年2月支付原告货款120,000元，至今仍欠原告货款150,930元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依法除应全面履行支付差欠原告货款150,930元的义务外，还应承担按照合同约定赔偿原告逾期付款损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉为谢! 被告重庆开宜公司答辩称，对于本案的合同及欠款金额无异议。被告认为本案原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。 经审理查明：2018年3月1日，原告与被告重庆开宜公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：原告向被告供应预拌混凝土用于位于毕节拓海·山语城园林绿化设施建设项目。结算付款办法约定：1、甲乙双方每月月底核清当月预拌混凝土供应量，填写结算单据，并签字盖章生效；乙方送达对账单后，甲方须在5日内予以确认，若甲方超过五日未确认对账结果的，则视为甲方已认同乙方的对账数据；2、付款方法：先款后货。违约责任为：若甲方不按合同约定支付乙方货款，则由甲方承担赔偿乙方经济损失的违约责任，该经济损失的计算方式为：从违约之日起，以未付货款金额为基数，按2%的月息计算至结清之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约于2018年3月15日开始向被告重庆开宜园林景观建设有限公司供应混凝土，于2018年5月19日履行完毕供货义务。在供应混凝土期间，2018年4月7日，双方对2018年3月期间的货款进行结算，被告尚欠原告17,940元；2018年5月4日对2018年4月期间的货款进行结算，被告尚欠原告货款243,550元；2018年5月31日对2018年5月期间的货款进行结算，被告欠原告货款178,440元。截止至2018年5月31日被告支付原告货款230,240元。尚欠原告货款270,930元。2019年2月2日，被告支付原告货款100,000元，2019年2月3日被告支付原告货款20,000元，现尚欠原告货款150,930元。因被告至今未支付该笔货款，故原告遂惟前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、混泥土供应合同、销售对账单，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款150,930元，双方当事人无异议，本院予以确认。根据原、被告双方签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》的约定，本案的付款方式为先款后货,而在合同履行过程中，原、被告之间实际是先货后款，滚动支付，并按月核对供货量、确认欠付货款，因此，原、被告双方均以实际履行行为，改变了合同约定的先款后货的合同履行方式。本案中，2018年5月29日原告供货结束，2018年5月31日原、被告双方核最后一期货款金额对账结束，但双方未明确预拌混凝土供应期间，被告欠付原告货款的支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，2018年5月31日，双方对账结束之日即为付款之日。被告逾期未支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款150,930元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告诉请按月利率2%计算利息，计算标准过高，依法应予以调整。因2018年5月31日原、被告双方对账结算，被告欠付原告货款270,930元。之后，2019年2月2日，被告支付原告货款100,000元，2019年2月3日被告支付原告货款20,000元，现尚欠原告货款150,930元。因此，本案利息应分段计算。故原告诉请的利息，本院酌定以270,930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2018年6月1日起计算至2019年2月1日；以170,930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2019年2月2日起计算至2019年2月3日；以150,930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2019年2月4日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息，以150,930元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆开宜园林景观建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司货款150,930元及利息（利息以270,930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2018年6月1日起计算至2019年2月1日；以170,930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2019年2月2日起计算至2019年2月3日；以150,930元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2019年2月4日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息，以150,930元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款清偿完毕止）； 二、驳回原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,532元，诉讼保全费1774元,共计4,036元由被告重庆开宜园林景观建设有限公司负担3,433元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年六月八日 书记员  毛雨