wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3414号原告：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路（双河村境内）。法定代表人：高兰婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡青春，男，该公司法务。委托诉讼代理人：何星雨，女，该公司法务。被告：任建国，男，1971年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市捷达混凝土有限公司诉被告任建国劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。原告淮安市捷达混凝土有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任建国的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回对被告任建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市捷达混凝土有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市捷达混凝土有限公司负担。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月十八日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8217号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：莫覃，男，1977年12月29日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市忻城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫覃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191351.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8217号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1127号 被执行人白某某被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初209号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行中，被执行人白某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1538号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张洪祥，职务经理。 被执行人杨红莉，女，1969年生，汉族，住萧县。 被执行人陆群，男，1968年生，汉族，住萧县。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红莉、陆群借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人280142元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产（属轮候查封）、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1039号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：廖幸金，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖幸金信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤1202民初5613号民事判决书，判决：一、“被告廖幸金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××31，账户号10×××01)透支本金81392.96元、利息19918.73元、违约金8928.14元、其他手续费3382.13元，合计113621.96元[上述利息、违约金已计算至2019年7月23日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]”。二、本案受理费2572元（原告已预交），由被告廖幸金承担。该判决已发生法律效力，被执行人廖幸金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1067号马善佩、肇源紫光水业有限公司：申请执行人马善佩与被执行人肇源紫光水业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的元，执行费元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人肇源紫光水业有限公司自动履行元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人马善佩向本院申请执行的源劳人仲字[2021]第7-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字[2021]第7-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异321号 案外人：尹柳，女，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹柳对本院执行位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路XXX号同裕·漫香林小区X号楼负X层XXX号地下室（以下简称涉案地下室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，苏中公司书面放弃对涉案地下室的拍卖，案外人尹柳以此为由，于2021年6月15日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人尹柳撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人尹柳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   郭婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2619号原告：徐显波。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：施义亮。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：李继德。原告徐显波与被告施义亮、李继德申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐显波的委托诉讼代理人徐彪，被告施义亮的委托诉讼代理人周震宇及被告李继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显波向本院提出诉讼请求：请求判决恢复对无锡市新都丽苑12-203房屋的执行。事实和理由：原告徐显波与被告李继德因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0213民初6786号民事判决书，现判决书生效但因李继德并未履行义务，原告申请本院查封了案涉无锡市新都丽苑12-203房屋。后施义亮对该执行行为提出异议，以其与李继德等购买房屋为由要求解除查封，经本院审查，作出中止执行该房屋的民事裁定。原告认为，不应中止对案涉房屋的执行，具体理由是：1.徐显波的查封手续符合法律规定；2.依据无锡房产限购政策，新办产证的房屋在两年内禁止交易，案涉房屋是在2017年6月15日登记办证，登记于李继德和其前妻王玉梅名下，该房产在2019年6月15日前是禁止交易的，施义亮于2018年7月1日签订购房合同，依据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》（以下简称《审理指南》）相关规定，施义亮在买房过程中是存在明显过错的；3.因案涉房屋本身是禁止交易的，故施义亮在限期内占有该房屋属于非法性质，其在案涉房屋查封前对房屋的占有系非法占有；4.2019年6月11日本院作出民事裁定书查封案涉房屋时施义亮并非房屋产权人，该查封行为符合法律规定和程序要求；5.施义亮对李继德享有债权权利，其可以通过实现抵押权进行权利救济。施义亮辩称:1.案涉房屋买卖合同于2018年7月1日签订，依据无锡房产限购政策，于2019年6月15日可办理过户，徐显波申请本院在2019年7月8日查封案涉房屋时该房屋已经满两年，不属于限售房屋，之所以未能办理过户登记是因李继德、王春梅不予配合，且处于徐显波诉请保全查封之中，不能归责于买受人自身原因；2.施义亮与李继德夫妻在房屋交易过程中，无法认识到会存在过错，无锡的限购政策不属于法律、行政法规，该文件只是在办理不动产权转移登记设置的时间限制，不阻断交易双方对案涉房屋所有权变动的事实约定；《审理指南》出台于2019年2月26日，属于会议纪要及内部文件供全省法院参考，不能作为法律依据；3.案涉房屋若拍卖会产生另一种债权，浪费资源，且徐显波的权益在拍卖所得款中不一定可得以实现，对支付全部房款并已装修居住在内的施义亮亦不公平，另外，也会产生其他纠纷，违背法律本意。恳请法院驳回原告诉请。李继德辩称，其认为案涉房屋已经售卖于施义亮。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐显波系李继德雇员，在李继德承接的二手车服务部装修工程油漆班组工作。2016年12月9日，徐显波在装修过程中不慎从龙门架上滑倒摔伤，致左上肢和右眼眶周着地并住院治疗。后其与李继德就事故损失赔偿事宜协商未果诉至本院，本院以（2019）苏0213民初6786号民事判决书判决：一、李继德应于本判决发生效力之日起十日内向徐显波支付赔偿款260026.96元。二、驳回徐显波的其他诉讼请求。后因李继德未在判决指定期间履行金钱给付义务，2019年7月8日，本院根据徐显波的申请,查封了王春梅、李继德名下的无锡市新都丽苑12-203房屋。另查明，无锡市新都丽苑12-203房屋现登记在李继德、王春梅名下，系二人共同共有，登记时间2017年6月15日。李继德、王春梅原系夫妻关系，2018年5月21日登记离婚。再查明，李继德、王春梅（甲方）与施义亮（乙方）于2018年7月1日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将其坐落于无锡市新都丽苑12-203房屋以110万元的价格出售给乙方，乙方同意受让该房屋；房屋可以办理转移登记之日起十日内，双方完成转移登记手续，甲方应积极配合并无条件给乙方提供有关证明。同年7月10日，施义亮通过转账和现金的方式支付购房款，李继德出具收条一份，言明收到购房款110万元。此后，施义亮占有使用案涉房屋至今。根据无锡市人民政府办公室2017年5月20日出台的文件（锡政办发82号）所规定，购买住房（包括二手房）在取得不动产权证2年内不可转让，案涉房屋于2019年6月15日起方可办理变更登记。以上事实，有执行裁定书、民事判决书、民事裁定书、《房屋买卖合同》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于施义亮对案涉无锡市新都丽苑12-203房屋是否享有排除人民法院强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”若施义亮对案涉房产享有排除人民法院强制执行的民事权利，应当符合上述全部要件。本案中，2018年7月1日李继德与施义亮以书面形式签订了有关案涉房产合法有效的《房屋买买合同》；施义亮在本院于2019年7月8日查封案涉房产之前，已经合法占有该不动产；施义亮于2018年7月10日已通过转账和现金支付的方式支付110万元的全部购房款。本案亦非施义亮自身原因未办理过户，具体理由：无锡市人民政府出台的购买住房在取得不动产权证2年内不可转让的限购政策并非限制当事人之间依法订立房屋买卖合同的正常交易行为，购买案涉房屋后，只要该房屋取得不动产权证满2年便可以办理过户手续。案涉房屋于2017年6月15日登记办理产权证，依据无锡市的限购政策该房屋于2019年6月15日起可办理过户登记，即案涉房屋在2019年7月8日被法院查封之前已经可以办理过户登记。在案涉房屋可办理登记之日始至2019年7月8日案涉房屋被法院查封期间尚不足月，不足以认定施义亮存在过错。故，该房屋在查封前未办理过户登记非因施义亮自身原因，施义亮对案涉房屋享有排除人民法院强制执行的权利。综上所述，对徐显波的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告徐显波的诉讼请求。案件受理费5800元，由徐显波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  周晓岚人民陪审员  张秀英二〇二一年六月三日书 记 员  任小杰本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1082号之一申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：王进兴。被执行人：云南台圆精密机械有限公司，住所地云南省玉溪市研和工业园区。法定代表人：马涛。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人云南台圆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6029号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告云南台圆精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款692242.79元及逾期付款利息损失（计算方式：以692242.79元为基数，自2020年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5361元，保全费4020元，合计9381元，由被告云南台圆精密机械有限公司负担。因被执行人云南台圆精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的701623.79元，被执行人应负担的执行费9416元，合计711039.79元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示相关信件已签收，但被执行人迄今未能履行本案全部义务，亦未能及时向本院申报自身财产状况。2、2021年2月25日、3月11日、3月18日、5月18日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下有银行存款37039.32元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产登记信息。3、2021年3月18日，本院委托云南省玉溪市峨山彝族自治县人民法院对被执行人在工商登记地的不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。4、执行过程中查明，本案诉讼中提起的财产保全于2020年11月18日冻结了被执行人银行账户2个，本案执行中于2021年5月20日、6月17日再次冻结被执行人银行账户2个，上述账户中核实的存款均已扣划完毕。因上述账户冻结期限均为1年，本院已告知申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。5、2021年6月4日，本案被执行人向本院提交财产申报表及情况说明一份，向本院阐明目前因本案的相关冻结措施，导致企业无法正常经营，被执行人承诺先履行部分款项，希望法院协调申请执行人达成执行和解，以便被执行人能继续经营。6、2021年6月16日，被执行人通过案外人将本案执行费9416元及本案部分执行款150000元交至本院。本院遂联系申请执行人沟通与申请执行人和解事宜，但申请执行人明确表示鉴于被执行人信用情况拒绝和解。7、经关联案件查询发现，截至2021年6月17日，被执行人仅有本案作为被执行人的案件未履行完毕，未发现被执行人有作为申请执行人的案件，结合目前被执行人财产情况，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。8、执行中查明，被执行人在收到本院邮寄的报告财产令后未能及时向本院申报财产状况，其于2021年6月4日提交的财产申报表中亦未向本院申报全部银行存款信息。因被执行人迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务，收到本院邮寄的执行材料后亦未能及时准确向本院申报自身财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其相关人员限制高消费。9、2021年6月18日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的701623.79元，扣划被执行人银行存款37039.32元，被执行人主动履行150000元，实际执行到位187039.32元，尚未执行到位514584.47元（本案执行费已执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、情况说明、扣划凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人亦自动履行部分款项，此外，被执行人名下无证券、车辆、不动产等财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6029号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月十八日书记员  杭 琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终721号 上诉人（原审原告）：新疆丰瑞源畜牧有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路310号。 法定代表人：闫克文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军萍，女，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：王志林，男，1967年4月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：徐新明，男，1962年7月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 上诉人新疆丰瑞源畜牧有限公司（以下简称丰瑞源公司）因与被上诉人王志林、徐新明建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人丰瑞源公司上诉请求：1.撤销（2020）兵9001民初3001号民事裁定；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审裁定错误。1.上诉人有新证据证实是涉案工程的合法所有人，有权作为独立的诉讼主体，一审法院错误将签订合同主体与工程所有权主体混为一谈，上诉人作为合法主体有权诉讼。2.一审法院以上诉人在生效判决书中不承担责任否认上诉人具备原告主体资格错误。生效判决书中上诉人不承担民事责任是基于劳务合同的，而本案中上诉人是基于所有权人的身份起诉涉案工程的工程质量问题，本案不是反诉，而是独立的诉讼行为。3.闫克文是上诉人的法定代表人，一审法院简单认定原告主体错误不当。二、一审法院程序错误。一审法院在审理时如发现原告主体错误，应依法向当事人释明，告知当事人是否追加诉讼主体，一审法院没有履行告知程序错误。三、本案诉讼的过错方在被上诉人，是被上诉人不按图施工、偷工减料造成工程存在严重质量问题，故一审诉讼费用应由被上诉人承担。 被上诉人王志林未提交书面答辩意见。 被上诉人徐新明辩称，被上诉人徐新明辩称，丰瑞源公司不具有原告主体资格。已生效的（2014）石民初字第0864号民事判决及兵八民一终字第29号民事判决认定，案涉施工项目是闫克文口头发包给徐新明，如果徐新明施工的牛场质量不合格，提起索赔的主体应是闫克文。另外徐新明起诉闫克文、丰瑞源公司主张建设工程施工报酬的案件中，法院判决闫克文承担给付责任，丰瑞源公司承担连带责任。如果丰瑞源公司具备诉讼主体资格，闫克文是履行职务行为，其个人不会承担责任，所以丰瑞源公司在本案中不具有提起诉讼的主体资格。 丰瑞源公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告损失500000元（暂定）；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：该院受理（2014)石民初字第0864号原告王志林与被告徐新明、闫克文、新疆丰瑞源畜牧有限公司劳务合同纠纷，判决：一、被告徐新明于判决生效之日起十五日内给付原告王志林劳务费644080元；被告闫克文负连带责任；二、驳回原告王志林要求被告新疆丰瑞源畜牧有限公司在本案中承担责任的诉讼请求；三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。被告闫克文不服提起上诉，第八师中级人民法院作出（2015）兵八民一终字第29号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。已生效法律文书查明认定事实：石河子总场双旺牛场为石河子总场建制单位。2007年12月18日，石河子总场与被告闫克文签订资产转让合同，约定：石河子总场将双旺牛场的所有资产及债务转让给闫克文。2011年，闫克文以石河子总场双旺牛场的名义，以土地划拨的形式取得了其牛场所在地的相关土地使用权,被告闫克文与被告徐新明口头约定，将双旺牛场新划拨土地上新建畜牧工程项目以包工包料的形式承包给徐新明。该工程项目为被告闫克文个人出资。2012年10月，该部分工程施工完毕，并交付使用。2013年5月14日，在石河子总场双旺牛场的基础上成立丰瑞源畜牧公司，被告闫克文为法定代表人。一审法院认为，本案中原告以建设工程施工合同纠纷案由起诉。生效法律文书审理查明的事实，案涉工程为闫克文个人出资。已生效判决书判项中明确“驳回原告王志林要求被告新疆丰瑞源畜牧有限公司在本案中承担责任的诉讼请求”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中丰瑞源公司作为原告主体不适格。本案原告丰瑞源公司的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告新疆丰瑞源畜牧有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），退还原告新疆丰瑞源畜牧有限公司。 本院审理查明，二审中，丰瑞源公司提交了坐落于北泉镇石莫公路×××-11号、12号的两处房产的房产证（房产证号分别为房权证市字第0×××2号、0×××3号，复印件），用途为牛舍1号、牛舍2号，并陈述该二处房产即涉案工程，欲证实丰瑞源公司为涉案工程实际使用人和所有人，有权对工程质量提出诉讼。丰瑞源公司法定代表人闫克文陈述，2012年建设涉案工程，2013年成立丰瑞源公司，公司资产就是涉案工程，公司注册时闫克文个人没有财产，只是公司的法人代表。丰瑞源公司股东是闫克文和闫克林，其中闫克文占股份99%，闫克林占股份1%。在王志林索要劳务费一案中，判决闫克文承担连带责任，丰瑞源公司不承担责任，但法院执行时案款60多万元是从丰瑞源公司扣划的。徐新明对丰瑞源公司提交的房产证的真实性无异议，认可该房产作为闫克文个人出资投入到丰瑞源公司，但认为房产证虽然有效，但不代表丰瑞源公司在本案中有主体资格。 本院认为,根据查明的事实，闫克文作为丰瑞源公司的投资发起人，在丰瑞源公司设立前，以其个人名义与徐新明口头达成建设工程施工合同，丰瑞源公司于诉争施工合同履行后成立，并成为讼争合同项下工程的实际使用人。在设立公司过程中，公司的发起人、投资人以自己名义与他人签订的合同，公司成立后实际享有了合同的履约利益。《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条规定：“在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。”因此，上诉人丰瑞源公司有权向施工人主张因工程质量造成的损失。一审法院裁定驳回原告丰瑞源公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3001号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执297号之六申请执行人：刘嘉，男，1980年11月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。被执行人：张鹏飞（曾用名张雁霆），男，1960年10月5日出生。被执行人：阳泉祥爱医院。关于申请执行人刘嘉与被执行人阳泉市祥禾房地产开发有限公司、阳泉祥爱医院、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日冻结了被执行人阳泉祥爱医院在0503008819200028050账户内余额人民币0.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉祥爱医院在中国工商银行账户内存款人民币5628198.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  高 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9023号 黄丽亚等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1757号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的车辆进行查封（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执9022号赵涛(2020)粤0304刑初480号罚金4000元无财产 2（2021）粤0304执9023号张玉清(2019)粤0304刑初376号罚金10000元，责令被执行人张某清向被害人退赔800000元名下豫AxxxxJ号牌车辆，查封至2023-6-2。 3（2021）粤0304执9026号江家明(2020)粤0304刑初1427号罚金10000元无财产 4（2021）粤0304执9031号钟凤娟(2020)粤0304刑初750号罚金8000元无财产 5（2021）粤0304执9032号刘韬(2020)粤0304刑初750号罚金6000元无财产 6（2021）粤0304执9033号罗镇楚(2020)粤0304刑初750号罚金6000元案款6000元调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。 7（2021）粤0304执9034号陈思梦(2020)粤0304刑初750号罚金4000元扣划款项调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执758号之十三被执行人：李旭琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第738号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭琴在中国工商银行2712041802024580060账户内存款人民币30881.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢359号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：姜伟，男，1991年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人姜伟信用卡纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6682号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1105元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3330号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：巫德发，男，1997年07月03日出生，住广西桂林市荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告巫德发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告巫德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3867.95元及利息（包括罚息、复利）554.77元，违约金及费用740.2元，共计5162.92元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××09），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巫德发偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3867.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告巫德发负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3093号原告：崔包果，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘坤，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伊宸，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。崔包果与袁连增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告崔包果于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔包果的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔包果撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告崔包果负担。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十四日书记员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5649号原告：于飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国柱、王玉洁，河南泽重律师事务所律师。原告：康亚君，女，1989年3月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国柱、王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：张朝阳，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王娜、翟晓晓（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南亚星置业集团有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：赵小林、楚佳楠，员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所河南省郑州市陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，男，员工。原告于飞、康亚君与被告张朝阳、河南亚星置业集团有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行物权确认纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于飞、康亚君撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年六月三十日书记员  赵 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初666号原告：宿州市涛盛网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路中豪国际商业城5栋27-29。法定代表人：袁文涛，总经理。委托诉讼代理人：汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：南关区瑞兴网络服务中心，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里.中央公馆B区二期B10幢2461号房。经营者：邢瑞婷。委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。原告宿州市涛盛网络科技有限公司与被告南关区瑞兴网络服务中心、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宿州市涛盛网络科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿州市涛盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费2386元，减半收取为1193元，由宿州市涛盛网络科技有限公司负担；余款1193元退还宿州市涛盛网络科技有限公司。审 判 长  李金萍人民陪审员  高 歌人民陪审员  张冻天二〇二一年六月九日法官 助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢418号之一申请执行人马文琼，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人陈建琪，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市。被执行人张凯，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。关于申请执行人马文琼与被执行人陈建棋、张凯民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第02369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建棋、张凯未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈建棋名下车牌号为×××、×××的机动车二部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二一年六月十六日书记员  高雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执528号 申请执行人：钟方敏，男，汉族，1979年9月7日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：蓝文博，男，汉族，1989年8月30日出生，住址：佛山市南海区。 申请执行人钟方敏与被执行人蓝文博民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5278号民事判决书，被执行人蓝文博应向申请执行人偿还借款本金10000元及迟延利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号车辆，因未找到该车下落，暂无法处置。本院依法扣划被执行人的银行存款1034.99元，扣除执行费50元，向申请执行人汇款984.99元执行款。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭国洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1522号之一申请执行人：张晓丽,女,1971年5月11日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区顺益街25号B栋704号。被执行人：吴振宇,男,1968年4月15日生,汉族,住哈尔滨市道里区友谊路505号哈公馆华府401室。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初755号民事调解书，受理了张晓丽申请执行吴振宇所有权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张晓丽向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初755号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇二一年六月八日书记员  王艺霖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2889号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M.法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:卜某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：房某，住太原市。公民身份号码：×××.原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告房某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审 判 员 任向军 二〇二一年六月十一日 书 记 员 张 博
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1626号上诉人（原审被告）：李三九，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会罗隐4队43号，公民身份号码442××××××××××××851。上诉人（原审被告）：李永锐，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会罗隐4队43号，公民身份号码441××××××××××××215。上诉人（原审被告）：黄艳萍，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会罗隐4队43号，公民身份号码441××××××××××××081。被上诉人（原审原告）：张二妹，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××04X。上诉人李三九、李永锐、黄艳萍因与被上诉人张二妹民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李三九、李永锐、黄艳萍于2021年3月2日以与张二妹达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，李三九、李永锐、黄艳萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李三九、李永锐、黄艳萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人李三九、李永锐、黄艳萍负担（其已预交1650元，本院向其退回825元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15934号原告深圳市九州时代电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固兴社区福荣路268号宏发工业区A栋203。法定代表人曾久洲。被告东莞市云晖科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇牛路吓路13号2号楼402室。法定代表人程董辉。被告程董辉，男，汉族。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告支付原告应收货款96011.7元；2、两被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用（暂计5000元）；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付利息，以96011.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年11月6日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市云晖科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市九州时代电子有限公司货款96011.7元及利息（以96011.7元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告东莞市云晖科技有限公司负担，原告已预交的1160元，由本院予以退回。被告东莞市云晖科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年六月十六日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2469号之一原告：富德**股份有限公司**分公司。负责人：李**，该公司总经理。被告：智**，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省商水县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，本院依职权对被告智**的银行存款90000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告智**的银行存款90000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执147号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：米登山，男，汉族，1970年1月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘力赢，女，汉族，1971年5月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：内蒙古盛和酒业有限公司。 法定代表人：米艳飞，总经理，地址：兴和县。 本院在执行申请执行人兴和县农村信用合作联社与被执行人米登山、刘力赢、内蒙古盛和酒业有限公司公证债权纠纷一案中，现申请人兴和县农村信用合作联社申请撤回对被执行人米登山、刘力赢、内蒙古盛和酒业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）内0924执147号案件中对被执行人米登山、刘力赢、内蒙古盛和酒业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍宁 审判员  孙平 审判员  谢贵 二0二一年六月三十号日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，供人民法院终结执行时用。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7457号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺金平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺金平的微信、支付宝、银行账户存款4931.93元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8697号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1178号 原告：张晓帅，女，1994年11月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：晋现波，男，1993年11月25日出生，汉族，职业，住隆尧县。 原告张晓帅与被告晋现波合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张晓帅在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓帅撤回起诉处理。 审 判 员 秦春杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李旭冲 书 记 员 贺阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16310号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：成都江松科技有限公司，住所地四川省成都市成华区×××××××××××××，统一社会信用代码915×××××××××××867G。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都江松科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2662号原告：范红霞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：张锁青，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告范红霞与被告张锁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张锁青立即偿还借款本金10900元及逾期利息6322元（10900元×0.005元×116个月，自2010年12月6日至2020年8月6日止），本息合计17222元；2.要求被告张锁青以借款本金10900元为基数，按年利率3.86%计算，自2020年8月7日至此笔借款实际还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告张锁青承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年12月5日，被告张锁青因生活用款为由向原告范红霞借款本金10900元，双方约定于2010年12月5日偿还，由被告张锁青签字捺印出具借据一枚。还款时间到期后，原告范红霞多次向被告张锁青催要借款，被告张锁青一直拖延推诿索要未果，被告张锁青至今未偿还，故原告范红霞诉至法院，因被告张锁青偿还过2000元的本金，同意在诉讼请求中按照扣除后的本金及扣除后的本金为基数计算利息。被告张锁青辩称，我没有意见，我同意偿还，但是我一次性偿还不了，我于2021年12月份偿还一半，于2022年6月份到7月份偿还一半。原告范红霞在举证期限内向法庭提交证据：金额为10900元的借据一枚，证明原、被告主体身份适格，并证明被告张锁青借款未偿还的事实。本院经审查认为，原告范红霞提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告张锁青因生活用款为由向原告范红霞借款10900元，由被告张锁青为原告范红霞出具借据一枚，约定于2010年12月5日偿还。此款期到期后，被告张锁青偿还原告范红霞借款本金2000元，尾欠借款本金8900元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张锁青向原告范红霞借款10900元，被告张锁青为原告范红霞出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告张锁青应依法履行全部还款义务。故原告范红霞要求被告张锁青偿还借款本金10900元及支付利息的诉讼请求，因被告张锁青偿还原告借款本金2000元，且原告范红霞同意在借款本金中扣除及按扣除后的借款本金计算利息，故本院予以确认。被告张锁青要求分期偿还的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原告范红霞的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张锁青于本判决生效后十日内偿还原告范红霞尾欠借款本金8900元；二、被告张锁青于本判决生效后十日内支付原告范红霞逾期利息5162元（8900元×0.005元×116个月，从2010年12月6日至2020年8月6日），并继续支付以未偿还的借款本金为基数从2020年8月7日按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告范红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告张锁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十五日书记员 祝雁南
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1240号 被执行人:成都卓悦包装印务有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区黄河路七座，统一社会信用代码91510122677187970M。 法定代表人：温金勇。 关于追缴被执行人成都卓悦包装印务有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初5389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成都卓悦包装印务有限公司应缴纳案件受理费2544.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十八日 书记员  谭国洪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1015号原告：曾艳玲，女，1988年6月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××961，住广东省五华县×××××××××。被告：钟琳，女，1992年6月26日出生，汉族，公民身份号码441×××××9××××××007，住广东省五华县×××××××××××××××。原告曾艳玲与被告钟琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾艳玲、被告钟琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟琳偿还借款人民币285000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算利息至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月5日，被告钟琳向原告借款人民币285000元整，用于投资生意、看病，并于借款当日出具借条给原告收执。自借款后，被告分文未还，经原告多次催收，被告都以各种借口拒不还款，为维护原告合法权益，特依据有关法律向法院起诉。被告辩称，借钱是事实，但不是一次性借的，而是几年来累计借的。且被告有还过钱，大概还了十几万，但具体数字没算。本院经审理认定如下事实：原告曾艳玲与被告钟琳系朋友关系，被告向原告出具落款日期为2019年4月5日的《借条》一份，记载的主要内容有：“钟琳借曾艳玲人民币285000元，借款人钟琳，2019年4月5日”。双方并未约定借款利息和借款期限。庭审中，原告承认其借给被告285000元是累计的总借款，后经原、被告双方结算重新出具285000元的涉案《借条》。根据被告提供的转账记录，自2019年4月5日出具《借条》后，被告分别于2019年4月5日转账8550元、4月6日转账800元、4月7日转账200元、4月13日转账1300元、5月7日转账8805元、5月15日转账1000元、5月25日转账500元、6月5日转账9000元、6月12日转账2000元、6月23日转账800元、7月1日转账2000元、7月6日转账9000元、7月22日转账800元、8月6日转账5000元、8月7日转账4000元、8月11日转账200元、8月19日转账800元、9月5日转账9300元、9月19日转800元、12月11日转账1500元；2020年3月11日转账2000元、4月14日转账2000元、5月14日转账2000元、6月29日转账1000元、8月8日转账200元、5月19日转账2000元、6月16日转账2000元、5月24日转账600元、7月17日转账2000元、7月31日转账500元给曾艳玲，合计80655元。且原告对被告还款数额表示认可。对出具2019年4月5日《借条》之前的还款，被告认为仍然是对《借条》确认的借款285000元的还款，理由是双方结算时只是载明被告总借原告多少钱，但被告还给原告的钱没有结算，对此原告予以认可，并表示被告提交的还款记录都是还原告的钱，那么根据被告提交的证据，出具2019年4月5日的《借条》之前被告分别于2016年5月3日转账4850元、5月12日转账10000元、6月23日转账2000元、7月26日转账500元、8月1日转账900元、9月5日转账900元、9月17日转账500元、10月8日转账900元；2017年2月5日转账2700元、3月5日转账900元、4月5日转账900元、8月5日转账900元、9月6日900元、12月5日转账900元；2018年4月16日转账200元、7月5日转账1800元、7月10日转账1500元、7月15日转账1000元、8月5日转账4200元、9月28日转账2000元、10月25日转账2500元、11月1日转账700元、11月6日转账1000元、11月30日转账2002元；2019年1月6日转账5600元、2月7日转账2400元、3月19日转账2000元。合计54652元。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。被告钟琳向原告曾艳玲借款人民币285000元事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录等证据加以证明，本院予以确认。案涉款项未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告后，被告已向原告偿还135307元（80655元+54652元），尚欠原告149693元（285000元-135307）。被告未在合理期限内足额偿还借款，其行为已构成违约，理应承担债务偿还责任，故被告应偿还原告剩余借款为149693元。原告诉请从起诉之日起按月利率2%计算利息至偿还之日止。原、被告双方虽未在《借条》中约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告经原告催收未履行还款义务，原告可要求被告支付逾期利息，但逾期利息只能按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告于2021年3月24日立案起诉，因此利息应以借款本金149693元为基数从2021年3月24日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告的部分主张不能获得支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告钟琳应于本判决生效后三十日内偿还原告曾艳玲借款本金人民币149693元及利息（以149693元为基数，自2021年3月24日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曾艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告曾艳玲负担1310.5元，被告钟琳负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年六月十日书记员  李文婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6273号之一原告：天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村南大街东侧100米处。法定代表人：田立旺，经理。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：天津市久立鑫雅新型建材有限公司，住所地天津市静海区台头镇三堡小学东南300米。法定代表人：徐宝国。关于原告天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司与被告天津市久立鑫雅新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计321元、保全费307元，由原告天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年六月三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执488号申请执行人：吉林省恒信建设集团有限公司，住所地汪清县。法定代表人：张春波，董事长。委托代理人：南哲，男，1968年5月6日生，朝鲜族，该公司副经理，住汪清县。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县。法定代表人：张岗，公司董事长。申请执行人吉林省恒信建设集团有限公司与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初300号民事调解，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司支付工程款174100元及利息，支付案件受理费1891元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月8日、2021年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产，在车辆登记方面，被被执行人在公安部有车辆登记信息，该车辆本院其他案件已查封，本案无法处置。经查被执行人名下无房屋登记信息。目前，本院自2019年1月至2021年6月止共受理汪清县耀天燃气有限责任公司案件13件，终结本次执行程序11件。汪清县耀天燃气有限责任公司已被汪清县人民政府收回特许经营权，2020年12月29日，汪清县住房和城乡建设局与汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限公司签订《汪清县住房和城乡建设局关于对汪清县耀天燃气有限责任公司经营实施（过渡期）接管的协议》，由汪清县人民政府授权汪清县住房和城乡建设局对汪清县耀天燃气有限责任公司经营实施接管。二是本院于2021年6月18日对被执行人单位法定代表人张岗采取了限制高消费措施。另查明，本院在执行（2021）吉2424执139号案件中，经该案件申请执行人提供财产线索，被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司有尚未建设完工的位于汪清县金城街北尔集团北侧供气厂站。经该案申请人申请，本院于2021年2月25日作出执行裁定书查封了该厂站，因该厂站五证不全，不动产及房产部门无法办理协助查封手续。本院将查封裁定书向被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司及汪清县住房和城乡建设局送达。因查封的供气厂站手续不全尚未完工暂时不宜处分，本案亦无法处分。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年六月十八日书记员  刘祥毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢218号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。被执行人：丁金华，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭海涛，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人丁金华、彭海涛借款合同纠纷一案过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  彭 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执938号之一申请执行人肖文，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍地河北省兰河市燕郊开发区。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。肖文与北京杰宝房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币21.038655万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对被执行人名下位于北京市东城区房产进行轮候查封，并向首封法院石家庄铁路运输法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18631号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执457号之一被执行人施桂萍，女，1975年5月9日生，汉族，住晋中市榆次区。关于施桂萍诈骗罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年1月14日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方晋峰审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二一年六月十七日书记员  温昊然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8674号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：权宁花，女，1963年4月27日出生，身份证住址吉林省通化市柳河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人权宁花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132386.77元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4260.65元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2989号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住：四川省威远县山王镇裕华村15组592号，公民身份号码：5110241992××××××××。 被申请人（原保全被申请人）：深圳市宝安区西乡老张保健商行，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街一巷2号401，统一社会信用代码：92440300MA5JKJG149。 法定代表人：蔡浩东。 被申请人（原保全被申请人）：蔡浩东，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在审理张杰与深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东信息网络买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人张杰的诉讼财产保全申请，于2021年4月21日作出（2021）桂0102民初2989号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东名下共计价值145068元的财产。现解除保全申请人张杰以其与被申请人深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东名下共计价值145068元财产的查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人张杰的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东名下共计价值145068元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年六月十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执909号之五 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：敖成清，系该公司员工。 被执行人：李玲，女，1980年8月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：陈双陆，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈双陆、李玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1218号《民事调解书》，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法于同日受理执行，并于2020年9月17日向被执行人陈双陆、李玲送达了执行通知书，责令被执行人陈双陆、李玲自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由陈双陆、李玲支付贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的贷款本金900，000元及截止2020年4月23日的利息、复息、罚息438，506.89元，共计1，338，506.89元，2020年4月23日后的贷款利息、复息、罚息按照生效法律文书确定的利率支付至贷款本息清偿完毕之日止；本案执行相关费用全部由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈双陆、李玲所有的位于贵州省贞丰县龙场镇兴龙商贸区龙泉路的国有土地使用权证为贞国用（2011）第004194号土地及地上附属建筑物进行查封后委托评估，通过司法网络拍卖平台进行公开拍卖，经过两次拍卖及一次变卖均无人竞买，经询问申请执行人，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司同意将被执行人陈双陆、李玲所有的位于贵州省贞丰县龙场镇兴龙商贸区龙泉路的国有土地使用权证为贞国用（2011）第004194号土地及地上附属建筑物交由申请执行人用于以物抵债。该土地及地上附属建筑物变卖价格为797,920元，其中10000元优先用于抵扣申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司垫付的10000元评估费，剩余787,920元用于抵偿被执行人欠付申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息合计人民币787,920元。2020年9月16日，本院依法冻结被执行人陈双陆、李玲的银行账户，冻结金额合计17,84.16元，经申请执行人同意，将被执行人陈双陆、李玲被冻结银行账户中的1,784.16元发还给被执行人用于日常生活。对于剩余执行款，被执行人陈双陆、李玲与申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日协商达成和解协议，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于当日向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请，如被执行人逾期未履行协议约定的义务，再行申请恢复执行。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院（2020）黔2325民初1218号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 鸿 审 判 员  梁胜斌 审 判 员  陈家禄 二〇二一年六月十日 法官助理  郭 雪 书 记 员  邹燕红
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初40号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：西乡县优扬便利店，住所地：陕西省汉中市西乡县（国土局斜对面）。经营者：邓世琴，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省汉中市西乡县白勉峡镇中心村一组016号。被告：西乡县优扬足浴店，住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办事处金牛路北段（国土局斜对面）。经营者：邓世琴，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省汉中市西乡县白勉峡镇中心村一组016号。原告泸州老窖股份有限公司与被告西乡县优扬便利店、西乡县优扬足浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年6月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月四日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初851号原告：黑河市和田物业有限公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路东侧华兰小区1#2#楼之间。法定代表人：李树臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王志申，为该公司五大连池分公司经理。被告：常义，男，1975年12月23日出生，汉族，住五大连池风景区。黑河市和田物业有限公司与常义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黑河市和田物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市和田物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许黑河市和田物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  包静茹二〇二一年六月七日书记员  郭莹莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2458号申请执行人：秦怀玉,男性,1986年5月18日出生,411321198605180019,汉族,住桐柏县；被执行人：王广会,男性,1980年10月27日出生,412932198010270712,汉族,住桐柏县。关于申请执行人秦怀玉与被执行人王广会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人名下账户仅有数百元网络资金，已对上述资金采取划拨措施。三、案件立案后多次联系申请执行人，联系不上，申请执行人也提供不了线索。四、本院经调查，该被执行人无住房公积金信息。五、本院经调查，无房产登记信息。六、本院经调查，被执行人无车辆登记信息。七、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。八、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月十一日书记员 马 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李志坤，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李志坤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29131号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执110号被执行人：王沿海，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区松桦社区。关于执行王沿海涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0804刑初24号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初582号 原告：童振锐，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告:罗凯，男，Ｉ979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告童振锐诉被告罗凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐理贵到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付砂糖橘货款69616元给原告，并从2021年4月18日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付损失至本案案款结清之日；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年，被告到我的果场砂糖橘买卖销售事宜与原告达成口头协议，由被告安排车辆到昭平县樟木林镇的果场运输砂糖橘到沈阳代办销售点出售，最终由三方共同确认销售点的到货数量、价格以及货款。达成协议后，原告依约履行了供货义务，2019年12月31日，经三方结算，被告尚欠原告砂糖橘货款69616元。此后，原告多次向被告追款未果。 被告罗凯未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告就砂糖橘销售事宜达成口头协议，由原告负责供货，被告安排车辆到原告位于广西昭平县樟木林镇的果场拉货到沈阳代办销售点出售，由原、被告、沈阳代办点共同确认到货数量、价格以及货款，在扣除沈阳代办点所需的相关费用后，由被告向原告支付货款。原、被告双方共进行了3车砂糖橘的交易，其中前2车的交易被告都在出具商品销售明细表三天之内完成支付货款。2019年12月20日，原告依照协议约定供第3车砂糖橘给被告，2019年12月31日，经过三方结算确认，被告通过微信将商品销售明细表发送给原告，确认货款共计90384元，扣除运费等相关费用合计20768元，被告尚应支付货款69616元。原告多次向被告追讨货款未果，于2021年4月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行供货义务，已完成其应履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当在原告履行完其供货义务后按照双方合同的约定支付货款，但经结算确认后，被告应给付原告货款69616元，但被告至今未履行支付价款义务，原告诉请被告给付货款69616元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告从2021年4月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付损失至货款结清之日的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。在本案中，按照原被告双方的交易习惯，在结算确认后三天之内完成货款的支付，本案所涉货款原被告双方于2021年12月31日已完成结算确认，原告主张被告从2021年4月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付损失至货款结清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下： 被告罗凯向原告童振锐支付砂糖橘货款69616元，并从2021年4月18日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付损失至货款结清之日。 上述款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由被告罗凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张源韧，男，1942年12月27日出生，汉族，汕头海洋集团公司第三聚酯薄膜公司退休高级工程师，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张源贞，女，1948年5月23日出生，汉族，汕头市金平区卫生局退休科长，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张源振（张源韧之弟、张源贞之兄、王薇莉之兄，兼张源韧及张源贞之共同委托诉讼代理人、王薇莉之法定代理人），1945年11月15日出生，汉族，航天科技集团十一研究院退休工程师，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪玉，女，1943年10月21日出生，汉族，中央党校退休员工，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审原告）：王薇莉，女，1953年2月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：王小晋，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人张源韧、张源贞、张源振因与被申请人王雪玉及一审原告、二审被上诉人王薇莉、一审被告、二审被上诉人王小晋共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张源韧、张源贞、张源振申请再审称，申请人与被申请人均系王培纯的继承人，二审判决改判对申请人予以少分，缺乏法律依据。申请人与被申请人同为共有人，对抚恤金应当均分。二审判决存在严重失误。二审法院作出的酌定是不公平公正的，另外，因王薇莉为残疾人故支持了她的主张，而为什么王小晋分得的死亡抚恤金数额应与王薇莉一样，二审法院没有说明，这是明显的失误，也是违反婚姻法第二十七条的。二审法院在判决中未对一审法院的交费判决作出改判予以说明，就把一审法院的交费判决改变为和二审法院一致，这是明显的失误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，死亡抚恤金是有关组织对符合一定条件的死者的亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用于优抚、救济、抚慰等目的。死亡抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产进行继承。死亡抚恤金在具体分割时，一般情况下按照均等分割原则处理，但同时为尽可能维护近亲属之间的亲情、弘扬敬老爱幼的传统美德、最大限度地维护社会公平正义。二审法院综合考虑本案中各当事人在王培纯生前尽赡养义务的多少、对王培纯的陪伴、照顾、扶养以及目前的生活状况等因素，确定死亡抚恤金的分配金额，并无不当。张源韧、张源贞、张源振的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张源韧、张源贞、张源振的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初788号 原告：郭文德，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：周文英（原告之妻），女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人：黄秀英，公司执行董事兼总经理。 原告郭文德与被告新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭文德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭文德撤回起诉处理。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 的拉切子 人民陪审员 李 斌 玉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 袁 秋 菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15361号之一原告：阿英武。委托诉讼代理人：李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王新刚。被告：深圳弗犹彻电子有限公司。法定代表人：王新刚。上列当事人公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年六月三日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2712号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：曲艳鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告曲艳鹏物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执479号 申请执行人：黎瑞平，男，1994年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陶开健，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎瑞平与被执行人陶开健租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎瑞平于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人陶开健在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶开健在中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行账号为21×××57的账户存款人民币35425元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执479号；账号:37×××95-104754］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月十八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初116号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人杨瑞，男，于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，户籍所在地连云港市海州区，现住址连云港市徐圩新区。因本案，于2021年1月22日被取保候审。本院于2021年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理丁辉、被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日3时许，被告人杨瑞酒后驾驶苏GXXXXX号小型普通客车沿连云港市徐圩新区徐新路与板徐路路口东侧第五根路灯杆处发生单方交通事故，致车辆损坏。后被告人杨瑞找他人到现场顶包。经鉴定，被告人杨瑞血液中检见乙醇成分，乙醇含量为86毫克/100毫升。被告人杨瑞属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案及抓获经过等书证，证人马X、卞X泽、王X明、刘X绪的证言，被告人杨瑞的供述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人杨瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨瑞对指控的犯罪事实和证据、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2021年1月8日3时许，被告人杨瑞酒后驾驶苏GXXXXX号小型普通客车沿连云港市徐圩新区徐新路与板徐路路口东侧第五根路灯杆处发生单方交通事故，致车辆损坏。后被告人杨瑞找他人到现场顶包。经鉴定，被告人杨瑞血液中检见乙醇成分，乙醇含量为86毫克/100毫升。被告人杨瑞属于醉酒驾驶。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人杨瑞均无异议并已认证的户口证明、身份证复印件，接警记录单、机动车保险报案记录，到案经过、查获经过、发破案经过，呼气酒精含量测试笔录、测试记录单及测试照片，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车照片，道路交通事故认定书，手机通话记录、出租车打车记录，行政处罚决定书，前科查询证明，证人马X、卞X泽、王X明、刘X绪的证言，被告人杨瑞的供述，鉴定意见，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨瑞醉酒驾驶发生事故，在事故后找人顶包，量刑时酌情从重处罚。被告人杨瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月23日起至2021年7月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执233号之二申请执行人：陈科，男，1982年11月09日生，汉族，住贵州省丹寨县。被执行人：陆义雄，男，1980年11月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1276号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆义雄在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初587号本院于2021年6月7日对柳天宇诉被告贾震、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)豫0204民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2021)豫0204民初587号中“本判决生效之日起十日内，被告贾震赔偿原告柳天宇医疗费25737.39元（26497.39-760=25737.39）、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、鉴定检查费1367元、评估费200元、复印费71元、伤情鉴定费700元。以上共计31525.39元；”补正为:““本判决生效之日起十日内，被告贾震赔偿原告柳天宇医疗费25737.39元（26497.39-760=25737.39）、住院伙食补助费990元、营养费1080元、鉴定检查费820.2元、评估费120元、复印费42.6元、伤情鉴定费420元（以上均按照原告负担40％，被告贾震负担60％计算），以上共计29210.19元。审判员  杨中阁二〇二一年六月八日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1464号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅，公司经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。 被告：李西容，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告李西容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪