wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3201号原告：胡莲，女，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：黄健，男，土家族，1989年4月22日出生，住重庆市黔江区。原告胡莲与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莲的委托诉讼代理人冉启龙到庭参加了诉讼。被告黄健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付石材款28000并承担诉讼费用。事实及理由：2015年冬被告在江畔人家给段伟装修房屋，陆续在原告经营的立黔石材店赊购石材，于2016年元月26日结算，被告尚欠原告石材款28000元，同时出具欠条一份，口头承诺年底付清，经原告多次催收，至今分文未付。原告向本院举示了如下证据：欠条。被告黄健没有提交答辩意见和证据。根据原告举示证据和陈述，本院认定如下基本事实，被告因向原告购买石材未付款，于2016年元月26日给原告出据欠条一张写明欠到立黔石材款28000元。被告出据欠条后一直未向原告支付该笔欠款。后经原告催收被告仍未付款，由此原告起诉来院要求判如所请。本院认为，原告与被告间的买卖石材事实成立，双方形成了买合同关系，被告给原告出据了欠条，说明双方对买卖石材款项进行了结算，欠条充分证明了被告尚欠原告石材款28000元，故原告的诉请符合法律规定，本院应准许。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下：被告黄健于本判决生效后五日内向原告胡莲支付货款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年六月三日书记员  高 漫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢191号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：荣晋军，男，1976年4月20日生，汉族。被执行人：李占甲，女，1981年3月12日生，汉族。被执行人：李阳，男，1988年6月14日生，汉族。被执行人：荣拥军，男，1971年8月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳郊商初字第253号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李占甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占甲在中国工商银行账户内存款人民币1123006.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  高 欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2504号 林伟珍、朱伟强: 关于林伟珍申请执行朱伟强健康权一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终4958号民事裁定书以及本院作出的（2020）粤0607民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，于2021年6月11日立案执行。 经本院强制执行，被执行人朱伟强已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1859号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李雅清、周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被执行人：马超，男，汉族，1993年5月20日生，户籍地辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马超融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保431号 申请人刘磊磊，男，汉族，1985年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 被申请人訾俊美，女，汉族，1975年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告刘磊磊诉被告訾俊美、张胜利、鄂尔多斯市都市房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，保全申请人刘磊磊于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人訾俊美在中国建设银行股份有限公司账户，担保人永安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 依法冻结被申请人訾俊美在中国建设银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 白 浩 二〇二一年六月三日 书记员 王雨雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初835号 原告：冯洋,男，汉族，1985年10月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：刘秀兵，男，汉族，1972年12月27日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告冯洋诉被告刘秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12立案受理。原告冯洋于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯洋申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯洋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯洋负担。 审判员  胡愈 二〇二一年六月八日 法官助理韦伟 书记员黄聪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢57号 申请执行人柳州普玉贸易有限公司与被执行人梧州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初871号民事调解书，申请执行标的329095.5元，执行费4836元。现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1677号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 被告：王昊，女，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。 负责人：默涵，该支行行长。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告王昊、中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤回起诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年六月二十四日 书记员  高世欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1842号  原告：张余良，男，1972年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：武晓玲，女，1965年6月15日出生，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：苗惠，女，1968年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张余良与被告苗惠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告张余良诉称：被告苗惠从案外人张立旺处借得70，000元，原告以保证人身份在借条上签名。后乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初664号民事判决书，判决张余良承担连带清偿责任，该案进入执行阶段后，原告替被告偿还了60，775元，后原告多次向被告索要其代为偿还的欠款，但被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求解决。 经查明，2020年4月9日乌苏市人民法院作出（2020）新4202民初664号民事判决书，判决书第二项载明“被告张余良对上述款项承担连带清偿责任，被告张余良承担完保证责任后，有权向被告苗惠追偿”； 另查明，乌苏市人民法院于2021年3月3日以（2021）新4202执671号立案受理了张立旺申请执行苗惠、张余良一案，2021年5月23日张余良缴纳案件款共计30，315元。 本院认为，担保人有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。本案中，本院作出的（2020）新4202民初664号民事判决书中明确张余良享有追偿权，现张余良就行使追偿权另行提起诉讼属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张余良的起诉。 投递费34元，由原告张余良负担（原告已预交34元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月十八日  书 记 员 陈万婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初189号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所。被告：连云港市海乐迪娱乐城东海乐天玛特店，住所地连云港市东海县和平中路时代广场四楼。负责人：郝建宏。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告连云港市海乐迪娱乐城东海乐天玛特店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计40000元”。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费800元（珠海横琴好唱文化投资管理有限公司已预缴3500元），减半收取计400元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保50号木兰县城乡建设管理监察大队、杨国庆：本院在执行申请执行人木兰县城乡建设管理监察大队与被执行人杨国庆财产保全一案，申请人木兰县城乡建设管理监察大队向本院申请要求查封被申请人杨国庆抵付工程款的房屋位于木兰县木兰镇人民路西侧保健路南侧九户联建小区一单元401室；查封申请人木兰县住房和城乡建设监察大队位于木兰县中心路单位名称木兰县城乡建设管理监察大队，建筑面积40平方米，法定代表人为王振辉，中华人民共和国事业单位国有资产产权登记证（证书编号2016035）作为担保。本院已于2021年6月7日去木兰县城乡环境和住房保障事务中心进行查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初756号原告:游昌明，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现居住元阳县。被告：陈后兴，男，1967年11月14日出生，土家族，户籍地四川省宣威县。原告游昌明与被告陈后兴买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案后，原告游昌明于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游昌明撤诉。案件受理费551元，由原告游昌明负担。审判员  普爱民二〇二一年六月三日书记员  马艳仙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20483号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红，经理。被告：佟晨维，男，1998年11月23日出生，满族，身份证住址河北省唐山市丰南区。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告佟晨维买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳沃翼购通讯科技有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年六月八日书记员  庄 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7532号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王士军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王士军的微信、支付宝、银行账户存款9127.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8805号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1551号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李建，男，1980年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张淑梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告李建、张淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费11,214元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  魏 华人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执489号之一 被执行人黄光绍，男，1970年4月7日出生，壮族，住德保县。 关于被执行人黄光绍犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初129号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金5000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执489号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1973号上诉人（原审被告）：王丙国，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：高洪艳，女，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县崎岭乡合溪村委会218室。法定代表人：林秀端，该公司总经理。原审被告：占庆阳，男，汉族，居民，住福建省平和县。原审被告：陈兰平，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄2-1号。法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。上诉人王丙国因与被上诉人高洪艳、原审被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、陈兰平及原审第三人灌云县温氏家禽有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丙国向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，王丙国的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2021年4月27日向上诉人王丙国送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王丙国未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王丙国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5902号上诉人（原审原告）：乜英辉，男，1978年7月23日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京合众康动科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号216室。法定代表人：乜英辉，经理。委托诉讼代理人：王海宁，男，该公司董事长。上诉人乜英辉因与被上诉人北京合众康动科技有限公司（以下简称合众康动公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乜英辉上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判合众康动公司返还乜英辉借款40万元及利息17.6万元,或发回重审;2.一、二审全部诉讼费用由合众康动公司承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。乜英辉与合众康动公司的借款合意已经达成,双方借款合同关系业已成立,乜英辉已经向合众康动公司交付借款40万元的事实客观存在。双方已达成口头协议,乜英辉指定候文静分五笔向合众康动公司账户转账事实清楚。2020年7月7日合众康动公司再次予以确认借款本金及其相应利息。合众康动公司借款用途可以进一步证明合众康动公司对借款事实的确认。合众康动公司收取借款后,用于支付员工薪资及公司日常开支。乜英辉提供的合众康动公司账户银行流水中资金用途体现明确。二、本案的举证责任分配存在问题,导致事实不清。本案中乜英辉提供了银行流水转账及《借款确认书》等初步证据予以证明借款事实，但合众康动公司未能提供证据证明其反驳意见的成立,比如对公章真实性问题、借款用途问题、借款进账后合众康动公司账目是否作为借款记账等问题。合众康动公司辩称，一、乜英辉自2017年7月至2019年7月任职公司总经理兼法人，按公司章程第五章第八条第六款规定，有关弥补亏损的方案应由董事会召集开股东会决定。但合众康动公司及股东均未组织召开过类似会议，且对乜英辉提出的借款一事完全不知情。二、乜英辉所列银行进账记录为侯文静于2018年9月3日、18日、19日、25日和10月23日分次转入，侯文静与乜英辉为夫妻关系，此期间乜英辉为公司法人兼总经理，负责公司日常营运和财务，乜英辉应说明款项用途与去向，这五笔进账记录乜英辉从未向公司董事会或股东会汇报过为公司借款，不能证明为公司借款。三、2019年7月29日，合众康动公司召开董事会，决议免去乜英辉总经理职务，限期进行公司账务清理和相关物品交接，乜英辉拒不配合，并利用公司法人身份的便利条件伪造董事和股东签名，私刻公章，向北京市丰台区市场监督管理局申请变更法人，以达到逃避公司账务清理和公司债务的目的。北京市丰台区市场监督管理局于2020年7月27日决定撤销此变更。四、侯文静于2018年9-10月间将资金汇入公司账户，乜英辉提供的借款确认书出具时间为2020年3月27日。此期间，公章一直由合众康动公司保管，借款确认书上的公章是乜英辉利用公司法人身份的便利条件，私刻公章，并向法庭出具虚假借款确认书。五、乜英辉提供的银行水单只能证明侯文静向合众康动公司账户汇入资金，并不能证明资金为乜英辉所有，乜英辉不是本案适格原告。因公章和银行印鉴被乜英辉非法扣押，经初步估算，合众康动公司自2018年1月开始运营至2019年7月，期间并未发生公司业务，但公司收入包括股东投资，对外借款等实际入账超过400万，至今公司账上余额为零，另有70余万外债尚未清偿，公司营业期间平均每月员工不超过十人，月薪平均八千，公司营运不超过20个月，平均每月消耗20余万，由于乜英辉扣押公司公章、财务章等物品，拒绝交接银行手续，导致合众康动公司无法对相关账目和资金流向进行查证，合众康动公司严重怀疑乜英辉有涉嫌职务侵占等不法行为，为混淆视听，恶意提起虚假诉讼。合众康动公司保留进一步采取司法行动的权利。乜英辉向一审法院起诉请求：1．合众康动公司返还乜英辉借款本金40万元及利息17.6万元（自2018年10月24日起按照年息24％计算至2020年8月20日止）；2．本案诉讼费用由合众康动公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月3日，侯文静向合众康动公司转账5万元；2018年9月18日，侯文静向合众康动公司转账5万元；2018年9月19日，侯文静向合众康动公司转账5万元；2018年9月25日，侯文静向合众康动公司转账10万元；2018年10月23日，侯文静向合众康动公司转账15万元。庭审中，侯文静表示其与乜英辉系夫妻关系，上述五笔转账系其与乜英辉的夫妻共同财产，是借给合众康动公司用于公司经营的，其同意由乜英辉一人向合众康动公司主张，其不另行主张权利。庭审中，乜英辉提交《借款确认书》1份，载明：截止到2018年10月23日，借款人合众康动公司确认，共向乜英辉借款40万元，借款交付方式：乜英辉指定侯文静向借款人转账交付，分别于2018年9月3日交付出借款5万元、2018年9月18日交付出借款5万元、2018年9月19日交付出借款5万元、2018年9月25日交付出借款10万元、2018年10月23日交付出借款15万元。利息自2018年10月24日起算，按年息24％计算。该借款确认书下方该有“北京合众康动科技有限公司”的印章，落款日期为2020年3月27日。庭审中，乜英辉表示，该借款确认书上的章由其控制，其系在征求其他股东同意后在该借款确认书上盖的章。合众康动公司对此不予认可。合众康动公司成立至今，法定代表人一直是乜英辉。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽乜英辉之妻侯文静向合众康动公司转账40万元，侯文静也同意由乜英辉对该笔钱款主张权利，但乜英辉出具的《借款确认书》上“北京合众康动科技有限公司”的章系乜英辉自行加盖，乜英辉主张其征得其他股东同意，但未提交证据佐证，加之乜英辉系合众康动公司的法定代表人，在侯文静向合众康动公司转账期间还任职公司总经理，故现仅凭汇款记录难以认定该40万元系借款，乜英辉的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回乜英辉的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为乜英辉与合众康动公司是否存在借贷法律关系。乜英辉提交侯文静向合众康动公司的转账凭证、2020年3月27日盖有合众康动公司公章的《借款确认书》证明双方之间存在借贷法律关系。但根据本案证据、双方当事人的陈述显示，《借款确认书》上的公章系乜英辉自行加盖，亦无证据证明合众康动公司对此予以认可。且结合乜英辉于2018年系合众康动公司法人，负责公司的整体运作，故仅凭乜英辉提供的现有证据难以认定合众康动公司与乜英辉之间存在借贷关系。一审法院判决驳回乜英辉的诉讼请求并无不当。乜英辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，乜英辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由乜英辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十四日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6118号申请人：林镇海，男，1982年9月13日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇石横村虎巷埔60号，现住江苏省宜兴市。被申请人：高先海，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告林镇海与被告高先海分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林镇海于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高先海的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林镇海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高先海的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月三日书记员  习毓琦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1241号 田松： 关于田松罚金一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人田松送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金3000元。 执行过程中，被执行人田松自动履行了案款3000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初10号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初156号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：宋德铭，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市普兰店区。 辩护人：杨昕睿，伊金霍洛旗法律援助中心律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人宋德铭犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、助理检察员孙慧出庭支持公诉，被告人宋德铭及其辩护人杨昕睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2011年7月14日9时许，被告人宋德铭（瓦工工头）在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁乌兰集团鑫瑞煤化工有限责任公司水泥厂施工现场内，因施工进度问题与木工田某1、田某2发生争执。期间，宋某（另案处理）纠集瓦工苍某、李某等多人与木工工人发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人宋德铭用木棒击打至被害人田某1的头部，至田某1头部受伤并当场晕倒。经伊金霍洛旗公安物证鉴定室鉴定，田某所受损伤为重伤。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、诊断书、病历、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过等。公诉机关认为，被告人宋德铭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋德铭犯罪后主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可减轻处罚，建议判处有期徒刑一年八个月。后因被告人与被害人协商解决了民事赔偿事宜，并得到了谅解，故将量刑调整为有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 被告人宋德铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2本案是因双方做工引发的争执，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害较小；3.被告人积极赔偿了被害人损失，并取得谅解；4.被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2011年7月14日9时许，被告人宋德铭（瓦工工头）在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁乌兰集团鑫瑞煤化工有限责任公司水泥厂施工现场内，因施工进度问题与木工田某1、田某2发生争执。期间，宋某（另案处理）纠集瓦工苍某、李某等多人与木工工人发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人宋德铭用木棒击打至被害人田某1的头部，至田某2头部受伤并当场晕倒。经伊金霍洛旗公安物证鉴定室鉴定，田易龙所受损伤为重伤。 另查明，2021年5月12日，被告人宋德铭与被害人田易龙家属协商解决了民事赔偿问题，被害人家属出具了谅解书。 本院认为，被告人宋德铭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋德铭犯罪后主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人宋德铭与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，被害人家属出具了谅解书，且被告人宋德铭自愿认罪认罚，对被告人宋德铭可从轻处罚，辩护人提出被告人因具有上述量刑情节应当从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人宋德铭的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋德铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  廉其生 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨 帅 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执12号 申请执行人：李祖华，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被执行人：古光树，男，1968年12月5日生，汉族，四川省泸州市人，务农，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初1139号民事调解书，依法受理了李祖华申请执行古光树租赁合同纠纷一案，并于2021年1月4日向被执行人古光树送达了执行通知书，责令被执行人古光树在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人李祖华支付租金35270元、案件受理费340元，两项合计：35610元,并承担本案执行费434元，但被执行人古光树至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人古光树的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人古光树名下暂无财产可供执行；经委托四川省泸州市龙马潭区人民法院查询被执行人古光树的不动产登记信息，查实被执行人古光树名下暂无不动产登记信息；本院执行干警多次电话联系被执行人古光树，但也无法取得联系。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，也均未发现被执行人古光树名下有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，于2021年6月2日约谈了申请执行人李祖华，向其告知本案的执行情况及采取的措施等，申请执行人李祖华同意本案作终结本次执行程序处理，现已将被执行人古光树列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人古光树尚未履行的标的为35610元、执行费434元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年六月三日 书记员  罗海对
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8144号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：杨云婕，女，1997年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杨云婕保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨云婕的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告杨云婕起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告杨云婕的起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2402号之一原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：石敬东，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：晏冬梅，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石敬东，系被告丈夫。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告石敬东、晏冬梅、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取683元、诉讼保全费646元，合计1329元由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年六月二十一日书记员  周庄荣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保325号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：崔海红，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省太康县。被申请人：芦二坤，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省太康县。被申请人：崔警威，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省太康县。被申请人：芦阿华，女，汉族，1974年2月1日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请崔海红、芦二坤、崔警威、芦阿华金融借款合同纠纷一案，本案保全标的120000元，已冻结崔海红在河南省农村信用社6229911032007711150001存款1197.87元,芦阿华在中国建设银行6217002510002509883_156_1存款8030.11，崔警威在财付通085e9858e5918853195f8305b存款3346.58元，已查封被申请人崔警威名下登记的豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆。（本次所保全的网络资金、银行存款均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3750号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十四日书记员  韦 冲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2160号 上诉人（原审被告）：吕小林，男，1974年10月27日出生，汉族，住任丘市。 上诉人（原审被告）：王清雪，女，1974年12月2日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人(原审原告)：任丘市农村信用合作联社，住所地:河北省任丘市昆仑道6号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 原审被告：边建东，男，1969年12月25日出生，汉族，住任丘市。 原审被告：胡秋云，男，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。 原审被告：吕奥磊，男，1998年9月27日出生，汉族，住任丘市。 上诉人吕小林、王清雪因与被上诉人任丘市农村信用合作联社、原审被告边建东、胡秋云、吕奥磊金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第(二)项规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”。本院审理过程中，按上诉人吕小林、王清雪提交的上诉状中载明的地址向二上诉人进行了送达，上诉人吕小林、王清雪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕小林、王清雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕小林、王清雪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年六月八日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：杨永平，男，汉族，1977年8月12日出生，闻喜县凹底镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告杨永平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳618元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1405号 惠州市达源房地产开发有限公司、肖远： 惠州市达源房地产开发有限公司与肖远纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3798号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1405号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。现上述生效法律文书确定的执行内容已经实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日 联系人：李海仁、刘宇杰 联系电话：0752-5579057
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6582号原告：田跃军，男，1972年3月25日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪霞，宁夏维誉律师事务所律师。被告：宁夏六和盛建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城11#123室。法定代表人：高银军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，宁夏鼎轼通律师事务所律师。被告：汤宁，男，1983年10月10日出生，汉族，宁夏六和盛建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏鼎轼通律师事务所律师。原告田跃军与被告宁夏六和盛建筑工程有限公司、汤宁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告田跃军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田跃军撤诉。案件受理费减半收取计5378元，诉前财产保全费3998元，由原告田跃军负担。审判员 杨 瑞二〇二一年六月二十四日法官助理 张 艳书记员 杨曙英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14238号申请执行人：张乐，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被执行人：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英。本院在执行申请执行人张乐与被执行人北京肆维基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十五日书记员  念智伟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初339号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室，统一社会信用代码：91130100335882287D。 法定代表人：康立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市，系公司员工。 被告：宋青林，男，1967年5月16日出生，汉族，住石家庄井陉矿区。 被告：马玉华，女，1971年8月24日出生，汉族，住石家庄井陉矿区。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告宋青林、马玉华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付垫付的人民币40000元，并承担相应的利息、逾期利息及违约金；2、请求贵院判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年4月，被告一通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》（电子借条号JD537715），出借人向被告提供借款共计人民币40000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息。自2017年9月起被告出现逾期。被告二与被告一为夫妻，借款时电子照片显示对该笔借款知晓，资金用于家庭的资金周转，应负共同偿还责任。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止。现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。2019年4月2日，北京市第一中级人民法院2019年京01民终513号判决书确认，被告一系逾期债务人之一。综上，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，北京同城翼龙网络科技有限公司系翼龙贷网的管理者，对翼龙贷网拥有完全的支配权。本案原告河北华诚股权投资基金股份有限公司是翼龙贷网石家庄地区的运营中心，负责寻找有投资意向的客户，为客户提供存款和贷款业务，并按照北京同城翼龙网络科技有限公司与河北华诚股权投资基金股份有限公司达成的约定由双方收取佣金。北京同城翼龙网络科技有限公司、河北华诚股权投资基金股份有限公司均没有中国银行保险监督管理委员会颁发的金融许可证。 根据2018年4月16日中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三、四、五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予以严厉打击。 本案原告河北华诚股权投资基金股份有限公司以及涉及的北京同城翼龙网络科技有限公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，原告河北华诚股权投资基金股份有限公司全程参与上述资金融通过程并收取费用，其主张也不具有合法性，不属于人民法院民事案件收案范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 时永辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11196号原告:东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：胡金星，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：湖北省赤壁市×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××993。本院受理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告胡金星物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告胡金星起诉的申请。本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市现代物业管理有限公司撤回对被告胡金星的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担。审 判 员 覃进朋二〇二一年六月二日法官助理 谢启鹏书 记 员 崔依丛附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：张海明，男，1978年4月10日出生汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告张海明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告张海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2021年3月26日的信用卡欠款本金25000元、利息2138.88元、逾期还款违约金1434.33元、手续费510元，并按合同约定支付自2021年3月27日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告申请办理卡号62×××72的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领卡后多次消费，截至2021年3月26日，合计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费29083.21元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告张海明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。章程并约定，本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××72）。2015年5月26日，被告开户并多次消费。截至2021年3月26日，尚欠本金25000元、利息2138.88元、逾期还款违约金1434.33元、手续费510元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡章程、领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。被告张海明经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行信用卡本金25000元、利息2138.88元、逾期还款违约金1434.33元、手续费510元（上述款项均计算至2021年3月26日）及利息、逾期还款违约金（自2021年3月27日起按信用卡章程、领用合约约定的计付方式计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（系减半收取），由被告张海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年六月十五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初3802号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠镇六中正大农资综合楼一楼临街6号商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：韩金来，男，1968年11月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告韩金来物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执933号 申请执行人：石阡县利民五金店。经营场所：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处临江社区佛顶山北路河西下段，统一社会信用代码：92520623MA6E1GCKXW。 经营者：尹利生，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：王斗元，男，1964年02月17出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初688号民事调解书，在石阡县利民五金店申请执行王斗元买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付货款10800元、催收差旅费2000元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年6月28日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了电话调查； 5、本院于2021年6月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权12800元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘 垚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初774号原告：景谷京丰源不锈钢工程部。经营场所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）碧水云天A-19。统一社会信用代码：92530824MA6LYDE82G。经营者：王杰，男，1981年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住景谷县。被告：刘永云，男，1991年1月24日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该址。本院于2021年5月18日立案受理了原告景谷京丰源不锈钢工程部诉被告刘永云买卖合同纠纷一案。原告景谷京丰源不锈钢工程部于2021年6月8日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷京丰源不锈钢工程部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷京丰源不锈钢工程部撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷京丰源不锈钢工程部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷京丰源不锈钢工程部负担。审判员 王 芳二〇二一年六月八日书记员 杨秋迪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1688号 被执行人史成龙，男，1988年生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 关于被执行人史成龙罚金一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保274号申请人：加贺贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300783923230U。法定代表人：鹤田庆次，总经理。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被申请人：深圳市绿松石科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D97081M。法定代表人：王宝。申请人加贺贸易（深圳）有限公司与被申请人深圳市绿松石科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人加贺贸易（深圳）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市绿松石科技有限公司价值人民币374578元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿松石科技有限公司价值人民币374578元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年六月三日书记员 杨夏尔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保174号申请人：王凤启，男，汉族，1982年6月4日出生，住河北省沧州市。被申请人：杨仕文，男，汉族，1967年12月18日出生，住四川省乐至县。本院在审理申请人王凤启诉被申请人毛正、蒲锴、杨均、杨仕文、廖永红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）渝0116民初4488号民事裁定书，裁定准予申请人王凤启财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保304号执行裁定书采取了保全措施。现申请人王凤启向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王凤启的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人王凤启解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月三日书记员  钟诚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2604号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：XX。 被告：尹世伦，男，汉族，1945年7月29日出生，住四川省攀枝花市。 被告：胡秀碧，女，汉族，1956年6月6日出生，住四川省攀枝花市。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告尹世伦、胡秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  何春丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶坤宏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初388号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县南街镇五一东路清华园（办公楼）。统一社会信用代码：91441223796207401Q。法定代表人：梁超飞。委托诉讼代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：李冰蝉，女，汉族，1988年10月13日出生，住广东省广宁县。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告李冰蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2021年6月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  陈维雄人民陪审员  陈振宇人民陪审员  黄传君二〇二一年六月二十八日书 记 员  曾慧捷
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执157号申请执行人：魏芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：李燕清，男，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人魏芳与被执行人李燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）京0119民初2149号民事调解书。因被执行人李燕清未依法履行法律义务，魏芳向本院申请强制执行，申请执行标的为106795元，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李燕清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行法律义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李燕清名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户及住房公积金账户，并依法划拨其银行存款及住房公积金共计21300元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李燕清采取限制高消费措施。4．本院将被执行人李燕清纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托锦州市太和区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十三日书记员  贾志华
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初603号原告：秦爱军，男，1982年11月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：许凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住焦作市马村区。原告秦爱军与被告许凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告秦爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦爱军撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二一年六月十六日书记员  张亚萍
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执469号蔡军平、杨建财：蔡军平与杨建财合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0311民初196号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执469号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初822号 原告：贺桂芝，女，1976年8月1日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：卢玉合，男，1963年11月22日出生，汉族，住定兴县。 原告贺桂芝与被告卢玉合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告贺桂芝于2021年6月24日以需要进一步完善、组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺桂芝撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告贺桂芝负担。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张建坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初23777号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，1996年1月24日出生哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：张玉莲，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 赵 媛二〇二一年六月十八日书记员 赵晨宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执401号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：崔义中，董事长。委托执行代理人：林杰，该公司员工。被执行人：连云港同裕如实业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：胡伟，经理。被执行人：张亚男，女，，汉族，住南京市建邺区。被执行人：武鑫，男，汉族，住北京市昌平区。委托执行代理人：被执行人武文（武鑫之兄）。被执行人：武文，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地：连云港市海州区新浦经济开发区。法定代表人：张亚男，总经理。被执行人：连云港鑫泰物流有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：武文，经理。案由：追偿权纠纷执行依据：(2019)苏0703民初43号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被申请人连云港同裕如实业有限公司、张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提交书面申请，载明“其就本案与被申请人正在协商还款，现暂时撤销执行，若协商不成，再向本院申请执行”。本院认为：申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，之后被申请人仍未履行债务的，申请人有权自申请撤回之日起两年内再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏静二〇二一年六月二十五日书记员  胡丹附相关法律条文：㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。㈡《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初734号 原告：中国人民解放军32112部队，住所地：萝北县凤翔镇太平路1号。 法定代表人：戴军，职务：旅长。 被告：宋洪举，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国人民解放军32112部队（以下简称32112部队）与被告宋洪举不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 32112部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪举立即返还多领取的退役费6,690.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：宋洪举原系65927部队（现改建为32112部队）军官，于2014年退役。由于原告未按复转命令时间结算其退役费，导致宋洪举多领取退役费6,690.00元。原告在接受审计时发现此问题，之后原告多次找宋洪举要求返还，均被宋洪举拒绝。原告认为，宋洪举无依据多领取的退役费已经构成不当得利，其拒绝返还的行为已经侵犯原告合法权益，为此诉至法院。 宋洪举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人于2014年7月1日从部队专业后户籍地址为四川省雅安市名山区xxxx，常住地址为四川省成都市武侯区xxxx。根据民诉法第二十一条的跟定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，民事诉讼法第二十二条明确规定了只有四类特定情况由原告住所地人民法院管辖，本人均不符合。据此，贵院对该起案件已无管辖权。请求依法裁定将此案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，经核实，本案被告宋洪举自2019年9月27日起，一直居住在四川省成都市武侯区xxxx，为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然被告宋洪举的户籍地为四川省雅安市明山区xxxx，但从被告提交的xx市xx局xx区分局玉林派出所出具的2021年第121510号居民居住回执来看，可确认原告自2019年9月27日起，一直在四川省成都市武侯区xxxx居住，四川省成都市武侯区玉为被告的经常居住地。故本案应由四川省成都市武侯区人民法院审理，本案本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告宋洪举对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 案件受理费25.00元，原告已经预交，全额退还原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 于汇龙 审判员 徐凤江 二〇二一年六月二十七日 书记员 张俪莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3006号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91140100346919321M.法定代表人：杨某。委托诉讼代理人:卜某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：宋某，住山西省晋中市。公民身份号码：×××.被告：吴某，住山西省晋中市。公民身份号码：×××.原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告宋某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。审 判 员 任向军二〇二一年六月九日 书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1211号   原告：新疆金茂电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市玛纳斯路22号。   法定代表人：刘红线，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张金奎，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：江汉油田电兴实业潜江有限责任公司，住所地湖北省潜江市广华寺街道办事处向阳五七大道240号。   法定代表人：王**宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵晓军，男，1976年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告新疆金茂电力建设有限公司与被告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告新疆金茂电力建设有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金茂电力建设有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金茂电力建设有限公司撤诉。   案件受理费1758元，减半收取计879元（原告新疆金茂电力建设有限公司已预交），由原告新疆金茂电力建设有限公司负担。   审  判  员   徐淑萍   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   胡文婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保53号申请人：上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011307818652X0，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F821室。法定代表人：金凤赞。被申请人：苏州工业园区兴盛建设有限公司，统一社会信用代码91320594737830711P，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2612室。法定代表人：朱海根。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军。原告上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款838833.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司银行存款838833.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年六月二十八日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执40号 申请执行人：黄东成，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：李燕安、梁桂芝，均是广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区崖门镇新联兴母猪场。住所地：广东省江门市新会区崖门镇古斗林场鸭蛋山。统一社会信用代码91440705MA4UJ57R4A。 投资人：林慧嫒。 被执行人：林慧嫒，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市新会区新健机电设备材料有限公司，住所地广东省江门市新会区崖西国营古斗林场公树顶大水坑，统一社会信用代码91440705707980989j。 法定代表人：许维健。 被执行人：许维健，男，1956年2月20日出生，澳门居民，现住广东省江门市江海区。 申请执行人黄东成与被执行人江门市新会区崖门镇新联兴母猪场、林慧嫒、江门市新会区新健机电设备材料有限公司、许维健民间借贷纠纷一案，（2020）粤0705民初16号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人的银行存款274132.52元，扣除执行费3950元，余款270182.52元已支付给申请执行人。被执行人的其他财产已由另案查封处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初842号   原告：蔡国，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县珠宝玉石城2号楼2楼201室。   法定代表人：程文固，该公司总经理。   原告蔡国与被告袁文国、富蕴百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告蔡国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告蔡国撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   严 寒
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5837号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：董勇军，男，1982年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董勇军借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告董勇军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金91170.65元，归还贷款利息、罚息及复利1961.58元（上述金额合计93132.23元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告与原告签订了合同编号为RL20190516001453的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额178000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金91170.65元，归还贷款利息、罚息及复利1961.58元，合计93132.23元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告董勇军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告董勇军未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190516001453），约定：1、贷款本金17.8万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月16日，原告向被告发放了贷款17.8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金80948.22元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董勇军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80948.22元； 二、被告董勇军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年4月16日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告董勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执983号 申请执行人：凤台县应急管理局，住所地凤台县政府**718。 法定代表人：刘涛，该局局长。 被执行人：凤台县钱庙乡施开春加油点，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡集南头。 经营者：施开民，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县应急管理局与凤台县钱庙乡施开春加油点行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的100000元,案件执行费1400元。 案件执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年4月6日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 向 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5905号上诉人（原审被告）：沈晓振，男，1999年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：李云超，男，1974年12月28出生，汉族，现住沈阳市铁西区。上诉人沈晓振因与被上诉人沈晓振房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈晓振上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人约定租赁案涉房屋后，支付了半年房租及押金后入住。租赁期满后，上诉人向被上诉人提出不再租赁案涉房屋并多次表示交付房屋，但被上诉人与上诉人说：“不着急，现疫情关键期，等疫情缓解再收拾腾房，且准备卖房。”上诉人认为双方已经达成口头协议，被上诉人应当遵守诚实信用原则。故2020年1月19日至2020年3月15日期间的房屋租金，无事实依据，不应予以支持。关于被上诉人主张赔偿的物品损失费、水费、电费、卫生清理费、换锁费等问题，均无证据证明具体金额，被上诉人应退还上诉人房屋押金1400元。李云超经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李云超向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠房屋租金共计6718元；判令被告赔偿原告物品损坏损失2500元；判令被告赔偿原告水电费214.4元，卫生清理费400元，换锁费用165元，共计9997.4元人民币；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）达成房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于沈阳市铁西区房屋租赁给被告居住，租赁期限自2019年7月19日至2020年7月17日，月租金1600元，支付方式为半年一付。乙方负责租期内的水、电、煤气、物业等费用，并提前30天交纳下期房租，乙方留租房押金1400元，租用期满后多退少补。如租期未到不租此房或到期后续租此房，乙方必须提前30天通知甲方。双方达成协议后，被告向原告支付了半年的房租9600元及押金1400元后入住。2020年1月被告向原告提出不再租赁原告的房屋，但双方并未及时办理退房交接，2020年3月原告验房时发现出租房屋内家具有一定程度的损坏，要求被告修理，被告自行修理后并未达到原告满意的程度。2020年3月15日，被告正式将房屋钥匙交还原告。被告退房后，原告缴纳了房屋出租期间的59.4元水费及155元电费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告没有在房屋租赁协议上签名确认，但是庭审时被告表示对原告提供的房屋租赁协议没有异议，证明该协议是原、被告在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。虽然被告称其在2020年1月就已经通知原告不再租住原告房屋，但直至2020年3月15日被告才将房屋腾空并将钥匙交还原告，故被告应向原告支付2020年1月19日至2020年3月15日期间的租金3200元（1600×2个月），庭审时原告也自认2020年3月15日被告交还房屋钥匙一把，双方之后关于出租屋内物品损失及整理事宜未达成一致，不能视为被告继续租用该房屋，故原告主张被告支付租金至2020年5月25日，无事实依据，不予支持。关于原告主张被告赔偿的物品损失费、水费、电费、卫生清理费、换锁费的问题，首先，原告主张的物品损失费、卫生清理费、换锁费均无证据证明具体金额；其次，双方签订合同时约定乙方即本案被告交纳的押金就是为了防止出现此类情况，且因庭审时，被告表示退房时没有要求原告退还租房押金1400元，就是想用该笔押金抵顶原告主张的各项费用，原告也表示并未退还被告的押金，故原告的上述各项主张，无事实依据，不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告沈晓振于本判决生效之日起十日内给付原告李云超2020年1月19日至2020年3月15日期间的房屋租金人民币3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈晓振承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈晓振与被上诉人李云超之间虽未签订正式的房屋租赁合同，但双方达成了口头租赁协议，沈晓振交纳了租金并实际上使用了案涉房屋，在庭审中亦表示对租赁事实和租金标准均无异议，故沈晓振与李云超之间形成了事实上的租赁合同关系，双方均应恪守履行各自权利义务。关于沈晓振提出其于2020年1月即向李云超表示不再租赁案涉房屋，李云超表示由于疫情原因可晚点腾房，双方达成新的口头协议，故其不应当给付2020年1月19日至2020年3月15日期间租金的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈晓振虽主张其早于2020年1月即向李云超表示不再租赁房屋，但从双方的聊天记录可以看出，直至2020年3月，双方仍在就房屋交接问题进行沟通和协商，且沈晓振未提供证据证明李云超有免除其租金的意思表示，故沈晓振应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于沈晓振提出李云超主张赔偿的物品损失费、水费、电费、卫生清理费、换锁费等问题，均无证据证明具体金额，李云超应退还其房屋押金1400元的上诉主张，经查，根据本案现有证据来看，双方就案涉房屋的维修问题多次进行协商但未能达成一致。从押金用以防范房屋发生破损、承租人不按时交纳租金等问题的性质，以及沈晓振在一审时“因维修两次也没有修理明白，就合计押金不找原告退了”的表述来看，一审法院认定沈晓振想用押金抵顶李云超主张的各项费用并无不当，本院予以支持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈晓振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈晓振负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月十六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异137号 申请人：临沂市鸿程资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区冠蒙六合御庭1号楼B605。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：张文丽，该公司职工。 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司。住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 被执行人：沂水恒顺食品有限公司，住所地沂水县姚店子镇驻地。 被执行人：张升军，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：马之爱，女，1960年8月31日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇兖石路42号。 被执行人：庄新伟，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：郭明慧，女，1964年9月24日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王可立，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：赵富叶，女，1966年11月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：张洁琼，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：张建伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省沂水县. 本院在执行申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人沂水恒顺食品有限公司、张升军、马之爱、山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、王可立、赵富叶、张洁琼、张建伟追偿权纠纷一案中，申请人临沂市鸿程资产管理有限公司（以下简称鸿程公司）于2021年6月8日向本院申请变更其为（2021）鲁1311执1060号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》、申请执行人出具的《债权转让确认书》等证据。 本院查明： 临沂全鑫担保有限公司与沂水恒顺食品有限公司、张升军、马之爱、山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、王可立、赵富叶、张洁琼、张建伟追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年7月11日作出（2015）临兰商初字第1934号民事判决书，判决：一、被告沂水恒顺食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告临沂全鑫担保有限公司借款代偿款182万元及利息(利息年利率24%计算，自2015年6月29日起计算至实际付清代偿款之日止)。二、被告张升军、马之爱、山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、王可立、赵富叶、张洁琼、张建伟对本判决第一项负连带履行责任。三、被告张升军、马之爱、山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、王可立、赵富叶、张洁琼、张建伟承担担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告沂水恒顺食品有限公司追偿的权利。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁1302执70号。 2020年12月30日，临沂市中级人民法院作出（2020）临执指字第83号执行裁定，裁定将临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执70号指定本院执行。本院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）鲁1311执1060号。 2021年5月10日，申请人与申请执行人签订了《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将在上述执行实施案件中对被执行人享有的权利转让予申请人享有。同日，申请执行人出具《债权转让确认书》一份，认可申请人取得上述债权。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2015）临兰商初字第1934号民事判决书确定的申请执行人对被执行人享有的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人申请变更其为申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂市鸿程资产管理有限公司为（2021）鲁1311执1060号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  白佳禾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2340号 原告：广德市公共就业人才服务中心，住所地安徽省广德市桃州路47号，统一社会信用代码12341723486331079L。 法定代表人：张光智，服务中心副主任。 委托诉讼代理人：牛艳，女，汉族，1978年1月30日，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：卢志鹏，男，汉族，1994年3月12日生，住安徽省广德市。 被告：吴磊，男，汉族，1990年6月9日生，私营企业主，安徽省广德市。 原告广德市公共就业人才服务中心与被告卢志鹏、被告吴磊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德市公共就业人才服务中心的委托诉讼代理人牛艳、苏耀琪、被告卢志鹏、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广德市公共就业人才服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢志鹏清偿原告代还的贷款本金人民币79997.92元。利息694.8元。共计80692.72元。2、依法判决被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日卢志鹏向原告申请小额担保贷款。被告吴磊作为反担保人向原告出具承诺书，并与原告签订反担保合同。2019年1月29日，被告卢志鹏与广德县农村商业银行签订小额借款合同，金额为十万元，期限为24个月。贷款到期后，因第一被告拒不归还贷款，广德农村商业银行从原告帐户扣还了贷款本息共计80692.72元。之后，原告又多次向被告催还及上门都不还款。广德县就业服务局现已变更为广德市公共就业人才服务中心。为此，特书起诉，请求法院支持原告的追偿权利，并要求被告吴磊承担连带责任。 被告卢志鹏、吴磊承认原告广德市公共就业人才服务中心在本案中所主张的事实。 本院认为，原告广德市公共就业人才服务中心的前称是广德市就业服务局，因广德市机构改革，根据中共广德市委机构编制委员会广编【2020】12号文件而更名，且被告卢志鹏、吴磊对原告广德市公共就业人才服务中心的主体资格无异议，对原告广德市公共就业人才服务中心的主体资格本院予以确认；被告卢志鹏、吴磊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告广德市公共就业人才服务中心主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。现原告广德市公共就业人才服务中心于2021年3月1日已根据其与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，对其担保的被告卢志鹏在安徽广德农村商业银行股份有限公司的借款代为偿还了本金人民币79997.92元、利息694.8元，共计80692.72元。因此，原告广德市公共就业人才服务中心向被告卢志鹏主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告吴磊与原告广德县就业服务局即广德市公共就业人才服务中心就被告卢志鹏的上述借款签订了《广德县创业担保贷款反担保合同》，该合同约定，借款人到期不能还贷，在原告代为清偿后，可直接向被告吴磊追偿；约定的反担保期限为原告代为清偿之日后两年，因此被告吴磊的反担保仍在担保期内，原告广德市公共就业人才服务中心要求被告吴磊承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告卢志鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告广德市公共就业人才服务中心支付代偿款人民币80692.72元。 二、被告吴磊对上述被告卢志鹏的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910元，由被告卢志鹏、吴磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 琪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1894号李文兴（申请执行人）、赵洪（被执行人）：李文兴与赵洪与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计48868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48868.00元，至此，李文兴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初389号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日