wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初757号 原告：高世贵，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：刘福勇，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，户籍地新疆阿瓦提县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 第三人：特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村。 法定代表人：马世禄，该村民委员会主任。 原告高世贵与被告刘福勇、第三人特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高世贵于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高世贵以其诉讼的被告主体资格有误为由，现原告高世贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高世贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高世贵负担。 审判员  李福强 二〇二一年六月九日 书记员  马 伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执759号 本院依据（2021）川1524民初559号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人林波信用卡纠纷一案，被执行人林波已经履行完毕，本院收取执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6061号申请人：潘艳，女，1986年4月3日生，汉族，住宜兴市。申请人：王玉华，女，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。申请人：胡秀红，女，1981年11月30日生，汉族，住宜兴市。申请人：王琴，女，1981年11月11日生，土家族，住宜兴市。申请人：束孝先，男，1970年1月4日生，汉族，住宜兴市。申请人：汪美红，女，1987年2月8日生，汉族，住宜兴市。申请人：曹令，男，1986年4月15日生，汉族，住宜兴市。申请人：贺思军，男，1967年6月16日生，汉族，住宜兴市。申请人：郭春官，男，1970年11月10日生，汉族，住宜兴市。申请人：吴永忠，男，1981年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区君悦大厦1104室，统一社会信用代码91330602MA2BHB214P。执行合伙事务人：陈兴法，该合伙企业负责人。被申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。本院在审理申请人潘艳、王玉华、胡秀红、王琴、束孝先、汪美红、曹令、贺思军、郭春官、吴永忠与被申请人绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江省浙商资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人潘艳、王玉华、胡秀红、王琴、束孝先、汪美红、曹令、贺思军、郭春官、吴永忠于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江省浙商资产管理有限公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币116万元，申请人潘艳、王玉华、胡秀红、王琴、束孝先、汪美红、曹令、贺思军、郭春官、吴永忠提供都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人潘艳、王玉华、胡秀红、王琴、束孝先、汪美红、曹令、贺思军、郭春官、吴永忠的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴火兔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、浙江省浙商资产管理有限公司的银行存款116万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年六月三日书记员 吴雯珺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2384号之一原告：艾棣维欣（苏州）生物制品有限公司，统一社会信用代码91320594051829433P，住所地苏州工业园区星湖街218号生物。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。本院审理原告艾棣维欣（苏州）生物制品有限公司诉被告王晓亮合作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢177号 申请执行人：渭源盛鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91621123585912936E，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路67号（县财政局1楼）。 法定代表人：石博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，该单位职工。 被执行人：王彦文，男，生于1966年6月11日，汉族，农民，户籍所在地甘肃省渭源县，现住所渭源县。 委托诉讼代理人：王亚军（王彦文外甥），男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人渭源盛鼎融资担保有限公司与被执行人王彦文追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2231号民事调解书确定：由被告王彦文偿还原告渭源盛鼎融资担保有限公司借款本息601134.87元、逾期担保费12840元、逾期利息41808.93元（算至2017年10月30日），共计655783.8元，于2017年12月15日前偿还100000元，于2018年1月31日前偿还200000元，剩余355783.8元于2018年4月30日前还清。2017年10月31日至还款之日的利息仍按年利率11.7%计收。案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告王彦文负担。裁判文书发生法律效力后，被执行人履行了30万元的还款义务，剩余案件款未按期归还。申请人依法申请强制执行，执行中被执行人自动履行5万元，余款达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年6月29日依法终结执行。后被执行人未按和解协议履行，2021年6月3日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，经双方协商达成如下协议：对剩余案件款305783.8元、案件受理费5479元及2017年10月31日至还款之日的利息于2021年12月31日前付清。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢177号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王子宁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1749号 原告：潘某，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告潘某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案过程中，原告潘某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回对被告彭某的起诉。 本案受理费4400元，由原告潘某负担。 审判员 蒲 霉 二〇二一年六月十八日 书记员 贾滨菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民申64号   再审申请人（原审被告）：木塔力甫·吐尔逊，男，1962年12月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人（原审原告）：马玉明，男，1965年6月12日出生，回族，乌鲁木齐市水业集团职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   再审申请人木塔力甫·吐尔逊因与被申请人马玉明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   木塔力甫·吐尔逊申请再审称，2015年1月份我曾向马玉明借款20,000元，2018年9月份已偿还完毕，涉案的396,000元是该20,000元借款利滚利形成的，借条上的签名也不是我本人签名，一审法院委托的笔迹鉴定结论错误，请求重新进行笔迹鉴定，依法改判。   马玉明答辩称，2017年至2019年间，木塔力甫·吐尔逊因开饭馆和生活需要陆续向我借款，于2019年2月1日向我出具了这个总借条，其他借条我已经还给木塔力甫·吐尔逊了。一审法院已对借条进行了笔迹鉴定，确是木塔力甫·吐尔逊书写，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，《   《中华人民共和国民法总则》   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人不服一审判决提出上诉后，无正当理由未缴纳诉讼费，二审法院裁定按撤诉处理，应视为申请人接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，申请人提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的情形。一审法院已委托鉴定机构对借条上的笔迹进行鉴定，鉴定结论为确是木塔力甫·吐尔逊书写，且鉴定机构也对木塔力甫·吐尔逊的复议申请做了书面解释，木塔力甫·吐尔逊放弃了鉴定人出庭解释的申请，其也无证据证明该借款系利滚利形成，其申请再审的理由不符合应当再审的情形，其申请再审的请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回木塔力甫·吐尔逊的再审申请。   审  判  长   王 宏   审  判  员   于江涛   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   王梓恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8562号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢淦伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××，身份证号码441××××××××××××855。被告：尹翠霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××，身份证号码440××××××××××××02X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢淦伟、尹翠霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢淦伟向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××875）欠款本金122500元、手续费22679.74元、利息980.17元、违约金3379.28元，暂合计人民币149539.19元（利息、违约金暂计至2020年11月17日，自2020年11月18日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件的约定计收）；2.被告尹翠霞对被告谢淦伟拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.依法处分被告谢淦伟提供的抵押财产凯迪拉克牌小型轿车，原告对所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年4月19日，原告与被告谢淦伟书面签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：被告谢淦伟向原告申请贷款分期业务，原告授予被告谢淦伟210000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率18%，分期手续费金额为37800元，分期支付。被告谢淦伟逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2018年4月24日，原告向被告发放分期贷款。被告谢淦伟于2020年7月17日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年11月17日，被告尚欠本金122500元、利息980.17元、违约金3379.28元、手续费22679.74元。三、抵押责任：被告谢淦伟与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，同意以被告谢淦伟所有的凯迪拉克牌小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。四、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告谢淦伟在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告谢淦伟偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月17日的利费总和共计10126元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。关于抵押责任。原告与被告谢淦伟签订抵押合同，涉案抵押财产已办理抵押登记，抵押权设立并已经生效，原告对案涉抵押财产享有优先受偿权。关于夫妻共同债务。原告提交两被告谢淦伟、尹翠霞结婚证复印件，无其他证据佐证其真实性，无法证明两被告为夫妻关系，且未有证据显示被告尹翠霞对涉案债务知情或同意，原告应承担举证不能的后果，对原告要求被告尹翠霞承担责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢淦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金122500元以及利息、手续费等共计10126元（暂计至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行有权就本判决第一项确定的全部债权对被告谢淦伟提供抵押的凯迪拉克牌小型轿车就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元、财产保全费1268元，合计2913元（原告已预交），由被告谢淦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1139号 佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司、深圳市气拓净化技术有限公司： 关于佛山市裕冠新材料科技有限公司三水分公司与深圳市气拓净化技术有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1139号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年六月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1571号之一申请执行人：印卫武，男，汉族，1978年9月23日生，住泰兴市。被执行人：顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人印卫武与被执行人顾社平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1283民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效之日起十日内返还申请执行人印卫武借款本金95000元并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被执行人顾社平负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人顾社平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月15日、3月16日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因顾社平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人顾社平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现顾社平的下落和可供执行的财产。4.2021年6月1日，本院依法将被执行人顾社平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾社平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1979号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十一日书记员  朱潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8581号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李冠杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。被告：董小珊，女，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李冠杰、董小珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲及被告李冠杰、董小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冠杰向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计80600.82元（暂计至2020年12月6日，其中分期本金63697元、分期手续费11836元、利息1437.75元、还款违约金3630.07元），从2020年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告董小珊对被告李冠杰拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告被告李冠杰、董小珊辩称：对欠款金额无异议，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年3月8日，原告与被告李冠杰书面签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：被告李冠杰向原告申请贷款分期业务，原告授予被告李冠杰170000元分期额度，分期期限为60期，手续费费率19%，手续费为32300元，分期支付。被告李冠杰逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。二、履约情况：2017年3月15日，原告向被告发放分期贷款。被告李冠杰于2020年6月6日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月6日，被告李冠杰尚欠本金63697元、利息1437.75元、违约金3630.07元、手续费11836元。三、其他情况：被告李冠杰与被告董小珊于2011年6月24日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告董小珊在分期申请表中以借款人配偶身份签名确认,知晓并同意被告李冠杰提交案涉贷款的分期业务申请。四、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告李冠杰在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告李冠杰偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月6日的利费总和共计7813元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。关于被告董小珊责任承担问题。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董小珊在分期申请表中以借款人配偶身份签名确认，表明其对涉案贷款知情，被告董小珊应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李冠杰、董小珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金63697元以及利息、手续费等共计7813元（暂计至2020年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元、财产保全费826元，合计1734元，由被告李冠杰、董小珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初210号 原告：成能忠，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐碧芳，女，1961年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告妻子。 被告：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地蓬安县相如镇嘉陵西路，统一社会信用代码91511323686126192U。 法定代表人：梁启富。 被告：张明明，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：赵政，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告成能忠与被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司（以下简称新嘉华公司）、张明明、赵政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成能忠及其委托诉讼代理人唐辉，被告新嘉华公司、张明明、赵政经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成能忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告货款170,287元，并自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）即年利率15.4%支付逾期利息至还清货款为止；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告张明明、赵政在新嘉华酒店经营餐厅向原告购猪肉，陆续给付了部分货款。2019年9月，被告张明明、赵政将酒店转让他人经营，并于2019年9月20日通过结算以被告新嘉华公司名义给原告成能忠出具欠据确认欠款210,287元，并约定从2019年10月开始分期支付，次年2月28日前付清。被告张明明、赵政已支付40,000元，后经原告成能忠多次催收未果，造成原告成能忠难以经营生意，为维护原告成能忠合法权益，现依法起诉要求支持诉讼请求。 被告新嘉华公司、张明明、赵政未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年9月15日期间，原告成能忠向被告新嘉华公司出售猪肉／猪排，2019年9月20日，经新嘉华公司的管理工作人员即被告赵政、张明明与原告成能忠结算后，由被告新嘉华公司的财务人员出具并经新嘉华公司盖章形成结算字据，内容为：“2018年到2019年9月15日止蓬安县新嘉华酒店管理有限公司欠“供应商”成能忠（身份证号5129261957××××××××）猪肉／猪排货款总计：210287元。（大写：贰拾壹万零贰佰捌拾柒元整）蓬安县新嘉华酒店管理有限公司（章印）2019年9月20日”，被告赵政在该结算字据上批注“经财务统计审核酒店欠款属实赵政5102121966××××××××”，被告赵政与张明明共同在该结算字据下部批注“酒店从10月份开始支付欠款，旺季多支付、淡季少支付，争取在2020年2月28日结清欠款，如不能结清，可延期支付，如遇酒店餐饮转让，结清欠款。赵政9.20张明明2019.9.20”。出具结算字据后，原告成能忠于2019年9月21日收到蓬安县君源酒店管理有限公司代支付转账的货款40000元，其余货款被告新嘉华公司、张明明、赵政一直未支付。 以上事实有原告成能忠提交的结算字据、银行业务交易账单、个体工商户营业执照、内资企业登记基本情况表，及当事人的当庭陈述作为证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成能忠向被告新嘉华公司出售猪肉、猪排等货物，双方形成买卖合同关系。 至于被告张明明、赵政是否承担支付责任的问题，根据已查明的事实，案涉买卖合同主体为原告成能忠与被告新嘉华公司，从结算字据反映的内容看，被告张明明、赵政在该字据上书写的内容均系代表被告新嘉华公司所作的职务代理意思表示，不能据此推断出被告张明明、赵政有债务加入的意思表示，原告成能忠主张被告新嘉华公司所经营的餐饮部已转让给被告张明明、赵政，但其未举证证实该主张，且即使存在内部承包转让经营，结算字据也系盖有被告新嘉华公司公章确认为新嘉华公司所欠货款，应由被告新嘉华公司承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”之规定,依法成立的合同仅对合同当事人具有约束力。合同的约束力不及于与合同无关的第三人，被告张明明、赵政系被告新嘉华公司餐饮部的实际管理工作人员，但并非买卖合同的相对方,故在本案中不承担案涉欠款的支付责任。 被告新嘉华公司在双方当事人结算确认金额后应按约定支付价款，但其未支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，成能忠有权要求新嘉华公司支付购猪肉/猪排价款，双方已结算确认所欠款项为210,287元，成能忠自认在结算后已收到价款40,000元，故新嘉华公司还应支付货款170,287元。双方约定的价款支付期限不明确，成能忠有权主张自起诉之日即2021年1月13日起至价款清偿之日止的逾期支付违约损失，双方未约定逾期付款损失的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日由同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院酌定逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告成能忠价款170,287元，并承担自2021年1月13日起至价款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失; 二、驳回原告成能忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,853元,公告费600元(成能忠已预交)，由蓬安县新嘉华酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  兰天雄 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  朱春霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1888号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：查显宏,男,1990年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与查显宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢147号 申请执行人：夏德江，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：杨芳，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行夏德江申请执行杨芳劳务合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人杨芳发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工程款378,547.00元，承担案件受理费3,854.00元。同时，本院向被执行人杨芳发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨芳的财产进行查控。首先，本院对被执行人杨芳在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨芳的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人杨芳名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的大众牌汽车，但是早已经处理；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人杨芳在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人杨芳在其户籍地无财产，没有什么收入来源，有一个孩子系在校学生。同时对松桃苗族自治县住房和城乡建设管理局支付至本院应支付被执行人杨芳的工程款进行分配，夏德江分配所得金额45,000.00元，已依法予以发还。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨芳没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1778号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢87号申请执行人:平利县城关镇博达租赁站，地址：平利县城关镇陈家坝工业园区。统一社会信用代码：92610926MA70MC635D。经营者：焦新玲，系该站总经理委托代理人：刘忠波，男，系平利县城关镇博达租赁站负责人。被执行人：刘娟，女，汉族，1978年11月25日出生，住平利县城关镇东大桥河滨路。公民身份号码：612427197811250548。委托代理人：鲁金银，男，汉族，1988年5月20日出生，住平利县城关镇东大桥河滨路。公民身份号码：612427198805203512。系刘娟丈夫。申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人刘娟建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人刘娟未履行生效法律文书义务，申请执行人依据（2019）陕0926民初866号民事调解书、（2020）陕0926执恢81号执行裁定书申请恢复执行，本院依法受理后于2021年4月25日向被执行人刘娟向被执行人刘娟发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人1、平利县城关镇博达租赁站租赁费及违约金90000元及利息11848.15元；2、给付申请执行人2019年9月25日至2021年4月13日的租赁费142611元（按照每日租金251.52元）；3、未归还租赁设备折价款195553元。被执行还应承担申请费4850元。在执行过程中，被执行人刘娟于2021年4月27日向申请执行人归还部分租赁设备。4月28日，双方当事人当庭对上述租赁费、违约金、未归还租赁设备赔偿款及利息进行了核算，确认由被执行人刘娟给付申请执行人租赁费225000及租赁设备赔偿款105000元。5月7日，被执行人刘娟给付20000元。5月30日，被执行人刘娟给付30000元。剩余租赁费及租赁设备赔偿款280000元，双方当事人自愿达成如下和解协议，由被执行人刘娟自2021年6月起，每月30日前给付申请执行人租赁费及租赁设备赔偿款30000元，至履行完毕之日止。2021年6月16日，申请执行人以被执行人已履行部分给付义务，剩余租赁费等双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。申请费4850元，被执行人已交纳。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执恢87号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年六月十七日书记员  史代威
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执138号 申请执行人：连云港海通金陵集装箱运输有限公司，统一社会信用代码913207031389781163，住所地连云港经济技术开发区黄河路66号。 法定代表人：王绪磊。 被执行人：徐小光，男，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇中心路40号。 申请执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被执行人徐小光挂靠合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1170号判决书已经发生法律效力。被执行人徐小光需支付594911元及利息，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本案在执行过程中，向被执行人徐小光依法送达执行通知书及相关法律文书。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查到被执行人名下有存款2500元（已扣划），该案款已被（2020）苏0791执560号执行案件转移分配。除此外无其他可供执行的财产。 2.经向被执行人徐小光户籍住所地调查，查明被执行人有农村宅基地平阳县不动产权第0020365号）75.90平方米，因无法处理，已被本院依法查封三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 3.被执行人徐小光未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话，下落不明。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费措施和纳入全国失信被执行人名单。 4.2021年5月6日本院约谈申请执行人的法定代表人王绪磊，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的594911元及迟延履行期间的利息，实际执行到位2500元，剩余292411元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月十五日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1032号罪犯陈泽林，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤0105刑初519号刑事判决，以被告人陈泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院经二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤01刑终1399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈泽林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽林在2019年4月18日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2703分；考核期间共获得4个表扬：2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬；共扣119分，新考核累计扣119分：欠产累计扣119分。该罪犯已全额缴纳罚金。另查明，该罪犯有吸毒史，是毒品再犯、累犯，2015年1月13日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月23日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，且在考核期内因欠产被扣分高达119分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8576号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李发群，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李发群金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计187194.78元（暂计至2020年12月3日，其中分期本金154649.38元、分期手续费27146元、利息1259.83元、还款违约金4139.57元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年6月11日，原告与被告李发群书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告李发群向原告申请贷款分期业务，原告授予被告李发群190000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，手续费为33250元，分期支付。还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年6月14日，原告向被告发放19万元分期贷款。被告李发群于2020年7月3日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年12月3日，被告尚欠本金154649.38元、利息1259.83元、违约金4139.57元、手续费27146元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告李发群在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告李发群偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月3日的利费总和共计15877元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李发群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金154649.38元以及利息、手续费等共计15877元（暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元、财产保全费1456元，合计3478元，由被告李发群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6751号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7417号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭晓滨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭晓滨的微信、支付宝、银行账户存款6963.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8646号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保13号 上海豪盛投资集团有限公司、吴建平、陆树森、石河子金山矿业有限公司、仇志航： 上海豪盛投资集团有限公司与吴建平、陆树森、石河子金山矿业有限公司、仇志航财产保全一案，申请保全标的共计68450000.00元。经本院立案执行，现已保全到位1175489.08元。至此，上海豪盛投资集团有限公司向本院申请执行的（2021）川3301财保2号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1344号之一申请执行人：周福元，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：姜如春，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人周福元与被执行人姜如春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2971号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告姜如春应于本判决生效之日起十日内向原告周福元归还借款本金25万元，并支付相应的利息（以25万元为基数，以年利率20%为标准，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，财产保全费2220元，公告费600元，合计5970元，由被告姜如春负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的370970元及相应利息，被执行人应当负担的执行费5465元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月16日、4月16日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月18日、4月16日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月7日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月18日、4月16日、6月3日、6月16日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款370970元及相应利息、执行费5465元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初2971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  孙国良
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2504号原告：郑志嘉，女，1999年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑毫杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。系郑志嘉父亲。被告：任红利,男，1975年12月19日出生,汉族,住河南省辉县。被告：周在生,男,1969年5月14日出生,汉族,住河南省辉县。原告郑志嘉与被告任红利、周在生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告崔婉莹于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志嘉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑志嘉撤诉。案件受理费25元，由郑志嘉负担。审判员  屈玉飞二〇二一年六月十六日书记员  王晓丽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2128号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：曾光忠，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈延蓉，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告曾光忠、陈延蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月七日 书记员  邓惠文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢37号 申请执行人：淄博万昌集团有限公司，住所地淄博市临淄区南仇镇万通巷6号。统一社会信用代码913703058630792524。 法定代表人：于连章，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被执行人：张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐向飞，男，1979年2月28日出生，汉族，系张希孔亲属。 本院在审理淄博万昌集团有限公司与被执行人张希孔股权转让纠纷一案中，保全查封、冻结（执行中又续查封、冻结）了被执行人张希孔下列财产：1、车号为鲁Ｃ-×××××机动车一辆；2、坐落于淄博市临淄区淄江花园J-01组团2号住宅楼020102，初始产权证号07-1059871房地产一套；3、坐落于淄博市临淄区淄江花园南四区2号楼2单元1层西户，不动产权证号为鲁（2020）淄博临淄区不动产权第××号房地产一套；4、张希孔持有的山东双涵石化装备有限公司（原淄博万昌化工设备有限公司）1947万元出资额对应的股权。现该案已执行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张希孔下列财产的查封或冻结：1、车号为鲁Ｃ-×××××机动车一辆；2、坐落于淄博市临淄区淄江花园J-01组团2号住宅楼020102，初始产权证号07-1059871房地产一套；3、坐落于淄博市临淄区淄江花园南四区2号楼2单元1层西户，不动产权证号为鲁（2020）淄博临淄区不动产权第××号房地产一套；4、张希孔持有的山东双涵石化装备有限公司（原淄博万昌化工设备有限公司）1947万元出资额对应的股权。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年六月八日 书记员  于舒颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3078号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 被执行人：钟伟朋，男，1993年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与钟伟朋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1665号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3078号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  廖 薇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之九申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。关于申请执行人张成军与被执行人胡爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人胡爱平账户内余额人民币228.08元。现因申请执行人申请解除冻结被执行人账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡爱平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十八日书记员  王肖红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3734号之一 申请执行人：唐云枢，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省龙川县。 被执行人：董抗震，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省杞县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18039号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及违约金,并承担受理费1757.5元、本案执行费1242元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、保险、工商等财产情况，依法冻结被执行人在中国银行开立的70xxxxxx45账户，冻结期限至2022年6月8日止。该账户显示存款805.73元，因金额较小，暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴登辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执475号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:许德坤，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县。 被执行人许德坤犯盗窃罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初220号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，许德坤应于判决生效后缴纳罚金3000元，退赔被害人2025元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十八日 书记员  邓远英
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1479号原告：何绍兰，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：熊建民，男，汉族，农民。原告何绍兰诉被告熊建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月8日，原告何绍兰向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何绍兰撤诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告何绍兰负担。审 判 员  李裕民二〇二一年六月八日法官 助理  雷松利代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执242号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。委托诉讼代理人：罗建荣，男，该行工作人员。被执行人：王卫霞，女，1975年10月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人王卫霞为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏1282民初1171号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、王卫霞于判决生效后10日内，归还中国工商银行股份有限公司靖江支行欠款104083.43元及至还款之日止的利息、违约金（利息按本金97743.45元自2017年6月23日起按日万分之五计算，违约金按每月500元计算）；二、中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在王卫霞名下车牌号码为苏Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车拍卖、变价、折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元减半收取计1191元，由王卫霞负担（还款时一并给付中国工商银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人王卫霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中：1.2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王卫霞名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，仅发现被执行人王卫霞名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将该车辆予以登记查封，查封期限两年，自2021年1月15日起至2023年1月14日止，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未能实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人王卫霞名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人王卫霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人王卫霞发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被××人××户籍地××北××村村民委员会及家中进行现场调查，发现被执行人现已搬离户籍地，该处房屋亦非被执行人王卫霞所有，未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2021年5月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人王卫霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年六月二十五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执164号 申请执行人唐智荣，女，1967年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人唐智荣与被执行人唐启不当得利纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐智荣于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人唐智荣可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13499号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：周利永，男，1971年3月17日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周利永借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人周利永的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周利永的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周利永采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十一日书记员 王延振
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执保321号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁。 委托诉讼代理人：梁智刚。 被申请人：陆保卫，男，1968年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆保卫供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月14日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回保全申请。 审判员  严忠关 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 清
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执893号 重庆齐膳雅餐饮管理有限公司、四川省武胜中学校： 关于重庆齐膳雅餐饮管理有限公司申请执行四川省武胜中学校合同纠纷案，被执行人已主动履行完全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异137号异议人：王寅弟，男，汉族，1943年1月10日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王蕾，女，系王寅弟女儿。申请执行人：李绪成，男，汉族，1955年3月9日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马志鹏，系辽宁森社律师事务所律师。被执行人：金秀丽，女，1981年9月14日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵成军，男，1976年11月6日生，住址庄河市。异议人王寅弟与申请执行人李绪成、被执行人金秀丽、赵成军执行异议一案，本院作出（2020）辽0211执异273号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执复114号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，2019年5月17日，金秀丽与异议申请人签订案涉房屋买卖合同，金秀丽与赵成军涉嫌诈骗，案涉房屋在金秀丽未支付房款的情况下，房产就过户给金秀丽名下。2019年8月异议申请人遂刑事报案。现甘井子区人民法院对赵成军的诈骗案件已作出刑事判决。案涉房屋被作为（2020）辽0211刑初331号刑事判决书查明第三项的被骗财产，该刑事判决已进入执行程序，鉴于案涉房屋系被执行人金秀丽、赵成军犯罪所得、不具有正当性。故异议申请人依据民诉法第227条提出案外人异议。请求中止（2019）辽0211民初8852号民事裁定对异议人所有的案涉房屋的执行。申请执行人李绪成述称，不同意异议人提出的主张。按照不动产的登记判断标准，案涉房屋不是异议人的财产，而是被执行人金秀丽名下的房产。异议人提供的该刑事判决不能作为民事确权的依据，在刑事判决中认定的是诈骗金额，并没有认定赵成军诈骗了该房产，案涉房产现登记在金秀丽名下，赵成军取得的赃款系用金秀丽名下的案涉房产典当贷款所得，真正的受害人是金秀丽，而不是本案的异议人。被执行人金秀丽、赵成军均未答辩。本院查明，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0211民初8852号民事调解书，大致内容为：被告金秀丽于2019年12月17日前给付李绪成因出售甘井子区祥龙街12-1-20-1号房屋的剩余款项84.9万元及违约金89800元，逾期付款则支付相应利息；赵成军作为出具承诺书的人员对上述款项承担连带责任，等内容。后本院作出（2019）辽0211民初8852号民事保全裁定书，对案涉房屋进行了保全查封。后李绪成申请本院强制执行，立案号（2020）辽0211执恢1279号，在执行过程中本院于2020年作出执行裁定，内容为“查封被执行人金秀丽名下案涉房屋”。2020年9月17日，本院作出（2020）辽0211刑初331号刑事判决书，判决内容如下：被告人赵成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元；查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例返还被害人，不足部分责令被告人赵成军继续退赔。该判决第6页记载“2019年5月赵成军骗取被害人陈某将案涉房屋在116.5万元仅支付20万元的情况下过户到赵成军安排的金秀丽名下，然后赵成军将该房屋抵押给新明德典当套现；诈骗96.5万元”。本院认为，本案异议人王寅弟主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，以其是案涉房屋所有权人为由对本案执行标的即案涉房屋提出执行异议，故异议人所提异议属于案外人异议。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。经查，案涉房屋现登记与被执行人金秀丽名下。故异议人并不是案涉房屋的权利人，不能排除本案的执行。本院基于（2019）辽0211民初8852号民事调解书对被执行人金秀丽名下案涉房产采取执行措施，并无不当。关于异议人主张案涉房屋系赃物一节，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对案涉赃物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”异议人王寅弟认为案涉房屋是赃物的主张可在（2020）辽0211刑初331号刑事判决书的执行案件中，根据上述规定提出异议，该异议并不属于本案审查范围。综上所述，异议人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王寅弟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬人民陪审员  孟晓莉人民陪审员  王玉华二〇二一年六月七日书 记 员  钱佳玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执448号 申请人赵芳。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1162号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4257号原告：卞玉振，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被告：冯高让，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住天津市河北区。原告卞玉振与被告冯高让买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告冯高让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞玉振向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款26,600元，并支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月7日起计算至欠款实际付清之日止）；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，合同成立后原告依约履行了交货义务，但被告未履行付款义务，共计26,600元未付款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延拒不付款，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。冯高让未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告卞玉振围绕诉讼请求在庭审中提交了证据欠款单据一张，证明原告与被告的买卖合同关系，被告尚未付款。被告未到庭质证，经核实证据原件，本院对原告证据真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，原告向被告供应木门及地板等，原告供货后，被告拖欠货款。经原告催要，被告于2020年11月7日给原告出具欠款单据一份，载明：今欠卞玉振木门地板货款26,600元。后被告一直未还款。本院认为，原被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告出具欠条确认欠款金额26,600元，故对原告要求被告给付货款26,600元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款利息一节。本院认为，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张自被告出具欠条的时间起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯高让应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告卞玉振货款26,600元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以26,600元为基数，自2020年11月7日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、减半收取为240元，由被告冯高让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年六月八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1636号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号，统一社会信用代码：91419001663405682J。法定代表人：赵红军，总经理。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住所：济源市。被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住所：济源市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告河南盈佳置业有限公司、赵红军、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十八日书 记 员  张涵涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异88号案外人：高丽莉，女，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被申请人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行保全的黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高丽莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高丽莉称，请求解除对金邸公馆X号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆X号房屋，该房屋为案外人于2019年以309856元全款购买所得房屋，签署了合法有效的购房合同，并办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请人金跃公司辩称，第一、金跃公司认为，（2020）黑10民初100号民事裁定书查封的金邸公馆小区131套房产、包括本案所涉X号房屋均由金跃公司承建，并根据法律规定对所承建的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；第二、案外人高丽莉与被执行人世纪家园公司之间根本不存在房屋买卖关系，而是抵押借款关系，没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；第三、以上房屋案外人高丽莉不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不具备排除强制执行的法定条件，故申请法院驳回案外人的异议申请。被申请人世纪家园公司辩称，2014年世纪家园公司向案外人滕先举借款，将包括本案案涉房屋在内的45套房屋备案在案外人滕先举名下，后因世纪家园公司无力支付工程款，该房屋被法院查封。世纪家园公司从未与案外人高丽莉签订过商品房买卖合同，更未收取过购房款。因世纪家园公司与案外人高丽莉不存在买卖关系，故请求法院驳回案外人高丽莉要求解除对涉案房屋查封的申请。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人高丽莉提出异议的面积为67.36平方米，产籍号X的X号房屋。案外人高丽莉向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.（甲方）世纪家园公司与（乙方）高丽莉签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明高丽莉所购房屋为金邸公馆小区X号，建筑面积67.36平方米，房屋认购价格309856元，乙方付款309856元，签订日期为2019年8月18日；2.2019年6月14日，牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人高丽莉开具的X号房屋购房定金收据一张，金额为20000元；3.2019年8月19日，牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人高丽莉开具的X号房屋购房收据一张，金额为289856元。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方工程款。再查明，经在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人高丽莉名下无房屋权属登记信息。又查明，2021年5月28日，案外人滕先举向本院提供情况说明一份，内容为：2014年12月10日，登记在滕先举名下的X号房屋系世纪家园公司抵押给滕先举的房屋，该房屋已出售给案外人高丽莉，该房屋所有权归高丽莉所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人高丽莉与被申请人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购权协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，其已支付全部购房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行。案外人高丽莉提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆X号（产籍号X）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于世伟审 判 员 孙钦刚审 判 员 张 微二〇二一年六月三日法官助理 赵程新书 记 员 焦 研
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初11768号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27号昆仑小区4栋1层5号。法定代表人：王喜强，职务经理。委托诉讼代理人：芦智海、李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：李桂芬，女，汉族，1952年2月14日出生住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计109元（原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司已预交），由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 媛二〇二一年六月十八日书记员 赵晨宇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保494号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国广发银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15049号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人丘宝林，男，1997年4月1日出生，汉族，住址广东省大埔县。 被执行人邱碧华，女，1976年2月11日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款52661元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费1206.69元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月26日轮候冻结被执行人邱碧华在中国银行的65×××86账户，冻结到0元，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8101号原告：沈阳市铁西区浅草绿阁二期小区第二届业主委员会，住所地沈阳市铁西区沈辽中路22号。法定代表人，崔民，系该业委会业委会主任。委托代理人:张垚，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人:张蕾，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被告:沈阳市明渤物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街120号（11门）。法定代表人：周辉，男，汉族，1968年6月13日出生，住址沈阳市大东区，系该公司董事长。被告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区昆明南街175号1门。法定代表人赵凤。第三人:沈阳吉顺房屋拆除工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57号。法定代表人：高君,男，汉族，1982年4月12日出生，住址辽宁省法库县。第三人：杨姣，女，汉族，1977年2月4日出生，住址沈阳市和平区。身份证号:2101021977××××××××原告沈阳市铁西区浅草绿阁二期小区第二届业主委员会诉被告沈阳市明渤物业管理有限责任公司、沈阳欣馨源物业管理有限责任公司、第三人沈阳吉顺房屋拆除工程有限公司、杨姣共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序进行审理。原告不能在法律规定期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告沈阳市铁西区浅草绿阁二期小区第二届业主委员会撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年六月二十八日法官助理刘阳书记员王群
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2087号 被执行人：王苏荣，女性，1948年03月14出生，汉族，住萧县。 本院在执行王苏荣罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初224号刑事判决书，确定被告人王苏荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年06月08日移送执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王苏荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人王苏荣名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终813号 上诉人（原审被告）：刘付林，男，1982年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被上诉人（原审原告）：谢新，男，1994年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 上诉人刘付林因与被上诉人谢新公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2021）新2928民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月7日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘付林上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回谢新一审部分诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.2019年12月22日，刘付林将日常经营收入38,000元交付给谢新用于支付运输费，因交付现金现场无纸和笔，谢新也未携带《欠条》原件，基于对谢新的信任，刘付林没有让谢新出具收条或收回《欠条》，付款现场有证人徐伟、朱文新，且该两名证人证言的内容与刘付林陈述的内容一致。根据证人证言，可以证实刘付林已经向谢新支付了运输费38,000元；2.一审中证人徐伟、朱文新陈述的晚餐内容不一致，是因为2019年12月22日当晚，刘付林与两位证人分别吃了火锅和饺子，导致二人陈述晚餐内容不一致，一审法院未查清这一事实，认定二人的证人证言相互矛盾，进而不予认定刘付林向谢新已支付38,000元运输费的事实，属于严重的认定事实错误，损害了刘付林的合法权益；3.刘付林已于2019年12月22日向谢新支付了38,000元的运输费，该款应当从欠款总额中予以扣减，故以38,000元为基数计算的利息5,836元无事实和法律依据，一审法院应当予以驳回。 谢新辩称，刘付林上诉请求无法律依据，上诉理由与事实不符，刘付林无证据证明其已向谢新支付38,000元运输费的事实，请求驳回上诉，维持原判。 谢新向一审法院起诉请求：依法判令刘付林给付谢新运输费44,000元，利息6,899.2元，合计50,899.2元。 一审法院认定事实：2016年，刘付林雇佣谢新的货车拉运戈壁料，运输完成后双方于2016年10月3日进行结算，刘付林向谢新出具欠条载明：“今欠到谢新拉运戈壁料款44000元，此款于2016年10月15日先付2万元，剩于款12月31日前付清”，还款期限届满后，谢新多次向刘付林索要，刘付林仅于2016年11月5日以微信转账的方式向谢新给付3,000元，余款41,000元至今未给付。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.谢新要求刘付林给付运输费44,000元是否已超过法定的诉讼时效；2.谢新要求刘付林给付运输费44,000元的诉讼请求有无法律依据；3.谢新要求刘付林给付利息6,899.2元的诉讼请求有无法律依据。焦点1：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，谢新提交的短信聊天记录显示，谢新最后一次向刘付林索要运输款的时间为2020年1月，且在聊天记录中刘付林也同意尽快给付运输款，故刘付林辩称谢新要求其给付运输费44,000元已超过法定诉讼时效的意见，无法律依据，不予采纳。焦点2：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘付林提交2016年7月2日微信转账记录，证明其已支付谢新运输款2,200元，谢新与刘付林是于2016年10月3日结算后，刘付林向谢新出具欠付运输款44,000元欠条，故对刘付林辩称已给付谢新运输款2,200元的意见，不予采纳；刘付林提交2016年11月5日微信转账记录，证明其已支付谢新运输款3,000元，谢新陈述该款是刘付林偿还的借款，但其不能提交相关借款证据，且与刘付林之间无其他经济往来，故对刘付林辩称已给付谢新运输款3,000元的意见，予以采纳；刘付林提交证人徐伟的证言，与一审法院向在场人朱文新核实的情况以及刘付林的陈述相互矛盾，结合已查明的案件事实，一审法院对刘付林辩称已给付谢新运输款38,000元的意见不予采纳。故刘付林应给付谢新运输款41,000元。焦点3：《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谢新主张利息系刘付林违约给谢新造成的经济损失。谢新主张年利率按照3.84％计算，利息计算起止时间2017年2月1日-2021年2月1日，刘付林对谢新主张的利率计算方式和利息起止时间均无意见，故谢新主张的利息为6,297.6元（41,000元×3.84％×4年），符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘付林给付谢新运输费41,000元、利息6,297.6元，合计47,297.6元，此款于判决生效后五日内付清。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：刘付林应给付谢新运输费的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘付林雇佣谢新用其货车拉运戈壁料，双方于2016年10月3日进行结算，刘付林应向谢新支付运输费44,000元。经一审法院核算后，刘付林应给付谢新运输费的数额为41,000元。一审法院对刘付林提供证人证言未予采信，符合法律规定。刘付林上诉所称其已支付谢新运输费38,000元，但其并未提交证据予以证实，故对其该已支付谢新运输费38,000元的上诉意见，本院不予采信。 综上所述，刘付林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由刘付林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冀俊齐 审 判 员 徐建如 审 判 员 张 振 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄小虎 书 记 员 陈诗杰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初2192号原告：胡东院，男，1989年10月19日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨睿娣，云南旦阳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：保山鼎欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N85970。住所地：云南省保山市隆阳区泰龙社区小屯小区**。法定代表人：杨国龙。被告：赵思钒，女，1981年12月20日生，佤族，保山市施甸县人，住，住施甸县住隆阳区。第三人：段洪辉，男，1990年6月17日生，汉族，保山市施甸县人，住，住施甸县/div>原告胡东院与被告保山鼎欣建筑工程有限公司、赵思钒、第三人段洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告胡东院于2021年6月8日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡东院撤诉。本案案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告胡东院负担。审判员  储换英二〇二一年六月八日书记员  刘 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1526号原告：薛某1。被告：薛某2。被告：张某。本院在审理原告薛某1诉被告薛某2、张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛某1于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛某1负担。审判员 闫竹叶二○二一年六月三日书记员 李 钊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6432号申请执行人：李辉，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：董金平，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。李辉申请执行董金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1186号民事裁定书已发生法律效力。李辉向本院申请执行，要求被执行人董金平偿还借款本金48000元、利息10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董金平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董金平名下有可供执行的财产，申请执行人李辉亦未提供被执行人董金平有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李辉申请执行的借款本金48000元、利息10000元未受清偿。经申请执行人李辉确认，被执行人董金平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉享有要求被执行人董金平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董金平负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务。申请执行人李辉发现被执行人董金平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 梁 栋