湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初437号原告：刘灿文，男，2013年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生、住宁远县湾井镇泠江村10组。公民身份号码：431126201303170113。法定代理人：余青青，女，1983年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民、现住宁远县舜陵街道莲花路小勇商行四楼。公民身份号码：430626198302221427。系原告母亲。法定代理人：刘衡勇，男，1983年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，现住舜陵街道莲花路小勇商行四楼。公民身份号码：432924198304062293，系原告父亲。委托诉讼代理人:唐天勇,湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：唐永强，男，2012年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，宁远县桐山街道办星火村三禾佳苑小区。公民身份号码：43112620121218013x。法定代理人：赖小芳，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，现住宁远县桐山街道办星火村三禾佳苑小区。公民身份证号码：431126198709200103。系被告母亲。被告：赖小芳，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，现住宁远县桐山街道办星火村三禾佳苑小区。公民身份证号码：431126198709200103。系被告母亲。委托诉讼代理人:邓俊杰,湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县德源小学。地址:宁远县舜帝南路延伸线。法定代表人:李友梅,该校校长。委托诉讼代理人:蒋绍海，男，系该校副校长。(特别授权)。委托诉讼代理人:胡顺军,湖南盛仁律师事务所律师。原告刘灿文诉被告唐永强健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，本院依职权追加被告唐永强的法定代理人赖小芳为被告，依据上述二被告申请，依法追加宁远县德源小学为被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘灿文的法定代理人余青青、刘衡勇及其委托诉讼代理人唐天勇，被告赖小芳及其委托诉讼代理人邓俊杰，被告宁远县德源小学的委托诉讼代理人蒋绍海、胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、药费3670元(其中打印刘灿文受伤图片花费300元)、交通费1700元、鉴定费400元、后期治疗费5669元，合计11039元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告共同就读于宁远县德源小学二年级(4)班，2020年11月20日中午在教室里坐在自己位置上写作业，被告大喊原告名字刘灿文，原告回答了一句“唐永强，你叫我干什么?”并走到被告身边，被告说“打架”并把脚在原告面前一伸，把原告摔倒在地。顿时原告下巴受伤，鲜血直流。班主任赵美珍及时打电话通知原告母亲余青青来到现场，同时被告母亲赖小芳接到通知也赶到现场，共同将原告送往宁远县人民医院五官科治疗，进行缝针(缝7针)等治疗手段，因摔伤严重，7天拆线后伤口未愈合并有流血，后转到郴州市第一人民医院治疗，前后六次去郴州市第一人民医院治疗，诊断为下颌处外伤缝合后疤痕增生，后经永州舜源司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，共花费医疗费3670元，并确定后续治疗费为5669元，而被告母亲仅支付了529.17元医疗费(在宁远县人民医院刘灿文的治疗费用)。经学校调解双方意见分歧较大，达不成赔偿协议。原告为维护自己的健康权益，请求人民法院依法判决。被告赖小芳、唐永强辩称：一、被答辩人到底是如何受伤的，其自己也无法予以明确的说明。从被答辩人的诉状中来看，对具体的受伤情节无法进行详细阐述，仅仅以一句“并走到被告身边，被告说打架并把脚在原告面前一伸，把原告摔倒在地”而带过。很显然，这一陈述未必与本案的真相完全相符；二、据答辩人自己陈述，被答辩人的受伤系其因自己在奔跑过程中不慎跌伤。后者为推卸责任，才认定是答辩人所为。而事情发生时，所在班级有监控可查，但被答辩人的监护人及学校方等却未直接调取监控视频查明事件真相。为推卸责任，均一致强调被答辩人的受伤系答辩人的行为所致；三、对于被答辩人起诉的赔偿项目，答辩人认为很多项目虚高，理应扣减。理由如下：1、被答辩人要求医疗费3670元明显不合理，缺乏依据。第一、被答辩人声称先后六次前往郴州市第一人民医院治疗，但其提供的病历仅有三次，另三次并无病历。那么，另外三次是否是治疗这次的受伤显然无法得到证实，也无法予以确认。因此，除有病历证明的三次外，另外的三次医疗费用依法应当扣减；第二、对于外购药，答辩人不承担赔偿责任。被答辩人提供的由郴州市正德向善大药房有限公司开具的编号63307942号购药发票，因被答辩人没有提供医院出具的需要购药的相关病历进行证明，且该药物是否与治疗被答辩人伤情有关也无法证实。因此，外购药缺乏法律与事实依据，请求法庭依法核减；第三、编号为4720980号的收据并非治疗本次受伤的费用，答辩人不承担赔偿责任，依法应当核减；第四、从被答辩人的诉状中可知，其在7天拆线后伤口未愈合并有流血。这其中很显然存在在第一次治疗期间医院方有治疗不当之处，或是其自己在这几天过程中有其他可能受伤的情况出现，致使其伤口未能痊愈。作为一个未成年人，其恢复的速度远超过年龄较长的成年人。但是被答辩人却在七天的时间内仍出现伤口未愈合及流血情形，不排除当时医院方在治疗时存在缝合失败的可能性。因此，此后在郴州市第一人民医院治疗的费用不应当完全由答辩人承担；2、交通费1700元，明显偏高且缺乏事实与证据支持，请求法庭酌情支持。依照法律规定，被答辩人理应提供客观、合法的交通费票据，来证实交通费的花费情况。被答辩人提供的定额发票及交通费发票均不真实，上述票据中既无开票日期，也无乘车人的信息，难以认定具体的情形。当然，答辩人考虑到交通费系必然花费，请求法院酌情支持；3、鉴定费400元答辩人不予认可。本事件的发生并非是答辩人对被答辩人实施的故意的人身伤害案件，且无充分的证据证实答辩人对被答辩人实施了伤害行为。仅仅是学校方及被答辩人一方的一面方词就认定是答辩人的行为的所致，显然与事实真相相违背。因此，被答辩人进行人体损伤程度的鉴定，无任何的必要性，该笔费用应当由被答辩人自行承担；4、后期治疗费5669元，不予认可。从被答辩人提供的相关证据来看，其并未进行任何的后期治疗费的鉴定。且从其提供的相关治疗费票据来看，即使包括了其所认为应当由答辩人承担的300元图片打印费，也不过三、四千元，其后期治疗费又如何可能超过前期治疗的费用，并且这笔费用还能精确至个位数。很明显，该笔后期治疗费无充分的证据证实。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的不实诉请。被告宁远县德源小学辩称：一、原告之伤系被告唐永强行为所致。原告和被告系答辩人二年级(4)班同学。开学时，答辩人向学生宣讲《中小学守则》。答辩人二(4)班制订班规细则，并将以上学生行为规范张贴于墙。开学第一周各班老师向本班学生专做《安全教育第一课》，各班老师每周召开班会，主讲“安全教育”，内容均涉及“人身安全：不在校园内外追逐打闹，爬围墙”等。2020年11月20日13：30后即午休下课后，原告和被告起身离开座位，在教室后面一起玩耍时，互相嬉闹的过程中被告用脚向原告面前一伸，将原告绊倒在地而受伤。答辩人发现后及时组织老师和相关人员将原告送至医院治疗，并通知原、被告家长处理此事。二、原告之伤，答辩人不担责。答辩人在每班及校园各处张贴《中小学守则》，并且责令各班制订《班规细则》，老师通过班会等方式对同学进行安全教育。特别明令禁止“同学不得校园内外追逐打闹”。学生到校读书，答辩人不是监护人，学生家长才是学生的监护人。本案中，原、被告在午休下课后，课间十分钟内，双方起身离开座位，在教室后面一起玩耍嬉闹，导致原告受伤。原告受伤并不是原、被告在一起玩耍嬉闹时间过长而造成的，是突发事件，答辩人根本不能阻止原告受伤。原告受伤后，答辩人的老师及时将原告送往医院治疗，没有延误原告的治疗而导致原告的伤情加重。答辩人还积极通知双方家长来校调处此事。以上看出，答辩人已尽教育和管理法定义务，原告受伤完全出乎答辩人意料。答辩人主观上无过错，对原告之伤不承担赔偿责任。三、原告的诉请过高，缺乏充分确实证据证实，法院应不能全额支持。综上所述，原告的伤系被告唐永强行为所致，答辩人主观上没有过错，答辩人对原告之伤不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人提出的诉请。双方当事人围绕原告提出的诉讼请求,向本院提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证。原告刘灿文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、诊断证明，证明原告下颌受伤实施缝合术的事实。2、复诊病历，拟证明原告术后疤痕增生的事实；3、法医学鉴定意见书，拟证明原告构成轻微伤；4、医药、鉴定费发票、车费发票，拟证明原告各项损失；5、被告赖小芳与原告法定代理人刘衡勇的微信聊天记录，拟证明原告是被被告刘灿文绊倒的事实。经质证，二被告对证据1、2（经原告补充证明后）、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。证据4,二被告对门诊收据,经原告补充病历的诊断意见后，无异议；对票号63307942号的1792元医药票据提出异议，认为无病历佐证，只有聊天记录，且又是在外面的药店买的药。此证据无法证明聊天对象是诊断医生，且原告补充证据时，又未补充病历载明此次用药的诊断意见，又是在药店购药，不能证明此票据用药治伤的真实性、合法性和必要性，对此1792元医药费本院不予认定。票号4720980的300元，系打印聊天记录和原告受伤及诊断过程中的一些照片，本案的证据并无必要提供此类打印图片，且打印图片也无法证明图片载明的信息，故对此费用本院不予认定；关于车旅费，通过诊断病历可知晓原告及其母二人去郴州诊疗六次，每次240元，本院认定车旅费为1440元；后期治疗费，系医生诊断意见，具有专业性、合理性，本院予以采信。对证据5，二被告认为不能反映事情的经过，对证据的三性均有异议。本院认为被告虽为未成年人，但在第一时间在老师和家长面前陈达了事发经过，具有较强的证明力，本院予以采信。被告宁远县德源小学为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、中小学生守则、班规、作息时间，拟证明学校对学生进行了安全教育;2老师赵美珍、周宁证明，拟证明原告的伤系被告唐永强行为所致；3、照片，拟证明事发现场状况；4、班主任工作记录，拟证明学校已在日常教学过程中对学生进行了经常性的安全教育。经质证，原告对以上证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对证据1、4认为不能证明学校进行了安全教育。本院认为学校进行安全教育已形成常态化，且有教师工作记录记载，本院予以采信。对证据2、3，被告认为不能证明事情的经过，本院认为被告虽为未成年人，但在第一时间在老师和家长面前陈述了事发经过，具有较强的证明力，本院予以采信。被告唐永强、赖小芳未向本院提供证据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认事实如下：原告刘灿文与被告唐永强共同就读于宁远县德源小学二年级(4)班，2020年11月20日中午放午休课后，两人在教室后面嬉戏玩耍，在原告刘灿文跑过被告唐永强身边时，被告唐永强把脚往原告刘灿文面前一伸，把原告绊倒在地，致原告下巴受伤。班主任赵美珍及时打电话通知原告母亲余青青来到现场，同时被告母亲赖小芳接到通知也赶到现场，共同将原告送往宁远县人民医院五官科治疗，进行缝针(缝7针)等治疗手段，后因拆线后伤口未愈合并有流血，后转到郴州市第一人民医院治疗，前后六次去郴州市第一人民医院治疗，诊断为下颌处外伤缝合后疤痕增生，后经永州舜源司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，共花费医疗费1450元，并确定后续治疗费为5669元，被告赖小芳母巳支付了529.17元医疗费，经学校调解双方意见分歧较大，达不成赔偿协议，遂诉至本院。另查明，原告刘灿文出生于2013年3月17日，被告唐永强出生于2012年12月18日，事发时未满8周岁，被告赖小芳系被告唐永强之母。本院认为，本案所涉事故系校园未成年人伤害事故，该事故发生在被告宁远县德源小学校园内，原告刘灿文被被告唐永强用脚使绊倒地后受伤。且原告刘灿文与被告唐永强在事发时属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定。因原告刘灿文之伤系被告唐永强的故意行为所致，其应承担相应的民事赔偿责任，但被告唐永强属无民事行为能力人，应当由其监护人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定。虽然被告宁远县德源小学对学生已尽到相应的安全教育义务，但作为教育机构，不仅要尽到教育义务，还要尽到安全管理的义务，即包括原告在内的在校学生的人身安全依法得到安全保障的保护义务，建立健全各项安全保障制度，加强对在校学生人身安全方面的日常管理，建立防止伤害事故责任制等。本案中因被告宁远县德源小学的当班教师在课后休息时间未尽到安全管理和学生人身安全保障的保护义务及职责，应承担相应的补充责任。综上所述，综合本案的实际，本院酌定被告唐永强的监护人承担70%的民事责任。被告宁远县德源小学承担30%的补充责任，因原告自愿放弃要求学校承担责任，学校承担部分由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘灿文因其受到损害造成的经济损失为：1、医疗费1450元；2、后期治理5669元；3、交通费1440元；4、鉴定费400元，以上共计8959元。由被告赖小芳赔偿原告医疗费、后期治理费、交通费、鉴定费等费用6271.3元（8959元×70%），扣减已支付的529.17元，被告赖小芳应实际赔偿原告5742.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赖小芳在本判决生效后十日内赔偿原告刘灿文医药费、后期治疗费、交通费、司法鉴定费等经济损失共计人民币5742.13元；二、驳回原告刘灿文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖小芳负担210元，由原告刘灿文的监护人余青青负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力人民陪审员  刘志军人民陪审员  江志民二〇二一年六月四日代理书记员  袁 敏《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。