wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初858号 原告：汤光如，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，户籍地浙江省永嘉县。现租住广西靖西市。 委托诉讼代理人：潘琼永，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告的内弟。 被告：邹建东，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现租住广西百色市。 被告：蔡先梅，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现租住广西百色市。 原告汤光如与被告邹建东、蔡先梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告汤光如及其委托诉讼代理人潘琼永、被告邹建东、蔡先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤光如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款105000元；2、从2020年5月15日起以尚欠105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率资金占用费给付原告利息，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告邹建东原是浙江省永嘉县的老乡关系，且双方均在广西经营棉胎生意，原告在靖西经营棉胎生意，被告夫妇在百色也经营棉胎生意，大家相互认识。2020年3月间，因被告夫妇资金周转困难，要求原告先为其拉一车棉花。2020年3月13日，原告从靖西将一车棉花拉到百色市交给被告，棉花价值154000元，被告已付货款44000元，尚欠 -2- 110000元，被告夫妇于2020年3月14日写下欠条，约定2020年5月14日前全部还请。被告在约定给付货款到期后，原告又多次向被告夫妇追偿，被告夫妇均称过几天后给付部分款项，但均未兑现自己承诺,于2020年10月21日只给付5000元，至今尚欠105000元。现被告夫妇未能按约定期限偿还原告货款，现已逾期，两被告应承担违约责任。故从逾期之日起，以尚欠105000元为基数，两被告按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率资金占用费给付原告利息，至付清之日止。欠条中双方约定如发生纠纷，由债权人住所地人民法院管辖。因原告已经在靖西市居住30年，根据双方约定由债权人住所地人民法院管辖，故原告向靖西市人民法院提起诉讼，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告邹建东、蔡先梅辩称，原告所起诉的是事实，对尚欠数额没有意见，但现在没有那么多的资金支付，只能分3年进行分期付款。 原告对其主张的事实依法提交了三组证据，两被告对原告提交的全部证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邹建东和被告蔡先梅系夫妻关系。原告和被告邹建东是浙江省永嘉县的老乡关系，且双方均在广西经营棉胎生意，原告在靖西经营棉胎生意，两被告夫妇在百色也经营棉胎生意，大家相互认识。2020年3月间，因被告夫妇资金周转困难，要求原告先为其拉一车棉花。2020年3月13日，原告从靖西将一车棉花拉到百色市交给被告，棉花价值为154000元，被告已付货款44000元，尚欠110000元，被告夫妇于2020年3月14日向原告出具欠条，约定于2020年5月14日前全部付清货款，两被告均在欠条上签字。两被告在约定给付货款到期后，未兑现自己承诺,2020年10月21日，只给付原告货款5000元，至今尚欠105000元。经原告催款未果，原告认为，两被告未能按约定期限给付原告货款，现已逾期，两被告应承担违约责任，故应从逾期之日起，以尚欠105000元为基数，两被告按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款 -3- 市场报价年利率资金占用费给付原告利息，至付清之日止。原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，产生本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告已将棉花移交给两被告，两被告向原告出具欠条，两被告对尚欠原告的货款105000元无异议，因两被告未按约定的期限履行给付义务，故现原告主张两被告给付尚欠的货款105000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约定的期限履行义务，确实存在违约，应承担违约责任，原告主张被告从逾期之日起，以尚欠105000元为基数，按照一年期贷款市场报价年利率（即3.85%）计息给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邹建东、蔡先梅于本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告汤光如货款105000元和利息损失[利息损失计算：从2020年5月15日起，以尚欠105000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率（即3.85%）资金占用费给付原告利息，至付清之日止]。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，因适用简易程序审理减半收取计1200元，由被告邹建东、蔡先梅全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 -4- 审判员  黄裕康 二〇二一年五月二十日 书记员  吕艳霞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执17号刘庆云/张丽秋/刘海涛：本院执行的刘庆云申请执行张丽秋、刘海涛借款合同纠纷一案，执行标的21202元。在执行过程中，被执行人张丽秋履行了21000元，被执行人刘海涛履行了339元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日（院印）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执685号申请执行人左丽荣，女，1979年11月15日出生，住北京市丰台区。被执行人汪伟，男，1982年6月7日出生，住北京市房山区。左丽荣与汪伟民间委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18596号民事调解书生效后，左丽荣向本院申请强制执行，要求汪伟给付各项费用35万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年6月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结被执行人银行账户，同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18596号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年六月二十九日书记员  刘钊
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更283号罪犯边德龙，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县首山镇站前社区站前委。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年3月6日作出（2014）平刑初字00003号刑事判决，以被告人边德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）本刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止。2014年9月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯边德龙在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3865分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执24号 申请执行人：付思强，男，汉族，住萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 付思强申请执行大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2020）庆仲（裁）字第（808）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付思强于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会作出（2020）庆仲（裁）字第（808）号裁决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  李统君 审判员  陈 恒 审判员  陈 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1883号原告：孙运良，男，1972年8月1日出生，汉族，住博山区。被告：戴艳欣，女，1977年11月15日出生，汉族，住博山区。原告孙运良与被告戴艳欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月25日以双方达成和解并过付完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙运良撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年六月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2924民初1021号   原告：沙雅宏伟机动车检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   法定代表人：郭伟，系沙公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：肖文莉，女，1968年11月4日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人（被告）：祁培星（系被告肖文莉丈夫），男，1962年10月19日出生，汉族，企业高管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告沙雅宏伟机动车检测有限公司（以下简称宏伟公司）与被告肖文莉、祁培星到庭返还原物纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏伟公司法定代表人郭伟、委托诉讼代理人郭月红，被告肖文莉的委托诉讼代理人（被告）祁培星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告公司财务账目；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两、被告系夫妻关系。第一被告系原告公司的股东。自第一被告成为原告公司的股东后，就安排第二被告就管理原告公司财务账目。2019年12月份，被告离开原告公司并将公司财务账目一并带走，至今未将公司财务账目交还给原告，导致原告无法正常经营，致使原告的合法权益受到损害。经原告多次催要，被告总是以种种理由决绝推诿。现原告特诉诸贵院，要求依法审理，望法院在尊重事实与法律的基础上，依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。   被告肖文莉、祁培星到庭辩称，原告是无理诉求，在审理（2020）新2924民初1403号时，原告撤诉，现在以同一理由，同一事实再起诉，为重复诉讼；被告掌握保管财务账册是一种被迫行为；原告无法完税是不符合实际，被告已向原告提供会计证电子版；返还的前提是所有权问题，财务账册属于公司资产，但公司又是谁的，肖文莉目前仍是原告公司的控股股东，账册保存在控股股东那里，不应该是返还，应该属于交接问题；2019年12月之前双方已经形成了企业托管的法律关系，对托管前的财务账册由原法人保管，托管以后的财务账册由受托人保管，应该是合理的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告肖文莉、祁培星系夫妻关系。被告肖文莉系原告公司的股东。后被告祁培星管理原告公司财务账目。2019年12月份，被告祁培星离开原告公司并将公司财务账目（会计凭证2017年1本，2018年1本，2019年已装订的7本，未装订的10-12月份一包；会计账簿2017、2018、2019年各一本；报税报表2017、2018、2019年各一本；科目余额表3张）一并带走。以上会计账目被告祁培星已转交被告肖文莉。   上述事实，由原被告提供的证明、约定、会计移交表及原被告当庭陈述予以佐证。   本院认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司的合法权益受法律保护。公司的财务账册、财会记账原始凭证属于公司财产，任何人无权占有。后被告祁培星将原告公司相关会计账目带走，将会计账目转交被告肖文莉，实为被告肖文莉、祁培星夫妻二人占有。被告肖文莉、祁培星无权占有上述账册，应向原告返还。对被告肖文莉、祁培星的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，判决如下：   被告肖文莉、祁培星于判决生效之日起十日内返还原告沙雅宏伟机动车检测有限公司会计账目（会计凭证2017年1本，2018年1本，2019年已装订的7本，未装订的10-12月份一包；会计账簿2017、2018、2019年各一本；报税报表2017、2018、2019年各一本；科目余额表3张。）   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告肖文莉、祁培星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   毛新银
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢972号申请执行人张小超，男，汉族，1989年4月17日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙文国，男，汉族，1972年9月4日生，住杞县平城乡郝寨村四组，身份证号：4102211972××××××××。张小超与孙文国买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初3361号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  张景杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1248号之二申请执行人：王飞龙，男，1988年8月12日出生，汉族，个体，住北京市门头沟区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。王飞龙与北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）京0109民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30.355万元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费4453元。执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院于2021年5月31日依法预查封被执行人名下位于北京市门头沟区房屋一套，暂不具备处置条件，未启动处置程序。4.本院于2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院干警曾到被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30.355万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年六月二十五日书记员 郑佳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执706号 杨东元、王东升、王月花： 本院执行的（2021）甘0502执706号杨东元与王东升、王月花买卖合同纠纷一案，执行中被执行人王东升、王月花已自动履行案件款7429元，已由申请执行人杨东元全额领取，执行费50元由被执行人王东升、王月花承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年六月一日 书记员  李晨阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4595号 原告：日照市跃云贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路**，统一社会信用代码91371102494168910T。 法定代表人：孙跃云，总经理。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：诸城市川海商贸有限公司，，住所地山东诸城市繁荣东路**得利斯世纪城**统一社会信用代码91370782MA3MQC1TOE。 法定代表人：徐燕，经理。 被告：徐政委，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：邱召波，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：辛军强，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院在审理原告日照市跃云贸易有限公司诉被告诸城市川海商贸有限公司、徐政委、邱召波、辛军强合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年6月21日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市跃云贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 路 岩 人民陪审员 于秀霞 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 陈 薇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1602号申请执行人：郭燕霞，女，1977年12月27日出生，住北京市延庆区。被执行人：李国山，男，1977年11月18日出生，户籍所在地河北省平泉市。申请执行人郭燕霞与被执行人李国山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）京0119民初310民事判决书，判决确认李国山于判决生效后七日内偿还郭燕霞借款15100元，并案件受理费89元。因被执行人李国山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭燕霞于2021年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为15189元，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李国山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人李国山名下银行、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产。3．本院依法依法委托被执行人李国山户籍所在地法院进行调查，查明李国山长期不在村里居住，其名下也无可供执行的财产。4．本院依法将被执行人李国山纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  张立新二〇二一年六月二十八日书记员  武鹤鸣
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初603号 原告：张秀亮，男，1974年11月26日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告昔阳县嘉会商贸有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王瑞东，任该公司执行董事。 被告：王瑞东，男，1973年5月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 被告：贾江英，女，1972年11月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告张秀亮与被告昔阳县嘉会商贸有限公司、王瑞东、贾江英民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案。2021年06月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张秀亮撤回起诉处理。 本案案件受理费3327.50元，减半收取，由原告张秀亮负担。 审判员  马晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  马蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执962号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人黄清莲，女，1964年9月22日出生，汉族。被执行人徐梓心，男，1989年6月13日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄清莲、徐梓心借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄清莲、徐梓心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年5月12日、2021年6月3日、2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划了被执行人银行存款共计50984.36元，扣除执行费1910元，剩余款项49074.36元向你（公司）发放，查询到被执行人名下公积金、无证券、车辆等。本院于2021年5月26日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人徐梓心名下位于雨湖区房屋，已知共有人程果，已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月4日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人黄清莲、徐梓心有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年六月二十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5772号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：傅强，男，1968年2月5日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4277号原告：杨建民,男,汉族,1979年7月28日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨国学,男,汉族,1972年11月3日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。原告杨建民与被告杨国学不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨建民于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨建民撤诉。案件受理费减半收取608元，由原告杨建民负担。审判员 陈 东二〇二一年六月二十九日书记员 刘晨曦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执682号之三申请执行人代连生，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人彭建国，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人代连生与被执行人彭建国经司法确认的调解协议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月24日作出（2020）京0116民特75号民事裁定书，裁定：申请人代连生和彭建国于2020年6月22日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。确认彭建国支付代连生劳务费46500元（二〇二〇年十二月三十一日前支付20000元，二〇二一年二月十日前支付26500元）。该裁定书已发生法律效力。申请执行人代连生于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭建国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人彭建国名下财产进行统查，处置被执行人手机一部，价款161元已发还申请人。发现被执行人名下机动车一部，已档案查封，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人彭建国采取了限制高消费强制措施。被执行人彭建国暂无其他可供执行财产，申请执行人代连生暂不能提供被执行人彭建国可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人代连生尚未实现的债权，应由被执行人彭建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人代连生发现被执行人彭建国有可供执行财产或被执行人彭建国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十八日书记员 高 雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1779号申请执行人：李雯雯，女，1990年43月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：微播天下网络科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。申请执行人李雯雯与被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，(2019)京昌劳人仲字第4469号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李雯雯向我院申请强制执行。2021年1月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的32496.53元，已执行0元，尚有32496.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李雯雯释明被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司的财产情况，申请执行人李雯雯表示提供不出被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雯雯发现被执行人微播天下网络科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  慕寿成
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初907号原告：陈兆虎，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：陈秋红，女，1993年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。被告：李林，男，1981年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桑植支公司，统一社会信用代码91430822553007624Q，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇老观潭社区高桥村汽车站2楼。负责人：王笑天。原告陈兆虎、陈秋红诉被告李林、中国平安财产股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告陈兆虎、陈秋红于2021年6月30日以陈兆虎的民事行为能力以及劳动能力尚待确定为由向本院提出撤诉。本院认为，原告陈兆虎、陈秋红的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆虎、陈秋红撤诉。案件受理费1999.9元（已减半收取），由原告陈兆虎、陈秋红负担。审判员  钟以斌二〇二一年六月三十日法官助理龚芳书记员龚丽群.附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执677号之二 被执行人：白建锋，男，1982年7月23日出生，山西省沁水县人。 被执行人白建锋犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初47号刑事判决，判决：被告人白建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人白建锋的取保候审金5000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8140号原告：谢丰，男，1989年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李泉文，女，1963年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告谢丰与被告李泉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告谢丰以双方协商解决为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丰撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢丰负担。审判员 王怀成二○二一年六月二十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初727号原告：裴永红，男，1967年7月12日出生，汉族，住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代理人：河南义腾新能源科技有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：朱磊，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董云帆，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告裴永红诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告裴永红，被告义腾公司委托诉讼代理人朱磊、董云帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审查认为：被告义腾公司现已进入破产程序，其应申请对被告义腾公司享有破产债权，但其诉讼请求仍为给付之诉，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴永红的起诉。案件受理费18300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年六月二十五日法官助理张乐书记员何医博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8987号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：覃华，女，1974年12月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115383.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执297号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。被执行人：杨君鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨君鹏信用卡纠纷一案，经长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第191号裁决书已经发生法律效力，但在仲裁裁决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人杨君鹏的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0503执297号决定书，对被执行人杨君鹏限制高消费，进行信用惩戒。被执行人杨君鹏尚欠借款本金14850元、费用742.5元及利息2444.46元（暂计至2019年3月30日，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），案件仲裁费1341元，律师代理费1000元，以上合计20377.96元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月三十日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执103号 申请执行人:黄阿洒，女，1982年10月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人:刘安军,男,1986年5月3日出生,汉族,农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人黄阿洒与被执行人刘安军房屋买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1031民初771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘安军未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄阿洒于2021年1月21日向我院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费等费用46503.36元，承担案件受理费1663元，申请执行费598元。本院依法于2021年1月21日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人刘安军发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人刘安军无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的医疗费、误工费等费用46503.36元，承担案件受理费1663元，申请执行费598元。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人刘安军无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄阿洒在指定期限内不能提供被执行人刘安军可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘安军新的财产线索，申请执行人黄阿洒可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人刘安军应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新2701民初1473号    原告：胡玲嘉，女，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：夏丽君，女，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告胡玲嘉与被告夏丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡玲嘉，被告夏丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告胡玲嘉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金7,440元；2．请求判令被告向原告支付以7440为基数，按月息2％计算自2019年12月28日算至2020年8月19日计235日（7,440元×2％÷30×235日=1,165.6元）的利息及以7,440元为基数按年息3.85％（LPR）×4=15.4％计算自2020年8月20日算至2021年2月20日计6个月（7,440元×15.4％÷12×6=572.88元）的利息，合计利息1,738.5元；3．判决被告向原告以7440为基数，按年息3.85％（LPR）的四倍自2021年2月21日支付利息至借款还清之日为止；4．本案诉讼费、保全费、保险费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份被告以资金周转为由向原告借款8,440元，原告已转账形式向被告实际交付该笔款项，2018年12月18日被告向原告出具借条一张，约定月息两分。后被告仅向原告偿还1,000元本金及部分利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为了保障原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告所有诉讼请。   被告夏丽君未提交书面答辩状，其口头答辩称，欠款的事实存在，我的确欠原告8,440元，我已经支付了1,000元，我一直按照2分的利息给原告付款，我每个月都在还168元的利息，我已经还了一年多的利息，原告现在主张的利息我不同意支付，我现在身体也不太好，无力偿还。   经审理查明，被告夏丽君向原告胡玲嘉借款，于2018年12月18日出具借条一份，内容：“今借到胡玲嘉现金8,440元（捌仟肆佰肆拾元整），按2分利息算（每月），借款人夏丽君，身份证号码XXX，手机号157XXXXXXXX”。2019年7、8月份被告向原告偿还1,000元，尚欠7,440元未还，原告遂持有该借条向本院主张权利。   另查明，2021年6月1日申请人胡玲嘉向本院提出保全申请，本院于当日作出（2021）新2701财保674号民事裁定书，裁定：冻结被申请人夏丽君名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款9,278.5元。产生保全费113元，保全保险费200元。   上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告胡玲嘉持有被告夏丽君出具的借条主张权利，被告夏丽君亦不持异议，故对原告要求被告偿还借款7,440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   关于本案利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据相关规定，对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持。故对原告主张以借款本金7,440元为基数按月息2%计算从2019年12月28日至2020年8月19日的利息1,165.6元，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日至2021年2月20日期间的利息按借款本金7,440元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算为572.88元，以上利息合计1,738.5元，本院亦予以支持。对原告主张自2021年2月21日起至本金还清之日利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算至未付清止的利息予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告夏丽君违约引起本案诉讼，胡玲嘉为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系胡玲嘉支出的合理必要费用，属胡玲嘉的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏丽君于判决生效后三日内偿还原告胡玲嘉借款7,440元；   二、被告夏丽君于判决生效后三日内支付原告胡玲嘉借款本金7,440元的利息1,738.5元；（自2021年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款付清止）；   三、本案保全费113元、保全保险费200元，由被告夏丽君负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，由被告夏丽君负担。   本判决为终审判决。       审 判 员 陈月      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 赵雯元
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初3459号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。 委托诉讼代理人：董海彦。被告：王晓丽（王晓利），女，1978年2月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3907号上诉人（原审被告）：山东省平邑县爱心食品有限公司。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。上诉人山东省平邑县爱心食品有限公司（以下简称爱心食品公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东省平邑县爱心食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省平邑县爱心食品有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东省平邑县爱心食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 峰二〇二一年六月四日书记员 杜慧敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民监1号二审上诉人（一审原告）：彭德富，男，1975年4月14日出生，汉族，住盱眙县。二审被上诉人（一审被告）：江苏安保车业有限公司，住所地盱眙县经济开发区泗水路南侧。法定代表人：陆先耀，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王玉梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住盱眙县。二审上诉人彭德富与二审被上诉人江苏安保车业有限公司、王玉梅第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月15日作出（2019）苏08民终436号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  许银朋二〇二一年六月二十八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某3。法定代理人：李某（贾某3之妻）。再审申请人贾某1因与被申请人贾某2、贾某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称，贾某4与刘某系夫妻，全部财产、遗产应归二人共有。不服一、二审判决，二审的上诉状已说清了事实和理由，除要求坚持1至7项上诉请求外，请求追回贾某2私自侵吞的贾某4全部遗产、生前财产，撤销假遗嘱，追回贾某3借照顾、赡养之名侵吞刘某的部分财产，对贾某3精神状态进行鉴定。彻查案件，赔偿我的名誉、经济损失。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，贾某2出示的遗嘱原件，内容涉及贾某4对诉争房屋所占份额及其全部存款进行处置的意思表示，贾某4签名，并注明年月日。贾某1对遗嘱中贾某4签名不予认可，提交书面鉴定申请，但未预交鉴定费，经释明表示自愿承担相应法律后果。贾某1未举证证明贾某4在立遗嘱时存在无民事行为能力或民事行为能力受限，以及其他可能影响真实意思表示的情形，综合考虑前述情形，一、二审认定贾某4遗嘱有效并无不当。贾某1称其对父母也尽了赡养义务，但其该项主张与一审中“我确实没照顾过父母”之陈述相悖。贾某1称应减少贾某2之相应继承份额，但未就贾某2存在法定的丧失继承权或者应不分、少分遗产的情形予以证明。关于贾某3的行为能力，贾某1在一审中明确表示不另行提起特别程序进行相应确认，且诉讼中贾某3的配偶作为其代理人亦参加诉讼，故对贾某1的质疑，不予采信。综合在案证据，一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终432号上诉人（原审被告）：北京圣聚城大酒店有限公司，住所地北京市房山区琉璃河大街西侧。法定代表人：藏博文，执行董事。上诉人（原审被告）：北京荣鹏投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村综合办公楼。法定代表人：郑治富，经理。上诉人（原审被告）：海南橙源旅游开发有限公司，住所地海南省琼中县新进农场机关第6栋308房。法定代表人：郑治富，经理。上诉人（原审被告）：藏长泉，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：藏博文，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：藏娜，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：赵连慧，女，1970年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王玉民，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市房山市琉璃河白庄村四区。上诉人（原审被告）：郑治富，男，1983年3月7日出生，住北京市房山区。十上诉人之共同委托诉讼代理人：魏治林，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京圣聚城大酒店有限公司（下称圣聚城大酒店）、北京荣鹏投资管理有限公司（下称荣鹏投资公司）、海南橙源旅游开发有限公司（下称海南橙源公司）、藏长泉、张丽娟、藏博文、藏娜、赵连慧、王玉民、郑治富因与被上诉人杨明民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初20343号之一民事裁定，向本院提起上诉。圣聚城大酒店、荣鹏投资公司、海南橙源公司、藏长泉、张丽娟、藏博文、藏娜、赵连慧、王玉民、郑治富上诉称，一审法院只提到了异议理由中上诉人居住地不在北京市东城区的内容，而对于上诉人所提最高人民法院（2018）最高法民辖终44号民事裁定书之事只字未提，而上诉人最重要的依据就是该裁定书。该裁定书明确解释了哪种情况适用“接受货币一方所在地”即双方当事人在案涉借款及利息是否归还并产生争议时，适用出借方所在地（即接受货币一方所在地）。而对于借款及利息是否归还并没有产生争议的，不应适用出借方所在地管辖。本案上诉人提出管辖异议的关键之处就在双方对于借款及利息是否归还并没有产生争议。因此，一审法院在没有完全理解法律适用的情况下，忽略了“是否有争议”这一关键问题，因而造成适用法律的不当，进而作出错误的裁判。一审法院对于重复起诉的相关规定理解过于片面及狭义，被上诉人的本次起诉构成重复起诉。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。杨明对于圣聚城大酒店、荣鹏投资公司、海南橙源公司、藏长泉、张丽娟、藏博文、藏娜、赵连慧、王玉民、郑治富的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨明依据《欠条》、《说明》等证据，以十上诉人资产混同，应共同对所欠的债务承担连带清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令十上诉人偿付杨明借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案各方当事人未对合同履行地进行约定。杨明主张藏长泉、荣鹏投资公司、圣聚城大酒店的合同履行义务为偿还借款，杨明的诉讼请求亦为要求藏长泉、荣鹏投资公司、圣聚城大酒店偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，杨明为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于北京市东城区人民政府龙潭街道办事处左安浦园社区居民委员会出具的《证明》可以证明杨明所在地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。杨明选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于圣聚城大酒店、荣鹏投资公司、海南橙源公司、藏长泉、张丽娟、藏博文、藏娜、赵连慧、王玉民、郑治富的上诉主张一节：首先，杨明以上诉人未全部偿还债务为由提起诉讼，本案显然不属于“对于借款及利息是否归还并没有产生争议”的情况。上诉人的该项上诉主张，明显没有事实依据，且不符合逻辑。其次，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，本案是否构成重复起诉，不属管辖权异议案件的审理范围，法院不应就此进行审查和认定。一审裁定中“本案不构成重复起诉”的认定，明显不当。最后，民事案件管辖权是指法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，是法律对法院审判职能的区域或等级性授权，在此基础上，案件只能由有管辖权的法院审理，而不能由无管辖权的法院审理。如对管辖权进行审查，其审查的结果只能是确定案件的管辖法院，而不能产生驳回起诉的裁判结果。由此，在管辖权审查阶段，上诉人的请求应限于撤销一审裁定，将案件移送其认为有管辖权的法院审理的范围内。上诉人关于撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉的上诉请求，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，圣聚城大酒店、荣鹏投资公司、海南橙源公司、藏长泉、张丽娟、藏博文、藏娜、赵连慧、王玉民、郑治富的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2309号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。委托代理人万晨燕，河南尤扬律师事务所律师被执行人王红军，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人胡付勤，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人王红军、胡付勤追偿权一案，本院做出的（2021）豫0102民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行请求：被告王红军于判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款1142444.87元；二、被告王红军于判决生效之日起十日内支付原告郑州农业担保股份有限公司律师费损失10000元；三、被告胡付勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人王红军、胡付勤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡付勤名下银行账户有银行存款共计19560.96元（18162.98元、1076.98元、321元），现已划拨，待发还。2.查明被执行人王红军名下银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人。三、本院于2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，经查明，未发现被执行人王红军、胡付勤名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，现已告知申请执行人。五、本院于2021年5月10日赴被执行人王红军、胡付勤户籍地不动产登记中心查询其名下不动产登记信息，经查明未发现被执行人王红军、胡付勤名下有不动产登记信息。六、因被执行人王红军、胡付勤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月21日向被执行人王红军、胡付勤作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年6月23日向申请执行人郑州农业担保股份有限公司代理律师万晨燕，以短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请。截止2021年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月23日对申请执行人郑州农业担保股份有限公司代理律师万晨燕做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红军、胡付勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红军、胡付勤负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十三日法官助理孙聆瑜书记员杨博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执863号申请执行人刘娥，女，回族，1978年2月16日出生，住商丘市。被执行人李建忠，男，汉族，1977年6月22日出生，住商丘市。申请人刘娥申请执行李建忠借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10736号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李建忠于本判决生效之日起五日内，向原告刘娥清偿偿还13740元。因李建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘娥向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李建忠住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李建忠下落或可供执行财产。五、已向被执行人李建忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建忠负有继续向申请执行人黄凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十二日书记员  张 雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初69号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市武清区峰春桐五金产品门市部，经营场所武清区杨村街招商场。经营者：王立新，女，汉族，1983年5月1日出生，住天津市武清区。被告：天津市武清区鑫冠明五金销售中心，经营场所天津市武清区杨村街汇信道22号。经营者：王建。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市武清区峰春桐五金产品门市部、被告天津市武清区鑫冠明五金销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年六月二十八日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1655号之一申请执行人：张建理，男，1956年07月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵朝锋，男，1979年12月03出生，汉族，住巩义市。张建理与赵朝锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。因赵朝锋未按上述生效法律文书履行义务，张建理向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1655号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，向被执行人赵朝锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵朝锋今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2021年6月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人赵朝锋名下无房产信息；2021年6月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人赵朝锋名下无住房公积金登记信息。六、2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朝锋负有继续向申请执行人张建理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十五日书记员  崔东鹏
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更433号罪犯宋恩强，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市中山区安达大厦817房间。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）辽02刑初138号刑事判决，以被告人宋恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年5月13日作出（2017）辽刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月13日起至2030年10月12日止。2017年9月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋恩强在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2799分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋恩强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月13日起至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3641号 上诉人（原审原告）：王振，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人（原审原告）：闫缓运，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市诗经中路北侧手拉手汽配城F15/F16。 负责人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：李军修、曹大鹏，公司职员。 上诉人王振、闫缓运因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王振、闫缓运上诉请求：请求依法撤销河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初2616号民事判决书第二项，要求被上诉人按照合同约定为上诉人办理续保手续；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王振第一次续保，被上诉人已经审核通过，并收取保险费按约承保。按照保险合同利益条款第三条约定，对于通过保险公司第一次续保审核的，后续续保不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，交费续保保费的，合同于保险期间届满的次日起延续有效期一年。本案中，上诉人闫缓运于2019年7月17日在北京天坛医院出院后申请理赔时，被上诉人已得知上诉人闫缓运在第一年保险起见已诊断为颅内占位××变，但在知道有解除事由之日起三十日内未行使解除权，应认定第一次续保有效。被告2020年5月9日单方终止保险合同，拒绝上诉人续保，严重侵害上诉人合法权益。二审庭询中补充：保险法16条第3款规定，自合同成立后两年保险人不得解除合同，他们的退款日期已经超过了两年。 中国人寿保险股份有限公司河间支公司辩称，维持一审判决。 王振、闫缓运向一审法院起诉请求：1.要求被告按照合同约定为原告办理续保手续；2.要求被告给付原告医疗费用保险金17005元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，原告王振在被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司为原告闫缓运投保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ｃ款），合同期满日为2019年6月24日。合同的利益条款第五条第三款约定：本合同约定的年免赔额为10000元；第十条约定：被保险人在入院或首次接受特殊门诊治疗后应及时告知本公司。另短期保险基本条款第二条规定合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行驶而消灭。在保险期间内，原告闫缓运于2018年9月17日在河间市人民医院住院，出院诊断为颅内占位××变。2019年6月19日至2019年6月24日，原告闫缓运在北京天坛医院住院治疗，主要诊断为：颅内占位××变（ＣＰＡ，左侧）听神经瘤？原告二次住院的医疗费用未超过1万元，原告未向被告保险公司主张保险责任，也未告知被告保险公司二次住院的情况。在保险期间届满前，原告缴纳保险费440元再次续保，被告审核通过，保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日。原告闫缓运于2019年7月1日至2019年7月17日再次在北京天坛医院住院治疗，主要诊断为神经鞘瘤（ＣＰＡ，左），花去医疗费用48101.77元。原告闫缓运出院后向被告保险公司申请理赔，被告保险公司拒绝赔付并于2020年5月9日退还原告保险费440元。 一审法院认为，原告王振在被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司为原告闫缓运投保国寿如Ｅ康悦百万医疗保险（Ｃ款），在保险期间届满前，原告缴纳保险费440元第一次续保，被告审核通过。虽原告闫缓运在第一年保险期间诊断为颅内占位××变，未告知被告保险公司，在原告闫缓运于2019年7月17日在北京天坛医院出院后申请理赔时，被告保险公司已得知原告闫缓运在第一年保险期间已诊断为颅内占位××变，但在知道有解除事由之日起三十日内未行使解除权，故应认定第一次续保有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”，对于原告闫缓运的医疗费被告保险公司应承担赔偿责任。依据保险条款的约定，原告花去医疗费48101.77元，城镇职工医疗保险报销21096.21元，合同约定年免赔额10000元，对于剩余医疗费用17005元，被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司应予以赔付原告；对于原告主张按照合同约定为原告办理续保手续，因被告保险公司已于2020年5月9日退还原告保险费终止保险合同，是否应继续投保，应由被告保险公司审核是否符合投保条件，故一审法院对该主张不予支持。综上，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司赔付原告闫缓运医疗费用17005元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司负担。 本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，保险合同到期后，是否续保不仅需要投保人的同意，也需要保险公司的同意，一审法院认为是否应继续投保，应由保险公司审核是否符合继续投保条件，符合合同当事人意思自治的原则，且不违反法律规定，本院不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王振、闫缓运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月四日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特163号申请人：买朵朵信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际2301室，社会统一信用代码：91410105MA477AMU1J。法定代表人：马亮亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永豪，河南九格律师事务所实习律师。被申请人：陈泽鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。申请人买朵朵信息科技有限公司与被申请人陈泽鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。买朵朵信息科技有限公司申请事项：请求撤销郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2021）0858号仲裁裁决书。事实与理由：其一：申请人主要业务是做代码研发工作，而该类工作主要是由研发类工作人员按照客户需求，在规定时间内完成研发工作，并向客户交付工作成果。我公司在接受客户的委托后，将研发任务下发至被申请人进行研发。但由于被申请人自身原因，违反公司的规章制度，未完成工作绩效考核，不能按照公司要求交付工作成果。其二：被申请人离职，未完成工作交接，并带走属于我公司的相关技术资料，包括代码开发文档、部署文档、源代码。致使我公司无法安排其他人员接替被申请人工作，被申请人拒不返还技术资料的行为已经导致我公司不得不重新开发相关软件，之前付出的几十万元的开发费用前功尽弃，致使我公司承担巨大经济损失。其三：仲裁庭出具裁决书马虎草率，裁决书作出的日期明显错误。综上，被申请人违反公司规章制度，带走属于我公司的相关技术资料，且在金水劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，有意隐瞒该部分事实。仲裁委在未查清案件真实情况下，错误的适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决由我公司承担经济补偿金，严重损害了我公司的合法权益。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定，特向贵院申请撤销仲裁裁决。陈泽鹏称，首先从劳动合同看，申请人支付工资是按月支付，但并未按合同约定支付工资；其次陈泽鹏经常加班加点工作，并未违反公司纪律；最后陈泽鹏的劳动成果都在公司服务器上，没有办法带走相关数据，另外公司没有证据证明劳动仲裁裁决的法条错误也没有证据证明陈泽鹏隐藏相关证据。经审查查明：2021年4月27日，郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2021）0858号裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2021年1月1日至2021年2月26日工资11108.05元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3200元。三、依法驳回申请人其他仲裁请求。双方当事人之间存在劳动关系，2021年1月1日至2021年2月26日，申请人拖欠被申请人陈泽鹏工资11108.05元，2021年2月27日陈泽鹏以拖欠工资为由向买朵朵信息科技有限公司提交了离职申请，买朵朵信息科技有限公司应支付经济补偿金3200元。另查明：郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2021）0858号仲裁裁决书存在笔误，该仲裁裁决书落款时间应为2021年4月27日。本院认为，申请人买朵朵信息科技有限公司申请事项:撤销郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2021）0858号仲裁裁决书。被申请人陈泽鹏对此不予认可。申请人买朵朵信息科技有限公司虽称，被申请人陈泽鹏违反公司的规章制度，未完成工作绩效考核，不能按照公司要求交付工作成果，离职带走属于申请人公司的相关技术资料。因未提供相关证据，不能充分抗辩其公司应承担的民事法律责任。虽郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2021）0858号仲裁裁决书落款时间存在笔误，但不影响该仲裁裁决的法律效力。申请人买朵朵信息科技有限公司申请事项,不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回买朵朵信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人买朵朵信息科技有限公司负担。审判长  贾建新审判员  刘泽军审判员  邵晓斐二〇二一年六月一日书记员  许言午
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1381号 原告：邯郸市铣锋物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路立交桥西。 法定代表人：张其发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗从锋，男，该公司员工，住邯郸市邯山区。 被告：河北美农肥业有限公司，住所地成安县商城工业区。 法定代表人：郝静涛，该公司执行董事。 第三人：包超胜，男，1985年7月18日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告邯郸市铣锋物资有限公司与被告河北美农肥业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告邯郸市铣锋物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市铣锋物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6752号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，经营场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，职务：行长。委托代理人:阚丽丽、邢含璐，河南黑岩律师事务所律师。被执行人：申爱琴，女，汉族，1963年9月25日出生，住河南省登封市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行申爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告申爱琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金237000元、利息6462.71元、逾期罚息3573.46元（利息、罚息暂计算至2020年4月8日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告申爱琴名下位于二七区长江中路128号（六期）40号楼2单元4层48号（郑房权证字第××号）房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告申爱琴负担。因申爱琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行财产；三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人申爱琴名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人申爱琴名下位于郑州市××区长××（××）40号楼2单元4层48号（不动产权证号：1401261267）予以轮候查封暂无法处置，于2024年6月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向人民法院书面递交继续查封申请；五、本院分别于2021年5月11日和2021年6月5日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托协助查询的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人申爱琴采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6752号案件本次执行程序。被执行人申爱琴负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月二十四日书记员  毛飞燕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1503号朱传伟：朱传伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，本院申请执行的（2021）辽0302刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该支行行长。 委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。 被告：李曲，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：邵东大禾塘顺亿烟酒商行，住所地湖南省邵东县。 经营者：李曲，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告李曲、邵东大禾塘顺亿烟酒商行信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二一年六月三十日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执103号申请执行人：袁希成，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：郭文海，男，1972年4月9日生，汉族，现住址不明。申请执行人袁希成与被执行人郭文海房民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（209）吉2424民初1427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁希成向本院申请执行，要求被执行人郭文海偿还借款本金570000元及利息，支付案件受理费9500元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于202年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人袁希成于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执103号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年六月二十九日书记员  刘祥毅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1041号申请执行人：仪征市真州镇五一村陈庄村民小组,住所地在江苏省仪征市。代表人：陈焕章，组长。委托代理人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。被执行人:柳冰,男，1962年4月28日出生，汉族，住仪征市。申请执行人仪征市真州镇五一村陈庄村民小组与被执行人柳冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2766号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仪征市真州镇五一村陈庄村民小组与柳冰之间的房屋租赁合同予以解除。二、柳冰与本判决生效之日起十日内，给付仪征市真州镇五一村陈庄村民小组房屋租金人民币10560元。三、柳冰于本判决生效之日起十日内，将位于仪征市北城河路河边4间门市房返还给仪征市真州镇五一村陈庄村民小组。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月29日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤七到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人柳冰未到院接受调查，也未报告财产。二、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月7日，本院依法强制执行将被执行人租赁的仪征市××河路××门市房××给××州镇××村陈庄村民小组。五、2021年6月22日，经到被执行人住所地的社区进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、通过全省关联案件系统查询被执行人涉及执行案件情况，被执行人柳冰共涉及4件执行案件，执行标的160多万元，案件全部以终结本次执行程序结案。本案申请执行金钱标的10560元，未执行到位10560元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年六月二十二日书记员  冯叶青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异496号异议人（被执行人）：黑龙江奔马实业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街x室。法定代表人：蒋贤锡，董事长。申请执行人：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街x号。法定代表人：李亚，董事长。在本院办理哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）与黑龙江奔马实业集团有限公司（以下简称奔马实业集团）不当得利纠纷一案中，被执行人奔马实业集团对本院作出的（2021）黑01执恢52号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人奔马实业集团称，执行法院以（2021）黑01执恢52号通知书告知异议人，拟对异议人持有的黑龙江奔马投资有限公司（以下简称奔马投资公司）16%股权评估拍卖。因奔马投资公司法定代表人李建新涉嫌犯罪下落不明，该公司无正常经营场所、无工作人员、相关评估所需材料无法取得，异议人已向南岗区人民法院提起股东知情权诉讼，现阶段评估无法保证其准确性、权威性，如果评估结果出现错误将严重侵害异议人合法权益。故请求法院对异议人持有的奔马投资公司16%的股权停止评估拍卖。为证明其主张，异议人向本院提交了股东知情权诉讼的《起诉状》、《诉讼费预缴通知单》、《诉讼费缴费凭证》等材料复印件。本院查明，秋林集团与奔马实业集团不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑01民初172号民事判决书。奔马实业集团提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黑民终149号民事判决书，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初172号民事判决书；二、奔马实业集团返还秋林集团10260万元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，以10260万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回秋林集团的其他诉讼请求。执行中，本院于2017年10月30日裁定查封奔马实业集团持有的奔马投资公司16%的股权（以下简称案涉股权），2021年4月14日向奔马实业集团发出（2021）黑01执恢52号通知书，通知其在收到通知书五日内来本院协商选定评估机构，逾期本院将依法采取摇号方式从名单分库中随机确定评估机构名单及顺序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人奔马实业集团未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院拟评估拍卖其持有的案涉股权并无不当。异议人以奔马投资公司无法提供评估所需材料为由主张停止对案涉股权的拍卖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江奔马实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 张宏民二〇二一年六月二十八日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1164号 申请执行人：边士茂，男，1979年12月4日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：毛中彩，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行边士茂与毛中彩劳务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘子晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执287号 被执行人:王孟生，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行被执行人王孟生罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703刑初1号刑事判决书于2021年5月13日申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人王孟生名下无车辆、银行存款、社会保险及住房公积金存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 旭 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条，执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的; （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的; （四）依照刑法第53条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形； 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保48号之二本院2019年1月29日对申请执行人高唐县宏泰砼业有限公司与被执行人高唐县金龙建筑装饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案做出的（2019）鲁1526执保48号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）鲁1526执保48号执行裁定书中第1页第11行中“恒泰工贸”补正为“宏泰砼业”。审判员  王莲青二〇二一年六月三十日书记员  焦秀丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初700号原告：刘跃华，男，汉族，农民,住吉林市丰满区。委托代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。委托代理人：李姗姗，吉林丰德律师事务所律师。被告：张新平，女，汉族，无职业,住吉林市丰满区。委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。被告：刘秀清，女，汉族，无职业,住吉林市丰满区。被告：刘秀丽，女，汉族，无职业,住吉林市丰满区。被告：刘长吉，男，汉族，无职业,住吉林市丰满区。被告：刘秀芳，女，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。被告：刘林繁，男，汉族，住吉林市丰满区。原告刘跃华诉被告张新平、刘秀清、刘秀丽、刘长吉、刘秀芳、刘林繁所有权确认纠纷一案。原告刘跃华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新平、刘秀清、刘秀丽、刘长吉、刘秀芳、刘林繁的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘跃华撤回对张新平、刘秀清、刘秀丽、刘长吉、刘秀芳、刘林繁的告诉。案件受理费4474元（已减半收取），由刘跃华承担。审判员  孙冰二〇二一年六月二十八日书记员  单筝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1247号申请执行人：蔡道忠，男，1956年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：李章德，男，1960年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人,住。申请执行人蔡道忠与被执行人李章德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0223民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李章德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡道忠向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年5月5日依法向被执行人李章德邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人蔡道忠送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李章德名下的银行存款信息，发现被执行人李章德无银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人李章德工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、有车辆登记信息即车牌号码为的川田牌摩托车辆、车牌号码为的豪剑牌摩托车辆、车牌号码为的豪剑牌摩托车辆、车牌号码为的豪剑牌摩托车辆，但因年限已久，无实际处置控制价值。2021年4月20日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人李章德名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人李章德无住房公积金缴存信息。2021年6月27日，本院对被执行人李章德适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十八日执行员  欧富强书记员  谭 斐
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初5733号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：白某，住山西省清徐县。被告：郝某，住太原市。委托诉讼代理人：吴某，住太原市。系被告母亲。案件审理经过原告白某与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人李渊鑫、被告郝某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告赔偿原告白某三天费用4950元；2、判令被告郝某支付本次诉讼费所有费用。事实与理由2021年4月21日00时25分，郝某（男，23岁）驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿小店区国道208线由西向东行驶变更车道时，与白某（男，36岁）驾驶车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。当事人郝某负全部责任；当事人白某无责任。原告车辆已到山西正中服务站4S店修理中，对方保险公司已知道。从2021年4月22日到4月24日期间停用损失费，一天营运车辆×××于太原宅急送公司到大同、朔州方向公里数 810公里，费用是1650元。损失项目金额（元）计算公式及认定依据营运损失777.7元车辆维修单、预检单证明修理时间；原告银行账户交易明细证明日均收入：鉴于原告提供收入证明时间期限太短，酌定按照2020年交通运输业年均工资94622元支持维修用时3天：94622元÷365天×3天=777.7元判决事项依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某营运损失777.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王学会二○二一年六月二十二日书 记 员宁梦菲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保85号 申请人：李艳芬，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张永军，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张永军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月四日 书记员  彭心茹
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保109号 申请人黄超兵与被申请人广西德保昌盛贸易有限公司、广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2021年6月18日作出（2021）桂1026财保7号民事裁定书，裁定对被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款102734元进行冻结，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。经我院执行，被申请人该账户余额不足，我院已对该账户进行冻结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1770号 被执行人高某某，男。被执行人高某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月16日向本院移送执行，本院于2021年4月16日立案。责令被执行人高某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9181号申请执行人：北京木联电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：赵亮，北京砾洲律师事务所律师。被执行人：华夏禾恒实业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区。法定代表人：邓翠。本院在执行申请执行人北京木联电子商务有限公司与被执行人华夏禾恒实业集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人华夏禾恒实业集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人华夏禾恒实业集团有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人华夏禾恒实业集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 金 路
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3160号 原告：刘德友，男，1949年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李德会，女，1947年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：刘美琳，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：刘青云，男，1996年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李润容，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘德友、李德会、刘美琳、刘青云与被告李润容法定继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告刘德友、李德会、刘美琳、刘青云于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘德友、李德会、刘美琳、刘青云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德友、李德会、刘美琳、刘青云撤回起诉。 案件受理费1432元，减半收取731元，由原告刘德友、李德会、刘美琳、刘青云负担。 审 判 员 马中淑 二〇二一年六月一日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初893号   原告：边某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：穆某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告边某诉被告王某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告边某于2021年6月1日向本院申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告边某撤回对被告王某的起诉。   审判员 蔚银锁   二〇二一年六月一日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹