wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初727号原告：王兴花，女，1969年1月5日出生，汉族，住勃利县。被告：李淑琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住勃利县。原告王兴花与被告李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告借款本金3万元，利息25150.00元，合计55150.00元；2.要求被告给付从2021年4月21日起，至实际履行给付日止借款利息，按月利1.5分计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，约定月利1.5分，被告给原告打了欠条，原告以现金形式交给被告3万元，至今，被告只给了原告1.4万元利息。故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年六月二十三日书记员  许 霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦斌的微信、支付宝、银行账户存款9617.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8707号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1933号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1998年1月10日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：张朋鸽，男，1991年6月3日生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。上诉人赵鹏因与被上诉人张朋鸽承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鹏上诉请求：1、依法撤销（2021）豫0811民初1002号民事判决，并重新裁决。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年12月上诉人与被上诉人签订了一份《合作协议》，协议中约定，被上诉人承包工程中部分做工地点的景观树调查和修改补测的工作。上诉人将修改补测工作交付被上诉人后，被上诉人部分地方并没有去实地测量，而是在上诉人提供的图纸上加以修改、伪造，结果导致图纸与实地核校误差太大，该图纸标注与实地误差最大处相差5米，最小误差也达70公分。合作协议第四条约定，在合作期间乙方必须保证成果质量过关。该成果被中圭勘测工程技术有限公司判定为质量不合格。同时上诉人在一审庭审中要求去实地勘验，一审法院并没有采纳上诉人的意见，而单凭被上诉人（原告）提供的所谓“合格的图纸标注"来草率判决，这样的判决结果不能使上诉人信服。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销原判并依据查明的事实重新裁决，以维护上诉人的合法权益。张朋鸽辩称，一、上诉人的上诉请求不明确，不符合民事诉讼法对于上诉请求的规定。上诉人的请求为撤销一审判决，二审依法裁判，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、答辩人已经按照合作协议的要求按时保质保量，完成了约定的修补测工作。上诉人仅在诉讼中称答辩人交付的图纸不合格，但截止目前从未要求答辩人整改。答辩人应上诉人要求加入的微信工作群，也没有任何内容称答辩人交付的图纸不合格，而且上诉人在认可答辩人交付的图纸后已经退出了微信工作群。答辩人图纸交付后已经被用于施工使用，应当视同交付图纸合格。因此，上诉人有义务向答辩人支付合同尾款45000元，并承担合同约定的迟延付款违约责任。张朋鸽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费45000元及违约金（按银行贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月31日起算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月1日，原告张朋鸽作为乙方与被告赵鹏作为甲方签订合作协议，约定由被告将地形修补测业务委托原告代为完成；做工地点为：南朗镇区域内泮沙排洪渠、兰溪河、大溪、南冲渠、贝里坑、白企坑、被捕排洪渠、中心一河、中心二河。景观柱调查范围：泮沙排洪渠、兰溪河、麻子涌河涌两岸向外30-50米；修改补测范围：大溪、南冲渠、贝里坑、白企坑、北部排洪渠、中心一河、中心二河河涌两岸向外30-50米。约定做工按照双方协议总价为55000元。合作协议第三条约定：自合同签订之日起工作完成后，在乙方提供全部成果时，甲方于2021年1月30日前支付双方协议总价55000工程款的100％，如甲方未在2021年1月30日前结清双方协议总价，每逾期一天，甲方须支付给乙方协议总价的百分之一的违约金。合作协议第四条约定：在合作期间，乙方须保证成果质量过关，由于乙方原因造成成果验收质量不合格，由甲方亲临现场下，指出错误所在以及项目整改要求，由乙方负责补测或者修改，其费用由乙方承担；……2021年1月2日，被告支付原告10000元。原告于2021年1月4日将完成的图纸通过微信发送给被告，后又于2021年1月11日和1月31日将被告要求整改的图纸通过微信发送给被告。2021年1月2日，被告支付原告10000元，余款45000元至今未付。一审法院认为，原告张朋鸽与被告赵鹏签订合作协议，约定原告按照被告的要求完成一定范围地形修补测工作，原告交付工作成果后被告给付其报酬，双方实际形成了承揽合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告仅向原告支付10000元，在收到原告提供的图纸后至今未支付余款45000元。被告辩称未支付余款是因为原告没有按照合同约定完成合格的修补测工作，但依据双方签订的合作协议第四条内容及双方当庭陈述可认定，原告已按照被告提出的要求和项目进行整改，被告也未提供有效证据证明原告交付的工作成果不合格，故该院对被告的抗辩理由不予采信，被告应支付原告45000元。因被告未按约向原告结清款项，其行为已构成违约，现原告主张自2021年1月31日起计算违约金，理由正当，应予支持；双方约定被告每逾期一天须支付给原告协议总价的百分之一的违约金即550元，约定的违约金标准明显过高，但原告主张按照银行贷款市场报价利率的四倍计算违约金，未超出双方约定和法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告赵鹏应自本判决书生效之日起五日内向原告张朋鸽支付劳务费45000元及违约金（违约金以45000元为基数，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取计465元，由被告赵鹏负担。二审期间，上诉人赵鹏为证明其主张，向本院提交2021年4月5日中垚勘测工程技术有限公司提供的数字产品验收报告一份，证明被上诉人所提供的测绘成果经检验不合格，中垚勘测工程技术有限公司拒绝支付该笔费用。经质证，被上诉人张朋鸽称，1、上诉人出具的数字测绘产品验收报告，仅由中垚勘测工程技术深圳有限公司单方进行参与，验收报告仅加盖了中垚勘测工程技术深圳有限公司的公章，没有相关经办人的签字，所以对于该验收报告的真实性我方不予认可。2、该验收报告内容虽然显示生产单位为赵鹏及下属测绘队，但是验收中发现的主要问题及处理意见中间并没有显示具体位置的测绘，因为本次的修补测以及景观树的地标标准情况是赵鹏本人也参与了部分的修补测工作，该证据内容不能证明是张朋鸽这一方所带领的工人在修补过程中间发生的质量问题，该证据与我们的施工提供的技术测量工作没有关联性。3、赵鹏在验收报告中承诺2021年4月30日前对上述问题整改到位，但是截止到目前赵鹏本人没有给我方联系，我方的质量是合格的。本院对证据分析认定如下：中垚勘测工程技术有限公司出具检测报告的对象系赵鹏及其下属测绘队，仅凭该证据不能证实验收中发现的问题与张朋鸽有关，本院不予确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，赵鹏通过签订合同协议的方式，将一定范围内的地形修测工作交由张朋鸽完成，张朋鸽按照约定交付图纸，赵鹏向张朋鸽支付报酬，双方构成承揽合同关系。地形修测工作完成后，张朋鸽于2021年1月4日将相关图纸发送至赵鹏，并于2021年1月11日、2021年1月31日两次将赵鹏要求整改的图纸发送给赵鹏，此后，赵鹏没有对图纸提出异议，直至本案诉讼。由于赵鹏也参与案涉地形修测工作，且现有证据不能证明张朋鸽交付的图纸不合格，故本院对于赵鹏以张朋鸽图纸不合格为由拒付剩余款项的主张，不予支持。综上所述，赵鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由赵鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年六月二十五日法官助理刘成功书记员刘永俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6273号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申386号再审申请人（一审被告）：张月琛，女，1997年3月6日出生。委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海贺熙文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢11641室。投资人：袁丽，该公司总经理。再审申请人张月琛与被申请人上海贺熙文化传媒工作室合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张月琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年六月二十九日书记员  袁西萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼，统一社会信用代码：914501037087383348。 法定代表人：覃安党。 被执行人：广西大唐世家投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8#楼2层。 法定代表人：陈超。 被执行人：梁志华，男，1990年7月30日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与梁志华、广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被执行人梁志华、广西大唐世家投资有限公司于2021年6月18日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 中止（2019）桂0103民初7947号民事判决的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  刘洪源 二〇二一年六月十八日 书记员  李红芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初1239号原告：刘新国，男，1976年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区金盆湾江区。被告：刘少东，男，1985年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济开发区彩北社区。被告：新疆祥陇盛宇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号香缇美地商住小区第S8幢第5层1单元501号房。法定代表人：陈芳，该公司总经理。被告：葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路98号建能大厦1901。法定代表人：鲁力，该公司总经理。本院在审理原告刘新国诉被告刘少东、新疆祥陇盛宇建设工程有限公司、葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告刘新国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新国撤回起诉处理。审判员  唐慧春二〇二一年六月十五日书记员  马 蓉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1502号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：金银义，男，生于1968年10月16日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告金银义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告金银义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款17748.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，高天俊与江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定含增信用社向高天俊提供借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年12月25日至2014年12月25日止。原告为其借款本息向含增信用社提供100%的担保。借款后，借款人未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代为偿还含增信用社借款本金12423.75元、于2017年9月26日代为偿还含增信用社借款本金5324.46元，两次共计代为偿还本金17748.21元。原告认为代偿后取得追偿权，由于高天俊已死亡，被告金银义作为其子（遗产继承人），应在继承遗产范围内承担清偿责任，故诉至法院请求支持。 被告金银义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，高天俊与含增信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定含增信用社向高天俊提供借款2000元用于农房重建，贷款利率为月4.8‰、贷款期限为2009年12月26日至2014年12月25日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。高天俊在借款合同及借款借据中签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款到期后，高天俊未按贷款合同约定偿还本息。经含增信用社催收，银通公司于2017年6月30日代为偿还含增信用社借款本金12423.75元、代为支付利息2737.3元；于2017年9月26日代为偿还含增信用社借款本金5324.46元、代为支付利息1285.78元。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确资金占用利息以两次代偿本金之和17748.21元为基数，按照约定月利率4.8‰自2019年9月26日起至付清之日止计算资金占用利息。 另查明，借款人高天俊已死亡，被告金银义系高天俊之子。原告提交了《未继承遗产情况说明》一份，金银义在该份说明书中注明自己未继承高天俊的任何遗产。高天俊生前所居住房屋评估价值0.78万元。 上述事实，有原告营业执照复印件、借款人高天俊身份信息、被告户籍信息、亲属关系证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据、《未继承遗产情况说明》、评估报告以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。借款后，借款人高天俊未依约还本付息。借款已于2014年12月25日逾期，含增信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经含增信用社催收，原告于2017年6月30日代为偿还借款本金12423.75元、代为支付利息2737.3元；于2017年9月26日代为偿还借款本金5324.46元、代为支付利息1285.78元。依照相关法律规定，原告取得追偿权。因本案借款人高天俊已死亡，庭审中银通公司明确表示被告金银义作为高天俊之子应在继承遗产范围内承担责任，由于金银义在《未继承遗产情况说明》书明确表示自己并未继承任何遗产，且原告围绕遗产仅仅只提交了一份《评估报告》。该报告仅能证明高天俊生前居住房屋的价值，并不能证明被告已实际继承了案涉房屋，故依据相关证据规则，对原告的诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计122元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二一年六月一日 书记员 李文雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1024号罪犯龙林深，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年9月10日作出(2012)茂信法刑初字第148号刑事判决，以被告人龙林深犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。对被告人龙林深退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯龙林深在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙林深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙林深在2018年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4788分；考核期间共获得7个表扬；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核累计扣15分：因上厕所问题与他犯发生争吵扣15分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙林深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内因与他犯发生争吵扣15分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙林深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1643号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：毛潇，男，1981年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人毛潇、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0524民初1254号民事调解书，被执行人毛潇、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司应履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元的义务，但四被执行人未履行。本院于2020年8月31日作出(2019)黔0524执1643号执行裁定书，查封了被执行人毛潇所有的贵州省织金县11幢3层1-3号房屋（无产权登记，建筑面积：454.09平方米）,并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以变卖流拍价格1718676.2元接受抵偿贵州省织金县11幢3层1-3号房屋，用以清偿被执行人毛潇、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1776263.14元（含借款本金980000元、截止至2021年5月7日的利息624311.14元、迟延履行期间的债务利息152292元，被执行人应负担的案件受理费6800元、评估费10500元、司法拍卖辅助服务费2360元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人毛潇所有的贵州省织金县11幢3层1-3号房屋（无产权登记，建筑面积：454.09平方米）作价1718676.2元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人毛潇、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1776263.14元，未清偿部分57586.94元继续执行。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月三日 书记员  陈 宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2555号原告：王焕庆，男，汉族，1962年2月23日出生，住太康县。被告：张喜山，男，汉族，1963年10月14日出生，住太康县。被告：张坤，男，汉族，1986年12月8日出生，住太康县。我院在审理原告王焕庆与被告张喜山、张坤民间借贷纠纷一案中，因河南省周口市中级人民法院指定该案由扶沟县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2021）豫1627民初2555号案件移送至河南省扶沟县人民法院。审判长 ： 张 庆审判员 ：许战军审判员 ：史红珍二〇二一年六月八日书记员 ：王高超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2325号原告:李亚男,女,汉族,1984年3月9日生,住长葛市。原告:古巧，女,汉族,1969年9月13日生,住长葛市。原告:黄保玲,女,汉族,1977年10月20日生,住长葛市。原告:李红君,女,汉族,1973年4月29日生,住长葛市。原告:范风霞,女,汉族,1971年8月15日生,住长葛市。原告:李凤敏,女,汉族,1978年9月5日生,住长葛市。原告:李小红,女,汉族,1974年7月15日生,住长葛市。原告:孟亚芳,女,汉族，1984年12月7日生,住长葛市。原告:王丽华，女,汉族,1975年1月20日生,住长葛市。以上原告的共同委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告:朱国杰,男,汉族，1984年8月11日生,住长葛市。原告李亚男、古巧、黄保玲、李红君、范风霞、李凤敏、李小红、孟亚芳、王丽华诉被告朱国杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告李亚男、古巧、黄保玲、李红君、范风霞、李凤敏、李小红、孟亚芳、王丽华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚男、古巧、黄保玲、李红君、范风霞、李凤敏、李小红、孟亚芳、王丽华自愿申请撤回对被告朱国杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚男、古巧、黄保玲、李红君、范风霞、李凤敏、李小红、孟亚芳、王丽华撤诉。案件受理费391元，由原告李亚男、古巧、黄保玲、李红君、范风霞、李凤敏、李小红、孟亚芳、王丽华负担。审判员 杨 红二〇二一年六月二日书记员 杜铭洋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执364号姜成、饶河县大顶子山粮食仓储有限公司:申请执行人姜成依据饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2021]第18号仲裁裁决书，申请执行被执行人饶河县大顶子山粮食仓储有限公司一案，要求被执行人给付双倍工资差额28479.20元。经本院立案受理后，在执行过程中，执行被执行人银行存款28806.20元，给付申请执行人28479.20元，支付执行费327元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，姜成申请执行的饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2021]第18号仲裁裁决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初1082号原告：赵良忠，男，1947年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：郎振龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告赵良忠与被告郎振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵良忠到庭参加诉讼，被告郎振龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵良忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3730元，合计23730元。事实与理由：被告在儿子结婚时借现金10000元，后来因种地无钱又借现金10000元，经多次催要至今未还，为了维护原告的合法权，特申请法院帮追回欠款，因年龄大，以后由我姑娘赵霞继承。郎振龙未出庭答辩。经审理查明，原告赵良忠为证明其主张，向本院提供借据一份。证明被告借款的事实。郎振龙未出庭质证。本院认为，经核实，郎振龙承认是其本人亲笔所写，因经济能力有限未能给付，故对其予以采信。被告郎振龙未提供证据。郎振龙于2016年11月19日二次向原告赵良忠借款20000元，当时约定借款期限为一年，月息为1分，2019年11月19日之前利息已付清，经双方同意后将借款日期变更为2019年11月19日，后期一直未能给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借款合同成立，双方借贷关系明确，诉讼期间郎振龙到庭表示同意偿还，因无经济来源，暂时不能偿还，双方在还款时间上未达成一致意见，原告赵良忠主张借款20000元，利息3730元，本息合计23730元，应予给付。综上所述，原告主张借款本金20000元，利息3730元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎振龙于本判决生效后十五日内给付原告赵良忠本金20000元及利息3730元（从2019年11月19日按1分利率标准计算到2021年6月8日止），2021年6月9日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.25元,减半收取计196.63元，由被告郎振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇二一年六月十八日书记员 冯桂香
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执609号关于被执行人马宏宇罚金一案，执行标的1000元。本院立案执行后，经法院强制执行完毕。至此，连云港市连云区人民法院作出的(2020)苏0703刑初129号刑事判决书中确定的罚金部分内容已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年六月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12779号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐柱成，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐柱成金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更946号罪犯叶亚甜，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)茂中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人叶亚甜犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日以(2010)粤高法刑三终字第283号刑事判决，以被告人叶亚甜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚甜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶亚甜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶亚甜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分5393分，共获得8个表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。因违纪扣10分。另查，该犯曾于2017年缴交财产2000元，本院曾以该犯考核期间消费较高，未积极履行财产刑为由，于2020年7月31日作出（2020）粤17刑更2233号决定书，对其不予减刑并退案处理。被退案后，该犯提供一份由广东省茂名市中级人民法院于2021年1月11日出具的结案通知书，该院以本案全部财产处置完毕为由，执行完毕结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶亚甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶亚甜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执679号 张XX： 你申请执行张X追索劳动报酬纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初81号民事调解书，你申请执行的金额X元（迟延履行金你自愿放弃），现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执679号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执231号被执行人：史锟钰，男，汉族。被执行人：樊云鹏，男，汉族。被执行人：刘禹析，男，汉族。本院在执行史锟钰、樊云鹏、刘禹析罚金一案中，经查，被执行人刘禹析名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘禹析名下的猎豹牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月三日书记员  毛银娟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1348号原告:黄春葵，男，汉族，1985年1月10日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××巷**，公民身份号码：441×××××××********。被告：罗少云，女，汉族，1988年6月18日出生，广东省清远市人，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告黄春葵诉被告罗少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。立案当日原告黄春葵在收到本院依法送的受理案件通知书（含缴交受理通知）、诉讼风险告知书、诉讼须知、举证通知书、廉政监督卡、连州市人民法院执行“三个规定”提示告知书后，未按规定在立案之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春葵撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张富成二〇二一年六月二十三日书记员  何文渊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1163号之一申请执行人：申建中，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：戴万游，男，1990年8月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人申建中与被执行人戴万游民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初726号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告戴万游应于本判决生效之日起十日内归还原告申建中借款本金128000元，并支付逾期还款利息(以128000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月22日起计算至被告实际给付之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，公告费600元，以上合计2299元，由被告戴万游负担。因被执行人戴万游未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人申建中于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的143099元及相应利息，被执行人应负担的执行费2046元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年3月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，故本院不再赴被执行人居住地调查。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  姚 杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1913号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：李艳虎，男，1974年12月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李艳虎保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4830号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李艳虎应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款12642.52元。二、被告李艳虎应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1930.31元。三、被告李艳虎应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以14310.86元为基数自从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以261.97元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，公告费300元，共计418元，由被告李艳虎负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的15990.83元及相应利息，被执行人应当负担的执行费140元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款2000元，扣除本案执行费140元，执行到位1860元。三、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年4月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到位1860元，尚有执行款14130.83元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执22号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司法定代表人：李某，系该公司总经理统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。被执行人：王某，女，汉族，甘肃省肃南县人。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出（2018）衢仲网裁字第25943号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人王某于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元;裁决被申请人王某向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金(自2017年11月11日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止)。该仲裁裁决书生效后，被执行人王某未按期履行裁决书确定的义务，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人王某名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人王某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人王某无不动产方面的权益；被执行人王某无工商方面资产登记信息；名下登记甘GU5693小型汽车一辆，经本院查询，该车辆已被用于抵押贷款，现该车辆下落不明且逾期未检验，处于查封状态。因被执行人王某拒不履行法院生效的裁判文书，本院向被执行人王某发出限制消费令；前往被执行人住所地调查被执行人王某财产情况，村委会反馈被执行人在村上无生产资料，无经济来源生活困难，再无任何其他可供执行财产。本院无法联系到申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司进行终本约谈，亦无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本案债权4155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   兴   奋审判员 安学明审判员翟积才二〇二一年六月三日书记员 妥   存   麒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2293号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：田曼曼，河南良承律师事务所。被告：宋全民，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告宋全民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭审理，原告人保郑州市分公司委托诉讼代理人田曼曼到庭参加诉讼，被告宋全民于庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款21424.29元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3666.21元。(未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费978.75元；已承保但未交保费天数从2020年7月13日计算至2020年12月1日，共142天；当期已缴纳的保费金额966.54元；故未付保费为978.75元/月÷30天×142天-966.54元)。3、依法判令被告向原告支付违约金1849.17元。〔违约金=(代偿理赔金额+未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年12月1日起暂计算至2021年3月20日，暂计算110天，2021年3月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日〕。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年8月8日，被告宋全民作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001842的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为65243.59元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费978.75元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年8月13日，被告宋全民与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816002781），2018年8月13日被告宋全民收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款59000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告宋全民却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年12月1日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款21424.29元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告宋全民庭审后到庭口头辩称：代偿是事实，但是具体多少钱不清楚，因为原告公司由谩骂催收恶劣行为，我才没还，我愿意分期偿还代偿金额和未付保费，但不愿意出违约金，违约是因为疫情期间，我穿的防护服没能借原告电话，原告先谩骂我了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：投保单、保险单、投保人声明书、个人贷款合同、消费信贷对账单、已付赔款明细、代偿债务权益转让书、期缴业务保费收入明细、保监会批复，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月8日，被告宋全民作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000001842的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为65243.59元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费978.75元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月13日，被告宋全民与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816002781），2018年8月13日被告宋全民收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款59000元，贷款期限36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放至借款人宋全民在贷款行开立的指定账户上，还款方式为按月等额还本付息。由于被告宋全民未按照约定偿还贷款，2020年12月2日原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代替被告偿还贷款21424.29元。同日中国光大银行股份有限公司郑州淮河路出具代偿债务于权益转让确认书，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依据与被告签订的保险合同，已经向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行担保责任即偿还借款21424.29元，故有权要求被告偿还原告代偿款21424.29元；原告主张被告向原告支付未付保费3666.21元（978.75元/月÷30天×142天承保天数-已支付保费966.54元），于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照每月2%计算支付违约金，因该计算标准超出了逾期利息计算标准的最高限额，故本院不予支持，被告应从2020年12月2日起以25090.5元（21424.29元+3666.21元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期利息至款项全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋全民于判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款21424.29元及未支付的保费3666.21元，并以25090.5元为基数从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期利息至款项全部清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.48元，减半收取236.74元，由被告宋全民负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月一日书记员  高悦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执809号申请执行人：田国强，男，1969年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：田仁美，男，1967年6月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人田国强申请执行田仁美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2231号民事判决书确认：被执行人田仁美欠申请人田国强借款借款本金130000元及案件受理费1250元。被执行人田仁美未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人田国强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人田国强与被执行人田仁美达成和解协议，即：被执行人田仁美欠申请人田国强借款本金130000元及案件受理费1650元，该款于2022年1月3日前一次性付清，如被执行人田仁美未按上述时间履行义务，则应偿还150000元及利息（利息从2020年9月24起至2022年1月3日以130000元为基数按农村信用社同期贷款利率计算），如被执行人田仁美在2022年1月3日前将其房屋出卖或者被拍卖应偿还申请人借款本金130000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执809号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月三日书记员 宁雄德
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7642号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春增金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春增的微信、支付宝、银行账户存款11883.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执223号之二 申请执行人：刘彬彬，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张永超，男，1982年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人刘彬彬与被执行人张永超借款合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初3012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款24000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费260元，案件受理费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书； 二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、网络资金等，查询到被执行人名下有一辆车牌号为冀Ｆ×××××号北京现代牌普通轿车，已将车辆手续查封，但因系轮候查封，本案不具有处置权，除此之外，未查找到被执行人的其他相关财产信息； 三、本院于2021年3月16日限额冻结了被执行人张永超名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关财产信息； 五、经多次传唤被执行人督促其履行义务，始终搪塞逃避，执行法官两次到其住处，未查找到被执行人； 六、2021年4月6日和6月16日本院又先后进行了两次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2021年6月17日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且其亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人张永超限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 佳
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执44号王汾、运城市水利工程建设局有限公司：王汾与运城市水利工程建设局有限公司建设工程合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终803号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执44号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更840号罪犯赵干干，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年2月24日作出（2016）豫9001刑初392号刑事判决，认定被告人赵干干犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年11月27日起至2022年11月1日止。被告人赵干干等人均不服，分别提出上诉，河南省济源中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫96刑终33号刑事判决，维持一审对被告人赵干干的判决。宣判后，罪犯赵干干于2017年6月29日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年11月27日起至2022年3月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵干干减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵干干在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2021年3月15日缴纳罚金人民币1000元。刑罚执行机关提请对罪犯赵干干减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵干干自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵干干准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月27日起至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2032号之一本院于2021年5月18日对原告内黄县农村信用合作联社与被告王连娣、秦艳可、秦艳星、卢贵希借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0527民初2032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0527民初2032号民事判决书第五页中“案件受理费减半收取2120元，由被告王连娣、秦艳可、卢贵希、秦艳星负担1675元，由原告内黄县农村信用合作联社445元。”补正为“案件受理费减半收取2120元，由被告王连娣、秦艳可、卢贵希、秦艳星负担。”审判员  李红亚二〇二一年六月三日书记员  张一静
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1480号之一 申请执行人：赵威，男性,1984年2月16日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：袁培柱，男性,1993年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人赵威与被执行人袁培柱买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2020)粤0607民初5631号民事判决书已发生法律效力，袁培柱需支付货款50000元及利息，受理费553元。因被执行人袁培柱逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。发现被执行人袁培柱名下的广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑6栋1202房被佛山市南海区人民法院首封，本院已经向该院送达参与分配函。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月十五日 书记员  张振涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异89号案外人：沈德辉，女，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被申请人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行保全的黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈德辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈德辉称，请求解除对金邸公馆X号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆X号房屋，该房屋为案外人于2019年以398000元全款购买所得房屋，签署了合法有效的购房合同，并办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请人金跃公司辩称，第一、金跃公司认为，（2020）黑10民初100号民事裁定书查封的金邸公馆小区131套房产、包括本案所涉X号房屋均由金跃公司承建，并根据法律规定对所承建的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；第二、案外人沈德辉与被执行人世纪家园公司之间根本不存在房屋买卖关系，而是抵押借款关系，没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；第三、以上房屋案外人沈德辉不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不具备排除强制执行的法定条件，故申请法院驳回案外人的异议申请。被申请人世纪家园公司辩称，2014年世纪家园公司向案外人滕先举借款，将包括本案案涉房屋在内的45套房屋备案在案外人滕先举名下，后因世纪家园公司无力支付工程款，该房屋被法院查封。世纪家园公司从未与案外人沈德辉签订过商品房买卖合同，更未收取过购房款。因世纪家园公司与案外人沈德辉不存在买卖关系，故请求法院驳回案外人沈德辉要求解除对涉案房屋查封的申请。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人沈德辉提出异议的面积为93.1平方米，产籍号X的X号房屋。案外人沈德辉向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.（甲方）世纪家园公司与（乙方）沈德辉签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明沈德辉所购房屋为金邸公馆小区X号，建筑面积93.1平方米，房屋认购价格418950元，乙方付款398000元（交房付清余款），签订日期为2019年8月15日；2.2019年8月15日，牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人沈德辉开具的X号房屋购房收据一张，金额为398000元。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方工程款。再查明，经在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人沈德辉名下无房屋权属登记信息。又查明，2021年5月28日，案外人滕先举向本院提供情况说明一份，内容为：2014年12月18日，登记在滕先举名下的X号房屋系世纪家园公司抵押给滕先举的房屋，该房屋已出售给案外人沈德辉，该房屋所有权归沈德辉所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人沈德辉与被申请人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购权协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，其已支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行。案外人沈德辉提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆X号（产籍号X）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于世伟审 判 员 孙钦刚审 判 员 张 微二〇二一年六月三日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执104号之四申请执行人：泰兴市翔宇石化销售有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：武继丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市滨江燃料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：江晴，该公司董事长。关于申请执行人泰兴市翔宇石化销售有限公司与泰兴市滨江燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1283民初4675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市滨江燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市翔宇石化销售有限公司支付货款292389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，保全费2020元，合计4863元，由被执行人泰兴市滨江燃料有限公司负担（申请执行人垫付的4863元予以退回，被执行人于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××76，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有土地、有车，然未能提供被执行人的具体财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市滨江燃料有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、4月13日、4月28日，本院先后几次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月14日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人名下银行账户存款6200元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年1月11日查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人泰兴市滨江燃料有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市滨江燃料有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月21日，本院至被执行人工商注册地泰兴市滨江镇通×××号进行调查，未发现泰兴市滨江燃料有限公司的下落和可供执行的财产。本院遂与申请执行人沟通，其称目前该地址已经是一片空地，被执行人目前下落不清楚。6.2021年3月24日本院对被执行人采取企业限制变更措施，期限三年。7.2021年6月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市滨江燃料有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）划拨被执行人名下银行账户存款6200元发还申请执行人、查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4675号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月七日书记员  张胜男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初246号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇月亮书城，住所地江苏省灌云县伊山镇金海湾H楼二楼。经营者：马丙田。原告读客文化股份有限公司诉被告灌云县伊山镇月亮书城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为依法判令被告赔偿原告经济损失10000元,并于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执246号之一申请执行人：郭敬，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心2-13号（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭敬与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人郭敬向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执480号之一 申请人：郭华清,男。 申请人：郭高青,男。 申请人：康茂林,男。 申请人：郭琪,男。 申请人：王建明,男。 被执行人：赵赫，男。 被执行人：王建斌，男。 本院在执行郭华清、郭高青、康茂林、郭琪、王建明与赵赫、王建斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵赫在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵赫在浦发银行账户内存款人民币54523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  白 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执105号 申请执行人：许荣，男，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郭瑞敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行许荣与郭瑞敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月二十九日 书记员  王彦程
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保409号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在阜新银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7543号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王书杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王书杰的微信、支付宝、银行账户存款5916.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8850号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初293号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：康定市榆林新区。 法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：格让泽仁，男，藏族，住康定市榆林新区。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告格让泽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告格让泽仁负担（被告格让泽仁已将案件受理费25元支付给原告四川鑫馨物业有限公司）。 审判员 肖  波 二〇二一年六月十八日 书记员 单珍志玛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3697号原告：徐海峰，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王向锋、王映朴（实习），郑州市法律援助中心援助律师。被告：张新桥，男，汉族，1972年7月29日出生，住郑州市荥阳市。被告：郑州新兴市政工程有限公司，住所地郑州市金水区顺河路18号4号楼10层3号。法定代表人：袁雪理。原告徐海峰诉被告张新桥、郑州新兴市政工程有限公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其委托诉讼代理人王向锋、王映朴，被告张新桥到庭参加了诉讼，被告新兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资23500元整及利息（以23500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月21日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付完毕之日止）；判决被告向与原告支付索要工资产生的误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日至2018年11月1日，原告经包工头张新桥介绍，在河南腾起建筑工程有限公司（以下简称腾起公司）承包的郑州市××正××小区××、××楼暖气改造工程劳动，工程完工后工资一直没有支付，原告找包工头张新桥索要工资，张新桥称没有拿到钱并代原告找到腾起公司项目经理袁中华索要工资，袁中华称钱给了承包商刘艳松，刘艳松及其助理石帅说钱给了下级包工头赵光亚，赵光亚称没有拿到钱，各方相互推诿，原告也一直向二七区劳动局投诉，但至今未拿到拖欠的工资，故原告诉至法院。在案件审理过程，原告申请撤回了对河南腾起建筑工程有限公司的起诉，并申请追加新兴公司为本案共同被告。被告张新桥辩称，我也是受害者，我没有拿到公司的钱。被告新兴公司未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，其系跟着张新桥在郑州市××正××小区××、××楼暖气改造工程干活，曹老三、郑清华、袁李、袁平娃是原告喊上他们一起去的，活干完后，徐海峰5800元、曹老三5400元、郑清华4300元、袁李3000元、袁平娃5000元的工资均未支付，故原告诉至法院；另袁李、袁平娃的钱原告称其已支付完毕。被告张新桥称，其确实找了原告去干活，但是现在其个人也未拿到钱，原告和其他人的工资也都没有发；张新桥称其记不清楚原告他们的工资是多少，须查看账目才知道。本院让被告张新桥提交徐海峰、曹老三、郑清华、袁李、袁平娃的工资情况以及账本交予法庭核实，其未提交。本院认为，本案中，被告张新桥找到原告等人在郑州市二七区郑飞小区78、79号楼暖气改造工程干活，双方形成劳务合同关系，被告张新桥未向他们支付相应的劳务费用，现原告代表曹老三、郑清华、袁李、袁平娃主张相应劳务费于法有据，因被告未向本院提交徐海峰、曹老三、郑清华、袁李、袁平娃的工资情况以及账本，所以本院采用原告徐海峰陈述的曹老三、郑清华、袁李、袁平娃及其本人的工资数额，故被告张新桥应向原告支付劳务费23500元并支付利息（以23500元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月21日至实际支付完毕之日止）。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新桥于判决生效之日起十日内支付原告徐海峰劳务费23500元并支付利息（以23500元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月21日至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告张新桥负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月三日书记员  朱 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    （2021）陕0103民初8185号原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地:西安市。负责人：薛琨，该行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：魏有仓，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省白水县税务局职员，住陕西省白水县。原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告魏有仓借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雷、被告魏有仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏有仓偿还原告借款本金人民币122900元，利息2230元（以上费用暂算至2021年1月6日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）以上合计125130元。2、判令被告魏有仓承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告魏有仓与原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行签订《个人自助小额借款合同》，借款合同约定自2019年11月1日至2020年10月31日期间，被告魏有仓可以在人民币壹拾贰万贰仟玖佰元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款合同第八条约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款。借款合同签订后，被告从原告处贷款合计壹拾贰万贰仟玖佰元整，但借款到期后，被告魏有仓未按期足额履行还款义务，经多次催要未果，故原告现诉至本院请求判如所请。被告魏有仓辩称，借款属实无异议，但暂时没有能力还款。经审理查明，2019年11月1，被告魏有仓通过农行电子渠道向原告发起借款申请，同日，原告（贷款人）与被告魏有仓签订《中国农业银行个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款壹拾贰万贰仟玖佰元整，借款期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额，期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途:综合消费。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期货5年期以上LPR市场报价利率，目前包括一年期和五年期。违约责任，借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。1、未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款。2、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务。3、死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。4、声明不实或违反本合同项下所作的任何保证和承诺等。合同签订后，原告向被告银行账户放款122900元，被告自2020年2月未按期足额向原告偿还借款。另查，中国农业银行西安分行发布农银西发【2021】39号文件，将西大街支行内部降格为二级支行，连同原管辖的营业机构一并调整由钟楼支行管理，并实施人、财、物等所有事项的划转移交。故原西大街支行的原有业务和管理均由中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行接管，印章不再使用。以上事实，有庭审笔录，《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》、《借款凭证》、《中国农业银行西安分行发布农银西发【2021】39号文件》及欠息明细等证据存卷佐证。本院认为，被告魏有仓作为借款人与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定，到期后履行还款的义务。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还本金122900元，利息2230元，及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏有仓于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行贷款本金122900元及利息2230元（利息暂计算至2021年1月6日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2803元减半收取1401.5元，由被告魏有仓负担。（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员      俱艳妮     二〇二一年六月十日                                书  记  员       任 尧1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2184号 申请执行人：王理想，男，1991年02月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鹿文端，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特264号民事裁定书，于2021年4月20日立案执行，申请执行人王理想与鹿文端借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民特264号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1235号 原告:王忠全，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被告:吉林省大成汽车销售维修服务有限公司，住所地:长春市净月开发区，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:董丽娟，职务：总经理。 本院在审理原告王忠全与被告吉林省大成汽车销售维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林省大成汽车销售维修服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠全撤回对吉林省大成汽车销售维修服务有限公司的起诉。 案件受理费3644元（已减半），由王忠全负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年六月三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5249号申请人：于其明，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被申请人：王银高，男，汉族，住东海县。被申请人：蒋彩霞，女，汉族，住东海县。被申请人：王海洋，男，汉族，住东海县。被申请人：许兴改，女，汉族，住东海县。被申请人：王伟，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人于其明与被申请人王银高、蒋彩霞、王海洋、许兴改、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于其明向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人王银高、蒋彩霞、王海洋、许兴改、王伟的银行、微信、支付宝账户，保全金额为4万元，申请人于其明已提供担保。本院经审查认为，申请人于其明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王银高、蒋彩霞、王海洋、许兴改、王伟的银行、微信、支付宝账户存款，期限为一年，限额冻结4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年六月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初925号原告：林凤凰，女，汉族，1967年11月12日出生，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：陈昌华，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省阳春市××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：刘燕娟，女，汉族，1975年1月7日出生，住广东省阳春市×××××**聚源楼****，公民身份号码：441×××××××********。原告林凤凰诉被告陈昌华、刘燕娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤凰及其委托诉讼代理人陈昱颖到庭参加诉讼，被告陈昌华、刘燕娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤凰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款203870元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在阳西县××镇经营生猪养殖生意。2016年起，两被告夫妻双方一直在原告处收购生猪。2019年7月21日，被告再向原告收购了生猪70头，经双方结算，被告尚欠生猪款243870元未能支付。被告承诺把生猪出售给他们的客户后再支付给原告生猪款。事后，被告仅支付了原告4万元，余款迟迟未能支付。经原告多次向被告讨还，被告均以经济困难为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈昌华、刘燕娟不作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因贩卖需要于2016年至2019年期间多次向原告林凤凰收购生猪。2020年1月26日，经双方微信结算，陈昌华、刘燕娟欠原告生猪款合共243870元，已偿还40000元，尚欠203870元。后原告向被告陈昌华、刘燕娟催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告陈昌华、刘燕娟欠原告生猪款共203870元，有《送货单》、《微信支付转账电子凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。被告向原告收购生猪，理应即时付清所欠的生猪款给原告，现原告请求被告支付尚欠的203870元货款，合法有理，本院应予支持。因原、被告没有约定逾期利息计算标准，原告请求的逾期利息依法应从起诉之日即2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告陈昌华、刘燕娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈昌华、刘燕娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款203870元及利息（利息从2021年3月19日起按年利率3.85%计至付清款日止）给原告林凤凰。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由被告陈昌华、刘燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 周卫民二〇二一年六月十八日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2402号申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。被执行人上海博远木业有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1W7ACP4W，住所地江阴市周庄镇砂山大道602号。负责人郑国贤。申请执行人无锡市江阴生态环境局与被执行人上海博远木业有限公司江阴分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审72号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第471号行政处罚决定书确定的对上海博远木业有限公司江阴分公司罚款20万元及加处罚款20万元的内容。因上海博远木业有限公司江阴分公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡市江阴生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对上海博远木业有限公司江阴分公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现上海博远木业有限公司江阴分公司有可供执行的财产。执行中本院依法对上海博远木业有限公司江阴分公司实施限制消费执行措施。本院向无锡市江阴生态环境局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知无锡市江阴生态环境局，要求其向本院提供上海博远木业有限公司江阴分公司其他财产线索，无锡市江阴生态环境局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上海博远木业有限公司江阴分公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上海博远木业有限公司江阴分公司的财产状况进行了调查，未发现上海博远木业有限公司江阴分公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人上海博远木业有限公司江阴分公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281行审72号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  徐凯文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执879号之一 申请执行人：陈秋松，男，1964年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：刘谦，男，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈秋松与被执行人刘谦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1202民初2853号民事判决书，判决：一、被告刘谦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秋松偿还借款本金50万元；二、被告刘谦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秋松支付利息（利息以实际欠款为基数，从2015年9月24日起按年利率24%标准计至还清款之日止）。三、案件受理费13600元（原告已预交），由被告刘谦负担。该判决已发生法律效力。因被执行人刘谦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋松向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月十六日 书记员 吴梓维
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1674号   原告：廖新荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。   统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告廖新荣与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖新荣之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告廖新荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬4880元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是钢筋工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天220元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活22.2天，劳动报酬4880元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告并未在涉案工程提供劳务，我公司与原告之间不存在劳务关系，原告要求我公司支付工资无事实依据。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。合同履行过程中，雄凯公司及中铁十四局三公司按合同约定向被雇用人员发放了2019年9月-2020年1月劳务费，原告未在被雇用人员工资发放名单中出现过。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬4880元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费4880元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬4880元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所持证据工资支付表系复印件，被告李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司均不认可该证据，原告称其在本案所涉项目提供劳务，且领取过劳动报酬，但又不能提供以上四被告中任一被告支付过其劳动报酬的相关凭据，故仅凭原告提供的工资表不能认定原告与杨明军、李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司之间存在劳务关系，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费4880元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告廖新荣劳务费4880元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 肖少霞       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 高锐霄            1
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢291号 被执行人:张喜顺 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对张喜顺名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异45号异议人（被执行人）：李绍英，女，1956年7月18日生，汉族，住渑池县。申请执行人：席新民，男，1956年9月19日生，汉族，住义马市。本院在执行席新民申请执行李绍英建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李绍英于2021年6月22日提出书面异议。本院在审查中，异议人李绍英于2021年6月24日撤回异议申请。本院认为：本案异议人李绍英自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李绍英撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明岚人民陪审员  沈 彬人民陪审员  王春周二〇二一年六月二十六日书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初4141号 原告：罗凌云，女，1976年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢宗玲，女，汉族，1971年5月5日出生，住广西玉林市玉州区。 原告罗凌云与被告谢宗玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗凌云撤回对被告谢宗玲的起诉。 本案受理费650元，减半收取是325元，由原告罗凌云负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年六月八日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳