wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1867号 原告：王中合，男，1962年5月13日出生，汉族，住文安县。 被告：卢朵良，男，1982年5月15日出生，住文安县。 原告王中合诉被告卢朵良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王中合到庭参加诉讼，被告卢朵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年1月23日起至履行义务时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，经双方清算，被告累计尾欠原告货款11000元。后经原告催要，被告仅给付原告货款1000元，余款10000元被告未向原告履行货款的给付义务。 被告卢朵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年1月23日，经双方清算，被告累计尾欠原告货款11000元。后经原告催要，被告仅给付原告货款1000元，余款10000元被告未向原告履行货款的给付义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，买卖合同成立并生效。被告未履行货款的给付义务，已经构成违约，原告请求被告继续履行给付货款的行为，符合法律规定，应予准许。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告给付货款10000元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢朵良于本判决生效后五日内给付原告王中合货款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年1月23日起至履行义务时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢朵良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年六月七日 书记员  信连梅
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1070号 胡建粤： 关于本院立案执行你追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1521民初393号民事判决，你应负担诉讼费150元。经执行，你缴纳了诉讼费150元，并缴纳了本案的执行费50元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳诉讼费义务，本院（2021）粤1521执1070号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执391号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区固原市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人马某2名下登记的车牌号为×××江淮牌汽车车户,但未实际控制。被执行人马某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                        审判长 陈西明                                                                                             审判员 金 鑫                                                                                             审判员 马 剑                                                                                          二〇二一年六月二十五日   执行员 李 贵   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初5233号原告:谢殿文，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省永城市。原告谢殿文与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢殿文及其委托诉讼代理人曹征到庭参加了诉讼，被告刘波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢殿文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款2100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2019年10月份期间，原告吕爱华在中央名邸三期跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，2020年6月9日，双方在劳动局经结算，被告欠原告工资款共计7000元。后经催要，被告于2020年12月份偿还原告工资4900元，剩余工资2100元，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所诉。被告刘波未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月份至2019年10月份期间，原告在永城市东城区中央名邸三期小区跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，被告于2020年6月9日在永城市××保障监察大队出具拖欠农民工工资情况核定表一份，认可欠原告工资款共计7000元。后被告偿还原告工资4900元，剩余工资2100元，被告至今未支付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的拖欠农民工工资情况核定表一份、永城市××保障监察大队出具的调查询问笔录复印件一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢殿文跟随被告刘波干活，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告拖欠原告的工资款7000元，有被告在永城市××保障监察大队出具的拖欠农民工工资情况核定表为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告已支付4900元，还应支付剩余2100元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告谢殿文工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月十五日书记员  朱冲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初6440号 原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-丁7号房。 法定代表人：孙清华，董事长。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：曹玉军，男，1964年3月26日生，汉族，住胶州市宋城美域西区。 原告青岛恒福物业管理有限公司（以下简称恒福物业公司）与被告曹玉军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业公司的委托诉讼代理人范长友到庭参加了诉讼。被告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3122.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系胶州市宋城美域西区2号楼2单元604户、4号楼2单元1401户的业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但被告尚欠原告自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业服务费3122.64元，故提起本案诉讼。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉军与胶州市中云街道办事处西宋戈庄村民委员会签订《安置房屋协议》，安置房楼号为4号楼2单元1401户，测绘面积120.8平方米，并于2015年7月31日进行了房屋交付验收。原告（乙方）与青岛胶州城市发展投资有限公司（甲方）签订《城投·宋城美域前期物业服务合同》，合同中第七条第一款约定，高层住宅：1元/月/平方米，电梯运行费：0.4元/月/平方米；第八条第二款约定，住宅业主（物业使用人）自愿按年交为0.80元/平方米/月（但仅限于房屋交付起首次交纳物业费），按季交为1元/平方米/月。被告尚未支付原告自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业费1739.52元（120.8平方米×1.2元×12个月）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告（乙方）与青岛胶州城市发展投资有限公司（甲方）签订《城投·宋城美域前期物业服务合同》，为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系宋城美域西区的业主，原告作为宋城美域西区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业费1739.52元，理由正当，本院予以支持。 庭审中，原告自愿对涉案2号楼2单元604号房屋的物业费另案主张，本院予以准许。 被告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒福物业管理有限公司自2019年10月21日起至2020年10月20日期间的物业费1739.52元； 二、驳回原告青岛恒福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曹玉军负担14元，原告青岛恒福物业管理有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 震
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1001号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层，统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人:刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：李玉杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 中国建设银行股份有限公司济南历城支行与李玉杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0112民初8980号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金98972.72元；二、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息5661.18元（截止2019年6月30日，嗣后利息以借款本金98972.72元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）；三、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费6596.08元；四、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行违约金6734.23元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担12元，被告李玉杰负担1328元。因为李玉杰未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月2日，本院依法通过法院专递向被执行人李玉杰发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向李玉杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李玉杰名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 3.2021年3月22日，被执行人李玉杰到庭接受询问，经查其现在没有工作，做微商，剩下的钱都交房租了，与妻子孩子三口人一起生活，其名下无可供执行财产。 4.2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序并不申请线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2789号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：彭晓俊，女，1979年7月15日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人彭晓俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭晓俊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭晓俊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1555号 原告：刘晓林，女，1978年1月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李某，男，2007年10月2日生，汉族，住涉县。 法定代理人：王某，女，1979年10月19日生，汉族，农民，住涉县，系被告李某母亲。 被告：李炜，女，2002年8月18日生，汉族，住址同上，系被告李某姐姐。 被告：王某，女，1979年10月19日生，汉族，住址同上。 原告刘晓林与被告李某、李炜、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓林撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘晓林负担。 审判员  王晓玲 二〇二一年六月七日 书记员  程秀娜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执832号申请执行人：昆山金谐苑光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高维海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：奔亚科技集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李明生，该公司总经理。原告昆山金谐苑光电科技有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初7123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告奔亚科技集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山金谐苑光电科技有限公司款项467527.84元及利息损失(以467527.84元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月10日计算至实际支付之日)如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，减半收取4156元，保全费2970元，两款合计7126元，由被告负担。由于被执行人奔亚科技集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山金谐苑光电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄奔亚科技集团有限公司的邮件于2021年2月9日他人代收。2、2021年1月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）本院委托高邮市人民法院轮侯查询并轮侯查封奔亚科技集团有限公司名下的江苏省高邮市XXX(工业用地1098.82平方米、9279平方米)的不动产，查封期限自2021年4月9日起至2024年4月8日止,申请执行人应持续关注该不动产的处置情况,及时向处置法院申请参与分配；（5）被执行人无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈被执行人名下车辆信息如下:苏Ｋ×××××奥迪小型越野客车（2011/11/01注册）、苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰轿车（2017/02/01注册）、苏Ｋ×××××北京牌小型普通客车（2016/11/08注册）。3、由于被执行人奔亚科技集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日对其法定代表人李明生限制高消费。4、2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月31日，本院约谈申请执行人昆山金谐苑光电科技有限公司委托代理人徐德炎律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8本院于2021年6月1日委托扬州市江都区人民法院档案查封了苏Ｋ×××××奥迪小型越野客车、苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰轿车、苏Ｋ×××××北京牌小型普通客车，以上车辆的查封期限均自2021年6月1日至2023年5月31日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担，该车辆因未能实际扣押而不能处置。本案执行标的492653.84元，实际执行到位0元，剩余492653.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月二十三日书记员  石岐锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3512号原告：黎朝林，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄官友，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黎朝林与被告黄官友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎朝林、被告黄官友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎朝林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元，并承担从2018年1月18日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息。事实和事由：被告因承建工程需要资金，于2018年1月18日向原告借款40万元，约定月利率2%，借款期限至2020年1月1日，原告于当日转账给被告。借款到期后，经原告多次催收无果。被告黄官友辩称，借款属实，由于工程款未收到，所以一直拖欠原告的借款。原告黎朝林为证明自己的主张，向本院提交了借条、重庆农村商业银行个人业务凭条。被告对原告提交的证据不持异议。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款本金40万元，有银行个人业务凭条、借条为凭，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告要求从2018年1月18日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄官友在本判决生效后十日内归还原告黎朝林借款400，000元，并承担从2018年1月18日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄官友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保400号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：陈英彬，男，1957年7月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈英彬在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款98000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈英彬转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英彬在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款98000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1000.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2725号之一申请执行人：朱浪，男，1980年1月5日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈高年，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地涟水县。朱浪与陈高年民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0582民初4549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈高年应于判决生效后10日内归还朱浪借款本金9500元并支付资金占用期间利息（自2019年4月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈高年负担，于判决生效后7日内交纳至本院。因陈高年未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱浪向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。立案执行标的9500元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人陈高年邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月25日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈高年的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止），仅有零星存款。反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××宝来牌机动车一辆（注册日期2002年，达到报废标准），未实际扣押，申请执行人表示不要求采取强制措施。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈高年名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈高年未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日向被执行人陈高年发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月13日，本院依法委托被执行人陈高年住所地涟水县人民法院调查了被执行人陈高年名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位9500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月十八日书记员  黄钱裕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4756号原告：胡伟，男，1975年3月31日生，汉族，住。被告：杨志然，男，1991年7月15日生，汉族，住固始县。原告胡伟与被告杨志然民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼。被告杨志然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借余款3,000元，并补偿因此给原告造成的损失2,000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年5月17日被告杨志然借胡伟人民币10,000元整，杨志然并答应2021年5月21日之前全部归还，有视频借条为证。之后经原告多次讨要，被告分两次还给原告7,000元，剩余3,000元至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨志然未作答辩。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：2021年5月17日被告杨志然借胡伟人民币10,000元整，杨志然并答应2021年5月21日之前全部归还，出具借条一张，载明：“借条今借到胡伟（身份证号），以微信转账借出人民币壹万圆整，小写￥10000.00，借期四天，约定于2021年5月21日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任与费用。立此为据签字按手印生效借款人：杨志然身份证号：2021年05月17日”。之后经原告多次讨要，被告分两次还给原告7,000元，剩余3,000元至今未给。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告杨志然无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款3,000元。借条未约定利息，根据相关法律规定，视为无利息。原告要求被告承担损失2,000元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照综上所述，本院对原告胡伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志然于本判决生效后五日内偿还原告胡伟借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年六月二十五日书记员 潘永乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保588号申请人郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室，统一社会信用代码：91410100568623243U。法定代表人应能春。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人王军杰，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人河南东龙控股集团有限公司（曾用名河南东龙控股有限公司），住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口河南卫群大厦2#楼5-6层，统一社会信用代码：91410000555737620L。法定代表人郭枋。申请人郑州豫华基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南东龙控股集团有限公司（曾用名河南东龙控股有限公司）银行存款1500万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东龙控股集团有限公司（曾用名河南东龙控股有限公司）银行存款一千五百万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2187号 原告:金海栋,男,1976年12月14日出生,汉族,住浙江省东阳市，现住安徽省芜湖市湾沚区（租住）。 被告:刘金平,男,1970年11月26日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被告:钱雪琴,女,1968年11月25日出生,汉族,住浙江省东阳市,系刘金平之妻。 原告金海栋与被告刘金平、钱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告金海栋诉称，原告与两被告是朋友关系。两被告系夫妻关系。2018年10月31日原告购买了两被告共有房屋一套,双方约定房屋总价款40万元,另约定借款5万元给两被告(当时两被告仍缺少5万元周转),房屋过户后,10天内归还原告5万元,为此原告当时支付给两被告45万元(该房屋通过中介签订的房屋买卖合同购买,支付款项中介全部清楚)。但房屋过户后,原告借给被告5万元至今未归还。2016年8月7日被告需资金周转,要求原告借4万元周转,原告考虑系朋友关系,当即将自己的信用卡交给被告,被告自己多次刷卡共计4万元,该款至今未归还。2018年被告自己因购买他人房屋,因其缺少房屋购买税,要求原告代为支付房屋税金12243元(信用卡刷卡支付)。以上合计原告借给两被告102243元,被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益,特向贵院具状起诉,请依法裁决支持原告的诉求：1.依法判令被告刘金平、钱雪琴共同归还原告借款本金合计102243元;2.诉讼费被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因原、被告住所地均在浙江省东阳市人民法院管辖内,原告也未向本院提供证据证明被告经常居住地在本院管辖内。为方便当事人诉讼，减少诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张道辉 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8494号原告王晶晶，女，汉族，1994年6月26日出生，住郑州市金水区。被告河南邦德健身服务有限公司瀚海晴宇店，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)王新街59号瀚海晴宇二层西侧及三层，统一社会信用代码：91410100MA9FNPHYZY。负责人常昊林被告河南邦德健身服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道97号华智酒店4楼1700，统一社会信用代码：91410100MA484YXP0C。法定代表人：牛明星被告吉凤明，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南自贸试验区。本院受理原告王晶晶诉被告河南邦德健身服务有限公司瀚海晴宇店、河南邦德健身服务有限公司、吉凤明服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晶晶撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告王晶晶负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢313号 关炫孟、黄碟慈： 关炫孟与黄碟慈借款合同执行纠纷一案。现因黄碟慈已对台山市人民法院（2019）粤0781民初2822号案的判决中借款20000及利息、执行费缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执恢313号案（2020）粤0781执5022号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13898号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杜保河，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜保河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杜保河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜保河偿还原告剩余贷款本金人民币42255.05元；二、判令被告杜保河支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7306.60元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杜保河支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杜保河不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G1018143的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜保河继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杜保河承担。被告杜保河未到庭，未答辩经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杜保河。2、借款金额为5万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月3日至2022年7月3日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杜保河以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G1018143）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告杜保河尚欠原告借款本金42255.05元、利息7306.60元，共计49561.65元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G1018143）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杜保河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜保河于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42255.05元、利息7306.60元，共计49561.65元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杜保河于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜保河名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为G1018143）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取520元，由被告杜保河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十三日书记员  耿亚茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初4070号 原告：宋某，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：战某，男，1980年12月28日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告宋某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告战某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系，双方财产无争议；2、依法判令婚生子女战礼宁归被告抚养，战子芮归原告抚养，原被告各负担抚养费；3、案件受理费由原被告双方负担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在秦皇岛市抚宁县民政局登记结婚。婚后生育一子一女（儿子战礼宁现年18岁，女儿战子芮现年9岁）。婚后夫妻感情尚可，近年来被告因家庭琐事经常与原告之间发生争吵，夫妻之间关系矛盾升级。原告认为被告婚后所作所为，是对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻之间的感情，夫妻关系名存实亡。2020年5月8日，原告向贵院提起离婚诉讼，但被告不同意解除婚姻关系。但近半年多来，原被告双方情况没有丝毫改观，现已达到夫妻感情彻底破裂的境地。原告再次向法院起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系。综上所述，根据我国《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出起诉，望贵院依法判令解除原被告婚姻关系，维护原告合法权益。 战某未作答辩。 原告围绕主张的事实提交证据如下： 证据1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。 证据2、原告、被告及生育长子、长女的户口页复印件6页，证明原被告双方于××××年××月××日生育长子战礼宁，于××××年××月××日生育长女战子芮。 原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告战某于××××年××月××日在抚宁县婚姻登记处登记结婚，并于2004年6月28日婚生长子战礼宁，于××××年××月××日婚生长女战子芮。2020年6月22日，原告宋某因夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚，后因被告战某不同意离婚而撤诉。 本院认为，原告宋某因与被告战某夫妻感情不和，于2020年6月22日诉至本院要求与被告离婚，在原告撤诉后，原被告之间的夫妻感情仍未能和好，致使原告再次起诉离婚，故原被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告离婚后子女的抚养，以按照最有利于未成年子女的原则，婚生长子战礼宁随被告战某共同生活，长女战子芮随原告宋某共同生活，双方各自负担其所直接抚养子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告宋某与被告战某离婚。 二、婚生长子战礼宁随被告战某共同生活，长女战子芮随原告宋某共同生活，并各自负担其所直接抚养子女的抚养费。 案件受理费100元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年六月十五日 书记员  罗佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保266号申请人：迟泽胜，男，住所地：海城市。被申请人：石丽萍，女，住所地：辽宁省凤城市。被申请人：田伟，男，住所地：辽宁省凤城市。申请人迟泽胜与被申请人石丽萍、田伟买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人迟泽胜于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人石丽萍、田伟名下银行账户内的存款315000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人迟泽胜因与被申请人石丽萍、田伟买卖合同诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人石丽萍、田伟名下银行账户内的存款315000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十三日书记员 尹洪颖
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3335民初111号 原告：巴塘腾宏汽车修理厂，住所地巴塘县夏邛镇桃园子，统一社会信用代码：92513335MA66CF5YXP。 经营者：张涵，男，汉族，1995年5月24日出生，四川省泸定县人，现住巴塘县夏邛镇。 被告：张军昌，男，汉族，1998年1月27日出生，住四川省平昌县驷马镇。 原告巴塘腾宏汽车修理厂诉被告张军昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十ー项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告巴塘腾宏汽车修理厂撤回起诉处理。 审 判 长  巴 英 审 判 员  严正琴 人民陪审员  扎 拥 二〇二一年六月十五日 书 记 员  朱万鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4457号之一 原告：吴坤，男，汉族，1988年12月27日生，居民，住新泰市。 被告：瞿羚，女，汉族，1970年3月23日生，居民，住新泰市。 原告吴坤与被告瞿羚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴坤于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴坤撤诉。 案件受理费减半收取计275元、保全费370元，由吴坤负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15565号原告雷静，女，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州奇卖网数字科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地双子塔北塔1414。被告河南好项目企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路西南角绿地中心双子塔南塔2821号。被告善谋（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦4001、4007-4009。原告雷静与被告郑州奇卖网数字科技有限公司（以下简称奇卖网公司）、善谋（深圳）科技有限公司（以下简称善谋公司）、河南好项目企业管理有限公司（以下简称好项目公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告奇卖网公司支付原告2021年2月至2021年4月工资23880.77元；2被告奇卖网公司为原告补缴2021年3月、4月的社保；3、被告奇卖网公司向原告出具解除劳动关系证明；4、被告奇卖网公司支付原告经济补偿金10505.6元；5、被告善谋公司向原告支付电话卡欠缴费用90.9元。经审理查明:2020年5月18日，原告入职好项目公司，担任平台运营一职；2021年1月20日被安排至奇卖网公司工作，其后工资由奇卖网公司支付。社保参保证明显示，2021年2月，原告社保由奇卖网公司缴纳。银行流水显示，原告2020年9月至2021年1月工资发放如下：2020年9月，好项目公司及曹**伟转账共计10505.6元；2020年10月，好项目公司、案外人河南元度人力资源服务有限公司及郭志礼转账共计10505.6元；2020年11月，好项目公司、案外人河南元度人力资源服务有限公司及郭志礼转账共计10505.6元；2020年12月，好项目公司、案外人河南元度人力资源服务有限公司及许文杰转账共计10505.6元；2021年1月，奇卖网公司及李康康转账共计10505.6元。李康康于2021年4月30日向原告转账工资10505.6元。原告平均工资10505.6元。2021年4月23日，录音表明原告称“2月份给我算满勤，3月份算满勤？”，对方称“对”、“已经核对过了呀，2月、3月是满勤，4月一周”、“那你看一下你的考勤，1天、2天、3天、4天，这是5天，这是节假日，按照咱们出勤的话，是要给你算一天的，你是有6天考勤，4月份，明白吗”。企业信用信息公示报告显示，善谋公司法定代表人系王志超，好项目公司法定代表人系刘武斌，王志超任好项目公司监事。奇卖网公司高级管理人员备案（董事、监事、经理等）变更前为王志超、刘武斌，变更时间为2020年10月16日。好项目公司高级管理人员备案（董事、监事、经理等）变更后为王志超、刘武斌，变更日期为2020年6月22日。庭审中，原告称在好项目公司与奇卖网公司的工作地址一致。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2021年4月30日作出郑东劳人仲案字【2021】924号不予受理通知书。原告不服该裁决结果，诉至本院。以上事实由银行流水、社保参保证明、录音、企业信用信息公示报告不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2020年5月18日入职好项目公司，2020年1月20日，被安排至奇卖网公司。现因拖欠工资等原因，造成双方劳动关系解除，故原告主张奇卖网公司出具解除劳动关系证明，予以支持。关于拖欠工资问题，案外人李康康于2021年4月30日向原告补发工资10505.6元，故被告奇卖网公司应支付原告2021年3月及2021年4月拖欠工资计10505.6*1+10505.6/21.75*6=13403.7元。关于经济补偿金，被告存在未足额支付工资，应依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定支付经济补偿金。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同……在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”、第二款及第二款第一项“用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’”“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。结合本案，本院认为，原告在好项目公司工作年限应合并计算至奇卖网公司工作年限。原告在职时间为2020年5月8日至2021年4月6日，结合其月平均工资标准，奇卖网公司应当支付原告经济补偿金10505.6元（10505.6元×1）。关于原告主张善谋公司支付电话卡欠缴费用，善谋公司向原告出具委托书，委托原告办理销户及退费事务，且善谋公司法定代表人王志超系好项目公司监事，故善谋公司应支付原告欠缴费用90.9元。关于原告主张奇卖网公司缴纳2021年3月、4月社保，本院认为，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州奇卖网数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动关系证明；被告郑州奇卖网数字科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷静拖欠工资13403.7元、经济补偿金10505.6元，合计23909.3元；三、被告善谋（深圳）科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷静电话卡欠缴费用90.9元；四、驳回原告雷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州奇卖网数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  董 越
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。左莉、申茂华，山西君宜律师事务所律师。被执行人：山西滨德建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县。法定代表人：曹帅，任总经理。被执行人：曹帅，男，汉族，1987年8月4日生，身份证住址：山东省博兴县，现住山西省晋城市阳城县。申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西滨德建筑工程有限公司、曹帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告山西滨德建筑工程有限公司、被告曹帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年9月7日的借款本金129718.47元、利息270.97元、罚息2996.06元，共计132985.5元，2020年9月8日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。”因山西滨德建筑工程有限公司、曹帅未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人山西滨德建筑工程有限公司名下中国建设银行等1个银行账户，冻结期间为1年（自2021年6月19日至2022年6月18日止）；冻结被执行人曹帅名下山西省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等15个账户，冻结期间为1年（自2021年4月25日至2022年4月24日止），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人山西滨德建筑工程有限公司住所地进行了调查和了解，向被执行人曹帅户籍地发出调查函，未查找到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执942号案件终结本次执行程序。被执行人山西滨德建筑工程有限公司、曹帅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  王丽芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4741号 原告：倪涛涛，男，1992年12月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：颜辉，男，1967年1月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告倪涛涛与被告颜辉、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失17500元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日12时38分许，倪涛涛驾驶鲁Ｑ2××××号车沿郯城白马河滨河西路由南向北超车时与对行被告颜辉驾驶鲁Ｑ6××××号车相撞，造成原告及车上乘员张龙艳、倪欣冉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告倪涛涛与颜辉负事故的同等责任。颜辉事故车辆在被告保险公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计17500元。 被告颜辉答辩称，事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，要求保险公司在保险范围内予以赔偿；没有垫付款。 被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，本案根据事故认定书记载，肇事司机在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定及相关法律规定，我司商业险拒绝赔偿，同意在交强险限额内赔偿原告相应损失；诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年10月29日12时38分许，倪涛涛驾驶鲁Ｑ2××××号车沿郯城白马河滨河西路由南向北超车时与对行被告颜辉驾驶鲁Ｑ6××××号车相撞，造成原告及车上乘员张龙艳、倪欣冉受伤、车辆损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定，原告倪涛涛与颜辉负事故同等责任。后原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000429号评估报告，载明“价格评估结果：鲁Ｑ2××××号大众事故车损失为¥29230.00元”。原告主张的损失范围：医疗费698元，车损29230元，评估费900元，施救费410元，共计31328元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计17500元。 另查明，被告颜辉事故后弃车逃逸，其驾驶的鲁Ｑ6××××号车在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构对其车损所做的评估，被告颜辉不予认可，经其申请本院委托临沂市中邦价格评估有限公司所作临中邦价评报字【2021】第31号评估报告，载明“评估结果如下：鲁Ｑ2××××大众牌小型轿车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为¥20073.00元”，对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对原告车损予以支持20073元，评估费按比例予以支持618元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定均无异议，予以采信。据此，原告倪涛涛与被告颜辉承担赔偿责任的比例为5:5。对于原告主张的车损，按照重新评估结论予以支持20073元，对于评估费按照相应比例予以支持618元。原告的损失确认为：医疗费698元，车损20073元，评估费618元，施救费410元，共计21799元。事故中颜辉驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费698元，车损2000元，共计2698元；因被告颜辉事故中弃车逃逸，且被告亚太财保临沂公司已向其明确告知相应商业险保险免责条款，对于原告损失被告亚太财保临沂公司在商业险限额内按照保险合同约定不予赔偿。对于原告的其他损失，即车损18073元，评估费618元，施救费410元，共计19101元，由被告颜辉承担50%，计款9550.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告颜辉赔偿原告倪涛涛车损、施救费、评估费损失共计9550.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪涛涛医疗费、车损等各项损失共计2698元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告倪涛涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告倪涛涛负担35元、被告颜辉负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执476号申请执行人：杨朝旺，男，1963年4月8日生，傣族，居民，住云南省建水县。被执行人：施建文，男，1971年10月5日生，彝族，居民，住云南省建水县。申请执行人杨朝旺与被执行人施建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人偿还债务76846元及案件受理费860元，本院于2021年3月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人施建文名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人施建文名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人施建文无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月十八日书记员  王宇航
陕西省某某人民法院 民事判决书 （2021）陕0425民初1017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：陕西省法定代表人：李甲，系某某支行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1968年11月20日生，住陕西省某某邮政局，系该行职工某某。被告：刘某，曾用名刘某某，女，汉族，1973年9月20日生，现住陕西省某某烟霞镇北屯小学原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（以下简称“邮政储蓄某某支行”）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄某某支行的委托诉讼代理人李某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院提出了诉讼请求：1、由被告偿还信用卡本金47735元，利息5284.19元，费用6464.99元；2、由被告承担案件受理费及因诉讼产生的相关费用(该费用不包含保全费)。事实与理由：被告刘某以个人名义分别于2017年5月23日和2017年8月11日向原告邮政储蓄某某支行填报了卡种名称为“邮储银行生肖信用卡”和“邮储银行标准信用卡（大美西藏卡）”的信用卡（个人卡）申请表，并自愿同意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心审核通过后，原告邮政储蓄某某支行于2017年8月19日向被告刘某发放卡号为XXXXXXXXXXXX4568的信用卡，信用额度40000元；另于2018年7月25日向被告刘某发放卡号尾号为0358的信用卡，该卡在使用途中丢失，经被告申请，原告又为被告刘某补办了卡号为“XXXXXXXXXXXX5567”的信用卡，并将原尾号为0358卡上的所有数据转移到尾号为5567的卡上，补办的卡信用额度35000元。被告刘某分别激活两张卡后开始使用。其中，尾号为4568的信用卡从2020年9月开始逾期已超七期，现共拖欠本金37850元，利息4057.74元，费用4977.59元；尾号为5567的信用卡从2020年10月开始逾期已超七期，现共拖欠本金9885元，利息1226.45元，费用1487.40元。现两张信用卡均已停止计息、计费并限制使用，两张信用卡共欠本金47735元、利息5284.19元、费用6464.99元，款项合计59484.18元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。    被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，认可申请信用卡、认可自愿遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则、认可使用两张信用卡透支的本金共计47735元的事实，对原告提交的证据真实性均无异议，但不认可利息5284.19元和费用6464.99元，认为数据有误。    本院认为：被告刘某承认原告在本案中主张的事实，故对原告邮政储蓄某某支行主张由被告偿还信用卡欠款及利息、费用的事实予以确认。被告刘某在原告处申办信用卡并自愿遵守关于信用卡领用合同（协议）的各项规则，经原告审核发放信用卡后激活使用，即应按双方约定，在使用信用卡后如期足额进行还款。现被告使用信用卡透支后，未按期还款，故原告请求其按约支付欠款本金、利息、费用的诉请，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告诉请由被告承担因诉讼产生的相关费用一节，因其不能提供任何证据证明该项支出的具体数额，故本院依法不予支持。被告辩称利息及费用数额有误一节，因其不能提供任何证据加以证明，故对被告此节辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、由被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行其个人名下两张信用卡的欠款本金共计47735元、利息共计5284.19元、费用共计6464.99元，款项合计59484.18元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取644元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员      张  曼                          二〇二一年六月二十一日                         书  记  员      张安娜   附相关法条： 《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9387号原告：广州京巴建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号2901、2902，统一社会信用代码：91440101MA59G669X8。法定代表人：李文桢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周方华，系原告广州京巴建材有限公司员工。被告：王中辉，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告广州京巴建材有限公司诉被告王中辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州京巴建材有限公司的法定代表人李文桢到庭参加诉讼；被告王中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州京巴建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币二万零陆佰肆拾捌元整（20648.00元）2、被告赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行规定同期同类贷款的逾期利率标准从2019年3月26日计至实际清偿之日止利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原告在2019年2月28日、2019年3月3日分别收到被告预付定金（人民币）合计是贰万元（20000.00元），双方达成买卖协议，被告向原告购买纽芬特等品牌瓷砖，买卖实际总金额：肆万陆佰肆拾捌元整（40648.00元）。2、2019年3月5日，原告如期送货但被告指定地址：广州市番禺区北环路88号，广州渔人码头。3、按照双方协商的付款方式，货物到达现场，被告即付给原告，但被告并未按约定付款，只是写了一张欠条给原告，承诺在2019年3月26日前将全部货款结清。4、自提起本诉之日止，经原告统计，被告尚有货款人民币20648.00元未支付原告。5、被告已严重违约及造成原告重大经济损失，万般无奈，为维护合法权益，原告只能通过诉讼途径解决，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告王中辉无答辩。经审理查明：原告广州京巴建材有限公司的法定代表人是李文桢，李文桢与被告王中辉均是完全民事行为能力人。原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。因被告拖欠原告货款，经原告催讨，被告于2019年3月5日出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告欠原告货款40648元，已付货款20000元，剩余未付货款为20648元，被告承诺于2019年3月26日前付清。因被告未按《欠条》约定的期限付款，原告经催讨未果，遂于2021年4月27日将被告诉至本院，要求被告支付货款20648元及从2019年3月26日起计算逾期付款利息。在本案庭审中，原告明确其逾期付款利息的主张为：“我方主张逾期付款损失就是逾期付款利息，我方主张逾期付款利息以20648元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年3月26日起计算至实际付清之日止。”原告为证明其主张，在本案中提供了《欠条》原件及原告法定代表人李文桢与被告的微信聊天记录等证据。根据原告提供的微信聊天记录，原告向被告催讨时，被告对原告本案中主张的货款20648元未提出异议。本院立案受理本案后，依法向被告电子送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书。本院也另通过法院智审系统向被告的手机发送开庭短信通知。本院开庭审理时，被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广州京巴建材有限公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2019年2月至2019年3月，原告于2021年4月27日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州京巴建材有限公司提供的证据，能够证实被告王中辉拖欠货款20648元未付。欠款应当支付，承诺应当履行，对原告要求被告支付货款20648元的主张，本院应当予以支持。原告在本案中主张的逾期付款损失即逾期付款利息，因原、被告在《欠条》中只约定货款应当于2019年3月26日前付清，而未约定逾期付款违约金或逾期付款利息的计算标准，现原告要求“以20648元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年3月26日起计算至实际付清之日止”，原告的此项主张合法合理，本院亦应当予以支持，但累计逾期付款利息应当以未付货款20648元为限。被告王中辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，驳回原告广州京巴建材有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王中辉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付未付货款20648元及逾期付款利息（逾期付款利息以20648元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年3月26日计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息以20648元为限）给原告广州京巴建材有限公司。二、驳回原告广州京巴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王中辉负担（原告已预交受理费158元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴交受理费158元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费158元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年六月二十五日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1661号原告：广东捷安建设工程有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律服务工作者。被告：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司。法定代表人：周某1。原告广东捷安建设工程有限公司与被告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广东捷安建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东捷安建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  苏浩鹏二〇二一年六月十一日书 记 员  冯 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6734号之一原告：赵保昌，男，1980年7月8日生，汉族，住张家港市。被告：查李，男，1993年12月3日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告赵保昌与被告查李民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出的（2021）苏0582民初6734号民事裁定书，冻结被告查李的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告赵保昌申请解除对被告查李的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告查李银行存款23万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年六月十五日书记员 陆漪桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16309号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘俊扬，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘俊扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告刘俊扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金55209.91元及利息11707.53元，共计66917.44元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘俊扬。2、借款金额为105000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告刘俊扬尚欠原告借款本金55209.91元及利息11707.53元，共计66917.44元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘俊扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘俊扬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55209.91元及利息11707.53元，共计66917.44元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取737元，由被告刘俊扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9278号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人：胡剑，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：兰陵县某有限公司庄坞分店。 负责人：赵某。 被告：兰陵县某有限公司。 法定代表人：赵某。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告兰陵县某有限公司庄坞分店、兰陵县某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱虹俞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14232号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告袁金伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告袁金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告袁金伟偿还原告剩余贷款本金人民币166867.11元；二、判令被告袁金伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）22944.23元（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告袁金伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告袁金伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫RF07177，发动机号为C4GG6031072的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁金伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告袁金伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁金伟。2、借款金额为18.08万元。3、借款期限为48个月，自2019年11月26日至2023年11月26日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1，185个基点。7、担保情况：被告袁金伟以其名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫RF07177，发动机号为C4GG6031072）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告袁金伟尚欠原告借款本金166867.11元、利息22944.23元，共计189811.34元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫RF07177，发动机号为C4GG6031072）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告袁金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告袁金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金166867.11元、利息22944.23元，共计189811.34元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告袁金伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁金伟名下的荣威牌小型轿车（车牌号为豫RF07177，发动机号为C4GG6031072）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告袁金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执84号 申请执行人：陆河县某信用合作联社，住所地广东省陆河县，统一社会信用代码91441523456930089Y。 法定代表人：胡某州，该社理事长。 被执行人：陈某虹，女，1990年1月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被执行人：曾某俊，男，1987年12月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被执行人：陆丰某纸品有限公司，住所地广东省陆丰市，统一社会信用代码91441581617683075T。 法定代表人：陈某腾。 关于陆河县某信用合作联社与陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初251号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人陈某虹、曾某俊应偿还申请执行人陆河县某信用合作联社借款本金1000000元及相应利息（截止至2018年4月4日，利息为168414.94元；从2018年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息按个人借款合同约定计算）；二、被执行人陆丰某纸品有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。三、被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司共同承担案件受理费15315.73元。因被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司在限期内未自觉履行生效法律判决，本院启动主动执行程序，于2020年2月27日以（2020）粤1523执84号立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统，到国土、工商、车辆等部门对被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司名下的财产进行调查，发现被执行人陈某虹、曾某俊银行账户内仅有少量存款（已被依法冻结），另查被执行人陆丰某纸品有限公司名下位于广东省××市××东管区××路法留山路段南侧不动产【国有土地使用证：陆府国用（2013）第0813124号、粤房地权证：陆证字第××号】，因被执行人仍未履行生效判决文书所确定的还款义务，本院合并（2020）粤1523执84号、87号、416号等案件，将上述资产于2021年3月1日依法委托江苏京东信息技术有限公司在工行融e购网络司法拍卖平台拍卖，最终由竞买人陆丰市凯鸿贸易有限公司（统一社会信用代码：91441581MA560D5X95）以人民币2310000元的最高价竞得。该案经与（2020）粤1523执85号、87号、416号三案共同参与分配，分配金额为0，执行到位金额为0，且被执行人陆丰某纸品有限公司无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司发出限制消费令。被执行人陈某虹、曾某俊名下少量的银行存款已被我院依法冻结，被执行人陆丰某纸品有限公司名下的不动产已被我院依法评估、拍卖，拍卖款已分配完毕。除此之外，尚未发现被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第三条、第四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月十六日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执250号之三 黔西市人民法院刑事审判庭移送 被执行人：熊恩明，男，汉族，1982年8月11日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行黔西市人民法院刑事审判庭移送被执行人熊恩明追缴违法所得一案中，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认由被执行人熊恩明缴纳违法所得340000元及罚金60000元。因被执行人熊恩明未履行生效法律文书确定的义务，经黔西市人民法院刑事审判庭移送，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人熊恩明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人熊恩明送达执行通知书、财产报告令，被执行人熊恩明在法定期限内未履行生效法律文书确定； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明熊恩明名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××的揽胜牌车辆，目前已被我院依法查封，因未实际掌控，故无法处置；扣划其银行存款131087.43元，其中60000元缴纳罚款，剩余71087.43元作为违法所得上缴。除此外无可供执行财产。 3、向被执行人熊恩明发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年六月四日 书记员 丁宣伶
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执411号之一申请执行人：淄博通天机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304787153739Y。法定代表人：王平。被执行人：吴兆康，男，1952年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。淄博通天机械制造有限公司与吴兆康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币73375元，我院以（2021）鲁0304执411号执行。执行过程中，本院于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日、3月11日、5月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未发现可执行的财产线索。3、委托户籍地人民法院调查被执行人住房公积金、工商登记信息并进行现场调查，未发现可执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年六月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11830号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：刘斌、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被执行人：翁淑贤，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄景甫，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人翁淑贤、黄景甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28638号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人翁淑贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年11月10日尚欠的信用卡本金127235.53元、利息6420.73元、分期手续费450元，及以尚欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。被执行人黄景甫对上述债务承担共同清偿责任。本案案件受理费1549.52元，财产保全费1219.76元，合计2769.28元由两被执行人负担与上述债务一并向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人翁淑贤、黄景甫于2021年6月25日达成执行和解协议。具体为双方确认截止2021年6月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金为69485.53元、利息16320.76元、违约金7270.02元、分期手续费450元，并约定每月4日前还款4000元以上，直至贷款本息全部结清之日止。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人翁淑贤、黄景甫达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，被执行人翁淑贤、黄景甫也缴纳执行费1953.13元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执6630号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年六月二十八日 书记员  何笑仪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2624号原告：徐志平，男，1953年6月16日出生，汉族，住息县。被告：冯汉金，男，1971年3月5日生，汉族，住息县。原告徐志平诉被告冯汉金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐志平到庭参加了诉讼。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款9032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营收购花生生意。2018年11月24日，被告收购原告花生价值9032元，由于被告当时无钱支付，就向原告出具凭证一份，并承诺很快还清。其后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望判如所请。原告徐志平向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告冯汉金从原告徐志平处收购花生，并出具欠条一份，内容为：“徐志平19代×130斤=2470斤+39斤=2509×3.6元=9032元.冯汉金2018.11.24号”。因被告冯汉金未及时向原告徐志平支付该花生款9032元，原告徐志平遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告冯汉金收购原告徐志平的花生，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告冯汉金负有向原告徐志平及时支付货款的义务。对原告主张被告向其支付货款9032元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯汉金于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐志平支付货款9032元。二、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年六月二十八日法官助理任凭书记员杨宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8943号原告：王敏，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王敏与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款12081.59元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告王敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2063号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王敏系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2063号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王敏将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告王敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为24163.19元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告王敏与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款12081.59元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王敏第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益12081.59元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧