江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6369号上诉人（原审被告）：周月星，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住上海市松江区。委托诉讼代理人：嵇龙华，1989年11月29日出出生，汉族，住江苏省滨海县，系周月星丈夫。委托诉讼代理人：杨英涛，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省张家港市。上诉人周月星因与被上诉人李春林民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周月星上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李春林一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由李春林承担。事实和理由：案涉款项为投资款，并非借款。双方系合伙关系，李春林未退出合伙，合伙纠纷案件已在滨海县人民法院立案。而且款项也并非直接转至周月星本人账户。李春林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李春林向一审法院起诉请求：1.判令周月星归还借款19万元及逾期付款利息（按照银行同业拆借利率自2020年7月17日起计算至判决生效之日）;2.本案诉讼费用、保全费用由周月星承担。一审法院认定事实：李春林、周月星与案外人周闯、周艾青是亲戚关系，曾共同合伙投资做口罩生意。2020年5月8日，李春林在微信中提出退出合伙，周月星表示同意，并让李春林看一下一共用了多少钱，李春林经计算一共出了36.9万元，确认周月星已给了14万元，还有22.9万元，提出由周月星给其20万元，其他人继续玩，亏损其也承担，周月星随即提出亏损计算的问题，后李春林要求周月星再转19万元给其，3.9万元四个人怎么平摊都够了。当日，周月星通过其银行账户先后转账给李春林两笔款项，分别为：10万元、20万元，合计转账30万元，并在转账后发微信给李春林确认“钱收到了吧？现在你保险了。”2020年6月8日，根据周月星指示，李春林通过银行账户先后转账给案外人王*丽三笔款项，分别为：15万元、9万元、5万元，合计转账29万元。后李春林向周月星通过微信多次向周月星催促归还上述款项，并表示如周月星缺钱可暂时先还10万元给其急用，剩下来的钱以后什么时候有再还给其。2020年7月17日，周月星指示案外人嵇*华通过银行账户转账给李春林10万元。后李春林又通过微信、电话多次向周月星催促归还剩余19万元，周月星虽承认该19万元是向李春林所借，但表示现在没钱还，并提出要清理机器款后再作处理。李春林催讨该19万元款项未果，为此涉诉。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话录音以及一审法院的庭审笔录等证据材料予以证实。一审审理中，李春林陈述本案借款情况如下：案外人周闯是其表舅，周艾青是其表哥，周月星是其表舅周闯的女儿。其与周月星、周闯、周艾青之前合伙做口罩生意，主要是周月星在负责操作。后李春林决定退出，周月星表示同意，双方在2020年5月8日前全部结算，李春林出资的36.9万元清算后拿回30.4万元（其中30万元系银行转账，0.4万元系微信转账）。后来周月星又说要做防护服生意，李春林就借给周月星29万元，打到案外人王*丽账户上的29万元即是借给周月星做防护服生意的。对于李春林的上述陈述，周月星在一审庭审中提出2020年5月8日转账给李春林的30万元系之前清算退到的机器款，周月星因急需用钱（主要是想做防护服生意弥补亏损），其他人身边又没有，就直接打电话给李春林说把这笔钱先借过来给周月星用，周月星让李春林打款30万元，但李春林说因为银行卡限额的原因需要分几笔转，最后只打款29万元。该29万元周月星拿到后也是借给别人的，别人也写了借条给周月星，但是亏损了不能一次还钱，只能每个月还几万元，最快的话半年归还，而且该29万元别人已还给周月星10万元，该10万元周月星已经还给李春林。周月星并于2021年2月26日（本案一审庭审结束后半个多月）向一审法院邮寄递交反诉状及相关证据，要求驳回被反诉人的所有诉讼请求，并判令被反诉人对合伙协议与反诉人、第三人周艾青、周闯清算以及指定反诉人为清算人等，基于上述情况，考虑双方是亲戚关系，一审法院通知双方到庭进行补充质证、调解。李春林认为周月星提出反诉已超过法定期限，且反诉内容与本案没有关联性，也不符合反诉构成要件，对于周月星超期提供的相关证据则表示不再予以质证。因周月星提出的调解方案为最多分期给付李春林合计12万元，李春林未能接受，故本案调解未成。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春林主张周月星向其借款29万元，一是提供了其借记卡转账29万元给周月星指定的案外人账户的转账明细即款项交付证据，二是提供了双方在微信聊天记录、电话录音中周月星确认该款项属于向李春林借款的性质即双方达成借款合意的证据。一审庭审中，周月星对收到该29万元款项不持异议，对于该款项的性质则抗辩该款实为双方合伙的款项，需要清算后处理，同时又称该款是其急需用款时直接打电话向李春林所借，而且借到后也借给了案外人，案外人也向其出具了借条，周月星前后陈述自相矛盾，但结合双方微信聊天记录、电话录间内容，该款可以认定为周月星向李春林的借款，之后周月星事实上在李春林的催讨下也归还了其中的10万元，该还款事实亦可以印证该款项的性质为借款。现李春林要求周月星归还尚欠借款19万元的请求，合理正当，于法有据，一审法院予以支持。关于李春林主张周月星自2020年7月17日（即周月星归还10万元之日）起按照银行同业拆借利率计算至判决生效之日止的利息，因双方对借款期限、借款利息未有明确约定，而且李春林在与周月星的微信聊天中也提到周月星暂时可先还10万元，剩下来的钱以后什么时候有再还，故现李春林主张周月星归还尚欠的借款19万元，利息从李春林起诉之日起即其主张权利之日起（一审法院收到李春林诉状之日）计算较为妥当，至于主张的利息标准，因不违反相关司法解释关于利率的规定，一审法院予以支持。关于周月星提起的反诉，一方面反诉应当在法庭辩论结束前提出，现周月星在庭审结束后半个多月才提起，且反诉涉及与案外人的合伙清算，还可能需要适用相关清算程序，不具备在本案中提起反诉的条件；另一方面双方虽可能确实存在合伙清算遗留问题，本案借款的来源也与合伙清算有一定的关联，但本案款项已实际作为借款处理并得到了部分履行，双方如认为合伙清算有遗留问题未能处理，可以另行通过相关法律程序解决，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决：周月星应于判决生效后10日内归还李春林借款人民币19万元，并支付该款利息（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决生效之日止）。案件受理费减半收取2050元、财产保全费1520元，合计3570元由周月星负担。二审中，周月星提交以下证据：证据一、微信群聊记录，证明截至到2020年5月8日即本案的争议时间之后，双方均还在对合伙事项进行经营，李春林主张退出了合伙无依据，周月星也没有权利单方决定李春林退出合伙；证据二、银行流水记录，证明周月星的大额交易都与合伙有关；证据三、12368短信、诉讼费用缴纳回单，证明双方系合伙关系，相应纠纷已另诉。李春林质证称，对于上述证据的真实性与证明目的均不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，对于案涉款项19万元，李春林已提交相应转账记录。在双方电话录音中，周月星确认案涉款项为借款，故双方借贷关系成立。周月星抗辩款项系投资款，但其提交的证据尚不足以证明案涉款项为投资款，故本院对周月星的抗辩不予采纳。双方之间的合伙纠纷已另案处理，本院不予理涉。综上所述，周月星上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人周月星负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年六月二十一日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。