吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2683号上诉人（原审原告）：潘丽，女，1976年8月19日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许国宝，男，1980年1月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人潘丽因与被上诉人许国宝民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘丽上诉请求：一，撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4096号民事判决；二，在维持原判决第一项基础上，依法增加判决利息177510元由被上诉人承担；三，判决本案上诉人在一、二审支付的律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对潘丽主张的利息177510元不予支持没有法律依据；一审判决不予支持的理由是潘丽没有提供利息计算的相关证据。潘丽在一审向法庭提供了自2017年3月5日许国宝借款时开始，潘丽给许国宝转款的全部银行记录，同时又向法庭提供了双方签订的《还款协议书》。《还款协议书》中有对借款利息的约定，银行转账记录中有明确的转款时间和数额，在这基础上双方经过计算、核对，确定许国宝尚欠潘丽利息为177510元，许国宝签字予以认可，证据确凿充分，如果一审认为利息高于法律保护的范围，可以在法律保护的范围内确定利息的具体数额，但对177510元利息全部不予支持没有法律依据。二、一审判决对潘丽支付的律师费没有保护，没有法律依据；潘丽在起诉状中明确要求许国宝承担律师费，一审对此既没有保护，也没有评价，更没有说明原因，双方在还款协议中明确约定因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费由许国宝承担，潘丽在一审中也向法庭提供了支付律师费的发票，一切行为都是按照双方在还款协议中约定履行的，并没有违反法律规定，一审不予保护没有法律依据，请求二审依法判决。被上诉人许国宝二审未到庭亦未提交书面答辩意见。潘丽向一审法院起诉请求：一、依法判令许国宝偿还借款人民币1740000元,利息177510元。二、判决许国宝支付自2020年6月5日至2020年9月5日之间的利息:104400元。(以174000元为本金,按照月利率2%计算)以上合计金额为：2021910元。三、判决许国宝以1740000元为本金,按照月利率2%计算,自2020年9月6日开始支付利息至给付之日止。四、因本案所产生的诉讼费、保全费、律师费由许国宝承担。一审法院认定事实：2020年6月5日，潘丽与许国宝签订《还款协议》，确定尚欠借款金额1740000元，还款时间为2020年9月5日止，约定月利率2％。如到时未还，仍按月利率2％计算利息至给付完毕止。另欠利息款177510元。一审法院认为，潘丽与许国宝间民间借贷关系成立，《还款协议》中约定欠款本金数额为1740000元，许国宝应返还潘丽借款本金1740000元。关于利息，虽潘丽与许国宝间约定借款利息为月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，故潘丽要求许国宝偿还的利息部分按照月利2分计算不符合法律规定，许国宝应给付潘丽的利息计算方式为自2020年6月5日起以1740000元本金为基数，按年利率15.4％计算至2020年9月5日止，自2020年9月6日起至实际给付之日止以1740000元本金为基数，按照年利率15.4％计算。对于潘丽主张利息177510元的主张，因潘丽未提供利息计算的相关证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、许国宝于判决生效后立即返还潘丽借款1，740，000.00元及利息（自2020年6月5日起以1，740，000.00元本金为基数，按年利率15.4％计算至2020年9月5日止，自2020年9月6日起至实际给付之日止以1，740，000.00元本金为基数，按照年利率15.4％计算）。二、驳回潘丽的其他诉讼请求。如果许国宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11，488.00元（潘丽已预交）、保全费5，000.00元，由许国宝负担。（与前款一并执行）。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，潘丽作为甲方、许国宝作为乙方签订的还款协议载明：“一、已发生借款情况及相应利率1.1甲方于2017年3月5日向乙方支付借款本金人民币50000元，利率按月3%计算；1.2甲方于2017年9月25日向乙方支付借款本金人民币40000元，利率按月3%计算；1.3甲方于2018年2月10日向乙方支付借款本金人民币100000元，利率按月3%计算；1.4甲方于2018年3月3日向乙方支付借款本金人民币50000元，利率按月3%计算；1.5甲方于2018年4月18日向乙方支付借款本金人民币250000元，利率按月3%计算；1.6甲方于2018年5月4日向乙方支付借款本金人民币200000元，利率按月3%计算；1.7甲方于2019年3月2日向乙方支付借款本金人民币200000元，利率按月3%计算；1.8甲方于2019年3月3日向乙方支付借款本金人民币100000元，利率按月3%计算；1.9甲方于2019年4月23日向乙方支付借款本金人民币600000元，利率按月2%计算；1.10甲方于2019年9月29日及2019年9月30日向乙方支付借款本金人民币150000元，利率按月3%计算。二、借款本金及利息截至本协议签订之日，乙方仍欠甲方上述借款本金1740000元，乙方已向甲方偿还借款利息为人民币733600元，尚欠甲方借款利息为177510元。以上乙方欠付甲方本息合计共1917510元。”“四、管辖及通知4.1乙方未按照本协议约定履行还款义务的，甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，且因此而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由乙方承担。”二审中，潘丽提出许国宝未偿还的借款利息按照年利率15.4%计算，截至2020年6月5日尚欠借款利息91884元。潘丽为本案支付律师代理费157533.00元。本院认为，潘丽与许国宝签订还款协议，协议中对每笔借款的金额、借款日期、借款利率及已偿还借款利息总额、尚欠借款本金金额进行了明确约定，许国宝未提供证据证明其具体还款情况，应承担举证不能不利后果。潘丽自认的许国宝还款情况与协议中约定的偿还利息金额一致，且不违反法律规定，未偿还的利息部分，潘丽要求按照年利率15.4%计算，并自认2020年6月5日前尚欠的借款利息为91884元，放弃部分诉讼请求，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因双方还款协议中明确约定潘丽提起诉讼产生的律师费由许国宝承担，许国宝应履行合同约定的义务，潘丽已支付的律师代理费157533.00元应由许国宝承担，原审判决驳回潘丽该项诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，潘丽的部分上诉主张成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4096号民事判决第二项；二、变更长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4096号民事判决第一项为“许国宝于本判决生效后立即返还潘丽借款1740000.00元及利息（其中2020年6月5日之前的利息91884.00元，2020年6月5日起至实际给付之日止的利息以1740000.00元本金为基数，按照年利率15.4%计算）；三、上诉人潘丽支付的本案律师代理费157533.00元由被上诉人许国宝承担，与前款一并给付潘丽；四、驳回上诉人潘丽其他诉讼请求。一审案件受理费11488.00元、保全费5000.00元由被上诉人许国宝负担；二审案件受理费11488.00元，由被上诉人许国宝负担8616.00元，由上诉人潘丽负担2872.00元。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月二十二日书记员  刘梦岑