wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1259号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人：吴刚强，男，汉族，1975年03月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾美春，女，汉族，1975年04月21日出生，住址。被执行人：李自亮，男，汉族，1976年09月06日出生，住河南省商丘市。被执行人：李振，男，汉族，1991年03月04日，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾亭亭，女，汉族，1993年01月12日，住址。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行吴刚强、贾美春、李自亮、李振、贾亭亭借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1121号民事判决书，已发生法律效力。因吴刚强、贾美春、李自亮、李振、贾亭亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，冻结了被执行人李自亮名下住房公积金，暂无扣划，冻结期限两年（自2021年4月23日至2023年4月22日止），如需继续查封、冻结应在到期前15日向法院书面申请续查封、冻结，如逾期，造成脱封产生损失，申请人自己负责。五、已向被执行人吴刚强、贾美春、李自亮、李振、贾亭亭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1259号案的本次执行程序。被执行人吴刚强、贾美春、李自亮、李振、贾亭亭负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年六月二十八日书记员 任家慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢54号之一 申请执行人：赵刚，男，汉族，1981年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人：申明星，男，汉族，1983年6月5日出生，现住东胜区。 申请执行人赵刚与被执行人申明星、郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执1797号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人申明星所有的位于东胜区（合同编号：2011-XXXXX）房产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除对被执行人申明星所有的位于东胜区（合同编号：2011-XXXXX）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年六月一日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初764号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思佳，女，该公司员工。被告：潮州市阳房网络科技有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区枫二村沙堀片22号综合楼第五层。法定代表人：赖文钦，该公司总经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告潮州市阳房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告潮州市阳房网络科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月二十八日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1149号方勇、徐州楚阳型钢有限公司：关于方勇与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1132号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1289号之三申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李修勇，男，汉族，1968年3月23日出生，住范县。被申请人：王玉花，女，汉族，1965年3月20日出生，住范县。被申请人：刘经坤，男，汉族，1987年6月12日出生，住山东省莘县。被申请人：马文会，女，汉族，1989年10月6日出生，住山东省莘县。被申请人：李阳，男，汉族，1991年5月5日出生，住范县。被申请人：李巧英，女，汉族，1989年8月23日出生，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英的起诉。案件受理费1406元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘树峰二〇二一年六月二十九日书记员  王鲁豫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执747号 岑立干： 本院执行的申请岑立干罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执841号申请执行人：师瑞，男，汉族，1993年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：师自红，系申请人之父。被执行人：杜增，男，汉族，1983年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人师瑞与被执行人杜增生命权、身体权、健康权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月23日作出的（2019）甘0702民初9409号民事判决书已发生法律效力：被告杜增赔偿原告师瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计14129.19元；案件受理费291元、公告费560元，共计14980.19元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师瑞已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日，我院向申请执行人师瑞送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杜增名下的财产线索。2.2021年1月28日，本院依法分别向被执行人杜增送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月26日、2021年3月27日、2021年3月31日、2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年4月11日，本院调查了解到被执行人杜增欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。5.2021年5月28日，我院对被执行人杜增名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年6月11日，本院约谈申请执行人师瑞，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年6月28日，本院向被执行人杜增发出限制消费令措施。本案执行标的14980.19元，未能执行到位标的14980.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月二十九日书记员 杨 朝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1146号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：孙大辉，男，1984年5月5日出生,住大庆市龙凤区。被执行人：高华，女，1985年4月10日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与孙大辉、高华借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初516号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4934号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：彭鹏，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：何振威，男，1994年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告彭鹏、何振威保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、姚洋，被告彭鹏、何振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2020年6月9日，彭鹏作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额107330.43元，每月保费1514.49元，保险费总计54521.64元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店分行贷款100000元，约定本息按月共分36期偿还。被告何振威作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店分行的90850.32元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计5553.13元。故请求判令：1、二被告赔偿原告90850.32元及110天保费5553.13元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月31日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告彭鹏辩称，借款属实，目前无能力偿还。被告何振威辩称，同上述意见。经审理查明，2020年6月9日，被告彭鹏（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告彭鹏在农行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为100000元，保险金额为107330.43元，保险费54521.64元，每月保险费1514.49元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年6月12日，被告（借款人）彭鹏与农行驻马店分行签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款100000元，用于生产经营，借款期限36个月，借款日期为2020年6月12日，到期日期为2023年6月11日，执行利率为4.65%，逾期利率为6.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告彭鹏发放了贷款100000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年10月。因被告彭鹏自2020年11月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月31日向农行驻马店分行支付赔偿款90850.32元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2020年6月10日，被告何振威向原告出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告彭鹏签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告彭鹏向农行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告彭鹏签订的保证保险合同约定，代被告彭鹏向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告彭鹏应归还原告人民财险驻马店公司代偿款90850.32元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4543.47元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2021年1月31日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；被告何振威作为共同还款的承诺人，应与被告彭鹏承担共同还款责任。依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭鹏、何振威于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款90850.32元、保险费4543.47元及该款违约金（以95393.79元为基数，自2021年1月31日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半），由被告彭鹏、何振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月一日书记员  栗文骏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1518号上诉人（原审被告）：郑彩丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原审被告：赵立涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人郑彩丽因与被上诉人李小龙、原审被告赵立涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年4月14日向上诉人郑彩丽送达了（2021）吉0282民初711号案件上诉费限期缴纳通知书，指定其在2021年4月24日前向本院预交上诉费，截止日满后，郑彩丽未向一审法院提供上诉费票据。2021年5月10日，一审法院再次通知郑彩丽限其七日内缴纳上诉费，并按其地址确认书邮寄限期交纳上诉费用通知书，郑彩丽于2021年5月11日签收，截止2021年5月19日，郑彩丽并未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑彩丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年六月四日书记员 曲鹏达（本件共2页，印15份）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保506号 申请人临沂青汽车辆制造有限公司，统一社会信用代码91371300744541598J，住临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号。 法定代表人张虎。 被申请人临沂路合物流有限公司，统一社会信用代码91371311328445900N，住所地临沂市兰山临西十一路与双岭路交汇南原材料电子商务城B区262号。 法定代表人李子强。 被申请人李子强，男，1978年1月15日出生，汉族，住郯城县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司与被申请人临沂路合物流有限公司、李子强买卖合同纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人临沂路合物流有限公司、李子强价值373400元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂路合物流有限公司、李子强价值373400元的财产。 案件申请费2387元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王玉新
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执814号之一申请执行人：陈兴华，男，1988年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：袁伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈兴华与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0205民初471号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，袁伟应向陈兴华支付款项157970元，并负担案件诉讼费用4178元。因袁伟未履行生效法律文书确定的义务，陈兴华向本院申请强制执行，本院已于2021年2月25日立案执行。立案执行后，本院向被执行人袁伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但袁伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人袁伟有可供扣划的银行存款。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人袁伟有公积金缴存信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人袁伟名下登记有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆登记信息，本院在案件审理期间于2020年3月5日对该车辆进行了查封，查封期限为贰年。因未能查找到案涉车辆下落进行扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人袁伟名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院被执行人袁伟居住地实地调查，未找到其下落及其有可供执行的其他财产或财产线索。被执行人袁伟因未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的162148元未执行到位，执行费2332元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈兴华，陈兴华对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人袁伟有其他可供执行的财产，申请执行人陈兴华亦不能提供袁伟可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初471号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人陈兴华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月三十日书记员  曹道清
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更235号罪犯邢健海，男，1981年6月7日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省海城市温香镇宏家村4组23号。辽宁省海城市人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽0381刑初139号刑事判决，以被告人邢健海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2017年10月27日起至2032年10月26日止。2018年9月18日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢健海在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2718分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢健海减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月27日起至2032年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执197号 申请执行人：李公臣，男，1974年12月8日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场。 被执行人:薛吉祥，男，1961年6月16日出生，汉族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场。 本院在审理申请执行人李公臣与被执行人薛吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在执行过程中，双方于2021年6月17日申请执行人李公臣与被执行人薛吉祥自行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人李公臣与被执行人薛吉祥自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初1418号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利国 二〇二一年六月二十五日 书记员  霍欣慰
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明言，男，汉族，1967年12月31日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明科，男，汉族，1966年4月26日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原审被告：李凡鑫，男，汉族，1985年10月8日出生，住山东省郓城县。 再审申请人李明言与被申请人李明科及原审被告李凡鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明言申请再审称,（一）原判决认定李明言与李明科之间存在租赁合同关系缺乏证据证明。1.李明言于一、二审期间提交的李先帧等人收款条及证人证言可以证实李先帧等人的土地系出租给郓城县兴腾副食超市使用，双方存在土地租赁合同关系，而非出租给李明科个人。2.李明科与郓城县兴腾副食超市之间存在租赁合同关系，李明言并非适格被告，李玉阳所交付土地及门头房租金65000元系代表超市行为。3.李明言退出超市经营后，就未再使用李明科的自有土地及房屋，不应向李明科支付租金。（二）原判决依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定认定李明言与李明科之间存在不定期租赁合同关系错误。1.双方并不存在租赁合同关系，且按照李明科每年领取一次土地租金的习惯，能够认定郓城县兴腾副食超市与李明科之间的租赁合同期限为一年，并自动续期。2.李先帧等人的土地作为一个整体共同由李玉阳使用，所有土体已经成为超市不可分割的一部分，各出租人不得按照土地份额单独进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求对本案进行再审。 本院审查再审申请期间，李明言提交如下证据：证据一、郓城县兴腾副食超市企业信息、负责人信息、企业变更信息情况、企业信用报告，证明郓城县兴腾副食超市系王凤芹个人独资企业，李明科代发土地租金行为系职务行为。证据二、郓城县兴腾副食超市住所地证明、房屋租赁合同、市场主体住所申报承诺书，证明李凡鑫与李明科签订房屋租赁合同并非不定期租赁合同；李明言不是承租人，不是本案适格被告；李明科就除自有房屋以外的部分，无权提起诉讼。证据三、王玲等人从超市领取土地租金的原始记账凭证及领款单据，证明涉案土地承租方是郓城县兴腾副食超市，并非李明科。证据四、再审申请人诉讼代理人刘胜建于2021年4月25日向李先军、李明立所作的调查笔录，证明其二人土地系承包给超市。证据五、亿客隆超市基本设计提案，证明该超市内部结构图。证据六、超市内外绘制平面图一份，内外资产图片，证明涉案土地系整体，成为超市不可分割的一部分，不得随意解除合同。李明科质证认为，对证据一真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该组证据并不能证明李明科个人支付土地租金的行为属于职务行为。对证据二真实性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，该合同与本案无关，合同当事人与本案主体也不一致，再审申请人的举证目的不能成立。对证据三，王玲等人领取地租，都是超市履行与李明科之间的约定。对证据四的真实性有异议，李凡鑫于一审庭审提交的视频可以证实李先军与李明立均明确表示其二人是将自己的承包地租赁给李明科本人。对证据五真实性有异议，与本案审理的土地租赁合同没有关联性，亦未加盖企业公章。对证据六真实性有异议，该平面图系再审申请人自行绘制，不能被采纳为有效证据，且超市内外资产照片与本案亦无关联性。综上，再审申请人所提交的证据均非新证据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，业经原审庭审举证、质证的涉案超市占用的房屋、土地的平面图、出庭证人李某1、韩某1、李某2、韩某2证言、村民领取2019年之前的租金收条与李明科的陈述能够相互印证。鉴于李明言提交的人员领款情况和签订的租赁合同的相对方与李明科提交的人员并不完全相符，且李明言提交的绝大部分租赁合同和领款条均系本案一审第二次开庭后与出租方签订或向出租方支付租金。故原判决认定李明科系从李先桢等人处租赁案涉土地，李明言应向李明科支付相应土地租金，事实依据充分，并无不当。李明言主张李玉阳所交付土地及门头房租金65000元系代表超市行为，李明言并非适格被告，但业已生效的本院（2019）鲁17民终1882号民事判决书认定李明言、李凡鑫将超市转租给李玉阳，因此与李玉阳形成租赁合同的相对方为李明言和李凡鑫。至于李玉阳支付65000元房屋、土地租金，系为了履行双方达成的协议书内容，无法证明李玉阳与李明科之间形成租赁关系，故该主张不能成立，本院依法不予支持。其次，鉴于李明科和李明言、李凡鑫未签订书面协议仅是口头约定，且未约定出租期限，原判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条认定双方存在不定期租赁合同关系，李明科有权随时要求解除合同也无不当。李明言主张郓城县兴腾副食超市与李明科之间的租赁合同期限为一年，并自动续期，既未提交证据证明，亦与本案证据所证事实不符，依法不能成立。李明言主张李明科和李先桢等人土地作为一个整体共同出租给李明言使用，所有土地不可分割，李明科作为出租一方，不能随意解除合同。但业经原审庭审举证、质证的超市占用的房屋、土地的平面图等证据可以证实，涉案超市的主体门头房部分系李明科所有，门头房和1538.67平方米的二层钢构房屋坐落在李明科的土地上，而租赁其他村民的土地大部分用于停车场，仓库，系辅助功能。故原判决认定李明科有权请求解除其与李明言、李凡鑫之间的租赁合同也无不当。最后，本院审查再审申请期间，李明言所提交的证据一郓城县兴腾副食超市企业信息等证据，系该超市的经营与人员变动情况，无法证实李明科向他人支付涉案土地租金系代表超市的职务行为；证据二郓城县兴腾副食超市住所地证明等证据与本案缺乏关联性，无法证实李明科与李凡鑫就涉案土地达成了固定期限租赁合同；证据三王玲等人领款单据等，原审庭审业已举证、质证，系本案一审庭审后所支付；证据四再审申请人诉讼代理律师所做的调查笔录，李先军、李明立亦认可从李明科领取过土地承包金；证据五、证据六与本案缺乏关联性，无法证实李先军等人的土地系构成超市房屋主体的重要部分。故李明言所提交证据无法证实涉案土地直接租赁给超市，不足以推翻原判决。李明言的再审申请不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明言的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年六月四日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1114号之一申请执行人：张鑫，女，1985年6月14日出生，居民身份证号：230102198506140025，汉族，住海南省三亚市天涯区岭北社区居委会金鸡岭路476-1号友谊派出所集体户。被执行人:于鹏，男，1979年6月12日出生，居民身份证号：230104197906122617，汉族，住哈尔滨市道外区巨兴街11号6单元4楼1号。申请执行人张鑫与被执行人于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）黑0104民初5887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鑫于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，被执行人于鹏已自动履行20000.00元。经查，被执行人于鹏名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初5887号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月三十日书记员 吕      春      香
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1627号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 被执行人：许怀胜，男，1947年2月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人许怀胜金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初1818号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人许怀胜名下退休金账户予以扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈振毅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执83号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，执行董事。委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。委托诉讼代理人：张海燕，该公司职员。被执行人：扬州玉好铜业有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：芦之必，总经理。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：卢之云，董事长。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢玉年，男，1973年12月29日出生，汉族，住宝应县。六被执行人共同委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。关于申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人扬州玉好铜业有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉年申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲调字第029号调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州玉好铜业有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉年的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏天宇建设集团有限公司申请执行（2020）扬仲调字第029号调解书一案，由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  秦集成审 判 员  阮 骏二〇二一年六月一日法官助理  夏 磊书 记 员  殷梦非
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执35号 申请执行人徐子川，男，1999年11月7日出生，住河北省三河市。 被执行人何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0311民初257号民事调解书确定的支付义务,被执行人应退还申请执行人投资款9000元以及支付案件受理费50元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日就投资款8000元及案件受理费50元向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付1800元；2021年4月30日，申请执行人与被执行人以下达成执行和解协议：一、被执行人于2021年5月、6月、7月、8月分别向申请执行人支付1000元,4个月共计4000元；剩余款项2200元以及案件受理费50元于2021年9月底付清；二、案件执行费50元由被执行人负担，2021年4月30日已由申请执行人向法院先行垫付，2021年9月底由被执行人另行向申请执行人支付；三、若被执行人未按上述执行和解协议按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。双方当事人就本案债务达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执35号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月十日 代书记员 莫燕菱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1413号申请执行人：万小亮，男，1980年11月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：蒋君德，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人万小亮与被执行人蒋君德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋君德应支付万小亮工程款25000元及利息，并负担案件受理费213元。因蒋君德未履行生效法律文书确定的义务，万小亮向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向蒋君德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋君德至今未履行。本院依法对蒋君德的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。蒋君德经多方查找未发现下落，本院已对蒋君德发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知万小亮，要求其向本院提供蒋君德可供本案执行的财产线索，万小亮对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供蒋君德可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现蒋君德有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月一日书记员  沈 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2138号原告：贾翠敏，女，1976年10月5日生，住长葛市。被告：崔战宇，男，1976年10月2日生，住长葛市。原告贾翠敏与被告崔战宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月22日，贾翠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾翠敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾翠敏负担。审判员 ：李百山二〇二一年六月二十二日书记员 ： 李 爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1627号原告：苗盛学，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：曲洪建，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118，统一社会信用代码912102007515728351。负责人：张建发，系该公司总经理。原告苗盛学与被告曲洪建、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月一日书 记 员  刘 杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1852号申请执行人：赵兰英,女,1947年1月12日生,住荥阳市。被执行人：王斌，男,汉族，1967年7月8日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人王斌交通事故责任纠纷一案中，赵兰英与王斌达成和解协议，和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0182执1852号案件中对被执行人王斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十三日书记员  邢向远
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更183号 罪犯赵国东，男，1992年10月3日出生，汉族,河北省磁县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0113刑初第855号刑事判决书，以赵国东犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯赵国东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵国东减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵国东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯赵国东减去一个月（刑期自2018年6月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初446号原告：阳泉XXXXXXXX公司总医院。法定代表人：张某。被告：阳泉XXXXXXXX公司XXX酒家。法定代表人：翟某某，职务：负责人。第三人：谢某某1，现住阳泉市。第三人：谢某某2，现住阳泉市。原告阳泉XXXXXXXX公司总医院诉被告阳泉XXXXXXXX公司XXX酒家、第三人谢某某1、谢某某2不当得利纠纷一案，本院受理后，原告阳泉XXXXXXXX公司总医院于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉XXXXXXXX公司总医院撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉XXXXXXXX公司总医院撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳泉XXXXXXXX公司总医院负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年六月一日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5418号上诉人（原审原告）：陈敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，住沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丹，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：孙萌萌，男，汉族，住沈阳市于洪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人陈敏、张兵因与被上诉人张丹、孙萌萌返还原物纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初10581号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，上诉人主张双方法律关系为合伙协议关系，被上诉人主张为委托经营合同关系，一审法院认定法律关系为返还原物纠纷，应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。同时，二审中，上诉人以光盘形式提交了“阿拿拿公司销售明细”，主张被上诉人运营期间已产生盈利，故对此证据应当进行审查。本院将本案发回一审法院，在查明双方真实法律关系的基础上，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初10581号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费11357元，退还陈敏、张兵。审判长  赵吉顺审判员  刘小丹审判员  宋 刚二〇二一年六月二十八日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执663号之二申请执行人：花永祥，男，1975年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：吴树英，女，1974年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托执行代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：许宏立，男，1976年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李仁花，女，1976年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人花永祥、吴树英与被执行人许宏立、李仁花民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初4954号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花永祥、吴树英向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1.2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院于2021年3月23日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。3.2021年3月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年6月28日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查，被执行人许宏立名下址于尤庄村无证厂房本院（2021）苏1204执恢48号案件已裁定拍卖，本案届时参与分配，未发现其他可供执行财产。5.2021年6月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初4954号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月三十日书记员 邵华健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执323号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：李威，男，1993年5月2日出生，彝族，该公司法务。委托代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村村委会（瓦窑路西100米）。法定代表人：邢富彪，主任。润木财富投资管理集团有限公司与北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初17509号法律文书已发生法律效力。润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社支付580661.42元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止；本院已将被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社名下的2个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年6月24日起至2022年6月23日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请执行的580661.42元，已执行0元，尚有580661.42元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社法定代表人邢富彪高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市昌平区流村镇瓦窑村股份经济合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初17509号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十八日书记员  郑 俊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执864号之一申请执行人：石永明，男，1973年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市新起点汽车销售服务有限公司。住所地:焦作市高新区迎宾大道中段。法定代表人：王喜玉，董事长。申请执行人石永明与被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初4223号民事判决：一、被告崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告石永明借款本金4220000元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石永明其他诉讼请求。案件受理费减半收取24100元，由被告崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担20280元，原告石永明负担3820元。焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初4223号之二民事裁定：该民事判决书第9页“案件受理费减半收取24100元，由被告崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担20280元，原告石永明负担3820元”处补正为：“案件受理费减半收取24100元，由被告崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担20280元，原告石永明负担3820元，保全费5000元由被告崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担”。焦作市中级人民法院作出(2021)豫08民终334号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40560元，由崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负担。因被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石永明于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本院发现被执行人焦作市新起点汽车销售服务有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××××莲花牌汽车一辆、豫Ｈ×××××宝骏牌汽车一辆、豫Ｈ×××××莲花牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2021年6月30日至2023年6月29日止，因上述车辆未实际扣押，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。被执行人崔欢庆无银行存款、无车辆、无房产、无公积金等其他财产。被执行人焦作市新起点汽车销售服务有限公司无银行存款、无房产等其他财产。三、已向被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司法定代表人王喜玉发出限制高消费令。四、已将被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产,被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人石永明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔欢庆、焦作市新起点汽车销售服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月三十日书记员  主凯文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5501号 原告：陈拥军，男，1970年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：石大山，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史琦，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：吴文璋，男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陈拥军诉被告吴文璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1630000元；2、判令被告因迟延还款的违约行为给原告造成的利息损失暂计230259.61元（自2018年3月20日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起诉日按同业拆借中心公布的市场报价利率计算，详见后附计算表；起诉日至实际还款日按同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实及理由：2017年5月11日，被告因经营建设需要，向原告借款1500000元整。双方签订《借款协议》一份，约定：“贷款期限5个月，自原告将款项汇至被告账户之日起计算，到期后被告承诺一次性按时归还。”协议签订后，原告于2017年5月19日通过工商银行向被告转账150万元。后被告又向原告借款150万元，。双方未就该150万元签订书面协议。借款到期后，原告于2018前6月21日，其向原告还款5万元，同时向原告保证，会尽快还款，其又先后9次向原告还款137万元，剩余167万元至今未还。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告的住所地均不在新城区辖区，故，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年六月三日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初2号原告：深圳市韶音科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代理人：陈迁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××。法定代理人：耿晓华，该公司执行董事、经理。被告：耿晓华，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市西城区×××××××。被告：北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龚宇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。被告：珠海市极品网络科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代理人：张赟，该公司执行董事。原告深圳市韶音科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、耿晓华、北京奇艺世纪科技有限公司、珠海市极品网络科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月×日立案受理后，原告深圳市韶音科技有限公司在本案开庭前向本院申请将原诉讼请求第三项变更为“依法判令被告一、被告三、被告四赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币×万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市韶音科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市韶音科技有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  何耀华二〇二一年六月九日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初640号 原告：张红福，男，1979年5月28日生，汉族，山东省宁津县人。 委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。 被告：刘辉国，男，1984年11月12日生，汉族，河北省柏乡县人。 原告张红福与被告刘辉国为不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红福及其委托诉讼代理人姜世华、被告刘辉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红福向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘辉国返还不当得利款4393元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月17日，张红福给他人付款，由于操作失误，误将原告邮政储蓄账户62×××40的资金4393元转入刘辉国农行柏乡县支行账户62×××15。原告多次要求被告退还不当得利4393元，但被告拒不退还，因此提起诉讼。 被告刘辉国辩称，原告张红福在网上开办了卖家具的网店，为了增加交易量，张红福让我组织人员在网上为他的网店进行刷单服务,张红福支付一定的报酬。当时商定，他支付给我组织的人员每单服务费8元，我的服务费另行支付。我组织的人员的刷单服务费原告每次服务后都支付了，但我的服务费张红福没有支付，2020年11月17日转给我4393元，是原告支付给我本人的服务费，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张红福在网上开办了卖家具的网店，为了增加交易量，张红福与刘辉国通过网上沟通协商确定，刘辉国组织人员在网上为张红福的网店进行刷单服务（虚假交易）,张红福支付一定的报酬。之后，刘辉国组织人员为张红福的网店进行刷单服务，刷单服务后，张红福就将交易价款及服务报酬一并通过其的邮政储蓄账户62×××40转入刘辉国农业银行柏乡县支行账户62×××15。2020年5月18日至2020年7月7日间，双方对交易价款及服务报酬共结算过52次，结算时，被告通过微信（名称：一切皆有可能，手机号：130××××5089，微信号：×××，）将每次的结算单发给原告的妻子周立霞微信（名称：呵护，手机号：159××××7841，微信号：×××），张红福确认后，再将价款和报酬一并转入刘辉国账户。2020年11月17日张红福的邮政储蓄账户转入刘辉国农业银行柏乡县支行账户4393元。当事人双方对上述事实无异议，本院予以确认。 当事人双方的争议为2020年11月17日张红福转给刘辉国的4393元是不是张红福欠刘辉国的服务报酬。对此原告向本院提交了三份证据：1、其妻子周立霞微信与刘辉国微信关于协商刷单服务报酬聊天记录：内容为：刘辉国组织人员在拼多多互联网平台上为张红福提供刷单服务，每单服务费8元；2、张红福邮政储蓄账户62×××40交易明细，显示：2020年5月18日至2020年7月7日间，张红福共向刘辉国转账52次；3、刘辉国微信发给原告妻子周立霞微信刷单服务52次结算清单，显示：52次结算清单（包括家具交易价款和刷单服务费）数额，与张红福账户向刘辉国账户52次转账一一对应。张红福以上述证据证明其已与刘辉国已结清交易价款和刷单服务费。对以上三份证据，刘辉国质证称，结算清单上所列刷单服务费是支付我组织的人员的服务费，2020年11月17日的4393元是支付我的服务费，但刘辉国并没有举证证明除每单8元服务费外，原告还应支付其他服务费的证据。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证规则，即刘辉国不能证实2020年11月17日张红福转给其的4393元是张红福支付的服务报酬。 本院认为，依据民法典的规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告刘辉国不能举证证明2020年11月17日张红福给付的4393元是其应得的服务报酬，因此刘辉国取得张红福的4393元属不当得利，故应将4393元返还给张红福。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法典》第985条的规定，判决如下： 被告刘辉国返还原告张红福4393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵润尧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初833号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：淄博恒锐电子科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王本林，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告淄博恒锐电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年六月一日书记员  贺甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执901号之一申请执行人：王建全，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人王建全与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15077号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人王建全服务费用5760元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5835元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十五日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1081民初2992号原告：孙智斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱薇（系孙智斌妻子），女，1986年9月14日出生，汉族，住仪征市。被告：李小林，女，1979年10月28日生，汉族，原北京博华建达教育咨询有限公司法定代表人，户籍地在四川省兴文县。原告孙智斌与被告李小林服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙智斌于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙智斌负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  王广兵人民陪审员  曹 阳二〇二一年六月十二日书 记 员  包莉莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2494号之一 申请执行人：丁兴伟，男,1984年06月01日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李伟，男,1975年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于丁兴伟与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初8659号民事调解书已发生法律效力。丁兴伟向我院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为177746.5元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李伟名下的财产进行查找，经查明，被执行人李伟名下有皖ＳＡ××××号奥迪车一辆，该车已抵押，本院已锁定该车，但未实际控制该车，暂时无法处置，被执行人李伟名下有位于谯城区××路××村××号［产权证书号200800333］不动产一处，该不动产已被另案查封，本院已告知申请执行人丁兴伟递交参与分配申请书，被执行人李伟名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李伟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位177746.5元，本院于2021年6月24日将被执行人李伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人丁兴伟，丁兴伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨剑峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1554号 被执行人：高振传，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市，住普兰店市。 被执行人：安守利，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行高振传、安守利盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2021年2月2日作出的（2021）辽0281刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月19日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询、调查了解，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人高振传、安守利采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月三十日 书记员 徐春贇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1053号之一 被执行人：周官付，男，1994年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人周官付罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人周官付应缴纳罚金50000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已缴纳罚金15883.72元，尚欠罚金34116.28元至今仍未缴纳； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1053号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十八日 书记员  林荣钦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执28号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦。统一社会信用代码914501037086041333。 被执行人：黄建江，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人黄建江求偿权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求支付欠款45217.49元及利息。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书，责令被执行人黄建江立即履行完毕全部法律文书确定的义务，被执行人黄建江已强制履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈凤辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执354号之二申请执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码:91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。被执行人：山东汉邦置业有限公司。住所地张店区傅家镇石家村村委附近。统一社会信用代码：91370303684805730G。法定代表人：徐海洋，董事长。本院在执行申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司与被执行人山东汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日作出（2019）鲁0321民初2451号民事判决书生效后，判决如下：一、被告山东汉邦置业有限公司返还原告山东齐泰实业集团股份有限公司履约保证金3000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东汉邦置业有限公司赔偿原告山东齐泰实业集团股份有限公司经济损失682325元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告山东齐泰实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元，由被告山东汉邦置业有限公司负担36258元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担1142元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，执行标的3718583.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月1日，本院依法冻结被执行人账户内存款。4、2021年2月22日，本院依法轮候查封被执行人名下两辆车辆，分别为大众K32车牌号：鲁Ｃ×××××和大众汽车牌K33车牌号：鲁Ｃ×××××。5、2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。6、2021年6月28日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。7、2021年6月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3718583.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十八日书记员 胡文泽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8376号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州磐石新兴实业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村刘庄组雨舟路东。法定代表人：宁昭允，执行董事。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局）因与被上诉人郑州磐石新兴实业有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第二工程局上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判第二工程局无需支付磐石公司货款2388976.17元；本案诉讼费由磐石公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律有误。第二工程局与磐石公司明确约定，月结算单生效需同时满足三个条件，现条件并未全部满足，一审法院判决支付货款，是将第二工程局作为中央企业的公章效力与对项目的管理行为视为一文不值。二、根据合同约定，涉案工程的垫层以上主体结构（含底板）部分每六层结构作为核算单元需按图纸进行计量结算。双方对这一部分至今未结算。磐石公司在一审中表示第二工程局拒绝对双方对账的结算单加盖公章，但未能提供任何证据证明。一审仅凭磐石公司陈述就认为磐石公司要求支付货款的请求成立，严重背离案件事实。磐石公司辩称：同意一审判决，不同意第二工程局的上诉请求和理由。第一，一审中磐石公司提交的证据足以证明双方存在买卖合同关系。第二，合同中2.2条明确约定需以双方确定的数量为准，第二工程局所称以图纸结算并不准确。在合同实际履行中，第二工程局从未向磐石公司提供过图纸，双方并未如此约定结算工程量。第三，在月度结算单上有第二工程局指定的公司人员签字确认，磐石公司已经全额向第二工程局开具发票，第二工程局也从未提出异议。磐石公司向一审法院起诉请求：1.判令第二工程局向磐石公司支付混凝土款2388976.17元及利息（自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.第二工程局承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月起，磐石公司开始向第二工程局供应混凝土，2018年12月2日，磐石公司（乙方）与第二工程局（甲方）签订《郑州天籁花园项目商品混凝土采购合同》，双方就郑州天籁花园项目商品混凝土材料采购事宜达成合同，工程名称：郑州天籁花园项目，工程地点：郑州市中牟县郑开大道与锦荣路交叉口向南100米。合同暂定总价为10610000元，约定本合同的货物数量为暂定数量，供方不得以此数量与需方发生任何经济与法律纠纷，并要满足需方施工现场的需要，最终结算数量以需方最终确认的数量为准，供方承诺根据需方需要随时供货，以确保需方使用。合同6.8条约定，垫层以上主体结构（含底板）部分以每六层结构作为核算单元按图纸进行计量结算（不扣除钢筋、不计定额损耗）。垫层、桩基、道路、临建、二次结构、地坪、塔吊基础、后浇带、找平找坡层、保护层及零星等部位所用混凝土按小票数量验收结算。结算与付款中约定：从开始供货的次月开始结算，供方根据需方收货联系人签字确认的供货单制作月结算单，在次月20日前向需要递交，需方核对完毕后，由需方指定人员韦泽轩和项目经理（项目负责人）黄锋月结算单上签字确认并加盖需方或分公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证）。磐石公司提供结算单8张，收货方签字人为南天阳，2019年8月，磐石公司出具《物资采购月度结算单》，结算期间：2019年4月25日至2019年5月20日，合计312418.9元，累计合计供货量6022.34立方米，金额为3458976.17元，第二工程局指定的人员韦泽轩签字确认，但未加盖公章，磐石公司表示第二工程局一直未将图纸给付其公司，且拒绝对双方对账的结算单加盖公章，故现在要求按实际供货量主张供货款。另，第二工程局陆续支付货款107万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。磐石公司主张与第二工程局存在买卖合同关系，并提供了《郑州天籁花园项目商品混凝土采购合同》、月度结算单9张等证据予以证明，第二工程局认可买卖关系，但认为双方未进行最终结算，并且合同要求按图纸结算，故不同意磐石公司诉讼请求。双方签订的合同系真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，第二工程局在磐石公司供货后，应支付相应的货款，虽然月底结算单中未有第二工程局盖章确认，但是双方合同中指定了第二工程局的负责人在双方最终对账的金供货数量及金额的对账单中签字确认，故应作为认定双方买卖关系发生的实际情况及金额的确定，故即使双方未能在供货完成后进行结算工作，但在金额确定的情况下，第二工程局仍应支付相应的货款。第二工程局辩称供货中有部分结构需按图纸结算，但未提交图纸确定结算标准且未提供证据证明其将计算标准的图纸给付磐石公司，故而不能以此作为拒付的理由，故磐石公司要求给付货款的诉讼请求成立，一审法院予以支持；关于逾期付款利息，因双方一直未进行最终结算，且对供货数量及金额存在争议，故一审法院对磐石公司起诉要求利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中国建筑第二工程局有限公司于判决生效之日起七日内，给付郑州磐石新兴实业有限公司货款2388976.17元；二、驳回郑州磐石新兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同履行中，出卖人的主要义务为交付货物，买受人的主要义务为给付货款。本案中，磐石公司向第二工程局提供了混凝土，第二工程局对于供货量亦明确认可。第二工程局上诉称因结算单未按照合同约定由其公司指定人员签字并加盖公章，付款条件尚不成就，但因由其公司指定人员签字并盖章均系第二工程局的内部流程，而第二工程局自2019年5月磐石公司供货结束后，在对供货量无异议的情况下，始终未能完成签字、盖章相关流程，若以此拖延付款时间，对磐石公司显有不公，故对于第二工程局的该项主张，本院不予采信。关于第二工程局所称部分工程需以图纸结算的主张，因第二工程局并未提供证据证明其已将图纸交付磐石公司，故不能以此为由拒付货款。综上所述，第二工程局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25912元，由中国建筑第二工程局有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月二十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1669号原告：马耀力，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：吴铁成，男，汉族，1991年12月19日出生，住郾城区，现住漯河市郾城区。原告马耀力与被告吴铁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告马耀力于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马耀力自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马耀力撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马耀力负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月二十九日书记员  胡 爽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2537号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是291537。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1277号 申请执行人:杨显勋，男，1968年9月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人:廖义云，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人杨显勋申请执行被执行人廖义云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初875号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，并向被执行人廖义云发出执行通知书，责令被执行人廖义云向申请执行人杨显勋支偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费4444元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院已另案查封，未实际扣押）和其支付宝存款2280元（已扣划待支付给申请执行人）外。暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员 朱小燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1256号之一申请执行人：唐雷强，男，1993年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：田若依，女，1992年5月1日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人唐雷强与被执行人田若依民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月29日作出（2019）苏0382民初6562号民事判决书已发生法律效力：田若依于判决生效后十日内偿还唐雷强借款本金50500元、利息2000元，合计52500元。案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由田若依负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为鲁Ｑ×××××号的飞度牌汽车一辆，本院依法委托山东省临沂市河东区人民法院予以查封，山东省临沂市河东区人民法院向本院反馈查无此车；别无其他可供执行的财产。4、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月31日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人唐雷强与被执行人田若依民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十一日书记员  石 路
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3200号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：蔡永丽，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡永丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初292号 原告：阿花，女，藏族，1966年11月25日出生，住稻城县。 委托诉讼代理人：杨晓雨(原告女儿)，住稻城县。 被告：曹凡，女，汉族，1976年9月6日出生，住泸定县。 原告阿花与被告曹凡排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告阿花于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿花的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿花撤诉。 案件受理费50元，由原告阿花负担。 审判员  高文淑 二〇二一年六月二日 书记员  王一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执655号之一申请执行人：李光洲，男，1984年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：刘加芳，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，身份证号码：XXX。申请执行人李光洲与被执行人刘加芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3638号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘加芳支付申请执行人李光洲劳务费及材料费共计51700元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费559元，依法缴纳执行费684元，以上共计52943元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2021年1月26日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁AXXX车户，我院已于2021年2月24日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费684元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 吴跃进书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执412号申请执行人段梦研，女，汉族，1986年12月17日生，住安徽省涡阳县。申请执行人张长满，男，汉族，1927年12月08日生，住河北省唐山市丰润区。被执行人熊华军，男，汉族，1997年12月08日生，住湖南省双峰县，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张长满、段梦研与被执行人熊华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）云0302民初3334号民事判决书已发生法律效力，权利人张长满、段梦研于2021年01月20日向本院申请强制执行，执行标的457432.15元，执行费6761元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户2个，冻结资金约140.00元，未划拨元；无房屋信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执412号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二日书记员  张勤超
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执988号薛炼、沈阳市皇姑区城市建设局：薛炼与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位26131.12元（包含执行费287.65元）。至此，薛炼申请执行的（2020）辽民再388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年六月二十八日书记员 ：张溪纯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢621号之一 被执行人：岫岩满族自治县岫盐盐业专营有限公司。 统一社会信用代码91210322120373733P，住所地鞍山市岫 岩镇雅河办事处洪家堡村。 法定代表人：张大鹏。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人岫岩满族自治县岫盐盐业专营有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岫岩满族自治县岫盐盐业专营有限公司 在辽宁省农村信用社联合社25×××95账户内存 款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王维
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1386号原告：徐凤芳，女，1955年2月22日出生，汉族，住博爱县。被告：王建安，男，1963年7月17日出生，汉族，住武陟县。原告徐凤芳与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐凤芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐凤芳撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇二一年六月四日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更370号罪犯杨力，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区健身街19栋4单元2层51号。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鞍西刑初字第38号刑事判决，以被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）鞍刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2028年5月29日止。2014年7月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨力在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4432分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨力减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1957号上诉人(一审被告)：舞钢市福田房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市大石门小区路西10号楼，统一社会信用代码91410481761688487F。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙嘉糠，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈丙旺，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市，系舞钢市枣林镇徐庄村民委员会推荐。原审第三人：马梅荣，女，1959年12月9日出生，回族，住河南省舞钢市。上诉人舞钢市福田房地产开发有限公司因与被上诉人陈丙旺、原审第三人马梅荣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人舞钢市福田房地产开发有限公司以双方达成案外和解为由，于2021年6月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，舞钢市福田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舞钢市福田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由上诉人舞钢市福田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年六月二十八日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8989号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄丁香，女，1987年3月21日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丁香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169795.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1440号之一申请执行人：王某，女，住淄川区。被执行人：赵某，男，住淄川区。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1440号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月三十日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1911号 原告：牙克石市明哲物业服务有限公司。 法定代表人：王丹，经理。 委托诉讼代理人：卢建平。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：顾凤英，女，牙克石市民族小学退休。 原告牙克石市明哲物业服务有限公司（以下简称明哲物业）与被告顾凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人卢建平、宣晨，被告顾凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明哲物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014年3月15日至2021年3月15日的物业服务费、清雪费、清掏费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）3,159元；2、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告为牙克石市民生蓝莓小区（A2）提供物业服务，被告是8号楼5-402业主，面积43.84平方米,多年拖欠物业费，其中2014年3月15日-2016年3月15日物业服务费0.42元/平方米.月×43.84平方米×24个月=441元，清雪费60元/年×2年=120元，清掏费10元/户.月×24个月=240元，二次垃圾清运费3元/户.月×24个月=72元；其中2016年3月15日-2021年3月15日物业服务费为0.8元/平方米.月×43.84平方米×60个月=2，104元，二次垃圾清运费3元/户.月×60个月=180元。 顾凤英辩称，我是蓝莓A2小区8号楼4-502的业主，面积43.84平方米，自2014年3月15日至今未交物业费，原因如下：（1）五年多时间未在小区居住，不同意交纳清掏费、二次垃圾清运费；（2）物业公司不作为，态度蛮横不讲理，冬天不清雪，开春才把雪清理至草丛中，不维修单元门前的坑导致夏天下雨存水，单元门锁、门铃坏了不维修，各家门上贴满小广告；（3）小区卫生差，自行车棚堆放大量垃圾，雨搭上垃圾成堆；（4）2016年李**从5楼往4楼扔烟头点燃塑窗，物业不管。 本院认为，首先，2013年10月1日，牙克石市佳隆物业服务有限责任公司退出蓝莓A2小区的物业服务后，2014年3月7日，牙克石市永兴街道办事处永明居民委员会指导蓝莓小区业主成立牙克石市蓝莓小区业主委员会，2014年3月15日至2019年3月31日期间业主委员会接管蓝莓小区的物业服务。根据《物业管理条例》第十条、第十二条第四项规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。前述期间内蓝莓业主委员会向业主收取物业费、外聘人员为本小区提供物业服务，是小区内全体业主的集体意志，惠及全体业主，对全体业主具有法律效力，业主应按执行业主委员会的决定交纳物业费用。其次，2019年4月1日，蓝莓业主委员会就物业服务事宜与明哲物业签订为期5年的物业管理委托合同书，明哲物业接管小区的物业服务，按照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条规定，物业合同对业主和明哲物业具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。2021年5月1日，业主委员会出具说明，将前述期间内其对欠费业主的债权转让给明哲物业。第三，物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，蓝莓业主委员会、明哲物业不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。被告虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，业主委员会出具说明，2014年3月15日至2019年3月31日期间交费率92%，被告拖欠7年物业费未交，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告起诉书主张物业费3,159元，未交费用明细中罗列计算为3,157元,符合呼伦贝尔市人民政府呼政发[2010]110号《关于印发呼伦贝尔市物业服务收费管理办法的通知》和牙克石市物业管理协会《关于调整普通住宅和其他物业收费标准和服务标准的通知》要求，本院保护3,157元。原告主张律师费没有相关依据，本院不予支持。被告反诉返还房卡（发票），与本案是不同法律关系，本院不予合并审理。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第十条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告顾凤英于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市明哲物业服务有限公司物业服务费3,157元； 二、驳回原告牙克石市明哲物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾凤英负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年六月五日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2.《物业管理条例》第十条同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。