wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2407号原告：梨树县住房保障管理中心，地址：吉林省四平市梨树县梨树镇。法定代表人：黄丽职务：主任诉讼代理人：李洪亮职务：科员被告：武耕田，男，1949年3月26日出生，住址:梨树县。本院在审理梨树县住房保障管理中心诉武耕田房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月19日立案。原告梨树县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王轶博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执416号申请执行人：佟心如,男,1968年9月6日生，汉族，,住吉林省柳河县。被执行人：王保兰，女,1941年9月27日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：郑均兰，女,1968年4月20日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：刘青松，男,1987年9月15日生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人佟心如与被执行人王保兰、郑钧兰、刘青松借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初32号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王保兰、郑钧兰、刘青松给付申请人佟心如借款本金35000元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王保兰、郑钧兰、刘青松发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院对被执行人王保兰财付通账户进行冻结，对被执行人刘青松直补款进行扣留。本院于2021年6月16日依法对王保兰、郑钧兰、刘青松发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年六月十六日书记员 许博闻
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执341号 申请执行人：成瑞文，男，住湖南省湘阴县。 被执行人：周武，男，住湖南省沅江市。 申请执行人成瑞文与被执行人周武借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的(2020)湘09民终1202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成瑞文向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人周武送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周武名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月30日，本院对被执行人周武采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为665888元，已执行到位金额为0元，尚有665888元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周武有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3781号原告：谢靖波，男,1970年6月18日，汉族，住上蔡县。被告：赵正伟，约40岁，汉族，住上蔡县。原告谢靖波与被告赵正伟民间借贷纠纷一案本院于2021年6月7日立案。原告谢靖波于2021年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢靖波申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢靖波撤诉。案件受理费25元，由原告谢靖波负担。审判员  张永鹏二〇二一年六月二十三日书记员  谢博涛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执200号之三申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司。法定代表人常晓亮，系董事长。委托代理人辛忠琦、张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司。法定代表人王景和，系总经理。委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。被执行人王景和，男，1958年10月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）辽08民初26号民事判决向本院申请执行，本院立案执行。执行标的为本金3,500万元及利息、诉讼费用。本院在执行过程中，依法定程序拍卖被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司名下位熊岳镇××村村的10处房屋，经第1次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司申请以第1次拍卖保留价50,442,784.20元接收上述拍卖的10处房屋以物抵债，本院于2021年6月24日作出（2020）辽08执200号之二执行裁定，裁定上述10处房屋以物抵债归申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司所有。现被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司尚有1处房屋因案外人异议暂不能处理，被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司、王景和暂无可供执行财产。申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽08民初26号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二一年六月三十日书记员  刘新东
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保356号            申请人：薛运林，男，1977年7月13日出生，汉族，住址河南省淮阳县郑集乡薛庄020号，身份证号412727197707138053。                  被申请人：贾光辉，男，1982年01月26日出生，汉族，住址河南省周口市城乡一体化示范区搬口乡贾寨村东组18号附1号，身份证号412727198201267434。      申请人薛运林于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贾光辉名下价值150000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000263】，作为申请人薛运林的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人贾光辉名下价值150000元的财产。      案件申请费1270.0元,由薛运林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月十五日            书  记  员  任     静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7055号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城古城南街。   法定代表人：盛晓军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马学儒，男，奇台县方正物业服务有限公司员工。   被告：赵天忠，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告赵天忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初116号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人曾某1，男,1993年7月16日出生于湖南省常宁市，汉族，2013年8月8日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2014年3月10日刑满。因本案于2021年1月20日被常宁市刑事拘留，同年2月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人谢某1，男,1997年11月26日出生于湖南省常宁市，汉族，2019年12月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2020年8月28日刑满。因本案于2021年1月20日被常宁市刑事拘留，同年2月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人曾某1、谢某1犯贩卖毒品罪,于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理过程中本院于2021年5月22日转化为普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬、检察官助理谢露辉出庭支持公诉,被告人曾某1、谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月13日左右的一天，被告人曾某1欲贩卖三小包毒品氯胺酮（俗称K粉），遂要求被告人谢某1帮忙联系买家。2021年1月15日晚11时许，吸毒人员唐某1联系谢某1购买1000元毒品氯胺酮，并约定以现金方式支付毒资。谢某1随即联系曾某1将三个毒品氯胺酮（重约0.6克）送至常宁市云景嘉园附近谢某1家楼下时，被唐某1、袁某1等六人抢走，六人将抢得的氯胺酮共同吸食完。 2021年1月19日，被告人曾某1、谢某1被抓获归案。 上述事实，被告人曾某1、谢某1在开庭审理过程中未提出异议，且有：1.物证；2.常住人口信息、到案经过、刑事判决书、执行通知书、现场检测报告书等书证；3.证人袁某1、唐某2、何某2、邓某2、周某2等人的证言；4.被告人曾某1、谢某1的供述与辩解；5.辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某1、谢某1无视国家法律，共同贩卖少量毒品氯胺酮0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾昭明、谢某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某1、谢某1已着手实行犯罪，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人曾某1、谢某1能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某1、谢某1认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人谢某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某1判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对被告人谢某1判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人曾某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人谢某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  黄长河 二〇二一年六月七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  滕 茜                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执763号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：崔明刚，男，1974年1月18日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第202号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求给付58,513.67元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.2021年4月8日、4月9日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2.2021年4月13日，向被执行人崔明刚发出限制消费令。3.2021年6月21日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人崔明刚借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年六月二十七日书记员 冯静波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执385号之一申请执行人赵礼周，男，汉族，1936年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人赵小源，男，汉族，1989年2月22日出生，住海南省海口市美兰区。申请执行人金慧琴，女，汉族，1966年10月9日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人杨林，男，汉族，1971年11月14日出生，住河北省承德市双滦区。关于本院受理赵礼周、赵小源、金慧琴申请执行杨林合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨林支付原告金慧琴、赵小源、赵礼周28万元；限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告金慧琴、赵小源、赵礼周的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告杨林负担。因被执行人叶杨林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年5月21日冻结了被执行人杨林银行账户，冻结期限自2021年5月21日执2022年5月21日止。2020年5月7日前往洛阳市不动产登记中心线下调查被执行人杨林财产，调查结果为：查询到被执行人杨林名下有房产，但房产已于2007年离婚后已分割给杨林妻子武玲，无法处置；2021年5月13日前往洛阳市住房公积金管理中心冻结并扣划了被执行人杨林住房公积金账户金额32100.00元，已支付申请人。公积金账户冻结期限自2021年5月13日至2024年5月13日止。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位32100.00元，扣缴执行费0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余254791.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执385号案件终结本次执行程序。被执行人杨林负有继续向申请执行人赵礼周、赵小源、金慧琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。你方申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年六月二十六日书记员  李奇奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2699号原告：李浩然，男，1993年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：仝硕，男，1995年1月16日生，汉族，住睢宁县。原告李浩然与被告仝硕股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告仝硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款78350及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月，被告以5万元的价格转让睢宁UU跑腿服务中心50%的股份给原告，双方签订协议后，原告于2020年10月9日及14日分两次以微信转账形式将5万元支付给被告。事后，被告又以租房、平台使用、客服人员工资等理由分多次让原告再另行支付费用。2020年10月19日，被告带原告到外地签订睢宁代理权协议，可是后来因被告没有将费用支付给总公司，导致睢宁UU跑腿服务中心在睢宁地区无经营权。2020年11月11日，原、被告经结算，被告共计收到原告78350元，并给原告出具借条1张，保证2020年12月25日前一次性偿还给原告，但被告始终未能履行。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告仝硕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告李浩然（甲方）与被告仝硕（乙方）签订《睢宁UU跑腿股份转让协议书》1份，约定：睢宁UU跑腿有限公司于2020年7月21日在睢宁县成立，甲方持有公司股份100股，占股份100%。甲方将所持公司50股，以每股1000元的价格，共计人民币伍万元的价格转让给乙方。本协议自签订之日起五个工作日内，乙方应按照前款规定的币种和金额向甲方指定的账户打款。……。甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书，经协商变更或解除本协议书的，双方应另签订变更或解除协议书。协议还约定了其他事项。2020年10月9日和10月14日，原告李浩然向被告仝硕转账3万元、2万元。2020年10月15日至11月3日，原告又向被告陆续转账28350元，原告称该费用是被告向其索要的平台押金、客服工资、房租等。因睢宁UU跑腿有限公司未能成立，2020年11月11日，原、被告经结算，被告因无钱返还给原告，遂向原告出具借条1份，载明“今借到李浩然微信转账累计总金额柒万捌仟叁佰伍拾元整（78350元），并于2020年12月25日前一次性还清。苏Ｃ×××××做以抵押。借款人：仝硕2020年11月11日。”被告仝硕未能按期付款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、转让协议书、微信转账记录、借条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。原告李浩然与被告仝硕订立股份转让协议后，原告李浩然向被告仝硕支付了包含转让款等费用共计78350元，因睢宁UU跑腿有限公司未能成立，原、被告协商解除股份转让协议，由被告返还原告转让款等费用系双方当事人的真实意思表示，被告仝硕亦以借条的形式确认了应返还的数额及返还期限，其到期不付，形成违约。现原告要求被告返还78350元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仝硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝硕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李浩然78350元及利息（以78350为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月12日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告仝硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年六月十一日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执237号之一申请执行人：黄煌，男,1956年5月13日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处辛家崖。被执行人：王启世，男,1961年9月2日生，汉族，住清涧县赤土沟。申请执行人黄煌与被执行人王启世民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄煌于2021年3月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日向被执行人王启世送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王启世名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄煌，并要求其提供财产线索，申请执行人黄煌认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王启世名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄煌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月九日书记员  王 恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1576号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双,系该公司董事长。 被执行人：李治平，男，1967年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李治平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘1103民初3391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月1日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月一日 书记员  王泽新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1193号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，系行长。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1989年11月01日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：管中华，女，1986年06月30日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B区27号7#门市。法定代表人：杨丽娟委托诉讼代理人：李政，系公司员工。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告陈晓彬、管中华、营口中昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包容华、被告陈晓彬、被告营口中昱房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告管中华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还剩余借款本金151754.37元及截止到2020年08月06日的利息18129.12元，本息合计169883.49元。二、判令被告一按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付2020年08月07日开始至实际清偿完毕之日止的利息，罚息。具体数额以原告个人信贷管理系统记录为准。三、判令原告对抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A2#楼-171，建筑面积88.18平的房屋享有抵押优先受偿权。四、请求法院依法判令被告二、被告三承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年01月14日，原告与被告一签订《个人购房借款／担保合同》。合同中约定被告一以辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A2#楼-171，建筑面积88.18平的房屋作为抵押在原告处借款人民币210000元。贷款期限120个月，2015年02月06日原告向被告一发放贷款人民币210000元，贷款到期日为2025年02月06日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告一未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期47期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月06日，被告一尚欠本金151754.37元，利息18129.12元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，被告一的行为已构成违约，原告有权要求被告一立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告二作为共同借款人、被告三作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓彬辩称，我这个房子不是我自己贷的，是给别人贷的，我现在没能力偿还。被告营口中昱房地产开发有限公司辩称，我们今天才知道陈晓彬这个房子是给一个叫董大占的人贷的，请法庭把董大占找到，他才是被告。被告管中华未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年01月14日，原告与被告陈晓彬签订《个人购房借款/担保合同》。合同中约定被告陈晓彬以辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A2#楼-171，建筑面积88.18平米的房屋作为抵押在原告处借款人民币210000元，贷款期限120个月，2015年02月06日原告向被告陈晓彬发放贷款人民币210000元，贷款到期日为2025年02月06日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告陈晓彬未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期47期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月06日，被告陈晓彬尚欠本金151754.37元，利息18129.12元。营口中昱房地产开发有限公司为《个人购房借款担保合同》的保证人，根据合同第二十七条约定，保证期间自贷款人宣布贷款提前到期之日起两年。根据合同第十条及第五十四条的约定，被告陈晓彬用于抵押的房屋尚未取得他项权利证书。因此被告营口中昱房地产开发有限公司对上述借款本息应承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记凭证、个人借款凭证、被告个人信贷管理系统记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告陈晓彬签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行已经依约履行了放款义务，被告陈晓彬作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现被告陈晓彬未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年08月06日，被告陈晓彬尚欠本金151754.37元，利息18129.12元，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给原告，并支付至本息实际付清之日止的罚息。故本院对原告要求判令被告偿还剩余借款本金151754.37元，利息18129.12元，本息合计169883.49元，并给付2020年08月07日开始至实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告以登记在其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A2#楼-171（建筑面积88.18平）房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告有权在被告上述债务范围内享有抵押优先受偿权。根据合同约定，被告营口中昱房地产开发有限公司为被告陈晓彬的借款承担阶段性担保责任，其在满足B条件即抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告营口中昱房地产开发有限公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓彬、管中华、营口中昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金151754.37元及截止到2020年08月06日的利息18129.12元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准支付自2020年08月07日开始至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在上述债务范围内，对被告陈晓彬抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A2#楼-171（建筑面积88.18平）房屋享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告陈晓彬、管中华、营口中昱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二一年六月二十九日法官助理王旭书记员谭吉明
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终3495号 上诉人（原审原告）：杨光，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路175号。 法定代表人：黎振宜，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。 上诉人杨光因与被上诉人康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称“康师傅天津”）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨光上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，上诉人已经履行了正常的请假手续，因被上诉人的原因不能登录考勤系统，被上诉人对此承认，不存在上诉人举证不能的情况。所以被上诉人解除与上诉人的劳动合同违法。 被上诉人康师傅天津辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨光向一审法院起诉请求判令：“1．被告支付经济赔偿金178,301.62元；2．由被告承担诉讼费用。” 一审法院认定事实：2007年3月16日原告入职被告处，签订了劳动合同。2011年11月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同和补充协议，约定合同期限自2011年11月1日始，原告岗位为销售，发薪日期为次月7日。2013年2月4日，原、被告签订《双方约定的其他条款》，其中第1条载明原告应遵守被告的各项规章制度，如有违反，原告同意被告给予原告适当的惩处；被告制定和发布的规章制度以OA、公告、培训、会议等形式予以公示，原告有权利和义务每日查看OA系统与公告栏。后，被告在其OA系统中公告了编号为W-JN-0161-0028的《员工奖惩管理办法》，并组织职工代表大会表决通过了该管理办法，其中4.1.2条载明员工记大过一年内再次记大过者视作严重违反公司制度，得解除劳动合同。2020年5月23日至5月25日，被告安排原告到上海参会，原告未参加会议，原告陈述原因是其身体不适。2020年6月2日，被告对原告作出记大过一次的惩处并通过OA系统予以公告。2020年6月28日至7月1日，原告未出勤，原告陈述原因是其身体不适。2020年7月1日，被告再次对原告作出记大过一次的惩处并通过OA系统予以公告。同日，被告作出与原告解除劳动合同的决定，并通过OA系统报工会审批同意。同日，被告出具解除劳动关系通知书并向原告邮寄，该通知书载明根据公司规章制度《奖惩管理办法》，公司决定于2020年7月1日与杨光解除劳动关系且不支付经济补偿金。原告于2020年7月4日签收该通知书。 2020年7月9日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月23日作出津滨劳人仲定字［2020］第40450号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告遂向一审法院起诉。 一审法院认为，劳动者有义务遵守用人单位的规章制度。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款规定，用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。被告制定的《员工奖惩管理办法》已经过民主议定程序，且已通过OA系统公示，可以作为确定原、被告双方权利义务的依据。原告在2020年5月23日至5月25日期间未按照被告的工作安排参加会议，在2020年6月28日至7月1日期间未出勤，原告陈述均是因为其身体不适而请病假，但未能充分举证证明向被告提交了病假资料履行请假手续。被告对此分别于2020年6月2日、2020年7月1日对原告作出记大过一次的惩处，并根据《员工奖惩管理办法》中的规定“员工记大过后一年内再次记大过者视作严重违反公司制度，得解除劳动合同”于2020年7月1日解除与原告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。因此，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，并非违法解除。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金178,301.62元的诉讼请求，无事实及法律依据不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款之规定，判决：“驳回原告杨光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨光负担（已交纳）。” 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：康师傅天津与杨光解除劳动合同是否合法；是否应给付杨光违法解除劳动合同赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款规定：用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。在案证据和事实表明，康师傅天津制定的《员工奖惩管理办法》已经过民主议定程序，内容并无违法之处，且双方签订的《双方约定的其他条款》第1条载明杨光应遵守康师傅天津的各项规章制度，如有违反，杨光同意康师傅天津给予其适当的惩处。上述内容杨光均已确认，其应当知晓违规的后果。杨光自述其未按康师傅天津的安排参加会议及正常出勤已经履行请假手续，但其所提交的证据不能证实其已经按照上述规定及时履行请假手续，故康师傅天津依照《员工奖惩管理办法》解除与杨光的劳动合同并不违法。基于此，杨光的诉讼请求一审法院未予支持并无不当。 综上所述，杨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王福群 审判员  仝伟奇 审判员  刘继永 二〇二一年六月二十五日 法官助理李明杰 书记员杨学彤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执302号申请执行人：韩培，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孟建军，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省通许县。韩培与孟建军民间借贷纠纷一案，通许县人民法院作出的（2020）豫0222民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟建军于判决生效之日起十日内赔偿原告韩培借款10万元及利息。案件受理费2700元，由孟建军负担。因被执行人孟建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩培向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟建军负有继续向申请执行人韩培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年六月二十二日书记员  崔莹莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4567号原告：吴家齐，男，汉族，1983年2月7日生，住松原市宁江区。被告：张鹏，男，汉族，1990年8月23日生，住松原市宁江区。原告吴家齐与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴家齐于2021年6月2日向本院申请撤回对张鹏的起诉。本院认为，吴家齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告吴家齐撤回起诉。一审案件受理费25元由吴家齐负担。审判员  李兴蕊二〇二一年六月二日书记员  张淇媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1646号申请执行人：李伟。申请执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1646号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十九日法官助理冯程书记员万富琳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执233号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华区西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈运生,男，1968年10月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈运生借款纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司以被执行人陈运生无财产可供执行为由，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋08执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十五日 书记员 王国婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5617号申请人:郑州兴源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼305。法定代表人：史小林，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅,男，该公司员工。被申请人：周光云，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州兴源置业有限公司与被告周光云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0104财保102号裁定书，依法查封被申请人周光云名下位于郑州市管城回族区金岱路东鼎瑞街南6号楼1单元6层603的房屋一套，不动产预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0441085号。郑州兴源置业有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人达成调解，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周光云名下位于郑州市管城回族区金岱路东、鼎瑞街南6号楼1单元6层603房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二一年六月二十八日书记员  韩冬菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2858号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行。住所地：大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：吴伟利，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：吴娜娜，女，1991年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：井铁烽，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县博建房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县东方红街（客运站北侧）。法定代表人：王建武，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行诉被告吴娜娜、井铁烽、肇源县博建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月二十四日法官助理于海丽书记员程浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初8643号原告：王博文，男，汉族，1994年5月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王博文诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王博文的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博文向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计564139.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王博文1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告王博文承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十六日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3760号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏宏才，男，1983年6月5日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：韦书秋，男，1983年1月26日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人魏宏才、韦书秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执619号申请执行人：战积国，男，汉族，1959年3月25日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笛，辽宁典之明律师事务所实习律师。被执行人：张殿香，女，汉族，1935年10月25日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：战积强，男，汉族，1964年3月17日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张书搏，男，汉族，2000年3月28日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终2247号民事判决书，被执行人张殿香、战积强、张书搏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张殿香、战积强、张书搏的银行存款380000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年六月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20322号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广州万孚健康科技有限公司，住所地广州市黄埔区崖鹰石路25号自编A-3栋601房，统一社会信用代码91440101MA59GN2L9J。法定代表人：彭运平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，男，1981年7月8日出生，汉族，住广州市天河区，系公司员工。原告沙念与被告广州万孚健康科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告沙念诉称，原告于2021年3月24日通过网络交易平台：淘宝购物平台，在被告经营的店铺购买了3瓶“美国红妥运”和3瓶“美国蓝妥运”,合计支付4304元的商品价款。原告收到商品后发现涉诉两款产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，被告已构成了事实上的违约。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求：1.判令解除该购物合同，退还货款4304元；2.判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金43040元；3.判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷。根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《淘宝平台服务协议》第十条约定，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案被告的住所地位于广州市黄埔区。故本院对本案无管辖权，本案应移送广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴安安二〇二一年六月十六日书记员  吴晓炜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1036号申请执行人：艾厚民，男，1957年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张宝海，男，1966年11月1日生，汉族，住睢宁县。艾厚民与张宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初8206号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张宝海欠原告艾厚民货款168000元，自愿于2021年1月30日前给付48000元，于7月20日前给付20000元，于12月30日前给付20000元，于2022年7月20日前给付40000元，余款40000元于2022年12月30日前付清；如被告不按上述协议履行给付义务，原告有权就全部款项申请执行（扣除己履行部分），被告并承担违约金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十三日书记员  田 伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2703号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：冯明明，男性1989年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯长玲，男性1964年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与冯明明、冯长玲罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月8日因被执行人冯明明、冯长玲拒不履行（2020）皖1623刑初229号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日向冯明明、冯长玲发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月10日、6月3日依法对被执行人冯明明、冯长玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现冯明明、冯长玲有可供执行的财产信息，于2021年5月24日本院依法将冯明明、冯长玲纳入失信被执行人，于2021年5月24日对冯明明、冯长玲发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦斯楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5515号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：金在顺，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告金在顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告淮安市三维空间物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执374号 申请执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1760号民事调解书确定的内容，于2021年1月19日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款20948元、案件受理费213元，共计21161元，被执行人主动履行5859元。 本院于2021年1月18日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15302元，已执行标的5859元，执行费217元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221民初1760号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年六月十七日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执745号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：张志宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人张志宝行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283行审140号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月7日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第424号林业行政处罚决定书中的“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第424号林业行政处罚决定书中的“罚款19350元”的处罚”经审查符合立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张志宝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执745号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  徐 光
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，负责人：王杰，该支行行长。住所地：西华县箕城路中段。委托代理人方华伟，该单元职工。被执行人：王开艳，男，汉族，1975年2月16日生，住西华县。被执行人：耿培培，女，汉族，1982年10月8日生，住西华县。被执行人：宋红军，男，汉族，1974年3月5日生，住西华县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被执行人王开艳、耿培培、宋红军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被执行人宋红军达成了执行和解协议，且正按协议履行中，由于该案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1622执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年六月二十九日书记员  高 东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执911号本院执行的申请执行人周云桃与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执245号申请执行人：张聪聪，男。被执行人：刘艳，女。申请执行人张聪聪与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张聪聪向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘艳的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘艳无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月8日给被执行人刘艳邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘艳送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月9日对被执行人刘艳采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘艳的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为10000元，本案尚未执行的标的金额为10000元；诉讼费25元，执行费50元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张聪聪同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十二日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢63号申请执行人：张俊秋，女，1948年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙治军，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：朱巧玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住河南省永城市东城区。本院在执行张俊秋与孙治军、朱巧玲民间借贷纠纷一案中，于2021年05月10日10时至2021年05月11日10时止委托河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱巧玲名下位于永城市东城区文化路西欧亚路南（房屋所有权证：201504477）的房产。2021年05月11日，买受人刘辉（身份证号：4123281978××××××××）以29.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱巧玲名下位于永城市东城区文化路西欧亚路南（房屋所有权证：201504477）房产的查封。二、被执行人朱巧玲名下位于永城市东城区文化路西欧亚路南（房屋所有权证：201504477）房产的所有权归买受人刘辉（身份证号：4123281978××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘辉（身份证号：4123281978××××××××）时起转移。三、买受人刘辉（身份证号：4123281978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年六月八日书记员  刘 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1382号之一申请执行人:刘浩明，男，1970年10月14日生，汉族，大专文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人：王舒平，女，1976年4月11日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：张忠岭，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周晓明，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市鸿达米业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张忠岭，该公司经理。本院在执行执行刘浩明、王舒平与张忠岭、周晓明、天长市鸿达米业有限公司民间借贷纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初2574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为202270元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年4月14日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆已经查封,但未能实际扣押,无法处置。4、本院于2021年4月14日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年4月14日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人周晓明名下无可供执行房地产。被执行人张忠岭天长市鸿达米业有限公司名下房地产已被抵押、查封，本案已轮候查封。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年六月二十八日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2892号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告刘权，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘权买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年六月二十八日书记员  王赢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9733号申请执行人：北京九州合众科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号7层715-1。法定代表人：张明岐，总经理。被执行人：北京佳诚宏太科技有限公司,住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦4号楼三层3031。法定代表人：高候莲，总经理。被执行人：高候莲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在执行北京九州合众科技有限公司与北京佳诚宏太科技有限公司、高候莲买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳诚宏太科技有限公司、高候莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月十八日书记员  李 叶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民申2号 再审申请人（原审被告）:陈某某1,男,1967年3月15日出生,汉族,居民,户籍所在地华容县。 被申请人（原审原告）:陈某某2,男,1979年12月24日出生,汉族,居民,住华容县。 再审申请人陈某某1因与被申请人陈某某2民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)湘0623民初466号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人陈某某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人陈某某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某1撤回再审申请。 审判长 袁 芬 审判员 李 虎 审判员 吴建辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理张萍 书记员刘梦倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初654号原告：张光荣，男，1970年6月22日出生，汉族，住胶州市。被告：赛子江，男，住胶州市。被告：胶州市三里河街道办事处王家滩村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处王家滩村，统一社会信用代码：54370281718080935T。法定代表人：王清，职务：村主任。本院在审理原告张光荣与被告赛子江、胶州市三里河街道办事处王家滩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告张光荣自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赛子江、胶州市三里河街道办事处王家滩村民委员会的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。原告张光荣在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担。审判员  孙超二〇二一年六月二十一日书记员  赵瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1065号之二申请执行人：王宁，女，汉族，1984年9月20日出生。被执行人：王婧鑫，女，汉族，1996年5月2日出生。被执行人：王亚芳，女，汉族，1967年9月29日出生。被执行人：张兴旺，男，汉族，1996年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚芳在中国工商银行账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月十日书记员  敖庆杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保652号申请人佟玉华与被申请人王江胜合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保652号案件执行完毕结案。二〇二一年六月十七日
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1471号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被告：汤翔，男，1993年6月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告宁波银行股份有限公司与被告汤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清二〇二一年六月十八日法官助理王玉立书记员胥栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异248号申请人（申请执行人）：郭某1，男，2004年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:郭某2（申请人之父），1978年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2455号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2455号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初13229号民事判决、（2021）津0104执2455号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告郭某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初13229号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2455号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2455号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初13229号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人郭某1承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5945号之一原告：东莞市常平小安黄豆店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：罗小安，女，汉族，1966年9月16日出生，住址：湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××560。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所律师。被告：张学奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住址：安徽省巢湖市和县××××××××××××××9×，公民身份号码：342××××××××××××433。本院受理原告东莞市常平小安黄豆店与被告张学奎买卖合同纠纷一案后，原告东莞市常平小安黄豆店于2021年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市常平小安黄豆店申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市常平小安黄豆店撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市常平小安黄豆店撤回起诉。本案受理费92元，因撤诉结案，减半收取受理费，由原告东莞市常平小安黄豆店负担46元，本院退回46元给原告东莞市常平小安黄豆店。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二一年六月十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执151号申请执行人：邵本春，男，1938年5月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。申请执行人：唐允花，女，1938年2月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：邵惠斌，男，1958年4月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：赵珍艳，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人邵本春、唐允花申请执行被执行人邵惠斌、赵珍艳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年六月十五日书记员 李华宇
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3025民初19号 原告：宁某，男，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告：王某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：王某甲，男，汉族，现住甘肃省临潭县长川乡。 原告宁某诉被告王某某、王某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序，2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬12000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月10日至2020年7月2日，被告雇佣原告自带翻斗车到被告承包的玛曲县齐哈玛镇工地干活，经结算二被告尚欠原告劳务费12000.00元。二被告向原告出劳务费支付协议一份，该协议欠款金额为12000.00元，并承诺于2020年8月2日结清欠款。欠款到期后二被告未能支付，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令。 被告王某某在答辩期间未提交书面答辩意见。 被告王某甲在答辩期间未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审过程中对证据进行了质证。本院认定证据如下，原告宁某向法庭出示的证据，第一组证据：劳务费支付协议，证明二被告欠原告劳务费12000.00元的事实。本院认为，被告王某某、王某甲与原告宁某签订的劳务费支付协议是其双方当事人真实意思表示，劳务费欠款数额明确，该协议上有被告王某某、王某甲的签字按指印，予以采信。第二组证据：收据，证明索要劳务费期间油费800.00元。本院认为，收据上没有被告的签字确认，其真实性无法确认，不予采信。 被告王某某在举证期间未提交任何证据。 被告王某甲在举证期间未提交任何证据。 经审理查明的事实，2020年6月10日至2020年7月2日，二被告雇佣原告到被告承包的玛曲县齐哈玛镇工地务工，由原告自己提供翻斗车，务工完成后，经结算二被告欠原告劳务费共计12000.00元。二被告与原告签订劳务费支付协议一份，该协议中劳务费金额为12000.00元，并承诺于2020年8月2日结清欠款。欠款到期后二被告未能按时支付。 本院认为，根据原告的举证，被告王某某、王某甲向原告宁某出具的欠条内容是其真实意思表示，原告宁某在被告王某某、王某甲承包的玛曲县齐哈玛镇工地从事劳务工作，经结算二被告欠原告劳务费12000.00元，被告王某某、王某甲未能及时向原告宁某支付劳动报酬，已构成违约。原告宁某要求被告王某某、王某甲支付劳务费欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告宁某要求被告王某某、王某甲支付其他费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，被告王某某、王某甲应向原告宁某支付劳务费欠款12000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王某某、王某甲于本判决生效之日起十日内向原告宁某支付劳务费欠款12000.00元。 二，驳回原告宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告王某某、王某甲各负担50.00元。公告费300.00元，由被告王某某、王某甲各负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张永贵 审 判 员  李 艳 人民陪审员  菊 姆 二〇二一年六月十五日 书 记 员  常若苒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3575号原告：朱某，男，1990年3月10日出生,汉族，住江苏省江阴市。被告：吴某，男，1989年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱某与被告吴某合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年六月二十三日书 记 员  董理雯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执323号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人:王守云，男，1976年1月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：韦可兰，女，1976年9月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：王连光，男，1964年8月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：蔡建祥，男，1979年10月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱中奇，男，1983年8月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0813民初2349号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告王守云欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年2月3日起至2016年10月12日止按年利率11.52%计算，自2016年10月13日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算），于2019年4月24日前还清，届时利随本清；二、被告韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇对上述债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月20日向被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇未按规定向本院申报财产，本院于2021年6月15日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇进行信用惩戒。 2、因被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇未按要求报告财产，本院于2021年6月15日决定对被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇作出拘留决定书并移送公安XX。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王守云、韦可兰、王连光、蔡建祥、朱中奇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记信息。本院依法查封被执行人蔡建祥名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。本院依法查封被执行人蔡建祥名下位于淮安市××区××家××小区××室【不动产权证书号：苏（2019）淮安市不动产权第0061976号】的不动产，但属于轮候查封。本院依法查封被执行人朱中奇名下位于淮安市××区白鹭花园××室（不动产权证书号：201030350，201030351）的不动产，经到实地调查该房产已灭失。余额较小的银行存款均已于2021年2月20日冻结。本院于2021年6月23日依法扣划被执行人王连光名下银行存款33400元，其中5058元用于本案执行费用，剩余28342元发放给申请执行人。 4、2021年6月4日前往被执行人王守云、韦可兰、王连光户籍地淮安市××××办事处王庄村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日前往被执行人朱中奇、蔡建祥户籍地淮安市××区蒋坝镇综治中心实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月24日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现28342元，未执行标的为315513元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2349号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 李 旺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4928号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:张会军,该行行长。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告:刘文正，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘文正信用卡纠纷一案,本院2021年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告刘文正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7679.77元,截止2021年2月22日利息1303.69元,应收费用1625.05元,共计10608.51元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘文正未作答辩。本院经审理查明:2016年7月21日,刘文正向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过刘文正的申请,向刘文正核发了信用卡（卡号：62×××91）,但刘文正使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金7679.77元,利息1303.69元,应收费用1625.05元,以上共计10608.51元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘文正向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘文正提供信用卡，被告刘文正领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘文正在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘文正应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘文正偿还信用卡透支本金7679.77元,利息1303.69元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1625.05元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证据证明其与被告重新约定了违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1625.05元，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告刘文正在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2021年2月23日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘文正）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘文正在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘文正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7679.77元，利息1303.69元，共计8983.46元（自2021年2月23日起至刘文正实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘文正负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二十四日书记员  杨 婉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1343号王洪刚：本院执行的王洪刚追缴诉讼费一案，被执行人自动履行方式，案款25元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1247号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘珍富，男性，1989年01月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘珍富借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6677号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘珍富未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘珍富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月18日对其作出拘留决定，因被执行人刘珍富下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6677号判决书，被执行人刘珍富应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘珍富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1247号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森