wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1006号之一中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：巫鹏强，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与巫鹏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金2900元、欠款利息454.02元，以上共计3354.02元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告巫鹏强实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24%为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月8日、2021年5月10日、2021年6月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年4月13日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年4月16日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月14日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、本院受理的其他被执行人同为巫鹏强的案件，于2021年3月29日委托河南省汝南县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产，均已终结当次执行程序。六、于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十二日书记员  翟垚辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1103号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：安龙飞，身份证号，男，汉族，住沈阳市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初583号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与安龙飞借款合同纠纷一案，申请执行标的13346元。本院在执行过程中，我院依法冻结了被执行人安龙飞名下在财付通支付科技有限公司账户内存款，但账户内存款不足，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十二日书记员 王巧柔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执338号 申请执行人管恩伟，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人刘照亮，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 被执行人仲伟芝，女，1968年9月26日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人管恩伟与被执行人刘照亮、仲伟芝民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  王琳焜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8982号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘春华，男，1978年1月5日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105282.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复9号复议申请人（被申请人）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：马捷，董事长。委托代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：陈美文，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：尚彦飞，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南省高速公路管理局，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人：谢立新，局长。委托代理人：游浩然，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理，即有权参与整个执行活动，代为申请执行，代为签收有关法律文书。委托代理人：刘莎，湖南光韵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理，即有权参与整个执行活动，代为申请执行，代为签收有关法律文书。复议申请人湖南省高速公路集团有限公司因申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南省高速公路管理局合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查期间，复议申请人湖南省高速公路集团有限公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行达成执行和解协议，复议申请人湖南省高速公路集团有限公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人湖南省高速公路集团有限公司自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人湖南省高速公路集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 唐 莉审判员 罗 旿审判员 刘卫国二〇二一年六月二十二日法官助理罗贵成书记员宋志彪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执358号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：行长。 委托诉讼代理人：徐凌，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，系云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：普艳萍，女，1967年2月10日生，彝族，原住新平县，现住红塔区。 关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告普艳萍信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2020年12月8日作出（2020）云0427民初1814号民事判决书确定：由被告普艳萍于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金119534元及计算至2020年10月27日的利息6304.61元、分期付款手续费1094.31元，共计126922.93元；2020年10月28日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；案件受理费2944元，减半交纳1472元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担272元，由被告普艳萍负担1200元。法律文书生效后，因普艳萍未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月3日向本院申请执行126922.93元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日依法向被执行人普艳萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日、2月23日、3月11日、4月2日、4月22日、5月8日、5月25日经法院网络查控系统查询被执行人普艳萍的银行存款、车辆、证券、房产、保险等财产登记信息，本院于2021年5月8日依法划拨其银行存款22630.73元（其中：案件受理费1200元、执行费1804元、执行款19626.73）；被执行人普艳萍主动偿还4300元；本院于2021年5月18日依法划拨其在泰康人寿新平支公司投保的商业保险39546.72元，其无车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法将被执行人普艳萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月二十九日 书记员  普 涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5035号上诉人（原审原告）：天津市银桥纸业有限公司，住所地天津市静海区独流镇七堡村。法定代表人：滑双桥，经理。被上诉人（原审被告）：苏桂红，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市银桥纸业有限公司因与被上诉人苏桂红不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市银桥纸业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并支持其一审诉讼请求。事实和理由：天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3825号民事判决所依据的法律关系为保险合同法律关系，与本案所依据的法律关系并不同一，一审法院以一事不再理为由裁定驳回起诉，适用法律错误。苏桂红未答辩。天津市银桥纸业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令苏桂红立即返还人民币44600元；2.判决苏桂红自2016年7月27日起至实际给付之日止,以44600元为本金,按中国人民银行同期存款执行利率的双倍支付利息；3.本案全部诉讼费用由苏桂红承担。一审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，苏桂红作为另案原告曾于2018年5月8日以不当得利将天津市银桥纸业有限公司诉至一审法院，要求返还保险金194600元，其要求返还的194600元中有44600元系本案天津市银桥纸业有限公司主张苏桂红返还的款项。2018年7月20日，一审法院作出（2018）津0118民初3825号民事判决，判决天津市银桥纸业有限公司返还苏桂红保险金194600元。天津市银桥纸业有限公司不服提起上诉，认为涉及医疗费保险金44600元的部分不应归苏桂红所有，2018年10月29日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7382号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年11月30日，一审法院出具执结通知书，载明上述194600元涉及执行事项已经执行完毕。故本案中天津市银桥纸业有限公司要求返还的44600元已被生效民事判决所确认且已执行完毕，天津市银桥纸业有限公司再次起诉，属一事不再理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：”驳回原告天津市银桥纸业有限公司的起诉”。本院经审理查明，二审中天津市银桥纸业有限公司自认天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3825号民事判决及天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7382号民事判决所涉保险金44600元，与本案诉争的44600元“是一笔钱”。本院认为，诉争44600元款项的归属问题业经生效裁判文书加以确认，天津市银桥纸业有限公司提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院据此裁定驳回天津市银桥纸业有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，天津市银桥纸业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1391号被执行人王某某，男。本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月7依法向本院移送执行要求被执行人王某某履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人王某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行王某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1391号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
黑龙江省大庆市大同区人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保345号 申请保全人：张宪华。 被保全人：李树保。 本院在执行张宪华申请执行李树保财产保全纠纷一案，裁定以人民币16102元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李树保开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被申请人李树保名下以16102元做了金额冻结并冻结了申请人张宪华名下的邮政储蓄银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保345号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏1084执1003号之一申请执行人：时爱琴，女，1969年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李德平，男，1981年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于时爱琴和李德平民间借贷纠纷一案，申请执行人时爱琴同意与被执行人李德平协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 刘明睿
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2541号 原告：蔡清海，男，1982年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅婷，辽宁创越律师事务所律师。 被告：赵春杰，女，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告蔡清海与被告赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清海的委托诉讼代理人孙凤、李雅婷，被告赵春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡清海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金25万元及利息（自2020年1月4日起至实际偿还之日止按月利率3%计算利息）。二、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日、2020年1月11日、2020年1月16日，原告与被告签订三份《借款协议》，三份借款协议中分别约定被告向原告借款15万元、5万元、5万元，借款共计25万元；借款利率为每月3%，借款期限分别约定自2020年1月4日起至2020年2月4日止、自2020年1月11日起至2020年2月11日止、自2020年1月16日起。签订协议的同时，原告将借款25万元通过银行转账的方式支付给被告。借款至今分文未付。 被告赵春杰辩称，我这个当时跟他签的时候没写日期，这个日期他是自己后改的。他说要求我给他利息，这个是不正确的，因为一直到他被抓之前，这个利息按每月都给他支付，我有转账记录。我是用我的丰田霸道车搁他抵押的，三分利抬的是25万，他是2020年6月份的涉恶涉黑被抓起来的，因为他民间高利贷我不知道什么原因，反正被抓起来了，我就去报案了，备案了。我有钱我要还的，没人联系我，我还不了，我跟他通过朋友介绍的上他那去抬钱，以前不认识。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了三份《借款协议》，分别约定原告向被告借款15万元、5万元、5万元，每月3分利，上述借款共计25万元，被告以一辆丰田霸道车作为抵押。 另查，原告于2020年12月20日因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在服刑中。 本院认为，原、被告对借款的数额及2020年6月以前已经给付的利息无异议，现双方对2020年6月以后是否应当给付利息存在争议。本院认为，一、关于本案三份《借款协议》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，本案中，原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，应认定其为职业放贷人，原、被告双方签订的三份《借款协议》应属无效。二、关于原告要求被告返还借款及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所收到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，虽然双方签订的三份《借款协议》无效，但被告实际占用了《借款协议》中的资金25万元，因此，被告应当返还借款，并给付实际占用期间内的利息。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告蔡清海25万元。计息期间从2020年7月起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告赵春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年六月二十五日 法官助理张冲 书记员谭吉明
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14372号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审1142号行政裁定书申请执行被执行人于忠国行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢1025号 中国工商银行股份有限公司西安解放路支行： 任巧玲： 丁超： 申请人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人任巧玲、丁超借款合同纠纷一案，本院已根据申请，被执行人任巧玲、丁超已经全部履行了西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10509号执行证书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执581号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘海荣，女，1976年4月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬广东，男，1975年11月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：董永，男，1982年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：董猛，男，1983年9月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：张荣国，男，1967年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈石头，男，1982年9月7日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：闫四光，男，1981年2月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月11日作出（2019）苏0382民初10550号民事判决书：一、被告刘海荣、姬广东于判决书生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（以20万元为本金，自2014年12月30日至2015年11月20日按年利率13.72%计算，以20万元为本金，自2015年11月21日起至2018年7月15日，按年利率20.58%计算，以198000元为本金，自2018年7月16日起至2019年1月18日，按年利率20.58%计算，以196000元为本金，自2019年1月19日起至付清之日，按年利率20.58%计算)；二、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人刘海荣进行追偿。案件受理费减半收取2110元，由刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光承担。因被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘海荣、董猛、陈石头名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人刘海荣、陈石头名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月28日，本院依法对被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘海荣、姬广东、董永、董猛、张荣国、陈石头、闫四光采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月五日书记员  彭 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3037号原告：长沙诚挚电力工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲（百宜华府1栋1502房）。法定代表人：刘进军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐攀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南盈兴地产发展有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄11座2T501。法定代表人：詹毅。原告长沙诚挚电力工程有限公司与被告湖南盈兴地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙诚挚电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二一年六月一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12699号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦远航，男，1990年6月25日出生，壮族，住广西桂平市××××××××××，身份证号码450××××××××××××457。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦远航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币246785.08元（其中透支本金201276.14元，透支利息9880.25元，违约金2728.69元，分期手续费32900元），以上欠款暂计至2021年2月7日止，自2021年2月8日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：2019年7月3日，被告韦远航向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××894），并申请分期借款300000元、分期期数为60期、手续费率0.0028、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2019年7月19日、2019年7月23日向被告发放分期借款250000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年8月30日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年2月7日，被告尚欠分期本金201276.14元、利息9880.25元、违约金2728.69元、分期手续费32900元。原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并申请借款，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月7日的利息、违约金、分期手续费21737.82元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦远航于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金201276.14元，利息、分期手续费、违约金合计21737.82元（利息暂计至2021年2月7日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501元、财产保全费1754元，合计4255元，由被告韦远航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十五日书记员  利锦仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1674号 原告：江娟娟，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6467.74元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢301号（建筑面积12.77平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢301号商铺（建筑面积12.77平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6467.74元（506.48元/年*12.77平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告江娟娟自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6467.74元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9655号 申请执行人：周中均、赵柯、胥云飞、程蒙蒙、赵毅、熊康、郭国根、程红阳、周启超、罗彪、罗志成、魏纯元、张安碧（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市盛森家具有限公司,住所地东莞市寮步镇向西村富盈街二号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA51ET1841。 法定代表人刘芳。 周中均等十三案申请执行人与被执行人东莞市盛森家具有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2020]12-22号、[2021]43-44号等仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人工资。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）经被执行人注册地调查，发现有机器设备等一批。（三）对于已查明的财产，本系列案查封了被执行人所有的机器设备等一批，依法评估后拍卖，拍卖所得款为113600元；另案扣划了被执行人于东莞农村商业银行账户13×××77款项40000元，即以东莞市盛森家具有限公司为被执行人的系列案件合计执行到位金额153600元。因优先债权尚不足以全额受偿，各申请执行人分配金额为0元（详见附表），现有部分债权人对分配方案提出异议，正在处理过程中。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2028号原告：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街51号2门。法定代表人：马艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1974年12月1日出生，汉族，系该公司客服部经理，住辽宁省法库县。被告：马洪武，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司与被告马洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告马洪武未到庭，本案现已审理终结。沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费3,500元(2018年3月21日至2021年4月1日止），违约金3,902元，合计7,402元。并由被告承担本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月21日与被告签订了《凯撒兰湾物业服务合同》，被告是居住于xxx#x-xx-x号楼业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《凯撒兰湾物业服务合同》，但被告从2018年3月21日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用己经构成违约。在其双方签订的合同中第五条第3款约定：如被告不按协议约定的收费标准和日期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴费总额的千分之三承担违约金。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直拖延交纳，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达7,402元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告马洪武未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司系xxx区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告马洪武为该小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为96.31平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2018年3月21日至2021年4月1日止没有缴纳物业费，被告马洪武应缴纳物业费3,500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据律师函、《凯撒兰湾物业服务合同》起诉至法院，被告马洪武应给付原告X区X号楼X单元XXX室（2018年3月21日至2021年4月1日）住宅物业费合计3,500元，关于违约金3,902元，由于原告提交的《凯撒兰湾物业服务合同》关于违约金的约定属于格式条款，原告方对此并未尽到采取合理方式进行提示说明的义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告马洪武于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司XXX小区X区X号楼X单元XXXX室物业服务费3，500元（2018年3月21日至2021年4月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司已预交，被告马洪武负担12元。于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司负担13元，应予退还12元。本判决为终审判决。审判员  娄颖二〇二一年六月二十九日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林招杰，男，1989年12月16日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林招杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140482.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢467号申请执行人：孙军，男，1969年2月9日生，汉族，住铁岭市。被执行人：沈阳瑞泓丰生鲜超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。本院在执行申请人孙军与被执行人沈阳瑞泓丰生鲜超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳瑞泓丰生鲜超市连锁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书，现双方达成和解协议，申请人孙军自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执恢467号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年六月二十二日书记员  陈绪森
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1369号 原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：刘某，系该单位员工。 被告：李某，男，1957年11月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：徐某，女，1959年2月4日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某联社诉被告李某、徐某借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案后。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。 审判员 王 月 二〇二一年六月三十日 书记员 徐柯楠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢179号申请执行人：徐静被执行人：蔡长青申请执行人徐静与被执行人蔡长青借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人徐静向本院申请执行的（2017）辽0124民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月三十日书记员  赵本刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁瑞齐、广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社： 关于申请执行人袁瑞齐申请执行广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执6086号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢117号申请执行人:中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路13号。法定代表人：任建光，系该行行长。委托执行代理人：张进，系该行职工。委托执行代理人：曹建荣，系该行职工。被执行人：李惠颖，男，1982年1月23日出生，汉族，陕西省横山县横山镇砖梁村人，住横山县横山镇砖梁村。被执行人：张晓莉，女，1984年2月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李惠颖之妻。被执行人：钱宏涛，男，1984年1月1日出生，汉族，陕西省横山县雷龙湾乡永忠村红崖梁组人，住横山县雷龙湾乡永忠村红崖梁组。被执行人：孟亚军，女，1984年10月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系钱宏涛之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，要求被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军偿还借款本金206038.27元及相应利息，并承担受理费2320元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月9日、2021年5月25日、2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军名下的相关财产信息，并发现被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军名下无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人表明暂不申请执行被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军名下车产、房产。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经申请执行人申请，本院于2021年6月24日将被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李慧颖、张晓莉、钱宏涛、孟亚军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十四日书记员 马祁钰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3066号 原告：中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司。住所地:沂南县花山路**。 法定代表人：周家武，总经理。 委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛砚池，男。 被告：薛克卫，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司与被告薛克卫人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异239号申请人：青岛齐星车库有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：王哲。委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：北讯集团股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：陈岩。被执行人：陕西太和实业集团有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王明。被执行人：王明，男，XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行北讯集团股份有限公司与陕西太和实业集团有限公司、王明建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛齐星车库有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告等。本院查明，北讯集团股份有限公司与陕西太和实业集团有限公司、王明建设工程合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8620号民事判决书已经发生法律效力，北讯集团股份有限公司向本院申请执行。2020年9月20日，北讯集团股份有限公司与青岛齐星车库有限公司签订债权转让协议，将本案涉及债权转让给青岛齐星车库有限公司。并在《西部法制报》刊登了债权转让通知公告。本院认为，申请执行人北讯集团股份有限公司与申请人青岛齐星车库有限公司签订了债权转让协议，将本案涉及的全部债权转让于青岛齐星车库有限公司，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更青岛齐星车库有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月二十一日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初2139号之一 原告朱云芳与被告张建高、印春国、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)苏1283民初2139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第六页倒数第五行“由张建高负担800元（此款朱云芳已垫付，张建高于履行上述给付义务时一并加付给朱云芳）”变更为“由张建高负担500元（此款朱云芳已垫付，张建高于履行上述给付义务时一并加付给朱云芳），由印春国负担300元（此款朱云芳已垫付，印春国于履行上述给付义务时一并加付给朱云芳）。” 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执389号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，公司党委书记。 被执行人:马鹏飞，男，1994年11月1日出生，回族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人马鹏飞信用卡纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初625号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月8日对该案立案执行，立案执行标的为8454.02元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执480号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 被执行人：廖起超，男，1986年11月2日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人廖起超不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖起超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日依法立案执行。 现查明，被执行人廖起超在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖起超在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××12-000156的账户存款人民币13159元。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月十日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1530号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16191号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2580元，减半收取12900元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8842号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：韩顶。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韩顶金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韩顶未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩顶偿还贷款本金1189342.87元、利息67639.37元、罚息3525.73元，利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告韩顶赔偿原告为实现债权支付的律师费59815元。3.原告对被告韩顶提供的位于佛山市南海区狮山镇xxx，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告韩顶负担。被告韩顶未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2019年1月22日，原告与被告韩顶签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440102312-202×××××××166284），约定：原告向被告韩顶提供122万元贷款，用于购买佛山市南海区xxx房；期限288个月；贷款利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告韩顶负担。履约情况：2019年3月1日，原告向被告韩顶提供了122万元贷款。被告韩顶自2020年4月1日起出现逾期。欠款情况：截止2021年5月19日，被告韩顶拖欠原告贷款本金1189342.87元、利息80262.67元、罚息5113.95元。担保情况：被告韩顶提供其购买的上述房产为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。律师费：原告委托广东盛豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费59815元。本院认为：被告韩顶借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告韩顶归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，本院综合考虑案件难易程度、代理人工作量，酌情核减至2万元。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率上浮15%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩顶于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1189342.87元、利息80262.67元、罚息5113.95元（暂计至2021年5月19日。之后，以尚欠本金为基数按定价日适用的五年期以上LPR上浮15%后再上浮50%计算罚息及至实际清偿之日止。利率定价日为每年1月1日）。二、被告韩顶于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失2万元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告韩顶名下位于佛山市南海区xxx房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8341元，财产保全费5000元，由被告韩顶负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十七日书记员  陈晓妮
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0108刑更22号罪犯徐淑静，女，1946年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月19日被羁押，因病于同日被取保候审至今。2019年10月17日本院作出了（2019）京0108刑初886号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯徐淑静有期徒刑一年。在法定上诉期内，罪犯徐淑静提出上诉，北京市海淀区人民检察院未提出抗诉。北京市第一中级人民法院作出（2019）京01刑终663号刑事裁定书准许上诉人徐淑静撤回上诉。判决生效后，因罪犯徐淑静自身身体疾病以及新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2019年12月30日、2020年11月3日将徐淑静依法收监执行，海淀区看守所因其患病未予收押。经本院通知，罪犯徐淑静于近日提交了新的病例材料，证明其其患有高血压3级、冠心病、支气管哮喘、脑梗、重度关节炎、重度骨质疏松等严重疾病。本院依法委托北京市海淀医院对罪犯徐淑静的病情进行了医学鉴定。2021年1月19日、2021年3月3日，北京市海淀医院出具《罪犯病情诊断书》，证明罪犯徐淑静患有“高血压3级（很高危）靶器官损害：冠心病，双侧颈动脉内中膜不均匀增厚伴多发斑块形成；冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛；腰椎管狭窄；肩关节痛；膝骨关节病”。经查，罪犯徐淑静所患疾病属于《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条规定的可以适用保外就医的严重疾病，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：对罪犯徐淑静暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇二一年六月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3568号 上诉人（原审原告）：和兆静，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和帅卿，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和帅乾，男，汉族，1994年1月27日出生，住河北省邯郸市永年区。 上诉人和兆静因与被上诉人和帅卿民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和兆静委托诉讼代理人王超，被上诉人和帅卿及其委托诉讼代理人王谦、和帅乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和兆静上诉请求：1、撤销永年区人民法院一审（2021）冀0408民初30号民事判决。2、支持上诉人一审全部诉讼请求。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定自己往来明细款项差为24316.5元，但是该资金往来明细不是双方借款还款全部明细，不应当以该差额认定本案借款本金数额，被上诉人在微信聊天中表示经过其算账，其尚欠上诉人52000元。 和帅卿答辩称，和兆静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 和兆静向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款52000元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：根据双方当事人陈述及举证、质证，和兆静、和帅卿对双方互相的资金往来明细均无异议，双方往来支付的款项差为24316.5元，资金往来的用途系用于借、还款亦无异议。 对于双方有争议的事实，和兆静主张和帅卿仍欠其52000元借款未偿还，并主张双方对借款有利息约定。为证明该主张，和兆静提举有其与和帅卿的微信聊天记录及电话通话录音，微信聊天及通话的主要内容有：1、和帅卿在双方微信聊天中表示经其自己算账，其尚欠和兆静52000元左右，并询问和兆静对否；2、和兆静在双方通话中称出借给和帅卿的钱都是通过蚂蚁借呗借出来的，从蚂蚁借呗借款的利息为日利率万分之五，通话中和兆静表示和帅卿尚欠7期借款未偿还，每期包含利息需还款的总金额为6921元；3、和帅卿在双方通话中对于借款系和兆静从蚂蚁借呗处借出的钱表示知晓，亦知晓使用蚂蚁借呗的利息为日利率万分之五，但和帅卿在通话中表示需要和兆静将借、还款的账单明细提供给和帅卿。 和帅卿对以上举证的质证意见为，和兆静提供的双方微信聊天记录及通话录音与双方一致确认的金钱往来明细相互矛盾，对于以上证据的真实性及与案件的关联性和举证目的不予认可。 一审法院认为，根据已查明且双方均无异议的事实，本案原、被告之间系民间借贷法律关系。关于双方有争议的部分，和兆静主张和帅卿尚欠其借款52000元未归还；但和帅卿却主张其仅欠和兆静借款24316.5元未归还。根据和兆静及和帅卿提交的钱款往来明细显示，和兆静与和帅卿往来支付的款项差为24316.5元，而和兆静提交的其他证据亦不能证明双方对借款利息存在明确具体的约定，此种情形下，资金往来明细便成为认定本案民间借贷纠纷案件事实最具证明效力的证据。和兆静所提举的和帅卿在微信聊天中认可其尚欠和兆静52000元，不能与资金往来明细相互佐证，亦不能客观地反映本案事实，不可作为定案依据。关于和兆静所提举的通话录音，通过双方通话可反映出和帅卿对于借款需支付一定的利息是明知的，但对于双方借款执行的利息标准，该证据不能明确证明，结合其他证据亦不足以证明双方对借款利息存在明确具体的约定，此种情况依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，自然人之间对利息约定不明确的，对于出借人的利息主张，人民法院不予支持。综上，本院依法认定和帅卿应向和兆静偿还的借款本金数额为24316.5元。考虑到本案实际情况，和帅卿实际使用和兆静资金至今未归还，和帅卿此行为属于违约，其应当向和兆静支付自起诉之日（2021年1月5日）起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告和帅卿于本判决生效之日起十日内偿还原告和兆静借款24316.5元，并支付该款自2021年1月5日起至实际偿清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审庭审中，和兆静主张双方之间款项为52000元，除了一审认定的双方支付宝转账差额24316.5元外，剩余款项为被上诉人曾经用上诉人信用卡消费，但消费单据找不到了。 本院认为，关于上诉人和兆静主张和帅卿偿还借款52000元的理由，通过审理查明，和兆静对一审认定的24316.5元没有异议，但称52000元中剩余27683.5系和帅卿刷其信用卡消费，一二审期间和兆静并未提交证据证明自己主张，且和帅卿也不予认可，故和兆静该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，和兆静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由和兆静负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭培明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1192号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人贾红军，男，1978年6月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市。本院在执行申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人贾红军追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1192号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十八日书记员 杨蔚禹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1196号郭长路与济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行），山东大舜天成置业有限公司执行异议之诉一案，本院作出的（2019）鲁01民初4098号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：一审案件受理费2700元，由济南农商行负担。经审判部门移送执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。现查明，被执行人济南农商行已于2021年5月21日将诉讼费款项汇入本院账户。上述生效法律文书确定的由济南农商行承担一审案件受理费2700元的义务已全部履行完毕。因被执行人济南农商行所承担的交纳一审案件受理费的义务已于立案执行前履行完毕，本案不再收取执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁01执1196号案件的执行内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初618-1号原告：黄仙明，男，1987年1月15日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：温宗高，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：温中林（系温宗高哥哥）,男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院于2021年6月10日对原告黄仙明与被告温宗高合伙合同纠纷一案作出的（2021）湘3127民初618号民事判决书中，被告名字存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘3127民初618号民事判决书中，第10页第9行中的“被告温宗林”补正为“被告温宗高”。审判员  宋启松二〇二一年六月二十九日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；……（七）补正判决书中的笔误；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执441号 申请执行人：柴晓萍，女，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 委托代理人：王鉴，男，1963年5月4日出生，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。 被执行人：骆亮亮，男，1987年7月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，甘肃省漳县马泉乡骆家沟村骆家沟社。 本院在执行申请人柴晓萍与被执行人骆亮亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人骆亮亮偿还申请执行人柴晓萍借款20000元，承担本案案件受理费237.5元及执行费204元。在执行中，被执行人骆亮亮自动履行12000元，剩余款项双方自愿达成了和解执行意见，申请人柴晓萍委托王鉴于被2021年6月24日向本院提出撤回执行申请。 综上，因申请人柴晓萍撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执441号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年六月二十八日 书记员 蔡耀东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8204号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：王宁，女，1989年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2701号 上诉人（原审被告）：孟顺川，男，1970年6月27日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审原告）：孟立兵，男，1957年10月24日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘文周，男，1964年10月1日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1979年3月2日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人孟顺川因与被上诉人孟立兵、刘文周、刘军劳务合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟顺川于2021年5月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人孟顺川在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟顺川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟顺川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年六月一日 书记员  王路瑶
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执519号 申请执行人：王琼英，女，生于1982年2月24日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王远亮，男，汉族，生于1978年10月23日，住梓潼县。 本院在执行王琼英与王远亮民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费775元、执行费950元由被执行人承担。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。 2021年5月12日、5月26日、6月8日、6月28日通过全国法院网络查询到被执行人名下名下仅有少量银行存款，未予扣划，未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年6月8日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁小青
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢161号 申请执行人曹亚超，男，汉族，1993年2月28日出生，住任丘市。 被执行人黄继军，男，汉族，1975年7月14日出生，住任丘市。 被执行人沧州三鼎九弦投资中心。 被执行人任丘市三弦投资有限公司。 被执行人郑义飞，男，汉族，1988年12月23日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人曹亚超与被执行人黄继军、沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）、任丘市三弦投资有限公司、郑义飞民间借贷纠纷一案中，申请人曹亚超撤销对郑义飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0982民初3191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二一年六月三十日 书记员  李刘宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执335号申请执行人河南一工专用道具有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区东强路8号。法定代表人：田铁军。被执行人四平市隆百洲机电科技有限公司，住所地四平市铁东区山门镇内。法定代表人：赵晓繁。被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司，住所地辽宁省长图县老四平工业园区内。法定代表人：赵晓繁。被执行人赵晓繁，男，汉族，1967年10月9日出生，住吉林省四平市铁西区。河南一工专用道具有限公司申请执行四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司、赵晓繁买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平市隆百洲机电科技有限公司、辽宁隆百洲机电科技有限公司、赵晓繁支付河南一工专用道具有限公司货款246788.3元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岑
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执696号申请执行人：赵福成，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：邹本玲，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人赵福成、邹本玲与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初2573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执210号申请执行人：李晓云，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：陈玉良，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：张宝良，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1102号民事调解书执行申请执行人李晓云与被执行人陈玉良、张宝良借款合同纠纷一案，申请执行标的14177元。本院在执行过程中，同意延期履行，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年六月十五日书记员 孙 航
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1719号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：罗俊，男，汉族，生于1997年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与罗俊物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗俊的银行存款4369.68元。现因被执行人罗俊已将全部案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗俊银行存款4369.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初210号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦壮程装饰材料商行，住所地广东省广州市番禺区×××××××。经营者：洪壮盛,住广东省陆丰市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉被告广州市番禺区洛浦壮程装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案所涉的专利是名称为“型材（MA-1014-L01）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  李艳青二〇二一年六月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执937号申请执行人：刘杰，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘杰与被执行人叶萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）甘0702民初3770号民事调解书已发生法律效力：被告叶萍支付原告刘杰借款50000元，于2020年12月30日前付5000元，2021年6月30日前付45000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费405元，共计50405元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，我院向申请执行人刘杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人叶萍名下的财产线索。2.2021年2月3日，本院依法分别向被执行人叶萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年6月3日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年6月8日，我院对被执行人叶萍名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年6月8日，本院调查了解到被执行人叶萍欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年6月10日，本院向被执行人叶萍发出限制消费令措施。7.2021年6月10日，本院约谈申请执行人刘杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50405元，执行到位3039.74元，下剩47365.26元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月二十九日书记员 杨 朝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执245号申请执行人：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路36号。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托代理人：程景云，系沈辽路法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳圆梦科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出（2020）辽01民初333民事判决书，判决书主文为：一、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款25,506,624.1元。二、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款25,506,624.1元的利息（从2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费206655元，由被执行人担负172212.5元，申请执行人负担34442.5元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。被执行人不按期如实申报财产，故本院于2021年6月11日作出决定，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳圆梦科技有限公司高消费及有关消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人向本院提供由其所建、被执行人所有的位于沈阳市于洪区××街造化镇××房产，经到沈阳不动产登记中心查询，该19栋房产未在该中心登记备案，故本院依法轮候查封了被执行人该19栋房产，并张贴了查封公告，因现场可见之前已有多家法院查封在先，故本院为轮候查封，现在不具备评估拍卖条件，暂无法处置。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司对此没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执245号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年六月二十八日书记员  哈小龙本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2527号 申请执行人：丁玉兰，女，壮族，1980年10月2日出生，户籍住址：广西靖西市。 被执行人：武元祥，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：陕西省汉中市西乡县。 关于丁玉兰与武元祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民特85号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：武元祥应向丁玉兰偿还借款17500元。因被执行人武元祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁玉兰向本院申请执行，本院依法于2020年11月16日立案强制执行。被执行人武元祥应负担申请执行费163元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人武元祥发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人武元祥采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2527号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执606号之一申请执行人：魏博伦，男，2000年2月17日出生，汉族，住北京市石景山铸造一区。委托诉讼代理人：杨晓波，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。魏博伦与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，魏博伦于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币29004．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢237号关于申请人嵩明县月家村铸造厂申请执行被执行人云南省曲靖市防盗监控中心买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢237号，申请执行标的88354元，执行费1225元，经本院立案执行，本院强制执行，现已全部执行完毕。嵩明县月家村铸造厂向本院申请执行的(2021)云0302执恢237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2405号原告：宋中贤，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：陈茂胜，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省鄢陵县。宋中贤与陈茂胜民间借贷纠纷，宋中贤曾于2021年4月1日向本院提起诉讼，后宋中贤以自愿与陈茂胜私下和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0185民初1863号民事裁定，准许宋中贤撤回起诉。2021年5月7日宋中贤又向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋中贤及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼，陈茂胜经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋中贤向本院提出诉讼请求：1、判令陈茂胜偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按年利率15.4%计算，从2015年7月10日起至2021年4月27日应付利息为90603.33元，自2021年4月28日起支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由陈茂胜承担。事实与理由:2015年5月10日陈茂胜以急需资金周转为由,向宋中贤借款100000元,并通过证明人吴金星将100000元现金交付给陈茂胜,陈茂胜向宋中贤出具借条一张,双方口头约定月利息为3分。期间,陈茂胜通过吴金星向宋中贤支付了两个月的利息合计6000元,之后经催要，陈茂胜以暂时缺少资金为由推脱,致使宋中贤的债权未能实现,请求判令如上所请。陈茂胜本次诉讼没有向本院提交书面答辩意见，也没有参加庭审，但在前次庭审中曾辩称，吴金星原系新都万象城工程部人员，该借款系经过吴金星介绍在新都万象城绿化工程中使用，该工程款吴金星至今没有结算，陈茂胜没有能力偿还借款；该借款已经超过诉讼时效，应当驳回宋中贤的诉讼请求。宋中贤为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了陈茂胜2015年5月10日向宋中贤出具的100000元借据，以及当天宋中贤在银行的取款明细；借据上有证明人吴金星的签字，证明人吴金星根据宋中贤的申请也出庭作证，吴金星陈述了借款及双方口头约定月息3分的情况；2016年2月5日陈茂胜通过吴金星偿还6000元款项的情况并提交了相应的转款凭证；2020年10月17日、2021年3月19日吴金星分别与陈茂胜及陈茂胜的妻子通电话要求还款的情况并提交了双方的电话通话录音，本院审查认为，上述证据之间能够相互印证，能够证明双方之间的借款、催要款项的事实及还款情况；吴金星陈述的双方关于利息约定的证言，从现有的证据材料看除了吴金星的证言并没有其他材料相互印证，因此吴金星关于该部分的证言内容系孤证，本院不予采信；对其他证据及相应的证言内容，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对宋中贤主张的双方存在借款100000元、催要款项的事实予以确认外，还确认：双方对借款利息的约定因约定不明视为没有约定；2016年2月5日陈茂胜偿还借款6000元，下余借款94000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的案件事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。陈茂胜经过吴金星介绍向宋中贤借款100000元，在宋中贤交付借款后，双方虽然在借据中没有约定借款时间，但宋中贤可以在合理期限内要求陈茂胜及时偿还借款，但陈茂胜仅偿还6000元，下余94000元借款应当予以偿还，因此宋中贤要求陈茂胜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持;宋中贤认为偿还的6000元款项系支付之前所欠利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；陈茂胜在前次诉讼中认为涉案借款已经超过诉讼时效的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；《（2020）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中双方对借期内和逾期利率均没有进行书面约定，宋中贤要求陈茂胜以100000元本金为基数，按年利率15.4%计算，从2015年7月10日起至2021年4月27日支付利息90603.33元，自2021年4月28日起支付至实际清偿完毕之日的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但宋中贤可以要求陈茂胜按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，时间自本次起诉之日（2021年5月7日）起，至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《（2020）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈茂胜于本判决生效后五日内偿还原告宋中贤借款94000元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率标准计算，时间自2021年5月7日至借款实际清偿之日）；二、驳回原告宋中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，其中由原告宋中贤负担1039元，被告陈茂胜负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年六月八日书记员  高 畅书记员  于丽苹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2837号 申请执行人：卞丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋亮亮，男，回族，1986年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人卞丽与被执行人蒋亮亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日作出的（2020）皖1602民初572号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向我院申请执行，要求被执行人蒋亮亮依照判决书偿还申请执行人卞丽35675元。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月22日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人卞丽与被执行人蒋亮亮尚有35675元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1080号被执行人：韩沛沛，女，1986年2月14日生，居民身份证号码370406198602140087，汉族，山东省枣庄市人，住高邮市翰林国际小区35栋806室。被执行人韩沛沛罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初404号刑事判决书确定的韩沛沛财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢541号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:安莉敏，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。关于执行安莉敏罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0182刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。因发现可供执行的财产，于2021年6月25日恢复强制执行。要求被执行人安莉敏按照刑事判决书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人安莉敏履行了刑事判决书中确定的义务。现就（2018）豫0182刑初680号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10213号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：区力，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人：娄源春，男，1963年01月18日出生，住河南新乡市原阳县，公民身份号码×××。被申请人：范新伟，女，1966年04月04日出生，住河南省原阳县，公民身份号码×××。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与娄源春、范新伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人娄源春、范新伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，现本院已冻结其名下财产（案款907.93元已发还）;本院已于2021年6月4日执行查封娄源春名下×××车一辆。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉