wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀武，男，1962年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛元，女，1973年1月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路265C-1号。 法定代表人：王秀武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学政，男，1955年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。 再审申请人王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）因与被申请人王学政民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀武、葛元、佳晟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。主要事实与理由：（一）一、二审判决认定部分事实错误、证据不足。二审期间，通过法庭调查及双方举证、质证，可以认定如下事实：因生产经营需要，2014年7月11日至2015年11月11日，王秀武从王学政处共借款六笔，本金共计2600万元，截至签订5000万元《借款合同》当日本息共计3209.3万元。剩余部分1790余万元款项，王学政解释为偿还的现金借款，该主张不符合双方之间的交易习惯。一、二审法院在未查清上述事实的情况下即认可王学政关于该5000万元借款系偿还以往借款的说法，属于认定事实不清，应予纠正。（二）王学政以500万元反复汇款后形成5000万元借款，属于套路贷，已涉嫌刑事犯罪，《借款合同》应属无效合同。（三）因葛元对5000万元借款并不知情，对2015年12月23日之前的借款不承担保证责任，对之后形成的2200万元借款承担保证责任。佳晟公司对其股东王秀武债务提供担保的《股东会决议》上均有王秀武的签字，违反《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，且公司另一股东李晓明签字并非本人所签，而是由王秀武代签。该《股东会决议》应属无效决议，佳晟公司不应承担担保责任。 王学政辩称：（一）一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。王学政与王秀武于2015年12月23日签订5000万元的《借款合同》后，王学政完全履行了支付义务。之后，王学政与王秀武于2017年9月26日签订的1000万元《借款合同》中对上述5000万元借款进行了确认，同日葛元以及佳晟公司向王学政出具《无限连带责任担保承诺书》和《保证担保合同》，确认对2015年12月23日借款5000万元、2017年1月12日借款200万元以及2017年9月26日的1000万元借款承担连带还款责任。2019年4月29日签订的《还款协议》再次确认了上述5000万元的借款事实。《还款协议》还明确王秀武向王学政转款1000万元是用于归还5000万元的部分本金及利息。佳晟公司于《股东会决议》中，亦同意签订该《还款协议》，该《还款协议》是各方真实意思表示。王学政一审中出示的七组证据可以证明2015年12月23日前王秀武拖欠王学政5000余万元的事实，七组证据体现的借款本金及利息高达4200余万元，部分手写借条在清账时当场撕毁。王秀武在二审庭审中自认2015年12月23日前的借款包括现金及实物，与再审申请中的陈述前后矛盾。（二）王学政与王秀武签订的5000万元《借款合同》真实有效，本案并非套路贷，王学政亦非职业放贷人。（三）佳晟公司的《股东会决议》是经王秀武从公司取回交给王学政，并不影响其他股东签字同意的效力，王学政并无过错，葛元、佳晟公司应当承担本案借款的担保责任。 本院经审查认为，根据原审查明事实，王学政于2015年12月23日至2016年1月6日期间分十次向王秀武转款共计5000万元，王秀武亦于收到款项的同日或次日分十次向王学政转款5000万元。一、二审判决认为，2015年12月23日之前王学政与王秀武有多笔借款，王秀武借款5000万元目的是为偿还之前借款，但对之前借款的本金及利息数额均未予查明。根据本院再审审查查明的事实，王学政与王秀武确认双方在2015年12月23日之前共有六笔借款：第一笔500万，第二笔300万，第三笔1000万，第四笔300万，第五笔775万（王秀武主张300万），第六笔200万。关于第五笔借款金额双方存有异议，王秀武向本院提交转款凭证，用以证明其仅收到该笔借款中的300万元，其余475万元王学政并未实际给付。关于上述借款之外的其他两笔150万元、200万元转款，王秀武主张系王学政支付的购车款及购房款，并未约定利息。计算至2015年12月23日，双方无争议的借款本金为2600万元，按年利率24%计算，本息合计约3200余万元。即使将第七笔150万元、第八笔200万元转款计算在内，本息约3550余万元，与王学政主张的5000万元还款亦差距较大。因此，该5000万元借款不能认定为借新还旧，也不能认定系对之前借款结算而重新签订的借款合同。结合2015年12月23日至2016年1月4日的借、还款事实，案涉5000万元借贷关系并未实际发生。一、二审判决在未对前期借款数额进行查明情况下认定该5000万元系借新还旧不当。王秀武关于原审判决部分事实不清、证据不足的申请再审理由成立，本案应予再审。在本案审查过程中，双方当事人同意将2015年12月23日前的借款纳入本案审理范围，再审审理中应对此予以审查，查明双方自2014年7月11日建立民间借贷关系以来每笔借款的借、还情况，严格依据民间借贷司法解释关于利率计算的规定，认定王秀武应还的数额。 综上，王秀武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令辽宁省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月七日 书记员  修俊妍
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执414号申请执行人：张玉梅，女，1967年10月15日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人张玉梅与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2021）吉2424民初301号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张玉梅向本院申请执行，要求被执行人方燕偿还欠款161200元及利息，支付案件受理费1762元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年5月7日、2021年5月8日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，被执行人在房产管理部门无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险；在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，方燕曾用其中一份保单贷款1700元。除上述保险外被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2021年6月3日对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年六月三日书记员  刘祥毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8766号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王忠炳，男，1982年3月29日出生，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王忠炳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10847.93元、利息1695.45元、违约金626.43元（暂计至2020年10月23日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月23日的利费共计2090.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠炳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10847.93元以及利息、违约金等共计2090.03元（截至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王忠炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2128号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：云南省宣威市。委托代理人周健，男，1964年12月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：王冬晨，男，1984年6月2日生，汉族，居民，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告王冬晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告王冬晨经本院送达开庭传票合法传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2016年5月24日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月22日向被告王冬晨发放了卡号为：62×××80的信用卡，被告于2016年8月2日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告王冬晨未按约定按期偿还欠款。截止2020年12月15日，被告王冬晨使用的信用卡（卡号为：62×××80的信用卡，欠款本金49922.11元，利息52321.86元，违约金5249.85元，合计107493.82元。）欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告王冬晨进行催收，但被告王冬晨仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉，请求：1、判令被告偿还截止2020年12月15日信用卡欠款合计107493.82元（其中本金49922.11元，利息52321.86元，违约金5249.85元），并支付从2020年12月15日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王冬晨经本院送达开庭传票合法传唤，未到庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片复印件1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定。2、中国工商银行交易明细表复印件1份，证明截止2020年12月15日被告下欠原告本金为49922.11元，利息52321.86元，违约金5249.85元，合计107493.82元的事实。3、催收记录复印件1份，证明被告经催收仍未还款的事实。被告王冬晨经本院送达开庭传票合法传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年5月24日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月22日向被告王冬晨发放了卡号为：62×××80的信用卡，被告于2016年8月2日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告王冬晨未按约定按期偿还欠款。截止2020年12月15日，被告王冬晨使用卡号为62×××80的信用卡欠款本金49922.11元，利息52321.86元，违约金5249.85元，合计107493.82元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告王冬晨进行催收，但被告王冬晨仍不履行还款义务。本院认为，被告王冬晨向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告王冬晨发放信用卡并提供约定的金融服务，被告王冬晨使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告王冬晨偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冬晨经本院送达开庭传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王冬晨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年12月15日卡号为62×××80的信用卡欠款本金49922.11元，利息52321.86元，违约金5249.85元，合计107493.82元，并支付自2020年12月15日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。案件受理费2450元，由被告王冬晨负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  李 明人民陪审员  罗文良二〇二一年六月十五日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支信利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之二十一申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥城市支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4466号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人吴国兵，男，1972年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人杨永益，男，1979年06月05日出生，汉族,住贵州省黔西县。 腾铭惠商集团有限公司与吴国兵、杨永益追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6756号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的75713.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴国兵名下车牌号为贵Ｆ×××××汽车、查封被执行人杨永益名下车牌号为贵Ｆ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初6756号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2210号 上诉人（原审被告）：张在训，男，1960年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：崔秀芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市。 上诉人张在训因与被上诉人崔秀芳劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张在训上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实。本案中被上诉人提供的是由张秀芝书写的欠条，并不是上诉人书写的欠条，在本案中与被上诉人提交的上诉人承包张学生的葡萄园没有关联性，法院在被上诉人提供不具有关联性证据的情况下即在未查清事实的情况下，判决由上诉人承担是相应法律责任有失偏颇。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张的是提供劳务纠纷，并不是民间借贷纠纷，因此，法院适用法律错误，不应支持被上诉人的利息损失。请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人崔秀芳未提交书面答辩意见。 崔秀芳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工资2890元；2、判令被告自2021年2月3日起至偿还之日止，案同期银行贷款利率计算支付原告利息。 一审法院认定事实：被告张在训承包张学生葡萄园期间雇佣原告为其工作，尚欠原告2020年5月工资2890元未付。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2890元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被告未及时支付劳动报酬，应当赔偿原告利息损失，对原告主张自2021年2月3日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持。被告张在训经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张在训支付崔秀芳劳动报酬2890元；二、张在训赔偿崔秀芳利息损失：以2890元为基数，自2021年2月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费33元，合计58元，由被告张在训负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务的单位或个人应当支付劳务报酬。崔秀芳在一审中提供了《承包合同》及工资清单，对于接受其提供劳务的一方当事人及其劳务费用数额的事实予以证实。崔秀芳在其举证能力范围内，已经依法对其诉讼主张的待证事实完成了举证证明责任。《承包合同》能够证实张在训系崔秀芳提供劳务的葡萄园承包人。由此，张在训作为接受崔秀芳提供劳务的一方当事人，应当向崔秀芳支付劳务报酬。张在训在本案中以崔秀芳提供的欠条不是其书写、本案与其承包葡萄园不具有关联性为由拒绝支付劳务报酬没有事实和法律依据。因张在训未及时履行劳务报酬支付义务，导致崔秀芳产生资金占用利息损失，一审依法对于该损失进行认定符合法律规定，并无不当。综上所述，张在训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张在训负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 健
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3444号 原告：让培强，男，生于1969年4月25日，汉族，住陕西省靖边县被告：鲁向成，男，生于1968年11月22日，汉族，住陕西省靖边县。被告：邵建翠，女，生于1970年1月20日，汉族，住陕西省靖边县。原告让培强被告鲁向成、邵建翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告让培强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告让培强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告让培强撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告让培强负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年六月二十三日 书  记  员  陈俊霖
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2275号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：晁付强，男，1972年7月1日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告晁付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晁付强的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月九日 书记员  赵旭晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5045号之四 申请执行人王国良，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人邝剑恩，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于原告王国良诉被告邝剑恩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4061号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付垫付款189232元及逾期付款利息、案件受理费2052元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2769元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0607执5045号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 彬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更818号罪犯潘正毅，男，1992年2月8日出生，苗族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月3日作出(2015)郑刑一初字第00066号刑事判决，认定被告人潘正毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。刑期自2016年6月21日起。被告人潘正毅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年5月24日作出(2016)豫刑终93号刑事裁定，准许上诉人潘正毅撤回上诉。宣判后，罪犯潘正毅于2016年6月30日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2019年1月23日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2016年6月21日起至2041年1月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘正毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘正毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次；该犯于2021年3月31日将没收个人财产30000元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯潘正毅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘正毅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘正毅准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2016年6月21日起至2040年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12747号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：吴艳，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2653号原告：梁国权，男，1962年12月9日出生，汉族，住大同市。被告：王志文，男，1961年4月11日出生，汉族，住大同市。原告梁国权与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权，被告王志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元，利息22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月11日，被告向原告借款18000元，并出具欠条一张，但原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王志文辩称，认可2018年8月11日向原告借款本金18000元，不认可原告主张的利息。当时没有约定借款期限和具体的利率，只约定了借款利息22000元整。应该按当期LPR的4倍利率计算，认可年利率15.4%计算利息。借款之后还了1万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明事实如下：2018年8月11日，被告向原告借到18000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠梁国权本金18000元整，利息22000元整。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的微信转账记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原、被告争议的被告归还的10000元与本案是否存在关联性的问题。被告提供了2020年1月22日和2020年6月28日，向原告一方通过微信分别转账5000元的微信记录。原告认可收到10000元，但认为系归还的其他借款。本院认为，原告抗辩系归还的其他借款，但未对存在其他借款的事实提供相应的证据，故对原告的意见，本院不予采纳。对被告向原告归还本笔借款金额10000元的事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到18000元，双方之间借贷关系成立并生效。双方约定利息为22000元，能够证明原、被告之间存在支付利息的意思表示。被告认为归还原告的10000元系本金，但原告不认可，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院确认原告归还的金额应先归还利息，再折抵本金。因原、被告双方未明确借款期间和利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的保护范围，本院确认：2018年8月11日至2020年6月28日，按年利率24%确认该期间的利息为8244（18000×24%/360×687）元，故被告归还的10000元，其中8244元为归还的利息，其余1756元为归还的本金，被告尚欠原告的借款本金为16244（18000-1756）元。2020年6月29日至2020年8月19日之间，按年利率24%确认该期间的利息为552.3（16244×24%/360×51）元；2020年8月20日至开庭当日2021年6月2日期间的利息，按立案之日的同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算为1987.4（16244×15.4%/360×286）元，被告应归还原告的利息为2539.7（552.3+1987.4）元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告王志文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国权借款本金16244元，并支付利息2539.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担212元，被告负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月三日书记员 孟慧星
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2300号 申请执行人：李志玲，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：刘彬，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人李志玲、刘彬与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1040号申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘燕铭。被执行人：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705，统一社会信用代码×××。法定代表人：常盛。被执行人：常盛，男，住河南省郑州市。被执行人：盛漯松，男，住郑州市。被执行人：唐烜，男，住甘肃省兰州市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0666号调解书已经发生法律效力，申请执行人海润影视制作有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，本院裁定如下：中止（2019）京仲调字第0666号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年六月二十九日书记员  庞 迪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4346号之三 申请执行人：张志波，男，1985年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：阮志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人张志波与被执行人阮志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2162号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿借款493000元及利息、支付律师费6000元，并负担案件受理费1847元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施；本院已拍卖被执行人名下位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区17座1001不动产，得执行款630912元。扣除执行优先费用后，本案受偿617994.3元，该款项已转入申请执行人指定的银行账户。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，除上述已处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年六月二十三日 书记员  李俊杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督276号申请人：邹彬，男，1980年3月26日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：崔思雅，女，1993年7月8日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人邹彬于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月19日崔思雅向邹彬借款19300元，约定年利率1.5%。崔思雅向邹彬出具书面借据一份，但至今未能还款。现邹彬请求崔思雅给付借款本金19300元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔思雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹彬19300元。申请费120元，由被申请人崔思雅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年六月八日书记员  张 明
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1772号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴宝莲，女，1978年11月7日出生，现住恩平市。被告：吴坚凡，男，1979年6月7日出生，汉族，现住恩平市。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告吴宝莲、吴坚凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑东宜人民陪审员  黄红雁二〇二一年六月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29403号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区××××××××海信南方大厦15层01户，统一社会信用代码914××××××××××××427。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：余德坤，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××910，系该公司员工。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，身份证号码421××××××××××××618，系该公司员工。被告：冯晓桃，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码441××××××××××××85X。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘育添，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××218。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞景天房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××145D。法定代表人：汤某1。原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告冯晓桃、刘育添、东莞景天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤诉。案件受理费7103.56元，减半收取计3551.78元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  叶巧珍二〇二一年六月十日书 记 员  陈思杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢108号申请人崔文彬,男,1975年10月5日出生,住台前县。被执行人刘拓，男,1991年3月7日生，汉族，住台前县。被执行人陈凯，男,1992年11月21日生，汉族，住台前县。本院在执行崔文彬与刘拓、陈凯借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年六月三十日书记员 姜云青
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执263号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：张正强，男，1991年10月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张正强借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初714号案件民事判决书已经发生法律效力。因张正强未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人张正强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张正强既未履行义务，也未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已扣划被执行人张正强银行存款600.10元，未发现被执行人张正强有其他可供执行的财产线索。 3、对被执行人张正强住所地进行走访调查，经核查，张正强常年在外务工，未发现被执行人张正强可供执行的其他财产线索。 4、已向被执行人张正强发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也提供不出被执行人张正强可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0812民初714号案件的本次执行程序。 被执行人张正强负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年六月二十四日 书记员  王开明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执703号 申请执行人:孙涛,男,汉族,1988年9月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:彭广成,男,汉族,1967年3月5日出生,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人彭广成借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6071号民事调解书已经向被执行人彭广成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人彭广成名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙涛尚未实现的债权，应由被执行人彭广成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙涛发现被执行人彭广成有可供执行财产或被执行人彭广成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1227号 原告：高大勇，男，1984年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐无界投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******。法定代表人：林志洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马莉，女，1988年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐霞，女，1993年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐无界投资有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告高大勇与被告乌鲁木齐无界投资有限公司（以下简称无界投资公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告高大勇，被告无界投资公司的委托诉讼代理人马莉、徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原告与被告在2016年10月18日至2020年4月1日之间存在劳动关系；2．请求依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年3月26日的超时加班工资18,900元（6300÷30天÷8小时×2小时×30天×12个月）；3．请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的费用。事实与理由：原告与被告在2021年2月23日经乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会仲裁出具水劳人仲字（2021）第188号仲裁裁决书，该裁决书已生效，确认原告与被告在2019年1月17日至2020年3月31日之间存在劳动关系。原告在2016年10月28日到被告处工作，2017年3月被调去伊犁被告公司与伊犁当地的合作方工作，2018年12月回到乌鲁木齐，继续在被告公司工作，2020年3月被告公司领导以不正当的理由将我的岗位变更为保安，我就在2020年5月18日提出辞职。我认为我从2016年10月28日至2020年4月1日我与被告公司存在劳动关系。我对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告无界投资公司辩称，原告陈述从2016年10月18日与我公司存在劳动关系，但是实际上原告在2016年10月18日是在2020酒吧从事安保工作，我公司领导是2020酒吧的股东，但是酒吧与公司没有关系，是领导个人的行为。2017年3月调去伊犁，原告是在伊犁2020酒吧从事安保工作，也是我公司领导是伊犁2020酒吧的股东，但是我公司与伊犁2020酒吧没有关系。我公司认可原告在2018年12月至2020年3月与我公司存在劳动关系。关于加班工资，原告是按照6,300元计算，这6,300元是包含基本工资，加班工资、全勤和餐补、工龄工资以及绩效工资。原告实际的底薪工资是2,800元。对于原告陈述的加班工资我方不认可。而且原告是没有任何考勤记录的，从2018年12月至2019年9月是没有任何考勤的。从2019年10月至2020年3月，考勤也未按照公司规定打。原告当时说他有44天存假，我公司也没有进行任何审核，就直接按照加班工资发放给原告当做补助了。关于第三项诉讼请求，我方不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告高大勇与被告无界投资公司签订劳动合同书，劳动合同书约定：“合同期限为2018年12月16日至2020年12月15日。劳动合同履行地为无界生活广场，根据甲方（无界投资公司）要求，乙方（高大勇）在安保岗位上从事安保工作。甲方施行三班制，安排乙方两班两运转工作制，一月休四天。乙方在试用期内的工资为每月2,800元，甲方对乙方施行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2,800元。”签订合同后，原告在被告无界投资公司无界生活广场负责安保工作。2020年3月31日因被告公司给原告调整工作岗位，原告与被告公司之间发生矛盾，2020年3月31日之后原告未给被告公司提供劳动。庭审中，原告陈述其自2016年10月28日到被告公司工作。另查明，2021年1月11日，高大勇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1．确认申请人（即高大勇）与被申请人（即无界投资公司）2016年10月18日至2020年4月1日存在劳动关系；2．被申请人支付申请人2019年1月1日至2020年3月26日的加班工资18,900元（6,300元÷30天÷8个小时×2×30×12）。2021年2月23日，仲裁委作出水劳人仲字［2021］第188号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人与申请人2019年1月17日至2020年3月31日之间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。高大勇不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于高大勇与无界投资公司存在劳动关系的时间。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，原告请求确认其与被告公司2016年10月28日至2020年3月31日存在劳动关系。被告公司提交的劳动合同可以证实高大勇与无界投资公司于2018年12月16日签订劳动合同。庭审中双方均认可原告2020年3月31日之后未给被告公司提供劳动。原告在庭审中陈述，在2016年10月28日到被告公司工作旗下的2020酒吧工作，同时认可2020酒吧是个体户，有独立的营业执照，被告公司法定代表人林志洪是2020酒吧股东之一，被告公司董事长王华是2020酒吧的最大股东，但未提交有效证据证明其自2016年10月28日起在被无界投资公司工作，也未提交任何证据证明其工作的2020酒吧是被告公司旗下的单位。故原告称其自2018年12月16日至在被告公司工作的陈述依据不足。本院确认原告高大勇与被告无界投资公司自2018年12月16日至2020年3月31日存在劳动关系。二、关于高大勇要求被告无界投资公司支付超时加班工资的诉讼请求，原告高大勇陈述其自2019年1月1日至2020年3月26日每天加班超过两个小时，但原告提交的证据不足以证明其每天加班两个小时的事实。故关于高大勇要求被告无界投资公司支付2019年1月1日至2020年3月26日的超时加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告高大勇与被告乌鲁木齐无界投资有限公司2018年12月16日至2020年3月31日存在劳动关系；二、驳回原告高大勇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告高大勇已预交），由被告乌鲁木齐无界投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   李   静   文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4661号原告:李新国，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。原告李新国诉被告吕辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新国撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新国负担。审判员 李 虎二〇二一年六月二十四日书记员 王丰献
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执948号之一 申请执行人：杨国银,男,1949年4月16日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：黄**娟,女性,1964年12月16日出生,汉族,出生于四川省攀枝花市东区,住四川省攀枝花市东区。 黄**娟依据（2021）川04民终89号民事判决书申请执行杨国银民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金246000元及利息，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下住房及车库各一套已被其他法院先行查封，不具备处置条件；4.向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川04民终89号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐贵林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3503号原告：陈明彩，女，1972年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李洋，男，1977年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告陈明彩与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈明彩到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以企业经营资金周转困难为由，自2011起至2011年2月25日止多次向我借款合计10万元，当时约定利息为：月息1分5厘，后我多次向其催要，被告一拖再拖，分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，如前所请。被告李洋未到庭应诉，亦未提供答辩意见以及证据材料。但经当庭电话核实，被告对借款事实予以认可。原告陈明彩围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李洋因资金需要，在2011年2月份三次向原告陈明彩借款分别6万元、2.5万元、1.5万元，合计10万元，并分别出具借据一张。经催要，被告分别于2014年3月1日、2021年2月11日为原告重新出具借据一张，金额均为10万元，未约定还款期限和利息。后经催要，被告偿还借款2000元。现因剩余款项原告催要未果，诉至我院。庭审中原告明确诉讼请求，即请求依法判令被告偿还借款9.8万元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告李洋因资金需要，向原告陈明彩借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告李洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明彩借款本金9.8万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二一年六月十日书记员  赵 颖附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国际按规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3765号上诉人（一审被告）：蔡士东，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（一审被告）：范晓琼，女，1973年1月5日出生，汉族。住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭桢（同事关系），1984年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。（天津市和平区手一佬火锅店推荐）被上诉人（一审原告）：天津宏铭企业管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号、302号，长春道263号、265号负一层A区。法定代表人：单唯真，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。上诉人蔡士东、范晓琼因与被上诉人天津宏铭企业管理有限公司（以下简称宏铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡士东、范晓琼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人与案外人天津沐森企业管理有限公司签订过租赁合同，被上诉人与案外人是两个独立的法人，被上诉人不是适格主体，程序上应当驳回起诉。2．约定的违约金过高，虽然一审法院已经进行了调整，但被上诉人未尽管理义务，不应支持其违约金的诉请。宏铭公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案房屋系被上诉人从案外人天津南新置业发展有限公司租来的。本案租赁关系发生在被上诉人与二上诉人之间。一审法院对租金以及违约金都相应的进行了扣减，被上诉人本着息事宁人的态度，没有提出上诉。宏铭公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告连带支付2020年10月6日前的租金及管理费总计277365元（9＊32485-15000）；2．判令二被告支付原告违约金32485元；3．案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。原告提交租赁合同证明租赁情况，被告对租赁合同约定的事实亦无异议，予以确认。原告提交蔡士东2020年9月17日签字的租金催缴函，证明认可自2020年1月6日至2020年10月6日实际应缴总租赁费用为277365元。蔡士东认可承担连带保证责任的事实。租赁合同第17.4条约定，逾期支付租金或其它任何应付款项超过7日的，视为被告违约，原告可单方解除合同，另支付相当于三个月租金和管理费作为违约金。因新冠疫情影响，2020年1月24日零时起启动一级响应，2020年4月30日调整为二级响应，生产生活逐步恢复。立案时已经超过合同终止期限，对于是否一并腾房的问题，原告当庭表示不在本案中一并解决。一审法院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。被告应按合同约定及时足额支付租金。现被告认可未足额支付，应承担相应的违约责任。对于疫情期间对餐饮行业影响，自2020年1月24日至2020年4月30日期间确属不可归责于当事人的原因，导致二被告无法正常使用涉案房屋，该期间的租金及物业管理费属于损失，宜由双方合理分担。现二被告要求予以适当减免，应予准许，一审法院酌定该期间按50%计算，即酌减数额为52919元。实际应付2020年10月6日前的租金和物业管理费224446元。对于违约金，被告逾期支付租金已经构成违约，虽原告认可约定的三个月租金和物业管理费过高，并自行调整为一个月，但考虑起诉时合同已经到期，但疫情对餐饮业影响及原告实际资金占用损失情况，一审法院酌定为16242.5元。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，范晓琼、蔡士东连带给付天津宏铭企业管理有限公司2020年10月6日前欠付的租金及物业管理费224446元及违约金16242.5元；二、驳回天津宏铭企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、由范晓琼、蔡士东负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津宏铭企业管理有限公司）。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点可归结为：一、被上诉人是否为适格主体；二、一审法院认定的违约金是否恰当。关于争议焦点一，现有证据显示范晓琼与宏铭公司于2019年11月1日签订商铺租赁合同，并签字按压手印，对协议的真实性并未提出异议，对协议中涉及商铺的坐落地点，面积等亦无异议，且交纳过房租。双方的合同已经实际履行。因此宏铭公司作为涉案房屋出租方提出诉讼，主体适格，符合法律规定。二上诉人提出其与案外人天津沐森企业管理有限公司之间存在租赁关系，但未向本院提供证据予以证实，上诉人可另行解决。关于争议焦点二，一审法院根据合同履行期限、疫情对餐饮业的影响以及被上诉人损失的实际情况，对双方约定的违约金数额下调并酌定为16242.5元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由蔡士东、范晓琼共同负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月二十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1003号 原告：贺书云，女，1971年5月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市祥和食品有限公司，住所地为邯郸市丛台区南沿村镇西张寨村。 统一社会信用代码：91130405MA0DLXBB3P。 法定代表人：张占平，该公司经理。 原告贺书云诉被告邯郸市祥和食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺书云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按贺书云撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年六月十八日 书记员  王亮亮
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1008号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司职员。 被告：刘英姿，女，1976年2月11日生，汉族，黑龙江省通河县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：马中武，男，1965年7月26日生，汉族，辽宁省绥中县人，退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告刘英姿、马中武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩楠、被告刘英姿到庭参加了诉讼。被告马中武经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告保险理赔款125,858.12元并支付利息(以保险理赔款125,858.12元为基数，自2020年1月30日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）公式：保险理赔款×利息计算天数×1年期LPR/360天；2.判令二被告支付拖欠的保险费（自2019年9月起至2022年3月按照合同约定的每月2489.64元计算，若诉请第一项的保险理赔款二被告提前给付完毕则计算至当月为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告刘英姿为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，原告为赵书春向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款150,000.00元提供保证担保。保险合同约定，保险金额165,873.54元(银行本金+利息)，保险费总额89,627.04元（分期36个月缴纳，按月由银行代扣，缴纳日期为银行划扣之日），停止向银行还款超过80天，视为保险事故发生，原告即向被保险人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行进行理赔，代为被告向银行支付拖欠的借款本息。原告向农业银行开出个人征信授权书，为被告该笔信用贷款提供担保。被告刘英姿在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。其行为超过保险合同约定的理赔等待期80天，造成保险事故发生，原告依照约定于2020年1月30日向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行代偿了被告刘英姿剩余欠款本息共计125858.12元，该行于当日收到该款项，并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告刘英姿应当给付原告代偿的款项，并支付占用资金期间的利息；同时，还应当偿还自2020年9月起拖欠原告的保险费。被告马中武和刘英姿向原告签署共同还款承诺书，马中武应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘英姿辩称：借款15万元属实，当时确实是从保险公司贷的款。 被告马中武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为刘英姿，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。贷款金额为人民币15万元整。保险费为89,627.04元，保险金额为165,873.54元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为2489.64元。 2019年3月11日，原告与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按以下方式执行：浮动利率（采用基准利率方式的），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五。被告刘英姿作为借款人、中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行作为贷款人在合同上签名捺印并盖章。 上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向被告足额发放贷款，但是被告刘英姿只按照贷款合同偿还了7期贷款后未再还款，也未缴纳保险费。原被告签订的保险合同理赔等待期已过，原告于2020年1月30日向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行代偿了刘英姿剩余贷款本息，共计125,858.12元。该行于当日收到该款项，并为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到125,858.12元，并将对借款追偿的全部权益转让给原告。被告马中武为被告刘英姿欠原告的该笔贷款签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款承担共同还款责任。 另查：被告自2020年12月起亦未再向原告给付过保险费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、《个人担保借款合同》复印件一份、《个人信用贷款保证保险保险单》一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、银行还款记录一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原告作为保险人已经依据保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行支付保险金125,858.12元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告有权向侵权人即本案被告行使代位求偿权。根据《代偿债务与权益转让确认书》所载，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行收到原告理赔款125,858.12元，故被告刘英姿应当向原告赔偿保险理赔款125,858.12元。对于被告马中武承诺为刘英姿的该笔贷款承担连带还款责任，该承诺书不违反法律规定，本院予以认可，故被告马中武对该笔贷款承担连带还款责任。 对原告要求被告刘英姿向其支付利息的诉讼请求，本院认为保险代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，本案中原告未提供证据证明其曾催促被告刘英姿履行债务，故对原告要求的利息应自原告起诉之日起即2021年4月9日起至本判决确定的支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对于原告要求被告刘英姿向其支付保险费用的诉讼请求，根据原告提供的银行流水可以看出，被告刘英姿自签订合同后向其给付过七个月的保险费用，故被告刘英姿应当向原告支付自欠付之日起至2021年3月的保险费用，合计17,427.48（2489.64元/月×7个月）元。 被告马中武经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘英姿向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付保险理赔款125,858.12元，并自2021年4月9日起至本判决确定的支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息； 二、被告刘英姿向原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付保险费用合计17,427.48（2489.64元/月×7个月）元； 三、被告马中武对被告刘英姿欠付原告的保险理赔款125,858.12元承担连带还款责任。 上述款项于本案判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由被告刘英姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年六月十八日 书记员 隋恺利
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执315号 申请执行人：薛青海，男，汉族，1972年7月25日出生，居民，住四川省江安县。 被执行人：彭建，男，汉族，1986年8月2日出生，居民，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1928号民事判决书，于2021年2月4日立案受理了薛青海申请执行彭建买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人货款13700元、诉讼费71元，以上共计13771元。二、执行费由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无证券、工商、车辆、不动产信息。被执行人有零星银行存款，已依法限额冻结被执行人部分银行账户。 三、经委托泸州市江阳区人民法院调查，被执行人在其户籍地无房产、无车辆信息。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请，要求执行被执行人妻子的财产，本院告知被执行人妻子并非本案被执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案未能执行的标的款13771元及相应利息，执行费107元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执315号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙钰洁
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保522号 利辛县人民法院与王圣、张路路、张黎黎(2021)皖1623执保522号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3386号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保522号 利辛县人民法院与王圣、张路路、张黎黎(2021)皖1623执保522号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3386号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保522号 利辛县人民法院与王圣、张路路、张黎黎(2021)皖1623执保522号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3386号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异126号申请执行人：马丽，女，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道518号金成*溪山美郡22幢3-7-3，统一社会信用代码91500116MA60L4W150。第三人：刘燕霞，女，汉族，1991年4月6日出生，住四川省盐亭县。申请执行人马丽与被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人马丽向本院申请追加第三人刘燕霞为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人马丽向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人马丽向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人马丽撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年六月三日书记员  陈 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1320号罪犯吉只小干，男，1985年5月16日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)西刑初字第104号刑事判决，以被告人吉只小干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉只小干在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉只小干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯吉只小干获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉只小干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉只小干减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月9日起至2025年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执351号之二申请执行人：阳泉市郊区河底镇任家峪村村民委员会。被执行人：任满才，男，1967年6月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初17号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人任满才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任满才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币382.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十七日书记员  高 欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2718号 原告：林森，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。 被告：方铭意，男，1998年5月1日出生，汉族，住所地广西桂平市。 原告林森与被告方铭意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼，被告方铭意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币169414元及利息（利息计算，以借款本金169414元为基数，从2020年10月1日起至还清借款之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算）给原告。事实和理由：2020年6月11日，被告向原告出具欠条，确认于2019年12月6日从原告处借到人民币192294元，用于经营瓷砖资金周转使用，将在2020年10月1日还清。逾期未还，按月利率2%计算支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告169414元。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、欠条1张等证据，并附卷在案。 被告方铭意既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院审理认定的事实如下：原告林森系做工程，被告方铭意开瓷砖店。原告林森因需瓷砖使用向被告方铭意购买瓷砖，原告林森通过微信转账192294元给被告方铭意指定银行账户。因被告方铭意没有瓷砖供给原告林森，2020年6月11日，原告林森与被告方铭意同意将双方购买瓷砖货款转为被告方铭意向原告林森借款，并由被告方铭意出具欠条一张给原告，欠条约定“2019年12月6日从林森（身份证号：4525261977××××××××）处借到人民币现金192294元，用于经营瓷砖资金周转使用。今现金还款7092元整，尚欠款185202元整，将在2020年10月1日前还清，（以转账单位为准，信用社账号：62×××00）。如逾期未还，按月利率2%（百分之二）支付利息。此据”。立写欠条后，被告方铭意已支付15788元，实际尚欠借款169414元。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告林森向被告方铭意购买瓷砖，已支付货款192294元，因被告方铭意没有瓷砖供应给原告林森，双方同意将购买瓷砖货款转为借款，双方意思表示真实，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，合同依法成立有效。原告林森主张被告方铭意向其借款，有欠条为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告提供欠条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金169414元及支付借款利息，利息从2020年10月1日起按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算,事实清楚,证据充分,理由成立,本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金169414元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院 3 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方铭意偿还借款本金169414元给原告林森； 二、被告方铭意支付借款利息给原告林森（利息计算方法：以借款本金169414元为基数，从2020年10月1日起至付清借款之日止，按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告方铭意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1789号原告：李会娟（曾用名李慧娟），女，1985年10月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑艳，女，1976年11月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李会娟与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟委托诉讼代理人王传云、被告郑艳及其委托诉讼代理人李长太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元，从2017年7月12日起按月息一份二厘的利息计算至还清本息之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月17日被告郑艳和李庆一块向原告借5万元用于资金周转，原告就将现金五万元交给了被告郑艳，被告郑艳和李庆出具的借条一张，并约定月息一分二厘。现原告急需用钱，向被告郑艳催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑艳辩称：钱并不是我借的，李庆和何宽在一块儿做瓷砖生意，我是李庆、何宽聘用的会计，钱是李庆借的，2017年7月12日李庆让我去只是更换借条，我并没有见到现金，借条内容是李庆写的，借款数额具体多少我不清楚，也不知道是干什么用的。经审理查明：2017年7月12日被告郑艳向原告李会娟借款，并给原告出具借条，内容为“借条今借李会娟现金伍万元正（50000）利息1分2厘郑艳2017.7.12号”,改款经原告多次催要,被告一直未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告郑艳向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告郑艳应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称钱不是其本人借的，只是会计，也没有见到钱，未提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑艳于判决书生效后十日内偿还原告李会娟借款50000元本金及利息（从2017年7月12日至2020年8月20日的利息按月息1分2厘计算；2020年8月21日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年六月九日书记员  王莉娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初719号 原告：周某莉，女，1985年4月6日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。 被告：巫某萍，女，1995年12月20日出生，汉族，自由职业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 原告周某莉诉被告巫某萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某莉，被告巫某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某莉向本院提出诉讼请求：1.请求被告巫某萍偿还原告周某莉借款10000元及利息(利息从2021年1月1日计至本息还清之日止，现利息暂计至起诉之日至为200元)；2.本案诉讼费用由巫某萍负担。事实和理由：2020年11月30日，被告巫某萍向原告借款10000元，并出具一份借条承诺数日后归还。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未清偿所欠借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巫某萍辩称，其没有借原告的钱，是原告自动转给其的，其已经还完10000元给原告，借款不存在，没有签借条，没有约定利息，原告的转账记录只有44300元，其已通过微信转账38300元给原告，余款6000元通过现金交给原告。 本院经审理认定事实如下：原告周某莉向本院起诉被告巫某萍偿还借款10000元，并提交其与微信号为“py12201224”，微信昵称为“四眼”的微信聊天截图一份，微信截图显示2020年11月30日11时05分，原告周某莉通过微信转账20000元、20000元、4300元共计44300元给“四眼”，“四眼”回复“收到你4.83元”；2020年12月3日原告微信向“四眼”主张还钱，微信问“昨天晚上你还欠我一万块呢，发过来”，“四眼”回复“我跑你的？要么等我给你现金……一万块，以为我没有”。原告提交微信转账截图一份，截图显示2020年11月18日原告微信转账6000元给“四眼”。 被告巫某萍提交微信转账截图一份，转账截图显示，2020年11月9日微信转账1000元给“伤心的眼泪”，2020年11月13日微信转账500元给“伤心的眼泪”，2020年11月17日微信转账1000元、1000元给“伤心的眼泪”，2020年12月2日微信转账8000元、10000元、20000元、300元给“伤心的眼泪”。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、微信聊天记录、微信转账截图、银行流水、被告提交的微信转账截图及庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。原告提交的关于巫某萍的微信记录不是完整的聊天记录内容，对该证据本院不予采纳。 本院认为，原告周某莉起诉被告巫某萍还款，经查，周某莉认可微信昵称“伤心的眼泪”是其使用的微信号，巫某萍亦认可微信昵称“四眼”是其使用的微信号。 关于原告与被告借贷关系是否成立的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 原告周某莉主张通过微信转账方式向被告出借钱款，但该借款原告既无借条、收条或欠条等债权凭证予以证实，被告巫某萍亦抗辩该笔转账不是借款，原告不能提供完整的聊天记录证实双方之间有借款的合意，巫某萍亦未对原告所主张的欠款及数额予以确认。综上，原告所提供的证据不能证明原、被告之间的民间借款法律关系成立，本案的案由应为不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷，本院予以纠正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告周某莉请求被告巫某萍偿还借款10000元，本院不予支持。被告承认收到原告的转账44300元，并通过微信转账向原告转回38300元，尚有6000元未转回，被告取得的利益没有法律依据，被告抗辩已通过现金退还给6000元给原告，但未能提供证据证实，故被告应退还6000元给原告。关于利息问题。原告所提供的证据不能证明原、被告之间的民间借款法律关系成立，故对利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巫某萍于本判决生效后十日内退还原告周某莉6000元； 二、驳回原告周某莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告巫某萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月十六日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1980号申请执行人：固始县市场监督管理局，统一社会信用代码：11411525006092479B，住所地河南省固始县蓼北路西段。被执行人：沈志康，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局与被执行人沈志康行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525民审14号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈志康应缴纳罚款3万元，加处3万元。因被执行人沈志康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈志康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈志康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈志康名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。查明被执行人沈志康与案外人徐红丽名下有位于河南省××县××道办事处××社区××城大道东侧根亲名都5号楼1-5栋10层1单元1002房屋，房屋具体信息暂未查明，未能处置。三、未能查找到被执行人沈志康可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈志康负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月十七日书记员 胡华玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初357号 原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十一日 书记员  张恒悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1710号申请执行人：张浩明，男，1965年7月9日生，汉族，住江阴市。被执行人:诸海峰，男，1989年2月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张浩明与被执行人诸海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩明依据已生效的（2020）苏0281民初11629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人诸海峰向申请执行人张浩明归还借款20000及相应的利息，诉讼费150元。本院于2021年3月5日立案执行。1、向诸海峰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求诸海峰立即履行付款义务；2、通过总对总查控对诸海峰的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对诸海峰名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，诸海峰名下无不动产；4、到江阴车管所查询，诸海峰名下无车辆;5、到诸海峰户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将诸海峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院电话告知了张浩明，并要求其向本院提供诸海峰可供执行财产线索。张浩明对本院的执行结果未有异议，亦未能提供诸海峰可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  叶俊杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执恢77号 申请执行人：常进霞，女，1970年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：王军，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张静，女，1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 本院于2021年2月23日立案执行常进霞与王军、张静民间借贷纠纷一案，执行标的953319元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年六月三十日 书记员  赵兴旺
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2283号 原告：肖优民，男，1974年5月27日出生，汉族，吉林省通化市东昌区人，现住廊坊市固安县。 委托代理人：赵晶，女，汉族，1975年9月9日出生，山东省泰安市岱岳区人，现住廊坊市固安县，系原告妻子。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司。 住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 法定代表人：惠小洲。 统一社会信用代码：91510100MA6BJURL7R。 原告肖优民与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告肖优民于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖优民撤诉。 案件受理费37.5元，由原告肖优民负担。 审判员  付春山 二〇二一年六月一日 书记员  王 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11485号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××），统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨贵清，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码440×××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱姹、黎展铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨贵清立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币73054.32元（其中透支本金55000.1元，透支利息286.69元，违约金1267.53元，分期通手续费16500元）。以上欠款暂计至2020年12月31日止，自2021年1月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告杨贵清承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：2018年2月1日，被告杨贵清向原告申请龙卡分期卡（622××××××××6），并申请专项分期额度200000元、分期期数为60期、手续费率0.5%/期、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年2月2日向被告发放分期借款110000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年9月4日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年5月6日，被告杨贵清尚欠分期本金40998.25元、利息4271.55元、违约金1267.53元、分期通手续费16500元。原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年5月6日的利息、违约金、分期手续费共计6696元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨贵清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金40998.25元，利息、分期手续费、违约金合计6696元（利息暂计至2021年5月6日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由杨贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3847号上诉人（原审被告）：张修伟，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：孟昭山，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人张修伟因与被上诉人孟昭山、李辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张修伟上诉请求：1.撤销一审判决，判令张修伟不承担保证责任。2.一、二审诉讼费由孟昭山、李辉承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审判决认定：经张修伟介绍向孟昭山借款30,000元。事实是张修伟没有介绍，因都是本村村民，孟昭山认识李辉，且双方在此之前有过多次经济来往，已经协商好李辉用土地抵押，孟昭山与李辉将借据签写好后找张修伟签字。另外，李辉已经偿还孟昭山5000元借款本金，有银行转账记录。2.一审程序违法。一审将起诉状、传票等材料邮寄送达给张修伟，张修伟至今也没有收到。一审缺席审理，剥夺了张修伟的辩论权利。3.本案张修伟的保证责任应当免除。2016年11月26日，李辉在孟昭山手中借款30,000元，双方约定：用款期限到次年卖粮后还款，次年即是2017年年末，从2017年年末至2018年6月末之前，张修伟承担保证责任，以后张修伟不再承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孟昭山在上述担保期限内，没有向张修伟主张过权利，因此张修伟的担保责任应当免除。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销。孟昭山辩称，不同意张修伟的上诉请求，一审判决正确，应当维持。李辉借款是张修伟担保，欠条上的字是张修伟和李辉签的。孟昭山之前找过张修伟让其还钱。因找不到李辉，张修伟称没有钱还款，让孟昭山到法院起诉。李辉未出庭亦未作书面答辩。孟昭山向一审法院起诉请求：1.李辉给付借款30,000元，利息11,650元（利息从2017年10月26日起计算至2019年12月26日止），以后利息从2019年12月27日起，以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付完毕止；张修伟承担担保责任；2.诉讼费用由李辉、张修伟承担。一审法院认定事实：孟昭山与李辉、张修伟系同村村民。2016年11月26日，李辉因种地用钱，经张修伟介绍向孟昭山借款30,000元，双方约定月利率1.5％，用款期限到次年卖粮后还款，由张修伟作为担保人，李辉、张修伟分别在欠条上签字按印，并约定到期还不上用壕西地作抵押，孟昭山将现金30,000元交付给李辉。用款到期时，李辉已外出，去向不明，孟昭山找到张修伟要求其还款，张修伟推脱不还。经孟昭山每年索要未果后，孟昭山起诉至法院。孟昭山为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，用以证明双方借款及担保事实的成立。该证据经法庭质证后，法院确认其真实性及证明效力，并予以采信。一审法院认为，当事人之间自愿设定的借款合同关系，在出借人将借款交付借款人后即成立，双方应当严格按照合同的内容履行各自的合同义务。本案中，李辉在约定的偿款期限到来后去向不明，应承担继续履行责任；而张修伟自愿为该借款合同承担担保责任，在借款人未履行还款义务时，应承担相应的担保责任。因三方在借款合同中未明确担保方式，应推定为连带责任担保。综上，孟昭山的诉讼请求应予支持。判决：李辉应在判决生效后立即给付孟昭山借款本金30,000元，利息款11,650元（2017年10月26日至2019年12月26日，每月按1.5％月息计算，本金基数为30,000元），2019年12月27日起以后的利息则以30,000元本金基数，每月按1.5％的利率计算，直到给付完毕止；张修伟对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费841元、公告费560元，由李辉承担，张修伟承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李辉作为借款人、张修伟作为担保人向孟昭山出具的欠条，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷法律关系成立，李辉和张修伟应当履行偿还借款的义务。张修伟对欠条的真实性和借款事实均无异议。案涉借款30,000元，约定月利率1.5％，未明确约定还款顺序。孟昭山自认李辉已偿还11个月的利息5000元，张修伟主张该5000元系偿还借款本金，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于张修伟保证责任问题，二审中孟昭山和张修伟认可欠条中约定的借款期限系到2017年秋季，即2017年10月份。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孟昭山虽主张多次电话联系张修伟，但未提供证据证明其在保证期间内要求张修伟承担保证责任，故张修伟的保证责任已经免除，对案涉借款不应承担偿还责任，本院予以纠正。经审查一审送达程序符合法律规定，不存在违法送达情况，故本院对张修伟的该项上诉主张不予支持。综上所述，张修伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初159号民事判决；被上诉人李辉应在本判决生效后立即给付被上诉人孟昭山借款本金30,000元，利息款11,650元（2017年10月26日至2019年12月26日，每月按1.5％月息计算，本金基数为30,000元），2019年12月27日起以后的利息则以30,000元本金基数，每月按1.5％的利率计算，直到给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费841元、公告费560元，由被上诉人李辉负担；二审案件受理费841元，由被上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜（）二〇二一年六月八日书记员  陈思佳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保464号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧