贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6848号 原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地:毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处，统一社会信用代码:91520502675414236M。 负责人:朱霖，系该分行行长。 委托诉讼代理人:文乾贵。 委托诉讼代理人:艾丹。 被告:袁明岗，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市大足县。 被告:王敏，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省毕节市。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称“贵阳银行毕节分行”）与被告袁明岗、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳银行毕节分行委托代理人文乾贵到庭参加诉讼。被告陈文举、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁明岗偿还原告借款本金21126.29元及利息(含罚息、复利)6767.24元(暂算至2020年6月24日)，共计27893.53元。剩余利息(含罚息、复利)按被告袁明岗与原告签订的合同约定从2020年6月24日计算至本息清偿完毕之日止;2.判决被告王敏对被告袁明岗上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费、执行费等产生的一切费用均由被告承担。事实及理由:被告袁明岗于2017年11月13日与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》(合同编号:1101001002201020171113209)由被告向原告借款人民币贰拾肆万元整(小写￥:240000.00元)用于进灯具，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，贷款利率为固定利率即:年利率12%，还款方式为每月等额分期还款。合同对法律适用、违约责任、约定管辖等做了相应的约定；被告袁明岗迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起算至实际偿还日止;不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利;因本合同签订或履行所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。签订合同后，原告按合同约定于2017年11月13日向被告袁明岗发放了240000.00元贷款。此外，为保证上述债务的有效履行，被告王敏以保证人身份与原告于2017年11月13日签订《贵阳银行e贷保证合同》(合同编号:1101001002201020171113209-01)，由被告王敏对被告袁明岗所借的借款240000.00元本金及利息(含复利、罚息)等提供保证担保，保证方式为连带保证。借期内，由于被告袁明岗经营管理不善，出现逾期还款情形，经多次催收都拒绝继续偿还所欠债务，同时被告王敏经催收亦未履行其保证责任。截止2020年6月24日,被告袁明岗尚欠原告本金21126.29元，利息(含罚息、复利)6767.24元，共计27893.53元。原告认为，原告与被告签订的《贵阳银行e贷借款合同》《贵阳银行e贷保证合同》合法有效，原告已经按照合同约定按时发放贷款，被告袁明岗应向原告足额清偿借款本息，否则应按照合同约定承担相应的复利、罚息等违约责任，被告王敏作为保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告袁明岗、王敏均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：营业执照、组织机构代码、负责人证明、金融许可证、身份证、户口本、借款合同、保证合同、入账凭证、贷款逾期通知函、催收图片及通用凭证，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，能证明涉案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告袁明岗于2017年11月13日与原告签订《贵阳银行e贷借款合同》，由被告向原告借款人民币贰拾肆万元整(小写￥:240000.00元)用于进灯具，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止，贷款利率为固定利率即:年利率12%，还款方式为每月等额分期还款。合同对法律适用、违约责任、约定管辖等做了相应的约定；被告袁明岗迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起算至实际偿还日止;不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。签订合同后，原告按约定于2017年11月13日向被告袁明岗发放了240000.00元贷款。此外，为保证上述债务的有效履行，被告王敏与原告于2017年11月13日签订《贵阳银行e贷保证合同》，自愿对被告袁明岗所借的上述借款240000.00元本金及利息(含复利、罚息)等提供保证担保，保证方式为连带保证。向原告借款后，被告袁明岗未按约定向原告归还借款，导致涉案借款逾期。截止2020年6月24日,被告袁明岗尚欠原告本金21126.29元，利息(含罚息、复利)6767.24元，共计27893.53元。同时被告王敏亦未履行其保证责任，原告经多次催收未果后便以前述请求诉至本院请求依法判决。 本院认为，贵阳银行毕节分行与被告袁明岗于2017年11月13日签订的《贵阳银行e贷借款合同》及贵阳银行毕节分行与被告王敏同日签订的《贵阳银行e贷保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告贵阳银行毕节分行与被告袁明岗成立借款合同关系，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告袁明岗应按合同约定全面履行还款义务。因被告袁明岗未按约定全面履行还款义务，导致该笔借款出现逾期，截止2020年6月24日,被告袁明岗尚欠原告本金21126.29元，利息(含罚息、复利)6767.24元，共计27893.53元未归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任，故对原告主张判令被告袁明岗立即偿还原告贷款本金人民币21126.29元并支付截至2020年6月24日的利息(含罚息、复利)6767.24元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月24日之后的利息、罚息、复利，以双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》的约定标准进行计算之实际清偿之日止。 对原告主张被告王敏承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王敏自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告就担保债权的实现方式进行了约定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告王敏承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁明岗于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行贷款本金人民币21126.29元及截止2020年6月24日的利息(含罚息、复利)6767.24元，2020年6月24日之后的利息(含罚息、复利按照双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》约定标准计付至本金实际清偿至日止； 二、由王敏对被告袁明岗的上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理249.00元，由被告袁明岗、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年六月十日 书记员  张 欢