吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初984号 原告：张某，住吉林省梨树县。 委托代理人：高某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：赵某 委托代理人：汪某。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。 负责人：尹某，经理。 委托代理人：常某，该公司职员。 原告张某诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高某，被告永安保险的委托代理人汪某，被告华安保险的委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计119,954.77元（后续治疗费、误工费、伤残鉴定等费用二次治疗后再起诉）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，在二白线吉林省四平市铁东区石岭镇原监狱西门北侧桥头处，张某驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地点左转时，与由北向南行驶的王德新驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，张某受伤。根据四平市xx局交通管理支队公路巡逻管理大队道路交通事故认定书第220317120210000001号，认定结果为原、被告承担同等责任。因此交通事故给原告造成的身体和精神上的伤害是无法用金钱弥补的，原告因开颅手术造成现在生活上很大的经济困难，已经无力支付二次治疗及伤残鉴定等费用，家里为了给原告做手术四处举债，外债近20万元，耕种的土地都已经抵押。原告多次找被告协商解决此次交通事故的赔偿事宜，被告都以种种理由拒绝赔付，原告在没有办法的情况下诉至人民法院，请求人民法院判令被告承担连带给付赔偿责任并赔偿原告和项损失119,954.77元，请求人民法院依法判令原告的相关诉请。 被告华安保险辩称：我公司此前已垫付1.8万元，对护理费无异议，交通费没有票据。具体答辩如下：被保险人杜维维在我司为车牌为×××号投保了交强险，保险起讫期为2020年6月16日至2021年6月15日，保单号6280682030120200000928。王德新驾驶×××车辆在吉林省四平市铁东区石岭镇原监狱西门北侧与驾驶吉5C8**号牌二轮摩托车的张某发生碰撞事故，造成双方车辆受损，张某受伤的交通事故。根据四平市交警大队事故处理中队第220317120210000001号认定此次事故中，双方负事故同等责任。故我司应在交强险范围内向原告进行赔偿。原告张某主张的各项赔偿明细中，医疗费201,264.2元，我司已在交强险限额内向四平市第一人民医院即原告就诊医院处支付18,000元，故医疗费项下我司已赔偿完毕。因已达到医疗费限额，故伙食补助费不再赔偿。护理费中8,182.67元，我司认可按照事故地当年居民服务业标准乘以住院天数的护理赔偿。救护车费发票名头为吉林省急救医疗费专用票据，故应当归为医疗费项下，已超限额不再赔偿。交通费未见发票，不予认可。原告目前恢复欠佳，尚需二次手术，但因手术尚未发生故对二次治疗费用及其他相关费用不予认可。综上，请法院公正核定损失，并依照保险法的规定及保险条款的约定驳回原告对答辩人的诉讼诉求。 被告永安保险辩称：肇事车辆在我公司承保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应优先由交强险保险公司承担赔偿责任，超出的部分因本次事故双方负同等责任，应该按照50%的责任比例进行赔偿，我公司承保车辆在本次事故发生时，车体进行了加装改装，致使危险程度增加，根据商业第三险保险合同条款约定，属商业第三险保险责任免除范围，因该车在投保时我公司已向投保人履行了告知义务，且经过投保人签字确认，因此该免责条款属于生效条款，请法院驳回对我公司的诉请。 原告张某向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，王德新负事故同等责任，张某负事故同等责任。 二被告质证认为，没有异议。 3.保险单两份，证明事故车辆在华安保险投保了交强险及在永安保险投保了商业险。 二被告质证认为，没有异议。 4.住院病历、门诊票据、住院费票据、费用清单、出院诊断书，证明原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费201,264.2元。 二被告质证认为，没有异议。 5.交通费票据，证明原告发生救护车费用590元、交通费200元，共计790元。 被告永安保险辩称，应该由华安保险承担。 被告华安保险辩称，不承担。 被告永安保险向法庭提供以下证据材料： 保险条款合同和保单、免责告知书一份，证明该车在投保时我公司已向投保人履行了告知义务，且经过投保人签字确认，因此该免责条款属于生效条款。 原告质证认为，对内容有异议，保险公司应当承担。 被告华安保险质证认为，没有异议。 被告华安保险未向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告张某的合理损失，被告永安保险应在商业三者险限额内赔偿原告张某的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日8时50分许，在二白线吉林省四平市铁东区石岭镇原监狱西门北侧桥头处，张某驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车由西向东行驶至二白线吉林省四平市铁东区石岭镇原监狱西门北侧桥头左转时，与由北向南行驶的王德新驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致车辆损坏，张某受伤。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗27天，诊断为重度颅脑损伤，原发脑干损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨多发性骨折，右眼睑裂伤，泪小管断裂伤，右侧眶内壁及眶下壁骨折，左面部唇贯通伤，左下侧切牙脱落，头面部擦皮伤，双膝部软组织损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，应激性消化道出血，电解质紊乱。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队公路巡逻管理大队第220317120210000001号道路交通事故认定书认定，王德新、张某承担同等责任。王德新驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车的登记所有人系铁岭八方运输有限公司，该车在华安保险投保了交强险，在永安保险投保了商业三者险。被告华安保险为张某垫付医疗费1.8万元。庭审前，原告以与王德新、铁岭八方运输有限公司达成和解协议，向法庭申请撤回对王德新、铁岭八方运输有限公司的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王德新、张某承担同等责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中王德新驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车在被告华安保险投保了交强险，故应由被告华安保险在交强险限额内对原告张某的合理损失予以赔偿。在永安保险投保了商业三者险，故应由被告永安保险在商业三者险限额内对原告张某的合理损失予以赔偿。保险公司承担以外的部分（诉讼费、律师费），因原告撤回了对王德新、铁岭八方运输有限公司的诉讼，故此项费用由其自行承担。关于被告永安保险辩称的因投保人改装车辆而免除其保险责任问题，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。依据上述法律规定，本院认为，被告永安保险以投保人对车辆改装为由，拒绝赔付理由不能成立，其应按责任划分承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对张某诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.医疗费：201,264.2元； 2.住院伙食补助费：2700元（原告共住院27天，100元/天×27天）； 3.护理费：4,168.53元（原告住院27天，按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业标准保护其护理费，154.39元/天×27天）； 4.交通费：700元（包括救护车费用）； 以上款额合计：208,832.73元，其中由华安保险在交强险项下承担第1项中的18,000元、第3项、第4项合计22,868.53元；由永安保险在第三者商业险项下承担第1项中余款183,264.2元、第2项合计185,964.2元的50%为92,982.1元。原告其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予保护。关于被告永安保险辩称的因投保人改装车辆而免除其保险责任问题，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效:（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形。（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。依据上述法律规定，被告永安保险与投保人之间签订的关于责任免除的条款，不具有法律效力，对于其辩解意见，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某各项经济损失22,868.53元（此前垫付的款项可在执行时扣除）。 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某各项经济损失92,982.1元。 案件受理费1350元，由原告张某负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年六月八日 书记员  白 鸽