wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2246号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系该单位职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周淑红，女，该单位职工，现住桓台县。 被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县索镇张北路地段31号。统一社会信用代码：9137032174566491X1 法定代表人：朱华文，总经理。 被告：淄博超力工程机械有限公司。住所地：桓台县城张北路。统一社会信用代码：91370321680680731H 法定代表人：张勇传，总经理。 被告：朱华文，男，1971年6月15日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博华泰机械施工有限公司、淄博超力工程机械有限公司、朱华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告淄博华泰机械施工有限公司、淄博超力工程机械有限公司、朱华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博华泰机械施工有限公司偿还原告借款本金1元、利息72466.68元(利息自2019年12月31日计算至2020年12月20日)及自2020年12月21日至实际还款日的利息；2.判令被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告淄博华泰机械施工有限公司与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字2019年第0667号流动资金借款合同》，合同金额3500000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年12月31日至2020年12月30日止。同日，被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文与原告签订《山东桓台农村商业银行股份有限公司保字2019年第0667号保证合同》，对被告淄博华泰机械施工有限公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告淄博华泰机械施工有限公司未能归还原告剩余借款本息，被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文也未履行担保义务，原告为此提起诉讼。 被告淄博华泰机械施工有限公司未作答辩。 被告淄博超力工程机械有限公司未作答辩。 被告朱华文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月31日原告与被告淄博华泰机械施工有限公司签订流动资金借款合同，合同约定借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；金额为3500000元；期限自2019年12月31日至2020年12月30日；利率执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加195基点确定，在借款期限内利率不变；于2020年12月30日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 二、担保情况 2019年12月31日原告与被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文签订保证合同，约定担保债权本金数额人民币3500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 合同签订后原告将贷款3499999元发放至被告淄博华泰机械施工有限公司银行账号。2020年4月20日被告淄博华泰机械施工有限公司归还借款本金3499999元，截至2020年12月20日，被告淄博华泰机械施工有限公司尚欠借款本金1元、利息72466.68元，各担保人亦未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、告知书、借款借据、账户流水及其庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告淄博华泰机械施工有限公司偿还借款本金1元、截至2020年12月20日的利息72466.68元及后期利息，本院予以支持；诉求淄博超力工程机械有限公司、朱华文对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博华泰机械施工有限公司追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博华泰机械施工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元，截至2020年12月20日的利息72466.68元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博华泰机械施工有限公司以1元为基数，按照双方于2019年12月31日签订的山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字2019年第0667号流动资金借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日计算至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告淄博华泰机械施工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告淄博华泰机械施工有限公司负担，被告淄博超力工程机械有限公司、朱华文承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月七日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1430号申请执行人：朱理青,男,1981年5月4日出生,汉族,住昆山市。被执行人：沈乐,女,1985年10月26日出生,汉族,住昆山市。申请执行人朱理青依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1424号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，申请执行人朱理青书面确认自愿给予被执行人沈乐六个月和解履行期限,由被执行人沈乐在和解履行期限内履行本案义务。本院认为：权利人达成执行长期和解，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1424号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月四日书记员 吴佳伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢文霞，女，1991年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢文霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月7日尚欠本金余额13957.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13957.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13957.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告谢文霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1613号之一申请执行人：闫炎，男性，1983年07月20出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人：河南合晟路桥工程有限公司，住所地河南省驻马店市纬二路与文明路由交叉口置地天中第一城A幢1单元6层。法定代表人：范四新。申请执行人闫炎与被执行人河南合晟路桥工程有限公司劳动争议一案，周口市川汇区人民法院作出的川劳人仲案字（2021）0009号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行7690元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月7日冻结了被执行人河南合晟路桥工程有限公司中国建设银行账41050174284000000015_1。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合晟路桥工程有限公司负有继续向申请执行人闫炎还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月七日书记员 孔 猛
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1046号 原告：辽宁康拜尔生物科技股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区。 法定代表人：孙秀芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长虹，该公司员工。 被告：李祥峰，男，1977年10月28日出生，汉族，网络主播，户籍地沈阳市东陵区。 原告辽宁康拜尔生物科技股份有限公司（以下简称“康拜尔公司”）诉被告李祥峰合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告康拜尔公司的法定代表人孙秀芝及其委托诉讼代理人刘长虹到庭参加了诉讼，被告李祥峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告康拜尔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李祥峰返还原告线上平台保证金30000元，并偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告李祥峰负担。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订了项目合作协议，协议第四条第二款载明：“甲方需在合同签约之日起三个工作日内支付乙方线上平台保证金叁万元，合同期满或双方约定合同终止后乙方需返还甲方”。协议签订后，原告向被告支付了平台保证金30000元，被告又向原告借款6000元，之后原告一直严格履行协议上的各种约定,可被告从未依约履行任何直播宣传义务，原告曾多次向被告讨要线上平台保证金和借款均未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。 被告李祥峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交项目合作协议书复印件、转账记录2页、购买设备清单、查乃新及被告李祥峰身份证复印件。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，辽宁康拜尔饮品有限公司（2019年11月13日更名为辽宁康拜尔生物科技股份有限公司）作为甲方、被告李祥峰作为乙方签订《项目合作协议》，协议约定：甲方委托乙方代理的产品为“奥维健”系列β胡萝卜粉产品及本合同有效期内甲方新增加的产品；甲方授权乙方为代理，负责该产品的销售；薪酬政策为乙方售卖甲方货品，甲方需按每单提点20元，每场直播结束后，一个工作日内给乙方进行结算；甲方需在合同签约之日起三个工作日内支付乙方线上平台保证金叁万元，合同期满或双方约定合同终止后乙方需返还甲方；本合同有效期为壹年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止。 合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付平台保证金3万元。之后，被告以需要交通及食宿费用为由向原告借款6000元，原告于2019年11月14日微信转账给被告。签约后被告仅到原告公司三次，就没有继续履行合同。合同到期后，被告未按约定返还平台保证金30000元，也未偿还借款6000元。 本院认为，原、被告签订的《项目合作协议》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应依约履行义务，在合同期满时向原告返还平台保证金。另外，结合原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告向原告借款的事实。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。故原告要求被告返还平台保证金30000元并偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李祥峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥峰于本判决生效之日起十日内向原告辽宁康拜尔生物科技股份有限公司返还平台保证金30000元、偿还借款6000元，共计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松  书记员  田 雨 二〇二一年六月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3089号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：日照森茂食品有限公司。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照森茂食品有限公司实现担保物权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民特37号民事裁定已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款2000万元及利息、诉讼费等，以拍卖变卖抵押财产优先受偿。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人名下抵押财产日照市高新区高新二路南、沙墩河西产权证号为日国用（2011）第1003号土地及地上附着物、产权证号为日房字第××号、日房权证市字第××号房产，评估价为1862.92万元。挂网拍卖以16766280元成交。拍卖成交后，案外人以拍卖财产中有其装修部分为由提起异议，被执行人以拍卖财产价格过低为由提起执行异议，需等待异议结果进行分配案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执3845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理柏发斌 书记员魏兰兰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3966号李英与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10169号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李英向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10169号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1229号上诉人（原审被告）：营口丰运商贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：陈**丰，该公司经理。委托诉讼代理人：依福臣，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区。负责人：李艾颖，该分行行长。委托诉讼代理人：陈越，该分行职员。被上诉人（原审原告）：华夏易通国际物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：禹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祎，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人营口丰运商贸有限公司、锦州银行股份有限公司鞍山分行因与被上诉人华夏易通国际物流有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月22日，上诉人营口丰运商贸有限公司和上诉人锦州银行股份有限公司鞍山分行在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人华夏易通国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉。本院认为，本案二上诉人提出撤回上诉的请求和被上诉人即原审原告提出撤回起诉的请求，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人营口丰运商贸有限公司撤回上诉；二、准许上诉人锦州银行股份有限公司鞍山分行撤回上诉；三、准许被上诉人华夏易通国际物流有限公司撤回起诉；四、辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初188号民事判决视为撤销。一审案件受理费6706元（已经减半收取），由被上诉人华夏易通国际物流有限公司负担。二审案件受理费13412元，减半收取6706元，由上诉人营口丰运商贸有限公司负担3353元，上诉人锦州银行股份有限公司鞍山分行负担3353元。退还上诉人锦州银行股份有限公司鞍山分行10059元，退还上诉人营口丰运商贸有限公司10059元。本裁定为终审裁定。审判长  李勇审判员  李俐审判员  闻伟二〇二一年六月二十九日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1478号申请执行人：曾凡荣，女，1975年7月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区红梅余乐建材经营部，统一社会信用代码92320402MA1P9M5023，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路68号红星美凯龙装饰家居用品市场。经营者：查红芬。被执行人：查红芬，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路68号红星美凯龙装饰家居用品市场。本院于2021年5月12日立案执行申请执行人曾凡荣与被执行人天宁区红梅余乐建材经营部、查红芬定作合同纠纷一案，执行过程中查明：本院作出的(2021)苏0402民初831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、天宁区红梅余乐建材经营部（经营者查红芬）于判决生效之日起十日内向曾凡荣退还4000元并在支付完毕后自行取回洗衣池；二、案件受理费25元，由天宁区红梅余乐建材经营部（经营者查红芬）负担。2021年4月28日，查红芬通过其尾号为9800的中国建设银行账户，向曾凡荣转账汇款4025元。2021年5月12日，曾凡荣向本院申请强制执行。现因被执行人查红芬在曾凡荣申请执行前已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾凡荣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1617号原告:唐招其，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。被告：邹坚，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告唐招其与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司、邹坚追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐招其未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐招其撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异66号申请人（申请执行人）刘晓彬，女，1972年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人于凯，山东畅海律师事务所律师。被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市。法定代表人李超，总经理。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地潍坊市高密市。法定代表人陶来秋，总经理。第三人李超，男，1982年4月15日生，汉族，住胶州市。第三人韩鑫，男，1989年3月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘晓彬与被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称东夫公司）、高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人李超、韩鑫为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人刘晓彬称，申请执行人与青岛东夫启源房产营销策划公司、李超、高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经法院判决生效后，青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司拒不履行判决内容。申请执行人已经申请执行，案号（2020）鲁0281执2177号。现申请执行人经查询青岛东夫启源房产营销策划有限公司工商信息了解到，东夫公司从成立至2019年7月25日，第三人李超系东夫公司法人及唯一股东，东夫公司注册资本130万元，李超认缴出资额130万元。在2019年7月25日，东夫公司变更董事、监事、经理、法定代表人，法定代表人变更为韩鑫。2019年8月2日，东夫公司唯一股东由李超变更为韩鑫。2020年3月12日。东夫公司股东韩鑫将公司注册资本变更为3万，认缴出资额变更为3万。2020年4月19日，东夫公司股东变更为韩鑫和李超，李超认缴出资额0.1万元，公司注册资金3.1万元。东夫公司的一系列工商变更，均是在该公司明确知晓存在债务纠纷及法院审理、后期执行过程中，东夫公司及二被申请人的行为明显是为了逃避履行债务，严重侵害了申请人的合法权益，该二被申请人应对公司债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、公司法及司法解释等法律法规规定，因此申请追加二被申请人为被执行人。被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司、第三人李超、韩鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。申请人提交工商登记查询信息一宗，证明申请执行人经查询青岛东夫启源房产营销策划有限公司工商信息了解到，东夫公司从成立至2019年7月25日，被申请人李超系东夫公司法人及唯一股东，东夫公司注册资本130万，李超认缴出资额130万。在2019年7月25日，东夫公司变更董事、监事、经理、法定代表人，法定代表人变更为韩鑫。2019年8月2日，东夫公司唯一股东由李超变更为韩鑫。2020年3月12日，东夫公司股东韩鑫将公司注册资本变更为3万，认缴出资额变更为3万。2020年4月19日，东夫公司股东变更为韩鑫和李超，李超认缴出资额0.1万，公司注册资金3.1万。第二，2019年8月2日，李超将其出资额130万元以0元的价格转让给韩鑫，表明其不再对东夫公司进行实际出资。第三，2020年3月9日，东夫公司出具《债务清偿及债务担保的情况说明》虚假承诺向工商局表明其截止至2020年3月8日公司无债务，但是在之前东夫公司已经被法院判决向外承担债务。该公司在情况说明中表明“若因此出现债权纠纷，我公司股东愿意承担连带责任……如有虚假，股东愿承担相应的一切法律责任。”本院查明，刘晓彬诉青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0281民初8433号判决书，判决如下：一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓彬购房款338780.7元及违约金71756.14元。二、驳回原告对被告李超的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，保全费2573元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司承担。案件生效后，被告未依法履行义务，案件进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0281执2177号。另查明，被执行人青岛东夫启源房产营销策划有限公司于2017年6月12日注册成立，从成立至2019年7月25日，被申请人李超系东夫公司法人及唯一股东，公司注册资本130万元，李超认缴出资额130万元，认缴期限为2037年5月19日。2019年7月25日，东夫公司变更法定代表人为韩鑫。2019年8月2日，东夫公司作出股东决定第1号，同意李超将其出资额130万元以0元价格全部转让给韩鑫。2019年8月7日，东夫公司通过股东决定，将注册资本从130万元减至3万元，并在《青岛日报》发布减资公告，韩鑫为唯一股东，于2039年12月31日前缴齐。2020年3月9日，东夫公司作出债务清偿及债务担保的情况说明，“截止2020年3月8日，我公司无债务，并于2019年8月8日在青岛日报刊登了减资公告。至今已超过45日，未有其他企业单位及个人提出异议，在此我们保证不会因注册资本减少而影响公司债权人的利益，若因此而出现债权纠纷，我公司股东愿承担连带责任。”2020年4月19日，东夫公司股东变更为韩鑫和李超，李超认缴出资额0.1万元，韩鑫认缴出资额3万元，认缴出资时间为2039年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中追加被执行人应当严格坚持法定原则，申请符合法定条件的，人民法院才予支持。本案中，东夫公司的股东出资方式为认缴制，其股东的变更以及股权的变更均是在认缴制的前提下进行的，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第6条要求，在注册资本认缴制下，公司股东被追加为被执行人只有两种情形，一是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案不具备该两种情形，因此不宜追加其为被执行人。此外，在东夫公司的公司章程第四条规定，公司注册资本未全部到位前，股东按认缴注册资本数额对债务承担连带责任。2020年3月9日，东夫公司作出债务清偿及债务担保的情况说明，“截止2020年3月8日，我公司无债务，并于2019年8月8日在青岛日报刊登了减资公告。至今已超过45日，未有其他企业单位及个人提出异议，在此我们保证不会因注册资本减少而影响公司债权人的利益，若因此而出现债权纠纷，我公司股东愿承担连带责任。”本院认为，东夫公司股东作出的上述承诺，为其自由意志的体现，亦不违法法律的禁止性规定，应当对其作出的承诺承担相应责任。但是，申请执行人如果基于股东作出的上述承诺而要求追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，应当通过其他法律途径解决。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晓彬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十七日书记员  邱晓晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1553号 申请执行人：程亮，男，1989年8月15日出生，住四川省资中县。 被执行人：杜朝学,男,1991年2月15日出生,汉族,住四川省盐源县。 本院在执行程亮申请执行杜朝学民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）川0121民初2027号民事调解书的内容，向被执行人杜朝学发出执行通知书，责令被执行人杜朝学支付申请执行人程亮25213元及执行费278元，但被执行人杜朝学至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙泽逊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更532号罪犯李勇，男，1972年3月10日出生，汉族，云南省西双版纳州景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思刑初字第189号刑事判决，以被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）普中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1731号 被执行人：刘伟,男,1967年5月25日出生,本科文化,住高州市。 在执行被执行人刘伟追缴违法所得一案中，茂名市中级人民法院作出的(2020)粤09刑终211号刑事判决书和本院作出（2019）粤0981刑初620号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，因被执行人没有履行财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令。执行过程中，2020年4月15日,被执行人通过家属向高州市纪律检查委员会缴纳违法所得款156000元,2020年10月14日,本院作出(2020)粤0981执1731号执行裁定书查封了被执行人刘伟名下位于高州市南胡富康花园H幢601房及第一层8号车库，被执行人向本院提交资料证明上述房屋为其家庭唯一住所并且其妻子向本院提供担保(有工资收入),保证被执行人在2023年12月31日前全部履行完毕,根据最高人民法院“善意、文明执行”的理念，本院暂不对其唯一住所予以评估、拍卖。经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在2023年12月31日前未能全部履行完毕，本院将恢复执行程序，对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 :张焕红 二〇二一年六月二十三日 书记员 ：严江涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执983号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘志辉，男，1970年7月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：周保亮，男，1969年4月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭成山，男，1977年1月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志辉、周保亮、郭成山借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初11216号民事判决书：一、高义花于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年1月17日起按照年利率11.1853%计算至2019年1月10日，自2019年1月11日起按照年利率14.54089%计算至实际还清之日止）；二、吕立洲、孔凡启、吕立强对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告高义花、吕立洲、孔凡启、吕立强负担。因被执行人刘志辉、周保亮、郭成山未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过邮寄方式向被执行人刘志辉、周保亮、郭成山送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志辉、周保亮、郭成山银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周保亮、郭成山名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人郭成山名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志辉、周保亮、郭成山名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月1日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘志辉、周保亮、郭成山银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人刘志辉、周保亮、郭成山采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘志辉、周保亮、郭成山采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  彭 涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7002号之一原告：王明安，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，统一社会信用代码：12500102451944107Q。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院受理的原告王明安与被告重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王明安向本院申请的系缓交案件受理费，现本案已审理完毕，将依法作出裁判，故原告王明安应在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书次日起七日内依法交纳本案案件受理费922元，但是原告王明安却未按期预交该案件受理费，因此本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 慧人民陪审员 肖 琴人民陪审员 赵仁兰二〇二一年六月二十四日书 记 员 王 愉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1488号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。负责人：李洁，该行行长。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：黄杞平，女，1996年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人黄杞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0507民初5682号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告黄杞平应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行归还贷款本金46784.59元及截至2020年8月27日的利息1822.31元、罚息672.52元、复利63.64元，合计人民币49343.06元；被告黄杞平还应向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行支付以46984.59元为基数按照年利率7.75%自2020年8月28日计算至2020年10月14日的利息，以46784.59元为基数按照年利率7.75%自2020年10月15日计算至2020年10月24日的利息，以46784.59元为基数按照年利率11.625%自2020年10月25日计算至实际支付之日止的逾期利息；二、被告黄杞平应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行赔偿因实现债权而支出的费用4875元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581元、保全费564.68元，合计人民币1145.68元，由原告苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行负担5.68元，被告黄杞平负担1140元（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050522）。由于被执行人黄杞平未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人支付申请人贷款本金46784.59元及截至2020年8月27日的利息1822.31元、罚息672.52元、复利63.64元，合计人民币49343.06元；还应支付以46984.59元为基数按照年利率7.75%自2020年8月28日计算至2020年10月14日的利息，以46784.59元为基数按照年利率7.75%自2020年10月15日计算至2020年10月24日的利息，以46784.59元为基数按照年利率11.625%自2020年10月25日计算至实际支付之日止的逾期利息；2、强制被执行人支付申请人律师费4875元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人承担申请执行费用；5、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。强制执行金额合计：54218.06元。本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人黄杞平邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为上门无人及收件地址查无此人、空号。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年6月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄杞平名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人黄杞平名下相应银行帐户及网络资金，其中，银行帐户的冻结期限自2021年6月28日至2022年6月28日，网络资金的冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日，上述银行帐户及网络资金均只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人黄杞平名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月24日，本院委托苏州市姑苏区人民法院对被执行人黄杞平在户籍地址的财产情况进行现场调查，反馈为在该地址上未找到被执行人。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系缺席判决。5、经检索，被执行人黄杞平目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人黄杞平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人黄杞平采取限制高消费措施并于2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单。7、2021年6月28日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄杞平名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币54218.06元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54218.06元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄杞平名下的财产进行了调查，在被执行人黄杞平名下除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十九日书记员  颜 涛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初1006号原告：刘如，女，汉族，2000年9月15日出生，住江西省赣州市安远县×××××××××××××××。被告：汕头市新北国正餐服务有限公司揭阳分公司，住所地：揭阳市榕城区×××××××以东环市北路以南交叉路口。负责人：余玉华，经理。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。原告刘如与被告汕头市新北国正餐服务有限公司揭阳分公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告刘如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付的加班工资166,257元（3小时/工作日*22.75元/小时*700工作日+22.75元/小时*11小时*200%*141休息日+22.75元/小时*11小时*300%*32法定节假日=166,257.00元）；2.请求依法判令被告向原告支付经济补偿金12,177元（最近12月平均工资4059元*3=24,354元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告刘如同揭阳市榕城区东兴北国饭店（与被告同属北国饭店集团）签订《劳动合同》，以服务员的身份受雇于被告。入职前，原告与被告前经理夏彭瑞签有《声明》，约定原告转正后月工资为3,500元（基本工资3,000元、全勤奖200元、夜宵补助100元、加班费100元、厅面化妆费100元）。原告入职后每月仅有四个休息日且加班情况严重，但被告始终没有支付过加班工资。2020年8月初，揭阳市榕城区东兴北国饭店停业，原告被调动至被告处工作，上述拒付加班工资的行为一直在持续。另有，被告除2021年1月份外，自原告入职至今始终未依法给原告缴纳社保。2021年1月25日，原告因无法忍受被告拒付加班工资且不予缴纳社保的行为，以书面形式向被告提交《离职声明》。本案于2021年3月15日经揭阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决（揭市劳人仲案字[2021]5号），原告不服该裁决结果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告于2021年3月15日收到揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院作出的揭市劳人仲案字〔2021〕59号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确告知原告对该裁决不服的，可在仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。经查，原告于2021年3月31日向本院提起诉讼，庭审过程中原告亦对其收到裁决书及向本院提起诉讼的日期予以确认。根据《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案原告起诉已超过十五日的法定期限，故该仲裁裁决书已发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告刘如的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二一年六月四日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1230号被执行人：王丽冬，女，1962年11月8日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。在执行被执行人王丽冬罚金一案中，本院作出的（2012）宽刑初字第00083号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月18日移交本院强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人王丽冬发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未查到被执行人王丽冬有财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年六月二十八日书记员 王俊富
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9455号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。被告余小艳，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省中江县，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年6月25日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告余小艳立即偿还原告欠款本金27473.74元、逾期利息7497.47元、违约金6091.26元（利息、违约金暂计至2021年6月23日），其他费用1609.15元，总计42671.62元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月16日二、信用卡卡号49×××80三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额27473.74元七、未支付违约金6091.26元八、未支付手续费1609.15元九、律师费、保全费、公告费的情况未实际发生。裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费、保全费、公告费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告余小艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金27473.74元； 二、被告余小艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告余小艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1,609.15元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计427元，由被告余小艳负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛素
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9040号原告：王济亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：姜玉静，女，1979年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王济亮、姜玉静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王济亮、姜玉静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济亮、姜玉静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款13507.01元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王济亮、姜玉静共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告王济亮与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王济亮、姜玉静系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王济亮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告王济亮作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为27014.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王济亮与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13507.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王济亮、姜玉静第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13507.01元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4556号原告：叶敏，女，汉族，1974年8月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告叶敏与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告叶敏（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，叶敏以171,240元的价格购买东方花园一期第005幢2单元5层09号经济适用住房一套，每平方米1,736.73元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后叶敏交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，叶敏与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，叶敏购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向叶敏收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。叶敏诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，叶敏要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告叶敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保78号 申请人中国某支行。 地址河北省XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人张某，男，汉族，1990年9月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款63万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某银行存款63万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于某营业楼房屋一处。 案件申请费3670元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执243号 任生成、任金芬： 任生成与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉180斤，麸皮32斤。经本院立案执行，已执行到位面粉180斤，麸皮32斤。至此，任生成向本院申请执行的（2021）甘0981执243号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初761号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生，该公司职员。 被告周凤龙，男，1968年2月4日生，汉族，住东丰镇时代嘉园小区A2栋3单元303室。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告周凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 源
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执799号之三被执行人：杨国奇，男，汉族，1978年06月09日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币298.53元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14759号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：苏国念，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××836。被告：陈爱花，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××248。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏国念、陈爱花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年六月十五日书记员  林瑜茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2742号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张成捷，男，1971年2月25日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张成捷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张成捷名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张成捷名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执63号之一申请执行人：白振兴，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上铙市余干县。现住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被执行人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省南通开发区。关于白振兴与张明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1525号民事判决书经南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终3249号民事判决书二审判决维持，已发生法律效力。依据生效法律文书，张明应于判决生效之日起十日内赔偿白振兴因事故造成的各项损失49663.09元，给付白振兴鉴定费495元。因张明未按生效法律文书履行义务。2021年1月13日，白振兴向本院申请执行，要求被执行人张明按生效法律文书履行义务，并承担本案执行费652元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院在执行过程中，本院冻结被执行人张明在农业银行尾号1977和尾号2170银行账户存款，冻结被执行人张明在邮政储蓄银行尾号0939银行账户存款，冻结期限：2021年1月18日至2021年1月17日，上述账户仅有零星存款，远不足本案执行立案标的。2、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往被执行人所在社区调查被执行人财产情况，未发有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张明采取限制消费措施。5、2021年6月15日，本院通过函件告知申请执行人本案的执行情况，并告知申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在三日内向本院提供，如无被执行人可供执行财产线索或逾期未提供，本院将终结本次执行程序。申请执行人未对本院告知的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十三日书记员 杜 谅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢314号申请人王君磊，男，1977年1月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人关同杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人李娜娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住博爱县。申请人王君磊与被执行人关同杰、李娜娜民间借贷纠纷一案，2019年10月28日本院诉讼保全预查封被执行人关同杰、李娜娜购买的博爱县文化路（东段）225号寅安·江南怀府22号楼1单元702房，建筑面积137.45平方米，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人关同杰、李娜娜购买的博爱县文化路（东段）225号寅安·江南怀府22号楼1单元702房，建筑面积137.45平方米，所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月一日书记员  李琪琪合议庭评议笔录时间：2021年6月1日17时33分至17时41分地点：博爱县法院执行局合议庭成员：李在胜黄四庆闫自强案件主审人：李在胜书记员李琪琪评议：申请人王君磊与被执行人关同杰、李娜娜民间借贷纠纷一案主审人：申请人王君磊与被执行人关同杰、李娜娜民间借贷纠纷一案，2019年10月28日本院诉讼保全预查封被执行人关同杰、李娜娜购买的博爱县文化路（东段）225号寅安·江南怀府22号楼1单元702房，建筑面积137.45平方米，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，建议拍卖被执行人关同杰、李娜娜购买的博爱县文化路（东段）225号寅安·江南怀府22号楼1单元702房，建筑面积137.45平方米，所得款清偿债务。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，决定拍卖被执行人关同杰、李娜娜购买的博爱县文化路（东段）225号寅安·江南怀府22号楼1单元702房，建筑面积137.45平方米，所得款清偿债务。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执271号 申请执行人：贺永金，男，1955年9月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231955××××××××。 被执行人：张国臣，男，1961年11月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231961××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初4804号民事调解书立案执行申请执行人贺永金与被执行人张国臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为40000元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产15000元执行到位并发放给申请执行人（部分执行到位时用），尚有25000元未执行到位。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年六月十二日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2169号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人郭科，男，1988年8月29日出生，汉族住河南省焦作市山阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭科拒不偿还欠款本金45661.33元，利息、罚息24139.91元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69801.24元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金45661.33元，利息、罚息24139.91元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69801.24元。申请费515元，由被申请人郭科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢360号之一申请执行人杨正坦，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人梁洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人梁勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人欧阳兰，女，1984年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人杨正坦与被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0121民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月20日、6月22日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2021年4月25日及23日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年5月18日，本院委托被执行人梁洪、梁勇户籍所在地法院查询到无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月26日，本院对被执行人梁洪、梁勇、欧阳兰采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月28日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行标的金额为191650元（判决本金为215650元，首次执行到位24000元）及迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十九日书记员 熊迎旭
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执10号申请执行人任永国，男，苗族，1970年5月20日生，住富宁县。被执行人吴从德，男，壮族，1978年12月29日生，住广西都安县。申请执行人任永国与被执行人吴从德民间借贷纠纷一案,富宁县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云2628民初1041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴从德不自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人任永国向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，找不被执行人吴从德，经网络查控，查无财产可供执行。为此，申请执行人任永国于2021年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人任永国撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2021）云2628执10号执行案件终结执行。如被执行人吴从德出现或有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二一年六月八日法官助理苏朝平书记员潘东镜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2652号河南缔华房地产开发有限公司（申请执行人）、付少凯（被执行人）：河南缔华房地产开发有限公司与付少凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13211.90元。经本院立案执行，现已执行到位13904.05元，不足部分申请执行人自愿放弃。付少凯给付河南缔华房地产开发有限公司案件款共计13806.05元，交纳执行费98元。至此，河南缔华房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1420号  原告：特勒克·沙尔沙拜，女，1956年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告：陈德良，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告特勒克·沙尔沙拜与被告陈德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月29日、2021年6月5日公开开庭缺席进行了审理。原告特勒克·沙尔沙拜的委托诉讼代理人万传明到庭参加诉讼，被告陈德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 特勒克·沙尔沙拜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金22000元；2．被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2020年5月24日，2020年10月4日，被告陈德良分两次借原告30000元整，被告出具了两张收条，被告每次都承诺一个月就还。因为双方比较熟悉，就没有约定利息，可是被告并没有信守承诺。经原告多次催要被告偿还8000元后再未偿还借款，故原告起诉至人民法院。 被告陈德良经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。 经审理查明：2020年5月24日原告以现金的方式给被告借款20000元，2020年10月4日原告以现金的方式给被告借款10000元，以上合计30000元。被告陈德良还款8000元，剩余22000元未给付。 以上事实有原告提交的收据、通话录音及原告的陈述在案佐证。 被告陈德良未到庭，也未提交证据。 本院认为，合法的借贷款系受法律保护，原告主张被告欠付借款22000元的事实，有被告出具的收条及原、被告通话录音为证，双方已经形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德良于判决书生效之日起十日内偿还原告特勒克·沙尔沙拜借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告特勒克·沙尔沙拜已预交），由原告特勒克·沙尔沙拜负担73元，由被告陈德良负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月七日  书记员  孙海文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4013号原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路28号。法定代表人：郑志。委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子恒，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：广东华泰纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：孙亚军。原告福州天宇电气股份有限公司与被告广东华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福州天宇电气股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计810.86元（已由原告福州天宇电气股份有限公司预交），由原告福州天宇电气股份有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二一年六月九日书记员  张秀珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7609号之二解除保全申请人：湖南天鸷科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路558号香樟景苑3栋704室。法定代表人：雷晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍武略，湖南华硕律师事务所实习律师。被申请人:开易（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲一里87号201之二。法定代表人：李勇。解除保全申请人湖南天鸷科技有限公司与被申请人开易（厦门）服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）湘0111民初7609号之一民事裁定书，冻结了被申请人开易（厦门）服饰有限公司开设在厦门农商银行灌口支行（账号：9020××××3968）账户上的银行存款3327779.30元（实际冻结3327779.30元）。解除保全申请人湖南天鸷科技有限公司以与被申请人开易（厦门）服饰有限公司达成和解并撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人湖南天鸷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人开易（厦门）服饰有限公司开设在厦门农商银行灌口支行（账号：9020××××3968）账户上的银行存款3327779.30元（实际冻结3327779.30元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二一年六月十一日书记员  胡婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执438号申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。申请执行人：杨某某，男，山丹县居民。申请执行人刘某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘0725民初733号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有新JHXXXX号北京牌车辆一辆，因本案标的较小，且现在车辆下落不明，本院对杨某某名下车辆不做处置；4.2021年1月至6月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；6.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；7.2021年4月本院通过山丹县某某局将被执行人杨某某纳入临控被执行人员；8.2021年5月，本院通过向山丹县某某站查询被执行人杨某某近期购票信息，反馈杨某某于4月26日乘坐过T269号张掖至哈密列车；9.2021年5月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人表示同意终结本次执行程序。本案案款18000元，申请执行费172元，案件受理费125元，执行到位标的为案款0元，未执行标的为案款18000元，申请执申请执行费172元，案件受理费125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十五日书记员  雷 云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5343号 原告：山东德佳文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码913709000690246925。 法定代表人：赵玉本，执行董事。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：山东库管家云仓智能科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3CD67M5P。 法定代表人：张翔宇，执行董事兼总经理。 原告山东德佳文化传媒有限公司与被告山东库管家云仓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东德佳文化传媒有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德佳文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德佳文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2299元，减半收取计1150元，由山东德佳文化传媒有限公司负担。 审 判 员 王文芳 二〇二一年六月十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2888号 被执行人:刘伟，男，1983年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人刘伟罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月11日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初1438号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人刘伟有10000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4597号原告：张某，女，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所。被告：刘某1，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省永城市。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2，婚生女儿刘某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年秋原、被告相识，按照农村风俗于2007年举行婚礼，于××××年××月××日生一子刘某3，××××年××月××日生一女刘某4。由于婚前认识时间短，相互了解少，婚后经常因为家庭琐事争吵，从2015年春分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。被告刘某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，2007年举行婚礼，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育有两个孩子，具有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，且原告张某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某要求与被告刘某1离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十五日书记员  朱冲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执997号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、简显波： 关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与简显波信用卡纠纷一案，申请执行标的8455.22元及利息、违约金，案件受理费50元、公告费350元、执行费50元。在本院执行中，扣划被执行人简显波公积金存款9000元，扣除执行费50元，余款8950元（包含案件受理费50元、公告费350元）已支付给申请执行人，本案已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初2494号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  文龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3816号原告：北京永利源混凝土有限公司，统一社会信用代码91110114776391993A，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：马建永，公司总经理。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，统一社会信用代码915001027980153901，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），主要办事机构所在地重庆市渝北区信达国际D栋8层。法定代表人：杨德国，公司总经理。原告北京永利源混凝土有限公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京永利源混凝土有限公司诉称，2011年5月13日原、被告签订了《买卖合同》，约定由原告向被告施工的“北京纳帕溪谷、北京帕提欧、北京廊桥水岸项目供货商品混凝土。双方对单价、结算和付款方式进行了约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，根据双方结算，原告向被告供货总金额为937175元，原告已将发票全部开具给被告，但被告未按照合同约定向原告支付货款，仅陆续支付732765元，尚欠原告混凝土货款204410元。原告诉请判令被告支付原告混凝土货款204410元，并以204410元为基数按照每日千分之一标准向原告支付2012年1月1日至实际付清日期间的违约金。被告重庆凯尔辛基园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《买卖合同》第12.2条约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方即被告方所在地人民法院管辖。被告住所地为重庆市渝北区XX，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告北京永利源混凝土有限公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司签订买卖合同约定纠纷解决方式为被告所在地人民法院处理，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告重庆凯尔辛基园林有限公司的营业执照副本复印件载明注册登记地为重庆市涪陵区XX，但被告在提出管辖权异议申请时提交了重庆信达星城置业有限公司与重庆凯尔辛基园林有限公司签订的《房屋租赁合同》，证明被告重庆凯尔辛基园林有限公司租赁重庆市渝北区XX作为办公场所，故被告重庆凯尔辛基园林有限公司主张主要办事机构所在为重庆市渝北区，本院予以采信；被告重庆凯尔辛基园林有限公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳；本院确定，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:被告重庆凯尔辛基园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年六月四日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执366号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭与黄世忠诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1477号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告黄世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费8617.5元。但黄世忠未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院移送执行，本院于2021年1月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十日 书记员 吴伟健
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1791号翟林辉、于泽城：本院在执行申请人翟林辉与被执行人于泽城民间借贷纠纷一案中，因被执行人于泽城已全部履行（2021）津0117民初32号民事调解书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2525号申请执行人远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承，该公司董事长。委托代理人：崔全民，该公司职工。被执行人武全义，男，1967年8月2日生，汉族，住山东省济宁市市中区。远东智慧能源股份有限公司与武全义承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12914号民事判决书已发生法律效力，因武全义未履行生效法律文书确定的义务，远东智慧能源股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月26日通过电子送达形式向被执行人武全义送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人武全义名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人武全义不动产登记情况，经查，被执行人武全义名下无可供执行的财产；另查明被执行人武全义名下有坐落于越河辖区××小区××号楼××层××房××（权证号：济0××1），该房产已由本院查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行武全义名下的住房公积金信息，查明被执行人名下有公积金26721元，因不符合提取条件，暂不能处理。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人武全义名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为鲁ＨＧ××××汽车一辆。6、2021年6月22日，经双方对账，武全义已通过支付货款、退还股金等方式履行了货款本金847237.33元。对于本案余款，申请执行人远东智慧能源股份有限公司与被执行人武全义经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案已履行了货款847237.33元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月二十三日书记员  曹兴达
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1045号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱彦涛，男，该支行工作人员。被申请人:李东擘，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王芃力，女，1977年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:王少克，男，1987年1月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：亢会超，女，1985年4月24日出生，汉族，住洛阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与被告李东擘、王芃力、王少克、亢会超金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东擘、王芃力、王少克、亢会超的银行存款人民币6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李东擘、王芃力、王少克、亢会超的银行存款6万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年六月十日书记员  王晓莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10724号 齐长贵： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 彧
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1108号 原告：高福英，女，汉族，1969年2月13日出生，住四川省汉源县。 委托诉诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，汉族，1981年7月22日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：杨珊（特别授权，系杨平胞妹），女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山支公司，营业场所：四川省雅安市名山区蒙阳镇沿江中路59号。 负责人：吴纯刚。 委托诉讼代理人：李**，系中华联合财产保险股份有限公司汉源支公司负责人。 高福英诉被告杨平、中华联合财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月23日，高福英向本院提出撤诉申请。 本院认为，高福英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高福英撤诉。 本案案件受理费866元,减半收取计433元，由高福英负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝莉娜