wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3300号之一 申请执行人：东莞市普达物业管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高路130号E栋2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WAMU68B。 法定代表人：兰传华。 申请执行人：兰美玲，女，2001年7月28日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：陈某，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：兰某1，男，2010年5月26日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：兰某2，女，2007年11月19日出生，汉族，住江西省。 兰某2、兰某1的法定代理人：陈某。 申请执行人：叶金华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省。 上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：卢丰华，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西省上林县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19673号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人装修期间租金73733.33元，租金18433.33元，违约金165900元，诉讼费2585.5元，迟延履行期间的债务利息5103元（暂计），并承担本案执行费3848元，合计267017.66元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在深圳前海微众银行、中国银行、中国工商银行的银行账户存款，本院已扣划12235.77元，上缴执行费84元后，申请执行人受偿了12151.77元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭政中
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1102号 申请执行人：朱普姣，女，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦林林，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2021）皖0825民初1192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦林林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年六月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执365号之一申请执行人孙云峰，男，1983年6月12日出生，汉族，现住夏县。被执行人赵峰，男，1979年10月19日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人孙云峰与被执行人赵峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1378号民事调解书，申请执行人孙云峰于2021年5月24日申请执行,要求被执行人赵峰生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人孙云峰借款本金30000元及利息（按年利率24%从起诉之日起对未归还批次本金计算承担利息），并承担案件受理费313元、执行费355元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月26日通过邮寄送达的方式向被执行人赵峰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户内的存款，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院查询了被执行人名下的房产、公积金、工商等登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人赵峰限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年6月30日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生二○二一年六月三十日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1199号上诉人（一审被告）：北京前味食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼5单元4层405室。法定代表人：曾令强。被上诉人（一审原告）：冯馨，女，1997年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。上诉人北京前味食品科技有限公司与被上诉人冯馨特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民初3408号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京前味食品科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京前味食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，由北京前味食品科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年六月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执112号申请执行人：杨青花，女，1977年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王帅，男，1987年11月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。杨青花与王帅民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王帅需向杨青花给付借款本金72800元及相应利息（从2017年11月2日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）案件受理费1344元由王帅负担。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，杨青花向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月19日至2021年6月16日先后10次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已将被执行人名下银行账户、互联网银行账户冻结，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年6月16日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未能找到被执行人下落，未查询到有价值的财产线索。2021年3月3日，向鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未查到被执行人名下有不动产、房产、住房公积金账户开户登记信息。四、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本案执行标的为74144元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十八日书记员 张炜炜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。地址：山丹县。负责人：王某某，系该行行长。被执行人：陈某一，男，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某二，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人陈某一、张某某、陈某二借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某一、张某某、陈某二偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行案件89401.2元及利息；二、被执行人陈某一当庭履行案款30000元，于2021年12月30日前交纳20000元、于2022年12月30日前将剩余的案款及利息全部履行完毕；三、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年六月十八日书记员  王 伟
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221民初323号之一 解除保全申请人：赵昆明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省汶川县。 被申请人：四川旭和建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市浦阳镇会元桥社区沿河路17号。 法定代表人：王磊。 解除保全申请人赵昆明诉被申请人四川旭和建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵昆明于2021年6月16日向本院提交财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人四川旭和建材有限公司价值人民币100000元的财产，并申请网络执行查控。申请人赵昆明以其共同共有的位于汶川县盘沟（权证号为：汶房权证2015字第××号）房屋作为担保。 本院于2021年6月17日作出（2021）川3221民初323号民事裁定书，冻结了被申请人四川旭和建材有限公司名下银行存款100000元、查封了赵昆明所有的位于汶川县盘沟（权证号为：汶房权证2015字第××号）房屋。解除保全申请人赵昆明于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 经审查认为，被申请人四川旭和建材有限公司现已履行还款义务，解除保全申请人赵昆明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川旭和建材有限公司名下银行存款的冻结； 二、解除对解除保全申请人赵昆明所有的位于汶川县盘沟（权证号为：汶房权证2015字第××号）房屋的查封。 案件申请费1020元，由解除保全申请人赵昆明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  克康美 二〇二一年六月二十一日 书记员  岳 红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初331号  原告：冯浩，男，1984年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：马全义，男，1969年8月25日出生，住新疆生产建设兵团农七师130团。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：代海滨，男，1976年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 第三人：冯爱民，男，1964年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区双河市。 原告冯浩与被告马全义、代海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，于2019年10月4日依法作出（2019）新4202民初1873号民事判决。被告马全义、代海滨不服该判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2020年4月17日依法作出（2020）新42民终291号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩及其委托诉讼代理人李明，代倩颖，被告马全义的委托诉讼代理人王君，被告代海滨及其委托诉讼代理人杨雪荣，第三人冯爱民到庭参加诉讼。 原告冯浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告马全义立即向原告支付棉花采摘费180,000元、资金占用期间利息8,424元180,000元×5.85%×8个月（2018年11月10日计算至2019年6月10日）两项合计：188,424元；2．判令被告马全义自2021年3月11日起至付清为止，以欠款本金180,000元为基数，按照一年拆借利率3.85%的两倍按月支付逾期付款利息；3．被告代海滨对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告马全义将自己位于乌苏市头台乡的1450亩棉花交给原告采摘，约定采摘费200,000元。由于被告当时资金困难，只向原告支付了20,000元。并于2018年11月10日向原告出具了《采棉机机力费欠费单》，欠原告棉花采摘费180,000元。现原告索款无果，特诉至法院。 被告马全义辩称，在《采棉机机力费结算单据》和《采棉机机力费欠费单》上的签名属实，但内容与事实不符，被告马全义与原告不认识，是与代海滨签订的合同，棉花采摘费180,000元已经向代海滨支付完毕，被告马全义不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告代海滨辩称，我收到马全义棉花采摘费180,000元属实。但原告诉讼主体不适格，采棉机不是原告本人的，是原告的叔叔冯爱民的，原告只是负责修采棉机，采摘。欠条内容不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告代海滨作为乙方、第三人冯爱民、案外人睢峯豪作为甲方签订《棉花采收中介服务合同》一份，约定由被告代海滨对采棉机进行机采棉花面积及采摘费收取进行组织服务，按时收取机采费，并在36小时内将已收取的机采费支付给第三人冯爱民、案外人睢峯豪，棉花采收样本由第三人冯爱民、案外人睢峯豪提供，采棉机工作人员的吃、住及其他相应的后勤协调由被告代海滨负责。 2018年9月22日，被告代海滨、马全义签订《采棉机棉花采收合同》一份，约定采收面积为1600亩，价格为每亩180元，原告冯浩对该证据不予认可。 第三人冯爱民与原告冯浩系叔侄关系。2018年11月10日，采棉机作业结束后，被告马全义向原告冯浩出具了《采棉机机力费结算单据》和《采棉机机力费欠费单》各一份，显示为“机车主冯浩”为马全义采摘棉花1450亩，单价140元/亩，合计金额200,000元，已付20,000元，欠原告冯浩棉花采摘费180,000元，于2018年12月30日前将欠款一次性付清，逾期未付，每天收取欠款总额2%滞纳金。 另查明，1．原告冯浩、第三人冯爱民于庭审中称为马全义采摘棉花的采棉机新BS067采棉机属于二人共同出资购买，登记车主为罗通建，但未对出资及采棉机收益归其二人所有的事实提供证据加以证明； 2．第三人冯爱民称其向原告冯浩授权，由冯浩完成采棉费收账事宜，故农户欠费单据显示的债权人为冯浩； 3．被告代海滨对收取马全义棉花采摘费180,000元的事实认可，但称因第三人冯爱民欠其中介费未付，冯爱民同意由其收取马全义棉花采摘费用以抵扣中介费，冯爱民对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案的争议焦点为原告冯浩诉讼主体是否适格。本案中，新BS067采棉机为被告马全义提供棉花采摘劳务的事实双方无异议，本院予以确认，虽《采棉机机力费结算单据》显示冯浩在“机车主”处签名，但根据庭审查明的事实，冯浩并非新BS067采棉机的所有人，冯浩系受第三人冯爱民委托完成采棉费收账事宜。原告冯浩、第三人冯爱民称新BS067采棉机属于二人共同出资购买，登记车主为罗通建，但未对出资及采棉机收益归其二人所有的事实提供证据加以证明。本院认为，新BS067采棉机产生的机采费权利人应当为车主、实际所有人、或者其他依法对该采棉机享有占有、使用和收益的权利人，冯浩对其作为权利人主张债务仍需进行证据补强，故冯浩的本次诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下： 驳回原告冯浩的起诉。 本案投递费243元，由原告冯浩负担（原告冯浩已预交诉讼费4,068元，投递费243元，原告冯浩凭票办理退费4,068元）。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 程诗娟 人民陪审员 戴宝昌 人民陪审员 余 静  二〇二一年六月十四日  书 记 员 许雪梅
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1029号 原告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司 住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 统一社会信用代码：911301010954865918 负责人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：郑彪，男，1986年11月16日出生，该公司员工。 被告：户博忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住故城县。 被告：扈印恒，男，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月22日立案受理了原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司诉被户博忠、扈印恒为财产保险合同纠纷一案。因双方已调解，原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告户博忠、扈印恒的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓庆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢23号 申请执行人：赵海英，女，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李厚德，男，1966年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。系赵海英之夫。 被执行人：冯丽娟（曾用名冯娟），女，1988年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1123号民事判决书，已责令被执行人冯丽娟履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金210000.00元及利息（利息以210000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月02日起计算至借款偿清之日止），现应支付申请执行人借款208000.00元及利息暂计利息148096.00元并负担案件受理费4450.00元、公告费350.00元、申请保全费1570.00元的义务。因被执行人冯丽娟未履行法律文书确定的义务,申请执行人赵海英向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案受理，本案申请执行费3020.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金，有牌号为贵Ｇ×××××宝马牌车辆一辆,经本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置该车辆。 二、2021年01月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人冯丽娟登记有房产信息，位于修文县县城东片区房屋，但案外人王开荣针对该房屋在（2017）黔0123执242号案件的查封提出执行异议之后，经（2017）黔0123执异6号案件审查，本院作出裁定支持案外人的异议。故本案对上述房屋无处置权，除上述房屋外，未查询到被执行人其他不动产登记信息。 三、2021年01月13日，本院向被执行人冯丽娟执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年01月18日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金信息查询，经查,被执行人冯丽娟未缴纳公积金。 五、2021年01月28日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其它财产可供执行。 六、2021年06月09日，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人可能在街上开有餐馆，经本院核实，该餐馆并非被执行人冯丽娟经营。 七、2021年06月30日，本院将被执行人冯丽娟发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 2021年06月23日，本院与申请执行人赵海英进行终本约谈，本院告知申请执行人赵海英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。赵海英表示申请法院对被执行人冯丽娟发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人冯丽娟无财产可供执行，赵海英亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢23号案件本次执行程序终结。 被执行人冯丽娟负有继续向申请执行人赵海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年六月三十日 书记员 袁 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢191号之一申请执行人：张英山，男，1972年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市邦轩工贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路227号。法定代表人：赵倩，该公司董事长。申请执行人张英山与被执行人无锡市邦轩工贸有限公司（以下简称邦轩公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4244号民事调解书已生效。依据该调解书，一、邦轩公司确认结欠张英山货款315900元，张英山自愿减款35900元，实际按280000元结算，此款由邦轩公司于2018年11月至2020年4月每月月底前各支付15000元，余款10000元于2020年5月底前付清。如邦轩公司未按期履行，张英山可向法院申请与欠款315900元的未付部分一并申请执行。二、案件受理费已减半收取3020元，保全费2120元，合计5140元，由张英山负担。因邦轩公司未履行生效法律文书确定的义务，张英山向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院遂依法裁定终结执行。嗣后，邦轩公司仍未按和解协议履行付款义务，根据申请执行人张英山的请求，本院于2021年5月8日立案恢复对（2018）苏0205民初4244号民事调解书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦轩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邦轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邦轩公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人张英山与被执行人邦轩公司于2021年6月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认邦轩公司结欠张英山货款77900元，该款邦轩公司于2021年10月底前一次性给付张英山。如邦轩公司未按约履行付款义务，则张英山有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4244号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人张英山与被执行人邦轩公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢191号案件的执行。如被执行人邦轩公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张英山可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十四日书记员 钱 峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执351号申请执行人：刘天林，男，1973年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：曾从宾，男，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初926号民事判决书，立案执行刘天林申请执行曾从宾民间借贷纠纷一案，被执行人曾从宾应履行债务116000元及利息，案件受理费、公告费3236元，执行费1640元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人曾从宾仅有存款3400元，暂无其他可供执行的财产,本院已将执行款3400元交付申请执行人，被执行人曾从宾尚有112600元未履行。本院已对被执行人曾从宾依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  胡兵二〇二一年六月一日书记员  姜韬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2572号原告吴彦涛，男，汉族，生于1980年，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人李奇男，河南华融律师事务所律师。被告楚继民，男，汉族，住周口市扶沟县，其他身份信息不详。被告扶沟县龙威牧业有限公司，住所地：周口市扶沟县韭园镇楚家村。法定代表人楚继民，男，汉族，住周口市扶沟县，其他身份信息不详。被告孙带兵，男，汉族，生于1985年，住河南省禹州市。原告吴彦涛诉被告楚继民、扶沟县龙威牧业有限公司、孙带兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴彦涛于2021年6月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告吴彦涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彦涛撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年六月二日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初1019号 原告：中和农信咨询服务有限公司威县分公司，住所地：邢台市威县晨光大街东侧、燕山路北侧，统一社会信用代码：91130533MA0CXXYF7X。 负责人：吕嘉，该单位主任。 委托诉讼代理人：徐琪智，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振辉，该公司员工。 被告：魏延波，男，1972年9月28日出生，汉族，邢台市威县。 本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司诉被告魏延波金融借款合同纠纷一案中，原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司于2021年6月3日向本院提出对被告魏延波的撤诉申请。 本院认为，原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取440.59元，由原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司负担。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年六月三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1423号 申请执行人：李运峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张述栋，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2155号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为41800元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封了张述栋名下不动产一宗，不动产权证书号为：莱城集用（2005）第0030号，其他无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年六月二十四日 书记员  段树清
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1509号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。法定代表人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：张伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费3010.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日,原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于大连市旅顺口区产提供物业服务。被告自2018年10月21日起未按协议缴纳物业费，原告多次催促，但被告仍不缴纳。至2021年3月31日尚欠物业服务费3010.40元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务协议、缴费收据、房屋信息查询，用以证明原告为被告房屋小区提供物业服务，被告应按时交费。本院认为，上述证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟系大连市旅顺口区迎春街迎泽园XX号XX层XX号房屋的业主，房屋面积85.46平方米。2016年10月21日，甲方张伟与乙方新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的“远乡维也纳”小区提供物业服务。协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务收费、维修基金的管理和使用、违约责任及纠纷解决等内容作出约定。物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生及绿化管理与维护、秩序维护与检查、房屋装饰装修管理等内容。其中物业费的标准为高层住宅每月每平方米1.2元。2018年10月21日至2021年3月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2018年10月21日至2021年3月31日所欠物业费3010元（85.46平方米×1.2元/月/平方米×29.36月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司2018年10月21日至2021年3月31日间的物业费3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月十八日书记员 苗雪婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江路28号。法定代表人：吕元滨，该行行长。被告：耿强，男，1965年8月6日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：陈文霞，女，1965年11月4日出生，汉族，饶河县居民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告耿强、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤回起诉处理。审判员  石宪哲二〇二一年六月九日书记员  刘丽娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初7655号原告：汪云，女，1998年3月21日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天伟，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：姜阔，男，1998年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告汪云诉被告姜阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云及其委托诉讼代理人孙迅、赵天伟，被告姜阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠借款共计10000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息431.11元（自2020年7月12日起分段计算至起诉之日，实际计算至被告付清所有欠款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系情侣关系，于2020年5月分手。被告向原告多次借款，分别于2020年4月28日借款1500元，2020年8月27日借款1500元，2020年9月14日借款4000元，2020年12月28日借款6000元。后被告分别于2020年7月11日、2020年8月10日、2021年2月15日向原告还款，共计3000元。2021年3月15日原告向被告主张剩余10000元欠款，遭到被告拒绝。后原告多次向被告主张归还欠款，被告均以各种理由拖欠，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜阔辩称：原、被告曾系情侣关系属实，原告给被告转过13000元也属实，但4月28日后被告也给原告转过9800元，被告请求双方把账对清后由法院公正裁判。本院经审理查明的事实如下：2018年7月至2020年5月期间，原被告系情侣关系。2020年4月28日原告通过支付宝向被告转账1500元，2020年8月27日原告通过支付宝向被告转账1500元，2020年9月14日原告通过微信向被告转账4000元，2020年12月18日原告通过支付宝向被告转账6000元，庭审中被告称2020年12月18日的转账系原告偿还其借被告的款项，其余为被告向原告的借款。2020年2月23日至2021年2月15日期间，被告通过微信、支付宝向原告陆续转账共计9800元，庭审中被告称其中8000元系归还借款。另，2020年1月8日至2020年1月10日期间，被告通过招商银行（0041）向西安未央正泰医院共计转账2947元。被告曾在网店“苏宁易购官方旗舰店”购买Ipad7一台，价款为2899元，付款方式为花呗分期，收货人为：小崽崽，1589163XXXX，陕西省西安市莲湖区XX街道XX路XX段XX号院，青门小区。2020年12月14日，被告在网店“奥胖胖体育”购买“Nike Air Force 1 AF1空军一号马卡”鞋一双，价格为807元，收货信息为：汪小贝，1307292XXXX，陕西省西安市莲湖区XX街道XX街XX号XX号楼。被告称医疗费、iPAD货款、鞋子货款均为代替原告支付，是原告向被告的借款；2020年12月28日原告通过支付宝向被告转账6000元即偿还该三笔借款。原告当庭对此予以否认。此外，庭审中原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还借款5000元。利息按照LPR的1.5倍计算，年利率5.775%，自2021年1月1日起计算至实际还清为止。另查，原告于2021年4月16日向本院起诉立案。本院认为，合法的借款关系受法律保护。对于2020年4月28日、2020年8月27日、2020年9月14日的三笔转账（共计7000元）被告认可系原告向其出借的款项，本院予以确认。对于2020年12月28日的6000元转款，被告认为是原告偿还借款，但未提供其与原告前期有借贷关系的证据。故该笔款项应视为被告向原告的借款。对于被告2020年2月23日至2021年2月15日期间通过微信、支付宝向原告转账9800元，被告认为其中8000元系归还借款，原告亦当庭变更诉请减去该8000元，认可该8000元系归还借款，本院予以确认。2020年1月8日至2020年1月10日期间，被告通过招商银行（0041）向西安未央正泰医院转账2947元，被告称系代替原告支付医疗费，原告对此不予认可，被告亦没有提供相应发票证明款项用途，因此该款项不能认定为原告向被告的借款。被告购买的Ipad7及给原告购买鞋一双，均非借贷行为，不应认定是原告向被告的借款或被告向原告的还款。综上，本案借款本金为5000元。利息部分，双方未约定还款日期及借款利息。但根据法律规定，原告有权主张逾期还款的利息。原告主张标准过高，本院认定逾期付款利息自起诉之日即自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告姜阔于本判决生效后十五日内偿还原告汪云借款5000元并支付逾期还款利息（以5000元为基数，自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日）；二、驳回原告汪云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费61元，本院减半收取30.5元，由原告汪云承担15元，被告姜阔承担15.5元（原告汪云已预交，被告姜阔在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二Ｏ二一年六月二十九日 书    记    员       瞿  莉  1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保54号申请人：付婀娜，女，1979年8月29日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：范杨，女，汉族，1982年2月15日出生，住朝阳市双塔区。申请人付婀娜于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人范杨所有的价值100,000元的财产采取保全措施，申请人付婀娜以永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范杨在朝阳银行股份有限公司100,000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年六月二十四日书记员  穆雯雯
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2021）内0826执118号 本院在执行常占文与刘飞借款合同纠纷一案中，申请执行人常占文申请将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25445号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁洪生，男，1980年2月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁洪生金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执450号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码：91420500MA492JK027，地址：中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人张镰缤。被执行人王世群，女，汉族，生于1999年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人王世群借贷纠纷一案，湖北省宜昌市三峡公证处作出（2020）鄂宜昌三峡证字第4941号公证债权文书。因王世群未履行该公证债权文书确定的义务，湖北盈信商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人王世群下落不明。经本院网络查控，被执行人王世群银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月21日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人王世群银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执450号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月二十二日书记员 杨光德
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执474号 申请执行人：李艳梅，女，1964年06月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司总经理。 申请执行人李艳梅与被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁金社裕农供销集团有限公司应给付申请执行人李艳梅人民币元，并应承担执行费7704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年2月20日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.因申请执行人有保全，于2021年6月4日至2021年6月5日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的十七辆车进行了司法拍卖。成功拍卖十五辆，成交价271096元；流拍两辆，以第一次流拍价以物抵债28700元。 6.于2021年6月27日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年6月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项299796元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执474号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1073号原告：张明宏，男，1971年7月27日出生，汉族，个体，住五大连池市风景区。被告：孙海燕，女，1976年6月5日出生，汉族，住五大连池风景区。张明宏与孙海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张明宏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许张明宏撤诉。案件受理费25元，由张明宏负担。审判员  包静茹二〇二一年六月七日书记员  郭莹莹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执756号申请执行人：王某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计40000元，被执行人已履行10000元。下剩案款30000元，被执行人在2021年10月30日前交纳5000元，在2021年12月30日前交纳5000元，在2022年4月30日前交纳5000元，在2022年6月30日前交纳15000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月十八日书记员  黄博
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执10号之二申请执行人：范明昆，男，1972年12月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：夏县尉郭乡马村村民委员会，住所地：夏县尉郭乡马村。法定代表人：房文龙，该村村委主任。本院在执行申请人范明昆与被执行人夏县尉郭乡马村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院(2020)晋08民终2715号民事判决书，申请执行人范明昆于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人夏县尉郭乡马村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人范明昆案款90000元及利息66810元，并承担案件受理费1500元及本案执行费2275元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年1月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院(2020)晋08民终2715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年六月三十日书记员 张 祺
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1964号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,董事长被告:曹军山,男,1984年6月1日生，汉族,住河津市。被告:冯晶晶,女,1987年6月4日生，汉族,住河津市乡宁县。被告:王山峰,男,1982年2月28日生，汉族,住河津市。被告:贺玲霞,女,汉族,1982年9月3日生，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告曹军山、冯晶晶、王山峰、贺玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3948号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：深圳市生活好信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟华雄，该公司执行董事兼总经理。原告书贤（南京）科技有限公司与被告深圳市生活好信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保56号 申请人：李思达，男，1986年9月15日出生，汉族，住张北县。 被申请人：张玉祥，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人李思达于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉祥银行存款24304元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保险金额为24304元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李思达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉祥银行存款24304元，期限为一年。 案件申请费263.4元，由申请人李思达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年六月十七日 书记员  张小芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3484号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:张某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异32号 案外人：武芳，女，1967年8月6日出生，蒙古族，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：李怀宁，男，1971年3月14日出生，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：程文新，男，1966年10月16日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：程照涵，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李怀宁与被执行人程文新、阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷执行案件中，案外人武芳于2021年6月1日向本院提起执行异议，对本院查封案外人武芳购买的位于宁夏回族自治区银川市六盘山路绿地·香树花城南区住宅及储藏室（复式）的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武芳请求事项：请求对（2020）内2921执保145号中武芳个人名下的被查封的银川六盘山路住宅及储藏室（复式）予以解封。事实与理由：根据（2020）内2921民初2011号判决及（2020）内26民终484号判决，我国婚姻法及相关法律规定，夫妻共同债务实行（共债共签）认定原则，对于夫妻共同债务需要夫妻双方共同签字认可或得到另一方的事后追认才能认定，故李怀宁要求武芳承担还款责任的请求，不能成立。一审，二审中都以明确写明武芳在此案中不承担还款责任。因此要求法院对武芳个人名下的房屋给予解封，可是长达半年的时间却没有给解封，给武芳的生活和精神造成了很大的伤害。 本院查明：2020年7月21日，本院受理李怀宁诉被告程文新、武芳、阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，2020年10月19日，本院作出（2020）内2921民初2011号民事判决书：“一、被告程文新、被告阿拉善左旗石荣建筑材料有限责任公司偿还原告李怀宁借款1530007.14元及利息671242元（2018年9月25日前利息20万元及依照一年期借贷报价市场利率四倍15.4%，从2018年9月26日计算至2020年9月26日）于本判决书送达生效后30日内清偿；并继续依照上述利率计算至本金清偿完毕为止；二、驳回原告李怀宁其他诉讼请求。”李怀宁不服上述判决提起上诉，阿拉善盟中级人民法院于2020年11月24日以（2020）内29民终484号立案受理，并于2020年12月28日作出终审判决，维持（2020）内2921民初2011号民事判决。2020年9月14日，阿左旗法院作出（2020）内2921执保145号执行裁定书，驳回复议申请人武芳请求依法撤销（2020）内2921民初2011号民事裁定书的复议请求。 另查明，2018年4月27日，作为乙方（买受人）的武芳和作为甲方（出卖人）的绿地集团宁夏置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同（现售）》。武芳于2018年3月29日向绿地集团宁夏置业有限公司缴纳房屋（面积207.27平方米、单价9745.74元/平方米）预售定金人民币20000元。 又查明：武芳与程文新于2018年9月17日登记结婚。 本院认为：根据阿拉善盟中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）内29民终484号终审判决、维持（2020）内2921民初2011号民事判决，案外人武芳并不承担涉案借款纠纷的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项“异议成立的，裁定撤销相关执行行为”的规定，做为诉讼保全措施的（2020）内2921执保145号执行裁定书应当予以撤销。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款第（二）项，裁定如下： 中止阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执保145号执行裁定书的执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯 华 审 判 员  张建成 审 判 员  朱 萸 二〇二一年六月八日 法官助理  雷 鸣 书 记 员  柴 英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1617号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：何磊，女，汉族，1976年07月19日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人何磊拒不偿还信用卡欠款40907.26元，信用卡卡号为52×××18,其中本金27150.49元、利息13614.77元、单项增值服务费42元、取现手续费100元（暂计至2020年09月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人何磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40907.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27150.49元、利息13614.77元、取现手续费100元、单项增值服务费42元，合计40907.26元（利息暂计算至2020年09月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费274元，由被申请人何磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2086号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。委托代理人：石轩。委托代理人：刘松。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105行审11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费7702元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月11日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月8日、6月9日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月28日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的7702元（未含滞纳金），未执行标的7702元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月三十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5041号原告：张家港安万聚装饰工程有限公司，住所地张家港杨舍镇沙洲西路117号B627。法定代表人：孙龙，执行董事。被告：袁福海，男，1984年5月24日出生。原告张家港安万聚装饰工程有限公司与被告袁福海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港安万聚装饰工程有限公司于2021年6月17日以双方纠纷已自行解决，今后双方再无纠葛为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告张家港安万聚装饰工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港安万聚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计235元，由原告张家港安万聚装饰工程有限公司负担。审判员  路骊珠二〇二一年六月十七日书记员  王 婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执901号申请人:赵喜棉，男，1955年2月25日，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗秀娥，女，1956年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。赵喜棉与隗秀娥民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵喜棉于2021年1月26日向本院申请执行被执行人隗秀娥案款共计50000元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6928元，未执行到位标的43072元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十五日书记员  曾思亮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3022号 原告：刘海，男，1980年2月6出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张树凤，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘海与被告张树凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘海于2021年6月24日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海负担。 审判员  万德央 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2738号申请执行人：郑州建海物业管理有限公司，地址：河南省荥阳市广武路与龙港路交叉口东建海绿荫半岛南侧，统一社会信用代码9141011027425026597。法定代表人:杨青，总经理。被执行人:毛雪真，女，1987年3月9日出生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人郑州建海物业管理有限公司与被执行人毛雪真合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初8602号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十八日书记员  徐 炜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执5号申请执行人：曹海林，男，1967年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：李干秋，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张华珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人曹海林与被执行人李干秋、张华珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1203民初517号民事调解书，依据该调解书，被执行人李干秋、张华珍应于2020年7月30日前给付申请执行人10190元，如被执行人李干秋、张华珍逾期履行，则申请执行人曹海林可就10190元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向法院申请执行，被执行人承担案件受理费30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海林向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统以及江苏省点对点查控系统分别查询了被执行人名下财产，经查，两被执行人名下均无可供执行的银行存款，未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。两被执行人名下亦无机动车辆。3、本院已于2021年6月9日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地泰州市××区白马镇陈家社区调查走访，被执行人长期外出。本院在涉民生案件集中执行活动中到被执行人家中查看，房屋空置无人居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件未履行，无作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十六日书记员 徐承澍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初735号原告：韩太峰，男，1994年1月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博宇，辽宁双兴律师事务所实习律师。被告：张丙文，男，1962年7月29日出生，汉族，盘锦国华燃气有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。被告：施丰弟，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：虞铎，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，该公司员工。原告韩太峰诉被告张丙文、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、施丰弟、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韩太峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩太峰撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告韩太峰负担。审判员  刘晓侠二〇二一年六月九日书记员  杨 帆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1598号原告:李彩虹,女,汉族,1996年2月26日出生,现住运城市。被告:卫舒波,男,汉族,1994年6月18日出生,现住河津市。原告李彩虹与被告卫舒波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。原告李彩虹于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李彩虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩虹撤回起诉。案件受理费65元，由原告李彩虹负担。审 判 员 卫俊莲二〇二一年六月十七日法官助理 杨跃峰书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2639号申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人赵淼。委托代理人薛军。被执行人江阴市老兵医疗器械经营部，统一社会信用代码91320281MA1NWUJ58N，住所地江阴市临港街道利中街246号。投资人谢彪，男，1985年10月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴市老兵医疗器械经营部行政处罚决定一案，江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2019）03-37号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：对江阴市老兵医疗器械经营部罚款98万元及加处罚款98万元。因江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪报告财产，并将江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪纳入失信被执行人名单。对江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市市场监督管理局，并要求江阴市市场监督管理局向本院提供江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪可供执行的财产线索。江阴市市场监督管理局对本院查明的事实未提出异议，也未提供江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市老兵医疗器械经营部、谢彪有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8492号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李炎新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李炎新的微信、支付宝、银行账户存款6841.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9660号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1535号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐利，公司职工。 委托诉讼代理人：贾玉强，公司职工。 被告：郑艳珍，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：杨秀义，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省泊头市枣市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与被告郑艳珍、杨秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头联社的委托诉讼代理人徐利、贾玉强到庭参加诉讼，被告郑艳珍、杨秀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元，并按合同约定利率计算支付至本金结清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，被告郑艳珍在我单位办理保证担保借款30000元，由被告杨秀义提供连带责任担保。2012年9月29日借款到期后，经我方信贷人员多次催收，二被告均未偿还，故诉至法院。 郑艳珍、杨秀义未作答辩。 泊头联社为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、《保证担保借款合同》一份、借款借据一份，用以证明被告郑艳珍从我单位借款、被告杨秀义提供连带责任担保的事实；2、分别于2014年7月11日、2018年4月10日、2020年1月10日的报纸催收公告和我方于2016年7月6日向法院申请支付令的登记表，该组证据用以证明我方的起诉不超过诉讼时效。 本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，被告郑艳珍作为借款人在原告处借款30000元并与原告签订《保证担保借款合同》一份，被告杨秀义作为担保人在合同中签字捺印确认。合同第一条第（四）款约定“借款期限：自2009年9月29日起至2012年9月29日止”、第（五）款约定“贷款利率：9‰”，第五条第（一）款约定“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”、第（三）款约定“保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。...”，第六条第（一）款“借款人违约”第1项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息”。同日，原告为被告郑艳珍出具借款借据一份，借据中明确借款月利率为9‰。原告履行了出借义务后，二被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告郑艳珍、杨秀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告作为贷款人、被告郑艳珍作为借款人、杨秀义作为担保人签订《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告郑艳珍未按期偿还借款，已构成违约，原告主张其偿还借款30000元并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告郑艳珍应以30000元为基数，支付自2009年9月29日起至本金结清之日止的利息，其中，自2009年9月29日至2012年9月29日的利息，按照月利率9‰计算，自2012年9月30日至本金结清之日的利息，按照日万分之4.5计算。被告杨秀义应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、被告郑艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款30000元，并以30000元为基数，支付自2009年9月29日起至本金结清之日止的利息，其中，自2009年9月29日至2012年9月29日的利息按照月利率9‰计算，自2012年9月30日至本金结清之日的利息按照日万分之4.5计算； 二、被告杨秀义对本判决第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑艳珍、杨秀义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1831号上诉人（原审被告）：刘红涛，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：张小娃，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭小彩，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省叶县，系张小娃之妻。原审被告：孙国显，男，汉族，1960年3月11日出生，住河南省叶县。原审被告：毛国民，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省叶县。上诉人刘红涛因与被上诉人张小娃及原审被告孙国显、毛国民民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2021）豫0422民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘红涛，被上诉人张小娃及其委托诉讼代理人郭小彩到庭参加诉讼。原审被告孙国显、毛国民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红涛上诉请求：撤销一审判决书并依法改判，驳回张小娃一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张小娃承担。事实和理由：一审法院在审理本案时认定事实错误。首先，刘红涛和张小娃本来就不认识，按照常理张小娃决不可能借钱给刘红涛；其次，张小娃出具的借款条并不是刘红涛所写，而是中间人向张小娃先行出具，而后才由刘红涛签名，刘红涛虽签过名字但自始至终都没有收到张小娃的借款，刘红涛和张小娃之间的债权债务关系是不成立的，事实上是张小娃和中间人恶意串通欺骗了刘红涛，刘红涛和张小娃事实上并无债权债务关系。刘红涛有新的证据可以证明以上事实，刘红涛之所以在借款条上签名，是因为当初作为中间人的毛国民曾经在刘红涛开发工地时，刘红涛曾先行支付给毛国民30000元工程款（其中20000元有毛国民签有收到条，另外10000元有证明人能够证实），因收到工程款后毛国民并没有给刘红涛干活，刘红涛便向毛国民追要此款，为了冲抵此款，毛国民提出由其出面向张小娃借款，借到款后直接将此款归还刘红涛，条件是要求刘红涛在借款人处签上自己的名字，刘红涛为了追回工程款才在涉案借款条上签了名字，结果是刘红涛签名后不仅没有见到借款，也没有追回工程款。一审法院适用法律有误，理应驳回张小娃的诉讼请求，涉案借款条明显超过诉讼时效。张小娃辩称，刘红涛的上诉没有道理，法院不应支持刘红涛的上诉请求。孙国显、毛国民未到庭，亦未提交书面陈述意见。张小娃向一审法院起诉请求：判令刘红涛、孙国显、毛国民偿还借款30000元人民币；诉讼费由刘红涛、孙国显、毛国民承担。一审法院认定事实：2015年12月11日，刘红涛向张小娃出具借条一份，载明“借款条今借张小娃现金叁万元整（30000.00），到期如不归回，东环路北段路东2号楼3楼西户面积114.44㎡，归张小娃所有，期限三个月2015年12月11号至2016年3月11日，身份证号借款人刘红涛证明人孙国显毛国民2015年12月11号”。刘红涛收到张小娃借款28000元。一审法院认为，债务应当清偿。张小娃向一审法庭出具的《借款条》能够证明双方存在合法的借贷关系，张小娃是出借人，刘红涛为收款人，孙国显、毛国民是证明人，双方应按照约定内容全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款数额应以刘红涛、孙国显、毛国民向一审法庭陈述为准，即实际借款28000元，刘红涛作为债务人应向张小娃清偿该借款。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘红涛于本判决生效之日起十日内归还张小娃借款28000元；二、驳回张小娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由刘红涛负担513元，张小娃负担37元。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张小娃在一审时提交的借款条上载明“借款条今借张小娃现金叁万元整（30000.00），到期如不归回，东环路北段路东2号楼3楼西户面积114.44㎡，归张小娃所有，期限三个月2015年12月11号至2016年3月11日，身份证号借款人刘红涛证明人孙国显毛国民2015年12月11号”。刘红涛在一审庭审中自述借款条上签字系其本人所写，刘红涛作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借款条上签字的行为应当承担的法律后果，故其应当承担还款责任。经审理查明张小娃实际借给刘红涛28000元，故刘红涛应向张小娃偿还借款28000元。关于诉讼时效，本案中张小娃之妻郭小彩一直向刘红涛等人追要款项，本案未超过诉讼时效，对刘红涛此上诉理由本院不予采纳。因刘红涛提供的证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘红涛负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二一年六月二十三日法官助理李思凡书记员陈梦圆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3022号洛阳市洛龙区人民法院、李海能：洛阳市洛龙区人民法院与李海能罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0311刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更527号 罪犯朱金富，男，汉族，辽宁省北票市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0502刑初241号刑事判决，以被告人朱金富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（刑期：自2015年12月9日起至2022的12月6日止）。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉05刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月18日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更354号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱金富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯朱金富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱金富减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月9日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1286号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：杨成，男，1990年9月1日出生，汉族，住温县。被执行人：杨社会，男，1958年6月28日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杨成、杨社会金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨社会名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨社会名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨社会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十五日书记员  刘建纯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3609号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：於敏，男，1965年9月23日生，汉族，住张家港市。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人於敏价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结於敏的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1862号申请执行人：张果生，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄学文，男，1969年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。张果生与黄学文借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9435号法律文书已发生法律效力。张果生于2020年11月25日向我院申请执行，要求黄学文支付案款人民币共计2210352.35元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄学文送达了执行通知书及财产报告令。扣划被执行人黄学文银行存款及支付宝共计3836元，已发还给申请人张果生。查封了其名下汽车四辆，未实际控制，查封了其爱人名下四套回迁房，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下无其他房屋、无其他车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张果生申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人黄学文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人黄学文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9435号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月三十日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2608号 原告：张燕毛，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号雪莲山会馆二层。法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪源，女，1994年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张燕毛诉被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张燕毛于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕毛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕毛撤诉。案件受理费25元（原告张燕毛已预交1,720.56元），由原告张燕毛负担，余款1,695.56元由本院退还原告张燕毛。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   周宏红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初220号 原告：叶亮，男，住新疆铁门关市。 被告：郎喜然，住新疆库尔勒市。 原告叶亮与被告郎喜然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶亮到庭参加诉讼，被告郎喜然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费用6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告雇佣原告从事铁门关市迎宾路电杆拆除工作，双方约定劳务费1500元/天，原告从事工作4天，共计6000元。该款原告多次索要，被告以各种理由推托未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郎喜然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告叶亮为被告郎喜然铁门关市迎宾路电杆拆除提供劳务。2020年12月14日，被告郎喜然向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到叶亮车辆租赁费6000元（陆仟元整）天泰电力拆除铁门关市迎宾路电线杆施工，十天之内付清”。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付拖欠劳务费6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郎喜然于本判决生效之日起十日内向原告叶亮支付劳务费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由被告郎喜然负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  吴秀峰 二〇二一年六月二十日 书记员  冯亚瑞 1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执223号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族。被执行人：高武贵，男，1965年9月8日出生，汉族。被执行人：夏县臻通食品有限公司。法定代表人：秦晟源，总经理。申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与高武贵、夏县臻通食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋运河证执字第131号、（2019）晋运河证执字第219号公证书，责令被执行人高武贵、夏县臻通食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司295万元及利息，并承担执行费34775元。在执行过程中，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋运河证执字第131号、（2019）晋运河证执字第219号公证书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1665号 申请执行人：陆守琴，女，1972年02月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：蒋中娥，女，1972年08月05日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋中娥银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄健
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723执755号 申请执行人：邓南海，男，汉族，1971年7月11日出生，住澧县。 被执行人：张儒军，男，汉族，1972年4月27日出生，住澧县。 本院在执行申请执行人邓南海与被执行人张儒军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月2日向张儒军发出执行通知书，责令被执行人张儒军3日内履行（2020）湘0723民初1567号民事判决确定的义务。但被执行人周尚娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张儒军在本院的执行款37530元 本裁定立即执行。 审 判 员 邹永新 二〇二一年六月八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初2212号原告：井旗，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告：尚书才，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告井旗与被告尚书才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井旗与被告尚书才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。井旗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告尚书才归还原告井旗借款本金10000元，并按约定利率（月利率2%）计付自2019年1月5日至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月5日，尚书才向井旗借款10000元并出具欠条一份，但经井旗催要，尚书才至今未予以归还。被告尚书才辩称，最初井旗是作为中间人帮尚书才购买二手娱乐设施设备，井旗找到尚书才说郏县有这种设备，尚书才去看了，并先行支付了5000元款项，但是对方要求以现金方式支付剩余款项，因为手头资金不足，尚书才已经告知井旗不再购买，但是不知道井旗与郏县那边如何商量的，结果把设备拉到了尚书才处。设备还未全部到位时，井旗称运输车辆被扣，要求支付20000元赎车，井旗承诺自己垫10000元，让尚书才打了条，但并没有约定利息。这20000元井旗交给郏县出卖方了，尚书才没有见到钱，而现在郏县出卖方也提起了诉讼，要求尚书才支付75000元。经审理查明，落款日期为2019年1月5日的欠条显示“欠到”井弟（井旗）“现金”10000元。该份条据中除“利息2分”外其余字迹系尚书才书写。同日，尚书才另向井旗出具欠条一份，显示欠“车费1000、餐费、烟、人工费合计1500元。”本案中，井旗仅就10000元借款提出诉讼请求。欠条出具后，尚书才曾向井旗支付了5000元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实提供证据予以证明。井旗提交的2019年1月5日金额为10000元的条据名为“欠条”，实际是双方关于达成借款合意的约定，该“欠条”显示内容可以作为借款数额、期限等的认定依据。民间借贷合同系实践合同，自出借人实际履行出借义务时生效。《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”尚书才否认井旗履行了出借义务，因本案可能影响第三人（出卖方）合法权益，为查清案件事实，本院于2021年6月11日对当时从中协调处理相关事宜的知情人员（张法志）作了调查笔录，张法志对协商过程及款项支付情况作了陈述。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合该调查笔录及条据中井旗“欠到”、“现金”的表述，应当认定，井旗按照约定履行了出借义务。关于双方是否约定了利息计付方式，应当如何计付。欠条中“利息2分”并非尚书才书写。尚书才否认双方曾约定支付利息，井旗未提交其他证据予以佐证，同时，作为完全民事行为能力人，井旗应当认识到，在尚书才在场的情况下，即使“利息2分”由他人代笔，也应当由尚书才以捺印等方式予以确认以减少发生争议可能性。为此，井旗要求尚书才按照月利率2%自2019年1月5日计付利息的诉讼请求本院不予支持。基于此，尚书才支付的5000元应综合2019年1月5日的两份欠条，认定对本案10000元借款本金，尚欠7500元未还，同时可参照一年贷款市场报价利率计付自2021年5月11日（井旗提起诉讼之日）至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：被告尚书才于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告井旗借款本金7500元；同时，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年5月11日至履行完毕之日的逾期利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告尚书才负担19元，原告井旗负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年六月十八日书记员  董星
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执582号史建平、刘俊宏：申请执行人史建平与被执行人刘俊宏民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初405号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘俊宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史建平向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院给被执行人刘俊宏发出执行通知书后，依法冻结并扣划了被执行人财付通账户1799.2元，冻结扣划了被执行人名下银行账户8250.8元，共计扣划10050元。本院支付给申请执行人史建平10000元，交纳了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘俊宏已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年六月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执355号 申请执行人：丹东市某某建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：张某，系该公司经理。 被执行人：丹东边境经济合作区晟湾宾馆，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杨某某，系经理。 申请执行人丹东市某某建筑装饰工程有限公司与被执行人丹东边境经济合作区某某宾馆建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽06民终1217号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人丹东市某某建筑装饰工程有限公司的执行申请。申请人要求被执行人给付建设施工款37万元及利息及案件受理费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付建设施工款37万元及利息及案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2020年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额37万元及利息及案件受理费申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年六月三十日 书记员  廉皓翔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25580号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张凡，男，1995年7月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张凡金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4306号原告：彭海涛，男，1963年9月17日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴洪刚，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘毅，男，1988年1月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭海涛与被告吴洪刚、姜龙、刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告彭海涛于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭海涛撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭海涛承担。审判员  韩龙二〇二一年六月十日书记员  刘凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3676-1号 孙某某、郑某某: 本院已受理原告甄某某与被告孙某某、郑某某关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1219号申请人：南陵海辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区10幢8号，统一社会信用代码91340223MA2NX6KH4T。法定代表人：刘忠海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被申请人：韦忠定，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。本院于2021年3月1日受理了申请人南陵海辉建筑劳务有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、韦忠定建设工程分包合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2502号。申请人南陵海辉建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、韦忠定的银行存款1611774元或查封相应价值的财产。申请人南陵海辉建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南陵海辉建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、韦忠定的银行存款1611774元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十二日书记员  蒋成