wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1476号被执行人：郭昊锟，男，汉族，1998年1月出生，高中文化。被执行人：王欢，女，汉族，2002年9月出生，初中文化，户籍地陕西省神木市。本院在执行郭昊锟、任虎雄、王欢犯介绍卖淫罪一案中，依据（2020）陕0881刑初534号刑事判决书，责令：一、被执行人郭昊锟缴纳罚金3000元及违法所得1500元，二、被执行人王欢缴纳罚金2000元及违法所得2200元。本案在执行过程中，被执行人郭昊锟于2021年5月28日缴纳罚金3000元，于2021年6月25日缴纳违法所得1500元。被执行人王欢于2021年6月1日缴纳罚金2000元，于2021年6月25日缴纳违法所得2200元。至此被执行人郭昊锟、王欢已履行完毕（2020）陕0881刑初534号刑事判决书确定的义务，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结对被执行人郭昊锟的执行。二、终结对被执行人王欢的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 鹏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执399号 申请执行人：张某1，女，汉族，2011年12月5日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人：张某2，女，汉族，2009年6月21日出生，住淮安市洪泽区。 法定监护人：张某3，男，汉族，1989年8月13日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：顾某，女，1991年6月1日生，汉族，住江苏省响水县。 张某1、张某2申请执行顾某抚养费纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初962号民事调解书，依据该文书：张某2、张某1随被告张某3共同生活，原告顾某每月支付两子女抚养费各400元，共800元（从2018年5月1日起至女儿能独立生活时止），于每年6月30日前付清当年上半年抚养费，每年12月30日前付清当年下半年抚养费。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年5月1日起至2020年12月31日的抚养费，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的25600元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户本院已冻结，冻结时间2021年3月4日，银行账户余额较小，没有执行价值。被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。 3、本院到顾某户籍地响水县老舍乡调查，查明被执行人已多年不在家中，家中父母也不知其下落，在户籍地没有财产。 4、本院于2021年6月23日向申请执行人送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的25600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初962号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3020号原告鲁亚超，男，1996年10月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告魏立冬，男，1996年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县水保新区。本院在审理原告鲁亚超与被告魏立冬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告魏立冬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁亚超撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十五日书记员  王珊珊
河河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初170号 原告:张献杰，男，1998年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰、赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：何沿松，男，1995年10月10日出生，汉族，现住贵州省沿河土家自治县。 原告张献杰诉被告何沿松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告何沿松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金28000元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告通过潘军认识了被告，2019年7月2日至2019年9月7日，被告先后6次从原告处取得款项共计28000元，称其能给原告办理晋级4级士官等级，并约定事情办理不成，28000元均予以全部退还给原告，后被告未能履行承诺，原告于2020年9月1日退役，为此，原告多次要求被告返还前期给付的办理费用，被告推脱不予返还，根据民法总则122条之规定，特向贵院起诉，要求被告返还2.8万元，望贵院依法准许前列诉请。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、1、支付宝转账凭证3页，2019年9月7日转账4000元，2019年8月29日转账7000元，2019年7月2日2笔分别是1万元和2000元共计12000元。 2、微信转账，2019年7月30日转账4000万元，2019年8月2日转账1000元。共计28000元，用于证明原告按照被告要求将款项转入被告和被告指定的账户内，后被告未能将约定的事情办成，因此原告要求被告退还全部款项。 3、2019年9月30日聊天记录、2019年8月29日、9月7日、9月30日、10月1日共12页。8张何沿松的聊天记录，4张潘军的聊天记录，证明主张事实。 被告未答辩、举证。 经本院认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实： 原被告曾同在青海服役，经战友潘军介绍相识，2019年7月份被告以能帮助原告办理晋级4级士官，分别于2019年9月7日、2019年8月29日、2019年8月2日接受原告用支付宝转款4000元、7000元，接受微信转款1000元，共计转款28000元。作为代办原告晋级4级士官费用。后因被告未完成该委托晋级士官事宜，原告要求被告返还该办事款28000元，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另，2019年7月2日原告向战友潘军分别转款10000、2000元，原告诉求该款由潘军转给被告，应由被告返还。原被告微信聊天记录中被告并未对应返2.8万元提异议。 以上有原告陈述，微信、支付宝凭证、微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告返还款负举证责任，原告提供了向被告微信、支付宝转款凭证、微信聊天记录，均印证被告接受原告2.8万元事实，故本院对被告应返还原告款2.8万元予以认定。经原告催要被告未及时返还2.8万元，应属违约，对原告请求被告返还上述款本院予以支持。被告何沿松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何沿松于本判决生效之日起十日内偿还原告张献杰款2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,由被告何沿松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  李红燕 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）履行到期债务之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6170号申请执行人：北京双正恒辉设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号8幢一层103。法定代表人：郑连军，总经理。被执行人：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。法定代表人：朱杰。申请执行人北京双正恒辉设备安装工程有限公司与被执行人北京天顺守业企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25873号民事判决书确定：一、北京天顺守业企业管理有限公司于本判决生效后七日内向北京双正恒辉设备安装工程有限公司支付工程款23241元；二、北京天顺守业企业管理有限公司于本判决生效后七日内向北京双正恒辉设备安装工程有限公司返还押金20000元；三、驳回北京双正恒辉设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由北京天顺守业企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京天顺守业企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京双正恒辉设备安装工程有限公司支付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无房产、车辆、证券等其他可供执行财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25873号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十二日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执206号申请执行人：周某某，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初925号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款20000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、辽宁省农村信用合作联社、锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案账务，本院已依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现执行到位5000元，尚未执行到位15000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二一年六月二十三日书记员 胡 震
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 2021）川0525民初1567号 原告：何小义，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：何平，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：四川缘龙建设工程有限公司，住所地:四川省古蔺县皇华镇华星街9号附401号，统一社会信用代码：91510525MA63NYX84N。 法定代表人：何平，总经理。 被告：四川省兴富华建设有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区矿场街道圣水街52号，统一社会信用代码：91510502MA6228QG9B。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：魏华，男，1986年3月9日出生，汉族，公司员工，住四川省古蔺县。 被告：泸州市启缘建筑劳务有限公司，住所地:四川省古蔺县皇华镇华星街9号附201号，统一社会信用代码：91510525MA680A6L2C。 法定代表人：雷端，执行董事。 原告何小义与被告何平、四川缘龙建设工程有限公司、四川省兴富华建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序,于2021年5月28日、2021年6月8日公开开庭审理。原告何小义，被告何平、被告四川缘龙建设工程有限公司法定代表人何平、被告四川省兴富华建设有限公司委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼。2021年6月8日原告申请追加被告泸州市启缘建筑劳务有限公司参加诉讼。原告何小义于2021年6月25日申请撤回对被告何平、四川缘龙建设工程有限公司、四川省兴富华建设有限公司、泸州市启缘建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告何小义申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小义撤回对被告何平、四川缘龙建设工程有限公司、四川省兴富华建设有限公司、泸州市启缘建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告何小义负担。 审判员 明 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执229号 申请执行人：贵州富强科技包装有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。 法定代表人：张传胜。 被执行人：贵州永祥纸业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路。 法定代表人：李永芳。 申请执行人贵州富强科技包装有限公司与被执行人贵州永祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）黔0403民初2461民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人案款及相应违约金共计1648040.42元。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，证券、保险等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，案件申请执行标的1648040.42元，执行到位0元，被执行人贵州永祥纸业有限公司尚有1648040.42元债务未履行。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州永祥纸业有限公司负有继续向申请人贵州富强科技包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 申 磊 审 判 员 吴玉蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐雪松 书 记 员 曾令珲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1105号王广进、李永伟：王广进（申请人）与李永伟（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8504号原告：张彦礼，男，1979年1月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：闫学礼，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾丹凤，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告：孙童，女，1977年11月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张彦礼与被告孙童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦礼的委托诉讼代理人闫学礼、栾丹凤，被告孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿医疗赔偿65221.76元、护理费11951.95元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费2000元及继续治疗费，本次诉讼放弃误工费的请求待评定伤残等级后另行主张；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告孙童从事家具安装工作，工资为6000元/月。2020年5月11日原告受被告孙童指派为靳小波家安装家具，由于靳小波家里楼梯没有护栏，导致原告从二楼坠落到一楼，原告受伤后被告将原告送往东北国际进行治疗，诊断为：开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤等。原告住院期间被告孙童支付医疗费68000元，其余医疗费由原告家属支付。原告认为，被告孙童系原告的雇主，原告在从事雇用工作中受到伤害，作为雇主的被告孙童应当承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告孙童辩称，我是给安装家具的，我自己有一台车，有时候人不够我就委托朋友找到原告干活，试用期是1个月，原告是来的第11天出的事，是去靳小波家安装家具，工资是转正后6000元，试用期4500元-6000元根据每个人的工作量计算工资，我垫付了68000元医疗费属实。我不认可承担全部责任，靳小波家是没有安装扶手，但是原告是成年人有注意意识，并且我认为原告受伤不是从楼梯上掉下来的，靳小波家走廊没有安装防护栏，从走廊掉到下一层，我认为原告应当承担50%的责任，因为原告当时没有拿货，是原告自己视力的问题导致自己掉下去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣从事家具安装的工人，试用期一个月，工资根据工作量4500元-6000元，转正后每月工资6000元。2020年5月11日即原告在被告处工作的第11天，被告派原告前往案外人靳小波家中安装家具。因走廊未安装护栏，从二楼坠落一楼。事故发生后，原告被送至东北国际医院，经诊断为开放性颅脑损伤重型、眶骨骨折、眼球挫伤等。原告住院治疗18天，期间医嘱为重症监护3天、一级护理15天，流食、半流食。原告于2020年5月29日从东北国际医院出院，转院至沈阳明珠骨科医院，经诊断为开放性颅脑损伤重型、肩胛骨骨折、肋骨骨折等。原告住院治疗16天，期间医嘱为普食、二级护理，出院记录载明“好转，转入上级医院进一步检查治疗”。原告共花费医疗费112469.81元，其中被告垫付68000元。原告住院治疗期间由其亲属及护工护理，产生护理费11951.95元。本院认为，原告受雇于被告从事家具安装，原、被告存在劳务关系，原告因提供劳务自身受到损害，依法应根据各自的过错程度承担相应的责任。被告作为雇主，负有对提供劳务的原告进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，原告作为完全民事行为能力人，其应意识到其所处的工作环境一般为尚未装修完工的房屋，正常居住生活所需的防护措施并不必然完备，原告负有更高的注意义务，综上所述，本院酌定由被告赔偿原告60%的损失。关于原告要求被告赔偿医疗费65221.76元的问题，本院认定原告因此次事故产生的医疗费为112469.81元，故被告应向原告赔偿医疗费67481.88元。因被告已垫付医疗费68000元，原告应返还被告医疗费518.12元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3400元、营养费3400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗34天，本院对其住院伙食补助费核定为3400元，对其营养费核定为1020元，故被告应赔偿原告住院伙食补助费2040元、营养费612元。关于原告要求另行主张误工费的问题，符合法律规定，本院予以认可。关于原告要求被告赔偿护理费11951.95元的问题，原告住院期间重症监护3天、一级护理15天、二级护理16天，由其亲属及护工护理，对于护工护理的部分提供了相应的陪护协议、收据等证据，亲属护理的部分其主张的标准亦符合常理，本院对此项费用予以认可，故被告应赔偿原告护理费7171.17元。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院核定为680元，故被告应赔偿原告交通费408元。关于原告主张后续治疗费的问题，根据住院病案的记载，原告的治疗未终结，其可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告孙童于本判决生效后十日内，一次性给付原告张彦礼医疗费67481.88元；（已支付67481.88元）二、被告孙童于本判决生效后十日内，一次性给付原告张彦礼护理费7171.17元；（已支付518.12元）三、被告孙童于本判决生效后十日内，一次性给付原告张彦礼住院伙食补助费2040元；四、被告孙童于本判决生效后十日内，一次性给付原告张彦礼营养费612元；五、被告孙童于本判决生效后十日内，一次性给付原告张彦礼交通费408元；六、驳回原告张彦礼的其他诉讼请求及被告孙童的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元(已减半收取)，由被告孙童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执293号 申请执行人：覃金宁，女，1979年6月14日出生，壮族，户籍地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被执行人：李国强，男，1965年4月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 覃金宁与李国强民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂0122民初3483号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金宁于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李国强支付借款本金400000元及利息50000元，合计450000元；负担执行费6650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国强财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李国强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国强新的财产线索，申请执行人覃金宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫淑丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执514号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：苏扬，男，1985年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人苏扬罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1925号 原告：杨明华，男，1968年5月8日出生，汉族，武安市。 被告：杨龙昌，男，1964年6月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：张培书，女，1967年6月22日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 本院在审理原告杨明华诉被告杨龙昌、张培书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案后，原告与被告达成和解协议，并于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨明华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明华负担。 审判员  曹君杰 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 卉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执306号之二 申请执行人：沧州市先峰物流有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流院内A9-1号，统一社会信用代码：91130902MA07LC4E0X。 被执行人:张兵富，男，汉族，1972年9月7日出生，住沧州市新华区。 关于申请执行人沧州市先峰物流有限公司与被执行人张兵富不当得利纠纷一案，本院裁定扣划了被执行人张兵富857.82元银行存款，之后依法查询了不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  孙华莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3233号原告：何立志，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告何立志与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何立志，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年11月1日至2020年10月31日期间的逾期办证违约金1320元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告违约天数、违约金数额统计错误，应为365天，逾期办证违约金应为1170.45元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价320670元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月25日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月24日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告给付2019年11月1日至2020年10月31日期间的逾期办证违约金中的合理部分1173.65元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何立志违约金1173.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十一日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3840号原告：刘体军，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201911094434，特别授权代理。被告：赵大红，女，1974年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘体军与被告赵大红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。刘体军向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款17260元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是同学关系，自2017年10月至2020年6月，被告以各种理由向原告借款，每次借款金额不等，共计17260元。后原告向被告要求归还所借款项，被告称没有收到原告的转账。原告多次向被告催要,被告否认借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。赵大红辩称，同意调解并愿意偿还原告借款17260元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵大红自愿偿还原告刘体军借款17260元整，于调解协议签订之日履行完毕；二、原、被告双方就借款事宜全部结清，以后为此事永无纠葛；三、案件受理费116元，由原告刘体军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年六月二十三日法官助理范双双书记员徐子鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5330号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行，住所地在贵州省贵阳市南明区。 负责人：谢娟。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。一般代理 委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所实习律师。一般代理 被告：姚迪，女，苗族，1986年12月22日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：何伟，男，汉族，1986年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄光惠，女，汉族，1964年6月9日生，住贵州省修文县。 被告：何正华，男，汉族，1963年9月2日生，住贵州省修文县。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行诉被告姚迪、何伟、黄光惠、何正华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行撤诉。 案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月二日 书记员 陈永丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢311号之四 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：杨学勤，男，1965年6月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与杨学勤金融借款合同纠纷一案，于2020年08月28日作出的（2020）皖1602民初8526号民事裁定书已发生法律效力。药都银行于2021年01月08日向我院申请强制执行，要求杨学勤依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月08日立案执行。 本院在执行过程中，分别于2021年05月13日、2021年06月03日拍卖成交了被执行人名下房产二处，所得拍卖款901712元、1185380元不足清偿全部债务。于2021年01月13日、2021年03月25日、2021年06月08日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人药都银行尚有本金及利息309926.44元未受清偿，后本院于2021年06月28日依法分别将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。 本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3222号申请执行人：王新德，男,1956年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张国智，男,1963年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王新德与被执行人张国智借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月三十日书记员  申 国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执560号申请执行人：常丽丽，女，1994年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：姜陆，男，1998年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。常丽丽与姜陆民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6623号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认的内容如下：一、被告姜陆欠原告常丽丽借款105860元，被告姜陆自愿自2020年12月起至2021年9月于每月16日前偿还原告10000元，最后一笔5860元被告于2021年10月16日前偿还。被告如有一期不按时足额履行，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行，且被告另支付原告违约金5000元；二、原告常丽丽自愿放弃其余诉讼请求。双方当事人一致同意上述调解协议内容，自双方当事人对笔录确认后即具有法律效力。案件受理费减半收取1209元，由被告姜陆自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月25日、3月9日、4月16日、5月25日、6月26日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除被执行人的银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人户籍地进行现场调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年6月29日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年六月二十九日书记员  秦 镛
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1619号 上诉人（原审原告）：杨思维，女，1985年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广芝，经理。 被上诉人（原审被告）：查长江，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人杨思维因与被上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司、查长江买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨思维上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2243号民事裁定，发回双桥区人民法院重新审理。 事实和理由：该案一审法院以起诉地址找不到被告为由驳回起诉，显然是错误的。经查证，上诉人提交了被上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司的工商登记信息，被上诉人查长江也提供了具体的身份信息，包括身份证号码，同时一审时查长江也已经知道被起诉的情况，多次联系过上诉人，打算协商解决。另外法院送达方式有很多种，不仅包括邮寄送达，还可以进行公告送达，一审法院在未穷尽送达措施的情况下，就驳回上诉人的起诉，违反相关法律规定。请求依法撤销一审裁定并发还重审。 被上诉人承德盛林建筑安装工程有限公司、查长江未予书面答辩。 杨思维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承德盛林建筑安装工程有限公司给付原告货款31760.00元、利息15000.00元，合计46760.00元；2、被告查长江对上述款项承担连带给付责任。 一审法院认为，原告虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告杨思维的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨思维的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原审在没有穷尽送达手段的情况下即以“原告虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。”为由驳回上诉人起诉，适用法律错误，应予纠正。 综上，原审裁定适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2243号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  范 典 审判员  陈德军 二〇二一年六月七日 书记员  龚舒一
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2630号原告：崔秀美，女，1968年5月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：许祥争，男，1980年8月9日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，系该公司职员。原告崔秀美诉被告许祥争、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告中原农业保险公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告许祥争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失评估费共计99300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月25日16时许，被告许祥争驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳区王店乡朱庄路口路段时，与同方向行驶的姚玉成驾驶的崔秀美所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许祥争负此事故的全部责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××号车在中原农业保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告许祥争在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告中原农业保险公司辩称：涉案车辆豫Ｐ×××××号在我公司投保交强险和商业第三者责任险，含不计免赔险，在行驶证、驾驶证、保单、发动机号等各项证照齐全，对原告主张合理损失在保险限额内承担赔偿责任。经我公司核损，豫Ａ×××××号车辆损失为22310元，法院委托评估为99300元，其修理前未会同被告人检验，其主张金额过高，被告不予承担。原告车辆损失评估虽系法院委托鉴定，但鉴定时被告人未到场，被告无法确定原告车辆实际损失金额，被告不予认可，根据车辆受损部位4S店价格约为71000元左右，鉴定评估价格高于4S店价格，鉴定评估人是否有能力分辨出新配件品质并据此作价，被告不认可该金额。我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2020年5月27日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定许祥争违反《交通安全法》第四十三条之规定，负本事故的全部责任，姚玉成无责任。经周口市淮阳区人民法院委托，2021年3月18日河南宏正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号车损失进行鉴定评估，被鉴定评估车辆损失为94300元，评估费5000元。经周口市至正汽车维修有限公司核查事故车辆维修约需137905元，周口林伟捷汽车服务有限公司经维修需130000元，并出具发票。崔秀美是豫Ａ×××××号车登记车主，姚玉成是该车驾驶员。许祥争是豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在中原农业保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告许祥争驾驶豫Ｐ×××××号车与姚玉成驾驶崔秀美所有的豫Ａ×××××号车发生相撞，造成两车受损的交通事故。原告崔秀美作为豫Ａ×××××号车实际车辆所有人，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、河南宏正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号车损失作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。被告许祥争是肇事车辆实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中原农业保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，中原农业保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中原农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告，不足部分，由实际侵权人许祥争承担赔偿责任。经核实，原告崔秀美的合理损失具体计算为：1、车辆损失94300元；2、评估费5000元，以上2项损失合计99300元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中原农业保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分97300元，根据法律规定，其损失应由被告中原农业保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于被告中原农业保险公司对原告车辆损失评估鉴定提出异议，认为其核损，豫Ａ×××××号车辆损失为22310元，法院委托评估为99300元，其修理前未会同被告人检验，其主张金额过高，被告不予承担，原告车辆损失评估虽系法院委托评估鉴定，但鉴定时被告人未到场，被告无法确定原告车辆实际损失金额，被告不予认可，根据车辆受损部位4S店价格约为71000元左右，鉴定评估价格高于4S店价格，鉴定评估人是否有能力分辨出新配件品质并据此作价等问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的评估鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，原告按鉴定价格主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告中原农业保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告中原农业保险公司上述该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告中原农业保险公司辩解评估费5000元其公司不应承担问题，因该费用属本次事故给原告造成实际损失，并且也实际支出，根据法律规定及豫高法第372号文精神，被告中原农业保险公司该辩解于法无据，本院不予采纳。因被告许祥争拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失计2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失计97300元。案件受理费1141.25元，由被告许祥争承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年六月三日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执285号之一申请执行人：刘海宽，男，1941年12月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨凡琪，盐城市建军法律服务服务所法律服务工作者。被执行人：宋亚军，男，1980年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘海宽与被执行人宋亚军民间借贷纠纷一案，现申请执行人刘海宽同意被执行人宋亚军长期履行其债务。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月八日书记员  姜思益
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执453号申请人：聂申元，男，1954年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王**，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人聂申元与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0381民初3117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行聂申元于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人王**发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人名下存款3065元；2021年3月25日，向湘乡市不动产登记中心等查询了被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人王**适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年6月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应执行的标的金额100000元、诉讼费1550元、财产保全费1200元、执行费1400元，已执行到位3065元，尚有101085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年六月二十五日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2360号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费1899.11元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1132号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭五娃、任高林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2354号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人郭五娃、任高林名下1766900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭五娃、任高林在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭五娃、任高林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭五娃、任高林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3261号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：邹晓媛，女，1972年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告邹晓媛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼。被告邹晓媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项4931.34元(截至2020年10月24日欠本金4349.76元,利息260.34元,违约金242.96元、手续费78.28元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告邹晓媛于2018年1月15日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年10月24日累计欠款4931.34元，本金4349.76元,利息260.34元,违约金242.96元、手续费78.28元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。邹晓媛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邹晓媛未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，邹晓媛在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。邹晓媛取得了信用卡并开始使用。截至2020年10月24日累计欠款4931.34元，本金4349.76元,利息260.34元,违约金242.96元、手续费78.28元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。邹晓媛与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向邹晓媛履行了发放信用卡的义务,邹晓媛应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。邹晓媛领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年10月24日累计欠款4931.34元，本金4349.76元,利息260.34元,违约金242.96元、手续费78.28元。故农业银行要求邹晓媛偿还欠款本金、手续费、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邹晓媛于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计人民币4931.34元(截止2020年10月24日);二、邹晓媛于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年10月25日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹晓媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 孙 宇人民陪审员 张安阳二〇二一年六月四日代理书记员 叶怡岑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1546号申请执行人孙浩阳，男，1990年8月2日生，汉族，住沭阳县。委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被执行人宦述斌，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人王文英，女，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人宦伟林，男，1984年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙浩阳与被执行人宦述斌、王文英、宦伟林运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初9631号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、宦述斌、王文英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙浩阳运输费230200元及逾期付款利息(以230200元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、宦伟林对上述判决主文第一条所载运输费230200元中的16000元与宦述斌、王文英向孙浩阳承担共同偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，保全费2020元，合计6773(孙浩阳已预交)，由宦述斌、王文英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙浩阳；宦伟林对其中330元与宦述斌、王文英向孙浩阳承担共同偿付责任。因宦述斌、王文英、宦伟林未履行上述生效法律文书确定的义务，孙浩阳向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，宦伟林应承担的16330元还款义务已履行完毕。另向宦述斌、王文英发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令宦述斌、王文英报告财产，并将宦述斌、王文英、纳入失信被执行人名单。对宦述斌、王文英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，宦述斌名下有位江阴市利港街道兴港新村46幢309、310室房产，本案执行前，均已实际卖给他人，买受人已实际入住。此外，未发现宦述斌、王文英有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了孙浩阳，并要求孙浩阳向本院提供宦述斌、王文英可供执行的财产线索。孙浩阳对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供宦述斌、王文英可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙浩阳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宦述斌、王文英是否有履行债务的能力。执行中，未查找到宦述斌、王文英有其他可供本案执行的财产，对宦述斌、王文英本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执839号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：张拴田，男，汉族，生于1976年5月26日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张拴田保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的为支付理赔款53465.19元、保险费4138.60元，支付以57603.79元为基数自2016年5月23日起按照月利率2%计算至款清之日的违约金，并承担诉讼费2452元、保全费1058元、公告费800元、执行费829元。 在执行中查明，被执行人张拴田（共有人魏宁）名下有位于宝鸡市金台区宝十路X号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已保全查封（截止日期为2023年6月3日），因该房屋有其他共有人，现无法处置；对被执行人张拴田银行账户进行冻结（截止日期为2022年4月19日）。上述账户、房产到期后如需继续冻结、查封，申请人应在冻结、查封期满前20天向本院提出书面申请。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人张拴田纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张拴田现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 李成龙
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执100号匡忠、嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财：匡忠与嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，申请执行费650元。本院已将该款转付给匡忠，并向本院交纳申请执行费650元。至此，匡忠向本院申请执行的（2020）黑0722民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十九日书记员  王世超
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2323号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人：胡泉。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月二十四日法官助理井彤书记员王爽
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初740号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该行职工。被告：张明敏，男，汉族，1983年10月22日生，现住吴起县。被告：李娜，女，汉族，1985年1月9日生，现住吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告张明敏、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以与被告私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回对被告张明敏、李娜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审   判   员    李 明 磊  二〇二一年六月二十八日 书   记   员    齐 卯 卯 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6475号 广州市斐立皮革有限公司、东莞市燊辉皮具制品有限公司、李亚洲： 关于申请执行人广州市斐立皮革有限公司与被执行人东莞市燊辉皮具制品有限公司、李亚洲买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市燊辉皮具制品有限公司、李亚洲已经履行（2021）粤0114民初3261号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1040号罪犯代玉喜，男，1974年7月15日出生于辽宁省阜蒙县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年7月31日作出了(2018)辽0921刑初第102号刑事判决，以被告人代玉喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，退赔村集体涉案款人民币16400元。执行期间刑期无变动，刑期至2022年2月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年10月期间，曾获表扬四次，另认证300分，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代玉喜准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保361号 张苗云申请李睿、张佟财产保全一案，申请保全标的18万元，已查封李睿名下房产一套及查封李睿、张佟名下车辆各一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢290号 阳金花、严开锋、思静： 本院执行的阳金花申请严开锋、思静借款合同纠纷一案，经被执行人思静自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执508号申请执行人：刘玉权，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员会。法定代表人：王红侠，系该村委会主任本院在执行刘玉权与法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员会借款合同纠纷一案，本案执行标的为14082.00元，执行费111.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员会没有履行义务，本案在执行过程中，双方达成和解协议，法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员会在林地到期（承包期）后，再次发包时，有资金收入时予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在协议给付期届满后两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年六月三十日书记员  赵本刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18391号原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号，统一社会信用代码915100007358912627。法定代表人：黄桥，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师，执业证号15101199610642865。委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师，执业证号15101202011267144。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四—五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。原告四川新东日装饰建材有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤诉。案件受理费收取人民币936元，由原告四川新东日装饰建材有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇二一年六月二十九日书记员  陈广齐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执恢1号之二 申请执行人：贵州荣庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622085666505W，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路（驿馆旁）。 法定代表人：何明良，公司董事长。 委托诉讼代理人：穆俊良，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：吴培荣，男，1971年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司与被执行人吴培荣商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人位于贵州省玉屏侗族自治县（原平溪镇）皂角坪街道茅坪新区玉屏侗乡民族风情园第6号楼2单元6层2-6-2号房屋及土地【注：该房屋未办理产权证，预售许可证号13082，现售商品房备案号ＹＰＸＳ2019008,商品房买卖合同编号ＹＰＷＱ202000197,合同名义买受人暨签约人罗家菊（身份证号码5222231952××××××××），实际出资人及买受人吴培荣】进行了二次拍卖和一次变卖，均已流拍及未能出售，经申请执行人同意，应依法抵偿给申请执行人。另查明，1、被执行人未付购房款金额为266008.95元【计算方式：双方约定房屋价格500000元-定金100000元-（2019）黔0622执369号案件中交纳的100000元（其中2019年11月4日交纳50000元，2019年12月20日交纳50000元）-（2020）黔0622执46号案件中于2020年5月8日交纳的33991.05元】；2、应付迟延履行金27082.87元【计算方式：（1）以100000元为基数，民事调解书确定的付款日2019年7月22日至执行过程中的第一次付款日2019年11月4日（计105日），日利率0.000175，计算金额1837.5元。以50000元为基数，2019年11月5日至第二次付款日2019年12月20日（计46日），日利率0.000175，计算金额402.50元；（2）以100000元为基数，民事调解书确定的付款日2019年10月30日至第三次付款日2020年5月8日（计188日），日利率0.000175，计算金额3290元。以66008.95元（100000元-33991.05元）为基数，2020年5月9日至执行笔录记载的抵偿日2021年5月9日（计366日），计算金额为4227.87元；（3）以200000元为基数，2019年12月30日至2021年5月9日（计495日），计算金额17325元】。前述购房款及迟延履行金合计293091.82元；3、以房屋流拍价418488元-被执行人应支付给申请执人剩余购房、迟延履行金293091.82元，申请执人还应补偿被执行人吴培荣125396.18元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人吴培荣位于贵州省玉屏侗族自治县（原平溪镇）皂角坪街道茅坪新区玉屏侗乡民族风情园第6号楼2单元6层2-6-2号房屋及土地（以该房屋实际分摊面积为准）以418488元抵偿给申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司； 二、申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司于2021年6月10日前补偿差价125396.18元到本院指定账户，被执行人吴培荣则应于2021年6月10日前腾空抵债房屋内仍属其所有的物品，并将前述房屋交付给贵州荣庭房地产开发有限公司。在前述差价未交到本院指定账户前，吴培荣有权拒绝交付房屋； 三、如须要办理房屋过户手续，申请执行人贵州荣庭房地产开发有限公司可执本裁定书和本院出具的补偿款已交清证明到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴代华 审判员  姚敦齐 审判员  史勋仙 二〇二一年六月二日 书记员  杨 彦
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县东云路28号。 主要负责人：邓苏，系该行行长。 委托诉讼代理人：邝刚强，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：罗晓国，男，系该行职工。 被告：临武县应平劳务服务有限公司，住所地：临武县舜峰镇文昌南路七巷13号。 法定代表人：高应平。 被告：高应平，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武支行）与被告高应平、临武县应平劳务服务有限公司（以下简称应平劳务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行临武支行的委托诉讼代理人邝刚强、罗晓国、被告高应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告小微企业微捷贷本金200026.24元，利息1161.34元，合计201187.58元。利息暂计算至2021年4月15日，之后利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算至贷款还清之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要，通过农行掌上银行申请我行小微企业微捷贷贷款。2019年10月31日被告自主操作手机在农行掌上银行与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定借款金额264000元，借款用途为借款人（企业）生产经营，借款期限为2019年10月31日至2020年10月30日；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加叁拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定，即执行年利率4.5%。合同约定借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权在本合同执行利率基础上加收百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。合同签订当日，被告自主用款264000元，资金发放至被告应平劳务公司农行账户。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。经原告催收，被告尚欠原告本金200026.24元，利息1161.34元，合计201187.58元。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。 高应平、应平劳务公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 农行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高应平、应平劳务公司对农行临武支行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高应平系应平劳务公司的法定代表人。2019年10月31日，高应平通过农行掌上银行与农行临武支行签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款人为应平劳务公司和高应平，贷款人为农行临武支行，借款金额264000元，借款时间为2019年10月31日至2020年10月30日，借款用于应平劳务公司生产经营。双方在合同中约定借款利率按借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，农行临武支行向高应平、应平劳务公司发放了贷款264000元。借款期限内，双方按年利率4.5%计算贷款利息。借款到期后，高应平、应平劳务公司未还清借款本息。截至2021年4月15日，高应平、应平劳务公司尚欠农行临武支行借款本金200026.24元，利息1161.34元，合计201187.58元。 本院认为，高应平、应平劳务公司与农行临武支行签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，农行临武支行依约发放了借款，高应平、应平劳务公司作为借款人未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。双方在合同中约定借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未违反法律规定，本院予以确认。逾期年利率为6.75%（4.5%×1.5）。农行临武支行要求高应平、应平劳务公司归还借款本金200026.24元，利息1161.34元，且2021年4月15日后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限高应平、临武县应平劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金200026.24元及截至2021年4月15日利息1161.34元，此后利息按照年利率6.75%计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告高应平、临武县应平劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1380号上诉人（原审被告）：张一鸣，男，1981年7月4日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：陆锦林，男，1947年10月10日生，住南通市崇川区。上诉人张一鸣因与被上诉人陆锦林民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张一鸣向本院提交了缓减免上诉费申请书。经审查，张一鸣的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中有关司法救助的规定，本院通知其在收到上诉案件受理费催交通知书之日起七日内，向本院交纳上诉案件受理费，但张一鸣在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张一鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年六月四日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执145号 申请执行人：唐翎云，男，汉族，1991年1月21日出生，永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：杨乔，女，汉族，1993年1月29日出生，湖南省沅江市人，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路99号，统一社会信用代码914311006895202164。 法定代表人：胡春燕，该公司执行董事。 本院受理的唐翎云、杨乔与湖南省永州市新亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，永州仲裁委员会于2021年4月6日作出的永仲决字（2020）第52号裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐翎云、杨乔向本院申请强制执行，本院2021年5月25日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限公司的住所地在永州市冷水滩区。6月15日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第52号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初116号   原告：王建平，男，1972年4月10日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹宝山，男，1973年4月15日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建平与被告曹宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告曹宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告货款2097元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告自2014年在原告经营的渔具店相识，关系较好。自2014年6月份自2017年7月，被告先后多次在原告渔具店购买鱼竿、鱼料等物品，前后共拖欠货款2097元。 2018年2月8日，原、被告同面结算后，被告亲自向原告出具欠条，但时至今日，经原告多次催要，被告仍分文未付。无奈诉至法院，请求依法判决。   被告曹宝山经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告多次在原告经营的渔具店购买渔具。2018年2月8日，双方经过结算，由原告书写，被告签字确认，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠王建平（王师渔具店）货款共计2097元。（贰仟零玖拾柒元） 2018年2月8日 曹保山”。后经原告多次催要，被告至今未付款。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。原告王建平与被告曹宝山之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告提供了渔具等商品，被告理应向原告清偿欠款。故原告要求被告归还欠款2097元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告曹宝山于本判决生效后十日内偿还原告王建平欠款2097元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告曹宝山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 庞 苗         二〇二一年四月二十三日         法 官 助 理 平鹤鸣   书 记 员 张莎莎      1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执357号申请执行人：侯瑞超，男，1989年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜敬涛，男，1981年4月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行侯瑞超申请执行姜敬涛民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫0527民初4136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姜敬涛于本判决生效后十日内返还原告侯瑞超借款20000元并自2017年10月23日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清款之日止;二、驳回原告侯瑞超的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告姜敬涛负担。因被执行人姜敬涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十九日书记员  刘旭灿
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执153—1号申请执行人：王全礼，男，汉族，1972年12月15日生，住光山县。被执行人：熊邦祥，男，汉族，1974年7月12日生，住光山县。王全礼申请执行熊邦祥民间借贷纠纷一案，河南省信阳市光山人民法院作出（2020）豫1522民初2527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊邦祥偿还给申请执行人王全礼欠款440000元及利息、案件受理费3950元，因熊邦祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人名下银行卡内有少量存款，本院依法进行冻结，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周围进行了调查和了解，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人熊邦祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余443950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊邦祥负有继续向申请执行人王全礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年六月二十五日书记员  涂 垒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执943号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：刘斌，男1963年4月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人刘斌追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3463号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请执行人同意终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执943号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执848号申请执行人：牛学良，男，汉族，生于1955年5月30日，住西峡县。被执行人：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住内乡县。牛学良与李晓峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫1325民初976号民事调解书。因本院在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执848号案件的执行。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月三十日书记员  刘晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3268号 原告:葛铁波，男，1960年9月22日出生，锡伯族，住长春市净月区。 被告:长春煤气有限责任公司，住所地长春市朝阳区延安大路421号。 法定代表人:王春海，总经理。 委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。 原告葛铁波与被告长春煤气有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告葛铁波于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛铁波撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告葛铁波负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月二十三日 书记员  于博洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9572号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颜兰（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205202010204157。 被告：周靖，男，汉族，1989年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告周靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十日 书记员  邵烨旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终52号上诉人（原审原告）：张盼盼，女，汉族，1987年1月16日出生，住所地：河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司。住所地：北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任一帆，任董事兼经理。被上诉人（原审被告）：玖富数科科技集团有限责任公司。住所地：北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。统一社会信用代码：9111010879671944XX。法定代表人：任一帆，任董事兼经理。上诉人张盼盼因与北京玖富普惠信息技术有限公司、玖富数科科技集团有限责任公司侵权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（现已更名为开封城乡一体化示范区人民法院）（2021）豫0211民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。张盼盼上诉称，北京玖富普惠信息技术有限公司欺诈并违法违规操作导致上诉人遭受严重经济损失，二被上诉人存在资产混同，即使上诉人与被上诉人存在合同关系，上诉人也有权选择以侵权案提起诉讼；被上诉人提交的所谓合同上缺少上诉人的签名，不能认定为双方之间存在合法有效的书面合同及协议管辖条款，被上诉人主张的所谓协议条款不能作为确定管辖法院的依据；本案上诉人是以侵权纠纷请求判令赔偿投资损失，涉案《投资咨询及管理服务协议》的主体、人数与本案诉讼主体并不相符，根据合同相对性原则，管辖约定不能约束合同外当事人，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人系基于侵权请求权而非合同请求权提起诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院作为侵权行为地法院，应对本案有管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，本案争议焦点为：1、协议管辖条款是否有效；2、本案案由如何确定。1、关于协议管辖条款是否有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，《投资咨询及管理服务协议》系北京玖富普惠信息技术有限公司提供的格式合同，该公司并未提供充分证据证明其已采取合理方式提请上诉人注意管辖协议条款，上诉人亦主张该管辖协议无效，本院对上诉人的该项主张予以支持。2、关于本案案由的确定。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。我国法律承认违约责任与侵权责任的竞合，但是并不意味着完全放任当事人选择请求权而不作任何限制。确定本案属于侵权纠纷还是合同纠纷，主要根据张盼盼主张的各方当事人之间法律关系的性质进行判断。本案中，张盼盼在起诉状中请求判令北京玖富普惠信息技术有限公司因欺诈并违法违规操作侵犯其合法权益的严重侵权行为偿还本金加利息，并在追加被告申请书及上诉状中主张本案为侵权纠纷案件，应认定张盼盼选择提起侵权之诉。根据本案双方当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由确定为侵权纠纷。至于张盼盼主张二被上诉人承担侵权责任能否成立，须经过实体审理才能确定，在确定管辖法院阶段不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（现已更名为开封城乡一体化示范区人民法院）（2021）豫0211民初1274号民事裁定；二、本案由开封城乡一体化示范区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月一日书记员  孙婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1274号申请执行人徐红新，男，1971年1月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人严金祥，男，1964年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐红新与被执行人严金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：严金祥退还徐红新设备款23万元并承担该款；案件受理费2240元由严金祥负担。因严金祥未履行生效法律文书确定的义务，徐红新向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对严金祥的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现严金祥有可供执行的财产，总对总查控显示严金祥名下登记有牌号为苏ＢＰ××××汽车，经江阴市车管所现场确认严金详名下无车辆。执行中本院依法将严金祥纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向徐红新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐红新，要求其向本院提供严金祥其他财产线索，徐红新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供严金祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对严金祥的财产状况进行了调查，未发现严金祥有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人严金祥可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初8473号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  祝 瑾
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3980号                  原告              四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住址：贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。      负责人：龚林                   被告              叶姗，女，1988年12月10日出生，汉族，住址：贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告叶姗立即偿还原告信用卡透支本金43，011.66元，利息（含复利）2，495.34元，违约还款违约金、分期手续费、取现手续费及其他手续费6，864.41元；      二、判令被告叶姗立即向原告支付律师费2，000.00元。以上款项共计人民币54，371.41元；      三、判令被告叶姗承担本案诉讼费、公告费等费用。                        本院于2021年2月19日受理原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行诉被告叶姗信用卡纠纷一案。原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行撤回对被告叶姗的起诉。      案件受理费580元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年六月十七日            书 记 员        邓  霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1670号 原告：刘旭升，男，汉族，1955年1月30日出生，住所地芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币3395.96元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢169号商铺（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢169号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3395.95元（506.48元/年*13.41平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘旭升自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3395.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执847号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈喜刚，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人陈喜刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0281民初3372号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陈喜刚应向平安公司支付理赔款33446.18元及相应违约金并负担诉讼费838元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，陈喜刚名下有位于×××村××幢×××室不动产，已向案外人钱国双设立抵押，抵押金额60万元，本院已查封。申请执行人平安公司同意暂不处置上述不动产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对陈喜刚采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月一日书记员  殷亚萍