wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初712号原告徐春宇。委托诉讼代理人李进，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人张嘉华，广东永庆律师事务所实习律师。被告罗增君。原告徐春宇与被告罗增君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春宇及其委托诉讼代理人李进、被告罗增君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春宇诉称：被告因资金周转困难自2020年11月14日至2021年3月12日止，前后共24次向原告借款710005元。原告分别通过支付宝、微信及银行转账的方式将借款出借给原告。收到借款后，在履行还款义务过程中，被告前后仅向原告偿还借款482000元。2021年3月17日，经双方结算，被告向原告出具借条确认收到原告借款本金共计710005元，被告已向原告归还借款482000元，剩余借款本金228005元未还。经原告多次催促，被告仍未向原告偿还剩余借款。被告逾期还款的行为已经构成违约，并且已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金228005元；2.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告常住人口个人信息表打印件，2021年3月17日借条原件及支付宝微信银行转账记录共计24页打印件予以佐证。被告罗增君辩称：这钱不是我借的。当时原告拿给罗建友，经我的手转给罗建友的。现在因为罗建友涉及高利贷，走了，派出所那边也有立案。原告提交的借条是在罗建友走了以后，原告逼迫我写下的借条。对自己主张的事实，被告提供了与“罗建友”微信聊天截图打印件共2页，与“徐春宇”微信聊天记录截图打印件共6页，账单记录截图打印件共19页，转账记录打印件共2页，立案告知书复印件予以佐证。经审理查明，自2020年11月14日开始至2021年3月12日止原告共计24次向被告转账合计710005元，期间被告也向原告多次转账合计482000元，2021年3月17日被告向原告出具借条确认被告尚欠原告借款本金228005元。现原告认为被告在出具借条后一直未偿还借款，经原告催收未果。被告则表示原告所诉借款的实际是原告转给罗建友用于放高利贷，实际借款人应为罗建友，其只是帮罗建友跑业务，赚取辛苦费，且2021年3月17日的借条系被原告逼迫签下的。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金228005元；2.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为，被告则表示在未扣除利息之前，该借款系高利贷，且原告所提交的借条系被原告逼迫签下的。另，原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，要求：1.查封被告罗增君所有的位于梅州市梅县×××××××××××××××××××××【不动产权证号：粤（2020）梅州市梅县区不动产权第002XXXX号】，查封金额以180000元为限；2.查封被告罗增君所有的丰田牌小汽车（车牌号粤M×××××,车辆型号GTM72C），查封金额以40000元为限;3.冻结被告罗增君中国建设银行股份有限公司梅县支行账户（账号：621×××××××××××××379），冻结金额以8005元为限。经审查，本院依法对上述财产进行了保全。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口个人信息表打印件，2021年3月17日借条原件及支付宝微信银行转账记录共计24页打印件，被告提供的与“罗建友”微信聊天截图打印件共2页，与“徐春宇”微信聊天记录截图打印件共6页，账单记录截图打印件共19页，转账记录打印件共2页，立案告知书复印件及本院庭审笔录、民事裁定书予以佐证。本院认为，被告向原告借款710005元，尚欠原告借款228005元的事实，有被告出具给原告的借条原件、转账记录及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金228005元，理由正当，应予支持。被告抗辩该款是原告经被告手转给罗建友用于放高利贷，实际借款人系罗建友，借条系被原告逼迫所写下的。对此原告予以否认。鉴于被告系完全民事行为能力人，其应明确知道在借条上签名捺印所产生的法律后果，且其账户上确实收到原告的710005元转账，其也通过其账户向原告还款，被告又未能对其抗辩提供充分证据予以证明，应承担举证不能责任，故对于被告的抗辩理由，本院不予认定。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗增君应于本判决生效后10日内偿还原告徐春宇借款本金228005元。如果被告罗增君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，按规定减半收取2360元，财产保全费1660元，合计4020元由被告罗增君负担。原告已预交的4020元，由本院予以退回。被告罗增君应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4020元（案件受理费2360元，财产保全费1660元），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年六月二十一日书记员  罗彩莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2632号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：范寿军，男，1970年11月5日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范寿军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范寿军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范寿军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3019号原告：彭建燕，女，汉族，1984年4月12日出生，住河南省潢川县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：914115007538636013。住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦。负责人：付峰伟，该公司经理。原告彭建燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后进行审理。2021年6月22日，原告彭建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭建燕撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭建燕负担。审判员 谢 晖二〇二一年六月二十二日书记员 谢晓冬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执988号之一申请执行人：常州明杰重工科技股份有限公司，统一社会信用代码913204027520036189，住所地江苏省常州市天宁区天宁时代广场B座2302号。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，统一社会信用代码91410581090918914J，住所地河南省林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷，该公司总经理。常州明杰重工科技股份有限公司与林州市鼎鑫镁业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林州市鼎鑫镁业科技有限公司于判决生效之日起十日内向常州明杰重工科技股份有限公司支付货款4271800元并支付自2020年7月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40975元，由林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。因林州市鼎鑫镁业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州明杰重工科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出(2021)苏0402执988号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人李雅婷高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月17日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月16日，本院向林州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于林州市××路××道东北的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年6月16日至2024年6月15日），。5．2021年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4312775元，已执行到位0元，尚有执行款4312775元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈文平，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58864.89元（截止2020年12月14日，欠款本金45831.1元、利息6240.72元、违约金3545.87元、账单分期手续费3247.2元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月14日的利费9318.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45831.1元以及利息、违约金、账单分期手续费等共计9318.99元（暂计算至2020年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2383号之一申请执行人：谢飞飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭涛，男，汉族，1984年6月24日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人谢飞飞与被执行人谭涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初11060号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金220235元，利息12208元，迟延履行期间的债务利息2929元，并应承担本案案件受理费3123元，申请执行费3205元，以上共计241700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭涛银行存款241700元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执恢77号之四 申请执行人：付长学，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：张祥田，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：展玉梅，女，1951年2月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院执行付长学与张祥田、展玉梅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为302900元，执行费4444元，在首执（2019）鲁1724执158号执行案件中，本院通过网络司法扣划被执行人张祥田银行存款10600元，扣划被执行人展玉梅银行存款24300元，共扣划34900元，交付执行费2000元。于（2020）鲁1724执恢77号执行案件拍卖了被执行人张祥田、展玉梅共有的房产一处，拍卖成交价为314169.3元，交付执行费2444元，被执行人张祥田、展玉梅均自愿同意将剩余的房屋拍卖款全部给予付长学，作为利息补偿，现房屋已交付，执行款领取完毕，该案已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨莉群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1234号   原告：张金毕，男，1962年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：赵子亮，男，1964年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：郭希娟（被告赵子亮妻子），女，1964年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张金毕与被告赵子亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金毕，被告赵子亮及其委托诉讼代理人郭希娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张金毕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵子亮给付劳务费61040元；2．本案诉讼费、邮寄费用由被告赵子亮承担。事实与理由：2018年10月，原告张金毕承包被告赵子亮位于塔城市xxx乡xxx村盖牛圈单包工劳务，双方约定建牛圈长为30米，宽14.8米，每平方米160元，合计劳务费71040元，被告赵子亮承诺地基完工后向原告张金毕支付工程造价的20%，主体工程完工后支付50%，剩余劳务费在工程完工后一次性付清。原告张金毕依约施工，在施工过程中被告赵子亮支付了10000元劳务费，在工程即将竣工时因被告赵子亮的原因只是工程未完工。双方协商未果，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告赵子亮辩称，不认可原告张金毕的诉讼主张，原告张金毕只垒了一个房框（长30米、宽13米），被告赵子亮已将劳务费付清。综上，请求法院驳回原告张金毕的诉讼请求。 经审理查明：原告张金毕为被告赵子亮提供建造牛圈劳务，因故未完工。双方未就其劳务工程签订书面协议，修建的牛圈因故现已被拆迁清理完毕。 以上事实有原告张金毕与被告赵子亮的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，本案中原告张金毕提供的《劳务承包合同》系复印件，并且该复印件合同中只能体现原告张金毕单方签名，证据形式不符合法律规定，不能单独作为认定案件事实的根据，不能够证明劳务工作量、劳务费数额问题。故本院依法对原告张金毕的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 驳回原告张金毕的诉讼请求。 案件受理费1326元，因适用简易程序审理减半收取计663元，邮寄费240元，合计903元，由原告张金毕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十日  书  记 员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3097号原告：宗欢欢，女，1998年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：许永辉，男，1999年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市武县。原告：康梦阳，男，1999年11月14日出生，汉族，住河南省修武县。原告：李贺，男，1999年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王志林，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：魏露雅，女，1998年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告：王瑞，女，2000年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告：卓佳明，女，2000年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告：刘苗，女，1998年10月24日，汉族，住河南省信阳市商城县。原告：陈腾腾，男，2001年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告：齐文才，男，2002年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：刘庭威，男，2001年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：付豫，女，2001年4月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告：吴奇，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告：吴芸飞，女，2001年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告：刘振华，男，1997年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告：徐亚南，女，1997年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告：王磊，男，2002年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。共同诉讼代表人：宗欢欢，女，河南省濮阳县鲁河镇梁庄。被告：袁根根，男，1995年4月10日出生，汉族，住新蔡县。原告宗欢欢等十八人与被告袁根根不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宗欢欢等十八人以已与被告协商好，被告已全部履行返还义务为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宗欢欢、许永辉、康梦阳、李贺、王志林、魏露雅、王瑞、卓佳明、刘苗、陈腾腾、齐文才、刘庭威、付豫、吴奇、刘振华、徐亚南、吴芸飞、王磊撤诉。案件受理费402元，由宗欢欢、许永辉、康梦阳、李贺、王志林、魏露雅、王瑞、卓佳明、刘苗、陈腾腾、齐文才、刘庭威、付豫、吴奇、刘振华、徐亚南、吴芸飞、王磊负担。审判员  姚国富二〇二一年六月十日书记员  梁光明
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申391号 再审申请人（原审原告）：西安市长安区岳川建材租赁站，住所地陕西省西安市长安区韦曲简王井村。经营者：李月川。委托诉讼代理人：孙雨，该租赁站法务。委托诉讼代理人：商亚文，该租赁站法务。被申请人（原审被告）：吕军强，男，1966年X月X日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区上东285号。被申请人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。负责人：赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人西安市长安区岳川建材租赁站（以下简称岳川租赁站）因与被申请人吕军强、中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113 民初3614号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳川租赁站申请再审称，1.吕军强与中天五公司系挂靠关系，应对吊蓝租赁欠款承担连带责任。原审认为吕军强同时与其他公司存在雇佣关系而否认其与中天五公司挂靠关系，从而对仅有吕军强签字的结算单不认定。2.合同签订后，岳川租赁站与献县联友建材租赁站（以下简称献县租赁站）共同供应吊蓝，中天五公司接受并无异议。献县租赁站委托岳川租赁站代收相应款项，中天五公司对此知情。中天五公司支票转账方式支付岳川租赁站及献县租赁站吊蓝租赁款144000元（包含岳川租赁站在中天五公司账务处领取的11761元），原审认为献县租赁站向中天五公司供应吊蓝的欠款与本案属于不同法律关系，因此对该部分租赁款不认定但判决忽略上述情况，现将原审提交过的证据重新归纳提交《外挂吊篮租赁合同》《吊篮启用通知单》《结算清单》《移动吊篮明细》《证明》《增值税发票》等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。中天五公司提交意见称，原判决认定的事实清楚，适用法律正确。岳川租赁站提交的证据原审已质证过不属于新证据，证据里既有岳川租赁站的也有献县租赁站的，单子只有启用单不能一一对应。岳川租赁站和吕军强有租赁合同，中天五公司支票付款144000元、现金支付11761元即已付清所有费用，故恳请驳回岳川租赁站的再审请求。本院经审查认为，本案岳川租赁站申请再审所提交的《外挂吊篮租赁合同》《吊篮启用通知单》《结算清单》《移动吊篮明细》《证明》《增值税发票》等证据已经原审庭审质证并不属于新的证据，根据原审查明的事实和证据，仅凭在案证据尚无法确定岳川租赁站依据《外挂吊篮租赁合同》所主张的吊篮租赁费及移动吊篮费总金额，亦无法充分证明案涉吊蓝租赁费或者移动吊蓝费欠付的具体数额，而岳川租赁站主张吕军强与中天五公司系挂靠关系应承担连带责任亦无事实法律依据，原判决据此驳回岳川租赁站的诉讼请求妥当。综上，岳川租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市长安区岳川建材租赁站的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员       唐 辉    审判员      陈媛媛        二〇二一年五月二十六日 书  记  员   王丹1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执92号之二 申请执行人：六盘水益瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6GXM8X3L，住所地：六盘水市钟山区龙苑社区安置第五栋三三元203室。 法定代表人：酉贵琴，系该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终506号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水益瑞商贸有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人执行标的28168元，承担本案执行费323元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人陈辉名下有车牌号桂Ａ×××××，长城牌、贵Ｂ×××××，大众牌车辆，上述车辆车本院已查封或委托查封但未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人除未实际控制的车辆外无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月十六日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初3187号原告：焦鸿增，男，1955年7月29日出生，汉族，西安市碑林区农村工作局退休干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王迎春，陕西九成宫律师事务所律师。被告：李继平，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西通用航空发展有限公司执行董事，住西安市高新区。原告焦鸿增与被告李继平排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告焦鸿增于2021年6月2 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦鸿增的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦鸿增撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦鸿增负担（已交纳）。  （本页无正文）  审   判  员   任 惠 军    二〇二一年六月八日    法 官 助 理   王    超书   记  员   许    贝  1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2756号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋—1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明（实习律师）。特别授权代理。被告：黄某某，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市，现住云南省腾冲市腾冲世纪城Ａ区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审 判 长  杨继和审 判 员  陈映景人民陪审员  段其深二〇二一年六月二十一日书 记 员  王晓蓉
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初470号 原告：张莉，女，汉族，1986年2月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX602270563。被告：李自江，男，汉族，1985年10月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，系延长油田股份有限公司井工人，公民身份号码：61062XXXX510123611。    原告张莉与被告李自江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告李自江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金98300元，利息按照月利率1%计算，从2018年7月31日起承担至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2016年11月20日，被告因资金周转困难为由，向原告借款120000元。因原告当时没有钱，便通过住房公积金贷款，给被告借了现金120000元，当时被告未出具借条，双方也未约定利息。此后，被告累计向原告偿还了21700元本金，下欠98300元本金。2018年7月31日，经原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒绝还款，但给原告出具了一张借款本金为98300元及月利率1%的借条。2021年1月6日，被告向原告支付了2300元的利息，剩余本息至今未付。被告李自江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份，本院依法予以采信。本院审理认定事实如下：2016年11月20日，被告李自江向原告张莉借款120000元，双方未出具借据亦未约定利息。此后，被告累计向原告偿还21700元。2018年7月31日，经双方结算，被告向原告出具了98300元的借条，约定月利率1%。2021年1月6日，被告向原告支付利息2300元，此后，再未向原告偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李自江向原告借款98300元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息。双方约定借款月利率为1%,不违法法律规定的利率上限，依法予以支持。被告李自江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李自江于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张莉偿还借款本金98300元，及以98300元为基数自2018年7月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（已支付利息2300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由被告李自江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张    蕊                            二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩 202106034701986022710240261062XXXX6022705631985101212240261062XXXX510123611202104062849001
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7998号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：蒋明军，男，1982年2月21日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋明军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49545.67元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4409号原告：何宝广，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心2351A。统一社会信用代码91120112566102583D法定代表人：马永霞，职务总经理。被告：天津天权物业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼501室。统一社会信用代码91120112MA06JDWR6B法定代表人：张加阳，职务总经理。二被告委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。原告何宝广与被告天津科诚房地产开发有限公司（以下简称科诚公司）、天津天权物业有限公司（以下简称天权公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝广、被告科诚公司及被告天权公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝广向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即排除妨害，升级电梯卡；2.二被告连带赔偿原告的损失，暂时计算为自2021年3月23日至2021年3月25日，3天损失为3天X150元/天X3套=1350元，直至电梯卡升级后正常使用之日止；3、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：被告科诚公司委托被告天权公司负责新濠广场物业管理的相关事宜，原告与被告科诚公司于2018年7月4日签订3份房屋使用权转让合同，房屋位于新濠广场2号楼1413、1415A，1415，约定于2019年5月日收房，但因为科诚公司的原因没有按期交房，按合同约定被告科诚公司赔偿原告违约金，原告于2020年6月18日收房并与被告天权公司签订物业管理合同，由于被告科诚公司没有支付违约金，故原告想用违约金抵扣暖气费，但二被告不同意，并于2021年2月21日通知2号楼全体业主共130户，电梯卡升级，没交暖气费的不给升级，也就是无法上楼。直至2021年3月23日，没有升级电梯卡的业主无法上楼，给原告造成极大伤害和损失。原告房屋用于出租经营民宿业务，由于客人无法上楼，每套房每天损失150元，其行为严重违反了《民法典》相关规定。故诉至贵院，望判如所请。科诚公司及天权公司辩称，科诚公司是开发商，与原告没有关系，也没有实施侵害行为，科诚公司并不是合适的被告。天权公司是物业公司，原告作为业主，自2020年就开始欠供暖费和制冷费，其行为严重违反物业管理合同，其自身行为致使电梯卡在升级过程中无法升级，应由其自身承担。天权公司同意当庭为原告提供可以使用的升级后的电梯卡。认为本案并无妨害行为，原告所称民宿损失的部分，是原告自身造成。要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告作为乙方与天津梦雨投资有限公司（甲方）签订《房屋使用权转让合同》，约定甲方将位于津南区××镇××广场××号楼××房屋（1413、1415Ａ，1415）使用权以约定价格转让给乙方。原告使用上述3套房屋经营民宿。后天津梦雨投资有限公司更名为天津科诚房地产开发有限公司。2019年5月1日，科诚公司作为委托人、天权公司作为受托人，由科诚公司授权天权公司负责新濠广场物业管理的相关事宜。2020年6月18日，就涉案房屋原告与天权公司签订了《新濠广场物业管理合同》，由天权公司负责新濠广场的物业管理。2021年2月22日，天权公司贴出《通知》，告知新濠广场2号楼的业主将对电梯卡升级。因天权公司没有为原告的电梯卡升级，自2021年3月23日开始原告的电梯卡就无法使用。故原告起诉，提出如上诉请。2021年5月12日，天权公司当庭提供给原告2张升级后可以使用的电梯卡；5月18日，涉案房屋的电梯卡全部升级完毕。本院认为，天权公司作为新濠广场的物业管理单位，依据其与原告签订的物业管理合同，有义务提供包括电梯在内的共用设施设备的维修、养护、管理和运行方面的服务。因此原告要求为其使用的3套房屋的电梯卡进行升级的主张合法有据，本院应予支持。因诉讼过程中电梯卡升级的问题已经解决，故本案对此不再涉及，但因此产生的诉讼费应由天权公司承担。关于原告要求赔偿损失的主张，原告未能提交充分的证据证明其主张，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由原告承担25元，由被告天津天权物业有限公司承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年六月二十三日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2048号 原告：陈立峰，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：陈立芳，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化市东城热力有限公司，住所地遵化市海星大街，统一社会信用代码91130281795468343D。 法定代表人：于锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武荗征，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告陈立峰、陈立芳与被告遵化市东城热力有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告方于2020年6月9日以双方庭下协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立峰、陈立芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈立峰、陈立芳负担。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月九日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1412号武进区湖塘川恒郎建材经营部、单小牛：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3611号民事调解书，于2021年5月7日立案执行申请执行人武进区湖塘川恒郎建材经营部与被执行人单小牛买卖合同纠纷一案。执行过程中，单小牛主动履行了10000元的付款义务。本院另扣划单小牛银行存款30502元，该款用于偿还申请执行人30000元，交纳支付502元。至此，武进区湖塘川恒郎建材经营部向本院申请执行的(2020)苏0402民初3611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13438号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市自贸区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。统一社会信用代码：91410100MA46T0A52G。法定代表人朱旭亮。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孔志北，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省沈丘县。本院受理了原告河南泰辉汽车服务有限公司诉被告孔志北车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十八日书记员  王奇昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8914号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翟国建，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告翟国建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金53746.55元、利息1601.6元、罚息7764.95元、复利841.98元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0609为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告翟国建通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：2018年8月7日，原告向被告翟国建发放贷款68000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率6.09%。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2020年10月21日，被告翟国建尚欠贷款本金53746.55元、利息1601.6元、罚息7764.95元、复利841.98元。本院认为：被告翟国建向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翟国建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金53746.55元、利息1601.6元、罚息7764.95元、复利841.98元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.135%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率9.135%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告翟国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特513号申请人：罗金花，女，1944年2月11日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马建国，男，1972年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马莉（系马建国妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人罗金花申请认定被申请人马建国无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案后，适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。罗金花向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人马建国为无民事行为能力人；2.指定罗金花为马建国的监护人。事实与理由：申请人罗金花与被申请人马建国系母子关系。被申请人马建国患有精神方面疾病，属于二级残疾，日常生活都由母亲罗金花照料，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人马建国为无民事行为能力人。马建国的委托诉讼代理人马莉称，申请人所述情况属实，同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：罗金花与马建国系母子关系，马建国还有弟妹四人，分别为马桂琴、马桂兰、马建林、马莉，其父亲已去世。马建国未婚，也未孕育子女。2018年1月2日，银川市兴庆区残疾人联合会向马建国发放残疾人证，马建国为二级智力精神残疾。2021年5月10日，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所作出司精鉴字第2021175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马建国患有：“中度精神发育迟滞”；2.被鉴定人马建国目前的民事行为能力为：无民事行为能力。诉讼中，经本院询问马桂琴、马桂兰、马建林，三人均同意由申请人罗金花作为被申请人的监护人。本院认为，申请人提供的被申请人马建国的鉴定意见书，可以证明被申请人马建国不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确地作出完整、正确的意思表达，马建国无民事行为能力。申请人的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人马建国为无民事行为能力人。申请人罗金花申请指定其为马建国的监护人，马建国的近亲属也同意指定罗金花为马建国的监护人，故从有利于保障被申请人马建国合法权益的角度考虑，本院准予罗金花的申请，并指定其为被申请人马建国的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人马建国为无民事行为能力人；二、指定申请人罗金花为被申请人马建国的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 娟二〇二一年六月二十三日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保541号申请人河南省企业社会责任促进中心，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛平安大道南、湖心岛路东博雅广场1号楼804室，统一社会信用代码：524100005672714262。法定代表人林彬。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。被申请人河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号2单元10层01号，统一社会信用代码：534100006794826154。法定代表人张国存。申请人河南省企业社会责任促进中心因民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款105083.1元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款十万五千零八十三元一角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2777号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：倪进堂，男，1981年8月8日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人倪进堂保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪进堂名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪进堂名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9487号 申请执行人：林远志，男，1990年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广东潮汕国际旅行社有限公司。住所地：汕头市金平区东厦北路东厦花园二区五幢207号，统一社会信用代码91440500692488544T。法定代表人：苏惠銮。 申请执行人林远志与被执行人广东潮汕国际旅行社有限公司网络侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初234-238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失6000元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费200元（依法追缴）；4、承担执行费。本院于2021年5月10日受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以6000元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年3月15日计算至2021年5月28日为77元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人存款6327元付至本院执行款账户，随后本院将6077元划付至申请执行人银行账户，案件受理费200元、执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初234-238号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初234-238号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十八日 书记员  伍仕松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12557号 伍亮： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初516号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年6月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2556号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：孙某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3939号申请执行人：赖盛锋，男，汉族。被执行人：陕西诚耀管道工程有限公司。法定代表人：倪世万，该公司总经理。申请执行人赖盛锋与被执行人陕西诚耀管道工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14900号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西诚耀管道工程有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权21216.5元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3939号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月九日书记员  王丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1543号原告：赵维，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：唐尧，男，1946年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古赫民律师事务所律师。原告赵维与被告唐尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维、被告唐尧的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200,000元，并给付借款本金150,000元自2016年2月3日起按月利率1.28%计算至清偿之日止的利息，给付借款本金50,000元自2016年7月29日起按月利率1.28%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：被告唐尧于2016年2月3日、2016年7月29日分别向原告累计借款200,000元，约定月利率2%，经原告多次索要被告一直未偿还本息。唐尧辩称，认可借款事实，但暂时没有还款能力，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的证据：原告提交的借据二张、取款记录二张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告向原告借款150,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，借款当日原告在银行取款后以现金交付了借款。2016年7月29日，被告向原告借款50,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，借款当日原告在银行取款后以现金交付了借款。借款经原告多次催要，被告未偿还本息。本院认为，被告唐尧向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。借款未约定还款期限，被告唐尧应当在原告催要后偿还借款，其逾期未还，属违约行为，因该借款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，对于原告主张被告唐尧偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告唐尧给付借款本金150,000元自2016年2月3日起按月利率1.28%计算至清偿之日止的利息，给付借款本金50,000元自2016年7月29日起按月利率1.28%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐尧于本判决生效后十日内返还原告赵维借款本金200,000元，支付以借款本金150,000元为基数自2016年2月3日起按月利率1.28%计算至借款清偿之日止的利息，支付以借款本金50,000元为基数自2016年7月29日起按月利率1.28%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（已预收2,150元），减半收取计2,150元，由被告唐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二〇二一年六月九日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11028号 被执行人尹红才，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址河南省周口市西华县。 本院移送执行被执行人尹红才罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1831号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终374号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元；责令被执行人尹红才向各被害人退赔相关损失。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2745号原告：刘瑞莲，女，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××。被告：叶子龙，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××，公民身份号码：441××××××××××××。本院在审理原告叶瑞莲诉被告叶子龙民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞莲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘瑞莲撤回起诉。案件受理费1325元，由原告刘瑞莲负担。审 判 员  钟 盛二〇二一年六月一十六日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13500号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈俊迪（曾用名：陈达财），男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈俊迪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初18804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金98983.14元、分期手续费10889.76元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2565元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 2021年6月8日,本院依法轮候查封登记在被执行人陈俊迪名下位于白云区××大街××房的房产，查封期限自转正式查封之日起计3年。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异98号申请执行人陕西金莎国际商业管理有限公司。住所地，西安市雁塔区。被执行人西安智尚商务服务有限公司。住所地，西安市高新区。第三人张德斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人张骞，男，1973年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人任更郎，男，1957年3月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人陕西金莎国际商业管理有限公司与被执行人西安智尚商务服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西金莎国际商业管理有限公司向本院申请追加第三人张德斌、张骞、任更郎为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西金莎国际商业管理有限公司称，申请执行人与西安智尚商务服务有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04373号民事判决书已发生法律效力。但西安智尚商务服务有限公司为了逃避债务，已搬离其法定注册地址，目前下落不明。经申请执行人调查得知，第三人任更郎系西安智尚商务服务有限公司的股东（即该公司法定代表人、股权的受让人），第三人张骞、张德斌系西安智尚商务服务有限公司的原始股东（股权出让人）。此外，西安智尚商务服务有限公司的原注册资本为300万元（实收资本为300万元、认缴资本500万元），目前300万元注册资本未出资到位及增加500万元注册资本也未出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求追加第三人张德斌、张骞、任更郎为本案被执行人，在出资不实范围内与西安智尚商务服务有限公司承担连带清偿责任。第三人张德斌、张骞辩称，一、张德斌、张骞不是西安智尚商务服务有限公司（以下简称智尚公司）的股东，申请执行人没有追加第三人为被执行人的事实基础及法律依据。张德斌、张骞在贵院通知参加执行听证程序之日前，并不知道智尚公司的存在，也并不知晓自己系智尚公司股东一事。经查询智尚公司工商登记档案，该工商登记档案中申报材料、股东会决议、章程及章程修正案等全部材料上张骞、张德斌的签字及私章均系伪造，张骞、张德斌身份证信息也为他人所冒用。张骞、张德斌从未向智尚公司出资，不是智尚公司股东。张骞、张德斌从未签署或授权他人签署过任何有关智尚公司的书面文件、股东会决议。张骞、张德斌与智尚公司的所有关联关系都是子虚乌有，二人根本不是智尚公司的股东。二、第三人请求依法中止本案的听证程序。第三人已就西安智尚商务服务有限公司侵犯姓名权一事提起民事诉讼，起诉手续正在办理中，根据民事诉讼法第一百五十条第（五）项规定的本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结的应当中止的规定，本案听证程序应当中止。第三人任更郎经通知未出庭，亦未提交答辩意见。本院查明，陕西金莎国际商业管理有限公司与西安智尚商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）雁民初字第04373号民事判决书，主要内容为，西安智尚商务服务有限公司向陕西金莎国际商业管理有限公司支付500000元资金支持款及违约金157764,42元，合计657764.42元。该民事判决书生效后，西安智尚商务服务有限公司未履行法律义务，陕西金莎国际商业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人西安智尚商务服务有限公司无可供执行的财产，本院于2016年12月1日作出（2016）陕0113执3369号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人陕西金莎国际商业管理有限公司遂向本院申请追加西安智尚商务服务有限公司股东张德斌、张骞、任更郎为本案的被执行人。根据申请执行人提供的被执行人工商登记档案资料信息显示，西安智尚建筑装饰工程有限公司成立于2010年3月18日，由张骞、张德斌共同出资组建，注册资本为人民币300万元，其中，股东张骞出资210万元，股东张德斌出资90万元，均于2010年3月12日缴存西安智尚建筑装饰工程有限公司（筹）在西安市商业银行城北支行开设的临时人民币存款账户xxx账号内。2011年7月21日，西安智尚建筑装饰工程有限公司将名称变更为西安智尚商务服务有限公司。2014年12月18日，西安智尚商务服务有限公司股东会决议，公司增加注册资本500万元，其中，张骞认缴出资350万元，张德斌认缴出资150万元，出资到位时间2024年12月18日，同年12月23日进行了股权变更登记。2015年8月26日，张德斌将全部股权240万元转让给张骞，张骞出资为800万元。2016年9月20日，张骞将股权800万元转让给任更郎。2020年6月28日，西安智尚商务服务有限公司被吊销营业执照。后经本院查询，西安智尚建筑装饰工程有限公司在西安市商业银行城北支行开设的存款账户xxx为虚假账户。本案听证中，申请执行人表明第三人在未出资300万元范围内承担清偿责任。另查，第三人张骞、张德斌曾因与西安智尚商务服务有限公司姓名权纠纷案，向本院提起民事诉讼，后于2017年7月均撤回起诉；本案申请执行人与被执行人之间的债权债务关系发生在2013年10月至2015年11月期间。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人西安智尚建筑装饰工程有限公司的股东张骞、张德斌在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东张骞、张德斌为本案被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。第三人任更郎为股权受让股东，且受让股权发生在本案申请执行人与被执行人之间债权债务之后，申请执行人追加任更郎为被执行人没有法律依据，不能支持。第三人张骞、张德斌称其身份信息被冒用，不是被执行人公司股东，因其所述事实未经法律程序确认，本院根据被执行人工商登记档案资料记载的情况所做的认定并无不当，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张骞为本案被执行人，在出资不实210万元范围内对申请执行人承担清偿责任。二、追加第三人张德斌为本案被执行人，在出资不实90万元范围内对申请执行人承担清偿责任。三、驳回申请执行人陕西金莎国际商业管理有限公司追加第三人任更郎为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 杨李华审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 贾雪艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执457号 申请执行人：黄天成。 被执行人：黄诗君。 本院在执行黄天成与黄诗君民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为3719.17元，未履行金额3719.17元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6925号之一 申请执行人李向阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人曹守茫，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 李向阳与曹守茫故意伤害一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01刑终586号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执6925号执行裁定书冻结了被执行人曹守茫名下银行存款，因案件执行完毕，解除对曹守茫名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹守茫名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3902号 原告：何某，男，2003年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：倪某，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：高世蓉，女，1945年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 二原告共同委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 被告：何涌，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 第三人：温岚，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410793906。 原告何某、高世蓉与被告何涌、第三人温岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告何某、高世蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何某、高世蓉撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年六月十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1342号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、谢代平：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1722号民事判决书，于2021年4月22日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人谢代平保险人代为求偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8142元，该款用于清偿申请执行人8092元，交纳执行费50元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初1722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之三十六被执行人：林杰，男，汉族，1986年04月19日生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人林杰在中国工商银行11×××33账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执470号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：银克能，男，壮族，1988年3月11日生，住广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与银克能借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1058号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的4825.92元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人银克能无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执470号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25196号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：詹学森，男，1993年9月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告詹学森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初212号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人谭观福，男，汉族，1992年12月20日出生，公民身份号码440××××××××××××057，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市×××××××××××××，被捕前住址：广东省吴川市×××××××××××××。因涉嫌本案，于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，于2021年5月6日被吴川市人民检察院取保候审，于2021年5月20日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴某1刑诉[2021]149号起诉书，指控被告人谭观福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人谭观福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月27日凌晨2时许，被害人陈艳在外面谈完生意回到位于吴川市××××××××××××××××××，被告人谭观福(陈艳前夫)质问其为何反锁儿子在房间，陈艳说因没人照看儿子怕他跑出去玩耍出意外，谭观福不予理会把陈艳硬拉到大厅的一张椅子坐下，倒了一杯高度白酒并逼陈艳喝下，陈艳不肯喝，谭观福就从旁边捡起一个衣架对陈艳实施殴打，接着又用拳脚对陈艳继续殴打，致使陈艳头部、颈部、胸口、手部受伤，陈艳为了避免被继续殴打，同意喝下白酒，谭观福见状就没有继续殴打陈艳，陈艳喝酒后就昏睡了。当天早上醒来发现右手动不了，随后到医院检查，诊断右手臂骨折。第二天（12月28日）凌晨，谭观福来到吴川市××××××××××××××××××敲门，陈艳怕再次被谭观福殴打不肯开门，谭观福就用砖头打烂一楼玻璃大门，陈艳情急之下报警。2021年3月12日，被告人谭观福被抓获归案。经广东省吴川市××××××××鉴定，陈艳的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人陈艳出具《刑事谅解书》，对被告人谭观福的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谭观福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭观福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭观福在侦查阶段后期如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其与被害人曾是夫妻关系，现仍共同生活，被害人已对谭观福的行为表示谅解，酌定可从轻处罚；其无前科，是初犯、偶犯，酌定可从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了以下证据证实：被告人谭观福的供述与辩解；被害人陈艳的陈述；受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明；到案经过；刑事谅解书；辨认照片；价格认定告知书；违法犯罪查询情况说明；现场检测报告书；鉴定意见；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；光盘1张等。被告人谭观福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭观福的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭观福承认公诉机关指控其本人的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谭观福与被害人曾是夫妻关系，现仍共同生活，被害人已对被告人谭观福的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案被告人谭观福承认公诉机关指控其本人的犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人谭观福适用缓刑。根据被告人谭观福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭观福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 钟小燕二〇二一年六月四日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2790号原告：耿天开，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：史金保，1975年10月23日出生，住河南省武陟县。被告：成林，1992年10月7日出生，住河南省武陟县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。主要负责人：吴兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。主要负责人：胡瑞峥。原告耿天开与被告史金保、成林、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告耿天开于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许耿天开撤诉。案件受理费减半收取计745.6元，由耿天开负担。审判员  冯立军二〇二一年六月十七日法官助理李濛濛书记员崔境萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3431号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U88X18E，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，该公司经理。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡苏澄节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NUBDY4C，住所地江苏省江阴市华士镇香墩路13号。法定代表人：胡胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁敏，该公司员工。上诉人大连联辉建设工程有限公司(以下简称大连联辉)因与被上诉人无锡苏澄节能科技有限公司（以下简称苏澄节能）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连联辉的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：丛长福并非其公司员工，丛长福签字收货的行为不能代表其公司，故其公司并非案涉买卖合同的相对方，其公司无需向苏澄节能支付货款及逾期付款利息。苏澄节能答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏澄节能向一审法院起诉请求：1.判令大连联辉向其支付货款52338元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由大连联辉承担。一审法院认定事实：2019年5月至8月7日，苏澄节能向大连博源建设工程有限公司（以下简称大连博源）供应保温板，共6张送货单，其中一张签收人为丛长福，2019年8月9日苏澄节能向大连博源开具金额为33157元的增值税专用发票，发票备注载明“工程名称：无锡XDG-2015-19号地块开发项目总承包工程”，大连博源于2019年10月8日向苏澄节能付款33157元。2019年8月20日至12月，丛长福签收4张苏澄节能送货单，苏澄节能于2020年1月8日向大连博源开具金额为52338的增值税专用发票一张，发票备注载明“工程名称：无锡XDG-2015-19号地块开发项目总承包工程”。苏澄节能员工袁敏与相关员工对金额及开票信息等予以核对确认。另查明：2020年6月28日庄河市市场监督管理局出具变更登记核准通知书，核准大连博源建设工程有限公司名称变更为大连联辉建设工程有限公司。无锡盈华置业有限公司开发的XDG-2015-19号地块开发项目由大连博源建设工程有限公司承建，由张言宽负责组织施工。上述事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录、当事人陈述、行政审批资料等证据在卷佐证。一审法院认为，大连联辉虽然未与苏澄节能签订书面的买卖合同，但从大连联辉与苏澄节能已发生的保温板业务往来能证明丛长福为大连联辉派驻在XDG-2015-19号地块开发项目工程的工作人员，由其签收的挤塑板送货单，苏澄节能有理由相信系由工程承建方大连联辉购买，大连联辉应给付相应价款。关于大连联辉提出项目承包给张言宽、张言宽挂靠在其公司等抗辩，法院认为，大连联辉提供资质并对外收付款项、开具发票等行为，充分表明其合同主体资格地位，应对外承担相关责任，其与张言宽之间系内部法律关系，不具备对外的法律效力，故对该辩解不予采纳，亦无需追加张言宽为第三人。关于大连联辉称丛长福不是其单位员工的辩解，法院认为，丛长福签收的保温板货款由大连联辉支付，大连联辉自认丛长福社保通过其公司缴纳，故大连联辉称丛长福非其公司员工的辩解不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定，判决：大连联辉应于判决生效之日起十日内向苏澄节能支付货款52338元，并承担该款自2020年6月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取550元、保全费620元，合计1170元，由大连联辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：大连联辉是否为案涉买卖合同的相对方。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，从已结算完毕的交易来看，苏澄节能将货物送至大连联辉承建的项目工地上，由丛长福等人签收，之后苏澄节能向大连联辉开具了发票，大连联辉按照发票金额支付了货款。在此基础上，苏澄节能再次将案涉货物送至相同地点，送货单上载明的收货单位明确为大连联辉，货物亦是由此前曾代表大连联辉签收货物的丛长福签收，发票亦是向大连联辉开具，故苏澄节能有理由相信案涉货物的购买方为大连联辉。大连联辉上诉称丛长福非其员工，故其并非案涉买卖合同的相对方，但丛长福的社保系通过大连联辉缴纳，且大连联辉并未提供充足的证据证明其主张，故对其该上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定大连联辉系案涉买卖合同的相对方且苏澄节能已实际交付了案涉货物并无不当。大连联辉理应支付所欠货款及逾期付款利息。综上所述，大连联辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人大连联辉负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月二十九日书记员  周桂芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢210号之一申请执行人朱金秀，女，1978年5月8日生，汉族，住衡东县。被执行人曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，住衡东县。被执行人高飞飞，女，1987年9月24日生，蒙古族，住址同上。申请执行人朱金秀与被执行人曹威平、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）湘0424民初2068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱金秀于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月2日向被执行人曹威平、高飞飞送达了恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。2021年5月29日续冻结了被执行人可冻结的银行账户，冻结期限为一年，于2021年6月15日划拨了被执行人可划拨的银行存款28596.15元，并已发放给申请执行人。同时，本院对被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司、不动产登记中心反馈信息均为无。另，本院于2021年5月25日已对被执行人曹威平、高飞飞纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年6月22日对申请执行人朱金秀进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二一年六月二十五日书记员  曾铁光
台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初1274号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇振兴路1号。法定代表人：吴希良，系该行行长。委托代理人：施大力，男，汉族，系鞍山银行股份有限公司台安支行职员。住所地：台安县。被告：台安博发造纸有限责任公司。住所地：台安县大庆东路48号。法定代表人：李继东。委托代理人：续红军，男，系台安博发造纸有限责任公司员工。住所地：台安县。原告鞍山银行股份有限公司台安支行（以下简称鞍山银行台安支行）诉被告台安博发造纸有限责任公司（以下简称博发造纸公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后,依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施大力，被告的委托代理人续红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告博发造纸公司于2006年7月12日与我行签订《人民币资金借款合同》，申请借款2180万元，借款用途为借新还旧850万元，流动资金1330万元，合同约定借款期限二年，合同月利率7.7775%，逾期罚息按中国人民银行规定的逾期利率日万分之3.4。贷款到期后，经我行多次催收，被告于2012年6月29日偿还贷款本金2179万元，2014年12月18日偿还贷款本金500元，剩余本息至今未还。为使原告的合法权益免受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求贵院判令被告博发造纸公司立即偿还截止2021年2月20日贷款本金9500元，利息26898059.63元，本息合计26907559.63元，并承担本案诉讼费。被告辩称：诉状内容属实，我公司没有异议，同意偿还。经审理查明：2006年7月12日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，申请借款2180万元，合同约定借款期限2年，合同月利率7.7775%，借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金及利息），按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率日万分之3.4和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款发放后，被告于2012年6月29日偿还借款本金2179万元，2014年12月18日偿还借款本金500元，剩余本金9500元及利息至今未还。中国银行业监督管理委员会鞍山监管分局文件(鞍银监发[2008]454号)，批复鞍山市商业银行收购鞍山市台安城市信用合作社。上述事实,原告提供的证据证据有人民币资金借款合同、贷款借据、还有贷款收回凭证、到期贷款催收通知书，鞍银监发【2008】454号。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿借款本息,系属违约行为，故原告要求被告予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支；被告对原告诉求的金额无异议，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定,判决如下:被告台安博发造纸有限责任公司于本判决生效后20日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行截止2021年2月21日本息合计26907559.63元及利息（从2021年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算的利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176338由被告台安博发造纸有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙微微人民陪审员  孙子茗二〇二一年六月二十八日书 记 员  方希宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6564号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：权二伟，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与权二伟保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6877号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94142.19元、利息及迟延利息，未受偿94142.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4915号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：吴敬杰，男，1995年10月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区东港新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴敬杰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴敬杰名下的银行存款人民币205799.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴敬杰名下的银行存款人民币205799.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢649号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：申壮。被执行人：王波，男性,1973年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人王波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10291号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人王波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人王波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王波暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7458号原告赵青可，男，1983年10月21日出生，汉族,住河南省荥阳市。被告郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。第三人焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。负责人郑江。委托代理人周文慧，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告赵青可与被告郑州拓丰置业有限公司、第三人焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵青可撤回起诉。案件受理费17916元，减半收取8958元，由原告赵青可负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  王娥妮人民陪审员  张 淼二〇二一年六月十五日书 记 员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16495号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈玉玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金162444.68元及欠款利息33978.01元，共计196422.69元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈玉玲。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月28日起至2021年05月28日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告陈玉玲尚欠原告借款本金162444.68元、利息33978.01元，共计196422.69元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈玉玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金162444.68元、利息33978.01元，共计196422.69元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告陈玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤