wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1327号原告：杨某1，女，1952年12月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。原告：杨某2，女，1959年4月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。原告：杨某3，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨某4，男，1955年3月10日出生，汉族，已退休，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年1月21日出生，汉族，系上海电器电站设备有限公司职工，系被告杨某4之子，住上海市闵行区。被告：杨某5，男，1965年11月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人袁文进，被告杨某4委托诉讼代理人杨帆、被告杨某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告对兰州市城关区草场街街道白土巷商铺（地号：Ｉ27072，面积：34.32平方米）各有五分之一的继承份额；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人杨克昌与李秀英系夫妻关系，婚后生有子女5人，分别为原告杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4、杨某5，期间被继承人杨克昌与李秀英均未再婚。2003年6月20日，被继承人杨克昌死亡；2006年2月9日，被继承人李秀英死亡。二被继承人在去世之前留有位于兰州市城关区××街街道××巷××号××商铺，该商铺登记于被继承人杨克昌名下，另，二被继承人的父母均在二被继承人之前死亡。二被继承人去世之后，原告与二被告协商，其诉争遗产暂时由二被告管理，日后再协商分割事宜。近日，原告多次找被告协商遗产分割事宜时，二被告不予配合，欲强行霸占诉争遗产拒绝分割。故原告诉至法院，要求分割遗产。被告杨某4辩称，1、原告知道并且应该知道继承权利受到损害，原告所诉已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的全部诉讼；2、被继承人杨克昌名下商铺有我母亲生前遗嘱由杨某4与杨某5继承共同所有；3、原告捏造事实，滋生事端，本案诉讼费用由原告承担。综上，请求法院驳回原告诉请，依法维护被告合法权益。被告杨某5辩称，我不同意原告的意见，涉案商铺是我与被告杨某4共同所有，一切按照我母亲的遗嘱执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨克昌与李秀英系夫妻关系，婚后生育子女5人，分别为原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5。2003年6月20日，被继承人杨克昌去世；2006年2月9日，被继承人李秀英去世。被继承人杨克昌与李秀英生前留有位于兰州市城关区××街街道××巷××号××号××房屋铺面3间，建筑面积34.32平方米，房屋所有权证号为兰房（城私）产字第6××3号，所有权人为杨克昌。被继承人杨克昌与李秀英去世后，该铺面一直由被告杨某4、杨某5共同管理出租，并共同享受出租商铺的收益。另查明：2005年10月22日，案外人李元祯代书遗嘱一份载明：“遗嘱：白土巷34号铺面壹间李秀英现有两子三女，三女风格高尚、不争不要。我死后由两子继承各50%。沙梁子13号房子土房（东房）壹大壹小三间，由杨某5继承。其余大小房由杨某4继承。李秀英叙述李元祯记，李元福旁听，三女旁听。杨某4同意、杨某5同意。2005年10月22日乙酉年九月二十日”。李元祯与李元福系李秀英弟弟，系原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5舅舅。庭审中，经询问原、被告均表示不对遗产房屋铺面进行市场价格评估；三原告除主张继承房屋铺面各自五分之一份额的遗产外，均表示同意该商铺的出租收益继续由二被告享受。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于兰州市城关区××街街道××巷××号房屋【建筑面积34.32平方米，房屋所有权证号为兰房（城私）产字第6××3号】系被继承人杨克昌、李秀英遗留的遗产。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告杨某1、杨某2、杨某3作为被继承人杨克昌与李秀英的子女，享有对被继承人遗产的继承权，故原告要求分割遗产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某4、杨某5亦为本案继承人，亦依法享有继承权。庭审中二被告辩称：被继承人李秀英生前留有代书遗嘱，该遗嘱载明位于××巷××号遗产铺面由杨某4、杨某5各继承50%，该遗嘱有效，遗产应由二被告继承，三原告没有继承权。本院认为，关于代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日”；《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条的规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，被告向法庭提交的代书遗嘱，既没有遗嘱人、代书人的签名，也没有见证人的签名；被告在遗嘱上的签名，依照法律规定，被告作为继承人，不能作为见证人。故本案被告提交的代书遗嘱不符合法律规定的有效要件，该遗嘱无效，本案按法定继承办理。原、被告均有继承权，均为第一顺序的继承人。关于被告抗辩原告所诉已过诉讼时效的问题。本案中，三原告作为继承人在继承开始后并未明确表示放弃继承，视为接受继承，故在被继承人死亡后继承开始，被继承人的遗产归原、被告全体继承人共有，任何人随时可以提出分割共有物的请求。被继承人李秀英于2006年2月9日去世，只是继承的开始，而并非诉讼时效的开始。故本案并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十五条、第一千一百四十条、第一千一百五十六条之规定，判决如下：被继承人杨克昌、李秀英位于兰州市城关区××街街道××巷××号房屋【建筑面积34.32平方米，房屋所有权证号为兰房（城私）产字第6××3号】由原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5各继承五分之一的份额。案件受理费250元（按简易程序收取），由原告杨某1、杨某2、杨某3承担125元，被告杨某4、杨某5承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年六月三日书记员  高亚琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3553号 申请人：张萍，女，1985年8月31日生，汉族，住所地无锡市锡山区。 被申请人：无锡市联华玻璃钢有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇鸿声锡甘路88号。 法定代表人：华乙静。 被申请人：堵彦钧，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：华乙静，女，1973年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：堵子玲，女，1997年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人张萍于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市联华玻璃钢有限公司、堵彦钧、华乙静、堵子玲价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市联华玻璃钢有限公司、堵彦钧、华乙静、堵子玲的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1817号 原告：李晓伟，男，2000年5月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杨宗文，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 李晓伟与杨宗文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李晓伟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓伟撤诉。 案件受理费172.25元，已减半收取，由原告李晓伟负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年六月一日 书记员  刘智娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初196号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王平胜，女，1986年7月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 指定辩护人贾鑫宇、张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z113号起诉书指控被告人王平胜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人王平胜及其指定辩护人贾鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份以来，被告人王平胜充当网络赌博平台“麻将情怀”的代理，利用该赌博平台组织邢某、张某、霍某、杨某、付某等人参与网络赌博，用微信转账的方式结算赌资，涉案赌资累计156394元，被告人王平胜从中获利15000元左右。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、张某、霍某、杨某、付某等人证言，微信支付交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平胜以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王平胜自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处理。辩护人所提王平胜认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王平胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年六月十七日 书记员  张 娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保401号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国邮政储蓄银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3506号原告：邵明来，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵保建，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告邵明来与被告邵保建排除妨害纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邵保建的起诉。本院认为，原告邵明来自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵明来撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告邵明来负担。审判员 蒋 朕二〇二一年六月十七日书记员 王若男
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执956号之一申请执行人：李某，男，2006年2月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：李利，女，满族，1970年02月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利在财付通支付科技有限公司085e9858e3570b6b0c54b08cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1374.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月二十一日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1192号之一被执行人冯思华，女，1987年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于冯思华集资诈骗罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年2月20日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。于2021年4月23日轮候查封被执行人名下位于贵港市港北区××路××号（地王大厦）3单元1207号［不动产权证号为（2019）贵港市不动产权第0××1号］房产，查封期限三年。被执行人名下无车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年6月21日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方晋峰审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二一年六月二十一日书记员  温昊然
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执395号 申请执行人乐光文，男，1979年02月11日出生，汉族，住柳州柳**。 被执行人韦乔勇，男，1983年12月29日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行乐光文申请执行韦乔勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦乔勇的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦乔勇暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为112409元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人乐光文发现被执行人韦乔勇有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年六月二十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1654号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:吉亚凝，女，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吉亚凝未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月11日欠款共计30896.44元，其中本金15898.50元、利息14964.94元、单项增值服务费33元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月11日的欠款共计30896.44元，其中本金15898.50元、利息14964.94元、单项增值服务费33元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吉亚凝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15898.50元、利息14964.94元、单项增值服务费33元，共计30896.44元（暂计至2020年10月11日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费191元，由被申请人吉亚凝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1100号罪犯施永忠，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年3月12日作出(2016)粤08刑初103号刑事判决，以被告人施永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤刑终833号刑事判决，以被告人施永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯施永忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施永忠在2019年1月17日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3155分。考核期间共获得5个表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施永忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京译旭胜婷停车管理有限公司，住所地北京市丰台区期颐百年25号楼1层105。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：李金池，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号1幢3-4层。法定代表人：王顺刚，执行董事。再审申请人北京译旭胜婷停车管理有限公司（以下简称译旭胜婷公司）因与被申请人北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅大成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。译旭胜婷公司申请再审称，（一）申请人所建房屋是经被申请人同意所建，房屋被认定为违章，被申请人理应承担相应的过错责任。申请人为被申请人提供停车及保安服务，提供职工宿舍，属于被申请人的义务。如果被认定为违章，被申请人有无法推卸的过错责任，所受损失不应由申请人承担。（二）本案争议双方为平等主体，即便该房屋被认定为违章，其也无权自行拆除。当房屋在申请人投资并实际控制的情况下，被申请人应通过协商或法律程序分清过错责任并收回房屋后，再行拆除。（三）被申请人强拆房屋后，将拆除的防盗门、钢结构等财产变卖的行为，也严重侵害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋本身系违法建筑。结合双方陈述、大红门街道办城市管理科发送的通知、大红门街道办的回复及拆除时间等，能够认定涉案房屋系金隅大成公司配合推进大红门地区整体疏解进程，按相关部门要求对涉案违法建筑进行拆除，其行为本身不具有违法性。且现有证据也未显示金隅大成公司的拆除行为超出合理限度，亦不能说明金隅大成公司存在侵害译旭胜婷公司合法权益的故意或重大过失。译旭胜婷公司要求金隅大成公司赔偿因金隅大成公司非法拆毁涉案房屋而造成的损失，依据不足。对于译旭胜婷公司主张的屋内财产损失问题。译旭胜婷公司未能提交充分证据予以证明，且金隅大成公司于实施拆迁行为前发布过搬离及拆除通知，故译旭胜婷公司的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。译旭胜婷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京译旭胜婷停车管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执593号 申请执行人：王忠全,男,1963年1月21日出生,住绥中县。 被执行人：刘光前，男,1968年12月23日生，汉族，住兴城市。 申请执行人王忠全与被执行人刘光前劳务合同纠纷一案，申请执行人王忠全依据（2019）辽1481民初2412号民事判决书，于2021年3月2日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的4345.00元。 具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人刘光前送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年3月3日、3月19日、6月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年3月10日、3月16日、3月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月22日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光前有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4130号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：王光轶，女，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 振安汇盈（上海）资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初3656号民事判决书，申请执行王光轶追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款17308元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人王光轶名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川Ｑ×××××的“大众牌”车辆，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初3656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘江丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执2737号 申请执行人：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽驰象建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1003室，统一社会信用代码91341200MA2MTC1K11。 被执行人：阜南县中岗镇人民政府，住所地安徽省阜南县中岗东街，统一社会信用代码11341225003181046F。 本院在执行卞桂刚与安徽驰象建筑工程有限公司、阜南县中岗镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行到位金额220000元，申请执行人卞桂刚自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执2737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年六月三十日 书记员  赵兴旺
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢26号中国某某银行股份有限公司某某分行（申请执行人）、南华县某某服务有限公司（被执行人）：中国某某银行股份有限公司某某分行申请执行南华县某某服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5957736.03元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位6446659.00元（其中包含贷款本金5900000元、利息520000元、案件受理费26659.00元。本院已于二〇二一年六月三十日将该款转付给中国某某银行股份有限公司某某分行（申请执行人）}。至此，中国某某银行股份有限公司某某分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初1146号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢26号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年六月三十日书记员  周尧宗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8859号之一 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****，统一社会信用代码91440606722473344C。 法定代表人：方洪波。 被执行人：朱朝，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省××××号，公民身份号码。 被执行人：北京通宇华创技术开发有限公司，住所地北京市××××号，统一社会信用代码91110111671725299G。法定代表人：朱朝。 关于美的集团股份有限公司与朱朝、北京通宇华创技术开发有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11046号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院冻结被执行人朱朝名下财付通账户，暂无余额可供扣划。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初307号-2 原告：李阳，男，1987年11月28日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告李阳与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李阳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取70元，由原告李阳负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1453号被执行人：陈向东，男。被执行人陈向东罚金一案，本院作出的（2020）辽0211刑初632号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，本院认为符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初632号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年六月三十日书记员 隋俊杰
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221民初320号 原告：蔡国勤，男，1964年10月18日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：张照光，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告蔡国勤诉被告张照光劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员薛宗勇适用简易程序进行审理。原告蔡国勤于2021年6月23日向本院提出撤诉申请,以被告张照光已全部付清劳务费为由，要求撤回对被告张照光的起诉。 经审查，本院认为，原告蔡国勤的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡国勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡国勤负担。 审判员  薛宗勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  岳 红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华泰敬业工贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：董敬楼，总经理。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军，执行董事。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。再审申请人北京华泰敬业工贸有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人北京金隅砂浆有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回金隅公司的诉讼请求，金隅公司承担一审、二审诉讼费。1.原审法官明知金隅公司证据不足，在未排除合理怀疑的情况下认定华泰公司未履行还款义务事实是错误的。金隅公司因证据不足撤诉后再次提交相同证据，一审明知证据不足而判决错误。2.原审法院对于华泰公司未履行32400元还款义务事实认定有错误，华泰公司已履行全部付款义务。金隅公司起诉数额33352元，其提交的收货单数额38400元，判决数额32400元，明显错误。3.该案已经超过诉讼时效，二审法院以华泰公司未在一审提出诉讼时效抗辩认为一审判决并无不当属于适用法律错误。2020年10月23日开庭时，华泰公司代理人已经对诉讼时效提出了抗辩。12月25日开庭时，因华泰公司律师忘拿代理手续恳请闪送或庭后补交，金隅公司律师同意，法官坚持不同意，缺席开庭，当庭宣判。金隅公司提交意见称，华泰公司无故未参加一审庭审，一审缺席判决，在二审中提出诉讼时效抗辩不应予以支持。一、二审法院对华泰公司未履行还款义务的金额事实认定清楚。金隅公司已向法院提交出库单（赊欠凭证）原件在案佐证，并说明华泰公司实际未履行还款义务的金额以提交的出库单（赊欠凭证）原件记载金额总和为准。金隅公司已将出库单（赊欠凭证）原件上交法院，经法院审查核实，总金额为32400元，一、二审法院事实认定清楚。华泰公司签收货物并实际投入使用，而不支付货款，意图逃避责任的行为违反诚信原则，一、二审法院判决不仅合法亦合情。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，华泰公司未提供新证据。金隅公司与华泰公司于2015年9月15日签订的《工业品买卖合同》不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行。华泰公司收货后，针对32400元货款一直未付系违约行为，其应承担相应的违约责任。金隅公司的诉讼请求经庭审质证合理，法院予以支持。华泰公司经法院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。华泰公司上诉虽称已经履行全部付款义务，但其提交的中国民生银行个人账户对账单显示的转账内容系案外人王亚弟与赵唯唯个人之间的转账，无法证明与华泰公司履行合同付款义务直接相关，且上述转账金额5100元亦与金隅公司主张的金额不符，故华泰公司的举证不足以证明其已经履行全部付款义务，本院对其该项主张难以采信。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。华泰公司在一审中经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，因华泰公司未在一审中明确提出时效抗辩，一审法院作出判决并无不当。原审法院综合上述证据及案件情况，认定双方存在买卖合同关系、判令银网通公司返还货款并无不当。华泰公司的现有证据不足以推翻原判决。华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华泰敬业工贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6462号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘童金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘童的微信、支付宝、银行账户存款10612.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2161号原告：深圳市婴缘健康有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑一区185栋4A2，统一社会信用代码91440300359134064U。法定代表人：廖家豪，执行董事。委托诉讼代理人：潘桂坪，系公司员工。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：邓文云，男，1979年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳嘉悦美业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDRBQ6P。法定代表人：王文标，总经理。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市旭峰文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道城投七里香榭8栋1单元2D，统一社会信用代码91440300MA5DCPGP8G。法定代表人：唐旭峰。原告深圳市婴缘健康有限公司与被告邓文云、深圳嘉悦美业有限公司、深圳市旭峰文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市婴缘健康有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市婴缘健康有限公司负担。审判员 张 雨二〇二一年六月十日书记员 林君霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢982号之二 申请执行人：胡继相，1950年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人：黎庆添，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨少平，女，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡继相与黎庆添、杨少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，黎庆添、杨少平应在约定期限内向胡继相支付货款合共410000元及诉讼费3725元。因黎庆添、杨少平未按上述生效调解书履行义务，亦未完全按双方在本院首次执行阶段[首次执行案号：（2019）粤0606执2825号]自愿达成的执行和解协议履行，胡继相就剩余本息合共50000元（调解书规定的违约利息计算方式为：以实际剩余欠款为基数，自2018年7月6日起按月利率2％计至实际清偿完毕之日止）及迟延履行期间的加倍利息向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在恢复执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月30日第一轮候冻结了黎庆添在中国农业银行账号62×××66内的存款（暂无余款可供扣划），查封了黎庆添所有的车辆粤Ｘ×××××。另查，本院在诉讼保全阶段已于2019年3月20日第一轮候查封了黎庆添所有的位于容××街道××福××社区××房产（产权证号03××01）。因双方当事人再次自愿达成执行和解协议，本院暂不处置上述财产。上述银行存款冻结期限为一年、车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年，均自转为正式查封之日起算，届时如需续冻/封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续冻/封申请，否则视为放弃续冻/封。 嗣后，双方当事人于2021年5月24日再次自愿达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人本息合共50000元；二、申请执行人同意被执行人分期偿还该50000元，具体分期方式为自2021年5月至9月于每月偿还10000元给申请执行人；三、若被执行人到2021年10月15日前仍没有偿还完毕，申请执行人就向法院申请恢复执行并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍利息。经与申请执行人核实，被执行人已如约支付了第一笔即5月份应支付的10000元。另关于本案执行费，被执行人已在首次执行阶段向本院交纳完毕。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执恢982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月三日 书记员  胡颖琪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执561号申请执行人：方应梅，女，汉族，1975年8月25日生，住新县。被执行人：夏宗勇，男，汉族，1976年12月19日生，住新县。被执行人：朱青秀，女，汉族，1977年2月17日生，住址同上。方应梅与夏宗勇、朱青秀民间借贷纠纷一案，2020年4月29日作出的（2020）豫1523民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告夏宗勇、朱青秀于本判决生效后三十日内偿还原告方应梅借款本金25万及利息（利息从2018年11月13日起至实际清偿之日止，按月利率2月计算）；二、驳回原告方应梅的其他诉讼请求。因夏宗勇、朱青秀未按上述生效法律文书履行义务，方应梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人夏宗勇、朱青秀名下无存款信息。夏宗勇、朱青秀其名下不动产登记信息，查明被执行人夏宗勇在新县××大道有共有权证号为00081117的1-2层房产一套，被执行人夏宗勇所有的位于新县××大道上榨豫新商务酒店1-2层（信房权证新县字第××号，已抵押在新县邮政银行）房产经新县人民法院一拍、二拍、司法变卖已经流拍，无人竞买，申请执行人新县邮政银行不接受以物抵债。被执行人夏宗勇与其妻子朱青秀共同共有的位于新县××大道上榨六层房产中的三至六层（房产证号：信房权证新县字第××号，已抵押在新县农商行），在新县人民法院(2019)豫1523执1520号案经过拍卖程序流拍后，申请执行人新县农商行已申请以物抵债。被执行人夏宗勇在苏河镇承包两处林地，已在新县人民法院(2019)豫1523执818号、(2019)豫1523执526号案中经过两次司法拍卖及变卖，均流拍。夏宗勇、朱青秀无证券信息。（2）被执行人夏宗勇名下无车辆登记信息，朱青秀名下有一辆大众牌汽车车牌号为鄂Ａ×××××，上述车辆在已在车管部门查封，车辆下落不明、无法实际控制。三、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人夏宗勇、朱青秀未按还款义务履行，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25万元及相应利息，实际执行到位2998.7元，尚余247001.3元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  夏 磊
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执792号之四 被执行人：巴雅斯古楞，男，蒙古族，1983年02月27日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅斯古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴雅斯古楞在中国银行1540566916XXCNY0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 布日古德 二〇二一年六月十一日 书记员代 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1796号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：石琨，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告石琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初113号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人刘明，男，于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住址连云港市海州区。因本案于2021年3月16日被取保候审。 辩护人陈茹，江苏海郡律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月6日21时许，被告人刘明酒后驾驶号牌为苏GXXXX号小型轿车，沿连云区中华路由东向西行驶至中华西路涵洞内，被执勤民警现场查获。经鉴定，在被告人刘明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164mg/100ml。被告人刘明属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘明具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人刘明拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈茹建议对被告人刘明免予刑罚或者适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。对辩护人提出的免予刑罚的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执447号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MAIK3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：刘华，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2700号民事判决书受理创格融资租赁有限公司与刘华融资租赁合同纠纷一案，应执行标的28793.88元及违约金3000元、诉讼费322元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆一辆，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 明
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初667号 原告：刘占文，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：赵荣花，女，汉族，住富锦市。 原告刘占文与被告赵荣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼，被告赵荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘占文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金183,110.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告因经营胶合板厂缺少资金，多次向原告借款。被告未在约定期限内偿还借款，经原告多次催要，现尚有183,110.00元未偿还。 被告赵荣花未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：被告赵荣花以经营胶合板厂缺少资金为由，向原告刘占文多次借款。2018年6月21日，经原、被告双方结算，被告应给付原告欠款183,110.00元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告的陈述及借条予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵荣花于本判决生效后三日内偿还原告刘占文借款183,110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,962.20元，减半收取计1,981.10元，由被告赵荣花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二日 书记员 李泽宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8627号上诉人（原审被告）：葛新，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛文媛（系葛新之女），1979年4月29日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张艳平，女，1957年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人葛新因与被上诉人张艳平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回张艳平的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张艳平承担。事实和理由：1.我方清理暖气水管并无过错，张艳平的损失应当由物业公司、燕化公司和张艳平丈夫王某承担。物业公司属于管理不当，没有及时发现水管质量问题，且在抢修时造成了损失扩大，存在过错。燕化公司作为房主，30多年不更换原始水管，出租有质量问题的房屋给我方，亦存在过错。张艳平丈夫王某装修不当导致暖气管严重腐化，也应承担损害赔偿责任。2.张艳平对于其财产损害，未提供充足证据，也没有申请鉴定。张艳平提供的购买票据和收据，不能证明其财产确实系因漏水而发生损坏。3.张艳平在漏水后未积极采取措施以减少损失，自身亦有过错。张艳平辩称，同意一审判决，不同意葛新的全部上诉请求。葛新的装修行为和损害结果有直接因果关系。张艳平向一审法院起诉请求：要求葛新赔偿张艳平经济损失9705.97元，诉讼费由葛新承担。一审法院认定事实：张艳平居住在房山区××102号房屋，该房屋楼上202房屋系葛新从燕化公司承租的房屋，双方系上下楼邻居。2020年2月10日下午，葛新在清理202房屋卫生间时触碰暖气管，导致暖气管破裂发生漏水，造成张艳平家中客厅屋顶、墙面、吊灯及卫生间墙面、沙发、电视损失。事情发生后，葛新曾给张艳平送去三千元，张艳平认为损失没有确定而没有接收。此后，双方因赔偿问题不能达成一致，张艳平诉至法院。案件审理中，张艳平就其损失提供了购买涂料发票一张，日期为2020年3月11日，金额1087.99元；购买电视机发票一张，日期为2020年3月10日，金额2598.98元；购买灯具发票一张，日期为2020年3月9日，金额489元；洗沙发套小票一张，日期为2020年2月28日，金额180元；墙面修补刷漆收据一张，日期为2020年3月15日，金额1350元，以上共计5705.97元。一审法院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。葛新在清理卫生间时触碰水管发生漏水，导致张艳平的财产损失，葛新应当承担赔偿责任。关于损失数额，张艳平提供了相应票据。考虑损坏的并非全新的电视机、灯具，对该两项损失法院根据实际情况酌情确定。张艳平购买涂料、墙面修补刷漆及清洗沙发套的费用，并无明显不当，葛新应当予以赔偿。葛新辩称是张艳平的丈夫曾对该卫生间原始地面进行处理，改变了周围环境造成暖气管严重腐化的意见，没有提供相应证据，法院难以采信。关于葛新称物业公司、燕化公司系责任主体的问题，如葛新认为此次漏水另有责任主体，其可另行向责任主体主张权利。一审法院判决：一、葛新于判决生效之日起十日内赔偿张艳平经济损失3853元；二、驳回张艳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。葛新在清理202房屋卫生间时触碰暖气管，导致暖气管破裂发生漏水，造成楼下张艳平家财产受损，葛新应对张艳平的合理财产损失予以赔偿。本案的争议焦点为葛新是否应当承担侵权责任以及赔偿数额的认定问题。关于葛新是否应当承担侵权责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葛新在清理卫生间时存在不当行为导致水管发生漏水，致使楼下张艳平的财产遭受损失，葛新的行为与张艳平的损失之间具有因果关系，葛新理应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。葛新称由于张艳平的丈夫王某在装修时将通风口堵住，空气无法流通，造成水管腐蚀严重，因而发生漏水。根据当事人陈述，漏水点在葛新房屋内，而非张艳平家中，故无法认定张艳平家的装修行为与葛新房屋水管漏水有因果关系。此外，葛新称张艳平在水管发生漏水后没有及时采取措施减少损失，亦缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院认定葛新承担赔偿责任符合法律规定，本院不持异议。关于葛新认为物业公司和燕化公司亦存在过错，应当承担赔偿责任问题，因张艳平并没有要求物业公司和燕化公司承担赔偿责任，葛新在一审审理中亦未申请追加物业公司和燕化公司为被告，如葛新坚持认为物业公司和燕化公司存在过错，可在承担责任后向物业公司和燕化公司主张权利。关于赔偿数额认定问题。漏水发生在葛新家卫生间，根据上下楼对应关系，楼下卫生间及与卫生间相邻的客厅因漏水发生财产损失符合常理。张艳平一审提供的购买涂料发票、电视机发票、灯具发票、洗沙发发票以及墙面补修刷漆收据，可以作为判断损失的依据。一审法院已考虑到损坏的电视机、灯具已使用多年，并非全新状态，对该部分赔偿进行了酌减，最终确定的赔偿数额并无明显不妥，本院不持异议。综上所述，葛新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曹  雪审 判 员 屠  育审 判 员 侯 晨 阳二〇二一年六月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 陈 云 双
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执449号 申请执行人：富源县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530325217310069X。 住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，理事长。 委托代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李祥权，男，汉族，1983年4月16日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。 申请人富源县农村信用合作联社与被执行人李祥权银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年12月14日作出（2020）云0325民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付34109.28元，被执行人应依法承担执行费412.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人李祥权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县、宣威市不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李祥权名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额34109.28元未能执行。 综上所述，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月八日 书记员  冯远旺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2192号 申请执行人：郑士怀，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹训娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民初400号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，申请执行人郑士怀与曹训娥追偿权纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民初400号民事判决书次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初2711号原告镇雄县开元商业物业服务管理有限公司（统一社会信用代码：915306270099425614C）。住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇赤水源大道旁开元盛世。法定代表人刘华西，董事长。委托代理人陈俊，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告晋方兵，男，汉族，生于1985年11月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，现住镇雄县。本院在审理原告镇雄县开元商业物业服务管理有限公司诉被告晋方兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告镇雄县开元商业物业服务管理有限公司以被告晋方兵已缴清所欠物业费为由，于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县开元商业物业服务管理有限公司撤回起诉合法，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县开元商业物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县开元商业物业服务管理有限公司承担。审判员  吴春泉二〇二一年六月二十六日书记员  吴 涛
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保821号平志芳、赵后香、赵后发、赵后虎：本院于2021年6月23日立案受理你与南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1283号原告:晋城市优房房地产经纪有限公司住所地：晋城市黄**街中段771号（C区9号楼3号2层）法定代表人：王某，任该公司经理统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被告:李某，男，1995年8月16日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告晋城市优房房地产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）诉被告李某中介合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告房产经纪公司的委托诉讼代理人张某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房产经纪公司提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告佣金13400元及从2021年4月27日至付款日的违约金，每日按千分之五计算直至全部佣金支付完毕为止；2、要求被告承担律师费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月27日被告通过原告购买了坐落于晋城市城区龙度花园小区12号楼1单元1202室房屋，并在原告店内与卖方、原告三方签订了合同编号为220040《房屋买卖和居间合同》，该合同第三条（一）、（二）2.1款约定：被告应在签订合同当日向原告支付13400元佣金，但截至今日，被告并未付款，依据合同第三条（四）约定：被告从2021年4月27日起应按13400元佣金每日千分之五支付违约金直至全部佣金支付完毕为止。另：按照合同第十三条约定，违约方应赔偿守约方律师费等支出，因此被告应支付原告律师费3200元。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李某辩称：案涉房屋的产权人是翟亚亚的丈夫，而合同上的卖方签字是翟亚亚，房屋的产权人没有签字，因此合同本身就不成立，我不应该支付给原告佣金。另外对原告诉请的律师费3200元我也不应支付。原告房产经纪公司为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、编号为220040《房屋买卖和居间合同》一份；证据二、法律咨询代理费发票一份，金额为3200元；证据三、李某和原雅鑫的身份证复印件各一份，欲证明案涉房屋现已过户到原雅鑫名下，李某和原雅鑫是男女朋友关系。被告李某质证如下：对原告提供的证据一到三均无异议，但房屋的产权人没有在合同上签字，该合同不能成立，不同意支付律师费。经审理查明：2021年4月27日被告和同行的原雅鑫到房产经纪公司，通过原告购买坐落于晋城市城区龙度花园小区12号楼1单元1202室房屋，并在原告店内与卖方、原告三方签订了合同编号为220040《房屋买卖和居间合同》，该合同第三条（一）、（二）2.1款约定：被告应在签订合同当日向原告支付13400元佣金，但截至今日，被告并未付款，与被告同行的原雅鑫实际购买了该房屋。本院认为，原告房产经纪公司为被告和卖方提供了房屋买卖的中介服务，并促成被告和卖方签订了房屋买卖和居间合同，被告应按照合同约定支付给原告房产经纪公司所应得的佣金、违约金和律师费。被告辩称该合同中的翟亚亚不是房屋的所有权人，未向本院提供证据证明，本院对其该辩称不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十五条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十五日内支付给原告晋城市优房房地产经纪有限公司佣金13400元，并按合同约定支付律师费3200元及违约金。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，本院减半收取108元，原告已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年六月二十九日书记员 王芊瑀
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E。 责任人：方丽，女，1970年3月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街10-15号楼2单元9号，公民身份号码：210719197003064624。 被告：刘强，男，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：绥中县佳通运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号，统一社会信用代码91211421MA0QE6BQ66。 法定代表人：刘玉长，系该车队队长。 原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与被告刘强、绥中县佳通运输车队追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取计84元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年六月一日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初904号原告：马应川，男，1970年7月4日出生，住甘肃省清水县。被告：谈辛丑，男，住甘肃省清水县。原告马应川与被告谈辛丑公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月3日，原告马应川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马应川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马应川负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年六月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异87号案外人：武艳伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武艳伟对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1116号铺提出书面异议。案外人武艳伟称，案外人武艳伟系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2005年12月26日案外人父亲武牛与兴平公司签订联合建楼合同。2010年4月3日案外人武艳伟与兴平公司签订交房协议，约定将帝景花园11号楼1116号门面房分配于案外人武艳伟，并缴纳了全部房款，人民币肆拾捌万元整（480000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2005年12月26日武牛与兴平公司签订的联合建楼合同复印件1份；2.武牛与兴平公司签字盖章的结算单复印件一份，落款时间为2006年元月21日。3.标明户主为武艳伟的记载有分房内容的表格复印件1份，显示武艳伟于2010年1月24日同意领门面房11#楼1116#55㎡门面房钥匙。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武艳伟的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周棋涛，男，汉族，1998年4月7日出生，住广东省和平县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省深圳市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐建亮，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林丽贤，女，汉族，1984年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。再审申请人周棋涛因与被申请人徐建亮、林丽贤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤16民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周棋涛申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，双方签订的《房地产买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订当日下午,被申请人徐建亮即以电联方式告知中介,表示终止合同，而后以书面形式出具《解除合同告知书》，明确表明其不履行合同约定的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被申请人徐建亮、林丽贤可以解除涉案合同。根据双方签订的《房地产买卖合同》，既约定了定金又约定了违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款第二项规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，二审判决根据被申请人签订合同后立即提出解除合同的要求，且主动提出双倍返还定金以及再审申请人主张的违约金明显高于实际损失的情况，判决被申请人徐建亮、林丽贤应向再审申请人周棋涛双倍返还定金合计40000元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人周棋涛的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周棋涛的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二十九日书记员  陈 漩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18754号原告：胡宏梁。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：河北长城传媒集团有限公司。住所地：河北省石家庄市建华南大街。法定代表人：樊志锋。原告胡宏梁与被告河北长城传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡宏梁向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对编号IMG_4793、IMG_5020、IMG_4632、IMG_4578等137副摄影作品（具体作品编号信息详见附件一《作品信息表》）的侵权行为，从其网站上删除上述摄影作品；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币12万元；3.请求依法判令由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案侵权行为地以及被告住所地均不在深圳市龙岗区，故本院对本案无管辖权。被告住所地为河北省石家庄市，该地法院具有管辖权，本案应当移送有管辖权的河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯庆山二〇二一年六月八日书记员  黄颖清
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1732号 梁媚彬、郑永汉： 本院在执行申请执行人梁媚彬与被执行人郑永汉离婚纠纷一案过程中，被执行人郑永汉于2021年6月2日主动将应履行案款1850元（含2021年3月至5月抚养费1800元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款1800元直接汇至申请执行人梁媚彬提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。另经被执行人提交的收据及申请执行人确认，申请执行人梁媚彬已于2021年3月17日收到被执行人郑永汉一次性支付的15000元补偿款，不属本次执行内容。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初858号原告：刘峻男，男，1985年5月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：于雷，男，1967年7月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区（现羁押于牡丹江监狱）。原告刘峻男与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘峻男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘峻男撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年六月十八日法官助理刘文涛书记员张晶
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执421号 申请执行人：梁文水，男，1976年4月2日，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄翔宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人梁文水依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1285号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的31601元。本院于2021年5月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人梁文水与被执行人黄翔宇达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十五日 书记员  零东权
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执622号申请执行人：刘洪，男，汉族，1985年12月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇新桥村。申请执行人：李荣，女，汉族，1987年1月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇新桥村。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初445号民事调解书受理申请执行人刘洪、李荣申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金23995.49元，案件受理费106.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将查封被执行人财产情况告知了申请执行人，正已进入评估、拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。另告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，申请执行人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5267号 原告：贵州黔华房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区贵惠路62号2幢10层10-4号。 法定代表人：袁河。 委托代理人：赖小艳（执业证号：15201201811068977），贵州汇能律师事务所律师。 被告：徐友，男，汉族，1993年8月15日生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔华房地产开发有限公司诉被告徐友民间借贷纠纷一案中，原告贵州黔华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州黔华房地产开发有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元由原告贵州黔华房地产开发有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月七日 书记员 熊丽媛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执3541号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人韩庭伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人高丹丹，女，1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人曲振双，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人瓦房店市宏伟机械厂，经营场所：瓦房店市驼山乡工业小区。 经营者韩庭伟 上列当事人执行一案，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为本金98万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十四日                                法官助理 辛文                                 书记员 关璐
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1240号窦文（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（被执行人）：窦文与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79161.15元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1337号原告：韩某某，男，汉族，1947年10月7日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某某，男，汉族，1966年12月6日出生，住贵州省赤水市。原告韩某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。己减半收取的案件受理费25.00元，由原告韩某某负担。审判员  徐凌东二〇二一年六月二十日法官助理宋航书记员汪箭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：陈新杰，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行陈新杰合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1609号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈新杰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金9409.54元、利息1136.16元、逾期还款违约金427.04元，共计10972.74元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告陈新杰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，保全费220元，由被告陈新杰负担。被执行人陈新杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费79元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法查封了被执行人陈新杰名下位于顺河××区××西的房屋一处，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止；查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日止，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。因本案标的额小申请人暂不要求处置被执行人房产，被执行人名下车辆未实际控制，暂时无法处置。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2558.12元及执行费79元，本案剩余9402.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1609号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈新杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异274号异议人（被执行人）唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。异议人（被执行人）：唐美清，女，1968年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。统一社会信用代码：91210281051135247U。负责人：孙庆立，系该支行行长。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行（以下简称农商行）与唐永刚、唐美清金融借款合同纠纷一案，被执行人唐永刚、唐美清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐永刚、唐美清称，大连市普兰店区人民法院在执行（2018）辽0214民初814号民事判决中，做出的（2020）辽0214执恢833号执行裁定书，该裁定书中确定截至2020年8月18日被执行人应还利息735169.96元，该利息计算有误。对于一般利息应该计算到判决生效后15日止，此后不应该再继续计算一般利息，而应该只按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，而该执行裁定书中，按判决规定的利息标准一直计算到2020年8月18日，多扣取了被执行人214219元，实际利息应为520950元，该裁定书对利息计算有误，故请求撤销（2020）辽0214执恢833号执行裁定。本院查明：农商行与唐永刚、唐美清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日做出（2018）辽0214民初814号民事判决：唐美清于本判决生效之日起15日内偿还农商行借款本金1499900元及2015年11月11日至2016年11月9日期间的借款利息（按照年利率7.36%计算，并扣除已偿还的10385.61元），并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照个人借款合同的约定（加收50%）偿付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费900元，由唐美清承担。同时，该判决认定如下事实：2015年11月11日，被告唐永刚与原告夹河农商行签订了一份抵押合同，用其所有的位于大连市××区皮口街道××号、××号、××号、××号四处营业房屋为被告唐美清向原告夹河农商行的贷款1499900元提供抵押担保，担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费。抵押合同还约定，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押合同签订后，案涉抵押房屋在大连市××区不动产登记中心办理了房屋抵押登记。判决生效后，农商行于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法查封了唐永刚用于本案抵押的位于普兰店区皮口街道府东街116-8等四套房屋，后经拍卖，申请执行人同意以物抵债，本院于2020年9月22日做出（2020）辽0214执恢833号执行裁定，将上述拍卖房屋作价1758657.60元交付给申请执行人农商行，在扣除诉讼法及公告费19200元和执行费17591元后，抵偿欠款1721866.60元。该裁定书中载有如下文字：“申请执行人同意以第二次拍卖保留价总价值1758657.60元接受上述财产以物抵债（包括诉讼费及公告费19200元、执行费17591元、截至2020年8月18日所产生的利息735169.69元、借款本金1499900元）。”2020年9月25日，本院以被执行人暂无可供执行财产为由，做出（2020）辽0214执恢833号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案执行依据为本院（2018）辽0214民初814号民事判决，该判决书关于一般利息的支付已做出明确的规定，即自2015年11月11日至2016年11月9日期间的借款利息（按照年利率7.36%计算，并扣除已偿还的10385.61元），并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照个人借款合同的约定（加收50%）偿付逾期罚息。本院在执行中，在拍卖唐永刚用以抵押的案涉房屋后，做出（2020）辽0214执恢833号以物抵债的执行裁定，并按照执行依据的（2018）辽0214民初814号民事判决关于一般利息的规定，对已发生的一般债务利息做出的阶段性的计算，该计算方法和计算数额符合本案执行依据的规定，并无不当。况且，该案件尚未执行完毕，对于一般利息的数额亦将因被执行人拖延执行而不断递增，在案件终结执行前，关于一般利息的数额亦处于不断变化中，本案（2020）辽0214执恢833号执行裁定所确定的一般利息的数额仅为前期阶段性的一般利息数额，并非最终的利息数额，最终利息数额在执行终结时仍需重新作出计算。异议人以本案一般利息应该计算到判决生效后15日止，此后法院不应该再继续计算一般利息，而应该只按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金，进而请求撤销本院（2020）辽0214执恢833号执行裁定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐永刚、唐美清的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年六月八日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3201执144号 被执行人贡足准、玛基： 关于本院移送的被执行人贡足准、玛基其他案由一案，本院已通过网络扣划将案款200元扣划到执行法院并依法上交有关部门，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二一年六月九日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢219号之六申请执行人：铨恒（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区4131室。法定代表人：朱灵芝。被执行人：郑州盛起珠宝首饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗志军。被执行人：河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。法定代表人：罗燕伟。被执行人：郑州兴达珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸7层713号。法定代表人：张宏辉。被执行人：罗志军，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省尉氏县蔡庄镇罗庄村第六组，公民身份号码：410223199210284076。被执行人：罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被执行人：张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。被执行人：罗军亮，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省尉氏县蔡庄镇罗庄村第六组，公民身份号码：410223198208274018。被执行人：王伟娜，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省尉氏县蔡庄镇罗庄村第六组，公民身份号码：410223198401164021。被执行人：罗鲜锋，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。被执行人：罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县蔡庄镇罗庄村第六组，公民身份号码：410223198107074017。被执行人：刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市经济技术开发区。关于铨恒（上海）资产管理有限公司申请执行郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定我院执行。依据郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2016）豫0105民初10147号民事判决书，被执行人郑州盛起珠宝首饰有限公司应偿还申请执行人贷款1600万元、应收利息629,143.9元、应收利息的罚息785.38元、拖欠本金的罚息19,973.33元（利息、罚息暂计算至2016年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日）。被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗胜利、罗军亮、罗志军、罗娅婷承担连带清偿责任，被执行人王伟娜、张红英以各自夫妻共同财产为限承担连带清偿责任，被执行人罗鲜锋、罗娅婷、罗燕伟、刘欣欣以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款承担担保责任。在执行过程中，未发现可供执行的财产，本院于2020年2月5日作出（2018）豫0192执1399号之七裁定书终结本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人发现新的财产线索向本院申请恢复对生效法律文书的执行，请求执行未偿还剩余借款13,281,713.61元及利息，本院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月11日、2021年4月8日、2021年5月17日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并扣划被执行人罗军亮、罗志军、王伟娜、罗胜利、张红英银行存款共计10,872.17元，已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2020年12月30日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗娅婷名下位于郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼10层D号（产权证号：11××89）房产一套，成交价2,445,000元，已发还申请执行人。四、2021年3月29日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘欣欣名下位于郑州市郑东新区商都路5号B2号楼1-3层15号（产权证号：13××51）、郑州市郑东新区商都路5号B2号楼1-3层16号（产权证号：13××18）房产两套，成交价分别为1,160,000元、1,190,000元，已发还申请执行人。五、2021年4月5日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗鲜锋名下位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼4单元1-2层37号（产权证号：11××54）房产一套，成交价3,285,000元，已发还申请执行人。六、2021年4月5日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗娅婷名下位于郑州市管城回族区新郑路218号1号楼2单元1-2层14号（产权证号：11××90）房产一套，成交价3,220,000元，已发还申请执行人。七、2021年6月8日，已向被执行人郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗娅婷发出限制消费令。八、其他人民法院受理的以郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗娅婷作为被执行人的其他案件，均因未发现可供执行的财产线索终结本次执行程序。九、申请执行人陈述，被执行人郑州盛起珠宝首饰有限公司、河南鑫成珠宝销售有限公司、郑州兴达珠宝销售有限公司、罗志军、罗胜利、张红英、罗军亮、王伟娜、罗娅婷、已无可供执行的财产线索,申请终结本次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十一日法官助理高鹏松书记员海明晓