wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1606号原告：孟会青，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县保民菡美美容店。住所地：舞阳县舞泉镇人民路西段路南。统一社会信用代码：92411121MA412EXF7B。经营者：杜保民，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：高晓芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告孟会青与被告舞阳县保民菡美美容店（以下简称保民美容店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告孟会青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，因原告孟会青与被告保民美容店存在买卖合同关系，被人民法院判决向保民美容店支付货款4000元。后经过法院强制执行，原告孟会青履行了判决，但是被告保民美容店至今未向原告孟会青交付货物，致使合同目的不能实现。特诉至法院，望判如所请。原告孟会青为证明其主张成立，提供以下证据：一、（2019）豫1121民初368号民事判决书一份，证明原告孟会青与被告保民美容店之间存在买卖合同关系。经质证，被告保民美容店对证据的真实性无异议，认为双方存在买卖合同关系，但是根据行业惯例，原告孟会青的货物存放于被告处，其可以随时拿走，不是被告不交付货物，而是在原告孟会青不到场的情况下无法交付。二、执结通知书、领款单各一份，证明被告保民美容店至今未向原告孟会青交付价值5000元的产品，原告孟会青也没有见过该5000元的美容产品。经质证，被告保民美容店对证据真实性没有异议，认可确实收到了原告孟会青支付的货款4000元，商品也在店里放着，且是经原告孟会青同意后由被告保存的，原告孟会青可以随时取走。被告保民美容店辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，原告支付货款后将一部分商品存放到被告处，但是未经原告孟会青同意，被告不会打开存放原告商品的柜子。被告多次找原告，但是其一直拒不到场，故无法向原告孟会青交付商品，而不是被告不愿交付商品。故不同意解除合同，原告可以随时将商品拿走。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告孟会青以被告保民美容店未向其交付所购商品为由，主张其买卖合同的目的不能实现，并诉请解除买卖合同，而在（2019）豫1121民初368号案件中已经认定双方的买卖合同合法存在，且应当履行并判决孟会青应当向保民美容店支付货款，并确认在保民美容店保管并由孟会青所购的化妆品归其所有，而孟会青提起本案实质上是对（2019）豫1121民初368号案件裁判结果的否定，且两案的当事人和诉讼标的均相同。另外，如果孟会青认为保民美容店未向其交付商品，其申请强制执行即可，无需另行提起诉讼，故本案是对（2019）豫1121民初368号案件的重复起诉，且不存在法定的除外情形。综上，原告孟会青在本院已对案涉买卖合关系予以确认并作出应当履行的情况下，又另行提起解除合同的诉讼主张，违反了“一事不再理”的原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟会青的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年六月二十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2153号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：李洪斌，男，1972年6月22日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以请求对象错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年六月二十九日书记员  邹显隆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执3号申请执行人刘文亮，男，住吉林省德惠市边岗乡。被执行人王金有，男，住吉林省德惠市边岗乡。刘文亮与王金有买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2730号 周慧利: 胥春洋据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9253号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，周慧利已于2021年6月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3426号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司。住所地：沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪粟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，汉族，1995年7月18日生，住沧州市运河区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：于庆凯，男，汉族，1985年2月16日生，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司因与被上诉人于庆凯保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2021）冀0927民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担20000元或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定车损金额过高，公估报告不能作为定案依据。一审法院以河北圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少，评估意见仅是车辆损失的预估，并不是实际损失，不能做为定案依据。二、施救费金额过高，被上诉人仅提交施救费发票并未提交施救明细、施救标准、施救公里数。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。 于庆凯答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。鉴定机构出具公估报告合法有效。上诉人主张价格过高没有依据。3、涉案车辆严重损坏推定全损，扣除残值2万并不少。施救费800元完全是市场价格，有正式发票为证。4、诉讼费、鉴定费由保险公司承担，《保险法》第64条、66条对此都有具体明确规定。《诉讼费用交纳办法》第29条也有明确规定。 于庆凯向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、拖车费、评估费等保险赔偿金（暂定）10000元（具体数额待司法鉴定后确定）;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日9时20分许，在861县道71公里＋130米处，于庆凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与路北侧的行道树相撞，造成于庆凯受伤，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，于庆凯负全部责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为80550.4元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年11月25日，圣源祥保险公估有限公司作出ＳＨＥＦＹＣ20200754号公估报告书，评定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为60550元，原告为此花费评估费4200元。原告另在本次事故中支付施救费800元。 一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告主张的施救费提供有正式票据，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定费系为证实车辆实际损失支出的必要、合理费用，保险公司应予承担。据以上认定，原告方损失为：1、车辆损失：60550元；2、施救费800元；3、评估费4200元，总计65550元，由保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投车损险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔付原告于庆凯各项损失65550元。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当被上诉人出现投保险种的保险事故后，上诉人应予以赔偿。涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失，被上诉人应在车辆损失险限额内赔偿。涉案车损60550元，有鉴定报告予以证实。上诉人称一审法院认定车损金额过高，鉴定报告存在较大瑕疵，但未能提供证据证实，故对该主张不予采信。鉴定费系为确定车辆损失所支付的必要合理费用，施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，鉴定费及施救费均有票据证实，以上费用均应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人主张不承担诉讼费，没有依据，不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 伟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1578号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月20日              适用程序              简易程序                  原告              原告：赵宣武，男，1971年1月27日出生，汉族，住新安县城关镇江庄村自来水公司家属楼。       委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。                  被告              被告：杨伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住新安县郁山村新安县德恩老年公寓。                  原告      诉讼      请求      及事      实与      理由                    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2014年1月23日起至2020年8月19日，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止，扣除已还部分暂计算至起诉之日为237999元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告借给被告现金20万元，被告向原告出具借条一张，约定月息4分，用款至2016年12月30日，借款到期后被告除了分批偿还98000元利息外，剩余欠款一直未还。2020年11月1日，原、被告经协商，对被告在陕西省宁陕县经营石材生意的机械设备，如果能够处理，所得款项用来偿还债务，但经原告到当地了解后发现被告在当地有其他经济纠纷，设备无法处理。后经原告催要，被告至今仍未偿还欠款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。                  被告      答辩      意见              被告缺席未答辩。                  法院      认定      事实                    2014年1月23日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借赵宣武现金人民币贰拾万元整￥200000.00 双方约定月息0.04元，用期至2016年12月30日 提前还款 自动减息 本息还完 收回借条 借款：杨伟 2014.元.23”。      2020年11月1日，被告向原告出具委托书，载明：经双方协商委托人杨伟全权委托赵宣武，对委托人杨伟存放在陕西省宁陕县皇冠镇建材公司及土地沟、花园沟矿山的石材、设施、设备及投资全部进行清理销售，所有款项交给赵宣武，用于归还委托人杨伟借被委托人赵宣武的20万元借款，多余款项由被委托人赵宣武归还委托人杨伟，与他人无关。如此次委托事项办理不成，此委托书自动作废。      2021年5月7日，被告向原告出具还款承诺写明2014年1月23日向原告的借款20万元，因其经济紧张一直未能还款，承诺尽快归还全部借款和利息。      原告自认被告已偿还其利息98000元。                                                   裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并提交借条、委托书、还款承诺证实，可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告作为借款人理应及时偿还原告借款本金20万元元及利息。关于借款利息，借款条上约定月息0.04元，结合原告陈述、交易习惯等因素，应理解为月息4分，原告诉求自降利息要求按照月利率2%自2014年1月23日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，本院予以支持。对于被告已支付原告的98000元，应首先在借款利息中予以扣除，如有剩余再从本金中扣除。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨伟应于本判决生效后十日内偿还原告赵宣武借款本金200000元；      二、被告杨伟应于本判决生效后十日内支付原告赵宣武借款利息（以200000元为基数，按照月利率2%自2014年1月23日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿之日，被告已支付原告的98000元应予扣除）；      三、驳回原告赵宣武的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费3935元，由被告杨伟负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年六月七日            书  记  员   王  杏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1550号 原告：燕某，住吉林省蛟河市。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 被告：梁某，住吉林省蛟河市。 原告燕某与被告白某、梁某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告燕某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，燕某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告燕某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告燕某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十八日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2008号 原告：王海辉，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟明明，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告王海辉与被告孟明明民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海辉到庭参加诉讼，被告孟明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5000.00元，并给付自2014年11月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年11月20日，被告在原告处借款5000.00元，被告为原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此笔借款本息被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告孟明明未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告所陈述的一致。 另查明，借据上借款人“孟明明”的身份证姓名为孟芯芯。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借条一份、开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村民委员会出具的介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟明明于本判决生效后立即偿还原告王海辉借款本金5000.00元，并给付自2014年11月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元；由被告孟明明负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1924号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人袁勇凯，该公司员工。被告赵要为，男，1985年6月9日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告曾丹丹（系被告赵要为之妻），女，1989年1月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵要为、曾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁勇凯到庭参加诉讼，被告赵要为、曾丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告赵要为、曾丹丹未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月28日，被告赵要为、曾丹丹与原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订编号为-31038-2019-00000290的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定，借款用途为资金周转，最高借款额度为50000元整，借款期限为36个月，自2019年10月28日起至2022年10月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的相关债权凭证为准；借款年利率为8.784%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，本合同项下借款自实际借款之日起按日计息，按季度结息还款，发放凭证上约定的利率与本合同不一致的，以发放凭证为准。另合同对贷款的使用、还款、违约责任及争议的解决等进行了约定。借款合同签订后，被告赵要为、曾丹丹先后在原告所辖的花门楼支行借款两笔，具体为：2019年10月30日第一笔借款12000元，约定2020年10月30日到期，该笔借款利息已偿还至2020年6月24日止（按月利率7.3175%计算）；2019年11月4日第二笔借款38000元，约定2020年11月4日到期，该笔借款利息已偿还至2020年6月21日止（按月利率7.3175%计算）。经计算，至2021年3月19日止，被告赵要为、曾丹丹结欠借款本金50000元，其中第一笔借款12000元自2020年6月24日至2020年10月30日产生利息374.52元（按年利率8.781%计算），自2020年10月30日至2021年3月19日产生利息532.71元（按年利率11.4153%计算）；第二笔借款38000元自2020年6月21日至2020年11月4日产生利息1260.56元（按年利率8.781%计算），自2020年11月4日至2021年3月19日产生利息1626.68元（按年利率11.4153%计算），以上合计产生利息3794.47元。2021年5月14日，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因对案涉贷款催收未果向本院提起诉讼。庭审过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司主张两笔借款2021年3月19日后的利息按年利率11.4153%的标准计算。判决的理由和结果本院认为，被告赵要为、曾丹丹与原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，受法律保护。被告赵要为、曾丹丹在原告处借款后，未依约偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告赵要为、曾丹丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在年利率8.781%的基础上上浮30%（即按照年利率11.4153%）计付逾期利息，符合合同约定与法律的规定，本院亦予以支持。原、被告订立合同的法律事实发生在民法典实施之前，但由于被告履行约定的偿还义务持续至民法典实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵要为、曾丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3794.47元，并以借款本金50000元为基数，按年利率11.4153%的标准承担自2021年3月20日至借款清偿完毕止之日的利息；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告赵要为、曾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  袁红鐿二〇二一年六月二十九日代理书记员  张天慈
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保352号 张卓锦、彭健： 张卓锦与彭健买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人张卓锦的申请，依据（2021）黔0524执保352号执行裁定书，于2021年6月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执422号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：王树彬，男，1966年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行王树彬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执422号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年六月二十五日书记员 李   长   新
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6036号李磊、石冬梅、张艳威、李心焱、王闪闪：本院与李磊、石冬梅、张艳威、李心焱、王闪闪责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1681000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，住所地河南省信阳市潢川县机场新区13区。法定代表人：冯逸辉。被执行人：刘玮，女，1963年08月04出生，汉族，住潢川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行刘玮借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执145号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 筱审 判 员  陈志勇审 判 员  李魏巍二〇二一年六月二十八日书记员代  俊 俊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1425号 原告：马迪，女，1987年10月30日出生，汉族，住深州市。 被告：支亚练，男，1988年12月27日出生，汉族，住深州市。 原告马迪与被告支亚练民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马迪于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马迪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马迪负担。 审 判 员 冯瑶 二〇二一年六月二十七日 代书记员 孙熙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执538号申请执行人：韩雪清，男，51岁，汉族，住吉林省蛟河市。委托执行代理人：薛凤芹（韩雪清妻子），女，51岁，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：秦平（曾用名秦亮），男，32岁，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人韩雪清与被执行人秦平借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月19日作出的（2020）吉0281民初1326号民事判决书，判决：“一、被告秦平于本判决生效后立即偿还原告韩雪清借款本金385050.00元及利息（以385050.00元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告韩雪清负担112元，由被告秦平负担3538元。”该判决书已发生法律效力，韩雪清于2021年4月6日向本院申请执行，要求秦平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费5729元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向秦平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2021年4月6日，经本院查控系统查明秦平无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明秦平名下无车辆登记信息。秦平名下暂无可供执行财产。2021年6月3日，本院依法约谈韩雪清的委托执行代理人薛凤芹，向其释明上述情况，薛凤芹对本院采取的措施表示认可并同意本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现秦平有其他可供执行的财产，可以认定秦平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年六月二十九日书记员 李世东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执634号之三申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼二楼。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被执行人：王海金，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：卢娟丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与王海金、卢娟丽借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司于2021年6月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十九日书 记 员  高 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3554号原告：王秀丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:李彬，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王秀丽诉李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀丽回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年六月八日书记员  王东方
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执2074号之二 申请执行人邓丽，女1972年04月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：彭建舟，男1968年10月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行邓丽与彭建舟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初7564号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年六月二十五日 书记员  马骏川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1698号 原告：宗波，男，1987年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：王跃宁，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：靳凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：左俊霞、曲函颍，山东乐和律师事务所律师。 原告宗波、王跃宁、靳凯与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月1日，原告宗波、靳凯、王跃宁以被告已承诺在法律法规、司法解释规定范围内配合原告实现业主知情权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付海涛、靳凯、王跃宁、宗波、的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗波、王跃宁、靳凯撤诉。 案件受理费50元，由宗波、王跃宁、靳凯负担。 审 判 员 王得祥 二〇二一年六月二日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1797号褚海林：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的豫0811民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初870号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1790号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男。 被告：杨安斌，男，1969年10月4日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告杨安斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司的委托代理人成学军到庭参加诉讼，被告杨安斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付拖欠的物业综合服务费2606元（从2019年3月至2020年12月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告通过投标方式中标惠安家园小区物业管理服务项目。并与河北省怀来县房产管理处签订的物业管理服务合同。之后，河北省怀来县房产管理处为了方便物业统一经营管理将旗下怀来县金邸房地产开发有限公司开发的天润园小区东区的物业管理服务一并交付于原告。2017年12月26日原告与怀来县金邸房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。合同签订后，河北省怀来县房产管理处及怀来县金邸房地产开发有限公司将在惠安家园、天润园小区东区的原物业公司撤出。被告杨安斌是怀来县沙城镇天润小区东区3号楼2单元1102室的业主。2017年3月20日，被告入住小区便与怀来县金邸房地产开发有限公司处的怀来县誉诚物业服务有限公司签订《物业服务装饰装修管理协议书》。该协议书签订后，被告按约定交付了物业综合费用。2018年1月，原告依《物业管理服务合同》接管天润园小区东区的物业服务，依约定履行物业服务项目。2019年底，原告向被告催收2019年物业综合服务费1140元，并下发了催费通知单，被告以各种理由拒绝交付物业服务费甚至也不签订《物业服务装饰装修管理协议书》。无奈，2020年4月23日，原告又向被告下达通知，要求交纳物业费用，但被告仍拒绝交纳。原告入住小区经营物业管理服务项目是被告与原物业公司合同履行期间。作为被告而言若不同意原告物业管理服务，应提出异议或其他措施，但其未提出任何异议也未向有关部门反映问题，而是接受原告各项物业管理服务。虽然原被告间后期未签订服务协议，但事实上原被告间已形成事实上物业服务合同的法律关系。所以，原告有权向被告催要拖欠的物业综合服务费。原告为了维护其合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判令被告交纳拖欠的物业综合服务费2606元及本案诉讼费。 被告杨安斌未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：怀来县天润园小区东区系在建小区，现有9栋楼有业主入住。怀来县金邸房地产开发有限公司系怀来县天润园小区东区的开发管理单位，2017年初，因小区内部分楼栋交付业主使用，建设单位聘用怀来县誉诚物业服务有限公司进行小区的物业服务。被告杨安斌是该小区3号楼2单元1102室的业主，系回迁户，房屋建筑面积100.5㎡，于2017年3月20日领取了房屋钥匙。被告在领取房屋钥匙时与怀来县誉诚物业服务有限公司签订了《物业服务装饰装修管理协议书》，约定：物业服务费应按誉诚物业服务公司通知的收房日期起计收，入住时业主预付一年的物业服务费，入住后物业服务费每年交纳一次，每年交纳费用时间为每年交费年度的第一季度；同时约定物业收费标准，其中：高层物业费1元/平米/月；自来水二次加压费0.15元/平米/月（1—5层不收取加压费，6层以上收取费用）；备用电梯维护费260元/年（1层不收取维护费用）；楼道公用电10元/年；电梯电费首层不收费，二层起40元（每户/年）其余每层递增10元。2017年12月26日，建设单位又与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，约定收取费用标准按现行的物价收费标准执行。2018年1月1日，怀来县誉诚物业服务有限公司退出该小区，原告开始为小区提供物业服务，但原告未与各业主重新签订服务合同。被告领取钥匙时已交纳了物业费用，2019年3月20日起至2020年12月31日期间的部分物业费一直未交纳。原告诉至本院，要求被告支付2019年3月20日至2020年12月31日期间的物业费、电梯维护费共计2606元。 本院认为，怀来县天润园小区东区系在建小区，且现仅有9栋楼有业主入住，未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并与之签订物业服务合同。怀来县金邸房地产开发有限公司作为天润园小区东区的开发管理单位，在被告杨安斌领取钥匙时已选聘怀来县誉诚物业服务有限公司为小区提供物业服务，且与被告签订了协议，双方确实曾存在过物业服务合同关系，但怀来县金邸房地产开发有限公司已于2017年12月26日与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，合同中载明原告接替誉诚物业公司为小区提供物业服务，自2018年1月1日至2020年12月31日实际亦由原告为该小区提供物业服务，且有关的收费标准都按照原誉诚物业公司与被告的签订合同予以履行，原被告虽未签订书面物业服务合同，但双方已形成物业服务合同法律关系。被告作为天润园小区东区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当承担交付物业费用的责任，故原告要求被告交付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨安斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司物业综合服务费2606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨安斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年六月二十五日 书记员 李帅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：金自英，女，1976年11月24日，拉祜族，大专文化，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人金自英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2466号民事调解书，于2021年5月25日向被执行人金自英送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令由被执行人金自英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还卡号为62×××20的信用卡截至2020年7月20日欠付的本金32767.69元、利息2928.51元、费用10184.41元，合计45880.61元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付该卡自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（具体金额以被执行人金自英还款之日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的记账系统中生成的金额为准）；由被执行人金自英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500.00元；支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费505.00元、申请执行费626.00元。但被执行人金自英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人金自英在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人金自英所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人金自英采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人金自英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2186号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：徐纪良，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐纪良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告徐纪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐纪良偿还贷款本金41629.64元，利息1986.91元、罚息412.70元、复利70.95元，共计44100.20元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ6××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73284元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月23日就所购买的车辆（车牌号川Ａ6××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40716.02元，其中本金31654.36元、利息9061.66元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金41629.64元、利息1986.91元、罚息412.70元、复利70.95元，共计人民币44100.20元。 被告徐纪良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月17日，被告徐纪良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐纪良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐纪良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐纪良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐纪良所有的抵押物（车牌号川Ａ6××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐纪良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41629.64元、利息1986.91元、罚息412.70元、复利70.95元，共计人民币44100.20元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41629.64元为基数）、复利（以所欠利息1986.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ6××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为451.0元，由被告徐纪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执582号申请执行人：曾江，男，1978年2月10日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷幕为，该公司经理。被执行人：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，系该公司经理。曾江与湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）云2527民初1738号民事调解书已经发生法律效力，湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，曾江向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司限期履行义务，但湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司仍未按期履行义务。对湖南万力建设集团有限公司通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；经本院查明，2020年12月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘破申114号民事裁定书，受理了对湖南万力建设集团有限公司破产清算，并于2021年1月21日作出（2021）湘01破1号决定书，指定无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所担任联合管理人。目前，湖南万力建设集团有限公司已经进入破产清算程序，本院已告知曾江向管理人申报债权，2021年6月9日，曾江的委托代理人黄丹、张雪超表示其已经申报债权。本院已将湖南万力建设集团有限公司列入失信被执行人名单，且对其法定代表人雷幕为采取限制高消费措施。对红河惠通房地产开发有限公司通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；本院已依法冻结了被执行人红河惠通房地产开发有限公司在泸西县农村信用合作联社的存款账户，存款余额为1.34元，因存款余额过小故未划拨。经本院查询，被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的位于泸西县环城北路锦绣华城小区尚有未备案登记的61套房屋，该房屋已被昆明市中级人民法院在先查封，本院已于2021年4月1日、15日办理轮候查封手续。被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下位于泸西县环城北路边泸国用（2013）第Ａ00003号土地，该块土地系中国华融资产管理有限云南省分公司的抵押物，该宗土地于2018年6月15日被昆明市中级人民法院在先查封，期限为三年；2018年7月23日、11月7日，被红河州中级人民法院轮候查封，期限为三年。因该块土地一部分用于开发锦绣华城小区一期项目，目前暂不具备处置条件。对红河惠通房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，其暂无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且对其法定代表人杨建文采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院于2021年6月9日对曾江的委托代理人黄丹作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告、释明后，曾江的委托代理人黄丹明确表示既不能提供可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，湖南万力建设集团有限公司、红河惠通房地产开发有限公司均暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的必备条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月十七日书记员  唐泽凡
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执892号刘素贤、姚铁望、赵佳慧：刘素贤与姚铁望、赵佳慧其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38860元，其中，本金20000元，利息18000元，诉讼费300元，公告费560元。本院已将该款转付给刘素贤。至此，刘素贤向本院申请执行的（2018）吉0822民初2790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5619号原告：志远国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2，统一社会信用代码91120118MA05KJ4Q0F。法定代表人:胡凯兵,执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：李楠,女,1998年12月24日出生,汉族，住云南省昆明市西山区。原告志远国际融资租赁(天津)有限公司与被告李楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年六月二十四日书记员  杨 晗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1782号被执行人：牛军顺，男，1995年3月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人牛军顺追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人牛军顺追缴违法所得人民币91194元。因牛军顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人牛军顺无可供执行的财产。三、到被执行人住所地现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四．已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人牛军顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与原犯盗窃罪判处的尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千万元,继续追缴或者责令被执行人牛军顺退赔违法所得人民币91194元，发还被害人臧某、顾某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初348号刑事判决书等证据证实。本案标的91194元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1782号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十七日书记员  孙铭阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2709号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：谢某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十八日书记员  李明亮
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执511号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张青伟，男，汉族，1979年8月15日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的张青伟罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张青伟盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因张青伟未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青伟负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  张若凡
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执177号被执行人:蔡磊，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:黄礼刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。关于蔡磊、黄礼刚罚金一案，郑州中级人民法院作出的(2020)豫01刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因蔡磊、黄礼刚未履行生效法律文书确定的义务，经本院知产庭移送，本院于2021年1月21日立案执行,执行标的均为180000元。执行过程中,本院采取了以下执行措施：1.于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.2021年1月21日、5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计分别冻结被执行人黄礼刚名下存款3097.57元，已扣划缴纳罚金。3.于2021年2月2日对被执行人蔡磊、黄礼刚采取了限制高消费措施。4.于2021年2月20日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人蔡磊、黄礼刚名下无不动产登记信息。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如主动履行应及时告知本院。待被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月九日法官助理常城书记员曹雪婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4375号原告：胡可明，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李宝义，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：那鑫淼、刘青（实习），北京市盈科（连云港）律师事务所律师。本院在审理原告胡可明与被告李宝义民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案，原告胡可明于2021年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡可明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡可明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告胡可明负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年六月十九日书记员  张 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保159号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：赵玉华，男，汉族，1970年7月30日出生，户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市龙凤区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉华所有的位于龙凤区厂前CQ1-116-2-102号房产予以查封，查封金额为人民币19,218.75元，申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵玉华所有的位于龙凤区产予以查封，查封金额为人民币19,218.75元。保全费212.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧国燕二〇二一年六月二十三日书记员  程少慧
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执248号之一申请执行人：许检应，男，1958年4月5日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县柏林镇柏林村柏林二组。被执行人：唐森吉，男，1972年5月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇状元洲街458号。申请执行人许检应与被执行人唐森吉民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许检应于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐森吉采取了以下措施：一、2021年3月20日向被执行人唐森吉发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐森吉发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，只发现被执行人唐森吉在安仁县永乐江镇状元洲街有房屋一栋，本院于2021年5月12日轮候查封该房屋，但该房屋正被另系列案首封且在拍卖中，其他未发现被执行人唐森吉有可供执行的财产。四、依法对被执行人唐森吉采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为2774440元，尚未执行到位金额为2774440元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执248号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2596号 原告：朱**昌，男，汉族，1955年4月22日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。 被告：强俊环，女，汉族，1984年10月20日出生，住沧县，经常居住地沧州市运河区黄河西路南侧锦绣天地Ｂ-7＃1-702室。 被告：朱冀红，女，哈萨克族，1980年2月13日出生，住沧州市运河区。经常居住地沧州市运河区御景国际11号楼2单元2602号。 二被告委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 原告朱**昌与被告强俊环、朱冀红民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告朱**昌撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十五日 书记员  祁海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初2433号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：梁云龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与梁云龙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁云龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁云龙名下银行存款27270.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费293元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文敏，男，1989年12月16日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人吴文敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2507号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申921号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2507号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2147号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 覃 溪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2301号 卢昌东、徐相磊： 本院依据（2021）鲁1326民初2430号民事调解书，于2021年5月25日立案执行的申请执行人卢昌东与被执行人徐相磊民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执2385号 申请人：詹同顺，男，1969年8月22日生，汉族，住凤台县。 被执行人：凤台县刘集镇山口社区村民委员会，住所地刘集乡山口村。 法定代表人：詹同雷，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2575号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县刘集镇山口社区村民委员会银行存款4050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年六月七日 书记员  丁楠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保406号申请人：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人:李云,女,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东边水库管理站于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的6532元），期限为一年。案件申请费85.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年六月二十四日书记员  张闻博
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执465号移送部门永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人彭少峰，男，1990年5月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的彭少峰罚金刑一案，作为本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初257号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭少峰没有履行生效法律文书确定处罚内容，永顺县人民法院刑事审判庭于2021年6月1日向本院申请强制执行罚金人民币5000元，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月2日、24日发起总对总网络查控，查询被执行人彭少峰的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月4日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产、到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。2021年6月9日到永顺县车坪乡咱河村民委员会调查被执行人财产情况。经上述查询，发现被执行人在中国建设银行有存款0.01元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年6月28日，本院对被执行人彭少峰适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院作出的（2020）湘3127刑初257号刑事判决书中关于彭少峰罚金部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年六月二十八日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初13454号 原告：黄鸳，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1408号。 法定代表人：张小勇，经理。 原告黄鸳与被告成都蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黄鸳向本院提出诉讼请求：判令成都蜗牛之家公寓管理有限公司支付违约金6000元，并解除合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确定解除2019年9月27日签订的《成都市房屋出租委托代理合同》。 二、成都蜗牛之家公寓管理有限公司于2021年6月11日前支付黄鸳违约金3000元。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由成都蜗牛之家公寓管理有限公司负担。 四、黄鸳放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年六月四日 书记员  谭 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申25号 再审申请人：张**平，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审被申请人：黄吉，男，1997年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人张**平因与被申请人黄吉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张**平于2021年6月7日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张**平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张**平撤回再审申请。 审判长  温晏志 审判员  王 治 审判员  马中淑 二〇二一年六月七日 书记员  冉 亚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保155号申请人：高业，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被申请人：王冠一，男，1965年8月18日出生，住大连市沙河口区。被申请人：李群，女，1965年3月31日出生，住大连市沙河口区。申请人高业根据已经生效的本院（2021）辽0204民初1307号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求查封被申请人李群名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年，并提供申请人高业名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李群名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年；二、查封申请人高业名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均一年。案件申请费1662元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年六月七日书记员  孙闯
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初1331号 原告：范某，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨某，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告范某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.请求法院重新分割原、被告夫妻共同财产位于西充县××道××段××新区××号××幢××单元××楼××号××住房**，双方各享有一半的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女范霄潇，现年22岁；次女范晶晶，现年15岁。双方于2019年1月4日购买西充县晋城镇环城大道四段169号城北新区时代公馆1幢1单元15楼3号，面积为76.32平方米的商住房一套。2019年7月5日，原、被告因夫妻感情不和在西充县民政机关办理离婚，该离婚协议约定原中岭乡观音岩村4组老房归原告居住，现城北新区时代公馆一套小户型住房归被告与范晶晶居住，住房所有权属于杨某、范晶晶所有，范某不得以任何理由居住，拾年之内此房不转卖。离婚时原告已患有中度抑郁症，对上述离婚协议不清醒，处于神态不清的状态下与被告签订的财产分割协议。离婚后，老家房屋现已不能住人，原告只能居住在城北新区时代公馆的小房子，现原告病情有所好转，请求法院判如所请。 杨某辩称，我与原告结婚后，原告经常对我进行家暴，导致我们夫妻感情不和，双方已在民政局协议离婚，离婚协议上写明了房子的归属，原告无权要求分一半房子。原告称离婚时神志不清不是事实，双方离婚已经一年多，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方生育有两个女儿。婚姻关系存续期间，原、被告购买了西充县××道××段××号××北新区时代公馆1幢1单元15楼3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋面积76.32平方米。2019年7月5日，原、被告因感情不和在西充县民政局办理离婚登记，约定次女范晶晶由原告杨某抚养，被告范某每月支付抚养费600元；双方在离婚协议书中男方分得财产名称及数量栏填写为“原中岭乡观音岩村4组一套老房归范某居住”，在女方分得财产名称及数量栏填写为“现城北新区时代公馆（15-3）一套小户型住房归杨某与范晶晶（二女）居住，住房所有权属于杨某、范晶晶所有，范某不得以任何理由居住，拾年之内此房不转卖”；双方还约定买房时欠女方父母36000元由女方归还。同日，双方在西充县民政局领取了离婚证。原、被告离婚后，案涉房屋未办理不动产变更登记手续，原告范某在该房屋居住生活，被告要求原告搬离，原告予以拒绝，原告现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，民法典施行后，当事人因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。本案中，原、被告系在民法典施行前签订离婚协议，故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告在诉讼中提供的相关医院检查报告，不能证实其签订离婚协议时属于限制民事行为人或者无民事行为能力人，反而原告在女方分得财产名称及数量加注了“拾年之内此房不转卖”的条件，同时在原、被告签订的离婚协议中，虽然约定案涉房屋归被告及次女共同所有，但被告也负担次女抚养义务并承担偿还被告父母债务36000元的责任，该协议并非女方只享有权利不承担义务，原告也未提供签订离婚协议时受欺诈、胁迫的证据，且其向法院请求变更财产分割协议已超过法律规定的一年除斥期间，故原、被告2019年7月5日签订的离婚协议对原、被告具有法律约束力，该协议约定案涉房屋归被告及次女范晶晶所有合法有效，原告请求变更离婚协议于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二一年六月九日 书记员  李志雄
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3086号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：李昌洪，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告李昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3481号之一申请执行人高丽颖，女，1981年1月28日出生，汉族，北京鑫万佳科技发展有限公司人力资源副经理，住北京市东城区。被执行人方乐，男，1988年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市。原告高丽颖与被告方乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.556219万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的保险登记信息、无证券登记信息。本院划拨被执行人名下住房公积金4465.38，扣除执行费50元，发还申请执行人4415.38元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2998号 原告：郑恩德，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高沂江，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告郑恩德与被告高沂江运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郑恩德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑恩德撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年六月八日 书记员  郭晓宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6413号 申请执行人：谈秋仪,女,汉族，1974年12月3日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈展航,男,汉族,1992年9月27日出生,住广东省广州市番禺区。 关于谈秋仪与陈展航买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9125号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6413号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款503.18元，其中转执行费50元，退付申请执行人453.18元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  区楚欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初837号原告：高克光，男，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李明辉，男，2000年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高克光与被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告高克光于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高克光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克光负担。审判员  赵建设二〇二一年六月二十五日书记员  马晓丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执515号申请执行人：邢树友，男性，1974年01月30日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：王健，女性，1978年10月06日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行邢树友与王健借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月二十六日书记员  张骜严
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1424号之一 原告：李德全，男。 被告：兰曾军，男。 原告李德全诉被告兰曾军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告兰曾军无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹振军 人民陪审员  刘战民 人民陪审员  田 冲 二〇二一年六月七日 书 记 员  郗月娥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执恢25号 申请执行人：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，住哈巴河县。被执行人:刘辉，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行马艳华申请执行与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，2021年4月1日向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人刘辉及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人刘辉在新疆哈工建设集团有工程款，工程款还未到位，已依法扣留，被执行人刘辉银行无存款，无证券股权，无车辆登记，无房产登记，无收益型保险等其他财产，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人刘辉目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人刘辉有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的396871.65元，已执行到位25415.29元，未执行到位371456.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特219号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮北支行，住所地河南省濮阳市市区历山路与开德路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410900MA404BBP0H。负责人：李子康，系该支行行长。委托诉讼代理人：许伟瀚，系该行职工。申请人：肖培利，男，汉族，1979年5月2日出生，住濮阳县，联系方式。申请人：孙喜姣，女，汉族，1975年5月24日出生，住濮阳县，联系方式。申请人：肖瑶，女，汉族，1998年12月6日出生，住濮阳县，联系方式。本院于2021年6月22日立案受理申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮北支行与申请人肖培利、孙喜姣、肖瑶司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月8日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止到2021年6月8日，肖培利共欠濮阳农村商业银行股份有限公司濮北支行贷款本金51914.31元，利息616.51元(利息计算至2021年6月8日)，以上合计52530.82元，之后的利息按照合同约定利率计算至付清之日止。二、肖培利同意于2021年6月30日前还清截止至2021年6月30日前产生的欠息；肖培利自2021年7月1起至2021年8月31日还清当月欠息。2021年9月30日前结清当月欠息并归还本金10000元，2021年10月30日前结清当月欠息并归还本金20000元，2021年11月30日前归还剩余全部本金及欠息。以上所涉及本金及欠息均以银行系统显示的金额为准。三、若肖培利未按照上述约定和期限履行义务，视为借款全部到期，濮阳农村商业银行股份有限公司濮北支行有权就全部债权申请法院强制执行。四、担保人孙喜姣、肖瑶对肖培利的上述借款本息及罚息等承担连带保证责任。五、各方同意将本调解协议申请法院进行司法确认。六、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。七、本协议一式6份，各方当事人各执一份，濮阳市金融消费权益保护调解委员会留存一份，人民法院留存一份。上述协议经委员会审查，予以确认。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮北支行与申请人肖培利、孙喜姣、肖瑶于2021年6月8日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 帆二〇二一年六月二十四日书记员 张金磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7200号原告：青岛华特防腐保温设备有限公司，住所地胶州市北关工业园山东道36号，统一社会信用代码913702817569205286。法定代表人：颜亭美，董事长。被告：河北启程管业有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治区辛店镇希望新区，统一社会信用代码91130930MA08RWE838。法定代表人：左新军，经理。原告青岛华特防腐保温设备有限公司与被告河北启程管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，立案后原告至今未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛华特防腐保温设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郑晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员  刘龙先
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢169号杨红帅：被执行人杨红帅罚金一案，（2019）晋0502刑初295号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行。经本院强制执行，依法扣划杨红帅银行账户5000元，并上缴财政。该案执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执946号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚,董事长。 委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：武红涛，男,1983年9月22日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：魏迎春，女,1986年3月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中银消费金融有限公司与武红涛、魏迎春金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人武红涛、魏迎春在银行有少量存款，二人账户已被冻结，被执行人武红涛名下陕HXXXX号北京现代牌、陕VXXXX号哈飞牌车辆已被查封但未扣押，尚不能处置变现，魏迎春名下有陕HXXXX号金城铃木牌两轮摩托车一辆，接近报废，二人名下没有商品房，没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人武红涛、魏迎春高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2987号之一申请执行人:孟祥钊，男，1985年12月29日出生，汉族。被执行人：河南中晟文化产业发展有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼6层618号。法定代表人：王奥迪。本院在执行孟祥钊与河南中晟文化产业发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日做出的（2019）豫0104民初17644号民事判决书。依该判决书：被告河南中晟文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟祥钊定金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南中晟文化产业发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟祥钊于2021年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年5月20日向被执行人河南中晟文化产业发展有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南中晟文化产业发展有限公司房产信息，经查询被执行人河南中晟文化产业发展有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南中晟文化产业发展有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中晟文化产业发展有限公司负有继续向申请执行人孟祥钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执76号 宁陕法院综合审判庭、刘多多： 被执行人刘多多因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的(2020)陕0923刑初39号判决书已发生法律效力。被执行人刘多多未履行该判决书确定的义务，宁陕法院综合审判庭向本院移送执行，要求被执行人刘多多缴纳罚金3000元，被执行人刘多多在收到执行通知书后主动缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 本院（2021）陕0923执76号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1447号申请执行人：敦化市水泥制品厂。经营者：李洪春，男，1969年4月24日出生，汉族，住敦化市工农村小区。被执行人：高连德，男，1955年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县丽水集团大酒店。申请执行人敦化市水泥制品厂与被执行人高连德买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市水泥制品厂于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人高连德：1.立即向申请执行人敦化市水泥制品厂给付案款23582.5元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费261元、执行费258元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人高连德邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1447号限制消费令，限制被执行人高连德高消费。2021年6月22日，本院对申请执行人敦化市水泥制品厂告知上述执行情况，申请执行人敦化市水泥制品厂认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含