广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初376号原告：惠州市送变电气安装有限公司，地址惠州市惠阳区良井××××理区××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈志斌、周志荣，广东人为律师事务所律师。被告：惠州市昊地置业有限公司，地址惠州市×××××××××××××××××。诉讼代表人：惠州市昊地置业有限公司管理人，地址惠州市惠城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖道明、钟玫芳，广东伟伦律师事务所律师。原告惠州市送变电气安装有限公司（下称送变公司）与被告惠州市昊地置业有限公司（下称昊地公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，于2019年4月15日作出（2018）粤13民初383号民事判决。原告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2020年9月23日作出（2019）粤民终1471号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告送变公司的委托诉讼代理人陈志斌、周志荣与被告昊地公司的委托诉讼代理人廖道明、钟玫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告送变公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款6281372.53元；2、确认原告因惠州三新村住宅小区(后楼盘名称为“喜悦成果”)送变电工程所产生的上述工程价款享有建设工程价款优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2010年10月22日，被告昊地公司与原告签订《电力工程合同书》，约定由原告承包被告承建的惠州市三新村住宅小区的高低压变配电工程，工程总造价为800万元整(原告方于2018年6月26日制作的《工程预(结)算书》确定原告方实际完成工程造价为6281372.53元)。此后，原告设备进场，且购置了工程所需原材料，完成了设备安装工作。依据合同第三条约定，设备进场后，昊地公司应支付原告工程款160万元整，设备安装完毕后应支付工程款200万元整，但该公司未能按照合同约定支付上述工程款。2016年10月20日，原告向该公司发送《催款函》，该公司置之不理。原告设备至今留置在施工现场。被告至今未能支付工程款。2018年6月，原告得知昊地公司破产清算后，依法向破产管理人申报了债权，但管理人发给原告的通知没有确认原告债权，告知原告在一个月内提起诉讼。该份通知原告于2018年10月10日签收。根据破产法第18条之规定，管理人自发包人破产清算受理之日起两个月内，未通知未竣工工程承包人继续履行合同的，建设工程施工合同视为解除。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，建设工程施工合同解除后已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。因此在涉案合同解除后，被告应按照原告实际完成工程量支付工程款6281372.53元。被告昊地公司辩称：1、被告认可原告已实际进场施工，可以按照合同第三条第一款认定被告应付的工程款为160万元。被告已向原告支付工程款15万元，应当予以扣减。2、原告提交的证据不能证明已经完成设备的安装及施工，没有达到合同约定的付款条件，其主张的其他工程款依据不足。3、原告已经完成的工程量，原告应当通过向法院申请鉴定来进行确认。4、关于原告主张工程款优先受偿权的问题，因涉案工程属于电力设备工程，按照该工程的性质不宜折价或者拍卖，因此原告主张工程款优先受偿权，没有法律依据。原告送变公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《电力工程合同》，证明原告与被告约定，由原告承包被告承建的惠州市三新村住宅小区的高低压变配电工程，工程造价800万元整。4、《催款函》，证明原告在2016年10月20日向被告催收工程款的事实。5、《工程预（结）算书》，证明原告已完成工程造价6281372.53元。6、《债权审核通知书》，证明原告已依法申报债权，未得到确认。7、涉案工程安装高低压配电相关设备的产品合格证、检验报告及现场照片，证明原告已完成涉案合同约定的高低压配电设备的提供及安装义务。8、邮政快递单；9、快递收件信息；10、《情况说明》；证据8-10共同证明原告在原一审开庭后三日内按照法院要求提交《情况说明》，明确了案涉设备安装情况并证明原告已完成工程量。被告昊地公司发表质证意见如下：证据1-3，三性无异议；证据4，三性不予认可，没有向被告送达，催款函内容也不予认可。证据5，三性不予认可。证据6，没有异议。证据7，真实性无异议，关联性无法确认即该材料是否为涉案工程的相关资料无法确认。证据8-10，三性不予认可，系原告单方自行制作，不属于证据。被告昊地公司向本院提交如下证据：记账凭证、转账凭证，证明被告已向原告支付了工程款15万元。原告送变公司发表质证意见如下：对证据三性均认可。经审理查明，2010年10月22日，被告昊地公司作为甲方（建设单位）与原告送变公司作为乙方（施工单位）签订了一份《电力工程合同书》，约定：甲方将其建设的惠州市三新村住宅小区的高低压变配电工程发包给乙方，工程内容为从市政高压电网接线至小区高低压变配电房(包含配电房内的高压和低压配电柜)以上范围的所有设备和安装及远程抄表系统报装手续的办理，和需经供电设计院设计认可的图纸和设计的费用。其中包含室外电缆井、电缆沟及移动揭(盖)盖板，高压电缆套管挖沟埋设电缆穿管等，不包括配电房的土建、门窗、通风、照明及应急照明工程；工程造价为含税价人民币800万元；工程款的支付：1、设备进场后施工单位施工时间达到15天，甲方向乙方支付合同总造价的20％，即人民币160万元；2、设备安装完成后甲方向乙方支付合同总造价的25%，即人民币200万元；3、完成全部施工内容后甲方向乙方支付合同总造价的25%，即人民币200万元；4、完成有关部门的验收并完善工程资料、供电局正常送电后一个月内甲方向乙方支付合同总造价的27%，即人民币216万元；预留3%为质保金，即人民币24万元，供电局供电后使用满一年付清。上述合同签订后，原告进场施工。被告分别于2014年1月27日、2014年9月30日通过银行转账向原告支付了工程款5万元、10万元，共计支付工程款15万元。另查，2018年2月26日，本院作出（2017）粤13破申24号民事裁定书，裁定受理深圳市元利资产管理有限公司对昊地公司提出的破产清算申请，并指定惠州市正大会计师事务所有限公司为昊地公司管理人，管理人的负责人为邓宏昌。原告向管理人申报债权后，管理人于2018年9月6日作出《债权审核通知书》，对原告申报的债权不予确认，并告知原告如对审核结论不服，可在收到审核通知书后30日内向本院起诉。为此，原告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告于2021年1月23日向本院提交《建设工程造价鉴定申请书》，申请本院对涉案电气工程造价进行鉴定。本院于2021年3月10日摇珠选定惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司为鉴定机构。2021年4月22日，本院向原告发出《司法鉴定缴费通知书》，通知原告在收到本通知书之日起7日内缴纳鉴定费62251元，并告知逾期未缴将承担相应法律后果。原告至今未缴纳鉴定费。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告送变公司对被告昊地公司享有的工程款债权数额是多少？2、原告对涉案工程款债权是否享有优先受偿权？关于原告送变公司的工程款数额问题。经查，原告主张的债权产生于建筑物及其附属设施的配套的线路、管道、设备的安装活动，属于工程款债权。原告提供的《工程（预）结算书》，系原告单方制作，并未经被告昊地公司确认，现昊地公司不予认可，故该《工程（预）结算书》不能作为工程款结算依据。由于原告与被告未对工程量及工程款进行结算，原告提交的有关施工过程中的工程进度资料及数据并未经被告签名确认，不能据此计算出原告施工的实际工程量及相应工程款。本院根据原告的申请，已摇珠选定工程造价鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，并书面通知原告缴纳鉴定费，但原告拒不缴纳鉴定费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“……虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关资料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，原告拒不缴纳鉴定费的行为应视为原告放弃了鉴定申请，由原告自行承担不利法律后果。因此，原告主张其施工产生的工程款为6281372.53元，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告已认可原告有实际进场施工，达到了双方签订的《电力工程合同书》第三条第一款“1、设备进场后施工单位施工时间达到15天，甲方向乙方支付合同总造价的20％，即人民币160万元”的付款条件，认可应支付原告工程款160万元，故本院确认被告应向原告支付工程款160万元，扣除被告已支付原告的15万元，现原告对被告仍享有工程款债权145万元。关于原告主张工程款优先受偿权的问题。本院认为，原告送变公司与被告昊地公司签订的《电力工程合同书》约定的是建筑物及其附属设施配套的变配电设备的安装，因此涉案工程属于建筑工程范围，该合同属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原告作为承包人，对自己施工的工程部分享有优先受偿权,但不应及于其他承包人施工的主体工程部分。原告主张其工程款优先受偿权，本院予以支持。综上，原告送变公司的诉讼请求理由成立部分本院予以支持，不能成立的部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告惠州市送变电气安装有限公司对被告惠州昊地置业有限公司享有工程款145万元的优先债权（仅限于在原告施工的变配电工程部分折价或者拍卖的价款中优先受偿）；二、驳回原告惠州市送变电气安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55769.6元（原告已预交），由原告惠州市送变电气安装有限公司负担4万元，被告惠州昊地置业有限公司负担15769.6元。本院予以退还原告预交的案件受理费15769.6元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15769.6元，逾期未缴纳则本院将予强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈金升审 判 员 龚 敏审 判 员 白 雪二〇二一年六月二十五日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。