wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保357号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：张明，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：李玉梅，女，1987年12月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉梅在海伦市农村信用合作联社的存款16000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张明、李玉梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉梅在海伦市农村信用合作联社的存款16000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费180.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5422号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：翟成菊，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人翟成菊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初865号原告：陈秋霞，女，1976年10月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告陈秋霞与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至2000年11月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金7000元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到2000年11月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向陈秋霞发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：陈秋霞同志（性别女，年龄17），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”2020年11月4日,友谊服装厂出具证明，内容为：“陈秋霞，女，1993年12月至2000年11月在友谊服装厂参加工作。”另查明，陈秋霞曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第298号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明、终止、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。城镇集体所有制工人介绍信载明，陈秋霞参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明陈秋霞与友谊服装厂从1993年12月至2000年11月存在劳动关系。对于陈秋霞要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈秋霞与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至2000年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1337号原告：王启波，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：王宁，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：王珊珊，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王启波诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王启波的委托代理人王宁、王珊珊，被告人保鞍山分公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启波诉称，2019年11月29日，我在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，签订了《“人人安康”百万医疗保险合同》。2020年5月23日至2020年9月12日，我先后在台安县中医院和鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，经诊断为：糖尿病、急性前间壁心肌梗死、急性心肌梗死。我共住院23天，期间1级护理9天、2级护理14天。我支付医疗费11120.61元（己扣除报销的医疗费和1万元不计免赔费用），护理4117.76元（32天×128.68元/天），伙食补助费2300元（23天×100元/天），误工费3907.24元（23天×169.88元/天），交通费500元。我的经济损失合计21945.61元。我在被告投保了“人人安康”百万医疗保险，且该住院治疗均在保险期限内，属于被告承保的范围，故被告对我上述经济损失应予全额理赔。但被告拒绝全部赔偿。故我诉至法院，请求被告赔偿我经济损失合计21945.61元，并承担本案的诉讼费用。被告人保鞍山分公司辩称，原告在我公司投保“人人安康”百万医疗保险，责任限额为4000000元，其中一般医疗费用补偿保险金额为2000000元，恶性肿瘤医疗费用补偿保险金额为2000000元。特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。本案中原告属于带病投保，不属于保险责任。即使属于保险责任，原告主张的护理费、伙食补助费、误工费、交通费均不属于保险理赔范围，该险种赔偿只限于医疗费用，其他费用均不在保险理赔范围内，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月29日，原告王启波在被告人保鞍山分公司投保了“人人安康”百万医疗保险。一般医疗费用补偿（等待期30天，给付比例100%免赔额10000元）保险金额为2000000元，保险期间为2019年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时止。特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。保险条款中约定，在保险期间内，被保险人经过本保险合同约定的等待期后罹患疾病在中华人民共和国境内二级或二级以上公立医院接受治疗的，对于其累计支出的住院医疗费用、住院前后门急诊医疗费用，在扣除约定的免赔额后，在一般医疗保险金额范围内计算给付保险金。住院医疗费用包括护理费（指住院期间根据医嘱所示的护理等级确定的护理费用）。住院前后门急诊医疗费用指在住院前7日（含住院当日）和出院后30日（含出院当日）内，因与该次住院相同原因而接受符合本保险合同约定的门急诊治疗时，发生的必须且合理的门急诊医疗费用。保险金给付标准为被保险人从其他途径以获得的医疗费用补偿金额（不含社会医疗保险和公费医疗已补偿金额）不超过免赔额的，保险金=（累计合理医疗费用-社会医疗保险，公费医疗已补偿金额-免赔额）×给付比例。2020年1月15日至2020年1月18日，原告在台安县中医院住院治疗3天，2级护理3天，诊断为：2型糖尿病，高血压病3级等。2020年5月23日至2020年6月2日，原告在台安县中医院住院治疗10天，重症监护5天，1级护理2天，2级2天，诊断为：急性前间壁心肌梗死，高血压病3级等。2020年6月2日至2020年6月6日，原告在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗4天，1级护理4天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性心肌梗死PCI术后等。2020年9月7日至2020年9月12日，原告在台安县中医院住院治疗5天，2级护理5天，诊断为：2型糖尿病，冠脉支架术后等。原告王启波住院医疗费用及住院前后门急诊医疗费用合计43129.84元，医保统筹支付21136.10元；护理费为128.68元/天×6天×2人+128.68元/天×10天×1人=2830.96元；被告已给付原告保险金4224.94元。被告尚需给付的保险金为10599.76元(43129.84元+2830.96元-21136.10元-10000元-4224.94元)。上述事实，原告方提供的证据有：保险单、保险条款、门诊挂号单、收费票据、住院病历、费用清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。原、被告间的医疗保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，在保险期间内，被保险人原告王启波罹患疾病住院治疗，属于保险事故，被告人保鞍山分公司作为保险人依照保险合同约定，负有支付保险金的义务。被告未支付保险金，属违约行为，应承担违约责任，原告方关于被告支付保险金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告于2020年6月3日、2020年7月14日至2020年8月13日、2020年11月15日发生的医疗费用，因不符合保险合同约定，故本院不予支持。关于原告伙食补助费、误工费、交通费不在保险合同保险范围内，故本院不予支持。被告关于原告带病投保而不应支付保险金的辩解，因被告未提供充分证据证明带病投保的事实且被告未尽到基本审核义务，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内支付原告王启波保险金10599.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担84元，由原告王启波承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年六月二十二日书记员 李欣慰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢597号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W负责人：刘宝琴，职务：行长被执行人赵悌奎，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行赵悌奎银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4084号民事判决书，已发生法律效力。因赵悌奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年4月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢597号案的本次执行程序。被执行人赵悌奎负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年六月二十八日书记员 孙 达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢197号申请执行人：宫存荣，女，1954年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨学禄，男，1975年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人宫存荣与被执行人杨学禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行，撤回申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执恢197号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十五日书记员  谭鲁兵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2108号 原告：张恒希，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王福元，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张恒亮，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张恒希与被告王福元、张恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告张恒希于2021年6月1日向本院提出申请。 本院经审查认为，原告张恒希的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张恒希撤回起诉处理。 审判员 孙海霞 二〇二一年六月一日 书记员  李 萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2390号   原告：阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘又源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周婷，新疆华晗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：管怀芬，女，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告管怀芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人周婷、常凤丽到庭参加诉讼，被告管怀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告垫付房款及罚息93,850元；2．请求判令被告支付违约金28,155元（93,850元×30%=28,155元）；3．请求判令被告支付保全费1,130元，保险费500元；4．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的阿克苏市某小区XXX号房出售给被告。房屋总价款530,803元，被告在缴纳160,803元首付款后剩余370,000元办理了银行按揭贷款，原告为被告的贷款提供担保。同时，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告应按期向银行还本付息，如连续三个月未按约定时间还本付息，则视为被告违约，应向原告支付总房价30%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告未按期向银行支付贷款本息，原告代被告向银行支付贷款本息及罚息93,850元。由于被告的违约行为，造成了原告经济损失，原告多次与被告联系，要求其偿还垫付贷款本息及罚息，但被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告管怀芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告将阿克苏市某小区X号楼X单元XXX号住宅出售给被告，房屋建筑面积119.82平方米，总价款530,803元，原告缴纳首付款160,803元，剩余房款370,000元办理个人住房按揭贷款；《合同补充协议》约定如被告连续三个月未按约定时间还本付息，视为违约，则被告应向原告缴纳总房价30%的违约金。2014年7月25日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房按揭贷款担保及回购协议（增加新版）》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行贷款370,000元，原告承担连带保证责任；因被告未按《借款合同》约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付资金的，被告在接到原告书面还款通知后的三个工作日内应向原告偿还垫付资金，若甲方未按时偿还的，每逾期一日被告应按垫付资金的千分之五向原告支付违约金。原告自2017年9月27日至2020年9月25日向案外人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行偿还被告拖欠贷款本金、利息及罚息合计93,850元。（2017年9月27日偿还12,150元、2017年12月29日偿还8,300元、2018年3月30日偿还12,200元、2018年10月30日偿还12,200元、2019年1月31日偿还13,350元、2019年4月29日偿还11,150元、2020年6月30日偿还12,200元、2020年9月25日偿还12,300元）   另，2021年4月21日，原告向本院申请对被告诉前财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）新2901财保118号民事裁定书，原告为此支付诉前保全费1,130元，保全保险费500元。   上述事实有当事人陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房按揭贷款担保及回购协议（增加新版）》、收回贷款凭证及记账凭证、民事裁定书、保全费收据、保全保险费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，保证合同的保证人向债权人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中，被告向案外人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行贷款购房，原、被告达成购房合同，双方与案外人达成借款合同及担保协议，由原告对被告购买的原告开发建设的房屋贷款承担连带责任，上述协议系原、被告与案外人自愿达成且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的购房合同生效并实际履行，原告在被告拒不履行贷款合同的情况下，根据担保合同约定原告代被告偿还贷款后，有权依法行使追偿权。故原告主张被告支付垫付的房款本息及罚息93,850元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行于2014年7月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房按揭贷款担保及回购协议（增加新版）》，约定因被告未按《借款合同》约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付资金的，被告在接到原告书面还款通知后的三个工作日内应向原告偿还垫付资金，若原告未按时偿还的，每逾期一日被告应按垫付资金的千分之五向原告支付违约金。对此，原告未提交向被告送达书面还款通知的证据，故对原告主张违约金的诉请本院不予支持。原告主张被告支付保全费1,130元、保全保险费500元，系原告申请诉前财产保全的合理支出，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告管怀芬于本判决生效后十日内给付原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司代偿款93,850元；   二、被告管怀芬于本判决生效后十日内给付原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司保全费1,130元、保全保险费500元；   三、驳回原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,773元，减半收取1,386元，由原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司负担316元，被告管怀芬负担1,070元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   尹婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘曼，女，1988年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘曼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额22965.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22965.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘曼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22965.6元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘曼负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4496号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初3665号原告南阳市恒信物业服务有限公司法定代表人马德阳，该公司负责人。委托代理人晁富元，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘新旺、贾鹏飞，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢颖颖，女，汉族，1979年3月10日生，住址：南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告卢颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月二十一日法官助理石怡笑书记员李培培
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1169号原告：潘多，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑山县。被告：史春岩，男，35岁，住黑山县香榭里C区。原告潘多与被告史春岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做不锈钢生意的，2017年12月23日，被告从原告处购买价值13486元货物，当时因为被告手里没钱，给货单明细单据留下为证，后来在原告的催要下，被告分期共付给原告11300元，还下欠2186元，现下欠的货款原告多次催要，被告还是一再推托，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的电话无法接通，送达地址不详，原告亦不能提供被告其他送达地址，本院现无法向被告送达，应视为被告不明确，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘多的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年六月二十五日法官助理卓慧书记员梁怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2646号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陶勇，男，1976年8月14日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2874号原告:卢盼盼，男，1987年1月4日出生，汉族，住陕西省凤阳县。委托诉讼代理人：陈敬一，陕西省丹凤县法律服务所法律工作者。被告：贺生超，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢盼盼与被告贺生超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢盼盼委托诉讼代理人陈敬一到庭参加诉讼,被告贺生超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款120000及利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，本院予以准许。事实与理由：2018年12月16日，被告购买原告家具原材料66.6方，每方2400元，总价款160000元并出具欠条1份。经原告多次催要，被告于2019年1月份支付原告40000元，尚欠120000元未付。被告贺生超未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告卢盼盼为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。本院依据原告卢盼盼提交的证据及庭审中的陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告贺生超购买原告家具原材料，原告卢盼盼与被告贺生超之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告贺生超出具欠条后，应当按照约定偿还欠款。故原告请求被告贺生超偿还欠款120000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺生超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢盼盼欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告贺生超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年六月十八日书记员  张 婷
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初139号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人熊其鹃，曾用名杨娜娜，女，1984年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人熊其鹃犯盗窃罪一案，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人熊其鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人熊其鹃多次在瓮安县盗窃金银首饰。经鉴定，被盗物品价值人民币25946元，具体事实分述如下： 1、2021年1月18日，熊其鹃借住在瓮安县其朋友高某家中，趁高某外出之机，将高某卧室内一枚重约3.2克的黄金戒指盗走，以1130元卖给瓮安县锦美时代广场3Ｃ数码手机配件店的李德凤。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3876元。 2、2021年1月24日，熊其鹃趁高某外出，将高某家中卧室内一串重约8.052ｇ的黄金手链盗走，以2960元卖给瓮安县金龙花园太何记金银首饰店的何院军。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币7000元。 3、2021年2月16日，熊其鹃趁高某外出，将高某家中卧室内一条黄金貔貅手链盗走，因未能卖出便将貔貅扔掉。经鉴定，被盗黄金貔貅价值人民币1500元。 4、2021年2月28日10时许，熊其鹃来到瓮安县刘某家，将刘某存放在家中卧室衣柜内的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对盗走。经鉴定，被盗的黄金饰品价值人民币13570元。 被告人熊其鹃到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等。建议以盗窃罪判处被告人熊其鹃有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人熊其鹃对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人熊其鹃认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人熊其鹃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊其鹃到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已追回被害人刘某被盗的财物，依法予以从轻处罚。被告人熊其鹃在两年内多次盗窃、在刘某家属入户盗窃，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议在法定刑幅度范围内，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊其鹃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日起至2023年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人熊其鹃退赔被害人高某财物损失折价款12376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二一年六月二十九日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2274号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢庆忠，男，1995年7月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢庆忠服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费508.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初726号原告：张丽华，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：杨丽杰，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告张丽华与被告杨丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告杨丽杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米款64,734.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告家有烘干塔收玉米，原告家有90440公斤玉米以每斤0.76元卖给被告，合计人民币68,734.00元。因被告无钱结算，于2019年1月18日给原告出具欠条一张，欠条载明被告在2019年春节前先付30,000.00元，剩余款项于元旦前付清，若逾期未还，原告将永久享有追讨权利。经原告索要，被告曾分两次共给原告4,000.00元，其余款项64,734.00元经原告多次索要均无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告向法院提供欠条一张证明其诉讼主张。被告杨丽杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告的表姐姐，被告家从事玉米购销生意。被告杨丽杰以每斤0.76元价格赊购原告张丽华玉米，共计核款人民币68,700.00元。张丽华向被告杨丽杰索要此款，被告杨丽杰未能给付，于2019年3月1日为原告出具欠条一张，约定2019年4月1日前给付20,000.00元，剩余款项元旦前一次付清。若逾期未还，张丽华享有永久追讨权及向法院起诉的权利。被告杨丽杰及其丈夫曾分两次偿还原告玉米款4,000.00元，余款64,700.00元至今未还。本院认为，原告提供的证据能够证明其在本案中所主张的事实，故对原告张丽华主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，杨丽杰向张丽华收购玉米，并为张丽华出具欠据，双方间买卖合同关系成立、生效且合法，杨丽杰应按约支付价款。被告杨丽杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告张丽华玉米款64,700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518.35元，减半收取759.18元，由被告杨丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二一年六月十七日书记员  王醴蕤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3749号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。 法定代表人：赵静雅，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：尤良新，男，汉族，1967年4月16日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 被告：马翠荣，女，汉族，1979年3月2日生，户籍地安徽省临泉县，现住六安市。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告尤良新、马翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，因原告提供的被告尤良新、马翠荣住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费900元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保230号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇宏光村。法定代表人：马春雷，男，该行行长。委托诉讼代理人：倪泽鑫，男，该行员工。被申请人：韩玉发，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，因被申请人韩玉发在其支行申请贷款70,000元，逾期未付，截止2021年6月24日尚欠本息合计为79,179.88元。请求对被申请人韩玉发在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行名下粮补资金存折予以冻结。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩玉发在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行折号为：550040121000121917的存款；二、金额为79179.88元，冻结期限为一年。案件申请费812元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高捍东二〇二一年六月二十八日书记员  赵家如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1023号 原告：李永强，男，1988年7月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。被告：夏文海，男，1976年1月13日出生，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区新收犯监狱。原告李永强与被告夏文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人陈龙、被告夏文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款400,000元，并支付利息93,600元（利息计算至实际清偿之日止，月利率1.3%，自2019年5月26日计算至2020年11月26日）；2．本案财产保全费2,988元、诉讼保全担保费1,303.85元、邮寄送达费、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告夏文海向原告李永强借款400,000元，原告李永强按约定支付借款，被告夏文海向原告李永强出具欠条一份，承诺每月按月息1.3%支付利息。现被告夏文海未按期支付利息已构成违约，故提起诉讼。被告夏文海辩称：400,000元借款是被告借的，借条也是被告本人出具的，该借款用来做生意使用。利息双方确实约定为月息1.3%，但没有说每月支付利息，是每年年底一次清算并支付利息。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告李永强账户（XXX）收到房屋征购款1,475,931元。2019年5月26日，被告夏文海向原告李永强出具借条一张，内容为“今借李永强现金400,000元，此据：夏文海，身份证号码：XXX，备注：每一万元利息为130元整”。庭审中，经双方当庭协商，自2019年5月26日至2020年11月26日期间的利息双方同意按照28,800元计算。被告夏文海自愿承担因此案产生的财产保全费2,988元及保全担保费1,382.08元。上述查明事实有借条、借记卡账户历史明细清单、（2020）新0109财保360号民事裁定书、保全费缴款发票、保全担保费增值税电子发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏文海欠原告李永强借款本金40,000元的事实,有被告夏文海出具的借条予以证实,且被告庭审中亦表示认可，对此本院予以确认。对于2019年5月26日至2020年11月26日期间的利息，原、被告双方协商自愿按照28800元计算，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合上述法律规定，本案中，被告出具的借条中约定利息为月利率1.3%，超过了全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，故对于400,000元借款本金自2020年11月27日至实际清偿之日利息，本案参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏文海向原告李永强偿还借款本金400,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告夏文海于判决生效之日起十日内向原告李永强支付2019年5月26日至2020年11月26日期间利息28,800元，并以借款本金400,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）继续计算2020年11月27日至借款实际清偿之日止的利息。三、被告夏文海支付原告李永强财产保全费2,988元、保全担保费1,382.08元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费8,768.38元，邮寄送达费40元，合计8,808.38元，由被告夏文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   吴 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3748号之一申请执行人：张家港市丰安贸易有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路16号.法定代表人:郭金海。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊。本院在执行申请执行人张家港市丰安贸易有限公司与被执行人江苏恒生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市丰安贸易有限公司于2021年6月4日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月八日书记员  沈志峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执184号申请执行人：宋西亮，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：李瑞国，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人宋西亮与被执行人李瑞国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月16日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年六月二十二日书记员  王洪磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2206号原告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：陆某，住浙江省温州市。公民身份号码×××。被告：宿迁游动网络科技有限公司。统一社会信用代码91321322MA1Y426R6A。法定代表人：马某，该公司执行董事。被告：淘某，住所地浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码913301007682254698。法定代表人：张某。原告吴某与被告陆某、宿迁游动网络科技有限公司、淘某网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告陆某地址无法向被告陆某送达。本院认为，因原告不能提供被告陆某的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告陆某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费已减半收取38元，依法退还原告陆某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二一年六月二十日书记员 卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执245号申请执行人：刁芳蕾被执行人：徐诗奡本院在执行申请执行人刁芳蕾与被执行人徐诗奡民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月9日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐诗奡名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的6600.00元，被执行人已履行0元，未履行6600.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2636号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：符瑞，男，1996年3月16日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人符瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终319号上诉人（原审原告）：辽宁省省直房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号甲。法定代表人：徐国娣，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁国润林业项目投资有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号3002房间。法定代表人：孙飞，系该公司经理。原审被告：抚顺市大伙房实验林场，住所地抚顺县章党乡营盘村。法定代表人：王孔海，系该单位场长。委托诉讼代理人：崔学文、周铮，均系辽宁民威律师事务所律师。上诉人辽宁省省直房地产开发总公司与被上诉人辽宁国润林业项目投资有限公司、原审被告抚顺市大伙房实验林场合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2873号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁省省直房地产开发总公司上诉请求：请求撤销原审裁定；指定沈阳市和平区人民法院审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。《合作协议书》并非为《关于关联开发抚顺大伙房实验林场国家级康养示范基地（原乡林舍）项目合作协议》的补充协议。应适用关于《合作协议书》的管辖规则。二、一审法院适用法律错误。依照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求指定沈阳市和平区人民法院审理本案。被上诉人辽宁国润林业项目投资有限公司未提交书面答辩意见。原审被告抚顺市大伙房实验林场未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告辽宁国润林业项目投资有限公司住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权，且本院已于2020年7月13日作出（2020）辽01民辖终261号民事裁定确定本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。上诉人提出《关于联合开发抚顺大伙房实验林场；国家级康养示范基地（原乡●林舍）项目合作协议》与本案主体不符、不应当适用该协议中管辖约定的主张正确，本院予以支持。综上，原审法院作出（2020）辽0102民初2873号之一民事裁定将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2873号之一民事裁定；二、本案由沈阳市和平区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1232号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告张莉侠，女，1980年12月2日出生，汉族。 被告秦问记，男，1976年10月13日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张莉侠、秦问记物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢190号陈伟奇、庄子球：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3644号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人陈伟奇与被执行人庄子球健康权一案。执行过程中，被执行人庄子球依法履行生效法律文书确定的义务。至此，陈伟奇向本院申请执行的(2020)苏0402民初3644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初1021号原告：欧香富，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。被告：钟美华，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。原告欧香富与被告钟美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧香富到庭参加诉讼，被告钟美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧香富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至借款本息实际清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人张华洋介绍相识。2020年7月30日，被告因经营生意需资金周转向原告借款20000元，双方约定，借款期限至2020年10月31日届满。借款期限届满后，原告曾多次催还借款，但被告均借故拒绝偿还，为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告钟美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月30日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，原告以现金支付的方式出借借款后，由被告出具了借条交原告收执，借条约定，借款期限为3个月，借款期限至2020年10月31日届满，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。庭审时，原告明确其利息诉请为：要求被告自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来支付利息至借款本息实际还清之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定，在原告出借借款20000元后，双方的借贷关系成立，被告应向原告偿还清该债务。对原告于庭审时明确的利息请求，该请求的数额既符合双方的约定，也不违反法律保护的借款利率上限，同样应予支持。被告钟美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟美华欠原告欧香富借款20000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告欧香富，并自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告欧香富支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按减半收取计150元，由被告钟美华负担；上述款项已由原告欧香富预交，由被告钟美华在履行本判决确定的义务时一并迳付原告欧香富。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年六月十七日书记员  朱金香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7925号之一申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：倪春军。被申请人：孙飞，男，1993年4月13日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人孙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0582民初7925号民事裁定，冻结被申请人孙飞的银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙飞的银行存款48000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十五日书记员  蔡婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2276号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：王安振，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市铁东区。鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与王安振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人何佳，被告王安振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令王安振向菁华物业公司支付2015年9月16日起至2020年5月15日止共56个月物业费22090元，合计22090元；2.请求贵院依法判令王安振支付利息从2020年5月16日起以（诉求1共计钱数）22090元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.总计金额22090元；4.本案的诉讼费由王安振承担。事实和理由：王安振系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号7-5，面积219.15平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定王安振所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区）的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向王安振收取物业服务费每月0.8元月平方米，商业物业1.8元月平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，王安振自2015年9月16日起至2020年5月15日止拖欠菁华物业公司56个月物业费22090元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令菁华物业公司诉求。王安振辩称，不清楚菁华物业告我的原因，不知道菁华物业公司提供哪项服务，没有享受到服务。我的房子是出租的，涉及到施工电路有问题，物业从来没有任何配合。公共设施的下水道经过我室内把我的房子淹了，到现在物业没有处理保持原状。屋内暖气漏水没有配合，我方向菁华物业公司询问告知不缴纳物业费不管漏水。没有享受到煤气，但煤气公共管道经过我家，由南到北，顶楼煤气泄漏把我的房子棚拆了没有恢复原样。我门前的雨搭漏水，下雨时无法进屋。今年过年的时候不知道谁把垫在地上的地砖拿走了，可能是物业把地面修了。另外多次告知物业下水道堵了把我家淹了物业没有管，至今也没有物业工作人员到我家看实际情况，后来我自己找的人疏通下水道也没有完全疏通。物业把我后窗户堵上了导致没有一个通风口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.菁华物业公司提供《罗马假日花园小区物业服务合同》《前期物业服务合同》、各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.菁华物业公司提供的说明2份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；3.菁华物业公司提供的费催费通知单5张，此组证据真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；4.王安振提供民事裁定书1份，无其他证据佐证，与本案的关联性无法确定，故不予采信；5.王安振提供的录音1份，此证据真实、合法，与待证的事实有关联，故予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，辽宁金通房地产开发有限公司与鞍山市菁华物业管理有限公司就罗马假日小区签订《前期物业服务合同》。2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会（甲方）签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，商铺物业服务费1.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，王安振未交纳自2015年9月16日起至2020年5月15日止共计56个月物业费，合计219.15平方米×56月×1.8元／月=22090.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”爱家物业公司主张2015年9月16日至2020年5月15日期间的物业费，因此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，菁华物业公司为王安振提供了物业服务，王安振接受了菁华物业公司提供的物业服务，故王安振应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张王安振支付22090元的诉讼请求，本院予以支持。关于王安振辩称的其起诉过宁聪，后来宁聪交纳过3000多元的物业费给菁华物业公司，这笔物业费不能重复交纳一节。因菁华物业公司未主张此部分物业费，此辩解无事实依据，故不予采纳。关于菁华物业公司主张王安振支付利息一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王安振于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费22090元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由王安振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十八日代理书记员  李诗瑶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执807号之八申请执行人：于新新。被执行人：王钦涛，男，汉族，1961年01月14日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钦涛在恒丰银行15×××10账户内存款人民币14360.00元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年六月十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初952号原告：张恩俊，男，1969年1月31日出生，汉族，住吉林市。被告：孟祥君，女，1969年9月27日出生，汉族，住吉林市。原告张恩俊与被告孟祥君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩俊、被告孟祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩俊向本院提出诉讼请求：1．判令孟祥君偿还借款本金30,000元，利息每年3000元；2．判令本案诉讼费由孟祥君承担。事实和理由：2020年1月2日孟祥君向张恩俊借款30,000元并出具借条一张，约定年利息3000元，还款日期为一年，张恩俊将上述借款交付孟祥君后，孟祥君一直未向张恩俊偿还借款本金及利息，后张恩俊多次向孟祥君催要借款，孟祥君均以各种理由推诿，至今仍未偿还借款。孟祥君辩称，2016年张恩俊提供借款20,000元，孟祥君答应20,000元一年给2000元利息，到2020年1月2日孟祥君一直没有还上，所以本息算在一起是30,000元，孟祥君给张恩俊出具了30,000元的借条，同意从2020年1月2日每年给张恩俊3000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：张恩俊与孟祥君系同事关系。2016年孟祥君向张恩俊借款20,000元，但一直未偿还。2020年1月2日，孟祥君本息合计后，向张恩俊出具借条，借条载明：“借款人孟祥君于2020年1月2日向出借人张恩俊借款人民币叁万元整，借款期限1月2日，于2020年12月2日归还本息，利息每年3000元。”认定上述事实的证据有：张恩俊提交的借条。本院认为，张恩俊与孟祥君之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，2020年1月2日，双方当事人本息结算后将利息计入后期借款本金中，形成的30,000元借条且张恩俊和孟祥君均可认借条中按照年利率10%约定利息（即每年利息3000元），不违反法律规定，故对于张恩俊要求孟祥君偿还借款本金30,000元及利息（以30,000元本金为基数，自2020年1月2日起至本息清偿之日止，按照年利率10%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：孟祥君于本判决生效后立即偿还张恩俊借款本金30,000元及利息（以30,000元本金为基数，自2020年1月2日起至本息清偿之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孟祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 倪玉馨二〇二一年六月十日代理书记员 赵婉竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7931号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：倪春军。被申请人：陈春兵，男，1981年3月30日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人陈春兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0582民初7931号民事裁定，冻结被申请人陈春兵的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈春兵的银行存款32000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十一日书记员  蔡婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5561号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王峰，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王峰支付信用卡贷款本金78256.55元、利息7508.97元、违约金22126.32元（暂计至2020年11月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月13日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告王峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为5201××××0870），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月15日，王峰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金78256.55元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王峰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款78256.55元及利息（以本金78256.55元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告王峰负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1049号 申请执行人：陈同康 被执行人：日照市利发建筑工程有限公司 法定代表人：肖光利 申请执行人陈同康与被执行人日照市利发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初9905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的350000元及利息。2021年6月15日申请执行人陈同康交纳执行费5150元。2021年6月15日向本院提交撤回执行申请书。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1049号申请执行人陈同康与被执行人日照市利发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 驰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异569号异议人（利害关系人）：魏洪娜，女，1991年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津北辰科技园区管理有限公司（原天津北辰科技园区总公司），住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：段玉国，经理、董事。被执行人：天津市轩誉生物科技有限公司，住所地天津市北辰区普东街万科花园路2号。法定代表人：刘冬。本院在执行申请执行人天津北辰科技园区管理有限公司与被执行人天津市轩誉生物科技有限公司返还原物纠纷一案中，魏洪娜向本院提出书面异议，请求撤销对魏洪娜的限制消费措施。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏洪娜称，2020年11月，因天津市轩誉生物科技有限公司与天津北辰科技园总公司返还原物纠纷一案，异议人被限制高消费。异议人系当时公司的法人，但天津市轩誉生物科技有限公司于2021年3月向天津市第二中级人民法院申请了再审，天津市第二中级人民法院于2021年3月30日裁定中止原判决的执行。异议人认为，案件已经进入再审且中止执行，权利义务不确定，法院限制异议人的高消费的事实基础已经丧失，解除限制高消费不会损害申请执行人的合法权益。综上，异议人向法院申请撤销天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执3426号限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：天津市第二中级人民法院（2021）津02民申8号民事裁定书、天津市轩誉生物科技有限公司工商登记材料。本院查明，天津北辰科技园区管理有限公司与天津市轩誉生物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日受理，于2020年8月13日作出（2020）津0113民初1159号民事判决书，主要内容为：“一、本判决生效后三十日内，被告天津市轩誉生物科技有限公司将坐落于天津市北辰区××区的不动产【不动产权证号：津（2020）北辰区不动产权第1××3号】腾空并返还给原告天津北辰科技园区总公司；二、本判决生效后五日内，被告天津市轩誉生物科技有限公司支付原告天津北辰科技园区总公司坐落于天津市北辰区××区的不动产【不动产权证号：津（2020）北辰区不动产权第1××3号】的占用使用费（自2018年11月3日起至实际腾空之日止，按照建筑面积1146.2平方米，每月每平方米20元计算；按照占地面积11821.7平方米，每月每平方米3元计算）；三、驳回原告天津北辰科技园区总公司的其他诉讼请求。”因天津市轩誉生物科技有限公司未履行上述已生效法律文书确定的义务，天津北辰科技园区管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案受理，案号为(2020)津0113执3426号。在执行过程中，本院于2020年12月19日作出(2020)津0113执3426号限制消费令，对符合条件的被执行人的法定代表人魏洪娜采取限制消费措施。另查，天津市轩誉生物科技有限公司于2020年12月21日将法定代表人由魏洪娜变更为刘冬。本院认为，本案的争议焦点为异议人魏洪娜提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和实现及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，异议人要求解除对其采取限制消费措施的申请，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人魏洪娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年六月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3313号原告张淑端，女，1972年2月16日出生，汉族，昭通市镇雄县人，小学文化，居民，住昭通市镇雄县。委托代理人：陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）被告张天猛，男，1966年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告张淑端诉被告张天猛买卖合同纠纷一案中，原告张淑端于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑端撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张淑端负担。审判员  王琼二〇二一年六月十六日书记员  罗婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保773号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郑宏伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郑宏伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郑宏伟在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑宏伟在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执782号申请执行人吴松，男，汉族，住新民市。被执行人项孝宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人吴松与被执行人项孝宇提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初11595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执782号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6785号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：刘建勇，男，1975年3月11日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26344.3元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币15086.5元（按照月息2%自2018年11月22日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3971624230001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘建勇未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月22日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数24期,每月还款1771.42元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月22日,按月等额本息偿还。2018年6月22日,原告捷信公司向被告转账30000元。自借款后至2018年10月22日被告分四期每期均还款1771.42元。之后被告又偿还本金10元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金26344.3元及利息。原告主张利息，要求以欠款本金26344.3元为计算基数，按照月利率2%，自2018年11月23日起计至实际清偿之日止。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26344.3元； 二、被告刘建勇于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金26344.3元为计算基数，按照月利率2%，自2018年11月23日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417元，由被告刘建勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执256号之七申请执行人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某1，男，1985年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案，冻结了被执行人王某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某1银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十五日书记员  郝敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7022号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈海，男，1989年12月9日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108539.13元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4927号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：康国华，男，1977年8月4日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区胜浦镇新盛花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人康国华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人康国华名下的银行存款人民币155003.31元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人康国华名下的银行存款人民币155003.31元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3011号上诉人(原审被告)：赵迎利，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省新乡县。上诉人(原审被告)：李艳玲，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜志伟，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省新乡县。上诉人赵迎利、李艳玲因与被上诉人杜志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵迎利、李艳玲的共同委托诉讼代理人张呈鹏，被上诉人杜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵迎利、李艳玲上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初837号民事判决，依法改判李艳玲、赵迎利支付杜志伟借款30200元（不服金额1000元）。2、本案一审，二审诉讼费用由杜志伟承担。事实和理由：上诉人认为2020年1月12日杜志伟向上诉人转款1000元，应包含在李艳玲于2020年1月22日所打一万元欠条之内，一审法院并未采纳上诉人的意见，系认定事实错误。杜志伟辩称，1000元转款不包括在10000元欠条内，当时10000元是现金，信用社有记录。杜志伟向一审法院起诉请求：一、请求判令赵迎利、李艳玲偿还杜志伟借款31200元及利息（从2021年1月29日至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、要求赵迎利、李艳玲承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：李艳玲于2019年12月13日向杜志伟借款2万元并出具借条一份，载明：“本人李艳玲只因资金周转借杜志伟2万元整，以此证明。”李艳玲又于2020年1月22日向杜志伟借款1万元并出具借条一份，载明：“本人因周转资金困难今借杜志伟壹万元整（10000元），落款处有李艳玲本人签字。”李艳玲于2020年1月12日向杜志伟借款1000元，杜志伟通过微信向李艳玲转账1000元。后杜志伟又向赵迎利、李艳玲出借款项200元。赵迎利于2020年12月20日向杜志伟出具总借条一份，载明：“借杜志伟叁万壹仟贰佰元，到2021年元月28号，全部还清。如果还不清把车给杜志伟。落款处有赵迎利本人签字。”借条出具后，经杜志伟多次催要，赵迎利、李艳玲至今未还，故杜志伟诉至法院。另查明，赵迎利、李艳玲系夫妻关系，涉案车辆仍在赵迎利、李艳玲处。一审法院认为，双方之间存在民间借贷法律关系。杜志伟要求赵迎利、李艳玲偿还欠款31200元，赵迎利、李艳玲对欠款30200元无争议，予以认定。对于有争议的1000元，赵迎利、李艳玲抗辩2020年1月22日的借条已经包含该1000元。但根据杜志伟转账凭证显示，杜志伟在2020年1月12日向李艳玲微信转账1000元，与2020年12月20日赵迎利向杜志伟出具的31200元总借条金额相互印证。故杜志伟要求偿还借款31200元的诉求，予以支持。赵迎利、李艳玲系夫妻关系，虽杜志伟将涉案借款出借给李艳玲，但最后一次总借条是赵迎利向杜志伟出具的，应视为对夫妻共同债务的确认，故杜志伟要求赵迎利、李艳玲共同承担还款责任，予以支持。关于利息的计算问题，赵迎利于2020年12月20日向杜志伟出具的总借条中载明欠款总额为31200元，到2021年元月28号全部还清。故利息应从2021年1月29日起，以31200元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。故杜志伟主张利息从2021年1月29日开始计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十四条之规定，判决：限李艳玲、赵迎利于判决生效之日起十日内偿还杜志伟借款31200元及利息（以31200元为本金，利息从2021年1月29日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由李艳玲、赵迎利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2020年12月20日赵迎利向杜志伟出具的31200元总借条金额与李艳玲分别于2019年12月13日借款2万元、2020年1月22日借款1万元、2020年1月12日微信转款1000元以及李艳玲、赵迎利认可的200元借款相互印证，表明2020年12月20日杜志伟出具总借条时对于2020年1月22日借款1万元、2020年1月12日微信转款1000元系两笔借款是认可的，现李艳玲、赵迎利上诉称杜志伟在2020年1月12日向李艳玲微信转账1000元包括在2020年1月22日借条上的10000元内，该上诉理由与其出具的总借条相矛盾，李艳玲、赵迎利对此不能做出合理解释亦不能提供充足的证据证明其主张，李艳玲、赵迎利的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵迎利、李艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵迎利、李艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年六月二十九日书记员 李晓月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5823号申请执行人：吴温婷，女性,1998年1月11日生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：崔凯。本院在执行申请人吴温婷与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议纠纷一案中，市劳人仲案字（曲江）[2020]第1034号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人吴温婷向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为8000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5823号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月七日书记员 李培培
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执恢76号申请执行人：段某某。被执行人：康某某。申请执行人段某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1107号民事判决书判决：XXXXXXXXXXXXXXX判决书生效后，被执行人康某某未按期履行义务。据此，申请执行人段某某于2018年1月23日向本院申请执行。执行中查明，XXXXXXXXXXXXX。2021年4月25日申请执行人段某某向本院恢复执行申请，要求被执行人康某某偿还借款80000元和受理费1800元及利息。经本院审查，申请执行人段某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法采取了下列措施：经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继国二〇二一年六月二十四日书记员  夏小杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1641号 原告:东明县乐彩办公器材门市部，住所地：东明县。 经营者：韩俊超，男，汉族，住山东省东明县。 被告:东明县喜家汇社区服务有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：袁航，执行董事兼总经理。 原告东明县乐彩办公器材门市部与被告东明县喜家汇社区服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告东明县乐彩办公器材门市部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明县乐彩办公器材门市部撤诉。 案件受理费56元，由原告东明县乐彩办公器材门市部负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月三日 书记员  李 孟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10020号申请执行人：巩晓奇，女，汉族，1989年9月22日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住北京市海淀区开拓路5号2层B222室。法定代表人：王安祥。本院在执行巩晓奇与北京弘润天源基因生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922财保23号 申请人：何鑫，男，汉族，1983年11月14日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：段建华，男，汉族，1982年9月2日生，住青县。 被申请人：宁红杰，女，汉族，1982年10月17日生，住青县。 申请人何鑫于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封、冻结二被申请人名下价值170万元的财产，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段建华、宁红杰名下价值170万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人何鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  朱小妹 二〇二一年六月十五日 书记员  李培培
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4650号原告：李亚迪，女，1994年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王春波，男，1971年8月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理李亚迪诉王春波买卖合同纠纷一案中，因被告王春波查无此人，无法确认诉讼主体，又采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告李亚迪不能提供被告王春波的准确地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李亚迪的起诉。案件受理费245元，退还原告李亚迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年六月二十四日书记员  李香丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执5313号 成都万泰达电气成套设备有限公司与四川中达兴南电力工程有限公司买卖合同纠纷，执行中，被执行人四川中达兴南电力工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5510号之一原告：无锡市科赛斯环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282301827239C。法定代表人：王华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：袁顺其，男，1963年4月7日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡市科赛斯环保科技有限公司（以下简称科赛斯公司）与被告袁顺其分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告科赛斯公司于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科赛斯公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市科赛斯环保科技有限公司撤诉。本案诉讼费2055元，其中案件受理费1035元（已减半收取）、财产保全费1020元，由科赛斯公司负担。审判员  柳杰二○二一年六月九日书记员  周燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执1184号 李维星： 本院执行的申请李维星罚金一案，经被执行人李维星自动履行，执行金额4000元，已转入罚金指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8026号张振红、杨云：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6019号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。