wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执332号之一申请执行人：李志红，女，1984年3月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京杨子聚艺通达广告中心，住所地北京市怀柔区礼贤街2号楼3单元103室。经营者：杨振祥，经理。被执行人：北京文达广告有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：杨振祥，经理。申请执行人李志红与被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0116民初4136号民事判决书，该判决书确定：北京杨子聚艺通达广告中心和北京文达广告有限公司于本判决生效后七日内支付李志红解除劳动合同的经济补偿38400元。该判决书已发生法律效力，因北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李志红于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司名下财产进行调查，被执行人自动履行10000元，本案执行到位金额10000元。经查，被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司名下现无财产可供执行，本院已对北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司采取了限制高消费的强制措施，并依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年5月8日至2022年5月8日。经查，被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司名下现无其他可供执行财产。申请执行人李志红不能提供被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司继续清偿。日后，申请执行人李志红发现被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司有可供执行财产或被执行人北京杨子聚艺通达广告中心、北京文达广告有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5099号上诉人（原审被告）：邵某1，女，1959年5月26日出生，汉族，住大连市中山区。法定代理人：邵某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：邵某2，男，1957年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：邵某3，女，1961年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：邵某4，女，1963年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。上诉人邵某1、邵某2因与被上诉人邵某3、邵某4法定继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某1上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：邵某1是一个有40多年精神疾病的残疾人，属于限制行为能力人，每退休金2000余元，在分配遗产时应当多分。邵某1一直和父母居住在一起，父母去世之后由邵某2照顾邵某1，父亲留下的12万元不是遗产，是留给邵某1的钱。邵某2上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。上诉人已从被继承人的遗产中给付邵某36000元，给付邵某48000元，一审在分割遗产时没有扣除这14000元，属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人邵某3、邵某4辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。因为上诉人邵某1不符合法律规定的可以多分的情形，根据法律规定需要达到既生活困难又没有劳动能力可以多分，但是邵某1每月有工资收入，还有政府给予的补助，能够保障其基本生活，属于遗产的案涉房屋仍由邵某1继续居住，保障了其居住条件，因此对于遗产平均分配是合理合法的。邵某3、邵某4向一审法院起诉请求：位于大连市中山区的房产归二原告所有，二原告向二被告支付折价补偿款26万元，被告邵某1对该房产享有居住权至其死亡为止；请求分割存款125359.38元。一审法院经审理查明：被继承人邵恒爱与王锡兰原系夫妻，二人育有子女四人，分别为长子邵某2、长女邵某1、二女邵某3、三女邵某4，王锡兰于2014年7月4日死亡，邵恒爱于2019年11月26日死亡。1998年6月4日，因购买房改房，邵恒爱取得了大连市中山区房屋的所有权证书，该房屋系被继承人邵恒爱、王锡兰的夫妻共同财产，被告邵某1近年来一直居住在该房屋。另查，邵恒爱死亡时，共有银行存款五笔本息合计125359.38元，该款项由被告邵某2分别于2019年11月27日至2019年12月20日取出并销户。再查，2020年9月21日，一审法院作出（2020）辽0202民特6号民事判决书，判决宣告邵某1为限制民事行为能力人，指定邵某2为邵某1的监护人。邵某1本人现每月工资2116.61元、取暖费98元、残疾补助80元。一审法院认为，依据法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，二被继承人邵恒爱、王锡兰生前未立有遗嘱，故应按法定继承办理。案涉大连市中山区房屋作为二被继承人的夫妻共同财产，原告现要求作为遗产进行分割符合法律规定；但因被告邵某1现为限制民事行为能力人且一直居住于案涉房屋中，被告邵某2系其法定监护人，该房屋应首先保证邵某1的居住及方便监护人对其行照顾，故原告要求取得房屋所有权、向二被告返还房屋折价款的请求不利于邵某1的生活，不予支持，应由原、被告各分得四分之一份额较为合理；关于银行存款125359.38元的分割问题，一审法院认为，该款项作为二被继承人的遗产，应由四位继承人各分得四分之一即31339.84元，因该款项已由被告邵某2取出，故应由邵某2返还其他三位继承人每人31339.84元。关于被告辩称该银行款项系被继承人生前处置给二被告一节，因未提交证据证明，不予支持。关于被告辩称因被告邵某1系限制民事行为能力人，应当多分遗产一节，被告邵某1虽为限制民事行为能力人，但其每月有工资收入及相关补助，其不属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人的范围，不属于分配遗产时可以多分的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、邵恒爱名下坐落于大连市中山区房屋由原告邵某3、原告邵某4、被告邵某1、被告邵某2各继承四分之一的份额；二、被继承人名下的银行存款本息合计125359.38元，由被告邵某2分别返还原告邵某3、原告邵某4、被告邵某1每人31339.84元；三、驳回原告邵某3、原告邵某4的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告邵某3、原告邵某4、被告邵某1、被告邵某2各负担1375元。二审审理过程中，被上诉人提交了邵某2手写的两份收条，拟证明邵某2在被继承人去世前不久向被继承人索要其购买生活用品、各项费用。邵某2对收条的真实性认可。上述证据因不涉及遗产的继承，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人邵恒爱、王锡兰生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。本案各方当事人争议的焦点是邵恒爱生前存款125359.38元如何分割。对此，本院认为，邵某1虽为限制行为能力人，但其每月有固定的收入，并非没有生活来源，上诉人请求为邵某1多分遗产没有依据。关于上诉人邵某2主张已给付邵某36000元，给付邵某48000元，应从其分割的遗产中予以扣除一节，经查，邵恒爱去世后丧葬费由邵某2领取，邵某3、邵某4认可其收到6000元、8000元，但主张其收到的款项是为邵恒爱办理丧葬事宜而支出的花费，是从丧葬费中支出的，与本案遗产无关。鉴于各方当事人在一审中对于丧葬费一节并未主张，本案二审中对此不予审理，如当事人对此有争议，可另行救济。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由邵某1负担357元、邵某2负担150元。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年六月二十八日书记员  任建芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5412号 原告：王贵祥，男，汉族，1965年11月30日生,住贵州省贵阳市南明区。 原告：周敏，女，汉族，1970年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 二原告共同委托代理人：罗宇（执业证号：15201202010215928），贵州贵达律师事务所律师。 被告：胡世英，女，苗族，1946年12月28日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告王贵祥、周敏诉被告胡世英民间借贷纠纷一案，2021年6月2日原告王贵祥、周敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王贵祥、周敏撤诉处理。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告王贵祥、周敏负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月四日 书记员 熊丽媛
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2801号张某：张某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为0元，经本院立案受理，现已强制执行到位0元，执行费500元。至此张某向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初3852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5676号原告：齐铜兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟相臣，男，1962年8月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告齐铜兴诉孟相臣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟相臣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐铜兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告齐铜兴负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月二十五日书记员  宣丽莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民再9号 再审申请人：黄慧，女，1980年4月29日生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁健刚，男，1979年10月1日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：谢宏强，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：黄青，男，1982年4月28日生，汉族，住上海市杨溥区。 被申请人：高雯燕，女，1985年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：张培林，男，1974年8月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：上海锦加汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1194室。 法定代表人：黄青，公司总公司。 再审申请人黄慧因与被申请人北京中车信融融资租赁有限公司、谢宏强、黄青、高雯燕、张培林、上海锦加汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初4715号民事调解书，向诸城市人民法院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0782民申11号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院审理过程中,再审申请人黄慧未在指定期限内交纳诉讼费,本院于2021年6月15日向再审申请人送达诉讼费用交款通知书,限其五日内到本院交纳诉讼费。申请人期满仍未交纳,故本案应当按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,裁定如下: 本案按再审申请人黄慧撤回再审申请处理。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二一年六月二十一日 书记员  林德慧
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保518号 孙三宾、张修民： 本院根据孙三宾的财产保全申请，经审查，于2021年6月15日作出（2021）皖1622民初4366-1号民事裁定书。于2021年6月24日查封张修民名下房产，查封期限为三年。内容详见回执。 孙三宾需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申95号 何明忠： 你因销售伪劣产品罪一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第10号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17刑终128号刑事裁定，以原判决、裁定“据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人何明忠以不合格的产品冒充合格的产品销售，销售金额五万元以上二十万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于申诉人主张“东明县产品质量监督检验所检验报告（ＤＨＧ201304010001）系非法证据，应当明确予以排除，不应当作为有效证据使用，除了东明县产品质量监督检验所检验报告（ＤＨＧ201304010001），再无证据证实申诉人销售的华服系伪劣产品”的申诉理由，经查，二审裁定明确载明：即便不采信东明县产品质量监督检验所的检验报告，依据本案现有证据能够认定何明忠所销售的化肥元素含量和包装袋标注的含量不一致，且部分化肥的包装袋并非其上显示的山东佳誉化工有限公司“大本事”牌化肥的包装袋。本案证人刘某证言、被害人陈述及申诉人当庭供述能够认定申诉人以不合格产品冒充合格产品销售，符合销售伪劣产品罪的构成要件，申诉人该项申诉理由不能成立。关于申诉人主张“认定销售数量、销售金额没有合法有效的证据支持，没有明确具体的计算标准”的申诉理由，经查，一、二审判决、裁定认定何明忠销售化肥的数量及金额有申诉人所开的收据，购买化肥的村民证言能够证实，事实清楚，证据充分，申诉人该申诉理由与事实不符。关于申诉人主张一审法院“明显违反法定程序”的申诉理由，经查，本案一审法院受理后，因何明忠患有严重疾病中止审理后，未及时恢复审理，在审判程序上确实存在瑕疵，但无法通过二审及再审程序予以纠正，同时这一瑕疵并未影响案件实体公正审理，申诉人该申诉理由本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1691号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：禤石强，男，1958年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告禤石强物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终817号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵成宾，男，1962年9月3日出生，回族，拜城县西域盛源农民果品专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：拜城县丰实农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县克赛葡萄基地。 法定代表人：陈立名，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。 上诉人赵成宾因与被上诉人拜城县丰实农业开发有限责任公司(以下简称丰实公司)承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审当事人提交了录音资料等新的证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初242号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区拜城县人民法院重审。 上诉人赵成宾预交的二审案件受理费45,839.54元予以退回。 审 判 长 徐建如 审 判 员 冀俊齐 审 判 员 张 振 二〇二一年六月十九日 法官助理 马 妮 书 记 员 陈诗杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1481号 上诉人（原审被告）：张传兵，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：唐小勇、李健，贵州众从律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州添赢建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道桔山大道汇金中心BC栋21楼6-10号。 法定代表人：张天云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付世鑫、王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：红果兴盛建筑设备租赁站，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道上街居委会。 经营者：吴振华，系该站负责人。 委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。 上诉人贵州添赢建设工程有限公司、张传兵与被上诉人红果兴盛建筑设备租赁站建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初517号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人张传兵与贵州添赢建设工程有限公司预交的二审案件受理费9054元各自予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 燕
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11344号 中山康仁鞋材有限公司、黄锦胜： 中山康仁鞋材有限公司与黄锦胜买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1564号 上诉人（原审原告）：崔海国，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽万鼎建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心209号，统一社会信用代码91340321MA2MU4XA7D。 法定代表人：李文，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王绪红，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人崔海国因与安徽万鼎建设工程有限公司、王绪红侵权责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初252号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人崔海国预交的二审案件受理费1446元予以退回。 审 判 长 何懿 审 判 员 庞玲 审 判 员 穆莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梅莹 书 记 员 徐翔 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1622号之一 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张建林，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖1623民初5964号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与耿直、张建林金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5964号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执873号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地，襄城县文昌中段法定代表人：王德安，该公司经理。被执行人：陈东明，男，汉族，1988年2月4日生，现住址，漯河市召陵区。本院在执行襄城县颍丰小额贷款有限公司与陈东明借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人向我院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫许禹证内经字第38号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年六月三十日书记员  田鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执190号 申请执行人:高某某，男，汉族，1970年5月12日出生，住哈尔滨市平房区。 被执行人：哈尔滨百达运通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人：田某某，该公司总经理。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初726号民事调解书执行高某某与哈尔滨百达运通运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的202,420.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年2月8日查封被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司名下汽车，于2021年5月17日查封被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司名下汽车，查封期限均为二年，因未能实际控制上述车辆，无法进行处分。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位标的202,420.00元。执行费2,936.00元未缴纳。被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高某某，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初726号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  付 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执230号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经纪技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：李永杰，汉族，1995年8月15日出生，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2142号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行李永杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2142号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年六月二十八日书记员 李姬萱
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执200号   申请执行人：陈**义，男，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：吴海英，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省开江县。   本院在执行陈**义与吴海英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴海英收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人陈**义支付砂石料款及运费103,600元、逾期付款利息6,216元、负担案件受理费及公告费3,207元、承担本案执行费1,595元，但被执行人吴海英未履行，故本院依申请执行人陈**义的申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。   本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人吴海英的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户,查询到的账户均已采取冻结措施；其在自然资源部无预告登记、不动产、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；其在国家税务总局无纳税信息、领购专票情况、领购普票情况；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册登记信息。另查明，被执行人吴海英于2014年12月29日与吴梦蓁办理结婚登记手续。本院于2021年6月27日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人陈**义，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   克赛尔江·阿尤甫   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   孙   成   光
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终326号上诉人（原审原告）：福建省鑫永昌建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽清县璜镇八都新街82号。法定代表人：周桂旺，该公司经理。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士成，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。原审第三人：河北奕同钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村。法定代表人：畅海，该公司经理。上诉人福建省鑫永昌建筑劳务有限公司因与被上诉人王士成，原审第三人河北奕同钢结构工程有限公司委托合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初142号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人福建省鑫永昌建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费24012元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年六月十日书记员  赵婧珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4820号刘虎庆:申请执行人刘虎庆与被执行人马建学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘虎庆与被执行人马建学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5453号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2718号原告：惠州市惠阳区淡水正方铝合金门窗厂，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××××，统一社会信用代码92441303MA4WN0YEX4。经营者：黄喜奕，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地址广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。诉讼代理人：叶淑芬，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：骆建德，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地址广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××512。原告惠州市惠阳区淡水正方铝合金门窗厂诉被告骆建德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵秀娟和叶淑芬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款61230元及利息（自2021年1月1日起按贷款市场报价利率计至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至12月，被告陆续向原告购买铝合金平开门、推拉门等。根据双方的交易习惯，被告应于接收货物时付清当次货款。但在原告依约将货物送达被告处后，被告屡次以资金周转困难为由拖欠应付原告的货款。2020年7月11日，原被告对双方之间供货及货款进行结算后，由被告出具《欠条》确认被告仍欠原告货款共计61230元，并承诺于2020年12月31日前清偿完毕。但被告出具《欠条》后并未依约履行，经原告多次催告，被告仍拖欠原告61230元货款未付。2021年2月5日，原告向被告发律师函后，被告至今依旧未履行支付货款的义务。综上，现为维护原告合法权益，特依据我国《民法典》第五百零九条、第六百二十八条及《民事诉讼法》第一百一十九条，向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照复印件；2.被告身份证复印件；3.送货单；4.欠条；5.律师函及物流信息截图。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买铝合金等货物，原告予以送货，并由被告签收。被告为此于2020年7月11日向原告出具《欠条》，确认被告仍欠原告铝合金货款共计61230元，并承诺于2020年12月31日前清偿完毕。本院认为，被告欠付原告货款61230元，有被告签名捺印的《欠条》予以证实，并有送货单予以佐证，被告经本院传唤未到庭视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对此事实予以确认。被告未按约定履行付款义务构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款61230元及利息（利息以61230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至款项清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆建德应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠阳区淡水正方铝合金门窗厂支付货款61230元及利息（利息以61230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元（已按规定减半收取），由被告骆建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年六月二日法官助理  文梦婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执961号之一   申请执行人：于文胜,男,1975年3月25日生,汉族，住黑龙江省密山市。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所。   委托诉讼代理人：李艳月，新疆同创律师事务所。   被执行人：许林峰，男,1973年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行于文胜与许林峰侵权责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新23民再20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户有零星存款，本院已轮候冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下位于昌吉市富友国际花园40栋5层一单元501室（房产证号：×××）已被另案处理，没有剩余价值。   3.查明被执行人名下有众泰牌(车牌号：×××)车一辆，经委托河南省郑州市二七区人民法院查询，该车辆已过户。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的2641721.60元，已执行标的0元，未执行标的2641721.60元（不含逾期利息），执行费28817元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2388号 被执行人樊某某，男。被执行人樊某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年5月24日向本院移送执行，本院于2021年5月24日立案。责令被执行人樊某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2173号原告：欧阳鑫铧，男，汉族，农民。被告：杨福田，男，汉族，居民。被告：陈柏军，男，汉族，居民。原告欧阳鑫铧诉被告杨福田、陈柏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月29日，原告欧阳鑫铧向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳鑫铧撤诉。案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由原告欧阳鑫铧负担。审判员  谭国勇二〇二一年六月二十九日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执290号 被执行人：朱家良，男，汉族，1988年2月26日出生，户籍地广东省仁化县。 本院执行被执行人朱家良罚金一案，本院作出的（2021）粤0224刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人朱家良需缴纳罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访被执行人户籍地的村委进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月二十五日 书记员 罗 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人杨德宝因与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终17244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德宝申请再审称：二审法院对杨德宝的借、还款事实认定错误，属于漏审、漏判，认定的事实断章取义，不能反映整个借贷关系事实。1.根据杨德宝的银行流水双方借款共13笔，共计7698000元，还款从2014年1月23日至2018年7月2日，共计还款84笔，金额为13250525元。孙显明、杨婷婷与张宏均不认识，之间也没有借贷关系，所以本案不属于另案起诉或另案主张的问题，应当将孙显明、杨婷婷向张宏的付款与杨德宝付款一并进行计算。双方之间的借贷关系一直在滚动发生，在法律认可的利率范围内，杨德宝已经付清并存在多付情况，合并计算后，杨德宝并不欠张宏任何款项。而二审判决对孙显明、杨婷婷的支付情况一概不提是错误的。2.张宏与杨德宝的借贷利率为月息3.5分、4分、5分，远高于法律规定，且存在砍头息，属于典型的高利贷。请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17244号民事判决，依法改判或发回重审，依法驳回张宏的诉讼请求；2.判决一审、二审费用由张宏承担。张宏提交意见称：1.杨德宝一直存在拖延推诿及伪造证据等情形。2.杨德宝称与张宏共计13笔借款不准确，应该是14笔借款，其中5笔借款发生时间短，有借有还，已经抵销（其中2015年10月26日、2015年12月2日、2016年2月4日的借款杨德宝全部或部分通过案外人孙显明偿还）。双方于2018年8月份对账，有八笔借款双方确认后，杨德宝统一补打8张借条，另一笔本次对账漏算，杨德宝没有补打借条。张宏一审起诉时共9笔，就是有借条8笔和漏算的一笔。3.张宏一审共主张9笔借款，张宏明确放弃第一笔和第九笔借款，只主张一审诉状中第二笔至第八笔借款，根据民诉法不诉不理的规定，不存在杨德宝所说的漏判情形。4.针对第二笔至第八笔借款，张宏在一审计算本息时，并没按照借条本金计算，而是按照实际转款数额为本金，即去掉了砍头息，已付利息按月息3分计算，未付利息按照月息2分计算，符合法律规定。5.杨德宝与张宏2018年8月份五笔对账时因抵销不存在债务，双方认可，本次杨德宝再次提出此五笔借款，明显是为了搅浑双方的借贷关系，拖延还款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨德宝上诉称，还款从2014年1月23日至2018年7月2日，共计91笔，金额为10235500元。杨德宝申请再审时又称，还款从2014年1月23日至2018年7月2日，共计还款84笔，金额为13250525元。杨德宝的前后陈述自相矛盾，其自身对案件事实认识不清。杨德宝申请再审主张，二审判决事实认定错误，属于漏审、漏判，认定的事实断章取义，不能反映整个借贷关系事实。但杨德宝提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的后果。原审判决对杨德宝的还款，按照先息后本、利息最高按月利率3%计算已经偿还本金和利息；对未还本金按照月利率2%计算利息，符合法律规定的冲抵顺序和利息保护上限，并对砍头息据实处理，判决结果并无不当。杨德宝再审申请追加孙显明作为第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予准许。综上，杨德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德宝的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十八日书记员 马倩倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执741号 申请执行人周华，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人夏灵芝，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于周华与夏灵芝保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0626民初93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏灵芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华向本院申请执行，要求由被执行人夏灵芝向申请执行人周华偿还借款本金50000元及利息（并以本金50000元，按月利率1.5%的标准，自2018年12月30日起计算至完全履行之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费665元，申请执行费659.98元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人夏灵芝送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中查明被执行人系低保户；发现被执行人名下银行存款2892.49元，本院于2021年6月23日进行扣划，针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2842.49元于2021年6月24日发放申请执行人；发现被执行人在平江县××镇××村的厂房有租金收入，本院于2021年6月23日向其租户平江县阳晨米业送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结其租金收入，不得支付给被执行人夏灵芝，因尚未到租金交付日期，故本院暂无法提取。2021年6月29日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。2021年6月29日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，对被执行人夏灵芝采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月29日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日对申请执行人周华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行标的借款本金50000元及利息；负担本案受理费665元，申请执行费659.98元，现执行到位标的2842.49元，剩余47822.51元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人夏灵芝有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人周华不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初93号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月三十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1580号被执行人：柴应旭，男，1990年6月20日生，农民，汉族，住鲁山县。柴应旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0423刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人柴应旭拘役五个月，并处罚金人民币1000元。由于被执行人柴应旭没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人柴应旭财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。经本院调查，查明被执行人柴应旭系惯犯，2015年、2019年两件罚金案件均未查询到有可供执行的财产，2021年柴应旭罚金案件4件（2021）豫0423执1145号、1437号、1438号、1580号，经查询均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人柴应旭现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴应旭负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月三十日书记员  杨运超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬都，男，汉族，1951年4月15日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊仁，男，汉族，1969年4月7日出生，住宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋知，女，汉族，1969年8月11日出生，住宜阳县，系张俊仁之妻。再审申请人张敬都因与被申请人张俊仁、张秋知农村土地承包合同纠纷一案,不服本院(2020)豫03民终7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张敬都申请再审称：一、双方租赁关系成立。张敬都与张俊仁之父张庆喜系同胞兄弟，1979年3月8日在父亲张克定的主持下将宅基地一分为二。张庆喜居该宅北半部，出路向北，张敬都居该宅南半部，出路向南。张俊仁系张庆喜次子，早己另方新宅，2001年张俊仁为方便做生意遂与张敬都商议使用其空闲地建房，并约定租金及租期。二、法院违背不诉不理原则，判决错误。二审判决中对张敬都提供的1953年土地房产所有权证大论特论，阐述相关法律政策，说明该证失效，但认定了可作为土地使用权的权源依据。对于张俊仁提供的房权证二审法院“根据房地一体原则”，得出“张俊仁合法取得案涉土地的使用权”是严重错误的。本案的法律关系是土地租赁合同纠纷，二审法院不应当对张俊仁的土地使用权予以认定，并作为认定双方租赁关系是否成立的依据。双方均没有提出张俊仁土地使用权是否合法，所以二审法院违背民法不诉不理原则，超越职权，超出诉讼请求，论据错误，论点荒谬。事实上，我国农村1982年宪法出台之前实行的是房地一体原则，原因是房屋不需办理所有权证，所以只要拥有宅基地使用权，所建房屋便合法拥有；之后实行的是房地分离原则，拥有宅基地使用权，不见得拥有合法房屋，原因是房屋也同样需要合法手续。尤其是城市房产证办理的前提更需要首先拥有土地使用证，否则是不能办理房产证的，张俊仁建房并办理城市房产证，至今19年之久也没有任何土地使用证，按照二审法院的“房地一体”原则的理解，这种“空中楼阁”便合法化了。况且张俊仁所办理的房产证依据的是城市房地产管理法，土地却是集体土地，所以这种论点荒谬错误。综上，张俊仁没有经过张敬都允许是不可能建成房屋的，房权证是其私下通过关系办理的，张敬都不知情，所以口头租赁协议应是成立的；根据现行法律法规农村宅基地是不能办理城市房权证的，所以该行政行为是违法的，张敬都己经对该房权证提起了撤销行政之诉。本案判决错误，依据民事诉讼法第二百条之规定，申请再审。张俊仁、张秋知提交意见称，本案判决正确。一、张敬都与张俊仁系叔侄邻居关系，张俊仁建房的土地是集体土地，用地经过白杨镇五区村委同意认可，资金是张俊仁独立出资，张俊仁建房张敬都无权阻挡，建房后办证也是经五区村委同意，并加盖公章认可的，张敬都知道或不知道都不影响我合法办证。二、关于口头协议一说，建房土地是河道、是集体土地，张敬都没有使用权，也没有租赁权，何谈协议一说。三、建房土地是河道、是集体土地，不属于宅基地范围，那么如张敬都所说，根据现行法律法规，农村宅基地是不能办理城市房权证的说法，没有冲突，所以该行政行为不违法。本院经审查认为，土地的所有权归国家所有和集体所有，公民个人没有所有权，只有土地使用权。张敬都所持有的1953年政府颁发的土地所有证，不能依此认定其是涉案土地合法使用权人。张敬都称双方达成口头租赁协议，张俊仁、张秋知不予认可，且张俊仁、张秋知已提供涉案土地上的建筑物房屋所有权证书证明该房屋为张俊仁、张秋知所有，故张敬都要求张俊仁、张秋知返还土地及房屋的理由不能成立。张敬都的再审理由依据不足，不予采信。综上，张敬都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张敬都的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月二十八日书记员 李萧奕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初8922号 原告：贵州三阳工程技术服务有限公司，统一社会信用代码：91520190090349467T，住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城第7-S02，7-A02栋（A02）1单元13层13号。 法定代表人：姚茂泉，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：黄现阳、罗宁，贵州济仁律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州森伟金隆劳务工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DKMD529，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号［兴关社区］。 法定代表人：李之伟，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：马孝江，贵州黔春律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91500000709441516W，住所：重庆市渝中区捍卫路8号。 法定代表人：危接来，职务：董事长。 委托代理人：李颖萍，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。 原告贵州三阳工程技术服务有限公司（以下简称“三阳公司”）诉被告贵州森伟金隆劳务工程有限公司（以下简称“森伟公司”）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称“重庆承建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳公司的委托代理人黄现阳、罗宁；被告森伟公司的委托代理人马孝江；被告重庆承建公司的委托代理人李颖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三阳公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判令森伟公司支付原告三阳公司劳务款263，013，13元，并承担以该款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算自2018年10月25日至2019年8月19日的资金占用费9，343.54元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算自2019年8月20日至被告实际付清之日的资金占用利息（暂计至2021年3月20日为17，698.58元）；2、判令森伟公司退还原告质保金38，491.27元，并承担以该款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算自2020年10月18日至被告实际付清之日的资金占用利息（暂计至2021年3月18日为617.46元）；3、判令重庆城建公司对上述两项诉请金额承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求金额总计：329，163.98元。 原告三阳公司诉称：原告三阳公司与森伟公司于2018年5月20日签订《地坪工程施工承包协议》（以下简称协议），约定原告承包南明区南厂路都市新天地2-10栋地下停车场找平层施工。合同签订后，原告三阳公司即按被告通知进场施工，施工工程于2018年10月完工，原告与森伟公司签订《都市新天地1-6#、8-10#楼车库砼地坪结算表（元）》完成结算，劳务结算总金额1370004.64元，结算时森伟公司、重庆城建公司共计向原告支付劳务款70万元，扣除质保金等费用后剩余563013.13元未付。该工程经森伟公司验收合格后于2018年10月18日投入下一工序。根据协议第三条付款方式之约定，森伟公司应当在收到业主工程款后两天内支付乙方已完工作量的80%，初步验收合格后支付10%，剩余7%待验收合格后一周内支付，3%作为质保金验收合格2年后支付。根据协议第十条工程验收的约定，森伟公司未经验收而将工程投入使用的，视为验收合格，该工程验收合格后于2018年10月18日投入使用，森伟公司应当于2018年10月25日支付至结算款的90%。针对应付劳务款563013.13元，经原告多次催告及投诉后，由劳动监察部分从案涉工程农民工工资保证金中代为支付了30万元，剩余263，013，13元劳务款森伟公司至今仍未支付。此外，涉案工程经森伟公司验收合格后于2018年10月18日投入使用，森伟公司应于2020年10月19日退还原告质保金38，491.27元，但是上述款项虽经原告三阳公司多次催要，森伟公司均借故拖延、拒绝支付。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任，重庆城建公司作为案涉工程的总承包单位，其应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告森伟公司对此均辩称：我公司与原告从未有过合同关系，原告诉称与我方签订了承包协议，该协议中印章为假冒，签字的人也不是我公司的人。我方只与重庆承建公司有承包关系，我们做主体工程，我方申请公章鉴定。 被告重庆承建公司对此辩称：我方与原告也无关系，我方不是合同相对人，不承担任何责任。 经本院审理查明：我院根据被告森伟公司的申请，委托贵州名鉴司法鉴定中心对案涉合同的公章真伪进行鉴定。2021年5月21日，贵州名鉴司法鉴定中出具鉴定意见书，结论是：送检的标注日期为2018年5月20日的《地坪工程施工承包协议》上第6页“甲方代表”处“贵州森伟金隆劳务工程有限公司”印文与提供的“贵州森伟金隆劳务工程有限公司”样本印文不是同一枚印章印文。 以上事实有双方当事人陈述、原被告双方身份信息、《地坪工程施工承包协议》、收据、《都市新天地地下停车场地坪施工合同》、借记卡明细，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，2018年5月20日的《地坪工程施工承包协议》中，与原告三阳公司签署合同的并非被告森伟公司，根据合同相对性原则，原告诉请被告森伟公司承担责任，本院不予认可，被告重庆承建公司亦不承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州三阳工程技术服务有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费3119元、鉴定费3800元由原告贵州三阳工程技术服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 钧 二〇二一年六月四日 书记员 黄维维
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2053号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：金虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年六月十日书记员  杨 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，系公司职工，现住。 被告：王文刚，男，1981年9月1日生，汉族，现住临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 审判员  边国庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈宏娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3233号原告：陈永涛，男，出生于1990年3月16日，汉族。住河南省民权县。被告：陈冬渔，男，出生于1980年1月5日，汉族。住江苏省建湖县。被告：绿城装饰工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。统一社会信用代码：91330000143097735W。法定代表人：朱快，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌、陈丽，二人均系浙江满江红律师事务所律师。原告陈永涛与被告陈冬渔、绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永涛及被告绿城装饰公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼。被告陈冬渔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款50000元，并从2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部付清之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订装饰协议书，协议约定被告在新密市××＃××＃××＃××＃楼、总××套的厨卫集成铝扣板吊顶安装工程承包给原告施工，总协议价格108000元。原告即安排工人施工，施工完毕后被告仅于2020年11月29日支付工程款58000元，剩余50000元被告一推再推至今未付，形成本诉。被告陈冬渔未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告绿城装饰公司答辩要点：1、其与原告之间无合同关系，要求其支付原告款项于法无据；2、其为案涉工程承包方而非发包方，不属于法律规定的应在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任的主体；3、原告请求按照LPR四倍计算逾期付款利息损失并无法律依据，应予驳回。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月25日，被告陈冬渔以被告绿城装饰公司名义作为甲方与原告签订协议书一份，约定将郑州新密悦林居三期12#13#14#15#楼、总套数342套的厨卫集成铝扣板吊顶安装工程承包给原告施工。承包价格商定每户按28元每平方结算（实际吊顶投影面积，人工费18元/平方，辅料费10元/平方），合计总价按实计算。同日，被告陈冬渔为原告出具集成吊顶结算清单1份，显示协议总价为105000元，加上挖孔费3000元，共计108000元；2、截至目前，原告共计收到108000元中被告陈冬渔支付的58000元，尚有50000元未支付。被告陈冬渔于庭前向本院邮寄情况说明对该事实予以认可。判决结果及理由本院认为，基于双方当事人真实意思表示签订的合同，对合同双方均具有约束力。原告按照协议履行了自己的义务且双方亦对工程量及总价进行了结算，被告陈冬渔应按协议约定向原告支付工程款。被告陈冬渔在情况说明中主张原告施工项目存在质量问题需扣除10000元，因原告对此不予认可，其也未提供原告施工项目存在质量问题的相关证据，故对其辩称意见，本院不予采纳，其可以另行向原告主张权利。关于原告要求被告绿城装饰公司承担支付工程款责任的主张，因绿城装饰公司并未在案涉协议上签字或盖章，与原告并不存在合同关系，原告亦未提供证据证明被告绿城装饰公司欠付被告陈冬渔款项，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬渔于本判决生效后十日内向原告陈永涛支付50000元，并从2021年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈永涛支付逾期付款利息直至款项全部付清之日止；二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告陈冬渔负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年六月二十五日书记员  魏玉茜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执722号之一申请执行人：韦光星，男，1981年3月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：彭坤，男,1970年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人韦光星与被执行人彭坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭坤未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款123000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2760元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人彭坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人彭坤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月、2021年6月本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人田传民名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。本院已查封登记在被执行人彭坤名下苏Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人彭坤无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人彭坤名下的不动产登记信息，未查询到被执行人彭坤名下有不动产登记信息。4.申请执行人韦光星未向本院提供被执行人彭坤的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人彭坤的下落，申请执行人韦光星亦明确表示提供不出被执行人彭坤的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初7053号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初109号 原告：滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县城中大街6号。 法定代表人：王玉春，系该中心主任。 委托诉讼代理人：周会芬，女，1970年7月1日出生，汉族，现住滦南县。系该单位工作人员。 被告：刘振刚，男，1966年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县社会保险服务中心与被告刘振刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告滦南县社会保险服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县社会保险服务中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县社会保险服务中心负担。（已交纳） 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  王景波 人民陪审员  彭焕仲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈建平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异72号申请人：周绪林，男，生于1957年10月22日，汉族，住邓州市。被申请人：马浩，男，生于1975年11月25日，汉族，住邓州市。本院在执行周绪林与马应春为民间借贷纠纷一案中，申请人周绪林向本院申请追加被申请人马浩为被执行人。申请人周绪林称，其在与被执行人马应春为民间借贷纠纷一案执行过程中，被申请人马浩向执行法院作出书面承诺，愿意为债务提供担保，称若被执行人马应春逾期不能履行债务，则其愿被追加为被执行人，承担还款义务，现被执行人马应春违约不履行还款义务，侵害了申请人的合法权益，故申请追加被申请人马浩为案件被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因被申请人马浩于2021年3月10日向本院书面承诺，自愿代被执行人马应春履行生效法律文书确定的债务，故申请人周绪林要求追加被申请人马浩为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人马浩为被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年六月二十九日书记员 张 震
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1517号原告:白某某，男，1986年8月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨某某，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告白某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告白某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白某某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12614号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈月娟，女，1992年10月30日出生，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈月娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚及被告陈月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24985.95元、利息2455.14元、手续费654.13元、违约金1455.5元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月14日的利费共计3931.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈月娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24985.95元以及利息、手续费、违约金等共计3931.12元（截至2020年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告陈月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初115号   原告：王建平，男，1972年4月10日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵福社，男，1971年8月28日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建平与被告赵福社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告赵福社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠原告货款838元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告自2015年在原告经营的渔具店相识，关系较好。自2015年5月份自2017年7月，被告先后多次在原告渔具店购买鱼料、鱼钩等小件物品，前后共拖欠货款838元。经原告多次催要，被告仍分文未付。无奈诉至法院，请求依法判决。   被告赵福社经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告多次在原告经营的渔具店购买渔具，共下欠原告货款838元。经原告多次催要，至今未付。    本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。原告王建平与被告赵福社之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告提供了渔具等商品，被告理应向原告清偿欠款。故原告要求被告归还欠款838元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告赵福社于本判决生效后十日内偿还原告王建平欠款838元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告赵福社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 庞 苗         二〇二一年四月二十三日         法官助理 平 鹤 鸣   书 记 员 张 莎 莎      1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢209号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，该支行行长。 被执行人：王霞，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王旭，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人王霞、王旭、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）辽0281民初2481号民事判决书，判决内容为：一、被告王霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金230万元；二、被告王霞于本判决生效之日起十五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司九龙支行支付借款本金230万元的利息、罚息、复利（自2015年1月21日起至2016年1月20日止利息202412.78元，自2016年1月21日起至付清日止按年利率13.02%计算）；三、原告大连农村商业银行股份有限公司九龙支行对被告王旭、王超共有的位于瓦房店市x号产权证号瓦房权证复私字第××号网点，建筑面积257.88㎡；x号产权证号瓦房权证复私字第××号，网点建筑面积88.48㎡；x号产权证号瓦房权证复私字第××号，网点建筑面积92.23㎡房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告王旭、王超承担保证责任后，有权向被告王霞追偿；四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司九龙支行其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索且申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执462号之一申请执行人：张思嘉，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冉浩，男，1983年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张思嘉与被执行人冉浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初10093号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冉浩偿还张思嘉借款本金17万元，支付借款利息60000元，并按年利率15.4%支付剩余借款本金自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息；承担案件受理费2375元。缴纳执行费3386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；5月10日轮候查封被执行人名下位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）产权，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3386元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年六月二十八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执696号之一   申请执行人：周卫东,男,1967年5月6日生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：闫克丽，女,1973年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：何建军，男,1969年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行周卫东与闫克丽、何建军借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人闫克丽、何建军银行账户有4282.64存款，本案已扣划并已支付给申请执行人。   2.查明被执行人闫克丽、何建军名下无房屋、土地、证券登记信息。   3.查明被执行人闫克丽名下有北京牌（车牌号：×××）车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的93546元，已执行标的4282.64元，未执行标的89263.36元（不含逾期利息），执行费1303元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9752号上诉人（原审原告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1990年2月12日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下达飞卓越公司）因与杨海涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人达飞卓越公司的委托诉讼代理人蒋毅昀，被上诉人杨海涛的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达飞卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达飞卓越公司无需向杨海涛支付违法解除劳动合同赔偿金21750元；2.杨海涛承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：达飞卓越公司系主营网络借贷信息中介服务的公司，基于公司的内外困难及现实情况，不得不进行人员缩减，故在经慎重考虑之后提前通知并基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与杨海涛解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，达飞卓越公司与杨海涛解除劳动合同系合法解除，不应承担支付赔偿金的法律后果。杨海涛辩称：同意一审法院判决，不同意达飞卓越公司的上诉请求和理由。达飞卓越公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付杨海涛违法解除劳动关系的赔偿金21750元。杨海涛就本案诉争事项以达飞卓越公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13800号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2019年6月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.达飞卓越公司支付杨海涛违法解除劳动关系的赔偿金21750元；3.驳回杨海涛的其他仲裁请求。达飞卓越公司不服仲裁裁决，诉至法院。杨海涛未提起诉讼。一审法院认定事实，杨海涛于2016年11月7日入职达飞微金商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞微金公司），2019年6月1日入职达飞卓越公司处，双方均认可达飞微金公司与达飞卓越公司系同属一个集团公司的两家关联公司，杨海涛的工资标准为10875元/月，杨海涛最后出勤至2020年1月10日。后达飞卓越公司解除双方劳动关系，杨海涛离职前12个月的平均工资为10875元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于劳动关系的解除情况。杨海涛主张达飞卓越公司违法解除双方劳动关系，就其主张，杨海涛提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。达飞卓越公司认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向杨海涛送达了《解聘通知函》，就其主张达飞卓越公司提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。杨海涛不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非达飞卓越公司，不认可该证据的证明目的。经询，达飞卓越公司表示未额外向杨海涛支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达飞卓越公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与杨海涛解除劳动关系，但达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知杨海涛或额外支付杨海涛一个月工资，亦未向杨海涛支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故法院对达飞卓越公司的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，达飞卓越公司应支付杨海涛违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，法院予以确认。达飞卓越公司、杨海涛双方对仲裁裁决的第一项均未起诉，对该内容，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、确认达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与杨海涛自二〇一九年六月一日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付杨海涛违法解除劳动关系的赔偿金21750元；三、驳回达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本院认为：双方当事人对一审法院认定达飞卓越公司与杨海涛间存在劳动关系、存续期间及达飞卓越公司支付未休年休假工资均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。达飞卓越公司上诉主张与杨海涛订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此双方劳动关系无需继续履行。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，达飞卓越公司应对与杨海涛解除劳动关系的合法性承担举证责任。达飞卓越公司虽主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但其未提交充分证据证明存在前述情形导致达飞卓越公司可依该事由与杨海涛解除劳动关系，且达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知杨海涛或额外支付杨海涛一个月工资，亦未向杨海涛支付解除劳动合同经济补偿，故一审法院认定达飞卓越公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，达飞卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执201号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在周素玲诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费9053元。执行依据为（2019）豫07民初358号判决书，执行标的诉讼费：9053元，执行费50元；在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值；四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1547号 被执行人：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 本院在执行孙全超民间借贷纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人孙全超发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4151号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费2975元，但被执行人孙全超至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1547号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈利涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1401号原告：河南兴众生活服务有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，总经理。委托诉讼代理人：韦春宇，男，1956年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。该公司员工。被告：韩勇，男，约30岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：张楠，男，约50岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市虾客品香辣虾店，住所地河南省舞钢市朱兰和谐小区商铺虾客品香辣虾店。经营人：韩其建。原告河南兴众生活服务有限公司与被告韩勇、张楠、舞钢市虾客品香辣虾店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，河南兴众生活服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二一年六月四日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2477号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：陈峰，男，汉族，1979年4月22日生，住泰兴市。被执行人：李琴芳，女，汉族，1982年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈峰、李琴芳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）穗仲案字第532号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人向申请执行人偿还借款本金203024.59元及2019年9月当期剩余利息4060.23元；两被执行人向申请执行人支付逾期违约金（逾期违约金以203024.59元为参数，按月利率2%的标准，自2019年9月8日起计至两被执行人实际清偿之日止）；两被执行人补偿申请执行人律师费1000元；本案仲裁费10783元由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不作退回，由两被执行人迳付申请执行人）；申请执行人对两被执行人名下位于泰兴市仙鹤湾公寓15幢402室的房产依法拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；对申请执行人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）苏12执61号执行裁定书指定本院执行，本院已于2021年4月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月28日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人李琴芳名下银行存款账户7个、微信账户×××个及被执行人陈峰名下银行存款账户6个、微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，依法轮候查封被执行人李琴芳名下的苏Ｍ×××××汽车，期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人陈峰名下位于泰兴镇仙鹤××公寓××楼××室的房地产，期限三年。3.经查，本院依法轮候查封的被执行人陈峰的房地产抵押权人南京银行股份有限公司泰兴支行亦于202×××年3月3日向本院申请执行，本院于202×××年5月24日裁定拍卖。4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.经查，二被执行人李琴芳、陈峰已向泰州市中级人民法院就本案提出执行异议，泰州市中级人民法院已于202×××年6月8日立案审查。6.202×××年6月22日，本院依法作出（202×××）苏×××283执2477号之二执行裁定书，裁定中止对被执行人陈峰、李琴芳的执行。7.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人李琴芳名下的苏Ｍ×××××汽车，依法轮候查封被执行人陈峰名下位于泰兴镇仙鹤××公寓××楼××室的房地产（已裁定另案拍卖）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。另，本案二被执行人已向泰州市中级人民法院提出执行异议，泰州市中级人民法院亦已立案审查，本案执行需等待异议审查结果，故本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第532号裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  朱潇潇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1722号上诉人(原审被告)：於振辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人(原审被告)：李玉侠，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：於宏伟（系於振辉侄女），女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区兴隆南里48-22号。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地辽宁省锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所。原审被告：姚海宾，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：翟晓亮，女，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：黄桂云，女，1958年10月17日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：姚宝纯，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省义县。上诉人於振辉、李玉侠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行、原审被告姚海宾、翟晓亮、黄桂云、姚宝纯金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人於振辉、李玉侠于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，於振辉、李玉侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许於振辉、李玉侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人於振辉、李玉侠负担；上诉人於振辉、李玉侠已预交2453元，扣除诉讼费负担部分，剩余款项予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年六月二十八日法官助理李清昊书记员李科霏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢479号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 负责人：宋亮，系该行行长。 被执行人：修林兴，男，1987年5月1日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：周文君，女，1988年8月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与修林兴、周文君金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6715号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人修林兴所有的位于瓦房店市××办事处××村厂房及办公楼（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：瓦国用〔2014〕第x号）及变压器一台。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第二次拍卖流拍价，即2945000元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将修林兴所有的位于瓦房店市九龙街道办事处吴店村厂房及办公楼（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：瓦国用〔2014〕第x号）及变压器一台作价2945000元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿被执行人修林兴、周文君欠款。瓦房店市九龙街道办事处吴店村厂房及办公楼（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：瓦国用〔2014〕第x号）及变压器一台自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行可持本裁定书到登记机构办理瓦房店市九龙街道办事处吴店村厂房及办公楼（房屋所有权证号：瓦房权证非住宅字第××号、瓦房权证非住宅字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：瓦国用〔2014〕第x号）及变压器一台过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1249号被执行人：闫志成，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。闫志成盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322刑初721号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：闫志成盗窃罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终530号上诉人（原审原告）:温保祥，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人温保祥因与被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、张永军普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因在二审中出现了新的证据，致原审法院认定事实不清，故本案需发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4572号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人温保祥预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年六月二十八日书记员 王 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1704号 柳州市宏基物业服务有限公司、韩海龙： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请韩海龙物业服务合同纠纷一案，经被执行人韩海龙自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2467号 申请执行人：刘健，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人刘健与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10112号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款41421元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人张立国、贺照玲、焦自淑、许洪娟、刘健、卜善文与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共六起案件，因六起案件的被执行人均为日照京泰房地产开发有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2453号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2467号申请执行人刘健与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2143号原告：裴青柳，女，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）被告：内乡汇元纸品有限公司，住所地内乡县产业集聚区，统一社会信用代码914113253950291062。法定代表人：张楚雄，该公司经理。原告裴青柳与被告内乡汇元纸品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年6月1日立案。经本院调解，双方达成调解协议，被告于当天履行了赔偿义务，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告内乡汇元纸品有限公司的起诉。本院认为，原告裴青柳申请撤回对被告内乡汇元纸品有限公司的起诉，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴青柳撤回对被告内乡汇元纸品有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告内乡汇元纸品有限公司负担。审判员  王胜崇二〇二一年六月四日书记员  杨 静