wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1678号 原告：蒋厚英，男，1972年8月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，男，退休干部，住洞口县。 被告：徐善瑞，男，1971年9月28日出生，汉族，住洞口县。 原告蒋厚英与被告徐善瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋厚英的委托诉讼代理人尹大章到庭参加诉讼，被告徐善瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋厚英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，及从2019年1月1日起至2021年4月30日止的利息99934.61元，利息计算到借款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了两份借条，且约定了每半年向原告支付一次利息。自2019年起，原告数次向被告要求支付借款利息，被告却总以资金周转不来拖欠支付借款利息，迫于无奈原告只好要求被告返还借款本息，但多次催收后，被告仍以各种理由拒绝还钱。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告诉请。 被告徐善瑞未做答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，被告徐善瑞没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告徐善瑞向原告蒋厚英借款200000元，当天原告蒋厚英通过银行向被告徐善瑞转账200000元，被告徐善瑞向原告蒋厚英出具了一份150000元和一份50000元的借据，均约定月利率2.5%，每半年支付一次利息。借款后，被告徐善瑞向原告蒋厚英支付利息到2018年上半年，尔后被告徐善瑞就无力支付原告蒋厚英利息。经原告蒋厚英多次催收，被告徐善瑞无力偿还本金及利息，原告故向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金与利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐善瑞向原告蒋厚英借款事实清楚，证据充分，借款合同自借款人提供借款时生效，原、被告双方应全面履行合同义务，被告徐善瑞应当偿还原告蒋厚英借款本息，原告蒋厚英请求被告徐善瑞偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息高于年利率15.4%，超过部分本院不予支持，从2019年1月1日起到2021年4月30日止的利息为71866.67元（200000元×15.4%×28月÷12）。《最高人民法院关于适用时间效力》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在民法典施行前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告徐善瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告徐善瑞在本判决生效后15日内偿还原告蒋厚英借款200000元，利息71866.67元，及从2021年5月1日起到借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告蒋厚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5798元，因适用简易程序审理减半收取计2899元，由被告徐善瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年六月一日 法官助理刘三红 书记员向依依
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初13823号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。 被告：温泉。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告温泉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。 审判员  刘静明 二〇二一年六月二十五日 法官助理李明阳 书记员夏子晴
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执180号申请执行人：王**。被执行人：王**。本院在执行申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月十七日书记员  田兆龙
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1640号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：温某，男，1957年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保601号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：廖雪，女，1983年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖雪名下银行存款852元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖雪名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  刘艳霞  二〇二一年六月二十七日  书记员  高艳芳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执64号之二 申请执行人：高阳县庞口镇殷家村村民委员会，住所地保定市高阳县殷家庄村。 法定代表人：殷兴旺，系该村村委会主任。 被执行人：殷文茂，男，汉族，1957年1月27日出生，住高阳县殷家庄村。 被执行人：陈月菊，女，汉族，1953年5月23日出生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初364号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行需要，需冻结被执行人陈月菊名下的邢台银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈月菊名下的邢台银行股份有限公司卡号89×××96账户存款101.25元。 二、冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐超
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1320号 申请执行人钟引，男，白族，1987年3月16日出生，住贵州省大方县。 被执行人罗祥华，男，汉族，1971年10月18日出生，住贵州省开阳县。 关于钟引申请执行罗祥华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟引于2021年3月17日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1320号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志胤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执381号申请执行人：侯有红,女,1987年8月26日出生,住加格达奇区。被执行人：范丽涛，男,1982年11月23日出生，汉族，住加区泰来县。本院在执行侯有红与范丽涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黑2701民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为1025.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人范丽涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人万云鹏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑2701民初291号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年六月九日书记员  张新洋
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执161号 周荣昇（申请执行人）、青州市翔宏烧烤店（被执行人）： 周荣昇与青州市翔宏烧烤店劳动争议一案，申请执行标的共计9500.00元。青州市翔宏烧烤店（被执行人）已于2020年10月19日履行完毕仲裁裁定书确定的案款。至此，周荣昇（申请执行人）向本院申请执行的青劳人仲案字{2020}第410号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6498号上诉人（原审原告）：佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2918号。法定代表人：王利平，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大唐陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林仁贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司（以下简称汇能公司）因与被上诉人沈阳大唐陶瓷有限公司（以下简称大唐公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司上诉请求：1.撤销法库县人民法院(2020)辽0124民初2253号民事判决；2.判决被上诉人给付节能改造款72178.00元及延期2.5年应付利息6967.73元(72392.00*3.85%*2.5=6967.73元)；3.被上诉人承担一二审案件受理费。事实及理由：1：原审判决认定事实错误一：2018年4月22日，双方签订的3号窑炉节能改造合同书，明确了改造的内容及改造工艺，约定了上诉人为被上诉人代购节能改造所需的碳化硅烧嘴，价款为26400元，合同签订后被上诉人按照合同约定总价款70%，向上诉人付款173082元(金额正好为合同规定喷枪及碳化硅金额的70%)，上诉人与案外人签订了购买该批碳化硅烧嘴合同，而且案外人提供货物邮递的相关材料，包括投递时间，收货单位，收货人及收货人电话等信息，上述证据足以证明被上诉人收到了相关货物。至于没有办理收货手续完全是被上诉人不配合办理造成。从另一方面看，本窑炉节能改造合同加装碳化硅烧嘴是履行合同一部分，既然合同已经履行完毕，并且经被上诉人验收合格使用至今，被上诉人主张没有收到货物，于情于理都说不通。2.原审判决认定事实错误二：双方签订的3号窑炉节能改造合同规定为600套节能喷枪，实际上诉人发货，被上诉人收货及安装都是600套节能喷枪(所有证据都清晰表明是600套)，至于被上诉人认定只有560套喷枪，完全就是其单方面想克扣工程款(40套喷枪，合计16000元)，被上诉人也无实际证据可以证明只收到560套节能喷枪。沈阳大唐陶瓷有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，关于第一个碳化硅烧嘴我方没有收到，上诉人所提交的邮寄材料中没有我方人员的签字，也没有其他证据证明我方收到该批货物。第二，喷枪我方实际使用了560套，有我方人员的收货单及上诉人在原审中提供的验收单记载的数字可以证明。佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司向一审法院起诉请求：1.给付节能改造款119803元；2.被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2018年原告承揽了被告2窑炉及3窑炉节能改造工程。其中2窑炉改造时原告向被告发货天然气喷枪556支，单价400元，金额222400元。2窑炉改造于2018年3月16日开工，2018年3月22日完工，实际安装节能喷枪554套，2018年6月15日竣工验收。该窑炉原告给被告折让金额4400元，被告收款218000元(222400元-4400元)，2窑炉改造工程双方已履行完毕。2018年4月22日，被告作为甲方、原告作为乙方双方签订合同书对3窑炉进行节能改造，合同书主要条款为：合同改造内容及价格条款约定：1.汇能天然气节能喷枪合计600套，单价400元套；。4.另代购90cm长出口内径65mm碳化硅烧嘴合计110个，单价240元个，合计金额26400元；。5.合同总价600套400元套+26400元=266400元。以上价格已包括服务费，长途运输费(当地提货由甲方自理)不含税金。注：1.喷枪由甲方人员安装，乙方指导喷枪安装及窑炉调试。2.减免金额a：2号窑炉未用喷枪座210个，单价34元个，共7140元；b：高温枪三通，不锈钢风管，风阀各250个使用甲方原来3号窑旧件，折价每套48元，共计12000元。3.3号窑实际合同金额为266400-7140-12000=247260元。付款方式为1.合同签订后甲方人缝先付70%的工程款173082元给乙方，乙方备货；2.安装好3号窑炉节能喷枪后正常使用30天验收，如达到合同验收标准并由甲方管理人员签收验收确认单，验收后甲方付给乙方剩余30%工程尾款74178元。合同书还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付工程款173082元。2018年10月5日，合同约定的3号窑炉竣工验收合格。3号窑炉实际使用节能喷枪560套。一审法院认为，根据3号窑实际使用喷枪数及合同约定，被告应向原告支付的3号窑的节能改造款款项为29992元(喷枪560套400元套-合同约定的减免金额19140元(2号窑未用枪座7140元+原3号窑旧件利用折抵12000元)-已付货款173082元-运费1786元)关于原告要求被告支付为被告代购90cm长出口内径65mm碳化硅烧嘴合计110个，单价240元个，合计金额26400元货款的诉讼请求，被告辩称未收到该批货物，原告提供的快递单亦不能证明该批货物确由原告签收，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕上诉请求进行审理。结合当事人诉辩意见，可以确定双方二审争议焦点为，沈阳大唐公司应付承揽报酬的数额确定问题。对此，应当结合当事人的举证进行审查认定。首先，双方签订的关于改造2号窑与3号窑的两个合同中，前者已经履行完毕，就款项部分没有异议，就改造3号窑的承揽成果，双方亦无异议，而就报酬结算发生争议，对此，应当结合双方约定及结算情况进行计算确定。其次，关于改造3号窑的合同价款数额问题，虽然合同约定的报酬总价款为24万元，即单套天然气节能喷枪400元×600套，但经双方验收，实际安装喷枪560套，且无备用喷枪，据此，可以确定关于喷枪的总价款为22.4万元；又，上诉人主张其通过指派案外人向被上诉人快递的方式交付货值2.64万元的碳化硅烧嘴，因未有证据证明被上诉人已经签收，即上诉人并未证明其已经完成交付，其主张此货款，没有依据；综合以上分析，双方在履行关于改造3号窑过程中，实际结算报酬价款为22.4万元。再者，关于被上诉人可得抵款或已经给付的款项认定数额问题，双方在《合同书》中已经明确扣除19,140元（7140+12，000）,又被上诉人已经支付173,082元,另扣除被上诉人垫付的1786元运费，此三款共计194,008元，双方在一审中均无异议，本院二审不予详述。综合以上分析，被上诉人应付剩余报酬款为224,000-194，008=29,992元,一审认定数额没有不妥。上诉人以被上诉人先期预付款项数额，反推其后期付货进展，没有证据支持，亦不符合逻辑。对上诉人二审主张，不应予以支持。综上所述，佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2696元，由佛山市汇能陶瓷节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二日法官助理强文清书记员梁婉莹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1350号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，银行职工，住宾县。被执行人：郑守忠，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：吕艳，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑守龙，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4568号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑守忠、吕艳、郑守龙借款合同纠纷一案，申请执行标40400.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十三日书记员 ：段佳狄
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执578号申请执行人：刘柒林，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：欧阳利江，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人刘柒林与被执行人欧阳利江借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人刘柒林向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十九日法官助理邓祥智书记员陈小梅
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1225号之一 被执行人：陈鸿，男，汉族，1995年12月26日生，住广东省茂名市信宜市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鸿在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十五日 书记员  何 乐
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保410号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与刘贺、吴彩丽借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保161号民事裁定书并对被申请人刘贺、吴彩丽名下的肇源县大兴乡土地承包权实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年6月28日至2024年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执232号之一申请执行人：江苏常建集团有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：陆炳兴。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：翁国维。申请执行人江苏常建集团有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告一致确认：被告苏州台家开发有限公司定于2020年12月15日前一次性支付原告江苏常建集团有限公司工程款165万元。二、原告江苏常建集团有限公司放弃其他诉请。三、原告与被告就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方签字或捺印后即生效。案件受理费减半收取为人民币10309元，由原告负担5155元，被告负担5154元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1655154元，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场的房地产，本院其他案件正处置被执行人名下可处置的房地产，本院可统一参与分配。3、本院分别于2021年1月14日、2021年4月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆（查封期限自2021年6月2日至2023年6月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月11日委托被执行人住所地衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在南京市鼓楼区人民法院有作为申请执行人的（2018）苏0106执3503号案件，但该案以未执行到位而终结本次执行程序结案。6、因被执行人苏州台家开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月11日将其列入失信被执行人名单并于2021年5月28日对其采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月10日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币1655154元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1655154元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年六月十五日书记员  潘 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8671号上诉人（原审被告）：沈阳布诺电气安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路29号。法定代表人：李东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，惠圣铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地本溪市明山区园兴路2号。法定代表人：杨德兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。上诉人沈阳布诺电气安装工程有限公司与被上诉人辽宁泰丰电气股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳布诺电气安装工程有限公司上诉请求：1、判决我方不承担给付责任或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我公司与被上诉人没有签订任何合同，没有合同义务，不应对其承担责任。该支票是我公司支付给案外人施恩德电器的设备款，具体经办人是程海林，合同金额与支票金额相符。辽宁泰丰电气股份有限公司辩称，同意一审判决。辽宁泰丰电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付票据金额人民币82572元；从2021年2月25日起至实际清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告自述案外人程海林向其采购设备，程海林于2020年10月10日向原告给付一张支票号30802130/91107399的转账支票用以支付设备款。支票显示票据金额82572元,出票日期2020年10月10日,出票人为沈阳布诺电气安装工程有限公司，收款人为辽宁泰丰电气股份有限公司,用途为货款。2020年10月13日,原告通过锦州银行本溪分行委托收款,但该转账支票因被告单位存款不足而被银行退票。原告认为被告应按其开具的票据承担保证向持票人付款的责任,遂向一法院提起诉讼而引起纠纷。被告自述其曾委托案外人程海林向沈阳施恩德电气设备有限公司购买设备，案涉转账支票系被告单位出具，但被告将案涉支票交给程海林时，收款人处为空白，案涉支票确系账户余额不足而退票。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的转账支票、退票凭证，上述证据经质证和审查，予以确认。一审法院认为，原告向银行请求付款时所持的、出票人为被告票号为30802130/91107399的转账支票签章完整,必要记载事项齐全,为合法有效的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定,支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于本案转账支票的出票人被告沈阳布诺电气安装工程有限公司出具的案涉支票余额不足,致使持票人原告辽宁泰丰电气股份有限公司向银行兑付被拒,故原告向被告主张支付票据款项具有事实和法律依据。关于被告主张的双方并不存在基础交易关系的问题,一审法院认为,票据法律关系是当事人之间基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系,即票据上的权利义务关系,根据票据行为的无因性,票据关系的成立、有效并不以收受票据的基础关系的成立、有效为必要,票据关系的存在与否不以基础关系的不成立、被撤销、无效为转移。只要票据本身符合票据法规定的要件,票据关系依然可以有效,票据债务人就应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案被告与直接交易相对方沈阳施恩德电气设备有限公司之间货款是否已经实际结算完毕,并不影响被告应对所出具的案涉票据付款担保责任,其以与沈阳施恩德电气设备有限公司之间的交易而否定就本案转账支票应承担的票据责任,不能成立,一审法院不予支持。因持票人要求票据请求权时，可以请求利息，对原告利息的主张一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条（一）款、第七十条、第九十三条（一）款的规定，判决：一、被告沈阳布诺电气安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁泰丰电气股份有限公司转账支票金额82572元及逾期付款利息损失(以82572元为基数,自2021年2月25日起至实际清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；上述判项，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取932元，由被告沈阳布诺电气安装工程有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人主张票据权利的依据是其持有的出票人为上诉人的转账支票（票号为30802130/91107399），该支票签章完整,必要记载事项齐全,为合法有效的票据。现因出票人即上诉人支票余额不足,致使被上诉人作为持票人向银行兑付被拒。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定,支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，故被上诉人向上诉人主张支付票据款项具有事实和法律依据。关于上诉人抗辩双方并不存在基础合同关系的问题,因票据行为的无因性,票据关系的成立并不以收受票据的基础关系的成立为必要条件。只要票据本身符合票据法规定的要件,票据债务人就应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案上诉人主张的其与案外人沈阳施恩德电气设备有限公司之间的合同关系及履行情况,并不影响上诉人对该票据所负的付款担保责任,其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，沈阳布诺电气安装工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由上诉人沈阳布诺电气安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年六月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3345号申请执行人：徐某，男,1972年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：房某，女,1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦某，经理。被执行人：上海某企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈某，经理。本院在申请执行人徐某、房某与被执行人济宁市某物业服务有限公司、上海某企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初2997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执3345号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年六月九日书记员  杨理师
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执457号 申请执行人吴自林与被执行人梁彦强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0982民初18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的：3025元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人梁彦强自动履行3025元执行款并交纳执行费50元，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初18号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4344号原告石某怡，女，汉族，2011年10月28日生，住信阳市平桥区。法定监护人石胜利，男，汉族，1982年3月29日生，住址同上。委托代理人方海平、白敬喜（实习），河南保城律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人焦阳，该公司经理。委托代理人刘梅芝，女，汉族，1988年4月26日生，系该公司员工。原告石某怡诉被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某怡的委托代理人方海平白敬喜（实习），被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人刘梅芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某怡向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款210000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，石胜利为原告投保平安人寿保险，合同当日生效。保险合同约定：投保险种系“平安少儿平安福终身寿险（2017）”，基本保额为210000元，标准保费5996.2元，交费方式为年交。原告于当日将第一年保费通过银行转账方式交给中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，履行了合同义务。2018年6月14日，原告在信阳市××桥区向阳双语幼儿园学习生活期间，不慎摔倒致外部眼眶和脑局部有损伤，××发作。后送到信阳市中心医院住院治疗2天，转郑州儿童医院住院治疗27天，之后，又转到郑州大学第五附属医院住院治疗48天，经医院诊断，原告伤情为：1、××；2、××；3、寰枢椎半脱位；4、头外伤。现原告依据保险合同向被告要求支付保险金，被告于2018年9月30日以被保险人在投保前存在疾病史，担保人在投保时未如实告知为由出具拒赔通知。原告经过长期的治疗于2021年4月10日出院。综上所述，依法成立的保险合同受法律保护，原告伤情符合保险合同约定重大疾病的第四类中的46项深度昏迷、48项瘫痪、52项严重脑损伤标准，被告保险公司应当依法依约支付赔偿金。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第509条，《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第40条及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案保险合同是原告与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司签订的，原告在诉状中也承认将保费交于上海分公司，原告应当向平安人寿上海分公司申请理赔，而不应向平安人寿信阳中心支公司申请，原告起诉主体错误，希望法院依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审查认为，2017年8月4日，原告同中国平安人寿保险股份有限公司于上海签订《人身保险合同》，合同约定保费收款方为中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。而且，原告亦是按此约定将保险费交与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。2018年9月30日，原告在幼儿园期间发生伤害事故，为此，原告向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司申请理赔遭拒，现又以中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司为被告，提起诉讼，要求中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司给予理赔。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司虽然同属中国平安人寿保险股份有限公司，但是，被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司各自独立的，互不隶属，各自以其财产独立承担民事责任。而原告是与中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司签订的《人身保险合同》，根据合同相对性，原告应当向中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司主张权利，而其却向中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司提起诉讼，主张权利，主体明显错误，中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司不是本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石某怡的起诉。本案受理费2225元，原告石某怡已申请缓交，现不再交纳。如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二一年六月十五日书记员 段月姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6797号原告：蔡勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：周江滨，男，1974年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告蔡勇与被告周江滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告蔡勇于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许蔡勇撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由蔡勇负担。审判员  徐新海二〇二一年六月十六日书记员  韩江雪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初377号 原告：张家口金隅水泥有限公司，住所地张家口市宣化区幸福街147号。 法定代表人：朱长君，执行董事。 委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被告：张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙村东侧。 法定代表人：张宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：帅雪春，该公司股东。 原告张家口金隅水泥有限公司（以下简称金隅水泥）与被告张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司（以下简称图鑫商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张家口金隅水泥有限公司委托诉讼代理人刘二磊、被告张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司委托诉讼代理人帅雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口金隅水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款241494.69元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算利息，自2017年12月31日计算至实际付清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原被告在宣化签订水渣采购合同，约定由被告供应石渣，原告支付货款，合同履行期限为2017年6月16日至2017年12月30日。截止2017年7月28日，原告共计支付货款310万元（其中包括第一次预付30万元）。但截至2017年12月30日，被告供货量总量不足原告支付款项，应予退还241494.69元。合同履行期限届满，原告一直催要，但被告一直拖延。为了维护自身合法利益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司辩称，我公司确实收到原告公司预付款310万元，也应退还部分款项，但是我方退还的款项应该扣除亏空吨数的价格，从宣钢到金隅水泥厂的亏损不应由我公司承担，亏损1956吨，当时单价是每吨93元，共计181908元，扣除后剩余的部分才由我公司支付。另外不是我们不想送水渣，而是原告不让送，是原告单方面终止合同，所以我们不支付利息。 原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、水渣采购合同复印件一份，拟证明原被告签订了买卖合同； 2、金隅水泥的付款凭证复印件，拟证明自2017年6月到2017年7月共计支付给图鑫商贸310万元； 3、称重验收结算单、图鑫商贸开具发票、发票录入单，拟证明图鑫商贸开具发票的总额为2857978.32元、没有开具发票的总额为526.99元。 被告未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式，来源合法法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：金隅水泥（甲方）和图鑫商贸（乙方）于2017年6月16日签订水渣采购合同，载明“本合同为合格产品单价定价合同，即88元/吨，该合格货物合同单价为甲方指定地点的材料价开据全额有效17%增值税发票，其中包括货物制造、装卸、检测、验收合格等交付使用之前所有有关各项的税费（不含运费）……交货时间：2017年6月16日至2017年12月30日。第四条第三款数量验收：以甲方的电子秤检斤为准。第七条第二款：乙方不能如期交付货物的，及时按照甲方规定期限退还剩余预付款。……除合同另有规定外，乙方提供的全部货物均须采取安全措施进行运输，运输及装卸均有乙方自行解决。运输须确保货物安全无损运抵指定交货地点。因装运过程出现任何问题而导致货物毁损的，由乙方自行承担全部责任。”合同签订后，金隅水泥共计支付货款310万元，运输装卸由甲方雇佣运输公司车辆运输装卸。经双方核对，按甲方电子秤数量乙方向甲方供货2858505.31元。 本院认为，金隅水泥与图鑫商贸签订的水渣采购合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。图鑫商贸认可金隅水泥向其支付预付款310万元的事实，但其未交付价值310万元的货物，剩余款项应当退还金隅水泥。本案的争议焦点为：一、运输过程中的亏损由谁承担；二、图鑫商贸是否应支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金隅水泥为证实其诉讼请求向本院提供了称重验收结算单、图鑫商贸开具的发票、发票录入单证实图鑫商贸开具发票的总额为2857978.32元、没有开具发票的总额为526.99元，3100000元（支付总额）-2857978.32元（已开具发票总额）-526.99元（未开具发票总额）=241494.69元（应退还数额）。图鑫商贸认为由金隅水泥雇佣车辆运输、装卸中途亏损由金隅水泥承担，由其运输、装卸中途亏损由图鑫商贸承担，图鑫商贸未提供证据证明其主张，根据合同第四条第三款约定，数量验收：以甲方的电子秤检斤为准，故对图鑫商贸的抗辩，本院不予采信。金隅水泥要求图鑫商贸退还241494.69元货款的诉讼请求本院予以支持。对于利息，图鑫商贸以金隅水泥单方面终止合同为由抗辩不支付利息但并没有提供任何证据证明金隅水泥单方面终止合同，故对其辩称本院不予采信。图鑫商贸未及时退还剩余预付款应当向金隅水泥支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还张家口金隅水泥有限公司预付货款241494.69元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至退还货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取计2461元，由张家口宣化区图鑫鸿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张 旺 人民陪审员  温素梅 人民陪审员  冀素梅 二〇二一年六月三日 书 记 员  王 斐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民申8号 申请人：杨青明，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被申请人:谭宏太，男，1971年8月20日出生，汉族，住成四川省射洪县。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 再审申请人杨青明因与被申请人谭宏太劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）川0124民初3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨青明申请再审称，请求：撤销（2020）川0124民初3165号案件民事判决，并驳回谭宏太的全部诉讼请求。事实与理由：杨青明分包案涉工程的保温劳务于2014年3月开工，于2014年11月竣工，且相应劳务结算只需要现场拉尺计算劳务量，不存在做资料的问题。而谭宏太在本案起诉状中称“2016年期间被告雇佣原告在其承包的攀枝花阿署达保温项目做资料员结束后尚欠原告工资50000元”，一方面申请人不认识谭宏太，另一方面申请人在2016年期间在攀枝花没其诉称的工程，其称申请人欠其工资50000元不属实。申请人因2014年承包的攀枝花阿署达保温项目向四川省中成煤炭建设集团有限公司多次讨要劳务费370000元未果，劳务工程转包人何小飞声称打官司耗时太长，其可找人帮忙要回劳务费，其就找谭宏太帮忙处理，但谭宏太要求申请人支付现金50000元的好处费，申请人未同意，遂按何小飞的提议以劳务工资的形式出具欠条，并明确如果其未在15个月内收到案涉劳务款，欠条作废。谭宏太并未帮申请人要回劳务款，相应劳务款是通过诉讼于2018年1月强制执行到位。谭宏太提供的欠条日期由2015年改动为2016年，相应证据系伪造的证据，本次诉讼为虚假诉讼。 本院经审查认为，杨青明提供了成都市青羊区人民法院的生效判决中明确案涉工程于2014年11月检验合格，何小飞于2015年2月15日以“中成集团攀枝花项目部”的名义向杨青明出具欠条载明“今欠杨青明班组在阿署达景区新村建设居住二期施工（作基础及保温）民工工资370000元。此款在发包方拔付进度款后一次性支付民工工资。”谭宏太在（2020）川0124民初3165号案件的起诉状中主张杨青明于2016年雇佣其做攀枝花阿署达保湿项目的资料员，与生效判决确定的事实相悖。谭宏太事后表示是自己表述错误，实际于工程结束时做的相关工作，仅为其单方陈述。尽管谭宏太提供了一张劳务款欠条，但欠条中的工作内容是否存在，其应当举证证明，同时，欠条中设置了付款义务消灭条件，但谭宏太提供的欠条落款日期明显有改动，且改动处没有杨青明的签字或捺印，事后杨青明对此改动又不予认可。综上，谭宏太对本案是存在劳务费的事实、相应款项是否达到支付条件均需要进一步举证证明。本案于2021年1月16日发生法律效力，杨青明于2021年3月向本院申请再审，未超过申诉法定申请期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  李志琴 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  曾 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7786号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，锡伯族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。被告：孙蕾，女，1979年10月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孙蕾物业服务合同纠纷一案，因被告缴纳2020年12月30日之前的物业费，原告大连金地物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月十七日书记员 修建华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3815号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：郭栋芳，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川省广安市广安区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告郭栋芳物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初4320号 原告：广西博安影视有限公司，注册地址：玉林市人民东路40-1号新都香格里拉花园2-2幢5号房，办公地址：玉林市玉州区文体北路1号玉林希尔顿酒店13楼，统一社会信用代码：91450900MA5NN8G22K。 法定代表人：王建博，执行董事。 委托诉讼代理人：陈东焕、林桂金（实习），广西红火律师事务所律师。 被告：周小珊，男，汉族，1990年4月11日出生，住江西省吉安市安福县。 原告广西博安影视有限公司（简称博安公司）与被告周小珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告博安公司的委托诉讼代理人陈东焕、林桂金到庭参加诉讼。被告周小珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告周小珊返还借款本金5万元并支付利息给原告广西博安影视有限公司(利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：被告与原告的股东王建博、陈经武、刘力三人是好朋友。2020年年初，受新冠疫情影响，被告没有工作也没有经济收入，另外还欠着别人的钱，一直被追还债。王建博、陈经武、刘力三人出于帮助朋友的考虑，就邀请被告到原告处上班做销售，先从销售实习经理做起，薪资为底薪2500元+全勤200元/月+销售提成。并且，为使被告过来上班后能安心工作，2020年5月9日以预支的方式从原告账户出借5万元给被告用于偿还别人的欠款和缓解目前的经济困难。2020年5月19日开始，被告到原告处工作，到11月份，被告因个人原因开始很少到公司上班，12月份之后就不再来公司上班了。2021年4月6日，原告的股东王建博与被告通过微信沟通，被告确认5万元借款未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周小珊无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告与原告的股东王建博等人是好朋友。2020年年初，受新冠疫情影响，被告没有工作也没有经济收入，另外还欠着别人的钱，一直被追还债。王建博、陈经武、刘力三人出于帮助朋友的考虑，2020年5月9日以预支的方式从原告账户出借5万元给被告用于偿还别人的欠款和缓解目前的经济困难。被告一直款归还借款。2021年4月6日，原告的股东王建博与被告通过微信沟通，被告确认5万元借款未还；之后，原告于2021年5月10日诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告与被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告立即归还借款5万元，证据充分，该请求依法予以支持。原告还要求被告从起诉之日即，2021年5月10日起至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小珊归还借款本金5万元给原告广西博安影视有限公司； 二、被告周小珊支付资金占用利息给原告广西博安影视有限公司（资金占用利息的计算，以5万元为基数，从2021年5月10日起至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周小珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年六月二十日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2108号 申请执行人：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住安徽省怀远县化肥厂院内，统一社会信用代码92340321MA2NCWP898。 法定代表人：金毅 被执行人：宋磊，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县荆芡金毅肥料销售部与被执行人宋磊不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还144680元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人宋磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县荆芡金毅肥料销售部未能向我院提供被执行人宋磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1286号 原告：王瑞，男，1949年5月22日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：王风学，男，1962年4月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。 原告王瑞与被告王风学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金16490元，利息3373元（从2015年2月2日至2021年4月20日）以后利息计至偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日被告买楼向原告借款16490元，年利息3.3%，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告追要至今未果，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告王风学因非法吸收公共存款罪已被刑事处罚，原告所诉的借款已作为认定王风学刑事犯罪的事实部分。 本院认为，原告王瑞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年六月七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1249号 原告：滦鑫（唐山）实业有限责任公司。 住所地：迁西县风顺街（路）道北西起第9号房。 法定代表人：裴英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉高，男，该公司法务部法务。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司销售部销售员。 被告：晏会，男，1994年10月8日出生，汉族，住迁西县。 原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司与被告晏会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司委托诉讼代理人赵玉高、徐媛媛到庭参加诉讼。被告晏会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款36635.6元并按日万分之五给付滞纳金；2、被告承担原告因催要欠款而发生的车辆费2000元，律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月22日至4月25日，被告从原告处购买河砟2155.035吨，价格每吨17元，共计货款为36635.6元，被告承诺提货后次日将货款一次付清，但至2021年4月30日仍未付款，经原告催要被告于2021年4月30日为原告出具欠条一份，承诺8天内将货款付清，直至2021年5月8日被告仍未兑现承诺，原告又多次催要并向被告送达债权催收通知书，但被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付拖欠的货款36635.6元并自2021年5月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算支付逾期付款损失。 被告晏会未进行答辩，未参加庭审，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告晏会从原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司处购买河砟2155.035吨，价格17元/吨，共计拖欠原告货款36635.6元，被告于2021年4月30日为原告出具欠条一份并承诺8天内付款，至2021年5月8日被告未履行付款义务，被告于2021年5月12日向被告晏会发出债权催收通知书，后被告仍未履行付款义务。 以上事实有原告的陈述、欠条、债权催收通知书在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告晏会拖欠原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司货款36635.6元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的数额及期限向原告支付货款。关于逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。经查，2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本案中，原、被告约定被告于2021年5月8日前付清货款,因此应当认定被告自2021年5月8日起开始违约,因原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，且违约行为发生在2019年8月20日之后,故被告应当自2021年5月8日起至货款给付完毕之日止按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算向原告支付逾期付款损失。关于原告诉请要求被告支付因原告催要欠款而发生的车辆费2000元，律师费5000元，因原告未提交相应的证据予以证明，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告晏会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司货款人民币36635.6元，并自2021年5月8日起至货款给付完毕之日止按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付逾期付款损失； 二、驳回原告滦鑫（唐山）实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告晏会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王素林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执异105号异议人:天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所地天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李宪君，分中心主任。委托诉讼代理人：王斌，该中心职工。委托诉讼代理人：商卫东，该中心职工。2021年5月31日，本院收到异议人天津市社会保险基金管理中心河西分中心提交的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：请求天津市红桥区人民法院解除对邢国涛名下中国银行帐号为6013××××3511帐户的冻结和扣划。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案本院依照（2019）津0106刑初74号刑事附带民事判决书、（2020）津01刑终113号刑事附带民事裁定书裁决之结果，在（2020）津0106执1955号案件执行程序之中，依法对邢国涛名下银行帐户进行冻结，对帐户余额进行划拨，并将划拨款项退赔给贺宝忠。异议人天津市社会保险基金管理中心河西分中心不是执行案件的当事人，异议人之权利亦未经生效法律文书确认，异议人主体不适格，故异议人对本院执行生效法律文书确定的到期债权而做出的冻结和划拨行为提出的异议，不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人天津市社会保险基金管理中心河西分中心的执行异议不予受理。如下服本规定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 杨立明审判员 郑 昊二〇二一年六月二日书记员 王紫斌附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1242号之三移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：张武超，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省郑州市金水区。本院执行张武超财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张武超应缴纳罚金人民币20000元。因张武超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），本院已向汝州市公安交通警察大队送达了扣押执行裁定书、协助扣押执行通知书，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月17日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月13日，到汝州市不动产登记中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元，尚余于20000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年六月二十五日书记员  李小强
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执331号申请执行人:栾川县潭头金城加油站，住址：栾川县潭头镇潭头村东河，工商注册号41032600120515。经营者：王银虎。被执行人：邵献军，男，汉族，1979年4月9日生，住栾川县，身份号码4103241979××××××××。1.在执行过程中本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年3月23日、6月15日通过二次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年4月12日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人邵献军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人栾川县潭头金城加油站，并要求其提供财产线索，申请执行人栾川县潭头金城加油站认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年六月十七日书记员  王 方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2265号 申请执行人：吴利平，男，1981年12月26日出生，汉族,住四川省荣县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：戴志勇，男，1987年05月24日出生，汉族,住四川省双流县。 关于吴利平与戴志勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月19日作出(2021)川0116执1697号执行通知书，责令被执行人戴志勇履行(2020)川0116民初2934号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的20200元，执行费208元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴志勇名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人戴志勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人吴利平不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蕾
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1628号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 委托诉讼代理人：王丽红，该单位员工。 被告：王韩友，男，1963年3月18日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告王韩友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊程毓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢226号之一申请执行人：张树国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：刘绪珍，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：袁金兰（系被告刘绪珍妻子），女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人张树国与被执行人刘绪珍、袁金兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘绪珍、袁金兰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘绪珍、袁金兰在银行的存款65000元，或查封与执行标的65000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十八日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢173号申请执行人王国洋，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人刘飞，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱学芳，女，1990年5月13日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王国洋与被执行人刘飞、朱学芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0925民初6055号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘飞、朱学芳于本判决生效后十日内共同给付原告王国洋货款人民币223000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，保全费1670元，合计3992.5元，由被告刘飞、朱学芳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2137号 申请执行人：新疆兄弟腾飞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 被执行人：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 本院在执行新疆兄弟腾飞商贸有限公司与新疆百味餐饮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初5657号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行。申请执行标的178902元，未执行标的178902元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定；一、被执行人于2021年7月开始每月30日向申请执行人支付10000元，至全部案款给付完毕为止。二、申请执行人不申请被执行人为本案债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下 终结（2021）新2301执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十九日 书记员 艾力 夏提
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异172号申请人（申请执行人）：赵某，女，2007年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（申请人之母），女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2050号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2050号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初10895号民事判决、（2021）津0104执2050号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初10895号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2050号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2050号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初10895号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人赵某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执541号申请执行人王燕，女，汉族，1986年11月3日生，住河南省潢川县。被执行人王金荣，女，汉族，1966年12月28日生，住河南省。本院在执行王燕申请执行王金荣买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二十八日书记员 余文涛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保123号河南圳头建筑劳务分包有限公司：关于申请人河南圳头建筑劳务分包有限公司与被申请人浚县永发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1247号民事裁定书，于2021年5月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中原银行反馈信息表两份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十二日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初704号之三原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，统一社会信用代码916108220745000750。负责人王培胜，系该行行长。被告沈利林，男，1991年04月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳雄，男，1988年05月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李改霞，女，1985年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武金荣，男，1988年08月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨娜，女，1990年09月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告沈利林、李改霞、岳雄、武金荣、杨娜金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告沈利林、李改霞、岳雄、武金荣、杨娜名下价值984913元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告沈利林、李改霞、岳雄、武金荣、杨娜名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执696号申请执行人庄庆德与被执行人苏州市七龙霸纺织整理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15430.00元，执行费131.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执403号之一申请执行人：胡永龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：胡成象，男，贵州省沿河县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0623民初1590号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人胡成象发出执行通知书，责令被执行人履行：1.支付申请人工程款人民币70,000.00元及加倍支付迟延期间的债务利息；2.承担案件受理费人民币788.00元；3.缴纳执行费人民币950.00元。被执行人胡成象未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡成象发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人胡成象名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人胡成象无房产登记信息；四、通过委托调查，在其户籍地无房屋登记信息，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人胡成象发出限制消费令，对胡成象依法纳入失信被执行人名单；六、本院以（2021）黔0623执403号执行裁定书扣留、提取胡成象在石阡县坪山乡人民政府的工程款人民币71，738元。本院已告知申请执行人胡永龙本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人胡永龙对此表示认可。申请执行人胡永龙未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执403号案件的本次执行程序。被执行人胡成象负有继续向申请执行人胡永龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2718号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：唐某，住徐州市。本院受理的原告江苏德恒物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院申请，要求撤回对被告唐某的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏德恒物业管理有限公司撤回对被告唐某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审 判 员 许静二〇二一年六月十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢478号申请执行人王海波与被执行人陈其卡、罗长安租赁合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3430号民事判决书于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执86号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：孙仲光，男，1977年8月10日出生，汉族，住汪清县。 关于孙仲光罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501刑初43号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年6月22日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2017）吉7501刑初43号刑事判决书中对孙仲光没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执86号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1495号之三被执行人：蔡中飞关于申请执行人与被执行人蔡中飞追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人蔡中飞在62179930003×××92账户内余额人民币2.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡中飞存款人民币1778.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3292号原告：方城县四通汽车运输有限公司。法定代表人：庄正文，任总经理。统一社会信用代码：91411322683173970A。住所：方城县七峰大道北段宏阳宾馆。委托诉讼代理人：高树庚，公司员工。被告：石宝玉，男，1982年2月3日生，汉族，住方城县。原告方城县四通汽车运输有限公司诉被告石宝玉为车辆租赁合同纠纷一案，在本院本案审理过程中，原告方城县四通汽车运输有限公司申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县四通汽车运输有限公司的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县四通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告方城县四通汽车运输有限公司负担。审判员  丁留长二〇二一年六月二十四日书记员  张 盼
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1435号原告：陈冬梅，女，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人(特别授权)：周炜博，湖南云山律师事务所律师。被告:李青松，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告陈冬梅与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的特别授权托诉讼代理人周炜博、被告李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅的诉讼请求是:判令被告偿还原告借款30万元。事实与理由：被告系原告女婿，2014年被告找到原告声称需要借款10万元，原告于2014年5月12日在中国农业银行取出现金10万元交于被告，2015年4月22日被告李青松再次向原告借款20万元，原告将该借款打入被告指定的账户内，现已有五年之久，期间原告多次要被告偿还，但被告一直拒不偿还。被告李青松辩称：对于借款金额无异议，因岳父要动手术曾要求偿还，但没有钱还。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告陈冬梅向法院提交了以下证据：1、讯问笔录（李青松）；2、转账记录、取款记录。被告李青松对以上证据无异议，被告李青松未向法院提交证据。法院对原告陈冬梅提交的证据予以认定。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告李青松系原告陈冬梅女婿。2014年5月12日，原告陈冬梅在中国农业银行武冈市支行取现金10万元交付被告李青松。2015年4月22日，被告李青松再次向原告陈冬梅借款20万元，并要求原告陈冬梅将该笔借款汇入被告李青松指定的张某建行武冈支行营业部账户。上述两笔借款均未出具借条，在庭审及刑事案件的讯问笔录中，被告李青松认可该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李青松两次共计向原告陈冬梅借款30万元，被告李青松虽未出具借条，但原告陈冬梅提供了银行取款凭证及转账凭证，且被告李青松对两笔借款均予以认可。原告陈冬梅要求被告李青松归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李青松偿还原告陈冬梅借款本金300000元，此款限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，原告陈冬梅负担900元，被告李青松负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年六月二日法官助理马磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执789号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：董蔚然，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。中国进出口银行与董蔚然执行一案，北京市第二中级人民法院（2021）京02民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国进出口银行于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人董蔚然给付人民币368022535.61元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人董蔚然邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董蔚然未实际履行。2.本院于2021年6月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人董蔚然名下相关财产信息，扣划了其名下公积金账户210585.84未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月24日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人董蔚然纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国进出口银行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币367811949.77元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人董蔚然暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国进出口银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年六月二十九日书记员 王景茜
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初305号 原告：张彪，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 被告：程全斌，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：程全禄，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告张彪与被告程全禄、程全斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼、被告程全禄、被告程全斌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金及利息300000元；2.判决二被告从2021年1月1日按照银行利息给付原告延迟履行债务利息至实际给付之日；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告程全斌因做生意向原告借款20万元并约定了借款利率，被告程全禄对借款及利率承担连带保证责任，二被告在不能按照约定偿还的情况下多次为原告重新出具借条，但经原告再三催要，二被告仍没有偿还。2019年8月6日二被告与原告协商，就借款本金和借款以来的利息予以核算并为原告出具借条，约定本金20万元、利息10万元，本金加利息共计30万元，2019年年底归还15万元，2020年6月1日之前还15万元，如未按时归还，付原告利息（按银行利息计算），二被告分别在借款人和保证人处签名并按了手印，但二被告还是没有按照约定期限偿还。原告多次要求二被告偿还，但至今未还，二被告作为借款人和保证人应当依法承担偿还借款本金、利息及迟延履行期间债务利息的义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 程全斌、程全禄经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦向本院提交相关证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告程全斌因做生意向原告借款20万元并约定了借款利率为2分，被告程全禄对借款及利率承担连带保证责任。至2019年8月6日，除给付40000元利息外，借款本金及其余利息经原告多次催要均未给付。2019年8月6日，经原、被告协商达成一致，被告程全斌还应给付原告张彪本金200000元、100000元，共计300000元。被告程全斌于当日给原告张彪重新出具欠条，该欠条明确约定至2019年8月6日被告程全斌欠原告张彪借款本金加利息共计300000元，2019年底归还150000元，2020年6月1日之前再归还150000元，在这期间不产生任何利息，如未归还，再付原告张彪利息（按银行利息计算）。本欠条到2020年12月31日止，之前所有程全斌与张彪之间的借款欠条全部作废、无效。落款：借款人程全斌、担保人程全禄、放款人张彪。借款人程全斌、担保人程全禄均未按重新约定的还款期限偿还原告张彪欠款。 另查，被告程全斌于2021年4月22日给付原告张彪欠款80000元。 上述事实，由原告张彪的委托诉讼代理人当庭陈述及当庭提交的欠条原件、催要欠款通话录音予以证实，本院予以确认。 原告张彪于2021年4月6日诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金及利息300000元并自2021年1月1日起按照银行利息给付原告延迟履行债务利息至实际给付之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程全斌因做工程需用钱周转，于2015年，向原告张彪借款200000元并约定月利率2分，原告张彪将按约定履行了给付被告程全斌200000元借款的义务，且对该借款的来源、被告程全斌的借款用途作了合理说明，证实原告张彪与被告程全斌之间存在借贷关系。在2019年8月6日，经原、被告协商达成一致后，被告程全斌应按重新约定的还款期限承担偿还欠款的义务，被告程全斌承担连带保证还款责任，因二被告未按重新约定的还款期限偿还欠款，故原告张彪要求二被告偿还欠款300000元并按2019年8月6日的约定自2020年1月1日起按照银行利息给付原告延迟履行债务利息至实际给付之日的主张，本院予以支持。但在审理期间中，被告程全斌于2021年4月22日给付原告张彪欠款80000元，对原告张彪的主张应公平合理的予以分段计算，即被告程全斌给付原告张彪欠款220000元及以300000元为本金按照中国银行一年期贷款基准利率4.35%计算的自2021年1月1日起至2021年4月21日止的欠款利息、给付以220000元为本金按照中国银行一年期贷款基准利率4.35%计算的自2021年4月22日起至欠款清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 被告程全斌于本判决书发生法律效力后30日内给付原告张彪欠款220000元并支付以300000元为本金按照中国银行一年期贷款基准利率4.35%计算的自2021年1月1日起至2021年4月21日止的欠款利息及以220000元为本金按照中国银行一年期贷款基准利率4.35%计算的自2021年4月22日起至欠款清偿之日止的利息；被告程全禄对此承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二一年六月五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1302号申请执行人：白艳玲，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。。被执行人：白杰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人白艳玲与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初931号民事判决书、（2020）陕08民终3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白艳玲于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人白杰名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人白杰名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人白杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白杰名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 丁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7173号申请执行人：天津颐安家居有限公司，住所地：天津市河西区解放南路473号环渤海建材大厦1216室。法定代表人：徐培植，总经理。被执行人：中东企业管理集团有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201-10。法定代表人：蔡国忠，经理。申请执行人天津颐安家居有限公司与被执行人中东企业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16589号民事判决书确定：一、被告中东企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津颐安家居有限公司剩余货款83703.55元；二、被告中东企业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津颐安家居有限公司违约金19085.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告中东企业管理集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告天津颐安家居有限公司履行）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已于2021年6月1日冻结被执行人名下民生银行账户，冻结金额为2208.67元，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16589号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执630号之四十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：王某某，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人王某某在16×××26账户内余额人民币213.62元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国工商银行16×××26账户内存款人民币159148.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年六月九日 书记员  牛露露
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初534号 原告：伊犁润发物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路23号。 法定代表人：张恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志军，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任学莉，女，系该公司房管员。 被告：杰恩斯努尔木哈买提，男，1966年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：樊金绮，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 原告伊犁润发物业服务有限公司（以下简称润发物业公司）与被告杰恩斯努尔木哈买提物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发物业公司的委托诉讼代理人张志军、任学莉，被告杰恩斯努尔木哈买提及委托代理人樊金绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润发物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费3,013.2元，并承担滞纳金。事实和理由：原告进行管理服务期间，被告拖欠2019年、2020年两年的物业费，无正当理由拒绝缴纳，经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院依法判决被告支付该部分物业费。 被告杰恩斯努尔木哈买提辩称，被告没有收到原告催促，被告与原告之间没有任何的物业合同，原告主张的两年的物业费，具体时间不确定。原告未尽到物业服务的义务，所以被告有拒付的权利，请求法院驳回原告的诉讼权利。 本院认为，原告润发物业公司对被告杰恩斯努尔木哈买提所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，被告辩称物业服务时间应当从2019年10月拿到房屋钥匙开始，物业费标准不合理，但未能提供相应证据证实，本院不予采纳。对于被告陈述的物业未尽到责任，有噪音、油烟味影响休息问题，原告提交的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》中对物业服务范围作了明确，原告的物业服务范围不包括被告所提出的问题，故被告未缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因原被告双方对违约是否承担滞纳金并未做约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杰恩斯努尔木哈买提于本判决生效之日起十日内向原告伊犁润发物业服务有限公司缴纳2019年和2020年的物业费3,013.2元； 二、驳回原告伊犁润发物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杰恩斯努尔木哈买提负担。 本判决为终审判决。 审判员 扎毕达托合坦 二〇二一年六月二十一日 书记员 李    燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执164号申请执行人：刘新正，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市。被执行人：李自行，男，1971年1月7日生，汉族，住郏县。本院在执行申请人刘新正与李自行民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月二十七日书记员  张家文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2930号原告：韩某1，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩某2，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩某3，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年六月二十九日书记员  丁 晗