wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3344号原告：孙多玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙悦，女，汉族，住沈阳市于洪区，原告女儿。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告孙多玉与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙多玉委托诉讼代理人孙悦、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年1月21日至2021年3月11日期间的逾期办证违约金6194.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年3月11日，逾期办证违约金应为5934.97元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价541512元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年1月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2021年3月11日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年1月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2018年3月12日至2021年3月11日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2018年3月12日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙多玉违约金5934.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十一日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执609号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：尚贞波，男，1986年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与尚贞波借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年6月28日向本院申请，请求撤销对被执行人尚贞波的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017315号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周鑫淼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢956号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。委托代理人：王剑，系大连农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：大连禾鑫农业发展有限公司。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。统一社会信用代码：912102830644294552。法定代表人：初久义，系该公司经理。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司。住所地：庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初久义，男，1991年11月8日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连禾鑫农业发展有限公司、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲、初久义金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0283民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，执行标的额：借款500万元及利息219200元，案件受理费24184元，保全费5000元，执行费53642元(未交)。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  林荣祥二〇二一年六月二十九日书记员  徐文东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特494号申请人：曲伟海，男，1976年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋宣，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：北京易车互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店3号写字楼十层D、E、F、G、H、J、单元。法定代表人：刘文华，董事长兼经理。被申请人：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦03层10号。委托诉讼代理人：李斌，执行董事兼经理。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：冯广研，北京市汉坤律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。申请人曲伟海与被申请人北京易车互联信息技术有限公司、北京易车信息科技有限公司北京申请仲裁协议效力一案，本院于2021年6月8日立案，申请人曲伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲伟海撤回申请处理。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保59号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人张美琴、吴阿山、阮军伟、杨玉芬、何玉英金融借款合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院于2021年4月26日作出（2021）桂1026民初406号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人张美琴、吴阿山、阮军伟、杨玉芬、何玉英采取了财产查询。被申请人无可供保全财产。 特此通知 二〇二一年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初299号原告：郭维彬，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：王险峰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告郭维彬与被告王险峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭维彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭维彬撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月二十一日书记员  常洋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执679号申请执行人：刘某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执930号之一   申请执行人：蔡宏,男，汉族,1964年11月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：赵学文，男，汉族,1960年5月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨程智，男，汉族，1974年1月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人蔡宏与被执行人赵学文、杨程智借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月29日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执930号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   杨 东
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3348号原告：王战国，男，1971年9月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市弘农路男城南加油站对面。被告：冯海波（又名“冯小海”），男，1974年9月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：王彦辉，男，1984年2月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王战国与被告冯海波、王彦辉民间借贷纠纷一案，本院2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在本院11号法庭公开开庭进行了审理，原告王战国到庭参加诉讼，被告冯海波、王彦辉经依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王战国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯海波偿还原告借款36000元及利息（利息以36000为基数，自2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止）；2、被告王彦辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王彦辉是朋友，我有挖掘机。2020年12月份，我通过王彦辉介绍认识了被告冯海波，冯海波让我到他那里挖沙石，当时我们约定一个小时350元，我才开始干有半个小时，便被中交上航局挡住，并将我的挖掘机扣走。当时中交上航局要对冯海波罚款30000元，冯海波没有钱，而我的挖掘机一直被扣押，于是我以微信转账形式借给被告冯海波30000元，冯海波交了罚款，将我的挖掘机赎回。因为中间耽误我干活二十天，我们协商二十天给我赔偿6000元损失，所以2021年1月10日被告冯海波给我出具36000元借条一张，约定还款期限十天，王彦辉作担保。十天后我一直向二被告催要，二被告相互推脱均不还款，最后连我电话也不接了。现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯海波、王彦辉经依法传唤未到庭，本庭多次给二人打电话、发短信联系，二人均未回复，也未到庭答辩。原告王战国向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张、微信转账记录一份，以此证明被告向原告借款30000元，并由王彦辉作担保的事实。被告冯海波、王彦辉均未向本院提交证据材料。由于二被告未到庭，无法对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2020年12月份，原告王战国通过朋友王彦辉认识了被告冯海波，冯海波让原告王战国的挖掘机给其挖沙石，双方约定一个小时350元。原告开始干有半小时左右，便被中交上航局挡住并将其挖掘机扣走。后被告冯海波出面与中交上航局协商，达成协议赔偿对方30000元，但被告冯海波没有钱，而原告因其挖掘机一直被扣，于是通过微信转账给冯海波30000元，让冯海波支付赔偿款将其挖掘机赎回。因原告挖掘机被扣20天时间，双方协商被告冯海波赔偿原告损失6000元，加上之前的30000元，2021年1月10日被告冯海波给原告出具36000元借条一张，被告王彦辉作为担保人在借条上签字按印，借条约定还款时间10天。到期后，被告冯海波未能按约定还款，原告多次向二被告催要未果，提起诉讼。审理中，因被告冯海波、王彦辉均未能到庭，致本案调解无法进行。本院认为，原、被告因挖砂石被查、扣押车辆造成损失，产生债权债务关系，后双方经协商以借款形式予以确认，并约定了还款期限，被告王彦辉自愿担保。现二被告未能按照约定按时还款，原告要求被告冯海波偿还欠款，并从逾期之日起按照同期银行贷款利率承担逾期还款违约责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王彦辉对上述债务承担连带清偿责任，因双方在借条上对保证方式没有约定，故被告王彦辉按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海波于本判决生效后十日内偿还原告王战国36000元，并从2021年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息至欠款实际还清款之日止）；二、被告王彦辉对上述债务承担一般保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告冯海波、王彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年六月二十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初6956号-1申请人：卢景华，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被申请人：季颂忠，男，1968年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人卢景华诉被申请人季颂忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢景华于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季颂忠的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卢景华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季颂忠的银行存款50000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月四日书记员  赵 菁
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2294号原告：刘某，住西吉县。被告：宁夏六盘山水务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：安某，宁夏萧关律师事务所律师。原告刘某与被告宁夏六盘山水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月16日，原告发现自家院子门口和房子外侧墙根有水流出，离房子不远处的检查井有大量自来水流出，该检查井是被告给育苑新村六家住户供水的检查井。原告遂打电话叫来新营水务工作站的工作人员把井内积水抽干，发现是井内主管道破裂造成的。5月17日，原告家的六间房子和阳台过道出现大小不同程度的裂缝。上述房子建于2017年，总共花费140000元，房屋搭建了封闭式阳台，目前出现的问题比较严重，造成的损失较大，需要部分拆除重建，所需费用在80000元以上。该纠纷经新营司法所和派出所调解未果，现予起诉，望贵院依法判决。本院经审查认为，案涉房屋所有权人为张强，刘某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年六月二十一日书记员 赵 俊附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执442号 申请执行人：李金发，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴**，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。 被执行人：汪钢，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人李金发执行汪钢装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初39号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初39号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢261号申请执行人：蒋羽，男，1975年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：毛玉和，女，1948年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：白小涛，男，1976年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。蒋羽、毛玉和与白小涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）年昌民初字第2126法律文书已发生法律效力。蒋羽、毛玉和向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计44.622695万元及利息。本院于2021年1月28日立案恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人白小涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人白小涛名下银行账户余额为3169.37元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人蒋羽、毛玉和申请执行的44.622695万元已执行3169.37元，尚有44.305758万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人白小涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人白小涛高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人白小涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十九日书记员 赵文成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2221号申请执行人：石坚，男，1977年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：宋彦超，男，1981年10月9日出生，汉族，黑龙江省松花江地区五常县人，公民身份号码×××。关于申请执行人石坚与被执行人宋彦超买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初3541号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币5610元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产信息，无证券信息。查到被执行人名下银行存款人民币1500元，本院已予以依法划拨并发还申请执行人；另查到被执行人名下号牌号码为×××、×××机动车二辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3541号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年六月二十一日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终3348号上诉人（原审原告）：刘晓玲，女，汉族，1987年5月30日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈少辉，河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳鑫，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省偃师市。上诉人刘晓玲与被上诉人张佳鑫委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市偃师区人民法院（2021）豫0381民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓玲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张佳鑫承担。事实与理由：一、张佳鑫让刘晓玲向其转款时，存在欺诈行为，应依法向刘晓玲返还不当得利，一审法院未对本案是否构成不当得利进行审查，就作出驳回刘晓玲一审全部诉讼请求的判决，明显不当，应予纠正。根据张佳鑫一审时的当庭陈述可以证实，张佳鑫在让刘晓玲向其转款时称，刘晓玲向张佳鑫所转款项会以每日向刘晓玲返还5%的方式，向刘晓玲返还，直至返还至刘晓玲向其所转款项的2倍为止，刘晓玲正是听信了张佳鑫的该承诺后，才陆续向张佳鑫转款35万元。而且，前期刘晓玲向张佳鑫转款数额较小时，张佳鑫均能按时向刘晓玲返还款项，但在刘晓玲陆续向其转款数额累计较大后，张佳鑫却突然不再按照当时双方的约定向刘晓玲返还相应款项。张佳鑫的行为存在引诱刘晓玲向其转款的嫌疑，也明显可以证实，张佳鑫在让刘晓玲向其转款时存在欺诈行为。刘晓玲在一审庭审时明确提出，张佳鑫采取民事欺诈手段让刘晓玲向其转款，构成不当得利，张佳鑫应返还不当得利的主张，但一审法院未对张佳鑫的行为是否构成不当得利进行审查，就判决驳回刘晓玲的诉讼请求，明显不当，应予纠正。二、一审法院在本案关键事实尚未查清的情况下就作出判决，明显不当。本案中，确定双方权利义务关系以及刘晓玲的诉求能否得到支持的关键性问题就是，应查清张佳鑫收到刘晓玲转款后的资金流向及实际用途问题。只有这一问题确定后，才能确定张佳鑫是否实际将刘晓玲的款项用于投资，实际用于投资的具体数额，是否存在张佳鑫仍然占有着刘晓玲所转款项的情况，张佳鑫是否存在欺诈刘晓玲的行为。三、一审法院仅基于双方未经过盈亏结算这一理由，就作出驳回刘晓玲一审全部诉讼请求的判决，也明显不当。1.根据本案案情可知，刘晓玲只负责向张佳鑫转款，资金的具体使用均是由张佳鑫进行操作，因此证明刘晓玲资金具体流向以及确实存在亏损、亏损具体数额多少的举证责任，应由张佳鑫承担。若张佳鑫不能举证证明其收取刘晓玲资金的流向以及是否存在亏损情况的话，张佳鑫应承担举证不能的法律后果。一审中，张佳鑫并未拿出任何证据证明上述事实，因此，其应依法承担举证不能的法律后果，依法向刘晓玲返还剩余的全部款项。2.一审法院以双方未经过盈亏结算为由，不支持刘晓玲要求返还剩余投资款的诉求，并告知刘晓玲可以待双方结算后另行解决的做法，是极不负责也不正确的，无端增加了当事人的诉累。张佳鑫辩称：认可一审判决。刘晓玲向一审法院起诉请求：1、依法判令张佳鑫返还刘晓玲201962.05元及利息（利息自起诉之日起以201962.05元为基数按每年15.4%计算至实际支付之日止）；2、依法判令张佳鑫承担本案受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：从2020年9月21日至2020年10月12日期间，原告张晓玲通过银行转账及微信转账的形式，分6笔向被告张佳鑫共计转账35万元。后经原告催要，被告陆续返还原告148037.95元。原、被告2020年9月21日微信聊天显示，原告发有：“我给你10万吧”，被告发有：“中，你也并给谁说，我把我的服务费给你，别人都是两个点，我给你四个”。2020年双方聊天，被告发有：“你今黑转不转，转咯我都少卖点usdt”。原告回有：“转，等会”。2020年9月28日被告发有：“要让我说，只要不是天灾人祸，短期内木一点事”，“嗯，这东西毕竟有风险，投资啥也有风险，只不过这风险期短的很”。原告发有：“我也想买宝马勒”。2020年11月12日双方聊天，被告发有：“你还没收到吗”。原告发有：“刚收到，我算了算还能入5万啊，算几个点”。上述事实有原告提交的银行转账记录，及微信转账记录、双方的微信聊天记录及原、被告的陈述在卷佐证。一审法院认为：被告提供的微信聊天记录显示，原告刘晓玲向被告张佳鑫转账是由其代管自己财产进行投资使用；二人2020年9月28日的聊天记录显示，被告已明确向原告说明投资的风险，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应对投资的风险有一定的认识。故此，原、被告双方成立委托合同关系，被告张佳鑫代为管理原告刘晓玲的财产做投资使用，原告诉求被告退还该款项，即已表明原告解除与被告之间的委托合同，但双方未经过盈亏结算，原告请求被告全额退还剩余投资款的诉求，于法无据，不予支持。双方可以经过盈亏结算后，另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘晓玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2164元，财产保全申请费1529元，由原告刘晓玲负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:根据双方提交的证据及庭审陈述，本案系张佳鑫代为管理刘晓玲的财产做投资使用，刘晓玲与张佳鑫成立委托合同关系。因双方成立委托合同关系，刘晓玲以不当得利为由要求张佳鑫全额退还剩余投资款的诉求，依据不足。张佳鑫作为受托方在委托方要求退还款项时，应当及时向委托方刘晓玲说明投资情况并及时进行盈亏结算。若双方无法就结算达成一致意见，刘晓玲可依据委托合同关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理4328元，由上诉人刘晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年六月二十八日法官助理李佳羿书记员邱云静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2020号 申请执行人：韦华凤，女，1990年07月02日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：魏鹏湾，男，1988年02月12日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人韦华凤、魏鹏湾与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更190号 罪犯温金柱，男，1970年9月6日出生，汉族,河北省遵化市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀0730刑初第50号刑事判决书，以温金柱犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2019年6月26日本院作出(2019)冀07刑更553号刑事裁定，对该犯减刑九个月。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯温金柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，故建议对罪犯温金柱减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯温金柱在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯温金柱减去一个月十天（刑期自2016年5月23日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5684号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：柏春光。委托诉讼代理人：吴应茹、肖伟成，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王鑫，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨热电有限责任公司与被告王鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费314元（原告已预交），本院减半收取157元，由原告哈尔滨热电有限责任公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月二日书记员 姚冬梅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执338号 移送机关：墨玉县人民法院刑事庭。 被执行人：杨周，男，1982年07月02日出生，汉族，住址户籍所在地四川省南充市西充县，现住新疆和田市。 本院在被执行人杨周罚金一案中墨玉县人民法院做出的（2020）新3222刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，银行，车辆，财产信息。 三、2021年2月23日被执行人名下的×××号车辆网络司法拍卖66700元已上缴国库。 四、2021年5月17日向四川省西充县人民法院委托查询被执行人不动产，收益性保险等情况，工资收入情况被执行人名下没有可供执行房产，土地，财产信息。 五、本院于2021年6月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 六、2021年6月11日向墨玉县不动产管理中心发协助执行通知书，五可供执行房产。 七、2021年6月18日向和田市不动产管理中心发协助执行通知书查此人在和田市无可供执行房产。 八、2021年6月26日被执行人名下的银行账户存1008.16元已划拨。 九、法院2021年6月26日依职权作出被执行人限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年六月三十日 书记员 吐 尼 萨 艾 合 买 提 江
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异26号申请人：罗新民，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：浏阳市亿鑫出口烟花厂，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区天子坡小区。法定代表人：黄宏昌，系公司负责人。被申请人：浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司，住所地大瑶镇汇丰社区。本院在执行申请执行人罗新民与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂产品质量责任纠纷一案中，因被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂不能履行（2017）湘0523民初1681号民事判决书所确定的义务，申请人罗新民向本院申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人。本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人罗新民到庭参加听证，被申请人浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。异议人罗新民称，申请执行人罗新民与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂产品质量责任纠纷一案，申请人已向法院申请强制执行，但赔偿款未执行到位，本案在执行过程中，被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂进行了并购重组，重组后的名称为浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司，因此，申请人申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人。被申请人浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司向本院提交了以下书面答辩意见：申请人罗新民申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人没有事实和法律依据，罗新民与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂产品质量责任纠纷一案，经法院判决应由浏阳市亿鑫出口烟花厂承担赔偿责任，被申请人浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂是合法独立的企业，相互不存在法律上的投资和并购重组的承继关系，也不存在对申请人负有法律上的连带责任。本院审查查明，申请执行人罗新民与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂产品质量责任纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0523民初1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人罗新民向本院申请执行。本案立案执行后，被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂亦未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗新民向本院申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人。浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司于2010年4月19日经浏阳市市场监督管理局登记成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营范围为烟花类、组合烟花类。申请人罗新民向本院提交了以下证据：证据一、浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司的基本信息打印件一份，证据二、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司基本情况公示牌拍照打印件一份，证据三、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司并购重组承诺书拍照打印件一份，证据四、浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司企业信用信息公示报告打印件一份。本院认证认为：证据一系浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司的基本信息，系企业大数据平台的查询信息，没有国家工商部门的认定，本院不予认定；证据二和证据三系浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的信息，申请人未提供其他证据佐证浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司与本案存在关联性，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司与本案没有关联性，因此，本院对证据二和证据三不予认定；证据四系国家政府部门的公示信息，本院予以认定，能证明浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司目前存在。本院认为，申请执行人罗新民与被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂产品质量责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2017）湘0523民初1681号民事判决书由被执行人浏阳市亿鑫出口烟花厂承担赔偿责任，申请人罗新民主张浏阳市亿鑫出口烟花厂与浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司进行了并购重组，遂申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人，但未向本院提交浏阳市亿鑫出口烟花厂与浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司进行并购重组的证据，本院认定的证据只能证明确有浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司存在，目前尚无证据认定浏阳市亿鑫出口烟花厂与浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司合并，故申请人罗新民申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗新民申请追加浏阳市佳鑫出口烟花制造有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年六月二十九日法官助理罗维书记员高声明附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初435号原告：王某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。被告：赵某，女，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。原告王某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某以找不到被告赵某为由先行撤诉，待找到被告后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 肖 敏二○二一年六月二十二日书记员 马 沁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖57号原告：淮安市聚泰服饰有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路7号。法定代表人：姚龙，该公司总经理。被告：房正权，男，1970年11月6日出生，汉族，住涟水县。原告淮安市聚泰服饰有限公司与被告房正权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2021年5月21日立案受理。涟水县人民法院经审查认为，被告房正权的儿子房柳臣系该院在职辅警，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告房正权的儿子房柳臣系涟水县人民法院在职工作人员，为保证案件的公正审理，涟水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李学辉审判员  吴志伟审判员  王 娟二〇二一年六月二十八日书记员  乔 倩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6097号 中山市尚悦物业管理有限公司、张铁龙、赖艾米： 申请执行人中山市尚悦物业管理有限公司与被执行人张铁龙、赖艾米服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1675号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初1440号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司。住所地：陕西省渭南市华州区 负责人：陈天武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴小婷，女，1987年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，该公司职务。 被告：张龙，男，约30岁，住陕西省渭南市华州区。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  史梦君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5806号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：吴志刚，男，1966年11月28日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2853号 申请执行人：郭嫫，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郭嫫与被执行人乔超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）皖1602民初1093号民事判决已发生法律效力。因被执行人乔超杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭嫫向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的为10025元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人乔超杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人乔超杰名下财产进行查找。经查，被执行人乔超杰名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人郭嫫。综上，被执行人乔超杰无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 强
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初738号 原告：杨飞龙，男，1992年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：窦智，男，1985年出生，户籍地石家庄市桥西区。 本院在审理原告杨飞龙与被告窦智劳务合同纠纷一案中，因被告窦智已故，原告杨飞龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨飞龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2981号原告方应友，男，汉族，1965年2月4日出生，住信阳市光山县。被告杨国平，男，汉族，1964年3月15日出生，住信阳市浉河区。被告吴泽荣，女，汉族，1966年4月10日出生，住信阳市浉河区，系被告杨国平之妻。被告杨奥，男，汉族，1990年8月27日出生，住信阳市浉河区。上述三被告的共同委托代理人王珊珊、胡国军，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告方应友与被告杨国平、吴泽荣、杨奥因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方应友，被告杨国平、吴泽荣、杨奥的委托代理人王珊珊、胡国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应友诉称，2015年1月20日，原告受被告杨国平的委托，负责给被告所在的鲲鹏小区1101号复式楼进行石材装修，并同时支付原告2000元定金，原告于次日开始施工。后来原告应被告要求在没有支付剩余一分钱的情况下，依然坚持把所有的石材装修干完，但是时至今日，经原告多次催要，被告尚欠装修石材款未付，经协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付装修款本息（直至款项执行完毕，暂计算至诉讼日，按照六厘计算）共计51600，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨国平、吴泽荣、杨奥辩称，原告的活并未完成，原告诉求的金额与我们实际约定的金额不符，我们认可的金额为17500元，且被告已经支付2000元定金，但是工程未完工，我们不应该支付。经审理查明，2015年1月20日，原告方应友在被告杨国平所有的位于信阳市鲲鹏小区××号复式楼进行建筑施工，被告杨国平支付原告方应友定金2000元，工程完工以后，原、被告双方因施工工程款协商未果，故原告方应友诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付装修款本息（直至款项执行完毕，暂计算至诉讼日，按照六厘计算）共计51600，并由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告杨国平自认尚欠原告方应友工程款为15500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，原告仅提供其在施工过程中的自己记录的施工量及工程价款，未提供其他充分的证据证明原、被告双方就涉案工程进行的工程结算总额，且被告自认尚欠工程款仅为15500元，故本院对被告尚欠原告的工程款确认为15500元。被告辩称，因原告未能完工，故不应当支付该笔工程款，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。原告诉请要求被告吴泽荣、杨奥承担连带还款责任及支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方应友工程款15500元。二、驳回原告方应友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年六月十日法官助理陈建勇书记员胡玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执521号申请执行人：李静，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆春发建设工程有限公司（曾用名：重庆市春发建筑有限公司），住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路30号，统一社会信用代码91500107203122999H。法定代表人：刘泽海，总经理。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。申请执行人李静与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆春发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年6月1日作出的(2017)渝0116民初2200号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆春发建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李静于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为工程进度款27871885.5元、利息及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆春发建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆春发建设工程有限公司逾期未履行义务但向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆春发建设工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人重庆春发建设工程有限公司有可供执行的财产。本院另查明：被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司涉及系列案件，本院将统一协调处置重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下资产，故本案中暂时不予单独处置。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆春发建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月1日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司、重庆春发建设工程有限公司尚欠申请执行人李静工程进度款27871885.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产暂时不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执521号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二一年六月一日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初11798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：李晓玲、何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：叶敏，女，汉族，1983年2月13日出生，住浙江省台州市椒江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李恩宝、叶敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李恩宝、叶敏立即偿还贷款本金余额299333.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2021年3月15日的逾期利息11965.96元，逾期罚息839.84元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计312139元；2、依法判决原告对被告李恩宝为上述债务设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。被告李恩宝、叶敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李恩宝（借款人、抵押人）、叶敏（共同还款人）、河南合智置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份（编号：76202016102860130601）一份。主要载明：本合同贷款金额为人民币449000元，贷款用途为购买坐落于管城××区××街××号的房产。贷款期限为10年，预计自2016年11月16日起至2026年11月16日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10％计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9％。本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。本合同项下的抵押财产信息为房产，所在地/坐落管城回族区三益街南××××路东大观商贸中心1区号17层17027号，数量87.72平方米，抵押财产认定价值899347元。购入合同编号16002623795。本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明：日期2017年1月23日，借款人李恩宝，收款人名称河南合智置业有限公司，借款金额449000元，借款期限（最后还款日）10年0月0日（2027/01/23），执行利率5.39%，被告（借款人）李恩宝签字捺印确认，放款监督人（或质押贷款审批人）上海浦东发展银行郑州分行信用运营中心。2016年8月9日，被告李恩宝（××）和被告叶敏（××配偶）共同向原告签订《同意抵押承诺书》一份。载明：鉴于借款人李恩宝向贵行申请个人商业按揭贷款，金额肆拾肆万玖仟元。我愿意将本人名下的以下房产为上述贷款提供抵押担保：期房，商品房买卖合同编号为16002623795，坐落管城回族区三益街南××××路东大观商贸中心1区号17层17027，建筑面积为87.72平方米，特此承诺。同日，被告叶敏另向原告出具《共同还款声明》一份，载明：鉴于借款人李恩宝（身份证号码）向贵行申请个人商用按揭贷款，金额肆拾肆万玖仟元。本人作为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。原告提交《不动产登记证明》一份，载明被告李恩宝提供的位于管城××区××街××号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0043225号]已办理抵押权登记手续。2017年1月23日，原告向被告李恩宝发放贷款449000元。后被告未按期足额还款，截至2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金299333.20元，利息11965.96元，罚息839.84元。本院认为，被告李恩宝、叶敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李恩宝、叶敏签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告李恩宝、叶敏系夫妻关系，原告主张被告李恩宝、叶敏偿还上述贷款本息，合法、有据，本院予以支持。被告李恩宝以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李恩宝、叶敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金299333.2元、利息11965.96元、罚息839.84元（利息、罚息暂计至2021年3月15日，自2021年3月16日起的利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李恩宝名下位于管城回族区三益街1号17层17027号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2991元，由被告李恩宝、叶敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十七日代理书记员  庞云洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11448号之一 申请人:刘春天，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张雷，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人:张园园，女，1989年12月30日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人刘春天与被申请人张雷、张园园买卖合同纠纷一案，刘春天于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张雷、张园园价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张雷、张园园价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刘春天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 付天宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执950号申请执行人：洪正兰，女，1970年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡以朝，男，1966年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人洪正兰与被执行人胡以朝分家析产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。申请执行人洪正兰向本院提出执行申请：责令被申请人胡以朝向申请人洪正兰完全交付高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋东首楼上下两间房屋；责令被申请人胡以朝向申请人洪正兰转移高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋院落的三分之一使用权。洪正兰申请执行的生效法律文书为本院（2019）苏1084民初4508号民事判决书，该判决确定：高邮市菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的东首楼上下两间房屋归原告洪正兰所有；其余房屋部分归被告胡以朝、胡以龙、胡以良、胡以祥共同所有；原告洪正兰对菱塘回族乡新东住宅区2巷29号房屋的院落的三分之一享有使用权。本院认为，（2019）苏1084民初4508号民事判决书确定了洪正兰对菱塘回族乡新东住宅区2巷29号部分房屋、院落享有权利，洪正兰在行使权利过程中如遇侵害或妨碍，可依法另行提起诉讼，本案的执行依据并不包含洪正兰申请内容，故其执行申请于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人洪正兰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 于金霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11395号 原告：赵乐欢，男，1978年8月14日生，住贵州省开阳县。 原告：申兵，男，1971年5月14日生，住贵州省息烽县。 被告：陈敏华，女，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋。 被告：太平洋保险公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区中山西路18号。 被告：张磊，男，1990年10月12日生，住贵州省普定县。 原告赵乐欢、申兵与被告陈敏华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、太平洋保险公司贵阳中心支公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵乐欢、申兵撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由赵乐欢、申兵负担。 审判员  谢相鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  简 溢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11759号申请执行人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:梁志祥。被执行人：深圳市海当家餐饮文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴锐嘉。本院在执行北京百度网讯科技有限公司与深圳市海当家餐饮文化有限公司知识产权合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳市海当家餐饮文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人深圳市海当家餐饮文化有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢405号申请执行人陆继民，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖家意，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人陆继民与被执行人肖家意借款合同纠纷一案中，被执行人已履行兑现了新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初324号民事调解书所确立的义务，现申请执行人申请该案执行结案，被执行人负担本案的立案执行费。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执850号 申请执行人宿州市路建公路工程有限公司，社会统一信用代码913413026910741636，住所地安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城西侧48栋3楼。 法定代表人：刘玲。 被执行人：郑学东，男性1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州金路建筑工程有限公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠小区1#地块商业A楼4层。 法定代表人：郑学东。 本院在执行申请执行人宿州市路建公路工程有限公司与被执行人郑学东、滁州金路建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执850号案件中对被执行人郑学东、滁州金路建筑工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月三十日 书记员 薛鹏飞
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2112号上诉人(原审被告)：陆丹，女，汉族，1985年2月2日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人(原审被告)：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨红玉，女，汉族，1977年12月15日生，住桐柏县。上诉人陆丹、聂辉因与被上诉人杨红玉民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人聂辉及其委托诉讼代理人雷大理，上诉人陆丹的委托诉讼代理人雷大理，被上诉人杨红玉到庭参加诉讼。陆丹、聂辉向本院上诉请求：依法判令撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民再20号民事判决，改判上诉人陆丹偿还被上诉人借款40万元及利息（利息自2017年1月10日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止，已执行款项10000元予以扣除）。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人分别于2017年1月10日、同年1月17日向上诉人陆丹出借92万元、17万元系认定事实错误。事实上，2012年5月10日前，陆丹曾向杨红玉借款20万元，并陆续偿还部分利息。截至2017年1月10日双方对前期所拖欠的利息进行结算，并由杨红玉出具制式借条，让陆丹填写借款92万元的借条。同年1月17日，杨红玉出具制式借条，让陆丹填写金额17万元的借条（实为利息、违约金）。这两份借条并非是基于杨红玉诉称的现金交付给陆丹。一审、再审均未严格审查出借款项的来源及交付的方式、时间、地点及出借人的经济状况。再审法院仅凭借条和出借人单方陈述认定借款成立缺乏事实和法律依据。同时段杨红玉分别向社会不特定人员出借巨额资金，法庭应当审核是否构成职业放贷。二、上诉人聂辉不是借款人，被上诉人不能证明其所出借给陆丹的借款系陆丹和聂辉夫妻关系存续期间的共同债务。综上，再审判决陆丹、聂辉向杨红玉偿还借款109万元及利息无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因聂辉并非民间借贷合同的相对人，其是否与陆丹有共同举债的意思表示，陆丹的借款是否用于其夫妻共同生活或共同经营的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民再20号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。二审案件受理费10700元，退回陆丹、聂辉。                                                        审判长    尹庆文      审判员    高璐      审判员    赵变英            二〇二一年六月二十五日            法官助理    王秋争      书记员    尚志向
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执347号申请执行人：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被执行人：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘晓宾，经理。申请执行人北京建工路桥集团有限公司与被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0119民初3759号民事调解书。因被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司未依法履行法律义务，北京建工路桥集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2463195．64元，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人账户，并划拨其银行存款15000元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院对被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司法定代表人刘晓宾采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人经营场所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十八日书记员  贾志华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2293号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李志伟，女，汉族，1978年8月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回李志伟起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李志伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3882号原告：杨某，住太原市。被告：金某，住太原市。被告：徐某，住太原市。原告杨某与被告金某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员 芦瑞愈二〇二一年六月一日书记员 郝燕芝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执306号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段733号。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人：方珊珊，女，汉族，1991年4月17日出生，住漯河市源汇区。中国银行股份有限公司漯河分行与方珊珊信用卡借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告方珊珊于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行6259064171457733号卡透支本金4785.91元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。案件受理费减半收取25元，由被告方珊珊承担。因方珊珊未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日、3月20日、5月27日、6月11日、6月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3206.29元，本院扣划后扣缴执行申请费50元后余3156.29元。2.查明被执行人有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月29日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月27日，对申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行措施及被执行人财产情况，并告知律师调查令申请事宜，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方珊珊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张营祥二〇二一年六月二十八日书记员  田晓涛
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执20号之二 被执行人：李学龙，男，1986年4月1日出生,汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人李学龙参加黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，于2021年5月26日在淘宝网拍卖被执行人李学龙名下车牌号为皖ＫＫ××××的宝马牌摩托车。2021年5月27日，买受人刘江波（公民身份号码：130481198609××××）以51400元的最高价竞得，并在指定期间内交付全额价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、李学龙名下车牌号为皖ＫＫ××××宝马牌摩托车的所有权归买受人刘江波所有。所有权自本裁定送达买受人刘江波时起转移。 二、买受人刘江波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年六月四日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条…… 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执287号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，总经理。被执行人郝晓梅，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郝晓梅保险人代位求偿权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年10月16日作出（2020）京0116民初4733号民事调解，被执行人郝晓梅应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币212697.77元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人郝晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人郝晓梅名下财产进行多次网络查询，发现其名下财产并已依法执行。本院依法冻结被执行人郝晓梅6个银行账号，查封其1辆机动车。本案已执结案款46400元。经本院线下调查，被执行人郝晓梅现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人郝晓梅采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人郝晓梅暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚未实现的债权，应由被执行人郝晓梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发现被执行人郝晓梅有可供执行财产或被执行人郝晓梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1363号原告：王某1，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：牛某，山西英佳律师事务所律师。被告：王某2，住太原市。本院在审理原告王某1与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费10590元，由原告王某1负担。审判员 息 争二〇二一年六月三十日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8806号上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1981年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回吴某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定《离婚协议》有效错误，我和吴某没有领离婚证，因此《离婚协议》尚未生效。2.涉案1206号房屋尚未办理产权证，故《离婚协议》对涉案房屋的处分无效。3.我因患病，工资收入低，无能力履行《离婚协议》。吴某辩称，同意一审判决，不同意刘某的上诉请求。吴某向一审法院起诉请求：1.请求判令刘某向吴某支付2013年至2019年期间的经济帮助及精神赔偿费用35万元；2.请求法院依法判令刘某向吴某支付精神损害费10万元；3.以45万元为基数，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算（五年期按照4.65％，一年期按照3.85％），请求法院依法判令刘某向吴某支付自2014年1月1日起至实际支付之日占用利息。一审法院认定事实：吴某、刘某原为夫妻，曾于2008年10月10日登记结婚。2012年5月9日，吴某因离婚纠纷将刘某诉至法院，同日法院出具了（2012）西民初字第11790号民事调解书，双方自愿达成如下协议：吴某与刘某离婚。在该案的2012年5月9日的调解笔录中，吴某在事实与理由中称“起诉要求离婚，双方财产自行协商无需法院解决”，刘某陈述“现同意与吴某离婚，双方财产自行协商无需要法院解决”。同日，双方当事人签订的《离婚协议书》，对夫妻共同财产、债权债务、经济帮助及精神赔偿做了约定，主要内容为：“二、夫妻共同财产的处理。（一）位于北京市西城区××1206室的房产归女方所有。房屋内一切物品归女方所有。女方再婚后，房产可以重新分配，双方各占50％，未经另外一方同意，该房产不得出售、转让、出租。由于特殊原因，该房产目前没有房产证，在未来办理房产证时，根据本协议分配方案办理，产生的费用双方各自承担50％。（二）双方有存款20万元，归女方所有。三、债权与债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权与债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男方同意自离婚之日起每年提供5万元的经济帮助以及精神赔偿给女方，直至女方再婚。每年支付具体日期由双方协商，但不超过当年12月。鉴于男方要求离婚，男方一次性补偿女方精神损害费10万元，支付日期为2015年5月31日，若此期间，二人复婚，该款项则不必支付。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”上述《离婚协议书》在（2012）西民初字第11790号案件卷宗内备案留存。2013年7月4日、2014年4月16日，刘某向吴某分别转款2.50万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当信守，按照约定履行自己的义务。本案诉争的焦点之一为吴某与刘某签订的《离婚协议》是否生效。针对刘某主张该《离婚协议》属于附条件生效的合同，该协议未生效的答辩理由。法院认为《离婚协议》系吴某、刘某本人自愿签署，系双方真实意思表示。《离婚协议》约定“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”，结合协议签订的背景、经过，真实意思应为双方婚姻关系解除之日起离婚协议生效。双方在签订该《离婚协议》的当日即通过人民法院出具民事调解书的方式解除了婚姻关系，应认定《离婚协议》生效的条件已成就。且刘某在当日的离婚诉讼中未对该《离婚协议》的效力提出异议，该协议备案留存在二人离婚案件的卷宗中，之后刘某履行了《离婚协议》中的部分约定。综上，双方当事人签订的《离婚协议》已生效。本案诉争焦点之二，刘某是否有能力按约履行。刘某主张其身患多种疾病，需要支付高额医药费，经济收入低且经济负担较重，无力按约履行。经查，刘某提交的医院病历证实，其于2016年因左肾绞痛：输尿管上段结石并积水、泌尿系感染、左侧输尿管支架管存留、左肾结石住院治疗10余天。2018年因急性阑尾炎伴腹膜炎住院治疗6天。2020年因混合痔嵌顿（绞窄性内痔）、肛乳头肥大住院8天。刘某所患疾病不是需要长期治疗、花费巨大的慢性疾病、恶性疾病。刘某现在的工作单位与离婚签订协议时并无变化。综上，刘某主张其无能力按约履行的理由不足。本案诉争焦点之三，刘某已履约的金额。刘某称其已向吴某支付了7.50万元，而非吴某所称的5万元。但刘某对其主张未能举证，故刘某应承担举证不能的责任，法庭按照现有的证据认定刘某已实际履约了5万元。本案诉争焦点之四，刘某是否需要向吴某就未履约的部分支付利息。经查，《离婚协议》中未约定刘某违约时需要额外支付利息，故吴某的主张缺乏依据。一审法院判决：一、判决生效后三十日之内，刘某向吴某支付2013年至2019年期间的经济帮助及精神赔偿费三十五万元；二、判决生效后三十日之内，刘某向吴某支付精神损害费十万元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《离婚协议》是否生效以及刘某是否有能力履行该协议。关于涉案《离婚协议》是否生效的问题。刘某与吴某签订的《离婚协议》系双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，尽管《离婚协议》约定，该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，但双方当事人实际已通过人民法院出具调解书的方式解除了婚姻关系，达到了与婚姻登记机关颁发《离婚证》相同的法律后果，《离婚协议》所附生效条件已实际成就，故《离婚协议》已生效。此外，双方均在法院称财产自行协商无需法院解决，并将《离婚协议》提交法院备案留存，刘某亦按《离婚协议》给付了吴某5万元，履行了《离婚协议》的部分义务，从双方当事人的实际行为亦可以看出刘某、吴某在发生本案纠纷前对《离婚协议》已生效并无争议。关于《离婚协议》中约定涉案1206号房屋归女方所有是否有效一节，非本案审理范围，该条款是否有效并不影响《离婚协议》中对于经济帮助及精神赔偿的有关约定。关于刘某是否有能力履行《离婚协议》。刘某主张其由于生病治疗，无能力履行涉案《离婚协议》。本院认为，刘某工作单位自签订离婚协议起未发生变动，刘某自称为中国电影集团艺术创作人员中心正式职员，但其并未提交工作单位出具的收入证明，其提交的现有证据不足以证明其近年来总体收入明显减少，且已达到无法给予约定的经济帮助的程度，故本院对刘某的该项上诉意见不予采纳。吴某要求刘某履行《离婚协议》，于法有据，应予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曹  雪审 判 员 屠  育审 判 员 侯 晨 阳二〇二一年六月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 陈 云 双
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1854号之一 申请执行人：广西国联运输有限责任公司，住所：广西柳州市飞鹅路 法定代表人：苏红辉，系该公司总经理。 委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被执行人：曹杨，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2021年5月19日立案执行广西国联运输有限责任公司申请与曹杨合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初7540号民事调解书，被执行人曹杨应支付申请人广西国联运输有限责任公司33819元及迟延履行利息，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0204执1854号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月三十日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执558号申请执行人：王权峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行王权峰与黄志刚借款合同一案，本案执行标的为本金1000000.00元及利息，受理费9060.00元，执行费12491.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但黄志刚没有履行义务，本院依法对黄志刚的财产进行调查，黄志刚名下有部分存款（已扣划）、无房产、有车辆（有查封且下落不明）、有工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，已依法将黄志刚列为失信被执行人，限制其高消费，尚应给付执行款本金992555.86元及利息，受理费9060.00元，执行费12441.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年六月二十九日书记员  赵本刚
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执420号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳新民支行，营业场所：新民市辽河大街119号。 负责人:甄大为，系该行行长。 委托代理人：关立智，男，1971年12月26日出生，汉族，中国银行沈阳新民支行员工，现住辽宁省新民市。 被执行人：郑野，男，1986年6月11日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住辽宁省新民市。 中国银行股份有限公司沈阳新民支行与郑野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽7401民初2061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计126454.75元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执420号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志勇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初674号原告：王中奉，女，1968年9月28日出生，满族，本溪市中心医院护士，现住本溪市。被告：高秀君，男,1965年3月31日出生，本溪市贸易大厦司机，现住本溪市。原告王中奉与被告高秀君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中奉、被告高秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中奉诉称：1、要求赔偿重新装修费用所需各项费用1720元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日和2020年8月8日，先后两次遭到楼上三楼高秀君水管漏水，造成棚顶多处水浸痕迹，个别地方起皮起泡、造成困扰，影响高级装修效果及美观，影响房屋出卖价值，协商未果。被告高秀君辩称：在2020年8月份的时候，走廊因为水管打压造成了跑水，原告家因跑水造成的损失应该找本溪市自来水公司和本溪泛亚供暖公司进行赔偿，跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中奉与被告高秀君系邻居。2020年8月，因自来水管打压，被告家中水管漏水，造成原告家中客厅墙壁、餐厅墙壁、门厅墙壁、吸顶灯受损。本案在审理过程中,经原告申请,通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对受损物品的财产损失进行了司法鉴定。本溪市众合信价格评估有限公司于2021年3月15日作出本众价评[2021]017号价格鉴定意见书,受损物品评估价格为1720元，此次鉴定发生评估费500元。现原告因赔偿问题与被告未达成一致意见，故诉至法院。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,本案中,因自来水管打压，被告家中自来水管漏水导致原告家财产损失，对于原告提出的要求被告赔偿财产损失1720元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的走廊因自来水管打压跑水，不应由被告赔偿的辩解意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高秀君赔偿原告王中奉财产损失一千七百二十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，鉴定费五百元，由被告高秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  都 伟人民陪审员  程明霞人民陪审员  玄丽萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  胡琪洋附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保460号申请人：苏州泰高烟囱科技有限公司，住所地：苏州市相城区（XX路XX号）。 法定代表人：姚应军，总经理。被申请人：陕西帮建置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区商铺。法定代表人：王建良。本院在审理申请人苏州泰高烟囱科技有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司合同纠纷一案中，申请人苏州泰高烟囱科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西帮建置业有限公司名下银行存款500000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月22日作出了（2021）陕0103民初5667号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西帮建置业有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年六月三十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保807号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：马广涛，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王海艳，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人马广涛、王海艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人马广涛、王海艳在银行账户内资金32万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人马广涛、王海艳在银行账户内资金32万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执恢92号之二 申请执行人：吴海申，男，1960年1月28日出生，汉族，住安新县。 被执行人：梁宝奇，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人吴海申与被执行人梁宝奇买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2012）安民初字第53号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人梁宝奇给付申请执行人吴海申货款13490元。由于被执行人梁宝奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海申向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁宝奇的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划了其金融账户存款3522元，未查找到其他可供执行的财产。本院已于2021年4月16日对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人梁宝奇目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴海申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宝奇的财产线索，申请执行人吴海申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年六月三十日 书记员  宋 磊
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1939号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人田利勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司一案，申请执行标的328678元。经本院立案执行，现已执行到位328678元。至此，申请人向本院申请执行的(2020)晋0213民初4141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1409号申请执行人李敢闯，男，汉族，1987年3月12日生，住河南省杞县。被执行人曹二胜，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初743号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹二胜未履行义务，申请执行人李敢闯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹二胜名下10080元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月十二日书记员 张 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1256号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：雷红新，男，1974年8月1日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告雷红新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终11609号      上诉人（原审原告）：武卫彪，男，汉族，1979年9月5日出生，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨小羊，男，汉族，1969年5月14日出生，户籍地陕西省兴平市。   上诉人武卫彪因与被上诉人杨小羊民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人武卫彪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人武卫彪撤回上诉。   二审案件受理费13800元（武卫彪已预交）减半收取6900元，由上诉人武卫彪负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长  刘 运 平   审 判 员  童 运 军    审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月三十一日      书 记 员 陈 辰                  1
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执320号李佳琪、东都置业（山东）有限公司：本院于2021年4月29日立案执行申请执行人李佳琪与被执行人东都置业（山东）有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2021）第55号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年六月二日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1439号原告：山西浩翔房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：罗某，住太原市。本院在审理原告山西浩翔房地产开发有限公司与罗某追偿权纠纷一案中，原告山西浩翔房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3836元，由原告山西浩翔房地产开发有限公司负担。审判员 息 争二〇二一年六月二十九日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6416号原告：曹**翔，女，1987年7月9日出生，汉族，郑州市管城回族区商城幼儿园教师，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任宽（系原告丈夫），住址同上。被告：郑州金阁健身服务有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青。原告曹**翔与被告郑州金阁健身服务有限公司（以下简称金阁健身公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹**翔的委托诉讼代理人任宽到庭参加诉讼，被告金阁健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹**翔向本院提出诉讼请求:１.判令被告退还原告2615元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年年底，被告经营的游泳健身新店开业，原告在被告处办理游泳健身会员卡，并向被告支付4999元。后因被告游泳池改造，迟迟未完工。经原告多次与被告协商，2020年10月28日双方对账后，被告给原告出具了退费协议书，承诺退费2615元，并在2020年11月28日前退还。到期后，原告多次要求被告退还，但被告却一直推脱不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。金阁健身公司缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，金阁健身公司向曹**翔出具退费协议书，载明：“今有会员：曹**翔,卡号:00×××99,因泳池原因，经双方友好协商，一致达成退费事项，共计退费金额：2615元，大写金额：贰仟陆佰壹拾伍元整，会员收到本退费金额（实际收到为准）起，此会员将不再享有金阁健身航海店任何会员权益。退费日期：2020年11月28日。”协议书上加盖有金阁健身公司合同专用章。本院认为，原告向被告交纳相关费用，办理游泳健身会员卡，双方之间形成服务合同关系。后双方因履行合同产生纠纷并协商达成退费协议，被告承诺2020年11月28日退还费用，但其未按约履行，应承担退款责任。现原告起诉主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金阁健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹**翔2615元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州金阁健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠二〇二一年六月二十九日书记员  路静