湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5657号原告：谢正军，男，1969年6月22日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：彭炼（谢正军之妻），住长沙县。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住长沙县。被告：钟奕，女，1979年4月24日出生，汉族，住长沙县。两被告共同委托诉讼代理人：丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。原告谢正军与被告张博闻、钟奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢正军请求本院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金500000元，已产生利息170000元，及以500000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场利率四倍的标准（3.85%*4=15.4%）自2020年8月21日计算至实际付清之日止的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告张博闻答辩要点：对于原告主张的500000元借款事实予以认可，但借款时长过长，被告已经偿还利息600000多元，其偿还的利息和未偿还的利息已远远超过原告的借款本金。且原告主张的利息标准均为法律规定的最上限，张博闻现有多起借贷案件、经济压力大，请法院考虑对利息予以核减。被告钟奕答辩要点：张博闻向原告借款时钟奕本人不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，而是用于张博闻个人的企业经营，故钟奕不是本案债务的债务人，请求法院依法查明事实驳回原告对钟奕的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下当事人无争议的事实：1、谢正军与张博闻曾系同事。2013年9月，张博闻向谢正军提出借款500000元。2013年9月14日，谢正军向张博闻银行账户转入500000元。2014年9月13日，张博闻向谢正军出具《借条》一张，内容为：“今借到谢正军老师现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），按照2%（贰分）计算月息，每月清息，借期一年”。2016年9月12日，张博闻在前述《借条》上增加内容为：“经过双方商议，此借条延期至2016年9月12日，付息方式等均不变”。2020年7月17日，谢正军与张博闻对500000元借款进行结算。结算后，张博闻于该日向谢正军出具借款本金为500000元的《借条》一张、利息为170000元的《借条》一张，并就500000元约定“2020年古历年前本息结清”、就170000元约定“2020年7月底8月初结清”。之后，张博闻未依约还本付息。2、张博闻与钟奕曾系夫妻关系，双方于2021年2月19日办理离婚登记。谢正军与张博闻一致确认张博闻向谢正军借款时钟奕不在现场。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经审理查明，被告张博闻向原告谢正军借款500000元属实，而被告张博闻尚未予以偿还，根据被告张博闻2020年7月17日出具的《借条》“承诺于2020年古历年前本息结清”的约定，该笔借款已于2021年2月11日到期，故对原告谢正军要求被告张博闻偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。（1）原告谢正军与被告张博闻2020年7月17日结算之前欠付利息为170000元，且被告张博闻承诺于2020年7月底8月初予以偿还，该承诺合法、有效，被告张博闻应依约履行。现查明被告张博闻未按期支付，故对原告谢正军要求被告张博闻支付利息170000元的诉讼请求，本院予以支持。（2）被告张博闻至今未偿还借款本金500000元，且当庭认可确需支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，对原告谢正军主张的自2020年8月21日起至借款本金清偿之日止的后续利息，本院依法支持如下：被告张博闻应支付原告谢正军以实际余欠本金为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月21日计算至借款本金500000元全部清偿之日止的利息。二、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告钟奕是否应承担还款责任的问题。本案中，被告张博闻以个人名义向原告谢正军借款，被告钟奕未在《借条》上签字并对涉案借款予以否认，且涉案借款金额超出家庭日常生活需要，现原告谢正军未能提交任何证据证明被告张博闻所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。据此，就原告谢正军要求被告钟奕对涉案债务本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张博闻于本判决生效之日起十日内向原告谢正军偿还借款本金500000元、利息170000元，并支付以实际余欠本金为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月21日计算至借款本金500000元全部清偿之日止的利息；二、驳回原告谢正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告张博闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年六月十七日法官助理王尧书记员贺慧欣附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条?夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。