wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更489号罪犯罗万红，男，1986年10月16日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）普中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人罗万红犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30368.50元。宣判后，被告人罗万红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗万红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗万红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8870元。本院于2015年3月17日作出（2014）普中执字第81-4号执行裁定，终结本院（2014）普中刑初字第90号刑事附带民事判决书第四项民事赔偿部分的执行。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗万红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗万红减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月3日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执951号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱云朋，男，1991年7月22日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：易怀金，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省信阳市光山县。朱云朋、易怀金犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初584号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱云朋应缴纳罚金人民币三千元；易怀金应缴纳罚金人民币三千元；责令被告人朱云朋、易怀金退赔各被害人损失。因朱云朋、易怀金未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱云朋、易怀金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日作出(2021)苏0402执951号限制消费令，限制被执行人朱云朋、易怀金高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月13日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱云朋、易怀金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人朱云朋、易怀金名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱云朋、易怀金名下银行账户进行了额度冻结；②被执行人朱云朋名下有车牌号为豫ＲＪ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2012年3月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的41000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执173号 申请执行人：黄荣雄，男,1994年10月19日生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：周林林，男,1997年5月20日生，汉族，住化州市。 本院在执行黄荣雄与周林林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  郭伟英
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1693号 申请执行人：黎业恒，男，汉族，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黎业恒与被执行人谭健安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4870号民事判决已发生法律效力。根据判决：被告谭健安于判决发生法律效力之日起十日内向原告黎业恒偿还借款本金21800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案号为（2021）粤0608执1693号执行。本案执行费227元，由被执行人谭健安承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人谭健安名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月18日发出执行情况告知书将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学政
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14208号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：廖桂莲，女，1996年12月29日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与廖桂莲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金69380.55元、利息3416.49元、分期付款手续费644.03元、自2019年9月20日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金3092.53元及其利息，并负担案件受理费857元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢527号之一 申请执行人：陈春生，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：史国刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：骆晓平，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈春生与被告史国刚、骆晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18826号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告史国刚、骆晓平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈春生偿还借款本金88000元。并由两被告承担案件诉讼费3000元。因债务人史国刚、骆晓平未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈春生向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理，首次执行案号为（2020）粤0606执12781号，在该案件的执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定由被执行人分期履行，并据此向本院申请撤回执行申请。嗣后，被执行人仅支付了首期款项31500元，余款未支付完毕，申请执行人据此向本院申请恢复执行。本院依法受理，恢复执行案号为（2021）粤0606执恢527号，即本案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人骆晓平向本院存入24260元，扣缴执行费264元后余23996元。另查明，被执行人在本院涉两案，分别为本案及（2021）粤0606执恢16号案件（黄文文与史国刚、骆晓平民间借贷纠纷）。关于上述执行款余款，申请执行人陈春生与另案申请执行人黄文文达成一致意见，由每人各受偿1/2份额。综上，即申请执行人受偿金额为11998元（23996元*1/2），该款项已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、微信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11998元，未执行标的为本金47502元（88000+3000-31500-11998）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢527号案终结本次执行程序。 被执行人史国刚、骆晓平负有继续向申请执行人陈春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 匡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13106号原告郑智贤，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告陈延龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告郑智贤诉被告陈延龙劳务合同纠纷一案中，因原告郑智贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年六月七日书记员  何迎倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6948号上诉人（原审被告）：洛阳辰彦实业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区太康东路恒生科技园B区13-02号楼一层。法定代表人：康亚莹。被上诉人（原审原告）：湖南无忧原创信息科技有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗尚卓，公司职员。上诉人洛阳辰彦实业有限公司因与被上诉人湖南无忧原创信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洛阳辰彦实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳辰彦实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳辰彦实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  黄红萍审判员  何 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  胡颖超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2215号之二申请执行人：丰咏雪，女，1992年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱华峰，男，1982年5月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人丰咏雪与被执行人朱华峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱华峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丰咏雪于2021年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42338元，被执行人应负担的执行费535元，合计42873元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人朱华峰名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案申请执行人撤销了被执行人的强制执行申请，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱华峰名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年六月二十四日书记员  张敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2791号 原告:田园园,女,1992年2月28日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,住安徽省宣城市宣州区。 被告:宣城裕田农资有限责任公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：何章荣，该公司总经理。 原告田园园与被告宣城裕田农资有限责任公司（以下简称宣城裕田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园园、被告宣城裕田公司的法定代表人何章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田园园向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币30000元；二、要求被告支付资金占用期间利息人民币7136元（自2019年10月16日至2021年1月5日按照月息八厘计算）；三、要求被告承担本案诉讼费的全部费用（含诉讼费、律师费、后期强制执行产生的费用）。事实和理由：2018年被告因需资金周转,向原告提出借款。原告田园园拿出自己的积蓄60000元整借给被告,被告出具了借条,借条载明:集资款60000元整,并约定年息为九厘六,2019年年利息被告于2020年1月2日如约支付给了原告,本金未还,并重新出具了借条,借条载明:集资款60000元整,利息同样按照月息8厘。并承诺若原告急需用钱,提前一周告知被告,被告则偿还原告借款所有本金与利息。原告多次催还借款,被告与2020年11月13号偿还了本金30000元。原告索要剩余借款本息无果诉至法院，请求判如所请。 宣城裕田公司辩称，案涉借款属实，原告共出借六万元给公司，因为原告与公司的会计关系很好，公司其实没有对外借款，是基于她与公司会计的关系才借款的，并支付不高的利息。2019年底公司向原告支付5760元，2020年11月13日公司偿还了原告本金30000元，公司目前资金周转困难，账户被查封，2020年12月底左右，公司根据所有的债务按照5%的比例，给付原告1500元本金。2020年7月左右公司让所有的债权人来公司核对债权并说明6月30日之后的利息不再计算，当时所有的债权人基本都签了字。 宣城裕田公司对田园园提交的原告身份证复印件、网上银行电子回单、客户收付款入账通知、2018年10月16日收据复印件、账户明细真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉请事实基本一致。 另查明，宣城裕田公司2020年12月归还田园园1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣城裕田公司尚欠原告田园园借款本金30,000元，事实清楚，证据确实充分。根据庭审查明事实及田园园提交的账户明细可以确定，原被告双方在借款时约定借款利息为月息0.8%，未约定借款期限。被告宣城裕田公司辩称其在2020年7月已告知公司债权人2020年7月1日起公司不再支付利息，但未提交包含田园园在内的债权人签字的协议，本院对其上述辩解意见不予采纳。原告田园园要求被告宣城裕田公司归还剩余借款本金30000元及6712元利息（以60000元本金为基数，自2019年10月16日起至2020年11月12日止，按年利率9.6%计算，利息为6288元；以30000元本金为基数，自2020年11月13日起至2021年1月5日止，按年利率9.6%计算，利息为424元）的诉请请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。另宣城裕田公司向田园园支付1500元，双方未约定该笔款项属性，依据相关法律规定，本院认定该笔还款为利息，在本案中一并处理。故被告宣城裕田公司尚需归还原告田园园借款本息合计35212元（30000元+6712元-1500元）。2020年12月双方对2020年12月支付的1500元未约定属于本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告宣城裕田农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告田园园借款借款本息合计35212元； 二、驳回原告田园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（已减半收取），由原告田园园负担20元，被告宣城裕田农资有限责任公司负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 露 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞ 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3593号原告：楚雄宜君物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇府后街新天地商业广场C幢C1-117号，统一社会信用代码：915323017873821363。法定代表人：刘海云，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：文琼美，女，1979年7月3日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄宜君物业管理有限公司与被告文琼美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄宜君物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄宜君物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄宜君物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄宜君物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月十七日书记员  鲁 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9406号原告河南当百家实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区美盛中心14层1401号，统一社会信用代码91410100MA45WP6859。法定代表人薛辉。委托代理人张国峰、高国敬（实习），国浩律师（郑州）事务所律师，特别授权。被告董文欢，女，汉族，1991年3月12日出生，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区，委托代理人彭世凯，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。原告河南当百家实业有限公司(以下简称“当百家公司”)与被告董文欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当百家公司的委托代理人张国峰、高国敬，被告董文欢及其委托代理人彭世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当百家公司诉请，1、判令被告不承担支付被告工资2025.06元及赔偿金4404.5元。2、判令被告返还原告与他人串通谋取的款项100元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告应支付原告2021年1月份的工资2025.06元及赔偿金4404.5元，原告诉称被告私自领取100元话费不服从公司安排没有事实及法律依据，本案属于一裁终局的情形。本院经审理查明：被告因与原告之间的劳动争议向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2020年12月补贴100元、绩效工资820元，工资2574.71元、赔偿金4864.5元。原告收到裁决书后即向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议,仲裁裁决书为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条规定,仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。《豫政(2017)29号文》规定,郑州市最低工资标准自2018年10月1日起调整为1900元/月。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的经济赔偿4404.5元，未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额,符合上述法律规定的情形,因此,郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的郑东劳人仲案字[2021]279号仲裁裁决书属于终局裁决。根据上述规定,本院认为本院不应受理本案。现既已受理,依照上述规定,应当驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告河南当百家实业有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  聂改勤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1014号 申请人：李新爱，女，1969年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请人：李建文，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 申请人：李新玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李建亚，男，1964年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告李新爱等与被告李建亚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李新爱、李建文、李新玲于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建亚的财产在价值500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李新爱以中国邮政储蓄银行存款150000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出对被申请人保全，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人李新爱在中国邮政储蓄银行的存款150000元，账号：13×××77，存款冻结期限为一年，起止时间以协助冻结存款通知书为准。 案件申请费3020元，由李新爱、李建文、李新玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐亚利 二〇二一年六月八日 法官助理 李肖肖 书 记 员 周新苓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8055号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：姚创生，男，1979年06月06日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××，身份证号码510××××××××××××354。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告姚创生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××282）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金28309.62元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月16日，尚欠利息13784.22元、违约金1774.28元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年08月16日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14400.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚创生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28309.62元，及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计14400.16元（暂计至2020年09月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告姚创生负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特172号 申请人：桂林金泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽众望城）5栋2层。统一社会信用代码：914503237821489813。 法定代表人：罗日华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫，广西联博律师事务所律师。 被申请人：赵灵波，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：唐婵玉，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林金泽房地产开发有限公司（以下简称：“金泽公司”）与被申请人赵灵波、唐婵玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 金泽公司称，桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第280号裁决书未在仲裁规则规定的审理期限内作出裁决，违反了《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的内容违背案件事实和法律，依法应当撤销。具体理由如下:一、桂林仲裁委员会未在双方当事人选定的仲裁规则规定的审理期限内做出裁决,属于违反法定程序。《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定：“仲裁庭应该当自组庭之日起七十五日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案中，桂林仲裁委员会2020年10月30日立案并适用简易程序，2020年11月23日指定仲裁员组成仲裁庭，2021年2月8日做出仲裁裁决，在仲裁庭组成77日后才做出仲裁裁决，未在双方当事人选定仲裁员之日起75日内做出裁决，属于违反法定程序。申请人委托的代理律师2021年6月7日到桂林仲裁委员会阅卷，未发现独任仲裁员因为特殊情况提请秘书长延长审理期限的申请书和批准文件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，该裁决书应予撤销。二、仲裁裁决书认定的事实和案件事实及法律规定不符。双方签署的《商品房买卖合同》约定的交付条件“商品房经验收合格”指的是五方验收合格，涉案的商品房所在3#楼在2018年7月15日五方验收合格，应当以《竣工验收记录汇总表》记载的验收时间为准。涉案的商品房竣工验收即备案延迟是因为施工单位江西省华经建设集团有限公司被申请破产，破产案号：（2016）赣02民破1号。因竣工验收即备案主要以施工单位为主进行，江西省华经建设集团有限公司被申请破产以后给竣工验收及备案工作带来了极大的困难，导致了竣工验收及备案的延迟。依照法律规定只有建设工程竣工验收合格才能办理规划验收并向建设行政部门办理备案，而是否到建设部门办理竣工验收备案并取得《竣工验收备案表》不能作为认定建设工程是否竣工验收的依据。办 -3- 理《竣工验收备案表》是建设行政部门为规范行业所作出的文件通知，不属于法律及行政法规，仲裁裁决书以《竣工验收备案表》记录的时间作为竣工验收时间属认定事实错误。综上，仲裁裁决书未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定的75天审理期限内做出裁决，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的事实与案件事实及法律规定不符。据此，请求依法撤销桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第280号裁决书。 赵灵波、唐婵玉称，桂林仲裁委员会在获得了该委员会秘书长批准的前提下，延期7天结案，符合仲裁规则，不属于违反法定程序的情形。 经审查查明：2021年2月8日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第280号裁决：一、金泽公司支付赵灵波、唐婵玉延期交房违约金60670.78元；二、金泽公司支付赵灵波、唐婵玉逾期办证违约金5230.24元；三、本案仲裁费3004元，由金泽公司承担。该费用已由赵灵波、唐婵玉预交，该会不予退回，由金泽公司迳付赵灵波、唐婵玉。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”具体到本案，关于申请人提出的桂林仲裁委员会未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》规 -4- 定的审理期限内作出仲裁裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的情形，依法应予撤销的主张。本院审查后认为， 最高 人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第 二十条 规定， 仲裁 法 第 五十八条 规定的“违反法定程序”，是指违反 仲裁法 规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院认为，桂林仲裁委员会是否在仲裁规则规定的时间内做出仲裁裁决，不会影响该案件的公正裁决,故本院对该理由不予支持。另外，申请人提出仲裁裁决书认定事实违反本案实际及法律规定的理由，属于事实认定的问题，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。综上，申请人未能提供证据证明该仲裁裁决存在《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林金泽房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林金泽房地产开发有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -5- 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 阳雨芹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3177号 原告：马向宇，男，1990年3月2日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县人民路101号。 负责人：骆加付，总经理。 原告马向宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马向宇向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马向宇撤回起诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告马向宇负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员 王晓宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2036号原告：牛某1，男，1982年2月生，汉族，住新蔡县。被告：吴某，女，1981年4月生，汉族，住新蔡县。原告牛某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生两孩一儿一女判归原告抚养，原告自愿承担两孩抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女牛某2于2001年8月生，现年20岁，婚生子牛某3于2004年5月生，现年17岁，婚后不久原、被告为缓解家中经济困难，双方一起到广东打工，由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵。2007年被告在外地与别人一起离开，至今杳无音信，原告多寻无果。十多年来，儿女一直由原告抚养而被告从未露面。被告吴某未向本院提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后育有一女牛某2，一子牛某3，因夫妻感情不和，2007年秋被告在外打工期间不告而别，并分居至今。说明夫妻感情确已破裂，对此，本院给予采信。2、子女情况。原被告于2001年8月生长女牛某2，现已成年，2004年5月生长子牛某3，现都跟随原告牛某1生活。审理中，原告要求抚养，并不要求被告承担抚养费。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，长女牛某2已经成年，本院不再考虑其抚养问题，结合本案的情况，从有利于子女的成长教育，长子牛某3由原告牛某1抚养为宜，原告牛某1不再要求被告吴某支付抚养费用，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2021）准予原告牛某1与被告吴某离婚；（2021）婚生子牛某3由原告牛某1抚养，抚养费由原告个人承担，被告吴某不承担抚养费用。案件受理费150元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  周镇江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5825号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：许举询，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人许举询金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2607号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：宋雪梅，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7936号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款68914.65元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下305.94元存款一笔、本院已冻结，申请人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号东风牌车一辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5350号原告：薛翠华，女，汉族，1968年8月30日出生，住海城市。委托代理人：薛翠霞，女，汉族，1962年8月7日出生，住辽阳县。（与原告系姐妹关系）被告：解志微，女，汉族，1962年11月5日出生，住海城市。被告：安学海，男，汉族，1962年11月16日出生，住址同上。原告薛翠华诉被告解志微、安学海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告薛翠华的委托代理人薛翠霞到庭参加诉讼，被告解志微、安学海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛翠华诉称，2019年4月9日被告解志微、安学海因资金困难，找中保人方某、宋维金向原告借款五万元买楼、买车，并说明当时被告家有房、有车、有加工厂、门点，还包几千亩地，并签订借条一份，2019年10月1日己到还款期限，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，把财产转至儿女名下，特别是被告解志微头影不见，原告数次打电话也不接，为维护原告合法权益，起诉至贵院，诉讼请求为1、要求判令被告给付借款五万元整及利息（从2019年4月9日起算按法定银行利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告解志微、安学海未答辩。经审理查明，2016年被告安学海、解志微通过中间人方某向原告借款50000元，后于2019年4月9日为原告出具借条一份，内容为“今欠薛翠华人民币50000元伍万元正，利息一分。日期为2019年4月9日-2019年10月1日”，该借条有被告安学海、解志微的签字和按捺,并有中间人方某的签字。被告给付利息至2019年4月9日，本金尚未偿还。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条一份、证人方某的出庭证言一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安学海、解志微向原告借款理应根据借条载明的还款期限还款，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告从2019年4月9日起算按法定银行利息给付利息一节，有事实及法律依据，本院予以支持,利息从2019年4月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解志微、安学海于本判决生效后十日内偿还原告薛翠华借款50000元及利息（从2019年4月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十二日书记员 曲新卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保611号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：熊春花，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊春花名下价值41560.6元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊春花名下价值41560.6元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保329号 申请保全人梁美芳，女，1982年11月9日出生，住广西田林县八桂乡。 被保全人潘胜利,男,1979年6月14日出生，住广西田林县八桂乡。 本院在执行梁美芳与潘胜利离婚纠纷中，本院对被保全人潘胜利的财产在价值18000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人潘胜利的价值18000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5809号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：牛保爱，男，1960年5月2日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告牛保爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13151号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人宝法德玩具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人宝法德玩具(深圳)有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审9951号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16205.36元等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，2021年1月5日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申646号民事裁定书，裁定受理宝法德玩具（深圳）有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，因已受理被执行人的破产清算申请，本次执行程序无法继续进行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异125号 申请人（申请执行人）：深圳市恒腾网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘丹。 委托代理人：陈芷欣、唐双，系该公司员工，联系地址广州市天河区。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。 负责人：段先熬。 第三人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝。 本院在执行申请执行人深圳市恒腾网络有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司广州分公司合同纠纷一案【案号：(2020)粤0105执26229号】过程中，申请人以长城宽带网络服务有限公司广州分公司不具有法人资格，其民事责任应由其总公司长城宽带网络服务有限公司承担为由，向本院申请追加第三人长城宽带网络服务有限公司为本案的被执行人，对长城宽带网络服务有限公司广州分公司的债务承担连带责任。审查过程中，申请人深圳市恒腾网络有限公司以(2020)粤0105执26229号案尚有财产可供执行为由，自愿向本院申请撤回本案的追加被执行人申请。 本院认为，申请人深圳市恒腾网络有限公司申请撤回追加被执行人申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人深圳市恒腾网络有限公司撤回追加被执行人申请。 审判长  黄洋洋 审判员  邱时迁 审判员  张 琳 二〇二一年六月四日 书记员  李敏华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9470号之一 被执行人：李莎莎，女，1984年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人李莎莎诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币2768元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依扣划被执行人名下银行账号中的存款人民币257.62元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初856号 原告：冉瑞，女，1984年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：周栋杰，男，1995年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。原告冉瑞与被告周栋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冉瑞诉称：1．判令被告立即偿还借款本金10,000元及逾期利息225元（自2020年9月9日起至2020年10月25日，日息按0.05%计算），2020年10月26日之后利息按1%计算至全部款项归还止。2．判令被告承担误工费及路费1,000元；3．本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年9月8日被告以花呗逾期卡被锁为由向原告骗去借款10,000元，还约定卡解绑后偿还。原告基于对被告的信任当日即借给被告10,000元并转至被告指定的收款码，原告曾多次采用电话、微信、面谈等形式催款均无果，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告周栋杰住所地为伊犁特克斯县，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即本案应由被告住所地法院即特克斯县人民法院管辖。综上所述，经合议庭评议，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院处理。本裁定一经作即生效。审  判  长   梁 利审  判  员   王诗淇审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   武艳艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执恢652号之四 申请执行人：王艳丽，女，1963年12月25日出生，汉族。 被执行人：王升梁，男，1987年5月9日出生，汉族。 被执行人：胡斌，男，1988年3月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王升梁、胡斌民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第3483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本院于2019年7月30日作出（2018）鲁1102执恢652号之三执行裁定书将被执行人王升梁名下位于xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人王升梁名下位于xxx予以续行查封； 二、责令被执行人王升梁在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨永彬 二〇二一年六月十六日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2018)鲁1102执恢652号之四 ： 关于申请执行人王艳丽与被执行人王升梁、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民一初字第3483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 将被执行人王升梁名下位于青岛市黄岛区江山南路660号内11号楼3单元501室【产权证号鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0078000号】予以续行查封，查封期限为三年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：(2018)鲁1102执恢652号之四执行裁定书一份。 二〇二一年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3967号徐海涛与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10241号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐海涛向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10241号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1286号 原告：王庭友，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告王庭友与被告汪鑫民间借贷纠纷一案中，因原告王庭友不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按王庭友撤诉处理。 审判员  吴文清 二〇二一年六月二十一日 法官助理曹生艳 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：甘林波，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告甘林波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××276）欠款本金20641.88元及利息9507.39元、转账手续费48.93元、违约金389.06元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522××××××××××088）欠款本金31564.95元及利息13041.51元、分期手续费719.91元、年费1000元、转账手续费58.58元、违约金718.75元（暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号9276、9088信用卡均自2018年7月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持尾号9276、9088信用卡从逾期还款之日至2020年6月25日的利费共计分别为9660元、14772元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘林波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622××××××××××276）欠款本金20641.88元以及利息、违约金、转账手续费等共计9660元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告甘林波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522××××××××××088）欠款本金31564.95元以及利息、违约金、分期手续费、年费、转账手续费等共计14772元（截至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（原告已预交），由被告甘林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执376号之二 申请执行人毛芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托代理人黎伟健、徐键强，均系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人谢宗成，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人毛芳与被执行人谢宗成借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初17793号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付借款本金133300元及利息(2019年8月28日起以年利率10%计算至借款本金清偿之日止）、诉讼费1940元、律师费10000元以了结案涉债务，并约定违约条款，另本案执行费2319元。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执61号 申请执行人：李某，男，汉族，1991年12月21日生，住高青县。 被执行人：窦某，男，汉族，1991年4月28日生，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人窦某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李永杰于2021年6月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月十一日 书记员  史雪慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更544号罪犯李长福，男，1968年7月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年11月21日作出（2014）普中刑初字第320号刑事判决，以被告人李长福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李长福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）云高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李长福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长福减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保8号 申请保全人刘德政，男，1979年7月24日出生，住岢岚县。 被保全人白冬，男，1983年3月26日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0929财保3号民事裁定书，在执行申请保全人刘德政与被保全人白冬诉前保全一案中，依法查封被保全人白冬名下位于岢岚县***小区*单元*室楼房一套，查封期限为一年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢38号之一 申请执行人许沛洪，男,1970年3月16日生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人覃钰婷，女,1994年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人许沛洪与被执行人覃钰婷借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17085号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70301元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款5152.35元并已支付给申请执行人；本院于2021年6月21日档案查封了被执行人覃钰婷名下的粤Ｓ×××××小汽车，但该车已抵押，且未实际扣押，故暂不处置；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢38号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯 卫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终732号上诉人（原审被告）：保山金盛工业开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区工贸园区（汉庄镇）。统一社会信用代码：91530500792872084P。法定代表人：杨大江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第五建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾先荣。代理权限：特别授权代理。上诉人保山金盛工业开发有限公司因与被上诉人云南建投第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保山金盛工业开发有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保山金盛工业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年六月四日书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5415号   原告：盛桂英，女，1964年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：金精精，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   被告：盛云辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。   原告盛桂英与被告金精精，盛云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告盛桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告盛桂英撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5444号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张媛媛，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张媛媛、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执782号 申请执行人：郭金林，男，汉族，出生于1984年9月19日，住甘肃省通渭县。 被执行人：景尚斌，男，汉族，出生于1978年8月15日，住甘肃省通渭县。 委托代理人：马军乔，女，汉族，生于1981年9月16日，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的郭金林与景尚斌民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民初49号民事调解书确定的义务，即由被执行人景尚斌偿还申请执行人郭金林借款本息15万元，并负担本案执行费2150元。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月18日交纳执行费2150元，交纳执行款1万元由申请执行人郭金林领取，对剩余执行款14万元，双方当事人经协商达成如下和解协议： 由被执行人景尚斌于2021年11月30日前给付申请执行人郭金林执行款2万元，于2022年11月30日前给付5万元，于2023年11月30日前给付5万元，于2024年11月30日前给付2万元。 如被执行人景尚斌未按和解协议履行，申请执行人郭金林可申请恢复原调解书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1121民初49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执719号之二 申请执行人东莞市志尚房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区政文西路93号。 法定代表人黄志伟。 委托代理人谭亚明、张眉月，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘克华，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人东莞市志尚房地产开发有限公司与被执行人刘克华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金108781元及利息（以97338元为本金，按年利率24%从2016年12月20日起计至实际清偿之日止；以11443元为本金，按年利率6%从2020年1月16日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费3868元，另本案执行费2964元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国工商银行、深圳前海微众银行、中国建设银行、中国银行账户存款，冻结期限至2022年2月1日止；2、扣划被执行人名下银行存款604.46元，已全部支付给申请执行人；3、轮候查封了被执行人名下粤Ｃ×××××（新凯牌）轻型普通货车一辆，查封期限为二年，至2023年3月3日止，且该车辆已达到报废标准，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13389号申请人：吴丽娜，女，1993年12月29日生，汉族，住河南省温县。被申请人：昆山文峰高级中学，住所地江苏省昆山市白墅路1008号，统一社会信用代码52320583718677117R。本院在审理申请人吴丽娜与被申请人昆山文峰高级中学劳动争议一案中，申请人吴丽娜向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山文峰高级中学名下价值120000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山文峰高级中学名下价值120000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月十八日书记员 于春艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初877号   原告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰蒲阳路。   法定代表人：何其刚，该公司董事长。   被告：新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县一区人民路。   法定代表人：苏莱曼亚森，系该公司董事长。   原告中国水利水电第十工程局有限公司与被告新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国水利水电第十工程局有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告中国水利水电第十工程局有限公司以和被告达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国水利水电第十工程局有限公司撤诉。   案件受理费72,550元，减半收取计36,275元，由原告中国水利水电第十工程局有限公司负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   严 寒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢183号 申请执行人：山东江宇环保科技有限公司 法定代表人：张永娟 被执行人：江苏明大环境技术有限公司 法定代表人：田敏 申请执行人山东江宇环保科技有限公司与被执行人江苏明大环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初5230号民事调解书已经发生法律效力,被执行人江苏明大环境技术有限公司应向申请执行人山东江宇环保科技有限公司支付8403950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人江苏明大环境技术有限公司有银行存款、股权和其他可执行的财产，对此，申请执行人山东江宇环保科技有限公司予以认可，并自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人山东江宇环保科技有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢183号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王庆玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执359号之一申请执行人：袁祥东，男，汉族，1971年2月15日出生，住四川省南部县。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人袁祥东与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为576900元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7090号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人李飞凌，男，汉族，1986年11月2日出生，住河北省廊坊市大广回族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李飞凌金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9037号判决书已发生法律效力，被执行人李飞凌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9037号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李飞凌履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李飞凌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为93891.25元及利息，未受偿金额为93891.25元及利息。因被执行人李飞凌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李飞凌采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7090号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴伟光，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴伟光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额21750.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴伟光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21750.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告吴伟光负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初802号 原告孔素波，女，汉族，农民，住东丰县。 被告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 原告孔素波诉被告东丰县东丰镇实力种子经销处劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告孔素波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔素波的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告孔素波撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1931号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：仇某，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：于某。被申请人：江苏智光融资担保有限公司，住所地泰兴市人才科技广场12号楼3楼。法定代表人：周某。被申请人：于某，男，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被申请人钜宝重工（江苏）有限公司、江苏智光融资担保有限公司、于某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司、于某名下银行存款人民币5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司（统一社会信用代码：91321283559304662U）、于某(身份证号码:)名下银行账户存款5200000元；2、查封被申请人钜宝重工（江苏）有限公司名下位于泰兴市城东工业园区南二环路南侧、纵二路西侧的三处不动产，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00XXX93号、苏（2019）泰兴市不动产权第00XXX94号、苏（2019）泰兴市不动产权第00XXX95号。3、查封被申请人于某名下位于泰兴市不动产，不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第00XXX92号。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司（统一社会信用代码：91321283559304662U）、于某(身份证号码:)名下银行账户存款5200000元；二、查封被申请人钜宝重工（江苏）有限公司名下位于泰兴市城东工业园区南二环路南侧、纵二路西侧的三处不动产，不动产权证号：苏（2019）泰兴市不动产权第00XXX93号、苏（2019）泰兴市不动产权第00XXX94号、苏（2019）泰兴市不动产权第00XXX95号。三、查封被申请人于某名下位于泰兴市不动产，不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第00XXX92号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  蒯立云人民陪审员  吴 震二〇二一年六月二十八日书 记 员  林 超
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保138号 申请人：郭永刚，男，1965年10月24日生，汉族，住涉县。 被申请人：肖和成，男，1963年4月28日生，汉族，住涉县。 申请人郭永刚与被申请人肖和成申请财产保全一案，申请人郭永刚于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖和成的银行存款100000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖和成的银行存款100000元，期限为壹年。 案件申请费1020元，由申请人郭永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金海 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执459号之一申请执行人：苏州市供销职工中等专业学校，住所地苏州市相门路北沿河5号。法定代表人：王顺贵。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州优康养老院，住所地江苏省苏州市姑苏区莫邪路北沿河5号。法定代表人：张红东。申请执行人苏州市供销职工中等专业学校与被执行人苏州优康养老院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0508民初1269号民事判决，判令：一、被告苏州优康养老院于本判决生效之日起十日内向原告苏州供销职工中等专业学校支付租金75万元及逾期付款利息损失（计算至2020年5月25日为49063元，并按照年利率6%继续计算上述75万元租金自2020年5月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息）；二、被告苏州优康养老院于本判决生效之日起9个月内将苏州市姑苏区相门北河沿5号（建筑面积3366.01平方米）返还原告；三、被告苏州优康养老院于本判决生效之日起十日内向原告苏州供销职工中等专业学校支付房屋占有使用费（计算至2020年6月30日为337500元，自2020年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费按照90万元/年继续计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18275元，减半收取9138元，保全费5000元，合计14138元，由被告苏州优康养老院负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州供销职工中等专业学校履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,标的额暂计1150701元（含案件诉讼费用14138元）。本院于2021年1月20日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月21日、5月6日、6月18日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款91421元（本院已冻结扣划，其中139707元支付案件执行费，剩余由申请执行人受偿）。无网络资金、汽车、证券、投资型商业保险等上述其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈名下无不动产。4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案标的额暂计1150701元（含案件诉讼费用14138元）及案件执行费13907元，执行到位77514元（含案件诉讼费用14138元）及案件执行费13907元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王思师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8099号申请人：丁永欢，男，1985年4月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱合为，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人丁永欢与被申请人朱合为民间借贷纠纷一案，申请人丁永欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱合为的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁永欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱合为的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年六月八日书记员  张 殷
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1465号 原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：付壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬雪，该公司员工。 被告：谢亮，男，1981年03月04日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告谢亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人李冬雪到庭参加诉讼，被告谢亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年4月5日至2019年4月4日租金，欠费时间12个月，总金额为30,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月7日与被告谢亮签订《房屋租赁合同》，谢亮承租原告所有的XXX号商网房屋，租赁期限自2016年4月5日至2019年4月4日止，每年租金30,000.00元。现被告于2019年4月4日搬出，2018年4月5日至2019年4月4日租金未缴纳，总金额为30,000.00元，故为维护我司的合法权益，特向此法院提起诉讼，主张上述租金及其他损失和费用在内的一切权利，原告自愿放弃违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司曾两次进行名称变更，分别为廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司和荣万家生活服务有限公司盘锦分公司，原告于2016年3月7日与被告谢亮签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告享有转租权的XXX号商网房屋，租赁期限自2016年4月5日至2021年4月4日，2016年4月5日至2019年4月4日每年租金30,000.00元,2019年4月4日后租金根据市场情况上调。被告未缴纳2018年4月5日至2019年4月4日为期一年的租金，总金额为30,000.00元。上述事实，有原告当庭陈述、房屋产权证复印件一份、变更登记核准通知书复印件两份、商铺租赁合同复印件一份、租赁合同补充协议复印件一份、租赁协议复印件一份、收款收据复印件一份、记账凭证复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年3月7日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，原告将房屋租赁给被告，被告应按照合同的约定及时支付租金。故本院对原告要求被告支付2018年4月5日至2019年4月4日租金30,000.00元的主张，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢亮于本判决生效后十日内一次性给付原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司租金30,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告谢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。  审判员  谷峰   法官助理 刘思琪   书记员 许君婵   二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：原锦泽，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告原锦泽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币23380.34元（截止2020年12月18日，欠款本金15264.07元、利息1716.79元、取现手续费10元、违约金6157.12元、账单分期手续费112.36元、杂费120元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月18日的利费共计2722.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告原锦泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金15264.07元以及利息、违约金、取现手续费等共计2722.35元（暂计算至2020年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告原锦泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8068号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：夏伟，男，1963年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48847.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3307-2号原告邹凌云，女，汉族，1999年2月10日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告邹凌云诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹凌云的起诉。案件受理费64元，本院退还给原告邹凌云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月三十日书 记 员  于 宇
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9393号郑州华源超硬材料工具有限公司：你/你单位申请本院执行与郑州经济技术开发区东方贴面板厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州经济技术开发区东方贴面板厂的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州经济技术开发区东方贴面板厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：