wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终837号 上诉人（原审原告）：阿克苏市勇胜众达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区。 法定代表人：王勤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任贤，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人阿克苏市勇胜众达物流有限公司因与被上诉人任贤劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿克苏市勇胜众达物流有限公司自愿于2021年6月25日提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，阿克苏市勇胜众达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿克苏市勇胜众达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阿克苏市勇胜众达物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  伟  力 审判员 高    静 审判员 古丽娜尔依明 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖    洁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更744号 罪犯黄浩原，男，1996年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，大专文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2019年9月17日作出了（2019）冀0110刑初359号刑事判决，以被告人黄浩原犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄浩原在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2020年7月至2021年1月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄浩原减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2019年5月1日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3726号 申请执行人：江苏银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市娄东街道扬州路51号，统一社会信用代码91320585661334980U。 责任人：陆群。 委托代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人：冯晓婷，江苏孙剑良律师事务所律师。 被执行人：孙波，男，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：李娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 江苏银行股份有限公司太仓支行与孙波、李娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初40号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、截止2020年5月27日，被告孙波、李娟结欠原告江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金155497.53元，利息5171.44元，罚息242.42元，复利128.26元，本息合计161039.65元（利息、罚息、复利自2020年5月28日起按合同约定计算至本息清偿之日止），该款由被告孙波、李娟按照《个人借款合同（房贷版）》（合同编号：000×××732）的约定从2020年5月28日起继续履行。二、被告孙波、李娟于2020年7月31日前支付原告律师费11000元。三、如被告孙波、李娟有任意一期未按约履行，原告有权就剩余未还款项一次性向法院申请执行，并有权就被告孙波名下位于陆渡镇××路××室（他项权证号：太房他证陆渡字第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费3821元，减半收取1911元，由被告孙波、李娟负担。因孙波、李娟未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的160307.41元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月13日，2021年3月15日、2021年4月28日等本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：1、划拨被执行人银行存款44965.85元；2、被执行人孙波、李娟共有的位于太仓市陆渡镇××室不动产[产权证号：×××]；3、被执行人李娟名下的苏Ｅ×××××，东风日产牌小型汽车；除上述财产及零星存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、划拨被执行人孙波、李娟银行存款44965.85元（其中2304元转案件执行费，余款已发还申请执行人），申请执行人表示被执行人孙波、李娟私下有过还款，该案目前结欠申请执行人47228.34元。 4、查封被执行人孙波、李娟名下位于太仓市陆渡镇××室不动产[产权证号：×××]，申请执行人表示考虑到上述被查封房产价值较大，而目前结欠金额不大，被执行人又有继续履行意向，双方就余款履行有初步方案，故申请执行人暂不要求法院拍卖处置上述不动产。 5、查封被执行人李娟名下的苏Ｅ×××××东风日产牌车辆，申请执行人表示不要求法院拍卖处置上述车辆。 6、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的160307.41元及利息，实际执行到位113079.07元及利息，尚未执行到位47228.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初40号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年六月三十日  书记员 朱静雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执恢9号之一申请执行人：闫乃存，男，1950年5月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县百盛园艺有限公司，住所地：淇县西岗镇小车村西。法定代表人：燕洋，该公司经理。被执行人：淇县百盛投资有限公司，住所地：淇县东环路畜牧局楼下。法定代表人：刘海龙，该公司经理。被执行人：燕洋，男，1988年12月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人闫乃存与被执行人淇县百盛园艺有限公司、淇县百盛投资有限公司、燕洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十八日书记员  宋新亮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执372号申请执行人：上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322MA1MU0BF59。负责人：陈佳庆，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区，统一社会信用代码9232032MA1R8H636K。经营者：谢夫莉，女，1976年4月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司与鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初4772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人鼓楼区知滋餐厅给付申请人上海建瑭商业管理有限公司沛县分公司817250元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月15日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十一日书记员 张 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执592号 申请执行人：蔡铭，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑国林，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行蔡铭与郑国林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案受理后，1、本院于2021年3月11日向被执行人郑国林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑国林名下相关财产信息，被执行人郑国林名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖D596**的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人郑国林纳入全国法院失信被执行人名单，并对郑国林发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额310000元，执行费4550元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月十九日 书记员  张晓通
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2978号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人于红梅，女，汉族，1981年10月12日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0202民初7366号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2021年5月26日扣划被执行人财付通账户余额人民币1075.55元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年六月十日   法官助理 白雪   书 记 员 王歌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执672号申请执行人：宋以武，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人宋以武与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执672号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月三十日书记员 戚湘郁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执347号之三申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，董事长。被执行人：王海，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。南通启益建设集团有限公司与王海建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）京0109民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1030.511439万元及利息，被执行人依法应承担执行费77705元。执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划6.718076万元，其中6.662076万元发还申请执行人，剩余560元依法提取执行费，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年3月13日依法查封被执行人配偶名下机动车两辆，未实际扣押，未启动处置程序。4.本院于2021年3月15日依法查封被执行人配偶名下不动产，该不动产份额不明确，无法处置，本院未启动处置程序。5.本院于2021年5月14日依法查封被执行人持有某公司股权，申请执行人不愿意垫付评估费，仅申请查封上述股权，故本院未启动处置程序。6.本院于2021年5月25日对被执行人居住地进行搜查，未发现可供执行财产。7.本院于2021年6月8日至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产，未发现可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1023.849363万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十八日书记员 郑佳丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3405号 原告：福建卓越建设集团有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号，统一社会信用代码9135018161184291X8。 法定代表人：余美核，总经理。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。 被告：潘启武，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告福建卓越建设集团有限公司与被告潘启武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月22日，原告福建卓越建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告福建卓越建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建卓越建设集团有限公司负担。 审 判 员 王颖瑛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 单如军 书 记 员 廖 吉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终185号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司,住所地河北省石家庄市裕华西路18号。主要负责人:王吉山,总经理。委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国友,男,1963年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人吴国友意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2021)津0118民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2120号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：刘青平，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刘青平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月十日 书记员  邓 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更844号罪犯于立江，男，1972年8月18日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）丹刑一初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人于立江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿213298.5元。2016年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更247号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2035年9月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于立江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立江予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2035年2月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保208号之一 申请人：姚俊鹏，男，1987年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁山久泰物流服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办姜解路（飞驰挂车厂院内）。 法定代表人：梁开明，总经理。 被申请人：宋立水，男，1965年3月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人姚俊鹏与被申请人梁山久泰物流服务有限公司、宋立水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0305财保208号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人梁山久泰物流服务有限公司、宋立水银行存款5万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，本案件已处理完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁山久泰物流服务有限公司、宋立水银行存款5万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙龙振
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1611号原告：李**，男，1980年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王仪菲，女，2005年5月14日出生，汉族，住范县。法定代理人：王善京（王仪菲之父），男，1973年5月6日出生，汉族，住范县。法定代理人：黄慧兵（王仪菲之母），女，1973年8月15日出生，汉族，住范县。被告：王善京，男，1973年5月6日出生，汉族，住范县。被告：黄慧兵，女，1973年8月15日出生，汉族，住范县。原告李**与被告王仪菲、王善京、黄慧兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李**于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费50元，由李**负担。审判员  马曙霞二〇二一年六月二十一日书记员  高昌现
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1526号原告:张某某，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨某某，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告张某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执392号申请执行人：无锡万事发物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Nxxxxxx，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆能，该公司总经理。委托代理人：赵胜霞，江苏联合合力律师事务所律师。被执行人：贾宝光，男，1975年9月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人无锡万事发物流有限公司与被执行人贾宝光运输合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初6250号民事判决书，贾宝光应赔偿无锡万事发物流有限公司78198.45元及利息、诉讼费1698元。因贾宝光未履行生效法律文书确定的付款义务，无锡万事发物流有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向贾宝光发出执行通知书、限制消费令、责令贾宝光报告财产，将贾宝光纳入失信人员名单，限制其高消费，并对贾宝光名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封贾宝光名下车牌号为冀Ｂ××××、冀Ｂ6××××汽车两辆，未能实际扣押到案,依法扣划贾宝光银行存款3280.44元（已发还无锡万事发物流有限公司）。此外，未发现贾宝光有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了无锡万事发物流有限公司，并要求其向本院提供贾宝光可供执行的其他财产线索，无锡万事发物流有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供贾宝光其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，贾宝光名下有两辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现贾宝光有可供执行的其他财产，无锡万事发物流有限公司同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  张 柯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终371号 上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁长江企业投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 诉讼代表人：南宁长江企业投资集团有限公司管理人。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：梁小光，男，1986年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 上诉人南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人梁小光商品房预约合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长江公司以一审法院认定事实清楚，判决理由充分为由，向 2 本院申请撤回上诉。 本院认为，长江公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁长江企业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1532元（南宁长江企业投资集团有限公司已预交），减半收取计766元，由南宁长江企业投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 3 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗永秀 书 记 员 黄安丹 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：张国庆，男性，1984年03月11出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人张国庆、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4105号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张国庆、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人162961.73元。被执行人张国庆、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4105号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1244号上诉人（原审被告）：郑美春，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈时康，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人郑美春因与被上诉人杨松民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑美春上诉请求：1.撤销原判，改判郑美春偿还杨松93000元。事实与理由：本案借款中杨松所称的7000元现金交付款项并未实际发生，杨松转账给郑美春93000元，说明交易习惯为转账支付，且其账户尚有余额差不多够支付款项。杨松辩称，对郑美春的上诉理由不认可，7000元现金已实际交付，93000元是转账支付。杨松向一审法院起诉请求：1.判令郑美春偿还杨松借款100000元及利息(利息以100000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至借款本金还清之日止);2、郑美春承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月，郑美春向杨松借款100000元，杨松2012年7月14日转账支付郑美春93000元，支付现金7000元给郑美春。郑美春2012年7月15日向杨松出具100000元的借条一张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松与郑美春之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，郑美春应当承担偿还杨松借款的义务。杨松要求郑美春偿还杨松借款100000元及利息（从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告郑美春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松借款100000元及利息（从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑美春负担。二审中，当事人没有提供新证据。郑美春对一审法院查明的事实中“支付现金7000元给郑美春”有异议，认为没有现金支付，对其他认定事实无异议。杨松对原审判决认定事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审法院认定事实，本院依法予以确认。郑美春在二审中提出，杨松在二审中自认2012年借款给郑美春，2014年想起诉却没起诉，2019年才起诉。本案杨松起诉已经超过诉讼时效。本院认为，郑美春向杨松借款并出具借条，该借条并未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”之规定，杨松可以随时要求郑美春履行还款义务。二审中，杨松陈述其于2012年借款给郑美春后，2014年在上海咨询过起诉事宜，但因诉讼费过高未起诉，在此期间都找过郑美春及其家人，但一直都找不到郑美春。由此陈述，杨松曾找过郑美春及其家人但一直没有联系到郑美春，其要求偿还借款的意思表示并未到达郑美春，亦未收到郑美春拒绝还款的意思表示，且郑美春也没有证据表明其在此期间有过拒绝还款的意思表示。杨松在2014年咨询起诉事宜系寻求解决方案，并达不到起算诉讼时效的效力。故，杨松的此节陈述并不构成超过诉讼时效的自认，其于2019年11月4日向安徽省怀远县人民法院起诉，2019年12月27日申请撤诉，2020年1月15日重新起诉，并未超过诉讼时效。另，杨松陈述郑美春向其借款时，杨松在上海开出租车，身边有现金，其转账给郑美春93000元，次日与郑美春见面时向郑美春交付7000元现金，郑美春向其提供100000元借条。根据杨松提供的转账凭证和借条载明，其于2012年7月14日向郑美春转账93000元，账户余额6301.23元，案涉借条落款日期为2012年7月15日。郑美春上诉认为杨松并未交付7000元现金，但其在杨松转账支付93000元的第二天向杨松出具100000元借条，并不符合常理，且郑美春对此未作出任何合理解释，其对上诉理由未提供证据予以证明。故，郑美春该上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，郑美春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑美春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年六月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6213号之二 申请执行人：东莞市长安勋浩模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城七路10号。统一社会信用代码为92441900L52779186A。 经营者：肖行强，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：东莞市粤冠模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路11号A栋一楼A3。统一社会信用代码为91441900MA52D4WE8Q。 法定代表人：陈芳亮。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2703号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款114807元，违约金1208元，并承担案件执行费1640元，合计117655元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人在东莞农村商业银行的账户,并扣划得款42000元。后，申请执行人与被执行人于2021年6月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付款项合计79807元以了结本案。2、申请执行人在法院办理扣划款42000元退款手续后，被执行人分两期支付剩余案款37807元。第一期于2021年6月25日前由被执行人向申请执行人支付18903.5元，第二期于2021年7月25日前由被执行人向申请执行人支付18903.5元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。3、若被执行人未按时足额支付款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶沃铿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1923号上诉人（原审原告）：王振远，男，汉族，1951年2月24日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府。住所地：西柳镇中心路61号。负责人：吕刚，系镇长。委托诉讼代理人：刘英男,辽宁日泽律师事务所律师。上诉人王振远因与被上诉人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振远上诉请求：一、请求撤销（2021）辽0381民初295号的错误判决。二、请求判令西柳镇政府支付王振远失业损失费25896元。三、西柳镇政府承担本案两审诉讼费。王振远因不服（2021)辽0381民初295号的错误判决，现提出本上诉。事实及理由：王振远与西柳镇政府于1998年至2020年建立事实劳动关系，双方始终未订立书面劳动合同，有西柳镇政府“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”不争事实。理由：一审法院适用的《辽宁省失业保险条例》第十四条、《社会保险法》第四十五条。认定西柳镇政府依照《劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”前，西柳镇政府已为王振远缴纳社会保险费，而本案争议焦点恰恰是有西柳镇政府“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”事实。社会保险是劳动者已付出劳动的强制险，所以依法为劳动者缴纳社会保险费的由社保经办机构支付失业保险金，本案西柳镇政府没办理社会保险缴费，也不存在“失业前用人单位和本人己经缴纳失业损失费满一年的”事实，依法由西柳镇政府承担支付失业损失费的法律责任。一审判决没有事实根据和法律依据。依照《劳动法》第73条及司法解释的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第二条、第三条、第七条的明确规定，根据人社部门的计算标准，请求法院依法支持王振远的上诉请求事项。二审中，王振远提出失业损失费应增加一倍为51792元。西柳镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。对于王振远在一审起诉时主张的失业损失费不同意给付。对于二审增加的诉讼请求，不同意在本案中一并审理。王振远向一审法院起诉请求：1、请求判决西柳镇政府支付王振远未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元；2、请求判决西柳镇政府支付王振远失业损失费25896元，两项合计42396元。（肆万贰仟叁佰玖拾陆元整）。一审法院认定事实，王振远于1998起到西柳镇政府处环卫办工作。工种为环卫工人，月基本工资为1350元，西柳镇政府按照王振远加班时长支付王振远加班费。2020年2月1日，王振远被西柳镇政府安排到海城市鑫洁环卫服务中心工作至今。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王振远要求西柳镇政府支付其未签订劳动合同二倍工资16500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因王振远自认其于1998年到西柳镇政府处工作，双方未签订劳动合同，故西柳镇政府应支付王振远从1998年至1999年期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项王振远应于2000年之前申请仲裁。但本案中，王振远于2020年8月20日申请仲裁，已超过仲裁时效，故一审法院对王振远的该项诉讼请求不予支持。关于王振远主张要求西柳镇政府支付失业金损失25896元一节，根据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因王振远至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，未中断就业，并非失业人员，不符合领取失业保险金的条件，故一审法院对王振远的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王振远全部诉讼请求。案件受理费5元，由王振远承担。二审期间各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，失业金领取的条件必须是在劳动者已和单位解除劳动关系后，且非劳动者意愿解除劳动关系才符合失业金领取的条件。如劳动者自己辞职或者合同到期劳动者不续签的，不属于可领取失业金的范围。王振远在一、二审审理期间，均自述至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，既未中断就业，亦非失业人员。因此，不符合领取失业保险金的条件，原审判决未予支持王振远的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对王振远的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王振远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王振远负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十八日法官助理闫亚书记员王佳策
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初14942号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：王艳娟、申凯文（实习），河南林东律师事务所律师。被告：朱金勇，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：樊小瑞，女，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱永志，男，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭娟娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告朱金勇、樊小瑞、朱永志、郭娟娟金融借款合同纠纷一案中，因原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇二一年六月十八日书记员  陈 聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2899号之三申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：孙学波，男,1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。本院在执行刑事审判部门移送的被执行人孙学波责令退赔和罚金一案中，经查，本院作出的（2020）津0113刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按本院执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人孙学波在中国平安人寿保险股份有限公司处投保的保险合同，并扣划该保险产品退保后可得的全部财产性权益64218.68元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月二十一日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保515号 申请人：山东义丰环保机械股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇春光路81号。统一社会信用代码：91370321730647674X 法定代表人：魏向海，董事长。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W 法定代表人：雷印智，董事长。 申请人山东义丰环保机械股份有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东益通安装有限公司银行存款834188元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益通安装有限公司银行存款834188元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4691元，由申请人山东义丰环保机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月四日 书记员  于 雪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1603号 原告：芦星，男，1989年7月20日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李妍，女，1991年3月16日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山金鼐商贸有限公司复兴路加油站，住所地唐山市路南区复兴路南段西侧。 负责人：刘少滨，公司经理。 原告芦星与被告唐山金鼐商贸有限公司复兴路加油站经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告芦星于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦星撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告芦星负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  孙 菲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执621号之一申请执行人：洪城，男，1994年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县工业园区。委托诉讼代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。洪城与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，洪城于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币29979．02元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执197号申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区益州大道北段777号中航国际交流中心B座4层5A13。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：安健健，男，汉族，1995年7月9日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人安健健一案，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十八日书记员 王 涛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初4098号原告：谷金辉，男，1994年9月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。电话：177××××4422。被告：胡静，男，1997年1月5日生，汉族，沾益区人，现住曲靖市沾益区。（缺席）。原告谷金辉与被告胡静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告谷金辉到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷金辉诉称：2021年5月27日，原告通过微信向被告预付15000元用于购买荣耀V40手机五台，单价为每台3000元。被告收款后，未能按时将手机交付原告。2021年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明“借款金额为16000元，还款期限为2021年6月6日，出借人户籍地法院管辖”等主要内容。因被告至今未能偿还。原告于2021年6月9日起诉，请求依法判令被告偿还欠款16437元。本案诉讼费由被告承担。被告胡静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了借条及微信交易明细各一份，用以证实被告下欠原告货款16000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证证实被告胡静下欠原告货款16000元的法律事实，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告胡静在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2021年5月27日，原告谷金辉通过微信向被告胡静预付15000元用于购买荣耀V40手机五台，单价为每台3000元。被告收款后，未能按时将手机交付原告。2021年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明“借款金额为16000元，还款期限为2021年6月6日，出借人户籍地法院管辖”等主要内容。因被告至今未能偿还。原告于2021年6月9日起诉，请求依法判令被告偿还欠款16437元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告谷金辉提交证据证实被告胡静欠其购买手机货款16000元的法律事实，现原告请求被告胡静偿还欠款16000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告承担437元其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡静在判决生效后15日内偿还原告谷金辉欠款16000元。案件受理费105元（已减半），由被告胡静负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年六月二十八日书记员  柴 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3235号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系集团总监。委托诉讼代理人：刘京，女，系公司员工，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：倪帅，男，系公司员工，住址辽宁省海城市。被告：大连金嵘房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B，统一社会信用代码91210200MA0U23QK2F。法定代表人：杨建华，系董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系公司员工，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告大连金嵘房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘京、倪帅，被告大连金嵘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告给付原告拖欠的服务费48,594.75元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系大连金地墅苑风华项目的开发建设单位，原告系大连金地墅苑风华项目的物业服务单位。被告与原告依法签订了《金地墅苑风华前期物业服务协议（华和地块）》，约定由原告为前述区域提供前期物业服务。根据该协议第五条、第六条约定，本区域空置房（已建设未售出或已售出未交付）物业费由被告全额交纳，每逾期一日应承担欠费总额万分之五的违约金。2019年7月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告空置房（车位）服务费用20,894.88元、滞纳金5,005.27元。另在案涉项目营销期间，被告累计拖欠原告配合服务费用（包含人力、物资等）27,699.87元。综上，被告无故拖欠原告前述服务费用合计48,594.75元。虽经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。被告辩称，对原告诉讼请求的数额没有异议，但因双方的内部请款流程未完毕，因此没有付款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：1、原、被告签订《金地墅苑风华前期物业服务协议（华和地块）》一份，约定：甲方为被告，乙方为原告，甲方选聘乙方对金地墅苑风华项目提供前期物业管理服务；地理位置：大连市甘井子区金荣路西侧，建筑面积11000平方米；物业费标准为：洋房住宅3.5元/平方米/月（含电梯费）、公寓3.8元/平方米/月（含电梯费）、别墅5.5元/平方米/月、公建6元/平方米/月、地下车位100元/个/月；业主应于每季度首月15日之前交纳物业服务费用；纳入物业管理范围的，已竣工但尚未出售或者因甲方原因尚未能按时交给物业买受人的物业，其物业费用由甲方全额交纳，已竣工出售并办理入住手续的物业，物业服务费用由物业买受人交纳；本合同期限自2019年4月30日至业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现经原、被告通过内部办公系统流程核对，双方均认可截至2020年12月31日被告尚欠原告案涉区域全部空置房（车位）物业服务费20,894.88元。2、原告另提供费用申请单3份，拟证明被告已经审核认可原告申请的配合服务费27,699.87元的事实，原告主张该部分费用系由其先期垫付，并约定由被告承担。被告对上述申请单真实性及配合服务费数额均予以认可，但辩称申请单为公司内部管理流程，现尚未审批完成，故无法向原告支付相关费用。本院认为，案涉纠纷发生于2021年1月1日民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原、被告之间的案涉物业服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行己方的义务。现原告已按约对案涉区域空置房、车位等提供相应的物业管理服务，并垫付了相关的配合服务费用，且被告对原告主张的款项数额均无异议，被告理应按约足额向原告支付上述费用，借故拖欠不妥。故原告要求被告支付物业服务费20,894.88元、配合服务费27,699.87元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条的规定，判决如下：被告大连金嵘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司物业服务费20,894.88元、配合服务费27,699.87元，合计人民币48,594.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元（原告已预交），已减半收取，由被告大连金嵘房地产开发有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  富国周二〇二一年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保447号申请执行人：孙勇，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：滨海韩都建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：孙勇。被执行人：扬州环宇建设工程有限公司，统一社会信用代码9132102376736693XF，住所地宝应县。法定代表人：王正文。申请执行人孙勇、滨海韩都建设工程有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3202号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币277406.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十二日书记员  钱永生
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更376号罪犯宋套，男，1955年4月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫0411刑初23号刑事判决，认定被告人宋套犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋套在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋套自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋套减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月3日起执行至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2141号之一原告开封市山海天粮油有限公司，统一社会信用代码91410200679456361X。住所地开封市金明东街金康苑7号楼。法定代表人：宗杰。被告姚曙光，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市山海天粮油有限公司诉被告姚曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。在审理过程中，原告韩朋于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚曙光的起诉。本院认为，原告开封市山海天粮油有限公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开封市山海天粮油有限公司撤回对被告姚曙光的起诉。案件受理费400元，保全费420元，由原告开封市山海天粮油有限公司承担。审判员  程利军二〇二一年六月四日书记员  张赛南
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1215号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2917号原告：骆缓缓，女，汉族，1991年年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲,河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程兵，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告骆缓缓与被告程兵信用卡纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程兵的起诉。本院认为，原告骆缓缓自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆缓缓撤诉。案件受理费764元，已减半收取，由原告骆缓缓负担。审判员 蒋 朕二〇二一年六月二十九日书记员 王若男
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执472号之八被执行人：吴玉泉，男，蒙古族，1977年06月17日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。关于申请执行人与被执行人吴玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人吴玉泉在62284819082384387XX账户内余额人民币11.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉泉在中国农业银行62284819082384387XX账户内存款人民币22030.39元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 布日古德二〇二一年六月二十一日书记员代 晨
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执303号之一申请人：刘彦书，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省安阳县。被执行人：靳小平，男，汉族，1980年05月03日生，住灵丘县武灵镇魁见村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳小平在交通银行6222621020007155782账户内存款人民币134641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：高能胜，男，1990年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭洲珍，女，1991年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道373号1号楼2幢1-酒店，统一社会信用代码91500238MA5U5LPE1L。法定代表人：李丹俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤海洋，系该公司职员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司、谭洲珍、高能胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费4203.38元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审 判 员 张世红二〇二一年六月一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执369号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。法人代表：曾立武，该支行行长。被执行人莫良明，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人魏水云，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人莫地明，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人陈珍花，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人陈松良，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人莫小艳，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人陈石金，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人李平云，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人莫良明等八人金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫良明等八人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人莫良明等八人自行讲好，达成和解协议，约定案款由被执行人莫良明等八人最迟在今年年底前还清；本案双方自行和解，且长期履行，本案终结执行，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初994号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理罗锟书记员张灵洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初864号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码:91210103711104244Q。负责人:杨桦，职务:行长。委托诉讼代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:陈贺，男，1981年5月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告:张雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告:辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。统一社会信用代码:91210111760063688B。法定代表人:董长安。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告陈贺、张雪、辽宁联合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人佟佳鑫到庭参加诉讼。被告陈贺、张雪、辽宁联合房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计74679.96元(截至2020年6月3日，拖欠本金69123.54元，利息4180.27元，罚息1107.57元，复利268.58元，自2020年6月4日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息、复利）；被告辽宁联合房地产开发有限公司对前述欠款承担连带给付责任；2、判令如被告陈贺、张雪不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告陈贺、张雪签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：被告陈贺、张雪向原告借款14万元用于购买位于沈阳市苏家屯区，建筑面积48.52平方米房屋，借款期限10年，采用浮动利率，贷款初始年利率为6.55%,采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。被告辽宁联合房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告陈贺、张雪并未按借款合同约定归还借款。被告陈贺经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张雪经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告作为贷款人与被告陈贺作为借款人、抵押人及被告辽宁联合房地产开发有限公司作为保证人签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：第二十二条借款金额和期限本合同项下的借款金额为140000元，借款期限为10年。第二十四条借款用途本合同项下的借款用于购买位于苏家屯区，建筑面积48.52平方米。2013年3月18日，原告向被告发放了贷款140000元。贷款利率6.55%。2013年3月15日，原告办理了位于苏家屯区房屋的抵押权预告登记。截至2020年6月3日，被告陈贺、张雪尚欠原告贷款本金69123.54元，利息4180.27元，罚息1107.57元，复利268.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告广发银行与被告陈贺、张雪、辽宁联合房地产开发有限公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告广发银行已履行发放贷款义务，被告陈贺、张雪应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告陈贺、张雪承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁联合房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题。根据合同约定，被告辽宁联合房地产开发有限公司对被告陈贺、张雪向原告的贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用提供连带责任保证，现诉争房屋并未办理房屋产权证，原告并未取得诉争房屋的实际抵押权，故根据合同约定，被告辽宁联合房地产开发有限公司应当承担连带责任，原告诉请，本院予以支持。原告主张对被告陈贺、张雪所有的沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权的问题。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺、张雪于本判决发生法律效力后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金69123.54元；二、被告陈贺、张雪于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息4180.27元、罚息1107.57元、复利268.58元（截至2020年6月3日，自2020年6月4日起至实际给付之日止其所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告辽宁联合房地产开发有限公司对上述第二项、第三项判决承担连带保证责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1645元，公告费800元，保全费758元，由被告陈贺、张雪、辽宁联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  王粤临二〇二一年六月十日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执4219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1975年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨圣平，男，1973年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李芳、杨圣平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人李芳庭外达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1460元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2020）宁0104民初9776号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审判长 陈文贵审判员 陈 璐审判员 张海博二〇二一年六月三十日书记员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10629号之一 申请人:徐进，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省费县北外环路1号Ｃ区。 委托代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人徐进与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐进于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值40309.35元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值40309.35元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费424元，由申请人徐进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十日 书记员 付天宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥成，男，1949年10月20日出生，汉族，住乌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白世飞，男，1963年8月28日出生，汉族，住乌海市。再审申请人王祥成和被申请人白世飞合伙合同纠纷一案，不服本院（2019）内03民终455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥成再审称，经一审、二审审理认定基本事实如下：申请人和被申请人双方于2017年9月1日达成《合伙协议》，协议约定：“1.甲现有木头破碎机一台，上料输送带一台，出料输送带一台，铲车一台，小型农用车一台，以上五台设备折价140000元整，乙方付给甲方70000元现金后，以上五台设备为甲乙双方共同共有。2.在以后双方共同经营过程中，利润共享、责任共担。”协议签订后，双方于2017年9月2日开始合伙经营至2017年10月。在经营过程中白世飞负责销售，王祥成负责生产。2017年10月13日经双方对账，除去2017年10月2日卖给候板成产品20吨4000元，销售金额为16840元，各项费用即生产成本为14740元，王祥成共投资70000元。因合伙企业无法继续经营，白世飞拒绝归还王祥成的出资款，王祥成向法院提起诉讼请求解除合伙关系，同时退还出资款90000元。一审法院经审理认定双方签订的《合伙协议》合法有效，合伙组织于2017年10月13日停止经营，王祥成请求解除合伙关系，予以支持。因机器设备本是白世飞投入，机器设备归白世飞所有，白世飞退还王祥成投资款70000元，王祥成请求给付合伙经营期间的盈利所得3045.5元，予以支持。二审法院经审理认为，依据申请人提交的结账清单，双方仅对合伙的收支进行了算账，没有对合伙财产的处置及后续退伙后资金的返还作出明确约定，且双方对合伙遗留债务存在争议，双方实际上未做清算，王祥成的诉讼请求缺乏依据，因此撤销一审判决支持了白世飞的请求。二审判决认定事实不清，二审法院认为退伙须先经清算正确。本案中，根据双方结算结果可以看出，合伙经营期间双方除去经营成本，只有盈利，并无负债，合伙企业本身并不存在遗留债务问题。双方对于合伙财产的处置未进行约定，退伙时，应当按照出资比例等处理。事实上，被申请人用于出资的设备已因其个人债务致使部分设备被留置。车辆已被其债权人开走用于抵顶个人债务。申请人实际出资90000元，但约定为共有的设备已经被被申请人全部用于偿还个人债务，双方对该部分设备再约定归属已无任何意义。因此申请人提出退还出资款的请求就是对退伙后资金的处置方式，二审法院认为双方实际上未作清算属于认定事实不清。二审判决适用法律错误，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回申请人王祥成的事实请求明显属于适用法律错误。第一百一十九条规定的内容为起诉必须符合的条件，申请人王祥成作为一方合伙人，依照合伙协议向法院提起解除合伙关系并退出出资款的请求完全符合该条所规定的四项起诉条件，二审法院适用该条规定显然错误。综上，再审申请人认为二审法院的判决在事实认定、法律适用上存在严重的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提起再审申请。本院经审查认为，本院于2019年10月21日向王祥成、白世飞送达了（2019）内03民终455号民事裁定书，该裁定于2019年10月21日已生效。王祥成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥成的再审申请。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年六月二日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保150号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：轩久伟，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省新安县。被申请人：赵眠，女，汉族，1972年12月26日生，住址同上。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与轩久伟、赵眠、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦12幢1-1901房屋）等财物采取保全措施，保全标的为255000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人轩久伟、赵眠、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款255000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月四日书记员  裴鲜营
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执706号申请执行人：张飞飞，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：赵首章，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人张飞飞、赵首章与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初2566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1345号申请人西峡县钰海冶金辅料有限公司，住所地西峡县五里桥镇宋沟村庞营组。被申请人贵阳闽达钢铁有限公司,住贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村牛郎关。法定代表人陈天耀。本院在执行申请人西峡县钰海冶金辅料有限公司与被申请人贵阳闽达钢铁有限公司财产保全中，本院对被保全人贵阳闽达钢铁有限公司的财产在价值400000元以内予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人贵阳闽达钢铁有限公司在价值400000元以内实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十八日书记员 罗梦雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更743号罪犯赵旭光，男，1988年5月16日出生，汉族，河北省安国市人，中专文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年9月22日作出了（2017）冀0683刑初45号刑事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪,判处有期徒刑五年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币1000元。本院于2019年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵旭光在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2020年1月至2020年12月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2009年10月15日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2646元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵旭光减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年11月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1380号 原告：安徽中合平安市场建设开发有限公司,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408253279643037（1-1）。 法定代表人：费瑞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：合肥科兴物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。统一社会信用代码91340100738939356W（1-1）。 法定代表人：董吉信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽中合平安市场建设开发有限公司诉被告合肥科兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中合平安市场建设开发有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中合平安市场建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽中合平安市场建设开发有限公司负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7967号上诉人（原审被告）：马智，男，1971年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：樊雨珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳市沈河区华键房产中介所，住所地沈阳市沈河区沈阳路206-6号。经营者：李颖。原审被告：单晓丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人马智因与被上诉人樊雨珍、原审被告沈阳市沈河区华键房产中介所（以下简称“华键中介”）、单晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马智上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。上诉人通过华键中介与被上诉人于2020年11月22日签订一份定金收条，约定定金三万元，后因上诉人无法控制的事由，导致坐落于沈阳市沈河区房屋已经被司法查封。上诉人本想等房屋解封后继续履行合同，但被上诉人在上诉人不知情的情况下将上诉人起诉至沈河区人民法院，现因被上诉人的原因已经导致无法履行买卖合同。沈河区人民法院因不了解实情，认定事实存在问题。综上所述，原审判决在对房屋买卖的基本事实未查明的情况下就草草判决实属不当。上诉人恳请二审法院查明事实后，撤销原审判决并依法改判。樊雨珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。华键中介、单晓丹经本院传唤，未出庭发表答辩意见。樊雨珍向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还购房定金人民币30,000元及双倍违约金30,000元，合计60,000元；2.依法判令三被告返还中介费人民币5000元；3.判令三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告通过被告华键中介介绍，欲购买被告马智名下的位于沈阳市沈河区房屋。2020年11月22日，原告樊雨珍向被告马智支付购房定金30,000元，被告马智于当日向原告出具定金收条一份，载明“收到买方定金30,000元整。中介费壹万元整由乙方承担，自交付定金起双方不得违约。一、甲方责任：甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿。二、乙方责任：如果乙方违约定金不退。三、中介：如果甲乙双方如有一方违约中介费一律不退，由违约方承担。四、备注：中介费先付伍仟，定金先付叁万元，查完档后再付贰万元。”原告于当日向被告单晓丹微信转款中介费5000元。定金交付后，原告到房产局查询房产档案时发现，诉争房屋已经被司法查封，无法进行过户，故原告起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马智、华键中介、单晓丹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院以原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告名下的房屋被司法查封，导致诉争房屋无法更名过户，原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。被告未提供证据证明其已将诉争房屋被司法查封的情况告知原告，故被告已构成违约，原告要求被告双倍返还定金60,000元的要求符合双方的约定及法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告返还居间费5000元的问题，一审法院认为，被告华键中介作为居间方，未尽到审查义务，在不确定诉争房屋是否被司法查封、是否具备交易条件的情况下介绍原告购买该房屋，导致合同目的无法实现，其未完全尽到居间义务，应将其收取原告的居间费5000元返还原告，被告单晓丹作为中介费的实际收取人，应对返还中介费用承担连带责任。被告马智并未实际收到居间费，故对原告要求被告马智返还居间费的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告樊雨珍购房定金60,000元；二、被告沈阳市沈河区华键房产中介所、单晓丹于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告樊雨珍中介费5000元；三、驳回原告樊雨珍的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，由被告马智承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马智、被上诉人樊雨珍及华键中介之间仅签订定金收条一张，上诉人马智收取被上诉人樊雨珍交付的购房定金30,000元。现双方并未签订正式的房屋买卖合同，定金收条中亦并未明确约定买受人和出卖人各自应履行的义务，虽然通过到房产部门查档发现案涉房屋存在司法查封，但上诉人马智并未拒绝出售案涉房屋，且现有证据亦不足以证实上诉人马智不能提前偿还欠款并解除案涉房屋的查封、涤除抵押登记，进而阻碍办理过户登记手续。综上，现有证据不足以证实上诉人马智存在不履行约定义务的情形，故不应按照相关法律规定双倍返还定金，而仅需将被上诉人交付的定金予以返还。上诉人马智持有定金至今，确实给被上诉人樊雨珍造成实际的利息损失，对此应给予相应赔偿。对于一审法院的其他判项，因各方诉讼主体并未提出异议，故本院依法予以维持，并对一审判决中的不当之处及案件受理费的负担问题一并予以纠正。综上所述，上诉人马智的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3932号民事判决第二项，即“二、被告沈阳市沈河区华键房产中介所、单晓丹于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告樊雨珍中介费人民币5000元；”二、变更沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3932号民事判决第一项，即“一、被告马智于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告樊雨珍购房定金人民币60,000元；”为“一、马智于本判决发生法律效力后10日内一次性给付樊雨珍购房定金人民币30,000元及利息（以30，000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；”三、驳回樊雨珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由樊雨珍负担275元，由沈阳市沈河区华键房产中介所、单晓丹负担25元，由马智负担412.5元。保全费670元，由马智负担；二审案件受理费1425元，由樊雨珍负担550元，由沈阳市沈河区华键房产中介所、单晓丹负担50元，由马智负担825元。各方负担的案件受理费可与本案各方负担的债务一并解决。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十八日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执恢1号申请执行人李宪朝，男，1987年1月12日出生，汉族。被执行人李**彪，男，1998年3月1日出生，汉族。申请执行人李宪朝与被执行人李**彪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宪朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下无银行存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下房产、不动产相关登记信息。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人名下无股权登记信息。5、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月四日书记员  张之顶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7320号原告:杨华起，男，1977年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:龙源（天津滨海新区）风力发电有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：贾楠松，执行董事。本院在审理原告杨华起与被告龙源（天津滨海新区）风力发电有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，原告杨华起于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华起的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨华起撤回起诉。本诉案件受理费40元，由原告杨华起负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月二日书记员  冯 喜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执711号申请执行人：庄友信，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人庄友信与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执711号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4267号原告：任发，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王海林，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆卫东，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告任发与被告王海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任发、被告王海林的委托诉讼代理人穆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费1200元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年4月，被告翻建旧房盖二层楼房，原告与被告通过瓦工孙某介绍，由原告为被告提供木工劳务，劳务费150元／天。原告为被告建二层提供劳务8天，劳务费共计1200元，被告至今未付。原告找被告催要，被告拒绝。王海林辩称，被告家翻建房屋，被告将建房材料、施工安全、工程质量、施工队安排、人工费结算等事项全权委托穆卫东负责，不认可未给原告结算人工费。案外人刘左系木工工长，经案外人孙某介绍来被告家施工。木工活于2018年3月底结束，刘左分两次领取施工队工资，第一次于2017年11月30日领取1250元，第二次是木工完活后于2018年4月1日结清余款7000元。时隔多年，原告起诉被告索要工钱，却连个欠条都没有，不符合常理更不符合逻辑。综上，不认可原告的诉讼请求，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王海林将其坐落于天津市蓟州区的原有房屋拆除，并翻建成二层楼房。王海林委托穆卫东负责房屋翻建所需建材采购、施工安全保障、工程质量把控、施工人员安排及劳务费结算等事宜。孙某经穆卫东介绍到王海林处从事瓦工作业，案外人刘左经孙某介绍到王海林家从事木工作业，刘左还介绍了任发及案外人陆建宁、付双平、王玉海、方宝银等5人到王海林家从事木工作业，王海林同意并接受陆建宁、付双平、王玉海、刘左、任发、方宝银等6人提供木工劳务，双方商定劳务费150元／天。2017年11月30日，刘左从王海林处领取劳务费1250元；2018年4月1日，刘左从王海林处领取劳务费7000元。本院认为，本案争议焦点是王海林是否尚欠任发劳务费。王海林翻建房屋，任发经刘左介绍到王海林处提供木工作业，王海林接受，双方商定劳务费150元／天，王海林与任发之间形成劳务合同关系。庭审过程中，王海林对任发为其提供劳务的事实予以确认，根据刘左提供的记工簿，可以认定任发于2018年5月6日至11日、2018年6月8日至9日为王海林提供劳务共计8天，劳务费共计1200元（150元／天×8天）。王海林辩称已将任发的劳务费全部结清，并提交刘左于2017年11月30日和2018年4月1日出具的收条两张，但该收条形成于任发提供劳务之前，依据本地提供劳务的习惯，劳务费在提供劳务后给付，故对王海林的抗辩意见不予采信。结合任发当庭提交的录音可以证实，任发及陆建宁、付双平、王玉海、刘左、方宝银等6人于2020年1月19日到王海林家索要劳务费，王海林对尚欠该6人劳务费的事实认可。综上，根据任发和王海林的当庭陈述、刘左提供的记工簿、证人孙某的出庭证言及上述六人向王海林主张劳务费的录音，可以认定王海林尚欠任发劳务费1200元。王海林与任发虽未就劳务费给付期限进行约定，但任发于2020年1月19日向王海林主张劳务费，王海林应当在任发主张劳务费后的合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：王海林于本判决生效之日起三日内给付任发劳务费1200元，可直接汇入任发提供的卡号为6231××××5813的天津农商银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年六月一日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1350号原告：郭某1，住太原市。委托诉讼代理人：肖某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西驰晋律师事务所（实习）律师。被告：刘某2。委托诉讼代理人：郭某2（系被告之子），住太原市小店区山西省。原告郭某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日，原告郭某1向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤回起诉。案件受理费1850元，由原告郭某1负担。审判员 高林二〇二一年六月三十日书记员 马飞