辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初1443号原告：司雯，女，汉族，1982年3月6日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被告：邓丽丽，女，汉族，1982年8月20日出生，住沈阳市于洪区。原告司雯与被告邓丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告司雯委托诉讼代理人吴晓波、被告邓丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司雯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金250,000元及利息15,000元，合计265,000元（同时判令被告支付利息至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年11月20日向原告借款20万元，于2018年12月29日向原告借款10万元，2019年6月30日还款3万元后在原告的要求下，被告于2019年10月7日出具借款合同一份，确认截至2019年10月7日共欠原告27万元整,之后还款2万元后未再还款，原告多次催要无果，只有诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法民事权益。被告邓丽丽辩称，借款事实有，但金额不属实，我认为金额是10万，我们是微商上下级关系，她要求我们去补货款的时候，然后搁她手里篡了10万块钱去补这个货款，这个10万确实是打给我了，具体时间应该是2018年12月份；没有20万，20根本就没打给我，周立娜和我之间没有20万的转帐，我认识周立娜，她是我的上级，原告是周立娜的上级，我认为这不是民间借贷关系，是货款关系，当时原告找代理人让我们签了这个东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系微商上下级关系。2018年年底，被告以做生意、经营为由向原告提出借款。原告于2018年11月20日委托案外人周立娜通过其中国建设银行62×××58账号向被告招商银行62×××96账号跨行转账200,000元；原告于2018年12月29日通过其招商银行62×××77账号向被告招商银行62×××96账号个人转账汇款汇入100,000元。被告于2019年6月30日偿还原告30,000元，并于2019年10月7日与原告签订借款合同一份，合同载明被告向原告借款人民币270,000元，其中包括2018年11月20日委托周立娜转账给被告的200,000元、2018年12月29日原告转账给被告100,000元，被告于2019年6月30日还款30,000元，尚欠270,000元。借款合同落款由原、被告签字、捺印。2020年3月17日，被告以手机银行转账方式从其招商银行62×××96账号向原告招商银行62×××77账号电子银行转账20,000元。嗣后，经原告多次催要被告未再还款，原告以请求人民法院判令被告偿还借款250,000元及利息为由诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为“利息计算标准按照LPR主张”。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、招商银行交易流水、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的借款合同、招商银行交易流水、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，1、被告提出“没有收到周立娜转款200,000元”的意见，经审查原告提交的周立娜中国建设银行62×××58账号流水，确实于2018年11月20日向被告招商银行62×××96账号跨行转账200,000元，故被告关于未收到周立娜转款200,000元的抗辩意见，本院不予采信；2、关于被告提出“我和周立娜有往来帐，在这个之前周立娜经常用我的pos机去刷信用卡，然后我会把钱给周立娜，有时候有用她的，有时候她用我的，咱俩之间不是就在这个日期之前，咱俩有很长的流水，我都可以时候去提供”的意见，被告于法庭指定的举证期限届满后提交的招商银行户口历史交易明细表中仅出现了5笔转账记录，与其陈述的“周立娜经常用我的pos机去刷信用卡，然后我会把钱给周立娜”、“有时候有用她的，有时候她用我的”、“有很长的流水”不但不符，反而印证了周立娜向其转账200,000元的事实；3、被告针对原告提交的微信聊天记录所提出的“聊天记录不是我。有一段时间我用了一个助理，他也是我和用一样的头像，用的是我的微信”的意见，因原告与其微信聊天的时间与被告“助理使用其微信”的时间不符，同时被告将微信借给其助理与原告协商如何偿还借款250,000元也不符合常理，被告亦未能提供充分证据加以证明，本院不予采信；4、被告作为完全民事行为能力人，应当预见到签署借款合同所应承担的法律责任，故其提出的“稀里糊涂就给签了”借款合同的意见，本院亦不予采信。综上，原告主张被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告给付逾期利息的请求，本院以上述法律规定的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓丽丽于本判决生效之日起十日内向原告司雯一次性偿还借款250,000元；二、被告邓丽丽于本判决生效之日起十日内向原告司雯一次性偿还借款逾期利息（以本金270,000元为基数，自2019年10月8日起至2020年3月17日止；以本金250,000元为基数，自2020年3月18日起至借款实际给付之日止。给付上述利息时均按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告司雯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,638元（已减半收取），由被告邓丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年六月四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。