wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1514号上诉人（原审原告）：张思任，女，汉族，1982年6月30日出生，住址：广东省五华县××××××××，身份证号：441××××××××××××061。委托诉讼代理人：刘继军、崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏雪丽，女，汉族，1978年10月14日出生，住址：河南省沈丘县×××××××××××××××。身份证号：412××××××××××××263。上诉人张思任与被上诉人夏雪丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4862号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张思任上诉请求：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4862号民事判决；二、依法判决被上诉人夏雪丽返还上诉人定金10000元；三、本案诉讼费用由被上诉人夏雪丽承担。事实与理由：一、原审判决认定双方买卖合同“不成立”没有事实和法律依据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条规定:当事人对合同是否成立存在争议的人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。即，合同成立需要满足三个要件：当事人、标的和数量。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》（以下称《民法总则》）第一百三十四条更是将民事法律行为成立的要件确定为“双方或者多方的意思表示一致成立”。即：只要当事人双方意思表示达成一致，民事法律行为即告成立。双方意思表示一致则合同成立，而意思表示一致又是要约和承诺的结果。本案原审查明：“2020年8月9日下午，原告与被告通过微信约定：原告向被告购买房屋一套；房价118万元，一次性付清；先付定金1万元…”，上述查明的事实，已经确认了双方当事人的姓名、标的和数量，合同已然成立，而原审判决却又以“原告向被告购买房屋，未签订任何书面合同，双方通过微信仅约定房价和定金1万元，对房屋的位置、楼层、面积、房款的支付期限、签订书面合同的期限、交付期限、过户期限等均没有明确约定，不具有房屋买卖合同的主要内容”为由，确定双方之间的“房屋买卖合同不成立”，显然违背了上述法律对合同成立的规定，原审判决认定双方买卖合同不成立没有事实和法律依据。退一万步讲，即使房屋买卖合同没有成立，双方就上诉人支付定金1万元给被上诉人的目的也是为了签订及履行房屋买卖合同，被上诉人在收取原告定金后反悔拒绝将涉案房屋转让给上诉人，也应适用定金罚则。故双方买卖合同是否成立并不影响本案定金罚则的适用。一审法院以双方买卖合同不成立为由驳回上诉人请求，缺乏事实和法律依据。二、本案应当适用定金罚则。2020年8月9日，当事人微信聊天时被上诉人将其与他人商谈出售房屋德信聊天截图发给上诉人以示要约，截图里被上诉人要约报价“118一次性付清，你给我定金先”。被上诉人的要约已经明确说明先付的是“定金”，上诉人承诺并支付的也是“定金”，该“定金”无需约定定金性质，只有当事人约定或者交付的是留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等时，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条的规定，才需约定定金性质。否则，当事人主张定金权利时人民法院才不予支持。原审判决以“原告虽然支付了定金1万元，但是双方没有约定定金性质”判决驳回上诉人的诉讼请求，显然违背上述法律规定。诉讼中，被上诉人虽向上诉人退还了1万元款项，但依据“定金罚则”被上诉人应当双方倍返还上诉人已支付的1万元定金，即2万元。被上诉人尚欠1万元定金未返还，上诉人有权依据法律规定向其主张。综上，原审判决虽已查明案件事实，但主审法官误读法律认定双方合同尚未成立且在合同中没有约定定金性质，从而作出错误判决。如此，该判决将给社会公众树立“支付定金后即使反悔也无须承担任何责任”的不良价值导向。故上诉人不服一审判决，特提出上诉。被上诉人夏雪丽未向本院提交书面答辩意见。张思任向一审法院起诉请求:1、判令被告夏雪丽双倍返还原告张思任购房定金计人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告夏雪丽承担。后变更第一项诉讼请求为判令被告夏雪丽双倍返还原告张思任购房定金计人民币1万元。一审法院认定事实：2020年8月9日下午，原告与被告双方通过微信约定：原告向被告购买房屋一套；房价118万元，一次性付清；先付定金1万元；随时可以过户。原告当即通过微信向被告转账支付定金1万元。被告收取定金后约三个小时反悔，被告通过微信向原告表明房屋不卖了，原因是有人出更高的价格。原告表示不同意。因此，双方发生纠纷。2020年9月16日，原告向本院起诉。立案后，被告于2020年9月28日通过中介向原告退回定金1万元。一审法院认为,原告向被告购买房屋，未签订任何书面合同，双方通过微信仅约定房价118万元和定金1万元，对房屋的位置、楼层、面积、房款支付期限、签订书面合同期限、交付期限、过户期限等均没有明确约定，不具有房屋买卖合同的主要内容，因此，应当认定原告与被告之间的房屋买卖合同不成立。合同不成立，双方均不存在违约情形。原告主张通过微信达成房产转让协议，因其未提供其他有效证据佐证，属于证据不足，本院不予支持。原告虽然支付了定金1万元，但是双方没有约定定金性质，而且在本案审理期间被告已将收取的定金1万元退回给原告。原告主张双倍返还定金余额1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张思任的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告张思任承担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，对于被上诉人是否应当双倍返还定金1万元的问题，分析如下：双方当事人于2020年8月9日通过微信达成房屋买卖的合意，双方对房屋价格、付款方式、定金及过户问题均有约定，可以认定双方之间形成了房屋买卖的合同关系，上诉人也实际支付了定金1万元，后因为有其他出价更高的购房者欲购买该房屋，故被上诉人收取上诉人的定金后反悔，已经构成违约，上诉人主张双倍返还定金有事实和法律依据，本院予以支持。一审认为双方未形成合同关系不当，本院予以纠正。综上所述，张思任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4862号民事判决；二、夏雪丽在本判决生效之日起七日内向张思任返还定金一万元。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由夏雪丽负担。二审受理费用50元，由夏雪丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年六月十八日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执267号之一 申请执行人:潘通根，男，1972年6月18日出生，汉族，职业，住安徽省歙县。 申请执行人:朱丽红，女，1973年7月17日出生，汉族，职业，住安徽省歙县。 被执行人:胡磊，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：周旋，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：黄山市佳乐房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡磊，总经理。 本院在执行朱丽红、潘通根与周旋、胡磊、黄山市佳乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周旋、胡磊、黄山市佳乐房产经纪有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旋、胡磊、黄山市佳乐房产经纪有限公司至今未履行，因此将被执行人列入失信执行人名单以及限制高消费人员名单。经本院依法查控，于2020年6月19日轮候查封了胡磊名下位于屯溪区××路××号××幢××室房产，于2020年6月22日轮候查封了胡磊名下位于南京市江宁区房产以及周旋名下位于南京市××街道××路××号××幢××室房产，上述财产查封期限为3年，但皆为轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为589315.04元及利息,未执行到位589315.04元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐 卉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李君良，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李君良信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14701号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4482号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:赵连胜,男,1968年6月26日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告赵连胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 本院经审查认为，原告不能提供被告赵连胜的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定赵连胜准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费497元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1259号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住址肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：德庆县云盈种养专业合作社，住址德庆县马圩镇都臼上罗山村19号，统一社会信用代码93441226MA4UWRRD88。 被执行人：谢浩文，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人德庆县云盈种养专业合作社、谢浩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)粤1202民初1781号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告德庆县云盈种养专业合作社、谢浩文本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿借款本金30000元及利息376.62元逾期罚息2117.73元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按照440700006-0091-20194681777号的《小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告德庆县云盈种养专业合作社、谢浩文还清本息之日止）；二、被告德庆县云盈种养专业合作社、谢浩文向原告支付律师费5000元。因被执行人德庆县云盈种养专业合作社、谢浩文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521财保15号 申请人：谢某，女，汉族，1950年2月3日生，住贵州省大方县。 申请人：穆某1，女，汉族，1953年11月18日生，住贵州省大方县。 申请人：穆某2，女，汉族，1964年8月22日生，住贵州省大方县。 申请人：穆某3，女，汉族，1971年12月21日，住山东省临沂市河东区。 申请人：穆某4，女，汉族，1976年1月10日生，住贵州省大方县。 申请人：穆某5，女，汉族，1982年4月15日生，住贵州省大方县。 申请人谢某、穆某1、穆某3、穆某4、穆某5委托代理人：李岩珈，系贵州黔骏律师事务所律师。 被申请人：穆某6，男，汉族，1981年9月21日生，住贵州省大方县（方沙路口）。 申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5与被申请人穆某6法定继承纠纷一案，申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求：对被申请人穆某6在中国农业银行、账户为62×××78上的银行存款15万元予以冻结。申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、保单号为ＰＺＤＭ202152240000000344号的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5与被申请人穆某6法定继承纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5已提供了担保，故申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人穆某6在中国农业银行、账户为62×××78上的银行存款15万元予以冻结。 案件申请费1270.00元，由申请人谢某、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈太军 二〇二一年六月八日 法官助理 王书琼 书 记 员 吴 娟
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执792号之七 被执行人：巴雅斯古楞，男，蒙古族，1983年02月27日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴雅斯古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴雅斯古楞在内蒙古自治区农村信用社联合社20003012100000002252XX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 布日古德 二〇二一年六月十一日 书记员代 晨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初678号原告：和顺县牛郎织女晋剧院有限公司。法定代表人：任鑫爱，经理。委托诉讼代理人：张瑞生。被告：李作平，现住阳泉市。原告和顺县牛郎织女晋剧院有限公司与被告李作平演出合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和顺县牛郎织女晋剧院有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告和顺县牛郎织女晋剧院有限公司负担。审判员  王志宏二〇二一年六月十一日书记员  王文婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执685号之二 被执行人：郑超，男，1993年1月19日出生，汉族，山西省晋城市人。 被执行人郑超危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初51号刑事判决，判决：被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行. 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人郑超取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执679号 申请执行人王朝志，男，1982年1月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：夏加会，女，1989年6月4日出生，汉族，贵州省册亨县人，住安龙县。 申请执行人王朝志与被执行人夏加会离婚纠纷一案，申请执行人王朝志依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初1656号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执679号。 在执行过程中，被执行人夏加会于2021年6月5日一次性支付了申请执行人王朝志10000元。 至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第一百零八条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2020）黔2328民初1656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初435号原告：深圳市精中细兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××823X。法定代表人：刁春怀，该公司经理。诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。诉讼代理人：曾素华，广东瑞商律师事务所实习律师。被告：惠州市创一维五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××(厂房D)，统一社会信用代码91441303MA51BNA11U。法定代表人：徐某1。被告：刘喜益，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍住址江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告深圳市精中细兴科技有限公司（以下简称精中公司）诉被告惠州市创一维五金制品有限公司（以下简称创一维公司）、被告刘喜益买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告精中公司的诉讼代理人任国华和曾素华到庭参加了诉讼，被告创一维公司和被告刘喜益经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告精中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款124508.00元及逾期付款利息（自2020年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为934.83元）；2.判令两被告向原告支付律师费10000元；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月至2020年9月期间，被告创一维公司在原告处下单采购钢材产品，货款总金额为124508元，双方约定货款月结。原告依约向被告供货，但被告以资金周转困难为由未向原告支付任何货款。2020年10月7日，被告创一维公司、被告刘喜益向原告出具《还款承诺书》，承诺货款分期支付。但截止至起诉之日，原告仍未收到两被告第一期货款。原告认为原告与被告创一维公司之间的行为构成了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行，被告创一维公司延迟支付货款的行为已经构成严重违约。被告刘喜益作为被告创一维公司的实际经营者，被告刘喜益应与被告创一维公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告所有的诉讼请求。原告精中公司对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.账单明细；3.还款承诺书；4.律师费发票。被告创一维公司和刘喜益未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月-2020年9月期间，被告创一维公司向原告精中公司采购钢材产品，被告创一维公司分别在2020年7、8、9月账单明细中加盖章（其中2020年9月对账日期为2020年9月25日），货款总金额为124508元。2020年10月7日，被告创一维公司、被告刘喜益分别向原告精中公司出具《还款承诺书》，均承诺于2020年10月30日支付40000元，于2020年11月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付44508元。如未按约定付款，自愿承担对方的经济损失包括诉讼费和律师费等。诉讼过程中，原告精中公司为主张本案债权，委托广东瑞商律师事务所代理诉讼。广东瑞商律师事务所开具了10000元的律师费发票。此外，原告精中公司还于本案起诉前申请诉请财产保全，并预交保全费1198元。本院于2020年12月24日作出（2020）粤1303财保220号民事裁定，裁定查封登记在刘喜益名下的位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××的房产（产权证书/证明号：1110065243、1110065244号），查封价值以135442.83元为限，查封期限为3年。本院认为，原告精中公司主张被告创一维公司欠付货款124508元，有对账单和《还款承诺书》予以证实，两被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告精中公司的此主张予以采信和确认。被告创一维公司至今仍欠付原告精中公司货款124508元，有违承诺和诚信原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告精中公司诉请的款项124508元及利息予以支持，但本院酌定利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%。对原告精中公司主张超过部分，本院予以驳回。至于律师费的问题。原告精中公司为维护自身合法权益而支付律师费10000元，此损失系因被告创一维公司的违约行为所造成，且被告创一维公司在《还款承诺书》中明确表示愿意承担违约责任包括律师费，故本院予以支持。至于被告刘喜益的责任承担问题。被告刘喜益以个人名义向原告精中公司出具《还款承诺书》，此举构成债的加入，现原告精中公司要求被告刘喜益与被告创一维公司共同承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市创一维五金制品有限公司和被告刘喜益应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市精中细兴科技有限公司支付货款124508元及利息（以124508元为基数，利率在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%，自2020年9月25日起计至款项清偿之日止）。二、被告惠州市创一维五金制品有限公司和被告刘喜益应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市精中细兴科技有限公司赔偿律师费损失10000元。三、驳回原告深圳市精中细兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008元，保全费1198元，合计4206元，由被告惠州市创一维五金制品有限公司和被告刘喜益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  郭晓娟二〇二一年六月十八日法官 助理  文梦婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2742号 本院在执行李玮与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁0112民初4517号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位29061.61元，含执行费327元，单据已开，发还申请执行人28734.61元，至2021年6月18日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2742号案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3082号原告：段某某，女，1952年9月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴汉敏，贵州大诰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张某某，女，1959年9月29日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈某，女，1983年3月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。主要负责人：雷某某，总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女。代理权限：特别授权。原告段某某与被告张某某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告段某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费人民币1584元，减半收取792元，由原告段某某负担。审判员  王亚兰二〇二一年六月八日法官助理李秋莹书记员吴利刚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8158号上诉人（原审被告）：北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于海军，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪静，天津益清律师事务所实习律师。上诉人北京石金小额贷款股份有限公司（以下简称石金公司）因与被上诉人于海军抵押权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于海军全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由于海军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。于海军的担保责任应持续至2014年11月27日。于海军主张2013年所设立的抵押权消灭，目的是阻碍石金公司债权的实现，企图达到逃避债务的效果。于海军辩称，同意一审判决，不同意石金公司的上诉请求。于海军向一审法院起诉请求：1、判令石金公司于2013年11月26日就北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼1层2-101号房屋（以下简称101号房屋）设立的抵押权（权证号：X京房他证兴字第070647号）消灭；2、请求判令石金公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月14日，石金公司与黄×宣签订《借款合同》（编号：2013石金字第（107）号），约定黄×宣向石金公司借款300万元，期限自2013年11月14日起至2014年10月14日止。同日，于海军与石金公司签订《抵押合同》（编号：2013石金字第（107）号），约定于海军以101号房屋为黄×宣的上述借款提供抵押担保。2013年11月26日，于海军与石金公司就101号房屋办理了抵押登记，权证号：X京房他证兴字第070647号。2014年11月27日，石金公司与黄×宣再次签订《借款合同》（编号：2014年石金字第（82）号），约定黄×宣向石金公司借款300万元，借款期限2014年11月27日至2015年11月27日。同日，于海军与石金公司再次签订《抵押合同》（编号：2014年石金字第（82）号），约定于海军以101号房屋为黄×宣的上述借款提供抵押担保。2014年12月11日，于海军与石金公司就101号房屋再次办理抵押登记（不动产权登记号：X京房他证兴字第091006号）。于海军主张上述合同签订后，黄×宣于2013年12月2日以借新还旧的方式向石金公司偿还了2013年《借款合同》项下的欠款并提交银行交易记录证明其上述主张。石金公司认可银行交易记录的真实性并认可2013年《借款合同》项下的欠款已经清偿完毕，但主张于海军的担保责任已经延续到了2014年的《借款合同》及《抵押合同》。一审法院认为：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，2013年11月26日就101号房屋上抵押权（不动产登记证明号：X京房他证兴字第070647号）的设立系为担保《借款合同》（编号：2013石金字第（107）号）项下债权的实现，现《借款合同》（编号：2013石金字第（107）号）项下的债权已于2013年12月2日获得清偿，根据上述法律规定，2013年11月26日就101号房屋设立的抵押权（不动产登记证明号：X京房他证兴字第070647号）应同时消灭。据此，对于于海军要求确认石金公司于2013年11月26日就101号房屋设立的抵押权（不动产登记证明号：X京房他证兴字第070647号）消灭的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：确认北京石金小额贷款股份有限公司于2013年11月26日就北京市大兴区黄村镇滨河西里北区×号楼1层2-101号房屋设立的抵押权（权证号：X京房他证兴字第070647号）消灭。二审审理中，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贷款到期后，借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭。为了担保编号为2013石金字第(107)号借款合同，2013年11月26日于海军与石金公司在101号房屋上设立抵押权，现该借款合同项下的债权已于2013年12月2日获得清偿，上述抵押权应当同时消灭。石金公司以2014年签订的借款合同项下的借款未清偿为由，认为于海军的抵押担保义务未消灭，但是就2014年签订的借款合同，于海军与石金公司就101号房屋再次办理了抵押登记，石金公司可据此行使抵押权。综上，石金公司不同意消灭2013年在101号房屋上设立的抵押权，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，石金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由北京石金小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13844号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆君，男，1956年5月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××,公民身份号码441×××××××********。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码441×××××××********。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢立艺，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省东源县锡场镇圩镇桥**,公民身份号码441×××××××********。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谢立荣，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林巧花，女，1959年8月15日出生，汉族，住，住广东省东源县锡场镇圩镇桥**民身份号码442×××××××********。再审申请人许庆君、许亮因与被申请人谢立艺、谢立荣、林巧花物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2020）粤16民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许庆君、许亮申请再审称，一、物件脱落坠落损害责任纠纷案件中责任分配前提是明确物件的所有人或者管理人，一审、二审法院均未查明案涉木棍从何处坠落，仅以再审申请人许庆君、许亮的自建房放置有木棍或自建房存在安全隐患便认定案涉木棍系从再审申请人许庆君、许亮的自建房坠落，属于基本事实缺乏证据证明。(一）被申请人谢立艺、谢立荣、林巧花在一审中提交的证据均是间接证据、传来证据，二审中也未提交新的证据，间接证据及传来证据均无法证明案涉木棍是从再审申请人许庆君、许亮的自建房坠落。(二)案涉木棍并非再审申请人许庆君、许亮所有，并非从再审申请人许庆君、许亮自建房坠落。二、一审、二审法院适用《侵权责任法》第八十五条属适用法律错误。适用过错推定原则的前提是具有明确的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人、管理人或者使用人。而本案一审、二审法院民事判决书中均没有任何关于案涉木棍从何处建筑物坠落的论述，而是仅以再审申请人许庆君、许亮自建房存在安全隐患和有木棍堆放就认定案涉木棍是从再审申请人许庆君、许亮自建房坠落，该认定没有任何事实依据。综上，再审申请人许庆君、许亮请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，本案属于物件脱落、坠落损害责任纠纷，受害人在再审申请人许庆君、许亮所有及管理的在建房楼下被从高空掉下来的木棍砸中脑部致死。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，根据上述法律规定，本案应适用举证责任倒置原则，即再审申请人许庆君、许亮作为涉事在建房屋的所有人及管理人应举证证明自己没有过错，再审申请人许庆君、许亮在没有提供证据证明其自身没有过错的情况下，应对受害人的损失承担民事赔偿责任。再审申请人许庆君、许亮提出的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人许庆君、许亮的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二十九日书记员  陈 漩
签发表案由民间借贷纠纷案号（2021）粤1721民初1184号承办人佘世韬合议庭成员拟稿人黎英良承办人意见校对人谢汝羡主管院长意见广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1184号原告：刘富国，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。被告：谢天强，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：韦金莲，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇教办宿舍1号，公民身份号码：441××××××××××××580。原告刘富国与被告谢天强、韦金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘富国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富国申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘富国撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告刘富国负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年四月二十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。 被执行人：刘云华，男，1968年8月14日生，汉族，联通公司职员，住通化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘云华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人刘云华达成执行和解协议，长期履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执400号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨伟杰 二〇二一年六月三日 书记员  周永健
东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初936号 原告：王文杰，男，汉族，1993年10月27日生，住山东省昌乐县。 被告：山东海容机械有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区十甲花园****沿街房。 法定代表人：王福珍，执行董事。 原告王文杰与被告山东海容机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王文杰负担。 审判员  张培泉 二〇二一年六月九日 书记员  王素杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7972号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李健喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李健喜的微信、支付宝、银行账户存款5763.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9041号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异56号 申请人:张爱丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住址浙江省浦江县。 委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人:山西信托股份有限公司，住所山西省太原市府西街69号。 法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。 被执行人:河北景明循环产业股份有限公司，住所河北省邯郸市磁县北三环路东头。 法定代表人：付海峰，该公司经理。 被执行人：张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住址浙江省浦江县。 被执行人：张美丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住址浙江省浦江县。 被执行人：付海峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：李春强，男，1975年4月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张序楠，男，1960年7月11日出生，汉族，住址浙江省浦江县。 被执行人：李永生，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省常熟市。 在本院执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人河北景明循环产业股份有限公司、张景明、张美丽、付海峰、李春强、张序楠、李永生为借款合同纠纷一案过程中，申请人张爱丽向本院申请变更为申请执行人。申请人向本院提供了相关证据，并记录在卷。 本院查明，山西信托股份有限公司与河北景明循环产业股份有限公司、张景明、张美丽、付海峰、李春强、张序楠、李永生为借款合同纠纷一案，2017年12月15日本院作出（2017）冀0427民初2378号民事判决：一、河北景明循环产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还山西信托股份有限公司借款本金2000万元及罚息，罚息按合同约定的利率计算，自2016年3月22日起至本案执行完毕之日止，张景明、张美丽、付海峰、李春强、张序楠、李永生承担连带清偿责任；二、河北景明循环产业股份有限公司以其位于磁县磁州镇平安路99号使用面积33054.4平方米的城镇住宅用地和使用面积9118平方米国有厂房对上述全部债务承担抵押担保责任，山西信托股份有限公司对抵押物享有优先受偿权；三、驳回山西信托股份有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，山西信托股份有限公司于2018年8月8日向本院申请执行，本院予以立案案号为（2018）冀0427执667号。2020年12月30日，山西信托股份有限公司与张爱丽签订债权转让协议，并于2021年6月1日签订债权转让协议-补充协议，山西信托股份有限公司将其享有的（2017）冀0427民初2378号民事判决中未实现的全部债权，转让给张爱丽，并通知到了全部债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张爱丽向本院申请变更为申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更张爱丽为本院（2018）冀0427执667号执行案件的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二一年六月十一日 书 记 员  马 炎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8865号之一 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码11440600699764863Y。 被执行人：罗坚华，男，1974年3月24日出生，汉族，住佛山市高明区=，公民身份号码。 关于佛山市交通运输局与罗坚华行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审183号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，其已申报财产。本院扣划被执行人财付通余额390.23元，扣划银行存款5108.84元，合计5499.07元。扣除执行费350元后的余款5149.07元退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9983号 原告：余洪，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街**-1101.**。 法定代表人：杨方。 原告余洪与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告余洪经本院询问于2021年6月16日口头向本院提出撤诉申请，并陈述尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告余洪的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余洪撤诉。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十六日 书记员 何圆圆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初2455号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：腾录彬，男，1974年11月30日生，汉族，现住。 被告：王文刚，男，1981年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与被告王文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人滕录彬到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王文刚归还借款本金50000元及截至2020年5月26日利息7431.10元；2.请求判令被告王文刚偿还自2020年5月27日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3.请求判令被告王文刚承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：王文刚于2018年11月8日与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款50000元，该笔借款为信用贷款。合同约定2019年11月6日到期，利率为年利率10.8%。合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。王文刚未按合同约定还本付息，经临淄农商行多次催收，王文刚仍不予归还，截止2020年5月26日，尚欠借款本金50000元、利息7431.10元。 被告王文刚未答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、数字证书一份、银行流水一份、活期查询一份。王文刚未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告王文刚签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告王文刚发放贷款，被告王文刚应按合同约定还本付息，被告王文刚未能按约归还借款本息，原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文刚归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王文刚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息7431.10元（截至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、诉讼保全费594元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 路楮楮
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初833号 原告：王某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北，统一社会信用代码91130400MA09KUJR8L。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告王某与被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王利龙、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司委托诉讼代理人池永佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费等项经济损失98039元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月5日10时20分许，程江永驾驶冀Ｄ179ＵＸ小型普通客车沿京广线由北向南行驶至京广线344公里100米处-106国道威县章台镇街里（中国电信营业厅）门前处时，与沿106国道由东向西横过公路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往威县人民医院住院治疗，被诊断为胸部外伤，多发性肋骨骨折、腰椎骨折等多处受伤。冀Ｅ179ＵＸ小型普通客车在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。被告没有赔偿原告的相关经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院查明事实后，依据《侵权责任法》、《保险法》的规定，依法支持原告的诉讼请求。 安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司辩称，1、我方仅承保交强险，对原告合法合理的损失在交强险限额内予以赔偿。2、误工费不予认可，原告已年满60岁。3、伤残赔偿金应当以实际定残之日起计算。4、精神抚慰金过高，请法院酌定。5、交通费我方认可20元一天按照实际住院天数计算。6、营养费包含在医疗限额内已超过医疗限额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一、事故认定情况。2020年6月5日10时许，程江永驾驶冀Ｄ179ＵＸ号小型普通客车沿京广线由北向南行驶至京广线344公里100米处—106国道威县章台镇街里（中国电信营业厅）门前处时，与沿106国道由东向西横过公路王某驾驶的电动三轮车相撞，造成：王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000072号道路交通事故认定书，认定程江永承担同等责任，王某承担同等责任。 二、事故车辆的所有人及投保情况。冀D179UX号车登记车主为王东晓，事故发生时驾驶人为程江永，该车在被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。 三、司法鉴定意见书。邢台市信都区中心医院司法鉴定所于2020年12月16日出具邢信司鉴［2020］临鉴字第1148号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某，多发肋骨骨折（右侧3-11肋骨，共9根，其中3处畸形愈合），为十级伤残；腰1椎体压缩骨折（压缩程度大于1／3），为十级伤残。2、被鉴定人王某，误工期为120日，护理期为55日，营养期为55日。 四、原告王某的损失认定情况。结合原告主张和举证、被告质证情况，认定王某损失如下： 1、医疗费10000元； 2、误工费120天×77.26元/天=9271.2元（农、林、牧、渔业标准）； 3、护理费55天×115.38元/天=6345.9元（居民服务业标准）； 4、伤残赔偿金37286元×15年×11%=61521.9元； 5、精神抚慰金5500元； 6、交通费220元； 7、鉴定费1600元； 8、施救费300元。 以上事实由事故认定书、事故车辆驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、原告及护理人员身份证、户口本、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、病历、药费单据、施救费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本院认定的原告的损失，被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司应当在其承保的冀D179UX号车交强险分项限额内赔偿。被告关于交通费的抗辩主张合法、有理，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告提交村委会证明，主张按照农、林、牧、渔业标准计算，被告对此不予认可，但未提交足以反驳的证据，对原告关于误工费计算标准的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告主张按照8000元进行计算，被告有异议，请求法院予以酌定，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，精神抚慰金酌定为5500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在冀Ｄ179ＵＸ号车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某84459元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王某300元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.5元，由原告王某负担41元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担1084.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年六月九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保762号原告李自尧被告曲靖市滇业物业服务有限公司李自尧与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2346号 原告:王小新，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王淑兰，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王小新与被告王淑兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王小新于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小新的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王小新负担。 审判员  郑芝保 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴家萌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6420号 被执行人：董炯华，男,1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人董炯华犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人董炯华须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1847号 上诉人（原审被告）：黄键，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：刘安定，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人黄键与被上诉人刘安定民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2021)黔2323民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2021)黔2323民初409号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人黄键预交的二审案件受理费337.5元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 程 鹏 审判员 王**敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 燕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执59号 申请执行人：蒙艳，女，1986年1月7日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 被执行人：谢巧玉，女，1987年5月28日出生，汉族，住广西融安县。 蒙艳与谢巧玉委托合同纠纷一案，融安县人民法院于2020年8月12日作出的（2019）桂0224民初125号民事判决书已发生法律效力，因谢巧玉未履行生效文书确定的给付义务，蒙艳于2021年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人谢巧玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款21510.00元及利息（另计），承担本案执行费用674元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人谢巧玉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查。经查明，被执行人谢巧玉名下登记有车位一处位于南宁市邕宁区，该处车位已于2021年3月3日被南宁市青秀区人民法院进行查封，本院已告知申请执行人蒙艳对该处车位的受偿可向首次查封该处车位的南宁市青秀区人民法院提出参与分配申请，另查明被执行人谢巧玉名下除登记有该处车位外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案款51610元及利息（另计）未获清偿，本案申请执行费674元被执行人谢巧玉未缴纳。本院依法对被执行人谢巧玉采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2021）陕0824民初366号     原告：贺光荣，男，1968年5月13日出生，汉族，现住延安市马家湾**附近，身份证号码：61062XXXX805131318，联系电话：1322798****。    被告：史卫荣，男，出生年月不详，汉族，住靖边县老车站附近，身份证号码不详，联系电话：1346889****。    原告贺光荣与被告史卫荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺光荣到庭参加了诉讼，被告史卫荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的工人工资10万元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月,被告雇佣原告在XX队XX队任打井一职,被告因资金周转困难无法向原告支付工资款,于2018年1月22日打下了欠款条据一支为凭。后原告向被告索要，被告推诿拒付。原告涉诉法院。    被告未答辩，亦未向法庭提交证据。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对原告向法庭提交的一组证据欠款条据1支，因其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年9月,被告史卫荣雇佣原告贺光荣在XX队XX队进行打井某某。后因被告无能力支付原告工资，其于2018年1月22日向原告出具欠条一支计10万元。之后原告多次向被告索要拖欠的工人工资，被告推诿拒付。原告诉至法院。    本院认为，原、被告之间劳务合同关系明确，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当按照约定如期向原告支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工人工资共计10万元的事实清楚，证据确凿，故原告请求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告史卫荣于本判决生效之日起十日内向原告贺光荣支付工人工资10万元。    案件受理费2300元，由被告史卫荣负担。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  长   姬登峰                           审  判  员   樊  勃                           人民陪审员   张小伟                             二0二一年四月二十日                             书  记  员   冯二通1
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执349号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。被执行人：宋某某。本院在执行王某某与刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2299号民事判决书，依法向被执行人刘某某、宋某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，宋某某名下甘E13188丰田牌TV6460GL小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人刘某某、宋某某再无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘某某、宋某某采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人王某某，向其告知案件办理情况，听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）甘0522执349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月二十五日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执34号 申请执行人：相益彪，男,1962年6月21日生,住临朐县。 被执行人：闫士敏，男，1970年8月19日生，住山东省博兴县。 本院依据（2019）鲁0724民初4451号民事判决书，在执行申请执行人相益彪与被执行人闫士敏定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为96180.26元。本院于2021年1月8日向被执行人闫士敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法找到被执行人,未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人相益彪与被执行人闫士敏定作合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4451号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年六月二十三日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执639号安永光：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人安永光与被执行人杨秀彪合同纠纷一案中，被执行人杨秀彪已向申请执行人安永光履行了案款30000元和执行费350元及关联案执行费281.82元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执639号杨秀彪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人安永光与被执行人杨秀彪合同纠纷一案中，被执行人杨秀彪已向申请执行人安永光履行了案款30000元和执行费350元及关联案执行费281.82元。本案已执行完毕。特此通知2021年6月8日
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执997号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。委托代理人蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨磊，男，汉族，1990年12月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行杨磊借款合同一案，申请执行标的61696.27元，执行费825元，共计62521.27元。本案在执行过程中，已强制执行到位62521.27元。申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请执行的(2021)云0302执997已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初581号 原告：杨占君，男，1974年4月21日出生，汉族，住康保县。 被告：孙桂花，女，汉族，住张北县。 原告杨占君诉被告孙桂花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 杨占君向本院提出诉讼请求： 1.请求判决被告支付农机作业服务费19200元； 2.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2018年春季，原告为被告承包的位于康保县前滩的农用地进行耕地及旋地，双方约定两项机械作业费为32元／亩，共作业600亩，作业费为19200元。后被告给原告出具了欠条，但经多次催要，被告一直拒不支付，现诉至法院，请法院依法裁判。 本院经审查认为，依照原告杨占君提供的被告孙桂花的地址和联系方式无法送达，后要求杨占君提供孙桂花的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告孙桂花的送达地址，原告杨占君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨占君的起诉。 案件受理费140元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年六月一十七日 书记员  宋依航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1176号申请执行人张某，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某健身房，住所地徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人某某健身房、赵某服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初446号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1925元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候）暂时无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  杨子仪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执694号 申请人：龚雪，女，汉族，1985年10月20日出生，住四川省武胜县。 被执行人：谭苋山（曾用名谭昌辉），男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初88号民事判决书受理龚雪申请执行谭苋山民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为20万元及利息，案件受理费2150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月十五日 书记员 张 杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1758号 原告：黄元军。 委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所律师。 被告：李训成。 原告黄元军与被告李训成不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄元军委托诉讼代理人吴长鸣、被告李训成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年到2017年原、被告在嘉兴做工程，被告在嘉兴市南湖区家名为“嘉兴市南湖区大桥华祺五金经营部”，原告因工程需要在被告处购买过钢筋套筒，2017年年底原、被告结清账目。2019年4月30日原告通过江苏农村商业银行向刘虎转账20万时，因操作不当将其中一笔5万元转至被告李训成账户，之后原告多次向被告电话催要，但被告借故未予返还，故原告诉至法院。 李训成辩称，原告起诉与事实不符，他实际还欠我货款。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：原告提银行交易明细打印件一份，证明原告在2019年4月30日，向刘虎转账时错误将一笔五万元，转给了被告李训成。 被告对原告提交的上述证据经质证称：收到了这笔转账，但是不是误转，是原告返还的一部分货款。 被告为证实自己的主张，提交提供货单10张及被告与包永东的通话录音光盘一份，证实原告以及原告的委托人包永东收到货物大概6万多元。 原告对被告提交的上述证据经质证称：对于送货清单的真实性是有异议的，票号顺序与开票日期不符。原告要求被告提供证据副本以便与原告本人核对签字以及购货物的事实，对于被告提供的通话录音不认可，该录音无法证实通话双方的真实身份并且该录音中存在第一人引导第二人对第一人所描述事实进行确认，不符合第二人事实认可并自主阐述相关事实的情况，另外被告提供这两份证据不足表明原、被告之间货款未结清的事实，2016年产生的货款清单，被告应当向法庭提交其与原告至今所有供货清单，以及被告所称未给付具体数额。 根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年4月30日向被告转账5万元，原告称是操作失误，被告称是还的货款。 另查明，2016年到2017年原告黄元军与被告李训成在嘉兴做工程，被告在嘉兴市南湖区家名为“嘉兴市南湖区大桥华祺五金经营部”，原告因工程需要在被告处购买过钢筋套筒。被告提交嘉兴市南湖区大桥华祺五金经营部供货合同10张，原告认可该合同中收货单位及收货人签字黄元军和包永东的真实性，该10张供货合同显示产生货款109084元。原告称2017年年底原、被告结清账目，但未提交证据。 以上事实有当事人陈述和银行交易明细、供货单及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告于2019年4月30日向被告转账5万元，原告主张该转账系误转，属不当得利，被告应当返还。但原告与被告在2016年至2017年间存在买卖合同关系，原告购买被告钢筋套筒货款10余万元。现原告主张2019年4月30日向被告转账5万元构成不当得利，被告主张该转账系偿还的之前的货款，且原告未能举证证明其已付清被告货款的事实，故原告应就其主张承担进一步的举证责任。现原告未能进一步提交证据证实不当得利，故对其请求，本院不予支持。原告如认为确实构成不当得利，可待证据充分后另行起诉，再主张自己的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告黄元军的诉讼请求。 案件受理525元，由原告黄元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年六月二十九日 书记员  范冰川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6525号 申请执行人：广州超群物流有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山河路西自编7号之十六，统一社会信用代码91440101340124544Q。法定代表人：江家镜。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：陆彬华，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：徐明，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人广州超群物流有限公司与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付34178元及利息并承担案件受理费356元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十七日 书记员 谭文仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2433号上诉人(原审被告)：王涛，男，汉族，1980年10月10日生，住址：河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王云章，男，汉族，1953年7月7日生，住河南省洛阳市涧西区，系王涛父亲。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：鲍立勋，该行行长。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人兴业银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，王涛向本院申请撤回上诉。本院认为，王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二一年六月三日法官助理贾亚方书记员炎辰龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保76号申请人：蔡付花，女，1963年3月26日生，汉族，住长葛市。被申请人：谢超杰，男，1988年4月3日生，汉族，住长葛市。申请人蔡付花于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢超杰驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人蔡付花已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡付花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢超杰驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月三日书记员  乔 梁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14716号 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人卢木胜，男，1994年8月22日出生，汉族，住址广东省化州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款31421.99元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费678.04元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人毛勇军名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初615号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张昊，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：张泽宇，男，1988年10月4日出生，汉族，交通管理局科员，住木兰县，现住木兰县。原告民生银行信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张泽宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张昊、被告张泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张泽宇偿还信用卡逾期欠款，总计人民币173706元，其中卡号为62×××78的信用卡欠款本金99956.82元，利息0元，费用73749.7元（利息、费用暂时计算至2020年12月21日，此后利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令本案的律师费1600元由被告承担；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告张泽宇向原告申请信用卡，卡号为62×××78的通宝白领卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，并未能按时、足额还款。截至2020年12月21日，被告应偿还总计人民币173706元，其中欠款本金99956.82元，利息0元，费用73749.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张泽宇辩称，承认原告在本案中所主张的事实与理由，对99956.82元本金认可，但对原告主张的分期手续费、违约金过高，不认可。并表示在签订合同时，原告未对收取利息、违约金、费用等事宜进行告知。通过庭审调查及证据的认定，本院确认事实如下：2018年6月21日，被告张泽宇向原告民生银行信用卡中心申请卡号为62×××78的《民生通宝白领白金信用卡》。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，并未能按时、足额还款。截至2020年12月21日，被告应偿还总计人民币173706元，其中欠款本金99956.82元，利息0元，手续费14035.3元，违约金59714.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。上述事实有原告提交的《申请表》、《民生通宝白领信用卡领用合约》、台账、民生银行客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，且不违反法律规定，属合法有效。关于民生银行信用卡中心请求张泽宇给付因逾期产生的利息及违约金、费用问题，张泽宇在民生银行信用卡中心处申领信用卡，系双方的当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当予以认定。张泽宇信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违法信用卡领用合约的约定，应当承担相应的违约责任。本案中，信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用等约定实质上是对借款利息及违约金的约定，金融借款的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。参照《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，本案涉案信用卡合约是原告提供的格式合同，原被告在签订信用卡合同时，对收取利息、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人对此提出异议的，本院应予支持。本案中，原告主张的利息、违约金与手续费总计金额明显过高，本院予以调整，应以欠款本金为基数，总额以年利率24%标准计算的数额为上限，自2019年8月22日始截止到2021年1月21日，张泽宇应支付的利息、违约金及手续费之和按照年利率24%计算后应为33985元（99956.82元×24%÷12×17=33985元）。关于原告主张被告承担律师费的请求，因信用卡领用合约对此项费用的承担有明确约定，且原告主张未超过哈尔滨市律师服务收费标准，原告该项诉讼请求，本院予以支持。涉案信用卡借贷关系发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下：被告张泽宇于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99956.82元，支付自2019年8月22日至2021年1月21日利息、违约金、手续费共计33985.32元，合计金额133942.14元。并支付自2021年1月22日起，利息、违约金、手续费总额以年利率24%标准计算的数额为上限，以本金99956.82元为基数，计算至清偿之日止；被告张泽宇于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1600元；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3011元，减半收取1505元，由被告张泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年六月三日书记员 孙丽佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10646号申请执行人：孙赛伟，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码×××被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院17号楼1单元201-A087号。法定代表人：郭宇岚。本院在执行孙赛伟与医云博识信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5503号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，统一社会信用代码：91410928874231221R，住所地：濮阳县习城乡集十字路西南角。负责人：白阳省，该支行行长。委托代理人：段明磊，该支行副行长。被告：成捐锋，男，汉族，1980年7月25日出生，住濮阳县。被告：张瑞玲，女，汉族，1980年3月12日出生，住濮阳县。被告：温海彦，女，汉族，1990年4月7日出生，住濮阳县。被告：李铁章，男，汉族，1977年8月18日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行诉被告成捐锋、张瑞玲、温海彦、李铁章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十六日书记员  王 辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6895号 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000735369001Y。 负责人张瑞林，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘子明、田秀红，（实习），陕西静远新言律师事务所律师。 被告梁鹏涛，男，汉族，1980年1月10日出生，住陕西省西安市周至县。 被告李永利，女，汉族，1983年9月21日出生，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告梁鹏涛、李永利借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘子明、田秀红到庭参加诉讼。梁鹏涛、李永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，诉讼请求：诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告梁鹏涛、李永利共同偿还原告借款本金194958.65元、利息54.73元、罚息6.49元，以上合计195019.87元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告有权以被告抵押的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁鹏涛、李永利系夫妻关系。2009年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定被告从原告处借款￥33万元用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限240个月（2009年4月23日-2029年4月23日），年利率4.158%。2015年6月26日，取得西安市房他证雁塔区字第2015065777号房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定按时足额还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。 被告梁鹏涛、被告李永利未到庭，未答辩。 经审理查明，梁鹏涛、李永利系夫妻关系。2009年3月25日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定被告从原告处借款￥33万元用于购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限240个月（2009年4月23日-2029年4月23日），年利率4.158%。当日，原告与被告梁鹏涛、李永利签订了上述房产的《西安市房地产抵押合同》并办理《房屋他项权证》。2009年5月14日原告依约放款，截止2019年9月17日，被告梁鹏涛、李永利欠本金194958.65元未还，产生逾期利息54.73元、罚息6.49元，合计195019.87元。 以上事实有结婚证、共同还款声明《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、《房屋他项权证》、贷款逾期账单及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订《个人购房借款（综合）合同》和《西安市房地产抵押合同》办理《房屋他项权证》符合法律规定，合法有效。对当事人具有约束力。原告履行了合同义务，被告梁鹏涛、李永利未按约还款付息系违约行为，原告有权要求被告承担相应的违约责任并按双方约定处分抵押物。故原告要求被告梁鹏涛、李永利偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁鹏涛、被告李永利未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条，判决如下： 一、被告梁鹏涛、李永利在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金194958.65元，支付逾期利息54.73元，罚息6.49元，合计195019.87元（以上利息、罚息等暂计算至2019年9月17日）。2019年9月18日至实际付款之日的利息、罚息按合同约定计算。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告梁鹏涛、李永利购买的坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。 案件受理费减半收取2105元由被告梁鹏涛、李永利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13201号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区×××××××××，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：中山思恩五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4X2FD76X。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××044。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山思恩五金制品有限公司、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告中山思恩五金制品有限公司、刘某1偿还全部贷款本息及费用为由，于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2082号 原告：李小萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10066.29元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢205号（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢205号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10066.29元（506.48元/年*13.25平方米*1.5）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李小萍自2019年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10066.29元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币26元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执620号之三申请执行人：陈鑫，男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人：邯郸市华建建筑劳务分包有限公司。关于申请执行人陈鑫与被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日冻结了被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司账户内余额人民币98689.84元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司在张家口市商业银行账户内存款人民币151595.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红