wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1329号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，地址：河北省安平县为民大街。 负责人：赵志杰。 被告：杨章发，男，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告杨章发电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  苏红卫 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 晗
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1723号上诉人（原审原告）：吕保良，男，1961年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕凤娥，女，1935年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人吕保良因与被上诉人吕凤娥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。吕保良上诉请求：1、依法撤销原判,将本案发回重审;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案事实为:2005年初,韩书毅与吕凤娥都同意将其夫妻共同财产涉案房屋卖给吕保良,后因韩书毅有病去世,此事就搁置下了。2008年2月13日,吕凤娥按照韩书毅的心愿,与吕保良签订房屋买卖协议,将该房屋卖给吕保良,吕保良支付房屋价款60000元。当时吕保良买房时,分别给韩书毅与吕凤娥的四个儿子都说了,吕凤娥也给四个儿子说过,四个儿子均无异议。只是后来因家庭矛盾,现在吕凤娥的两个儿子韩冬、韩保卫不愿意配合办理过户手续,一审法院也不同意吕保良追加韩冬、韩保卫为本案被告,致使无法查明案件事实。所以一审法院草率认定韩书毅的部分继承人不同意出售涉案房屋,被告无法协助原告办理房屋过户手续的事实错误。二、一审程序违法。1、本案于2020年11月18日立案,后转到该院调解中心,调解中心未通知吕保良与吕凤娥进行任何调解,即将案卷于2020年12月5日退回到立案庭。2、我方多次递交追加韩冬、韩保卫为被告参与诉讼的申请书,对方当庭也表示同意追加韩冬、韩保卫为被告,但一审法院不予准许，其理由为继承纠纷和房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系,当事人范围亦有所不同,将两案合并审理将会影响继承案件当事人的诉讼权利等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定:“基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。”本案事实为,2008年吕凤娥已经将房屋卖给吕保良,吕保良占有并一直居住至今,即使属于不同的法律关系,也可以合并审理。另外,吕凤娥今年已86岁,让如此高龄的老人再去先起诉韩冬、韩保卫,再去进行解决房屋买卖的纠纷,无疑增加当事人的诉累;对于吕保良来说,2008年已经购买房屋并全家居住至今,却因为现在某一个继承人的原因,没法办了过户手续,无疑也是不公平的,更不利于社会的稳定。三、一审适用法律错误。一审法院认为:涉案房屋登记在韩书毅名下,韩书毅去世后,该房屋应属韩书毅的继承人共同共有,吕凤娥处分该房屋应当经全体共同共有人同意。本案中,根据《民法典》第1121、1153、301条规定,从韩书毅死亡之时,涉案房屋开始继承。吕凤娥分割一半,韩书毅的一半由吕凤娥与其四个儿子分别继承,韩华森、韩冰已将其份额无偿赠与给吕凤娥,吕凤娥共计继承涉案房屋80%的份额。吕凤娥与韩冬、韩保卫为按份共有,吕凤娥完全具有处分涉案房屋的权利，吕保良购房时,双方为真实意思表示，支付了合理的对价,合同有效,且从2008年一直居住至今,具有物权转移的效力。综上,请求二审法院查明事实，依法裁判。吕凤娥辩称，其同意涉案房屋过户给上诉人吕保良。吕保良向一审法院起诉请求：1、判令吕凤娥协助其将位于焦作市解放区果园路月季楼××单元××号的房屋过户至吕保良名下；2、本案诉讼费由吕凤娥承担。一审法院查明：被告吕凤娥与韩书毅系夫妻关系，二人婚后共生育四子，分别为韩冬、韩保卫、韩华森、韩冰。韩书毅于2005年6月14日病故，其名下登记有一套位于焦作市解放区果园路月季楼××单元××号的房屋（房产证号为焦房权证解字第××号）。2008年2月13日，原告吕保良与被告吕凤娥签订一份房屋买卖协议，双方约定被告以60000元的价格将上述房屋出售给原告。现因韩书毅的部分继承人不同意出售涉案房屋，被告无法协助原告办理房屋过户手续。据此，原告诉至该院，形成本案。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋登记在韩书毅名下，韩书毅去世后，该房屋应属韩书毅的继承人共同共有，被告吕凤娥处分该房屋应当经全体共同共有人同意。被告未经全体共有人同意即将涉案房屋出售给原告的行为，不发生房屋所有权转移的效力。因此，原告主张被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求不能成立，该院不予支持。关于原、被告申请追加韩冬、韩保卫作为本案被告参加诉讼，将韩书毅继承人之间的继承纠纷与本案一并审理的请求，因继承纠纷和房屋买卖合同纠纷所属法律关系不同，当事人范围亦有所不同，将两案合并审理将会严重影响继承案件的当事人就继承案件的处理结果提出上诉等诉讼权利，故该院对此不予准许。关于韩书毅继承人之间的纠纷，相关当事人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告吕保良的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告吕保良负担。二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实除与一审查明的一致外。另，一审2021年3月5日的庭审笔录载明，本案双方认可吕保良全家自2007年10月22日起至今一直居住在涉案房屋。本院认为，吕凤娥对吕保良在购买涉案房屋时支付了合理对价,从2007年10月一直居住至今，购房协议是其双方真实意思表示的事实不持异议，且其同意协助吕保良办理涉案房屋的过户手续。据此事实应认定吕保良购买涉案房屋属善意，2008年2月13日吕保良与吕凤娥签订的涉案房屋买卖协议有效。吕凤娥所称的因家庭内部矛盾问题，导致其家庭部分人员不愿意配合办理房屋过户手续，此问题系其家庭内部问题，不能对抗该房屋买卖协议的效力。关于吕凤娥与其子女之间的法律关系，不属本案审理范畴。综上，吕保良请求吕凤娥协助其办理涉案房屋过户手续的主张成立，应予支持。一审适用法律不妥，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初116号民事判决；二、吕凤娥于本判决生效后十日内协助吕保良将位于焦作市解放区果园路月季楼1单元101号的房屋（房产证号为焦房权证解字第××号）过户至吕保良名下。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由吕凤娥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 张雪娇二〇二一年六月二十三日书记员 王向静
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2021）黑0622执保310号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行： 你因与史丽侠借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保91号民事裁定书并对被申请人史丽侠名下的银行存款实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。 案件承办人：陈珊珊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3996号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卞志娟，女，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省通州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卞志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卞志娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38922.75元、借期利息1353.08元、逾期利息36元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告卞志娟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计45000元。而后，被告卞志娟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卞志娟身份证1份，拟证明被告卞志娟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告卞志娟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卞志娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告卞志娟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月20日至2021年2月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计45000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卞志娟偿还借款本金6077.25元、利息999.75元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金38922.75元、利息1389.08元（含借期利息1353.08元、逾期利息36元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卞志娟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卞志娟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金38922.75元及利息1389.08元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卞志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告卞志娟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38922.75元及利息1389.08元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.8元，减半收取计403.9元，由被告卞志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1065号 原告：陈传刚，男，1960年9月19日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇石山子村民委员会。 法定代表人：刘丙星，主任。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告陈传刚与被告新泰市龙廷镇石山子村民委员会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈传刚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈传刚撤诉。 案件受理费减半收取2875元、保全费2270元，由陈传刚负担。 审判员  王安贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申41号再审申请人：任礼华，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄卫东，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被申请人：祁洪波，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人任礼华因与被申请人祁洪波民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019)苏0703民初2177号及本院（2020)苏07民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任礼华申请再审称，原一、二审判决认定的理由不成立，且存在严重的程序错误，导致判决结果错误。事实与理由：1、一审判决关于“被告举证尚不足以证实被告已偿还原告借款的待证事实”的认定明显错误。再审申请人的举证足以证明涉案债务已经清偿的事实。借条系债务凭证、而打款凭证属于还债凭证，两者同时在庭审中展现的时候则自然产生债务抵销的法律后果。被申请人未举出“还款不属于借款”的任何证据，原一审法院解读证据规则的做法违背诚信。2、二审判决关于“但未举证证明其通过除涉案14笔款项之外的其他方式，将经营船舶的工程款交付给了祁洪波或者其他相关人员”的认定错误。该认定与本案民间借贷法律关系相悖，与一审法院所归纳的焦点、被申请人的主张截然相反，故意颠倒举证责任主体。3、二审判决关于“若任礼华对上述14笔款项仍有异议，可在双方就合伙事宜清算时另行处理”的认定明显错误。4、二审判决关于“上述14笔款项共计101.79万元，与任礼华所述的偿还了90万本金、6.8万元利息不相符”的认定明显断章取义。5、二审判决关于“任礼华称涉案借款已偿还完毕，但债权凭证《借条》及交付借款凭证《收条》仍在祁洪波处，与民间借贷中借款偿还完毕后应收回或销毁借贷凭证的常识也不相符。”的认定无事实和法律依据。6、二审程序严重违法。本案未经合议庭开庭审理，违反了司法解释的明确规定，审判组织的组成不合法。再审申请人任礼华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法裁定再审本案。祁洪波发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，任礼华在原一、二审中抗辩称借款本息已全部偿还，则任礼华应对其抗辩主张承担举证责任。祁洪波为反驳任礼华的抗辩主张，应提供相关款项并非偿还借款的证据。任礼华申请再审称原一、二审适用法律与本案民间借贷法律规定相悖，祁洪波没有就合伙经营主张权利，任礼华无需就合伙经营进行举证，原一审判决适用合同法错误。经审查，任礼华与祁洪波之间既存在民间借贷关系，也存在合伙经营船舶关系。任礼华主张已偿还借款本息，祁洪波对收到任礼华的相关款项予以认可，但原审中提供了合伙经营船舶收支明细表及相关记账凭证，且部分单据上有任礼华的签名，证明任礼华所转款项全部用于合伙船舶的运营，任礼华应对其抗辩主张继续承担举证责任。任礼华未能继续举证，应承担举证不能的不利后果。原审法院在认定事实的基础上，适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院》对案件做出判决，并无不当。任礼华关于原判决适用法律错误的再审事由不能成立，本院不予支持。关于审判组织的组成不合法之事由。任礼华申请再审称二审法院组成合议庭审理，但开庭只是一名审判员和一名书记员，合议庭的组成不合法。经审查，二审程序中，双方当事人均未提交新的事实、证据和理由，二审合议庭未开庭审理，而是通过听证的方式听取双方当事人的意见，该做法符合民事诉讼法的规定。故任礼华的该项申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。综上，任礼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任礼华的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年六月二十四日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破12号 2020年6月5日，本院根据苏州银行股份有限公司宿城支行的申请裁定受理宿迁市忠诚建设工程有限公司破产清算一案,并指定江苏沂淮律师事务所为宿迁市忠诚建设工程有限公司管理人。 本院查明，截止2021年6月22日，宿迁市忠诚建设工程有限公司仅有100万元现金和未结算工程款，管理人初步确认破产债权110150755.35元。本院认为：宿迁市忠诚建设工程有限公司现有资产明显不足以清偿全部债务，并且不存在重整、和解的情况，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 宣告宿迁市忠诚建设工程有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二一年六月二十四日    书记员  臧悦含
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2342号 原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D（1-1）。 负责人：陈庆芝，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。 原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽行）与被告王义华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长徽行的委托诉讼代理人谢其国、被告王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长徽行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按日万分之五，自2018年12月15日计算至款项还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月18日，被告在原告处办理了一张尾号为0987的信用卡，2012年6月4日，被告因尾号为0987的信用卡丢失，补办了一张尾号为7276的信用卡。2016年11月1日，被告在原告处又办理了一张卡号为6258××××2915的信用卡，根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金，利息为日万分之五。被告尾号为2915的信用卡截止到2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金50000元。天长徽行催收无果，诉至法院，判如所请。 王义华辩称，对于欠款事实无异议，我现在正在监狱服刑，无法偿还。 天长徽行围绕诉讼请求提交了《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》各一份、信用卡交易明细表、汇总表等证据，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告王义华向原告天长徽行申请办理了一张卡号为6258××××2915惠享金信用卡，额度为50000元。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外（根据徽商银行价格服务版（2016）规定，惠享金分期手续费为0.04‰）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金（徽商银行黄山信用卡循环信用利息为日息万分之五）。2018年7月11日，被告透支该信用卡本金50000元，2019年7月11日，该信用卡透支本金到期，被告偿还透支利息至2018年12月15日，未偿还透支本金及剩余利息。 本院认为，天长徽行与王义华之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。王义华在天长徽行申领并激活信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金、利息，构成违约。天长徽行要求被告偿还透支本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按日万分之五，承担2018年12月15日至款项还清之日止的利息，不符合合同约定，本院依据合同约定调整为被告按日利率万分之四，承担2018年12月16日至2019年7月11日的利息；按日利率万分之五承担自2019年7月12日至款项偿还完毕止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王义华于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡透支本金50000元及利息（以50000元为基数，按日利率万分之四计算2018年12月16日至2019年7月11日的利息；按日利率万分之五计算自2019年7月12日至款项偿还完毕止的利息）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 周玲玲 二〇二一年六月一日 法官助理 郭开倩 书 记 员 刘晓天 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保57号本院于2021年6月22日立案受理的芷江诚信钢管租赁部申请执行向望书财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初817号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为0元。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执30号申请执行人：李民。被执行人：钟颜清。本院在执行申请执行人李民与被执行人钟颜清责令退赔一案中，申请执行人李民因自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红东二〇二一年六月二十八日书记员  段莉姝
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2229号金陈陈、南通智房新材料科技有限公司：关于申请执行人金陈陈与被执行人南通智房新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：80733.97元，执行费1111元（未预交）。执行中，本院扣划81844.97元，其中发放申请执行人80733.97元，收取执行费1111元。至此，金陈陈向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2021）苏06民终441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4772号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一社会信用代码91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，经理。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢四虎，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告永城市通翔运输有限公司与被告谢四虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市通翔运输有限公司之委托诉讼代理人柳卫，被告谢四虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城市通翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢四虎偿还欠款5万元及利息（利息自2020年4月15日按照月息1％计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告谢四虎负担。事实和理由：被告谢四虎购买车辆时，于2018年5月16日、2019年4月15日分别欠原告永城市通翔运输有限公司5000元、45000元，被告谢四虎出具了欠条并约定了逾期还款利息。被告谢四虎未按约定还款，原告永城市通翔运输有限公司多次催要，被告谢四虎仍未履行。为此，请求依法支持原告永城市通翔运输有限公司的诉讼请求。被告谢四虎辩称，欠款属实，但没有约定利息，已经偿还6000元。现因经济困难，同意每月偿还本金2000元。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月16日，被告谢四虎因购买原告永城市通翔运输有限公司车辆，向原告永城市通翔运输有限公司出具欠条一份，约定欠款金额5000元，月息15‰，2018年5月27日前偿还本息。如超过约定还款日期，利息为月息20‰。2019年4月15日，被告谢四虎因购买车辆，向原告永城市通翔运输有限公司出具欠条一份，约定欠款金额为45000元，期限18个月，月息10‰，于2020年10月15日前偿还。同日，被告谢四虎承诺，每月偿还本息2500元。如未能还款，利息按照月息20‰计算。后被告谢四虎偿还6000元，其余欠款及利息未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢四虎欠原告永城市通翔运输有限公司购车款5万元，有被告谢四虎出具欠款手续，且被告谢四虎予以认可，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告约定的偿还期限到期后，被告谢四虎应按照约定偿还欠款。现原告永城市通翔运输有限公司要求被告谢四虎偿还欠款，理由正当，依法应予支持。原告永城市通翔运输有限公司要求利息按照月息1‰计算，理由正当，依法应予支持。因被告谢四虎偿还6000元未约定是偿还本金还是利息，按照交易习惯，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，至2020年4月14日，两笔欠款的利息已经超过600元，因此，原告永城市通翔运输有限公司要求自2020年4月15日起按照月息10‰计算利息至清偿之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告谢四虎辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢四虎于本判决生效后十日内偿还原告永城市通翔运输有限公司欠款5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自2020年4月15日起按照月息10‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告谢四虎负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二一年六月十八日法官助理张**书记员蒋松杉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3897号原告：王金兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈少杰，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩廷超，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王金兴与被告陈少杰、韩廷超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王金兴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈少杰的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈少杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金兴撤回对陈少杰的起诉。审判员  赵国动二〇二一年六月十五日书记员  康 宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执646号被执行人：贺铁，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人贺铁因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年4月11日作出（2018）湘1224刑初99号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。本院向被执行人贺铁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地进行财产调查，除划拨被执行人贺铁银行存款1909.5元之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年5月25日，本院对被执行人贺铁适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月25日，被执行人贺铁应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，本案已执行到位1909.5元。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十五日书记员  贺 芬
陕西省洛川县人民法院 执行裁定书                           (2021)陕0629执596号申请执行人 ：胡天荣，男，1966年8月6日出生，汉族，重庆市璧山区八塘镇江兴村村民，现住洛川县土基镇土基街胡天荣，：，男，1966年8月6日出生，汉族，重庆市璧山区村民，现住洛川县。被执行人：胡莎，女，1990年7月20日出生，汉族，洛川县土基镇黄连河行政村村民，现住址不详胡莎，女，1990年7月20日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被执行人：王运杰，男，1991年2月28日出生，汉族，洛川县土基镇严家庄村村民，现住址不详王运杰，男，1991年2月28日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人胡天荣与被执行人胡莎及王运杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初736号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日通过短信向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款30000元及利息，并由承担案件受理费550元。    该案在执行过程中，1.本院于2021年4月7日向二被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年4月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人有银行存款400元，本院已经予以扣划，申请人已经领取该案件款。3.本院于2021年4月20日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查二被执行人无房产登记信息。4.本院于2021年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执596号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二一年五月三十一日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执281号之一被执行人：向文杰，男，汉族，1992年4月21日出生，住湖南省常德市临澧县。本院刑事审判庭移送执行向文杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人向文杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。因向文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人向文杰有网络资金10742.95元，本院已扣划10742.95元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、委托湖南省常德市临澧县人民法院法院调查被执行人的不动产及公积金信息，但反馈未发现有可供执行财产。本案共计已执行到位罚金10742.95元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余99257.05元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向文杰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月十八日书 记 员  袁 野
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执503号之一 申请执行人：罗菊华，女，汉族，1988年10月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人：张银红，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省岳池县。 申请执行人罗菊华与被执行人张银红婚姻家庭纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告从2020年3月起每月支付原告抚养张嘉兴（原、被告之子）的抚养费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗菊华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未报告财产状况，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，本案已对其银行账户予以冻结。经查被执行人其他无可供执行的财产。 三、通过调查方式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。 四、已向被执行人张银红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执503号案件终结本次执行程序。 被执行人张银红负有继续向申请执行人罗菊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月十日 书记员  周 蒙
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3021号 原告：西昌惠工工程机械设备有限公司，住所地，西昌市重型机械物流园区A5-1,统一社会信用代码：91513401MA62H51H11。 法定代表人：李恩旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：舒德先，男，藏族，1969年10月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王文翔，男，藏族，1975年4月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告西昌惠工工程机械设备有限公司诉被告舒德先、王文翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌惠工工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人盛林到庭参加诉讼，被告舒德先、王文翔经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西昌惠工工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒德先向原告支付挖掘机租赁款40000.00元，并按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（从2020年9月25日起计算至租赁款全部清偿之日止）；2、请求判令被告王文翔对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令被告舒德先承担原告为主张债权支付的律师费3000.00元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年-2017年，被告舒德先与原告西昌惠工工程机械设备有限公司签订两份《租赁合同》，向原告租赁两台挖掘机，原告按约交付了挖掘机，被告舒德先于2017年6月7日将租赁物交还原告。2017年6月21日，双方进行结算，被告舒德先尚欠原告租赁款208183.00元，后被告给付了10万元。截止2020年5月23日，被告舒德先尚欠原告租金108183.00元，经双方协商将租金调整为8万元，被告王文翔自愿对该笔款项承担连带担保责任，二被告向原告出具《保证书》。2020年6月7日，被告王文翔向原告支付了4万元，余款4万元经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告西昌惠工工程机械设备有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、租赁合同2份。2、欠条1份。3、保证书1份。4、委托代理合同1份、发票2份。5、微信聊天截屏、短信截屏。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告舒德先分别于2016年3月2日、9月16日签订了两份《租赁合同》约定被告舒德先承租原告的日立牌挖掘机，双方对租赁期限、租金、违约责任等相关事项进行了约定。2017年6月21日，被告舒德先向原告出具《欠条》载明尚欠原告挖掘机租金208183.00元的事实。后被告舒德先陆续支付了10万元租金。2020年5月23日，经原、被告协商，同意将剩余挖掘机租金调整为80000.00元，被告舒德先向原告出具《保证书》载明欠款事实，被告王文翔亦签字确认对该笔欠款提供连带责任保证。被告王文翔于2020年6月7日向原告支付了40000.00元款项，余款40000.00元经原告多次向二被告催收无果遂诉至法院。另，原告为维护其权益与四川谦亨律师事务所签订了《民事风险委托代理合同》，产生律师代理费3000.00元。 本院认为，原告与被告舒德先签订的两份《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告按约向被告提供了挖掘机，但被告舒德先未按照合同约定履行其支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王文翔自愿对上述款项提供连带责任保证，该承诺系被告王文翔的真实意思的表示，当然有效。综上，对原告提出的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒德先于本判决生效之日起五日内向原告西昌惠工工程机械设备有限公司支付拖欠租金40000.00元及利息（利息以下欠款项40000.00元为基数，自2020年9月25日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王文翔对上述款项承担连带清偿责任。 三、限被告舒德先于本判决生效之日起五日内向原告西昌惠工工程机械设备有限公司支付律师代理费3000.00元。 案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告舒德先负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4625号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执345号 申请执行人张秀华与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔40223元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀华于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔1206元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人张秀华发放1206元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执406号之二 申请执行人：温宿县新宏宇建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区温宿县产业园区（洪积平原开发区） 法定代表人：杨奎荣，该公司董事长。 被执行人：蒲强文，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人温宿县新宏宇建材有限公司与被执行人蒲强文凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计211198元案件款及其迟延履行期间利息。执行过程中，经调查核实，被执行人蒲强文已去向不明，其名下无银行存款，无住房公积金，无股权，无车辆登记信息。本院依法委托被执行人蒲强文户籍所在地法院调查发现被执行人蒲强文名下位于四川省南部县XXX不动产已于2020年3月31日被阿克苏市人民法院查封，本院于2021年6月24日依法进行了轮候查封，因本院对该处不动产不具有处置权，依法视为执行不能财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人蒲强文现暂无财产可供执行。现经约谈申请执行人温宿县新宏宇建材有限公司委托代理人王淑萍并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的211198元及其迟延履行期间利息未实际执行到位。 本院认为，被执行人蒲强文现暂无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢       慧 审判员 周   玉   熙 审判员 塔依尔· 依迪力斯 二〇二一年六月二十九日 书记员 古丽米热·依力哈木
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4584号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，女，1981年11月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费154.32元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200151997（原编号）、2800760085（新编号），共拖欠电费154.32元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200151997/2800760085。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费154.32元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费154.32元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢477号曾举文：申请执行人曾举文与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6100元。经本院立案执行，现申请人领取分配款6100元。因此隆劳人调案字第（2018）第051号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执507号 杨茂琴、田军（申请执行人）： 樊祚瑛、曹东阳（被执行人）： 申请执行人杨茂琴、田军与被执行人樊祚瑛、曹东阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本案在立案执行过程中，被执行人樊祚瑛、曹东阳主动于2021年6月10日履行了借款本金20万元，及利息33000元，共计233000元，至此被执行人樊祚瑛、曹东阳已全部履行完本院作出的（2020）川1703民初3484号民事判决书所确定的金钱给付义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之六十七被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在中国农业银行62×××43账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月九日书记员 张宣英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民特47号申请人：王合义，男，1947年8月17日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。申请人：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县李口乡张东村,统一社会信用代码:91410425569844646L。法定代表人：李保成，任该公司总经理。本院于2021年6月15日立案受理了上述申请人王合义与平顶山市坤泰建材有限公司关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人王合义与平顶山市坤泰建材有限公司因劳务合同纠纷，于2021年6月8日经自行协商，达成调解协议如下：申请人平顶山市坤泰建材有限公司于2021年7月1日前支付申请人王合义劳务费2367元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王合义与平顶山市坤泰建材有限公司于2021年6月8日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈红超二〇二一年六月十五日书记员  马利利
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5263号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：李洪凯，男，1986年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李洪凯物业服务合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢88号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军，行长。被执行人：刘惠东。中国工商银行股份有限公司通化县支行与刘惠东信用卡纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（20120）吉0502民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人刘惠东按照（2020）吉0502民初1299号民事判决书履行还款义务:刘惠东给付中国工商银行股份有限公司通化县支行透支本息合计34，655.05元（本金19，997.50元，利息14，657.55元），并承担自2020年2月13日起至还清欠款时止的银行利息，利率按合同约定执行。案件受理费666.00元，由刘惠东负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘惠东送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年6月29日对被执行人刘惠东限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现刘惠东有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，查封刘惠东（身份证号：220502197710130014）所有的位于通化县快大茂镇新风路37号、所有权证为37391号、建筑面积64.53平方米住宅及项下土地使用权；查封期限三年。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人刘惠东的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘惠东有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘惠东可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘惠东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年六月二十九日书记员  王鹏晰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3691号 原告：陈淑风，女，1958年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住中捷产业园区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘福才，男，1972年8月7日出生，汉族，住中捷产业园区。 原告陈淑风与被告刘福才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑风的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告刘福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘福才偿还原告借款290000元及利息(按年利率9%,以290000元为基数从2014年7月27日起至付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告刘福才缺席无答辩。 案件事实 本院经审理查明事实如下：原告与被告是邻居关系，被告刘福才因经营需要多次与原告协商借款用以缓解资金压力，原告以房产抵押向沧州农商行中捷支行借款290000元，2014年2月26日，贷款发放到账后随即将290000元现金交付给被告刘福才。同日被告向原告出具借条：“今借陈淑风现金290000元、大写贰拾玖万元整、借款期限壹年、2014年2月26日起至2015年2月26日止。借方每季度向银行交纳利息（0.9%）计6525元，年息26100元、大写:贰万陆仟壹佰元整。付陈淑风利息与银行利息相同。借款人：刘福才。身份证号：1329301972××××××××.手机号：186××××1777.2014年2月26日。”被告未按照约定交纳利息，而且借款期限到期后，被告也未偿还借款本金。 原告陈淑风为证明自己的主张提交证据如下：1、提交借条一张，2、银行流水明细一张，3、银行贷款本金利息回收凭证三份，4、收据一张。 裁判理由与结果 本院认为，原告陈淑风与被告刘福才之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈淑风已依约将借款290000元交付给了被告刘福才，借款约定还款期限为壹年，本案中还款期限到期后原告陈淑风多次催要，被告刘福才至今未偿还，被告刘福才应承担违约责任。本案中原告陈淑风起诉至本院，被告刘福才未出庭应诉，视为放弃自己的抗辩，故原告陈淑风要求被告刘福才偿还借款290000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息(按年利率9%,以290000元为基数从2014年7月27日起至付清之日止)的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条第一款规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，290000元本金的利息，应该按如下方法计算：自2014年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率9%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告刘福才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条第一款规定、第三十一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福才于本判决生效之日起三日内偿还原告陈淑风本金290000元及利息（自2014年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率9%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告刘福才负担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 戴 军 陪审员 董俊伶 陪审员 贾启安 二〇二一年六月二十二日 书记员 高宪玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1438号原告：黄玉成，男，1964年6月24日出生，汉族，住长垣县。被告：江军锁，男，1973年1月20日生，汉族，住安阳市滑县。被告：梁国涛，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：张建涛，男，成年，汉族，住濮阳县。原告杨在中诉被告江军锁、梁国涛、张建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年6月2日，原告黄玉成由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玉成申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉成撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告黄玉成承担。审判长  高世印审判员  刘效涛审判员  刘连军二〇二一年六月二日书记员  徐志磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4323号原告：商丘市九方纺织有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：王伟亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨成军，男，回族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被告：商丘市盈泰纺织有限公司,住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：周峰，职务：总经理。被告：窦宏杰，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省商丘市。原告商丘市九方纺织有限公司与被告商丘市盈泰纺织有限公司、窦宏杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，并同时申请不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告商丘市九方纺织有限公司自愿撤回对被告商丘市盈泰纺织有限公司、窦宏杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年六月四日书记员  卢雨萌
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执560号 本院民事审判庭、封开县恒业房地产发展有限公司： 关于（2021）粤1225执560号本院民事审判庭移送强制执行的被执行人封开县恒业房地产发展有限公司欠缴诉讼费一案，经本院立案强制执行后，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执560号案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3768号原告：宋腾飞，男，汉族，1999年6月26日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告宋腾飞与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋腾飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年9月6日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款41700元，并赔偿占用期间利息损失（以41700元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年9月6日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾43-25号储藏室出售给原告，总价41700元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年9月6日已付款41700元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年9月6日，原告宋腾飞与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-25号储藏室，总价41700元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到41700元的房款收据。2018年9月7日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未按照约定将涉案的43-25号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年9月6日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款41700元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款41700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋腾飞与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年9月6日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告宋腾飞已付的储藏室购房款41700元，并赔偿利息损失（以41700元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：宋腾飞6232636100141115769；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141115751）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5472号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张某，男，1985年7月8日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初11955号民事判决书确定：一、张某于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金10561.39元、利息350.98元及支付自二〇一九年四月十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对张某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为GB146869的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元及公告费560元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，本院分别于2021年４月22日、2021年5月18日冻结被执行人名下财付通二个账户，并划拨上述账户内存款余额共计1267.18元。3、本院于2021年５月20日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初11955号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十四日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1035号申请执行人裴琰琦，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人裴琰琦与被执行人徐俊克民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2621民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐俊克于本判决生效后十日内偿还原告裴琰琦借款369000元，并支付利息（利息分两部分起算：以36万元为基数自2018年10月31日起算，以9000元为基数自2020年5月7日起算，均按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。因徐俊克未按上述生效法律文书履行义务，裴琰琦向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金369000元及利息及迟延履行金及公告费560元及执行费5443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐俊克负有继续向申请执行人裴琰琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  李月辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7783号原告：佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××065J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程丽，广东源浩律师事务所实习律师。被告：中山市柏洁斯水槽有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之七，统一社会信用代码：91442000MA544EH16C。法定代表人：李某1。原告佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司诉被告中山市柏洁斯水槽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温新祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款462441元及相应利息（利息以462441元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买不锈钢货物。原告依约向被告供货，被告收货以后仅向原告支付部分货款。经计算，被告截至起诉时尚欠462441元货款未支付，经原告多次催收未果。被告拖欠货款的行为，严重侵害原告的合法权益，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息查询资料、购销合同传真件（7份）、送货单（8份）、微信聊天记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢产品。原告在2020年6月8日、6月10日、6月16日、7月2日、7月5日、7月9日、7月16日分别向原告供应价值89700元、91536元、97651元、84739元、37037元、81790.8元、89320元、90667.2元，合计662441元。被告除支付了200000元，尚欠462441元至今未付。原告为此遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告提供的购销合同传真件、送货单、微信聊天记录等证据相互印证被告至今拖欠原告货款共462441元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款462441元及逾期付款利息的责任。有关利息的计算，应以462441元为本金，自起诉之日即2021年3月22日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告中山市柏洁斯水槽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司支付货款462441元及利息[利息计算方法：以欠款462441元为本金，自2021年3月22日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4118.31元，财产保全费2832.2元，两项合共6950.52元（原告佛山市顺德区汇佳顺钢铁制品有限公司已预交），由被告中山市柏洁斯水槽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二一年六月一日书记员  李嘉濠
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执803号之三申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：徐翠红,女性,1979年9月2日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：党荣娟,女性,1974年11月25日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：宋移民,男性,1975年10月10日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：卢孝利,男性,1973年3月18日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：宋移巧,女性,1977年3月14日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月22日生效的（2019）豫0325民初1584号判决，于2021年4月16日向被执行人党荣娟发出执行通知书，责令被执行人党荣娟被告连带责任偿还本金300000元及利息，并承担案件受理费3206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人党荣娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云大道西营业所的账户6090存款1203.48元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月二十二日书记员  苏坤坤
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执554号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：郭南江，男，1978年5月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭南江罚金刑一案，本院依法作出的（2020）湘3127刑初15号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的处罚内容，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送执行郭南江罚金人民币2000元。本院依法予以立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人于2020年3月10日主动交纳了罚金人民币2000元，已上交非税。本案已执行完毕。本院认为，本案执行依据即本院（2020）湘3127刑初15号刑事判决书确认郭南江应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初15号刑事判决书所确认的郭南江应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1000号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 被执行人：于清春，男，1964年11月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于清春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大太民初字第471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曲景春 二〇二一年六月三十日 书记员  奚 权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2029号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A7商服楼17号商服。法定代表人曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：王杨，男，1990年8月22日出生，汉族，住大庆市高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十八日书记员 廉海龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3625号原告:孙成彬，男，1967年4月15日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告:董军辉，男，1985年8月30日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县青阳街道办事处，统一社会代码1132132MB19933312，住江苏省泗洪县青阳街道山河东路85号。法定代表人：杨明利，办事处主任。原告孙成彬诉被告董军辉、泗洪县青阳街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，审理中，原告孙成彬申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙成彬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙成彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙成彬负担。审判员 陈 松二〇二一年六月二十五日书记员 许彩荣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1134号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街东侧北环轩辕小区南区。 法定代表人：董怀生，该公司经理。 委托代理人：林志刚，该公司法务部经理。 被告：赫永胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿县生龙物业服务有限公司与被告赫永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告涿鹿县生龙物业服务有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年六月十五日 书记员  郝晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初5333号原告：吴明刚，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王腾飞，男，1995年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王卫星（系被告王腾飞父亲），住河南省杞县。被告：李战文，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：岳佩君，女，该公司员工。原告吴明刚与被告王腾飞、李战文、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明刚、被告王腾飞的委托诉讼代理人王卫星、被告安诚河南公司的委托诉讼代理人岳佩君到庭参加诉讼，被告李战文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年6月26日。二、肇事车辆情况：被告王腾飞驾驶被告李战文所有的豫Ａ×××××号车辆，该车辆在安诚河南公司投保交强险及50万元商业三责险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫AD31586号小型轿车，车辆所有人为原告吴明刚，该车使用性质为出租客运，具有巡游出租汽车客运道路运输证，吴明刚具有巡游出租汽车驾驶员证。该车辆在郑州市管城区至诚汽修店维修，维修费3200元被告安诚河南公司已支付。四、事故责任划分：被告王腾飞负事故全部责任，原告吴明刚无责任。五、赔偿项目：1.豫AD31586号车辆停运损失：原告提交的郑州市管城回族区至诚汽修店维修清单显示进厂日期为2020年6月26日，出厂日期为2020年7月1日，共计6天。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据时间较短，且不能证明该车辆的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定每天按照370元计算停运损失。经计算停运损失共计2220元。2.复印费：原告主张30元，提交的证据中未显示付款人信息及开票日期，不能证明与本次交通事故具有关联性，且复印费并非法定赔偿项目，不予认定。3.交通费：原告主张56元，未提交相应证据予以佐证，不予认定。六、原告的诉讼请求：1.判令被告王腾飞赔偿原告停运损失3816元、复印费30元、交通费56元，共计3902元；2.被告李战文对以上赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告王腾飞负事故全部责任，原告吴明刚无责任，本院予以采信。被告王腾飞驾驶的车辆在安诚河南公司投保交强险及50万元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告的停运损失2220元由被告安诚河南公司在商业三责险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告安诚河南公司辩称原告诉求为间接损失，不属于保险赔付责任，该公司不予承担，但未提交证据证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对该公司的辩称意见本院不予采信。被告李战文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明刚停运损失2220元；二、驳回原告吴明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴明刚负担11元，由被告王腾飞负担14元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十五日法官助理王子璐书记员沈娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保876号申请人：邓福生，男，1979年12月16日生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：江苏××××公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人：余某。被申请人：江苏××××有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人：郭某忠。申请人邓福生与被申请人江苏××××公司、江苏××××有限公司财产保全一案，申请人邓福生于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××公司、江苏××××有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人邓福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××公司、江苏××××有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初3265号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：林献柏，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈建军，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告林献柏、陈建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海侠 二〇二一年六月十一日 书记员  高雅稚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初917号 原告：霍建平，女，1982年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街131号院3号402，统一社会信用代码：91130705MA0A0QJM82。 法定代表人：张婷，负责人。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地：宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301，统一社会信用代码：91130705MA08X3C41C。 法定代表人：宋广成，校长。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 霍建平与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训机构一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告曹秀兰诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训机构一案，已经双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初908号案件审理。 审判员 杨 永 二〇二一年六月七日 书记员 刘亚梅
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3897号之二申请人：田娟，女，1976年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王凤霞、徐萍（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：雍树倩，男，1991年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张敏（系雍树倩妻子），女，1992年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：张敏，女，1992年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告田娟与被告胡晨光、雍树倩、张敏、雍树洋、第三人中国工商银行股份有限公司城北支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人田娟的申请，依法作出（2021）苏0812民初3897号民事裁定书，对被申请人雍树倩、张敏名下位于淮安市清江浦区华城小区M座204室房屋（保全金额200万元）予以查封。现申请人田娟申请解除对上述房屋的保全。本院经审查认为，申请人田娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人雍树倩、张敏名下位于淮安市清江浦区华城小区M座204室房屋（保全金额200万元）的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二一年六月十七日书记员  魏 乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2869号之一申请执行人武培霞，女，汉族，1985年5月15日生，住河南省新密市。被执行人平原，男，汉族，1981年5月25日生，住郑州市中原区。被执行人平新合，男，汉族，1954年1月30日生，住郑州市。关于武培霞申请执行平原、平新合民间借贷纠纷一案，（2020）豫0103民初4647号民事判决书及（2021）豫01民终691号民事判决书已发生法律效力。因平原、平新合未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月26日、4月20日、5月24日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款7964.84元，未发现有其它可供执行财产。3、2021年5月7日限制被执行人高消费。4、前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2869号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月十八日书记员  邢 磊
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执180号申请执行人：刘峰，男，1976年8月6日出生，瑶族，住江永县。被执行人：周泽红，男，1998年2月11日出生，瑶族，住江永县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人周泽红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年6月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘峰于2021年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1068号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月三十日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2307号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费2032.9元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保423号申请人：刘星，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：黄寒燕，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：任军强，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人刘星、黄寒燕于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任军强的银行存款15万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保117号民事裁定书，并于2021年6月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人任军强的银行存款15万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年六月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执978号被执行人：王传辉，男，1969年8月9日生，汉族，已死亡。本院在执行被执行人王传辉刑事罚金一案中，本院立案后，对被执行人名下财产进行了查控，依法扣划了被执行人名下银行账户存款1512.92元至罚金账户，无其它可供执行财产，经公安部核查被执行人王传辉已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结(2021)吉2404执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十八日书记员  高鹏扬
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执872号申请执行人林占男与被执行人周双合同纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0322民初930号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息73210.00元、案件受理费1537.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议即被执行人一次性给付申请人57300.00元，剩余款项申请人自愿全部放弃。现被执行人已将57300.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322民初930号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初150号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻展硕，河南良仁律师事务所实习律师。被告：洛阳市站区占强瓜杲商店。住所地：洛阳市西工区金谷园村南侧第八间。经营者：邵占强，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告山东金号家纺集团有限公司与被告洛阳市站区占强瓜杲商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年六月二十八日书记员  席 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执609号申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人万向阳，经理。被执行人李树松，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在执行株洲三桥建材商贸有限公司与李树松买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月三十日书记员 钟雨溪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3671号原告：李建伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：房泽玉，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李建伟诉被告房泽玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告房泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟诉称，2018年原告带领班组在被告承包的位于驻马店市驿城区高铁壹号工地工程中从事建筑工作。2018年5月份工程结束，被告当时以资金周转困难为由没有给原告结束工资，后经原告催要被告于2018年5月28日向原告出具欠条一份，显示下欠原告101006元工资款未结，并承诺尽快结清工资。故请求依法判令被告立即支付原告工资款101006元整及利息（以101006元为基数，从2020年5月22日计算至款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告房泽玉辩称，欠款属实，因工地上没有给我结算，所以现在我也没有能力支付。经审理查明，2018年，原告李建伟带领班组跟随被告房泽玉在驻马店市驿城区高铁壹号工地从事打混凝土工作。2020年工程结束后，经结算被告尚欠原告班组工资款101006元。2020年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李建伟班组人圆高铁壹号人工工资101006元整。2020年5月22日，房泽玉”。出具欠条后，被告房泽玉未向原告李建伟支付劳务费，故原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告李建伟在工地上为被告房泽玉提供劳务，原告李建伟与被告房泽玉之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费101006元，由被告出具的欠条为据，后经原告多次催要，被告未支付该款项，构成违约。故原告李建伟请求被告房泽玉向其支付下欠工资101006元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应从被告出具欠条之日即2020年5月22日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告房泽玉于本判决生效后十日内向原告李建伟支付下欠劳务费101006元及利息损失（以101006元为基数，从2020年5月22日起计算至全部款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（已减半收取），由被告房泽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年六月四日书记员 刘俊杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1698号申请执行人：张桂龙，男，1990年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蒋辉，男，1988年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈兰兰，女，1990年7月28日生，汉族，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人张桂龙与被执行人蒋辉、陈兰兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2021)苏0903民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1698号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月十八日书记员  汪勤鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保558号之一申请人：陈丽娇，女，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司总经理。申请人陈丽娇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1968号民事裁定书于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值396490元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年5月27日查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套 ，查封期限为2021年5月27日至2024年5月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保558号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1968号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年六月二日  书    记    员      贾  博