wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2210号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114M45UB98U47。住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系总经理。委托代理人：谢卫征，系河南恒阳律师事务所律师。被告：张玉莲，女，汉族，1965年5月28日出生，住河南省唐河县。被告：高守红，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省唐河县。被告：宋国强，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省唐河县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高守红、张玉莲、宋国强为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告张玉莲、高守红、宋国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带归还原告借款偿还本金30123.47元以及利息（利息依照合同约定计算至付清之日）；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年10月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。三被告领取借款后从2020年10月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月19日尚欠借款本金30123.47元以及利息（利息依照合同约定计算至付清之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张玉莲、高守红、宋国强未答辩。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告张玉莲之间存在借款关系，高守红、宋国强为被告张玉莲借款提供担保，该借款合同明确记载了借款金额、借款期间、借款利率，同时该借款合同约定了违约责任；2、中国建设银行单位客户专用回单，以证明原告已经按照借款合同约定将该笔贷款转入被告张玉莲的账户；3、还款流水清单，证明被告张玉莲未按照约定偿还借款，已经构成违约。被告张玉莲、高守红、宋国强未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月26日，被告张玉莲、高守红、宋国强与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，合同约定由原告向被告张玉莲、高守红发放借款50000元，借款期限自2019年10月26日起至2020年10月21日止，贷款利率为日利率0.055%，保证人宋国强对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主合同届满日的次日起两年止。合同签订后，原告依约向被告张玉莲发放借款50000元。被告未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将借款发放至被告张玉莲，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告张玉莲、高守红未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张玉莲、高守红偿还未结清借款30123.47元及利息，被告宋国强承担连带清偿责任，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉莲、高守红于本判决生效之日起十五日内，支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款30123.47元及利息（利息按合同约定计算至款付清之日止）；二、被告宋国强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，由被告张玉莲、高守红、宋国强共同负担。本判决为终审判决。审判员  韩群长二〇二一年六月二十二日书记员  牛 梁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9686号 原告：顾定富，男，汉族，出生于1976年3月23日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴。 被告：贵州省毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该医院负责人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所律师。 原告顾定富与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，原告顾定富于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾定富撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾定富撤回对被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院的起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告顾定富负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5360号 原告：毕节市中信商贸有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美三期4-3-1，统一社会信用代码：915205023087494643。 法定代表人：吴方睛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。 被告：杜美先，女，汉族，1964年11月4日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市中信商贸有限公司与被告杜美先买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告杜美先经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市中信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付所欠货款72,000.00元，并以每月1,000,00元的标准从2020年9月26日起计算资金占用费至货款清偿完毕之日止：二、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息变更为以72,000.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的4倍计付原告从2020年9月26日至全部款项付清之日止期间利息。 事实及理由：2015年，被告准备在毕节市七星关区设立医院，遂在原告处采购医疗器械，双方就货物的数量、价款等达成一致后，原告自2015年1月至5月期间、分批次将被告所购货物运送至指定地点，并由被告在销售清单上确认验收，货款共计276890.00元。但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠72000.00元货款未付，经原告多次催收，被告于2020年9月25日向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺每月支付原告1000.00元资金占用费。原告认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”据此，原、被告双方就医疗器械买卖事宜基于真实意思表示达成一致，原告已经按照双方约定履行完毕供货义务，被告应当在约定时间履行完毕付款义务；同时，因被告未在约定时间内及时履行付款义务，应向原告支付相应的资金占用费。综上所述，原告已履行完毕供货义务，被告应向原告支付对应价款，经原告多次催收无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定诉至贵院，望判如所请。 被告杜美先未提交书面答辩及证据。 本院经审理查明，2015年1月至5月期间，被告在原告处采购医疗器械。2020年9月25日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠毕节市中信商贸有限公司朱城辉货款柒万贰仟元整（72000.00）,每个月按壹仟元利息计算以欠条日期算起。被告向原告出具《欠条》后未支付货款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，被告向原告购买医疗器械，原告按照约定向被告提供了医疗器械，被告未按照约定支付原告货款，后被告向原告出具了《欠条》。《欠条》没有约定支付时间，原告可以随时请求被告履行，原告向本院提起诉讼，本院按程序通知了被告，视为给了被告必要的准备时间，故原告诉请被告支付所欠货款72,000.00元，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，《欠条》约定的利息高于法律规定，原告诉讼中变更为要求被告以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的4倍计付原告从2020年9月26日至全部款项付清之日止期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜美先于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市中信商贸有限公司货款72,000.00元，并以72,000.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的4倍计付原告从2020年9月26日至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元（已减半收取），由被告杜美先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月九日 书记员  周润语
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1555号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：阎鹏辉，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阎鹏辉债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20851号民事判决书，要求被执行人阎鹏辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33920.81元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1555号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终330号上诉人（原审被告）：建昌县赵氏养鸡专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县玲珑塔镇白塔子村二组。法定代表人：赵楠楠，系该合作社理事长。上诉人（原审被告）：高磊，男，1992年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：赵祖奎，男，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）：赵怀余，男，1952年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）:赵楠楠，女，1990年12月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：姜扬，女，1993年3月25日出生，满族，户籍地址辽宁省开原市，现住址沈阳市沈北新区。上诉人建昌县赵氏养鸡专业合作社、高磊、赵祖奎、赵怀余、赵楠楠与被上诉人姜扬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建昌县赵氏养鸡专业合作社、高磊、赵祖奎、赵怀余、赵楠楠上诉请求：请求撤销原审裁定；将本案移送至辽宁省建昌县人民法院审理；被上诉人承担案件受理费用。事实与理由：被上诉人姜扬户籍地市辽宁省开原市，2017年至2021年3月，被上诉人姜扬与赵祖奎一直在建昌县同居，建鸡场养鸡。一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人产生的纠纷，实质是借贷纠纷，是投资撤股产生的债务，经营地点、财务往来、合同的签发地和履行地均在建昌县。被上诉人姜扬有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。又依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审法院根据相关证据材料认定被上诉人经常居住地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十二日法官助理朱丹书记员杜倩倩
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1901号毛志远：本院在执行毛志远罚金一案中，因被执行人毛志远已于2021年6月2日全部履行（2021）津0117刑初272号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：万靖，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告万靖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告万靖经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额60670.07元，其中本金49763.74元、利息4287.9元、分期手续费3353.66元、违约金3264.77元等（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9955的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告万靖答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告万靖向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告万靖持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为34000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告万靖未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金49763.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告万靖持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告万靖于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金49763.74元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告万靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1857号周昊：本院在执行周昊罚金一案中，因被执行人周昊已于2021年5月24日全部履行（2021）津0117刑初259号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14277号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王亚丽，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王亚丽偿还原告剩余贷款本金人民币87715.65元；二、判令被告王亚丽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12316.74元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王亚丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王亚丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SK0616的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王亚丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王亚丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王亚丽。2、借款金额为14.4万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告王亚丽以其名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SK0616）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告王亚丽尚欠原告借款本金87715.65元、利息12316.74元，共计100032.39元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SK0616）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87715.65元、利息12316.74元，共计100032.39元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王亚丽名下的三菱牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SK0616）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1171元，由被告王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4719号 原告：丁凤良，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：潘双喜，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住河北省霸州市。 被告：付建影，女，1988年4月16日生，汉族，居民，住河北省霸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告丁凤良诉被告潘双喜、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤良委托代理人田琦、被告人民财保廊坊公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告潘双喜、付建影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日19时8分许，原告驾驶鲁Ｑ9××××号车辆在张家口市张石高速石家庄方向66公里与被告一驾驶的登记在被告二名下的冀ＲＥ××××号车辆、钱立宇驾驶的吉Ｈ9××××、王士帅驾驶的冀Ａ6××××号车辆发生追尾碰撞的交通事故，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆损失经评估为294960元，同时支出部分施救费用，被告至今没有赔偿，另查明，冀ＲＥ××××号车辆在被告三处投保交强险及商业险。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告潘双喜、付建影未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保廊坊公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司仅投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶、行驶证、上岗证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，应扣除交强险2000元及无责车辆200元的财产损失限额，庭前我司已邮寄重新评估申请书，程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年8月29日19时8分许，原告丁凤良驾驶鲁Ｑ9××××号车辆在张家口市张石高速石家庄方向66公里与被告潘双喜驾驶的登记在被告付建影名下的冀ＲＥ××××号车辆、钱立宇驾驶的吉Ｈ9××××、王士帅驾驶的冀Ａ6××××号车辆发生追尾碰撞的交通事故，造成四车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，原告丁凤良负主要责任，被告潘双喜负次要责任，钱立宇、王士帅无责任。后原告丁凤良委托临沂开诚价格评估有限公司接受委托，对其鲁Ｑ9××××号事故车损失进行评估，该公司作出鲁临开价评字（2020）0454号评估报告，评估结论：鲁Ｑ9××××事故车损失为294960元。原告主张的损失范围：车辆损失294960元，施救费23880元，合计318840元。现原告请求被告赔偿97000元及本案诉讼费用。 另查明，被告潘双喜驾驶的肇事车辆在被告人民财保廊坊公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告潘双喜与原告丁凤良承担责任的比例为3:7。被告人民财保廊坊公司庭审中提出对原告车损评估报告有异议申请重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司接受委托并作出亚尔评字（2021）第060号评估结论书，评估结论：鲁Ｑ9××××事故车损失为217976元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合相关法律规定，对该评估结论予以认可。综上，原告的损失确认为：车辆损失217976元，施救费23880元，合计241856元。被告潘双喜事故驾驶车辆在被告人民财保廊坊公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，因该起事故系四车连撞，应扣除另外两辆无责车交强险赔付限额共计200元，及交强险部分2000元，剩余车损215776元，施救费23880元，合计239656元，应由被告人民财保廊坊公司应在商业三者险责任限额内按照30%的比例赔偿，计款71896.8元；国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，被告潘双喜、付建影应按照交强险责任限额赔偿原告车辆损失2000元。被告潘双喜、付建影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿原告丁凤良损失共计人民币71896.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告潘双喜、付建影赔偿原告丁凤良损失共计2000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告丁凤良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，由被告潘双喜、付建影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理高文 书记员解亭亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16315号之二 申请执行人胡伟，男，1996年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人蒋建湘，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人李伟昌，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人胡伟与被执行人李伟昌借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初27681号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分十五期向申请执行人偿还借款本金50000元及支付利息5000元，合计55000元以了结案涉债务，并约定违约条款。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2021年6月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元。双方同意，被执行人使用其住房公积金向申请执行人还款，其款项由法院每二月扣划7652元，直至案涉债务还清为止，以上款项直接汇入申请执行人指定银行账户。如法院有任何一期不能按期足额扣划7652元，则被执行人构成违约，申请执行人有权就被执行人所有未付款项（以45000元为本金，扣减已支付款项）向法院申请一次性强制执行。本案执行费575元由被执行人负担并直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执16315号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二一年六月九日 书记员  张顺权
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1184号陕西卓迈汽车服务有限公司、穆升举：申请执行人陕西卓迈汽车服务有限公司与被执行人穆升举车辆租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西卓迈汽车服务有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人穆升举向申请执行人陕西卓迈汽车服务有限公司履行完毕本案全部义务，申请执行人向我院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1184号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1693号 原告：刘树林，男，1963年9月17日出生，汉族，准备省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师（系法律援助）。 被告：高伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：孟凡坤，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：陈志杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘树林诉被告高伟、孟凡坤、陈志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。刘树林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树林自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘树林负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  张学友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14161号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李荣基，男，1982年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西省南宁市宾阳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李荣基金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢134号 申请执行人：成都申明机械有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园20栋1单元1层103号。 法定代表人：斯又文。 被执行人：崇州市筑木缘家居有限公司，住所地崇州市江源镇江源村10组。 法定代表人：朱学付。 本院在执行成都申明机械有限公司与崇州市筑木缘家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初6462号民事判决书向被执行人崇州市筑木缘家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的23000元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人崇州市筑木缘家居有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人成都申明机械有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人崇州市筑木缘家居有限公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3465号原告冯玉志，男，汉族，1965年6月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李春龙，男，汉族，1970年2月11日出生，住南阳市宛城区。原告冯玉志诉被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯玉志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月三日书记员  朱熙宁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19142号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20544.37元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6113.8元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.71元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年7月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.71元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李永亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.71元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预交），现退还原告161元；由原告自行负担25元，剩余136元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4068号 原告：孙士龙，男，汉族，1982年3月2日生，住费县。 被告：费县上冶镇水湖村村民委员会。 法定代表人：孙云，职务：主任。 原告孙士龙与被告费县上冶镇水湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙士龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年六月九日 书记员  王全霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1961号原告：魏行正，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所(实习)律师。被告：张长安，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告魏行正诉被告张长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏行正于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏行正撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元(实收)，由原告魏行正负担。审判员 魏 珉二〇二一年六月三十日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5037号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩某，男，汉族，1988年5月24日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月28日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十八日书记员 甘可可
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初936号 原告：刘福臣，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。 被告：安贵，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：韩宪利，男，1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告刘福臣与被告安贵、韩宪利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福臣委托代理人马晓宇、被告安贵以视频通话方式参加诉讼，被告韩宪利经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 刘福臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费20,000元；2．被告支付诉讼费用。事实和理由：原告曾在两被告承包的大棚从事种植工作，约定每月3,000元劳动报酬。2018年4月22日，两被告与原告结算，共欠原告劳务费23,000元。2018年4月27日，被告安贵给付3,000元，余款至今未付。 安贵辩称，原告是在自己与韩宪利承包的大棚内干活，但是后来自己与韩宪利有过协议，将大棚交由韩宪利自己管理。原告的这笔钱是在协议以后所欠。欠条中也不是自己签字。给原告的3,000元钱也是韩宪利说他没钱，让自己先给原告，也是自己妻子在欠条上写了“安贵”，但是这笔钱不应由自己给付。 被告韩宪利未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，原告在二被告承包的大棚干活，应给付原告劳务费。被告安贵称与被告韩宪利有协议，但无证据证明原告对此协议知情，且在欠条出具后，安贵又给付原告3,000元，原告有充足理由信赖二被告系欠款给付义务人。二被告之间的协议不能对抗原告主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告安贵、韩宪利于本判决生效之日起五日内给付原告刘福臣劳务费人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由二被告安贵、韩宪利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5532号 申请执行人：张娴娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：雷刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张娴娣与被执行人雷刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初14126号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人雷刚应当向申请执行人支付货款16790元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张娴娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信方式、6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张娴娣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6915号 苏能、中山市象田电器有限公司： 申请执行人苏能与被执行人中山市象田电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2892号原告：贺林，男，汉族，1962年2月25日出生，住所地：鞍山市立山区。委托代理人：贺威，系贺林女儿，1986年3月2日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰。被告：安华农业保险股份有限鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。法定代表人：陈万家。本院审理原告贺林与被告鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，贺林于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许贺林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由贺林负担。审判员  王海谦二〇二一年六月十八日法官助理刘秀丽书记员刘爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2840号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王丽，女，1976年7月8日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4735号   原告：索银格，女，1987年8月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李瑶，男，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告索银格与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告索银格到庭参加诉讼，被告李瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款22,500元；2．请求判令被告支付利息337.5元（自2019年1月2日至2019年4月1日），2019年4月2日之后的利息按照年息6%计算至实际给付之日。事实与理由：2018年11月7日，原告索银格通过支付宝向被告李瑶转账25,000元，被告出具借条，承诺2019年1月1日之前偿还上述借款。借款后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款2,500元，其余借款至今未付。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李瑶未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示2018年11月7日支付宝转账凭证，证明原告分3笔向被告转账25,000元，被告于2018年12月1日支付宝还款1,500元；于12月31日支付宝还款1,000元。2．出示支付宝聊天记录，证明被告向我出具了借条，证明被告借款事实。   本院对原告提交的支付宝转账凭证、聊天记录真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2018年11月7日，原告向被告支付宝转账10,000元、10,000元、5,000元。同日，被告通过支付宝聊天载明：今借索银格人民币25,000元整二万五千元整借款原因：帮朋友转账还款时间2019年元月一日前借款人：李瑶身份证号：XXX电话136XXXXXXXX。   2018年12月1日，被告通过支付宝还款1,500元；12月31日支付宝还款1,000元。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有支付宝聊天记录及转账记录予以证实，因被告已还款2,500元，故原告要求请求被告偿还借款本金22,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   被告李瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李瑶偿还原告索银格借款本金22,500元；   二、驳回原告索银格其他诉讼请求。   以上给付款项22,500元，被告李瑶于本判决生效后十日内一次性给付原告索银格。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370.94元（原告已预交），由被告李瑶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8436号之一 申请执行人：欧阳群宏，男，汉族，1965年1月20日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人欧阳群宏与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初27626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付经济补偿金差额（人民币，下同）147711元；2.向申请执行人支付律师费损失5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款73855.5元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费1007.83元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初27626号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初27626号民事判决已经发生法律效力所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6017号宋镇涛、袁盼盼：申请执行人宋镇涛与被执行人袁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初16853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋镇涛于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动交纳案款3715元,其中向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款3665元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6017号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1716号 上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵君巧，女，1977年4月27日出生，汉族，住址石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人石家庄富力房地产开发有限公司与上诉人赵君巧装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄富力房地产开发有限公司以服从一审判决为由于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人赵君巧收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。 本院认为，石家庄富力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许石家庄富力房地产开发有限公司撤回上诉。 二、本案按上诉人赵君巧自动撤回上诉处理。 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人石家庄富力房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二一年六月十日 法官助理  栾晓伟 书 记 员  付晓亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2796号原告：丁天，女，生于2006年11月13日，汉族，住邓州市。法定代理人：丁家安，男，生于1969年7月11日，汉族，住邓州市，系原告丁天之父。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613162195084。被告：刘玉华，女，生于1949年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孔燕飞，男，生于1984年5月28日，汉族，住邓州市。原告丁天与被告刘玉华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天的法定代理人丁家安、委托诉讼代理人鲁红霞，被告刘玉华的委托诉讼代理人孔燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁天向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失187167元并承担诉讼费。被告刘玉华辩称：其并未发生直接碰撞，原告系未成年人，三人同乘一辆电动车，违规上路，且其已垫支7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日15时00分许，刘玉华驾驶电动三轮车，沿棠西335省道行驶至棠西××省××乡××村，与李婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损、丁天及王笑受伤，造成交通事故。肇事后刘玉华逃逸。邓州市公安交通警察大队第411381120200000544号道路交通事故认定书认定，刘玉华负此事故的全部责任，丁天、李婷、王笑均无责任。原告丁天受伤后到邓州市中心医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院、邓州市人民医院住院治疗，共住院28天，共支付医疗费48164.40元。原告认可被告垫付5300元。2021年1月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定中心出具（2021）临鉴字第2/012502号司法鉴定意见书，丁天左膝部损伤遗留左膝关节受限属十级残；丁天身体损伤护理期100日，营养期90日为宜；丁天身体损伤二次手术费约需12000元；原告支付鉴定费1900元。本院认为，原告乘坐的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计63364.40元，其中1、医疗费60164.40（48164.40+12000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1400元，住院28天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计92798.68元，其中1、护理费12838元，共100天，每天128.38元；2、伤残赔偿金69500.68元，每年34750.34元计算20年的10%；3、精神抚慰金8000元；4、交通费560元，住院28天，每天20元；5、鉴定费1900元；上述费用共计156163.08元。因被告刘玉华负此事故的全部责任，故由被告刘玉华负担156163.08元，扣除被告垫付的5300元，被告刘玉华再赔偿原告150863.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效后二十日内赔偿原告丁天赔偿金150863.08元；二、驳回原告丁天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2021.67元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月十七日书记员 张燕春
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1935号原告：王华东，男，1970年4月13日出生，汉族，住博山区。原告：孙景华，女，1970年6月22日出生，汉族，住博山区。两原告的委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：淄博昊宇再生资源有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈工业园。法定代表人：孙宁海。被告：赵东水，男，1966年1月15日出生，汉族，住博山区。原告王华东、孙景华与被告淄博昊宇再生资源有限公司、赵东水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。两原告于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。同时两原告未预交案件受理费。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华东、孙景华撤诉。审判员  于莎莎二〇二一年六月二十九日法官助理于会单书记员周正子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12696号之一 申请人:临沂福君木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇竹子园村，统一社会信用代码：91371302MA3EKK4474。 法定代表人：孟德艳，经理。 委托代理人：张明，山东上和律师事务所律师。 委托代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 被申请人:四川积木伟业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街171号附228号，统一社会信用代码：91510107MA61U6HKOY。 法定代表人:伏得贵，总经理。 被申请人:杜敬义，男，1974年12月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人:伏得贵，男，1956年12月12日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人:陈节忠，男，1962年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂福君木业有限公司与被申请人四川积木伟业建设工程有限公司、杜敬义、伏得贵、陈节忠买卖合同纠纷一案，临沂福君木业有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川积木伟业建设工程有限公司、杜敬义、伏得贵、陈节忠价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人四川积木伟业建设工程有限公司、杜敬义、伏得贵、陈节忠价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂福君木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 魏思琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6848号 申请执行人：颜清，男,1986年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：郭意，女,1987年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：周吉成，男,1982年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人颜清、郭意与被执行人周吉成房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤20民终1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月14日立案执行，经本院拍卖被执行人周吉成名下不动产后，被执行人周吉成仍需向申请执行人支付103726.99元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内已暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6848号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  欧东芸
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异102号异议人（申请执行人）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住江都区，系公司法务人员。被执行人：盖州市康复中心，住所地辽宁省盖州市市府路东58号。法定代表人：王春艳，系公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）与被执行人盖州市康复中心建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江建集团向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人江建集团称：请求撤销营口中院作出的（2019）辽08执145号执行裁定，恢复本案执行。事实及理由：1、该驳回执行申请裁定书未向异议人告知行使复议的权利及相关内容，损害了异议人寻求合法救济途径的权利；2、执行裁定驳回依据适用法律错误；3、关于具体的请求执行事项，法院未书面征询审判部门的意见或是组成合议庭进行公开听证，亦未组织双方进行协商来明确执行内容，其中，请求事项中盖州市康复中心项目工程款的优先受偿权问题，法院未予以执行；4、（2016）辽08民初80号民事调解书确定的履行债务义务，被执行人均未履行完毕，且考虑到被执行人房产尚未竣工，该支付手段无法继续履行的实际情况，异议人有权主张全部款项。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》等相关规定提出异议申请，请求法院撤销（2019）辽08执145号执行裁定，恢复本案执行。经审理查明，2017年6月5日，本院作出（2016）辽08民初80号民事调解书，确认：一、盖州市康复中心同意以货币支付江建集团14406638元，包括：（1）应付工程款5075529元；（2）工程补偿款：9331109元。上述款项支付期限如下：（1）如江建集团仍按双方签订的《建筑工程合同》约定履行合同，工程决算后，盖州市康复中心于6个月内将14406638元给付完毕。（2）如盖州市康复中心变更承包单位，在新的承包单位入场前，盖州市康复中心一次性给付江建集团14406638元。（3）如盖州市康复中心决定将盖州市康复中心工程项目出售，也将承诺一次性给付江建集团14406638元。二、其余工程款17952000元，盖州市康复中心以营口经纬房地产开发有限公司开发的“清河华庭”1#楼50套商品房作价17952000元抵顶工程款。盖州市康复中心承诺于2018年12月30日前竣工交付“清河华庭”1#楼，同时办理有效的交房过户手续至江建集团。交房后才视为以房抵顶的债务履行完毕。三、江建集团在工程款23009529元范围内对其已施工工程拍卖、变卖享有优先受偿权。四、全部工程江建集团配合盖州市康复中心办理开工、竣工验收手续。双方关于盖州市康复中心续建工程相关事宜另议。五、双方约定，本协议签订后不再追究对方此前的违约责任。六、双方就本案再无其它争议。另查明，2019年6月10日，申请执行人江建集团向本院申请执行，本院于同日受理立案。现盖州市康复中心工程一直停建，未恢复施工，也没有工程转包和出售情况，货币给付内容未达到给付条件。以房顶账内容，所涉及房产还未竣工，也是停建状态不具备房产交付条件，该项也未达到执行条件。2019年12月21，本院作出（2019）辽08执145号执行裁定，驳回申请执行人江建集团的执行申请。本院认为，申请执行人依据申请强制执行，本案调解书是附条件履行的调解协议，在条件不具备的情况下，申请执行不符合调解书的执行条件，本院（2019）辽08执145号执行裁定驳回江建集团的执行申请符合法律规定。待条件成就时，江建集团可再次向人民法院申请执行，故江建集团的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏省江建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提供副本，复议至辽宁省高级人民法院。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年六月二十九日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7000号申请人：江苏远兴集团建设有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路，统一社会信用代码913202826816074649。法定代表人：於明君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：昆山市交通工程集团有限公司，住所地昆山市古城中路335号，统一社会信用代码91320583251272692K。法定代表人：刘坤，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏远兴集团建设有限公司与被申请人昆山市交通工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远兴集团建设有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人昆山市交通工程集团有限公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币38万元，申请人江苏远兴集团建设有限公司提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人江苏远兴集团建设有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市交通工程集团有限公司的银行存款38万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年六月二十五日书记员 吴雯珺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2164号之一申请执行人：河南省新郑金芒果实业总公司，住所地新郑市和庄镇解放路西侧振兴路南侧。法定代表人：周新伟，该公司副总经理。被执行人：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。法定代表人：张红升，总经理。关于河南省新郑金芒果实业总公司申请执行新郑隆基生物科技食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行内容为：被申请人新郑隆基生物科技食品有限公司支付河南省新郑金芒果实业总公司货款55698.51元及利息，案件受理费596元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月27日向被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院他案于2021年1月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司在新郑市不动产登记中心有土地登记信息；四、本院于2021年6月2日前往新郑市不动产登记中心对被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司名下土地进行查封，但属轮候查封，本案暂无法处置；五、本院于2021年4月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;六、本院前往新郑隆基生物科技食品有限公司工商登记注册地进行调查，经调查，未发现可供执行财产；七、本院于2021年4月21日向被执行人进行传票传唤，被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司至今未按照要求到庭；八、由于被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月28日决定对其纳入失信名单；九、经本案关联案件查询，被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司作为被执行人的案件多达13件，并新郑隆基生物科技食品有限公司作为被执行人的执行案件结案方式大部分为终结本次执行程序。本院于2021年5月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省新郑金芒果实业总公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑隆基生物科技食品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十日书记员  李 刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3871号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省息县。被告:罗锐，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省息县。被告：刘俊，男，汉族，1950年2月17日出生，住河南省息县。被告：陈庆奇，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省息县。被告：宋**，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉龙、罗锐、刘俊、陈庆奇、宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二一年六月二十八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2452号 原告：周增芝，女，1967年9月16日出生，汉族，现住四川省西昌市。 被告：周曾会，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告周增芝与被告周曾会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决被告立即归还借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至本金归还清为止）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系亲姐妹关系，2012年被告因建房急需资金，于是向原告借到现金人民币41,000.00元（被告归还部分借款后予以确认）。此后，该款经过原告多次催收，被告先后归还了21,000.00元，尚欠20,000.00元至今未还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以显法律的公平公正。 被告辩称，原告所述2012年我以建房急需资金向其借款4.1万元不是事实，我是2013年10月份才签订合同修建房屋的，原告说我还欠她21,000.00元不是事实，我只借了她11,000.00元，已经全部归还了，我现在不欠原告钱。 原告向法庭提交了下列证据： 一、周曾会签字的收条、2017年8月4日被告欠款4.1万元的记账单材料各1份（均是复印件，原告没有原件），证明被告欠我41,000.00元的事实，现被告已经归还21,000.00元，尚欠20,000.00元未归还。 二、村委会调解笔录复印件1份，证明原、被告因借款引发纠纷，村委帮忙调解的事实。 被告发表了如下质证意见： 一、收条原件在我这里，我已经还钱了，不认可原告的举证。 二、村委是通知调解了，但我不愿意调解。 被告向法庭提交了如下证据： 2017年9月23日的收条原件1张，证明通过调解，我已经归还了原告11,000.00元的借款了。 原告发表了如下质证意见： 收条是真的，无异议。 通过原、被告举证，结合庭审，本院认定如下事实： 原告认为被告欠其借款，多次要求与被告协商解决。在本案中，原告提交了载有2017年8月4日周增会签名的书面材料一份，欲证明经过被告确认，由他人记录，被告向原告借款的总额及形成明细，该复印件载明：总账41,000.00元（其中有壹万周争华归还），余31,000.00元。腊月28日大小双借了一万；三月十一日由周争芝借给周争会10,000.00元，厨房；广州医病钟肖2,500.00元，代还尹兰5,000.00元，周争芝借周争会2,500.00元，二楼；周争芝借周争会1,000.00元，地园。周曾会否认上述书面材料中周增会签字系其本人所签。2017年9月23日原告向被告出具了收条1份，载明：“收条今收到周争会归还周争芝11,000.00元（壹万壹仟元）。收款人：周争芝，还款人：周争会，2017年9月23日。证明人：周争华、周争平、周争友、周天友。”2019年10月7日原告向庄堡村申请人民调解，西昌市高草回族乡庄堡村人民调解委员会接受原告的申请，并对原告的调解请求进行了记录，记录为：2018年3月19日庄传耀、庄传永、庄传二、周绍安、周增会、姚加敏这六人在周增会家协调周增会借周增芝的61,000.00元还款事宜，后来因借款事宜双方发生打架吵架纠纷。2019年10月7日晚上7:30村调解委员会通知当事人双方到村调解室调解，当晚只有周增芝一方到场，周增会没有到场，因此此事未调解。现原告起诉到本院，请求被告归还其借款20,000.00元，被告对尚欠原告借款予以否认。 本院认为本案争议焦点为：双方之间民间借贷法律关系是否成立。 关于原告主张的案涉借款是否成立的问题。原告就被告欠其借款的事实表述了三种不同的版本，分别为：1、其在向本院提交的诉状中所表述的，2012年被告因建房急需资金向其借款41,000.00元，后归还了21,000.00元，尚欠20,000.00元未归还；2、其在法庭审理过程中所表述的，被告分多次向原告借款，其中有自己出借的，有孩子出借的，合计借款41,000.00元，其中于2017年9月23日归还11,000.00元，由周争华归还10,000.00元，因此被告尚欠原告借款20,000.00元；3、其在向人民调解委员申请调解时向村人民调解委员会表述的，被告向原告借款61,000.00元，双方协商过程中还发生了吵打，但经过原告向所在村组人民调解委员会申请调解，但被告拒不调解。本案中，原、被告系亲姐妹，相互借款金额比较小的情况下没有借条也符合常理，如双方对借款事宜发生争议，债权人提供证据予以佐证亦可证明借款事实。但本案实际情形却是原告认为被告欠其借款，没有借条、转账记录、证人证言等证据佐证，现被告对尚欠原告借款予以了否认，且提供2017年9月23日的收条证明已经还清借款。本院认为原告不能以自己不识字为由随意推翻自己的书面陈述，向人民法院起诉应当严谨、审慎，待证事实应当明确，如果陈述前后矛盾，且没有合理解释，又没有证据证实，则应当承担不利后果，原告未完成证明本案借款事实的举证责任，亦未完成证明被告尚欠其借款20,000.00元的举证责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告周增芝的诉讼请求。 本案案件受理费300.00元，减半后计收150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二一年六月一日 书记员 邹晓雪 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10223号申请执行人：范晓兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行范晓兰与王云鹤合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1563号原告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道马炉村，统一社会信用代码：91210246MAOQDQED8W。负责人：黄贤玉，系经理。委托诉讼代理人：王汉女、费宏达，均系辽宁铸恒律师事务所律师。被告：耿义勤，男，1962年2月22日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于士红、赵伟，均系辽宁海星律师事务所律师。原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司大连分公司诉被告耿义勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司大连分公司的委托代理人王汉女与被告耿义勤的委托代理人于士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告临时雇佣人员，双方不存在劳动关系。被告提供劳务比较灵活，原告处有活被告就来提供劳务，没有活被告就在家休息或者做其他劳务，不受原告支配与控制。原被告之间的关系并不完全符合仲裁裁决中指出“被告按照原告的各项规章制度进行劳动，受原告各项规章制度的管理”。这一节事实认定与实际情况不符。被告并不完全受原告各项规章制度的管理制约，是有时间就到原告处进行提供劳动。如果家里有事或者有其他的情况，就不用到原告处进行工作，所以他的时间由他自己来掌控，很随意。原告也是根据被告在原告处的出勤情况，按照天数给他开具劳务报酬。所以说原告认为原被告双方之间的关系并不完全符合劳动关系的构成要件。被告在2018年10月份到原告处工作，10月份根据被告自己的时间，他只在原告处提供了半个月的劳动。11月份他只提供了十天的劳动，其他的时间都没有来原告处工作。一直到2019年3月末左右，被告又来到原告处，问可不可以继续开车，原告也同意了。被告在2019年4月份是干了整个月，在5月6日的晚上，因为其自己开车撞到了矿山的山体上，导致了受伤。所以从这些过程来看，2018年10月一直到2020年的8月份双方一直存在劳动关系，这与实际情况也不符。被告受伤以后他没有再到原告处进行工作，所以原告对于仲裁裁决书所确认的劳动关系以及劳动关系的起止时间都不予认可。现起诉至法院，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称,2018年的10月，被告入职原告处工作，岗位职务是汽车驾驶员。工资是每月4000元，实付就是4,000元。2019年5月6日晚上是被告驾驶原告的车辆，在工作期间驾驶货车运输货物时不慎发生交通事故受伤，后由原告的员工送至了瓦房店市中心医院住院治疗。被告一直按原告的要求进行汽车驾驶工作，从事并接受原告提供的劳务报酬，完全符合了劳动关系的构成要件。因此不同意原告的诉讼请求。被告同意仲裁裁决的结果，被告主张自2018年10月5日至2020年8月26日期间存在劳动关系。经审理查明,原告是有限责任公司，法人代表为黄贤玉，该企业有明确的住所地和经营范围。2018年10月5日，被告入职原告单位，从事汽车驾驶员工作，原告单位以现金的形式向被告支付工资。2019年5月6日，被告在工作中发生交通事故受伤，由原告单位将被告送医治疗，医疗费由原告单位支付。被告伤后再未到原告单位工作。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、仲裁裁决书、证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；关于原告主张被告不受原告的规章制度管理，劳动时间由自己掌控不应视为受原告的规章制度管理，因被告的劳动时间是在经原告允许的情况下由自己掌控，该情况应视为被告受原告的管理，原告此项主张本院不予采信。被告受原告雇佣，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的业务，且被告从事的业务是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。被告自2018年10月5日入职，期间有中断提供劳动的情形，但双方均未有解除劳动关系的明示，双方的劳动关系一直存在，原、被告之间的劳动关系应自被告入职起持续至被告提出劳动仲裁时，即2020年8月26日。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司大连分公司与被告耿义勤在2018年10月5日至2020年8月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年六月十八日书记员 孙志萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1935号原告：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李春梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告韩凤芹诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩凤芹、被告李春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30,000元及利息，按月利率1%给付2017年1月1日至2021年5月1日期间利息12,000元，逾期利息从2021年5月1日计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人于文中与被告李春梅系夫妻。2016年3月1日，因种地急需用款，二人在原告处借款27,500元，并承诺利息按月利率2%计算，2017年元旦还款，被告用房屋作抵押。后于文中于2017年去世，在去世之前，原告找到李春梅，李春梅当时同意分期偿还，但一直未履行。被告李春梅辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款，我也不知道于文中向原告借款，于文中生前有赌博行为，借的钱我都不清楚，如果我家里借钱，我都是要签字的，本案的借款是原告去我家要钱的时候我才知道，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告李春梅与案外人于文中系夫妻。2016年3月1日于文中为原告出具27,500元借据一张（原告称27,500元是以前的借款，在2016年3月1日结算后重新出据），约定借款期间为2016年3月1日至2017年1月1日，逾期不归还，用房屋抵押。案外人常彦武在借据担保人处签名。原告在借据尾部书写“从借款之日起每月按2%的利息计算”。在签订借据的同时，于文中及常彦武为原告出具房屋买卖合同书，约定用于文中136平方米房屋做抵押。2017年1月19日于文中病重，原告到被告处索要借款，被告李春梅承认借款，但要求分期偿还。以上事实有借据、房屋买卖合同书及录音资料以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为本案债务是否是夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中的借款发生在被告李春梅与案外人于文中婚姻关系存续期间，虽然只有于文中一人在借据上签名，但在于文中病重时，李春梅对该债务进行了追认，要求分期还款，故本案债务应为夫妻共同债务。虽然此次庭审被告称该款系于文中赌博所借，但没有出示证据，本院对被告的抗辩不予支持。对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，因借款金额为27,500元，原告主张多余部分，本院不予支持。对原告要求按月利率1%给付2017年1月1日至2021年5月1日期间利息12,000元的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，被告应按该利率支付利息至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决发生法律效力后立即给付原告韩凤芹借款本金27,500元、给付2017年1月1日至2021年5月1日期间利息12,000元，本息合计39,500元。2021年5月2日以后的利息以借款本金27,500元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日；二、驳回原告韩凤芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3943号原告：李中华，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李中华诉被告郭维举、钟光学民间借贷纠纷一案中，原告李中华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭维举、钟光学的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李中华自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李中华负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月二十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执960号申请执行人：解金中，男性，1971年1月2日出生，汉族，住新疆察市查尔自治县。被执行人：赵劲松，男性，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县千千万投资担保有限公司，住所地鹿邑县银丰大厦三楼。法定代表人：程艳丽。解金中申请执行赵劲松、鹿邑县千千万投资担保有限公司一案，鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1568号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  王振华
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执120号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：侯玉霞，女性,1970年8月30日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与侯玉霞罚金一案中，申请执行依据（2018）黑0403刑初123号刑事判决书，申请执行标的300000.00元。实际到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人侯玉霞名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执79号之四 申请执行人：成安县四海实业有限公司，住所地：河北省成安县长巷乡高新园区。 法定代表人：刘海平，公司执行董事。 被执行人：云南保山丙麻硅业有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡奎阁村。 法定代表人：宋燕斌，公司总经理。 被执行人：宋燕斌，男，1975年12月20日生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。 申请执行人成安县四海实业有限公司与被执行人云南保山丙麻硅业有限责任公司、宋燕斌买卖合同一案，成安县人民法院作出（2020）冀0424民初625号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年1月18日立案执行，成安县四海实业有限公司申请执行云南保山丙麻硅业有限责任公司、宋燕斌支付货款2299368.5元、违约金及案件受理费12597.47元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2021年1月21日向被执行人云南保山丙麻硅业有限责任公司、宋燕斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，查询到宋燕斌名下云M77777号小型汽车予以查封，实际车辆未扣押。已冻结宋燕斌名下银行账户。 三、2021年1月20日进行了传统查询，查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，未能查询到财产。申请执行人成安县四海实业有限公司诉前申请保全，查封了宋燕斌名下云（2017）隆阳区不动产权第0005525号、云（2017）隆阳区不动产权第××号房产。保山市不动产登记中心回执显示该房产已抵押给保山市融资担保有限责任公司，抵押金额：1100万元。 四、2021年1月19日、3月11日、5月6日、6月22日四次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、被执行人未向本院报告财产状况，于2021年6月23日对被执行人作出拘留决定书。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月29日与申请执行人约谈，表示同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 忠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2170号之一 申请执行人：刘为龙，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：原春涛，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1102民初3049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人原春涛所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。 查封期限为两年，自2021年6月8日至2023年6月7日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年六月七日 书记员  李明喆
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初629号之二原告：河南兴中建筑工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼A座12层52号。法定代表人：张伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华勤，河南良承律师事务所律师。被告：多氟多化工股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。原告河南兴中建筑工程有限公司诉被告多氟多化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南兴中建筑工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴中建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴中建筑工程有限公司撤回起诉。本案件受理费7810元，减半收取3905元，保全费5000元，由原告河南兴中建筑工程有限公司负担。审判员  白立新二〇二一年六月二十四日书记员  孙国花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢92号申请执行人：马保国，男，回族，1969年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张金虎，男，回族，1986年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马晶，女，回族，1992年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马保国与张金虎、马晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月四日书记员  穆建鹏