wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1655号申请执行人：范云松，男，1971年2月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吕杰，男，1972年4月2日生，住宜兴市。申请执行人范云松与被执行人吕杰返还原物纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人范云松向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人范云松与被执行人吕杰于2021年6月7日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月七日书记员  冯 渊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1003号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层，统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人:刘强，系山东豪才律师事务所律师。 被执行人：杜刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 中国建设银行股份有限公司济南历城支行与杜刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0112民初8998号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、被告杜刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金160162.78元；二、被告杜刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息13750.48元（截止2019年1月31日，嗣后利息以借款本金160162.78元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）；三、被告杜刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费3900.87元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担202元，被告杜刚负担1914元。因为杜刚未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年3月2日，本院依法通过法院专递向被执行人杜刚发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院于依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向杜刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、2021年3月2日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜刚名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 3.2021年3月15日，被执行人杜刚到庭接受询问，经查其现在没有收入，靠父亲留的钱生活，婚姻状况离异，自己一个人生活被执行人名下无其他可供执行财产。 4.2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序并不申请线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13603号原告：河南银洲电梯技术服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州（片区）农业南路与正光北街交叉口招银大厦1号楼8层805。统一社会信用代码：91410105592440551M。法定代表人：王聚杰，总经理。委托代理人许祥，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告:安阳市百顺物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区曙光路与人民大道交叉口向北100米路西。统一社会信用代码：91410500MA44TQU91Y。法定代表人：李福军。原告河南银洲电梯技术服务有限公司诉被告安阳市百顺物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼。被告安阳市百顺物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯保养费39732元及违约金11352元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月1日签订《电梯日常维护保养合同》，合同约定被告将其位于安阳金土苑小区的22台电梯委托原告进行维修保养，保养费每月5676元，合同服务期自2019年1月1日至2020年1月31日。合同签订后原告按照合同约定对22台电梯定期进行了维修保养，但是被告却未按照合同约定支付维保费。原告多次催要，被告拒不支付。截止起诉，被告尚欠39732元。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告安阳市百顺物业服务有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方于2019年1月4日签订《电梯日常维护保养合同》，合同约定被告将其位于安阳金土苑小区的22台电梯委托原告进行维修保养，保养费每月5676元，合同服务期自2019年1月1日至2020年1月31日。合同签订后原告按照合同约定对22台电梯定期进行了维修保养。被告仅支付了2019年1月、2月的维保费，2019年3月至2019年9月期间的维保费39732元未支付。合同第8.4.4约定，违约金为本合同两个月的维保费。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在服务合同关系。原告请求判令被告安阳市百顺物业服务有限公司支付维保费39732元，有原告提供的合同及维保记录为证，被告方均在维保记录上予以签字确认，对原告该诉请本院予以支持。原告诉请违约金11352元，综合本案案情，被告违约情节及原告的损失，本院酌定违约金5000元。被告安阳市百顺物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市百顺物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银洲电梯技术服务有限公司支付维保费39732元及违约金5000元。二、驳回原告河南银洲电梯技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取539元，由被告安阳市百顺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执495号 申请执行人：文子正，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房，统一社会信用代码：91441300MA4UPEG91T。 法定代表人：宁兰英。 关于文子正与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人文子正向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请人文子正支付自2018年10月1日起2020年5月25日的租金43600元，并支付该租金自逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金。滞纳金以当月租金为基数，自次月25日后的第六个工作日起，按年利率24%的标准计算。其中2018年10月份至2019年7月份的租金按每月2200元计算，2019年8月份至2020年7月份期间的租金按每月2400元计算，2020年8月份至2021年7月份期间的租金按每月2600元计算；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息2067.73元（自2020年6月5日起暂计至2021年3月3日）；三、负担案件受理费537.15元、执行费526元。本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、本院已将被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司的破产材料移送至惠州市中级人民法院审查立案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执495号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘盼婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执591号 申请执行人：刘仕平，男，1992年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱伟俊，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘仕平与朱伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初806号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人朱伟俊于判决生效之日起十五日内偿还借款本金150000元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年3月11日起计至全部借款本金还清止。暂计至2019年7月10日的利息为3000元）给申请人刘仕平，但被执行人至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人名下有粤Ｒ×××××启辰牌汽车一辆，但该车已被本院（2020）粤1821执1284号案件依法查封，但无法扣押处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其所在地居委会了解调查，均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱明东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：阮军，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告阮军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告阮军经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额52803.02元，其中本金36553.4元、利息2633.06元、分期手续费3277.33元、违约金10339.23元等（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8403的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告阮军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告阮军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告阮军持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额共计为74000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告阮军未按约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金36553.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告阮军持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告阮军于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金36553.4元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告阮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7241号 原告:临沂市兰山区沂龙湾慧园业主委员会,住所地:临沂市兰山区济南路与春江路交汇处东南沂龙湾慧园23号楼1楼,统一社会信用代码:Z4730001001001。 法定代表人:田庆东,主任。 委托诉讼代理人:王加珂，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告:临沂尚城置业有限公司,住所地:临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼,统一社会信用代码:91371300773181165。 法定代表人:吕义昌,董事长。 委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。 第三人:枣庄市安居物业有限公司,住所地:枣庄市市中区振兴路16号，统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人:郭开托,经理。 委托诉讼代理人:崔红，山东环佑律师事务所律师。 原告临沂市兰山区沂龙湾慧园业主委员会与被告临沂尚城置业有限公司、第三人枣庄市安居物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区沂龙湾慧园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十八日 书记员  张 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10377号 申请执行人：彭桂林，男性,1966年10月6日生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：易继顺，男性,1972年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人彭桂林与被执行人易继顺的一案，本院作出的（2020）粤2072民初7475号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人易继顺需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人彭桂林依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人易继顺名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  何瑞杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8920号原告：史春景，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告史春景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史春景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春景向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款20761.95元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告史春景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1113号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为41523.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告史春景所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款20761.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史春景第十年上半年委托经营收益20761.95元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初543号 原告张艳萍，女，1971年10月20日生，住东丰县。 被告辽源市宏达建筑开发有限公司，地址东丰镇宏达三期院内4号楼。 法定代表人刘忠志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘剑波，辽源市宏达建筑开发有限公司副经理。 原告张艳萍与被告辽源市宏达建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张艳萍，被告辽源市宏达建筑开发有限公司的委托诉讼代理人刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳萍向本院提出诉讼请求一、请求解除2009年4月28日与辽源市宏达建筑开发有限公司签订的《买住宅楼协议书》。二、要求被告辽源市宏达建筑开发有限公司返还购房屋款109728.00元并承担违约赔偿责任，即按银行同期贷款利率以109728.00元为基数，从2009年4月28日至2021年6月22日的利息。三、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张艳萍于2009年4月28日与被告辽源市宏达建筑开发有限公司，购买一住宅楼，(宏达三期6号楼，西数2单元201室，面积68.58平方米。)并签订了买卖协议书，交付了购房款109728元，履行了买卖协议应履行的全部义务。但一直没有正常交付于原告，多次去找，发现此房屋已被他人居住，被告以种种理由推托，说给解决，但迟迟没有给予结果。所以原告依法诉讼来院，请求依法判令被告解除2009年4月28日的《买住宅楼协议书》，要求被告返还购房款及房款的利息，并且承担本案的诉讼费用。 辽源市宏达建筑开发有限公司辩称，1、我公司同意与原告解除2009年4月28日签订的所谓买住宅楼协议书。2、要求我公司返还109728元是子无虚有，虚假诉讼，其中5万元是我公司的借款，1万元是利息，公司给出具了6万元的票据，我公司同意返款5万元，我公司如果返给原告房子，就不能计算银行借贷利息，如果给原告返款，按银行同期存款利率以5万元为基数计算至2021年6月22日。我公司同意在宏达三期返给原告60至70平方米左右的楼房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下原告张艳萍于2009年4月28日购买被告辽源市宏达建筑开发有限公司，宏达三期6号楼，西数2单元201室，面积68.58平方米住宅楼。并签订了买卖协议书，原告于当日交付购房款60000.00元。买卖协议签订后，被告辽源市宏达建筑开发有限公司至今未交付该房屋。现原告依法诉讼来院，请求依法判令被告解除2009年4月28日的《买住宅楼协议书》，要求被告返还购房款及房款的利息，并且承担本案的诉讼费用。被告同意解除《买住宅楼协议书》，并同意返还原告购房款50000.00元，按银行同期存款利率以5万元为基数计算至2021年6月22日。 本院认为，一、原告要求解除与被告在2009年4月28日签订的《买住宅楼协议书》，被告同意解除，本院予以解除。二、返还购房款数额及利息，因原告只提供了交纳房款60000.00元的证据，因此交纳房款的数额应认定为60000.00元。被告至今未按合同约定交付房屋，已构成根本违约，应承担违约责任，因违约行为发生在2019年8月19日之前，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下 一、解除原、被告2009年4月28日签订的《买住宅楼协议书》。 二、被告辽源市宏达建筑开发有限公司于本判决生效后返还原告张艳萍购房款60000.00元及利息。（利息以60000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2009年4月28日起计算至2021年6月22日止） 案件受理费1247元（已减半收取），由被告辽源市宏达建筑开发有限公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  于 明
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2771号 原告：张仁波，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省阆中市。 原告：张艳，女，汉族，1991年3月13日出生，住四川省成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：李鑫，男，汉族，1997年12月29日出生，住四川省阆中市。 被告：潘庆菊，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省阆中市。 本院依法受理原告张仁波、张艳与被告李鑫、潘庆菊机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 利 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨孜孜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执730号 申请执行人：寿县寿春镇东津社区新行村民组，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区。 法定代表人：顾广付，该村民组组长。 被执行人：顾成奎，男，1969年8月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行寿县××镇××组与顾成奎不当得利纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾成奎在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2665号民事判决书履行义务，即返还征地补偿款62890元，并负担执行费843元。但被执行人顾成奎一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人名下有银行存款15510.48元，并进行了冻结、扣划。未查询到被执行人有车辆。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人顾成奎名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将顾成奎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人寿县寿春镇东津社区新行村民组负责人顾成奎同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4872号   原告：李京辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被告：徐静，女，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：柳文杰，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨凤阁，高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   原告李京辉与被告徐静合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。李京辉的委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼，徐静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李京辉向本院提出诉讼请求：1．判令徐静返还工程保证金300,000元；2．判令徐静支付违约金60,000元；3．判令徐静承担保全费2,320元；4．判令徐静承担保全保函费1,200元。事实和理由：2019年1月8日，徐静称其在哈密有土方工程项目，需要与李京辉合作，双方就哈密土方项目达成合作事宜，并约定开工时间为2019年5月28日，徐静要求李京辉支付300,000元的工程保证金，李京辉给徐静支付了300,000元的工程保证金后，徐静向李京辉出具了收条，承诺若到期没有开工，退还李京辉工程保证金300,000元，另赔保证金60,000元。工程一直未开工，李京辉多次向徐静要求返还工程保证金，至今未还。   徐静未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，徐静在接受本院电话询问时称，认可工程保证金及违约金，保全费及保函费要求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1．《收条》，李京辉提供用于证明徐静于2019年1月8日收到我方工程保证金30万元，约定开工日期为2019年5月28日，如到期未开工，徐静应退还其工程保证金30万元，另赔违约金20%，即6万元。   2．民事裁定书，李京辉提供用于证明其支出诉前保全费2,320元。   3．发票一张，李京辉提供用于证明支出保全保函费1,400元，其在本案中仅主张1,200元。   本院对上述证据予以采信，理由为：１．徐静未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。2021年6月7日，徐静致电承办法官表示其认可收到了30万元工程保证金，也表示愿意归还，归还时间尚不能确定。2021年6月8日承办法官当庭拨通徐静的电话，徐静表示对工程保证金30万元及违约金6万元的数额认可，同意李京辉关于返还工程保证金及支付违约金的诉讼请求。对于李京辉要求其承担保全费及保函费用的诉讼请求，其要求法院依法判决。故本庭对上述证据的真实性予以确认。2．《收条》及徐静的自述能够证实工程保证金已由李京辉实际提供，工程未能如期开工，徐静应当返还保证金并支付违约金。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月8日，徐静向李京辉出具《收条》：“今收到李京辉哈密土方工程保证金叁拾万圆整，双方约定开工最后日期为2019年5月28日，如到期没有开工，甲方徐静退乙方李京辉工程保证金叁拾万圆整（注：另赔违约金20%，60,000元整）。”涉案工程至今未开工。   另查，李京辉为本案诉讼支出诉讼保全费2,420元，保全保险费1,400元（李京辉主张1,200元）。   本院认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告双方以收条的形式约定了双方的权利和义务，李京辉向徐静支付工程保证金30万元，如在2019年5月28日未能开工，由徐静返还工程保证金30万元并赔偿违约金6万元。上述约定，不违反法律规定。审理中，徐静多次表示对收到了工程保证金30万元无异议，且同意返还工程保证金30万元并支付违约金6万元，故本院对李京辉要求徐静返还工程保证金30万元及支付违约金6万元的诉讼请求予以支持。   关于保全费及保全保险费的问题。保全费是李京辉索款的必要支出，本院对其该项诉请予以支持。李京辉申请财产保全依法应提供财产担保，系法定义务，因此保全保险费本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告徐静返还原告李京辉工程保证金300,000元；   二、被告徐静向原告李京辉支付违约金60,000元；   三、被告徐静向原告李京辉支付诉讼保全费2,320元；   四、驳回原告李京辉的其他诉讼请求。   以上被告徐静应给付款项合计362,320元，于本判决生效之日起十日内向原告李京辉给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,752.8元，减半收取3,376.4元（原告已预交），由被告负担3,365.26元，由原告负担11.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕 静 雅   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   伞都哈西
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4323号 原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人:程洪德,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐传栋，系山东郯城农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告:王庆怀，男，1960年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王庆怀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐传栋到庭参加诉讼，被告王庆怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款89939.18元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。 被告王庆怀未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年5月15日，被告王庆怀通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为90000元，用途为谷物种植，期限至2020年5月14日。借款约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.88000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月15日发放贷款90000元。现被告尚欠借款本金89939.18元，贷款发放后被告未偿还过利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王庆怀未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王庆怀偿还借款本金89939.18元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王庆怀未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆怀于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89939.18元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告王庆怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月三日 书记员  袁 薇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执2175号 申请执行人：朱春森，男。 被执行人：日照市伟杰机械工程有限公司。 申请执行人朱春森与被执行人日照市伟杰机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3701号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年5月17日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初3701号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款45194元、执行费611元。 本院在执行过程中，被执行人已将全部案款私下转给申请执行人，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案，执行费611元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初3701号民事调解一案（申请执行人朱春森与被执行人日照市伟杰机械工程有限公司租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5016号 原告：刘萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：曹祥瑞，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人:王一江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司员工。 原告刘萍、曹祥瑞与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘萍、曹祥瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍、曹祥瑞负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐 靖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初830号   原告：和田永胜鑫达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市吉亚乡艾里玛塔木村（中昆物流园内钢材市场2-9号）。   法定代表人：董秋锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宝江，男，汉族，1968年8月27日出生。系和田永胜鑫达商贸有限公司负责法律事务的人。   被告：和田天和电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县高新农业经济新区。   法定代表人：刘建强，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   原告和田永胜鑫达商贸有限公司与被告和田天和电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案，于2021年6月21日开庭进行审理，原告和田永胜鑫达商贸有限公司委托出庭的自然人代理人王宝江不是该公司员工，不具备委托诉讼代理人资格，不能参加本次诉讼，视为原告和田永胜鑫达商贸有限公司未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告和田永胜鑫达商贸有限公司撤诉处理。   案件受理费36178.82元，减半收取计18089.41元，由原告和田永胜鑫达商贸有限公司负担。   审  判  员  代 先  莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽妮尕尔阿卜力米提
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2021号 方秀琴、杨文伟： 方秀琴与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1338元。经本院立案执行，现已强制执行到位1338元，执行费已收取。至此，方秀琴向本院申请执行的(2020)皖0403民初5487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1951号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：张德强，男，1985年11月20日生，汉族，户籍地山东省费县，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的张德强罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1980号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月20日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金20000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12492号 原告：胡佩江，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘昌云，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡佩江与被告刘昌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2020年6月22日，原告胡佩江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡佩江撤诉处理。 案件受理费25元，由原告胡佩江负担。 审判员  唐路明 二〇二一年六月二十二日 书记员  胥家玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10111号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：陆亦华（曾用名陆统生），男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陆亦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆亦华应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59260.14元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费795元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1186号申请执行人：济宁有道汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城C区3街4栋130号房。法定代表人：唐晓冬，经理。被执行人：江苏海景国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1007室，统一社会信用代码：91320592576708378B。法定代表人：朱有军，经理。关于申请执行人济宁有道汽车服务有限公司与被执行人江苏海景国际贸易有限公司合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月2日、2021年6月3日本院通过执行办案系统多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款4720.79元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，已委托外地法院进行查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为26140元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5809号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：苏学习，男，1973年9月20日出生，回族，住河南省周口市淮阳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏学习金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5809号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初983号原告：杨东，男，1986年3月29日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：程梓楠，男，1992年10月10日出生，汉族，住深圳市福田区××××××××××××××。原告杨东与被告程梓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，该申请的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。案件受理费1176元，由原告杨东负担。审判员  陈建新二〇二一年六月二十九日书记员  陈银容
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8999号原告：王中存，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张桂兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王中存、张桂兰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中存、张桂兰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中存、张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款20282.25元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王中存、张桂兰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为40564.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款20282.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王中存、张桂兰第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益20282.25元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执686号之一 宫兆香： 你(单位)与申请执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘杨向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款人民币9800元； （2）负担案件申请执行费人民币50元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12341号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:周联浩，男，1969年1月8日出生，住河南省叶县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告周联浩买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州明松商贸有限公司委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加诉讼,被告周联浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州明松商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37500元及利息2548元（利息以本金37500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月5日暂计至2020年12月1日，为2548元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2018年7月4日出具欠条并承诺所欠37500元于2019年7月4日还清，被告到期未偿还货款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告周联浩未到庭未答辩。经审理查明，2018年7月4日被告向原告出具欠条，载明：欠款人周联浩已收回贵单位的全部送货清单，经核算，截止2018年7月4日共欠郑州明松商贸有限公司货款37500元，欠款人保证2019年7月4日之前清偿上述货款。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款37500元，有欠条为证，故本院对原告要求被告支付货款37500元的诉讼请求予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，因欠条上载明还款时间为2019年7月4日，故本院支持以37500元为基数，自2019年7月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周联浩于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款37500元及利息损失（以37500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月5日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告周联浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月九日书记员  耿亚茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执160号 申请执行人：罗维冲，男，1998年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号再自编二期01房。 法定代表人：杨英维。 原告罗维冲诉被告广州市初茶餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18984号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年1月7日申请执行，要求被执行人：一、退还特许经营代理费110000元；二、支付一审受理费2475元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年6月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年六月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3914号 申请执行人：管清涛，男，2001年6月29日出生，住黄岛区。 法定代理人：管某，男，1970年6月12日出生，住址同上，系管清涛之父。 被执行人：吕明江，男，1969年3月29日出生，住黄岛区。 管清涛与吕明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人吕明江给付案件款125790元，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即吕明江共欠125790元，定于2021年5月30日前偿还4万元，于2021年12月30日前偿还2万元，于2022年5月30日前偿还4万元，于2022年12月30日前偿还25790元，放弃迟延债务利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月三日 书记员  陈 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9033号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：仇雷刚，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行仇雷刚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人仇雷刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保168号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人李萍合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人李萍银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2529号原告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内，统一社会信用代码91341622MA2MQGK03P（1-1）。法定代表人：卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：王乐，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司（以下简称名邦公司）诉被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告名邦公司的委托诉讼代理人陈静及被告王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名邦公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠的物业费2402元（2019年7月1日至2020年12月31日）及违约金2493元（违约金暂计算至2020年11月30日）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，王乐与蒙城县名邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定被告王乐购买蒙城县名邦置业有限公司开发的名邦鲲鹏湖小区27幢602室房屋一套，建筑面积是111.19平方米，约定交房时间为2018年6月30日前。2016年7月20日，蒙城县名邦置业有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》一份，约定由名邦物业对名邦鲲鹏湖小区进行前期物业服务。2018年6月20日，蒙城县物价局核定名邦鲲鹏湖小区住宅物业服务收费等级为一级，综合服务费每月每平方建筑面积为1.2元，包括绿化养护，清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2018年8月25日，被告王乐接受了该处房屋，并与合肥名邦物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由名邦物业向名邦鲲鹏湖小区提供物业服务。被告王乐自入住以来，物业费仅支付到2019年6月30日，自2019年7月1日至2020年12月31日，被告王乐应缴纳物业费2402元，经公司多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，根据协议约定，被告不仅需要支付拖欠的物业费，还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之三支付违约金，截止2020年12月30日，违约金是2493元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告王乐辩称，一、并非不愿意缴纳物业费，主要是因为原告未按照合同约定提供优质的服务，被告的房屋在交付时存在严重的质量问题，物业至今未解决；二、原告主张的物业费不合理，未向其提供缴费发票，程序不合法，且违约金过高不应支持。双方当事人绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、服务价格登记证、前期物业管理服务协议、收据、催费单等证据，并经过庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：名邦公司是蒙城县名邦鲲鹏湖小区物业服务公司，王乐是该小区27幢602室业主，房屋建筑面积111.19㎡。名邦公司与蒙城县名邦置业有限公司签订的《名邦鲲鹏湖前期物业管理服务合同书》及与王乐签订的《前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。王乐欠名邦公司物业费2019年7月1日至2020年12月31日1.2元/月/㎡×111.19㎡×18个月=2402元。经名邦公司催要，王乐没有支付。本院认为：名邦公司与蒙城县名邦置业有限公司签订的前期物业服务合同及与王乐签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向名邦公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务协议约定住宅物业服务费每月每平方米1.2元，原告按照物价部门核定标准收费并无不妥，名邦公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，且被告提供了相应证据予以证明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。同时需要指出的是，原告名邦公司作为物业服务管理企业，应以业主利益为导向，对于业主反映的问题及时核查、认真处理，不断提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告王乐于本判决生效后10日内支付原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司2020年3月1日至2020年12月31日所欠的物业费2402元；二、驳回原告合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年六月七日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5026号之一 申请执行人：蒲香，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：周远平，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省南郑县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初13099号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金25000元、利息793元（暂计）、迟延履行期间利息131元、诉讼费250元，并承担本案执行费293元，上述款项暂合计为26467元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）经查，本院依法冻结被执行人周远平名下于中国邮政储蓄银行汉中市汉台区支行95×××73账户、于深圳前海微众银行99×××31账户，冻结限期至2022年6月15日，上述账户暂无可供执行存款。 三、本院委托被执行人周远平户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执1107号 申请执行人：张守波，男。 被执行人：王茂鹤，男。 被执行人：王永君，男。 被执行人：日照市东方推拿按摩职业培训学校。 申请执行人张守波与被执行人王茂鹤、王永君、日照市东方推拿按摩职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9140号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初9140号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款14000元、案件受理费75元、执行费110元。 本院在执行过程中，被执行人已将全部案款庭外转给申请执行人，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请结案，执行费110元由申请执行人张守波承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初9140号民事调解一案（申请执行人张守波与被执行人王茂鹤、王永君、日照市东方推拿按摩职业培训学校教育培训合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2417号 申请执行人：于耀华，男,1991年8月17日出生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人：万光伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初20478号民事判决书，于2021年04月06日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的217754.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人217754.00元,因被执行人无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1179号代船江陕西力晨建设工程有限公司：申请执行人代船江与被执行人陕西力晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民终4319号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西力晨建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代船江向本院申请执行，现被执行人陕西力晨建设工程有限公司已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1179号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1315号 申请执行人：黄风梅，女，1988年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙许昌，男，1982年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请执行人黄风梅与被执行人孙许昌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙许昌于本判决生效后五日内支付黄风梅垫付的律师费12000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80816元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1346号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1630号 原告：李光荣，男，汉族，生于1968年7月10日，住四川省西充县。 原告：赵常海，男，汉族，生于1950年5月29日，住四川省西充县。 原告：杨荣辉，男，汉族，生于1960年1月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东民，男，汉族，生于1996年12月20日，住四川省西充县，系杨荣辉儿子。 被告：西充县育英中学，住所地四川省西充县太平镇文化路57号。 法定代表人：贾超，男，校长。 委托诉讼代理人：黄先明，男，系该校工会主席。 委托诉讼代理人：杨德武，男，系该校会计。 原告李光荣、赵常海、杨荣辉与被告西充县育英中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光荣、赵常海及原告杨荣辉的委托诉讼代理人杨东民，被告西充县育英中学的委托诉讼代理人黄先民、杨德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光荣、赵常海、杨荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工程款利息455653.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月12日至2003年12月30日，三原告合伙承建育英中学学生食堂工程。工程完工后，于2004年3月10日投入使用。2004年3月10日，三原告与被告达成《育英中学学生食堂付款协议》，约定工程造价以审计为准，自食堂交付使用之日即2004年3月10日起，按工程总造价，扣除已付部分，剩余部分按年息8%计息。2010年12月30日，西充县审计局作出西审投报﹝2010﹞119号审计报告，审定育英中学学生食堂总造价为1826064.40元。该工程款经催收，被告分批支付工程款，于2019年1月31日才将全部工程款支付完毕，但下欠利息455653.14元至今未付。 被告西充县育英中学辩称，利息按西充县人民政府出台的关于工程款利息的计算办法为2.25%；合同条款是当时约定的8%，但应按地方规定来清算。 本院经审理认定事实如下：2003年7月12日至2003年12月30日，三原告合伙承建西充县育英中学学生食堂工程。工程完工后，于2004年3月10日投入使用。2004年3月10日，三原告（乙方）与被告（甲方）达成《育英中学学生食堂付款协议》，约定：“……二、乙方所结算的工程造价必须经过有资质的审计部门审计后方能生效，且以审计结论为工程总造价。三、从食堂交付使用之日（即2004年3月10日）起，按工程总造价，扣除已付部分，剩余部分按年息8%计息。四、甲方在六年之内将工程款及利息全部付清，二〇〇四年九月十日付工程总造价的20%（包括已付部分）及到付款时的利息，二〇〇五年至二〇〇九年每年支付工程款的16%，每年付款分上下学期两次，每年三月十日前付当年应付款的40%，每年九月十日付当年应付款的60%，每次付款先结算余款利息，再算工程款，两者相加为改期所付款项……”。 2010年12月30日，西充县审计局作出西审投报﹝2010﹞119号审计报告，审定西充县育英中学学生食堂工程总造价为1826064.40元。 截止2010年12月31日，西充县育英中学已付工程款1324287.63元，下欠工程款501776.77元。2012年4月16日，西充县育英中学支付工程款214686元，下欠工程款287090.77元。2014年8月31日，原、被告经结算，按年利率8%分段计息，被告共计下欠原告利息382072.35元。被告并于2014年8月31日向原告出具了382072.35元工程款利息欠条。此后，被告于2017年1月17日支付原告工程款122000.77元，于2017年4月20日支付原告工程款35090元，于2018年2月14日支付原告工程款40000元，于2019年1月31日支付原告工程款90000元。 诉讼中还查明：1、中共西充县委办公室于2014年3月14日发出西委办发〔2014〕29号文件，印发《西充县债务管理实施办法》（以下简称《办法》）。该《办法》第二十七条第（二）款规定：“个人借款、集资款、工程款等欠款有约定利息的，参照西府发[2005]70号的规定执行。即个人借款（集资）执行年利率7.26%，工程款执行年利率2.25%，未约定利率的一律不得结算利息。”2、庭审中，原告同意自上述《办法》发布之日起按年利率2.25%计算工程款利息。 本院认为，三原告承建被告学生食堂工程，工程经过审计，被告应当按照约定的期限及时足额向三原告支付工程款。被告分期支付工程款，至2019年1月31日才将工程款全部支付完毕，构成违约，被告应按按照《育英中学学生食堂付款协议》的约定支付工程款利息。该协议约定年利率8%，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。庭审中，三原告同意自2014年3月14日《西充县债务管理实施办法》实施之日起按年利率2.25%计算利息，系当事人对自身权利的合法处分，本院予以认可。 原、被告于2014年8月31日按年利率8%计息，经结算，共计下欠利息382072.35元；其中2014年3月14日起至2014年8月31日止共计170天，超算利率8%-2.25%=5.75%；以287090.77元为本金按年利率5.75%计算，超算利息7688.53元；即截止2014年8月31日，被告应付原告利息382072.35元-7688.53元=374383.82元。2014年9月1日起至2017年1月16日止共计2年137天，以287090.77元为本金按年利率2.25%计算利息为15343.62元。2017年1月17日起至2017年4月19日止共计92天，以287090.77元-122000.77元=165090元为本金按年利率2.25%计算利息为936.26元。2017年4月20日起至2018年2月13日止共计299天，以165090元-35090元=130000元为本金按年利率2.25%计算利息为2396.10元。2018年2月14日起至2019年1月31日止共计351天，以130000元-40000元=90000元为本金按年利率2.25%计算利息为1947.33元。以上合计，被告应付原告利息374383.82元+15343.62元+936.26元+2396.10元+1947.33元=395007.13元。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告西充县育英中学于本判决生效后十五日内支付原告李光荣、赵常海、杨荣辉工程款利息395007.13元； 二、驳回原告李光荣、赵常海、杨荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元，由被告西充县育英中学负担3500元，原告李光荣、赵常海、杨荣辉负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月四日 书记员  杨欣霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14213号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李贵妹，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地址：广东惠州惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李贵妹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金29068.24元、利息2291.13元、自2019年10月23日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金1363.6元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14957号原告靳梦圆，女，1993年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告北京云猎商业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9002室。法定代表人林荣欣，执行董事。委托代理人郑向利，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系公司员工。原告靳梦圆诉被告北京云猎商业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳梦圆及其委托代理人罗建，被告委托代理人郑向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限为3年，任职新媒体HRBP岗位，月工资8000元至12000元＋850元补助，原告在被告处工作至2021年1月9日，被告未发放2020年10月至12月工资、提成等合计为25056.78元。被告于2021年1月9日通知原告及公司其他员工放假后，至今未复工，即被告变相辞退了原告，事实上已终止了劳动关系，不按时发放原告的工资及提成，明显属于非法解除劳动关系。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2020年10月至12月工资及提成合计25056.78元；2、被告支付原告提成3412.24元；3、被告支付原告因非法解除或终止劳动关系的经济赔偿金7316.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告要求被告支付其2020年10月至12月工资及提成合计25056.78元计算错误。原告于2020年4月1日入职被告并签订劳动合同，任HRBP职务，月工资7800元（含40％绩效），故原告2020年10月至12月工资合计为23400元。被告于2020年11月3日支付原告部分9月工资746.04元，于2020年11月16日支付原告部分9月工资1600元，于2020年12月25日支付原告部分9月工资和部分10月工资1995.16元及5053.1元，故被告已支付原告部分10月工资2152.04元。此外，被告为原告缴纳了2020年10月至12月的五险一金，其中原告承担部分为557.74元/月，故被告尚欠原告工资19574.74元（23400-2152.4-557.74元×3），而非原告主张的25056.78元。2、原告要求被告支付提成3412.24元无事实和法律依据。原告职位不同于市场人员，并无提成，且被告亦未发布薪资提成相关制度。3、原告无权要求被告支付经济赔偿金7316.6元。原告于2020年4月1日入职被告工作至2021年1月9日，后原告一直未上班，亦未提出离职申请和主张解除劳动合同，且被告亦未向原告发出解除劳动合同的通知，被告不构成非法解除劳动关系。经审理查明：2020年4月1日，原告与被告签订劳动合同，约定原告试用期月工资7800元（含40％绩效），转正后月基本工资7800元（含40％绩效）。2020年11月3日，被告向原告转账746.04元，2020年11月26日，被告向原告转账1600元，2020年12月25日，被告向原告转账两次，分别为1995.16元、5053.10元，共计9394.3元。被告于2021年1月9日通知原告及其他员工放假后一直处于未复工状态。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告支付原告2020年10月至2020年12月工资及提成25056.78元；2、被告支付原告提成3412.24元；3、被告支付原告赔偿金7316.6元。2021年4月13日，仲裁委作出郑东劳人仲案字〔2021〕804号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实有劳动合同、转账记录、交易明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2020年11月3日至2020年12月25日，向原告转账共计9394.3元，双方均认可上述发放数额包含原告2020年9月工资，但双方对9月应发数额、实发数额产生争议，且均未提交有效证据证明其主张，结合原告月工资标准，本院认定被告已向原告支付的2020年10月至12月工资为1594.3元（9394.3元-7800元=1594.3元），剩余工资21805.7元（7800元×3-1594.3元=21805.7元）未支付，故对原告第一项诉请，本院在21805.7元范围内予以支持。关于原告主张的提成，未提交有效证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告支付非法解除劳动关系的经济赔偿金7316.6元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金。被告应按原告1个月工资标准支付经济补偿金，计7800元。鉴于原告仅主张7316.6元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京云猎商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳梦圆工资21805.7元；二、被告北京云猎商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳梦圆经济补偿金7316.6元；三、驳回原告靳梦圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云猎商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月三十日书记员  常 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4312号 原告（执行案外人）：王亚平，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。 法定代表人：肖福泉。 委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：刘鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 第三人（被执行人）：谢彬林，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 第三人（被执行人）：刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 第三人（被执行人）：陈爱和，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 第三人（被执行人）：刘喜芳，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告王亚平与被告湘潭市九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）、第三人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托诉讼代理人陈剑辉到庭参加诉讼。被告九鑫公司、第三人刘喜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚平向本院提出诉讼请求：终止对王亚平与刘喜芳共有的位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××室房屋的拍卖、变卖。事实和理由：九鑫公司与刘鹏、刘喜芳等人之间民间借贷纠纷，经湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳民初字第909号民事判决书，九鑫公司依据该判决书向法院申请强制执行，执行中湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304执恢464号执行裁定，裁定拍卖刘喜芳名下位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××室房产。王亚平对该裁定不服并提出异议，岳塘区人民法院作出（2020）湘0304执异88号执行裁定驳回王亚平的异议请求，王亚平于2020年10月27日收到执行异议裁定，现根据裁定书指定救济途径提出诉讼。前述房产虽仅登记在刘喜芳一人名下，但实际是王亚平、刘喜芳婚姻存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产。对于（2015）岳民初字第909号民事判决中确认刘喜芳承担偿还欠款的责任，刘喜芳在该案中是作为担保人承担义务，刘喜芳为他人提供担保，王亚平并不知情，该债务不属于刘喜芳与王亚平的共同债务，王亚平无需承担偿还责任。该房屋是王亚平唯一的居住生活场所，王亚平不是案件的被执行人，故向法院起诉。 被告九鑫公司未作答辩。 第三人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳未发表述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于（2020）湘0304执异88号执行裁定书、送达回证、不动产登记表、长沙市不动产信息查询的真实性、合法性、关联性予以认可。对于婚内财产分割协议，该协议王亚平未能提交原件核对，不予认可。对于证明，该举证上没有经办人的签名以及联系方式，证据形式不符合要求，不予认可。对于离婚证、离婚协议书的真实性予以认可，不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：九鑫公司与刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第909号民事判决生效后，刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳未能按生效文书确定的内容向九鑫公司履行义务，九鑫公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日查封刘喜芳名下位于长沙市雨花区××路××号××期××栋××号房产，于2020年7月16日作出（2020）湘0304执恢464号之一裁定书，裁定拍卖前述房产。 另查明，王亚平与刘喜芳系夫妻关系，二人1994年10月10日登记结婚，婚姻存续期间购买前述房产登记于刘喜芳一人名下。因本院裁定拍卖该房产，王亚平向本院提出执行异议，本院作出（2020）湘0304执异88号执行裁定，驳回王亚平的异议请求。王亚平于2020年10月27日收到执行裁定后，对裁定结果不服，遂向本院起诉，提出诉称所述之请求。 再查明，本案起诉后，王亚平与刘喜芳在2020年12月8日登记离婚，双方通过离婚协议分割前述房产归王亚平及儿子刘乔峰所有，目前该房产上设立有中国建设银行股份有限公司湖南省分行的抵押权，仍有银行贷款未还清。 本院认为，本案争议的房屋长沙市雨花区××路××号××期××栋××号房产购买于刘喜芳与王亚平婚姻关系存续期间，虽登记于刘喜芳一人名下，亦属夫妻共同财产。本院查封该房屋作出拍卖房产的裁定以及王亚平的执行异议被依法驳回后，王亚平与刘喜芳离婚并将该房屋的所有权排除刘喜芳的权利，明显损害他人权益，故该离婚协议约定内容不能产生对抗执行的效力。现王亚平以该房屋系其唯一住房为由要求终止执行，亦与法律规定相悖，九鑫公司可按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。故对于王亚平的诉讼请求，没有事实依据以及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回王亚平的全部诉讼请求。 案件受理费600元，公告费560元，两项合计1160元，由王亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 审 判 员 张 保 红 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1538号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：林建新，男，1973年4月19日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：赵雪，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：金红洁，女，1980年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：大连煜欣贸易有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：林建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人林建新、赵雪、金红洁、大连煜欣贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人大连煜欣贸易有限公司应交纳执行款500万元，利息369,485.67元及逾期罚息，被执行人林建新、赵雪、金红洁应对上述执行款及逾期利息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任，四被执行人应共同缴纳律师费5,000.00元，诉讼费24,710.00元，执行费54,370.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人林建新房产两处，该两处房产已在另案被本院依法拍卖，所得拍卖款共计4,622,000.00元，分配至本案1,382,000.00元，支付申请执行人执行款1,327,630.00元，支付执行费54,370.00元。经网络对四被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二一年六月二十五日书记员  于一超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1655号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：王洪奎，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王洪奎保险人代位求偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13719号民事调解书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人王洪奎给付申请人欠款本金208746.65元及利息、案件受理费1142元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王洪奎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王洪奎名下有银行账户及公积金账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王洪奎名下的14个银行账户及公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款98547.35元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的欠款本金、案件受理费共计209888.65元，已执行98547.35元，尚有111341.3元未受清偿。本院依法将被执行人王洪奎纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王洪奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初13719号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月八日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3249号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路223号经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：高琼，女，1982年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告高琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告新疆营建物业服务责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务责任公司负担。 审判员 杨 艳  二〇二一年六月二十一日  书记员 李玉轩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更311号罪犯李晓斌，男，1997年3月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月20日作出（2018）云08刑初79号刑事判决，以被告人李晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓斌减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月26日起至2032年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾