江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3410号原告：段宁，男，1971年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪云，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：姑苏区近水邨面馆，住所地苏州市姑苏区太监弄1-27号。经营者：郭卿。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。原告段宁与被告姑苏区近水邨面馆侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告段宁的委托诉讼代理人宋红波，被告姑苏区近水邨面馆的委托诉讼代理人鲍敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其经营场所门头招牌上使用原告书法作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用10万元；3.被告在《苏州日报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。后双方确认侵权行为已经停止，故原告撤回第一项、第三项诉讼请求。事实与理由：原告段宁先生为国内著名书法家，是《段宁毛笔行书》字库作品的著作权人。该字库文字均为毛笔书法作品，是段宁先生多年呕心沥血之作，每个字都是货真价实的艺术品。作品书写、制作完成后于2015年3月18日在江苏省版权局进行了版权登记，登记号为“苏作登字-2015-F-00014531”。近日，原告发现被告在其经营场所门头匾额上使用的“近水台”三个大字系原告书法作品，三个红色大字作为被告店铺招牌醒目突出。被告未经原告许可擅自使用了原告的书法作品，侵害了原告书法作品的复制权。被告所经营的面馆位于苏州市姑苏区太监弄1-27号，在苏州最××步行街××前街中段南侧，这里是苏州著名的美食一条街，布满了老字号餐馆，如松鹤楼、得月楼、五芳斋等，苏州人有“吃煞太监弄”的说法，足以说明这条美食街久负盛名。被告出于经济利益考虑，未经原告许可，擅自使用原告书法作品作为自己营业场所的门头招牌，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告姑苏区近水邨面馆辩称，第一，被告已经停止侵权行为，将案涉招牌予以更换。第二，案涉招牌被告有合法来源，被告并不知情，被告已经尽到足够的合法来源的审查义务。案涉匾额系苏州点金标识科技有限公司设计、制作并提供给被告，该公司是一家专业从事标牌研发、设计、安装、广告装饰工程的公司，应对其自己提供给客户的设计或产品负有知识产权保障的义务，被告尽到了最大的合理审查义务。被告作为经营者无从得知原告拥有其书法作品的著作权，更无法分辨该公司提供的设计是否是书法作品。请求法院驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：2015年3月18日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2015-F-00014531”的《作品登记证书》，该证书记载如下主要内容：作品名称为《段宁毛笔行书》修订版，作品类别为美术作品，作者及著作权人为段宁，首次发表时间为2014年7月1日，该《段宁毛笔行书》修订版包含了涉案“近”“水”“台”3个毛笔字在内的行书字体。被告在位于苏州市姑苏区太监弄1-27号的面馆上悬挂“近水台”匾额，匾额中的“近水台”3个毛笔字体与原告作品登记证书所附相应字体在笔画、笔数及汉字部件的位置、字体关系、设计风格等方面一致。庭审中，被告称案涉匾额系苏州点金标识科技有限公司于2020年5月份设计制作，被告与该公司之间没有签订委托合同，也没有支付费用，要求追加该公司为本案共同被告；原告不同意追加该公司为本案共同被告。庭审中，原告称经济损失和维权合理费用没有相关证据予以证明，但是原告聘请律师参加本次庭审必然会支出相关费用，只是原告尚未实际支出，请求法院酌定。以上事实，由原告提交的作品登记证书、作品原稿证据、被告经营场所匾额照片以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕刻等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告段宁主张权利的行书字体体现了其独特的艺术风格、笔画形态、结构比例等，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的美术作品，受我国著作权法的保护。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，本院认为，在被告没有提供相应反证的情况下，可认定原告系涉案美术作品的著作权人并有权主张相关著作权。著作权法第十条第五项规定：复制权,即以印刷、复印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或多份的权利。第十条第六项规定:发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告在面馆匾额上所使用的涉案文字字体与段宁享有著作权的涉案美术作品一致，其侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权和发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。本院根据原告作品知名度、被告侵权行为性质、侵权时间、侵权造成的后果、被告主观过错程度、被告经营场所地理位置等因素酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计25000元。关于被告辩称案涉匾额系苏州点金标识科技有限公司设计制作，被告与该公司之间没有签订委托合同，也没有支付费用，要求追加该公司为本案共同被告的意见。本院认为，原告并未同意追加该公司为共同被告，且被告未提供该公司获得原告授权的相关证据，不足以证明其对案涉字体具有合法来源，故对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第五十二条第七项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姑苏区近水邨面馆于本判决生效之日十日内赔偿原告段宁经济损失及合理支出共计25000元；二、驳回原告段宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段宁负担937元，由被告姑苏区近水邨面馆负担213元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二一年六月九日书记员  赵雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。