贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终878号 上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局。 法定代表人：李思辉，负责人。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冉春艳，女，1997年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：冉婷婷，女，2000年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：冉珊珊，女，2002年9月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：冉某，男，2004年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 冉春艳、冉婷婷、冉珊珊、冉某与贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局（简称沿河供电局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627民初2391号民事判决，沿河供电局不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沿河供电局上诉请求：1、撤销（2020）黔0627民初2391号民事判决，改判驳回冉春艳、冉婷婷、冉珊珊、冉某的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、本案应适用《侵权责任法》第5条、第27条、第73条和《电力法》第60条的规定。一审法院适用法律错误；2、沿河供电局应当免责，不应当承担冉爱全触电死亡的民事赔偿责任。 冉春艳、冉婷婷、冉珊珊、冉某二审中未作答辩。 冉春艳、冉婷婷、冉珊珊、冉某向一审法院提出诉讼请求：1、判决沿河供电局赔偿冉春艳、冉婷婷、冉珊珊、冉某对于冉爱全的死亡赔偿金616980元，安葬费34476.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费43118元，前述各项共计734574元；2、由沿河供电局承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：2020年8月22日11时许，受害人冉爱全在沿河土家族自治县黄龙村官舟河持鱼竿钓鱼，因鱼竿触碰到10ＫＶ架空导线后死亡。经沿河土家族自治县安全生产委员会调查，调查结果为：1、事故发生时间为2020年8月22日11时20分左右；2、事故地点位于官舟镇官舟河综合治理工程三标段内，距离黄龙村牌坊约150米；3、触电死亡人冉爱全，男，身份证号5222281975××××××××，户籍地址贵州省沿河土家族自治县；4、现场醒目处有警示牌4块，其中3块为中国南方电网沿河公司安置，1块为沿河县水务局安置；5、经用测距仪实测，事故点地面距高压线（10ＫＶ裸导线）实距6.6ｍ，地面堤坝最高点距高压线6.57ｍ，根据中华人民共和国国家标准（ＧＢ500061-2010）《66ＫＶ及以下架空电力设计规范》第5章，线路电压3ＫＶ--10ＫＶ，在人口密集地区，导线与地面的最小距离不得低于6.5ｍ。人口稀少地区，导线与地面的最小距离不得低于5.5ｍ。交通困难地区，导线与地面的最小距离不得低于4.5ｍ；6、死者钓鱼用钓竿，搭高压线上钓竿测量长度为6.3ｍ。 触电事故发生前，沿河供电局在官舟河道沿途设立有警示标识多处，且在黄龙村入口处有“严禁垂钓”大幅警示牌，会同有沿河县应急管理局联合下发《电力安全告知书》在该村寨张贴，并在赶集天向群众分发《电力安全告知书》宣传单。 一审法院认定以上事实，采纳了四原告的户口薄、身份证复印件，案发现场的照片，沿河供电局营业执照、任职文件、负责人身份复印件，事故地点河道治理前照片、事故现场照片、沿河县安全生产委员会办公室关于官舟镇“8.22”触电事故调查情况通报等证据。 一审法院认为，在输电线路造成损害的，经营者为输电企业，即高压设施的经营者、管理者、控制者等获利人，本案中其经营者对应为沿河供电局，沿河供电局为适格被告。电力法是调整电的运行等方面有关的社会关系的法律，但因其只是概括性对电力运行事故进行通常性规定，只是一种构架性法律。侵权责任法对高度危险，高空、高压具有专门规定，属于特殊侵权行为的特别规定，本案应适用侵权责任法。依照侵权责任法的相关规定，沿河供电局应当承担赔偿责任。受害人冉爱全为完全民事行为能力人，对高电压具有通常性认知，对电导体或人接触高压线会导致死亡的事实明知，仍在具有明显禁止钓鱼的高压线下垂钓，其因鱼竿接触高压线导致死亡。死者冉爱全对事故的发生具有特别重大过失，应当减轻经营者责任。根据案件的具体事实及死者冉爱全的过错程度，认定其自身承担80%的责任，沿河供电局承担20%的无过错赔偿责任。依照《最高人民法院》第十七条规定，其丧葬费按2019年度的月平均工资的6倍计算，铜仁市在岗职工年平均工资为68359,6倍为34180元；死者冉爱全在户籍信息中为户主，家庭成员有：冉春艳，女，1997年3月17日出生，系成年人。冉婷婷，女，2000年9月7日出生，系成年人。冉珊珊，女，2002年9月25日出生，系成年人。冉某，男，2004年9月10日出生，尚需抚养2年。贵州省2019年农村居民人均消费支出为10222元，被抚养人冉某的生活费为20444元。死亡赔偿金按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元计算20年，为688080元。关于原告方主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院》第九条的规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”，精神抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金和其他损害情形的精神抚慰金，原告方已主张死亡赔偿金，且无证据证明存在其他损害情形的精神抚慰金，故其主张的精神抚慰金属于重复主张，不予支持。以上各项金额共计742704元，20%为148540.8元，应由铜仁沿河供电局赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院》第十七、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局赔偿冉婷婷、冉某、冉春艳、冉珊珊对于死者冉爱全的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计148540.8元，限于判决生效后20日内支付；二、驳回冉婷婷、冉某、冉春艳、冉珊珊的其他诉讼请求。案件受理费3973元，由贵州电网有限责任公司铜仁沿河供电局负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：沿河供电局是否应当承担冉爱全触电死亡的民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的,按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任;致害人的行为是损害后果发生的非主要原因,则承担相应的责任”和第三条“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的,电力设施产权人不承担民事责任:(一)不可抗力;(二)受害人以触电方式自杀、自伤;(三)受害人盗窃电能,盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故;(四)受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”，以及《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”的规定,本案应根据原因力确定责任。 本案受害人冉爱全为完全民事行为能力人,其明知高压电具有相当危险,仍到高压电线下垂钓,鱼竿触及高压电线,造成自身死亡。对此,冉爱全之过错明显,属重大过错,其对自身的死亡负有责任。沿河供电局作为所架设高压电线路的经营管理者,虽然符合法律、行政法规规定的要求,并设置了相应警示标识，且作业运行也处正常状态,但国家根据高压电作业运行中的危险性,在造成损害赔偿时,适用法律采用无过错责任原则,因此在其无证据证明存在法定的可免责的情形下,仍应承担相应的民事赔偿责任，一审法院判决其承担20%的责任并无不当。 一审法院计算本案死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项赔偿金额准确无误，本院予以确认。 综上所述，沿河供电局所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3271元，由沿河供电局负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年六月十八日 法官助理高艳 书记员杨佳钰