江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县县城富康路2号。负责人：成正勇，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，男，该行员工。被告：王楼江，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：谢传会，女，1970年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张志海，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈萍，女，1968年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：沈长兵，男，1975年10月31日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：龚秀云，女，1977年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行滨海支行）与被告王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行滨海支行的委托诉讼代理人易建亚到庭参加诉讼，被告王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令王楼江、谢传会立即归还借款本金86030元、利息12923.04元（含罚息，算至2021年2月2日），本息合计98953.04元，并依约承担自2021年2月3日起至还清之日止的借款利息、逾期罚息；2、判令张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云依约对王楼江、谢传会的还款承担保证责任。在审理过程中，邮政银行滨海支行将第1项诉讼请求明确为“判令王楼江、谢传会立即归还借款本金86030元、利息12923.04元（含罚息，算至2021年2月2日），本息合计98953.04元，并依约承担自2021年2月3日起至还清之日止按年利率14.3%计算的利息”。事实与理由：2019年4月3日，邮政银行滨海支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任；同日，邮政银行滨海支行与王楼江、谢传会签订《小额贷款额度借款合同》。后王楼江、谢传会于2019年4月4日向邮政银行滨海支行借款100000元，用于进饲料及小猪，期限12个月，从2019年4月4日起至2020年4月4日止，约定年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款。现因六被告未按约定履行还款义务，且多次催要未果，故邮政银行滨海支行为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云与邮政银行滨海支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年4月3日起至2021年4月3日止，王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云任一人均可多次申请贷款；单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，六人合计贷款本金余额不超过300000元；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无需在每次借款前再通知或征得六人同意，且对债务均提供连带责任保证。同日，王楼江、谢传会与邮政银行滨海支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为100000元，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2019年4月4日，王楼江向邮政银行滨海支行出具贷款借据，借款100000元，年利率为11%，到期日为2020年4月4日。同日，邮政银行滨海支行将100000元存入王楼江银行账户。截止2021年2月2日，尚欠本金86030元及利息12923.04元。以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、放款清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，邮政银行滨海支行与王楼江、谢传会签订的《小额贷款额度借款合同》以及与王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。邮政银行滨海支行依约向王楼江、谢传会发放贷款100000元，借期届满后，王楼江、谢传会只偿还了部分本息，已构成违约，应承担继续还本付息等违约责任。因王楼江、谢传会未按约定履行还款义务，依据《小额贷款联保协议书》约定，张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云作为连带责任保证人，对王楼江、谢传会在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王楼江、谢传会追偿。王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为放弃答辩、举证和对邮政银行滨海支行提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，邮政银行滨海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楼江、谢传会于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金86030元及利息（截止2021年2月2日结欠的利息12923.04元和自2021年2月3日起至履行完毕之日止按年利率14.3%计算的利息）；二、被告张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告王楼江、谢传会、张志海、陈萍、沈长兵、龚秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2274元。审 判 员 郁光华二〇二一年六月三日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。