山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1186号原告：张某，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂镇法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1964年4月7日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某4，女，1932年7月26日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住庆云县。被告：石某，女，1987年3月1日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某2，男，2014年6月1日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某3，男，2017年5月16日出生，汉族，住庆云县。原告张某与被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭缺席进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某4等六人在继承崔敬波、崔洪照的遗产范围内清偿债务10万元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止按月息1.67%计算）；2.诉讼费用由崔某4等六人负担。事实和理由：张某与崔敬波、崔洪照系朋友关系。崔敬波与崔洪照系父子关系，2020年10月份，二人均死亡。2016年3月6日，崔敬波、崔洪照向张某借款20万元，以现金方式交付，当日二人出具借条一张，并约定利息按月息1.67%计算，但未约定借款期限。2017年3月份，二人偿还了借款10万元，剩余借款10万元及利息未还，经多次催要未予还款。因该二人均已去世，故要求其继承人在继承遗产的范围内承担责任。崔某4系崔敬波的母亲，高某系崔敬波的妻子，崔某1系崔敬波的女儿。石某系崔洪照的妻子，崔某2、崔某3系崔洪照的儿子。被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：崔敬波与崔洪照系父子关系，于2020年10月份，二人均死亡，崔洪照先于崔敬波死亡。崔某4系崔敬波的母亲，高某系崔敬波的妻子，崔某1系崔敬波的女儿。石某系崔洪照的妻子，崔某2、崔某3系崔洪照的儿子。2016年3月6日，崔敬波、崔洪照向张某借款20万元。2017年3月份偿还借款本金10万元，并通过银行转账于2017年3月8日支付利息2万元、于2018年2月14日支付利息1万元、于2019年2月2日支付利息1.92万元。张某称，崔敬波的遗产有公司，但未提供证据予以证明。崔洪照的遗产有一辆车，提供（2020）鲁1423民初2573号民事裁定书一份，证明本院于2020年11月6日查封崔洪照名下鲁Ａ×××××号车一辆。另查明，经本院（2020）鲁1423民初2614号民事判决书查明：山东维达文体科技设备有限公司（以下简称维达公司）系崔敬波个人设立的一人有限公司。2020年11月4日，高某将维达公司的股权166.6667万元（占33.34%）以10万元的价格转让给石立峰，同日，崔某4将维达公司的股权166.6667万元（占33.34%）以10万元的价格转让给石立峰。2020年11月5日，维达公司股东持股比例变更为石立峰持股比例：66.6667%和崔某1持股比例：33.3333%。崔敬波（已故）与高某名下有房屋一套，坐落于庆云县，中心街以西怡景家园30号楼3单元306室，产权证号为：鲁（2017）庆云县不动产权第0003646号；崔敬波（已故）名下有一栋坐落于庆云县迎宾路南侧金泰山庄A型4-20号，两层的私有房屋，不动产权证号：鲁房权证庆字第××号、庆国用（2014）第038号。崔洪照（已故）名下有庆云县迎宾路北侧、怡景家园小区19号楼2单元404室房屋一套，不动产权证号：鲁房权证庆字第××号、庆国用（2013）第512号；另有庆云县迎宾路北侧，怡景家园小区14号楼10号车库一间，不动产权证号：鲁房权证庆字第××、庆国用（2014）第1012号；崔洪照名下还有东风牌小型普通客车一辆，车牌号码：鲁Ｎ×××××。本院认为，张某向本院提供的借据、银行转账记录，符合证据要件，可以证明崔敬波、崔洪照向其借款20万元的事实及于2017年3月份偿还借款10万元本金的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款关于适用案件事实发生时的法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二人应共同承担偿还借款的责任。张某向本院主张自2017年4月1日起以10万元为基数的借款利息，说明于是日之前的利息已结清。张某主张的利息标准为双方约定的1.67%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，与法不悖，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条“关于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对张某主张的2017年4月1日起至2020年8月19日止的利息以10万元为基数按月息1.67%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对崔敬波、崔洪照于2017年4月1日之后支付的利息以实际应付利息数额相应扣减。依照继承发生时的法律，即《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定及《中华人民共和国继承法》第十条关于“继承顺序：配偶、子女、父母”及第十一条关于“被继承人的子女先于被继承人死亡的，又被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，张某诉求崔某4等六人在继承崔敬波、崔洪照的遗产范围内承担清偿债务的责任，符合法律规定，本院予以支持。若张某未能就本院查明的财产获得全部清偿，可在其提供证据证明高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3继承崔敬波、崔洪照的其他遗产范围内另行主张。高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3于本判决生效之日起五日内在继承崔敬波、崔洪照的相应遗产价值范围内（本院查明的财产，依法继承份额）清偿张某借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月息1.67%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于2017年4月1日之后支付的利息2.92万元按实际应付利息数额相应扣减）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年六月三日书记员  王俪霏