wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7416号之一 被执行人：温志东，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于移送执行被执行人温志东司法罚款一案，本院作出的（2018）粤0606执异492号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，异议人温志东应在2019年7月12日前缴纳罚款100000元。因义务人温志东未按上述生效法律文书履行义务，本院执行裁判庭向本院执行局移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款4696.74元，本院已予以扣划，扣除本案执行费1400元之后，余款3296.74元已划付国库。 2.发现被执行人有位于佛山市南海区××××××房等四处房产，该房产被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第347号案首先查封，本院作轮候查封，本院暂无权处理，因未发现其他法院有启动对该房产的评估拍卖程序，本院暂无法申请参与分配。 除上述财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位标的额为3296.74元，本案尚余96703.26元未执行到位，本案执行费1400元已扣缴到位。 本院认为，除上述扣划的银行存款以及本院轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7416号案终结本次执行程序。 被执行人温志东负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动缴纳完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐健铭
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1481号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鼎胜建筑劳务有限公司。住所：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1号楼3单元31101室。   法定代表人：尹严柏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李德军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市天宝物资租赁有限责任公司。住所：西安国际港务区物联网应用产业园综合办公楼三楼313-5。   法定代表人：肖红革，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路高科ONE尚城B座15层1502-2。   法定代表人：候爱平，该公司执行董事。   一审被告、二审被上诉人：西安雅荷名城房地产开发有限公司。住所：西安市未央区草滩街办草一村村委会内。   法定代表人：史志勇，该公司董事长。   一审被告、二审被上诉人：尹严柏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   一审被告、二审被上诉人：秦作要，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   再审申请人陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）因与被申请人西安市天宝物资租赁有限责任公司（以下简称天宝公司）、一审被告、二审被上诉人西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）、一审被告、二审被上诉人西安雅荷名城房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）、一审被告、二审被上诉人尹严柏、一审被告、二审被上诉人秦作要建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   鼎胜公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的应当再审的情形。（一）对于谁将塔吊出租给申请人使用，申请人一再强调是本案的关键问题，两级法院却偏听偏信，认定基本事实缺乏证据证明。（二）对本案主要证据，申请人因客观原因不能调取，申请法院调取后，二审法院违反程序不予调取，导致案件事实完全错误。（三）申请人有新的证据证明2017年6月工地复工前本案塔吊的出租方并非被申请人，被申请人的诉讼请求应予驳回。（四）本案被申请人明知其未执结与申请人建立租赁关系，在找不到韩路、任**、李小辉等人要租赁费后，故意隐瞒事实真相，想以判决的形式达到非法占有申请人财产的目的，浪费司法资源，请求不但不应得到支持，还应严肃惩处，申请人将以虚假诉讼另案诉请追究。故其请求人民法院再审本案，依法改判其不承担付款责任。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：鼎胜公司是否应与秦大公司共同向天宝公司承担塔吊租赁费用。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然出租方天宝公司与承租方鼎胜公司未以书面形式订立租赁合同，但从双方的民事行为能够推定当事人有订立合同的意愿，以及租赁标的物的交付和使用及部分租金的支付情况来看，足以认定双方已经形成事实租赁合同关系。鼎胜公司作为承包方秦大公司的转包人和总承包人，对承建工程负责包机械，且鼎胜公司的工作人员在《塔吊启用单》上签字，并认可其向出租方支付了部分租金。故原审认定双方的租赁关系正确，应予支持。鼎胜公司的劳务承包范围不包括经营塔吊资质，鼎胜公司借用秦大公司的资质租赁天宝公司的塔吊，双方签订的《西安雅荷名城房地产开发公司盛世名城（草一村）项目施工合同》第6.6款明确约定管理费用和税金的交纳，且在塔吊的维修监督检验结论报告中也显示秦大公司为使用范围，符合借用资质的法律特征，二审结合已查明的事实，依法改判鼎胜公司与秦大公司共同向天宝公司支付塔吊租赁费用，未有不当。综上，鼎胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西鼎胜建筑劳务有限公司的再审申请。      审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年六月二日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6864号原告：魏征凯，女，汉族，1981年9月27日出生，住址河南省禹州市。被告：许科锦，女，汉族，1989年5月20日出生，住址郑州市金水区。原告魏征凯与被告许科锦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告魏征凯于2021年6月10日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告魏征凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏征凯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏征凯负担。审判员 李 培二〇二一年六月十日书记员 闫德华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1790号 原告：刘文龙，男，1981年5月2日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：河北盛东房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定路，统一社会信用代码：91130682583609589B。 法定代表人：李康，系执行董事。 原告刘文龙诉被告河北盛东房地产开发有限公司（盛东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告盛东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还属于原告所有的商铺（包括所有权、使用经营权）；2、按双方2016年12月24日签订的盛东广场商铺认购协议书第六条第（1）项规定支付申请人违约金，自2017年3月25日至2021年3月25日止按总价款日万分之一支付给申请人违约金56932元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年秋天原、被告签订认购协议，约定原告购买被告商铺，协议签订后原告支付全部房款。2016年因被告将原告购买的商铺位置调整，比原商铺面积增加，已经支付的房款转化为首付款。2019年9月份被告通知原告缴纳尾款并承诺10月份开始返租。2019年9月20日原告支付完毕后，双方重新签订协议，被告将认购协议签订时间写为2016年12月24日。被告未按约定与原告签订返租协议，也未支付原告租金。综上，被告严重侵犯了原告的所有权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告盛东公司未进行答辩。 经审理查明，原告称2014年秋天原、被告签订《盛东广场商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于定州市，2016年12月24日原告向被告支付房款244245元，2016年因被告将原告购买的商铺调整为内铺1层168号，商铺面积增加，已支付的房款转化为首付款。原告称2019年9月份被告通知其缴纳尾款并承诺10月份开始返租，2019年9月20日原告支付剩余房款145705元，双方重新签订协议，被告将认购协议签订时间写为2016年12月24日。后被告未向原告交付商铺。 上述事实有当事人陈述、《盛东广场商铺认购协议》等证据在卷佐证。 本院认为，本案为房屋买卖纠纷，原告要求被告返还房屋及支付违约金的前提是被告盛东公司已向其交付了涉案房产，原告未能证明涉案房产的实际位置、面积、现状等情况即未能证明被告向其实际交付了涉案房产，亦未能证明被告无权占有涉案房屋的事实，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告返还房屋及支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文龙的诉讼请求。 案件受理费619元，由原告刘文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年六月十日 书记员  白静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执381号之一 申请执行人：陈虹任，男，1990年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李荣光，男，1987年6月10日出生，汉族，住山西省临猗县。 陈虹任与李荣光民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初4116号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的56,167元，执行费743元。 执行中过程中，本院于2021年3月31日依法查封被执行人名下车牌号为：川Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李荣光采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：郭海平 审判员 ： 方 嘉 审判员 ： 王 景 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 婧 曈
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8118号上诉人（原审被告）：刘鸿莉，女，1969年6月5日出生，汉族，石家庄轴承厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：樊恒连，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。上诉人刘鸿莉因与被上诉人樊恒连合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鸿莉上诉请求：撤销原判，依法改判，认可所欠货款567252元，不认可已判决金额中的10000元；货款10000元对应的一二审案件受理费金额由被上诉人承担。事实与理由：一审期间因受疫情影响，上诉人的会计没有及时报账，疫情后通过对账发现会计以上诉人的名义于2020年7月19日付给被上诉人货款10000元现金，因上诉人在一审期间对此不知情，被上诉人也未提起此笔货款，故造成一审判决的金额有误。樊恒连辩称：同意一审判决，不同意刘鸿莉的上诉请求和理由，刘鸿莉系拖延时间。樊恒连向一审法院起诉请求：1.判令刘鸿莉给付樊恒连货款577252元及利息（以577252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月4日至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费由刘鸿莉承担。一审法院认定事实：刘鸿莉承认樊恒连在本案中主张的事实，认可欠款数额。一审法院认为，刘鸿莉承认樊恒连在本案中主张的事实，故对樊恒连主张的事实予以确认。樊恒连与刘鸿莉之间形成买卖合同关系。樊恒连向刘鸿莉供应货物后，刘鸿莉应支付货款。樊恒连的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：刘鸿莉于判决生效之日起七日内给付樊恒连货款577252元及利息（以577252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○二一年三月四日至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案中樊恒连以对账单、欠条向法院起诉请求刘鸿莉返还货款577252元，刘鸿莉在一审中明确认可樊恒连主张的事实，认可其欠付樊恒连货款577252元，一审法院根据在案证据及刘鸿莉自认的事实，判决刘鸿莉支付樊恒连货款577252元及利息，并无不当。刘鸿莉上诉主张其收到一审判决后通过对账得知其会计以现金方式支付樊恒连货款10000元，故请求扣减该款项，但刘鸿莉所提该项主张与一审自认的事实相矛盾，且未提供证据佐证该主张，故对其上诉意见本院难以采纳。综上所述，刘鸿莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘鸿莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月二十四日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3567号 原告：王清源，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：戚益，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 本院在审理原告王清源与被告戚益民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告王清源明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王清源撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月十日 书记员  薛 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5733号原告：姚勇，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省中牟县。被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。法定代表人：许七斤，该公司负责人。原告姚勇与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告姚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚勇撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二一年六月二十一日书记员  张瑞霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2205号上诉人（一审被告）：史小建，男，1981年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:邹蔚,河南书平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张武杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人史小建因与被上诉人张武杰买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史小建上诉请求：1、撤销（2021）豫0803民初230号民事判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和法律关系错误，判令上诉人向被上诉人支付货款缺乏事实和法律依据。一、上诉人从未直接向被上诉人订购商品，即双方之间从未建立过直接买卖合同关系。上诉人仅向柴趁意多次订购商品，这其中既有柴趁意自己直接供货，也存在柴趁意另向他人调货的情况。上诉人不了解每件商品的供货渠道来源，只是定期与柴趁意对账结算，因此上诉人只与柴趁意建立了买卖合同关系，至于柴趁意是否向其他人调货以及具体调货情况上诉人并不知情，属于柴趁意和他人之间另外的法律关系，不可与上诉人混为一谈。一审法院认定上诉人经柴趁意介绍直接向被上诉人购买货品没有任何事实依据。二、被上诉人的证据不能证明上诉人认可欠其货款的事实。1、此前上诉人与柴趁意对账时曾经签字确认过两张购货单，合计金额12926元，但柴趁意并未说明该两张购货单上的货品系他人供货。2020年柴趁意因涉犯罪被判入狱服刑后，被上诉人突然持这两张购货单向上诉人讨要货款，上诉人基于认可这两张购货单的原因向被上诉人支付了3000元。但经别人提醒后才认识到这样付款有风险，在无法确认被上诉人获得购货单的来源是否合法、柴趁意也不能出面证明供货关系的前提下，上诉人贸然向被上诉人付款极易引起更多纠纷，因此上诉人拒绝再向被上诉人支付购货单款项是有合理原因的。2、在被上诉人主张的29746元款项中，有16820元只是被上诉人单方陈述，并没有任何上诉人确认的手续，在双方的电话录音中，上诉人也明确表示对账以上诉人签字单据为准。但是被上诉人为了把这笔子虚乌有的欠账强加给上诉人，在电话中明显是以诱导的方式企图使上诉人落入被上诉人设计好的话术中，所以该证据不具有客观性，不能反映上诉人的真实意思表示。一审法院错误采信该证据，甚至以上诉人在微信中敷衍回复“我看到了”的内容就推定上述的所谓欠款属实，甚至要求上诉人对于不存在该笔货款的消极事实负举证责任，明显违反了最高法院的规定，推理不符合客观常识，认定逻辑混乱。三、本案的争议焦点是要查明被上诉人主张的货款是否就是经柴趁意向上诉人供货而产生的，以及具体数额的依据。但是一审法院并未通过充分证据查明焦点事实，仅凭牵强附会的推测就确定双方存在买卖合同关系，并根据被上诉人漏洞百出的证据支持被上诉人的诉请，草率判决不能令人信服。张武杰辩称，一审判决正确。张武杰向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告立即支付原告货款26746元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在西部原料城经营一家五金店，其店铺邻居为柴趁意，被告经柴趁意介绍向原告购买货品，款项共计29746元，后被告支付3000元，剩余26746元未支付。原告提交的购货单、微信聊天记录、通话录音能够证明被告欠款的事实，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款26746元未支付，故原告要求被告支付26746元货款，理由正当，法院予以支持。被告辩称其是向柴趁意订购物品，从未与原告产生买卖合同关系，根据原告提供的证据显示，原、被告之间有多次交易，被告在微信聊天记录中对于原告发送的两次收款单共计29746元明确回复“我看到了”，且在通话录音中表示自己不愿意协调，称自己现在没有钱。综上，被告辩称其未签字部分的货款16820元不应该支付的辩解意见未向法院提交相应的证据，且其辩解意见理由不足，法院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告史小建于判决生效之日起十日内支付原告张武杰货款26746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费470元，减半收取为235元，由被告史小建负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人主张的货款有两笔，其中一笔12926元，被上诉人持有上诉人签字确认的购货单，上诉人对自己的签字并无异议，该供货单由被上诉人持有，被上诉人就是债权人，上诉人所谓债权人是案外人的理由不能成立，上诉人在支付3000元后，拒付下余货款是不诚信行为。被上诉人通过微信向上诉人发送12926元账单的同时，向上诉人发送了另一张16820元的账单，被上诉人回复“我看到了”。在被上诉人多次催促结账时，上诉人并未表示出异议。一审法院经审查这些聊天记录并结合当事人的陈述和被上诉人举证的其他证据，确信上诉人与被上诉人之间还存在16820元的土工布交易这一事实的存在具有高度可能性，认定上诉人另外还欠被上诉人16820元的土工布货款，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，史小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由史小建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年六月二十五日法官助理王文杰书记员王永乐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初201号原告：中国人事出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：洛阳龙本教育科技有限公司。住所地：洛阳市西工区芳林大厦1012。法定代表人：李真真。原告中国人事出版社有限公司与被告洛阳龙本教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十一日书记员  山艺萌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初787号 原告：何桂娥，女，1963年12月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘光青，女，1975年9月9日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 原告何桂娥诉被告刘光青恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂娥及其委托诉讼代理人李居旺，被告刘光青及其委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告将拆除原告房屋北面长18.7米、宽0.6米、高2.65米的石墙恢复原状；二、赔偿原告损失6970元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于荔浦市线边的房屋与被告土地相邻。原告房屋东面与粟金美土地相邻，北面与被告土地相邻。2000年，原告在保留相邻界线后，建房取土方，并用石头砌好护基，多年来一 2 直没有纠纷。2021年2月26日凌晨2时许，被告在没有征得原告同意的情况下将原告石墙护基全部拆除，并将原告的厕所挖毁，造成原告损失6970元。被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘光青辩称：一、原、被告不是同一村民小组成员，案涉石墙所在位置为被告村民小组，原告无权使用土地。二、案涉石墙所在土地是被告通过与本村村民互换土地所得，被告有权使用。被告保留向原告追索的权利。案涉石墙为违章建筑，不能助长其违法行为。三、因石墙问题双方早已有纠纷，为此多次发生争吵，不是原告认为的无纠纷。四、被告没有损坏原告在诉状中所说的厕所，当时石墙是靠土而建的，被告在取土时石墙有石头掉下来，为了避免对他人造成损害对石墙进行拆除，原告主张损失赔偿无依据。请法庭驳回原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查：被告挖毁原告的石墙长18.7米、宽0.6米、高2.65米。原石墙系按原告《集体土地建设用地使用证》【荔（马）集用（2006）第150213号，以下简称“土地使用证”】的宗地图所示沿其房屋坐向的右侧所建，共三段，靠屋后竖段距原告房屋墙体0.3米，中间横段距离墙体1.3米，最外面竖段距墙体0.72～0.8米，案涉厕所系用部分石墙为墙体所建。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及原、被告的庭审陈述及现场勘查情况，本院确认本案法律事实如下： 3 原、被告均系荔浦市马岭镇合安村上粟屯村民。原告在本屯国道边修建了一栋房屋，并办理了土地使用证，涉案石墙修建在房屋北面，系按其土地使用证宗地图所示修建，被告挖毁石墙长18.7米、宽0.6米、高2.65米。石墙及厕所与被告享有使用权的土地相邻。原、被告因石墙的修建产生纠纷，被告于2021年2月将原告所建石墙拆除并将搭建的简易厕所部分设施挖毁。根据现场勘查，原告修建的石墙与其土地使用证宗地图所示一致，位于房屋北面（坐向右侧），共三段，距离墙体分别为0.3米、1.3米、0.72～0.8米。原告利用部分石墙为外墙搭建了简易厕所，该厕所墙体为石墙、屋顶为胶皮与木材搭建，装有一个木门。被告拆除石墙时将厕所部分设施损坏。 本院认为，本案争议焦点为：一、争议石墙是否建在原告使用的土地上，是否应予以恢复。二、被告是否拆除了原告的厕所，拆除厕所的价值是多少。 关于第一个争议焦点：根据查明的事实，原告原修建的石墙与其土地使用证宗地图所示相符，被告认为原告对争议土地无使用权，且石墙占用了其土地，但未提供土地使用权证等证据予以反驳，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。原告修建房屋并办理了土地使用证，按土地使用证宗地图修建石墙，故本案争议石墙应认定为建在原告享有使用权的土地上。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条的规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”故被告损毁原告所建石墙，应当予以恢复。因此，原告请求被告将其房屋北面长18.7米、宽0.6米、高2.65米的石墙恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可 4 以依法请求承担其他民事责任。”原告原搭建的厕所用到一部分石墙，厕所位于中间一段石墙内，被告拆除石墙时的确造成了厕所的部分损坏。故原告要求被告进行损害赔偿，合法有据，本院予以支持。原告所建厕所为简易搭建，材料为胶皮、木材、排水管等，且仅损坏部分，原告主张损失为6970元过高，考虑到损坏部分厕所价值不大，原告亦未申请司法鉴定，本院根据诉讼经济原则，参考市场材料价格酌情认定厕所损失为1000元。故被告应赔偿原告损坏厕所损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘光青于本判决生效之日起十日内将其拆除原告何桂娥房屋北面长18.7米、宽0.6米、高2.65米的石墙恢复原状（按原告《集体土地建设用地使用证》宗地图所示予以恢复）； 二、被告刘光青于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂娥损坏厕所损失1000元； 三、驳回原告何桂娥的其他诉讼请求。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由被告刘光青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级 5 人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄祖建 二〇二一年六月二日 书记员  刘剑枝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1338号余某：被执行人余某罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116刑初487号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116刑初487号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2158号申请执行人谈亚美，女，1969年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴国平，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。谈亚美与吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初9650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：吴国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈亚美40000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年5月6日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十七日书记员  许 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2441号原告：刘书建，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：邹士梅，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。原告刘书建诉被告邹士梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。原告刘书建向本院提起诉讼请求：1．判决被告向原告清偿欠款67680元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告借款50000元，并约定利息为月息2分。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2019年3月1日向鹿邑县人民法院起诉，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初1138号民事判决书，判决被告本金50000元及利息9333.3元，诉讼费减半收取641.67元由被告承担。判决生效后，被告拒不履行生效判决，原告向鹿邑县人民法院申请强制执行，鹿邑县人民法院查封了被告的豫1X562号别克轿车。经鹿邑县人民法院拍卖流拍后，经评估鹿邑县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫1628执65号之二执行裁定书，将被告车辆按第一次拍卖价83630.5元抵偿本息。由于被告还欠河南中顺融源汽车销售有限公司分期67680元，如不把剩余分期款付清，该车辆无法过户，经协商，原告代被告把剩余分期67680元还清后于2021年1月15日车辆过户到原告名下。对于原告为被告垫付的车辆分期款，被告一直推诿拖延，拒不偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，本院对被告邹士梅所有的豫1X562号别克轿车查封、拍卖后，按第一次拍卖价83630.5元将车辆交给原告用于抵偿借款本息，但没有依照上述法律规定对车辆的抵押贷款67680元进行优先清偿，原告偿还车辆抵押贷款系优先清偿抵押权人。被告实际清偿原告的债务数额为二者之间的差额，即15950.5元，其余部分没有清偿，原执行案件未执行完毕，原告应申请继续执行。综上所述，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定，裁定如下：驳回原告刘书建的起诉。案件受理费746元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年六月二十七日书记员  张高宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10024号原告：冯晓光，男，1986年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告冯晓光与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯晓光诉称，原、被告于2020年7月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京号，建筑面积为62.98平方米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人（原告）。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订近一年，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款123774元；3、请求判令被告支付利息（以已付购房款123774元为基数，以2020年7月16日为起算日期，按照LPR利率计算利息数额，直至清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款61887元（扣除已付购房款50%的违约金）。经审理查明，2020年7月16日，原告冯晓光与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-7号10-3，建筑面积62.98平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1237735元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年7月16日前支付首期楼款123774元，于2020年10月12日前支付楼款123774元，于2021年1月12日前支付楼款123774元……余款185617元于2022年7月12日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年7月16日出具了金额为123774元的房款收款收据（含定金）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款123774元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告冯晓光与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-7号10-3房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓光购房款123774元及利息（以123774元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月16日至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951元（原告已预交），减半收取7975.50元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年六月八日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执187号 申请执行人：云厦建设集团有限公司，社会统一信用代码913413006881214751，住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城44栋3楼31-36。 法定代表人：顾学军，该公司经理。 被执行人：江苏长安建设集团有限公司安徽分公司，住所地宿州市经开区双创科技孵化园1楼。 法定代表人：吴继春，该公司经理。 被执行人：皖北卫生职业学院，住所地宿州市二徐路。 法定代表人：申正付，该校负责人。 本院在执行申请执行人云厦建设集团有限公司与被执行人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司、皖北卫生职业学院建设工程合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人提出执行异议，本案正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执187号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异179号申请人（申请执行人）：张某，女，2006年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：周某（申请人之母），女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1099号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执1099号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11204号民事判决、（2021）津0104执1099号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11204号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1099号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1099号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11204号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人张某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初362号原告：陈晚生，男，汉族，，茶陵县人。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘秋云（曾用名刘秋荣），男，汉族，茶陵县人。被告：刘志，男，汉族，茶陵县人。原告陈晚生与被告刘秋云、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年6月4日、6月11日在茶陵监狱（刘秋云被羁押于茶陵监狱）、岳阳监狱（刘志被羁押于岳阳监狱）公开开庭进行了审理。原告代理人廖香明参加了两次庭审，被告刘秋云、刘志分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告陈晚生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款90，000元，后段自2021年2月1日开始按年息6%支付资金占用费用到偿还之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。第二次庭审时，原告变更第一项诉请为：按年利率3.85%从2021年6月4日起计算逾期付款利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，因需资金周转，被告向原告借款9万元，原告于2019年2月27日以现金的方式将9万元交付被告，被告于当天出具借条，“今借到陈晚生现金玖万元整（90，000元整），借款人：刘秋云、刘志。2019年2月27日”借款至今被告都没有还过一分钱给原告，原告多次向两被告催讨，两被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘秋云、刘志经法庭询问后，均表示没有答辩意见。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告陈晚生自述，其与刘秋云、刘志系朋友关系，刘秋云、刘志以需资金周转为由向陈晚生借款。2019年2月27日，原告向两被告交付现金90，000元，两被告于同日向原告出具借条。以上借款，两被告至今未还，原告催讨无果，故诉至法院。上述事实有原告向本院提交的身份信息、借条、刑事判决书等证据予以证实，双方当事人对以上事实及证据均无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘秋云、刘志向原告出具借条，并均作为借款人在借条上签名。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，两被告理应依约偿还借款。本案立案受理后，原告方（出借人）提交的诉状等材料（催告文书）已送达两被告，但两被告（借款人）未在合理期限内（2021年6月4日第一次开庭前）偿还借款，现原告诉请两被告以尚欠借款本金90，000元为基数按年利率3.85%自2021年6月4日起向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告刘秋云、刘志于本判决生效之日起十日内向原告陈晚生偿还借款本金90，000元，并以借款本金90，000元为基数按年利率3.85%自2021年6月4日起向原告支付逾期付款利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2，050元，由被告刘秋云、刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  曾梅来人民陪审员  罗卫明人民陪审员  胡 康二〇二一年六月十一日法官助理李升学书记员郭鹏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4623号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，职务：董事长。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被告：郑州恒泓置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处309号。法定代表人：刘锴，职务：执行董事兼总经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏，职务：总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告郑州恒泓置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告奥的斯电梯（中国）有限公司称被告郑州恒泓置业有限公司已经支付涉案款项，故不再缴纳诉讼费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年六月二日书记员  吴肖洁
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执41号 申请执行人：陈仲秋，男，1981年8月14日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：米化，男，1983年6月5日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人陈仲秋与被执行人米化民间借贷纠纷一案中，因被执行人米化暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1255号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖清华 审 判 员  万兴龙 审 判 员  余志成 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  李**程
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执709号申请执行人：吴超，男，贵州省石阡县人。被执行人：贵州众道生物科技有限公司,住贵州省石阡县本庄镇龙屯村大桥组姜家湾。法定代表人：杨艳，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1626号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人贵州众道生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人贵州众道生物科技有限公司支付申请执行人吴超工程款151908元；二、由被执行人负担案件受理费834元、缴纳申请费2179元。被执行人贵州众道生物科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人贵州众道生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人贵州众道生物科技有限公司无银行的存款、车辆等可供执行财产。三、在执行过程中，被执行人贵州众道生物科技有限公司已于2021年6月8日履行执行款30000元，并承诺于2021年6月30前支付70000元，余款于2021年8月30日前履行完毕。申请执行人吴超同意贵州众道生物科技有限公司分期履行，并向法院申请撤回该案执行。经与申请执行人吴超沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2021年6月9日向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人吴超同意被执行人贵州众道生物科技有限公司分期履行，并向本院申请撤回该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二一年六月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初294号 原告：陈望强，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵德栋，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告陈望强与被告赵德栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈望强于2021年6月15日向本院提出撤回对被告赵德栋的起诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告陈望强自愿提出撤回对被告赵德栋的起诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈望强撤回对被告赵德栋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈望强负担。 审判员  吴志强 二〇二一年六月十五日 书记员  武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初996号 原告：王玉嘉，男，1977年9月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人李成斌，该公司总经理。 第三人：张福堂，男，1942年出生，住牡丹江市华隆城市花园小区。 原告王玉嘉与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人张福堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王玉嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉嘉撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年六月二十一日 书记员  李紫莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4138号申请执行人：阮青云，女，汉族，住陕西省白河县。被执行人：李勇，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人阮青云与被执行人李勇委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1093号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13600元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异175号异议人：吉林省盛银商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吴丽娜，经理。委托代理人：吴丽娜。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：梅河口市仁核食品有限公司，住所地梅河口市天河街与民安路交汇。法定代表人：王文洲，经理。被执行人：孙明凤，女，汉族，1962年11月27日生，住吉林省梅河口市铁北街。被执行人：王雨朦，女，汉族，1990年7月12日生，住吉林省梅河口市铁北街。被执行人：王文洲，男，汉族，1968年7月30日生，住吉林省梅河口市铁北街。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人梅河口市仁核食品有限公司、孙明凤、王雨朦、王文洲追偿权纠纷执行一案中（案号：（2020）吉0102执2157号），吉林省盛银商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、存款金融交易明细查询、公告报纸、吉林省中东信用担保有限责任公司变更申请书等证据证明其主张。本院查明，2021年3月5日，吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林省盛银商贸有限公司签订债权转让协议，协议约定吉林省中东信用担保有限责任公司向吉林省盛银商贸有限公司转让标的为吉林省中东信用担保有限责任公司与梅河口市仁核食品有限公司签订的《反担保抵押合同》中的8102867.45元担保债务及房地产他项等项下所有权利，转让金额为人民币5100000元，并于2021年4月13日在东亚经贸新闻刊登关于吉林省中东融资担保有限责任公司债权转让公告。再查明，2021年3月5日，从吉林省盛银商贸有限公司华夏银行长春长沈路支行账户（账号：13758000000113263）转账510万元至吉林省中东信用担保有限责任公司华夏银行长春天富路支行账户（账号：13759000000057242）。再查明，吉林省中东融资担保有限公司向本院提出变更申请执行人申请书，申请书记载：我方经与吉林省盛银商贸有限公司签订债权转让协议，并已收到债权转让款，我方同意将对被执行人梅河口市仁核食品有限公司、孙明凤、王雨朦、王文洲名下已办理查封保全的房产执行权及相关所有权利一并变更给吉林省盛银商贸有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，异议人吉林省盛银商贸有限公司与申请执行人吉林省中东融资担保有限公司签订债权转让协议，且异议人按照协议书支付全部转让价款，申请执行人亦向本院出具变更申请执行人申请书，故，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将吉林省盛银商贸有限公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年六月二十日书记员 李艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执7476号之一被执行人：靳宝会，女，1976年07月08出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行本院与靳宝会责令退赔一案中，于二〇二一年四月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初268号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人靳宝会高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年六月十日书记员  韩小杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：渠某，男，1989年7月9日出生，汉族，住山西吕梁市离石区。 被告：吴某，女，1990年4月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告渠某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告渠某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告渠某、吴某偿还贷款本金40799.26元，利息3333.28元、罚息1081.29元、复利232.75元，共计45446.58元（以上利息计算至2021年1月6日，罚息、复利计算至2021年1月6日），自2021年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋ＪＴ××××，车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ40ＤＮ208914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89348元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月31日就所购买的车辆（车牌号晋ＪＴ××××，车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ40ＤＮ208914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币72422.56元，其中本金48548.74元、利息23385.1元、罚息341.69元、复利147.03元，后一直未按期还款。截至2021年1月7日，被告尚欠贷款本金40799.26元、利息3333.28元、罚息1081.29元、复利232.75元，共计人民币45446.58元。 被告渠某、吴某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月17日，被告渠某、吴某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告渠某、吴某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告渠某、吴某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年1月7日，被告所欠罚息为915.94元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告渠某、吴某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告渠某、吴某所有的抵押物（车牌号晋ＪＴ××××，车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ40ＤＮ208914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渠某、吴某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40799.26元、利息3333.28元、罚息915.94元，共计人民币45048.48元，并自2021年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋ＪＴ××××，车架号ＬＳＶＣＨ6Ａ40ＤＮ208914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为468.0元，由被告渠某、吴某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更717号罪犯刘立冬，男，1994年2月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2014年7月1日作出（2014）开刑初字第228号刑事判决，以罪犯刘立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币18260元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年6月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2019年6月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更846号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2024年2月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘立冬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘立冬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘立冬减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年3月31日至2023年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执789号之一申请执行人:单永辉，男，1958年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:黑龙江利丰食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路鸡冠产业园区。法定代表人：赵文秋，经理。本院在执行单永辉申请执行被执行人黑龙江利丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302民初849号民事调解书，协议规定被执行人黑龙江利丰食品有限公司给付申请执行人单永辉工程款670万元，案件受理费29350元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执789号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年六月二十八日书记员 刘人铭
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1268号无锡市新吴区人民法院费晓华无锡市新吴区人民法院申请执行费晓华民间借贷纠纷一案，申请标的为287.5元。经本院立案受理，现已执行到位287.5元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人费晓华的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异213号申请人（申请执行人）：刘桂珍，女，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5C-16号。法定代表人：曹刚。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人天津机器人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人刘桂珍向本院提出书面申请，申请追加曹刚为（2021）津0102执1542号案件的被执行人。申请人刘桂珍称，天津机器人教育咨询有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为曹刚。依法律规定，申请追加曹刚为被执行人。本院审理查明，刘桂珍与天津机器人教育咨询有限公司服务合同一案，本院作出（2020）津0102民初4796号民事判决，判决天津机器人教育咨询有限公司退还原告刘桂珍学费。2021年3月15日本院受理了刘桂珍提起的强制执行申请。天津机器人教育咨询有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曹刚。另查，在同类服务合同案件中，法院判决曹刚作为机器人公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于机器人公司的财产，与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中天津机器人教育咨询有限公司为一人有限责任公司，曹刚为该公司股东，且同类案件中法院已经查明并判决曹刚作为公司唯一股东不能证明其财产独立于公司的财产与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。因此现没有证据证明被执行人能够提供财产清偿债务，申请人请求追加曹刚为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹刚为本案被执行人；二、曹刚应在本裁定生效之日起三日内向刘桂珍履行（2020）津0102民初4796号民事判决事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年六月二日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2329号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：王文奎，男，汉族，1970年11月1日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王文奎物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告王文奎起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告王文奎的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1445号 原告：沿河县黑水镇人民政府，地址：黑水镇龙堡村场上组派出所旁。 法定代表人：邹红艳，职务：镇长。 被告：魏新友，男，土家族，1982年10月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县黑水镇人民政府诉被告魏新友借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。本院于2021年5月26日向原告送达了诉讼费收费通知，限原告在收到通知书后七日内交费，原告未按照指定期限缴纳案件受理费，而且至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何富中 二〇二一年六月四日 书记员  付 叶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2421号原告：王莉，女，1966年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李达庄，男，1966年10月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市解放区新华街众邦房屋信息咨询部，住所地：焦作市新华中街供应处临街2楼楼下。经营者：高晓娜，经理。原告王莉与被告李达庄、焦作市解放区新华街众邦房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉按撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年六月十七日书记员  潘 妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执293号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王全，男，1972年8月出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被执行人:王立辉，男，1975年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。关于本院办理的强制执行王全、王立辉罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2017）黑0605刑初216号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。后王立辉主动履行了义务。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，本院将被执行人王全在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人王全有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人王全采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月三十日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保917号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、农小良： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人农小良追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1628号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月24日冻结农小良名下银行（邮政、招行、工行、支付宝）存款155656.31元，实际冻结511.47元，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1628号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1525号郭亚辉；马春光、张文文：本院执行的郭亚辉申请执行马春光、张文文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马春光、张文文已经全部履行完毕，且申请执行人郭亚辉已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2021）陕0402民初332号原告：韩某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2017年11月18日计算至付清之日止，按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月18日，被告以其急需资金周转为由向原告借款18万元。2015年10月18日，被告向原告偿还了3万元，现仍有15万元借款未予偿还。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，诉请如前。 被告张某某辩称，我和原告起初并不认识，后来是通过原告前夫才认识原告的。原告没有给我出借18万元，只出借给我36400元，其余款项原告并未给我交付，故原告要求我偿还借款15万元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告通过案外人雷某某与原告相识。因被告欠案外人雷某某14万元急需偿还，故经雷某某介绍，被告向原告提出借款。2014年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告18万元的事实，双方口头约定上述借款月利率为2%。当天，原告向被告实际出借款项176400元。被告在收到原告的上述借款后，将其中140000元交给了案外人雷某某以偿还其所欠雷某某的债务。另查，2016年10月18日，被告向原告偿还了借款本金3万元。被告自2014年12月18日起按照月利率2%向原告支付利息至2017年11月18日。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当依照双方的约定，依照原告向其出借款项的实际金额，在原告向其主张还款时，按时、足额向原告偿还借款本息，故原告现要求被告偿还剩余借款本金及利息之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：    一、被告张某某于本判决生效之日偿还原告韩某某借款本金146400元及利息（以146400元为基数，自2017年11月19日起至款项偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。    二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长   范  尧                             人民陪审员   孔育桥                             人民陪审员   郑选会                             二〇二一年四月三十日                              书 记 员   武  蔚 1
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执402号孙林、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：孙林与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32988.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位32988.56元，至此，孙林向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1816号 原告：王德顺，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省魏县。 委托代理人：王治东，河北昌宁律师事务所律师。 被告：马建达，男，1979年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：邯郸市凯意恒运输有限公司涉县分公司，住地：涉县涉城镇招岗村4组212号 法定代表人：李保国 第三人：邯郸市庆巍贸易有限公司，住地：邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际19-3-1604。 原告王德顺与被告马建达、邯郸市凯意恒运输有限公司涉县分公司、第三人邯郸市庆巍贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王德顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德顺撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二一年六月十五日 书记员  郭亚星
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执624号申请执行人:杨春禄，男，1962年10月13日生，住贵州省开阳县。被执行人:张茂林，男，1986年2月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人杨春禄与被执行人张茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021）黔0121民初597号民事判决书已发生法律效力，杨春禄于2021年3月3日向我院申请执行，要求被执行人张茂林给付劳务费26965.00元、资金占用利息、迟延履行利息、案件受理费254.00元。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张茂林送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，张茂林未在开阳县生活居住，在开阳县无财产；张茂林开有16个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户，扣划银行存款368.44元，因申请执行人认为太少而拒不领取，已作为执行费上缴国库。本院未发现被执行人张茂林名下有可供执行的房产、公积金及其他财产。本院依法对被执行人张茂林采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但张茂林仍未履行义务。本案申请执行人杨春禄申请执行的劳务费26965.00元、资金占用利息、迟延履行利息、案件受理费254.00元，被执行人张茂林未履行。现经本院调查，被执行人张茂林确无财产可供执行，且申请执行人杨春禄无法提供被执行人张茂林可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 维审判员  黄 超二〇二一年六月十五日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7377号之二原告：周某某，女，1965年5月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，又名张某某，男，1967年12月8日生，汉族，住泰兴市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1120元，公告费300元，合计2760元，由周某某负担（已交）。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  王龙发二〇二一年六月七日书 记 员  徐国琴
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执恢118号申请人郭宝昌，男，汉族，1961年5月4日生，住河南省周口市淮阳区。被申请执行人陈安民，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省周口市淮阳区。被申请执行人淮阳县安民建筑劳务有限公司。法定代表人陈安民，该公司经理。申请人郭宝昌与被申请执行人陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2017）豫1626民初812号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、经查询，被执行人有住宅一处，已轮候查封，但暂无法处置。无住房公积金信息。未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、以对被执行人进行限高并将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年六月二十三日书 记 员  张海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘顺枝，女，1984年6月28日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘顺枝信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月十五日 书记员  钟 杰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执91号申请执行人：张亚谋，女。被执行人：康小梦，女。申请执行人张亚谋与被执行人康小梦劳动争议纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付4600元工资义务，并承担诉讼费5元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行支付义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了传统查控、网络査控，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执91号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年六月二十五日书记员 何 庚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执28号之三申请执行人：周一冉，女，1992年12月9日出生，回族，住淄博市周村区。被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。法定代表人：刘桂兰，执行董事。申请执行人周一冉与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周一冉于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。案件受理费10000.00元、执行费4130.00元被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2338号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年六月二十八日书记员  毕玉莹
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执恢38号申请执行人：张伟,男性,1957年3月21日出生，汉族，住柳河镇。被执行人：夏继航，男性,1979年6月30日生，汉族，住梅河口市进化镇。被执行人：夏克远，男性,1954年9月28日生，汉族，住梅河口市进化镇。本院在执行申请执行人张伟与被执行人夏继航、夏克远借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵泽今审判员  艾鹏飞审判员  李海洋二〇二一年六月二十九日书记员  崔恒博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执3039号之一申请执行人：李海领，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱志强，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。李海领与朱志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志强应于2021年5月20日前偿还原告李海领借款10万元及利息21600元。因朱志强未按上述生效法律文书履行义务，李海领向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱志强有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息21600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志强负有继续向申请执行人李海领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年六月二十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2536号原告：黄立辉，男，汉族，1968年3月27日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。被告：吉林省阳光牧业有限公司，住所地吉林省双辽市那木乡。法定代表人：袁忠华。被告：袁忠华，男，汉族，1972年1月8日出生，住吉林省双辽市。被告：赵忠媛，女，汉族，1980年3月1日出生，住吉林省双辽市。原告黄立辉与被告吉林省阳光牧业有限公司（以下简称阳光公司）、袁忠华、赵忠媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄立辉委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，被告阳光公司、袁忠华、赵忠媛经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。黄立辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款本金200万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2019年2月28日从原告处借款800万元，被告袁忠华、赵忠媛系夫妻。逾期后，三被告给付本金600万元，至2020年1月21日止尚欠原告本金200万元。现诉至法院，请求依法裁判本金200万元及利息。本案庭审过程中，黄立辉放弃了诉请中的利息主张，只要求三被告立即偿付借款本金200万元。阳光公司、袁忠华、赵忠媛未出庭答辩。本院经审理查明如下事实：袁忠华系阳光公司法定代表人，与赵忠媛系夫妻。2019年2月27日，阳光公司、袁忠华、赵忠媛作为借款人、黄立辉作为出借人签订了借款合同书，约定借款800万元，借款期限自2019年2月27日至2019年4月26日，按月利率3%计息。次日，黄立辉依约将800万元汇入阳光公司财务人员张爱园银行账户。借款发生后，袁忠华结清了800万元借款中的600万元本息，并就案涉200万元借款本金按月利率3%结清了截至2020年1月21日的借款利息。其后，阳光公司、袁忠华、赵忠媛未再偿还黄立辉任何借款本息。2020年12月1日，袁忠华为黄立辉出具签名还款协议，承诺于2021年2月28日前归还欠款200万元。认定上述事实的依据有黄立辉提交的借款协议书、银行储蓄凭证、还款协议，以及黄立辉委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，案涉借款行为系自然人、法人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。阳光公司、袁忠华、赵忠媛作为借款人自黄立辉处借款800万元，截至本案审结时仍余欠黄立辉借款本金200万元。在双方当事人签订的借款合同书中约定的借款期限（2019年4月26日）及袁忠华出具的还款协议中承诺的还款期限（2021年2月28日）均已届满且黄立辉诉至本院主张还款后，借款人阳光公司、袁忠华、赵忠媛应立即偿还出借人黄立辉余欠的借款本金200万元。黄立辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省阳光牧业有限公司、袁忠华、赵忠媛于本判决生效后立即给付原告黄立辉欠款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由吉林省阳光牧业有限公司、袁忠华、赵忠媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月九日书记员  高振熙
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执218号申请执行人：刘春花,女,1971年3月9日生,汉族，住河南省项城市。被执行人：张金全，男,1986年4月5日生，汉族，住河南省商水县。刘春花与张金全借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张金全应履行生效法律文书确定的义务。因张金全未按上述生效法律文书履行义务,刘春花申请本院进行强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年1月15日与2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有车辆的相关信息，因注册年限过长，申请执行人不要求查封该车辆。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月29日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、2021年6月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金全负有继续向申请执行人刘春花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年六月三十日书记员  袁文生
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执447号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路。法定代表人：李雪松，职务理事长。委托代理人：宁斯文，该联社职员。委托代理人：王忠彬，该联社职员。被执行人:冯永强，男，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人:刘继梅，女，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人:董启柱，男，住黑龙江省海林市柴河镇。被执行人:刘继英，女，住黑龙江省海林市柴河镇。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人冯永强、刘继梅借款合同纠纷一案,在执行过程中,申请执行人海林市农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款规定,裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执447号案件的执行。申请执行人海林市农村信用合作联社可以在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年六月十六日书记员 崔玮红
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执984号蒋文杰：唐冰、德阳兴启源汽车销售有限公司、冷强：蒋文杰与唐冰、德阳兴启源汽车销售有限公司、冷强买卖合同纠纷一案，唐冰、德阳兴启源汽车销售有限公司、冷强已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6107号原告：张遂香，女，汉族，1960年1月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋美霞，女，汉族，1960年1月25日出生，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，负责人。本院受理原告张遂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告张遂香于2021年6月18日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告张遂香的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张遂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张遂香负担。审判员  张建伟二〇二一年六月十八日书记员  李江利
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执814号申请执行人：毛东方，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：岳锟鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。毛东方与岳锟鹏借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳锟鹏应支付153300元。因被执行人岳锟鹏未按上述生效法律文书履行义务，毛东方向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳锟鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人岳锟鹏采取强制执行措施执行到位0元。2.查明被执行人岳锟鹏无车辆登记信息。3.查明被执行人岳锟鹏无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人岳锟鹏无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人岳锟鹏发出限制消费令、失信决定书，并依法将岳锟鹏纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳锟鹏负有继续向申请执行人毛东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月三十日书记员  余旭江
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13385号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：于海洋。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1007号 王洋、朝阳区程莉装饰门经销处： 申请人王洋诉被申请人朝阳区程莉装饰门经销处装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初764号民事裁定书。 查封被申请人朝阳区程莉装饰门经销处名下的财产200,000.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4046号原告：周团结，男，1974年3月13日出生，汉族，住丰县。被告：卜祥青，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告周团结与被告卜祥青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。案件审理过程中，原告周团结于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周团结的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周团结撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周团结负担。审 判 员  刘 科二〇二一年六月七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执60号申请执行人：刘学平，男，1973年10月19日出生，汉族，根河职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：金巴德胡，男，1989年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。刘学平与金巴德胡健康权纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘学平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。申请执行标的被执行人金巴德胡自2020年7月1日至2020年11月1日内给付刘学平3215元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；金巴德胡负担执行费50元。本案在执行过程中，刘学平与金巴德胡达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：根河市人民法院（2019）内0785民初602号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月二十四日书记员  孙英喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。