wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执720号之一 申请执行人：解蒙蒙，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人：闫守柱，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人共同委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：郭杰，女，1969年3月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨北平，男，1962年8月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：大连众合置业有限公司，住所地，辽宁省大连市旅顺口区五一路21-22号，统一社会信用代码9121021255495122X4。 法定代表人：郭杰，执行董事。 申请执行人解蒙蒙、闫守柱与被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2018）鲁03民初102号民事判决：一、郭杰于本判决生效之日起十日内偿还解蒙蒙、闫守柱借款23840000.00元，支付利息26997740.44元；二郭杰于本判决生效之日起十日内按照人民银行同期同类贷款的四倍向解蒙蒙、闫守柱支付借款利息（以23840000.00元为基数，自2018年4月27日起计算至借款清偿之日止）；三、杨北平、大连众合置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，杨北平、大连众合置业有限公司有权向郭杰追偿。四、驳回解蒙蒙、闫守柱的其他诉讼请求。案件受理费322302.00元，由解蒙蒙、闫守柱负担26313.00元，由郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司负担295989.00元；诉讼保全费5000.00元，由解蒙蒙、闫守柱负担408.00元，由郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司负担4592.00元。郭杰不服上述判决，提起上诉。2020年6月1日山东省高级人民法院作出(2020)鲁民终775号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月6日解蒙蒙、闫守柱向本院申请执行，同日本院立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭杰、大连众合置业有限公司签收，被执行人杨北平拒绝签收（视为送达），被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人郭杰在大连市××区有3处不动产，除此之外，未反馈有其他可供执行的财产。经核实，被执行人郭杰在大连市××区有3处不动产信息反馈不准确，经本案诉讼保全期间查询，该3处不动产在本案诉讼之前已不在被执行人郭杰名下。 3、2020年7月21日，本院到被执行人杨北平住所地山东省邹平县魏桥镇西码头村进行调查，未发现被执行人杨北平有可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院到被执行人大连众合置业有限公司住所地进行调查，发现被执行人大连众合置业有限公司已歇业，未发现可供执行的财产。同日到大连市不动产登记中心旅顺口分中心查询，被执行人郭杰、大连众合置业有限公司在大连市无不动产登记信息。 5、2020年11月6日，本院到被执行人郭杰住所地、经营场所吉林省吉林市船营区进行调查，对本案诉讼期间保全冻结的被执行人郭杰持有的吉林市江城众合房地产开发有限公司股权1300万股继续进行了冻结，冻结期限届满日为2023年11月5日，除此之外，未发现被执行人郭杰其他可供执行财产。2020年12月1日，本院委托评估机构，对被执行人郭杰持有的吉林市江城众合房地产开发有限公司股权1300万股进行评估。2021年2月20日，淄博新诚资产评估有限公司作出淄新评咨字【2021】第0201号评估咨询报告书，认定上述股权的市场价值为1300万元。2021年3月25日，被执行人郭杰对上述评估咨询报告书提出书面异议，淄博新诚资产评估有限公司对被执行人郭杰提出的异议进行书面回复。因申请执行人解蒙蒙、闫守柱向本院申请终结本案的本次执行程序，本院中止对上述股权的拍卖。 6、2020年11月16日，本院依法向被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司分别发出限制消费令。 7、2021年5月20日，申请执行人解蒙蒙、闫守柱向本院提交申请，以将本案所涉债权全部转让他人为由向本院申请终结本次执行程序。 8、2021年5月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人郭杰、杨北平、大连众合置业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 9、2020年5月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行程序和查明的事实无异议，也无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人不要求进行公告悬赏，也不申请执行转破产。 本案执行标的63058321.44及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人杨北平、大连众合置业有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人杨北平、大连众合置业有限公司有可供执行的财产。对被执行人郭杰持有的股权，处置过程中因申请执行人解蒙蒙、闫守柱申请终结本案的本次执行程序而中止。申请执行人解蒙蒙、闫守柱对本院的执行程序和调查情况均无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人解蒙蒙、闫守柱以将本案所涉债权全部转让他人为由申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月一日 书记员  李硕楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：韦世根，男，1981年6月20日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦世根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123674.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8231号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1829号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年3月28出生，汉族，现住北京市昌平区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒房地产公司）因与被上诉人张龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2017年4月8日起，计算至今年10月23日，共计1294天，按照央行公布的基准利率，共产生利息25531元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实和理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在，开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错，如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 张龙答辩称，第一，取得预售房许可证是商品房销售的必要条件，无预售许可证便进行销售的违法行为，不应成为上诉人反驳的依据；第二上诉人与被上诉人双方在签订西湖龙湾认购协议时，上诉人对该协议中涉及到的未取得商品房预售许可证的格式条款，并未采取合理的方式提请被上诉人注意，因此上诉人存在过错，对于原告要求上诉人支付其从签订之日起至实际给付之日止的资金占有利息法院应予以支持。 张龙向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告房屋首付款473533元及利息，利息从交款之日计算按照中国人民银行贷款利率主张；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签定的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅坐落于保定市，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签定的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款473533元，2017年4月8日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2017年4月8日起的欠款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、原告张龙与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2017年4月8日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张龙购房款473533元及利息（以473533元为基数，自2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8864元，减半收取计4432元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执175号被执行人：时瑞青，男，1958年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区（尚未出狱）。被执行人时瑞青（犯盗窃罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人时瑞青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金2000元，追缴违法所得3353元、摩托车三辆返还受害人。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年3月8依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。卷宗所留电话已为空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人时瑞青有极少数银行存款，本院于2021年3月9日将其银行账户冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人名下无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人时瑞青的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人时瑞青名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人时瑞青限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年六月二十八日书记员 范文杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执608号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张馨尹，女，1992年5月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张馨尹借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年6月28日向本院申请，请求撤销对被执行人张馨尹的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018307号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周鑫淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6919号 被执行人:唐元文，男,1992年7月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。 关于被执行人唐元文罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1994号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐元文应缴纳罚金55000元。本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚若文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢129号 申请执行人：李永祥，男，1960年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：赵军良，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李永祥与赵军良买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年六月五日 书记员  康 凯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民督6号 申请人：杨某，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 被申请人：阿某甲，男，1967年9月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：阿某乙，男，1999年2月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请人杨某与被申请人阿某甲，阿某乙申请支付令一案，本院于2021年6月4日立后，于2021年6月8日发出（2021）新2922的民督6号支付令，限令被申请人阿某甲，阿某乙在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿某甲，阿某乙对支付令申请异议称自己与申请人之间的债务关系早已结束，并提供相关证据有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新2922的民督6号支付令自行失效。 申请费166.67元，由申请人杨某负担。 审判员 克伊木江·阿力木 二〇二一年六月二十日 书记员 王      翠
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1171号 原告：高庆红，女，1969年9月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘远兴，男，1977年4月9日生，汉族，住贵州省普安县。 原告高庆红被告刘远兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告高庆红于2021年6月22日向本院申请撤回对被告刘远兴的起诉。 本院认为，原告高庆红的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高庆红的撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高庆红负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初107号原告（执行案外人）：于春玲，女，1985年2月10日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告于春玲与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告于春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春玲撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  王丽宁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初747号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月21日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  屈佳瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执239号被执行人：杨博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行杨博涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4831号原告：曹庆娟,女,1979年7月8日生,汉族,居民,住邳州市新城区。被告:闫秀丽，女，1985年6月7日生,汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告曹庆娟诉被告闫秀丽加工合同纠纷一案中，因原告曹庆娟在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年六月二十二日书记员  黄赛赛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。再审申请人王某1、王某2因与被申请人朱某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，（一）一、二审对涉案房屋的分割有失公允，未遵循公平原则。有证房屋与无证房屋在法律上价值差异巨大，一、二审将价值大的部分大面积分给朱某，显失公平。（二）电表属于王某2一人所有，按遗产分割错误。（三）一、二审将壁挂炉及电表单独分给朱某，不利于我方的生产和生活需要，严重影响我方的日常生活。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王某3与张某（张某）的房屋买卖合同有效。王某3生前未留有遗嘱，根据王某3的婚姻及子女状况，朱某、王某1、王某2为王某3的第一顺序继承人。现有在案证据表明，涉案35号宅院前院房屋属于王某3遗产。朱某、王某2、王某1对房屋、壁挂炉、电表的分割未达成一致意见，根据涉案35号宅院前院房屋的现状及使用情况，一、二审就涉案35号宅院前院房屋、燃气壁挂炉、电表的继承和使用所作处理，并无不当。综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执551号申请执行人：李忠春，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李忠春与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执551号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月三十日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1482号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘瑞敏，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，现住奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人：李树祥，男，1963年1月4日，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘瑞敏、李树祥借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2020）内0525民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十九日书记员  盛永琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5723号申请执行人：傅宝娣，女，1949年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：合安商业保理（深圳）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王辉。本院在执行傅宝娣与合安商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合安商业保理（深圳）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人合安商业保理（深圳）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2941号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘国明，男，1977年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘国明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  高继辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执339号之一申请执行人：信永巍，女，1972年7月8日出生，居民身份号码230107197207080242，回族，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司员工，住哈尔滨市道外区太古十四道街184号-1号1-301室。被执行人：侯波，男，1972年6月4日出生，居民身份号码232125197206046637，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局永胜委1组225号。申请执行人信永巍与被执行人侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2019）黑0104民初7932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信永巍于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为112500.00元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，已查封被执行人侯波名下黑AS387L奥迪牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经查，被执行人侯波名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）黑0104民初7932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十一日书记员 吕      春      香
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3631号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司副总经理。被告：牛新伟，男，汉族，1972年2月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告牛新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月2日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月二日书记员 王文霞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申40号 再审申请人（一审被告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街三十三号永兴大厦。 法定代表人：程明强，经理。 委托代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘亚娟，女，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告）：刘亚学，女，1963年10月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告）：刘亚武，女，1969年4月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 再审申请人承德天行房地产置业有限公司因与被申请人刘亚娟、刘亚学、刘亚武确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民终3325号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人承德天行房地产置业有限公司申请再审称，申请再审人在原审被告刘华山具有表见代理的情况下，申请再审人对其予以信赖符合常理。涉案刘通房屋，其建筑面积121.35平方米，申请再审人为拆迁该房屋，支付了300万元的拆迁补偿款，其远超该涉案房屋估价报告显示的数额，足以弥补该房屋的拆迁损失。即使原审被告刘华山被证明属于无权代理，但其在具有表见代理的权利情况下与申请再审人所签订的《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置协议》及《下二道河子村5、6组域拆迁补偿安置补充协议》，并且申请再审人承担了远高于涉案房屋估价的补偿义务，前述协议符合表见代理的构成要件，刘华山的代理行为也属于有效。前述协议具有法律效力。请求法院对本案进行再审。 被申请人刘亚娟答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请再人的再审请求。 本院经审查认为，承德天行房地产置业有限公司申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回承德天行房地产置业有限公司的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温芷晴、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人温芷晴申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执5750号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执780号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人刘德艳，女，1983年7月22日出生，汉族，住吉林省九台区。本院在执行刘德艳追缴违法所得一案中，法库县人民法院于2020年12月8日作出的（2019）辽0124刑初342号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行，于2021年5月10日向被执行人刘德艳发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行账户（已冻结、扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年六月二十八日书记员  暴志峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1060号之一申请执行人：宁夏胜利体育集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B栋12层B01-B03/C01-C08。法定代表人：马建国，该公司董事长。被执行人：陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区东大街508号四层。法定代表人：丘善辽。申请执行人宁夏胜利体育集团股份有限公司与被执行人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初453号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司返还申请执行人宁夏胜利体育集团股份有限公司租金305117.5元、履约保证金150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付305117.5元自2019年12月11日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8202元，保全费2820元，依法缴纳执行费7020元，以上共计473159.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2021年2月4日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7020元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年六月二十八日书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异242号案外人：王启民，男，XX年X月X日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：吴艳，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王巍，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行吴艳与王巍民间借贷纠纷一案中，案外人王启民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王启民称，其于2013年出资购买位于西安市雁塔区电子六路金泰假日花城32号楼1单元1801室房产，因其年龄问题不能办理银行贷款就将房屋登记在了儿子王巍及儿媳常静恩名下，但该房屋的首付款、契税、装修款等都由其支付，且其一直居住至今，故房屋系案外人所有，请求法院停止执行该房屋。本院查明，吴艳与王巍民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8322号民事判决书已经发生法律效力，王巍未履行生效法律文书确定的义务，吴艳向本院申请执行。执行中，本院于2018年3月28日以（2018）陕0103执543号协助执行通知书、执行裁定书查封王巍名下位于西安市高新区太白南路1A号32幢21801室房产（不动产权证号1075102007-10-1-32-21801～1，与案外人所述金泰假日花城32号楼1单元1801室同房，以下简称案涉房产），查封期限三年。2020年12月23日本院作出（2020）陕0103执恢866号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。后经申请执行人吴艳申请，本院于2021年3月24日以（2020）陕0103执恢866号协助执行通知书、执行裁定书继续查封案涉房产，查封期限三年。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，案涉房产登记在被执行人王巍名下，王巍未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产进行查封、拍卖，依法有据。案外人王启民以案涉房产的购房款等费用由其支付，案涉房产应系其所有为由，向本院提出执行异议，请求停止执行该房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人王启民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月二十一日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10062号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴超军，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，身份证号码429××××××××××××114。被告：梁加薏，女，1995年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××722。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴超军、梁加薏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴超军向原告偿还信用卡欠款本金101602.79元、利息336.87元、违约金1284.33元、分期手续费16993.3元（欠款暂计至2020年12月31日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.被告梁加薏对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。被告吴超军、梁加薏未对原告的诉请提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月24日，被告吴超军、梁加薏共同向原告申请贷款分期业务，申请金额20万元，期限60期，手续费率0.28%/期，手续费分期支付。被告吴超军逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告吴超军的申请。二、履约情况：被告吴超军在上述分期业务项下向原告申请多笔借款。自2020年9月1日起，被告吴超军出现逾期。三、欠款情况：截止2021年5月9日，被告吴超军拖欠原告本金99017.83元、利息9657.16元、违约金1284.33元、分期手续费16993.3元。本院认为：被告吴超军向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至16568.98元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年5月9日之后的违约金及分期手续费不再支持。被告梁加薏作为共同借款人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴超军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金99017.83元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计16568.98元（上述利息暂计至2021年5月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被告梁加薏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，由被告吴超军、梁加薏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  陈晓妮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执21号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。 负责人：谢霍，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李福德，男，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:李静萍，女，1974年8月10日生，彝族，住玉溪市新平县。 关于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与李静萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）云0427民特526号民事裁定书确定：由李静萍于2020年11月10日前一次性偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款36730.57元、保险费619.72元及违约金（以36730.57元为基数，自2019年3月7日起，按年利率7.125%计算至款项付清之日止）。法律文书生效后，李静萍未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行37350.29元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2021年5月19日向被执行人李静萍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李静萍于2021年5月26日履行1000元、6月29日履行1000元，且其承诺每月履行1000元，直至履行完毕。本院于2021年1月8日、4月22日、5月20日通过法院网络查控系统查询被执行人李静萍的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，无大额银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经执行，被执行人李静萍有一套位于新平县的房产，但设置抵押，且在诉讼期间，不宜处置。现被执行人李静萍负债较大，暂无经济收入，无财产可供执行。本院依法对被执行人李静萍限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  曹仕霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保41号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××717。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所律师。被申请人：蔡兵仔，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月31日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡兵仔的财产在212907.67元范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年5月7日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡兵仔的银行存款212907.67元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1585元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年五月十四日书记员  何贵豪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3377号 原告：烟台鲁海酒业有限公司，地址：海阳市海政路58号。 法定代表人：孙淳娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。 被告：张晶，女，1992年1月27日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台鲁海酒业有限公司与被告张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告烟台鲁海酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告烟台鲁海酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 颖 二〇二一年六月三十日 书记员 纪亚平
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                      （2021）渝0117民初4070号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。                  被告              龚南芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。      肖明德，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。      重庆川香美琳商贸有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街239号1-1-1号，统一社会信用代码915001173459735611。      法定代表人：龚南芳。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告龚南芳偿还其借款本金148076.11元，截止2021年5月16日的利息6026.76元、复利112.95元、罚息275.69元，自2021年5月17日起按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、 判令被告肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司对上述请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；      3、 判令本案案件受理费由被告负担。      审理过程中，原告放弃要求被告龚南芳支付违约金的诉讼请求。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告龚南芳、肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，于2021年5月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告龚南芳、肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年11月24日，原告与被告龚南芳签订《综合授信合同》，2019年2月22日，原告与被告龚南芳签订《借款合同》，原告与被告肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司签订《最高额保证合同》，被告龚南芳向原告出具《借款借据》一份。                  借款人              龚南芳                  借款金额              25万                  借款期限              2019年2月26日至2022年2月25日。                  借款利率              年利率10%。                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              等额本息还款法                  欠本欠息              欠本：148076.11元      欠息：截止2021年5月16日的利息6026.76元、复利112.95元、罚息275.69元。                  担保方式              保证担保                  保证人              肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司                  保证方式              连带责任保证                  保证期间              主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定法律法律的规定提前到期）之日起两年。                  保证范围              主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现债权及担保权益的费用等其他款项。                  送 达 地 址                原告与被告、龚南芳、肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司签订《送达地址确认函》约定：重庆市合川区为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告龚南芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金148076.11元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年5月16日的利息6026.76元、复利112.95元、罚息275.69元；自2021年5月17日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 被告肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；      三、 驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              3261.52元，减半收取1630.76元，由被告龚南芳、肖明德、重庆川香美琳商贸有限公司负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   杨文超                                   二〇二一年六月一日                                              法 官 助 理         江 文 静                                                                     法 官 助 理         赵 高 林                                        书 记 员    孟露露
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢62号之一申请执行人：张雷，男，1974年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王春梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳弈铭机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡蒋沟村。本院在执行张雷申请执行王春梅、洛阳奕铭机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月12日、2021年4月20日、2021年5月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下银行账户有存款信息；被执行人王春梅名下有车辆信息，因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王春梅名下位于河南省洛阳市××街坊××院××、××、××、××、××房产、河南省××联盟路××房产，因双方正在协商，申请人要求暂不处置；2021年2月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年3月10日，本院到被执行人住所地未查找到被执行人。本案执行标的为为785000元及利息等，执行到位0元，尚余785000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年六月三十日书记员  张一曼
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2292号申请执行人：沈阳温氏工程机械有限公司,住沈阳市于洪昆山西路238号1ー7ー2。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，社会统一信用代码91210403689680025G，住所地抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：李兴武,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳温氏工程机械有限公司与抚顺佳龙商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗慧敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗慧敏银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16345号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金149746.2元、分期付款手续费及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8656号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗慧敏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人罗慧敏名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗慧敏名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人罗慧敏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗慧敏名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人罗慧敏限制高消费。 此外，暂未发现被执行人罗慧敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  卢晓阳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1012号 原告高瑞杰，男，汉族，1976年出生，现住阳泉市。 被告孟建军，男，汉族，1974年出生，现住阳泉市城区。 被告高保平，女，汉族，1974年出生，现住阳泉市城区。 原告高瑞杰诉被告孟建军、高保平民间借贷纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告孟建军、高保平准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高瑞杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年六月十日 书记员  李建乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更328号罪犯张奥华，男，1999年07月10日出生,汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年07月23日作出(2019)豫1282刑初276号刑事判决，认定被告人张奥华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张奥华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张奥华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张奥华减去有期徒刑三个月(刑期自2019年04月10日起执行至2021年07月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6365号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：沈某，男，1983年11月4月出生，汉族。被执行人：赵某，女，1983年2月23日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人沈某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12190号民事判决书确定：一、沈某、赵某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金12099.01元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.02%的标准，自二〇二〇年一月十日起至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对沈某所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由沈某、赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月13日冻结被执行人沈某名下财付通一个账户及被执行人赵某名下蒙商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年6月9日查封被执行人沈某名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12190号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1671号原告：孟喜莲，女，汉族，1956年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：吴铁成，男，汉族，1991年12月19日出生，住郾城区，现住漯河市郾城区。原告孟喜莲与被告吴铁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告孟喜莲于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟喜莲自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孟喜莲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟喜莲负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月十日书记员  胡 爽
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保208号朴凤顺（申请执行人）、吕庆荣、高翔（被执行人）：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执730号 陈莉： 关于你申请执行邓再兵、郑方勇买卖合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的137265元及利息，已执行到位134400元。至此，陈莉向本院申请执行的（2021）川1622执730号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初657号之一 原告：朴金丹，女，1988年4月19日出生，朝鲜族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 被告：尹艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 第三人：杨彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告朴金丹与被告尹艳，第三人杨彬赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月22日转为普通程序，并于2021年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告朴金丹无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朴金丹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9298元，减半收取计4649元。 审判员  李书剑 二〇二一年六月三十日 书记员  陈春梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10110号申请执行人：王巧菊，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张吉霞。本院在执行申请执行人王巧菊与被执行人诚铭健康科技集团有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人诚铭健康科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人诚铭健康科技集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人诚铭健康科技集团有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 金 路
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1232号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:郎志国，男性,1981年7月1日生，汉族，住冠县。被执行人:程保平，男性,1981年7月3日生，汉族，住冠县。被执行人:郎福利，男性,1986年4月2日生，汉族，住冠县。被执行人:牛玉成，男性,1990年2月1日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎志国、程保平、郎福利、牛玉成借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1416号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王 琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初293号原告：张路路，女，1989年4月11日生，汉族，住渑池县。被告：河南悉诺信息技术有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处一号楼四楼，统一社会信用代码：914101082717346126。法定代表人：赵福强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司，住所地：河南省渑池县城关镇会盟大道东段北侧，统一社会信用代码：91411200706666998C。负责人：贺涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张路路诉被告河南悉诺信息技术有限公司（以下简称河南悉诺公司）、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司（以下简称中国移动渑池分公司）劳动争议一案。本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张路路、被告河南悉诺公司的委托诉讼代理人李辉、被告中国移动渑池分公司的委托诉讼代理人李巷熬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、补齐缴纳原告从参加工作之日（2006年2月）起到法院判决书生效之日期间五险一金；2、按照劳动法第四十七条之规定，合法赔偿劳动补偿金40000元。事实和理由：我于2006年到河南悉诺信息技术公司应聘，2007年元月分到河南移动通信行业职业技能鉴定处考试并通过，随后签订了劳务合同，在单位工作。2018年5月，我的二孩孕产期临近，于2018年4月底开始休产假，共休产假6个月。2018年11月1日去上班，因产后身体没有完全恢复，请假1个月看病，到期后还是没有完全恢复，又请假1个月看病，假期到后仍然不能完全恢复，××，医院医嘱勿久坐久站及频繁弯腰，一直未上班。2019年7月15日，原告又到公司请假，公司领导不准假并动手打人。2019年9月22日，原告收到河南悉诺公司的解除合同通知书，我认为公司在我哺乳期间解除劳动合同违法，故提起诉讼。被告河南悉诺公司书面答辩称：一、本案已经贵院审理作出生效判决，根据一事不能二立的原则应当判决驳回起诉；二、关于社会保险的争议问题不属于法院司法审查范围。“五险一金”系社会保险征缴机构依法管理的范畴，系行政行为，不属于民事案件的处理范围，法院不应当进行审查，应予以驳回；三、原告的请求赔偿劳动补偿没有事实和法律依据，应依法驳回。被告中国移动渑池分公司书面答辩称：1、答辩人和原告不存在劳动关系，原告和悉诺公司签订劳动合同，悉诺公司将原告派遣至答辩人处，答辩人和原告之间是劳务用工关系，答辩人没有责任和义务对原告缴纳“五险一金”；2、原告在答辩人用工期间，严重违反答辩人工作纪律和制度，答辩人将其退回悉诺公司，悉诺公司按照法定程序解除了与原告的劳动关系。原告不仅要求答辩人为其缴纳“五险一金”没有事实和法律依据，要求悉诺公司为其缴纳“五险一金”也没有理由；3、原告因劳动争议向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被驳回，向渑池法院起诉三次，因没有证据撤诉；4、原告要求二被告按照劳动法第四十七条规定，合法赔偿劳动补偿金40000元，而劳动法第四十七条没有这样规定，赔偿劳动补偿金根本没有这样的讲法，是赔偿还是补偿，要求40000元没有依据及规定。综上请求驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：原告张路路诉被告河南悉诺公司、中国移动渑池分公司劳动争议一案，原告曾于2020年8月5日以上述二被告为被告向本院起诉，其诉讼请求为：1、缴纳原告从参加工作之日（2006年2月）起到法院判决书生效之日期间“五险一金”；2、按照劳动法第四十七条之规定，合法赔偿补偿金42000元；3、精神抚慰金20000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告为原告缴纳自参加工作之日（2006年2月）至2008年1月1日期间的“五险一金”。而本次的诉讼请求为：1、补齐缴纳原告从参加工作之日（2006年2月）起到法院判决书生效之日期间“五险一金”；2、按照劳动法第四十七条之规定，合法赔偿劳动补偿金40000元。两次诉讼过程中诉讼的事实和理由相同。本院曾于2020年8月31日作出（2020）豫1221民初1834号民事裁定书，裁定驳回原告张路路的起诉，该裁定已经生效，原告再次起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，本次原告起诉构成重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款，第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张路路的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定发生法律效力后退还原告张路路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨保敏审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二一年六月四日书 记 员  张 丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执860号申请执行人：创想未来（天津）工程设计股份有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡政府东侧。法定代表人：赵铁标，董事长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：中国市政工程华北设计研究总院有限公司，住所地天津市河西区气象台路99号。法定代表人：张毅，董事长。申请执行人创想未来（天津）工程设计股份有限公司依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0991号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0991号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  张静怡审判员  杨宝志二〇二一年六月二十七日法官助理李光玉书记员李元骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10365号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：栾小雲，女，1990年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人栾小雲房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1145号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢志刚，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：谢超民，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。两上诉人的委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾少东，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永林，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。两被上诉人的委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。原审被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶慧红，女，该公司员工。原审被告：湖南万福达建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦中路199号云水麓园4栋101室。法定代表人：刘邦伟，该公司总经理。原审被告：湖南银瑞开发建设有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处。法定代表人：刘国忠，该公司执行董事。上诉人谢志刚、谢超民因与被上诉人曾少东、陈永林及原审被告江西省万通建设有限公司、湖南万福达建设工程有限公司、湖南银瑞开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2019）湘0521民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审采信曾少东、陈永林单方委托湖南省恒兴项目管理有限公司于2019年9月26日对邵东邦盛凤凰城C12栋、CS09栋出具的面积计算书确定工程价款。二审诉讼中，谢志刚、谢超民对工程价款申请重新鉴定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2019）湘0521民初1834号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人谢志刚、谢超民预交的二审案件受理费13526元予以退回。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年六月四日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5470号原告：王振，男，1995年12月4日出生，汉族，住济源市。被告：崔阳，男，1998年8月1日出生，汉族，住济源市。原告王振与被告崔阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年六月二十八日书记员  翟新娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7921号原告：任雅丽，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：任兆锋（系原告弟弟），住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。被告：宁夏匠心大宅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座三层。法定代表人：王晓洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司职员。原告任雅丽与被告宁夏匠心大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任雅丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雅丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雅丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雅丽负担。审判员 张丽二○二一年六月二十七日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1709号之一申请执行人：孙万章，男，1945年05月04出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙建波，男，1966年10月13出生，汉族，住巩义市。孙万章与孙建波赡养费纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因孙建波未按上述生效法律文书履行义务，孙万章向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1709号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人孙建波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款511.58元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年6月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人孙建波名下无房产信息；2021年6月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人孙建波名下无住房公积金信息。六、2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权511.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建波负有继续向申请执行人孙万章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十八日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2057号 申请执行人：杨勤，女，1995年05月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人杨勤与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2035号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，系该行员工。被告：陈建军，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金47790.60元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告申请办理信用卡,约定交易款项从银行记账日起计算利息,日利率为万分之五并按月计收复利,同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费,至今共欠本金47790.60元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确,原告多次向被告催收透支本金、利息和费用,被告拒绝偿还债务。被告陈建军未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金欠款本金47790.60元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.70元，减半收取666.35元，由被告陈建军负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月一日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更295号罪犯王一鹏，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区十四纬路工学巷6号1-4-3。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0106刑初180号刑事判决，以被告人王一鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月30日起至2024年7月29日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年11月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王一鹏在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3183分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王一鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执946号 被执行人：刘强，男，1986年11月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人刘强罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初209号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金5000元，退赔被害人经济损失10000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘强进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1221民初220号原告：桑明权，男，1968年生。被告：高洪海，男，1973年生。原告桑明权与被告高洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑明权，被告高洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠款项310000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告因生意经营资金短缺向原告借款590000元，约定2019年12月31日还清，有借条证明。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，协商未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告高洪海辩称，我与原告是多年的朋友，借款用于购买农机车。2014年5月20日，被告向原告借款480000元，月利息1分，2015年12月31日还款100000元，2016年11月9日还款30000元。2019年9月8日重新为原告出具一份590000元，其中本金是350000元，利息是利滚利计算。2020年又重新为原告重新出具欠条，欠条内容是一台轿车抵押给原告，原告售卖多少钱不清楚。被告认为现在欠原告本金是350000元，还应扣除卖车款。借款中的480000元是通过银行卡转账。因农机补贴未到，所以未偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.借条，证明被告欠原告借款的事实。被告对该证真实性无异议。本院对该证予以采信。本院经审理认定事实如下：原告桑明权与被告高洪海系朋友关系。2014年5月20日，被告因购买农机向原告借款480000元，当日原告通过银行转账给被告，被告为原告出具欠条一份，双方未约定利息。2015年至2019年间，被告偿还原告借款130000元。被告高洪海将自有轿车抵押给原告桑明权，原告将轿车出售为80000元。庭审中，原、被告均同意尚欠借款期间占用资金的损失为40000元。现被告尚欠原告借款310000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式为被告提供借款，原告桑明权与被告高洪海间借贷关系依法成立，被告高洪海应当偿还借款。故本院对原告桑明权的该项诉求予以支持。关于借款期间损失，因原、被告庭审中均同意尚欠借款期间的损失数额且属当事人自行处分权利，故本院对借款期间的损失予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告高洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告桑明权借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告高洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全颖人民陪审员  乔鑫人民陪审员  张亮二〇二一年六月四日法官助理胡彩霞书记员初爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民特725号申请人：韩爱莲，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。被申请人：韩书华，男，1957年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人韩爱莲申请确定监护人一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩爱莲称，韩书华与韩爱莲系父女关系。2020年8月23日，在北京市大兴区中水渠路与小张本路口，柴海亮驾驶的重型自卸货车与韩书华驾驶的摩托车相撞，造成韩书华受伤的后果。事故发生后，韩书华被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，事故发生至今一直处于昏迷状态。为维护韩书华合法权益，诉至法院，请法院确定韩爱莲作为韩书华的监护人。经审理查明：韩书华与徐桂芸系夫妻关系，婚后育有一子韩爱国、一女韩爱莲。2020年8月23日，韩书华遭遇交通事故后，一直处于闭合性颅脑损伤恢复状态。2021年3月2日，徐桂芸、韩爱国、韩爱莲三方签订协议书，载明三人均同意由韩爱莲作为韩书华的监护人，由韩爱莲代韩书华实施民事法律行为，保护被监护人韩书华的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。经韩爱莲申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对韩书华的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩书华目前患有器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。本院认为，韩书华被评定为限制民事行为能力人，应为其指定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。指定监护人，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中，作为韩书华的近亲属徐桂芸、韩爱国均同意韩爱莲作为韩书华监护人，韩爱莲亦有监护的意愿和能力，故本院指定韩爱莲作为韩书华的监护人。望韩爱莲合理管理被监护人韩书华财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定韩爱莲为韩书华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭艳飞二〇二一年六月二十九日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初452号 原告：李某，男，1983年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：尼哈提，男，1982年7月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被告：呼鲁买提，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县原告李某诉被告尼哈提、呼鲁买提牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告尼哈提、呼鲁买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尼哈提立即归还承包原告的17只六岁生产母羊，如不能归还，每只按照1,900元折价，支付羊款：32,300元。2、要求被告呼鲁买提承担连带责任。3、要求被告承担诉讼费及邮寄费。且增加诉讼请求为：要求被告归还17只羊羔，折价25,500元。事实和理由：事实与理由：2019年9月1日原告和被告尼哈提签订羊只承包合同，承包期限1年，原告将自己的17只6岁生产母羊承包给被告尼哈提放牧，承包期内被告每年给原告交付当年产的羊羔3只，剩余被告所有，合同期内所有责任由被告承担，被告呼鲁买提自愿作了担保，在被告尼哈提不能给原告交付羊只时，由担保人全额承担一切法律责任，合同期满后被告只给原告交付3只羊娃子，没有按照合同约定给原告交回承包的17只母羊，被告以各种理由推拖至今，故原告向法院提起诉讼。被告尼哈提辩称，2017年我们向原告承包羊是事实，当时承包了29只，返还了12之后剩余17只没还。按照合同我愿意返还17只羊，3只羊羔共计20只羊，且今年10月份还。被告呼鲁买提辩称，写合同时候我作了担保是事实，他们中间有什么矛盾我不知道，还了多少也不清楚。若要给付按照合同规定还。原告李某针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2019年9月1日牧业承包合同一份（复印件），证明：双方当事人签订牧业承包合同，合同期间，双方责任。经质证，被告没有异议。经本院审查确认上述证据的真实性、关联性，予以采纳。经庭审中原告的主张，被告的辩解，原告的举证，质证及本院的认证，查明如下事实：2019年9月1日，原告李某与被告尼哈提签订羊只承包合同，承包期限为1年，原告将自己的17只六岁生产母羊以铁羊的形式承包给被告尼哈提放牧，约定承包期内被告每年给原告交付当年羊羔3只，剩余被告所有，被告呼鲁买提自愿作担保。合同期满后被告只给原告交付3只羊羔，被告以各种理由至今没有按照合同约定给原告交回承包的17只母羊。本院认为：原告李某与被告尼哈提、呼鲁买提之间存在牧业承包合同关系，事实清楚，证据确凿，原告李某提起诉讼，要求被告尼哈提返还剩余承包羊17只合理，本院予以支持。但要求给付合同到期后的17只羊羔的诉请没有事实依据，本院不予支持。因为合同双方当事人2020年9月1日合同到期后，并没有再次签订合同，且对后期怎么承包、承包期均没有具体约定，利润如何计算，即到底每年要给付原告多少只羊羔亦没有具体的约定。所以不予支持原告要求给付羊羔的诉请。庭审中被告提出按照曾经的合同约定给付17只羊及一年3只羊羔的辩论意见。针对被告提出的三只羊羔，原告在主张中就提出已经给付完毕，故不再重复给付。而针对原告要求被告呼鲁买提承担连带责任的主张，因被告呼鲁买提自愿作了担保，且原告及时提起了诉讼，故原告的该主张本院予以支持。综上所述，被告尼哈提未能及时返还承包羊只不合理，应尽快予以返还。被告呼鲁买提承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：一、被告尼哈提自本判决生效之日起30日内向原告李某给付剩余承包羊17只（六岁以上）；二、被告呼鲁买提承担连带责任。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取的622元由被告尼哈提、呼鲁买提克承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   古  丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执551号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：张廷友，男，1995年2月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010860号裁决，向被执行人张廷友发出执行通知书，责令被执行人张廷友即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张廷友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张廷友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年六月四日 书记员 于舒颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保781号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：海城市嘉良生态农业有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：李金良，执行董事。被申请人：李金良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：管丹，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金180万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金180万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初8040号                               原告                       王红霞，女，汉族，地址：河南省商水县。                               被告                       贵州绿禾农产品配送有限公司，统一社会信用代码：91520102MAAJUM7352，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区第12栋3层1号房。             法定代表人：程付宇。             委托诉讼代理人：陈娇，系公司员工，代理权限：特别代理。             陈娇，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。             程付宇，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告王红霞诉被告贵州绿禾农产品配送有限公司、陈娇、程付宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后于2021年6月29日开庭审理。原告王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告王红霞撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告王红霞负担。             审 判 员 程 攀             二〇二一年六月二十九日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2349号之一申请执行人：张文莉。被执行人：东港市润增大酒店，住所地东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市润增大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市润增大酒店在丹东银行账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1041号原告：甘纯波，男，1963年4月27日出生，汉族，广东省禄丰县人，小学文化，务农，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：肖雄，男，1969年9月12日出生，汉族，衡南县人，高中文化，个体经营者，住衡南县。原告甘纯波诉被告肖雄不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告甘纯波于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘纯波撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告甘纯波撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告甘纯波负担。审判员  邓顺香二〇二一年六月十日书记员  严 娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执264号申请执行人李松胤，男，1994年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人刘俊清，男，1983年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人李松胤与被执行人刘俊清合同纠纷执行一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽1221民终1817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘俊清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李松胤向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。本院经网络查询，被执行人刘俊清有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人刘俊清在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人李松胤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月二十九日书记员 沈 诗