wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初914号 原告:张明龙，男，汉族1967年3月3日出生，住址：辽宁省沈阳市新城子区。 委托代理人：刘小溪，系辽宁奉泰律师事务所律师。 被告:王迪，男，1988年5月22日出生，住阜新市蒙古族自治县。 被告:华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地:辽宁省阜新市细河区工业街**8门、9门。 负责人:白刚，系公司经理。 委托代理人：王智晖，系该公司法务。 原告张明龙诉被告王迪、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明龙委托代理人刘小溪、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王智晖到庭参加了诉讼。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告张明龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告截止2020年12月25日医疗费人民币99855.82元；诉讼费由被告承担。 事实理由：2020年9月20日17时35分许，被告王迪驾驶辽Ａ×××××号小客车由东向西行驶至铁岭县新台子镇万泉路与东一街三支交叉口超车时与原告张明龙驾驶电动三轮车相撞，造成张明龙受伤，铁岭县交警大队认定王迪承担全部责任，张明龙无责任。经铁岭市中医院治疗2020年12月25日医疗费人民币117855.82元，辽Ａ×××××号车辆交强险承保公司融盛财产保险股份有限公司已垫付交强险18000元，其余99855.82应由被告给付，因无力承担医疗费，欠医疗费，医院未办理结算，先主张部分医疗费。 被告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险100万，不计免赔，原告针对医疗费，我司同意在扣除交强险后在医保范围内进行赔偿。相关用药在本次交通事故中有关联性，因前期未能取到相关医疗手续，庭审后我司会提供完整扣药明细后司进行合理赔偿。 经审理查明：2020年9月20日17时35分许，被告王迪驾驶辽Ａ×××××号小客车由东向西行驶至铁岭县新台子镇万泉路与东一街三支交叉口超车时与原告张明龙驾驶电动三轮车相撞，造成张明龙受伤。 铁岭县交警大队做出道路交通事故认定书，认定王迪承担全部责任，张明龙无责任。 原告受伤后被送入铁岭市中医院住院治疗，入院诊断左面部开放伤，左上臂开放伤，左足开放伤、左足拇长身肌腱断裂等伤。2020年12月25日好转出院，医院汇总医疗费人民币117855.82元。 另查，肇事车辽Ａ×××××号小型普通客车在融盛财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了商业第三者险100万元含不计免赔。 原告张明龙因此事故在医院治疗所发生的合理的医疗费117855.82元，融盛财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内已经赔偿原告18000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、铁岭市中医医院住院患者汇总单、铁岭市中医医院情况说明在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告张明龙与被告王迪发生的机动车交通事故，铁岭县交通警察大队作出的道路交通事故认定对事故事实认定清楚，双方的责任划分并无不当。本院应作为认定事实和责任划分的依据予以采信。按照该事故责任认定书，原告张明龙不承担事故赔偿责任；被告王迪承担事故全部赔偿责任。 被告王迪驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在融盛财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。依据《道路交通安全法》的相关规定，原告张明龙因此次事故中受到的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因此原告的合理损失医疗费117855.82元由融盛财产保险股份有限公司在机动车第三者任强制保险医疗费责任限额范围内已经赔偿18000元；剩余的医疗费99855.82元，应由承保商业第三者责任险的被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司根据保险合同按被告应承担的责任予以赔偿99855.82元。 被告王迪虽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张明龙医疗费人民币99855.82元； 案件受理费减半收取1148.20元，由被告王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年六月九日 书记员  董 洋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高小乐，女，汉族，1972年8月13日生，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告高小乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告高小乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币46786.78元，其中本金32662.22元、利息3030.78元、逾期还款违约金8563.91元、分期付款手续费1174.82元、其他手续费1355.05元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年6月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告高小乐申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年7月23日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年6月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计46786.78元，经多次催款被告未还。被告高小乐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告高小乐向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年6月18日止，共拖欠本金32662.22元、利息3030.78元、逾期还款违约金8563.91元、分期付款手续费1174.82元、其他手续费1355.05元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小乐于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金32662.22元、利息3030.78元、逾期还款违约金8563.91元、分期付款手续费1174.82元、其他手续费1355.05元，合计46786.78元。自2020年6月19日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告高小乐承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执84号 申请执行人：张炳温，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1984年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张炳温申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告张炳温粮食款18889元及利息（利息以18889元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张炳温向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张炳温调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢259号 申请执行人：晏运洪，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童文庆，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2013)峨眉民初字第1507号民事调解书，于2021年6月7日受理晏运洪申请恢复执行童文庆合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人工程款63000元及资金占用利息3000元，并负担案件执行费910元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，裁定扣划被执行人童文庆的银行存款8000元，本院执行到位比例收取案件执行费50元，支付申请执行人工程款7950元。2021年6月21日，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，同日，申请执行人撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执恢259号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6603号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘嘉辉，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，身份证号码440××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××302、103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44694.57元、利息14527.28元、违约金4720.36元、分期手续费3988.42元、信用卡自选增值服务58元（暂计至2020年7月28日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计16626.38元，自2020年7月28日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘嘉辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44694.57元以及利息、违约金、分期手续费、信用卡自选增值服务共计16626.38元（利息暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执恢172号 申请执行人某某合作联社 法定代表人张宏武，任该联社理事长。 委托代理人吝晓辉，男，1988年6月3出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇里仁村七组，系某某合作联社职工。 被执行人周某某 申请执行人某某合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1513.37元及利息、案件受理费25元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某名下银行存款1250元，扣缴执行费50元后下剩1200元已支付申请执行人；经网络查控系统查询并调查被执行人周某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，暂未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人周某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执恢172号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 辉 审判员 孙 勇 审判员 杨福涛 二〇二一年六月三十日 书记员 豆海刚
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执184号 申请执行人：曾海政，男，1986年12月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：丛湘凯，男，1997年4月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人曾海政与被执行人丛湘凯民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3867号民事判决书，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人丛湘凯履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保46号 武兆杰、韩菊花： 本院受理的申请人武兆杰与被申请人韩菊花借款合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初962号民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。 二〇二一年六月七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182财保8号 申请人：湖北利航交通开发有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区太子湖北路华中电子商务产业园B9栋，统一社会信用代码9142000017758753XJ。 法定代表人：张丰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：梅媛，湖北多能律师事务所律师。 被申请人:安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路东侧、外环路南侧（办公研发大楼），统一社会信用代码91341182MA2NF7JB3C。 法定代表人：孙思东。 申请人湖北利航交通开发有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司的银行存款4733000元或查封、扣押其他价值4733000元的财产。申请人湖北利航交通开发有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保予以提供。 本院经审查认为，申请人湖北利航交通开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽爬踢酷文化旅游发展有限公司的银行存款4733000元或查封、扣押其他价值4733000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖北利航交通开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2893号原告:王鹏,男,汉族,生于1986年7月2日,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:武劲松,男,汉族,生于1992年6月21日,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王鹏与被告武劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告王鹏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿提出对被告武劲松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审判员 王洪波二〇二一年六月三十日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8346号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与张朝阳罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张朝阳的财产状况。如不能提供有关被执行人张朝阳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年六月八日书记员  高 峰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2318号 原告：马俊丰，男，1971年10月1月出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：郭永刚，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ｃ×××××号车驾驶人。（缺席） 被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：邓秀娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史丹婷，女，汉族，系单位职工，住沈阳市铁西区。 原告马俊丰与被告郭永刚、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告马俊丰及委托代理人毕丽晶、被告华安保险公司委托代理人史丹婷到庭参加了诉讼，被告郭永刚经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年01月08日15时30分，马俊丰驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳环线行驶至沈阳路口时，与郭永刚驾驶辽Ｃ×××××号车发生碰撞，致马俊丰受伤的后果，此事故经辽中交警大队认定马俊丰负此事故主要责任，郭永刚负次要责任。原告马俊丰要求赔偿的经济损失是，医疗费29,757.91元，沈阳市辽中区人民医院门诊票据3张3,111.79元、住院票据1张23,562.12元，沈阳辽中蓝天口腔门诊部票据1张3,000元，阿托伐他汀钙片票据2张84元（医院无此药，需外购，有医嘱）。伙食补助费1,000元。住院10天，每天要求赔偿100元。诉讼费要求被告承担。原告因此次事故造成骨折等伤害，保留以后发生治疗费用及伤残等损失要求赔偿的权利，故诉至辽中区人民法院，请求贵院依法判决。 被告郭永刚未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告华安保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。根据交警队认定我公司投保的车辆负此事故次要责任，根据保险条款规定，我公司交强险同意先行赔偿，超过交强险部分同意不超过30%进行赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、事故认定书、保险单、沈阳市辽中区人民医院急诊病历、沈阳辽中蓝天口腔门诊部门诊病历、沈阳市辽中区人民医院住院病历，沈阳市辽中区人民医院门诊票据、住院票据、沈阳辽中蓝天口腔门诊部票据、阿托伐他汀钙片票据、明细、出院通知书、被告郭永刚驾驶证、行车证。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年01月08日15时30分，马俊丰驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳环线行驶至沈阳路口时，与郭永刚驾驶辽Ｃ×××××号车发生碰撞，致马俊丰受伤的后果。原告马俊丰的经济损失是，医疗费29,757.91元（其中沈阳市辽中区人民医院门诊票据3张费用3,111.79元、住院票据1张费用23，562.12元，沈阳辽中蓝天口腔门诊部票据1张费用3,000元，外购药物84元），住院伙食补助费1,000元（住院10天，每天100元），以上原告马俊丰医疗费和住院伙食补助费总计为30,757.91元；此次交通事故辽中县交通警察大队认定，马俊丰负主要责任，郭永刚负次要责任。被告郭永刚驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。 本院认为，原告马俊丰因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费和住院伙食补助费经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告杨宏艳医疗费和住院伙食补助费总计为30,757.91元；原告以上医疗费、住院伙食补助费经济损失由被告郭永刚驾驶车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例30%赔偿。被告保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险内赔偿给付原告马俊丰部分医疗费和住院伙食补助费18,000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿给付原告马俊丰部分医疗费和住院伙食补助费3,827.37元[（30,757.91-18,000）×30%]； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告郭永刚不承担本案原告损失的赔偿责任； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭永刚承担125元，原告马俊丰承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月十六日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第1179条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3420号   申请执行人：马桂英，女，1959年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆医科大学第一附属医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路1号。   法定代表人：贾文霄，该医院院长。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初5226号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入242836.78元，执行费3543.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   童和秀子
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1112号原告：牛国龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住温县。被告：晁婉露，女，1991年8月20日出生，汉族，住温县。原告牛国龙与被告晁婉露保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国龙、被告晁婉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告对被执行人晁召举、马红云的偿还义务150000元及利息、诉讼费1650元、迟延履行金承担担保偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：晁召举和马红云系夫妻关系，被告是其女儿。原告因与晁召举、马红云民间借贷纠纷一案2017年8月9日诉至温县人民法院，温县法院于2017年8月30日作出(2017)豫0825民初3566号判决书，判决晁召举、马红云偿还原告借款150000元及利息(利率年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月9日起算至二被告还清借款之日止)。案件受理费3300元，减半收取1650元，由晁召举、马红云共同负担。由于晁召举、马红云未在法定期限内履行还款义务，原告又申请法院强制执行。在执行期间，被告于2018年2月10日为其父母的还款义务提供了执行担保，保证在2018年5月10日前结清执行案件。由于被告未在保证期间内还款，温县人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫0825执471号执行裁定书，裁定被告在裁定生效之日起三日内清偿，至今被告仍未履行担保义务。被告晁婉露辩称，其在2018年2月10月为父母担保，现在过了诉讼时效，其不承担保证责任。根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点为：1.被告是否应承担保证责任；2.原告的诉讼请求能否得到支持。原告牛国龙围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的温县人民法院“（2017）豫0825民初3566号”民事判决书、焦作中级人民法院“（2017）豫08民终3470号”民事判决书、晁婉露2018年2月10日书写的担保书、温县人民法院“（2018）豫0825执471号”执行裁定书、“（2019）豫0825执恢397号”执行裁定书，均复印自本院执行卷宗，来源合法、客观真实，与待证事实相关联，均采信为有效证据并在卷佐证。被告晁婉露未举证。根据原、被告诉辩主张及庭审确定的有效证据，确认案件事实如下：牛国龙诉晁召举、马红云民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2017年8月30日作出“（2017）豫0825民初3566号”民事判决：限晁召举、马红云在本判决生效后十日内偿还牛国龙借款150000元及利息（以年利率6%计算，从起诉之日即2017年8月9日起算至二被告还清借款之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由晁召举、马红云共同负担。晁召举、马红云不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫08民终3470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月17日，牛国龙向本院申请强制执行，本院立为“（2018）豫0825执471号”民事执行案件。案件执行期间，晁婉露于2018年2月10日向本院提交一份担保书，载明：“牛国龙与晁召举、马红云民间借贷纠纷一案，我自愿为本案提供担保，保证在2018年5月10日前将案结清，逾期我自愿承担还款责任”。2018年6月7日，本院作出“（2018）豫0825执471号”执行裁定：“保证人晁婉露在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人晁婉露在本裁定生效之日起三日内向申请执行人牛国龙清偿债务150000元、利息及案件受理费1650元”，晁婉露未履行。本院认为，本案系执行担保引发的保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。根据本案查明的案件事实，本院“（2017）豫0825民初3566号”民事案件进入执行程序后，被告晁婉露于2018年2月10日自愿向本院出具承担保证责任的《担保书》，本院已于2018年6月7日作出“（2018）豫0825执471号”裁定书，裁定晁婉露在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，现并未发生新的事实，原告再行对晁婉露提起民事诉讼构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛国龙的起诉。案件受理费1667元，退还原告牛国龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年六月十一日书记员 姬勇君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执126号申请执行人：李树文，男，1963年1月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。被执行人：应淑莲，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人李树文与被执行人应淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初12725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人返还借款本金177844.38元及利息等。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院划拨被执行人银行存款20302.41元，未发现被执行人名下有可供执行的其他存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权实现20302.41元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初12725号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月二十九日书记员 王焕然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3353号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月三十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3614号之九 申请执行人：刘利，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢小龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。 关于申请执行人与被执行人邢小龙建设工程合施工同纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人邢小龙在4301××××0366账户内余额人民币0.00元，现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢小龙在中国工商银行4301××××0366账户内存款人民币54115.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁 鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执240号 申请执行人何亚最，男，1984年4月20日出生，住广西田林县。 被执行人何秀丽，女，1985年11月16日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人何亚最与被执行人何秀丽离婚纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结，最后双方当事人达成执行和解协议，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十七日 书记员  罗尹俞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢102号申请执行人：刘世成，男，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：冯焕绪，男，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：王翠芹，女，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：冯作涛，男，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人刘世成与被执行人冯焕绪、王翠芹、冯作涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2160号民事判决书，主文如下：“一、被告冯焕绪、王翠芹于本判决生效之日立即共同偿还原告刘世成借款本金8万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2017年1月12日起至本金实际给付之日止；以3万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2017年1月26日起至本金实际给付之日止；以2万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2017年1月17日起至本金实际给付之日止；以2万元为本金，利率按月息1.5分计算，自2017年9月5日起至本金实际给付之日止）；二、被告冯焕绪、王翠芹、冯作涛于本判决生效之日立即共同偿还原告刘世成借款本金10万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，利率按年息15%计算，自2017年1月30日起至本金实际给付之日止；以1万元为本金，利率按年息15%计算，自2017年5月2日起至本金实际给付之日止；以5万元为本金，利率按月息1.1分计算，自2017年1月2日起至本金实际给付之日止；以3万元为本金，利率按月息1.2分计算，自2017年1月1日起至本金实际给付之日止）；三、驳回原告刘世成的其他诉讼请求。案件受理费2275元，由冯焕绪、王翠芹、冯作涛共同负担。”该判决书已发生法律效力，申请执行人刘世成于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2634.00元，2019年4月29日因冯焕绪、王翠芹、冯作涛无财产可供执行本案终结本次执行程序。因该案终结本次执行程序后无法使用一案一账户发放执行回款，于2021年5月8日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年4月1日停止变更冯作涛名下在蛟河市新农街道财政所的耕地地利补贴信息，冻结冯作涛名下在蛟河农村商业银行新农分理处的账户，扣划冯焕绪在蛟河农村商业银行新农分理处的账户存款3800.00元至本院账户，并支付给刘世成。现刘世成无法提供其他财产线索，只能执行冯作涛的耕地地利补贴，经向刘世成释明后，刘世成同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为，因执行期限较长且刘世成同意，符合终结执行程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2160号判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月三日书记员 张明清
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执123号之二 申请执行人：洪维青，女，1967年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄俊强，男，1974年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人洪维青与被执行人黄俊强民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0803民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2021年5月7日作出（2021）粤0803执123号之一执行裁定书，划拨被执行人黄俊强存于湛江农村商业银行股份有限公司兴隆分理处账号为80×××51的存款人民币1146元、存于中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行账号为62×××14的存款人民币1023元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十三日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4768号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：苗德明，男，1984年9月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人苗德明信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初8082号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款及网络资金1103.83元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终8822号上诉人（原审原告）：陕西中北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦501室住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安中交公路岩土工程有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场A座10层住所地：西安市高新区。法定代表人：姜献民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人陕西中北岩土工程有限公司（以下简称中北公司）与西安中交公路岩土工程有限责任公司（以下简称中交公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初20318号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西中北岩土工程有限公司预交的二审受理费  62367元、西安中交公路岩土工程有限责任公司预交的二审受理费25857.66元予以退回。       审 判 长   田  任  华审  判  员   王  慧  芳审  判  员   王  利  屯    二○二一年六月二十一四日                    书 记 员   鲁  思  斯 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢31号之二 申请执行人：林玉庆，男，汉族，牡丹江市第二发电厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：许杰坤，男，汉族，牡丹江市第二发电厂职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人林玉庆与被执行人许杰坤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共计XXXXXX元，本院已执行到位XXXXX.XX元，本院在执行过程中发现被执行人许杰坤每月有退休工资可供执行，本院每月扣划被执行人退休工资XXXX元，偿还申请人林玉庆，申请人表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王   伟   东 审判员 初长青审判员王金凤 二〇二一年六月十六日 书记员 张   梦   璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1618号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：焦作市德宇商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段（南关恒温库院内），统一社会信用代码：914108225897331855。法定代表人：汤文贵，该公司执行董事。被告：汤文贵，男，1957年9月22日出生，汉族，博爱县号0。被告：王桂清，女，1972年1月2日出生，汉族，博爱县号5。被告：马秀华，女，1958年6月15日出生，汉族，博爱县号6。被告：焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410822076811408E。法定代表人：范磊，该公司执行董事。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市德宇商贸有限公司、汤文贵、王桂清、马秀华、焦作市南博湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十七日书 记 员  张涵涵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执245号之一申请执行人：郑煜华，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郑煜华与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人郑煜华向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢80号 申请执行人：苏云兴,男,1974年11月23日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王伦贵，男，1975年01月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：杨美，女，1980年03月01日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：罗家良，男，1973年01月27日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于苏云兴申请执行王伦贵、杨美、罗家良民间借贷纠纷一案,(2016)川0181民初863号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付220,000.00元及利息。本院于2021年01月20日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  王劲飞
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初454号原告：廖彩容，女，1962年3月25日生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：余致平，女，1979年9月16日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：易延友，男，1974年1月2日生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告廖彩容与被告余致平、易延友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩容到庭参加诉讼，被告余致平、易延友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖彩容向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款95000元及利息（按约定的月利率2.5%从2015年5月17日起至借款还清日止）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告余致平、易延友与原告系朋友关系，于2014年被告二人因做304不锈钢生意急需要资金周转为由，多次向原告借款共计105000元整。于2015年5月17日把所有借条汇总为一张借据，原告于2016年多次向被告催收欠款，被告以无钱为由拒不偿还。直到2019年12月3日被告给原告还款10000元，现被告拒绝接听原告电话，为了维护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告余致平、易延友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查以及举证情况，本院经审理认定事实如下：2014年被告余致平以做生意需要资金周转为由多次向原告廖彩容借款，原告均依约把钱交付给了余致平，当时被告余致平出具6张借条，金额共计为105000元，2015年5月17日被告余致平对6张借条予以收回，并由被告余致平、易延友出具了一张借款为105000元的总借条。在借款期间，被告余致平偿还利息1500元，在2019年12月3日偿还借款本金10000元。后经原告多次催要，二被告均未还款和支付利息，故诉至人民法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告余致平、易延友向原告廖彩容借款95000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，本院予以认定。故原告廖彩容要求被告余致平、易延友偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方约定利息系双方真实意思的表示，但借款中约定月利率为2.5分，其年利率为30%，该利率因已超过年利率24%，应按年利率24%予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本借款合同于2015年2月17日成立，于2021年3月5日法院予以受理，故对于2020年8月20日后的利息应按发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2015）18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余致平、易延友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖彩容借款本金95000元及利息（自2015年2月17日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起之后的利息，按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止，其中扣除已支付的1500元）；二、驳回原告廖彩容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由被告余致平、易延友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余海霞二〇二一年六月二日法官助理谌庆庆代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释（2015）18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1220号申请人：蔡桂珍，女，1949年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家培，江苏开炫律师事务所实习人员。被申请人：邹林芳，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：邹丽芬，女，1947年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年6月7日受理了申请人蔡桂珍与被申请人邹林芳、邹丽芬民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5880号。申请人蔡桂珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹林芳、邹丽芬的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人蔡桂珍已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹林芳、邹丽芬的银行存款18万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十二日书记员  蒋成
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2572号申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区五一路15号。负责人：项晓云，系该行董事长。委托代理人：于晓东，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王禹霖，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：岫岩满族自治县佳林生物质颗粒制造有限公司，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇相荣村。法定代表人：宋景明，系该公司负责人。被申请人：宋景明，男，满族，职员，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：何秀琴，女，满族，职员，住所地：辽宁省丹东市元宝区。被申请人：丹东佳林生物质能源科技有限公司，住所地：丹东黄海特种专用车有限责任公司院内。法定代表人：宋景明，系该公司负责人。本院在审理申请人鞍山银行股份有限公司诉被申请人岫岩满族自治县佳林生物质颗粒制造有限公司、宋景明、何秀琴、丹东佳林生物质能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人鞍山银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人岫岩满族自治县佳林生物质颗粒制造有限公司所有的机器设备（颗粒压块机）17台。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人岫岩满族自治县佳林生物质颗粒制造有限公司所有的机器设备17台。查封期间，机器设备及房屋由被申请人岫岩满族自治县佳林生物质颗粒制造有限公司保管，被申请人可以继续占有、使用、管理，但不得处分、损毁、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李博二〇二一年六月九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初931号原告：王基加，男，1958年8月30日出生，汉族，农民工，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘坤，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。第三人：宁洪，男，1965年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告王基加与被告刘坤、第三人宁洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王基加于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王基加撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王基加负担。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十七日书记员  李博文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4560号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：范进东，男，1987年2月10日出生于四川省彭山县，汉族，文盲，户籍地四川省彭山县。被执行人：周杨，男，1981年1月12日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市丰台区。关于范进东、周杨抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2021）京0106刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决确定：该判决书罚金部分判决确定：一、被告人范进东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2021）京0106刑初156号刑事判决书涉财产部分，追缴范进东、周杨罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人范进东、周杨户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范进东、周杨名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；本院实际冻结被执行人周杨名下北京银行账号，冻结期限至2022年4月9日止；本院扣划被执行人周杨名下银行账户4200元，现已上缴国库；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人周杨采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人范进东、周杨名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初156号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年六月一日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5541号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人杨博，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地山西省洛南县。广发银行股份有限公司北京分行与杨博金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计250971.47元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执8号之二申请执行人：张志强，男，1993年6月20日出生，汉族，夏县。被执行人：马丙臣，男，1964年8月7日出生，汉族，夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初313号民事调解书，责令被执行人马丙臣履行生效法律文书确定的义务。即支付申请人张志强货款46540元并承担案件受理费482元及本案执行费605元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2021年1月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人马丙臣的银行账户，并查封了被执行人马丙臣名下开瑞牌汽车车辆手续，无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年六月十六日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执934号申请执行人：任开炳，男，1951年12月15出生，汉族，住潢川县。被执行人：钟大成，男，1955年09月08出生，汉族，住潢川县。申请人任开炳申请执行被执行人钟大成借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告56000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、2021年6月2日通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠56000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年六月三十日书 记 员 鹿占川
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初472号 原告：张云涛，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市辽中区。 被告：计成，男，1981年2月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：宫丽艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张云涛诉被告计成、宫丽艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张云涛于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云涛撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张云涛负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇二一年六月十八日 书 记 员  白洺宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2405号原告：王琪，女，1984年7月21日出生，汉族，现住址：大连市金州区。被告：孙洲，男，1990年1月17日出生，汉族，现住址：丹东市宽甸满族自治县。本院在适用简易程序审理原告王琪诉被告孙洲民间借贷纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年六月二日书记员  刘丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1824号原告：刘清文，男，1967年7月28日出生，汉族，住建平县。被告：孙国华，男，1966年3月25日出生，汉族，住建平县。原告刘清文诉被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清文到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日被告孙国华从原告手借款70,000元，说是开矿用，并说15天之内偿还此款，然而，被告迟迟不予偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判令被告给付借款，并按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，本案诉讼费由被告承担。被告孙国华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘清文向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告孙国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告孙国华向原告刘清文借款70,000元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“借条今借刘清文人民币柒万元整。￥70000.00元（15日前）借款人：孙国华2018.12.31”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告孙国华向原告刘清文借款70,000元的事实成立，借条中载明的（15日前）原告解释为是15天还钱的意思，对此根据借条的前后文内容，本院予以确认，被告孙国华应当按照约定的期限返还借款，故原告刘清文要求被告孙国华偿还借款70,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持；……”和第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，所以自2019年1月16日起至2020年8月19日期间的利息部分，应按当时的司法解释规定的年利率6%予以支持，2020年8月20日至借款返还之日的部分利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持，年利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：被告孙国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘清文借款70,000元，并自2019年1月16日起至2020年8月19日止按年利率6%向原告刘清文支付借款利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率3.85%向原告刘清文支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年六月二十一日书记员  李晓曦
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3521号 原告：王玉亮，男，生于1964年1月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治，男，出生年月不详，住所地不详被告：王斌，男，出生年月不详，住所地不详。本院受理原告王玉亮与被告王治、王斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王玉亮不能提供被告王治、王斌的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告王玉亮起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉亮的起诉。案件受理费238元，已减半收取119元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年六月二十一日 书  记  员  陈俊霖 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3658-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：刘**，男，汉族,1971年02月23日出生，住址:商水县。被告：李*，女，汉族,1981年03月15日出生，住址：商水县。被告：朱**，男，汉族,1966年06月25日出生，住址:河南省商水县。被告：韩**，女，汉族,1962年09月27日出生，住址：南省省商水县。被告：杨**，女，汉族,1969年12月08日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告刘**、李*、朱**、韩**、杨**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘**、李*、朱**、韩**、杨**名下的214777.76元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘**、李*、朱**、韩**、杨**名下的214777.76元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2294号 关于申请执行人夏冠因与被执行人何小媚抚养费纠纷一案，经本院依法执行，被执行人何小媚已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执808号 申请执行人:王欢，男，1995年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈良春，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王欢与被执行人陈良春追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3145号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7690号原告：谢万贵，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市四川路62号北海文邦国际大厦17层1717-1724号房，统一社会信用代码91450500086531522J。责任人：陈长胜。被告：张力，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,被告：赖秋明，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西合浦县,原告谢万贵与被告太平财产保险有限公司北海中心支公司（简称太平保险北海支公司）、张力、赖秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢万贵及其委托诉讼代理人苏美怡，被告太平保险北海支公司的委托诉讼代理人黄文奎、被告张力到庭参加诉讼，被告赖秋明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、九、十至十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年9月28日02时14分，原告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿东莞村村道由东往西违反交通信号行驶至花都区××（××与××村村道交叉路口)时，遇被告张力驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿凤凰南路由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告承担此事故的主要责任；被告张力承担此事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生时31岁。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院时间2020年9月28日至2020年10月20日共22天。出院诊断为：多发伤失血性休克；右足毁损伤；左侧胫腓骨中下段开发性粉碎性骨折；骨盆骨折(右侧髂骨翼、右侧耻骨上下支)；右腓骨上段不完全性骨折，双侧额叶、右侧颞叶、右侧枕叶、及胼胝体挫裂伤；左侧额骨骨折；右侧额部、双侧顶部少量蛛网膜下腔出血；双侧额部、顶部、右颞部头皮血肿；双肺挫伤；尿道损伤；双肺上叶间隔旁型肺气肿；鼻窦炎。出院医嘱提及：加强营养中，出院后全休3月，住院期间留陪人两人，等骨折愈合后需要二期返院取除内固定装置。原告、太平财产保险有限公司花都支公司共同委托广东衡正司法鉴定所进行伤残鉴定。2021年2月26日，广东衡正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故致右足毁损伤，经行右小肢截至治疗，目前遗留右小腿远端以远缺失，评定为七级伤残。原告又自行委托广东衡正司法鉴定所评定后期治疗费、误工期、护理期、营养期。广东衡正司法鉴定所出具《鉴定意见书》鉴定意见为：1、原告后期右小腿假肢更换费用为24000元，需每3年更换一次；左胫腓骨粉碎性骨折经行内固定术治疗，后期需拆除内固定物费用为22500元。2、原告误工期150日，护理期90日，营养90日。四、医疗费：120977.08元。五、后续治疗费，因该费用必然产生，且原告提供了鉴定机构意见予以证明。为避免诉累，对原告主张后续治疗费22500元予以支持。六、营养费：酌定2700元。七、住院伙食补助费：按照100元/天计算22天为2200元。八、护理费：16910元。九、误工费：原告主张及证据：按照60097元/年的标准计算150天为25040.42元。无证据。被告太平保险北海支公司答辩意见及证据：按照15929元/年的证据计算150天为6546.16元。法院认定及理由：原告主张60097元/年的标准，未提交证据，本院不予采纳。考虑到原告有劳动能力，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算150天为10500元。十、交通费酌定660元。十一、鉴定费：凭票据计算为3372元。十二、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为48118元/年×20年×40%=384944元。十三、首次安装假肢费用：凭票据计算为45000元。十四、更换假肢费用：原告首次安装假肢时间为2020年，31岁，根据广东衡正司法鉴定所《鉴定意见书》，假肢每3年更换一次，每次更换费用为24000元，计算至75岁，原告共需更换14次，计算为336000元。十五、功能训练费：该项费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。十六、精神损害抚慰金：酌定12000元。在交强险内优先支付。十七、受害方已获得赔偿情况：太平保险北海支公司在交强险医疗费用限额内垫付18000元，包含在原告主张的医疗费中。十八、肇事车辆投保情况：桂Ｅ×××××号小型普通客车在太平保险北海支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ｅ×××××号小型普通客车的所有人是赖秋明。张力是桂Ｅ×××××号小型普通客车的滴滴代驾司机。二十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一在保险限额内赔偿原告损失共429043.05元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告二被告三承担。2、诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，桂Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平保险北海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平保险北海支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告张力承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任，由太平保险北海支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至七项合计148377.08元，已超出交强险医疗费用限额的18000元；第八至十六项损失合计809386元，已超出较强险死亡伤残赔偿限额的180000元。因太平保险北海支公司已经垫付18000元，故太平保险北海支公司还应在交强险内赔偿180000元。超出交强险部分为759763.08元，由太平保险北海支公司承担30%的赔偿责任为227928.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内向原告谢万贵赔偿180000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在商业第三者险责任限额内向原告谢万贵赔偿227928.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3868元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司北海中心支公司负担3677.6元，由谢万贵承担190.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年六月十四日书记员  黄 丹孙雪芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市经济技术开发区创业大街555号。 负责人：刘向阳，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：乾安县宏达粮食购销有限公司，住所地吉林省乾安县所字镇所字村。 法定代表人：鲁国有。 被告：鲁国有，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李桂平，女，1968年2月19日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）诉被告乾安县宏达粮食收购有限公司（以下简称宏达公司）、鲁国有、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告宏达公司、鲁国有、李桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.被告宏达公司给付借款本金160万元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；2.被告鲁国有、李桂平承担连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月13日，我行与被告宏达公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定被告宏达公司向我行借款160万元，用于企业流动资金，借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日。还款方式为按月结息，到期还本。借款利率7.395%。逾期加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，我行与被告鲁国有、李桂平签订了《小企业最高额保证合同》，约定被告鲁国有、李桂平提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年12月13日向被告宏达公司发放贷款160万元。现借款已逾期，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏达公司、鲁国有、李桂平未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告宏达公司签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号为xxx），合同约定借款人（即宏达公司）向贷款人（即原告）借款本金金额为160万元，借款用途为继续支持企业生产经营。借款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限应以借据的约定为准，单笔贷款的期限起算以贷款资金到达借款人指定账户之日起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款利率为固定利率，即以起息日前一个工作日的12个月的LPR作为基准利率，在此基础上加3.245%。贷款期限内利率保持不变。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。支付方式为自主支付，即被告宏达公司授权原告将贷款划入宏达公司账户。同日，原告与被告鲁国有、李桂平签订了《小企业最高额保证合同》，约定被告鲁国有、李桂平对宏达公司的贷款提供最高额保证担保，担保债权最高本金余额为160万元，主债权确定期间自2019年12月13日起至2022年12月11日止。基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年12月13日向被告宏达公司发放了贷款160万元。《借款凭证（借据）》记载借款期限为12个月（从2019年12月13日至2020年12月12日），借款年利率为7.395%。现借款已逾期，被告累计偿还借款利息94570.53元。 上述事实有原告陈述及提交的《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》、小企业减额续贷业务调查报告及审批决策意见通知书、小企业授信业务借款凭证（借据）、小企业贷款提款申请书、贷款放款单、放款通知书、被告营业执照、居民身份证、户口簿、结婚证复印件、个人信贷系统电子借据信息、还款流水清单等证据在卷为证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宏达公司、鲁国有、李桂平签订的《小企业流动资金借款合同》和《小企业最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宏达公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告宏达公司应向原告履行还款付息义务。被告鲁国有、李桂平对此笔借款提供最高额连带责任保证，应按约定在保证担保范围内对被告宏达公司的上述借款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县宏达粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金160万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息（年利率7.395%，罚息利率按在贷款执行利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告鲁国有、李桂平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月四日 书记员  刘阳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保46号王锡刚、罗继荣：王锡刚与罗继荣建设工程施工合同纠纷保全一案。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3060号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：顾某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终885号上诉人（一审起诉人）：沈阳九州饭店有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路34号法定代表人：金迪，公司总经理。委托代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：孙蕊，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人沈阳九州饭店有限公司（以下简称九州公司）因诉沈阳宏洋酒店管理有限公司（以下简称宏洋公司）、沈阳伯氏贸易有限公司（以下简称伯氏公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。九州公司上诉称，请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤2号民事裁定，由沈阳市中级人民法院受理该案。事实与理由：一、沈阳市中级人民法院称上诉人提供的材料证实了上诉人已与苏明河、戴灿煌、马楚德之间签订关于终止租赁案涉房屋的《协议书》，由此认定上诉人与三位产权人之间的租赁关系就此终止错误。上诉人并未提供该份《协议书》原件及复印件做证据，上诉人正是请求法院认定该份协议是恶意杜撰的结果。二、原审中未将上诉人列为第三人，导致事实不清认定错误，其判决结果侵害了上诉人的实体权利。三、裁定的审理没给上诉人任何解释或辩解机会过于武断。四、沈阳市中级人民法院通过简单审查便可发现宏洋公司明显不具备用益物权人身份，不是案涉房屋合法经营权人，直接不予受理上诉人的起诉是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”根据上述规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。从上诉人提供的证明材料显示，原案经沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6039号民事判决查明，2015年12月5日，上诉人与苏明河、戴灿煌、马楚德之间签订《协议书》，终止租赁案涉房屋。2015年12月20日，上诉人与宏洋公司签订《协议书》，由宏洋公司承接租赁案涉房屋。虽然原案未就上述协议效力进行确认，但本案上诉人未能提供证据证明原案判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。故本案一审认为上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年六月四日书记员 曲美丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2号之一申请执行人：丁国四，男，汉族，1974年7月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：赵铁锯，女，汉族，1974年7月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李广中，男，汉族，1968年7月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：朱明改，女，汉族，1966年12月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨金风，女，汉族，1979年1月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：薛敬灿，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地河南省禹州市，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人丁国四、赵铁锯与被执行人李广中、朱明改、杨金风、薛敬灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，丁国四、赵铁锯依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3762号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行内容为“李广中、朱明改补偿丁国四、赵铁锯经济损失10000元，杨金风、薛敬灿补偿丁国四、赵铁锯经济损失10000元”。在执行过程中，李广中、朱明改已履行补偿款10000元，现申请执行人委托诉讼代理人郑志浩以权利处分原则为由，于2021年6月29日书面向本院申请撤回对被执行人杨金风、薛敬灿的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。因撤回申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年六月二十九日书记员 王雷宇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：李杰，男，汉族，1987年6月1日出生，现住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇二一年六月二十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执124号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社。负责人黄鹏昊，该社主任。委托代理人郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人茹云花，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社与被执行人茹云花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0328民初1136号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告茹云花于2020年9月2日前偿原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金99789元及利息11038.88元，并支付该款自2020年3月22日起至款项清偿之日的利息。案件受理费1147元，由被告茹云花负担。”被执行人茹云花未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人茹云花送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人茹云花未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人茹云花无存款;通过执行系统查询被执行人无车辆;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人茹云花名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年6月22日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人茹云花报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十二日法官助理吴学华书记员郝敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1749号原告：董中营，男，汉族，1967年8月16日生，住睢县。被告：唐德田，男，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。本院在审理原告董中营诉被告唐德田民间借贷纠纷一案中，原告董中营于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董中营申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董中营撤诉。案件受理费525元，由原告董中营负担。审判员  吴祥二〇二一年六月十六日法官助理郭安青书记员王茂竹
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民申29号再审申请人（一审被告）：刘德军，男，1956年8月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。被申请人（一审原告）：集安惠鑫村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省集安市云水路10098号。法定代表人：姚福波，董事长。委托诉讼代理人：申晓旭，该公司职员。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。一审被告：柳河太平房地产开发有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇修正路4号。法定代表人：翟铁柱，总经理。委托诉讼代理人：倪魁，该公司职员。再审申请人刘德军因与被申请人集安惠鑫村镇银行股份有限公司（以下简称惠鑫银行）及一审被告柳河太平房地产开发有限公司（以下简称太平公司）金融借款合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2020）吉0582民初1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项“原判决、裁定适用法律错误的”人民法院应当再审的规定，特申请再审。一、刘德军并未收到贷款300万元，判令刘德军承担还款义务是错误的。刘德军作为贷款人应对贷款有控制权，但签订合同后并未得到该贷款。庭审时惠鑫银行提供了流水，流水体现2月9日进账300万元，而当天300万元转到账号为1768的银行卡内，该卡提现或转账的操作并不是刘德军进行。刘德军对1768卡的所有人并不知晓，与该人没有任何经济往来，不可能贷款当天向其转款，后又提现或转账偿还惠鑫银行的贷款利息及本金。本次贷款的周转方式及另外关联三个案件的转款方式，均是贷款转入卡内后当天又全额转到他人卡内，变相将贷款被惠鑫银行使用，偿还了相关人贷款本息，对偿还其他相关人员的贷款本息，再审申请人是不认可的，所以案涉贷款的履行应以再审申请人及实际借款人刘德军实际得到贷款数额认定本案的借款数额，恰恰本案中贷款再审申请人及实际借款人一分贷款未得到。另外案涉贷款系以加工人参需要资金为由，该借款用途与再审申请人及实际用款人并无任何关联，系惠鑫银行人为编造的借款用途，从虚假的借款用途可看出案涉贷款均是由惠鑫银行操控进行，其真实目的就是将刘德军的开发房屋作为新贷款抵押物，所贷钱款偿还相关人的旧贷款。所以本案贷款数额应以实际得到数额为准，原审判决偿还借款数额有误。二、本案已过诉讼时效。本案贷款时间为2015年10月15日，借款期限至2016年10月14日（实际合同约定的借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日），因本案再审申请人为名义借款人，惠鑫银行后期未向再审申请人主张权利。退一步讲，即便后期展期到2017年9月12日，至惠鑫银行提起诉讼时间2020年11月9日，也已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。综上所述，原审判决适用法律错误，致判决结果对再审申请人极不公平。请求：1.依法撤销集安市人民法院（2020）吉0582民初1575号民事判决书。2.依法改判，驳回惠鑫银行的诉讼请求。惠鑫银行辩称，刘德军是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款“原判决、裁定适用法律错误的”提起的再审申请，但从再审申请书中的申请事由可以看出，刘德军的理由是贷款没有使用到以及案件过了诉讼时效等，这些理由均属于案件的事实部分，如果刘德军有异议，应当在一审结束后通过二审程序提出相关证据或者事实依据，主张其权利。因此，刘德军以上述理由就本案提起再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。太平公司述称，没什么意见，因为一审判决将太平公司摘除了，不应由太平公司承担担保责任，房屋抵押贷款是刘德军个人行为，不是太平公司行为，太平公司不认可承担连带责任。本院经审查认为，我国实行二审终审制，当事人对一审判决不服，应当在法定时限内提出上诉。刘德军对一审判决不服，未提出上诉，径行申请再审，属于对诉讼权利的滥用，且又规避了诉讼费的交纳；另，刘德军申请再审的事实理由同样不能成立。1.当事人一审举证的贷款凭证中，借款领取人处有刘德军签字。本院再审审查中，刘德军亦未否认该笔贷款成立，只是主张贷款转到别人卡中，刘德军只使用少部分贷款。刘德军所述事项属于金融借款合同成立后所贷款项的使用情况，不影响出借人债权的成立，一审法院就案涉金融借款合同所认定的案件事实及适用法律，并无不当。2.关于诉讼时效。案涉金融借款合同约定的借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，到期后因刘德军未偿还借款本息，将借款期限展期到2017年1月4日。2018年3月6日，惠鑫银行向刘德军发出了《集安惠鑫村镇银行逾期贷款通知书》，刘德军亦在此通知书上签字，上述证据可以证明惠鑫银行在法定期限内向刘德军主张了权利，该行于2020年11月9日提起诉讼，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德军的再审申请。审 判 长 王 大 勇审 判 员张娜审 判 员 盖 晓 晨二〇二一年六月二十五日书 记 员 刘 奕 均