wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2203号 原告：黄新民，男，1972年4月24日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡静，新疆鼎泽律师事务所律师。 被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市西湖高桥经济发展区台中大道特1号。 法定代表人：刘俊新，该公司董事长。 原告黄新民与被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新民及其委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告红旗建设集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1971834元；2、请求判令被告支付逾期付款利息200154元（利息从工程竣工之日2017年7月1日计算至2019年8月20日，1971834元×4.75%÷365天×780天；自2019年8月21日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），以上合计2171988元；3、请求判令被告承担诉讼费、保全担保费及邮寄送达费等相关费用。事实及理由：2015年4月27日，原告与被告签订了《工程渣土施工合同》，约定由原告为被告承包的乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476#西城华府工程进行土方挖运回填工作，双方约定了工程单价、付款方式及工程范围，确定了双方的责任。合同签订后，原告积极履行了土石方挖运工作，并按期完工。2018年11月19日，经双方结算，被告直接支付了原告10万元工程款，被告项目经理程武代为支付了45万元工程款，余款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告红旗建设集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据： 证据1、2015年4月27日的《工程渣土施工合同》，证明原告与被告签订合同，双方约定工程承包范围及部分工程单价，被告公司在合同上有签字，公司项目部加盖了印章。 证据2、西城华府工程结算支付单及附件，证明：2018年11月19日，被告公司新疆区经理程武及现场相关负责人对原告土方挖运工程量等进行了结算，结算价格为2121834元。 证据3、进账单、原告本人银行明细，证明在合同履行过程中，被告直接向原告打款10万元，证实被告进行了部分履行。 证据4、（2019）新01民终2600民事判决书、（2019）新0109民初1701民事判决书，证明程武的身份是被告公司新疆区经理，故其在结算单上的签字应是代表公司行为。 被告未到庭参加诉讼，本院原告出示以上证据的真实性、关联性、合法性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月27日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《工程渣土施工合同》，约定：工程名称：西城华府，工程地点：乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476#，工程建设方名称：新疆卓越房地产开发公司，工程建筑施工方名称：湖北红旗建设集团有限公司，工程施工范围：基础土方挖、运，回填。土石方工程定价：土方挖外运：22元/立方米，不易测量的土方按车计算，由甲方发票作依据。工程结束，甲方出具书面测量数据（实挖实测），供乙方作为结算证明。付款方式：开挖总土方量50%后，甲方向乙方支付20万元，土方挖完，基础验收后，甲方再向乙方支付30万元，主体竣工验收后，甲方向乙方支付至土方工程总价的70%，工程完工后10日内余款一次结清。……6、乙方此工程的回填土工作，回填土工程单价另计（按甲乙双方现在协商的，每车回填土暂定100元，并且每年土方不少于15立方米）。 2015年5月12日，被告向原告支付款项100000元。另，原告认可被告新疆区经理程武向其付款450000元。 2018年11月19日，被告公司新疆区经理程武及现场相关负责人对原告土方挖运工程量进行了结算，形成西城华府工程结算支付单及附件，确认原告完成的工程量为2521834元，同时结算支付单注明“请财务付款时扣除20000元”。2019年3月22日，乌鲁木齐市米东区人民法院受理了原告丁亚振诉被告湖北红旗建设集团有限公司、被告程武买卖合同纠纷一案，该判决认定被告程武系被告湖北红旗建设集团有限公司新疆区经理。该判决已经经乌鲁木齐市中级人民法院维持原判而生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，原告与被告签订《工程渣土施工合同》，约定原告为被告承建的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街476#的西域华府实施基础土方挖、运，回填施工，经被告新疆区经理程武与原告结算，原告完成的工程量为2521834元，同时结算支付单注明“请财务付款时扣除20000元”，另外，原告认可被告向其支付100000元，程武向其支付450000元，因此，本院认定被告欠原告工程款为1951834元，对原告主张的工程款1971834元予以支持1951834元。 关于原告主张的利息，本院认为，被告新疆区经理程武于2018年11月19日与原告完成结算，应自2018年11月19日第二日起向原告支付利息，本院认定被告向原告支付自2018年11月20日-2019年8月19日工程款利息为63678.59元（1951834元×4.35%÷12×9），被告自2019年08月21日至工程款付清之日，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告黄新民支付利息。 被告未到庭参加诉讼，理应承担不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北红旗建设集团有限公司向原告黄新民支付工程款1951834元； 二、被告湖北红旗建设集团有限公司向原告黄新民支付自2018年11月20日-2019年8月19日工程款利息63678.58元（1951834元×4.35%÷12×9），被告自2019年08月21日至工程款付清之日，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告黄新民支付利息。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件争议标的2171988.00元，判决给付标的2015512.58元，占争议标的的92.80％。案件受理费24175.90元（原告已预交），本院减半收取12087.95元，邮寄送达费40元，合计12127.95元，由被告湖北红旗建设集团有限公司负担92.80％即11254.74元，由原告黄新民负担7.2％即873.21元。多余诉讼费12087.95元，退还原告黄新民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月十日 书记员  石中玉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执107号之一 申请执行人：钟静，女，1965年2月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人：黎燕平，女，1962年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人：陈敏芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 申请执行人钟静、黎燕平、陈敏芳与被执行人邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂72民初509号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行，执行标的金额为50514元。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的不动产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3578号申请执行人：刘海涛，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王宜辉，男，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人刘海涛与被执行人王宜辉合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初28885号民事调解书，该调解书确定：一、王宜辉向刘海涛支付机械租赁费260000元，于二〇二一年二月十二日前支付100000元，于二〇二一年五月一日前支付160000元；二、如王宜辉未按上述协议约定按期足额支付任意一期款项，则刘海涛有权就剩余款项一并申请强制执行；三、案件受理费2600元，由王宜辉负担（刘海涛已预交，王宜辉于二〇二一年二月十二日前向刘海涛支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王宜辉邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王宜辉名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。经查，被执行人王宜辉名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王宜辉采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28885号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十五日书记员 付博镓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执310号之二 移送部门：本院刑事审判庭,住所地肇庆市××区。被执行人：张茂喜,男,1984年3月24日出生,汉族,住贵州省平塘县××先进村××组××号，公民身份号码。被执行人：唐志田,男,1991年1月10日出生,汉族,住肇庆市××区金利镇××1队74号,公民身份号码。被执行人：李均诞,男,1990年1月26日出生,汉族,住肇庆市××区蚬岗镇××4队,公民身份号码。被执行人：陆海,男,1982年4月12日出生,汉族,住佛山市顺德区容桂街道振华大道宏翠豪苑3栋701房，公民身份号码。被执行人：伍海华,男,1979年7月13日出生,汉族,住佛山市顺德区大良街道樟岗四街八巷2号,公民身份号码。被执行人：谢奎,男,1989年5月25日出生,汉族,住贵州省××镇金竹村××组,公民身份号码。被执行人：谢涛,男,1990年9月15日出生,汉族,住贵州省××镇金竹村××组,公民身份号码。被执行人：潘忠卫,男,1982年6月5日出生,汉族,住广西××自治区河池市××同××村××号,公民身份号码。被执行人：卢伟祥,男,1981年12月18日出生,汉族,住佛山市顺德区容桂街道文滘路五街9号,公民身份号码。被执行人：张泽刚,男,1983年8月15日出生,汉族,住贵州省瓮安县××草××社区××号,公民身份号码。被执行人：杨胜发,男,1992年1月5日出生,汉族,住贵州省××县××镇通星村××号,公民身份号码。被执行人：胡国友,男,1974年12月17日出生,汉族,住贵州省××镇金竹村××组,公民身份号码。被执行人：伍世满,男,1989年3月19日出生,汉族,住肇庆市××区莲塘镇××波村,公民身份号码。被执行人：唐天礼,男,1978年3月25日出生,汉族,住贵州省罗甸县××村岜××组××号,公民身份号码。被执行人：龙全,男,1989年2月8日出生,汉族,住贵州省××号,公民身份号码。被执行人：王小峰,男,1982年8月18日出生,汉族,住贵州省瓮安县××村××组,公民身份号码。被执行人：王家飞,男,1986年2月25日出生,汉族,住贵州省××镇宋家寨村××组,公民身份号码。 本院在执行张茂喜、唐志田、李均诞、陆海、伍海华、谢奎、谢涛、潘忠卫、卢伟祥、张泽刚、杨胜发、胡国友、伍世满、唐天礼、龙全、王小峰、王家飞罚金一案中，本院作出的（2020）粤1204刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月7日移送立案。执行立案标的额：罚金113000元。 在本案执行过程中，被执行人胡国友、龙全、唐天礼、王小峰、唐志田、张泽刚、谢涛、谢奎、伍世满、王家飞或自觉履行或由本院通过银行划拨方式划拨存款，均已履行完了法律文书确定的罚金义务。而对尚未履行的被执行人张茂喜、李均诞、陆海、伍海华、潘忠卫、卢伟祥、杨胜发，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未主动履行罚金义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产如下：1、卢伟祥在财付通支付科技有限公司085e9858eea0ed17556b55b53@wx.tenpay.com账户内的存款3609元；2、被执行人陆海在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行62×××03账户内的存款2090.30元，对上述存款，本院已依法划拨并上缴国库。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本案共计已执行到位标的额为68699.30元。 本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张茂喜、李均诞、陆海、伍海华、潘忠卫、卢伟祥、杨胜发是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执310号案终结本次执行程序。 被执行人张茂喜、李均诞、陆海、伍海华、潘忠卫、卢伟祥、杨胜发负有继续缴纳罚金的义务，被执行人已自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产时，本院再恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋伟娟
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执216号 申请执行人：刘友布,男性,1985年8月8日出生,住四川省雷波县。 被执行人：杨云兵,男性,1978年12月14日出生,住四川省仪陇县。 申请人刘友布与被执行人杨云兵合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)川3437民特25号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款79000.00元。被执行人杨云兵未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘友布向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杨云兵有1万5千余元银行存款，有2006年注册的川Ｒ×××××松花江牌小型客车；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人杨云兵动产及不动产登记。对于1万5千余元存款，因为申请执行杨云兵有两位申请执行人，本院已将按额分配后的7630元转付给申请执行人刘友布。对于2006年注册的松花江牌小型客车，因为时间久远，申请执行人同意不作处理。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。2021年6月7日，本院通知刘友布告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘友布同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 跃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2634号原告：郭红伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐理杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李德展，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张淑英，女，1978年8月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告郭红伟与被告徐理杰、李德展、张淑英买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐理杰、李德展、张淑英的起诉。本院认为，原告郭红伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭红伟撤诉。案件受理费41元，已减半收取，由原告郭红伟负担。审判员 蒋 朕二〇二一年六月二十八日书记员 王若男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市后苇沟农业发展中心，住所地北京市朝阳区孙河乡后苇沟村村东。法定代表人：王文庆，社长。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东日百德展示服务有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡苇沟村甲10号。法定代表人：姬善义，总经理。再审申请人北京市后苇沟农业发展中心（以下简称后苇沟发展中心）因与被申请人北京东日百德展示服务有限公司（以下简称东日百德公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后苇沟发展中心申请再审称，撤销一、二审判决，对本案提起再审，驳回东日百德公司的诉讼请求；本案诉讼费用由东日百德公司承担。理由为：（一）原审判决对案件重要事实未进行审查，从而造成了后苇沟发展中心重复支付地上建筑物一次性综合补偿款项的错误判决结果。（二）原审判决关于后苇沟发展中心代为向涉案租赁土地上建筑物的实际投资经营人支付款项的背景原因、行为性质等审查认定不当，从而导致判决结果错误。（三）涉案《解除协议》系双务有偿合同，在东日百德公司未按合同约定全面履行义务的情况下，原审判决要求后苇沟发展中心按约定支付补偿款并承担违约金，明显缺乏事实和法律依据。（四）原审法院审理程序不当，未依法准予追加后苇沟发展中心关于追加第三人参与诉讼的申请。（五）原审判决由后苇沟发展中心支付补偿费及违约金的判决结果，形成了东日百德公司的不当获利，严重侵害了国家及村集体的合法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，后苇沟发展中心依法申请再审。本院经审查认为，东日百德公司与后苇沟发展中心签订的《村解除承包（租赁）协议的合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，东日百德公司应于合同签订后的15个工作日即2017年7月20日前，将土地及地上物移交后苇沟发展中心。后苇沟发展中心虽主张15个工作日应为15日，但其主张与合同文意明显不符，且未能提供任何证据证明合同约定与双方真实意思不符。根据后苇沟发展中心提交的证据及其陈述，可以认定涉案土地以及建筑物于2017年7月15日即交由后苇沟发展中心控制，并在此后进行了拆除。东日百德公司已履行自己的义务，其要求后苇沟发展中心付款有合同及事实依据。因此，一、二审法院认定后苇沟发展中心应向东日百德公司支付补偿金，于法有据。关于后苇沟发展中心向案外人支付款项的问题。后苇沟发展中心在合同签订前以及东日百德公司履行义务期限届满前就已向案外人付款，其未能提交证据证明其向案外人付款符合合同约定的可从补偿费中扣除的情形，故一、二审法院未予支持，并无不当。本案合同双方系后苇沟发展中心与东日百德公司，与案外人无关，后苇沟发展中心要求追加第三人，没有法律依据。一、二审法院未予准许，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。后苇沟发展中心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市后苇沟农业发展中心的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执729号申请执行人李海艳，女，1985年11月21日出生，满族，住北京市房山区。被执行人聂海涛，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省丰宁县。李海艳与聂海涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海艳于2021年1月22日向本院申请执行被执行人聂海涛案款共计186,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计3，602.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位3，602.00元整，未执行到位标的182,398.00元整（未包括相应的利息），本案应缴纳执行费2,690.00元，已缴纳0.00元，未缴纳2,690.00元，申请执行人并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年六月二十八日书记员  杜 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8025号上诉人（原审被告）：郝刚，男，1980年10月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：胡轶，男，1977年12月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人郝刚因与被上诉人胡轶合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人郝刚，被上诉人胡轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡轶全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由胡轶承担。事实和理由：一、郝刚与胡轶无书面《二手车买卖意向协议》，一审胡轶提交的协议是伪造。郝刚与胡轶只是双方口头协商过买卖意向，从未签订书面协议，一审开庭时，郝刚也未承认书面协议的真实性，提出鉴定，一审法院未理会，直接认可协议真实性，属于认定事实有误，胡轶伪造协议应承担伪造证据法律后果。二、胡轶并未支付郝刚500元，双方未形成事实买卖关系。郝刚没有收到过任何定金，也没签过协议，胡轶也未提供收条或转账记录，故此事实无法认定。三、胡轶诉讼已经超过诉讼时效。双方无书面协议，郝刚买卖车辆发生在多年之前，胡轶之后几年时间从未联系过郝刚，该事实郝刚早已忘记，故即便事实为真，已过诉讼时效，一审开庭，郝刚提出异议，但一审并未记录。胡轶辩称，同意一审判决，不同意郝刚上诉请求。涉案协议是双方签订的，500元是以现金形式支付的，计算诉讼时效应从2017年10月1日开始计算，没有超过诉讼时效。郝刚的上诉理由相互矛盾。胡轶向一审法院起诉请求：1.判令郝刚返还胡轶预定金500元；2.判令郝刚支付胡轶赔偿金500元；3.诉讼费由郝刚承担。一审法院认定事实：2017年8月17日，胡轶（甲方）与郝刚（乙方）签订《二手车买卖意向协议》，约定：1.甲方愿意购买乙方持有的车牌号码为：×××的一汽威志牌轿车。2.乙方同意将上述轿车出售给甲方，交易价格为人民币玖仟伍佰元，过户费用由甲方支付；3.甲方于此意向协议签署之日向乙方支付预订金人民币伍佰元（500元），并于2017年10月1日前将自己的另一辆车的报废手续办理完毕取得购车指标，进行双方的二手车交易，预订金作为购车款的一部分。如甲方无故放弃购买上述车辆，则预订金作为违约金不予退还；4.乙方应确保对车辆拥有完全的处置权，如因车辆被抵押、被查封、车辆灭失等各种原因导致甲方无法正常取得上述车辆的所有权，则乙方应当退还甲方已经支付的预定金500元，并加倍赔偿甲方500元；……6.在进行车辆交易之前，双方一起进行车辆年检，如果无法顺利通过年检并取得检验合格标志，甲方有权拒绝购买上述车辆，乙方需退还甲方已经支付的预定金，不承担违约赔偿责任；7.甲方已向乙方支付预定金500元。庭审中，胡轶称其车辆报废取得购车指标后，要求郝刚配合办理过户，郝刚以各种理由拖延不配合过户；郝刚称胡轶让其去检测场检测车辆，自己没有同意去检测场，双方因去检测场没有沟通成，胡轶不想购买车辆，胡轶要求把车辆过户至另一人，该人已购买车辆，不要我的车了，导致车辆未过户。另查，2017年11月，胡轶从案外人处购买小轿车一辆。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡轶、郝刚双方签订的《二手车买卖意向协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均主张对方存在违约行为但并未提供证据予以证明，故一审法院对于双方各自所述的违约意见不予采信。因双方合同并未履行，双方未提供证据证明违约行为，故郝刚应将收取500元预定金返还给胡轶，一审法院对于胡轶要求郝刚赔偿500元损失的请求不予支持。据此，一审法院于2021年2月24日作出判决：一、郝刚返还胡轶预定金500元，于判决生效之日起15日内执行清；二、驳回胡轶的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均无新证据向本院提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郝刚上诉称其与胡轶未签订过《二手车买卖意向协议》，但根据一审卷宗记载，郝刚在一审法院第一次询问时陈述称“我与胡轶确实签署过《二手车买卖意向协议》，但无法交易不是我的原因”，后郝刚在一审庭审中对《二手车买卖意向协议》中的签字不予认可，但其未向一审法院申请鉴定；二审中，经本院询问，郝刚先表示自己与胡轶之间“不存在买卖二手车关系，没有任何关系，就是陌生人”，后经本院与其核对其在一审庭审中的陈述，郝刚又称“我们有过这个事，他给我打过电话要买车。但是双方没有签过协议，是口头联系的，没有书面协议”。对此本院认为，当事人应当诚信参加诉讼，在诉讼中，胡轶已经提交《二手车买卖意向协议》，郝刚已经自认其与胡轶签订了《二手车买卖意向协议》，后又无正当理由撤销自认，其虽对签字不予认可，但又未申请鉴定，同时根据查明的事实，双方之间确实存在二手车买卖关系，故本院对于其撤销自认不予准许，并认定其与胡轶之间签订了《二手车买卖意向协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郝刚的相关上诉意见本院不予支持。郝刚上诉又称胡轶并未向其支付过500元。现《二手车买卖意向协议》约定“甲方已向乙方支付预订金500元”，胡轶亦在庭审中合理描述了支付的情形；根据一审卷宗记载，郝刚在一审法院第一次询问时陈述称“不存在我违约，不同意返还定金”，此时，郝刚并未否认其收到过定金，在后续的庭审中，郝刚开始否认其收到过500元；根据双方的陈述，双方之间买卖二手车已经进展到协商去检测场检测车辆阶段。故根据《二手车买卖意向协议》的约定，双方的陈述以及生活经验的综合判断可以认定，胡轶已经向郝刚支付500元。现双方未能协商一致继续履行合同，郝刚应将收取的500元退还给胡轶。一审法院对此认定无误，本院予以维持，并对郝刚的相关上诉意见不予支持。郝刚上诉另主张胡轶提起诉讼已经超过诉讼时效，对此本院认为，根据一审卷宗记载，郝刚在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出且未提交相关证据以证明其主张，本院不予支持。综上所述，郝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郝刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年六月二十八日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执619号被执行人李阳安，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人刘继，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初123号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月7日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年4月7日立案执行，责令刘继缴纳罚金10000.00元、李阳安缴纳罚金10000.00元、红色喜出口贵烟49包、黄色精品贵烟13包、软玉溪16包、利群卷烟2包、黄色芙蓉王（硬）卷烟12包、红河卷烟1包、红双喜1包、遵义贵烟26包发还被害人，二被执行人李阳安、刘继共同承担本案执行费200.00元。执行过程中，被执行人刘继已主动缴纳个人罚金10000.00元及本案执行费200.00元，本院通过网络查控系统对被执行人李阳安名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人李阳安无财产可供执行。本院线下调查被执行人李阳安户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并由被执行人李阳安所在村民委员会出具《证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人李阳安的财产进行全面查实后由于被执行人李阳安暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李阳安列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人李阳安暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初123号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年六月二十二日书记员  龙 敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2723号 原告：邓芳，女，1974年6月27日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：孙荣贵，男，1977年9月27日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告邓芳与被告孙荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邓芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓芳撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  田序顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜明达
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保88号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：姜秋玉，女，1985年9月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人姜秋玉的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜秋玉的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执550号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：陈富刚，男，1995年4月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9792号裁决，向被执行人陈富刚发出执行通知书，责令被执行人陈富刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈富刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈富刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年六月四日 书记员 于舒颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13904号申请执行人：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:常继伟。被执行人：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓智亮。本院在执行北京通网世纪信息技术有限公司与上海七峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海七峰机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人上海七峰机械制造有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1154号上诉人（原审被告）：岳会智，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：岳学旺，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：封青山，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系衡阳市同德祥医药有限公司员工。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢欣，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审第三人：何军华，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原审第三人：何建裕，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审第三人：何彬，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。上述被上诉人及三原审第三人的共同委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。上述被上诉人及三原审第三人的共同委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。上诉人岳会智、岳学旺因与被上诉人谢欣及原审第三人何军华、何建裕、何彬企业出售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭对本案进行了审理。本院认为，本案为企业出售合同纠纷，其合同的内容为谢欣个人名下的衡南县长合采石场所有资产的整体转让。由于采矿权系矿山企业的核心资产，矿山企业资产的整体转让和个人独资企业投资人的变更必然导致采矿权主体的变更，案涉转让协议及补充协议约定的转让应认定为包括采矿权转让在内的企业资产的整体转让。而《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款规定，“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”。故采矿权转让依法需经政府主管部门批准，办理采矿权变更登记，受让人才依法取得采矿权。本案中，批准是转让协议及其补充协议所涉标的物中的采矿权转让的法定生效条件，则未经批准的协议因欠缺法律规定的特别生效条件而导致相关部分条款未生效。参照最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】第37、39条之规定，案涉转让协议及补充协议系双方真实意思表示，依法成立，任何一方不得擅自撤回、解除、变更，双方当事人也应遵循诚实信用的原则，积极促进合同生效。但在上述生效条件成就前，不能产生请求对方履行合同主要权利义务的法律效力。在审理须经行政机关批准生效的合同时，一方请求另一方履行合同主要权利义务的，一审法院依法应向原告释明，询问是否将诉讼请求变更为请求履行报批义务，并依据其是否变更诉讼请求作出相应裁判。一审法院未予释明，属程序严重违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1274号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人岳会智、岳学旺预交的二审案件受理费60590元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年六月一日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5801号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：王岭，男，1969年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王岭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇、被告王岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金98891.4元，归还贷款利息、罚息及复利8813.18元（上述金额合计107704.58元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20181009002590的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额250000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金98891.4元，归还贷款利息、罚息及复利8813.18元,合计107704.58。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王岭辩称，欠款属实，愿意分期还款，每月偿还2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181009002590），约定：1、贷款本金25万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月9日，原告向被告发放了贷款25万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金98891.4元。庭审中，被告称其在原告处有三笔贷款，其分别于2021年3月11日、2021年4月15日归还贷款各3000元，但不清楚该两笔还款是否系偿还诉争贷款。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告辩称其在3月11日、4月15日偿还贷款共计6000元，原告对此不予认可。被告自认其在原告处共有三笔贷款，不清楚该还款是否系偿还诉争贷款。故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王岭本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金98891.4元； 二、被告王岭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利8813.18元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费1227元，由被告王岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4635号申请执行人：王秀霞，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京好膳堂生物科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号5层513室。法定代表人：蔡群征。王秀霞申请执行北京好膳堂生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15652号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京好膳堂生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还王秀霞股权转让款50000元；二、驳回王秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由王秀霞负担341元（已交纳），由北京好膳堂生物科技有限公司负担563元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京好膳堂生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王秀霞于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京好膳堂生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京好膳堂生物科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京好膳堂生物科技有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结。本院未发现被执行人北京好膳堂生物科技有限公司的工商、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年4月19日对被执行人北京好膳堂生物科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京好膳堂生物科技有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人北京好膳堂生物科技有限公司住所地北京市丰台区太平桥路15号5层513室的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京好膳堂生物科技有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初15652号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年六月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢23号申请执行人李景鹏，男，1975年11月202生，汉族，住滑县。被执行人王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。被执行人李瑞锋，男，1971年2月22日生，汉族，住滑县。李景鹏与李瑞锋、王鹏然借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年1月22日做出的（2014）滑城民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李瑞锋、王鹏然于本判决生效后五日内偿还原告李景鹏借款人民币10万元及利息（利息自2012年9月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定履行期限届满之日止），二被告负连带清偿责任。”因李瑞锋、王鹏然未按上述生效法律文书履行义务，李景鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李瑞锋名下有银行存款12085.18元，本院依法作出冻结裁定，但被其他案件冻结在先，实际冻结金额为0元，无法进行处置，被执行人王鹏然名下仅有部分零星银行存款和网络资金，申请人不要求处置。2、查明被执行人李瑞锋名下有豫Ａ×××××号大众牌一辆，本院依法作出查封裁定，但已被其他案件先于查封，且未经本院实际控制，无法进行处置。3、被执行人李瑞锋、王鹏然名下有保险账户信息，保险价值较低，申请人不要求处置。4、被执行人李瑞锋名下有公积金账户，本院依法作出冻结裁定，但被其他案件先于冻结，无法进行处置，被执行人王鹏然名下无公积金账户信息。5、被执行人李瑞锋名下无国土、不动产登记，被执行人王鹏然名下无车辆、国土、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李瑞锋、王鹏然发出限制消费令，并依法将被执行人李瑞锋、王鹏然纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李瑞锋、王鹏然作出了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李瑞锋、王鹏然负有继续向申请执行人李景鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年六月三十日书记员  杨胜铭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终618号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦源C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛加宇，男，1997年9月16日出生，汉族，公务员，住安达市。委托诉讼代理人：任桂梅，女，1972年2月1日出生，汉族，北林区爱路法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人毛加宇人身保险合同纠纷一案，不服安达市人民法院(2021)黑1281民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王志锁与被上诉人毛加宇的委托诉讼代理人任桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不应给付被上诉人医疗费，不服金额为51755.54元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所患疾病脑血管畸形属于先天性畸形，根据保险条款先天性畸形上诉人不承担给付保险金责任，故上诉人不应给付医疗费51755.54元；2.原审法院认定上诉人没有尽到法律规定的说明提示、解释、告知义务是错误的；3.关于被上诉人所患脑血管畸形是否属于先天性畸形，上诉人已申请了鉴定，但原审法院没有支持是不合理的，二审法院应当支持上诉人的主张，给予鉴定；4.原审判决的医疗费数额与票据不符。毛加宇辩称，双方签订保险合同时，上诉人并未要求被上诉人做投保前的身体检查，不能证明被上诉人所患疾病系先天性疾病，上诉人也没有证据证明尽到了格式条款、免责义务说明、提示等义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，关于医疗费票据问题均是被上诉人合理用药的正规票据。毛加宇向一审法院起诉请求：要求人寿保险公司在保险限额内赔付毛加宇保险金67575.87元，案件受理费由人寿保险公司负担。一审法院认定事实：2019年10月26日，毛加宇与人寿保险公司签订了一年期《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A条款》医疗保险合同，保险限额为3300000元,免赔额为10000元，并已足额交纳保费。2020年3月8日，毛加宇在工作中头部突发不适并晕倒。被送往大庆市人民医院住院治疗2天，经诊断为，头部损伤、脑血管畸形、癫痫部分发作，支付医疗费2849.05元（已扣除医保报销部分），由于病情原因，2020年3月11日转至北京医院急诊治疗，经诊断为，脑血管畸形、癫痫等，支付医疗费9729.56元。2020年3月11日至3月23日在北京医院住院治疗12天，支付医疗费22532.45元（已扣除医保报销部分）。2020年4月13日至2020年4月22日在北京医院住院治疗9天，支付医疗费25602.70元。2020年9月24日在北京军颐中医医院支付医疗费1376.28元，毛加宇共支付医疗费61755.54元（已扣除医保报销部分）。另查明，毛加宇在投保《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A条款》医疗保险时，人寿保险公司并未要求毛加宇做投保前身体检查，且毛加宇在参军及工作中检查身体时均未发现脑血管畸形、癫痫疾病。一审法院认为，本案争议的焦点是毛加宇要求给付的款项是否合理。毛加宇与人寿保险公司签订了《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A条款》医疗保险合同，依约定足额交纳了保费，毛加宇在保险期限内因患病治疗支付医疗费61755.54元，按保险合同约定应扣除免赔额10000元,余51755.54元，人寿保险公司理应依据保险合同约定履行赔偿责任，其提交证据医疗保险A投保单、投保说明书、百万安心产品投保告知书、投保签字照片、中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A条款、健康问卷，证明毛加宇投保时带病投保，所患疾病为先天性疾病属于责任免除情形，人寿保险公司已经尽到了提示、解释、告知义务并要求对毛加宇所患疾病是否为先天性疾病进行司法鉴定。本院认为，上述证据仅能证实毛加宇与人寿保险公司签订了保险合同，并不能证实人寿保险公司尽到格式条款免责事由说明、提示等义务，故对其辩解主张不予采信，其要求鉴定的主张不予支持。综上，毛加宇诉讼请求合理，人寿保险公司应依据《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A条款》医疗保险合同给付毛加宇医疗费51755.54元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付毛加宇医疗费51755.54元，于判决生效后10日内履行；二、驳回毛加宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，毛加宇负担25元、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担720元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2021年6月10日放弃对被上诉人所患脑血管畸形是否属于先天性畸形的鉴定申请。本院认为，本案的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人保险金51755.54元。双方对案涉人身保险合同成立并合法有效以及被上诉人患有脑血管畸形并住院治疗的事实并无异议。但上诉人主张其对被上诉人尽到了提示说明义务，被上诉人所患脑血管畸形属于先天性畸形，根据保险条款先天性畸形上诉人不承担给付保险金责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人是以电子保单的形式在上诉人处投保，且在电子保单、投保说明书、投保告知书中均有被上诉人本人的签字，由此可以证实被上诉人对责任免除条款已充分理解，上诉人对被上诉人尽到了提示说明义务，但上诉人并未提供证据证实被上诉人所患脑血管畸形系先天性畸形，且上诉人已放弃对被上诉人所患脑血管畸形是否属于先天性畸形的鉴定申请，故应由其承担不利后果。另虽上诉人主张案涉医疗费数额与票据数额不符，但上诉人在原审中对医疗费票据及数额的真实性并无异议，在本案二审亦未提供证据证实其主张，故应由上诉人承担不利后果。综上，因被上诉人患有脑血管畸形并住院治疗在上诉人的承保范围之内，故上诉人应根据双方保险条款的约定给付被上诉人保险金51755.54元。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年六月二十八日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执209号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：李艳艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行成都优啦信息技术有限公司与李艳艳追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年六月二十八日书记员 张 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执400号之一 申请执行人王廷龙，男，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化，无业，住张掖市民乐县。 被执行人金昌市广业工程咨询服务有限责任公司，住所地：金昌市金川区西坡生产区22号。 统一社会信用代码：916203213996350223K。 法定代表人张余祯，职务总经理。 本院在执行申请执行人王廷龙与被执行人金昌市广业工程咨询服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王廷龙以与被执行人金昌市广业工程咨询服务有限责任公司自行协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2021年5月31日向本院提出撤回强制执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月一日 书记员  张玉琨
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初597号   原告李玉亮，男，1975年11月7日生，汉族，长治市人，农民。   被告马会林，男，1977年8月7日生，住长治市。   本院在审理原告李玉亮与被告马会林民间借贷纠纷一案中，原告李玉亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉亮提出被告马会林已履行给付义务，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李玉亮撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告李玉亮承担。   审判员 张宏武      二〇二一年六月一日   书记员 王琳璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执176号 申请执行人：龚静，男，1990年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：谢祥木，男，1965年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人龚静与被执行人谢祥木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）新4022民初1403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢祥木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚静向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月17日立案执行。本案申请执行标的金额25,213元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人谢祥木邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年6月13日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息。反馈被执行人谢祥木名下无登记车辆。 三、2021年2月12日，本院通过察布查尔县不动产登记中心查询被执行人谢祥木名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 四、2021年2月12日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人谢祥木名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 五、2021年6月28日，本院通过走访察布查尔镇法里春社区居委会，调查未发现被执行人谢祥木名下在辖区内无房产，曾在此居住过，为该辖区空挂户，已长期未在辖区居住，现已下落不明。 六、因被执行人谢祥木未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月17日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢祥木负有继续向申请执行人龚静履行法律文书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年六月二十八日 书记员 王  国  梁
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1288号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新县新集镇京九北路168号。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲华，男，1965年12月20日生，汉族，住河南省新县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李乐乐，男，1989年6月9日生，汉族，住河南省新县。被告：冯玲，女，1991年6月5日生，汉族，住址同上。系李乐乐妻子。被告：江**冰，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省新县。被告：吴冬玲，女，1984年12月24日生，汉族，住。系被告江**冰妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告李乐乐、冯玲、江**冰、吴冬玲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新县农商行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年六月四日书记员 张海林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保338号 申请人：上海乔芒商务咨询发展中心，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号（东平镇经济开发区）。 投资人：艾佑瀚。 委托诉讼代理人：向勇，贵州XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州XX律师事务所律师。 被申请人：宁波中通物流集团有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段699号405室。 法定代表人：励祥敏，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1209号民事裁定书，依法受理上海乔芒商务咨询发展中心申请保全宁波中通物流集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值8640000.00元的财产，申请人提供了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月08日，本院依法冻结了被申请人宁波中通物流集团有限公司在中国银行宁波XX支行账户35×××20的额度8640000.00元（实际冻结66447.19元）、在兴业银行宁波XX支行账户38×××40的存款983.73元、在中国建设银行股份有限公司宁波XX支行账户33×××1的存款4742.23元、在中国工商银行股份有限公司宁波XX支行营业部账户39×××02的存款4853.04元、在中国建设银行股份有限公司宁波XX支行账户33×××1的存款8389.49元、在中信银行宁波分行营业部账户81×××1的存款13691.53元、在中国工商银行股份有限公司宁波江北支行营业部账户39×××86的存款407340.83元，冻结期限均为12个月（自2021年05月08日起至2022年05月08日止）。2021年06月10日，本院依法查封了被申请人宁波中通物流集团有限公司名下所有的浙Ｂ×××××号江淮牌车辆、浙Ｂ×××××号江淮牌车辆、浙Ｂ×××××号日产-贵士车辆、浙Ｂ×××××号解放牌车辆、浙Ｂ×××××号丰田牌车辆、浙Ｂ×××××号江淮牌车辆、浙Ｂ×××××号解放牌车辆、浙Ｂ×××××号远东汽车牌车辆、浙Ｂ×××××号远东汽车牌车辆、浙Ｂ×××××号解放牌车辆，查封期限均为两年（自2021年06月10日起至2023年06月10日止）。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1209号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保338号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终7245号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志宽，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：曹雪梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王春香，女，1967年12月25日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹永生，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人孙志宽、曹雪梅因与被上诉人王春香、曹永生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人孙志宽、曹雪梅与被上诉人王春香、曹永生达成和解，上诉人孙志宽、曹雪梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙志宽、曹雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙志宽、曹雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7078元，减半收取3539元，由上诉人孙志宽、曹雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 赵玉霞 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1440号 申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社，住所地岳阳经济技术开发区康王乡卯山村王家组。 法定代表人：任某某，董事长。 被执行人李某，男，1989年3月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘0602民初3523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日向被执行人李某短信送达执行通知书、报告财产令。2021年3月19日、5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人李某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人李某名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年4月21日，经实地调查，被执行人李某居住在户籍所在地，无职业无收入。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社，被执行人李某名下暂无可供执行财产，申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日将被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的为101222.95元，尚有101222.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳阳经济技术开发区康信专业合作社也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳经济技术开发区康信专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁泽源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1156号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王黎明，男，1982年08月22日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：王远远（又名王远），女，1980年09月2日出生，曾用身份证号：320305198009021545），汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：曹庆华，男，1956年04月15日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：吴敬花，女，1962年06月24日出生，汉族，农民，住所邳州市。被执行人：权茂亚，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所邳州市。被执行人：王保行，男，1963年02月13日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：李敬虎，男，1969年08月15日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：王军，男，1974年11月07日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：娄敏，女，1984年09月19日出生，汉族，农民，住所地邓州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王黎明、王远远、曹庆华、吴敬花、权茂亚、王保行、李敬虎、王军、娄敏借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10381号民事判决书：王黎明、王远远于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金111999元及利息（以15万元为本金自2016年10月25日至2017年10月20日按年利率11.2735%计算，2017年10月21日至2018年2月28日按年利率14.65555%计算，以14.5万元为本金，自2018年2月29日至2018年5月11日按年利率14.65555%计算，以14.3万元为本金，自2018年5月12日至2019年12月6日按年利率14.65555%计算，以111999元为本金，自2019年12月6日至付清之日止按年利率14.65555%计算至实际给付之日止）。曹庆华、吴敬花、权茂亚、王保行、李敬虎、王军、娄敏对上述债务负连带责任。曹庆华、吴敬花、权茂亚、王保行、李敬虎、王军、娄敏承担保证责任后，有权向王黎明、王远远追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王黎明、王远远、曹庆华、吴敬花、权茂亚、王保行、李敬虎、王军、娄敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月7日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产和工商登记信息，有存款19006.06元本院已扣划发放申请人，有机动车一辆本案已予以查封，因未能实际扣押，故申请人暂不要求本院予以处置；2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年6月25日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十五日书记员  戴 明
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执586号申请执行人：谢虹美，女，1972年11月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。谢虹美与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏1081民特52号民事裁定书已发生法律效力。依据民事裁定书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付谢虹美2019年1月至2020年9月工资共52500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢虹美于2021年2月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并决定将江苏恒业装饰集团有限公司移送破产审查，本院以（2021）苏1081破申13号民事裁定书受理对江苏恒业装饰集团有限公司的破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月二十七日书记员 张隽仪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，统一社会信用代码：914113816716624357。法定代表人：马郁葱，系行长。委托代理人：田中献，系该行员工（特别授权）。被执行人：杨允邓，男，生于1993年1月20日，回族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与闻超雷借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，闻超雷自判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金9486.18元及相应的利息和违约金。因闻超雷未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现可供执行的财产。本院依法限额冻结被执行人杨允邓中国银行账户存款22333.39元。冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止。本院依法轮候限额冻结被执行人杨允邓河南邓州农村商业银行账户存款20000元。冻结期限一年，自2021年4月20日起至2022年4月19日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年1月7日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，其名下公积金已被他案冻结、无房产登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人其他财产线索。五、2021年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨允邓违反财产报告制度，2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  刘 剑二〇二一年六月三十日书记员  吕书愿
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1251号 喻阿香、林冬寒 本院执行的喻阿香申请林冬寒买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执恢21号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700709990785P。法定代表人张巍，该行行长。被执行人北京亚飞汽车汉中有限责任公司，住所地汉中市汉台区牛家桥，工商注册号XXXXXXXXXXX0395。法定代表人于铁骑，该公司执行董事。被执行人陕西聚兴置业有限公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4451。法定代表人黎兴华，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与被执行人北京亚飞汽车汉中有限责任公司、陕西聚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据陕西省高级人民法院作出的(2012)陕民二终字第00055号民事判决于2021年3月10日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的80万元。本院于2021年3月16日向二被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均未实际履行。本院于2021年6月17日作出（2021）陕07执恢21号之一执行裁定书划扣被执行人陕西聚兴置业有限公司名下长安银行股份有限公司中山街支行处银行账户（XXXXXXXXXXXXXX5947）存款810400元（其中执行款800000元、执行费10400元）。申请人农行天台路支行于2021年6月21日具条领取。申请人本次申请的执行标的已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕07执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 炜二〇二一年六月二十四日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人张某1因与被申请人张某2股权转让纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1.一审法院认定的部分事实缺乏证据证明，属错误认定。一审法院关于《股权转让协议》是对《退股协议A》的重新签订以及再审申请人尚欠被申请人股权转让款916209元的认定错误。2.二审法院依据《退股协议A》判决再审申请人向被申请人偿还武威永盛种业有限公司借款错误。根据合同法第六十五条规定，在再审申请人未偿还借款时，应当由武威永盛种业有限公司向被申请人承担违约责任，而不是再审申请人；二审法院将欠条中包含的武威永盛种业有限公司借款债务与股权转让价款一并作出判决，超出原告的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项规定，提出再审申请，请求撤销（2020）甘0602民初908号民事判决第一项及（2020）甘06民终1066号民事判决第二项，改判再审申请人给付被申请人股权转让款260884元，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告张某2的诉讼请求是判令支付股权转让款和违约金。根据二审查明的事实，双方实际履行的是2013年12月31日签订的《退股协议A》，即股权转让款为51万元。虽然《退股协议A》约定了“公司借原股东张某2名下借款148.7万元（其中包括借张军民36万元，汪雪兰50万元，李军文17.7万元，闫万伦45万元）由张某1负责偿还”的内容，但该约定涉及的是另外一种法律关系，超出了原告张某2的诉请范围，故二审将股权转让与债权债务两种法律关系一并判处不当。综上，再审申请人张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省武威市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李元志审判员 雷恩辉审判员 柳 虹二○二一年六月一日书记员 李万珍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更885号罪犯叶小军，男，1982年8月13日出生于广东省南安市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省大洼县人民法院于2016年5月20日作出了（2015）大洼刑初字第00159号刑事判决，以被告人叶小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百万元。刑期自2014年7月24日起至2024年7月23日止。2019年7月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月23日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年11月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小军准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2033号 申请执行人：赵东来，男，1992年01月05日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人赵东来与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申476号 再审申请人：（一审被告，二审被上诉人）：石燕霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：郑瑞平，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：付志建，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人石燕霞与被申请人郑瑞平、付志建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石燕霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定涉案两份借条中的签名及手印非石燕霞本人书写和按印。二审法院在没有任何证据证明的情况下，认定石燕霞一审庭审时认可20000元借条中燕霞不是其本人书写，但手印是其按的，明显自相矛盾。石燕霞也对按手印的原因作出了合理解释，足以说明石燕霞不是涉案借款人，不应承担还款责任。(二)原判决适用法律确有错误。郑瑞平在一审时提出鉴定申请，又放弃鉴定，应视为对自己权利的放弃，应承担于已不利的法律后果。同时，本案已过诉讼时效，自借条出具后，郑瑞平从未向石燕霞催要借款，迄今为止已近十年，远远超过法律规定的三年的诉讼时效。 本院经审查认为，本案争议的焦点是石燕霞对涉案的20000元借款是否承担偿还责任。首先，涉案20000元借条系付志健给郑瑞平出具，付志健在借款人处签名按手印，石燕霞认可借款人处“石燕霞”非本人书写，但其上面的手印系自己所按。这说明石燕霞对借款知情，借贷双方对涉案借款达成了合意。其次，根据本案查明的事实及当事人陈述，涉案的20000元借款已实际交付。故郑瑞平与付志健、石燕霞之间存在借贷关系，二审判决认定付志健、石燕霞共同偿还郑瑞平借款本金20000元及利息有事实和法律依据，二审判决并无不当。石燕霞称手印系付志健欺骗其在空白纸上所按，但未提供证据证明自己的主张，依法应承担不利的法律后果。本案中，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案并没有超过诉讼时效。 综上，石燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石燕霞的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕 昊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1303号原告：李某，女，1940年12月24日生，汉族，住渑池县。原告：陈某，女，2000年5月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈英红，女，1966年11月2日生，汉族，住渑池县，系原告陈某母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任某，女，1987年5月25日生，汉族，住渑池县。原告李某、陈某与被告任某继承纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，原告李某、陈某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、陈某撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告李某、陈某负担。审判员  李小伟二〇二一年六月二十五日书记员  李豆豆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2758号申请执行人：沈阳兴力润滑油有限公司,住沈阳市于洪区于洪街道。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳浩坤电气有限公司，社会统一信用代码91210111313193077R，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：程海林,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳兴力润滑油有限公司与沈阳浩坤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执747号申请执行人：张晋盟，男，1993年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姜宏，女，1997年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行张晋盟申请姜宏合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 郭 瑞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初876号   原告：金有明，男，1980年2月28日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   委托诉讼代理人：于梅霞（系原告妻子），女，1986年10月14日出生，回族，医生，宁夏泾源县人，住泾源县。代理权限：特别授权代理。   被告：丁建军，男，1979年12月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告金有明与被告丁建军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于梅霞到庭参加诉讼，被告丁建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告金有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿银行借款51844.38元及利息（利息从2021年4月9日起，按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年初，被告因建筑业外墙粉刷需资金周转为由向中国农业银行股份有限公司泾源县支行申请贷款，请求原告为其担保，并承诺自己会按期偿还银行贷款。原告出于信任，和另一担保人马亮于2019年1月22日共同为被告担保了100000元银行贷款。贷款到期后，经银行多次催要，被告推诿拒不按期归还，原告无奈只能和马亮共同偿还被告的贷款及利息，其中原告偿还了51844.38元。后多次向被告催要未果，原告为此提起诉讼，请求依法处理。   原告为证明其主张，向法庭提交中国农业银行业务凭证1份、农户贷款借款合同复印件1份，证明原告给被告提供担保以及还款的事实。   被告丁建军未答辩，亦未提交证据。   经审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。   本院审理查明：2019年1月22日，被告经原告及他人担保从中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款100000元，借款期限为3年，贷款方式为可循环贷款，1年1还。2021年1月21日，第二期借款期满后，被告未按照约定向中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还借款，经中国农业银行股份有限公司泾源县支行催要，原告于2021年4月8日代被告清偿借款本息51844.38元。现原告起诉，请求由被告偿还原告代其清偿的借款本息51844.38元并按照同期银行贷款利率计算自2021年4月9日起至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告未按照借款合同约定向债权人履行还款义务的情形下，依照合同约定向债权人承担了保证责任即履行了部分还本付息义务，在其承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求由被告偿还其代为清偿的借款本息的主张，本院予以支持；自原告向债权人代偿借款之日起，被告与债权人债权债务关系消灭，继而原告与被告之间产生新的债权债务关系，被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，对此参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故对原告主张按同期商业银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告丁建军于本判决生效后十日内向原告金有明偿还金有明代其清偿的借款本息51844.38元，并按照年利率3.85%计算自2021年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费548元，由被告丁建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 李炫征      二〇二一年六月一日   书记员 马 婕   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国民法典》   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执535号之一被执行人：常海东，男，汉族，1969年11月23日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常海东在山东省农村信用社联合社6223191752610795,0101,0账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十五日书记员  贺文革
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1029号罪犯董松峰，男，1984年12月6日出生,汉族，籍贯河南省太康县，初中文化，现于辽宁省。昆明铁路运输中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)昆铁中刑初字第442号刑事判决，以被告人董松峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月5日以（2005）云高刑终字第2447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2008年3月10日，云南高法裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止。2010年6月10日，云南省玉溪市中级人民法院裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利七年。2011年8月15日，云南省玉溪市中级人民法院裁定，减刑一年。2014年5月30日，云南省玉溪市中级人民法院裁定，减刑八个月。2018年1月23日，辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2023年8月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董松峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董松峰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执330号 申请执行人：王伟涛，男，1987年7月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：王坤，男，1989年1月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：李军刚，男，1986年12月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张立强，男，1969年8月23日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民特20号民事裁定书，在执行申请执行人王伟涛、王坤、李军刚与被执行人张立强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为18600元。本院于2021年1月22日向被执行人张立强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、税务、民政、工商总局，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王伟涛、王坤、李军刚与被执行人张立强劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民特20号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年六月二十九日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更378号罪犯王世朋，男，1975年4月2日出生，汉族，河南省南阳市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）南宛刑初字第612号刑事判决，认定被告人王世朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。被评为省级罪犯改造积极分子1次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王世朋自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王世朋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执497号 申请执行人：向其，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周林儿，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行向其与周林儿借款合同纠纷一案，申请执行标的214003.33元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋玉英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申37号再审申请人（原审被告）：北京东方智慧树教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）32号-2-3号4层401号。法定代表人:王燕，经理。委托诉讼代理人:张婷，女，1986年6月3日出生，汉族，北京东方智慧树教育科技有限公司前台主管。被申请人（原审原告）：董晓腾，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。董晓腾诉北京东方智慧树教育科技有限公司（以下简称：智慧树公司）教育培训合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）京0115民初17834号民事判决书，已经发生法律效力。智慧树公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。智慧树公司申请再审称，原审认定退费数额为17455元不当。董晓腾应支付11个月费用是32890元，优惠了890元后为32000元，减去定金1000元，加上书本费1834元，校服150元，接20元，实际支付33004元。董晓腾已经消费了5个月共计14950元，与实际支付金额相比较，只需退费17050元。且因为疫情影响，智慧树公司一直没有营业，目前没有现金流，请求分批退还。本院经审查认为，董晓腾购买智慧树公司的课程，双方建立的教育培训合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。董晓腾依据约定支付了课程款，但智慧树公司单方中止履行提供教育培训的义务，未完成约定课时，故董晓腾请求智慧树公司退还相应课时费的诉讼请求，本院予以支持。退费金额的确定应当以实际支付金额为准，原审核算的退费金额无误，智慧树公司的再审请求，本院不予支持。综上，智慧树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京东方智慧树教育科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1939号 原告：李杨，男，1984年7月10日生，汉族，现住河北省沧州市青县石油南区。 被告：泊头市新宝房地产开发有限公司。 住所：泊头市红旗北街运东小区。 统一社会信用代码：91130981774432405C。 法定代表人：刘彦哲，职务：执行董事。 原告李杨与被告泊头市新宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日向原告李杨送达通知书，通知原告李杨于收到通知书之日起七日内向本院提供被告泊头市新宝房地产开发有限公司的准确送达地址，逾期原告李杨仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李杨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年六月三十日 书记员  徐震
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5099号 申请执行人：原耀枝，男，1972年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：范丽嫦，女，1979年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于原耀枝与范丽嫦民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8639号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5099号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10256号 上诉人（原审原告）：周杨力，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：肖春梅，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：但开义，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：但开友，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：邓传清，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人周杨力因与被上诉人马丽、肖春梅、但开义、但开友，原审第三人邓传清占有物返还纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周杨力在本院依法送达交纳上诉费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周杨力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年六月一日 书记员  严冬梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1353号申请执行人：张树林,男性,1975年4月20日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：年峰，男性,1979年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张树林与年峰劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽