wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4266号原告：刘左，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王海林，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆卫东，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘左与被告王海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘左、被告王海林的委托诉讼代理人穆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘左向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费1725元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年4月，被告翻建旧房盖二层楼房，原告与被告通过瓦工孙某介绍，由原告为被告提供木工劳务，劳务费150元／天。原告在为被告建一层时，提供木工劳务共计44.50天，劳务费已经付清；建二层时提供劳务共计11.50天，劳务费共计1725元，被告至今未付。原告找被告催要，被告拒绝。王海林辩称，被告家翻建房屋，被告将建房材料、施工安全、工程质量、施工队安排、人工费结算等事项全权委托穆卫东负责，不认可未给原告结算人工费。原告系木工工长，经案外人孙某介绍来被告家施工。木工活于2018年3月底结束，刘左分两次领取施工队工资，第一次于2017年11月30日领取1250元，第二次是木工完活后于2018年4月1日结清余款7000元。时隔多年，原告起诉被告索要工钱，却连个欠条都没有，不符合常理更不符合逻辑。综上，不认可原告的诉讼请求，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王海林将其坐落于天津市蓟州区的原有房屋拆除，并翻建成二层楼房。王海林委托穆卫东负责房屋翻建所需建材采购、施工安全保障、工程质量把控、施工人员安排及劳务费结算等事宜。孙某经穆卫东介绍到王海林处从事瓦工作业，刘左经孙某介绍到王海林家从事木工作业，刘左还介绍了案外人陆建宁、付双平、王玉海、任发、方宝银等5人到王海林家从事木工作业，王海林同意并接受陆建宁、付双平、王玉海、刘左、任发、方宝银等6人提供木工劳务，双方商定劳务费150元／天。2017年11月30日，刘左从王海林处领取劳务费1250元；2018年4月1日，刘左从王海林处领取劳务费7000元。本院认为，本案争议焦点是王海林是否尚欠刘左劳务费。王海林翻建房屋，刘左经孙某介绍到王海林处提供木工作业，王海林接受，双方商定劳务费150元／天，王海林与刘左之间形成劳务合同关系。庭审过程中，王海林对刘左为其提供劳务的事实予以确认，根据刘左提供的记工簿，可以认定刘左于2018年5月6日至11日、14日、21日、6月3日半日、6月8日、9日为王海林提供劳务共计10.50天，劳务费共计1575元（150元／天×10.50天）。王海林辩称已将刘左的劳务费全部结清，并提交刘左于2017年11月30日和2018年4月1日出具的收条两张，但该收条形成于刘左提供劳务之前，依据本地提供劳务的习惯，劳务费在提供劳务后给付，故对王海林的抗辩意见不予采信。结合刘左当庭提交的录音可以证实，刘左及陆建宁、付双平、王玉海、任发、方宝银等6人于2020年1月19日到王海林家索要劳务费，王海林对尚欠该6人劳务费的事实认可。综上，根据刘左和王海林的当庭陈述、刘左提供的记工簿、证人孙某的出庭证言及上述六人向王海林主张劳务费的录音，可以认定王海林尚欠刘左劳务费1575元。刘左向王海林主张劳务费1725元，理据不足，不予支持。王海林与刘左虽未就劳务费给付期限进行约定，但刘左于2020年1月19日向王海林主张劳务费，王海林应当在刘左主张劳务费后的合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、王海林于本判决生效之日起三日内给付刘左劳务费1575元，可直接汇入刘左提供的卡号为6228××××2470的中国农业银行卡内；二、驳回刘左其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年六月一日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5271号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：于沁楠，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告于沁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢29号申请执行人：张金龙，男，汉族，1956年2月27日出生，住上海市徐汇区。申请执行人：李明祥，男，汉族，1973年10月13日出生，住上海市闵行区。申请执行人：张才龙，男，汉族，1953年9月9日出生，住上海市南汇区。申请执行人：张银龙，男，汉族，1963年1月18日出生，住上海市南汇区。申请执行人：查贵宝，男，汉族，1951年4月6日出生，住上海市长宁区。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司，住所郑州市嵩山南路。法定代表人：侯世安，董事长。张金龙、李明祥、张才龙、张银龙、查贵宝诉郑州鸿盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张金龙、李明祥、张才龙、张银龙、查贵宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法恢复立案执行执行标的为43523967元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除车辆和零星小额存款外无任何可供执行财产；二、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；三、于2021年2月10日被执行人郑州鸿盛商贸有限公司向申请人的代理人支付执行款70000元；四、于2021年2月20日在限高系统限制被执行人高消费；五、于2021年5月31日、6月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统及人行查询系统对被执行人财产进行查询，未发现其可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月三十日法官助理常城书记员曹雪婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终629号上诉人（原审原告）：王平，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。负责人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原审第三人：张永军，男，1971年10月5日出生，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人王平因与被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司及原审第三人张永军普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因在二审中出现了新的证据，致原审法院认定事实不清，故本案需发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初18号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人王平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年六月二十五日书记员 肖 晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保92号 申请人：胡文岭，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：许杰力，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许杰力驾驶驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人许杰力驾驶驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡慧莹
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执1002号 申请执行人：张海荣，女，1987年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张陆彬，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人张海荣与被执行人张陆彬婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张海荣请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初81号民事调解书第三项所确定的内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二十五日 书记员  张金定
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1104号 申请人陈相均与被申请人王伟滨、黎加连民间借贷纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2021）桂0902民初5677号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执396号之一申请执行人：高瑾妮，女，1974年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：赵建民，北京亚太律师事务所律师。被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡青岗1号。负责人：庞大春，院长。被执行人：北京金峰阁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号4层4004。法定代表人：李国英。申请执行人高瑾妮与被执行人河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，高瑾妮于2021年1月25日向本院申请执行，要求河北省西部职业培训学校支付申请人借款本金49.5万元及利息18.3302万元；要求北京金峰阁房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。1、执行过程中，1.本院于2021年1月26日、27日通过司法专邮形式分别向被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司、河北省西部职业培训学校邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司名下银行账户，冻结时间为2021年6月7日。轮候查封河北省西部职业培训学校名下坐落于涿州市xx村科教用地，查封时间为2021年5月24日,暂不具备处置条件，本院未启动处置程序。轮候冻结河北省西部职业培训学校名下银行账户，冻结时间为2021年6月2日。轮候查封北京金峰阁房地产开发有限公司所持有的易居乐酒店管理（北京）有限公司认缴出资额为383.5632万元、出资比例为47.9454%的股权，查封时间为2021年5月28日。3.本院2021年3月9日已对被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司适用限制高消费措施。由于河北省西部职业培训学校仅有办学许可证，不能通过最高系统身份识别，无法对其采取限制高消费措施，无法将其纳入失信被执行人名单。4.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.因无法与申请执行人取得联系，上述执行情况及信息，本院2021年6月16日通过邮寄终结告知书的方式将被执行人河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本案执行标的借款本金49.5万元及利息18.3302万元未能执行。综上所述，因本案被执行人河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院通过邮寄终结告知书的方式将被执行人河北省西部职业培训学校、北京金峰阁房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街中段。负责人：吕元滨，职务行长。委托诉讼代理人：白建鹏，该行清收员。委托诉讼代理人：邵国江，该行清收员。被告：杨沿青，女，1971年8月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：吕洪伟，男，1968年8月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。(未到庭)原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告杨沿青、吕洪伟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白建鹏、邵国江，被告杨沿青到庭参加诉讼，被告吕洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨沿青、吕洪伟偿还所欠贷款本息29898.89元，其中本金25142.89元，利息4756.09元（利息计算至2021年3月29日）；2、请求被告杨沿青、吕洪伟照借款合同约定的利率给付自2021年3月29日起至实际给付之日止的利息及罚息；3、请求被告承担本案全部的诉讼费用、评估拍卖费及因实现债权产生的一切费用。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告杨沿青、吕洪伟签订了《个人购房借款及担保合同》合同编号为230524112110473356，约定贷款金额74000元，贷款期限为96个月，贷款年利率为8.1875%，还款方式为等额本息，贷款用途为购房，贷款到期日为2020年11月29日，贷款到期后，被告杨沿青、吕洪伟尚欠我行购房贷款本息29898.89元，其中本金25142.89元，利息4756.09元（利息计算至2021年3月29日）没有偿还。经原告工作人员多次索要被告均无正当理由至今没有偿还所欠贷款。故原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨沿青辩称，贷款属实，现在没有能力偿还，准备变卖一些资产偿还，现在不是很好变卖。被告吕洪伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的个人购房借款及担保合同一份，合同编号为230524112110473356、贷款手工借据一份、放款单各一份、身份证复印件2份、结婚证复印件一份，上述书证均为复印件，经核对与原件无异。上述证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告杨沿青、吕洪伟签订了个人购房借款及担保合同，合同编号为230524112110473356，合同约定贷款金额74000元，贷款用途为购房，贷款期限为96个月，贷款到期日为2020年11月29日，还款方式为等额本息，借期内利率按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮15%，逾期利率在此基础上上浮30%，合同签订后，原告于合同签订当日将贷款发放到杨沿青指定账户内。截止至2021年3月29日，被告杨沿青、吕洪伟尚欠原告购房贷款本金25142.89元，利息4756.09元，本息合计29898.89元。本院认为：原、被告自愿签订的个人购房借款及担保合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，故该购房借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，二被告未按合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，因此二被告应当按合同约定支付逾期利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨沿青、吕洪伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行借款本金25142.89元，利息4756.09元（截止至2021年3月29日），本息合计29898.89元。2021年3月30日起，以本金25142.89元为基数，按照合同约定的计息方法，即中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮45%计算逾期利息至欠款全部清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告杨沿青、吕洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年六月四日书记员  刘 畅
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更229号 罪犯张生东，男，1970年1月29日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0726刑初第86号刑事判决书，以张生东犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该一审判决作出后，他犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）冀07刑终50刑事判决书，驳回抗、上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯张生东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，故建议对罪犯张生东予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张生东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯张生东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年10月24日起至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申59号申请人：邓映某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省五华县。被申请人：深圳市某某婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马某某。委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。邓映某以被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人邓映某于2021年5月28日向本院提出撤回对某某公司的破产清算申请。本院认为，申请人邓映某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对丑丑公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人邓映某撤回对被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月一日书记员 张勤辉（兼）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2264号申请执行人：孙士明,男性,1966年6月14日出生,住被执行人：张福瑞，男性,1969年12月20日生，汉族，住。本院在执行孙士明与张福瑞追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13515号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年六月二十八日()书记员  李少非
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执743号 申请执行人：覃永利，男，1970年07月11日出生，汉族，住广西平安南县。 申请执行人：黄冠就，男，1975年06月12日出生，汉族，住平南县。 被执行人：林某1，女，2003年08月16日出生，汉族，住平南县。 被执行人：林某2，男，2005年02月06日出生，汉族，住平南县。 被执行人：林某3，男，2007年03月08日出生，汉族，住平南县。 被执行人：林某4，女，2014年08月04日出生，汉族，住平南县。 被执行人：林某5，男，2016年03月02日出生，汉族，住平南县。 上述被执行人的法定代表人：冯佩，女，1978年2月17日出生，汉族，住平南县。 申请执行人覃永利、黄冠就依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初4432号民事判决书，申请执行与被执行人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5民间借贷纠纷一案，请求被执行人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5在继承林明遗产实际价值为限偿还借款本金4493499.4元及利息（利息计算方法：至2020年11月25日的利息为2146209.88元，2020年11月26日起的利息分别以本金4399999.4元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）给申请执行人覃永利、黄冠就，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费28964元和执行费47335元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，经本院查询林明的各银行流水明细、土地、房产、公积金等财产，均未发现林明有遗产可供其被执行人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5继承，故本案被执行人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5无法在继承林明的遗产范围内归还借款本金人民币4493499.4及利息（另计）给申请执行人覃永利、黄冠就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特371号申请人：吴娟，女，1982年8月30日出生，汉族，联想（北京）信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人：吴鸿泰，男，1947年2月17日出生，汉族，北京伊里兰羽绒制品有限公司退休职工，住北京市海淀区。代理人：杨扬，男，1982年12月4日出生，汉族，北京极信至能科技有限公司员工，住北京市海淀区。申请人吴娟与被申请人吴鸿泰申请无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴娟称，我是吴鸿泰的女儿，因父亲患有阿尔兹海默症及脑梗，特此申请法院认定吴鸿泰为无民事行为能力并指定我作为监护人。被申请人代理人杨扬称，我是吴鸿泰的女婿，认可吴娟所述，同意由吴娟担任吴鸿泰的监护人。经审理查明，赵某某与吴鸿泰系夫妻关系，婚后生育一女吴娟，2017年吴鸿泰与赵某某离婚，之后未再婚。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吴鸿泰的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人吴鸿泰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吴鸿泰的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人吴鸿泰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。现吴鸿泰无法独立实施民事法律行为，不完全具有民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。吴鸿泰与赵某某离婚后未再婚，吴娟系吴鸿泰女儿，具有监护资格。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴鸿泰为限制民事行为能力人；二、指定吴娟作为吴鸿泰的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二一年六月四日书记员  彭利婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初632号原告：梅良松，男，1966年6月11日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。统一社会信用代码：91411200773665995P。法定代表人：王西正，系该公司总经理。被告：王文权，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。原告梅良松与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司（以下简称泛美元洲公司）、王文权装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅良松到庭参加诉讼，被告泛美元洲公司、王文权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅良松向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还装修款及违约金共计53915元。2.请求被告承担上述款项利息，时间为2020年4月17日至今。共计：6468元。3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2018年7月11日共同协商达成房屋装修合同。双方约定：原告将位于春天城小区2号楼3单元6楼东户，面积为141平方米的房屋交由被告负责装修。每平方米价格为988元，共计139308元。按照工程进度，原告于2018年7月13日付款41800元，7月19日付款22650元，7月29日付款50000元，11月21日付款20000元，共计134450元，剩余4858元待装修完工后付清。然而，被告于2019年底也未装修完工，给我造成了很大的损失。后经多次催要，我们共同达成解除合同之约，被告同意一次性返还我53415元。但时至今日，被告仍多次拖欠不还，无奈只好诉至人民法院，维护我的合法权益。被告泛美元洲公司未答辩。被告王文权未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，泛美元洲公司举行十六周年店庆优惠活动，梅良松与泛美元洲公司签订了《泛美元洲十六周年店庆--整装感恩季优惠限时抢》合同书1份，主要约定：活动期间签单客户免费享受十项德系工艺升级、免费享受五项欧洲进口材料升级、尊享七项主材升级、八项家居产品感恩送。整装价格每平方米988元，面积核算规则按照建筑面积计算，如有赠送面积则按照净面积乘以1.25。签订本协议享受十六周年优惠需支付预付款30%41800元；开工前付齐基础施工的65%首付款；开工前付齐主材品的80%首付款。2018年7月13日，原告支付被告41800元的装修预存款。2018年7月19日，原告梅良松（甲方）与被告泛美元洲公司（乙方）签订《河南省家庭居室装修工程施工合同》及《整体室内家居产品配饰合同》，约定泛美元洲公司对原告梅良松位于春天城2-2-605室进行全包装修，其中《河南省家庭居室装修工程施工合同》约定造价为57500元，工期为75个工作日，付款方式为：合同签订当日，付工程款的65%，37380元，工程进度过半中期验收时，付工程款32%，18400元，工程竣工验收合格三日内付工程款3%，1720元。并约定由于泛美元洲公司延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额的1‰的违约金。《整体室内家居产品配饰合同》约定造价为96336元，工期为15个工作日，付款方式为：合同签订当日，付工程款的80%，77070元，基础装修中期验收完三天内，付工程款20%，19266元；乙方非因不可抗力而不能按期安装完毕，乙方须按照未能交货部分货款总额千分之一/项的违约金赔偿甲方，产品合同工期从基础装修尾期验收合格之日算起，与家装合同工期无关。合同签订后，原告于2018年7月19日支付装修首期款22650元；2018年7月29日，支付装修首期款50000元,2018年11月21日，原告支付装修中期款20000元，共计92650元。至今，被告泛美元洲公司，仅完成了部分施工，经原告多次催促，仍未完工。2020年1月12日，原、被告双方对未完工产品进行了结算，结算单显示：未完工产品价格为49115元。2020年4月17日，原告梅良松与被告泛美元洲公司签订《解除合同通知》，双方约定：因被告施工超期，严重违约，现解除合同，部分产品未施工，该部分及违约利息等一共计价53915元，请一次性返还。原告梅良松、被告王文权在上述通知上签名，被告泛美元洲公司在上述通知上加盖公章。被告至今仍未返还。庭审中，原告称，53915元中，其中49115元是未施工的装修款，4800元是违约金。其要求利息自2020年4月17日开始，按照月息1分计算至被告还清之日。本院认为：原告梅良松与被告泛美元洲公司签订的《河南省家庭居室装修工程施工合同》、《整体室内家居产品配饰合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约缴纳了工程款，被告应当按约定履行施工义务，其未按约施工，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2020年4月17日，原、被告双方协商一致解除《河南省家庭居室装修工程施工合同》、《整体室内家居产品配饰合同》，故上述合同已于2020年4月17日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，装饰装修施工已经终止，被告泛美元洲装饰公司承诺退还原告梅良松未施工部分装修款49115元并支付违约金4800元，总计53915元，故原告要求被告泛美元洲公司退还装修款并支付违约金共计53915元的请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定计算标准，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求自2020年4月17日开始计算，未违反法律规定，本院予以准许。关于基数，由于未完工的装修款数额为49115元，另外4800元是违约金，故计算利息应以未完工的装修款49115元为基数。关于王文权的责任，其在《解除合同通知》上签字，视为其同意与被告泛美元洲公司共同承担退还原告装修款并支付违约金共计53915元的责任，故对原告要求其退还53915元的请求，本院予以支持。由于王文权并非合同主体，且并未在《解除合同通知》上承诺支付利息，故对原告要求其支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司支付原告梅良松53915元及利息（利息计算方式为：以49115元为基数，自2020年4月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王文权支付原告梅良松53915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  李 锋人民陪审员  曲 军二〇二一年六月二十一日书 记 员  霍兆玮
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执379号 申请执行人：陈忠诚，男。 被执行人：梁汉会，男。 申请执行人陈忠诚与被执行人梁汉会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂1224民初237号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人陈忠诚于2021年5月18日向本院申请执行，请求强制被执行人梁汉会支付其购车款22000元及利息2000元，返还其垫付的案件受理费212元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁汉会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费263元。2021年5月24日，被执行人梁汉会称其已向申请执行人陈忠诚支付4000元，申请执行人陈忠诚表示认可，同时双方同意用纳么屯道路硬化的运输费以5000元抵扣本次申请标的。同日被执行人梁汉会偿还申请执行人陈忠诚3000元及负担申请执行费263元。余下的债务，被执行人梁汉会承诺从2021年6月起，每月至少偿还申请执行人3000元，直至偿清本案所有债务，如有多的收入，则多还或者一次性还清。对于被执行人梁汉会的前述还款计划，申请执行人陈忠诚表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案余下的债务，被执行人梁汉会应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人陈忠诚可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执379号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更325号罪犯谢玉良，男，1992年02月20日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年01月26日作出(2010)洛少刑初字第5号刑事判决，认定被告人谢玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢玉良自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢玉良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢201号 申请执行人：罗文君，男，苗族，1975年2月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：罗悄，男，汉族，1991年5月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人罗文君与被执行人罗悄建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初176号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为115,483.00元，承担本案执行费1,632.00元，本院于2021年3月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈光龙未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初176号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 被执行人：谭景泉，男，1986年05月12日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭景泉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1204民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人谭景泉应付申请执行人信用卡透支款本金44824.68元、利息5959.78元、违约金2626.06元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，以后按合同约定另计）；二、被执行人谭景泉应支付律师服务费1000元。并承担受理费、保全费1741元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。执行立案标的额56151.52元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭景泉与案外人麦玉琴共同共有的位于肇庆市高要区白土镇宋隆北路27号之一祥和花园3栋B2001房，该房本案在审理期间已作财产保全查封，由于该房为共有房产，尚未进行析产，暂不具备处置条件。该房产查封期限至2023年7月7日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务和向本院申请财产状况，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单（2年）。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄裕辉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281民初4464号之二 申请人:江阴赛格玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y96DD40，住所地江阴市璜土镇镇北路3-1号。 法定代表人：翟益东，该公司总经理。 被申请人：无锡市玖米遮阳科技有限公司，统一社会信用代码9132021MA1YXCR8XJ，住所地江阴市青阳镇东方村东方路158号。 法定代表人：陈德娣，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人江阴赛格玻璃科技有限公司诉被申请人无锡市玖米遮阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴赛格玻璃科技有限公司于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款122741元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江阴赛格玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结无锡市玖米遮阳科技有限公司名下的银行存款122741元，或查封其他相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉凤 二〇二一年六月一日 书记员  包煜佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执253号 申请执行人：程丽娜，女，汉族，1998年12月12日出生，住址：重庆市酉阳县。 被执行人：惠州纳希美美医疗美容有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园2-7号房。 法定代表人：李蔓西。 关于罗敏与惠州纳希美医疗美容有限公司工资争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】783-797号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：被申请人于2020年10月20日支付申请人罗敏等15人工资结余共计82805元，被申请人承诺在2020年11月13日结清所欠工资。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行费50元由被执行人惠州纳希美医疗美容有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人程丽娜，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执253号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1376号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××之四。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：张伟芳，该司员工。被告：吴凯宣，男，汉族，1974年12月2日出生，住汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告吴凯宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回对被告吴凯宣的起诉。案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交398元），由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 谢  昭  阳人民陪审员 邹  崇  礼二〇二一年六月一日书 记 员 辛丽冰（代）
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1161号原告：沈永胜，男，1981年4月29日出生，汉族，住博爱县。被告：赵文华，女，1992年10月9日出生，汉族，住博爱县。被告：张朝臣，男，1992年10月3日出生，汉族，住博爱县。原告沈永胜与被告赵文华、张朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永胜到庭参加诉讼，被告赵文华、张朝臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息86000元（自2017年6月2日暂计至起诉之日按约定月利率2%计算利息共计92000元，减去已付利息6000元，以后利息另算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，二被告（夫妻关系）因做生意需周转资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为2个月。二被告以房产作抵押，约定按月利率4%支付利息。逾期后，被告以资金周转困难为由不还款。双方经口头协商按月利率2%付息，被告支付3个月利息后不再支付。被告赵文华、张朝臣未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告借款的事实、数额；房屋抵押合同一份，证明利息约定情况；保全费票据一张，证明原告为此案支出保全费1470元。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告赵文华、张朝臣因生意周转从原告沈永胜处借款100000元。双方约定借款期限2个月、月利率4%（后双方协商月利率2%）。后赵文华、张朝臣偿还利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告沈永胜与被告赵文华、张朝臣之间的债权债务关系明确。现沈永胜要求赵文华、张朝臣偿还借款，有法律和事实依据。双方对借款利率进行了明确的约定，被告已付的利息应依法予以扣除。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文华、张朝臣应在本判决生效后十日内偿还原告沈永胜借款100000元及利息（2017年6月2日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算，执行时扣除已付利息6000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2010元，保全费1470元，由被告赵文华、张朝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年六月十七日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终9630号上诉人（原审原告、反诉被告）：王金明，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖北省枣阳市××××××××××，公民身份号码××××××××××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：唐翔，公司董事长。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，广东引力律师事务所律师。上诉人王金明因与被上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）王金明的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）佛山市三水高富地产开发有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取计1524元（王金明已预交），由王金明负担；反诉案件受理费减半收取计1095元（高富公司已预交），由佛山市三水高富地产开发有限公司负担。”王金明不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令高富公司向王金明支付逾期交房违约金137401.19（以753296元为计算基数，按日万分之三从2018年10月31日计算至高富公司实际履行合同交付义务之日止，暂计算至2020年6月29日违约金为137401.19元）；2.判令高富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.竣工验收备案表、测绘成果记录册的内容不完整，不确认其真实性以及合法性，与王金明向行政服务中心调取的证据不一致。本案中，涉案商品房虽然已经通过五方验收合格，但并不能体现在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的具体时间，一审以验收备案表作为证据以及其验收备案表的时间作为时间依据明显不当。2.根据《商品房买卖合同（预售）》（以下简称涉案合同）的约定，高富公司交付时应出示收楼相关资料。高富公司未能提供有效证据证明其向王金明出示了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》等收楼的相关资料。3.在王金明向有关部门投诉后，相关部门对高富公司进行行政处罚并要求其停止继续交楼并整改。高富公司在一审中也未提供有效证据证明其在整改符合收楼条件后再次以书面通知王金明，高富公司未尽合同约定的告知义务。4.一审法院调取的测绘成果记录册具有合法性，应以该证据的时间确定高富公司逾期交楼的事实依据。5.根据相关法律的规定，高富公司法定的交付条件不仅为一份竣工报告，还应包括其他法定的交付条件。房屋交接单中双方对房屋交接均有签名确认，应以房屋交接单的实际交接时间为房屋的实际交付时间。二、高富公司出示的测绘成果记录册涉嫌伪造。高富公司于2018年10月31日委托佛山市三水国盛××公司（以下简称国盛公司）对涉案房屋进行测绘，成果册中却显示在2018年10月10日进行测绘，在2018年12月2日使用仪器进行测绘，明显不符合常理，时间前后矛盾。高富公司答辩称，涉案商品房在合同规定时间内取得了竣工验收备案表以及房屋测绘成果报告，符合合同约定的交付条件，具备交楼基础，这在（2019）粤06民终7746号民事判决中已是被确认的事实，因此高富公司不存在逾期交楼的行为。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案二审的争议焦点为王金明主张的逾期交楼违约金是否应得到支持。首先，关于涉案房屋在约定交付日期是否符合交楼条件的问题。涉案合同第九条约定，涉案商品房交付时应符合的条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。经审查，高富公司一审时提交的竣工验收备案表显示涉案房屋竣工验收备案时间为2018年10月30日，同时根据国盛公司于2018年10月31日出具的标注用途为“办理房地产公司交楼使用”的《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》显示，涉案房屋已在合同约定的交楼日取得了测绘报告。据此，涉案房屋已在合同约定的交付日期符合约定交付条件。王金明主张应以竣工验收备案表的入库时间为符合交付条件时间，该主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。至于王金明以涉案房屋存在两份形成时间不同的测绘成果记录册为由主张高富公司出示的测绘报告属伪造的问题，虽然王金明提供的《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》测绘日期为2018年11月10日，但该份测绘报告明确了供办理不动产权证或确权使用，而高富公司出具的另一份内容相同的测绘报告，系供房产公司交楼使用，且在已生效的（2019）粤06民终7746号民事判决中，国盛公司出具《关于御江南国际社区十八区41、42、43、45、46、47、48座测绘时间说明》，明确该测绘公司于2018年10月31日、2018年11月10日出具的涉案房屋的两份《佛山市三水区房屋面积测绘成果记录册》的用途不一样。故对王金明所提高富公司的测绘报告存在伪造的抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于高富公司是否已履行收楼告知义务的问题。经审查，高富公司于2018年9月10日已发出了书面收楼通知，结合王金明于涉案合同约定2018年10月31日即最后交楼日到达收楼现场的事实，可以认定高富公司关于通知业主收楼的意思表示已明确送达了王金明；同时，根据涉案合同第十一条关于“买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间”的约定，虽然高富公司发出暂停接受查验房屋通知后至交付期限届满日前没有再次向王金明发出书面收楼通知书，但在涉案房屋已经符合约定交付条件且王金明也如约到达收楼现场的情况下，高富公司在履行告知义务问题上不存在违反合同约定的情形。综合以上分析，在涉案房屋已符合合同约定的交楼条件以及王金明未能举证证明涉案房屋存在严重质量问题影响正常使用等正当拒绝收楼事由的情况下，王金明未办理手续如期收楼，责任不在高富公司。王金明以涉案房屋未符合交楼条件或高富公司未履行通知义务为由，主张高富公司承担逾期交楼违约责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，王金明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由上诉人王金明负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7792号申请执行人：张颖，女，1982年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行申请执行人张颖诉北京墨迹磨叽文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4303号 原告：高群，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘浩，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市商住小区3号公建楼111-115。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪锋，该公司员工。 原告高群与被告刘浩、安徽淮商商业管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月十六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1565号上诉人（原审被告）：马羿，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马风革，男，1962年4月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐志铭，男，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人马羿因与被上诉人齐志铭民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马羿的上诉请求：1、请求二审法院撤销鞍山市铁东区人民法院（2021)辽0302民初63号民事判决，并予以改判；2、请求判令齐志铭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马羿与齐志铭相识已久，对于齐志铭一直以来针对马羿收取超高额利息的事实，马羿一直因重视朋友关系而尽力满足齐志铭的要求。但是自2018年以来短短的两年多时间，马羿已经向齐志铭支付利息以及各种名义好处费高达368800元，且没有拖欠过齐志铭本金。马羿之所以向齐志铭支付高额利息，是因为马羿企业经营需要周转资金，齐志铭是利用马羿的急切需求，已经构成乘人之危，按照法律相关规定，案涉借款合同应被撤销。被撤销的合同，马羿就没有履行责任。同时，据马羿了解齐志铭自有资金有限，不惜利用职位便利挪用单位资金谋取高额利息，提请法庭予以重视。齐志铭辩称，服从一审判决。齐志铭向一审法院起诉请求：1、请求判令马羿给付欠款150000元及利息；2、请求判令马羿承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：马羿于2020年1月10日向齐志铭、齐志铭与马羿民间借贷纠纷一案、齐志铭向本院提出、马羿借款150000元，约定2020年2月29日归还，月息3分，利息月结。同日齐志铭向马羿银行卡(62×××18)汇款150000元。后马羿偿还齐志铭两个月利息共计9000元。一审法院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原案中，齐志铭与马羿签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，齐志铭已依约履行出借150000元借款本金的义务，马羿违约，应当依约偿还全部借款本金。关于应偿还利息一节，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人的民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”齐志铭、马羿于2020年1月签订借款合同，合同约定的利息超过合同成立时一年期”陶燃品贷款市场报价利率四倍，故应按当时的贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第一条、第二十五条之规定，判决：马羿于本判决书生效之日起十日内偿还齐志铭借款本金150000元，并支付150000元借款本金自2020年3月11日起按年利率16.6%计算至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费3300元减半收取1650元，由马羿负担。二审期间，马羿提供借条、借款明细、银行流水、微信聊天记录截图。用以证明马羿欠款已经付清，以前多支付了高额利息的事实。齐志铭质证称，该组证据不属于二审新证据，欠条真实性有异议。相关转账信息只能证明在本次诉讼前双方有经济往来，不能证明多支付利息。本院认证，该组证据均非本案争议款项的的相关凭据，不能证明其是否多偿还了之前借款的本息，且就其多偿还款项一事，马羿已经另案提起诉讼，本案不予一并审理。该组证据本院不予采信。马羿提供录音光盘一张，用以证明齐志铭出借的款项是其挪用公款所得，因此存在使用违法所得款项谋取高额利息的情况。齐志铭质证称，因为马羿不还钱，齐志铭打了很多电话，想了很多理由，看他能不能还钱，这是当时想的一个理由，但没有这个事实。本院认证，本院与齐志铭所在单位核实，该单位未发现存在挪用公款线索，故该录音不能证明齐志铭挪用公款。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，2020年1月10日，马羿于向齐志铭出具借款凭证，双方对借款数额、期限、利息等作出明确约定。同日，齐志铭通过银行向马羿转款150000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马羿未按合同约定履行还款义务应当承担违约责任。故一审法院判决借款人马羿偿还齐志铭借款本金及利息并无不当，本院予以维持。关于马羿主张其已经偿还高额利息且不拖欠借款本金一节。经查，齐志铭与马羿自2018年至今发生多笔借款，涉及借款数额不等，本案中，齐志铭只针对未结清的150000元借款主张权利。马羿辩称在以前的借款中存在高额利息情况，要求用已支付齐志铭的多余利息冲抵案涉借款本息。本院认为，由于马羿未在一审诉讼阶段提出反诉，对于之前的款项马羿已经另案提出诉讼，故本案只针对案涉150000元借款作出裁判，故马羿该节上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于马羿主张齐志铭存在乘人之危和挪用公款一节。本案双方当事人之间为同学关系，如果马羿认定齐志铭存在乘人之危的行为，完全可以通过其他渠道筹集资金，也可依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：“利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”的规定行使撤销权。至于马羿主张齐志铭是否存在挪用公款等违法行为向相关机关举报方式主张权利，现马羿代理人称其前往被上诉人单位举报过该事项，本案现未发现有被上诉人挪用公款的相关线索。结合本案的证据材料及借款过程等案件基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，马羿未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，马羿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由马羿负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵
西藏自治区贡觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0322执17号 申请执行人：彭林，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，公民身份号码×××。 被执行人：曾维均，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：任某，1978年12月4日出生，与被执行人曾维均系夫妻关系，住址四川省什邡市。特别授权。 本院在执行申请执行人彭林与被执行人曾维均买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭林与被执行人曾维均达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卓玛曲宗 二〇二一年六月二十八日 书记员 四郎卓嘎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执829号之一 申请执行人：邓宗雨,男,1962年10月20日生,汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区,现住淮南市田家庵区。 被执行人:王静文,女,1968年8月9日生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邓宗雨与被执行人王静文合同纠纷一案中，于2021年3月31日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额696000.00元，已执行到位16454.39元，执行费9360元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣琛
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执77号之一申请执行人：毕兴文，男，1963年11月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：杨立芳，女，1962年8月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：黄佩官，男，1987年4月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人毕兴文、杨立芳与被执行人黄佩官劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）云2627民初468号民事调解书，确定由黄佩官支付毕兴文、杨立芳劳务费51255元。调解书生效后，因被执行人黄佩官未履行还款义务，故申请执行人杨桂荣于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院2021年1月25日立案执行。案件执行标的51255.00元，案件执行费669.00元。在执行过程中，本院于2021年2月3日向双方当事人送达执行文书，并依法查询被执行人黄佩官财产情况，2021年6月10日申请执行人毕兴文、杨立芳与被执行人黄佩官达成执行款51255.00元与被执行人自愿定于2022年1月25日开始履行的和解协议。案件执行费669.00元由黄佩官于2021年6月15日前支付。综上所述，本案已履行执行款0元，案件执行费0元，尚有执行款51924.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年六月十日书记员 黄 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4451号申请执行人：刘强，男，1962年12月27日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：夏文盛，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人刘强与被执行人夏文盛民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17994号民事判决书，该判决书确定：一、夏文盛于本判决生效之日起七日内向刘强偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年五月二十一日起，至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二Ο一九年八月二十日起至实际支付之日止）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由夏文盛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人夏文盛邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏文盛名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人夏文盛名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3.本院已经对被执行人夏文盛采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17994号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十五日书记员 付博镓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初3556号原告：马某某，男，XX年XX月XX日生，满族。原告：刘某，男，XX年XX月XX日生，满族。被告：咸阳XX房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院在审理原告马某某、刘某诉被告咸阳XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某、刘某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告马某某、刘某承担。 审  判  员  范  尧                         二〇二一年六月二十八日                               书  记  员  武  蔚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执29号申请执行人：梁艳龙，男，1975年6月5日生，汉族，住黑龙江省集贤县，现住江苏省江阴市。被执行人：贡健，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人梁艳龙与被执行人贡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贡健尚应支付梁艳龙借款53000元，并负担案件诉讼费695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向贡健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，贡健自行交付给梁艳龙5000元，本院依法对贡健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款3800元,已发放梁艳龙。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对贡健采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知梁艳龙，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。梁艳龙亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  沈 颖
陕西省周至县人民法院      执 行 裁 定 书         （2021）陕0124执恢63号   申请执行人：刘亚洲，男，汉族，住周至县西安市。   被执行人：杨高朋，男，汉族，农民，住西安市周至县。   刘亚洲申请执行杨高朋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）陕0124民初1377号民事调解书，执行中，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，本院遂于2018年12月14日对被执行人杨高朋名下车辆陕AXXXXX长城牌机动车进行了查封。恢复执行后，双方当事人达成执行和解协议且已部分履行，案件执行终结，申请人刘亚洲于2021年元月20日向本院提出撤销执行申请，本院遂对杨高朋名下车辆陕AXXXXX长城牌机动车已解除查封。   本院认为，双方当事人就案件执行标的达成执行和解协议，申请人要求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0124执恢63号案件终结执行。   执行费958元杨高朋已交纳。       审 判 长 赵 建 峰    审 判 员 高 攀    审 判 员 张 楠    二O二一年六月十一日    书 记 员 辛 少 茹
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更381号罪犯方民学，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邢台市沙河市十里亭镇柳沟村202号。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽1005刑初57号刑事判决，以被告人方民学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽10刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月9日起至2028年1月8日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯方民学在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2743分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方民学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终177号上诉人（一审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1992年3月2日出生，上海喜马拉雅科技有限公司员工，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审原告）：武和平，男，1951年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：余建军。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（简称上海喜马拉雅公司）与被上诉人武和平、喜大（上海）网络科技有限公司（简称喜大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初19816号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海喜马拉雅公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、子女工程按键和未成年人刑事案件集中管辖的公告》。上诉人注册地在上海市闵行区，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况。为了更好地查明案件事实，将该案移送上海市徐汇区人民法院管辖更为合理。武和平未发表答辩意见。喜大公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，武和平可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。武和平的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年六月二十二日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8288号之一 原告：盐城市华凯达智能化装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组（全民创业园）1幢，统一社会信用代码91320991092492806M。 法定代表人：高巍巍。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 原告盐城市华凯达智能化装备有限公司与被告观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。经查系本院重复立案。原告于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐城市华凯达智能化装备有限公司撤诉。 审判员  张晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈星宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初209号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦壮程装饰材料商行，住所地广东省广州市番禺区×××××××。经营者：洪壮盛,住广东省陆丰市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉被告广州市番禺区洛浦壮程装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案所涉的专利是名称为“天花边角（MC402百年好合）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  李艳青二〇二一年六月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4988号申请执行人：王东海，男，1974年8月29日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被执行人：赵海军，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市延庆区。关于王东海申请执行赵海军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王东海向本院申请强制执行，要求被执行人支付138000元，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵海军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵海军名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人赵海军名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额138000元，已执行0元，尚有138000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人赵海军高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人赵海军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4988号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月二十八日书记员  郭 勇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初916号 原告：广西带尔家居有限公司，住所地广西昭平县樟木林乡潮江工业区（贺州速丰木业有限公司场地）。 法定代表人：杨文贵，董事长。 被告：广州市巢派木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲私营工业区南至西对面欣德家私厂宿舍（自编2号）。 法定代表人：梁金规，公司经理。 原告广西带尔家居有限公司与被告广州市巢派木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经支付完毕全部货款，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西带尔家居有限公司撤诉。 案件受理费人民币3654元，减半收取1827元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 李兴华 二〇二一年六月十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13105号 原告：张孝斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邹文平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告张孝斌与被告邹文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，于2021年5月31日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张孝斌到庭参加了诉讼，被告邹文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年6月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月23日一年期贷款市场报价利率计算利息至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友。2020年6月15日，被告因资金困难向原告借款30000元（微信转账），口头约定一周内归还。但，借款到期后被告未予归还。为此，原告诉至本院。 被告邹文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告张孝斌的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年6月15日，原告张孝斌向被告邹文平微信转账30000元。后，原告通过微信多次向被告催收，于2021年2月10日原告称“邹总，最后一天，还不还款吗？”，被告于2021年2月11日回复“会转的”。但，被告至今尚未归还给原告。为此，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、质证的不利后果。再结合原告举示的微信聊天记录，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告承诺于2021年2月11日归还借款，但至今尚未归还，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2020年6月15日，双方未约定借期内利率及逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持从2021年2月12日起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息至本清时止。超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹文平在本判决生效之日起十日内向原告张孝斌归还借款30000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，从2021年2月12日起，按照年利率3.85%计算至借款本金30000元还清之日止）； 驳回原告张孝斌的其他诉讼请求。 如果被告邹文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告邹文平负担。此款原告张孝斌已预交，由被告邹文平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张孝斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月二日 书记员  何 铜
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉71民终22号 上诉人（一审被告）：金英海，女，1976年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被上诉人（一审原告）：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 上诉人金英海因与被上诉人延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服延边铁路运输法院（2021）吉7105民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金英海上诉请求：1.撤销（2021）吉7105民初87号民事判决，并改判驳回恒润热力公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由恒润热力公司承担。事实和理由：（一）恒润热力公司成立于2011年1月7日，注册资本1800万元，股东及出资情况分别是：延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润开发公司）出资1200万元，南龙洙（同时也是恒润开发公司的最大股东和法定代表人）出资600万元。因此，恒润热力公司的供热设施设备都是从恒润开发公司取得，恒润热力公司的实际控制人是恒润开发公司，而恒润开发公司和该公司法定代表人南龙洙承诺只要是恒润热力公司供热，就不需要金英海支付供热费。（二）恒润开发公司目前仍然是恒润热力公司实际股东和实际控制人，可以通过如下情形予以佐证：1.恒润开发公司和恒润热力公司的出纳是同一人。2.恒润热力公司煤炭供货商讨要煤炭款时都是找南龙洙索要。3.恒润开发公司、南龙洙与恒润热力公司的资金流水存在互相拆借等。虽然恒润开发公司和恒润热力公司在形式上是两个独立的企业法人，但恒润开发公司目前仍然是恒润热力公司实际股东和实际控制人，恒润开发公司免除供热费的承诺对恒润热力公司有效。在此情形下，一审法院对于金英海收集证据申请不予准许是错误的。 恒润热力公司辩称，金英海的上诉请求及理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）金英海在上诉状中阐述恒润开发公司是恒润热力公司最大的股东和实际控制人，没有任何事实及法律依据，且南龙洙并非恒润热力公司的法定代表人，也与恒润热力公司不存在法律关系。另外，金英海没有证据证明南龙洙曾承诺其不需要支付供热费。（二）崔某的证言不应采信。首先，崔某与恒润热力公司没有任何法律上的关系，崔某无权处分恒润热力公司的相关事务。其次，崔某与恒润开发公司正在诉讼过程中，其陈述内容诬蔑或造谣恒润开发公司是恒润热力公司的最大股东和实际控制人，以达到其不可告人的目的。（三）恒润热力公司与恒润开发公司是两个独立的法人实体，恒润开发公司无权干涉恒润热力公司的相关事务。 恒润热力公司向一审法院起诉请求：1.判令金英海立即给付取暖费16,437.6元及利息损失，利息按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至全部结清之日；2.案件受理费由金英海承担。事实和理由：恒润热力公司为金英海所有的位于延吉市延吉街恒润第一城41号门市105号房屋供热，该房屋取暖面积为144.19平方米，收费标准为每平方米38元，双方存在供用热力合同关系。恒润热力公司已依据供热合同和标准及时无误地为金英海提供了用热服务，但金英海一直未缴纳2017年至2020年三年的取暖费16,437.6元。恒润热力公司多次催缴未果，故诉至法院。 一审法院认定事实：金英海所有的坐落在延吉市延吉街恒润第一城41号门市105号房屋在恒润热力公司的供热区域内，该房屋供热面积为144.19平方米。2017年10月20日至2020年4月20日期间，恒润热力公司一直为金英海提供供热服务。金英海在未办理报停手续的情况下，未交纳取暖费，所欠取暖费共计16,437.6元（供热面积144.19平方米×38元／每平方米×3年）。 一审法院认为，恒润热力公司与金英海虽未签订书面供热合同，但恒润热力公司在2017年10月20日至2020年4月20日期间为金英海提供了供热服务，形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。恒润热力公司已经向金英海履行了供热义务，金英海亦应当履行交纳取暖费的义务，故对恒润热力公司要求金英海支付2017年10月20日至2020年4月20日三年的取暖费16,437.6元的诉请，一审法院予以支持。关于恒润热力公司要求金英海按同期银行贷款基准利率1.5倍支付银行利息损失的诉请，无法律依据，但因金英海存在迟延支付取暖费的事实，应当支付利息。关于金英海要求使用本民族语言文字进行诉讼的问题，当事人需要使用本民族语言文字进行诉讼的，法院可以为其提供翻译。但是金英海拒不到庭，提供翻译也无必要。故其未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：金英海于本判决发生法律效力之日起三日内支付恒润热力公司取暖费16,437.6元及利息（利息分段计算，以2017-2018年应支付取暖费5479.22元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2018-2019年应支付取暖费5479.22元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2019-2020年应支付取暖费5479.22元为基数，自2019年10月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由金英海负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金英海上诉主张恒润开发公司曾承诺免除其采暖费，该承诺对恒润热力公司具有法律拘束力，但未提供有效证据证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果。恒润热力公司已向金英海提供了供暖服务，现金英海仍拖欠采暖费未付，故一审判决金英海支付采暖费及相应的利息损失，并无不当。金英海的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，金英海的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由上诉人金英海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 李长清 审 判 员 包 娜 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢128号山西芮城农村商业银行股份有限公司、刘永波、张梅茹、王海峰：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行刘永波、张梅茹、王海峰借款合同纠纷一案，被执行人已向本院履行5000元；向申请执行人履行借款本金45000及利息2000元；共计履行执行款52000元。交纳诉讼费525元，申请执行费650元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年六月二十一日执行助理张红江书记员张庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终77号上诉人（原审被告）：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区通协路268号B806-808室。法定代表人：杨新礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏嘉天建筑科技有限公司，住所地江苏省金湖县金北街道陈桥工业集中区4号。法定代表人：乔荣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。上诉人上海新置建筑工程有限公司因与被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司建筑设备租赁纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海新置建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应当由上诉人的住所地上海市长宁区人民法院管辖或者供货地点的人民法院管辖，上诉人认为本案应当由上海市长宁区人民法院审理。被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案租赁物在山东省胶州市，即合同履行地在山东省胶州市，故本案应移送至山东省胶州市人民法院审理。上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年六月一日书记员  乔 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3639号之一申请执行人钱锋，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省广州市珠海区。委托代理人王新，北京市大地律师事务所律师。被执行人邬镝，男，汉族，1983年11月14日出生，住北京市东城区。钱峰与邬镝关于确认人民调解协议效力一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民特94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民特94号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1428号之二 原告：福清市二建建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市福唐路二建办公综合楼4-8号。统一社会信用代码：913501811549036082。 法定代表人：刘雁飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。统一社会信用代码：91110000104341301L。 法定代表人：温明，董事长。 委托诉讼代理人：王光旭，男，1995年8月19日出生，汉族，该公司职员。 原告福清市二建建筑工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福清市二建建筑工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市二建建筑工程有限公司申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福清市二建建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为16833元，保全申请费5000元，合计21833元，由原告福清市二建建筑工程有限公司负担。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  朱其东 人民陪审员  唐连生 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  梁玉滢
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，营业场所：云南省广南县莲城镇永安社区北宁路1号。负责人：张正楠，该行行长。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒙义国，男，1968年2月1日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：蒙礼雪，女，1969年3月15日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：蒙义凯，男，1985年6月11日出生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告蒙义国、蒙礼雪、蒙义凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行以被告蒙义国、蒙礼雪、蒙义凯已主动履行所有欠款和利息、罚息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤诉。案件受理费1254元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行负担。审判员  李善东二〇二一年六月十八日书记员  邹显隆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3344号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路南段**********。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：付某1，女，2005年4月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 法定代理人：付某2（付某1父亲），男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都德士卫物业管理有限公司与被告付某1物业服务合同纠纷一案中，成都德士卫物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉，经本院审查，成都德士卫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都德士卫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年六月二十一日 书记员 朱李月
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执141号之一 申请执行人：北川羌族自治县安昌镇随来干杂粮油店，住所地：北川羌族自治县安昌镇西河市场，注册号：×××38。 法定代表人：王孔会。 被执行人：陈仕军，男，羌族，生于1976年2月13日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：北川羌族自治县安昌镇龙影羌寨农家乐，住所地：北川羌族自治县安昌镇南丰村3组，注册号：×××50。 法定代表人：陈仕军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月22日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控查封被执行人陈仕军名下的房屋一套，暂无法处置。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额39785.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执141号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十一日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执944号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：王哲，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。淄博水环真空泵厂有限公司与王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王哲名下存款8300.05元（本金8142.20元，迟延履行债务利息59.85元，案件受理费48.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年六月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰