甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初701号 原告：北京某创业科技发展有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何慧明、黄松，陕西沣京律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所律师。 原告北京某创业科技发展有限公司（以下简称某科技公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某科技公司的委托诉讼代理人何慧明、黄松，被告王某的委托诉讼代理人同嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款65000元；2.判令被告向原告支付欠款65000元自2020年8月2日至实际给付之日按年利率6%计算逾期付款违约金（至起诉时为1800元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欲代销原告所有某润滑油。2019年8月1日被告向原告出具65000元欠条，并提取价值65000元货物，欠条中被告承诺最迟于2020年8月1日还清欠款。还款期满后，原告数次催款未果，现原告诉至法院，请法院判如所请。 被告王某辩称，被告原系原告公司员工，于2016年9月通过智联招聘进入公司，入职后一直从事销售工作。2019年7月，被告公司法定代表人李某找到被告提出双方进行合作，由公司先向被告提供用于销售的货物，被告负责进行销售，一年后结清货款。双方于2019年8月2日签订了合同，被告于当日向原告出具欠条。但此后原告未依约发货，被告多次与公司法定代表人李某进行协商，对方均以各种理由推拖，至今被告未收到原告提供的任何销售货物。综上，由于原告未按合同约定履行义务，被告无需承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告某科技公司提供的证据及证明的事项： 1.经销商代理合同1份，用以证明原、被告之间属于代销关系的事实； 2.销售单8张，用以证明被告欠原告货款41096元，剩余的账单有遗漏，实际欠65000元的事实； 3.欠条1张、身份证复印件1张，用以证明被告给原告写下欠条，承诺还款时间的事实。 （二）被告王某提供的证据及证明的事项： 4.被告的同事米某与原告签订的合同复印件1份，用以证明该合同与被告和原告签订的合同内容一致，原告与公司多名员工签订该种合同，原告应当向被告支付货物，货款一年后结清的事实； 5.被告与原告法定代表人李某的微信聊天截图打印件4张，用以证明被告多次要求原告发货，原告以各种理由拒不发货，导致合同实际未履行的事实； 6.微信聊天截图打印件5张、报销单据1张、面试登记表1张、入职告知书1张、工资发放记录1张，均为复印件，用以证明被告于2016年9月进入原告公司工作的事实。 经质证，被告王某对证据1、3的真实性认可，对证明目的不认可，合同的第四条约定了货到付款，但是原告没有如约给被告供货，合同约定一式两份，但是合同签订后，原告说合同要拿到去公司盖章，此后，被告就再没有收到合同，该合同目前只有原告持有；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，原告提供的销售单据的销售日期均在合同签订日期之前就已经出了，并不是被告代理销售，被告是原告的销售。原告某科技公司对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，米某与单位的货款，米某已经支付完毕；对证据5、6不认可，微信聊天记录没有见到原出处，原告在外地招聘的都是代销商，被告给原告出具的欠条属于前期欠款。 本院对上述证据综合评判如下：对证据1，被告对真实性认可，经审查，该证据真实，内容合法，与案件有关联性，证明了原告与被告于2019年8月2日签订《经销商代理合同》的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据2、3，被告对真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将在判决说理部分予以评述。对证据4，原告对真实性认可，该证据证明了原告与他人于2019年8月2日签订了与被告同样的《经销商代理合同》的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据5，原告虽不认可，但经与原告提交的手机的微信聊天信息核对，该聊天截图打印件真实，该聊天记录中记载的2019年8月20日被告在微信中还在催原告发货，原告当庭亦表示合同签订后未给被告发货，故对该证据证明原、被告于2019年8月2日签订的合同未实际履行的证据效力予以确认。对证据6，原告质证不认可，但该证据中的微信聊天截图和工资发放记录经法庭与被告手机中原有的信息相核对一致，结合证据5，该证据能够证明2016年9月至2019年7月，被告为原告公司职工、从事销售岗位的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年9月被原告某科技公司招聘为其公司职工，从事销售工作。2019年8月2日，原告与被告在西安签订《经销商代理合同》，约定甲方（原告）指定乙方（被告）为某润滑油产品西安经销商，指定区域为西安市范围内。合同期限为2019年8月2日至2020年8月1日。甲方向乙方提供带某标识产品。甲方提供无息铺底货值陆万陆千元，合同到期归还。合同附件为：身份证、户口本复印件，欠条一份。合同签订后，原告未按合同约定给被告供货。2019年8月1日，被告为原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：因本人资金临时周转不便，兹欠李某货款共计65000元，上述款项本人承诺最迟2020年8月1日前无条件偿还某科技公司，并支付到指定银行账户（开户行：中国农业银行，户名李某，帐号******），如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人王某。庭审中，原告称其起诉的是2019年8月前的货款，不是该合同内的货款，欠条与合同无关，原告提供的销售单8张共41096元，是该欠条内的货物，因个别票据保管不善，丢失了几张。被告称其在签合同之前是公司的员工，原告所举的销售单8张是其在公司做销售时，是被告送的货，是客户所欠的货款，货款没收来，是其和刘某核的单子。欠条是和《经销商代理合同》在一起的，是按照合同第四条约定的。 另查明，2019年8月2日，原告与他人签订了与被告同样的《经销商代理合同》，该合同附件中也载有欠条。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在起诉时称2019年8月1日被告向原告出具65000元的欠条，并提取价值65000元货物。但在庭审中，原告又称其主张的65000元的货物是被告欠的2019年8月前的货款，并提供销售单8张和欠条1份予以证明其主张，但被告代理人经对该证据质证表示对其证明目的不予认可；被告称，销售单是其在公司上班做销售员时，其推销的产品，货款是客户欠的，欠条是和《经销商代理合同》在一起的，是按照合同第四条甲方提供无息铺底货值陆万陆千元，合同到期归还约定的。经审查该销售单上虽有被告的签字，欠条虽系被告出具，但结合原告所举的合同及原、被告的陈述，不能排除被告出具的欠条上所欠货款为合同约定的铺底资金的可能，原告所举的销售单显示的货物均为2018年12月29日前销售的货物，且该销售单上的销售金额与欠条内的金额不一致，而在此之前，被告为原告公司员工，原告亦未举出在此之前原、被告存在买卖合同的其他证据，故原告所举的证据欠条和销售单不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回北京某创业科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费1470元，减半收取735元，由北京某创业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二一年六月二日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏