wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢499号申请执行人唐树江，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人唐树江与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年6月18日作出（2015）怀民初字第01992号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人唐树江人民币150000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年11月18日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2015年12月10日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本案已执结案款18079.38元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人唐树江同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人唐树江尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐树江发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执95号申请执行人：抚顺市建筑科学研究院有限责任公司。住所：抚顺市新抚区浑河南路42号。法定代表人：尹杰，该公司经理。委托代理人：陈柯宇，辽宁煤都律师事务所律师。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。住所：抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托人：王帅，该公司员工。本院执行的抚顺市建筑科学研究院有限责任公司与抚顺森源房地产开发有限公司合同纠纷一案，抚顺市仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）第077号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人·于2021年3月10日向本院申请执行，申请标的为135.6668万元，本院于同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查询、线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，已对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李  玲执行员 支 文 月执行员 杨  锐二〇二一年六月二十八日书记员 张翰书：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8648号申请执行人:阚培悦，男，2000年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月20日立案执行的申请执行人阚培悦与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第186号】一案，立案标的人民币43801.78元，执行费557元。在执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月一日书记员  杭 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8962号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：应明月，男，1981年3月23日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人应明月信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155737.19元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执26号申请执行人：陈艳伟，女，汉族，1976年4月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李永伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省漯河市召陵区。陈艳伟与李永伟民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李永伟于本判决生效后十日内偿还原告陈艳伟借款本金人民币300000元及利息（利息按照年利率14.4%，自2018年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取3410元，由被告李永伟负担。因李永伟未按上述生效法律文书履行义务，陈艳伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2月26日、6月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月11日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月24日，对申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行措施及被执行人财产情况，并告知律师调查令申请事宜，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永伟负有继续向申请执行人陈艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张营祥二〇二一年六月二十八日书记员  田晓涛
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执129号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：盘伟杰，男，瑶族，1974年11月11日出生于广东省连南瑶族自治县，居民身份证号码，住广东省连南瑶族自治县。陈毕武与盘伟杰合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1826民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费980元，由盘伟杰负担。因盘伟杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，已对被执行人盘伟杰的深圳前海微众银行股份有限公司9999600680690100264998账户、广东农村商业银行股份有限公司80010000798294781账户、广发银行股份有限公司6214621621000137565账户进行了额度冻结。 2.查明被执行人有位于连南县××江镇××房政府房屋（房产证号：01××32），上述房屋已被本院（2019）粤1826执150号查封、（2019）粤1826执58号轮候查封、（2021）粤1826执7号轮候查封、（2021）粤1826执102号轮候查封。 3.查明被执行人盘伟杰有车辆（号牌号码：粤Ｒ×××××），该车辆已达到报废标准公告牌证作废，不符合处置的条件。 4.查明被执行人盘伟杰无可供执行的股权、证券、财产权益等财产。 三、对被执行人盘伟杰的住所地、村民委员会进行了现场调查，未查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人盘伟杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1826执129号案件终结本次执行程序。 被执行人盘伟杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年六月二十五日 书记员  古梓恒
西藏自治区聂拉木县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0235执42号   申请执行人：韦色，男，藏族，1988年2月18日出生，住所地西藏南木林县。   被执行人：何金国，男，汉族，1972年11月8日出生，住所地安徽省桐城市。   韦色申请何金国买卖合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2020）藏0235民初113号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人何金国于2021年5月31日向申请人韦色支付了50000元（经一案一账户系统）案款。剩余255486.5元经申请人同意，双方自愿达成和解协议，由被执行人何金国在2021年10月9日前完成履行。故依照最高法《关于执行和解若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七款的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0235民初113号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   米玛多吉   二〇二一年六月十日   书  记  员   洛桑平措
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1838号原告：邵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。原告邵某、万某与被告王某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月25日以被告王某、李某已配合办理了房屋过户登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某、万某撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告邵某、万某负担。审判员 王小勇二○二一年六月二十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2927号之一 申请执行人：薛秀丽，女，1974年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：努尔夏提艾力，男，1962年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请人薛秀丽与被执行人努尔夏提艾力返还原物纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的100370.40元，已执行标的为0.00元，未执行标的为100370.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月12日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月10日、2021年6月6日、2021年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息； 4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 5、本院于2021年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月三十日 书记员 阿丽 米热
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异144号申请人（申请执行人）：陈晨，女，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：陈凤金，男，1949年5月10日出生，汉族，住址同上，系陈晨之父。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，职务经理。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中（2021辽0114执1280号），因被执行人不能履行（2020）辽0114民初3392号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被执行人。经审查，被执行人沈阳市国强农业种植有限公司为一人有限公司，其股东沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会不能证明公司财产独立于自己财产，且后丁香村民委员会现已更名为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，现申请人申请追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为（2021）辽0114执1280号案件的被执行人；二、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请人陈晨履行（2020）辽0114民初3392号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二一年六月一日书 记 员  薛一诺
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执82号 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禹区。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：曾珍，女，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人广州欢聚传媒有限公司（以下简称甲方）与被执行人曾珍（以下简称乙方）合作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日达成执行和解协议。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘04执82号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5086号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张毅迪，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兆洪，男，1961年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨博，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司大连分行因与被上诉人郭兆洪不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，招商银行股份有限公司大连分行、郭兆洪分别于2021年6月23日向本院申请撤回上诉以及本案原审起诉。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郭兆洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人招商银行股份有限公司大连分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7010号民事判决；二、准许郭兆洪撤回起诉；三、准许招商银行股份有限公司大连分行撤回上诉。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由郭兆洪负担；二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由招商银行股份有限公司大连分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年六月二十八日书记员  葛美玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1298号 被执行人姬某某，男。被执行人姬某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月6日向本院移送执行，本院于2021年4月6日立案。责令被执行人姬某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2396号上诉人（原审被告）：王万平，男，1968年9月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军民，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永珍，女，1941年10月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊玲（系王永珍女儿），女，1971年12月27日出生，汉族，住涟水县。上诉人王万平因与被上诉人王永珍返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王万平上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院法律关系认定错误，本案应系赠与纠纷，涉案款项系被上诉人赠与上诉人用于购房，母亲给儿子买房已是事实，而且被上诉人也实际居住，现被上诉人要求返还无法律依据。另外，此次起诉并非被上诉人真实意思表示。被上诉人王永珍辩称，上诉人未能提供证据证明双方存在赠与关系，被上诉人目前没有居住在王万平所购房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王永珍向一审法院起诉请求：判令王万平返还103367.89元并承担本案诉讼费。一审法院经审查查明：双方系母子关系。2020年，王永珍获得土地拆迁款103361元，2020年9月29日，王永珍在江苏涟水农村商业银行股份有限公司东胡集支行将其账户3208260322010001519018中的土地拆迁款及利息合计103367.89元转到王万平3208×××70账户中。后王永珍认为，王万平并未用上述款项为王永珍购买房屋，故起诉要求王万平返还。另查明，2020年12月15日，王万平及王永珍大儿子王万兵在亲属刘宝法、刘金花的主持下，签订协议一份，主要内容为：1.王永珍在王万兵、王万平每家生活二月；2.王永珍的钱由王万平、王万兵平分；3.王永珍看病由兄弟两人负责；4.钱在2021年1月1号兑现等。王万平、案外人王万兵在协议下方签字。后案外人刘宝法将王万兵、王万平手写的协议打印后递交王万平签字，王万平则认为王永珍有6个子女，不应只由王万平、王万兵二人赡养，故拒绝签字。一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，王永珍向王万平转账103367.89元的目的是让王万平为其购买房屋，但截止目前，王万平并未替王永珍购买房屋，王万平继续占有王永珍的款项并无法律依据，也未有上述不应返还的除外情形，故王永珍有权要求王万平返还。王万平虽辩称已按照王永珍要求为其在涟水县胡集安置小区购买了房屋，但一审庭审中，王万平自认所购房屋系王万平名字，故王万平抗辩已为王永珍购买了房屋并无事实和法律依据，对王万平的该项抗辩不予采纳。对于王万平抗辩的案涉款项含王万平的3分地拆迁款9600元，王永珍认可含有王万平的2分地，对于王永珍不予认可的1分地，王万平并未提供证据证实，故一审法院认定案涉款项中含有王万平的2分地土地拆迁款。一审庭审中，双方陈述一致拆迁土地为32000元/亩，由此计算出王万平的2分地拆迁款应为6400元。对于王万平抗辩的为王永珍租房的3000元费用，王永珍不予认可，即便该笔款项属实，王万平作为王永珍子女，赡养老人也是应尽的义务，因该笔款项与本案并非同一法律关系，若王万平认为不应由其一人承担，可另案向他人追偿，故王万平要求在本案中扣除租房款3000元也不予支持。综上，扣除王万平的2分地拆迁款，王万平还应当返还王永珍96967.89元。综上，一审法院判决：王万平于判决生效后十日内返还王永珍96967.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元、保全费1037元，合计2221元，由王万平负担2102元，王永珍负担119元。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，一审2021年3月22日庭审上诉人及被上诉人本人均到庭应诉。庭审笔录中反映“审：原告，你之前有无要求王万平替你买房子？原：之前说过的，后来我腿跌伤了以后我就说不买了。审：你什么时候跟她说不买的？原：2020年8、9月份左右。审：被告，原告陈述是否属实？被：属实。审：既然原告已经告知你款项不再购买房子，现在是什么原因你不愿意返还？被代：因为原告自愿自己独立生活，房子在2020年12月份已买，2021年4月份拿房。审：既然原告在2020年8、9月份已向你释明不再购买房子，你是什么原因还继续购买房子？被：原告没说要不买房子，2020年9月29日原告与我一起到银行，拆迁款就在我这里了”。本院认为，上诉人主张涉案款项系被上诉人赠与上诉人，双方之间系赠与关系，无事实依据，本院不予支持，具体理由如下：1.从一审庭审双方当事人陈述来看，虽然对于被上诉人是否要求继续购房双方陈述存在出入，但上诉人明确陈述涉案款项是被上诉人给其要求其购房的，而购房的用途是为了被上诉人自己能够独立生活，从此可以证明被上诉人并无任何赠与意思表示，上诉人主张涉案款项为赠与无证据证明，且与其一审陈述相矛盾；2.从2020年12月15日王万平及王永珍大儿子王万兵签订协议来看，涉案款项也非赠与；3.从现有事实来看，上诉人所主张的购房产权人并非被上诉人，可以证明上诉人未能尽到购房义务，故上诉人继续占有王永珍的款项并无法律依据，上诉人应向被上诉人返还涉案款项。另外，被上诉人本人一审到庭参加诉讼，上诉人主张本案诉讼非被上诉人真实意思表示没有依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2224元，由上诉人王万平负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年六月二十八日书记员 张**平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初3593号 原告：张也，男，1995年1月4日出生，汉族，住。 被告：河北昊昌建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座14层1404号。 法定代表人：于少花，该公司经理。 原告张也与被告河北昊昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张也撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年六月二十九日 书记员  史二瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1436号被执行人：向武恒，男，1988年10月20日生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。关于被执行人向武恒责令退赔、罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0281刑初1601号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人向武恒应缴纳罚金6000元,责令向武恒退赔被害人48013.4元。因向武恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经调查发现被执行人向武恒尚在监狱服刑；本院依法对向武恒的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现向武恒有可供执行的财产。本院已依法将向武恒纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对向武恒名下财产进行了调查、查询，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十九日书记员  杨 扬
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异189号 案外人：王圣楠，男，1987年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王圣楠对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢4号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王圣楠称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢4号房产对应分摊土地的查封。王圣楠于2012年8月22日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园24幢4号。王圣楠于2013年9月向中超房产支付购房款1320924元，现该房屋已被王圣楠实际使用。王圣楠通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，王圣楠购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王圣楠购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使王圣楠无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢4号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年11月28日，王圣楠与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王圣楠购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢4号房产，总价为1320924元。2013年9月10日，中超房产向王圣楠出具收到全部购房款发票。中超房产于2015年4月23日前将中央御景丽景园24幢4号房产交付王圣楠。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，王圣楠购买中央御景丽景园24幢4号房屋在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产向王圣楠出具收到全部购房款发票，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园24幢4号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终62号上诉人（原审被告）：河南佳美企业营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区金水路109号二楼210室。法定代表人：张杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南省博农实业集团有限公司，住所地：博爱县磨头镇政府西50米。法定代表人：崔志刚，该公司董事长。上诉人河南佳美企业营销策划有限公司（下称:佳美公司）因与被上诉人河南省博农实业集团有限公司（下称：博农公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初789号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳美公司上诉称，1、博爱县人民法院未审理查明诉讼双方合同的有效性、真实性。上诉人提交的《战略合作协议书》，有双方法人及法定代表人的盖章和签字，是双方合作的真实意愿和事实。而被上诉人提交的《土地租赁合同》没有上诉人的法人及法定代表人的盖章和签字，应为无效合同。2、博爱县人民法院对本案无管辖权，被上诉人所在地博爱县既不是被告所在地也不是合同约定地。3、被上诉人向法院提供的《土地租赁合同》不是其与上诉人签订的合同。上诉人与被上诉人于2012年签订了《战略合作协议书》，达成到合作一直以来双方合作顺利。且双方在《战略合作协议书》中明确约定：上诉人租赁被上诉人“五区678南北，六区12号南北共计1118亩耕地，租赁期限30年。这期间双方未就《战略合作协议书》中约定内容进行修改及解除。反而被上诉人提交了一份无效的《土地租赁合同》，该合同不是上诉人及法定代表人签署的合法有效合同。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。博农公司答辩称，1、2012年9月双方签订了《战略合作协议书》，2016年5月3日双方又签订了《土地租赁合同书》，该合同书上签字的李其林是上诉人的公司经理，多次陪同上诉人法定代表人或者单独参加前期《战略合作协议书》纠纷处理，被上诉人有理由相信李其林是上诉人的代表。上诉人一直向被上诉人交纳租金，2020年6月29日，被上诉人同时向上诉人、上诉人法定代表人送达了《解除合同通知书》。2、《土地租赁合同书》中约定了博爱县人民法院有管辖权。3、上诉人的其他理由也不能成立。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《土地租赁合同书》第十条约定“在合同履行中若发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可向博爱县人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年六月二十五日书记员 卢卯珍
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保24号申请人:怀仁市联富煤炭运销有限公司，住所地山西省怀仁市西小寨村大运路旁。法定代表人：刘伟，任执行董事兼总经理被申请人：大连源发电力能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区涟宁南园48号1单元3层1号。法定代表人：孙春申请人怀仁市联富煤炭运销有限公司与被申请人大连源发电力能源有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全被申请人的部分银行存款。故（2021）晋0624执保24号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年六月二十九日书记员  郭 磊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3953号 申请人：冯志帅，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。 被申请人：严浩，男，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：太仓市浩珊机电设备安装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑260幢商铺20室，统一社会信用代码91320585MA21MNYD7Y。 法定代表人：陈明。 本院在审理申请人冯志帅与被申请人严浩、太仓市浩珊机电设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产15万元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严浩、太仓市浩珊机电设备安装有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕金星 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆胜嘉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初333号原告：董庆霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王爱香，女，1979年4月17日出生，汉族，住安阳市。原告董庆霞与被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆霞到庭参加诉讼，被告王爱香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆霞向本院提出诉讼请求：判令被告王爱香偿还原告董庆霞借款40000元；案件受理费由被告承担。事实和理由，原告与被告是通过朋友介绍认识。被告在安阳市区经营一家卖电动自行车的门市。因其资金周转困难，经被告多次求助，原告于2010年3月10日借给被告30000元，2010年3月12日借给被告10000元。两次共借给被告现金人民币40000元整。现在被告亲自签字画押的2010年3月10日的借条《今借到董庆霞现金叁万元》和2010年3月12日的借据，《今借到董庆霞现金壹万元》两份借据为证。时至今日，原告多次向被告王爱香催要未果，原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王爱香未予答辩。经审理查明，原、被告通过他人介绍认识，被告因资金周转困难于2010年3月10日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到董庆霞现金叁万元整（30000.00）。身份证号：。借款人：王爱香，担保人：胡庆玲，2010年3月10号。2010年3月12日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到董庆霞现金壹万元整（10000.00），借款人：王爱香，身份证号：。2010年3月12号。以上借据均未约定还款时间及利息。原告主张被告使用其信用卡消费13176.7元，要求被告偿还13176.7元，但原告庭后变更诉讼请求，暂时放弃对该13176.7元的主张。上述事实，有原告董庆霞提供的借据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王爱香因资金短缺分两次向原告借款40000元，并向原告出具借据两张，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱香于本判决生效后十日内偿还原告董庆霞借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  申麦圈人民陪审员  牛 娜二〇二一年六月二十一日书 记 员  吴晓斐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执684号之一   申请执行人：耿道军,男,1978年9月3日生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：樊文龙，男,1981年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人耿道军与被执行人樊文龙追偿权纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款5826.96元，本院已扣划并支付给申请执行人。另查明被执行人名下有吉利全球鹰牌（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆。本案申请执行标的82818元，已执行5826.96元，未执行76991.04元，执行费1142元未执行。经穷尽财产调查措施，除上述未能处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执684号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2032号原告：日照博航实业有限公司，住所地：山东省日照市东港区石臼街道海滨三路80号。统一社会信用代码：91371102683208520P。法定代表人：王磊，系该公司经理。原告：修凯，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：大连丰德理石材料有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇长胜村肖沟屯。统一社会信用代码：91210283089098613T。法定代表人：张军，系该公司经理。原告日照博航实业有限公司、修凯与被告大连丰德理石材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告日照博航实业有限公司、修凯于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照博航实业有限公司、修凯撤诉。案件受理费14900元，由二原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二一年六月二十一日书记员  颜建华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1271号原告：皮燕利，女，1987年1月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：潘兴业，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地范县，现住范县新区。第三人：范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司，住所地范县人民大道南端路西。法定代表人：董存正，该公司总经理。原告皮燕利与被告潘兴业、第三人范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案。原告皮燕利于2021年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告皮燕利的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮燕利撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告皮燕利负担。审判长  史庆彬审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二一年六月二十八日书记员  牛丽杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12606号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：吴晓江，男，1975年5月4日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告吴晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月四日 书记员 何圆圆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执916号之一申请执行人：北京鲁昌燕塔科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0448室。法定代理人：李吉现，经理。被执行人：石玉青，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人北京鲁昌燕塔科技有限公司与被执行人石玉青挂靠合同纠纷一案，（2020）京0109民初3731号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京鲁昌燕塔科技有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求石玉青给付1.25万元，负担本案执行费88元。执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人石玉青邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人石玉青名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月6日。本案执行标的1.25万元未能执行到位。3.本院2021年5月19日已对被执行人石玉青适用限制高消费措施。4.本院2021年5月19日已将被执行人石玉青纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人石玉青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索。本案执行标的1.25万元未能执行。综上所述，因本案被执行人石玉青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1610号 原告：吴凤如，女，1963年6月1日出生，满族，居民，现住遵化市。 委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：王贺举，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘金凤，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号。 负责人：黎明，公司总经理。 委托代理人：米海朋，该公司职员，代理权限为特别授权全权代理。 原告吴凤如诉被告王贺举、刘金凤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴凤如具体诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失合计55850.24元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本调解书签收后三十日内在保险范围内给付原告吴凤如经济损失4.5万元，其余损失原告自愿放弃。 二、其他无争议。 案件受理费1196元减半收取598元，原告吴凤如自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  万秋红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初4700号原告:贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋9层4号，统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥华，男，1962年9月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，代理权限为特别授权代理。被告:宋莲，女，1980年10月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与被告宋莲物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵州易嘉德物业管理有限公司以被告宋莲2021年5月21日已支付倾国倾城小区20栋2单元2-2号商品房物业管理费320元为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年六月二日法官助理杨丹书记员安红英
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执263号之一 申请执行人：苏耀登，男，1971年02月07日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：林志诚，男，1991年07月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，被执行人：曾洁玲，女，1996年04月28日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于苏耀登与林志诚、曾洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行立案标的额54927.73元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且无向本院申请报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执263号案终结本次执行程序。 被执行人林志诚、曾洁玲负有继续向申请执行人苏耀登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  宋伟娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢289号   申请执行人：余文河，男，汉族，1956年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：梁红，女，汉族，1968年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：张新东，男，汉族，1966年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人余文河依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2017)新2323民初220号民事调解书申请执行被执行人梁红、张新东借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款600000元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执恢289号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1985号上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼27层2706-4（园区）。法定代表人：熊伯如，执行董事。委托诉讼代理人：祝欣茹，女，北京伍壹玖捌科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京乐享食代餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里商12号1层。法定代表人：杨帆，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张肈津，北京恒都律师事务所律师。上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司（以下简称伍壹玖捌公司）因与被上诉人北京乐享食代餐饮管理有限公司（以下简称乐享食代公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍壹玖捌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更362号罪犯程书会，男，1978年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫0311刑初357号刑事判决，认定被告人程书会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月2日以（2018）豫03刑终565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程书会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程书会自入狱以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程书会不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢377号申请执行人浦同升，男，1979年9月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人浦同滇，男，1986年9月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人杨昌仕，男，1973年4月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人浦同升、浦同滇与被执行人杨昌仕借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月20日立案恢复执行，申请执行标的为137911.33元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人名下车辆云Ｄ×××××长城牌汽车。已经采取查封措施，但未能实际控制；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、收入来源等，发现被执行人确无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二十八日书记员  吕天斌
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复30号复议申请人（申请执行人）：朱建军，男，1967年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：董杰超，男，1988年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：张超，女，1987年7月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人朱建军不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2021年6月3日作出的（2021）豫0603执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月23日举行了听证会，朱建军、董杰超、张超到庭参加听证。现已审查终结。山城区法院查明，1、山城区法院作出的（2018）豫0603民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董杰超未履行判决书所确定的义务，朱建军向山城区法院申请强制执行。在执行过程中，2019年5月21日，朱建军与董杰超达成执行和解协议。山城区法院于2019年5月27日作出执行裁定书，终结了（2019）豫0603执91号案件的执行。2、因被执行人董杰超未按执行和解协议履行完毕其义务，朱建军向山城区法院申请恢复强制执行，山城区法院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，山城区法院经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款30500元外，未查到被执行人董杰超名下有其它可供执行的财产，被执行人董杰超暂无财产可供执行，山城区法院于2020年6月17日裁定终结本次执行程序。3、2020年7月13日，朱建军与董杰超再次达成执行和解协议，张超自愿为（2018）豫0603民初1531号民事判决书所确定的义务进行担保。又因被执行人董杰超未按执行和解协议履行完毕其义务，现朱建军申请追加第三人张超为本案的被执行人。山城区法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后被执行人不履行义务……，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案在执行过程中，张超自愿为（2018）豫0603民初1531号民事判决书所确定的义务进行担保，故申请人朱建军申请恢复执行时，山城区法院可以直接裁定执行张超的财产，但不得追加张超作为被执行人。故朱建军要求追加张超作为被执行人的请求，不符合法律规定，山城区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回朱建军的异议请求。朱建军向本院申请复议称，请求撤销山城区法院（2021）豫0603执异30号执行裁定，追加第三人张超为本案的被执行人。主要事实与理由：一、朱建军与董杰超民间借贷纠纷一案，2018年12月6日，山城区法院作出（2018）豫0603民初1531号民事判决书，该判决书生效后，因董杰超拒不履行该判决书所确定的义务，朱建军依法申请执行。在执行过程中，朱建军于2020年7月13日与董杰超、张超达成和解协议，约定张超自愿担保山城区法院（2018）0603民初1531号民事判决书所确定的法律义务，张超在本案中系担保人，即在董杰超不能偿还债务的情况下，张超应当代董杰超偿还债务。二、被执行人董杰超至今仍有借款89500元、案件受理费3650元和全部利息未向朱建军支付，违背该和解协议的约定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，朱建军申请追加张超为本案的被执行人，人民法院应予支持。张超称，对朱建军与董杰超民间借贷纠纷一案（山城区法院（2018）豫0603民初1531号民事判决书），张超自愿担保。被执行人每月都在向申请执行人转账，并不是不履行。朱建军申请追加张超为本案的被执行人，无法律依据。董杰超称，朱建军申请追加张超为本案的被执行人，无法律依据。董杰超一直在还钱，尽力早点还清。本院查明的事实与山城区法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人不履行义务……，人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”本案中，张超自愿为（2018）豫0603民初1531号民事判决书所确定的义务进行担保，张超系本案的执行担保人，在朱建军申请恢复执行时，山城区法院可以直接裁定执行张超的财产，但不得变更、追加张超为被执行人。山城区法院（2021）豫0603执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱建军的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二一年六月二十八日书记员  赵云雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1490号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：徐景春，男，1952年7月17日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐景春责令退赔一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案(2020)京01刑再1号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐景春送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结。本案申请执行人申请追缴违法所得325900元，已执行0元，尚有325900元未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人徐景春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执1490号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月二十八日书记员  伦安然
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初579号   原告：王蕾，男，1983年3月7日出生，汉族，山西省河津市人，公民身份号码×××，现住沁水县。   委托诉讼代理人：李某，女，系原告配偶。   被告：王延军，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省子长县人，公民身份号码×××。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。   审判员 王晓莉      二O二一年六月二日   书记员 王 璞   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终819号 上诉人（原审原告）：张灵功，男，1968年8月22日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奋强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克苏名都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园（东园）。 法定代表人：周继兵，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市和谐路1号政府4楼。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王学志，男，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：曹玉文，男，1967年5月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人张灵功因与被上诉人阿克苏名都房地产开发有限责任公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、王学志、曹玉文承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案当事人曹玉文与张灵功之间就胡杨嘉园高层综合楼项目水暖项目施工存在承揽关系，二当事人均予确认。在二审审理中，曹玉文认为，张灵功进入胡杨嘉园综合楼高层工程工地进行水暖施工时，该楼主体已经砌到八楼，原图设计采暖集中供热改为分户供热（壁挂炉），采暖立管取消，每平方米扣3元，共扣款173,070元。负一、二楼是车库单独供暖，张灵功完成一半，负一楼6119平方米，张灵功实施了供排水项目，采暖项目没做，已支付45,982.5元，按6119平方米的一半支付；负二楼6119平方米，商定15元每平方米，但基本没有实施，没有付款。一、二、三楼商铺地暖、排水施工了，但采暖立管和分水器连接没完成，每层是5500平方米，一平方米扣3元，三层是16500平方米，一共扣49,500元。合计扣款项目包括：前期其他人实施了57,692元，立管没做扣款173,070元、负一楼扣款45,982.5元，负二楼扣款91,785元，一、二、三楼的立管分水器扣款49,500元；向张灵功已付512,800元。总工程款是923,072元，已付超。张灵功提供证人当庭作证，张灵功除负一楼暖气包没有安装外，其余项目均予施工。基于以上新的证据和当事人的陈述，致使一审判决查明事实不清，应对张灵功完成的工程量进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初605号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。 上诉人张灵功预交的二审案件受理费7,454.08元予以退回。 审 判 长 徐建如 审 判 员 冀俊齐 审 判 员 张 振 二〇二一年六月十九日 法官助理 马 妮 书 记 员 张海涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执647号之一 申请执行人：成桂芳，女，汉族，1963年5月17日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：石守智，男，汉族，1987年6月18日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人成桂芳与被执行人石守智民间借贷纠纷一案，申请执行人成桂芳依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1127号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人石守智给付申请执行人成桂芳标的款302009.2元并利随本清、案件受理费4235元及执行费4430元。但被执行人石守智未履行义务。申请执行人成桂芳未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人石守智的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了其名下“北京现代牌”甘ＪＴ××××号车辆档案，但车辆未实际控制，扣划了其保险8263.51元，其住房公积金被另案冻结，本案轮候冻结。石守智被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人石守智有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年六月十日 书记员  高煜涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2992号申请执行人：张弦，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人张弦与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初10416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币73919.79元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执670号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢伟兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢伟兵拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢伟兵被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人谢伟兵发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚加钿
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执252号之一 申请执行人：宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇峙内村那下屯。 法定代表人：黄跃军，组长。 申请执行人：宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇峙内村那下屯。 法定代表人：郑通彪，组长。 被执行人：郑文富，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组与被执行人郑文富侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）桂1422民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文富逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑文富赔偿经济损失13188元，并负担案件受理费140元，执行费98元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑文富发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民再1号民事判决书确定的义务，并对被执行人郑文富的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人郑文富所在地村委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人郑文富有可供执行的财产。 因被执行人郑文富拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制。 本院已将被执行人郑文富的财产情况告知了申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组，要求其提供被执行人郑文富的财产线索。申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组未能向本院提供被执行人郑文富的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组尚未实现的债权为13188元。被执行人郑文富尚未缴纳案件受理费140元、执行费98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人郑文富目前暂无其他财产可供执行，申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组也未能向本院提供被执行人郑文富的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑文富仍负有向申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组履行债务的义务；申请执行人宁明县那堪镇峙内村那下屯第一村民小组、宁明县那堪镇峙内村那下屯第二村民小组发现被执行人郑文富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执80号 申请执行人:江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：虞永川，该公司执行董事。 委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师，联系方式： 被执行人：华威金鑫实业有限公司，住北京市。 法定代表人：殷方，该公司董事长。 被执行人：华威和田发电有限公司，住所地和田市。 法定代表人：李忠春，该公司董事长。 申请执行人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被执行人华威金鑫实业有限公司、华威和田发电有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日作出(2020)新3201民初507号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请,本院于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人华威金鑫实业有限公司、华威和田发电有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院对被执行人华威金鑫实业有限公司名下互联网银行、工商总局、房产，不动产，车辆等情况依法进行调查，未调查到任何登记信息或查询到的车辆没能控制。委托北京市西城区人民法院查询其工商信息，房产，不动产等信息后仍未发现有可供执行财产。对被执行人华威和田发电有限公司名下互联网银行、工商总局、房产，不动产，车辆等情况依法进行调查，冻结扣划了9096.24元并已支付给申请执行人。通过实地调查，发现该公司有综服楼，办公楼，宿舍楼及发电设备，锅炉等设备，但是都已抵押给了国家开发银行股份有限公司。 2021年6月28日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况,并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供被执行人华威金鑫实业有限公司、华威和田发电有限公司其他可供执行的财产线索。 2021年6月29日,本院对被执行人华威金鑫实业有限公司、被执行人华威和田发电有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为,截止2021年6月28日本案应当执行的标的金额为858016元，已执行到位9096.24元。经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新3201执80号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯哈尔·阿不来提 审判员 穆塔力普·麦麦提敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯       国
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4025号原告周思帆，男，1985年3月17日出生，住包头市。被告赵昌伟，男，1984年10月15日出生，昆区万家购水果干果批发店经营者。被告张健，男，1995年9月2日出生，现住包头市。原告周思帆与被告赵昌伟、张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5210元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年9月，原告通过被告张健介绍为被告赵昌伟万家购水果干果批发店送货，2020年，原告去索要货款，发现被告经营店面换人，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告不明确，提供的联系方式无法送达，起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周思帆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3466号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。统一社会信用代码：91320322793341197J。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：许又村，男，1963年10月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司诉被告许又村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，本案在审理过程中原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审判员  权伟二〇二一年六月二十一日书记员  唐晨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2855号原告：李连英，女，汉族，1974年7月19日出生，住所地广东省惠州市惠阳区×××××委会周田大塘面，公民身份号码441××××××××××××728。被告：李赛雄，男，汉族，1979年10月13日，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××093。原告李连英诉被告李赛雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20114元及利息603元，共计20717元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告从原告商谈购进王老吉凉茶1000箱，每箱成交价格57元，共计价值57114元，并于2020年7月28日聘请司机何**（身份证511××××××××××××377）驾驶车牌号为月L80992的车辆拉走，处于当场向原告写下欠单一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经多方催促，被告于2020年9月11通过银行转账支付了货款37000元故还有剩余货款20114元至今未还。现诉请法院判决被告偿还原告20114元并支付利息，以维护原告合法权益。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份证、惠州市惠阳区淡水琦生百货商行企业信息；2.被告身份证复印件及深圳市粤湾餐饮管理有限公司营业执照复印件；3.商品购销合同；4.送货单；5.驾驶证和行驶证复印件；6.转账记录；7.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是惠州市惠阳区淡水琦生百货商行登记的经营者，被告是深圳市粤湾餐饮管理有限公司（自然人独资，股东是李赛雄）的法定代表人。2020年7月8日，原告以惠州市惠阳区淡水琦生百货商行(供方)的名义与被告签订一份《商品购销合同》（抬头载明需方为深圳市粤湾餐饮管理有限公司，尾部未加盖印章，有被告签名），合同约定需方向供方采购包括王老吉1002箱（单价57元）在内等货物，双方约定货款结算方式为按月结算，次月20日前结清。被告于2020年7月28日自提王老吉1002箱（单价57元，合计57114元），并通过其个人账户于2020年9月11日向惠州市惠阳区淡水琦生百货商行账户转账支付37000元，被告还在款项用途备注王老吉货款。而后，原告的员工多次向被告催要剩余货款，被告均表示资金周转困难。庭审时，原告自愿表示放弃利息主张。本院认为，原告主张被告欠付货款20114元，有《商品购销合同》、送货单、银行转账记录及微信聊天记录等予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付货款20114元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛雄应于本判决生效之日起五日内向原告李连英支付货款20114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已按规定减半收取），由被告李赛雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二一年六月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 黄楚彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3554号 原告：大名县晨辉包装有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡蔡屯村（常元路路西）。 法定代表人：孙大辉，该公司董事长。 诉讼委托代理人：孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北速奇网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1501号。 法定代表人：张春岚，该公司总经理。 诉讼委托代理人：李平，女，该公司技术部门经理。 诉讼委托代理人：姚骁雄，河北北方国立律师事务所律师。 原告大名县晨辉包装有限公司与被告河北速奇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大名县晨辉包装有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大名县晨辉包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大名县晨辉包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取337.5元，由原告大名县晨辉包装有限公司负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖瑞耀
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更280号罪犯崔高杨，男，1987年11月30日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县牧牛乡南马峪村。辽宁省海城市人民法院于2014年6月9日作出（2014）海刑一初字第144号刑事判决，以被告人崔高杨犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币255000元。刑期自2014年1月8日起至2024年1月7日止。2014年7月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔高杨在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3292分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔高杨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1271号申请执行人龚菊芳（系陈芬财妻子），女，1962年5月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈树清（系陈芬财儿子），男，1983年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈一鸣（系陈芬财儿子），男，1993年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人柯焕林，男，1973年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人龚菊芳、陈树清、陈一鸣与被执行人柯焕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初8848号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、柯焕林确认结欠陈芬财借款300000元，双方一致同意按260000元结算，此款于2018年2月10日前归还20000元，于2019年1月31日前归还120000元，于2020年1月20日前归还120000元。二、柯焕林如未按约履行，陈芬财可就本金300000元未履行部分及利息（自2017年10月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）一并申请执行。三、案件受理费减半收取2900元、保全费800元，共计3700元（陈芬财已预交），由陈芬财负担。上述调解书生效后，柯焕林未履行上述生效法律文书确定的义务，原审原告陈芬财因病于2021年1月12日去世，继承人龚菊芳、陈树清、陈一鸣向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向柯焕林发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令柯焕林报告财产，并将柯焕林纳入失信被执行人名单。对柯焕林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现柯焕林有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了龚菊芳、陈树清、陈一鸣，并要求龚菊芳、陈树清、陈一鸣向本院提供柯焕林可供执行的财产线索。龚菊芳、陈树清、陈一鸣对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供柯焕林可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，龚菊芳、陈树清、陈一鸣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柯焕林是否有履行债务的能力。执行中，未查找到柯焕林有其他可供本案执行的财产，对柯焕林本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4963号原告：杨仕国，男，1971年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：张成明，男，1968年11月11日出生，住宿迁市宿城区。原告杨仕国与被告张成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕国到庭参加诉讼，被告张成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年年初去被告工地做钢筋工，经原被告年底结算，被告应付原告工资46760元，但被告一直未付。在原告多次催要下，被告于2019年2月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资46760元。此后，原告多次催要，但被告以各种理由拖延，原告因此提起诉讼。被告张成明辩称，对原告主张的欠款事实以及金额无异议，被告目前没有钱，希望能够调解。本院经审理认定如下事实：被告张成明于2019年2月16日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠杨仕国工资￥46760元（大写肆万陆仟柒佰陆十元）”。此后，被告并未支付上述款项。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明其为被告提供劳务的事实，也可以证明被告认可在2019年2月16日已经尚欠原告工资46760元。原告现要求被告支付上述款项，于法有据，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张成明于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕国46760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  司杨凯二〇二一年六月二十八日书记员  王小松
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3877号 原告高某，男。被告郭某某，男。被告冯某某，男。 被告张某某，男。原告高某与被告郭某某、冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某某、冯某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高某诉称，2019年3月11日，被告郭某某向原告借款100000元，双方约定借款期限从2019年3月11日至2019年3月20日，同时约定月利率为3%，由被告郭某某向原告出具借据一支，并由被告冯某某、张某某提供保证。借款到期后原告多次向三被告索要，三被告均以种种理由拒不偿还，故诉至法院。请求1、依法判令被告郭某某偿还原告借款100000元及利息（利息按照8.7‰的月利率从2019年3月11日计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告冯某某、张某某承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告高某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据及民间借贷担保合同各一份，证明2019年3月11日，被告郭某某向原告借款100000元，约定月利率为3%，并由被告冯某某、张某某提供保证的事实。被告郭某某、冯某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年3月11日，被告冯某某向原告借款100000元，双方书面约定月利率为3%，由被告向原告出具了借据一支，被告冯某某、张某某为此笔借款的连带责任保证人。借款后，经原告多次索要，三被告一直不予偿还，原告遂涉诉法院。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告郭某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告郭某某向原告借款本金100000元，约定月利率为3%，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金的民事责任。对于被告冯某某、张某某以连带责任保证人的名义在借据上签字确认，故二被告作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿责任。诉讼活动中，原告请求按照8.7‰的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某于判决生效后三日内向原告高某偿还借款本金100000元及利息（利息按照8.7‰的月利率从2019年3月11日计算偿还完毕之日止）。二、由被告冯某某、张某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  员  王  军    二〇二一年六月七日  书  记  员  张艳玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执560号申请执行人：郭萍，女，1979年8月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人：李冉杰，女，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被执行人：姜永涛，男，1981年4月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郭萍与被执行人姜永涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5151号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人62293元及逾期付款利息，由被执行人于2021年9月1日前付清，案件执行费815元由被执行人负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二一年六月二十八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特234号 申请人：罗莉芬，女，汉族，1957年12月30日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李素清，女，汉族，1935年2月17日出生，住成都市青羊区。 代理人：罗克义（曾用名罗克仪），男，汉族，1953年8月15日出生，住长沙市雨花区，系李素清之子。 申请人罗莉芬申请宣告李素清为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗莉芬提出如下申请：1．宣告被申请人李素清为无民事行为能力人；2．指定罗莉芬为李素清的监护人。事实和理由：李素清与罗莉芬系母女关系。李素清于2021年5月29日经四川博宇司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现李素清需指定监护人，明确监护职责，保护李素清的人身财产及其他各方面合法权益。为此罗莉芬特向法院提出申请，望法院支持申请人的请求。 代理人罗克义称，同意宣告被申请人李素清为无民事行为能力人，同意指定罗莉芬为李素清的监护人。 经审理查明，李素清、罗成谦夫妇共生育罗莉芬、罗克义、罗克进三子女。罗成谦于2020年去世。2021年5月29日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2021]精鉴字第882号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李素清目前为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李素清为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人罗莉芬的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李素清为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定罗莉芬为被申请人李素清的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李素清为无民事行为能力人。 二、指定罗莉芬为李素清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年六月四日 法官助理  马艳萍 书 记 员  许 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3707号 原告：朱孟戏，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：上官修峰，男，1986年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王广润，男，1991年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱孟戏与被告上官修峰、王广润种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱孟戏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孟戏撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月十日 书记员 苏晓婉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2203号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘松波，男，汉族，1972年4月22日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘松波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回刘松波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告刘松波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1513号 被执行人张某某，男性张某某。被执行人张某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月9日向本院移送执行，本院于2021年4月9日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3540号之一申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人韩仰鹏，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京荷华明城实业有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号。法定代表人王国泉。北京市东城区市场监督管理局申请北京荷华明城实业有限公司准许强制执行一案，本院作出的（2021）京0101行审173号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2021年4月6日申请执行，执行内容为给付京工商东处字〔2019〕第38号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币2509395.2元及滞纳金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人被执行人北京荷华明城实业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特429号申请人：纪行健，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被申请人：北京普纬律师事务所，住所地北京市西城区白纸坊西街3号A座202。负责人：孟嗣雨，主任。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛嫱，北京普纬律师事务所实习律师。申请人纪行健与被申请人北京普纬律师事务所（以下简称普纬律所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。纪行健称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2020）京仲裁字第2637号裁决书。事实与理由：2017年9月2日，双方当事人签订了《代理合同》，约定普纬律所代理纪行健北京市通州区潞城镇东堡村167号厂房拆迁一案，纪行健支付了前期代理费3万元。后上述代理合同经双方协商一致解除。普纬律所向北仲申请仲裁主张律师代理费损失，但北仲却违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，作出了显失公平之裁决。不仅普纬律所提交的证据系伪造变造的，且仲裁裁决认定的结果也违反了法律规定及社会公共利益。普纬律所称，纪行健的申请没有任何法律依据，本案不存在仲裁法第五十八条撤裁的情形，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，2020年6月19日，北仲根据普纬律所向该会提交的仲裁申请书，以及纪行健与普纬律所签订的《委托代理合同》中仲裁条款和有关法律的规定，受理了双方当事人之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的北仲仲裁规则中简易程序的规定。2020年11月11日，北仲作出（2020）京仲裁字第2637号裁决书。在本案审查过程中，经本院询问，纪行健表示，其所称普纬律所所提交的证据系伪造变造的是指普纬律所的描述不合理，有关拆迁文件都是北京市通州区人民法院审理拆迁案件中由法官依职权调取的文件，而不是普纬律所所述由该所自己调取的。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对纪行健申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。纪行健所称情形并不符合上述“裁决所根据的证据是伪造的”情形的规定，其以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。二、争议裁决结果仅影响案件当事人之间的权利义务，不涉及为社会公众所享有，为整个社会发展存在所需要，具有公共性和社会性的社会公共利益。因此，该仲裁裁决未违反社会公共利益。纪行健以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人纪行健的申请。申请费400元，由申请人纪行健负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2197号原告：张金珠，男，1971年5月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：郭永超，男，1994年9月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告张金珠与被告郭永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张金珠于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金珠申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金珠撤诉。案件受理费减半收取247元，由原告张金珠负担。审判员  张妍二〇二一年六月一日书记员  王菲
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2893号聂亚东：聂亚东申请执行李敬军租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5800元，余款自愿放弃。执行费50元。至此，聂亚东向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日