新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2918号 原告：苏志强，男，汉族。1971年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：蔡明江，男，汉族，1963年9月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆华尔豪新型建材有限公司，住所：乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河二队。法定代表人：丁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。原告苏志强与被告蔡明江、新疆华尔豪新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏志强及其委托诉讼代理人史智刚、被告蔡明江、被告新疆华尔豪新型建材有限公司（下称华尔豪建材公司）的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款287,536元及逾期付款利息33,641元（自2018年1月计算到2020年1月按照月4.875‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告蔡明江签订外墙保温工程承包合同，约定由蔡明江将其从被告华尔豪建材公司承包的外墙保温工程中的33、37和38号楼的保温工程交给原告施工，每平方米58元。原告按照约定施工后被告蔡明江支付了部分工程劳务费后，还欠287,536元没有支付。被告华尔豪建材公司做为工程发包人也应当承担请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告蔡明江辩称：我与原告之间的合同明确约定了合同的价款，工程是我从华尔豪建材公司处包过来的，由公司提供材料我只提供辅料，公司给我58元一平方我给原告也是这个价格，并没有从中赚取差价，按照合同约定材料用超是要承担赔偿的。扣除原告材料用超的赔偿外按照结算单我只欠原告15,201元没有支付，但由于原告施工的质量不合格公司扣了我10,800元的维修费原告应当承担，我还替原告支付了工人工资1,500元没有计算，另外在算账时还有10万元有计算进来，还要求原告退钱。所以已经不欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。被告华尔豪建材公司辩称：原告与我公司没有合同法律关系，苏志强与蔡明江之间是追索劳动报酬纠纷，法律关系发生在他们之间，原告起诉我公司主体错误，要求驳回对我公司的起诉。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供如下证据并经被告方质证：1、原告与被告蔡明江之间签订的外墙保温工程承包合同及专业分包方履约承诺书、安全协议书。原告以此组证据证明与被告蔡明江之间存在合同关系，并约定了合同施工单价。质证后被告蔡明江对证据的真实性认可。2、2016年协议书一份。原告以此证据证明蔡明江承诺以最终审计面积进行结算，不包括管理费材料费等其他费用。被告蔡明江对此证据无异议。3、2020年1月7日结算单。原告以此证据证明经过结算被告蔡明江欠原告287,536元，原告对此认可；但原告对被告蔡明江提出超用材料扣款的事实不认可，由于结算单是蔡明江让其他班组长写的，当时原告不认为自己材料用超、而是蔡明江将其他楼栋的材料损耗计算给了原告，故原告要求在结算单中注明了对扣除材料有异议的内容。质证后被告蔡明江对证据的真实性认可，同时说明虽然合同中约定超用材料按照每平方米扣270元，但最后公司按照150元计算的，给原告也按照150元计算。原告既然签字了就要对整个结算单认可，而不能只认可部分对自己有利的内容。被告华尔豪建材公司认为上述证据是原告与被告蔡明江之间的事，和公司没有关系；原告虽然在结算单上表明对扣材料款有异议，但并没有提出对异议部分不予认可或不予结算，应当按照该结算单来确认双方的劳务费。为支持支持自己的反驳意见，被告蔡明江当庭提供了下列证据并经其他当事人质证：1、被告蔡明江与华尔豪建材公司2020年1月19日签订的结算单。被告蔡明江以此证据证明原告施工的三栋楼其已经与公司进行了结算，其中对33号楼进行了维修扣维修费10,800元，因原告施工超用材料被扣款324,208.5元，而自己只扣了原告的272,335元。质证后原告认为这是二被告之间的结算单，是否真的已经扣款不清楚；同时蔡明江在公司处承包了7栋楼，如果结算也是应当对所有承包楼栋进行整体结算，只结算原告施工的三栋楼不排除二被告编造的可能。被告华尔豪建材公司对证据没有异议，认为证据证明原告与公司没有关系，结算单中的钱已经扣除完毕。2、2017年1月10日原告出具1,500元收条一张和原告2015年2月11日、6月4日、8月7日出具合计10万元收条三张被告蔡明江以此证据证明已经给原告支付的上述款没有在结算单中计算。质证后原告对证据的真实性予以认可，但认为已经在结算单中进行了扣除。被告华尔豪建材公司认为证据与自己没有关系。通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告蔡明江从被告华尔豪建材公司总包的位于乌鲁木齐市米东区朝阳雅居10、12、25、26、33、37、38号楼的外墙保温施工项目，由华尔豪建材公司负责外墙保温施工的主要材料，由被告蔡明江提供吊篮、砂浆、胶、钉子等设施设备和辅助材料。2015年1月29日，原告苏志强与被告蔡明江签订外墙保温工程承包合同，约定被告蔡明江将其承包的7栋楼中33、37、38号楼的外墙保温劳务施工分包给原告苏志强，每平方米单价58元，原告苏志强只负责劳务施工，如果施工中超出约定损耗装饰板按照每平方米270元扣款。合同签订后，原告苏志强进行了劳务施工，并在2015年2月11日、6月4日和8月7日向被告蔡明江出具收条认可合计收到被告100,000元。2016年11月29日，原告苏志强与被告蔡明江签订协议书，内容“兹有中石化职工集资建房项目承包班组老板苏志强，现按暂定面积13800平方米结算工人劳务费。其他面积平方等甲方结算申（审）计面积出来，以最终申（审）计面积为准，一次性支付所有款项，在（再）无其他费用，如：管理费、材料费等。注中石化33号楼”。2017年1月10日，被告蔡明江代原告向工人支付工资1,500元，原告向被告蔡明江出具收条一张。2020年1月7日，原告苏志强与被告蔡明江结算后，由他人代笔书写了结算单，主要内容为：双方结算33号楼施工面积为为14469平方米、37和38号楼施工面积为16408平方米，上述面积已经分别按照每平方米55元和50元结算并支付完毕工人工资；其余应当向苏志强支付的劳务费用等为287,536元，扣除苏志强施工中超用材料费用272,335元，剩余应付款项为15,201元。应原告苏志强的要求，代书人在结算单备注中明确了“以上扣除材料款项有异议，其他都认可”的内容后，双方在结算单上签名。落款时间为2020年1月19日的结算单显示，被告蔡明江与被告华尔豪建材公司就原告所施工的部分进行了结算并形成结算单，结算单确认上述三栋楼在外墙保温施工中材料损耗面积为2161.39平方米，按照每平方米150元计算应当扣除324,208.5元，另33号楼南立面补胶补板维修费10,800元；双方的此部分工程款已经全部结清。本案争议的主要焦点是：1、原告在2020年1月7日结算单中对扣除材料款提出的异议是否成立？2、被告华尔豪建材公司应否向原告承担民事责任？针对争议的第一个焦点，本院认为：原告苏志强与被告蔡明江之间形成是由被告蔡明江提供材料、原告提供单纯施工的劳务合同法律关系，被告蔡明江应当按照合同的约定及后期协议向原告支付结算的欠款。双方在2016年11月29日劳务施工完毕后形成的协议书明确约定了“以最终申（审）计面积为准，一次性支付所有款项，在（再）无其他费用，如：管理费、材料费等”的内容，说明双方在工程完工后已经就工程现场的情况进行了最终核算，并没有提及超用材料的情况。双方在2020年1月7日的结算单中已经对被告蔡明江按照劳务施工应当向原告支付的劳务费确定为287,536元，对此双方均无异议，本院予以确认。在结算中被告蔡明江提出应当扣除272,335元的超用材料款，原告对此当即表示不予认可并在结算单中书面表明了自己的意思表示，本院视为双方未能就是否应当扣款达成协议，而此前在2016年协议书中又已经明确不扣管理费和材料费的内容。虽然被告蔡明江和被告华尔豪建材公司提供的证据显示双方就原告提供劳务的三栋楼进行了结算并对超用材料和返工部分进行了扣款，但因原告与被告蔡明江之间在结算时并未就超用材料问题达成一致意见，被告蔡明江当庭也没有提供证据证明原告在施工时超用材料及返工是因原告原因所致，故本院对于被告蔡明江辩称应当扣款的数额在本案中不做处理；至于被告蔡明江认为其与原告之间还有101,500元付款没有进行结算，因被告蔡明江在本案中并没有提起反诉，故在本案中不予审理。被告蔡明江对于上述两部分内容可以通过其他途径另行主张。针对本案争议的第二个焦点，本院认为：原告当庭明确自己所主张的法律关系为追索劳务费纠纷，其是与被告蔡明江之间存在劳务合同关系，被告华尔豪建材公司并非劳务合同一方当事人，与原告之间不存在支付劳务费的义务。根据二被告之间的结算单，被告华尔豪建材公司已经向被告蔡明江支付了三栋楼的全部款项，不存在欠付工程款的问题。原告未提供其他证据证明告华尔豪建材公司就其所施工的三栋楼存在欠付工程款事实，其应当承担举证不能的不利后果，故被告华尔豪建材公司在本案中不承担向原告付款的民事责任。综合上述分析，本院认为：债务应当清偿，被告蔡明江与原告苏志强对于已经施工的劳务部分进行结算后，被告应当在合理的时间内支付剩余劳务费。因双方最终结算剩余劳务费的时间是2020年1月7日，原告主张支付自2018年1月到2020年1月利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告蔡明江向原告苏志强支付劳务费287,536元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏志强要求被告承担利息损失的诉讼请求；三、驳回原告苏志强要求被告新疆华尔豪新型建材有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,117.65元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3,058.83元，由原告苏志强负担320.26元，被告蔡明江负担2,738.57元，其余3,058.82元，向原告苏志强退还；邮寄送达费80元，由原告苏志强负担40元，被告蔡明江负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈先勇二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   武 攀