wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2357号之一 申请执行人：彭立，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。 委托代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：李根有，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人彭立与被执行人李根有民间借贷纠纷一案，申请执行人彭立根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初20956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李根有应当归还借款本金120000元、及利息（以120000元为基数，从2019年1月1日起以年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起执照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）、受理费1403.26元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人李根名下有位于东莞市××街镇三屯富××9Ａ的房产（证号：Cxxxx1），上述房屋在本院（2020）粤1971执恢1172号申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人李根有、廉慧借款合同纠纷一案处置中。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区吉水县人民法院调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月二十八日 书记员  林庆登
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5463号申请执行人：陈亚龙，男，1950年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：尹志勤，男，1963年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆建娟，女，1966年6月15日生，汉族，住宜兴市。陈亚龙与尹志勤、陆建娟股权转让纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0282民初13122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：尹志勤、陆建娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈亚龙款项1955万元及利息[以本金1221137元为基数，自2018年7月21日至2018年12月31日止按年利率6%计算，自2019年1月1日至2019年12月31日止按年利率9%计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率12%计算（该部分计算后的利息不得超过以年利率24％为标准计算后所得的总额）；以本金500万元为基数，自2018年7月21日至2018年12月31日止按年利率6%计算，自2019年1月1日至2019年12月31日止按年利率9%计算，自2020年1月1日至实际给付之日止按年利率12%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70246元，财产保全费5000元，合计75246元，由尹志勤、陆建娟负担。该款已由陈亚龙预交，陈亚龙同意其预交的案件受理费、财产保全费由尹志勤、陆建娟直接向陈亚龙支付，本院不再退还，由尹志勤、陆建娟在本判决发生法律效力之日起十日内向陈亚龙支付。因尹志勤、陆建娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈亚龙向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过电子短信、法院专递形式向被执行人尹志勤、陆建娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人尹志勤、陆建娟如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年11月16日、2020年12月3日、2021年1月11日、2021年1月26日、2021年4月1日、2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹志勤、陆建娟名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人尹志勤、陆建娟名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹志勤、陆建娟名下的车辆登记信息，查明被执行人陆建娟名下有小型汽车一辆，该车辆本院未实际控制。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人尹志勤、陆建娟名下的住房公积金信息，查明被执行人尹志勤、陆建娟住房公积金账户余额分别为28441.75元、312805.20元，上述账户均已冻结，因账户处于正常状态，不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人尹志勤、陆建娟名下的不动产登记信息，查明被执行人尹志勤有坐落在宜兴市××镇××村××号房产一处，本案在审理中已轮候查封，该房屋现由无锡市梁溪区人民法院首封，本院无处置权。6、另查明，本案在审理中查封了被执行人尹志勤所有的坐落在上海市××路××弄××号××房产一处，该房屋已设定抵押，本案在审理中已查封，本院已将该房产的处置权移送无锡市锡山区人民法院。审理中查封了被执行人陆建娟所有的坐落在广州市开发区××街××号××房××房××房××房××房产，查封了被执行人尹志勤所有的坐落在广州市开发区××街××号××房××房××房××房××房××房产，上述房产均已设定抵押，本案暂不宜处置。7、本院已对被执行人尹志勤、陆建娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月二十五日书记员 白 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5229号申请执行人：陈超，男，汉族，1991年1月2日出生。被执行人：北京赛富教育科技有限公司。申请执行人陈超与被执行人北京赛富教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11536号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、扣划其银行存款4768.2元，未发现其名下有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权222762.7元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5229号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月十八日书记员 王艳艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8102号 原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。 经营者：刘萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂开福（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：杜向学，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省水城县。 原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部诉被告杜向学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉。 案件受理费81.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部负担。 审判员 陆 云 二〇二一年六月二十六日 书记员 付锦梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8489号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：宁夏凤凰云网络传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83号华天一楼后厅A-88号。法定代表人：赵鹏。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告宁夏凤凰云网络传媒有限公司（以下简称凤凰云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，凤凰云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求为：1.判令凤凰云公司立即删除在微信公众号“未来商圈宁夏生活（微信号：×××）”上的被诉侵权文章《餐饮老板的6个营销误区，让餐厅生意惨淡!》；2.判令凤凰云公司赔偿骑士公司经济损失人民币10000元（大写：壹万元整）；3.判令凤凰云公司承担本案的诉讼费。事实与理由：骑士公司经授权取得案涉文字作品《餐饮老板的6个营销误区，将导致生意惨淡》的信息网络传播权。现发现凤凰云公司未经授权，擅自在其经营的微信公众号“未来商圈宁夏生活（微信号：×××）”上传播侵权作品《餐饮老板的6个营销误区，让餐厅生意惨淡!》，严重侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权。庭审中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。凤凰云公司未作答辩。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《餐饮老板的6个营销误区，将导致生意惨淡》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：何剑平5.首次发表时间：2017年1月3日6.发表方式：微信平台7.著作权登记情况：未进行著作权登记8.获得著作权的方式：许可（2020年4月24日，何剑平将案涉文章的信息网络传播权、维权权利及转授权权利以独家许可的方式授予杭州刀豆网络科技有限公司；2020年4月28日，杭州刀豆网络科技有限公司将案涉文章的独占性信息网络传播权授权予骑士公司）二、侵权行为1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2017年1月6日3.侵权载体：微信公众号“未来商圈宁夏生活”（帐号主体为凤凰云公司）4.取证方式：区块链存证、可信时间戳5.取证时间：2020年8月17日、2020年8月18日6.比对结果：被诉侵权文章共4695字，其中3060字与案涉文章内容基本一致7.被诉侵权行为是否已经停止：已停止三、赔偿责任1.骑士公司主张的赔偿数额为8000元，无证据证明2.骑士公司主张的为维权而支出的合理费用为律师费1000元、取证费1000元，未提交相应的票据本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定：“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，被诉侵权行为发生于著作权法修改前，应当适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》的规定。本案的审查重点为：一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、凤凰云公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，凤凰云公司应承担的侵权责任。一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章系作者结合自身的理解与经历对金融术语解释，具有一定的独创性，可以认定为文字作品。骑士公司提交了案涉文章在知乎平台上发布截图、知乎平台帐号登录截图、授权证明等证据，足以形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定骑士公司获得案涉文字作品的信息网络传播权。二、凤凰云公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。凤凰云公司未经骑士公司的授权许可，擅自在其微信公众号中发布与案涉文章内容一致的侵权内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了骑士公司对案涉文章享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、凤凰云公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。骑士公司请求凤凰云公司赔偿损失，于法有据，应当予以支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的获利所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明凤凰云公司的侵权违法所得，本院结合案涉文章的类型、独创性、创作成本，凤凰云公司的侵权情节，骑士公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定凤凰云公司应向骑士公司承担的赔偿金额（含维权合理费用）为900元。凤凰云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏凤凰云网络传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司900元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏凤凰云网络传媒有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告宁夏凤凰云网络传媒有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年六月十五日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢595号 申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰东路532号。 法定代表人黄伟红。 委托代理人文锋、袁欣欣，广东东方昆仑（东莞）律师事务所。 被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋和平路9号102室。 法定代表人安静。被执行人安静，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司与被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司、安静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初27627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市诺翔机械设备有限公司、安静应向申请执行人东莞市众兴金属材料有限公司支付货款129433元及逾期付款利息、受理费1444.33元、保全费1167.17元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项130000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人分三期履行，第一期款项于2021年6月30日前支付40000元，第二期款项于2021年10月31日前支付50000元，第三期款项于2021年12月31日前支付40000元，款项直接汇至申请××人东莞市众兴金属材料有限公司名下位于中国银行东莞石碣支行66×××02账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执恢595号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月十一日 书记员  钟耀文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5741号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路188号苏州美京假日广场七层701、714号。经营者：严刚。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23228号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘幼博，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘幼博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16556.69元，其中本金14991.41元、利息1565.28元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1565.28元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年3月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘幼博于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1565.28元。 二、被告刘幼博于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16104号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄伟，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625××××××××××)本金、利息、还款违约金共计24862.15元（暂计至2020年12月3日，其中本金18677.27元、利息2429.21元、还款违约金3755.67元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：被告一直有还款，希望减免利息、违约金，一次性偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.被告自2020年7月3日开始逾期还款。2.暂计至2021年6月3日，被告尚欠本金13665.63元、利息3330.98元、违约金3694.87元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年6月3日的利费共计3061元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13665.63元以及利息、违约金共计3061元（暂计至2021年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3688号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路。 被执行人：梁华江，男，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：梁立霞，女，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人梁华江、梁立霞小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦宏宇，男，1996年6月14日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司荣喜，男，1983年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人焦宏宇因与被申请人司荣喜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦宏宇申请再审称，1.本案性质实际为公司股东纠纷而不是民间借贷纠纷。2.两审法院认定双方成立民间借贷关系，证据不足。被申请人主张现金出借给申请人15万元，但申请人未收到。3.被申请人提供的《借条》涉嫌伪造。《借条》“证明人：杜楠”字样，系被申请人后来自行添加，该证明不应作为认定双方存在借贷关系的证据使用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一审庭审中焦宏宇陈述其负责公司业务，公司的公章、财务章和营业执照都在自己手上，与其主张自己仅是名义上的股东和法定代表人，因未借到司荣喜的款项而只在公司打工相矛盾；焦宏宇还认可公司所有运营费用（包括员工的工资）由司荣喜负责，而其2019年1月1日出具15万元借条（载明借款用于创业）后，不但未对该借条行使法定撤销权，还在公司行使股东权利这一事实，与司荣喜提供证据主张投入35万余元资金用于公司运营，履行了其向焦宏宇出借15万元义务相符。焦宏宇主张借条系伪造，司荣喜未交付该15万元，没有充分证据证明。两审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。焦宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦宏宇的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执恢66号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 代表人：林绍生，行长。 委托诉讼代理人：林杰君，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林佩芝，女，该行员工。 被执行人：汕头市吉柔海绵实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店沟湖新华里。 法定代表人：蔡汉标。 被执行人：汕头市潮南区龙恒网吧，住所地汕头市潮南区陈店镇西市场北侧。 代表人：蔡雁辉。 被执行人：蔡汉标，男，1966年7月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：范文莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡振希，男，1964年1月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：蔡文贤，女，1967年3月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡少鸿，男，1964年6月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡惠珍，女，1967年1月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡汉鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市吉柔海绵实业有限公司、汕头市潮南区龙恒网吧、蔡汉标、范文莲、蔡振希、蔡文贤、蔡少鸿、蔡惠珍、蔡汉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案恢复执行。经查，本案在审理过程中，于2019年5月13日依法作出（2019）粤0514民初656号民事裁定书，裁定保全查封被执行人汕头市潮南区龙恒网吧名下位于汕头市潮南区陈店镇沟湖居委沟湖学校路边洋的房产（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号），原执行过程中，本院于2020年4月22日依法作出（2020）粤0514执199号执行裁定书，裁定冻结、划拨上述被执行人在金融机构和互联网银行的存款及查封、扣押被执行人蔡惠珍名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及被执行人蔡汉标名下车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车。现被执行人已将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汕头市吉柔海绵实业有限公司、汕头市潮南区龙恒网吧、蔡汉标、范文莲、蔡振希、蔡文贤、蔡少鸿、蔡惠珍、蔡汉鑫在金融机构和互联网银行账户的冻结。 二、解除对被执行人蔡惠珍名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。 三、解除对被执行人蔡汉标名下车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车的查封。 四、解除对被执行人汕头市潮南区龙恒网吧名下位于汕头市潮南区陈店镇沟湖居委沟湖学校路边洋的房产（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二一年六月二十五日 书记员  连佳纯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2812号原告：张宜文，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王延军，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张宜文诉被告王延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宜文的委托代理人张云鹏和被告王延军的委托代理人王启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年左右，被告通过原告亲属向原告借款5万元。双方约定：借款利息为月息三分，未约定借款期间。被告给付原告二个月利息后，再未给付利息。经原告多次催要，被告于2017年1月28日将多年所欠利息结合本金给原告出具13万元借据一张。现原告请求依法判令被告偿还借款13万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告辩称，原告所述与事实不符，被告于2015年7月向原告借款5万元，当时约定利息5分，扣掉了一个月利息2500元，实际只借了47500元。2017年1月28日，以利滚利即利息加本金形成借据13万元。出具借据之后，被告又偿还本金6000元。如果按照原告所诉，从2010年至2017年，借期6年按月息3分计算，每年利息18000元，6年利息108000元，加借款本金5万元，共计158000元，与原告陈述的借款13万元明显不符。原告主张的借款本金之外的利息8万元与最高人民法院关于民间借贷的规定，明显不符，要求给付利息8万元的主张不应得到支持。经审理查明，被告王延军曾向原告张宜文借款5万元，并约定了高额利息。2017年1月28日，重新计算本金和利息后，被告为原告出具借条一份，载明：“借张宜文人民币壹拾叁万元正（130000.00）。”事后，被告偿还原告本金6000元。2020年12月13日，被告在双方关于还款的通话中向原告确认“你就照本金，还有4万4，是不是？”原告确认说“4万4”。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金44000元及利息（自2015年8月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算给付利息；自2020年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借款中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息）。上述事实，原告向本院提供的证据有：借条一份；被告提供的证据有：原、被告通话录音光盘一张。以上证据，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定借款期限，但在原告索要时，应及时偿还。原告请求被告偿还借款本金44000元及利息（自2015年8月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算给付利息；自2020年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借款中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利）的诉讼请求，有借条为凭，且被告对借款的事实予以确认。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效后三十日内偿还原告张宜文借款本金44000元及利息（自2015年8月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算给付利息；自2020年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借款中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年六月十日法官助理高飞书记员周颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4351号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。被告：胡蝶飞，男，1996年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告胡蝶飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月二十四日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之四十七被执行人：高锐，女，汉族，1990年12月13日生，住湖北省荆州市监利县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人高锐在中国建设银行6217002570007205200_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初627号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告王奎信，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告王奎信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  于 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8828号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈凤瑛，女，1977年5月23日出生，身份证住址浙江省金华市东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈凤瑛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177161.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1698.82元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执155号周晓、王凤国：周晓与王凤国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22585.00元。至此，周晓向本院申请执行的（2020）黑04民终164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0881民初2433号 原告：曲阜半城电力设备有限公司，统一社会信用代码91370881MA3MCP073P，住所地曲阜市王庄镇王庄二中东邻。 法定代表人：杨海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。 被告：山东睿达电气设备有限公司，统一社会信用代码91371723MA3M8M313C，住所地菏泽市成武县经济开发区北外环东段路北机电产业园内18号。 法定代表人：刘璇，该公司总经理。 原告曲阜半城电力设备有限公司与被告山东睿达电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告曲阜半城电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，同时明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲阜半城电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈名君 二〇二一年六月二十四日 法官助理李彬 书记员冀娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执989号之四 申请执行人：贵州顶瓜瓜物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道马上到公路港D-35号，统一社会信用代码：91520181MA6DND8D8J。 法定代表人：奚林，系该公司总经理。 委托代理人：王惠奇，系贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：刘强，系贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇细沙村，统一社会信用代码：91522725MA6DKT4TOU。 关于贵州顶瓜瓜物流有限公司申请执行贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司运输合同纠纷一案。以（2020）黔2725财保96号民事裁定书冻结了被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行82×××80_1账户、在工行贵州省凯里博南支行24×××92账户，以（2021）黔2725执989号之一执行裁定书扣取被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司的工程款人民币4318907.23元。现本院已足额冻结了被执行人在在中国建设银行股份有限公司瓮安支行52×××13_1帐户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行82×××80_1账户的冻结； 二、解除对被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在工行贵州省凯里博南支行24×××92账户的冻结； 三、解除对被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司的工程款人民币4318907.23元的扣取。 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月一日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保360号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人施现东，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人刘静，女，汉族，1969年3月18日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人鹿守德，男，汉族，1972年3月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人鲍成颖，女，汉族，1971年2月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人施现东、刘静、鹿守德、鲍成颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月24日作出了（2021）湘0121财保360号民事裁定，依法冻结了被申请人施现东、刘静、鹿守德、鲍成颖的银行账户。现因申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年6月8日向本院以撤回对被申请人施现东、刘静、鹿守德、鲍成颖的起诉为由，申请解除对被申请人施现东、刘静、鹿守德、鲍成颖银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人施现东、刘静、鹿守德、鲍成颖银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月十五日书记员  曾可德
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1141号 原告：宁波安基优自动化有限公司，住所地宁波市北仑区小港安居路362号。统一社会信用代码91330206MA282W5Q08。 法定代表人：贺铭璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐燕，浙江维知律师事务所律师。 被告:安徽澳森水刺非织布有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环路10号。统一社会信用代码91340800MA2RURW571（1-2）。 法定代表人：陈贻虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 原告宁波安基优自动化有限公司（以下简称宁波安基优公司）与被告安徽澳森水刺非织布有限公司（以下简称澳森水刺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁波安基优公司的委托诉讼代理人乐燕、被告澳森水刺公司的法定代表人陈贻虎及其委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波安基优向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款117925元。事实与理由:2020年4月原告与被告磋商，约定原告向被告购买热风棉，总价1585000元。2020年4月28日原告收到热风棉后，经检测发现被告提供的热风棉质量不合格。2020年5月原告与被告沟通协商，被告同意退还原告460000元货款。被告于2020年5月20日退还200000元，2020年6月9日退还100000元，2020年6月16日退还42075元，剩余117925元货款未退还。原告多次与被告协商未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉请，望支持为盼！ 澳森水刺公司辩称，被告公司不是本案适格的被告，2020年4月份贺铭璐与陈贻虎之间就买卖熔喷布和热风棉达成一致，陈贻虎从外地调取货物后及时发送给贺铭璐，贺铭璐按约定支付货款，买卖合同已经实际履行完毕。买卖合同的全款结算也是在贺铭璐与陈贻虎个人之间进行，虽然陈贻虎是被告公司的法定代表人，但不能将陈贻虎的个人行为等同于公司行为，公司对此不予认可。因此原告起诉要求公司返还货款没有事实与法律依据。请求法院依法裁定驳回原告对公司的起诉或判决驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交微信聊天记录打印件、银行电子回单复印件、律师函、快递面单复印件，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定并在卷佐证，至于能否达到证明目的，将另行阐述。被告当庭未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺铭璐系宁波安基优公司法定代表人。陈贻虎系澳森水刺公司法定代表人。澳森水刺公司的经营范围：纯棉无纺布、面膜无纺布、化纤无纺布、无纺布卷材及成品的生产与经营；货物或技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月19日，贺铭璐与陈贻虎互相添加微信好友，双方通过微信就熔喷布及热风棉买卖进行沟通。2020年4月20日，贺铭璐向陈贻虎账户转账550000元，2020年4月28日，贺铭璐合计向陈贻虎账户转账1035000元。2020年5月15日，双方因上述货物质量产生争议，贺铭璐在微信上告知陈贻虎“晚上司机会联系你，送货过来。熔喷布没有退回来!按照你的意思，要么退熔喷布，要么退热风棉”，陈贻虎回复“你不要送过来，到时候直接发走”、“把那个热风棉的数量清单发一下给我，直接发到深圳去吧”。贺铭璐按照陈贻虎提供的地址将热风棉发至深圳。2020年5月20日、6月9日、6月16日，陈贻虎分别转账200000元、100000元、42075元给贺铭璐，合计342075元。后贺铭璐向陈贻虎催要剩余款项，双方就退货、转卖发生分歧，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告承担买卖合同的相应义务，为此提供了原告法定代表人与被告法定代表人之间的微信聊天记录，但案涉买卖款项均发生在个人账户，买卖标的物与被告公司经营范围亦存在出入，且被告法定代表人也否认其系职务行为，在原告未进一步举证的情况下，仅凭微信聊天记录无法证明原、被告间存在买卖合同关系，故原告要求被告承担合同相应义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波安基优自动化有限公司的诉讼请求。 案件受理费2659元，减半收取1329.50元（原告已预缴），由原告宁波安基优自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二一年六月二十九日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1836号 原告：孙道花，女，1964年6月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县， 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 被告：郭旻陈，男，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省太仓市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城路88号16，17号楼102B，统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：杨熙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告孙道花与被告郭旻陈、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙道花及其委托诉讼代理人薛红，被告郭旻陈，被告保险公司的委托诉讼代理人杨熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙道花向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项费用共计153200元（其中包括医疗费35077.71元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费27000元、交通费1000元、鉴定费4815元、残疾赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1600元，共计161100.07元，要求保险公司在交强险范围内承担121600元，超出部分39500.57元被告承担31600.06元，共计153200元），诉讼费由被告负担。 各方当事人对交通事故发生的时间为2019年8月16日，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的责任认定（即被告郭旻陈负事故的主要责任，原告负次要责任），以及被告郭旻陈机动车投保情况、被告保险公司已垫付10000元等要素均无异议。 审理中，被告保险公司提出原告单方委托鉴定，所作出的鉴定报告程序不合法；原告的受伤不构成残疾，要求重新鉴定。经本院审查认为，原告在起诉前委托鉴定不违反规定，鉴定机构所作出的鉴定结论合法有效，亦不违反程序性规定，故对保险公司提出的重新鉴定不予受理。 双方争议的要素为：原告各项损失的计算。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张医疗费35077.71元，提供了相应医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单等，本院予以认定。被告保险公司提出其中有132元并非原告本人费用，经本院核实，系原告家属在护理期间按医院要求进行核酸检测所需，系原告治疗必须的费用，应予认定。保险公司提出应扣除10%的非医保部分，不符合法律规定，本院对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院天数为20天，以50元每天的标准计算，确定为1000元。3、营养费，原告主张按鉴定意见的营养期为60天，以50元每天的标准计算为3000元。4、护理费，按原告主张的60天，按每天100元计算共计6000元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告按照江苏省标准计算原告的残疾赔偿金为78207.36元，未超出法律规定，本院予以确认。被告保险公司要求按照标准的50%计算，不符合规定，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。7、误工费部分，原告提供了工资发放明细及单位证明，证实原告月工资4500元，2019年9月发放的是受伤前工资。该事实本院依法予以认定。但原告已超出退休年龄，误工标准不能完全按照在职职工标准计算，本院酌定为每月3000元，原告误工6个月，计为18000元。8、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费4815元，有票据佐证，本院予以确认。保险公司提出不负担该部分费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。10、财产损失1600元，有定损单及发票佐证，本院予以确认。上述共计153000.07元。保险公司应在交强险限额内赔偿121600元。超出部分31400.07元，因被告郭旻陈负事故的主要责任，本院确定由被告赔偿其中75%计23550.05元。上述共计145150.05元。保险公司已支付10000元，在其中扣除。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。交警部门认定郭旻陈负事故的主要责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告的各项损失均在交强险和商业三者险范围内，应由保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道花各项损失135150.05元。原告孙道花确认接收上述款项的账户如下：户名孙道花，开户行中国建设银行太仓东区支行，账号62×××38。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担75元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担558元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月二十一日    书记员 沈佳佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2914号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：陈某某，女，1963年4月22日出生，壮族，住广西平乐县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十六日 书记员  石永珍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1068号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2号楼904室。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：潘某，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。甲银行与潘某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行归还借款本金9977.94元并支付利息和费用（自2017年9月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费600元，合计983元，由潘某负担。因潘某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1068号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＭ××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十日书记员  潘莉芸
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保328号 申请人：田芹芹，女，1985年2月14日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：吴仕玉，男，1968年3月24日出生，汉族，现住郯城县。 申请人田芹芹于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴仕玉驾驶的黑Ａ7××××号轻型栏板货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田芹芹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴仕玉驾驶的黑Ａ7××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人田芹芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十二日 书记员徐宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7518号 申请执行人：袁志宏，男,1972年10月18日生，汉族，住中山市。 申请执行人：符忠文，男,1973年12月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：周振江，男,1973年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人袁志宏、符忠文与被执行人周振江租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月28日立案执行，被执行人周振江需向申请执行人支付8625.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7518号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十七日 书记员  欧东芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8283号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：李江，男，1977年10月8日生，汉族，住常熟市。被申请人：李红，女，1974年12月12日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人李江、李红借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李江、李红银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李江、李红银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十五日书记员  李 惠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1372号上诉人（原审原告）:赵海峰，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰伟，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1966年7月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。上诉人赵海峰因与被上诉人孙杰伟、周斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1849号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人赵海峰已预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年六月二十一日法官助理范宇文书记员李丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7523号 原告：周鑫，男，汉族，1999年4月8日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所律师。 被告：钱丽，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：周建超，男，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告周鑫诉被告钱丽、周建超赠与合同纠纷一案中，原告周鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤诉。 案件受理费40元，由原告周鑫负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3783号 原告：赵才乖，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，小学文化，家住贵州省威宁县。 委托代理人：赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255658，特别授权代理。 被告：李世开，男，汉族，1958年2月17日出生，农民，小学文化，家住贵州省威宁县。 委托代理人：祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596，特别授权代理。 原告赵才乖与被告李世开确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法由审判员申平华于2021年6月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵才乖以诉讼争议地权属不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵才乖申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵才乖撤诉。 案件受理费30元，由赵才乖负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 刘 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7037号原告：周育才，男，1968年12月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：晋江发现者鞋业工贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村大广路1号。法定代表人：杨忠民。本院在受理原告周育才与被告晋江发现者鞋业工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经履行付款义务并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执496号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：韦秋美，女，壮族，1992年9月8日生，住广西鹿寨县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦秋美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1923号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，申请执行标的6455.79元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人韦秋美无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执496号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23336号之一 申请执行人：义乌市冠宏进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路258号3楼301室，统一社会信用代码91330782MA2HQBXX81。 法定代表人：季长征。 委托代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏达智联技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A区1502，统一社会信用代码91440300306112259T。 法定代表人：林燕仙。 申请执行人义乌市冠宏进出口有限公司与被执行人深圳市宏达智联技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款27.5万元和14万元违约金;二、承担案件受理费5100元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2711号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘艳平，女，1986年4月17日，汉族，住河北省涿州市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘艳平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳平名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳平名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1185号 申请执行人：田玉国，男，1974年8月25日生，汉族。 户籍地黑龙江省五常市沙河子镇四马架村四马架屯，现住址河北省秦皇市。 身份证号码：2321031974××××××××。 被执行人：刘学，男，1983年11月5日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初726号民事判决书立案执行申请执行人田玉国与被执行人刘学买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为25686元。具体执行过程如下： 于2021年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有25686元未执行到位。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5302号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人;贺晓燕，女，1974年2月26日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人贺晓燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6220号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的167162.22元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款3206.14元，已向申请执行人发还，现被执行人贺晓燕名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十一日书记员 范翠花
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4231号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：王和平，男，1981年9月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县界石铺镇高庄村高庄组35号，公民身份号码622727198109020251。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13175号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款11575.23元，在收取执行费73.63元之后，余款11501.6元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执151号申请执行人：边某某，女，1965年4月25日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司，住所地：阳煤集团消防大队院内（赛鱼西路）。法定代表人：杨某某，职务：经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初202号民事判决书，被告阳泉市银建工程安装有限公司应于本判决生效后十日内一次性补发原告边某某2014年8月、9月、10月工资共计11607.7元；风险抵押金34650元；按照阳泉市最低工资标准的80%为边某某发放从2015年4月起至2018年4月止的生活费。由于义务人未能主动履行，权利人于2021年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳泉市银建工程安装有限公司无可供执行财产，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2021年5月27日对申请执行人做了终本约谈，并依据申请执行人申请，将被执行人阳泉市银建工程安装有限公司限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧二〇二一年六月十五日书记员  赵明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14941号原告：河南开达电气有限公司，住所地郑州市高新技术开发区红叶路12号，统一社会信用代码：9141010074070373XU。法定代表人：岳嵩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如月，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路9号22层06号，统一社会信用代码：91410100MA3X79X56U。法定代表人：黄学德。原告河南开达电气有限公司与被告河南三和水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛超举、韩如月到庭参加诉讼，被告河南三和水电集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款720355元，并自2019年12月3日起以720355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订《设备供应合同》，约定原告向被告施工的“泰宏建业国际城8号院供配电工程”供应电器设备，合同总标的1050355元，设备到达现场后被告应支付货款的85%，到达现场后6个月内被告应支付完毕剩余货款。合同签订后，原告依约将被告采购的全部货物送至约定项目工地，履行完毕全部合同义务，但被告并没有按照合同约定支付货款，经多次催促，仍没有支付完毕。被告逾期支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，恳请法院能判如所请。被告河南三和水电集团有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月6日，原告河南开达电气有限公司（乙方、供方）与被告河南三和水电集团有限公司（甲方、需方）签订《设备供应合同》一份，约定，项目名称为泰宏建业国际城8号院供配电工程，甲乙双方就采购配电柜设备事宜为明确双方权利、义务和经济责任，经协商一致，达成如下协议：设备名称高低压柜，总计37台，金额1050355元（含16%增值税发票），此报价所有器件选型响应招标文件，此报价不含计量互感器及其表计。付款方式为合同签订后乙方按照甲方要求分批次供货，甲方分批次向乙方支付合同货款，乙方以接收到甲方书面通知开始计算交货时间；设备分批次到达现场甲方验收合格后10个工作日内或者设备到现场20个工作日内向乙方分批次支付已送到设备合同金额的85%货款；设备送达现场安装完成通过电业局验收完毕后20个工作日内甲方向乙方支付到货合同额的100%；如若收到乙方全部设备到货之日起电力安装工期及供电验收在六个月内未完成，甲方应在收到乙方全部设备之日起六个月后20个工作日内向乙方支付至到货合同总额的100%；乙方在付款前提供等额16%增值税专用发票；付款方式仅支持银行转账；甲方在未付清全部设备合同货款前，设备所有权归乙方，甲方支付全部货款后，设备所有权自动无条件转移给甲方。交货时间为甲方发出书面交货通知后60日内交货。交货地点为泰宏建业国际城8号院内甲方指定地点。乙方应保证所提供的合同设备是全新的，未经使用的产品，符合合同设备清单规定设备规格、型号，同时符合国家有关部门的技术标准及规范，以及郑州市供电部门验收要求。合同设备的质量保证期为合同设备交付后24个月。合同后附附表1，对合同约定的37台设备名称、规格型号、单价等进行了明确约定。原告提供的增值税发票显示价税合计金额为894090元。审理中，原告自认被告2019年7月12日通过浦发银行向其转款13万元，备注为支付高低压柜货款；于2019年9月27日通过浦发银行向其转款10万元，备注为高低压柜货款；于2019年12月3日通过浦发银行向其转款10万元；原告另陈述涉案的37台设备已经全部交付至合同约定的项目，且目前正在使用，起诉后被告并未偿还过款项，其起诉金额是已经扣除过被告已还款项的。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的设备供应合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向涉案项目供应被告采购的设备，被告应按照合同约定及时足额向原告支付相应的货款。审理中，原告自认被告已经向其支付货款合计33万元，根据合同约定价款、付款方式、原告的实际供货量及合同的实际履行情况，故原告诉请被告支付剩余货款720355元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，鉴于双方合同中并未明确约定利息或其计算方式，另根据双方合同约定原告应当在被告付款前开具等额的增值税发票，故本院结合原告提供的证据及审理查明的事实，依据合同的实际履行情况、原被告的过错程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以720355元为基数，自立案之日即2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告主张的诉讼保险费，属于非必要诉讼费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告河南三和水电集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三和水电集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南开达电气有限公司支付货款720355元及利息（以720355元为基数，自2021年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南开达电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元、减半收取5673元，保全费4293元，由原告河南开达电气有限公司负担466元，由被告河南三和水电集团有限公司负担9500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十八日书记员  吴润晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2288号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张壮开，男，1975年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张壮开服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费582.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7912号之一原告：东莞图科电气有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：中山市展利机械制造有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××××李远南厂房之一。法定代表人：李某2。本院受理的原告东莞图科电气有限公司与被告中山市展利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告东莞图科电气有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞图科电气有限公司以其与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞图科电气有限公司撤诉。本案诉讼费2292.04元（其中受理费1335.04元，保全费957元），原告已预交，由原告东莞图科电气有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二一年六月七日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢116号之二申请执行人：张某，女，汉族，1966年12月17日生，住社旗县。被执行人：王某，男，汉族，生于1985年2月28日，住南阳市宛城区。被执行人：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大楼五楼，组织机构代码：58034655-X。法定代表人：陈正然，任公司董事长。本院在执行申请申请执行人张某与被执行人王某、河南诗篇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1327民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某、河南诗篇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月8日依法恢复执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人王某、河南诗篇房地产开发有限责任公司名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询。已对王某名下存款予以冻结，对河南诗篇房地产开发有限责任公司名下的豫Ｒ×××××别克小汽车已查封，因未实际控制，本院暂无法处置，对其拘留后也未履行完；对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司名下位于南阳市西峡县紫金路的紫金公馆房产六套（1号楼北头403、405、406、503、505、506号房）进行查封，因案外人正提出执行异议，本院现在审查中，本案须长期等待异议审查结果，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司进行调查，发现被执行人的法定代表人下落不明。已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年六月二十八日书记员  彭子怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保997号 申请人陈武浩与被申请人陈有买卖合同纠纷一案，申请保全标的为380000元，本院作出（2021）桂0902民初5231号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执522号 申请执行人：吴皓民，男，1988年2月18日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨庆全，男，1995年11月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：缪文宾，男，1996年4月7日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行吴皓民与杨庆全、缪文宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月九日 书记员  许新波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保613号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：杨宝钧，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省从化市。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝钧名下价值57985.65元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨宝钧名下价值57985.65元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3267号雷瑞利、河南东都御林保安服务有限公司：雷瑞利与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，雷瑞利向本院申请执行的(2021）豫0311民初3850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2184号之一申请执行人:苏宏涛，男,1977年1月2日生，汉族，山西省侯马市人,住山西省侯马市。被执行人:张建设，男,1973年2月10日生，汉族，江苏省邳州市人,住江苏省邳州市。申请执行人苏宏涛与被执行人张建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出的（2020）苏0507执2184号执行裁定书，依法冻结被执行人名下银行存款13440.00元，或查封、扣押相应的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建设名下银行存款人民币13440.00元或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 路宽成二〇二一年六月十七日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4223号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。法定代表人：邓元超，分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：石浩佑，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：程秋红，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石浩佑、程秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月十七日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执745号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：王树云，男，1977年6月11日生，汉族，晋城市城区人,现住山西省晋城市城区。被执行人：周红梅，女，1977年10月31日生，汉族，山西省泽州县人,现住山西省晋城市城区。被执行人：段向阳，男，1990年11月10日生，汉族，晋城市城区人,现住晋城市城区。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与王树云、周红梅、段向阳金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月9日作出（2020）晋0502民初2016号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王树云、周红梅于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金151057.53元，截止2020年6月28日的利息29931.01元，罚息28282.56元、复利12847.89元，并按合同约定的利率向原告晋城银行股份有限公司晋城分行支付从2020年6月29日起至实际还清之日止相应利息、罚息、复利（具体金额以银行核心系统统计数据为准）；二、被告段向阳对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，公告费260元，由被告王树云、周红梅、段向阳共同承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王树云、周红梅、段向阳名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院账户转为本案诉讼费1406.6元。2、查明被执行人周红梅名下的（2009年注册）的长城牌车辆，因年限过久无实际处置价值。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执785号案件的本次执行程序。被执行人王树云、周红梅、段向阳负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1596号原告：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，住邳州市高新区。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：吴荣春，男，1965年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：杨继连，男，1968年12月3日生，汉族，住邳州市。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告郭士永与被告吴荣春、杨继连、徐飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告郭士永于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士永的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭士永撤回起诉。审 判 长  程冬冬人民陪审员  于俊玲人民陪审员  汤元明二〇二一年六月二十三日书 记 员  何小荷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3791号原告：黄锦玉，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：广州市海极光商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××××。法定代表人：刘某1。原告黄锦玉与被告广州市海极光商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告黄锦玉于2021年5月30向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支”。2021年5月31日，原告黄锦玉向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告黄锦玉自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告黄锦玉申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦玉负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年六月三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽