河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2540号上诉人（原审被告）：安阳县迅达环保设备有限公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：王庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜川金茂水泥制品有限公司，住所地陕西铜川秦原水泥有限责任公司院内。法定代表人：李俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。上诉人安阳县迅达环保设备有限公司因与被上诉人铜川金茂水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳县迅达环保设备有限公司委托诉讼代理人胡文林，被上诉人铜川金茂水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘伟博、刘乐参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县迅达环保设备有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2014年12月31日，上诉人与被上诉人在西安市产品推介会上签订《工业品买卖合同》，合同约定被上诉人向上诉人订购相关产品，产品总价款为591500元，交货期限为两个月，结算方式为预付10万元，提货前付95％的货款，其他一年内付清（见合同）。合同签订后，被上诉人分两笔支付了订购款20万元，上诉人也按照合同约定的时间组织生产完全部产品。2015年2月，上诉人通知被上诉人准备提货并支付合同约定的货款时，却怎么也联系不上被上诉人，上诉人也曾安排公司业务员去被上诉人处了解情况，却发现被上诉人单位因其他原因被他人查封，被上诉人负责人失联。后得知被上诉人负责人因刑事犯罪被羁押。因被上诉人既没有支付合同约定的货款，也没有安排相关人员与上诉人联系提货，导致产品长期积压。2018年上诉人在长期无法联系到原告的情况下，将部分通用设备折价变卖，但仍有部分产品无法处置，至今闲置在库房。2020年11月，被上诉人负责人才电话联系上诉人，请求退还其部分货款，遭到上诉人拒绝。上为本案事实。一审法院认定“被告未向原告交付货物，经原告多次催促被告退货或交货，被告至今未返还原告货款或交付货物。”该事实认定错误。1.根据合同约定，被上诉人应当先支付95％的货款，上诉人才能组织发货，但被上诉人违约在前，未能按照约定支付货款，其无权要求上诉人发货；2.在合同履行期内，上诉人企业被他人查封，被上诉人负责人失联，后被刑事羁押，这是导致合同无法履行的客观原因，其后果应由被上诉人承担；3.截止2020年11月被上诉人负责人刑满释放之前，被上诉人从未与上诉人联系过，更别提催促交货或返还货款之说；4.被上诉人当庭提出解除合同的请求，那么在合同未解除之前，该合同为有效合同，依据合同约定，被上诉人只有要求上诉人交付货物的权利主张，而没有要求返还货款的权利主张，上诉人库房内仍有部分产品滞留，如果被上诉人按照合同约定支付完货款，上诉人仍可以继续履行供货义务。二、一审法院认定证据错误。1.在一审中，被上诉人提交的合同、转账记录、收款收据均系复印件，在未与原件核对的情况下，被上诉人当庭质证时不予认可。一审法院仅凭复印件来认定案件事实明显违背了证据的认证原则；2.一审法院认定的证人王某、高某证言系书面证言，该证言因证人未出庭接受质证，该证据无法确定其真实性，一审法院采纳该证言也违背了举证规则的具体规定。三、本案已超诉讼时效。一审法院认为被上诉人行使请求权，存在诉讼时效中断的情形，可被上诉人在一审中却未提交任何证据证明。况且一审庭审时，被上诉人明确陈述2017年5月至2020年9月，被上诉人负责人因刑事犯罪被羁押，期间不可能向上诉人提出请求权。铜川金茂水泥制品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。铜川金茂水泥制品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即退还原告货款20万元，并以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付2019年8月20日至货款退还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月31日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：“原告向被告购买提升机3台、除尘器1个、皮带机2条、风动斜槽4个，总价款591500元；货物验收：买方可在货物到达交货地之日起七个工作日内提出异议；运输方式及费用负担：汽车运输，由卖方负责运费；设备的安装与调试：由卖方负责实施；结算方式：预付10万元，提货前付95％货款，其它一年付清”。当日，原告给付被告预付款10万元，2015年1月5日，原告通过其公司财务人员王某转账给付被告货款10万元。之后被告未向原告交付货物，经原告多次催促被告退货款或交货，被告至今未返还原告货款或交付货物。一审法院认为，2014年12月31日原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告给付被告部分货款20万元后，被告至今未向原告交付货物，经原告催还货款，被告也未返还，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同，被告依法应当将货款20万元返还原告。原告主张逾期利息，符合法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算，其主张的过高部分，不予支持。关于被告辩称收到预付款后便组织生产，在规定的期限内生产完毕，2015年2月被告通知原告准备提货并支付合同约定的货款，却联系不上原告，被告未提供证据证明，且庭审时被告对准备货物情况的陈述与答辩状内容矛盾，原告作为公司联系不上，亦不符合常理，故对被告该辩解不予采纳。关于被告辩称原告没有支付合同约定的货款，也没有安排人员来被告处提货，原告构成重大违约，已经丧失合同权利，综合理解合同条款“买方可在货物到达交货地之日起…运输方式汽车运输，由卖方负责运费，设备的安装与调试由卖方负责实施，提货前付95％货款”，可以认定货物应由被告负责运输至原告处，而后原告付95％货款并提货，属于钱、货同时履行，但被告并不能证明其准备货物并运输至原告处而原告拒付货款或拒绝收货，故被告该辩解理由不成立。被告辩称原告诉请已超出诉讼时效，但原告行使请求权，存在诉讼时效中断的情形，故对被告该辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告安阳县迅达环保设备有限公司返还货款20万元及逾期利息，法院予以支持，过高请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳县迅达环保设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告铜川金茂水泥制品有限公司货款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自2021年3月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告铜川金茂水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了西安市碑林区执行裁决书及被上诉人工商信息查询，拟证明被上诉人公司因大量欠款，公司倒闭，负责人为躲避债务长期失联。被上诉人质证称两组证据不能证明我公司已经倒闭、无法联系，公司一直合法存续着；上诉人申请证人出庭，拟证明在合同履行过程中，被上诉人公司处于严重的生产停顿状态，且公司无人接待，公司负责人失联。被上诉人对证人证言不予认可，称上诉人完全可以通过向公司住所地发函或者通过座机进行联系，不存在找不到被上诉人的情形。上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张2015年2月生产完毕合同约定的全部产品后因联系不到被上诉人而无法交货，但对此主张没有提交证据予以证实。即便如上诉人所述，上诉人也可以通过提存来维护自己的权益。由于上诉人的违约行为导致双方签订的买卖合同目的已无法实现，被上诉人在一审庭审中亦要求解除合同，合同解除后，被上诉人要求返还已支付的货款应予支持。被上诉人虽在一审中提交相关证据的复印件，但上诉人在一审答辩时亦认可基本的事实，且上诉人也未能提供相反的证据予以反驳，结合双方的陈述，被上诉人所提交的证据能够相互印证，一审法院认定的本案基本事实并无不当。双方签订买卖合同后至今未履行完毕，且合同已无法履行，被上诉人提出解除合同并返还已支付的货款于法有据，上诉人主张被上诉人的诉求已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳县迅达环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人安阳县迅达环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十一日法官助理张国天书记员楚世龙