wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2236号 原告：王凯华，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 特别授权委托诉讼代理人：黄乐乐，广东刘志均（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱土珍，广东刘志均（江门）律师事务所实习律师。 被告：代红燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王凯华与被告代红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王凯华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯华撤回起诉。 案件受理费1,376元，减半收取计688元，由原告王凯华负担。 审判员  周宜军 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨海涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终370号 上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁长江企业投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 诉讼代表人：南宁长江企业投资集团有限公司管理人。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：农雪英，女，1986年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 上诉人南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人农雪英商品房预约合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长江公司以一审法院认定事实清楚，判决理由充分为由，向 2 本院申请撤回上诉。 本院认为，长江公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁长江企业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1503元（南宁长江企业投资集团有限公司已预交），减半收取计751元，由南宁长江企业投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 3 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗永秀 书 记 员 黄安丹 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执309号 被执行人：王茗锋，男，1989年07月17日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人王茗锋涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初83号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为3945元。本案尚未执行到位标的为3945元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16606号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男。被告：张燕平。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称科技公司）与被告张燕平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告张燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：判令张燕平给付租车期间车牌号为琼Ａ2××××东风风光ｉｘ5的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计6000元（即：2021年3月1日-2021年3月30日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：张燕平于2020年5月12日在科技公司处租用车辆，双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定张燕平租用上述轿车一辆，车牌号为琼Ａ2××××。张燕平于6月26日还车，用车期间产生违章一条（详见违章信息）。《租车合同》第6.1条约定了张燕平应承担承租车辆期间发生交通违章的违约责任。现双方就违约事宜协商未果，特呈诉法院。张燕平未作答辩。科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：张燕平于2020年5月12日在科技公司处租用车辆，双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，约定张燕平租用科技公司提供的车牌号为琼Ａ2××××东风风光ｉｘ5车辆一部。《租车合同》第6.1条就违章处理作出约定为：承租车辆在承租期间发生的交通违章由张燕平承担全部责任，并由张燕平自行处理违章的善后事宜，张燕平应当在科技公司通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若张燕平在规定时间内已处理完毕，张燕平需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给科技公司确认。若张燕平逾期未消除违章，科技公司将即时走法律程序，张燕平应按每天200元承担违约金及给科技公司造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于张燕平不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。张燕平确认其唯一有效的送达地址为海南省东方市××镇××村委××村，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，张燕平于2020年5月12日提走车辆，于2020年6月26日将车辆归还。用车期间产生违章一条＜违法时间：2020-05-2200：55：00，违法地点：解放路与东海路十字路口南向北1，违法行为：驾车接拨手持电话，违章罚款50元，扣2分＞。上述违章发生后，科技公司联系张燕平处理消除违章未果，遂成诉。本院认为，科技公司、张燕平签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。科技公司将其经营的出租车辆出租给张燕平，根据双方约定，张燕平应于科技公司告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但张燕平经科技公司多次联系，一直未予处理，其行为构成违约。关于科技公司主张的违约金6000元，科技公司未充分举证证明张燕平的违章行为给科技公司造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到张燕平的违约行为客观上会给科技公司出租车辆造成影响，本院认定张燕平应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向科技公司支付违约金450元，科技公司主张的超出部分，不予支持。本院按照张燕平确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，张燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，科技公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张燕平于本判决生效之日起十日内给付桐叶网络科技有限公司违约金450元；二、驳回桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由张燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年六月三十日书记员  鲁振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异106号异议人（被执行人）：新疆天泽保温有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾荣康，男，该公司员工。申请执行人：永康市宜源工贸有限公司。住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村浪塘路11号。法定代表人：李盛华，该公司董事长。在本院（2021）新0109执1201号申请执行人永康市宜源工贸有限公司（以下简称宜源工贸公司）与被执行人新疆天泽保温有限公司（天泽保温公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人天泽保温公司对该案提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现该案已审查完毕。异议人天泽保温公司向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执1210号执行案件中对乌鲁木齐市米东区米东北路东六巷***产的执行。事实与理由：2019年3月宜源工贸公司依据“2017年11月27日与2018年4月11日的企业对账函”将我公司诉至法院，我公司遂依据“2013年2月至2018年9月已支付货款明细表”提起反诉，后法院对我公司提交证据未予认定，采纳了宜源工贸公司提供证据后作出我公司败诉的判决。我公司认为上述判决错误，而执行部门在不审查原判决是否正确的情况下进行执行属违反法定程序，故我公司提起执行异议，请求中止对案涉房产的执行。本院经审查查明：本院于2020年3月27日就宜源工贸公司与天泽保温公司买卖合同纠纷一案作出（2019）新0109民初1006号民事判决，主文内容：一、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司支付货款3,892,671元；二、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司赔偿利息损失184,901.87元【3,892,671元×年利率4.75%×1年（2018年4月11日至2019年4月10日）】；三、驳回反诉原告新疆天泽保温有限公司的诉讼请求。天泽保温公司不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）新01民终1816号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第三项即：驳回新疆天泽保温有限公司的反诉讼请求；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第一项为新疆天泽保温有限公司给付永康市宜源工贸有限公司货款3,792,671元；三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第二项为新疆天泽保温有限公司偿付永康市宜源工贸有限公司利息损失180,151.87元。宜源工贸公司依据上述生效判决申请强制执行，本院于2021年4月13日立（2021）新0109执1210号执行案。2021年5月28日，本院作出（2021）新0109执1210号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐米东区米东北路东六巷***……***……。认定上述事实的证据有：（2019）新0109民初1006号民事判决书，（2020）新01民终1816号民事判决书，（2021）新0109执1210号之一执行裁定书及执行卷宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人以据已生效的法律文书判决错误为由对本院执行行为提出执行异议，依照上述法律规定，其异议指向并非本院执行实施行为，而是执行依据，则其应当通过依法申请再审或通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，因异议人请求不属本执行异议程序所能处理范围，对异议人此项异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆天泽保温有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谷佳琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5125号之一申请执行人北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人徐晋，总经理。委托代理人李梦璇，女，申请执行人员工。委托代理人韦子旋，女，申请执行人员工。被执行人北京十字星通商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层342。法定代表人刘利峰。北京搜厚物业管理有限公司与北京十字星通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.68172万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执353号之一申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区创业路2号1号楼。法定代表人王靖，经理。被执行人北京开源医院管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人艾敬波。申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司与被执行人北京开源医院管理有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月26日作出（2019）京0116民初1784号民事判决，被执行人北京开源医院管理有限公司应给付申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司人民币650000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人北京开源医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京开源医院管理有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、有价证券等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京开源医院管理有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京开源医院管理有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京开源医院管理有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京开源医院管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石家庄糖尿病医院股份有限公司发现被执行人北京开源医院管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京开源医院管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2021）陕0824民初3500号 原告：白慧莲，女，1968年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白晓兵，（又名白小兵），男，1981年8月25日出生，汉族，住安塞县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白慧莲与被告白晓兵民间借贷纠纷一案，原告白慧莲于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白慧莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白慧莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白慧莲承担。  审  判  员  折小兵   二O二一年六月二十八日 书  记  员  武靖泳 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9943号 原告：周兴，男，土家族，1985年10月25日生，住贵州省铜仁市。 原告：黄琴玲，女，汉族，1987年3月1日生，住贵州省铜仁市。 以上两原告委托诉讼代理人：付泊，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州花果园购物中心有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾。 法定代表人：陈晓辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李丹莹，公司员工，一般代理。 原告周兴、黄琴玲与被告贵州花果园购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴、黄琴玲的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兴、黄琴玲撤诉。 案件受理费142元、减半收取71元，由原告周兴、黄琴玲负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月一日 书记员 何圆圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事裁定书   （2021）兵9001民初2542号   原告：石河子市新中正商贸有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代表人：蒋国开，董事长。   被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子。   法定代表人：吴岩，董事长。   被告：王强，男，1968年11月18日出生，汉族，住石河子市。   原告石河子市新中正商贸有限公司与被告石河子天龙建设工程有限责任公司、被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石河子市新中正商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告自行负担。              审 判 员 王洪勇        二〇二一年六月三日          书 记 员 班 敏      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2953号之一申请执行人：郭军平，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人郭军平与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13400号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人郭军平服务费2980元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十五日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执129号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被执行人：龙岩，女，1977年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人龙岩追偿权纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人龙岩给付申请执行人平安普惠融资担保哟徐爱你公司代偿费用455623.87元，并以代偿数额为本金，按年利率24%为标准，支付自2019年1月1日至实际清偿之日期间的代偿滞纳金，及欠付的担保费7871.03元；2.如被执行人龙岩未按本判决指定期间履行上述款项支付义务，申请执行人可与龙岩以其名下天津市东丽区善水苑21-1-1804房产协议抵价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过申请执行人债权数额部分归被执行人所有，不足部分由被执行人继续清偿；3.被执行人负担案件受理费4201元，保全费2887元；4.被执行人负担本案执行费6959元。被执行人未履行上述义务，且未申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人龙岩名下所有天津市东丽区××房产，本院于2019年3月11日以（2019）津0101执保180号法律文书查封，查封截止日期为2022年3月10日。如需续行查封，应在查封届满日期前三十日提交书面续封申请，未提交的，原查封的效力灭失。因该房产有案外人较大数额抵押，申请执行人不要求采取处置措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月一日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特448号申请人：彭晓冬，女，1955年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被申请人：张如欣，女，1966年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京睦湃律师事务所实习律师。申请人彭晓冬与被申请人张如欣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人彭晓冬称，请求确认彭晓冬与张如欣于2019年11月29日签订的《借款合同》《担保合同》中仲裁协议无效。事实和理由，张如欣于2020年9月18日依据2019年11月28日签订的《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会提交仲裁申请，北京仲裁委员会根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4259号。其后，北京仲裁委员会向彭晓冬发出仲裁通知、申请人的仲裁申请书及其相关证据，彭晓冬已经收到上述资料。彭晓冬一直与和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）有接触，并不认识张如欣，更没有与其进行过任何商谈并达成合意。张华本身患有精神疾病，对此事更是一无所知，更没有在什么文件上签名。和谐众生曾让彭晓冬签署相关文件，但没有让彭晓冬看资料内容，彭晓冬并不知道自身签署过什么文件。直到收到仲裁机构邮寄来张如欣的证据复印件，彭晓冬才知道《借款合同》和《担保合同》上有自己的签名，但不清楚其是否有原件，该复印件是否是真实的，是否就是自己在和谐众生签署的文件材料。被申请人张如欣称，1.《借款合同》是双方真实意思表示，双方存在仲裁合意，且合同已经实际履行，双方在签订合同当天一同前往不动产登记机关办理了抵押登记；2.张华是否患精神疾病属于实体审查范畴，不是本案审理范围；3.本案不存在仲裁协议无效的情形。经审查查明，2019年11月29日，甲方借款人彭晓冬，共同借款人张华与乙方出借人张如欣签订了合同编号：XJ（2019）-098的《借款合同》，双方约定，彭晓冬借款350万元，借款用途为经营周转，借款期限自2019年11月29日起至2020年5月28日止。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有彭晓冬、张如欣、张华的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。彭晓冬、张华亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。彭晓冬手写“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”，并签字捺手印。上述合同签订后，彭晓冬已收到相应款项。同日，为担保《借款合同》项下张如欣债权的实现，彭晓冬、张如欣另行签订《担保合同》，彭晓冬以登记于其名下的位于北京市顺义区馨港庄园的房屋提供担保。该合同第十九条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。合同签订后，双方就该房屋已办理抵押登记。张如欣依据上述《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第4259号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》和《担保合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。彭晓冬、张华在《借款合同》《担保合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部彭晓冬还手写“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认。此外，彭晓冬亦收到相应的借款并就抵押担保的房屋办理了抵押登记。结合上述合同内容及相关履行情况，本院认为彭晓冬所称双方未签订仲裁协议的主张，依据不足，其对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现彭晓冬主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，彭晓冬亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；彭晓冬称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明其在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。综合全案证据情况，本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对彭晓冬关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，彭晓冬的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回彭晓冬的申请。申请费400元，由彭晓冬负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十二日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1070号原告（执行案外人）：姜清洁，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告（申请执行人）：通榆县瑞丰农资经销处。经营者：刘长志，经理。委托诉讼代理人：张旭阳，吉林景云律师事务所律师。第三人（被执行人）：徐义峰，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告姜清洁与被告通榆县瑞丰农资经销处（以下简称瑞丰农资）、第三人徐义峰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜清洁及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告瑞丰农资经营者刘长志及其委托诉讼代理人张旭阳、第三人徐义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜清洁向本院提出诉讼请求：1.确认法院查封的玉米8000斤、11头猪归原告所有；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告姜清洁与第三人徐义峰原系夫妻关系，2011年8月17日，双方离婚。离婚时约定家中所有财产归女方所有，男方不承担共同女儿的抚养费。离婚时无欠款、无共同债务。欠瑞丰农资化肥款，是徐义峰离婚后自己种地所欠，和姜清洁没有关系。具体怎么欠的，姜清洁并不清楚。猪是姜清洁2017年在市场上抓了三头小猪长大繁育的，查封的8000斤玉米是姜清洁种的地里收的，有地块玉米茬为证。2020年末第三人因患病无处居住，被迫到原告处临时居住，但没有参加原告的生产生活。原告种植玉米、饲养猪时，第三人尚未回来，与他无关。查封的8000斤玉米是姜清洁留作生活口粮的，查封的11头猪未来收入是姜清洁治病、用药、基本生活的最低保障费用。综上，要求确认法院查封的玉米8000斤，11头猪归姜清洁所有，望法院予以支持。通榆县瑞丰农资经销处辩称，1.原告姜清洁所称的事实不符合逻辑，可以认为原告姜清洁所主张的事实是虚假的。原告姜清洁称与第三人徐义峰已经于2011年办理离婚，离婚时约定家中所有财产归原告姜清洁所有，之后又称离婚后第三人徐义峰自己种地，两个事实前后矛盾，可以认定原告姜清洁与第三人徐义峰之间的离婚事实存在争议。若二人离婚时约定家中所有财产归原告姜清洁所有，为何第三人徐义峰离婚后有地可种。既然第三人徐义峰离婚后有地可种，那么可以认定其种地秋收后能产生相应的收益。同样，若二人离婚时家中所有财产归原告姜清洁所有，那么第三人徐义峰在离婚时就应属于无处居住的状态，又怎会在2020年末因患病才无处居住，被迫到原告姜清洁处临时居住。由此可见，二人离婚、离婚时对财产和债务的分配，其目的无法解释；2.原告姜清洁对其所主张的事实不能举证，应当承担相应后果。原告姜清洁称法院查封的8000斤玉米和11头猪系其所有，原告姜清洁与第三人徐义峰在离婚时对共同财产的分配有约定，但约定不明。原告姜清洁又自认与第三人徐义峰共同生活，因此不能明确该部分财产系原告姜清洁所有。原告姜清洁没有足够的证据证明法院查封的财产属于其所有，因此应当承担举证不能的责任。3.夫妻之间的协议仅对其内部（即对原告姜清洁与第三人徐义峰）有效，在其约定的内容侵犯到他人权益时，应当认为约定无效。本案中，原告姜清洁与第三人徐义峰的离婚协议及第三人徐义峰仅以自己的名义向被告瑞丰农资赊购种子、化肥，又无财产进行赔偿、无财产可供执行的行为，明显是为了规避应当履行的义务，给他人造成了损失，应当给予制止和惩罚。综上所述，被告瑞丰农资认为原告姜清洁主张法院查封的财产归其所有，缺乏事实及证据，望法院依法判决。徐义峰述称，其与原告姜清洁离婚之后，是原告姜清洁的土地就给她了，其承包的是村里的机动地，也有其朋友的地。化肥是其从被告瑞丰农资处赊购的，与原告姜清洁无关。钱也是其欠的，其应该还，但和原告姜清洁没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告姜清洁提交了离婚证一份，证明姜清洁、徐义峰于2011年8月17日离婚的事实，债务发生在离婚之后。被告瑞丰农资质证后对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。第三人徐义峰质证后无异议。因上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.原告提交了通榆县开通镇五星村村民委员会出具的介绍信一份，证明案涉8000斤玉米及11头猪系原告姜清洁个人所有，与第三人徐义峰无关。被告瑞丰农资质证后对真实性无异议，但对合法性及关联性提出异议，认为证人应该出庭作证。第三人徐义峰质证后无异议。因村委会未出庭作证，该份证据不具有合法性，且村委会不是确权机关，该份证据不具有证明力，故本院对上述证据不予采信；3.通榆县开通镇2020年春季、秋季动物防疫明白卡两张，证明案涉11头猪系原告姜清洁个人所有。被告瑞丰农资质证后对真实系、合法性、关联性均有异议，认为应提供原件，且上述证据无法证明案涉11头猪即为原告姜清洁所有。第三人徐义峰质证后无异议。因该份证据不能证明案涉11头猪的权属，故本院对上述证据不予采信；4.被告瑞丰农资提交了通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1099号民事判决书及白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终692号民事调解书，证明被告瑞丰农资与第三人徐义峰之间存在买卖合同关系，第三人徐义峰尚欠被告瑞丰农资化肥、种子款23,415元及利息，被告瑞丰农资申请执行第三人徐义峰的财产行为合理合法。原告姜清洁质证后对真实性无异议，但认为无关联性。第三人徐义峰质证后无异议，但认为欠款与原告姜清洁无关。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：通榆县瑞丰农资经销处与徐义峰买卖合同纠纷一案，通榆县瑞丰农资经销处向通榆县人民法院申请强制执行，通榆县人民法院作出（2021）吉0822执62号执行裁定书，查封徐义峰院内的玉米8000斤、所饲养的大猪5头、小猪6头，查封期限2020年12月6日至2021年12月6日。案外人姜清洁对该查封向本院提出书面异议，本院作出（2021）吉0822执异8号执行裁定书，驳回姜清洁的异议请求，姜清洁不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，姜清洁与徐义峰于2011年8月17日办理离婚，且根据通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初637号生效判决书中确认的事实，2019年年末姜清洁生病，第三人徐义峰在姜清洁家护理至2020年秋外出打工，故2020年的收入应为姜清洁、徐义峰共同共有。因此，法院在对姜清洁、徐义峰共有财产采取执行措施时，应执行属于徐义峰的部分，对共有人姜清洁的份额予以保留。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告姜清洁的诉讼请求。案件受理费385.00元，由原告姜清洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 尹树林审判员 胡文建二〇二一年六月二十七日书记员 孟令雨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1773号 被执行人张某某，男。被执行人张某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月16日向本院移送执行，本院于2021年4月16日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5060号 申请执行人：张继承，男性,1963年9月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：李桂红，男性,1988年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人张继承与被执行人李桂红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李桂红已经依法向中山市中级人民法院提出上诉，（2021）粤2072民初2062号民事判决书尚未有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执5060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  李志健
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执580号 申请执行人：姜洋，男，1987年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘克，男，1984年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人姜洋与被执行人刘克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7440号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘克送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘克未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人刘克采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户5456元给付申请执行人，又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘克暂无其他财产可供执行，申请执行人姜洋亦未能提供新的财产线索，经申请执行人姜洋同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4151号 申请执行人：东台市海德特钢材料有限公司，住所地：东台市富安工业园。 法定代表人：焦德君，执行董事。 被执行人：大粤湾石化（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路2039号装卸站办公楼二楼。 法定代表人：王言彬。 本院在执行东台市海德特钢材料有限公司与大粤湾石化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2428号民事判决书，向被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司向申请执行人东台市海德特钢材料有限公司支付货款912,936.50元及利息，向本院交纳执行费11,529.00元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、轮候查封被执行人名下的位于高栏港经济区石油化工石化九路东南侧的土地（权证号码：20××47），查封期限自2021年5月25日至2024年5月24日止。若申请执行人如需续行查封，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。如未及时提交续行查封的申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案将可能失去对该财产的控制，由此产生的一切损失将由申请执行人自行承担。 三、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经查明，被执行人负债高达3,791,603,278.76元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月一日 书记员  周东晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初715号 原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部，住所地广西玉林市人民西路中华苑2栋2号商铺。统一社会信用代码：92450900MA5LBJT012。 经营者：陈彬生，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼 代理人甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告唐鸿路，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月8日 开庭日期2021年5月25日 原告诉讼请求一、判令被告支付布料款148221元给原告，并支付违约金（违约金的计算方法：以148221元为基数，每日按0.1%计算，从2018年9月3日起计至付清之日止。）；二、判决被告赔偿原告律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布料，被告向原告购买，双方存在较长时间的交易。2018年5月18日，双方业务进行结算，确认交易总价为人民币169927元，被告已支付21706元，尚欠148221元。双方在客户对账单中约定，被告应在核对无误后5天内付清所有货款，在未付清货款前，货物仍属于供货方所有，购货方逾期付款的，则按0.1%日支付违约金，导致供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担。但虽经原告多次追讨，被告仅于2018年8月2日支付了50000元，于2018年8月3日购买28294.1元的布料，实际支付了21706元布料款给原告，至起诉日止，被告尚未付清余下的148221元货款。 被告答辩意见被告唐鸿路无答辩。 查明事实原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被告唐鸿路长期存在布料购销关系。2018年5月18日，双方进行业务结算，确认交易总价为人民币169927元，后被告支付了21706元，至2019年9月8日尚欠148221元。双方在客户对账单中约定，被告应在核对无误后5天内付清所有货款，在未付清货款前，货物仍属于供货方所有，购货方逾期未付款，则按0.1%每日支付违约金；导致供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担。 本院意见合法的买卖关系受法律保护。原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被告唐鸿路虽未签订有书面的买卖合同，但从本案中原告提供的客户对帐单来看，可以证明原告与被告存在交易布料的买卖合同关系且被告欠原告的货款为148221元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告支付货款148221元，本院予以支持。原被告约定帐单确认后5日内付清货款，如逾期则违约金按日0.1%支付，因该逾期付款违约金约定标准过高，本院参照民间借贷司法解释规定予以适当调整，自2019年9月13日起至实际清偿之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原被告还约定供货方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由购货方承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，原告为实现债权提起本案诉讼而与律师事务所签订的委托代理合同约定原告应支付律师费10000元，该10000元为原告根据约定所必须负担的成本，故原告要求被告承担律师费有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告唐鸿路偿还原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部货款人民币148221元及逾期付款违约金（违约金以人民币148221元为基数，从2019年9月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付，至实际清偿之日止）； 二、被告唐鸿路向原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部支付律师费10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条。 诉讼费案件受理费减半收取为3254元（原告玉林市玉州区鼎成纺织品经营部已预交），由被告唐鸿路负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程振华，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程振宇，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人程振华因与被申请人程振宇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程振华申请再审称，程振宇在一审中使用断章取义的华夏银行流水骗取法院的认定，程振宇所提交的银行流水只能证明该笔52048.8元在2008年11月14日和11月15日转入程顺修的账号，现该账号已无钱款。因程顺修的该账号的活期存折和身份证在程振宇手中，只有他能支取该账号上的存款，程振华在二审开庭提交了新证据，程顺修账号为47×××59上的全部流水，显示共支取七笔，现该账户已无钱可取足以证明程振宇在一审开庭时使用了假证据，程振华当庭提出申请，要求对程振宇进行笔迹鉴定，二审法院没有进行笔迹鉴定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程振华主张程振宇冒充其父亲程顺修签名领取过渡费。经查，二审庭审中程振宇否认程顺修签名是其所签，程振华被问及有什么证据证明程顺修这个签名是程振宇签的，程振华称没有证据，在程振华没有提交确实充分的证据情况下，其主张难以得到支持。程振华虽在二审庭审中表示申请鉴定，但经查阅卷宗，其并没有提交书面申请。综上，程振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程振华的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月十日书记员  杨美慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1590号之一申请执行人：邵某，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122094543240R。法定代表人：徐某。申请执行人邵某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5584号民事判决书，判决由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付申请执行人邵某欠款共计10025.00元。申请执行人邵某于2021年4月8日向本院申请强制执行，执行费50.00元，执行标的共计10075.00元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司涉案较多且暂停营业，被执行人法定代表人现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人被执行人限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人邵某。现申请执行人邵某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1964号之九 申请执行人：迟武。 被执行人：孙喜云，女，汉族，1968年08月22日生，住日照市。 关于申请执行人与被执行人孙喜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人孙喜云在085e9858ee3e25900798c75c5@wx.tenpay.com账户内余额人民币793.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙喜云在财付通支付科技有限公司085e9858ee3e25900798c75c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币793.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月四日 书记员 许丽鸥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初376号之一本院于2021年5月10日对原告山东金号家纺集团有限公司与被告民权县南华冠勇副食销售部侵害商标权纠纷一案，做出的（2021）豫1403知民初376号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403知民初376号民事裁定书中第二页正文部分“原告山东金号家纺集团有限公司与被告民权县南华冠勇副食销售部侵害作品复制权纠纷一案中”补正为“原告山东金号家纺集团有限公司与被告民权县南华冠勇副食销售部侵害商标权纠纷一案中”。审判员  游俊岭二〇二一年六月一日书记员  邵悦恒
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初333号原告：谷凤玲，女，1959年10月21日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳弓长岭青龙供热有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平乡三星村。法定代表人：冯世友，该公司董事长。被告：赵付军，男，40岁，汉族，辽阳弓长岭青龙供热有限公司职工，住辽阳市弓长岭区。原告谷凤玲与被告辽阳弓长岭青龙供热有限公司、赵付军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告谷凤玲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷凤玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷凤玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谷凤玲负担。审□□判□□员□□□丁一二〇二一年六月二十九日法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□邱淼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执661号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：孟志峰，男，汉族，1979年2月15日出生，系该公司职员。   被执行人：朱会超，男,汉族，1988年4月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：朱正海，男,汉族，1965年1月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会超、朱正海借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1676号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，申请执行标的502257.22元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执661号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5738号申请执行人：启程旅游（北京）有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街。法定代表人：贾志华，总经理。被执行人:邢莹莹，女，1986年5月11日出生，汉族,住河北省霸州市。启程旅游（北京）有限公司申请执行邢莹莹合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13252号民事判决书已发生法律效力。启程旅游（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人邢莹莹给付21000元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢莹莹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人邢莹莹名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人邢莹莹名下存款1160.79元并发还申请执行人启程旅游（北京）有限公司。经查，本院未发现被执行人邢莹莹有可供执行的财产。申请执行人启程旅游（北京）有限公司亦未提供被执行人邢莹莹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人启程旅游（北京）有限公司申请执行的21000元及违约金，已受偿1160.79元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邢莹莹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人启程旅游（北京）有限公司享有要求被执行人邢莹莹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邢莹莹负有继续向申请执行人启程旅游（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人启程旅游（北京）有限公司发现被执行人邢莹莹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢944号申请执行人：北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路7号1幢。法定代表人：王晋豫，董事长。被执行人：刘俊，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号587室。法定代表人：刘俊，总经理。申请执行人北京东方广视科技股份有限公司与被执行人刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初18794号法律文书已发生法律效力。北京东方广视科技股份有限公司已向我院申请执行，要求刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司赔偿人民币共计39593900元。本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司无存款、查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京东方广视科技股份有限公司申请执行的39593900元赔偿款已执行0元，尚有39593900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司高消费及有关消费,已将刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘俊、广州西维尔计算机系统有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执恢944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  杜潇潇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执97号申请执行人：马守令，男，1956年5月21日出生，饶河县居民。被执行人：马维杰，男，1969年4月3日出生，饶河县居民。申请执行人马守令与被执行人马维杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）黑0524民初284号民事判决书已经发生法律效力。权利人马守令于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，除已扣划12272.00元案件款外未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，案件款已依法发放给申请执行人。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2020）黑0524民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年六月三十日书记员 王明垒
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执738号申请执行人周保臣，男，1947年06月06日生，汉族，住商水县。被执行人康艳伟，男，1981年06月03日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人周保臣与被执行人康艳伟借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初5180号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康艳伟偿还申请执行人周保臣款项30000.00元.因被执行人康艳伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人周保臣向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月23日，依法向被执行人康艳伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询康艳伟的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人康艳伟银行有存款共计5000.00元，已于2021年03月24日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年04月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人康艳伟的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人康艳伟名下无车辆。4、2021年04月19日查明被执行人康艳伟无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人康艳伟纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人康艳伟发出限制高消费令。六,对被执行人康艳伟已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位5000.00元。本案剩余债权本金25000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康艳伟负有继续向申请人周保臣履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年六月三十日书记员  徐 驰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1729号 被执行人韩某某，男。本院在执行关于韩某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初393号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月15依法向本院移送执行要求被执行人韩某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人韩某某采取限制高消费措施，对被执行人韩某某采取失信人惩戒措施。综上所述，因本案被执行韩某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1729号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月三十日 书记员   刘  强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2295号之一 申请执行人：吴兆飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：惠州市兴胜达家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园A栋五楼。法定代表人：王作清。 关于申请执行人吴兆飞与被执行人惠州市兴胜达家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初118号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告惠州市兴胜达家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆飞支付停工留薪期工资20896元。二、被告惠州市兴胜达家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆飞支付一次性伤残补助金36568元、一次性工伤医疗补助金5224元及一次性伤残就业补助金20896元。三、被告惠州市兴胜达家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆飞支付住院伙食补助费600元。四、被告惠州市兴胜达家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆飞支付住院治疗期间护理费1500元。五、被告惠州市兴胜达家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆飞支付医疗费532.50元和劳动能力鉴定费300元。六、驳回原告吴兆飞的其他诉讼请求。本案受理费按规定免交。因惠州市兴胜达家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴兆飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市兴胜达家具有限公司名下在深圳农村商业银行、中国工商银行账户内有存款，本院以129774元为限对上述账户进行冻结。截止至2021年6月25日，被执行人应支付90464.50元（包含执行款86516.50元、迟延履行期间的债务利息2710元、执行费1238元）。2021年6月25日，本院扣划了被执行人惠州市兴胜达家具有限公司在深圳农村商业银行账户内存款90464.50元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的90464.50元，其中89226.50元予以发放给申请执行人吴兆飞，本案执行费1238元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执2295号执行裁定书裁定对被执行人惠州市兴胜达家具有限公司在中国工商银行20×××44账户内存款人民币129774.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执2295号执行裁定书裁定对被执行人惠州市兴胜达家具有限公司在深圳农村商业银行00×××59账户内存款人民币39309.50元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2959号 原告：刘玉秋，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：魏安平，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 原告刘玉秋诉被告魏安平、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告刘玉秋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉秋撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟丽伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2669号 原告：梁先英，男，1962年10月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：海阳市乐胜潜水工程有限公司，住所地山东省烟台市海阳市朱吴镇朱吴村同盛路60号。 法定代表人：辛乐胜，经理。 原告梁先英与被告海阳市乐胜潜水工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年6月29日，原告梁先英经传票传唤，向法庭表示已收到被告转账支付的劳务费，不再到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁先英撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由梁先英负担。 审判员  于洪进 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙丽娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2546号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是016912。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初214号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市番禺区协信装饰材料经营部，住所地广东省广州市番禺区×××××××。经营者：吴俊雄，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉被告广州市番禺区协信装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案所涉的专利是名称为“天花边角（MC402百年好合）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  李艳青二〇二一年六月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更802号罪犯高玉磊，男，1968年6月25日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)辽09刑初14号刑事附带民事判决，以被告人高玉磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿62960.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月13日以（2017）辽刑终306号刑事附带民事判决，维持辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09刑初14号刑事附带民事判决的第一项中定罪部分和第二项。撤销辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09刑初14号刑事附带民事判决的第一项中量刑部分。上诉人（原审被告人）高玉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年9月4日起至2026年9月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉磊准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10147号原告河南新福源置业有限公司，住所郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号333号，社会统一信用代码91410100317628883Y。法定代表人耿军伟，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省新郑市，系董事长兼总经理。委托代理人路小洒，女，汉族，1994年8月25日，住河南省宁陵县，系公司员工。被告耿某某，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省浚县。原告河南新福源置业有限公司诉被告耿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南新福源置业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新福源置业有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南新福源置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1462元，由原告河南新福源置业有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年六月三十日书记员 史慧芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8200号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码为91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。 被执行人：东莞市时光隧道娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路福源商场三楼B3001-3026。统一社会信用代码为914419005989650845。 法定代表人：林宗柏。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6922号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2021年5月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付经济损失26000元，受理费546元，并承担案件执行费298元，合计26844元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2021年6月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方同意于2021年8月15日前以支付24000元了结本案，具体分期方式为，第一期于2021年6月15日前支付8000元，第二期于2021年7月15日前支付8000元，第三期于2021年8月15日前支付8000元。2、若被执行人未按时足额支付上述款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并要求被执行人承担5000元违约金。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执428号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司。 被执行人：耿维民，男。 中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司与耿维民代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，耿维民应当偿还中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司垫付款69000元。中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司申请恢复执行，本院于二〇二一年一月二十日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月20日、2月9日、3月13日、5月11日、5月28日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年5月10日查询被执行人耿维民房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院已查封冻结被执行人耿维民银行账户，已扣划但不足偿还申请执行人欠款。 5、本院于2021年5月19日依职权对被执行人耿维民采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司表示暂时不能向本院提供被执行人耿维民的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿维民有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2246号案件本次执行程序。 被执行人耿维民负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨城中心支公司履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人耿维民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4758号原告：邢敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：谢东风，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告邢敏与被告谢东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告邢敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢敏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邢敏负担。审判员 包 丽二〇二一年六月二十三日书记员 刘朔言
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执138号申请执行人：宁远县绍源建材店，地址宁远县舜陵街道九嶷南路星艺佳商场三楼C8013-2号。经营者：蒋绍源，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张驰，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县绍源建材店与被执行人张驰买卖合同、承揽合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2595号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，查询到永州市住房公积金管理中心宁远县管理部有公积金，已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2595号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十九日代理书记员  江为民
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1906号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县，负责人：毛琳，任行长。被执行人：刘某某，男性。     被执行人：冯某某。     被执行人：张某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人刘某某、冯某某、张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月21日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3408号民事判决书已发生法律效力，申请标的为77001.63元及利息，案件受理费816元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日已达成执行和解协议，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人刘某某、冯某某、张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1906号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   马  江
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执28号申请执行人：：江苏德广建设工程有限公司，统一社会信用代码91320707138991258P，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：王宁波，该公司员工。被执行人：刘家君，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏德广建设工程有限公司与被执行人刘家君建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0803号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：申请执行人江苏德广建设工程有限公司与被执行人刘家君建设工程合同纠纷一案(执行依据：（2016）连仲字第0803号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年六月二十八日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7763号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：薛运东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告薛运东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1790号 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码:91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良,该公司经理。 申请执行人沈远翠与被执行人中太建设集团股份有限公司、陈子甲劳务合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2021年2月17日作出的(2021)皖0422民初435号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日移交执行。本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费885元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异137号异议人（被执行人）：于博，男，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：郑清、郑寰宇，辽宁德邦仲达律师事务所律师。申请执行人：辽宁乾丰人力资源有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳掌舵人力资源有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人辽宁乾丰人力资源有限公司与被执行人沈阳掌舵人力资源有限公司、于博合同纠纷一案中，被执行人于博向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于博称，贵院的执行依据为（2020）辽0114民初11021号民事判决书，该判决至今未送达给异议人。贵院卷宗显示，判决书快递于2020年12月16日投递至沈阳东平湖街邮政包快揽投部安排投递，投递员为王喜国；EMS法院投递邮件详情单显示，收件单位为沈阳掌舵人力资源有限公司，但没有收件人单位、于博的盖章及签名、没有收到日期及投递员签名，由此证明，异议人并未收到上述判决，异议人是在接到贵院执行庭电话通知后才得知上述判决已“生效”。鉴于目前本案经申请执行人申请，已在贵院执行中，办案人要求异议人腾出房屋。另外，贵院查封的位于于洪区××大路××号（××）房屋并非是异议人个人的房屋，尚有共有人王月。对此，异议人认为，本案在未经依法送达的情况下，就进入强制执行阶段，没有法律依据。同时，贵院在执行阶段并未保护案外人的合法权益。如果贵院继续采取强制执行措施，势必给异议人和案外人造成重大损失，请贵院裁定中止本次执行程序，异议人将依法提出申诉控告。本院查明，申请执行人辽宁乾丰人力资源有限公司与被执行人沈阳掌舵人力资源有限公司、于博合同纠纷一案在诉讼期间，本院于2020年9月10日对登记在于博、王月名下的位于沈阳市于洪区沈大路162-2号152室房产保全查封。该案于2020年12月7日作出（2020）辽0114民初11021号民事判决书，判决结果为：被告沈阳掌舵人力资源有限公司、被告于博于本判决生效之日起十日内共同返还给原告辽宁乾丰人力资源有限公司培训费380000元及利息，案件受理费7300元、保全费2520元由二被告共同承担。2021年2月23日，辽宁乾丰人力资源有限公司依据上述判决书申请强制执行，该判决书尾页由案件承办人标注此判决已于2021年1月10日生效。本院以（2021）辽0114执905号立案。在执行过程中，于2021年3月29日裁定拍卖上述案涉房产，并同时发出《公告》责令其于4月13日前将该房产腾空。被执行人于博遂提出此异议。本院认为，执行裁决审查范围是在执行过程当中当事人、利害关系人对执行行为提出的异议及案外人对执行标的提出的排除执行的异议。本案中，被执行人于博提出的判决书未依法送达、未发生法律效力的异议请求不属于执行裁决审查范围。至于其提出的执行案涉房产侵犯案外人合法权益的异议主张，其不符合异议的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人于博的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月十日书 记 员  薛一诺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7535号申请人：夏逸飞，男，1990年7月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王海军，男，1976年11月19日出生，汉族，住江阴市。原告夏逸飞诉被告王海军民间借贷纠纷一案，夏逸飞于2021年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对王海军的银行存款4万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，夏逸飞的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王海军的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二日书记员  梁 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保110号 申请人林天华与被申请人广西德保昌盛贸易有限公司、广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2021年6月18日作出（2021）桂1026财保8号民事裁定书，裁定对被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款103004元进行冻结，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。经我院执行，被申请人该账户余额不足，我院已对该账户进行冻结。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1190号之一申请执行人：任志昂，男，1991年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地:洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，总经理。申请执行人任志昂与被执行人洛阳群安置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终7630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付569253元及利息、迟延履行债务利息，案件一审受理费5675元，二审受理费4019元，保全费4295元，向本院支付执行费10338元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行有开户，农业银行三门峡支行尾号0002账户有余额，为保证金账户，无法进行冻结、扣划，中国银行尾号2930账户有余额，但已经被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆，经车辆管理所查询上述车辆均由其他案件首次查封，被执行人涉案上百起，车辆已被多次查封，本案已无查封价值。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。在自然资源部查明被执行人名下有位于河南省××××镇的房产若干，但因被执行人名下的楼盘均为问题楼盘，故暂无法进行处置来实现本案的债权。四、经本院执行人员调查发现被执行人在洛阳市××、洛阳市河渠管理处有拆迁补偿款，本院已依法对上述款项进行了冻结，但目前上述款项未补偿到位，故暂无法清偿本案的债权。五、通过实地走访形式对被执行人的注册经营地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室进行了调查和了解，周围群众称该公司长期未经营，现空无一人，故未能查找到被执行人可供执行的财产线索。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，我院将被执行人洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳群安置业集团有限公司目前暂时无财产可供执行，2021年6月28日对申请执行人委托代理人郭明霞进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人任志昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年六月二十八日书记员 周瑞清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1028号原告：张纯一，男，1946年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘智勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张纯一与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。张纯一向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告欠款29,060.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘智勇系原告店铺客户，被告在原告处购买古玩玉器。2017年5月16日至2017年11月6日期间，被告购买古玩玉器、钱币、画等，从原告处赊账和借款，并为原告出具借条共22张，共计欠款29,060.00元。原告按照被告留下地址，多次去其家中索要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告张纯一不能提供被告刘智勇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张纯一的起诉。案件受理费526.50元，减半收取计263.25元，退还给原告张纯一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年六月三十日书记员  李 闯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执142号 申请执行人：孟庆苓，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：崔明亮，男，1994年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人孟庆苓与被执行人崔明亮民间借贷纠纷一案，本院(2020)鲁0923民初3740号民事调解决书已发生法律效力。因被执行人崔明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆苓于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金19000元。 执行过程中，本院向被执行人崔明亮送达了执行通知书，报告财产令、传票，并通知其到法院，被执行人崔明亮自行交付给申请执行人孟庆苓标的款4100元后，双方于2021年3月18日达成和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行。于2021年1月8日、2021年6月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息；于2021年3月12日通过东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人崔明亮不动产登记信息；于2021年3月18日限制被执行人高消费，并将被执行人崔明亮纳入失信被执行人名单；多次去被执行人崔明亮家中现场调查情况，被执行人不在家中；向申请执行人孟庆苓约谈，其无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人崔明亮应当履行生效法律文书确定的义务，因本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初3740号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年六月二十九日 书记员 李明钰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1537号 上诉人（原审被告）：丁先发，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：李林寿，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人丁先发因与被上诉人李林寿买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁先发上诉请求：1、撤销一审，改判驳回李林寿的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李林寿承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，上诉人并不欠被上诉人75000元货款，被上诉人的诉讼主体不适格。一审仅凭一张欠条就认定上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系错误。2、上诉人虽出具了案涉欠条，但只是作为中间人出具的，证明李林寿、谢雪涛与沈后松之间的买卖合同关系，沈后松欠李林寿75000元货物。 李林寿未向本院提交答辩意见。 李林寿向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告货款75000元并支付利息损失（自2020年12月17日起至实际给付日止，以75000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方口头协议，原告从被告处购买水泥块，原告通过谢雪涛转账10万元至被告账户，但被告仅提供了部分水泥块，后双方于2020年12月4日进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：“少李林寿货款柒万伍仟元整，人民币¥（75000）元，在2020年12月17日归还。”后双方因货款退还问题发生争议，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约向被告支付货款，被告应承担供应货物的义务，在被告不能供应货物的情况下，应该按照双方约定的时间归还原告货款。现被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还75000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。虽然货款是由谢雪涛账户转账给被告，但通过谢雪涛、孔祥万证人证言以及被告出具的欠条明确是欠李林寿货款等内容表明，买卖合同关系发生在原、被告之间，故被告的与原告之间无买卖合同关系的抗辩理由不成立，不予支持。关于原告利息损失的诉求，被告未退货款的违约行为客观上给原告造成一定的资金占用损失，酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、被告丁先发于判决生效之日起十日内给付原告李林寿货款75000元，并支付相应利息（以75000元为基数，自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告李林寿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告丁先发负担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁先发向本院提交两组证据：一、沈后松出具的《证明》，证明谢雪涛汇给丁先发的10万元系谢雪涛汇给沈后松的订货款，丁先发收到货款后交给了沈后松，丁先发与李林寿之间并无买卖合同关系。二、谢雪涛与沈后松之间的微信聊天记录，证明案涉买卖合同系发生在谢雪涛与沈后松之间。李林寿质证认为：对沈后松提交的《证明》不予认可，10万元货款是其指示谢雪涛汇款的。李林寿向本院提交了其与丁先发之间微信聊天记录截图一组，证明其与丁先发之间存在买卖合同关系。丁先发对微信聊天记录截图的真实性予以认可。 本院认证意见为：一、沈后松出具的《证明》，性质上属证人证言，与丁先发出具的案涉欠条相矛盾，且其内容亦不合常理，故本院不予认定。二、对谢雪涛与沈后松的微信聊天记录的真实性予以认定，但该聊天记录并不能证明丁先发与李林寿之间不存在买卖合同关系，故对丁先发的证明目的不予认定。三、李林寿与丁先发之间的微信聊天记录，能够客观反映丁先发与李林寿关于案涉买卖合同的履行和催讨案涉欠款的过程，故本院予以认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审查明：2020年10月31日李林寿在与丁先发的微信聊天记录中称：“丁总！今天把钱退给人家！是你不诚信。今天说今天有料子，明天说明天有料子！二个星期都不给人家料子！望你诚信为本！”丁先发回复称：“这周一还拉了料子，怎么二个星期了，宜秀梁厂的水泥块是没有出货，如果出货没有给你是我违约，你订货了，不要是你违约。” 本院认为，本案二审争议焦点为李林寿诉请丁先发退还75000元货款有无事实和法律依据。李林寿为支持其诉讼主张，举出了其与丁先发的微信聊天记录、证人证言、欠条和汇款凭证等证据，上述证据能够形成完整的证据链，证明李林寿与丁先发间存在买卖合同关系，丁先发收取李林寿10万元货款后，未按双方的约定供货，构成违约，依法应承担相应的违约责任。丁先发上诉称，其与李林寿之间不存在买卖合同关系，但其并未提交有效证据证明，且也与其出具的欠条、其与李林寿之间微信聊天记录的内容、案涉货款的支付情况相悖。综上所述，丁先发的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人丁先发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年六月四日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执264号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托代理人：王路,甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人：苏楠,甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：陇西县龙威农牧有限责任公司，住所地陇西县首阳镇李家营村。法人代表人：陈小龙，系该公司董事长。被执行人：甘肃扬子江中药材研发有限公司，住所地陇西县首阳镇汽车站。法人代表人：权亚玲，系该公司总经理被执行人：陈小龙，男，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇李家营村。被执行人：王宝顺，男，汉族，1住甘肃省陇西县巩昌镇西十里铺村。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县龙威农牧有限责任公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、陈小龙、王宝顺金融借款、抵押合同及保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初100号民事判决书已于2021年1月31日发生法律效力，但被执行人陇西县龙威农牧有限责任公司、甘肃扬子江中药材研发有限公司、陈小龙、王宝顺经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年六月一日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执603号 申请执行人：王X，男，1997年12月20日出生，汉族，住新疆喀什地区，公民身份号码XXX。 被执行人：姚X，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码XXX。 申请执行人王X与被执行人姚X车辆租赁合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初898号民事判决书已生效。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人姚X于2021年7月30日前给申请人支付64800元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执603号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄    得    红