wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5472号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：程远超，男，1977年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告程远超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告程远超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令程远超向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额441972.56元，其中欠款本金344899.97元、利息30760.76元、还款违约金66311.83元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由程远超承担。事实和理由：程远超向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照程远超申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：程远超应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，程远超已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 程远超未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 程远超在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。程远超在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2013年12月11日，程远超激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2015年8月4日起，程远超逾期还款。截至2020年12月2日，程远超尚欠中国银行双流分行欠款本金344899.97元，利息30760.76元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 程远超向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向程远超发放信用卡并提供了相应服务，程远超理应按照约定按时偿还欠款本息。现程远超涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求程远超结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求程远超归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，程远超尚欠中国银行双流分行欠款本金344899.97元，利息30760.76元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于程远超逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对程远超违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了程远超的负担，且过分高于程远超违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 程远超未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程远超于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金344899.97元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为30760.76元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，由程远超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执673号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。 法定代表人黄忠强，行长。 委托代理人彭园，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行工作人员。 被执行人刘三林，男，1967年8月17日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘三林信用卡纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘三林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月7日立案执行后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人刘三林发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行委托代理人彭园，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人刘三林所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月22日本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的委托代理人彭园进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人刘三林目前确无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人阳宣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾文娣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执463号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：杨尚平，男，1973年10月11日生，汉族，四川省泸县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨尚平金融借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第145号执行证书，被执行人杨尚平应支付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金539631.01元及利息、复息、罚利等；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人杨尚平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人杨尚平立即履行（2019）川成蜀证执字第145号执行证书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨尚平名下仅有零星存款，未找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人杨尚平的住所地进行调查和了解，查明被执行人杨尚平长期在外，未能查找到被执行人可供执行的财产，也没有找到杨尚平的其他联系方式。 四、已对被执行人杨尚平限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供被执行人杨尚平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨尚平暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执463号案件的本次执行程序。 被执行人杨尚平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行（2019）川成蜀证执字第145号执行证书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行发现被执行人杨尚平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执13号申请执行人：高鼎精细化工(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉路南侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：林永欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被执行人:浙江博发新材料股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区芯中路8号1幢301室,统一社会信用代码×××。申请执行人高鼎精细化工(昆山)有限公司与被执行人浙江博发新材料股份有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终7780号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币619600元及迟延履行利息等。本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月4日、1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年6月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江博发新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人浙江博发新材料股份有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人浙江博发新材料股份有限公司名下银行存款71217元,并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年1月6日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,不同意暂予终结本次执行程序。13.本案申请执行标的额619600元及迟延履行利息等，实际执行到位71217元，剩余执行金额548383元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更526号罪犯岩罕少，男，1989年2月9日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云0827刑初75号刑事判决，以被告人岩罕少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕少减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1847号 申请执行人：毕敏铿，男,1987年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王泽铖，男,1988年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人毕敏铿与被执行人王泽铖民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕敏铿向本院表示其与被执行人王泽铖达成执行和解协议，同意被执行人王泽铖分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1847号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十八日 书记员  袁建恒
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1586号之一 申请执行人宗桂香，女，生于1969年8月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金川区。 被执行人金昌市万源置业有限公司，住所地：金川区开发区延安东路南侧，新汽车站北侧。 法定代表人孙亚伟，职务总经理。 本院在执行申请执行人宗桂香与被执行人金昌市万源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金昌市万源置业有限公司所有的位于金昌市金川区开发区48号延安路南侧、新建汽车站北侧金昌××幢××号××号房屋因未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6352号申请执行人：上海旺久物资有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市松江区泗泾镇世强经济小区3号202。法定代表人：赖其煜。被执行人：昆山鑫雅诺商贸有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场E幢20号。法定代表人：阮学登。被执行人：阮学登，男，1983年4月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海旺久物资有限公司与被执行人昆山鑫雅诺商贸有限公司、阮学登买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初2766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫雅诺商贸有限公司、阮学登未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫雅诺商贸有限公司、阮学登银行存款人民币35501.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月四日书记员  曹俊瑜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执358号之一申请执行人：覃伦勇，男，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人覃伦勇与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为184240元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6351号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与刘家青信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8726号 申请执行人：深圳市冰寒服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村求水山创意园9栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5EM23030。法定代表人：刘波。 委托代理人张解义，广东大匠律师事务所律师。 被执行人：桂林桂圳投资置业有限责任公司。住所地：桂林市象山区翠竹路35号，统一社会信用代码91450300763063392M。法定代表人：黄鹏。 申请执行人深圳市冰寒服饰有限公司与被执行人桂林桂圳投资置业有限责任公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款199580元（人民币为单位，下同）及违约金（违约金以199580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、被申请人支付案件受理费1867元；4、承担本案执行费。本院依法于2021年4月23日受理并执行。经本院核算，（违约金以199580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日计算至款项2021年5月6日为11714元；加倍迟延履行期间的债务利息以199850元为基数，按照0.000175元／日，自2019年10月25日计算至2021年5月6日为1187元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款217435元并将212481元付至申请执行人账户，案件受理费1867元、执行费3087元付至深圳市财政局账户。2021年6月8日，本院收到申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27497号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人桂林桂圳投资置业有限责任公司名下价值201447元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月九日 书记员  伍仕松
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1789号 原告：李新宇，男，1973年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：赵成燕，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告李新宇与被告赵成燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2021年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵成燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 张 越
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6490号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：刘烨，女，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告刘烨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金59615.98元，利息、滞纳费32424.14元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1788元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款84000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年12月14日向被告发放贷款84000元整。被告自2018年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告刘烨经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款84000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告发放贷款84000元整。2018年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金59615.98元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1788元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘烨未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘烨承担相应的违约责任。原告在2017年12月14日发放贷款84000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为59615.98元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘烨偿还贷款本金59615.98元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为32424.14元，要求以借款本金59615.98元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1788元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘烨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金59615.98元及利息、滞纳费（以59615.98元为基数，自2018年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1080.04元）。 二、被告刘烨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1788元。 案件受理费1073元（已减半），由被告刘烨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保357号申请人:姜伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:李向阳，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地：东营市东营区。申请人姜伟与被申请人李向阳民间借贷纠纷一案，申请人姜伟于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李向阳的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人姜伟已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十四日书记员  王建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16345号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋艳萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1174号原告：吕永财，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：赵洪岩，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告吕永财与被告赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永财委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告赵洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永财向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金62,000元及利息5,569元（自2019年1月16日起，以62,000元为基数，按年利率3.85%计算），合计67,569元；2.请求被告自起诉之日止实际偿还完毕之日，以62,000元为基数，按年息3.85%给付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告在通辽市开采石墨矿，由于欠电费，继续资金，向原告借款8万余元。后被告偿还了部分欠款，尚有62,000元没有偿还。2018年11月16日被告给原告出具借据1张，约定2019年1月16日偿还，双方没有约定借款利息。现在还款期限已过，被告一直没有偿还上述欠款，故原告诉至法院。赵洪岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但庭后对吕永财提交的证据质证称没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日赵洪岩向吕永财借款80,000元，偿还部分借款后，赵洪岩于2018年11月16日为吕永财出具借据一份，借据载明：借吕永财62,000元，2019年1月16日还，未约定借款利息。借据出具后，赵洪岩未向吕永财偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚欠62,000元的事实清楚，有被告出具的借据予以证实，被告应予偿还。因借据中未约定借款利息，故原告要求被告被告支付的利息，应自借款到期后至2021年5月12日按照年利率3.85%支付即5,539.15元（62,000元×3.85%/365天×847天）。被告赵洪岩经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪岩偿还原告吕永财借款本金62,000元，利息5,539.15元，本息合计67,539.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金62,000元为基数，自2021年5月17日起按照年利率3.85%支付利息至本金实际清偿之日止；驳回原告吕永财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计744.61元，由原告吕永财负担0.37元，由被告赵洪岩负担744.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月八日书记员 马吉莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1537号上诉人（原审被告）：魏焕斌，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：徐淑珍(魏焕斌的妻子)，住建昌县。被上诉人（原审原告）：魏焕秘，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人魏焕斌因与被上诉人魏焕秘排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏焕斌及其委托诉讼代理人徐淑珍，被上诉人魏焕秘及其委托诉讼代理人李桂宏参加诉讼。本案现已审理终结。魏焕斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏焕秘的诉讼请求；一、二审诉讼费用由魏焕秘承担。事实和理由：一审法院认定魏焕秘对花洞地1.39亩有承包经营权，判决魏焕斌将此地退还给魏焕秘并将栽植的杨树及药材苗清除，是错误的。此地在1982年由生产队分给魏焕斌，当时的分地主持人是生产队队长魏焕启。魏焕斌分得此地后，一直耕种经营至2016年。2017年魏焕秘擅自耕种。2020年魏焕斌将此地栽上杨树及药材苗。魏焕秘持有经营权证及承包合同，是非法取得的。把魏焕斌的承包地确权给魏焕秘，损害了魏焕斌的权利。请求支持上诉请求。魏焕秘答辩称，魏焕秘不仅与云山洞村委会签订了承包合同，而且有政府颁发的经营权证。魏焕秘自分地以来一直经营该土地。魏焕斌称该土地于1982年由生产队分给魏焕斌不属实。第二轮土地确权是在2015年左右。一审开庭时魏焕斌称对第二轮土地确权知情，而且还称其在家。如果花洞1.39亩土地归魏焕斌，第二轮土地确权不可能将该地确定归魏焕秘。2020年魏焕秘因外出打工，将土地交由亲属耕种。于是魏焕斌就在2020年将该土地抢种并栽植树苗等。魏焕斌不服人民法院判决又上诉，属于无理缠诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏焕秘向一审法院起诉请求：1、要求魏焕斌退还花洞三等地1.39亩，并将土地上栽的杨树苗及药材苗拔掉；2、要求魏焕斌赔偿砍伐魏焕秘38棵杨树的经济损失1万元；3、诉讼费由魏焕斌承担。一审法院认定事实：魏焕秘与魏焕斌系亲兄弟关系。上个世纪80年代实行家庭联产承包责任制时，魏焕秘还未成家与其父母共同分的本案争议地。魏焕秘、魏焕斌一起在争议地边上栽植杨树等树木若干棵。在魏焕秘经营争议地期间，2020年魏焕秘以及妻子外出打工将争议土地交由其姨弟徐艳宏经种。在此期间，魏焕斌进行阻止，在案涉土地上种植树苗及药材，并于2020年10月份将案涉土地周边生长20余年的树木砍掉30余棵，卖给案外人李英文。一审庭审中，魏焕秘提供了农村土地（耕地）承包合同、县政府颁发的土地经营权证，拟证明本案案涉花洞地1.39亩（东至魏永中、西至朱文志、南至朱文志、北至道路）土地承包给了魏焕秘。魏焕斌发表质证意见称，土地确权不合理，魏焕秘私自把我的地打到魏焕秘地里了。把原来1.98亩花洞地分成两块，一块0.59亩，一块1.39亩，在承包合同及承包经营权上都有记载，魏焕秘需要将地退回来。同时魏焕斌称，土地确权时其在家，只是没有与魏焕秘计较。魏焕秘一审庭审中出示现场照片，拟证明魏焕斌2020年在花洞土地上栽树苗，同时1.39亩土地地边上的杨树被魏焕斌砍掉的事实。魏焕斌发表质证意见称，照片是现场情况，但对魏焕秘证明目的有意见，这树是魏焕斌哥四个共同栽的，魏焕秘称魏焕斌私自放树事实不成立。魏焕斌之所以在这地上栽树苗是因为魏焕秘让别人种了，魏焕斌认为是其家的地；魏焕斌曾经和魏焕秘说过，如果地让别人种，就要把地拿回来。一审法院认为，本案争议焦点为案涉土地的承包经营权问题。魏焕秘一审当庭提供了土地承包合同以及土地承包经营权证。上述两份证据能够证明，魏焕秘享有案涉土地的承包经营权。魏焕秘在2020年之前也一直经营案涉土地无争议，此事实从魏焕斌一审当庭陈述也可予以充分佐证。既然魏焕秘享有案涉土地的承包经营权，享有该土地的用益物权，魏焕秘请求魏焕斌退还，并清除栽植于地上的树苗、药材苗，排除妨碍于法有据，应予支持。对于魏焕秘主张魏焕斌赔偿魏焕秘土地收益问题。因土地承包经营权系用益物权，土地经营收益应当归属实际经营人。魏焕秘诉状称其出去打工，客观上并未实际经营土地，主张土地经营损失，不予支持。对于案涉地边的树木，魏焕斌称系魏焕秘、魏焕斌哥几个共同栽植，由于树木成长的位置并非在魏焕秘承包的土地范围内，考虑当时的时代背景以及客观情况，魏焕秘不能进一步举证证明魏焕斌所砍伐的树木权属归其所有，无法判定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏焕斌于判决生效后三十日内将本案争议土地即花洞地1.39亩（东至魏永中、西至朱文志、南至朱文志、北至道路）退回给魏焕秘经营，并将土地上栽植的杨树苗以及药材苗清除；二、驳回魏焕秘的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由魏焕斌承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏焕秘诉请排除妨害的土地系魏焕秘《农村土地承包经营权证》上所载地块代码为“2114221062070200266”的1.39亩土地。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，魏焕秘提交了农村土地（耕地）承包合同及农村土地承包经营权证，能够证明案涉花洞1.39亩土地归魏焕秘享有承包经营权。魏焕斌主张该花洞1.39亩土地归其享有承包经营权，未能提交充分证据证明，一审法院未予支持，并无不当之处。魏焕秘是案涉花洞1.39亩土地的承包经营权人，有权依据土地承包合同耕种该土地。魏焕斌耕种该土地并在该土地上栽植杨树苗及药材苗，侵害了魏焕秘的土地承包经营权。一审法院判令魏焕斌将案涉花洞1.39亩土地退还给魏焕秘并清除该土地上的作物，并无不当之处。综上所述，魏焕斌的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏焕斌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年六月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更332号罪犯马笛，男，1992年6月5日出生，回族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云25刑初41号刑事判决，以被告人马笛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马笛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）云刑终637号刑事判决，以被告人马笛犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马笛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马笛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年02月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马笛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马笛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月13日起至2031年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6362号 原告：张松，男，汉族，1975年10月23日出生，住址：贵州省大方县。 被告：唐棣全，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵明伦（特别授权代理），系四川荔香律师事务所律师，执业证号：15105201210772412。 委托诉讼代理人：罗李（特别授权代理），系四川荔香律师事务所律师，执业证号：15105201010639758。 第三人：张加文，男，汉族，1984年11月8日出生，住址：贵州省赫章县。 原告张松与被告唐棣全、第三人张加文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张松于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张松的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张松负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  邵 立
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市恒鑫有色金属再生工贸有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园研发大楼二楼204室。 法定代表人：谢崇俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市白沙产业园建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区管理委员会研发大楼六楼。 法定代表人：廖阳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 再审申请人龙岩市恒鑫有色金属再生工贸有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被申请人龙岩市白沙产业园建设发展有限公司（以下简称白沙公司）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销二审判决，改判支持恒鑫公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人白沙公司承担。事实和理由：二审判决撤销一审判决，改判资金占用损失自2018年6月13日开始计算，同时驳回恒鑫公司的其他诉讼请求，属于适用法律错误，违背民法基本原则，对恒鑫公司严重不公。（一）二审判决对资金占用损失的改判，违反法律规定。无论是另案的生效判决，还是本案的一审、二审判决，均认定白沙公司违约，从而导致合同无法履行，合同因此解除。本案中，恒鑫公司支付250万元土地转让款后，白沙公司就一直占用该250万元资金。因此，在白沙公司违约的情况下，恒鑫公司的资金占用损失不应自判决确定不能交地之日起发生，而是从付款之日起就已经发生并一直持续。同时，虽然《投资协议书》中并未约定资金占用利息，但恒鑫公司已经提交充分有效的证据，证明恒鑫公司因资金被占用，不得不按照月息2%的标准向民间借款融资,故一审判决认定白沙公司应自2011年1月6日起，按照月息2%的标准计算资金占用损失是正确的。（二）白沙公司除应支付资金占用损失外，还应向恒鑫公司支付可得利益损失2220万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，恒鑫公司的可得利益损失包括：1100万元的基础建设补助款以及优惠地价与基准地价的差额损失1110万元。如果白沙公司依约履行了合同义务，在合同继续履行的情况下，恒鑫公司可以获得1100万元的基础建设补助款以及优惠地价与基准地价的差额1110万元。因白沙公司存在严重违约行为，导致合同无法继续履行，恒鑫公司因此遭受巨大损失。 白沙公司发表意见称，恒鑫公司主张250万元资金占用损失应自2011年1月6日起，按照月息2％标准计算没有事实和法律依据。恒鑫公司主张的对外融资成本实为恒鑫公司法定代表人的个人借款，恒鑫公司也未能证明借款用于案涉项目。《投资协议书》没有约定一方违约应承担的违约责任。二审判决关于资金占用损失的起算时点的认定是正确的。另外，恒鑫公司主张的两项可预期收益没有事实和法律依据。 本院认为，本案涉及到双方之间《投资协议书》履行不能后的处理以及当事人责任承担问题。《投资协议书》的合同目的是恒鑫公司在白沙产业园投资建设“有色金属再生”项目。该“有色金属再生”项目涉及环保审查，双方在签订《投资协议书》时对此应为明知。因项目用地所在乡镇、村不愿配合土地报批，导致合同目的不能实现，对此双方当事人都应有所预见。恒鑫公司申请再审提出因白沙公司严重违约导致合同目的不能实现的理由不能成立。二审法院在合同目的不能实现的情况下，判决解除双方签订的《投资协议书》并判令白沙公司返还恒鑫公司预缴的土地转让款250万元。关于资金占用费的起算时间，二审判决判令自另案生效判决确定的交地不能的时点起算符合客观情况。在该时点之前，双方之间的《投资协议书》能否继续履行处于不确定状态，恒鑫公司主张自其预缴之日起计算资金占用费缺乏法律依据。关于资金占用费的标准，恒鑫公司主张其对外融资的成本为月息2％，应按此标准计算。本院认为，无论恒鑫公司是否如其所言为履行《投资协议书》以月息2％的标准对外融资，该融资成本均为其应自行承担的市场交易风险，在双方对于该交易风险（融资成本）的负担没有明确约定的情况下，不能将该风险转嫁于合同相对方。关于恒鑫公司主张的两项可得利益损失，正如二审判决所言，该可得利益成立的前提条件取决于土地用途和投产效率两个外界条件。该两项外界条件均非白沙公司签订合同时所能预见。因此原一、二审法院对于恒鑫公司该项主张均未支持并无不当。 综上，恒鑫公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩市恒鑫有色金属再生工贸有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年六月二十一日 法官助理高玥 书记员汤陈**
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执340号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师，执业证号：12102201211845085。被执行人：占金付，男，1965年12月30日生，汉族，户籍地：河南省息县，现住大连长兴岛经济区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人占金付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0292民初486号民事判决书，该判判决已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，执行标的：赔偿133863元及利息、迟延履行债务期间的利息，案件受理费1488.5元（未交），执行费1908元（未交）。本院在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年6月18日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年六月十八日书记员  曲静怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2328号 申请执行人：杨群修，男，1983年12月16日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：彭思伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨群修与被执行人彭思伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3019号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年4月30日以（2021）鲁1302执2328号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9077号原告：尹锋，女，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：马浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西那坡县。原告尹锋与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹锋、被告马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马浩向原告尹锋归还借款人民币1800000元；2.请求判令被告马浩支付原告尹锋约定的借款利息人民币76680元，即从2019年6月15日起，利息暂算至2021年3月15日；（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.31修正））；3.请求判令被告马浩承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告自2015年开始，以自己开店做生意、资金周转为由向原告多次、零碎借款，原告均通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付借款；2017年10月5日，原告要求被告向其出具了借条，金额12万元；被告承诺每月还款5000元整，约定最后还款日期为2019年10月5日；期间，被告仍以各种理由借款，因被告一直未归还借款，原告再次要求被告出具借条，金额18万元，约定每月还款3500元，但至今仍未还款。之后，原告多次通过微信联系被告要求归还借款，被告通过各种方式进行拖延和拒绝，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告马浩辩称，确认借款本金18万元，借款时候有约定利息，但没有能力偿还，其他均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告马浩从2016年1月开始因经营业务多次向原告尹锋借款，尹锋以微信和支付宝等方式向被告支付借款。2017年10月5日，被告马浩向原告尹锋出具《借条》，借条内容:马浩借尹锋私人款120000元整，分24个月还清，每月应还5000元整，最后还款日期为2019年10月5日。之后，被告马浩没有还款，并且还多次向原告尹锋借款。2019年6月15日，原、被告双方协商，被告马浩向原告尹锋出具《借条》，借条内容:出借人尹锋，从2015年至2019年陆陆续续通过支付宝、微信、银行卡转账给借款人马浩，共计180000元，经协商约定还款日为2021年10月1日。每月还款本金3500元，每月利率2%计算利息等。之后，被告马浩没按约定还款，原告尹锋于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马浩向尹锋借款18万元，有《借条》、转账记录和庭审笔录证实，马浩对借款18万元的事实无异议，本院予以确认。根据马浩立据时约定，马浩共向尹锋借款180000元，按每月利率2%计算利息，定于2021年10月1日还款，每月还借款本金3500元。原告尹锋于2021年4月22日提起诉讼时，双方约定借款180000元的还款时间部份尚未到期。《借条》约定每月还本金3500元，马浩没有按照约定每月还本金3500元给尹锋，对已经到还款期限的部份本金没有还款，已构成违约。至尹锋提起诉讼时，马浩拖欠22个月(计至2021年4月14日)到期借款本金77000元，应承担向尹锋偿还到期借款本金77000元的责任。由于立据时约定还款日为2021年10月1日，尚未到还款期的本金103000及借款180000元的利息，马浩不同意提前偿还，对尹锋该部份主张，本院不予支持，待约定还款期限届满后，尹锋可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告马浩应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还到期借款本金77000元给原告尹锋。二、驳回原告尹锋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告尹锋负担1116元，被告马浩负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张继辉二〇二一年六月十六日书记员  甘 晴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1348号 刘顺祥: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦盛隆建材店与被执行人刘顺祥执行一案，（2020）粤1973民初9268号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1348号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保189号 申请保全人杨亚建与被保全人张碟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101580元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户及查封粤Ｋ×××××小车一辆。至此，本院（2021）粤0982执保189号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4079号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:胡蕊，男，汉族，1993年1月25日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉胡蕊信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1227号申请执行人王楠楠与被执行人王翠、宋晋龙借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元、执行费4400元。经本院立案执行，被执行人王翠、宋晋龙已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。至此，申请执行人王楠楠依据晋城市城区人民法院（2020）晋0502民特426号民事裁定书向本院申请强制执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终25号   上诉人（原审被告）：李永万。   委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢南怡，海南邦威律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张金花。   委托诉讼代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈爱飞，海南法格律师事务所律师。   原审被告：三亚哈达农副产品交易有限公司,住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路259号。   法定代表人：王久龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄勇兵，该公司法务。   上诉人李永万因与被上诉人张金花、原审被告三亚哈达农副产品交易有限公司（以下简称哈达公司）不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）（2021）琼0271民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。   李永万上诉称，请求依法撤销城郊法院（2021）琼0271民初3314号民事裁定，将本案移送至九江市九江县人民法院（以下简称九江法院）审理。事实和理由：城郊法院受理了李永万与张金花不当得利纠纷一案后，李永万在法定期间提出了管辖权异议，城郊法院作出了（2021）琼0271民初3314号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了李永万管辖异议的申请。李永万认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，李永万住址在江西省九江市九江县。据此，城郊法院对本案无管辖权，现依据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百六十四条之规定，请求贵院依法裁定将本案移送至九江法院进行审理。   张金花未提交书面答辩意见。   哈达公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李永万的住所地在江西省九江市九江县，按该条第一款的规定，九江法院对本案有管辖权。而哈达公司的住所地在海南省三亚市，根据该条第二款的规定，城郊法院有管辖权。由于本案两名被告住所地在上述两个法院管辖，故根据该条第三款的规定，城郊法院和九江法院对本案均有管辖权。对于两个法院都有管辖权的情形，《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，张金花选择向城郊法院起诉，符合法律规定。故城郊法院对本案有管辖权。   综上，李永万的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈 恒   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二一年六月十六日   法官助理 钟诗琴   书记员 罗 瑛   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2057号之一 申请执行人：许燕，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许燕与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）皖1802民初6733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许燕于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30万元及利息，以及受理费4241.5元、执行费7777元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王伟有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法提取被执行人王伟在安徽天地禾源生物科技开发有限公司的债权人民币488832.60元，因被执行人在本院有多个案件，经分配，本案分得案款人民币377975.34元，扣除执行费，剩余案款已发放给申请执行人许燕。 三、本院已将被执行人王伟限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月七日 书记员  周 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3816号原告：臧淑梅，女，满族，1974年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。原告：李伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：刘昊,男，汉族，1980年12月19日出生，住址：沈阳市大东区。原告臧淑梅、李伟与被告刘昊相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧淑梅、李伟撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告臧淑梅、李伟负担。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二一年六月八日书记员  郭 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7171号 被执行人：利海平，男，1992年3月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3868号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元及退赔被害人刘某2340元、余某1400元、邓某1504元、李某1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人利海平的刑期自2019年7月17日至2020年3月16日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人利海平户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人利海平进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初902号原告：河南鸿美铝业有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业集聚区铝工业园区。法定代表人：付传欢，系董事长。委托诉讼代理人：刘福，系公司职工。代理权限特别授权。被告：程罗刚，男，汉族，1970年10月4日出生，户籍地河南省三门峡陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，系三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。原告河南鸿美铝业有限公司与被告程罗刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河南鸿美铝业有限公司于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿美铝业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南鸿美铝业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南鸿美铝业有限公司负担。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  张好勤人民陪审员  李小鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵 冲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1718号 原告：孙井付，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:孙志军,遵化城关全胜法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告:遵化市荣远建筑安装工程有限公司，住所地遵化市西留村乡黄庄子村永兴道路16排7号。 法定代表人:周力军,公司经理。 委托诉讼代理人:张立国，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙井付与被告遵化市荣远建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，原告孙井付于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙井付撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙井付负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢67号之一 申请执行人：陈舰，男，汉族，1988年11月18日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：颜娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：费贤林，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陈舰与被执行人颜娟、费贤林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下房产已抵付申请执行人，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 周
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1641号刘庆花、天津滨海公共交通有限公司：本院在执行申请人刘庆花与被执行人天津滨海公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人天津滨海公共交通有限公司已于2021年5月9日全部履行（2021）津0117民初11号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1203号申请人：贵州花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路168号（汇景苑门面）。法定代表人：张劢，该支行行长。被申请人：李道妤，女，1995年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郝红亚，女，1956年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保209号民事裁定书对被申请人刘德龙名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李道妤、郝红亚名下价值212188.57元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月十七日书记员 罗梦雅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10115号 本院依据（2020）粤1971刑初2789号刑事判决书申请执行被执行人曹智勇罚金、责令退赔执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2259号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男。 被告：曹江玉，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年六月九日 书记员  王园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18831号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。被告：陈汉飞，男，1973年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告陈汉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十四日书记员  林嘉仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6768号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：郁雅彬，男，汉族，1983年7月13日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郁雅彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20743号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权112964.13元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6768号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢112号 严菲菲、高先祥、湖南省百隆房地产开发有限公司： 本院立案执行的严菲菲、高先祥与湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因严菲菲、高先祥与湖南省百隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，由湖南省百隆房地产开发有限公司以武陵区高尚名门小区A37号车位（单价6万元/个）充抵其在常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第919、928、929号裁决书所确定全部应履行的义务。双方已签订《高尚名门地下车位使用权购买协议》并办妥其他相关充抵手续。现双方确认湖南省百隆房地产开发有限公司依据上述裁决书应履行的全部金钱给付义务已实际支付完毕。综上，本院（2021）湘07执恢112号已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执3126号 申请执行人：易春梅，女，1980年09月17日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人：于海游，男，1985年12月11日出生，汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行易春梅与被执行人于海游合同纠纷一案中，依据(2021)川0116民初3813号民事判决书向被执行人于海游发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于海游立即履行法律文书所确定的义务。申请执行标的80277元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产，经询问申请执行人易春梅，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人于海游名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1679号 申请执行人：沈阳图腾融资租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区绥化区西街19-1号601房间。 法定代表人：罗润超，执行董事。 委托代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。 委托代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。 被执行人：张云峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 本院在执行(2021)鲁0211执1679号申请执行人沈阳图腾融资租赁有限公司与被执行人张云峰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12737号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款122042.59元及其利息。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓敏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执986号本院办理的关于刑事审判庭移交申请执行安某没收财产一案，经本院案件执行，至此生效的（2020）豫1327刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年六月二十八日书记员  彭子怡
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初2号   原告：吕庆军，男，1966年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：库车经纬机动车检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市幸福路以北、长宁路以东。   法定代表人：蔡润球，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱善春，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   原告吕庆军与被告库车经纬机动车检测有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年6月23日，吕庆军及其委托诉讼代理人龙璟、唐芳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此外，吕庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按吕庆军撤诉处理。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2340号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：杨健，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西兴业县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金15166.32元及利息（利息的计算方式：截止至2020年1月18日的到期利息1156.32元、罚息1122.14元、复利212.29元，自2020年1月19日起的罚息以15166.32元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）及支付律师费3000元，由被告承担案件受理费144.26元。因杨健未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｅ×××××的汽车（海马牌，出厂日期为2018年5月29日，抵押权人为海马财务有限公司），该车因去向不明暂未能扣押处理，本院于2021年2月9日对上述车辆予以首查封，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月十五日 书记员 黄绮婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执779号 申请执行人：周瑞玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：段洪凯，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 周瑞玲申请强制执行段洪凯买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的40000元与利息，诉讼费809元，执行费500元，经本院强制执行，执行到位2403元，扣除诉讼费809元，执行费500元，1094元案款向申请执行人支付，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人段洪凯有存款2403元、无证券；2.向部门查询，反馈段洪凯无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人段洪凯无车辆；4.经传统查控，未查询到被执行人段洪凯无公积金；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初126号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  文龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执319号之二 申请执行人：苏兵，男，1978年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：慕平，男，1973年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，职工，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人苏兵与被执行人慕平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人苏兵与被执行人慕平双方达成执行和解协议，约定按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二一年六月四日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1024号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东 被执行人：王凡，男性，1965年02月13日出生，汉族，住五河××××号。 被执行人：郭秀琴，女性，1966年08月07日出生，汉族，住五河××××号。 被执行人：胡群，男性，1969年07月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：沈先永，男性，1967年04月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：沈先全，男性，1957年01月10日出生，汉族，住五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王凡、郭秀琴、胡群、沈先永、沈先全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年4月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月26日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月21日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年6月1日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12352号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王海洋，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王海洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执424号之一 本院于2018年8月30日对殷发申请执行广西福川置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0222执424号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222执424号执行裁定书中第二页第一行中“五百一十九条的规定”补正为“第五百一十九条的规定”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3062号原告:冯银松，男，2004年7月3日生，汉族，住河南省永城市西城区。法定代理人：冯磊，男，46岁，汉族，住河南省永城市西城区。系冯银松之父。被告：曾某。法定代理人：曾健，系曾某之父。被告：曾健，男，汉族，46岁，住河南省永城市。被告：蒋洋洋，男，汉族，2006年11月27日出生，住河南省永城市。法定代理人：蒋北军，系蒋洋洋之父。被告：蒋北军，男，汉族，42岁，住河南省永城市。被告：侯泊含，女，汉族，2006年7月4日出生，住河南省永城市。法定代理人：侯德华，系侯泊含之父。被告：侯德华，男，汉族，47岁，住河南省永城市。原告冯银松诉被告曾某、曾健、蒋洋洋、蒋北军、侯泊含、侯德华健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯银松撤回对被告曾某、曾健、蒋洋洋、蒋北军、侯泊含、侯德华起诉。案件受理费593元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告冯银松负担。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  徐桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23450号之一 申请执行人：徐元新，男，1959年3月8日出生，身份证住址新疆玛纳斯县。 被执行人：深圳市长者乐园投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道桂芳园二期会所999号，统一社会信用代码91440300799214367Y。 法定代表人：宋阿鹏。 申请执行人徐元新与被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金16209元及支付利息345.05元;二、承担案件受理费213.86元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执227号之二 申请执行人：林世万，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谢锦雄，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林世万与谢锦雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初76号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人谢锦雄于判决生效之日起十日内支付运输、装卸费共29160元及逾期付款利息（从2020年1月7日起按年利率6%计至付清之日止）给申请人林世万，但被执行人至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2021年1月7日立案执行，立案标的为30909.6元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××货车各一辆，其中，粤Ｒ×××××货车已依法查封，但无法扣押处置，粤Ｒ×××××货车档案信息无记录，无法查封。另发现被执行人名下有位于清远清城区新城东2号区43幢之一501号【清市府国用（2002）第00035号】，经清远自然资源局查证，该土地为房改房并已注销，曾多次出让给他人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在居委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法被执行人列入失信被执行人及限制消费令。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱明东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7275号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：李安，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对李安的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初624号原告：周士涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省开封县。原告：曹国录，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省开封县。二原告委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：河南昊锦建设集团有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：常江，男，1973年2月26日出生，汉族，系公司员工，住河南省焦作市解放区。被告：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省温县。原告周士涛、曹国录诉被告河南昊锦建设集团有限公司、李文利建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告周士涛、曹国录于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周士涛、曹国录申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周士涛、曹国录撤回起诉。本案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告周士涛、曹国录负担。审判员  白立新二〇二一年六月二十九日法官助理文丽书记员孙国花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10159号 原告：赵祖堂，男，汉族，1989年1月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：张姣，女，汉族，1991年6月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州翰林置业有限公司，统一社会信用代码91520000587288487K，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心1层。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告赵祖堂、张姣与被告贵州翰林置业有限公司（以下简称“翰林置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖堂、被告委托诉讼代理人刘力铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祖堂、张姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金人民币27710.69元（暂计），违约金的计算根据双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出买人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”及“约定日期起180日以内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式处理”“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的在关文书之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”，在此期间，原告多次催促被告履行合同义务，将该商品房转移登记的在关文书交付给原告，被告均以各种借口拖延，直至2021年5月13日原告未取得该商品房不动产登记证书，已构成违约，故被告应支付原告逾期交付该商品房时从2018年12月31日起至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2.本案诉讼费及其它相关费用被告承担。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2016年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买位于毕节市七星关区，分别是第Ｂ幢4层Ｂ-4-11号住宅，建筑面积为42.09平方米，套内建筑面积30.78平方米，商品房总价款为158528.00元,首期付款32528.00元，银行按揭支付126000.00元；第Ｂ幢4层Ｂ-4-13号住宅，建筑面积为42.09平方米，套内建筑面积30.78平方米，商品房总价款为158528.00元,首期付款48528.00元，银行按揭支付110000.00元。合同第二十二条约定“房屋登记……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。……1、买受人双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了购房款及办证所需费用。2019年8月7日，被告进行了涉案商品房不动产产权登记。2020年12月23日，涉案两房屋取得不动产权证书。2019年8月28日，原被告签订补充协议，协议约定被告于2020年6月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，即视为原告履行了相应的办证义务。若被告未在2020年6月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，被告应以购房款为基数，按日万分之一标准支付原告逾期办理不动产权证的违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，2019年8月28日，原被告签订补充协议，协议约定被告于2020年6月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，即视为原告履行了相应的办证义务。《补充协议》签署时，被告履行《商品房买卖合同》约定的取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告的义务期限已经届满，在签署《补充协议》时原告就已经或者应当知道其权利受到损害，但仍然签署《补充协议》，表明原告已经与被告就办理不动产权属转移登记的约定进行了变更。根据该补充协议，被告应于2020年6月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，才视为原告履行了相应的办证义务，逾期应承担责任。原告已经将产权登记费等办证所需的费用交给被告，被告亦代为收取并出具相应收据的行为，原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方补充协议约定被告应于2020年6月30日前将办证资料提交到不动产权登记部门，才视为原告履行了相应的办证义务，截止2020年6月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2020年7月1日起，被告即构成违约。本案中，被告并未提供向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料的证据，故本案违约金应当计算至涉案房屋取得不动产权证书之日即2020年12月23日。 关于违约金如何计算的问题。本案中第B幢4层B-4-11号住宅逾期办证违约金应以原告已付购房款158528.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:2774.24元（158528.00元×0.0001×175日）。第B幢4层B-4-13号住宅逾期办证违约金应以原告已付购房款158528.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:2774.24元（158528.00元×0.0001×175日）。综上，本案中涉案两套房屋的逾期办证违约金共计5548.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州翰林置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵祖堂、张姣逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金5548.48元； 二、驳回原告赵祖堂、张姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，由原告赵祖堂、张姣负担197.00元，被告贵州翰林置业有限公司负担49.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1499号申请执行人：刘仲合，男，1956年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被执行人:王阳，男，1991年6月28日出生，满族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被执行人：孙井花（王阳之母），女，1967年5月18日出生，汉族，北京市平谷区。公民身份号码×××。申请执行人刘仲合与被执行人孙井花、王阳劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2886号民事判决书确认：本判决生效之日起三十日内，被告孙井花、王阳给付原告刘仲合劳务费九千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告刘仲合已预交），由被告孙井花、王阳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人孙井花、王阳发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人孙井花、王阳未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人孙井花、王阳名下银行账户内存款较少，本院依法扣划5709．58元，已发还申请执行人刘仲合，且本院于2021年2月8日、4月26日将二被执行人名下银行账户依法予以冻结，冻结期限为一年。二被执行人名下皆无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年4月26日前往被二执行人孙井花、王阳居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人孙井花、王阳拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人孙井花、王阳纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人刘仲合尚有债权3815．42元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人刘仲合，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供二被执行人的可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人孙井花、王阳继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕