wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执415号之一申请执行人：郑舟仙，女，1972年2月27日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：李静，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1757号民事判决书，依法受理郑舟仙与李静民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静向申请执行人郑舟仙支付借款本金2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费206元，承担本案执行申请费203元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人李静的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查，经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月三十日书记员  黄 寅
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异10号异议人（利害关系人）李浩，男，汉族，1966年8月28日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人许晓东，男，汉族，1974年12月14日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人梁群，女，汉族，1970年10月10日生，吉林省四平市铁西区仁兴街百户楼委益民小区2号楼10单元5楼。在本院执行许晓东与梁群买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）李浩对本院查封被执行人梁群名下位于四平市铁西区益民小区2号楼1单元510室，不动产产权证号四平市房权证四字第XXX号，不动产产权证明号四平市四他字第024846号，建筑面积77.4平方米的房屋产籍行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）李浩称，我与梁群于1995年登记结婚，2008年因为动迁取得四平市铁西区仁兴街百户楼委益民小区2号楼10单元5楼右门房屋所有权。异议人（利害关系人）与梁群在2018年12月25日办理离婚手续，对双方共同拥有的四平市铁西区仁兴街百户楼委益民小区2号楼10单元5楼右门房屋协议分割，协议内容是李浩和梁群各自拥有此房的一半产权。2018年3月因许晓东与梁群经济纠纷案件，将房屋产籍查封。请求解除对该房屋的查封。为支持异议主张，提交离婚证复印件、离婚协议书等证据材料。申请执行人许晓东通过执行案件委托代理人霍永先提交辩论意见称，该房屋产权登记所有人系梁群，梁群、李浩离婚与查封时间接近，实际是合谋逃避债务，提请法院详细核查，没有相关证据证明该债务没有用于家庭生活，请求将查封的房屋进行评估拍卖，以偿还债务。被执行人梁群提交辩论意见称，异议人（利害关系人）李浩所提异议事实属实，应当解除对房屋的查封。本院查明：四平市铁西区人民法院（2014）西民执字第193号许晓东与梁群买卖合同纠纷一案，系吉林省珲春市人民法院委托执行案件，据以执行生效法律文书为吉林省珲春市人民法院（2012）珲民二初字第178号民事判决书，判令：“一、被告梁群于本判决生效后十日内偿还给原告许晓东钢材款人民币44万元；二、驳回原告许晓东要求被告珲春江山房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，其他诉讼费用100元，合计8000元，由被告梁群负担”。案件进入执行程序后，本院于2014年11月18日作出四平市铁西区人民法院（2014）四西民执裁字第193号执行裁定书，裁定“一、将被执行人梁群所有位于四平市铁西区益民小区2栋10单元5楼77.4平方米住宅楼予以查封（在查封期间不准办理产权登记手续、不准转移、转让、变卖和抵押）。二、冻结被执行人梁群工资账户6228655500013369044存款50万元”。并于2015年2月4日在四平市不动产登记中心办理房屋产权查封登记，查封时该房屋已贷款抵押。于2014年11月20日裁定终结本次执行程序。多年来，梁群工资收入本院一直予以提取，截止2020年8月共计提取85,200元，现案件尚未执行完毕。另查明：异议人（利害关系人）李浩与被执行人梁群原系夫妻关系，双方于2018年12月25日在四平市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，婚内财产未分割。但异议人（利害关系人）李浩所提交的离婚协议书载明“关于益民小区房子两人产权处理需双方同意方可”，房屋产权人仍为梁群。本院认为，四平市铁西区人民法院（2014）西民执第193号许晓东与梁群买卖合同纠纷一案执行期间，对登记在被执行人梁群名下位于四平市铁西区益民小区2栋10单元5楼77.4平方米住宅楼房屋产籍予以查封的执行行为，符合法律规定，并无不妥。但综合案件实际情况，应认定案涉房屋为李浩与梁群夫妻共有。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。异议人（利害关系人）李浩可以通过析产诉讼，维护自身权益。故其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十六条第二项规定，裁定如下：驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛云鹤审判员  张 倩审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  孙 鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1292号 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：任云芝，男，1990年2月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。 本院在执行任云芝犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一八年二月二日作出的(2018)皖1182邢初3号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在该案执行期间，经承办人了解任云芝出狱不久正在积极履行生效法律文书确定的义务，期间明光街道严岗村向法院出具困难证明，任云芝本人向法院出具残疾证原件及复印件，案件目前无法全部履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1292号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年六月八日 书记员  卢晓明
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初412号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李辉，男，1985年9月12日出生于江苏省泗阳县，回族，务工，住泗阳县。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年6月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月30日15时许，被告人李辉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,沿泗阳县众裴一线行驶至泗阳县新袁工业园区利威照明公司与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，送检的被告人李辉血样中酒精含量为171mg/100ml。还查明，被告人李辉主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李辉在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，检验报告，驾驶证信息，车辆信息,归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，故对被告人李辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金一千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇二一年六月十一日书记员  张惠敏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初796号 原告：张志利，男，1993年5月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王翠玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张志利与被告王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志利到庭参加了诉讼，被告王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告王翠玲偿还原告张志利借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告王翠玲负担。事实和理由：被告王翠玲系原告张志利母亲朋友，被告王翠玲因资金周转困难，于2020年9月27日向原告张志利借款2万元。原告张志利通过微信转账向被告王翠玲转款2万元整。后经多次催要，被告王翠玲拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王翠玲未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月27日向原告借款20000元，当日原告通过微信转账向被告转款20000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告提交的原、被告微信聊天记录及微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告拖欠原告借款20000元，有原、被告微信聊天记录及微信转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告王翠玲未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翠玲于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。 案件受理费150元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年六月一日 书记员  霍聪聪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3418号上诉人（原审原告）：齐少华，女，1968年4月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付伟强，男，1968年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1961年4月10日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人齐少华因与被上诉人付伟强、王燕委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐少华上诉请求：1.撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1066号民事判决；2.二被上诉人退还理财款77570元并支付利息（自2020年8月14日至款项还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被上诉人没有提供证据证明其履行了受托事项，即没有证据证明二被上诉人为上诉人购买了理财产品。原审法院认定被上诉人履行了受托事项，为上诉人购买了理财产品，没有事实依据，是错误的，被上诉人没有为上诉人购买理财产品，就应该退还上诉人购买理财的款项77570元并支付利息。付伟强辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：从2020年上诉人第一次在西岗区法院起诉我借贷，金额是一样的，理由是借贷的，上诉人败诉。上诉人又于2021年在甘井子区法院以委托合同起诉我，开庭时上诉人代理人当庭就把委托合同要改成买卖合同去打，当时我们在甘井子区法院也进行了答辩、举证和事实阐述，最终上诉人败诉。现又提出上诉，而且拿不出任何证据证明其所说事实的存在，我作为被上诉人，坚决不同意被上诉人的请求，所有的事实、情况以实际发生的为准，对方不管怎么狡辩或者混淆视听等，我不认同。以事实为根据，发生的经过的事情双方当事人心里都清楚。王燕辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：我和上诉人的身份一样，都是理财的，上诉人赔了，我也赔了，这个事情我是不认可的，我和上诉人都是买理财产品。上诉人说的事实都不是事实。齐少华向一审法院起诉请求：判令二被告退还理财款77,570元并支付利息（自2020年8月14日至款项还清为止，按照年利率10%计算）一审法院认定事实：原告通过被告王燕与被告付伟强相识。2018年8月前后，原告通过ATM机向被告付伟强转账20,400元；2018年10月8日，原告自其工商银行账户向被告付伟强账户转账39,000元；2018年11月10日，通过ATM向被告付伟强账户转账7,610元；2019年2月2日，原告自其工商银行账户向被告付伟强账户转账汇款10,560元。上述款项共计77,570元。原告自述，上述款项系用于向被告购买理财产品。原告与被告王燕的银行账户明细清单显示：被告王燕曾于2018年8月17日转给原告2,720元；于2018年8月23日转给原告143元；于2018年8月25日转给原告290元；于2018年9月2日转给原告440元；于2018年9月7日转给原告585元；于2018年9月18日863元；于2018年9月22日转给原告1,702元；于2018年10月7日转给原告1,159元；于2018年10月11日转给原告5,653元；于2018年10月16日转给原告596元；于2018年10月22日转给原告1,964元。上述款项，经原、被告各方确认为理财产品的收益，金额总计16,115元。2020年1月，原告曾以民间借贷为由在大连市西岗区人民法院起诉被告付伟强，2020年7月24日大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203民初1258号民事判决书，以原告未能证明借贷关系成立为由，驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点为本案案由的认定。原告主张其与二被告之间系理财产品的买卖合同关系。本院认为，本案为委托合同纠纷。理由如下：第一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告陈述其与被告之间买卖合同的标的物为理财产品，但事实上被告作为自然人不具备发行、出售理财产品的资格和条件，其不能成为理财产品的出卖人。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，结合庭审中双方当事人的陈述及所提交的证据，本案的事实情况应该是：原告通过被告王燕的了解、介绍，欲购买被告王燕在理财平台上购买的理财产品，因被告王燕购买的理财产品系通过被告付伟强购买，原告遂经被告王燕联系到被告付伟强，请求被告付伟强为其办理购买理财产品，并直接将钱款汇付给被告付伟强，被告付伟强在理财平台为原告代买理财产品，并不断地将理财产品的收益转付给被告王燕，由被告王燕经收益款转给原告。第三，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。基于上述事实的认定，虽然原告与被告付伟强之间未签订书面的委托合同，但二人之间应该是有口头约定的，双方之间已形成事实上的代买理财产品的委托合同关系。综上，原告作为委托人应当对被告付伟强实施的委托事项的后果承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定“有偿的委托合同。受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”本案中，如前所述，在整个代买理财产品的过程中，被告付伟强作为理财产品的代买人并不存在过错，且原告未能提供证据证明被告付伟强存在故意或者重大过失给其造成损失的证据。原告作为一个完全民事行为能力人，理应知道购买理财产品是具有一定的风险的。现因理财平台被关闭、理财产品无法兑付，致使原告投资款遭受了损失。但这种损失的原因是不能归责于被告付伟强及被告王燕的。据此，原告要求二被告退还理财款并支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院遂依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法典》第九百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告齐少华的诉讼请求。案件受理费907元（原告已预付、已减半收取），由原告齐少华自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，本案案由为委托合同纠纷，上诉人作为委托方，其有义务说明或者举证证明具体委托内容，其一、二审对此均未说明或者举证证明，若其对委托事项不知情，显然与常情常理不符，且其在本案中亦未诉请解除案涉合同，本院无据基于合同解除，判令被上诉人返还案涉款项并支付利息。其次，上诉人亦未明确案涉委托合同是有偿合同，还是无偿合同，亦未主张二被上诉人存在违约行为，本院无据基于违约判令被上诉人承担赔偿责任。基于上述因素，一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不妥，二审无据撤销。综上所述，齐少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由齐少华负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月二十九日书记员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10010号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：陈美妹，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈美妹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13415号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第三轮候查封了被执行人陈美妹所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十八日 书记员  温 彦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异259号异议人（被执行人）：中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人：卢志强，董事长。委托代理人：黄海思，女，该公司职员。委托代理人：吴美林，女，该公司职员。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：郑小杏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：冯兢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与中国泛海控股集团有限公司（以下简称泛海控股集团公司）公证债权文书一案过程中，泛海控股集团公司对本院作出的（2021）京02执461号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泛海控股集团公司称：请求贵院依法撤销（2021）京02执461号执行裁定书。事实与理由：1.泛海控股集团公司并未收到贵院发出的执行通知书及公证处出具的《执行证书》，贵院出具的执行裁定书违反法律规定，剥夺了泛海控股集团公司提出抗辩的权利和机会。2.（2021）京02执461号执行裁定书认定的泛海控股集团公司应支付的贷款本息金额错误，贵院应当裁定撤销或变更该裁定书，并依法裁定不予执行公证债权文书。根据泛海控股集团公司与中融信托公司签订的《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充协议》《信托贷款合同之补充协议之补充协议》《信托贷款合同之补充协议（二）》约定，泛海控股集团公司已于2021年2月24日向中融信托公司支付10511058.61元，剩余贷款本息金额为853020735.04元（截至2021年2月24日），而执行裁定书认定的本息金额为854960295.17元。因此，（2021）京02执461号执行裁定书认定的贷款本息金额错误，应当予以撤销或变更。因执行裁定书认定的本息金额有误，由此执行裁定书所依据的公证债权文书中的本息金额亦有误。3.执行裁定书裁定罚息和复利“以法律保护的最高限额利率为准”，该裁定导致债权不明确，违反法律规定，应当予以撤销。中融信托公司称，我方不同意泛海控股集团公司的异议请求。事实与理由：一、我方在执行证书申请流程中按照公证处的要求向对方发出了通知，同时也给对方提出异议的合理期间，对方在执行证书申请流程中提出过异议。二、我们主张的贷款本息金额经过公证确认。对方上次针对本息计算提出的异议公证处已进行了回复，执行证书进行了记载。经审查查明，因泛海控股集团公司未依据北京市方圆公证处作出的（2021）京方圆执字第00021号执行证书及（2017）京方圆内经证字第32407号、（2017）京方圆内经证字第32408号、（2017）京方圆内经证字第77294号、（2018）京方圆内经证字第21053号、（2019）京方圆内经证字第22500号、（2019）京方圆内经证字第22501号、（2020）京方圆内经证字第03461号、（2020）京方圆内经证字第03462号公证书履行义务，中融信托公司向本院申请强制执行，本院以（2021）京02执461号立案受理。在执行中，本院于2021年3月15日向泛海控股集团公司发出执行通知，该公司于2021年3月17日签收。2021年3月26日，本院作出（2021）京02执461号执行裁定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司应支付的信托贷款本金838630960元、利息16329335.17元、罚息和复利（自2021年2月24日起至实际清偿之日止，以实际欠款金额为基数，以法律保护的最高限额利率为标准计算）、公证费1340941.02元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国泛海控股集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国泛海控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本院认为，泛海控股集团公司未按生效法律文书履行法定义务，本院向其发出执行通知书，并作出执行裁定书符合法律规定。泛海控股集团公司所述未收到本院发出的执行通知的异议理由与事实不符，本院不予支持；执行证书系由公证机关出具，泛海控股集团公司是否收到执行证书不属于执行异议的审查范围，本院不予审查；泛海控股集团公司称执行裁定书认定的泛海控股集团公司应支付的贷款本息金额错误，应当裁定撤销或变更该裁定书，并依法裁定不予执行公证债权文书及执行裁定书裁定罚息和复利“以法律保护的最高限额利率为准”，该裁定导致债权不明确，违反法律规定，应当予以撤销的异议理由实质是异议人对公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭等实体事由有异议，应通过诉讼程序予以解决，本院不予审查。综上，异议人泛海控股集团公司所提异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国泛海控股集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二一年六月二十一日法官助理 申艺丹法官助理 桑 林书 记 员 王 皓
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1669号 原告：李秋兰，女，汉族，1967年10月30日，住山东省临邑县城区。 原告：许清利，男，汉族，1965年12月5日，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 原告李秋兰、许清利与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李秋兰、许清利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秋兰、许清利撤回起诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年六月三日 书记员  赵娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保182号 申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路。 法定代表人：李洪涛。 委托诉讼代理人：曹姗。 委托诉讼代理人：卢江。 被申请人：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人王正永申请诉前财产保全案件，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王正永所有的位于徐州市保利鑫城四期15号楼1-2301【苏（2017）徐州市不动产证明第6247498号】的房产。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行自愿以该行的资信提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王正永所有的位于徐州市保利鑫城四期15号楼1-2301【苏（2017）徐州市不动产证明第6247498号】的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年六月十日 法官助理  蒋孟洋 书 记 员  张欣然
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1811号西安市莲湖区XX宾馆、付刚强：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区XX宾馆与被执行人付刚强服务纠纷一案，本院扣除被执行人名下银行账户上的存款，将本案全部执行标的6250元交至申请执行人处。本案执行费50元，本院已扣缴。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初8616号民事判决执行完毕。特此通知  二〇二一年六月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1216号司小军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金30000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002359特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十六日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执26号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：罗琦，陕西千阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被执行人：陕西千汇农业发展有限公司,住所地：千阳县张家塬镇双庙塬村。法定代表人：杜雪荣，总经理。被执行人：杜雪荣，女，汉族，住宝鸡市。被执行人：刘琪龙，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：陇县东兴生态养殖场，住所地：陇县东南镇东兴村。投资人：李玉怀。被执行人：李玉怀，男，汉族，住陇县城关镇南大街136号。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院2019年11月22日生效的(2019)陕0328民初529号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款200万元及利息443348.00元（计算至2020年10月12日），合计2443348.00元，诉讼费12153.50元，共计2455501.50元（并给付自2020年10月13日起至借款还清之日产生的利息）。缴纳执行费26955元。本院查明被执行人陕西千汇农业发展有限公司在位于陕西省千阳县张家塬镇双庙塬村被执行人陕西千汇农业发展有限公司院内有厂房、机器设备、生活用房等财产包括西门北侧职工宿舍5间（砖结构），彩钢瓦房5间，北边办公用房12间（砖结构），挤奶工作间9间（砖结构），内挤奶设备一套（含挤奶机、制冷罐）；南门值班室两间（砖结构），南门入口向北第一排西侧牛棚南10间北9间，第一排东侧牛棚南北对称共26间；第二排牛棚南北对称共26间；第三排牛棚北侧16间，南侧16间半；（上述牛棚均为彩钢顶，立柱结构）。最北边沼气池前卫生间三间（砖结构），沼气池大型沼气设备一套，沼气池南、北有活动板房两排共11间。厂区东北角框架结构房屋5间（无门窗），东北角座东朝西库房共11间。库房后东院墙根大型钢架棚两个共18间，水房4间，大型储水罐一个，水泥青储坑边铡草机5台。办公室内老板办公桌椅一套，椅子一个，皮沙发5个（一大四小，三个在院里放置），电脑、打印机各一个，茶几两个。会议室大型会议办公桌一个，椅子18个。铁柜三个（大一小二），玻璃奶瓶箱200件（每件48瓶装）。兽医室内容声两开门冰箱一台，202-2型电热恒温干燥箱一台，HH-2数显恒温水浴锅一个，显微镜一台，新星铁柜6个，锐箭衡器两台（一大一小），台式电脑一台，小型粉碎机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第八条、第十条、第二十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西千汇农业发展有限公司所有的位于陕西省千阳县张家塬镇双庙塬村被执行人陕西千汇农业发展有限公司院内的厂房、机器设备、生活用房等财产包括西门北侧职工宿舍5间（砖结构），彩钢瓦房5间，北边办公用房12间（砖结构），挤奶工作间9间（砖结构），内挤奶设备一套（含挤奶机、制冷罐）；南门值班室两间（砖结构），南门入口向北第一排西侧牛棚南10间北9间，第一排东侧牛棚南北对称共26间；第二排牛棚南北对称共26间；第三排牛棚北侧16间，南侧16间半；（上述牛棚均为彩钢顶，立柱结构）最北边沼气池前卫生间三间（砖结构），沼气池大型沼气设备一套，沼气池南、北共有活动板房两排共11间，东北角框架结构房屋5间（无门窗），东北角东朝西库房共11间。库房后东院墙根大型钢架棚两个共18间，水房4间，大型储水罐一个，水泥青储坑边铡草机5台。办公室内老板办公桌椅一套，椅子一个，皮沙发5个（一大四小，三个在院里放置），电脑、打印机各一个，茶几两个。会议室大型会议办公桌一个，椅子18个。铁柜三个（大一小二），玻璃奶瓶200件（每件48个装）。兽医室内容声双开门冰箱一台，202-2型电热恒温干燥箱一台，HH-2数显恒温水浴锅一个，显微镜一台，新星铁柜6个，锐箭衡器两台（一大一小），台式电脑一台，小型粉碎机一台。查封期间上述财产由被执行人负责保管，不得变卖、转移、毁损、隐匿，发生被盗等，由被执行人承担后果。二、查封期限：以上财产中属于不动产的查封期限为三年（自2021年6月7日起至2024年6月6日止）；属于动产的查封期限为两年（自2021年6月7日起至2023年6月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月七日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2336号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：袁伟，女，1989年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与袁伟保险纠纷一案，本院（2021）豫0122民初1346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁伟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿理赔款78754.82元并支付保费7666.74元及违约金。因袁伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86421.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二一年六月三十日法官助理李银锋书记员张海科
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1433号原告:贾某某，男，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王某某，系营口市某某法律服务所法律工作者。被告:大连某某劳务有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：张某某，系该公司经理。原告贾某某诉被告大连某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告贾某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  原晓东人民陪审员  邵丽姝二〇二一年六月八日书 记 员  孙云鹤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2079号申请执行人：刘喜章，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张乃青，又名张乃情，男，1967年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人刘喜章与被执行人张乃青民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初2060号民事判决书向被执行人张乃青发出执行通知书，责令其向申请执行人刘喜章偿还借款30万元，承担案件受理费2900元、执行费4440元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张乃青发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询被执行人张乃青有陕KZ2181号“比亚迪”牌小轿车一辆，但申请人不要求查封处置该车辆，除此之外再未查询到执行人张乃青有可供执行财产。3、本院对被执行人张乃青适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执343号申请执行人刘帅锋，男，1987年7月27日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人郎茂森，男，1990年1月15日生，汉族，住漯河市舞阳县。刘帅锋与郎茂森借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郎茂森偿还原告刘帅锋借款31780元。因被告郎茂森未按上述生效法律文书履行义务，刘帅锋向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人名下登记豫Ｌ×××××小汽车。【已查封但未实际控制】三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎茂森负有继续向申请执行人刘帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年六月二十五日书记员  孟凡根
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保125号 申请人：杨立红，男，1975年1月5日出生，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被申请人：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地：吉木乃县乌拉斯特镇。 法定代表人：特留别尔德别列克，镇长。 申请人杨立红于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元。 本院经审查认为,申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、依法冻结被申请人吉木乃县乌拉斯特镇人民政府银行存款6000元，冻结期限为1年。 二、案件申请费80元，由申请人杨立红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张     军 二〇二一年六月十五日 书记员 阿合江喀得尔汗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初866号原告：齐改霞，女，汉族，1985年12月17日生，住河南省嵩县。被告：史曼，女，汉族，1992年1月8日生，住洛阳市瀍河回族区。原告齐改霞与被告史曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐改霞到庭参加诉讼，被告史曼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐改霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还28000元并支付利息，至实际付清之日止（利息2000元按照《借条》约定计算至2021年5月6日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人生活原因，于2019年12月4日向原告借款28000元，于2021年1月28日，被告给原告就之前的借款出具《借条》一张，被告承诺于2021年5月1日前清偿借款28000元及利息。但截至目前为止，经原告多次催要，被告一直未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院。被告史曼未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。2021年1月28日被告向原告出具《借条》一张，写明：“借款人史曼因用于个人的原因，于2019年12月4日向出借人齐改霞借款，人民币（大写）贰万捌仟元，小写：28000元，支付方式为：银行转账、支付宝。利息2000元。期限为于2021年5月1日前归还本息。如不能按期归还，按照月息2分，并付违约金100元一天，且承担所产生的的一切法律责任。”被告史曼在借条下方签字捺印。原告齐改霞称上述借款其于2019年12月4日通过支付宝向被告转账20000元，剩余8000元通过POS机刷卡支付给被告，共计28000元。以上事实有原告提交的支付宝转账记录、借条、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金28000元及截止至2021年5月6日的利息2000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2021年5月7日至实际付清之日止的利息，因原、被告约定过高，本院酌定以借款本金28000元为基数自2021年5月7日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际偿还完毕之日止。被告史曼经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史曼自本判决生效之日起十日内偿还原告齐改霞借款本金28000元及利息（截止至2021年5月6日的利息为2000元、自2021年5月7日起的利息以借款本金28000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际偿还完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告史曼负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年六月三日法官助理何晨杰书记员黄田田
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执626号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 被执行人张助双，男，1984年12月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人葛东梅，女，1987年1月7日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人葛江，男，1961年11月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人杨亚芝，女，1966年3月12日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人张宝权，男，1967年9月30日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人于淑慧，女，1967年10月27日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人葛江、杨亚芝、张宝权、于淑慧、张助双、葛东梅、金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3202号民事判决书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初3202号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2230号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：王某，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还贷款本金47037.11元，利息4381.42元、罚息2006.75元、复利416.14元，共计53841.42元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ3××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＢＲ1ＪＵ817837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81284元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ3××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＢＲ1ＪＵ817837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币49871.09元，其中本金34246.89元、利息12900.23元、罚息2040.72元、复利683.25元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金47037.11元、利息4381.42元、罚息2006.75元、复利416.14元，共计人民币53841.42元。 被告王某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月2日，被告王某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王某所有的抵押物（车牌号川Ａ3××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＢＲ1ＪＵ817837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47037.11元、利息4381.42元、罚息2006.75元、复利416.14元，共计人民币53841.42元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47037.11元为基数）、复利（以所欠利息4381.42元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ3××××，车架号ＬＳＶＡＲ4ＢＲ1ＪＵ817837）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为573.0元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3900号 申请执行人：广州市鸿儒影视设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村卜年坊湾头桥大街19号之一201。 法定代表人：傅冬。 被执行人：广州浩然文化传播有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之二402、403房A35号。 法定代表人：韦修岸。 关于广州市鸿儒影视设备租赁有限公司与广州浩然文化传播有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6747号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3900号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十日 书记员  廖 薇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1565号 申请人：刘翠平，女。 被申请人：韩继凯，男。 刘翠平诉韩继凯买卖合同纠纷一案，申请人刘翠平于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩继凯名下的银行卡账户、微信、支付宝账户内资金30800元或其他等值财产。申请人刘翠平以在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保的责任限额为30800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘翠平的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结韩继凯名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计30800元或查封、冻结韩继凯名下的其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年六月七日 书记员  郗月娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1539号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：韩景卫，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省孟津县。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩景卫金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告韩景卫于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金69033.23元，并支付逾期罚息（截至2019年6月30日为6846.06元；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金69033.23元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、被告韩景卫于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费14611元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元、保全费1015元、公告费560元，合计3637元，由被告韩景卫承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）94127.29元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人韩景卫名下有银行存款。另，被执行人韩景卫的银行账户已被本院于2021年5月13日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人韩景卫名下有不动产。另，本院委托河南省孟津县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，亦未查得被执行人韩景卫在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人韩景卫名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人韩景卫名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人韩景卫有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人韩景卫持有可供执行的证券。因被执行人韩景卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初957号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执100号之十一 被执行人：高贤军，男，汉族，1965年02月16日生，住黄龙县水磨坊小区6号楼3单元201室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高贤军在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4590.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  吴岗峰 审 判 员  杨武生 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  齐宗浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2537号 原告：余丽珠，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南和达投资集团有限公司，统一社会信用代码91430100745926422P，住所地湘潭市九华经济区传奇西路9号创新创业中心综合楼2002号。 法定代表人：邹春寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，女，湖南和达投资集团有限公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行客户经理。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 原告余丽珠与被告湖南和达投资集团有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告余丽珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余丽珠撤回起诉处理。 审 判 员  苏刚 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初205号   原告：杜某，男，汉族，1970年2月17日生，河北省河间市人，现住河曲县。   被告：国恒建设有限公司，地址：太原印象城（太原市小店区太榆路99号）小店区针织东路。   法定代表人：徐某。   被告：贾某1，男，汉族，1968年8月12日生，河北省保定市唐县人，现住河北省保定市唐县。   被告：贾某2，男，汉族，1964年12月26日生，河北省保定市唐县人，现住河北省保定市唐县。   原告杜某与被告国恒建设有限公司、贾某1、贾某2合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告杜某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费1888元由原告杜某负担。   审判员 邬明      二〇二一年六月十日   书记员 辛敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢320号申请执行人郭玉江与被执行人谷明海合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院（2018）吉24民终552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人谷明海继承其母亲姜南星房屋的动迁款2,218,023.7元划拨至法院，扣除执行费24,580元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延边州中级人民法院（2018）吉24民终552号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2072号原告：项翠平，女，1966年10月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所，代理权限，特别授权。被告：赵丽，女，1971年5月1日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告项翠平与被告赵丽物权保护纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼过程中，原告项翠平以案件需要调取相关证据为由，于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告项翠平向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项翠平撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告项翠平负担。审判员 高 控二〇二一年六月二十二日书记员 陈金华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执122号之一申请执行人：赵秀娥，女，1976年8月6日生，汉族。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于赵秀娥申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1774号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告赵秀娥支付其垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计21729.37元；案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。】。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵秀娥于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的21729.37元，执行费226元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余21729.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1774号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行赵秀娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二日法官助理王静书记员翟萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保44号申请人：舞钢市垭口勇利办公设备商务中心，住所地舞钢市产业集聚区建设路北段七路西汇仓储物流园。统一社会信用代码92410481MA40KA182R。经营者:吴会云，经理。被申请人：舞钢市万客来超市有限公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道中段路北。统一社会信用代码91410481794264111N。法定代表人：曹子万，董事长。申请人舞钢市垭口勇利办公设备商务中心于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人舞钢市万客来超市有限公司在河南舞钢农村商业银行股份有限公司开门红购物卡卡金予以冻结（限额100万元）;2.对被申请人舞钢市万客来超市有限公司在河南舞钢农村商业银行股份有限公司寺坡支行00×××12银行账户存款予以冻结（限额50万元）；3.对被申请人舞钢市万客来超市有限公司在中国农业银行股份有限公司舞钢市寺坡分理处16×××58银行账户存款予以冻结（限额50万元）。申请人舞钢市垭口勇利办公设备商务中心以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单（保单号：PZDM202141040000000117）提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市垭口勇利办公设备商务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人舞钢市万客来超市有限公司在河南舞钢农村商业银行股份有限公司开门红购物卡卡金予以冻结（限额100万元）；二、对被申请人舞钢市万客来超市有限公司在河南舞钢农村商业银行股份有限公司寺坡支行00×××12银行账户存款予以冻结（限额50万元）；三、对被申请人舞钢市万客来超市有限公司在中国农业银行股份有限公司舞钢市寺坡分理处16×××58银行账户存款予以冻结（限额50万元）。案件申请费5000元，由申请人舞钢市垭口勇利办公设备商务中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年六月十一日书记员  梁超雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3037号原告：营口某银行。被告：营口某化工有限公司。被告：关某，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口某银行诉被告营口某化工有限公司、被告关某金融借款合同纠纷一案。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  侯旭生二〇二一年六月二十五日法官助理王笑晨书记员丁晗
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执759号 关于申请执行人王永豪与被执行人高阳县永字织物厂劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高阳县永字织物厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永豪于2021年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中拍卖财产所得款，申请执行人收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1282号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永豪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币91元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1282号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3316号之一 申请执行人：万乐安，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：陈占弟，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林更升，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2021）粤1972民初2975号民事调解书。 立案日期：2021年2月10日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：依上述执行依据及申请执行人的申请,被执行人陈占弟、林更升应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息15120(暂计)，支付律师费12000元，并承担本案受理费2353元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对两被执行人的财产采取了以下措施： （一）本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了陈占弟、林更升名下共同共有位于广东省东莞市××村××花园××区××号房屋【证号为C0456048、C2003725】，得拍卖执行款7131813元。 （二）本院依法扣划了被执行人林更升的银行存款4301.74元。 （三）本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈占弟名下位于广东省东莞市××北横××土地使用权及地××房屋【××地址为广东省××厚街镇××路南边横××号，土地使用证号为东府集用（1993）第1900130160009号，房产权证号为Ｃ1××67】，拍卖成交后买受人悔拍，本院对买受人缴纳的保证金268200元不予退还。后本院重新对该项财产拍卖，经拍卖、变卖后均无人应价而流拍（该财产的查封期限至2023年5月28日止），本案申请执行人也不同意抵债。 （四）本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林更升名下的位于广东省东莞市××双岗村××新庄路××土地及地上建筑物【东府集用（1989）第1900131810402号】，经拍卖、变卖均无人应价而流拍（该财产的查封期限至2023年1月16日止），本案申请执行人也不同意抵债。 （五）本院依法轮候登记查封了被执行人陈占弟名下的粤Ｓ×××××号牌车辆（该车辆已抵押，查封期限至2022年5月19日止），该车辆尚未查获，故暂未能进一步处理。 若需对上述三、四、五项财产继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位7404314.74元，经分配申请执行人受偿了55496元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经分配申请执行人受偿了55496元，后经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月九日 书记员  叶伟强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6306号原告：李保群，男，1957年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告李保群与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6278号原告赵运峰与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6278号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
左权县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执恢43号 韩峰、左权县民得益科贸有限公司： 韩峰与左权县民得益科贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2957.85元。经本院立案执行，现已执行到位2957.85元，其中，本金2957.85元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月21日将该款转付给韩峰。至此，韩峰向本院申请执行的（2020）晋0722民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1583号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：黎全，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。 成都高新川商小额贷款有限公司与黎全民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10407号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为7670.88元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对黎全进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执2687号朱雪艳、钟鑫：关于朱雪艳与钟鑫合同纠纷一案，（2021）黑0604民初2400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款89581.87元，申请执行人朱雪艳认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日（院印）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1395号 原告：田林县炳森木业有限公司，住所地：广西田林县潞城乡旺吉工业园区南山集团出租地。 法定代表人：林宝峰，该公司总经理。 委托代理人：岑作芳，女，1979年9月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 被告：陆宁，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：陈小颂，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告田林县炳森木业有限公司（以下简称“田林炳森木业公司”）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建”）、陆宁、陈小颂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141500元；2、判令被告支付违约金144613元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年，被告广西三建开发建设靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目;被告二陆宁作为广西三建派驻在靖西市负责靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目的项目负责人;被告三陈小颂作为广西三建在靖西市所承包工程靖西 2 国际绣球城一壮乡合院工程项目的具体负责人，被告陆宁和被告陈小颂具体负责组织实施了对靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目的施工。2017年初，陆宁与岑作芳(田林县炳森木业公司销售员)联系，说广西三建要开发建设靖西国际绣球城壮乡合院工程项目，需要大量的模板、方条等建筑材料，双方约定按模板50元/张(不含税费)、方条8.7元/根(不含税费)供货。2017年2月，陆宁又与岑作芳联系，说模板、方条的货款必须有发票，公司才能拨款，因此货款必须走公账，必须交税，才能开具发票。双方多次协商，确定按照模板52元/张、方条9.36元/根签订合同，多出来的单价模板2元/张、方条0.66元/根，做为税费交纳税款，由需方支付给供方，由供方提供增值税普通发票。2017年3月1日，广西三建与原告签订《建筑工程材料(模板、方条)购销合同》，合同规定供货期为:“从2017年3月12日至工程主体封项止”，但因业主资金紧张，工程进度缓慢，目前处于停工状态。2017年6月6日至2017年7月3日，原告向广西三建靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目部供货共计模板6600张，方条13300根(2017年6月6日供货模板2000张、6月14日供货方条6300根、6月16日供货模板2300张、7月2日供货模板2300张、7月3日供货方条7000根)，货款按2017年初双方的约定即模板50元/张(不含税费)、方条8.7元/根(不含税费)计算(供方开具增值税发票时，需方按照模板2元/张、方条0.66元/根另外支付税金)，即模板50元/张×6600张=330000元，方条8.7元/根×13300根=115710元，合计为445710元(不含税费)。2017年9月14日原告向广西三建提交支付申请表，要求结清其所欠货款。2017年11月22日广西三建结清当年所欠货款。 2018年3月下旬，陆宁与岑作芳联系，说现在公司资金非常紧张，要求下调模板及方条的单价。经协商，双方同意下调方条的单价，从8.7元/根(不含税费)下调为8.5元/根(不含税费)，模板单价维持不变;如需方需要供方代为开具增值税发票时，需方按照模板2元/张、方条0.66元/根另外支付税金。 2018年4月1日至5月16日，原告向广西三建靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目部供货共计模板3300张，方条9000根(2018年4月1日供货模板2300张、方条2 3 车共计9000根、5月16日供货模板1000张)，货款按2018年3月下旬双方的约定即模板50元/张(不含税费)、方条8.5元/根(不含税费)计算(供方开具增值税发票时，需方按照模板2元/张、方条0.66元/根另外支付税金)、即模板50元/张×3300张=165000元，方条8.5元/根×9000根=76500元，合计为241500元。广西建工三建于2018年8月23日支付给原告100000元，尚欠货款141500元。 2018年7月16日开始，岑作芳多次到广西三建靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目部办理结算手续，但广西三建靖西国际绣球城一壮乡合院工程项目负责人及相关工作人员以公司高层有变动、公司资金紧张、具体经办人员不在等等理由推脱，岑作芳带去的书面结算单、支付申请表也不接收，甚至撕毁，后来发展把岑作芳手机号码拉入黑名单，甚至现在都找不到相关人员。因广西三建长期拖欠原告货款，根据双方签订的《购销合同》第七条第7款规定“如因需方的原因拖延付款，供方可书面通知需方，要求需方履行合同，如需方在收到该书面通知7日历天内仍未支付供方货款的，每超一天，需方应按未支付而应支付货款的1‰计算违约金支付给供方”。按此约定，广西三建尚欠原告货款141500元，则每天违约金为:141500×1‰=141.5元。从2018年7月16起延长7日后，则为2018年7月23日开始计算违约金，至2021年5月11日，共1022日，则计算出违约金为：141.5×1022=144613元。 原告认为，被告长期拖延支付原告货款的行为，严重损害原告的合法权益，理应受到法律的惩罚。为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陆宁、陈小颂在诉讼期间还未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告田林县炳森木业有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、陆宁、陈小颂之间的买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款所依据的是双方于2017年3月1日所签订的《建筑工程材料（模板、方条）购销合同》，购销合同第八条对争议管辖有约定，即：“本合同在履行过程中发生争议， 4 由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向需方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者是其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人合同约定由需方所在地人民法院管辖，而“需方”是被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，其所在地是柳州市北雀路，而柳州北雀路的管辖法院是柳州市柳北区人民法院，故本院应由柳州市柳北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄丽颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄秋妮
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1195号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被申请人：徐立国，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉徐立国金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立国名下银行存款或者查封、扣押31985.76元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐立国名下所有的价值在31985.76元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费339元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年六月二十二日法官助理熊斌书记员胡昊
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执814号刘金豆（申请执行人）、张培格、刘滔（被执行人）：刘金豆与张培格、刘滔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘金豆（申请执行人）。至此，刘金豆（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0423民初4989号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1605号 原告：张某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：高某1，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某请求法院：1．判决原、被告离婚；2．判决婚生次女高某3、三女高某4由原告抚养，长女高某2、男孩高子轩由被告抚养，抚养费各自承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年春订立娃娃亲，2004年9月17日，二人按农村习俗举办典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2005年9月24日生长女高某2，2009年1月10日生次女高某3，××××年××月××日生三女高某4，××××年××月××日生儿子高某3。现四个孩子均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，结婚后经常生气，吵架。原告曾与2018年11月15日向大名县人民法院提起诉讼并于2018年12月7日提交撤诉申请。2020年4月24日原告再次向大名县人民法院提起诉讼并于2020年4月27日提交撤诉申请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告高某1自愿离婚； 二、婚生长女高某2、次女高某3、三女高某4、儿子高子轩均由被告高某1直接抚养，抚养费高某1自行负担，孩子探望事宜双方自行协商； 三、原告张某当庭返还高某1，双方分居后高某1给付其的转款36000元； 四、案件受理费200元、减半收取计100元，由原告张某负担； 五、双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 孟昭立 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨 慧 书 记 员 聂 赏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执692号之一申请执行人：黄霞，女，汉族，1972年5月8日生，住南通市通州区。被执行人：顾建华，男，汉族，1963年2月21日生，住南通市崇川区。黄霞与顾建华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初811号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：顾建华尚欠黄霞借款本金25.5万元，约定于2020年12月31日之前归还2万元，2021年6月30日之前归还1.5万元，2021年12月31日之前归还1.5万元，2022年6月30日之前归还1.5万元，2022年12月31日之前归还1.5万元，2023年12月31日之前归还8万元，2024年12月31日之前归还9.5万元；案件受理费2563元(已减半收取)，由顾建华负担(该款黄霞已经预交，本院不予退还，顾建华于2024年12月31日之前一并支付给黄霞)。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因顾建华未履行生效法律文书确定的义务，黄霞向本院申请执行20000元，本院于2021年2月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2月1日，与申请执行人首次执行谈话。2.2月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除被执行人名下的少量银行存款（已冻结）外，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等财产信息。3．2月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.5月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.5月24日，被执行人顾建华至本院接受执行谈话，告知其身患尿毒症,并提供了南通市第二人民医院的病情证明书，年底给付申请执行人5000元，之后如果身体状况好转，再多给点；同日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。6.6月15日，扣划被执行人名下银行存款1058.4元（200元转执行费，余款858.4元转付申请执行人）。7.6月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。综上，本案现已执行到位执行费200元，执行款858.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的银行存款1058.4元外，本院依职权未查到被执行人目前有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十五日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2515号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，该公司法务。被告：徐威，女，1978年11月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年六月二十四日法官助理王鑫书记员赵舒淇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢165号深圳市诚信祥融资担保有限公司：关于你公司与张伟航追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1024号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为961.52元，2021年2月22日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年六月二十四日书记员 程潇潇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初3025号 起诉人：谢翠兵，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：梅生,江苏宝宜律师事务所律师。 本院收到谢翠兵的起诉状。起诉人谢翠兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告左山、淮北天嘉房地产开发有限责任公司向起诉人支付代垫的农民工工资320万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月11被告左山与被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司签订协议,由被告左山垫资建设濉溪县南坪镇任集新型社区(天嘉湖畔)项目商业区收尾工程。被告左山以中国二十冶集团有限公司任集新型社区项目部负责人的名义将该工程分包给谢翠兵等班组具体施工，至2018年年底工程结束，被告左山经过与谢翠兵核算，共欠原告320万元农民工工资及管理人员工资，2018年11月28日被告左山向谢翠兵出具欠条，并答应年底付清，但是到期后被告左山没有按期支付，2020年春节，被告左山被当地法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年三个月，目前正在服刑。2020年9月、2021年2月谢翠兵先后到濉溪县向有关部门反映被告左山欠薪问题，但均无结果。被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司作为工程的发包方对谢翠兵的工程量也予以认可，对被告左山拖欠的谢翠兵工资也应当在所应支付给被告左山的工程范围内承担连带支付责任。 本院经审查认为，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定，本案中谢翠兵的诉讼请求要求被告左山、淮北天嘉房地产开发有限责任公司支付农民工工资320万元，结合谢翠兵提供的欠条、（内容为：今欠谢翠兵班组农民工工资及管理人员工资320万元整，叁佰贰拾万元整）濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初558号判决书（被告左山因为托欠劳务工资被判刑）以及诉状中陈述左山以中国二十冶集团有限公司任集新型社区项目部负责人的名义将该工程分包给谢翠兵等班组具体施工的事实，本案系建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）发生的权利义务关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工劳务，因此双方之间系劳务法律关系，符合劳务合同的特征，故该案案由应系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的一般规定即被告所在地或者合同履行地确定本案的管辖，本案被告左山所在地为江苏省阜宁县，被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司所在地为安徽省淮北市相山区，本案合同履行地双方没有明确具体的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，濉溪县人民法院亦非合同履行地法院。 综上，本案被告所在地及合同履行地均不在濉溪县辖区，因此本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对谢翠兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年六月十七日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初876号 原告：杨国花，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：乔老胜，男，汉族，住邢台市内丘县。 原告杨国花与被告乔老胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告杨国花于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国花负担。 审判员  李永强 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2862号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：杜亚南，女性，1989年12月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行本院刑庭与杜亚南其他案由一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执53号 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1975年5月3日，现住吴起县。被执行人：包华，男，汉族，1980年3月28日生，现住吴起县。本院在执行吴小慧与包华民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日申请执行人吴小慧申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1633号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人包华偿还申请执行人吴小慧借款共计16万元；由被执行人包华承担案件受理费1750元。本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人包华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费2300元。本案在执行过程中，经本院对被执行人包华的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人包华名下银行无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人包华名下无房产登记信息。2021年6月22日，本院与申请执行人吴小慧谈话，向其告知了本院对被执行人包华的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人吴小慧表示不能向本院提供被执行人包华其他可供执行的财产。本院认为被执行人包华有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人包华纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年六月二十七日                      书  记  员   薛  腾  皓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3542号原告：张少杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：邱泗水，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告张少杰与被告邱泗水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序审理。审理中，原告张少杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告张少杰负担。审 判 员  沈 琳二〇二一年六月十一日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1897号 原告：冯时斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：冯时云，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：廖朝军，男，1967年9月15日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 被告：肖泽朋，男，1978年2月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。 原告冯时斌、冯时云、廖朝军诉被肖泽朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告冯时云、冯时斌、廖朝军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯时斌、冯时云、廖朝军撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯时斌、冯时云、廖朝军撤诉。 案件受理费68.75元（已减半），由原告冯时斌、冯时云、廖朝军负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉07财保7号 申请人：郝艳萍，女，1961年3月9日出生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 申请人：王宝军，男，1959年11月29日出生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被申请人：松原查干湖机场有限责任公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：何彦明，该公司总经理。 申请人郝艳萍、王宝军于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人松原查干湖机场有限责任公司中国工商银行账户0809***13下银行存款8469538.77元，期限一年。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为其提供担保。 经审查本院认为，郝艳萍、王宝军提供了王宝军与范木青签订的《工程项目转让协议书》、范木青与中国第四冶金建设有限责任公司签订的《项目责任承包合同》和中国第四冶金建设有限责任公司与松原查干湖机场有限责任公司签订的《合同协议书》等证据，主张松原查干湖机场有限责任公司尚欠郝艳萍、王宝军预留质保金（已过质保期）1925890.45元，预留工程尾款8332081.55元，合计10257972元。现被申请人拖延给付，为避免判决难以执行，申请冻结松原查干湖机场有限责任公司账户内的银行存款8469538.77元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松原查干湖机场有限责任公司的中国工商银行账户08091***3下银行存款8469538.77元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郝艳萍、王宝军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘甲审判员邵国政审判员李林 二〇二一年六月十六日 书记员 杨     东     博
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执524号之一被执行人：许某某，男，汉族。本院在执行许某某罚金一案中,岐山县人民法院于2021年2月25日作出的(2021)陕0323刑初3号具有执行内容的刑事案件生效判决已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决确定的义务，2021年4月2日移送执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施,经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0323执524号案件本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二一年六月十八日执行员  杨选雄书记员  李 雪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执异6号异议人（被执行人）：罗娟，女，彝族，生于1968年8月21日，住景东彝族自治县。申请执行人：刀焰，女，彝族，生于1974年11月27日，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人刀焰与被执行人罗娟民间借贷纠纷一案中，异议人罗娟对本院网络划拨其在招商银行62×××82-20001账户内存款人民币11909元、划拨农村信用社联合社46×××89账户内存款人民币1183元、划拨中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币1762元的执行行为不服，向本院提出书面异议申请，请求撤销（2020）云0823执122号之三十、（2020）云0823执122号之三十一、（2020）云0823执122号之三十二执行裁定，并返还其被划拨的资金。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗娟称，景东县人民法院扣划其招商银行的11909元是其车祸意外受伤后保险公司赔偿的医疗赔款，因其接受理赔时没有带银行卡，所以授权保险公司向其丈夫李德强的账户内支付理赔医药费、残疾赔偿金合计10万元。收款后第二天，其让李德强将其中的住院医疗费10000元和13500元分别偿还李宗贤和李是呈；另有12000元转入罗娟本人招商银行账户用于还账和生活费；另50075元用于偿还李德强向信用社的借款，因该笔借款用于罗娟的住院医疗支出；剩余3890元用于支付50000元的借款利息。依据普洱市中级人民法院作出的（2020）云08执复12号执行裁定，对罗娟获赔的医疗费27524元不予执行，对伤残赔偿金72476元予以执行。故针对以上事实，请求法院撤销裁定，返还被划拨存款。申请执行人刀焰称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。本案罗娟未履行双方达成的民事调解书确定的义务，法院作出执行裁定，划拨其账户存款有事实和法律依据。罗娟主张被划拨的银行账户内资金系医疗费和生活费，无任何证据证实，也没有不能执行的任何依据。综上所述，请求法院驳回罗娟的异议请求。本院查明，申请执行人刀焰与异议人罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）云0823民初1466号民事调解书。调解书约定的履行期限届满后，异议人罗娟未履行法律文书确定的偿还申请执行人刀焰借款本息333000元的义务，刀焰申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，之后向罗娟送达相关执行文书，要求其履行法律文书确定义务，但罗娟至今未全部履行完。在案件执行过程中，本院根据网络查控反馈情况，于2021年2月8日作出（2020）云0823执122号之三十、（2020）云0823执122号之三十一、（2020）云0823执122号之三十二执行裁定，分别划拨罗娟在招商银行存款11909元，在中国邮政储蓄银行存款1762元，在云南省农村信用社联合社存款1183元。上述存款划拨后，已支付申请执行人。异议人罗娟认为，本院划拨的上述三笔存款系其发生交通事故后保险公司理赔的医疗费范围，根据普洱市中级人民法院作出的（2020）云08执复12号执行裁定，该三笔存款不应该被执行，本院的划拨执行行为错误，执行裁定应当撤销，所以向本院提出执行异议。本院认为，根据异议人罗娟的陈述，是其委托保险公司向李德强账户支付交通事故保险理赔金10万元。保险金10万元支付到李德强账户后，其要求李德强已将医疗费10000元和13500元分别偿还李宗贤和李是呈，并将其中的50075元和3890元用于偿还李德强向信用社的贷款本金及利息。从上述异议人罗娟的陈述看，10万元中的23500元已经被罗娟当作医疗费支付给李宗贤和李是呈，其中的53965元用于偿还李德强向信用社借款本息。罗娟主张，李德强从信用社账户转入罗娟招商银行的是理赔的医疗费，但罗娟提供的李德强信用社账户交易明细，并不能证明本院划拨的罗娟招商银行存款11909元是（2020）云08执复12号执行裁定所指向的不予执行的医疗费，所以本院对罗娟的主张不予采纳。罗娟主张另外两个被划拨账户资金是不予执行的医疗费，也无任何法律和事实依据，本院不予采纳。其异议申请提到的其作为申请执行人的案件和其保险被扣划的事项，均不属于本案异议审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠礼审判员  杨春灿审判员  丰书芳二〇二一年六月二日书记员  曹安妮