wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5137号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李志华缴纳保全费一案【（2021）粤0118执5137号】，执行依据是（2016）粤0183民初574号民事判决，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李志华缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1276号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会引用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托执行代理人：董国旗，该公司职工。被执行人：张新新，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘欢欢，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：魏召会，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏召会、张新新、刘欢欢金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人魏召会、张新新、刘欢欢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6610号原告：沈阳嘉伟物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。委托代理人:夏艳忠,系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。被告:赵婉迎,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业经营管理有限公司与被告赵婉迎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年六月二十二日书记员 梁译文
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0503执恢131号 申请执行人渭南市华州区文化和旅游局与被执行人渭南市华州区XX路XX层XX房XX幢行政非诉执行一案，本院作出的（2020）陕0503行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区文化和旅游局要求对被执行人渭南市华州区XX路XX房XX幢予以取缔。本院于2021年4月26日恢复立案执行。 在恢复执行过程中，申请执行人渭南市华州区文化和旅游局要求被执行人渭南市华州区XX会所停止一切经营行为。本院于2021年5月18日向被执行人渭南市华州区XX社、发出执行通知书，要求其停止一切经营行为，并于2021年5月26日对渭南市华州区XX会所机房的主机及包间的点歌屏和电视机予以查封，并张贴公告，告知广大市民该音乐会所已取缔，同时与渭南市华州区XX社、经理和收银员谈话告知其停止一切经营行为，并对查封财产负责保管。其表示配合工作，不再营业。经申请执行人事后监管，该音乐会所未营业。 本院认为，（2020）陕0503行审1号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执恢131号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。 二〇二一年六月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4539号原告:吴淼淼，女，汉族，1992年5月2日出生，住濮阳市华龙区。原告：关鑫，男，汉族,1989年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：井素民，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省濮阳县。被告：靳先笑，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省濮阳县。原告吴淼淼、关鑫与被告井素民、靳先笑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，2021年6月15日，原告吴淼淼申请撤回对被告井素民、靳先笑的起诉。原告关鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴淼淼自愿请撤回对被告井素民、靳先笑的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告关鑫经合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴淼淼撤回起诉；二、按关鑫自动撤诉处理。案件受理费减半收取243元，由原告吴淼淼、关鑫负担。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月十五日书记员  王 宁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2748号原告：王德喜，男，1956年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王五科，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王德喜与被告王五科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼，被告王五科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3700元整，并支付同期银行贷款利息（从借款之日至履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月1日借到原告3700元，说最迟2020年5月底还。后原告多次讨要，被告未还，特诉至贵院。王五科未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告借原告3700元，于2020年1月1日向原告出具借条，载明：“今借到王德喜现金3700元整，叁仟柒佰元整借款人：王五科2020年元月1号”。2020年7月17日，原告向被告催要，被告承诺月底（2020年7月31日）之前偿还；后原告又多次催要，被告一直未还。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告借原告款3700元，到期后应当偿还。被告未按约定期限偿还原告借款，应支付原告逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期之日即2020年8月1日起计算至清偿之日止；原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王五科于本判决生效后十日内偿还原告王德喜借款3700元即逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告王德喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王五科负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年六月十六日书记员  王亚琪
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1155号 靳诗德、贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿： 申请执行人靳诗德申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，主动履行了给付义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1155号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1683号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王子健，男，回族，1988年1月14日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王子健房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：王良华，该行行长。委托代理人：于忠森，该行员工。被告：于芷汀，女，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳信德房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街丰德商住4#-5-2。法定代表人：丁博。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告于芷汀、辽阳信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2699.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。审判员  陈月二〇二一年六月四日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3598号原告：袁吉和，男，汉族，1951年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人：邓君。本院在审理原告袁吉和与被告湖南百弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁吉和于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁吉和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁吉和撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告袁吉和负担。审判员 肖 霞二〇二一年六月二十九日书记员 廖伟豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1232号申请执行人刘克欣，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王明永，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人刘克欣申请执行王明永借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初5084号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人12000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年3月25日、2021年5月20日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王明永名下无存款。2.查明被执行人王明永名下无房产、无公积金信息。3.查明被执行人王明永名下无车辆。三、2021年6月29日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明永负有继续向申请执行人刘克欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年六月二十九日书记员  罗 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1706号之一申请执行人：马红兵，男，1974年7月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：董正俊，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马红兵与被执行人董正俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2695号民事判决书已发生法律效力。被执行人董正俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红兵于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人董正俊支付欠款69,792.76元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人董正俊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人董正俊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人董正俊名下财产，经查：被执行人董正俊名下无有价证券、无理财性质保险、无土地信息、无大额银行存款；本院已查封被执行人董正俊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路05号公司大院院西14栋5层3单元503室房产手续，因该房产为轮候查封且存在大额抵押，暂无法处置；本院已查封、锁定被执行人董正俊名下×××号宝马牌车辆手续，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已冻结被执行人董正俊名下持有的乌鲁木齐市鑫益民旭商贸有限公司90％的股权、新疆云付通文化传媒有限公司11％的股权，因申请执行人马红兵申请继续冻结，暂不处置。3、因被执行人董正俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人董正俊采取限制消费措施；因被执行人董正俊违反财产报告制度，本院将被执行人董正俊纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马红兵告知上述执行进程情况，申请执行人马红兵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人董正俊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位69,792.76元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人董正俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人董正俊限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董正俊有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马红兵，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十六日书记员 陈   学   莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6404号原告：沈阳市沈河区刘星货运代理服务站，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路56号。经营者：刘星，系该服务站经理。委托代理人：刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街161号。法定代表人：于海东，系该办事处主任。委托代理人：吕乃成，系辽宁保兴律师事务所律师。原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站与被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站的委托代理人刘庆阁、被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处的委托代理人吕乃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款589,580元；2、判令被告给付资金占用费64,876元（截止到2018年累计欠款324,380元按照年息一分暂计算2年）；3、涉诉相关费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年1月至2020年12月期间，按照本案被告即沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处的指令，为办事处清理其辖区内的除生活垃圾以外的无主垃圾、尘土、废弃物等。在上述期间内，双方确定的价格为每车费用为2018年7月24日前260元每车，2018年7月24日之后每车费用为400元每车。从2016年1月到2020年12月除已付款项外累计拖欠原告款项已达589,580元未付，由于被告不能每年及时按照原告的劳动量给付相应费用，致使原告为了完成清运内容，每年递增对外借款均在10万元以上，至今已达50万元借款，产生大额利息。对此，原告要求被告给付资金占用费，以减缓原告所受到的损失，上述欠款虽经原告多次不断主张权利未果，故起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处辩称：对于请求第一项不同意给付，因被告与原告未签署运输合同，对上述款项的最终未经财务部门审计，故不同意支付；对第二项诉讼请求，自2016年至起诉前，被告陆续向原告支付过相关费用。不存在拖欠资金占用的情况。故不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2020年12月期间，原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站按照被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处的指令，为其清理其辖区内的除生活垃圾以外的无主垃圾、尘土、废弃物等垃圾。其中，2016年原告共计清理了1074车，结清719车，未结清355车，每车单价260元，未结清费用为92,300元；2017原告共计清理587车，结清264车，未结清323车，每车单价260元，未结清费用为83,890元；2018年1月1日至2018年7月24日，原告共计清理了895车，结清850车，未结清45车，每车260元，未结清费用为11,700元；2018年7月25日至2018年12月31日，原告共计清理428车，结清87车，未结清341车，每车单价400元，未结清费用136,400元；2020年4月至12月，原告共计清理676车，结清13车，未结清663车，每车单价400元，未结清费用为265,200元。综上所述，截止至2020年12月，被告累计拖欠原告清理费589,580元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款589,580元；判令被告给付资金占用费64,876元（截止到2018年累计欠款324,380元按照年息一分暂计算2年）；涉诉相关费用由被告承担。本院认为，合同履行过程中，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站按照被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处的指令，为其清理其辖区内的除生活垃圾以外的无主垃圾、尘土、废弃物等垃圾。被告本应按约定及时支付费用，却累计拖欠原告费用589,580元。因此原告主张的被告给付拖欠费用的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的被告给付资金占用费64,876元（截止到2018年累计欠款324,380元按照年息一分暂计算2年）的诉讼请求，因原、被告之间并无关于资金占用费的约定，所以不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站拖欠的费用589,580元；二、驳回原告沈阳市沈河区刘星货运代理服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,345元，由被告沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  张立君人民陪审员  王春霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  田春晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执697号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许玉伟。 本院执行的被执行人许玉伟罚金一案，本案生效法律依据为（2020）黑0604刑初228号刑事判决，本案立案标的5000元。本院经执行网络查询及传统查询，查明被执行人许玉伟名下无房产、车辆、银行存款、股票、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人许玉伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执697号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判员  梁晓晗  二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执624号之一申请执行人：张明凯，男，1961年6月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神东电力小区。被执行人：韩雪峰，男，1960年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市卫校路。被执行人：焦凤霞，女，1961年3月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。喜被执行人韩雪峰妻子。本院在执行张明凯与韩雪峰、焦凤霞民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人韩雪峰、焦凤霞偿还申请执行人代偿款120万元；二、由被执行人承担案件受理费7800元、保全费500元、执行费14530元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人韩雪峰于2021年12月30日强偿还申请人20万元；于2022年6月30日前偿还申请人25万元；于2022年12月30日前偿还申请人25万元；于2023年6月30日前偿还申请人25万元；于2023年12月30日前偿还完毕。由被执行人承担案件受理费7800元、保全费5000元、执行费14530元。若被执行人未能按时履行和解内容，则申请人有权申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年六月七日书 记 员  王爱芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1203号立案庭：申请人江苏菲恩科技有限公司与被申请人广东彩艳股份有限公司、江门市卓顺贸易发展有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执752号 中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅: 关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《你可以》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1450号     原告:张琨，男，汉族，1980年10月12日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。 被告：刘金花，女，汉族，1988年5月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李彦霖，男，汉族，1994年5月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘金花丈夫。     原告张琨与被告刘金花、李彦霖欠款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告张琨未到庭其委托诉讼代理人白海余、王晓荣到庭参加了诉讼,被告刘金花、李彦霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金花、李彦霖立即偿还原告借款本金9000070000元及利息（月利率20‰，从2018年7月11日起至2020年8月19日止；月利率12.8‰，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，截止起诉之日已产生利息39853元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告刘金花、李彦霖因购买房屋向原告张琨借款70000元，双方约定：从借款之日起12个月内分两次（每半年一次）偿还借款，如超期期限，按照月利率20‰支付利息。当日，原告按照约定向二被告支付了借款，二被告向原告出具欠条一支。借款期限届满后，经原告多次催要该笔借款本息，二被告却以各种理由推脱不予偿还。故涉诉至本院。被告刘金花、李彦霖未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：欠款条据一支，欠款条据内容为“今欠到华庆雅苑售楼部张琨现金人民币柒万元整（70000），本人承诺签约当日起12个月之内分两次付给张琨（每半年一次），如超出期限，本人愿意以月息2分计算付给张琨，如违约，本人承诺，张琨有权处罚、处置（收回）、诉讼。本次所购房为2号楼2单元202室。特此申明！欠款人1:刘金花 欠款人2：（担保人）：李彦霖 ，2018年7月11日。”证明2018年7月11日，被告刘金花、李彦霖因购买房屋欠原告张琨70000元，期限为12个月，每半年偿还一次，超出期限未偿还月息以2分计算。第二组证据：房屋买卖合同一份。证明：被告刘金花、李彦霖与张琨签订的买卖合同，被告当时无法全额支付首付款，对欠付的首付款形成本案的欠款条据。第三组证据：抵债协议一份。证明：华庆雅苑开发商与张琨之间存在债务关系，华庆雅苑开发商以华庆雅苑商品房向张琨抵债的事实。    本院对原告所举的证据作如下认证：对原告向法庭提交的证据因来源合法、内容真实有效能够证明本案事实，故本院对其真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告刘金花、李彦霖在原告处购买房屋无力支付全额首付款，经双方协商，对被告刘金花、李彦霖下欠原告张琨的70000元首付款，由二被告向原告出具欠款条据一支，内容为：“今欠到华庆雅苑售楼部张琨现金人民币柒万元整（70000），本人承诺签约当日起12个月之内分两次付给张琨（每半年一次），如超出期限，本人愿意以月息2分计算付给张琨，如违约，本人承诺，张琨有权处罚、处置（收回）、诉讼。本次所购房为32号楼32单元2601202室。特此申明！欠款人1:刘金花 ，欠款人2：李彦霖 ，2018年7月11日。”欠款条据出具后，二被告对该笔欠款未做清偿。 另查明，原告张琨卖给被告刘金花、李彦霖的2号楼2单元202室单元房位于靖边县XX镇XX路XX苑，该房被告现已入住。本院认为，二被告在原告处购买房屋，对未能支付的70000元首付款以欠款的形式给原告出具了欠款条据一支，双方欠款合同成立、有效并受法律保护。因二被告未按欠款合同约定的期限偿还欠款，二被告已构成违约。故原告请求二被告偿还欠款及利息的诉请本院予以支持，但对利率应当按法律规定确定。且利息的起算时间应按照约定从欠款一年后起计算。被告刘金花、李彦霖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金花、李彦霖于本判决生效后十日内偿还原告张琨欠款70000元及其利息（从20182019年7月11日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告刘金花、李彦霖负担1127元，原告张琨负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金    二〇二一年五月七日                               书  记  员   王   瑜   1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1556号被执行人：杨文生,男,1968年11月30日，汉族，住武陟县。杨文生罚金一案，本院作出的（2021）豫0823刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨文生犯盗窃罪，并处罚金人民币17036元。因杨文生未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年5月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人杨文生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨文生名下银行无存款信息。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年5月13日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2021年5月13日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月20日到被执行人杨文生的住所地调查杨文生的财产状况。杨文生家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  李**飞合议庭评议笔录（2021）豫0823执1556号时间：2021年6月30日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议：杨文生罚金一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：杨文生罚金一案，本院作出的（2021）豫0823刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人杨文生犯盗窃罪，并处罚金人民币17036元。因杨文生未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年5月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人杨文生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨文生名下银行无存款信息。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年5月13日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2021年5月13日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月20日到被执行人杨文生的住所地调查杨文生的财产状况。杨文生家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。我认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议裁定终结本次执行程序。郭满红：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道南路43-1号。 法定代表人：张春泉，职务行长。 委托诉讼代理人：慈艳红，女，1984年5月10日出生，汉族，支行风险部经理，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王俊，男，1982年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人慈艳红到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊偿还欠款本金39000元，利息及罚息4674.2元【3个月（2020年12月13日至2021年3月22日）】，本息合计43674.2元。后续利息及罚息从2021年3月23日按照利随本金计算至本金偿还完毕之日；2.请求依法判令被告王俊承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告王俊在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行处激活信用卡（卡号×××），之后刷卡消费39000元，截至2021年3月22日，逾期付款3期，共计产生利息及罚息4674.2元。原告多次向被告催要信用卡逾期欠款，被告均以各种理由推迟还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王俊未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年10月20日，被告王俊在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号×××）一张，可在全国范围内支取现金和pos机消费。2016年1月2日至2020年11月3日，被告王俊使用该信用卡刷卡消费39000元，截至2021年3月22日，该信用卡先后产生利息及罚息共计4674.2元。 以上有被告王俊签名的中国邮政储蓄银行信用卡申请表三份，收入证明一份，中国邮政储蓄银行催收清单一份，被告王俊信用卡消费清单四份及原告陈述。 本院认为，公民与法人之间依法成立的合同，应受法律保护，本案中，被告王俊以有效身份证件，申领并经发卡银行审查合格后发放的银行卡，符合《银行卡业务管理办法》规定，是合法持有人。被告透支消费，符合与中国邮政储蓄银行约定的信用卡行业规定，被告王俊（持卡人）的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系，实为金融借款合同关系。原被告之间通过信用卡消费形成了金融借款合同行为。原告作为贷款人已经向被告提供了贷款，被告作为借款人应当在约定的期限内返还借款并支付利息。故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行要求被告王俊偿还借款本金39000元的诉讼请求予以支持。另本案中，被告王俊逾期归还贷款，应当按照双方约定承担支付逾期利息及罚息的违约责任。因被告是通过信用卡透支方式向原告进行借款。逾期还款后，按照双方约定，该信用卡的计息周期为六期（从2020年12月13日至2021年5月13日），原告主张了前三期的利息及罚息4674.2元（从2020年12月13日至2021年3月22日）。对后三期的利息及罚息，原告主张从2021年3月23日开始计息至2021年5月13日（按双方约定以中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行计息系统生成的利率为准）。故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行要求被告给付利息及罚息4674.2元以及后续利息及罚息（2021年3月23日至2021年5月13日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行计息系统生成的利率为准）的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金39000元，利息及罚息4674.2元（计至2021年3月22日），共计43674.2元； 二、被告王俊于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行后续利息及罚息（从2021年3月23日计息至2021年5月13日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行计息系统生成的利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元，因本案适用简易程序减半收取受理费446元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审 判 员  李 伟  二〇二一年六月十日  法官助理  陈雪飞 书 记 员  熊璁珑
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执34号本院受理的申请执行人汪耀辉与被执行人李贤志民间借贷纠纷一案，经本院强制执行司法拍卖，被执行人李贤志已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。张家界市永定区人民法院二〇二一年六月二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1298号原告：陶光全，男，汉族，1981年2月28日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。被告：徐仕贵，男，汉族，1985年8月3日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。原告陶光全与被告徐仕贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光全与被告徐仕贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶光全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工工资51600元并自2020年1月16日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告徐仕贵从中国建筑一局集团承包了兰州大学××楼工程，原告陶光全应被告要求带领工人提供劳务，主要负责搭内架、清材料等。2019年年底工程完工后，被告仅支付原告部分工资，剩余51600元工资未支付。原告多次讨要，被告向原告书写欠条一张“徐仕贵在中国建筑一局集团承建兰州大学××楼欠陶光全工人工资151600元（壹拾伍万壹仟陆百元整）。欠款人徐仕贵，2020年1月16日。”现经原告催要，被告仍拒不支付。原告认为，被告拒不支付原告工资的行为严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告徐仕贵辩称：欠付原告劳务工资属实，但要等欠我的工程款下来了才能支付，且原告起诉的数额有误，应该还欠48000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月期间，原告应被告要求带领工人给被告位于兰州大学××楼的工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同。工程完工后，经双方核算被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告151600元工人工资未付，后在原告的催要下被告支付了100000元，剩余51600元未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告经人介绍达成口头劳务协议，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定支付剩余劳动报酬。庭审中双方当事人均确认尚有48000元未付，故本院对原告的诉讼请求48000元的部分依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求因双方在欠条中对付款利息没有约定且原告并未对此提交相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐仕贵于本判决生效之日起三日内支付原告陶光全剩余人工工资48000元；二、驳回原告陶光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半），由被告徐仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月一日书记员  陶 晶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申18号再审申请人（一审被告）：时昭先，男，1961年10月29日出生，满族，个体工商户，住吉林省松原经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：松原市兆基房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：纪逸群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审被告）：松原市新宇房地产有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：李树武，该公司经理。委托诉讼代理人：张长江，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：松原市新宇房地产有限公司金剑分公司，住所地吉林省松原市宁江区。再审申请人时昭先因与被申请人松原市兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基房地产公司）、松原市新宇房地产有限公司（以下简称新宇房地产公司）、松原市新宇房地产有限公司金剑分公司（以下简称金剑房地产分公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1866号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。再审申请人时昭先及其委托诉讼代理人朱侠，被申请人兆基房地产公司法定代表人纪逸群及其委托诉讼代理人张新记，被申请人新宇房地产公司的委托诉讼代理人张长江、金剑房地产分公司的负责人姜辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审查终结。时昭先申请再审请求：1.依法撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1866号民事判决，改判驳回兆基房地产公司的诉讼请求。2.兆基房地产公司承担一审及再审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1866号民事判决是在没有查清事实的前提下，只听兆基房地产公司一面之词，不负责的判决，导致时昭先因错误判决带来极大的经济损失。本案的焦点是时昭先与兆基房地产公司所争议的400万元到底是什么钱的问题。一审法院认定是土地转让款是错误的。首先，兆基房地产公司自身无权将工业用地进行出卖或转让，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》明确规定，即便签订了协议书，法院也应认定为无效。二、时昭先有新的证据足以证明该地块系时昭先合法取得的。时昭先手中持有挂牌成交确认书、缴纳土地出让金的收据、批准书、国有土地出让合同等一系列的新证据，证明时昭先的主张是合理合法，而且上述证据足以推翻一审法院所认定的与兆基房地产公司之间所签订的合同。兆基房地产公司辩称，兆基房地产公司的前身是松原市天原实业有限公司。松原市天原实业有限公司最早是在2003年成立的，在2004年取得了开发区这块土地，总共是29,568平方米，土地性质是工业用地。当时松原市天原实业有限公司已经将这块地的土地出让金交付了，并且对这块土地进行了实际开发利用，建设了工业厂房。松原市天原实业有限公司一直利用厂房生产编织袋，正常的生产经营。2007年松原市国土资源局将兆基房地产公司这块土地进行对外挂牌出让，其中，13000多平方米以金剑房地产分公司的名义竞买了该块土地。竞买土地因为当时是毛地出让，出让土地的补偿款和拆迁补偿市政府明确规定谁购买谁支付，所以时昭先实际只支付土地出让金，就补偿这部分自行解决，市政府不管补偿部分。时昭先与兆基房地产公司达成了出让协议，约定时昭先给付400万元。时昭先非常明确当时市政府招拍挂时说得非常清楚，土地出让方案里明确规定了本次出让的土地是以毛地方式出让，就地上物等建筑物或者构筑物拆迁和土地补偿，由竞得人负责，费用由竞得人承担。时昭先没有按照约定给付400万元因而成讼。合作开发协议与本案无关，是以14,000平方米土地建设3、4号楼。一部分土地是是联合开发，一部分土地是出卖，都是在14,000平方米里边。招拍挂中竞买13800多平方米土地，分一期开发和二期开发，一期开发是3号和4号楼，签订了土地出让协议，给付400万。二期开发是1号楼，是以联合开发的名义签合同。土地不重复是13,000平方米。新宇房地产公司辩称，新宇房地产公司对此事不知情，不清楚，也没有参与买卖。凭时昭先再审证据，是否可以进再审程序，依法裁判。金剑房地产分公司辩称，与新宇房地产公司答辩意见一致，金剑房地产分公司不知情。时昭先用自己的合同专用章签订的协议，金剑房地产分公司没有合同专用章，对于时昭先再审要求金剑房地产分公司无关，依法裁判本院经审查认为，时昭先作为一审被告，在一审判决作出后的法定期限内未提起上诉，该判决发生法律效力后，在执行程序中，于2021年以“有新的证据足以推翻原审判决”为由，向本院申请对一审判决再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”时昭先提交新证据，即2010年12月30日张洪臣收150万元，拟证明时昭先向张洪臣支付土地证用款；中国工商银行转款凭证2万元，证明张洪臣孩子上大学向时昭先借款。上述证据形成时间为2010年和2011年，保管于时昭先处，并非新的证据，且与本案争议的400万元无必然联系,无法证明是支付400万元。时昭先提交的国有土地出让合同和缴纳出让金326万元票据，一审中已经提交，且该抗辩意见一审也予以审理。故时昭先再审申请不符合再审法律条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时昭先的再审申请。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  邹仕尧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1171号罪犯华鸣。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2014年6月16日作出(2014)锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人华鸣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2014年7月10日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏刑更426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2016年9月30日起至2038年6月29日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3431号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2037年10月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月5日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯华鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华鸣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯华鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年3月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯华鸣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初688号之一原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，统一社会信用代码916108220745000750。负责人王培胜，系该行行长。被告张永飞，男，1979年05月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告孙霞，女，1983年02月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩亮，男，1983年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告尚海亮，女，1985年08月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘海军，男，1987年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张瑞霞，女，1988年01月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告张永飞、韩亮、孙霞、尚海亮、刘海军、张瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告张永飞、韩亮、孙霞、尚海亮、刘海军、张瑞霞名下价值699436元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告张永飞、韩亮、孙霞、尚海亮、刘海军、张瑞霞名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更123号 罪犯杨福川，男，汉族，1989年12月18日出生于四川省广安市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月23日作出(2010)鼓刑初字第522号刑事判决，认定该犯犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，追缴非法所得2300元返还被害人。 罪犯杨福川曾减刑三次共三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯杨福川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨福川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨福川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨福川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯杨福川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2024年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3650号原告：魏瑞杰，女，汉族，1990年9月10日出生，住上蔡县。被告：上蔡县鹏达置业有限公司，住所地：上蔡县白云观大道与和谐大道交叉口向西50米。法定代表人：郭雪瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所律师。原告魏瑞杰与被告上蔡县鹏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月1日受理后，原告魏瑞杰于2021年6月25日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏瑞杰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏瑞杰撤诉。案件受理费140元，由原告魏瑞杰负担。审判员  任秋莲二〇二一年六月二十八日书记员  王开欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执418号之二申请执行人：王成拴，男，1942年10月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人：黄俊杰，执行董事。被告：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。被告：王建香，女，1969年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王成拴申请郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香借款合同纠纷一案中，于2020年11月6日作出的（2020）豫0184民初7974号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香于本判决生效之日起十日内返还原告王成拴借款17.4万元。申请执行人王成拴于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日依据有效的地址送达确认书以邮寄送达的方式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告自收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年1月18日、2021年2月5日、2021年3月24日、2021年4月6日提起网络查询，未发现被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查询，被执行人黄俊杰名下有豫Ａ×××××号红旗牌、豫Ａ×××××号金杯牌、豫Ａ×××××号五菱牌、豫Ａ×××××号奔驰牌、豫Ａ×××××号奥迪牌车辆，本院于2021年4月16日查封了豫Ａ×××××号红旗牌、豫Ａ×××××号五菱牌车辆；豫Ａ×××××号金杯牌、豫Ａ×××××号奔驰牌、豫Ａ×××××号奥迪牌汽车已不在被执行人名下，因未实际扣押，故未启动拍卖程序；二、因被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年5月2日向郑州市科清商贸有限公司法定代表人黄俊杰、王建香发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月18日依据有效的地址送达确认书以邮寄送达的方式向郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香发出传票传唤其2021年1月21日到本院接受询问，郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院在执行中查明，申请人王成拴诉前保全了被执行人郑州市科清商贸有限公司所有的位于郑州市航空港区省道××南侧××楼××单元××号（不动产权证号：豫2019郑港区不动产权第0022975号）房屋。本院于2021年5月21日、2021年6月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑州市科清商贸有限公司所有的位于郑州市航空港区省道××南侧××楼××单元××号（不动产权证号：豫2019郑港区不动产权第0022975号）房屋，两次拍卖均流拍，该房屋于2019年12月12日抵押给河南中牟农村商业银行股份有限公司航空港支行，抵押本金200万元,申请人王成拴代理人赵婷婷以询问笔录的形式明确即不进入变卖程序，又不接受以物抵债，同时同意解除该房屋的查封措施；五、本院于2021年6月25日向申请人王成拴发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人王成拴未提供被执行人其他的财产线索。同日告知申请人王成拴可向本院申请律师调查令，截止约谈时，申请人王成拴未向本院申请律师调查令；六、本院于2021年6月16日再次对被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香提起网络查询，未发现被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，通过人民法院执行流程管理系统查询关联案件，郑州市科清商贸有限公司作为被执行人有七件案件，均以终结本次执行程序结案；黄俊杰作为被执行人有三十二件案件，王建香作为被执行人有十件案件，多以终结本次执行程序结案；七、由于被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，本院于2021年3月15日决定对其纳入失信名单；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，本院于2021年4月15日以合议庭的形式作出对黄俊杰、王建香司法拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年6月25日申请执行人王成拴共受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人王成拴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰、王建香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，王成拴同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月二十六日书记员 陆海龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1286号 原告：魏冬平，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：余常勇（魏冬平表哥），住四川省蓬安县。 被告：唐学贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告魏冬平与被告唐学贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏冬平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已和解,被告唐学贵已给付欠款。原告魏冬平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏冬平撤诉。 案件受理费25元，由原告魏冬平负担。 审判员  李绪林 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 皓
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢35号申请执行人:麻俊仁，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：侯伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行麻俊仁与侯伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人麻俊仁与被执行人侯伟达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年六月一日书记员  鲍禹含
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初96号原告：刘会凤，女，1971年9月19日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘会凤与被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会凤及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的工资款10394元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年1月期间，原告受雇佣于被告东升缫丝厂现金会计和负责做午饭，共欠原告四个月工资10394元。2020年6月6日原告找到被告，当日被告给原告出具欠条及说明书一份，并承诺于2020年6月15日一次性付清。到了付工资期限，被告拒不给付，无奈原告只好依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的的诉请。被告王军未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告刘会凤为被告王军雇佣的工人，王军于2020年6月6日出具欠条一张，载明：今有王军欠刘会凤工资款10394元，此款系2011年10月23日—2012年1月9日期间王军在暖泉东升缫丝厂做钢结构时雇佣刘会凤做现金会计并负责中午做饭时的工资，工程完工后工资一直未付，一直找到至今，王军完全承认此事，确认工资准确无误，王军答应此工资于2020年6月15日一次性付清。出具欠条后，王军所欠的工资款项至今没有给付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张及当事人陈述在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告工资款10394元的事实，该笔款项被告应予给付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后10日内给付原告刘会凤工资款10394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  洪嘉伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8233号原告：吴金城，男，1980年12月27日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：北京天城养老服务有限公司，住所地:北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内17层17B3489室，统一社会信用代码：91110105MAO1N39B9U。法定代表人：邱天，总经理。被告：邱天，男，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吴金城与被告北京天城养老服务有限公司、邱天民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告吴金城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金城撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年六月十七日书记员 胡佳慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5529号                               立案时间：             2021年5月7日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       卢珊衫，女，1993年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区董郎路。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金32 777.16元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       493 632                       0.002%                       6 555.43                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告卢珊衫逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金6555.43元；             二、 驳回原告卢珊衫的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取309.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执986号被执行人：王义伟，男，1994年6月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人王义伟罚金一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）吉2404刑初35号刑事判决书已发生法律效力，于2021年6月22日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下暂无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日，决定对被执行人王义伟发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十三日书记员  徐靖雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执836号申请执行人：王保兴，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：王**强，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：邵夫标，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人王保兴申请执行王**强、邵夫标合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵夫标于本判决生效之日起五日内偿还原告苏言言5000元。二、被告邵夫标于本判决生效之日起五日内偿还原告常东标、王保兴、王**强各10000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴全齐审判员  周战士审判员  蒋 旭二〇二一年六月二十九日书记员  迟威威
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3576号原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14号楼2层1单元东户。法定代表人：苑建国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王萍，该公司会计。被告：董超，男，1972年9月2日生，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县名仕物业管理有限公司与被董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告丰县名仕物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县名仕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年六月二十九日书记员  刘 阳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复54号 复议申请人（原审异议人）：吴振芹，女，1969年1月12日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汪金印，男，1990年11月6日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 复议申请人吴振芹不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802执异77号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人吴振芹向原审法院提出异议称，2017年6月23日，汪金印向异议人吴振芹商议购买承德市双桥区。因汪金印没有能力支付房屋全部款项，遂向异议人吴振芹提议共同出资购买承德市双桥区屋。该房屋虽然登记在汪金印的名下，实际上属于汪金印与异议人共同所有（此房屋异议人支付了大部分购房款项）。汪金印因刑事犯罪需退赔，但不能损害异议人吴振芹的合法权益。因此，贵院拟对承德市双桥区产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人吴振芹的合法权益。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条的规定提出执行异议，请立即停止对异议人共有的承德市双桥区产的执行，以维护异议人吴振芹的合法权益。 原审法院查明，汪金印非法吸收公众存款罪一案，原审法院于2019年12月25日作出（2019）冀0802刑初486号刑事判决书，认定如下事实：百信荣华承德分公司成立之日（2015年10月19日）至2018年8月31日间吸引不特定人员进行投资，非法吸收公众存款13883.78万元，造成409名集资参与人损失49725800.00元。其中，被告人汪金印于2015年10月至案发担任百信荣华承德分公司城市经理，期间百信荣华承德分公司及平泉分公司共吸收公众存款13883.78万元，扣除费用报销等被告人汪金印共获得工资、奖金70余万元。侦查机关扣押的被告汪金印所有的车牌号为冀Ｈ×××××本田歌诗图轿车，系汪金印用其在百信荣华承德分公司获得的违法所得购买，但该车购车款中有8万元来自其父汪军，该8万元应认定为汪金印上缴的违法所得，可以对其酌定从轻处罚。判决汪金印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，原审法院在执行中作出（2020）冀0802执423号执行裁定，查封被执行人汪金印名下位于承德市双桥区房屋。另查明，该房屋完税时间为2017年6月22日，建筑面积54.01平方米，房本登记共有情况为单独所有。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人汪金印名下，且权属证书登记的共有情况为单独所有，根据上述规定，应认定被执行人汪金印为涉案房屋权利人。异议人吴振芹关于其支付了大部分购房款，涉案房屋属于异议人与被执行人共同共有的主张，所提供的证据不够充分，原审法院不予支持。综上，异议人吴振芹的异议理由不能成立，其对本案执行标的不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人吴振芹的执行异议。 复议申请人向本院申请复议称，请求中级人民法院依法撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异77号执行裁定书。 事实与理由：2016年5月汪金印向复议申请人吴振芹商议购买承德市双桥区，因汪金印没有能力支付房屋全部款项，遂向复议申请人吴振芹提议共同出资购买承德市双桥区。虽然现双桥区地质16号楼1-202室房产登记在汪金印的名下，实际上属于汪金印与复议申请人共同所有（此房屋复印申请人支付了大部分购房款项）。现汪金印因是刑事犯罪需退赔，但不能损害了复议申请人吴振芹的合法权益。且承德市双桥区是复议申请人生活所必须最后一套亦是唯一一套居住房产，法院强制执行行为，剥夺了其合法居住权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条执规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，法院拟对承德市双桥区产进行拍卖的行为是错误的，损害了复议申请人吴振芹的合法权益。因此，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，原审法院于2020年11月12日召开的听证会，虽有异议人吴振芹到庭参加，但被执行人汪金印未到庭，也无视频或其他听证方式记录，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802执异77号执行裁定； 二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 王建刚 审 判 员 裴赤博 二〇二一年六月二十一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执647号朱玉华、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：朱玉华与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计202899.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位208309元。至此，朱玉华向本院申请执行的（2020）津0119民初6636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初401号 原告：无极县七汲镇王村村民委员会，住所地无极县七汲镇 王村。 法定代表人：席占仓，该村委会主任。 委托代理人：张书宾，男，1967年6月25日出生，汉族， 无极县七汲镇王村人。 委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：王某某，男，1954年5月28日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，男，1953年1月22日出生，汉族，住定州市。 原告无极县七汲镇王村村民委员会与被告王某某、李某某土地 租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理。因被告李某某已去世，庭审期间，原告无极县七汲镇王村村民委员会撤回对被告李某某的起诉。原告无极县七汲镇王村村民委员会于2021年6月16日撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告无极县七汲镇王村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县七汲镇王村村民委员会撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告无极县七汲镇王村村民委员会负担。 审判员  李振祥 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 硕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4592号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：龚智坤，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告龚智坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15500.02元，偿还利息2635.75元，共计18135.77元；2、请求判令被告向原告支付罚息4006.76元（以第一项本息合计18135.77元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告吴红清通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年8月7日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR87947040343793670的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为34000元，借款年利率为10.319%，借款期限为12个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款34000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），并向被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保238号辛某、周玉龙、盘锦金鼎盛米业有限公司本院执行的辛某与周玉龙、盘锦金鼎盛米业有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路38号，社会统一信用代码913408816758793751。 法定代表人：何宏志，该行行长。 被执行人：陈林，男1993年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡应应，女1988年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘义进，男1977年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市大自然艺术广告有限责任公司，住所地：安徽省桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：刘义进。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人陈林、胡应应、刘义进、桐城市大自然艺术广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2915号   原告：吴静，女，1986年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁。   原告吴静与被告新疆海盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方2016年5月19日签订的《商铺认购合同》。2、依法判令被告返还房款141,600元。3、依法判令被告支付原告利息24,532.2元。（按利息报价年息3.85％计算，从2016年5月19日至2020年11月19日，共计四年六个月）及以141,600元为基数从2020年11月20日起至实际履行之日的利息（庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。事实与理由：2016年5月19日原告购买被告位于新市区天津北路3号银城大厦负壹层A区100号商铺，并签订了两份《商铺认购合同》。原告全额支付了购房款141,600元，但被告至今未取得房屋预售许可证，也未交付商铺。故起诉至法院，提出上述请求。   被告新疆海盈房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其主张举证如下：证据一：商铺认购合同，证明双方买卖商铺的关系。证据二：收据，证明原告交付了130,272元。证据三：委托经营合同，证明第一年委托经营的租金收益抵扣商铺款11,328元。被告未到庭质证，原告提供的商铺认购合同及收据盖有被告公司的印文，本院对原告提供的认购合同及收据予以采纳。   根据当事人举证，本院认定事实如下：   2016年5月19日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商铺认购合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦负壹层A区负一层100号商铺出售给原告，建筑面积11.8平方米，总价141600元。合同第六条约定买受人于2016年5月19日一次性付款。合同第九条约定：出卖人应当在合同期5年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人同意买受人可以退房，并在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人实付房款退还给买受人。   2016年5月19日原告（甲方）与案外人乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司（乙方）签订《委托经营合同》，合同载明：甲方委托乙方经营标的物位于乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦负壹层A区负一层100号商铺。约定甲方同意乙方以自己的名义将该商铺对外租赁与第三方签署租赁合同，委托期限自2016年5月19日至2021年5月18日。关于委托经营收益及付款方式约定：第一年即2016年5月19日至2017年月18日，乙方于签约之日实际支付甲方的收益为甲方购买标的物已支付房款的8%，即11328元。   2016年5月19日原告向被告支付130272元购房款。   本院认为，关于原告要求解除双方2016年5月19日签订的《商铺认购合同》并要求被告返还房款的请求，因被告并未举证已办理涉案房屋权属证书，亦未举证涉案商铺具备能够办理产权手续的条件，按照双方约定原告可以退房即解除合同并要求返还实际支付的房款，原告实际向被告支付购房款130,272元，原告称委托收益冲抵了剩余房款，但原告提供的《委托经营合同》的主体并非本案被告，原告关于房款冲抵收益的陈述并无其他证据证实，故本院支持被告向原告返还房款的数额为130,272元。原告庭审中放弃要求被告支付利息的请求，本院对该请求不予处理。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、解除2016年5月19日原告吴静与被告新疆海盈房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》。   二、被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴静购房款130,272元。   如果被告新疆海盈房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,622.64元，由原告负担781.96元，被告新疆海盈房地产开发有限公司负担2,840.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   郑 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执810号被执行人：李朝华，男，1968年8月17日出生，汉族，住永城市东城区。李朝华追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因李朝华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下有位于永城市东城区××、××西（××＃）的房产（房屋所有权证字第××号），本院已对该房产予以轮候查封。3、查询被执行人名下无车辆可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝华负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年六月三十日书记员  刘 辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保758号 申请人：王海红，女，1977年6月30日出生，住吉林省磐石市。 被申请人：蔡佳静，女，1987年8月31日出生，住吉林市船营区。 申请人王海红与被申请人蔡佳静民间借贷纠纷一案，申请人王海红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结蔡佳静名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 经审查，本院认为：申请人王海红提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结蔡佳静名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林程程 二〇二一年六月二十五日 书记员  祝 玮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1357号候立军：关于候立军其他案由一案，该案执行标的1197元。经本院立案执行，现已执行到位1197元，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民5584号原告：徐州南宇建材有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1XYC7A3N，住所地：睢宁县八里金属机电产业园东外环路红绿灯向西60米徐淮路南侧。法定代表人：刘庆楠，该公司经理。被告：彭友，男，1990年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：常州百锦苑景观工程有限公司，统一社会信用代码：91320412687804442K，住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路7幢2号。法定代表人：毛新琴，该公司经理。本院在审理原告徐州南宇建材有限公司与被告常州百锦苑景观工程有限公司、彭友买卖合同纠纷一案中，原告徐州南宇建材有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州南宇建材有限公司撤回对被告常州百锦苑景观工程有限公司、彭友的诉讼。案件受理费减半收取1836元，由原告徐州南宇建材有限公司负担。审判员  鲁开凌二〇二一年六月二十九日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6055号申请执行人：李学仁，男，1952年11月18日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县，公民身份号码×××。被执行人：河南省豫林建筑劳务有限公司，住所地安阳县吕村镇安楚路中段（镇政府院内），统一社会信用代码：×××（3-3）。法定代表人：胡振英，总经理。本院在执行李学仁与河南省豫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南省豫林建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二日书记员  李 叶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2612号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：康强，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯静超，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地：焦作市建设路东段耐火材料厂院内。法定代表人：张泰明。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告康强、侯静超、焦作市晨运汽车出租有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年六月二日书记员  孙 菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢510号关于申请执行苏州奥赛罗精工科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5762号原告：林志超，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张维，女，1987年3月11日出生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇大湾村一组，现住贵州省盘州市。原告林志超与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告林志超于2021年6月18日向本院申请撤回对被告张维的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志超撤回对张维的起诉。案件受理费35元，由原告林志超负担。审判员 刘 静二〇二一年六月二十一日书记员 江璟维
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督110号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社，住所地：绵阳市仙海水利风景区海涛街9号，统一社会信用代码：915107006922530593。 负责人：尹红。 被申请人：李加勇，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇利民村十一组，公民身份号码：5107046××××××××。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社称，被申请人李加勇于2003年6月27日向申请人借款10,000元，至2004年1月30日到期，现该笔贷款本金已逾期，申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付人民币借款本金10,000元及借款付清之日止的利息，利息计算方式为：2003年6月27日至2004年1月30日以10,000元为基数按照月利率6.21‰计算，2004年1月31日至结清之日以本金10,000元为基数按照月利率9‰计算，申请之日至结清之日止以本金10,000元为基数按照月利率9‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李加勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙海分社借款本金及利息共计29,028.19元。 申请费175元，由被申请人鲁小波负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月七日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1981号原告：广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社，住所地广南县旧莫乡板榔村民委者茂小组。法定代表人：王顶良，该社负责人。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：王顶文，男，1972年11月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆贵仁，男，1976年12月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社与被告王顶文、陆贵仁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年六月七日书记员  李小龙
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执1021号申请人董战战，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王厂，男，汉族，1983年5月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2021）豫1603民初2551号民事判决书，于2021年06月07日立案执行董战战申请执行王厂劳动争议一案，在执行过程中，申请人董战战与被申请人王厂达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二0一年六月十一日书记员李守磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2426号上诉人（原审原告)：王肖晴，女，汉族，1991年7月8日出生，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘新宽，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告)：刘珍珍，女，汉族，1996年3月17日出生，住河南省孟津县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人王肖晴因与被上诉人刘新宽、刘珍珍民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初451号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中，王肖晴申请撤回上诉。本院认为，王肖晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王肖晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王肖晴负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈加胜二〇二一年六月二十一日法官助理吴艳平书记员炎辰龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1715号之二申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。被执行人：高某某，女，汉族，住天津市宝坻区节能环保工业区海关大厦905室。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初637号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区岳阳大道227号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被告：李涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日以原被告双方协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2131.35元，减半收取1065.67元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任亚波二〇二一年六月二日书记员  王 妍附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终1623号上诉人（原审原告、被告）：王爱民，男，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司。住所地：焦作市马村区九里山乡。法定代表人：赵立军，董事长。委托诉讼代理人：张咸智，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。系公司人事部部长。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。上诉人王爱民、焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，王爱民、焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王爱民、焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王爱民、焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王爱民、焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月四日法官助理池成书记员许丹阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1657号上诉人（原审被告）：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：李秀芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，男。被上诉人（原审原告）：程刚，男。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郑德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雪，女。上诉人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司因与被上诉人程刚、大庆友邦园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 范继超审判员 李晓亮二〇二一年六月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢240号金善爱、金洪哲：申请执行人金善爱与被执行人金洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日作出的（2010）珲民一初字第603号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月14日依法恢复执行，恢复执行标的5500元。在执行过程中，本院于2021年6月22日划拨被执行人金洪哲银行存款5500元并支付给申请执行人。因被执行人金洪哲已履行法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人金善爱向本院申请执行的（2021）吉2404执恢240号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执554号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：刘正波，男，1990年9月17日出生，回族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3758号裁决，向被执行人刘正波发出执行通知书，责令被执行人刘正波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘正波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘正波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年六月四日 书记员  于舒颖