wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初713号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：孙邦平，男，1945年10月27日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告孙邦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告孙邦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙邦平偿还原告借款本金26796.61元及截至2021年3月15日的利息121206.13元，以后的利息按年利率21.96%计算至借款本金实际清偿之日止；2、案件受理费由被告孙邦平承担。事实和理由：1995年3月19日，被告孙邦平以购买设备为由向原告借款50000元，并填写了借据一份，约定借款期限为6个月，借款到期日为1995年9月20日，借款月利率为18.3‰，即借款年利率为21.96%。当日，原告将50000元借款发放给了被告孙邦平。借款到期后，原告多次向被告孙邦平催讨均未果，2019年3月4日，原告再次向被告催讨，并向被告发放了《贷款催收函》，被告在该催收函上签字并按手印，同时承诺于2019年6月21日归还借款本息6000元，于2020年12月20日前清偿完毕借款本息。因被告未按约定期限还本付息，原告诉讼法院。截至2021年3月15日，被告孙邦平尚欠原告借款本金26796.61元、利息121206.13元，合计148002.74元。 被告孙邦平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借据》，拟证明被告向原告申请借款50000元的事实；2、《贷款催收函》、进行贷款催收的照片，拟证明原告向被告进行书面催收，被告孙邦平作出书面还款承诺的事实；3、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的金额明细。被告孙邦平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据均符合证据的三性，可以证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：1995年3月19日，被告孙邦平以购买设备为由向原告借款50000元，并填写了《汾市信用合作社贷款借据》一份，约定借款期限为6个月，借款到期日为1995年9月20日，借款月利率为18.3‰，即借款年利率为21.96%。当日，原告将50000元借款发放给了被告孙邦平。借款到期后，原告多次向被告孙邦平催讨均未果，2019年3月4日，原告再次向被告催讨，并向被告发放了《贷款催收函》，被告在该催收函上签字并按手印，同时承诺于2019年6月21日还款6000元，剩余借款本息于2020年12月20日前还清。截至2021年3月15日，被告孙邦平尚欠原告借款本金26796.61元、利息121206.13元，合计148002.74元。后因被告未按约定期限还本付息，2021年6月1日，原告诉讼法院。 本院认为：原告分别于1995年3月19日、2019年3月4日与被告孙邦平签订的《汾市信用合作社贷款借据》、《贷款催收函》，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告孙邦平未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙邦平偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙邦平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，也不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙邦平于本判决生效后十五日内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金26796.61元及截至2021年3月15日的利息121206.13元，2021年3月15日以后的利息按年利率21.96%计算至借款本金实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孙邦平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年六月二十五日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执348号之五申请执行人：孙长伟被执行人：康永利申请执行人孙长伟与被执行人康永利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人孙长伟向本院申请执行的（2020）辽0124民初1260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月十七日书记员  赵本刚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3226号 原告：鞠欣富，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告鞠欣富与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告鞠欣富于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠欣富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠欣富撤诉。 案件受理费5元（减半收取）由鞠欣富负担。 审判员  张春华 二〇二一年六月七日 书记员  王丽萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1107号 原告：杜春海，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林珍书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬，董事长。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：蓬安县中医院，住所地蓬安县相如镇红旗路2号，统一社会信用代码12511125452279807T。 法定代表人：罗卿。 委托诉讼代理人：张先知，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，系中医院员工。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师，一般代理。 原告杜春海与被告四川联兴建筑工程有限公司（以下简称联兴建筑）、蓬安县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春海及委托诉讼代理人李凤，被告联兴建筑的委托诉讼代理人殷林全、蓬安县中医院的委托诉讼代理人李刚、张先知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春海向本院提出诉讼请求：1、请求判令联兴建筑支付杜春海工程款127,138元并承担资金占用利息（资金占用利息以127,138元为基数，从2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、蓬安县中医院对联兴建筑欠付杜春海的工程款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由联兴建筑、蓬安县中医院承担。事实和理由：2018年底，杜春海承揽了蓬安县中医院发包给联兴建筑的蓬安县中医院门诊综合楼工程中的玻璃幕墙工程。2019年9月2日，杜春海与联兴建筑进行结算，经结算联兴建筑应向杜春海支付工程款400,525元，但联兴建筑一直拒不给付。2020年12月1日，蓬安县人民法院审理李平阳诉联兴建筑建设工程施工合同纠纷一案中，联兴建筑认可蓬安县中医院发包的综合楼玻璃幕墙工程款应向杜春海支付。2020年12月3日，杜春海向蓬安县人民法院申请作为有独立请求权的第三人加入（2020）川1323民初2160号案件诉讼。后因李平阳申请撤诉，蓬安县人民法院告知杜春海可另行起诉。杜春海系蓬安县中医院大楼玻璃幕墙工程的实际施工人，竣工后与联兴建筑进行了结算且案涉工程已投入使用，依照国家法律规定，联兴建筑应向杜春海支付工程款，蓬安县中医院作为发包方应对联兴建筑的欠付工程款承担连带责任。现杜春海为维护其合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杜春海作为本案原告，主体是否适格。杜春海作为本案原告主体适格的前提是杜春海系案涉工程的实际施工人。“实际施工人”出现于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一、四、二十五、二十六条。“实际施工人”旨在描述无效施工合同中实际承揽工程的低于法定资质的施工企业、非法人单位、农民工个人等,包括借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人等情形。实际施工人出现的前提要件是建设施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等无效情形,但杜春海并未证明其与联兴建筑之间存在违法分包、非法转包的法律关系,或者其借用联兴建筑资质承建案涉工程，从这一点上来说杜春海不系案涉工程的实际施工人。另，杜春海向本院提交的杜春海与辛一文的工程现场收方记录及其他证据亦不能证明其为案涉工程的实际施工人。从工程现场收方记录可以看到，杜春海仅是在工程现场收方记录分包单位一栏签署了自己的名字，并未标注其是实际施工人，不能排除杜春海仅是从联兴公司实际分包案涉工程违法分包人的工作人员。杜春海向本院提交的证据不能证明对案涉工程价款享有排他性的权利。综上，本院认为杜春海不系案涉工程的实际施工人，不是本案的适格原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告杜春海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二一年六月十七日 书记员 郭峻利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7254号原告：乔某，男，汉族，系甘肃省通渭县人，住该县，自由职业。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。被告：张掖国芳房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区高铁西站对面东南角国芳办公楼**。统一社会信用代码：916207023972103392。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。原告乔某诉被告张掖国芳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院经审查认为：因原被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第451号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日受理原告张掖国芳房地产开发有限公司与被告乔某劳动争议纠纷一案，并立案号（2020）甘0702民初6883号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院列先起诉一方张掖国芳房地产开发有限公司为原告，后起诉一方乔某为被告，两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下:本案并入本院（2020）甘0702民初6883号案件审理。审判员  葛小芳二〇二一年六月八日书记员  程婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1849号  原告：克拉玛依市安泉物业服务有限公司，住所地独山子区杭州路2299号D区328号。 法定代表人：王龙康，系该公司经理。 委托代理人：杨秀梅，女，1980年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：崔志忠，男，1970年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院立案受理原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司与被告崔志忠物业服务合同纠纷一案。原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告崔志忠的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司撤回对被告崔志忠的起诉。 案件受理费25元，由原告克拉玛依市安泉物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月十八日  书 记 员 张 昊
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执443号申请执行人：李雪梅，女，1990年1月26日生，汉族，住柳河县。被执行人：白杨，男，1990年5月5日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人白杨借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人李雪梅举证及本院调查被执行人白杨银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人白杨有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月三日书记员  孙艺博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3782号原告：陈海军，男，1978年1月25日出生，住河南省扶沟县。被告：张皓然，男，1980年10月12日出生，住河南省项城市。原告陈海军与被告张皓然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告未能提供被告的准确信息，导致本院无法向被告送达诉讼手续，经告知后，原告仍未能提供被告的详细送达地址且也未在限定的期限内缴纳公告费用，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十八日书记员 王丹丹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异32号 异议人（案外人）：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘桂玉对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘桂玉提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，刘广华及异议人刘桂玉于2019年12月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以400000元购买本案所涉的XX室楼房，并于2019年12月20日在北票市房产管理处备案。异议人于2016年占有该房屋。并支付了全部购房款400000元，2019年6月26日办理了增值税普通发票，价税合计为400000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人刘桂玉对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人刘桂玉对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人刘桂玉的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2549号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李海雨（系该行工作人员），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：艾五尚，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李朝辉，男，1976年9月15日出生，回族，住河南省。被告：刘军红，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告艾五尚、李朝辉、刘军红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  张旗二〇二一年六月二十一日书记员  董星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1611号异议人（被申请人）：冯志民，男，汉族，1989年08月20日出生，住河南省郸城县。被异议人（申请人）：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令，本院于2021年6月11日发出（2021）豫0103民督1611号支付令,限令被申请人冯志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20740.44元、利息9560.48元，合计30300.92元（利息暂计算至2020年10月09日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯志民对债务本身存在异议，故向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1611号支付令自行失效。申请费185元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  丁现术二〇二一年六月三十日书记员  赵浩羽
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执585号申请执行人:邹某某，男，1971年2月18日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：王某某，男，1987年8月2日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人邹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0725民初638号民事判决书已发生法律效力。由于王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年02月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年2月-6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有几十元存款，已做冻结处理，反馈被执行人王某某名下登记有2000年甘G*****号红旗牌车一辆，已无价值，登记有2010年甘A*****号猎豹牌车一辆，已在其他案件中进行查封，现下落不明未实际扣押，暂无法处置；3.2021年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年2月-6月，本院多次到被执行人父母住所进行调查，未找到被执行人的下落；5.2021年5月，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，予以公布；6.2021年6月27日，本院通过电话和微信向申请执行人告知了本案执行情况。本案执行标的为案件款97500元、公告费560元、案件受理费2196元、申请执行费1404元，未执行到位标的为案件款97500元、公告费560元、案件受理费2196元、申请执行费1404元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已在之前其他案件中查封或无处置价值，此外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  祁 潇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异88号案外人：武军正，男，1959年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武军正对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1118号铺提出书面异议。案外人武军正称，案外人武军正系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2003年5月10日与兴平公司签订联合建楼合同，并于2010年4月1日签订交房协议，约定将帝景花园11号楼1118号门面房分配于案外人武军正，并缴纳了全部房款，人民币叁拾贰万元整（320000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2003年5月10日武军正与兴平公司签订的联合建楼合同复印件1份；2.2010年4月1日兴平公司与武军正签订的交房协议复印件1份；3.标明户主为武军正的记载有分房内容的表格复印件1份；4.帝景花园住户结算表复印件1份。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武军正的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2734号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人：龙云。 被执行人：莫海霞，女，1980年10月15日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行莫海霞金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2021）桂0103执2734号执行裁定书，依法查封了被执行人莫海霞名下价值78023.09元的财产。因被执行人莫海霞已被本院强制执行完毕，现依法解除对被执行人莫海霞名下价值78023.09元财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫海霞名下价值78023.09元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 李 颖 审判员 刘洪源 二〇二一年六月二日 书记员 李红芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执505号申请执行人：中国某某有限公司山丹县支行。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：张某某，系该行客户经理。被执行人：罗某某，男，山丹县居民。委托代理人：尤某某（系被告罗某某之妻），女，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。本院在执行中国某某有限公司山丹县支行与罗某某、王某、王某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗某某、王某、王某某给付申请执行人中国某某有限公司山丹县支行借款本金41457.66元及后续利息（以银行结息利息为准），被执行人罗某某已交纳案款10240元，剩余案款及后续利息于2022年1月20日前交纳5000元，2023年1月20日前交纳10000元，2024年1月20日前全部履行完毕；二、案件受理费639元、申请执行费531元，被执行人罗某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年六月二十五日书记员  雷 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终395号上诉人（原审被告）：河南宏升置业有限公司，住所地中牟县广惠街牟山路捷安庄园30A号。法定代表人：王京舟。被上诉人（原审原告）：董**，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省新郑市。原审第三人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院。负责人：樊延春。上诉人河南宏升置业有限公司因与被上诉人董**、原审第三人中国银行股份有限公司中牟支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初11853号民事裁定，向本院提起上诉。河南宏升置业有限公司上诉称，上诉人住址已经变更为中牟县广惠街牟山路捷安庄园30A号，不属于一审法院管辖范围。本案系因商品房买卖引起的纠纷，系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于中牟县城区，即本案合同履行地为中牟县城区。本案应当由河南省中牟县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。董**起诉请求解除《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》并返还相关费用，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定发生争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人中国银行股份有限公司中牟支行位于郑州市中牟县城关镇建设南路，不属于一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权，本案应当由河南省中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初11853号民事裁定；二、本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年六月二十五日法官助理夏晗书记员杜佰玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1991号原告：郝某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：盐池县杏林医院。住所地：盐池县振远西街盛世华庭小区21号。统一社会信用代码：91640323317746169R。经营者：司强，1984年6月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县杏林医院内。公民身份号码×××。本院在审理原告郝某诉被告孙某、盐池县杏林医院房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告郝某于2021年6月27日以被告已私下履行付款义务为由向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郝某撤回对被告孙某、盐池县杏林医院的起诉。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告郝某承担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 李 伟二〇二一年六月二十七日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2408号上诉人（原审原告）：王长勤，男，1964年9月14日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：杨会娟(系王长勤妻子)，女，1967年2月16日出生，住农安县。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华国昌，男，1990年6月14日出生，汉族，住农安县。上诉人王长勤因与被上诉人华国昌侵权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长勤上诉请求：1.撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初2903号民事判决并依法改判;2.判令华国昌返还王长勤承包的农安县永安乡龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村村委会）下的龙凤山屯南原华树权家南南北树带下的土地（1.1公顷）和龙凤山屯东、南北公路两侧的土地（2.7公顷），将上述土地交付王长勤;3.判令华国昌赔偿王长勤损失（按每公顷6,000.00元／年（耕种期）的租金标准，龙凤山屯南原华树权家南南北树带下的土地从2016年至华国昌返还土地时止，从2016年暂计算至2020年计5年耕种期租金为1.1公顷×每公顷6,000.00元／年×5年=33,000.00元；龙凤山屯东、南北公路两侧的土地自2019年起至华国昌返还土地时止，从2019年暂计算至2020年为1年耕种期租金2.7公顷×每公顷6,000.00元／年×1年=16,200.00元，共计49,500.00元）;4.一审案件受理费、上诉费用由华国昌承担。事实和理由：王长勤和华国昌因土地侵权纠纷，农安县人民法院经审理后驳回了王长勤的请求，置王长勤依然在合同有效承包期内享有的土地承包经营权于不顾，置华国昌非法侵占王长勤享有土地承包经营权的事实于不顾，置王长勤在有效承包期内被侵占的土地无法收回，使王长勤主张的合法权利彻底被剥夺。一、王长勤认为一审法院无论是在事实认定方面还是适用法律方面均存在着严重错误。1.一审法院认定王长勤曾委托顾剑峰对其林地经营权进行处分，属于对事实的严重曲解，一审法院审理中曾对时任龙风村党支部书记案外人王晓昕、现任党支部书记案外人田兆与护林员案外人顾剑峰曾催促王长勤进行育林事实进行了阐述，关于育林，即使王长勤委托顾剑峰育林，但是王长勤却从未委托其处置自己的林地。一审法院混淆了育林和林地经营权的法律含义。即王长勤从未委托或授权顾剑峰处分自己承包的涉案土地，更没有将林地经营权委托或授权顾剑峰进行处分，庭审中也没有任何证据可以证明王长勤将林地经营权委托给顾剑峰处分或处置。所以顾剑峰私自处置王长勤承包的土地行为非法，华国昌侵占王长勤的承包土地明显属于侵权行为；2.王长勤和村委会于2009年4月8日签订林地树木买卖合同，约定龙凤村村委会将其16块土地和地上的树木（其中包括涉案土地）转让给王长勤，价格为30,000.00元，约定承包期为30年。王长勤起诉时至今，承包合同依然在承包的有效期内，也就是说，只要是王长勤没有放弃林地承包经营权，任何主体进行占有或耕种等行为均侵犯王长勤的合法权益。本案中华国昌非法侵占王长勤承包的土地，明显应该承担相应的法律责任；3.如果一审法院判决合法，那就可以得出顾剑峰私自处置王长勤合法承包的土地行为合法，华国昌侵占王长勤承包期内的土地行为合法，这不公平；4.因华国昌非法侵占王长勤承包的土地，亦应赔偿王长勤相应的损失。华国昌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王长勤向一审法院起诉请求：1．要求华国昌返还王长勤承包的村委会下的龙凤山屯南原华树权家南南北树带下的土地（1.1公顷）和龙凤山屯东、南北公路两侧的土地（2.7公顷）；2．请求华国昌赔偿损失（按每公顷6,000.00元／年）的租金标准，龙凤山屯南原华树权家南南北树带下的土地从2016年至华国昌返还土地时止，从2016年暂计算至2020年，计5年耕种期租金为：1.1公顷×每公顷6,000.00元／年×5年=33,000.00元；龙凤山屯东、南北公路两侧的土地自2019年起至华国昌返还土地时止。从2019年暂计算至2020年为1年耕种期租金为：2.7×每公顷6,000.00元/年×1年=16,200.00元）；3.诉讼费由华国昌负担。一审法院认定事实：王长勤于2009年4月8日同村委会签订了土地承包经营合同，约定永安乡龙凤村部分树木转让给王长勤，价款30,000.00元，一次性交付，年限30年。2010年王长勤患病，2015年，为完成王长勤承包林地的育林任务，时任发包方村委会书记王晓昕、会计田兆（现任村委会主任）、护林员顾建峰至王长勤家，要求王长勤履行合同义务，完成育林任务。王长勤以身体有病为由全权委托顾建峰处理。顾建峰于2016年4月25日同华国昌签订林地转让协议，约定顾建峰将龙凤村与华树权门前一片林地转让给华国昌，转让期限为30年，自签订协议之日起计算。转让金额为10,000.00元，钱款一次付清。合同签订后，华国昌将此款用于对林地的平整费用。一审法院认为，王长勤承包林地后，怠于履行相关育林义务。2015年，在时任龙凤村党支部书记王晓昕、现任村党支部书记田兆与护林员顾建峰催促下，王长勤委托其亲属护林员顾建峰对其林地经营权进行处分，其委托顾建峰处理林地的意思表示真实有效，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。顾建峰与华国昌签订的合同，因华国昌知晓相关情况，委托人王长勤应受顾建峰与华国昌签订的林地转让协议书效力的约束，华国昌并无过错，故华国昌不存在侵权事实，对王长勤提出的要求华国昌返还王长勤承包的龙凤山屯南原华树权家南南北树带下的土地和龙凤山屯东、南北公路两侧的土地并要求赔偿之请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，原审判决：驳回王长勤的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元由王长勤负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,根据原审查明的事实及现有证据，能够证明王长勤承包林地后，怠于履行相关育林义务，在2015年，在时任龙凤村党支部书记王晓昕、现任村党支部书记田兆与护林员顾建峰找到王长勤时，王长勤表示委托其亲属护林员顾建峰对其林地全权处理，顾建峰在接受委托后，与华国昌签订了《林地转让协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，委托人王长勤应受顾建峰与华国昌签订的《林地转让协议书》效力的约束，华国昌并不存在侵权事实，王长勤请求华国昌返还案涉土地及赔偿损失无事实及法律依据，原审判决未予支持适当。综上所述，王长勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人王长勤负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年六月二十二日书记员 黄学欣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8970号                  原告              赵光委，男，汉族，1996年8月15日生，住贵州省黎平县。                   被告              被告一：万锦建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。      负责人：陈涛。      被告二：万锦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路**附**。      法定代表人：何绍清。      被告三：曹洪军，男，汉族，1973年8月14日生，住贵阳市观山湖区。      第三人：车鹏，男，汉族，I978年1月18日生，住重庆市渝**。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判决三被告及第三人共同支付原告劳务费30110元及逾期支付劳务费的资金占用费（其中12000元自2020年6月1日起，15000元自2021年2月12日起，按照中国人民银行授权全国银行问发布的一年期贷款市场报价利率回倍计算至全部款项支付完毕之日止）；      2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由三被告及第三人共同承担。                        本院于2021年3月31日受理原告赵光委诉被告万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军及第三人车鹏劳务合同纠纷一案。原告吴云飞向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告赵光委撤回对被告万锦建设集团有限公司贵州分公司、万锦建设集团有限公司、曹洪军的起诉。      案件受理费276元，由原告赵光委负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                                                                   二〇二一年六月八日            书 记 员      邓  霞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1832号 原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。 法定代表人：冯家辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师 被告王奇，男，汉族，1989年3月12日生，住雄县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王奇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告成都律军风险管理股份有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2336号原告：敖汉旗佳鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0QAW2X5K，住所地：敖汉旗新惠镇龙赢佳苑小区。法定代表人：王佩文，经理。 委托诉讼代理人：张桂银，该公司职员。被告：邢春雷，男，年龄不详，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇龙赢佳苑小区1-3-502室。本院在审理原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司诉被告邢春雷物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗佳鑫物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍 二 〇 二 一 年 六月八日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9303号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗继敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗继敏的微信、支付宝、银行账户存款13045.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10361号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之十九申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张国红、李荔、崔艳红、刘润玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人张国红在账户内余额人民币3370.88元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张国红在中国银行账户内存款人民币188213.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执715号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。组织机构代码68353708-4。法定代表人戚俊宏，该公司董事长。委托代理人杨**平，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。组织机构代码69434559-8。法定代表人钱卫东，该公司总经理。被执行人：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。组织机构代码05028814-5。法定代表人钱卫东，该公司总经理。被执行人：宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：林爱民，男，1972年9月21日生，居民身份证号码3210871972********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区梁徐镇三林村十四组25号。被执行人：蒋庆华，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。组织机构代码74559400-X。法定代表人邵勋祺，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬章、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、吴江兆丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初7号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理,执行过程中，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈冬章达成和解协议，因执行人陈冬章未按该和解协议履行,申请执行人再次向法院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年6月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十八日书记员 曹俊祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10138号原告：宋志鹏，男，1994年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：赵超，男，1987年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宋志鹏与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志鹏，被告赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告辽宁省沈阳市出差，乘坐了被告所驾驶的出租车，在此期间，被告向原告诉苦称，自己孩子生病急需手术，但是没有足有的钱来承担手术费，原告听后本着乐于助人的心态于2019年9月10日下午向原告的银行账户转账人民币5000元整。后，被告称钱不够，再次向原告求助，原告于2019年9月22日再次向被告银行账户转账人民币20000元整。被告向原告承诺三天之后，也就是9月25日，待水滴筹审核通过后，将借款归还。但是已经一个多月过去，被告仍然未归还借款。在此期间，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口理由拒不归还，因此为了维护原告的权益，特具状至法院。被告赵超辩称，我本人不同意原告所谓的25000元借款，因为20000属于赠与，该笔钱款用于孩子手术，5000元属于借款，我有证据可以证明5000元不用偿还，我有原告本人亲自承诺不用偿还的微信截图，以及20000元不予退还。我需要看到25000元借条。经审理查明，被告赵超系出租车司机，原告宋志鹏因乘坐被告驾驶的出租车而与被告相识。因被告向原告借款，2019年9月10日，原告向被告银行账户转款5000元。2019年9月22日，被告通过微信方式向原告表示“我和你借”、“水滴筹明天启动，钱当天不到账”、“帮哥串串”、“马上给你”、“全家谢谢你”、“水滴筹的钱到账了，马上还你”、“哥谢谢你了，帮哥张罗张罗，3天给你”等等。2019年9月23日，原告向被告银行账户转款20000元。因原、被告就借款偿还问题发生纠纷，原告起诉来院。庭审中，被告举证了其与原告之间的微信聊天记录，原告通过微信方式向被告表示“这特么人啊”、“你就这吧”、“再见。钱不要了。你这辈子成不了大事”等等。上述事实，有双方当事人陈述、转账记录、微信聊天截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据本案原告举证的转账记录，能够证明其于2019年9月10日向原告转账5000元及于2019年9月23日向原告转账20000元的事实。根据被告自认，能够确认上述转账5000元的性质为借款；根据原、被告之间的微信聊天内容，能够确认上述转账20000元的性质为借款。现被告抗辩称原告亲自承诺不用偿还上述5000元借款，并举证其与原告之间的微信聊天记录，而根据该聊天内容可以看出，原告系在处于激动情绪状态之下，在微信中称“钱不要了”，其在此情形之下作出的意思表示，无法被认定为其表示放弃债权的真实意思表示。故无法据此认定原告放弃对被告的债权。对该笔借款，被告应予偿还。被告抗辩称上述20000元转账为赠与，但未提供有效证据证明其主张的情况，故被告的该抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，被告应将借款共计25000元偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵超于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宋志鹏借款共计25000元。如果被告赵超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王耀忠人民陪审员  邓桂花二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢98号申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住东阿县新城街道办事处茄李村。被执行人：雷书臣，男，1963年8月22日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县东冠建材科技有限公司与雷书臣买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初1518号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月23日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初1518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月二十三日书记员  马 龙
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1099号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：王可祥，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王顺福，男，1945年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称邛崃惠民公司）与被告王可祥、张燕、王顺福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告邛崃惠民公司委托诉讼代理人杨丽霞、谢云一，被告王可祥、张燕到庭参加诉讼。被告王顺福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令王可祥、张燕、王顺福立即偿还邛崃惠民公司保证代偿款人民币54969.88元及该笔代偿款自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按月息4.5‰计算的利息和按月息4.5‰的50%计算的罚息；2.王可祥、张燕、王顺福承担邛崃惠民融资担保公司本案的律师代理费2500元。事实和理由：2015年2月9日，芦山“4.20”地震后，根据党和政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策，王可祥、张燕、王顺福与邛崃惠民公司签订《邛崃惠民公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称《委托保证及抵押反担保合同》），委托邛崃惠民公司为王可祥、张燕、王顺福向成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行（以下简称农商银行平乐支行）申请的灾后住房自建借款50000元本息提供连带责任担保。合同约定王可祥、张燕、王顺福亦向邛崃惠民公司提供担保，担保的范围为邛崃惠民公司代王可祥、张燕、王顺福偿还的保证代偿款以及邛崃惠民公司为实现保证代偿款债权的一切费用。在签订《委托保证及抵押反担保合同》时，王可祥、张燕、王顺福还出具了《承诺书》，承诺为其所欠邛崃惠民公司的保证代偿款等债务承担无限连带责任。2015年2月9日，邛崃惠民公司根据《委托保证及抵押反担保合同》的约定，为王可祥、张燕、王顺福向农商银行平乐支行的50000元借款本息等债务提供了连带责任保证担保。王可祥、张燕、王顺福对农商银行平乐支行的贷款逾期后，因其未按约偿还贷款本息，邛崃惠民融资担保公司按《灾后自建住房保证担保合同》的约定，于2020年3月31日，代王可祥、张燕、王顺福向农商银行平乐支行偿还了借款本息54969.88元。后经多次催收，王可祥、张燕、王顺福未偿还该保证代偿款至今。 王可祥、张燕辩称，对邛崃惠民公司陈述其因为建房需要向农商银行平乐支行贷款，邛崃惠民公司提供担保的事实无异议。自己偿还过利息，对邛崃惠民公司的代偿情况不清楚，不认可邛崃惠民公司主张的利息、律师费代理费和诉讼费。 王顺福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，王可祥与农商银行平乐支行签订《个人借款合同》，约定王可祥借款50000元，借款期限为60月，即从2015年2月9日至2020年2月8日。同日，邛崃惠民公司与农商银行邛崃支行签订《保证合同》，约定邛崃惠民公司对王可祥的上述借款提供连带责任保证。王可祥、张燕、王顺福也于同日签订《承诺书》，对王可祥向农商银行邛崃支行和邛崃惠民公司申请农房重建贷款作出承诺，如借款人未按约履行偿还担保贷款本息义务，三人愿意承担无限连带责任。2015年2月9日，王可祥、张燕、王顺福与邛崃惠民公司签订《委托保证及抵押反担保合同》，委托邛崃惠民公司为王可祥向农商银行（分支机构）申请的灾后住房自建借款50000元本金以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用提供保证担保。合同约定王可祥、张燕、王顺福亦向邛崃惠民公司提供反担保，反担保的范围为邛崃惠民公司代偿的全部款项与邛崃惠民公司为实现保证代偿款债权的一切费用。借款逾期后，王可祥没有按约偿还借款本息，2020年5月15日，邛崃惠民公司代王可祥向农商银行代偿54969.88元，该款王可祥、张燕、王顺福至今未向邛崃惠民公司偿还。本案中，邛崃惠民公司支出律师代理费2500元。 另查明，王可祥的该笔借款系王可祥、张燕、王顺福的家庭共同借款。 上述事实，有当事人身份信息、《个人借款合同》《保证合同》《承诺书》《委托保证及抵押反担保合同》、归还贷款业务回单、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，邛崃惠民公司与王可祥、张燕、王顺福签订《委托保证及抵押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款逾期后，王可祥未偿还借款本息，邛崃惠民公司代偿54969.88元后向王可祥及其连带责任保证人张燕、王顺福追偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《委托保证及抵押反担保合同》约定王可祥、张燕、王顺福反担保的范围包括邛崃惠民公司为实现保证代偿款债权的一切费用，故对邛崃惠民公司要求王可祥、张燕、王顺福承担本案律师费2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。对邛崃惠民公司要求王可祥、张燕、王顺福支付利息、罚息的诉讼请求，因双方合同没有利息、罚息的约定，也没有偿还代偿款的时间约定，邛崃惠民公司也没有举证证明其对王可祥、张燕、王顺福进行了催收，但王可祥、张燕、王顺福未偿还代偿款确实给邛崃惠民公司造成了资金损失，结合本案查明的事实，本院确定王可祥、张燕、王顺福应自收到本案起诉状副本的2021年4月2日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。案涉借款系王可祥、张燕、王顺福的家庭共同借款，在本案中相互间不产生追偿问题。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（法释[2000]44号）第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王可祥、张燕、王顺福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款54969.88元及利息，利息的计算方式为：以未偿还金额为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月2日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告王可祥、张燕、王顺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月一日 书记员 周金龙
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖42号冷水滩区人民法院：关于犯罪嫌疑人唐南山涉嫌非法持有枪支罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年六月十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执355号之二申请执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y法定代表人：田承海，董事长。被执行人：泰安新青源房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街中段，青年路以西财源商务大厦402室。统一社会信用代码：9137090008085024X8法定代表人：刘炳荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东齐泰实业集团股份有限公司与被执行人泰安新青源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0321民初194号民事判决书，判决如下：一、泰安新青源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还山东齐泰实业集团股份有限公司保证金1500000元；二、泰安新青源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付山东齐泰实业集团股份有限公司利息412500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22013元，由泰安新青源房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，执行标的1934513元。案件执行过程如下：1、2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经查该车已经无剩余价值。暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月18日，本院依法冻结被执行人账户内存款。4、2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月8日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1934513元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月八日书记员 胡文泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1066号 原告：王娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞国才，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王娜与被告俞国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加了诉讼，被告俞国才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2、请求判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告因资金周转需要从原告处借款20000元。约定此借款在2017年12月28日之前还清。如不按还款自愿承担违约金5000元。约定的还款时间到期后，被告没有按照约定期限还款。故原告将被告起诉至法院，请求处理。被告俞国才经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。原告王娜围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，收条一张。拟证明被告俞国才向原告借款20000元，同时双方约定违约金的事实。被告俞国才未到庭视为对其举证和质证权利的放弃。本院对该组证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年5月28日，被告俞国才因资金周转向原告借款，于当日向原告出具借条一张，由案外人冯彦俊、刘生财提供保证担保，于当日出具借条一张，内容为：“今借到王娜现金贰万元整（小写：人民币20000元整），于2017年12月28日之前还清，每月借款利息按双方约定的利息计算，如到期未能偿还，我自愿承担5000元的违约金。特立此剧，以此为由。借款人签名：俞国才担保人：冯彦俊刘生财”。被告俞国才于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到王娜现金贰万元整（小写：人民币20000元）。收款人：俞国才二0一七年五月二十八日”。还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告将被告起诉至法院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告俞国才经本院传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对借条和收条的证明效力予以确认。故对原告要被告俞国才返还借款本金20000元的请求予以支持。关于违约金，原告主张5000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十九条之规定，判决如下：一、被告俞国才于本判决生效后十日内向原告王娜返还借款本金20000元；二、被告俞国才于本判决生效后十日内向原告王娜支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告俞国才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   闫芮毓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1265号之十九 被执行人：周娜，女，1978年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行被执行人周娜罚金一案中，被执行人周娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周娜在招商银行股份有限公司盘锦分行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙若靺
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执720号申请执行人：马欣，女，居民，住陕西省合阳县。被执行人：马非，男，汉族，住陕西省合阳。申请执行人马欣与被执行人马非合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初1098号民事调解书生效后，被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人退还转让费9000元，本院立案执行。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、于2021年6月11日履行5000元（已履行）。二、下余案款4000元，于2021年10月31日之前履行完毕。申请执行人同意解除被执行人的银行账户和微信账户，被执行人交纳了执行费50元。因上述协议履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2021）陕0524执720号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可在申请期限内申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 宏二〇二一年六月十一日书记员 邢洁虎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初189号原告王淑云，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告董明，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告穆春艳，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王淑云诉被告董明、穆春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董明、穆春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑云诉称：2018年6月16日，被告董明、穆春艳在她处借款20,000元，并为她出具借据一张，约定月利息1.5分。此款经她多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告主张按月利率12‰计息。原告王淑云提供的证据：借据一张，证明原告与二被告的债权债务关系，欠20,000元的事实；会兴村村委会介绍信一张，证明被告董明、穆春艳外出务工，无法联系的事实。被告董明、穆春艳经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月16日，被告董明、穆春艳在原告王淑云处借款20,000元，并为原告王淑云出具借据一张，约定月利率15‰计息。此款经原告王淑云多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率12‰计息，符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明、穆春艳于本判决生效之日起5日内给付原告王淑云借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2018年6月16日始至借款本金付清之日止，按月利率12‰，向原告王淑云支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费517元，公告费560元，均由被告董明、穆春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  吕 君二〇二一年六月一日书 记 员  宫大伟
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3221财保3号 申请人：济邦建设集团有限公司，住所地：雅安市名山区安居路德福村9号双创孵化园3楼。 法定代表人：杨柳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 被申请人：德阳晨旭机械设备租赁有限公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢B-9-19号。 法定代表人：熊桂兰。 申请人济邦建设集团有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳晨旭机械设备租赁有限公司在建行德阳分行银行账户（账号：51×××65）的存款4407401.06元。申请人济邦建设集团有限公司以富德财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济邦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳晨旭机械设备租赁有限公司在建行德阳分行银行账户（账号：51×××65）的存款4407401.06元。冻结银行账户存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人济邦建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  罗婧 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2767号 原告：苗艳艳，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：扈毅恒，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：刘春莉（系扈毅恒之妻），女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告苗艳艳与被告扈毅恒、刘春莉民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告苗艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款400000元，并以400000元为基数，自2017年6月8日起至全部借款实际清偿之日止，按每月2分计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因周转需要，于2017年6月8日从原告处借款400000元，双方约定利息为2分，借款期限为1年。原告将400000元借款交付被告后，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告未偿还借款及相应利息，经双方协商被告重新又向原告出具借条1张。现被告以经济困难为由，始终未履行还款义务。为此，原告只能具状诉至法院。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告扈毅恒、刘春莉的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告扈毅恒、刘春莉的送达地址，原告亦无证据证明被告扈毅恒、刘春莉下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告苗艳艳的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年六月十五日 书记员  卢言梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张方方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张方方的微信、支付宝、银行账户存款5893.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9160号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1440号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3398号民事判决书，受理王治国申请执行王家扬赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人王家扬给付申请执行人给付申请执行人赡养费1800元（2021年1月至2021年6月），并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人王家扬的亲属代为履行了该案的全部义务，执行申请费已向本院缴纳，该案已自动履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初216号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路1001号。法定代表人：金新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：孙良洲，男，汉族，住江苏省灌云县小伊镇祝庄村孙庄22-1号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。原告上海亚明照明有限公司与被告孙良洲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海亚明照明有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第三项“判令被告孙良洲赔偿原告经济损失及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费等合理费用共计66000元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元”。2021年6月10日，原告上海亚明照明有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亚明照明有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚明照明有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海亚明照明有限公司向本院预交案件受理费1450元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海亚明照明有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初1017-1号原告：海丰县广富混凝土有限公司，住所地：海丰县××××工业区内，统一社会信用代码：914××××××××××281X2。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：朱沛松，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，系广东为峰律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区×××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××044。法定代表人：李某1。本院在审理原告海丰县广富混凝土有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰县广富混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11851.1元，撤诉减半收取5925.55元，由原告海丰县广富混凝土有限公司负担。审判员  谢广燕二〇二一年六月二十二日书记员  王曼梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1571号 申请执行人:安丰刚，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路39号（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 本院在执行安丰刚与日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案中，根据东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1274号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月13日立案,执行标的2400.00元。 在执行中，本院查明申请执行人安丰刚等三人与被执行人日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷共三起案件，因三起案件的被执行人均为日照市福海抽纱有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1567号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1571号申请执行人安丰刚与被执行人日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  王 笑
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4107号原告：红阳建工集团有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市灰汤镇汤泉社区迎宾路7号。法定代表人：黄继兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：周鑫，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：蔡璐，女，1992年5月4日，汉族，住湖南省桃源县。原告红阳建工集团有限公司宁乡分公司与被告周鑫、蔡璐合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告红阳建工集团有限公司宁乡分公司以已与两被告达成和解且已履行完毕为由于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告红阳建工集团有限公司宁乡分公司负担。审判员  林利二〇二一年六月九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执19号之二 申申请执行人：吴某桓，男，1981年10月15日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色11号楼301号。 被执行人：徐某，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人吴某桓依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初781号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的41618.12元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人吴某桓与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为41618.12元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月十九日 书记员  零东权
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：李波，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行李波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的18523.48元及利息、违约金，执行费178元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初3888号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  文龙
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执463号 被执行人：黄涛，男，1981年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初35号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贾仕兵罚金一案。移送强制执行内容：被执行人黄涛处罚金五千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年4月28日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十八日 书记员  黎 翀
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3943号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：南阳市学博商贸有限公司，住所地河南省南阳市梅溪路水文局家属院西楼402室。法定代表人：张六枝，该公司执行董事兼总经理。原告书贤（南京）科技有限公司与被告南阳市学博商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3274号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：吕良胜，男，1988年04月19日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吕良胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吕良胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4990.66元及利息（包括罚息、复利）899.13元，违约金及费用894.35元，共计6784.14元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕良胜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4990.66元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吕良胜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初304号原告：周云飞，男，汉族，2000年1月7日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。被告：吴良，男，汉族，1996年8月2日生，住沾益区。原告周云飞与被告吴良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云飞撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  冯秋霞人民陪审员  吴双祥二〇二一年六月十八日书 记 员  杨红叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1444号 原告：乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路648号诚信祥钢材市场北区21号楼101室。法定代表人：曹勇刚，该公司总经理。被告：新疆昆仑泰环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路万向大厦1栋12层1205室。法定代表人：陈思明、该公司经理。委托诉讼代理人：卢丹，女，1991年5月4日出生，汉族，该公司财务，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告新疆昆仑泰环保工程有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯瑞公司的法定代表人曹勇刚与被告昆仑公司的委托诉讼代理人卢丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款40,635.26元；2．请求法院判令被告支付违约金2,031.76元；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告就被告承接的多个污水处理厂工程项目签订多份购销合同书，并于2018年12月31日前供完全部约定材料。原告与被告于2019年07月31日对账确认被告欠原告货款160,635.26元，被告后于2019年10月09日向原告付货款100,000元后，在2020年12月23日付款20,000元，之后再未付款。原告多次找被告要求其偿还货款及违约金，被告一直推拖。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。新疆昆仑公司辩称，双方签订买卖合同，总价款是1,478,459.3元，被告已经支付原告1,437,824.04元，剩余40,635.26元未支付。分别为新疆神华天电矿业有限公司宽沟煤矿矿井水处理，系统改扩建EPC，总承包工程。柯坪县污水厂3P项目，英吉沙县工业园区纺织服装棉污水处理厂设备采购安装项目，我公司已在项目均未竣工验收结算，宽沟项目回款不足60%。柯坪项目运营款柯坪县政府只支付至2019年3月，英吉沙项目回款不足80%，在此资金极其紧张的情况下我公司仍然采用积极的态度在原告未与我公司催款的情况下，陆续在支付剩余货款。请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。2018年至2019年我方与原告总共签订了1,478,459.3元的合同，我公司在以上项目均未进行质量验收的情况下已经陆续在进行清偿。我方不承担诉讼费，我方与原告确认欠款后，我方支付了100,000元，剩余60,635.26元我公司也陆续在支付，并且在此期间我公司的采购负责人、法务负责人、公司总经理及公司法定代表人并未接到原告要求付款的电话，也未见过原告公司的负责人。因此我方不同意承担本案的诉讼费。根据合同10.2约定，如购方未按照约定的时间及时付款给销方每延迟一天购方支付欠款0.1%作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%，根据现在欠款数额40,635.26元×5%=2,031.76元。我方根据合同的约定已经向原告支付了货款的98%。原告第一项诉讼请求的金额我方是认可。不同意支付违约金及诉讼费。在庭审中，原告提交如下证据：证据1．购销合同1份，证明原告与被告存在买卖关系。证据2．凯瑞公司往来客户对账单1份，证明被告尚欠我方货款160,635.26元，被告陆续支付120,000元，剩余40,635.26元未支付。被告经质证对购销合同、往来客户对账单的真实性、合法性、关联性认可，欠款金额认可。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2018年9月26日，购方昆仑公司与销方凯瑞公司就英吉沙县纺织服装产业园区污水处理厂工程签订了《购销合同书》，合同总价249,460元，合同约定了货物的名称、规格型号、数量、单价，违约责任约定，如购方未按照约定的时间及时付款给销方每延迟一天购方支付欠款0.1%作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%。2019年7月31日，双方对2018年1月以来，凯瑞公司与昆仑公司就昆仑公司承接的多个污水处理厂工程项目的供货情况，包括英吉沙县纺织服装产业园区污水处理厂工程项目供货情况进行对账，双方确认昆仑公司欠凯瑞公司货款160,635.26元。2019年10月9日，昆仑公司向凯瑞公司支付货款100,000元，并于2020年12月23日支付货款20,000元。本院认为：凯瑞公司与昆仑公司自2018年以来，双方发生过多次购销合同关系，经双方对账，昆仑公司所欠凯瑞公司货款160,635.26元，后昆仑公司陆续付款，尚欠40,635.26元货款未付属实。按照合同约定，如购方未按照约定的时间及时付款给销方每延迟一天购方支付欠款0.1%作为违约金，违约金总额不超过欠款额的5%，凯瑞公司依照合同约定，要求昆仑公司支付货款40,635.26元并承担违约金2,031.76元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆昆仑泰环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司支付货款40,635.26元；二、被告新疆昆仑泰环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司支付逾期支付货款的违约金2,031.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.84元，由原告乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司负担229.63元，被告新疆昆仑泰环保工程有限公司负担466.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   魏亚冰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4364号原告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号207室。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，总经理。原告天津金堂运输服务有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金堂运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取771.5元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月八日法官助理刘晓文书记员许昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢309号 申请执行人：柳州东方工程橡胶制品有限公司，住所地：柳州市洛维工业园葡萄山路19号。 被执行人：云南润泰建材有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园丽景园55幢2单元701。 本院在执行柳州东方工程橡胶制品有限公司与云南润泰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1406号 原告：李洪江，男，汉族，1969年12月25日出生，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：陶慧英，系新疆同济律师事务所律师。被告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路249号中建芙蓉工社第四栋618号。法定代表人：罗涌卓，系该公司总经理。原告李洪江与被告湖南拓源电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李洪江于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告湖南拓源电力建设工程有限公司已全额向原告李洪江支付欠款，现原告李洪江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪江撤诉。案件受理费200元，由李洪江负担。审  判  员   贾 平二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   毕明艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3883号原告河南金祥酒业有限责任公司住所地社旗县工业园区富民路与环城路交叉口。法定代表人杨金祥，任董事长。委托代理人董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。被告刘学芝，男，汉族，1976年12月26日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司诉被告刘学芝不当得利纠纷一案的过程中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2021年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）267元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年六月九日书记员  朱熙宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1031号 申请执行人：张明莉，女，1969年4月24日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：新沂市御风达电子商务有限公司(曾用名：徐州市御风达电子商务有限公司)，统一社会信用代码91320381346563425J，住所地江苏省新沂市新华南路6号电子商务产业园D座1楼105-3室。 法定代表人：何玉娥。 申请执行人张明莉与被执行人新沂市御风达电子商务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0191民初3384号民事判决书已生效，依该判决书：一、新沂市御风达电子商务有限公司赔偿张明莉损失118516.7元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费2900元，合计3546元，由张明莉负担1064元，御风达公司负担2482元，于判决发生法律效力之日起30日内支付给张明莉。因新沂市御风达电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张明莉向本院申请执行，执行请求新沂市御风达电子商务有限公司支付欠款120988.70元。本院于2021年4月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人新沂市御风达电子商务有限公司，名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年5月8日委托新沂市人民法院对被执行人新沂市御风达电子商务有限公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将新沂市御风达电子商务有限公司纳入失信人员名单,并对新沂市御风达电子商务有限公司法定代表人何玉娥限制高消费。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰