wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初255号原告：吴绍荣，男，1946年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：叶玉芬，女，1946年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。以上二原告委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被告：付艳华，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。原告吴绍荣、叶玉芬与被告付艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍荣、叶玉芬及其委托诉讼代理人孙向辉、被告付艳华及其委托诉讼代理人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍荣、叶玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购房款110,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与吴立新（2015年1月已故）系父母子女关系，被告与吴立新系夫妻关系。2008年8月，二原告与被告及吴立新口头达成房屋买卖协议，约定二原告将其所有的位于康平县间砖平房（卷号1700622）及院落出售给被告付艳华及吴立新，价格为150,000元。原告按约定交付了房屋，因二原告系吴立新的父母，当时就未签订书面合同，2008年10月吴立新支付二原告房款50,000元，一周后吴立新为买车又从原告叶玉芬处取回10,000元，事实上被告和吴立新仅支付二原告房款40,000元。吴立新过世后，二原告多次向被告催要剩余房款，但被告称吴立新已将全部房款支付完，不同意向二原告给付剩余房款110,000元。二原告认为，双方房屋买卖是合法有效的，被告应将所欠购房款110,000元给付二原告，虽经二原告多次催要，但被告以购房款已付清为由，拒不给付二原告剩余购房款110,000元。为维护二原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付艳华辩称，原告要求被告给付购房款11万元无事实及法律依据。原告在起诉状中所陈述的事实基本正确，但是卖房款有误，当时被告与吴立新和原告商量给购房款7、8万元，原告说让吴立新象征性的给五万就行，将来还指望我们养老（事实上给了七万）。所以，当时我们就给了原告5万元，根本就没有卖房15万元的说法，当时是2008年，据现在已经十二、三年的时间，就是房子放到现在也卖不到15万元，当初2008年卖房子的价格连十万都不值，况且还是父母子女关系。这里面最关键的是原告说卖了15万元，被告说卖了5万元，并且已经给付完毕，原告在诉状中也承认给完5万元，还需要强调指出的是这个事已经过去十二、三年的时间，原告儿子已经死亡六年之久，原告儿子活着的时候原告根本没提我们还欠他们11万元的事。既然原告到法庭打官司，就需要讲事实摆道理，我说的全是实话，我也猜透了原告的真实意图。自从被告买完房子到原告儿子死，再到原告起诉之前，我们双方都相安无事，没有任何矛盾，二老也从未提出在和被告要买房钱的事。这个事的起因我的猜想就是因为我又找了一个男朋友，原告就担心了这个事，怕再找这个男朋友分得我们的家产，其实这个担心是多余的，这些财产都是我和死去的丈夫的，是婚前的财产，与我再找的男朋友毫无关系，这种担心纯属多余。原告在起诉状中说吴立新给完5万元之后，又在叶玉芬手取一万元，这个事被告真的不清楚，什么时候拿的，拿钱干啥了被告不知道有这个事。另外，原告起诉时举证的录音证据对于该案不能起证据作用，和本案无关联性。综上所述，我认为原告真的不应该打这个官司，就这么空口无凭的打官司，给法官出难题，十几年前的事了，又是父子关系，你们不看我这个儿媳，也应该看你们的孙女，孩子们也都懂事了，他们知道爷爷奶奶就这么空口无凭的打官司，你说让孩子们怎么想，当他们叫您一声爷爷奶奶时，你们的良心安稳吗，真的是让人很难理解原告是怎么想的。话说回来，虽然原告把我告到法庭，我仍然是你们的儿媳，我要对得起我在天之灵的丈夫，我会尽我的能力孝敬你们。被告在争议房屋居住十多年，是合法占有，根据法律规定，本案诉讼时效为3年，原告已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告吴绍荣、叶玉芬与吴立新生前系父母子女关系，被告付艳华与吴立新生前系夫妻关系。2008年8月，二原告将吴绍荣所有的房屋卖给吴立新（已故）与被告，房屋位于康平县，卷号为1700622，双方未签订房屋买卖合同亦未办理房屋产权变更手续，2008年10月，吴立新（已故）与被告给付二原告购房款50,000元，剩余房款100,000元，被告至今未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的房屋买卖合同法律关系受法律保护。本案中，被告购买了原告的房屋，双方之间即形成了买卖合同法律关系。原告履行了交付房屋的义务，被告应该履行相应的付款义务。根据原告提交的原告叶玉芬与被告付艳华的录音证据表明，被告付艳华作出了“当初这房子是作价”、“我当初这房子是不是给你五万块钱”及原告提交的案外人吴丽华（系原告女儿）与案外人付小国（系被告弟弟）的录音证据表明，案外人付小国作出了“我姐（系被告）跟我说的，那时候是15万元”、案外人吴丽华作出了“当初作价15万元”的意思表示，能够证明涉案房屋当时作价150,000元，被告给付原告购房款50,000元，被告尚欠原告购房款100,000元，被告未给付购房款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故关于原告要求被告支付购房款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张曾返还被告购房款10,000元的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告提供的证据不足以证明其主张，故关于该主张，本院不予支持。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩问题，原告与被告的房屋买卖合同法律关系发生于2008年，但双方一直未办理房屋产权变更手续，亦未约定给付购房款的时间，故原告可以随时要求被告给付购房款，因此，被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩问题，本庭不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告付艳华于本判决生效后10日内给付原告吴绍荣、叶玉芬购房款100,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由原告吴绍荣、叶玉芬负担100元，由被告付艳华负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年六月二十三日书记员  秦 垚
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2279号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：吴应升，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：姚海军，女，1970年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴应升、姚海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二一年六月二十九日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执485号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人:张希科，男，1990年6月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红艳，女，1988年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李学顺，男，1969年2月9日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与张希科、张红艳、李学顺借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5751号民事判决书已发生法律效力，张希科、张红艳、李学顺应履行以下义务：（1）张希科、张红艳偿还内黄县农村信用合作联社借款本金及利息（包括罚息）合计人民币49909.72元，（下余利息按本金34683.28、月息16.875‰从2018年3月2日计算至还清款之日止）；（2）李学顺对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年1月14日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费减半收取524元及申请执行费657元。张希科、张红艳、李学顺未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张希科、张红艳、李学顺至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11492.15元，本院已扣划，并将该款发放给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张希科、张红艳、李学顺负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十七日书记员 林晓飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2380号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王源，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年六月二十八日书记员 王蕾蕾
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执555号被执行人：李日红，男，1966年6月18日出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，户籍所在地为资兴市，现租住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2021年3月24日作出（2021）湘1081刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李日红危险驾驶罪一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初61号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十九日书记员  黄 莹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1419号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：董小红本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人董小红一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日书记员  王梓铭
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执308号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托代理人：王雨威、史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：魏东,男，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与魏东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏东于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50万元及利息（自2017年7月29日按照月利率10.54‰计算至实际清偿之日）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由魏东负担4903元，原告焦作市马村区农村信用合作联社负担24元。保全费3547元，由被告魏东负担。因魏东未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，邮寄退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计20000元及利息，本案目前为止债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏东负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月二十六日书 记 员  薛园园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执32号 申请执行人：蒙国金，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：广西北流市。 被执行人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘丽妍。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特1647号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司应向申请执行人蒙国金支付工资35671.66元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤1973执9739号案件中依法查封了被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司名下存放于东莞市的机械设备一批，其中两台机器设备已拍卖成交，拍卖得款364217元，工人工资优先分配，优先分配比例为49.87%，本案申请执行人分得款项17787.97元，该款项已支付给申请执行人。其余机器设备本院已依法评估拍卖，但经过一拍、二拍仍无人竞拍而流拍，现另案正在变卖中。 被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖嘉仪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执625号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘守承，总经理。委托代理人（特别授权）：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：谢卫平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韩英，女，汉族，住址同上。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司与被执行人谢卫平、韩英追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）川1802民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执625号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执625号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司有债权，即被执行人谢卫平、韩英应当支付申请执行人款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月十五日书记员  程潇潇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执82号南京市高淳区城镇建设综合开发有限公司：你申请执行被执行人陈炳镛房屋迁让纠纷一案，执行过程中，本院已将执行事项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4203号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1865号建平县人民法院（申请执行人）、李树国（被执行人）：建平县人民法院与李树国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年6月8日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初69号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1041号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所地；贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋一单元1楼，统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：田茂森。代理权限：特别授权。被告：杨佳鹏，男，1983年5月15日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告杨佳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因双方达成庭外和解，特向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员  薛勇二〇二一年六月四日法官助理唐虎书记员王雪雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执1120号之三 申请执行人：潍坊市生态环境局安丘分局，住所地：安丘市青云山路385号。 负责人：周希全，党组书记，局长。 被执行人：山东凯仕利合成材料科技有限公司，住所地：安丘市景芝镇景盛工业园，统一社会信用代码：91370722556742827M。 法定代表人：赵全涛，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局与被执行人山东凯仕利合成材料科技有限公司（2020）鲁0784行审9号行政裁定书行政非诉执行一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人于2021年6月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘春光
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初894号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1栋508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 被告：武光亮，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡晓倩，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告武光亮、胡晓倩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。和县中诚混凝土有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，称武光亮的所欠款项已案外全部履行完毕。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年六月二日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保828号申请人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号。法定代表人：盖富鹏，行长。委托代理人：程浚峰、李东睿，公司员工。被申请人：鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川，总经理。被申请人：王洪亮，男，汉族，住辽宁省凌源市。申请人鞍山银行股份有限公司南台支行与被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、王洪亮借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、王洪亮在银行账户内资金19万元或查封其他等值的财产。2021年6月25日申请人向本院提出撤回对被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、王洪亮的诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初5877号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初2957号 原告：崔擎哲，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：李某，女，2008年11月26日出生，汉族，学生，住开鲁县。 法定监护人：崔擎哲，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。系李某母亲。 委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘本奇，男，1997年9月26日出生，汉族，你们，住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。 负责人：王亚玲，系经理。 原告崔擎哲、李某与被告刘本奇、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。 原告崔擎哲向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险金额内赔偿原告医疗费13566.59元、伤残赔偿金82706.00元、精神损失费3000.00元、误工费18148.80元（120日X151.24元）、护理费4396.80元（32日X137.40元）、营养费6000.00元（60日X100.00元）、住院伙食补助费1600.00元（16日X100.00元）、鉴定费1870.00元，合计131288.19元；2.被告刘本奇对上述损失承担补充赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月30日，刘本奇驾驶车牌号为蒙X**小型汽车，在内蒙古自治区通辽市开鲁县民族路与育新街交叉口处与崔擎哲、李某发生交通事故，导致崔擎哲、李某受伤，经开鲁县交警大队认定被告刘本奇负全部责任，崔擎哲经开鲁县医院住院治疗14天，经医生诊断为盆骨骨折，经通辽市郑杰司法鉴定中心鉴定：“伤残等级为10级伤残、误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日”。被告刘本奇所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了保险，现经原告多次向二被告索要上述损失，二被告拒绝赔付。故诉至法院。 本院经审查认为，案涉保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，原告起诉的本案主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔擎哲、李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇二一年六月九日 书记员  赵庆丰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1627号申请执行人：陈军强被执行人：胡永利、郑州市港通工程技术服务有限公司申请执行人陈军强与胡永利、郑州市港通工程技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1759元，经本院立案执行，（2021）豫0108执1627号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初5182号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十九日书记员  李 渊
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：齐金梅 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人齐金梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102,民初425号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐金梅银行存款人民币36523.83元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1924号泸州市龙马潭区家权粉丝加工厂与四川瑞丰包装制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95503.00元，其中，本金94190.00元，执行费1313.00元。至此，泸州市龙马潭区家权粉丝加工厂向本院申请执行的(2021)川0502民初1607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初1058号 原告：刘义，男，1969年7月3日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：刘景山，男，1964年5月12日出生，汉族，住阳原县。 被告：张小燕，女，1965年10月17日出生，汉族，住阳原县。 刘义与刘景山、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘义于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘义撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘义负担。 审 判 员  禹卫红 审 判 员  张 树 人民陪审员  刘彩彪 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  全定一
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7572号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼22层)。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，总经理委托诉讼代理人：袁永军,河南百航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬，女，汉族，系驻马店市净睿物业服务有限公司员工，住河南省西平县。被告：李平安,男,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告李平安物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李平安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告李平安的起诉。案件受理费45元(已减半收取)，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司承担。审判员  姚洁二〇二一年六月十八日书记员  雷鸣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执957号 广西桂林金鼎装饰有限责任公司、蔡昌铨： 本院执行的蔡昌铨与广西桂林金鼎装饰有限责任公司劳动争议一案，广西桂林金鼎装饰有限责任公司已自动履行，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执284号申请执行人赵子兰,女,汉族,1940年5月4日出生,住鹤岗市南山区。被执行人王木花,女,汉族,1972年2月9日出生,住鹤岗市向阳区。关于申请执行人赵子兰与被执行人王木花婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404民初47号民事判决书，被执行人王木兰应向赵子兰支付案件执行款3400元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人赵子兰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执284号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年六月八日书记员 张耀匀
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执762号 袁金山、张立平： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初434号民事调解书,于2021年6月3日受理袁金山申请执行张立平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款35000元及利息、负担执行费425元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35425元，扣除执行费425元，支付申请执行人借款本金35000元，申请执行人自愿放弃利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6259号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑生飞，男，1992年7月4日出生，壮族，住广西上林县××××××××××××，身份证号码450××××××××××××3。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑生飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告郑生飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××1、账户号：103××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28539.17元、利息3228.8元、违约金837.78元（暂计至2020年7月4日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计3672.04元，自2020年7月4日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑生飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28539.17元以及利息、违约金共计3672.04元（利息暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告郑生飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1295号崔秀峰：本院在执行你与宁志宝、程金花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1295号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8571号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。负责人：刘凯，该公司总经理。被告：刘海英，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月十一日书记员 姚冬梅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1697号焦作市中小企业担保投资有限公司、张东凤、张红娟、焦作中维特品药业有限公司：你与焦作通财创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的豫0811民初6173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作通财创业投资有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6173号民事判决书的义务。二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1104号原告：徐付昌，男，汉族，1963年7月15日生，住舞钢市。被告：舞钢市庙街乡东营村民委员会，住所地舞钢市庙街乡东营村。法定代表人：李海绪，村主任。被告：舞钢市经山铁精粉加工有限公司，住所地舞钢市庙街乡西街。法定代表人：梁平正。委托诉讼代理人：徐建民，男，该公司法务人员。被告：叶县国博大石崖风力发电有限公司，住所地河南省平顶山市叶县辛店镇人民政府院内。法定代表人：杜应军。第三人：舞钢市庙街乡东营村徐庄组。负责人：徐安民，组长。原告徐付昌与被告舞钢市庙街乡东营村民委员会（下称东营村委）、舞钢市经山铁精粉加工有限公司（下称经山公司）、叶县国博大石崖风力发电有限公司（下称国博大公司）、第三人舞钢市庙街乡东营村徐庄组（下称徐庄组）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。徐付昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告所签合同无效；2、三被告和第三人连带赔偿徐付昌损失269892元；3、被告及第三人承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年11月，经舞钢市庙街乡人民政府批准和东营村委同意，徐付昌和徐庄组签订了荒山承包协议并支付了租金。2016年7月18日和2018年12月29日，东营村委强行让徐付昌让出部分承包荒山给经山公司、国博大公司。徐付昌向舞钢市人民法院提起诉讼，经舞钢市人民法院、平顶山市中级人民法院审理，均判令徐付昌和徐庄组签订的承包合同有限，应继续履行。徐庄组将经山公司、国博大公司支付的补偿款取走，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经山公司与东营村委签订的《租地协议》、国博大公司与东营村委签订的《征租用地补偿合同》为两份不同的合同。同时，徐付昌要求的损失269892元系国博大公司和经山公司的用地款及地面附属物款，原告的诉讼请求并非基于同一事实，不符合一并审理的条件，本院向徐付昌释明告知要求其撤回相关诉讼请求，而徐付昌明确不予撤回相关诉讼请求的情况下，徐付昌的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回徐付昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年六月九日法官助理李朝贤书记员潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执89号申请执行人：胡安友，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王华江，系公司经理。被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司。法定代表人：夏和国，系公司经理。本院依据本院已发生法律效力的（2020）黔0623民初2144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人支付工程款360671.54元及其利息（从2020年12月16日起按年利率6%计算至付清为止）、案件受理费3517元，并缴纳执行费5310元。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司有银行存款60余万元，已被多个法院先行冻结，本院依法进行轮后冻结；查明被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司在石阡县社会事业发展投资有限责任公司有工程款，本院依法扣留、提取369498.54元，并已通知石阡县社会事业发展投资有限责任公司协助执行，但因未到达支付条件，暂无法协助执行。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司、贵州顺翔建筑工程有限公司石阡分公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保411号韩影：本院执行的申请保全人韩影与被保全人吉林省东辰教育信息咨询有限公司劳动争议财产保全执行一案，经查，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月二十三日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初741号 原告：王智福，男，1953年4月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：赵荣胜，男，1970年12月29日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王智福诉被告赵荣胜民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智福到庭参加诉讼，被告赵荣胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元，并要求被告支付自借款之日（即2015年1月13日）起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、诉讼费我自愿承担。事实及理由：被告原从事销售饲料，原、被告相互认识后，被告因资金周转困难，于2015年1月13日向原告借现金5000元，月利息1分5厘，被告亲自书写给原告一张借条。几年来原告多次找被告索要，被告以各种理由拖着不还款，原告只有依法提起诉讼，请求祥云县人民法院判决被告尽快支付原告欠款本金及利息。 被告赵荣胜未到庭，未提交答辩状。 为证明原告的主张原告向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、借条原件1份，欲证明被告赵荣胜向原告王智福借款的情况。以上证据合议庭审查认为证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用。 经审理查明：原、被告相互认识后，被告因资金周转困难，于2015年1月13日向原告借款5000元，双方约定月利息为1分5厘，并于借款当天被告向原告出具借条一份。几年来原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，现原告依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王智福出借款项，被告出具借条予以确认，双方之间的民间借贷合同依法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵荣胜于本判决生效后五日内偿还原告王智福借款本金人民币5000元，并支付以5000元为本金自2015年1月13日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王智福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  张永会 人民陪审员  段美先 二〇二一年六月十日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  杨智杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1162号刘继春,康兵兵,刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1162号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春主板线a2送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1162号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4683号金贵云、天津市南开区友缘养老院：原告金贵云与被告天津市南开区友缘养老院合同争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11072号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4683号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执715号之二 被执行人：权江，男，生于1985年8月15日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现在四川省嘉州监狱服刑。 被执行人：张强，男，生于1991年10月22日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初33号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行权江、张强责令退赔一案。根据前述执行依据，被执行人权江、张强继续退赔四川合江农村商业银行股份有限公司386.46819万元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人权江、张强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人权江、张强至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人权江、张强的财产进行查询，被执行人权江多个银行账户中共有银行存款40余元，本院已冻结。被执行人张强有银行存款223.22元，本院已扣划支付被害单位四川合江农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人权江、张强有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院分别到合江县不动产登记中心、泸州市不动产登记中心调查查明，被执行人权江名下无不动产登记信息。被执行人张强名下有位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：32.72平方米］，经查，该房屋已在四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行抵押贷款，截止至2021年6月3日，尚欠借款本金22万元、利息90211.77元。本院依法对该房屋的价值进行网络询价，询价确定的房屋价值不足以偿付银行抵押贷款，故本院对该房屋不再处置。被执行人张强名下另有位于龙马潭区的房屋3处，该三处房屋均为涉案房屋，已判决由被害单位四川合江农村商业银行股份有限公司依法处置，本院不能处置。 四、本院到被执行人权江、张强户籍所在地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人权江、张强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人权江、张强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522刑初33号的本次执行程序。 二、被执行人权江、张强应继续履行生效法律文书确定的义务，人民法院在任何时候发现被执行人权江、张强有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初9000号原告：张金贵，男，1950年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，董事长。原告张金贵与被告天津北龙房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张金贵于2021年6月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金贵撤诉。案件受理费40元，由原告张金贵负担。审判员  郝家琨二〇二一年六月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执61号 申请执行人：白德福，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 被执行人：朱敏，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 申请执行人白德福与被执行人朱敏离婚纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白德福于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人朱敏有关银行账户并划扣银行存款6345.38元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月二十八日 书记员 林 森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3472号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码:91520300580696189C。 法定代表人:苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人:胥思雪，公司经理。 被告：高正红，男，汉族，1978年1月7日出生，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告高正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理过程中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年六月十五日 书记员  郭正艳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保358号 湖南海弘贸易有限公司、潘立云： 本院执行的申请人湖南海弘贸易有限公司与被申请人潘立云之间的(2021)湘1381执保358号保全案件[执行（2021）湘1381民初938号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1331号      再审申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：陈建宁，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县。   委托代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   委托代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省神木市孙家岔镇神树塔村。   法定代表人：李世杰，该公司总经理。   再审申请人陈建宁因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司（以下简称赵家梁煤矿）劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建宁申请再审称，二审法院以2017年度榆林市在岗职工平均工资作为工资认定标准存在错误。申请人在职期间的工资数额明确，其提交的工资卡流水明细单中交易名称为工资，且明确记载赵家梁煤矿的登记名称。被申请人逃避责任，拒不提供工资表等重要证据，应承担举证不利后果，二审法院以榆林市在岗职工平均工资作为计算标准损害了申请人的利益。二审判决认定申请人的劳动关系终止于2017年8月缺乏证据证明。二审判决一方面认定劳动合同延续至职业病诊断相应情形消失时终止，另一方面在计算经济补偿金时计算至2017年，未将职业病诊断期计入，计算方式存在错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于工资标准问题，陈建宁提供的银行流水单中其工资款项并非按月连续发放，且每次收款金额不等，该工资收入中因包含车辆燃油费、维修费等费用，不能有效证明本人的实际工资收入，二审法院参照2017年榆林市在岗职工月平均工资作为经济补偿金的计算标准，并无不当。关于经济补偿金问题。陈建宁系2009年1月进入赵家梁煤矿工作，双方劳动合同期限约定至2017年12月31日止。陈建宁2017年8月因诊断疑似尘肺后离开单位后未再返岗，劳动合同期满后双方未再续签劳动合同，亦未再提供劳动，原审法院计算经济补偿金年限符合其工作实际。陈建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陈建宁的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年六月二日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8530号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与颜玉鹭、朱丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8530号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3869号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：金钰轩，男，1985年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人金钰轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初6210号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告金钰轩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金315271.49元。二、被告金钰轩于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月25日的利息(含罚息、复利)63550.62元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金315271.49元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。因金钰轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人金钰轩名下位于无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人金钰轩发出限制消费令，限制被执行人金钰轩消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1187号 申请执行人：陈宇，男，1963年7月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：郑国兴，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人陈宇与被执行人郑国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初568号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，需长期履行。申请执行人于2021年6月16日向本院提出终结申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 洋
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1227号尹学知:本院执行的申请尹学知罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0427执84号申请执行人：曹万美，女，1985年5月11日生，汉族，原住新平县，现住新平县。被执行人：郭鑫，男，1985年2月20日生，彝族，住新平县。关于曹万美与郭鑫追偿权纠纷一案，新平县人民法院于2020年11月22日作出（2020）云0427民初1777号民事判决书第一项确定：由被告郭鑫于判决生效之日起10日内支付原告曹万美代偿款57523元、案件受理费345.50元、财产保全费318.50元、执行费424.50元。判决书生效后，因被告郭鑫未履行义务，原告曹万美于2021年1月12日申请执行58611.50元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院多次通知被执行人郭鑫未果，于2021年3月10日向其公告送达执行通知书等法律文书，但其至今未履行义务。本院于2021年1月14日、3月4日、5月31日多次通过网络查询及传统调查查明：被执行人郭鑫无存款、股票、证券，不动产、工商登记信息；其名下有一辆长安车，已达到报废标准，不宜处理。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，但不同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易永辉审判员  李永文审判员  马兴华二〇二一年六月二十二日书记员  李 卓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1754号申请执行人：烟台璟泰机械设备制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路11号内6号613室，统一社会信用代码91370600MA3M9XM95N。法定代表人：崔国明，总经理。委托诉讼代理人：杨欣，女，烟台璟泰机械设备制造有限公司经理。被执行人：烟台开发区世通工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路110号内10号，统一社会信用代码913706007286334338。法定代表人：孟祥龙，总经理。本院在执行申请执行人烟台璟泰机械设备制造有限公司与被执行人烟台开发区世通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年六月二十六日书记员  于静远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执408号 申请执行人：赵平，男，1982年10月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张大伟，男，1984年10月1日出生。 本院在执行申请人赵平与被执行人张大伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执408号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：邓某，男，1989年2月6日出生，汉族，住广西横县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告邓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓偿还贷款本金82933.25元，利息10485.99元、罚息3796.57元、复利1277.56元，共计98493.37元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＫＦ071303）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年3月3日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＫＦ071303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5786.47元，其中本金4066.75元、利息1702.57元、罚息12.12元、复利5.03元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金82933.25元、利息10485.99元、罚息3796.57元、复利1277.56元，共计人民币98493.37元。 被告邓未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月19日，被告邓与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓所有的抵押物（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＫＦ071303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82933.25元、利息10485.99元、罚息3796.57元、复利1277.56元，共计人民币98493.37元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82933.25元为基数）、复利（以所欠利息10485.99元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ10ＫＦ071303）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1131.0元，由被告邓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3122号原告：邹建明，男，1992年8月27日出生，汉族，住阜宁县。被告：徐子娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住靖江市原告邹建明与被告徐子娟为劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邹建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹建明撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告邹建明负担（原告已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年六月二十三日书记员  沈 琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初297号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市西工区雪萍披萨店。经营场所：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城1号楼2单元门面E座。经营者：王亚歌。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市西工区雪萍披萨店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执701号申请执行人：周炳坤，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郭罗生，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘金连，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区被执行人：梅成，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周炳坤与被执行人郭罗生、刘金连、梅成机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘07民终1759号民事判决书，并已发生法律效力。申请人周炳坤于2021年3月11日申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在2021年3月11日，本院依法向申请执行人周炳坤送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2021年3月24日向被执行人郭罗生、刘金连、梅成送达了执行通知书及报告财产令。在2021年3月12日和2021年5月31日先后两次发起总对总网络财产查控，并向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人郭罗生、刘金连、梅成的不动产和其他财产状况，被执行人梅成已自动履行法律文书确定的义务，经查被执行人郭罗生、刘金连暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年5月31日对被执行人郭罗生、刘金连适用限制高消费措施，同日，将被执行人郭罗生、刘金连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年6月21日，应当执行的标的为36438.5元、案件受理费261.1元、执行费446.58元，执行到位金额2100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年六月二十一日书记员  刘 祥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2831号原告：于某，男，汉族，1985年3月23日生，住周口市淮阳区。被告：张某，女，汉族，1991年3月14日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员  李玉忠二〇二一年六月十日书记员  孔明明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13203号申请执行人李萌等二十五人（信息详见附表）。被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦26A-F、30F2-H，统一社会信用代码914403003194424928。法定代表人邓征洲。被执行人大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码91210200723491245U。法定代表人周垂富。申请执行人李萌等二十五人与被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司、大连华讯投资股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深福劳人仲案仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十八日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深福劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的113203891李萌/女/汉32953.35214539311贺冬冬/女/汉27626.11314545309陈冰/女/汉27926.11414546774黄海峰/男/汉15000.00514548308温明敏/女/汉26104.50614549326魏文雅/女/汉29053.87714552323袁进富/男/汉52362.20814554322张福虹/女/汉14857.06914557320黄媛媛/女/汉25692.781014560319管秀琴/女/汉51002.231114561318管秀利/女/汉27150.941214920317陈凯/男/汉58585.421314921316郑小丽/女/汉17535.311414922321陈美玲/女/汉30063.901514923315彭敏/女/汉41502.781616901314韩金翯/女/汉30348.111716903313陈玉梅/女/汉41144.161816904312梁婷/女/汉28126.111916905327徐欣如/女/汉16670.332018332544马俊霖/男/汉10810.682118351545熊显波/男/汉30806.082218421887周燕/女/汉15183.122318424870陆冬梅/女/汉11248.752418671528陈泽柯/男/汉15235.972519893546蔡满强/男/汉22718.03
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执异156号申请人（案外人）：何全昊，男，1994年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区机仪。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。主要负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：韩刚，男，1992年9月21日出生，汉族，平安银行股份有限公司西安分行员工，住西安市临潼区。被执行人：高伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：郭燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高伟、郭燕借款合同纠纷一案中，申请人何全昊于2021年4月12日向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人何全昊申请称，请求变更何全昊为西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2140号执行案件的申请执行人。事实和理由：2019年7月23日，被执行人高伟、郭燕与平安银行股份有限公司西安分行签订了《个人抵押贷款合同》，抵押贷款合同编号为：平银西安分行个抵贷字（2019）第RL20190723002703号，合同约定被执行人高伟、郭燕向平安西安分行申请个人贷款，贷款金额为人民币440000元整，贷款期限为12个月，即自2019年7月23日至2020年7月23日止。西安市莲湖区公证处对《个人抵押贷款合同》进行公证，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证，编号为（2019）西莲证经字第6208号。2020年8月21日，经平安银行股份有限公司西安分行申请，西安市莲湖区公证处作出（2020）西莲证经字第2153号执行证书，平安银行股份有限公司西安分行申请执行，法院以（2020）陕0104执2140号执行案件立案，被执行人为高伟、郭燕。2020年10月14日，平安银行股份有限公司西安分行与申请人签订《债权转让协议》，将其对被执行人高伟、郭燕享有的全部债权转让给申请人，并通知了本案各被执行人。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行陈述称，认可申请人申请变更的事实和理由，同意变更申请人为本案的申请执行人。被执行人高伟、郭燕未作陈述。本院查明， 2019年7月25日，西安市莲湖区公证处对平安银行股份有限公司西安分行与高伟、郭燕签订的合同编号为RL20190723002703号《个人抵押贷款合同》进行公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书编号为（2019）西莲证经字第6208号。因借款人高伟、郭燕违约，西安市莲湖区公证处根据平安银行股份有限公司西安分行申请，于2020年4月26日作出（2020）西莲证经字第2153号执行证书，被执行人为高伟、郭燕。2020年7月7日，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院以（2020）陕0104执2140号执行案件立案执行，被执行人为高伟、郭燕。2020年12月11日，本院裁定终结了本次执行程序。2020年10月14日，申请人何全昊与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行签订《债权转让协议》，约定平安银行股份有限公司西安分行作为转让方将其在合同编号为RL20190723002703号《个人抵押贷款合同》中享有的债权全部转让给申请人何全昊，当日，双方签订了《债权证明文件清单》， 2020年10月16日, 平安银行股份有限公司西安分行向被执行人高伟、郭燕发出《债权转让通知》，告知债权转让的情况，并通知被执行人向申请人何全昊履行债务。《债权转让通知》向高伟、郭燕邮寄送达。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高伟、郭燕借款合同纠纷一案中，申请人何全昊与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行签订《债权转让协议》，平安银行股份有限公司西安分行将其在合同编号为RL20190723002703号《个人抵押贷款合同》中享有的债权全部转让给申请人何全昊，并将债权转让情况以向被执行人邮寄送达《债权转让通知》的形式通知了被执行人高伟、郭燕，涉案债权的转让符合法律规定，转让行为合法有效。故申请人何全昊申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律及上述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人何全昊为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  寇永利人民陪审员  李  灵                               人民陪审员  张东玲 二〇二一年六月八日 法 官 助 理   贺  薇书   记  员   尹华君1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执244号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：韩雪，女，1994年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人韩雪借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4826号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2372号上诉人（原审被告）：武法锋，男，汉族，1970年9月10日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区观堂镇卫生院。住所地：商丘市梁园区观堂镇。统一社会信用代码：12411402MB0T14740E。法定代表人：周志强，院长。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。上诉人武法锋因与被上诉人商丘市梁园区观堂镇卫生院合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初976号民事判决，向本院提起上诉，2021年5月18日本院受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武法锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人武法锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年六月二十二日书记员  李国梁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3389号原告：安阳市乐通汽车销售有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段亿龙新能源汽配城院内。法定代表人：范志龙。被告：郝永杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市乐通汽车销售有限公司与被告郝永杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告安阳市乐通汽车销售有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告郝永杰已将本案案款全部履行完毕，现原告安阳市乐通汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市乐通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费92.85元，减半收取计46.42元，由安阳市乐通汽车销售有限公司负担。审判员  李晔二〇二一年六月二十五日书记员  曹南
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初770号原告：李天恩，男，1940年12月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书，代办退费手续等）。被告：高明磊，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告李天恩与被告高明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李天恩于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李天恩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天恩撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李天恩负担。审判员 王 珂二〇二一年六月二十九日书记员 王萍平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4596号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费4855.95元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200117202（原编号）、2800779533（新编号），共拖欠电费4855.95元，提起本诉。 被告宋某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200117202/2800779533。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费4855.95元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费4855.95元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保713号申请人：韩广菊被申请人：沙印君被申请人：沙国宇申请人韩广菊与被申请人沙印君、沙国宇债权人撤销权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9355号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沙国宇名下位于天津市武清区××镇××村××小区××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年六月二十一日书记员  姚长胜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1021号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：白柔刚，男，汉族，1982年4月20日出生于湖南省醴陵市，住醴陵市。追缴被执行人白柔刚罚金一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0281刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月8日通过法院特快专递向被执行人白柔刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年5月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人白柔刚的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水；二、2021年5月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人白柔刚的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年5月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人白柔刚的不动产登记信息，反馈被执行人白柔刚无不动产登记信息；四、2021年5月13日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人白柔刚收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月13日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人白柔刚住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。截止2021年6月26日，本院应执行的金额为5000元，已执行0元，尚未执行标的5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十六日书记员 谢 文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1367号上诉人（原审被告）：重庆坚凯机械设备制造有限公司，住所地重庆市万州区天城镇董家居委会7组，统一社会信用代码91500101305250668N。法定代表人：周丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：阙林林，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阙庆生，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人重庆坚凯机械设备制造有限公司因与被上诉人阙庆生劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人重庆坚凯机械设备制造有限公司在二审中举示了新证据，导致一审认定重庆坚凯机械设备制造有限公司与阙庆生建立劳动关系以及阙庆生的工资等基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初851号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆坚凯机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 杨继伟审 判 员 杜抗洪审 判 员 刘红霞二〇二一年六月十日法官助理 陈永亮书 记 员 魏椿林
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执异9号 异议人（被执行人）：周秀英，女，1940年2月1日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 异议人（被执行人）：刘一飞，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 异议人（被执行人）：刘一跃，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 异议人（被执行人）：刘一新，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。 申请执行人：刘建荣，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 在本院执行申请执行人刘建荣与被执行人周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新返还原物纠纷一案中，异议人周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新认为应当终结对蔚县蔚州镇南关东街前巷院内临街的2间东下房的强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新提出异议请求：终结对蔚县蔚州镇南关东街前巷院内临街的2间东下房的强制执行。事实与理由：申请执行人刘建荣与被执行人周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新返还原物纠纷一案，因（2019）冀0726民再1号及（2020）冀07民再12号民事判决书均认定涉案的蔚县蔚州镇南关东街前巷院内临街的2间东下房为刘振昌及周秀英继承所得。刘建荣申请的执行回转应是其作为涉案房屋所有人所享有的权利，这使周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新对涉案房屋所有权与占有使用权相分离，故该案的继续执行会造成涉案房屋所有权人向他人返还房屋，特提出该异议。 本院查明，周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新与刘建荣返还原物纠纷一案，（2017）冀0726民初564号民事判决书判决刘建荣于本判决生效之日起十日内返还原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃位于河北省蔚县下房两间，该文书生效后刘一新、刘一跃、刘一飞、周秀英于2017年7月25日向本院申请执行，刘建荣已履行完毕生效法律文书确定的义务。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，2018年12月25日以（2018）冀0726民监2号民事裁定书裁定再审本案。本院2019年8月9日作出（2019）冀0726民再1号民事判决书判决：一、撤销本院（2017）冀0726民初564号民事判决；二、驳回原审原告周秀英、刘一新、刘一飞、刘一跃的诉讼请求。周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院2020年4月28日作出（2020）冀07民再12号民事判决书，判决维持（2019）冀0726民再1号民事判决。该判决生效后，申请执行人刘建荣于2020年7月29日向本院提出执行申请，请求异议人将蔚县蔚州镇南关东街前巷院内临街的2间东下房腾退。 本院认为，（2019）冀0726民再1号及（2020）冀07民再12号民事判决书虽查明涉案的蔚县蔚州镇南关东街前巷院内临街的2间东下房为刘振昌及周秀英继承所得，但亦认定了刘建荣对该房的占有属有权占有。周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新请求刘建荣返还涉案房屋，（2019）冀0726民再1号及（2020）冀07民再12号民事判决书均予以驳回。在该文书已生效的情况下，本院受理刘建荣的执行回转申请，通知异议人将蔚县蔚州镇南关东街前巷院内临街的2间东下房腾退，并无不当。异议人提出刘建荣申请强制执行回转不存在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于执行回转的前提，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人周秀英、刘一飞、刘一跃、刘一新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口中级人民法院申请复议。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  武金花 人民陪审员  王 浩 二〇二一年六月七日 书 记 员  曹婧婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执859号 申请执行人：佟国学,男,1953年10月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙继龙，男,1979年12月15日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 申请执行人佟国学与被执行人孙继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初86号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙继龙应履行以下义务：一、于2021年5月6日给付申请执行人5000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙恒军
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2140号 原告：张瑞娜，女，1987年11月14日生，汉族，住惠民县。 被告：易建国，男，1980年8月3日生，汉族，住四川省崇州市。 原告张瑞娜与被告易建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娜到庭参加诉讼，被告易建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告付清货款9200元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原被告在网上认识，被告向原告购买聚氨酯筛网，为此原被告发生经济往来，2016年8月12日，被告又与原告签订购货合同，约定被告向原告购买聚氨酯网一套，计款9200元，并约定如有纠纷在惠民县人民法院处理。此后，被告对以上货款一拖再拖，经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为此，原告诉至法院。 被告易建国未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原被告签订购货合同，约定被告易建国向原告张瑞娜购买聚氨酯网一套，计款9200元，后原告多次向被告追要货款，被告以各种理由至今未付。 本院认为，被告易建国欠原告张瑞娜货款9200元，事实清楚，证据确实充分，被告易建国应当偿还。原被告并未对本案债务约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告易建国未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易建国偿还原告张瑞娜货款9200元及利息（自起诉之日，以9200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 蕊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执342号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长统一社会信用代码：91610622223600935D被执行人：刘振富，男，1989年9月2日出生，汉族，延川县土岗乡大程行政村张家山村人，现住延川县盛世花园楼后，公民身份号码：610622198909021614。被执行人：高雄，男，1985年6月27日出生，汉族，延川县延水关镇下刘塬行政村人，现住本村，公民身份号码：610622198506271715。被执行人：贺建英，女，1987年4月16日出生，汉族，延川县延水关镇下刘塬行政村人，现住延川县刘万家沟，系高雄之妻，公民身份号码：610622198704161621。本院受理的延川县农村信用合作联社与刘振富、高雄、贺建英金融借款合同纠纷一案，执行标的为26.5万元及利息。因被执行人刘振富、高雄、贺建英未自动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人高雄名下登记有陕J0Q653汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人高雄名下登记的陕J0Q653汽车一辆，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年六月十五日书记员  杜小宇