wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢51号之一申请执行人：王凤英，女，1945年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：巫万海，男，1952年2月15日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人巫万海民间借贷纠纷一案时，申请执行人王凤英于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王凤英撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年六月二十五日书记员  刘 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保47号申请人：刘广元，女，1963年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：周道青，男，1967年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人刘广元与被申请人周道青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周道青价值人民币30万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 厉爱琴
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1840号 原告孙立伟，男，1989年5月6日生，汉族，住雄县。 被告王宝龙，男，1989年4月10日生，汉族，住雄县。 原告孙立伟与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙立伟经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙立伟撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1229号 李楠（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 李楠与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1229号一案，申请执行标的共计1475900元。经本院立案执行，现已强制执行到位1475900元，其中迟延履行金（迟延履行利息）5092元。至此，李楠（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更415号罪犯李云鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县首山镇马伊屯逸水清风小区C3楼2单元402室。辽宁省辽阳县人民法院于2018年8月24日作出（2018）辽1021刑初147号刑事判决，以被告人李云鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽10刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月31日起至2028年8月30日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李云鹏在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2774分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1713号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：李华富，男，1974年6月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告李华富物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1728号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：梁振军，男，1977年10月19日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告梁振军物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执436号之一原告：杨亚斌，男，汉族，1988年2月2日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于杨亚斌申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请标的22589元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1678号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：陈泰文，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告陈泰文物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10355号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：闫立志，男，1991年7月2日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人闫立志房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1412号原告：郑州希格玛电梯设备有限公司。法定代表人：贾京建，总经理。住所地：郑州市金水区卫生路东、优胜北路北（绿城都市花园）1号楼1单元5号。委托诉讼代理人：刘梦迪、罗晓晗（实习），河南明天律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杞县群安房地产开发有限公司。法定代表人：何训华。住所地：杞县金城大道与经三路交叉口。原告郑州希格玛电梯设备有限公司诉被告杞县群安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州希格玛电梯设备有限公司委托代理人刘梦迪、罗晓晗到庭参加了诉讼，被告杞县群安房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州希格玛电梯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款87500元。2.判令被告向原告支付违约金72843.75元（以87500元为基数，从2018年11月20日起至2020年8月20日按年利率24%计算，从2020年8月21日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月末，原告与被告就被告房地产项目安装电梯工程进行了磋商，主要合同条款达成一致后，2016年11月10日被告亲临原告公司考察，并在当天原告公司所在地签订了《产品安装合同》，约定了有原告负责被告处“西湖春天项目”的电梯安装工程，并约定了安装费用、安装工期、付款方式和违约责任等，其中付款方式约定：违约责任约定：每逾期一日按照千分之一，以未付金额为基数计算违约金。合同签订后，原告按照被告的要求安装了第一批次的9台电梯。2018年11月13日，该9台电梯已全部安装完毕并经验收合格。根据合同约定，该9台电梯安装费用总额为315000元，被告已向原告支付了安装费227500元，现仍欠安装费87500元尚未支付。经原告多次催收，被告一直拒不支付，故原告为维护其合法财产权益特向贵院提起诉讼。被告杞县群安房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理查明：2016年11月10日原告承接被告房地产项目进行安装电梯工程，并签订了安装合同一份，工程名称为西湖春天项目，合同约定原告为被告处“西湖春天项目”的电梯安装，合同签订后，原告分批为被告安装电梯，第一批安装了9台电梯，分别为2017年3月22日为被告“西湖春天项目”1#2#楼安装完成了4台电梯、2017年6月27日又安装完成了5台电梯，安装费单价为3.5万元，合计为31.5万元。第一批安装完毕后，根据合同约定被告应在每批次电梯完毕验收合格后7天内支付完毕该批次的全部安装费，如向原告支付逾期违约金。2018年11月13日经河南省特种设备安全检测研究院对案涉电梯设备进行检验后出具的电梯监督检验报告9份，截至起诉之日被告仅支付22.75万元，经原告催要仍欠8.75万元安装费未付。上述事实有当事人陈述、产品安装合同、特种设备安装改造维修告知单、电梯监督检验报告、电梯资料移交清单、电梯安装费银行回单等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求违约金以8.75万元为基数，从2018年11月20日至2020年8月20按年利率24%计算，从2020年8月21日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杞县群安房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告郑州希格玛电梯设备有限公司货款8.75万元及违约金（违约金以8.75万元为基数，2018年11月20日至2020年8月20按年利率24%计算，2020年8月21日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二驳回原告郑州希格玛电梯设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1754元，保全费1322元，由被告杞县群安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二一年六月二十一日书记员  王莉娟
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终308号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建华，男，1978年3月17日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县；因犯盗窃罪于2009年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年4月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被羁押，2021年1月14日被逮捕;现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王建华犯盗窃罪一案，于2021年4月23日作出（2021）京0106刑初581号刑事判决，认定：被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人王建华不服，提出上诉。在本院审理过程中,王建华表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）王建华以非法占为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王建华在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二一年六月二十八日法官助理 李 曼书 记 员 郑珅珅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2690号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林三香，女，该公司员工。被告：程向阳,男,汉族，1968年3月10日生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告程向阳物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年6月28日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二一年六月二十八日书记员  陈佳琦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢778号之一 被执行人：卢宝玉，男，其他，1959年09月07日生。 居民身份证号码2102191959××××××××，住瓦房店市谢屯镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人卢宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人卢宝玉在中国邮政储蓄银行60222501920 01×××74账户内存款人民币40418.90元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王维
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2714号原告：刘玉珍，女，1939年1月11日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1985年10月18日出生，汉族，凌源市自来水公司职工，住凌源市。被告：任某，女，2012年9月28日出生，汉族，学生，住凌源市。被告：任玉山（任某法定监护人），男，1985年12月1日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：宋蕾（任某法定监护人），女，1987年4月20日出生，汉族，住凌源市。原告刘玉珍与被告任某、任玉山、宋蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理本案，原告刘玉珍于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘玉珍负担。审 判 长  乔健林人民陪审员  宋庆华人民陪审员  王佳林二〇二一年六月一日书 记 员  孙 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1147号申请执行人北京田家园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村。法定代表人赵海波，经理。委托诉讼代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。被执行人孙晓伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。北京田家园房地产开发有限公司申请执行孙晓伟租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人孙晓伟向申请执行人北京田家园房地产开发有限公司腾退并返还北京市房山区窦店镇田家园D2-4#房屋，给付租金174342元。执行过程中，本院采取如下措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙晓伟名下财产，被执行人孙晓伟名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人孙晓伟名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止，余额不足；对被执行人孙晓伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行过程中，被执行人孙晓伟已向申请执行人北京田家园房地产开发有限公司腾退并返还北京市XXX的房屋。本案执行到位标的0元，未执行到位标的174342元、执行费2515元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月二十九日书记员  李立娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3640号原告：大足区兴胜钢管租赁站，住所地重庆市大足区龙水镇车铺村4组112号，统一社会信用代码92500225MA606H2933。经营者：王云胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系租赁站总经理。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：石祖华。本院受理的原告大足区兴胜钢管租赁站与重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大足区兴胜钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大足区兴胜钢管租赁站撤回起诉处理。审判员 彭 文二〇二一年六月一日书记员 徐世其
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉新，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉兰，女，1955年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁衍波，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审被告）：张运英，女，1974年1月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人牛洪因与被申请人郑玉兰、梁衍波、张运英债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛洪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项申请再审。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。牛洪提供录音资料、微信截屏等新的证据，能够证明郑玉兰、梁衍波涉嫌恶意串通并进行虚假诉讼。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审已查明涉案借款为280000元，牛洪妻子张运英、大哥牛林代牛洪偿还366500元，已超出借款本金，涉案借款已全部还清，多支付的86500元应返还。一、二审判决认定偿还的366500元为涉案借款利息缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一、二审在明知梁衍波提供的刑事判决书有故意遮挡的情况，却无视牛洪的调取申请，导致本案事实未查清。该刑事判决书能够佐证偿还的366500元是否属于梁衍波的犯罪赃款。再次要求法院依法调取，以查明事实。依据济南市市中区人民法院（2011）市刑初字第284号刑事判决书，涉案借款应予追缴。梁衍波为躲避生效法律文书执行义务，以与郑玉兰签订债权转让的方式掩盖非法目的，该转让合同应无效。 郑玉兰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。牛洪的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 梁衍波提交意见称，梁衍波向牛洪及家人催要借款过程中从未放弃利息，其称放弃了利息不是事实。梁衍波与郑玉兰的债权转让也是真实的，不存在恶意串通并进行虚假诉讼。牛洪的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，2010年3月2日，牛洪向梁衍波借款，给梁衍波出具500000元的借据，并约定了还款期限和违约金。当事人双方对存在真实的借贷关系无争议，本院予以确认。一、二审法院根据查明的事实和现有证据综合分析，认定本案涉案借款本金为280000元并无不当。牛洪提交的张运英与张某的录音系证人证言，因证人张某未出庭接受询问，且郑玉兰、梁衍波又不认可，本院依法不予采纳。关于微信聊天记录，梁衍波不认可其与张运英进行过聊天，牛洪亦未提供其他证据相佐证，对该证据的真实性无法确认，对其证明主张不予支持。据此，牛洪提供的证据不能证明郑玉兰与梁衍波之间的债权转让无效或者存在虚假诉讼，应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，牛洪共计还款366500元不足以清偿全部借款本息，又未约定本金和利息的还款顺序。一、二审判决认定牛洪偿还款366500元是偿还280000元借款的利息有法律依据。济南市市中区人民法院（2011）市刑初字第284号刑事判决书在本案一审时已提交，在庭审时牛洪进行了质证并发表了意见。本案审查期间，梁衍波再次提交该刑事判决书，并由牛洪发表了质证意见。所以牛洪称申请调取该判决书未调取，导致本案事实未查清，明显没有事实依据。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛洪的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1019号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市正顺能源科技有限公司、王祖贤金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为10900000元，本院作出（2021）桂0902民初2445号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执194号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：刘浩，男，汉族，1990年12月17日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行被执行人刘浩一案，本院于2021年6月5日立案执行。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十八日书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2586号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：陈建华，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈建华罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初921号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人陈建华缴纳罚金1万元，我院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，该已转出无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1万元，已执行0.1423万元，尚有0.8577万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  张 贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10501号申请执行人：仝青怡，男，1968年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴晓松，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行仝青怡与吴晓松借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴晓松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人吴晓松纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执426号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住乐陵市城区，系申请执行人单位职工。被执行人：赵焕清，男，1962年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：赵敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：杨文忠，男，1957年9月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵焕洞，男，1957年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文忠、赵敏、赵焕洞、赵焕清为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月三十日书记员  刘 义
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2125号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：宋向东，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告宋向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月四日 书记员  邓 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1014号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1665号原告：汪某，男，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃建投水利水电有限公司，住所地，兰州市安宁区桃林路141号。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司，住所地，兰州市城关区平凉路284号。法定代表人：朱某，该公司董事长。原告汪某与被告甘肃建投水利水电有限公司、甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员 孟兆龙二〇二一年六月二日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12402号之一 申请人:曹伟，男，1992年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:陈娟，女，1990年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹伟与被申请人陈娟不当得利纠纷一案，曹伟于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈娟价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈娟价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人曹伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8508号原告：陈羽佳，女，1987年2月16日出生，汉族，住海口市琼山区。被告：国瑞兴业（北京）物业服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李春刚，执行董事。委托诉讼代理人：田文虎，男，国瑞兴业国瑞兴业（北京）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：许文建，男，国瑞兴业国瑞兴业（北京）物业服务有限公司员工。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张瑾。董事长。委托诉讼代理人：张文平，女，北京国瑞物业服务有限公司员工。原告陈羽佳与被告国瑞兴业（北京）物业服务有限公司、北京国瑞物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈羽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈羽佳撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二一年六月二十九日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2241号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。法定代表人：董月会。委托诉讼代理人：蔡云波。被告：赵华，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以与被告赵华自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年六月二十五日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14185号申请执行人：卢瑛，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张吉霞。本院在执行卢瑛与诚铭健康科技集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚铭健康科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人诚铭健康科技集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1158号原告王岳琴，女，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。被告中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。负责人陈康兰，行长。委托代理人邓园桃，女，1984年6月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。系中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行职员。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王岳琴与被告株洲塔山房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王岳琴于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的起诉。本院认为，原告王岳琴在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳琴撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告王岳琴承担。审 判 长  陈 坤人民陪审员  谭秋良人民陪审员  唐 涛二〇二一年六月二十五日法官助理尹杰书记员汤敏
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执27号之一被执行人：黄诣博，男，汉族，1987年2月25日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。关于黄诣博没收财产一案，我院作出的（2020）豫96刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：1、被告人黄诣博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。因被执行人黄诣博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年06月09日依法受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未按时报告财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年6月15日，委托黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院协助查询被执行人黄诣博名下不动产和公积金信息，发现被执行人名下无不动产，也未缴存公积金。四、2021年6月16日已依法对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄诣博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年六月二十八日书记员  段蒙蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：朱崇坤，北京合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫忠，北京合川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市神州通产业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路3151号新兴产业园C栋901。法定代表人：黄绍武，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市神州通投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20E。法定代表人：黄绍武，董事长。再审申请人北京师范大学（以下简称北师大）因与被申请人深圳市神州通产业投资发展有限公司（以下简称神州通产业公司）、深圳市神州通投资集团有限公司（以下简称神州通集团公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北师大申请再审称，撤销二审判决，将本案发回重审。理由为：（一）陆华系案涉《合作协议书》项下国家教育国际化示范区（明光村）、试验区（北师大）南院项目的神州通产业公司北京项目负责人，陆华身份是本案最基础的事实，但二审判决对此案的最基础事实未予认定，导致本案后续的基本事实均认定有误。（二）就建设国家教育国际化示范区、试验区，北师大与神州通产业公司于2014年7月签订案涉《合作协议书》，在协议履行期间，北师大提交了神州通产业公司地产部总经理周宏翔签字确认的有关国家教育国际化试验区指导委员会聘请顾问的合作备忘录，足以证明双方已实际履行合作协议。二审判决对合同履行问题仍未予认定，该案件基本事实认定有误。（三）北师大申请陆华出庭作证，并提交2014年9月28日陆华与周宏翔的邮件等证据，证明案涉款项性质为项目的投资款。但二审判决对北师大的举证均未予采信，存在不当，导致证明责任运用错误，进而认定案涉650万元性质为北师大借款，本案基本事实均认定有误。（四）北师大主张的已付13293082．64元款项，系基于《合作协议书》代神州通产业公司垫付的合同款，二审判决对此未予认真审核而迳行不予认定，该基本事实认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，北师大依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北师大主张案涉款项为项目投资款，而并非借款。双方虽然在合作协议中约定了神州通产业公司“运作经费”的支付责任，但嗣后，北师大系统科学学院以出具借条的形式明确了案涉650万元的性质。北师大主张陆华与周宏翔的邮件往来可以证明案涉款项是投资款，待平台公司成立后可予以抵消，但周宏翔未在邮件中对“冲抵”予以明确认可，北师大亦未提交充分证据证明神州通产业公司对650万元借款同意予以“冲抵”，应承担举证不能的法律后果。原审依据查明的事实，所作处理并无不当。北师大的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京师范大学的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1442号上诉人（原审告）：王革，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市乌朝鲜族乡。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源部人力专员。上诉人王革因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王革上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王革的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王革提交的证据可以证明，王革一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。王革1987年9月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，王革从事的工作为一建公司业务的组成部分。王革符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。王革与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持王革的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。王革向一审法院起诉请求：依法确认王革与一建公司自1987年7月至2000年12月末期间存在劳动关系。一建公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团头衔公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均为独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日起至1995年6月30日止，合同期为8年。一审庭审中，王革自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系，其领取了经济补偿金。王革以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以王革的仲裁请求超过仲裁申请时效及王革已达法定退休年龄为由，对王革的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为王革的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王革自认其2000年12月即与用人单位解除劳动合同，且领取了经济补偿金，故王革在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对王革要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回王革的诉讼请求。案件受理费10元，由王革负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，王革于2000年12月与用人单位解除劳动合同，王革在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，王革未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，王革于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，王革的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王革负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执60号之一 申请执行人：李伟刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：李锦龙，男，1979年12月10出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人李伟刚与被执行人李锦龙船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初496号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的金额为57610元。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的不动产进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人名下的车辆设置有大额抵押,不具备执行条件，本院已采取查封措施。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信名单。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年六月三十日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2905号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，该公司员工。被告：王备，男，汉族，生于1992年2月18日，住河南省禹州市。被告：于亚丽，女，汉族，生于1991年1月25日，住河南省禹州市。被告：禹州市启航运输有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办南外环路。法定代表人：郭书花。原告河南中港汽车销售有限公司与被告王备、于亚丽、禹州市启航运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员 ： 李 钊二〇二一年六月十日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢33号冯高云与周明亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1081民初1283号民事调解书已发生法律效力，周明亮未履行生效法律文书确定的义务，冯高云于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人周明亮主动给付20000元，余款申请执行人冯高云放弃。至此，本院（2018）苏1081民初1283号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执642号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：张渊，男，1991年5月26日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与张渊金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额49672．06元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险信息，银行账户、网络资金账户余额不足。本院委托壶关县人民法院协助查找被执行人及财产线索，受托法院反馈长治市住房公积金管理中心壶关县管理部材料，载明被执行人该处未显示缴存公积金记录。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二十八日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢477号申请执行人:于喜财，男，1977年3月21日出生，汉族，个体，住通河县祥顺镇大林子村。被执行人：魏兴泉，男，1971年12月12日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇隆兴小区。本院于2021年6月2日依据已经生效的（2018）黑0128民初944号民事调解书和（2019）黑0128执337号执行裁定书，受理了于喜财与魏兴泉民间借贷纠纷一案，执行标的501999元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但其至今未履行完毕还款义务。经约谈，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，现该案已符合终结执行结案要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢477号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  马忠宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1448号上诉人（原审被告）：王楠，男，1982年7月22日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：曹小宁，女，1982年10月6日出生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：连山区渤海街陆成门窗经销处，住所地葫芦岛市连山区渤海街42号润滑油公司门市。经营者：李素芬，女，1973年3月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁威宏律师事务所律师。上诉人曹小宁、王楠因与被上诉人连山区渤海街陆成门窗经销处承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹小宁、王楠于2021年6月28日以“双方已达成和解协议，债务已履行完毕为由”向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曹小宁、王楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹小宁、王楠撤回上诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由曹小宁、王楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年六月二十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3986号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张玉林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李恒毅，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李恒毅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告李恒毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币72774.25元及自2020年1月12日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币4509.3元。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币142651.25元。保费为按月支付，每月人民币1292.29元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年4月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币129000元，后光大银行向被告发放贷款129000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年1月12日，原告向光大银行赔付72774.25元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年1月12日，被告拖欠原告保险费人民币4509.3元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月17日，被告李恒毅向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额129000元，保险费46522.44元（按月支付，每月1292.29元），保险金额142651.25元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月24日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年4月24日向被告发放贷款129000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年1月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款72774.25元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年1月12日，被告李恒毅拖欠原告保险费4509.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款72774.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年1月12日拖欠保险费4509.3元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款72774.25元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告李恒毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4509.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取866元（原告已预交），由被告李恒毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20168号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11951号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：卢胜花，广东都汇律师事务所律师。被告：廖林，男，于2020年1月2日死亡。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告廖林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15251.32元；2.被告向原告支付未付保费2007.26元；3.被告向原告支付违约金(以17258.58元为基数，按年利率24%计算的标准计算，从2020年7月14日起计算至实际支付之日止）;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因日常生活消费向华夏银行股份有限公司佛山分行（下称华夏银行）申请个人贷款，就贷款下的还款（或付息）义务在原告处投保了保证保险。原告于2017年11月1日出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为：PBBR201××××××××××××446），约定原告为被告在贷款下的还款（或付息）义务承担保证保险责任，贷款金额为32000元，保费总额为19903.32元，每月保险费为552.87元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。2018年7月24日，被告与华夏银行签订贷款合同，约定被告向华夏银行贷款32000元，贷款期限36个月。2018年7月24日，华夏银行根据约定向被告发放贷款32000元。被告自2020年4月24日起逾期未偿还贷款本息，截至2020年7月13日已逾期达80天。华夏银行据此向原告要求理赔，原告委托中国人民财产保险股份有限公司代为向华夏银行支付代偿款15251.32元。此后，华夏银行分别向原告以及被告出具《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》，确认并通知如下内容：确认已于2020年7月14日收到原告支付的代偿款15251.32元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告；通知被告需向原告偿还其对华夏银行代偿的上述款项等。截至原告起诉之日，被告已足额清偿20期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划了19.93元保费，合计11077.33元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日千分之一，现原告自愿按照年利率24%的标准主张违约金。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请法院依法公正裁判。2021年5月24日，廖林的家属向本院邮寄《公证书》、《遗体火化证》、《道路交通事故认定书》、《户口注销证明》，主张廖林于2020年1月2日发生交通事故当场死亡，遗体已于2020年1月14日火化。本院经审查认为，涉案原告起诉的被告廖林在起诉前已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，本案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费151元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年五月二十六日书记员  封雅莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2546号申请执行人：佟强,男性,1979年6月26日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：金君，男性,1966年4月28日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市皇姑区华山路33-1号581。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行佟强与金君借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2566号上诉人(原审被告)：陈道书，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人(原审原告)：敖杰，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省商城县。上诉人陈道书因与被上诉人敖杰装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈道书，被上诉人敖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈道书上诉请求：1、请求贵院被上诉人的装饰工程款的请求，待被上诉人把上诉人装饰出现质量问题修复好，双方对账确认后，再付清工程款；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与事由：上诉人系本案的被告，被上诉人系本案的原告。被上诉人敖杰包工包料承担了上诉人家中的装修工程，工程完工后，被上诉人自己报工程款57000元，上诉人就写下来，双方协商先付一部分，如果没有质量问题后，双方再结算。结果到第二年墙壁有几个地方出现问题，被上诉人积极来修。到次年又出现质量问题，油漆掉、粉刷脱落。被上诉人不管不问，就是催要工程款。上诉人认为，被上诉人包工包料承包上诉人的装饰工程，出现这么多质量问题，严重损害了消费者的利益，给消费者带来了装修上的经济损失，要求贵院重新审理此案，撤销一审判决，并赔偿上诉人装修工程上的经济损失。上诉人认为，被上诉人为了多赚利润，偷工减料，导致上诉人新装修的房子和旧房子一样。这里修，那里补，严重损害了消费者的利益。综合上述，被上诉人装修弄虚作假，只顾谋利，损害消费者的利益，请贵院维护消费者的利益，给上诉人一个消费维权的合法权益。敖杰答辩称，这么多年了，上诉人也没有告诉我有质量问题，我认为没有质量问题，请求维持原判。敖杰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付装修工程款27000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告的妻子与被告系远亲。2015年，原告经人介绍为被告位于双椿铺镇街的房屋进行装修，主要负责房屋吊顶、内墙粉刷、内墙壁纸、铺设木质地板等工程。经双方结算，总工程款为57000元。工程完工后，被告支付工程款30000元，下欠27000元，经原告多次催要未果。2021年2月10日，经双椿铺镇派出所出警调解，被告承诺于农历正月19日支付欠款。后被告未能如期付款，现原告向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告提出原告装修工程存在质量问题且未使用最好的装修材料等抗辩事由，但因房屋装修完工已五年有余，被告仅提供房屋内部照片不足以证明内墙粉刷脱落与原告的装修施工有直接因果关系，法院对被告的该项抗辩事由不予采信。原告为被告房屋进行装修，双方已对装饰装修工程款进行结算，被告应当按照约定支付装修工程款。故对于原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，法院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告陈道书应于判决生效之日起三十日内向原告敖杰给付房屋装饰装修欠款27000元；如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237元，由被告陈道书负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于存在装饰装修合同关系的事实，双方在二审期间均不持异议，对此本院予以确认。一审期间，上诉人陈道书认可装修行为完成后，双方结算的金额为57000元，已经支付30000元。上诉人陈道书虽称被上诉人装修存在质量问题，但是其在一审期间既未就此提起反诉，又未提交证据证实房屋墙面乳胶漆脱落是因被上诉人装修质量存在问题所致，故其二审期间要求在解决质量问题之前，不予支付剩余装修款的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由陈道书负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月二十五日法官助理李艺璇书记员余露
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1506号 被执行人哈某，男性哈某。本院在执行与哈某罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月9日向本院移送执行，本院于2021年4月9日立案。责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2253号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何阳，男，1994年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人何阳商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人何阳的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8803元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人何阳辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何阳向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金57219.32元，并支付以733581元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计733581元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金44161.58元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向原告何阳支付逾期交房违约金44161.58元；二、驳回何阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8628号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟意欢，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与钟意欢银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16407号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金32932.64元、分期付款手续费661.83元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8628号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟意欢发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人钟意欢名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人钟意欢名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人钟意欢名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人钟意欢名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人钟意欢限制高消费。 此外，暂未发现被执行人钟意欢在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢晓阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2323号 上诉人（原审原告）：张贺峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭立山，男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张贺峰因与被上诉人郭立山民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021)皖1622民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张贺峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张贺峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张贺峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书(2021)宁0104执1454号闫建洲：申请执行人闫建洲与被执行人银川市南方金盛商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3380号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市南方金盛商贸有限公司支付申请执行人闫建洲剩余各项损失共计165000元（含后续治疗费)，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍向申请执行人闫建洲支付违约金（利息待核算）。依法缴纳执行费2375元，以上共计167375元。经本院执行，该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人闫建洲与被执行人银川市南方金盛商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终3380号民事调解书已经发生法律效力，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13240号申请执行人：高艳，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：穆福山，男，1987年6月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省保定市涞水县。本院在执行高艳与穆福山委托合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  王颢然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2109号 原告：淄博杨帆珠宝销售有限公司。 被告：淄博中润新玛特有限公司。 原告淄博杨帆珠宝销售有限公司与被告淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告淄博杨帆珠宝销售有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博杨帆珠宝销售有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博杨帆珠宝销售有限公司撤诉。 审判员 张 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 王金玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执86号之三 申请执行人：范志辉，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：黄翠兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人范志辉与被执行人黄翠兰房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂1421民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄翠兰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人范志辉向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄翠兰退还购房款130,000元，支付利息40,000元，支付装修费65,260元，并承担案件受理费2,600元及加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人黄翠兰送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初967号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。经调查，发现被执行人黄翠兰在南宁市有房屋出租的租金收入，但由于合同约定的支付租金的条件为成就，本院对被执行人黄翠兰的上述租金裁定予以扣留。此外还对被执行人黄翠兰位于扶绥县实德·金源国际4号楼401号房进行查封，但由于该不动产以用于抵押借款200000元，参照当地二手房行情，处置该不动产对于本案纠纷的解决没有实际意义。除上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人范志辉，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人范志辉未能实现本案任何债权，被执行人黄翠兰未缴纳本案执行费3468元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄翠兰目前暂无足额财产可供执行，申请执行人范志辉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈芳燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3488号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。统一社会信用代码：91320322793341197J。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：朱耿沛，男，1978年10月18日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司诉被告朱耿沛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，本案在审理过程中原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  权伟二〇二一年六月二十一日书记员  唐晨
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执406号之一 申请执行人：陆教和，男，19xx年x月x日出生，住上思县。 被执行人：周冠科，男，19xx年x月x日出生，壮族，住上思县。 被执行人：广西南宁市广盟物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里20号。 法定代表人：韦大勤。 申请执行人陆教和依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1881号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的1642422.91元。本院于2021年4月29日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年5月5日向被执行人周冠科、广西南宁市广盟物流有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并依法划拨被执行人周冠科名下存款6759.87元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为1635663.04元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十一日 书记员  零东权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执580号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：庄前进，男，1977年3月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：李翠连，女，1977年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄永喜，男，1993年4月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄前进、李翠连、庄永喜借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7381号民事判决书：一、庄前进、李翠连于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息(以5万元为本金，按年利率10.8349%，自2017年8月21日起计算至2018年8月10日止，以5万元为本金，按年利率14.08537%，自2018年8月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息5357.29元)；二、庄永喜对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人庄前进、李翠连追偿。案件受理费减半收取525元，由庄前进、李翠连、庄永喜负担。因被执行人庄前进、李翠连、庄永喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人庄前进、李翠连、庄永喜送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人庄前进、李翠连、庄永喜名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人庄前进、李翠连、庄永喜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人庄前进、李翠连名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人庄前进、李翠连、庄永喜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月27日，本院依法对被执行人庄前进、李翠连、庄永喜采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人庄前进、李翠连、庄永喜采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月五日书记员  彭 涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初127号原告：刘杨，女，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告刘杨与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杨撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  周双媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3762号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：高焕，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告高焕物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员 马世艳法官助理 张 骐二〇二一年六月三十日书 记 员 郎玉婉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更387号罪犯王永柱，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区徐家屯村1组103号。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽1004刑初字70号刑事判决，以被告人王永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽10刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月29日起至2024年11月28日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年10月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永柱在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2638分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永柱减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更429号罪犯李林，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村吴家隈村民组7组143。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月28日作出（2013）兴刑初字第00275号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）丹刑二终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月6日起至2024年2月5日止。2014年5月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2851分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢759号 申请执行人：邓安忠，男性，1943年04月18出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宫家升，男性，1969年01月22出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王桂凤，女性，1968年08月18出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行邓安忠与宫家升、王桂凤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款40万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1148号申请执行人孙佳代，男，1987年2月3日出生。申请执行人孙佳雪，男，1989年2月16日出生。被执行人左宗华，男，1989年11月26日出生。被执行人左祚亮，男，1989年3月13日出生。本院执行的申请执行人孙佳代、孙佳雪与被执行人左宗华、左祚亮附带民事赔偿一案，被执行人左宗华、左祚亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘1126民刑初451号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执804号申请执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘良富，公司董事长。被执行人：韩少华，男，1973年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治州灵武市。申请执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司申请执行韩少华房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月三十日书记员  李龙飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2993号 上诉人（原审被告）：刘乐，男，1984年4月18日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄骏达物业服务有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路466号东明苑小区院内物业楼一层01室，统一社会信用代码：911301025728245235。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 上诉人刘乐因与被上诉人石家庄骏达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2657号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘乐与被上诉人石家庄骏达物业服务有限公司已达成和解并结清费用，于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘乐撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人刘乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月四日 [核对位置 书记员  谈梦雅