wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1968号 原告：葛某某，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被告：周某某，女，1995年1月12日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 原告葛某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告同居期间共有财产五座转角沙发1套、六门柜1个、电视机1台归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2015年12月以夫妻名义同居生活，同居后双方购买五座转角沙发1套、六门柜1个电视机1台。双方因家庭琐事长期吵闹，我难以与被告生活下去，我于2018年8月外出务工与原告分居至今，现双方关于彻底破裂，遂向法院提起诉讼，要求平均分割双方共有财产。 被告周某某辩称，我要求双方共有财产归原告，原告给付我财产分割款2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方在同居期间未补办结婚登记手续；同居期间因被告因病不能生育子女，导致双方发生纠纷，原告诉至本院，要求分割现有财产，现查明，双方现有共有财产沙发1套、六门衣柜1个、电视机1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、双人床1张、电视柜1个、茶几1张、梳妆台1个、被子9床、毛毯2床、枕头6个、七件套1件、四件套3件。 上述事实，有原告提供的住院病案、结算清单、收据，被告提供的微信聊天记录，本院依职权制作的勘验笔录、勘验照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原、被告同居期间共有财产如何分割。 本院认为，原告葛某某与被告周某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，不属人民法院受案范围。对双方同居期间的共有财产分割，双方均享有分割的权利，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款、第七条第一款第（二）项之规定判决如下： 原告葛某某与被告周某某同居期间的共有财产六门衣柜1个、电视柜1个、双人床1张，归原告葛某某所有；其余财产电视机1台、台式电脑1台、笔记本电脑1台、沙发1套、茶几1张、梳妆台1个、被子9床、毛毯2床、枕头6个、七件套1件、四件套3件，归被告周某某所有。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告葛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二一年六月二十一日 书记员  李孟然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3622号原告：于冬洋，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：耿润锋，男，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李增，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告于冬洋与被告耿润锋、李增买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冬洋撤回起诉，案件受理费1479元由原告承担。审判员  赵崇帮二〇二一年六月八日书记员  张明明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0702刑初326号被告人戚德纯危险驾驶一案，本院于2021年6月10日作出（2021）豫0702刑初326号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年9月22日止）。审判员 郭 黎二〇二一年六月二十三日书记员 牛志启
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保264号之一被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十一日书记员  田成君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9548号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沭县某商行。 经营者：胡某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告临沭县某商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱虹俞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保275号 申请人：东营市牛通工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区嘉祥路27号8幢，统一社会信用代码913705026872096949。 法定代表人：赵斌，执行董事兼总经理。 被申请人：张型瑾，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省平度市。 原告东营市牛通工贸有限公司与被告张型瑾民间借贷纠纷一案，申请人东营市牛通工贸有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张型瑾名下的房产、账户等财产采取保全措施，保全金额为550000元。担保人亚太财产保险有限公司东营中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市牛通工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张型瑾550000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，申请人东营市牛通工贸有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年六月八日 书记员  王建军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初23号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，男。2000年1月24日，因犯诈骗罪、盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。2012年7月4日，因犯职务侵占罪、挪用资金罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2016年9月9日，经烟台市中级人民法院裁定减余刑释放。2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人刘向阳，山东绍元律师事务所律师。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2019年4月至2020年4月间，在签订和履行购房合同的过程中，骗取胡某、曲某1购房款共计人民币116.5963万元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月28日、5月28日，孙某虚构其有石药健康城顶账房的虚假事实，通过伪造烟台石药投资有限公司房屋顶账合同、授权委托书的方式，与胡某签订购房合同，骗取胡某购房定金、购房款合计人民币117万元。2019年7月26日至2020年3月27日，经胡某多次催要，孙某先后18次通过银行转账、微信转账等形式退还胡某人民币40.5万元，余款被其还款和挥霍。2、2019年10月28日至2020年4月15日，孙某虚构其有石药健康城内部房源的虚假事实，先后六次以交购房首付款、尾款、买车库、安装车库门的名义，骗取曲某1共计人民币40.0963万元，赃款全部被其挥霍。公诉机关提交了违法前科情况说明、发破案经过、房屋买卖合同、房款收据、手机银行转账记录截图、银行交易流水、微信聊天记录截图，证人于某、曲某2、王某、司某、曲某3、郭某、常某的证言，被害人胡某、曲某1的陈述，被告人孙某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孙某判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，坦白，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯职务侵占罪、挪用资金罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2032年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某退赔被害人胡某人民币765000元，退赔被害人曲某1人民币400963元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝敬尧人民陪审员  乔 楠人民陪审员  赵翠娥二〇二一年六月十八日书 记 员  赵莹淞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执419号之二 申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处河北村，统一社会信用代码913418026662067423。 法定代表人：法定代表人：高玉木，该公司董事长。 被执行人：安徽正大浩天基础工程有限公司，住所地安徽省宣城高新技术开发区麒麟大道11号，统一社会信用代码91341802MA2Q3T4W7L。 法定代表人：张忠，该公司经理。 申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）皖1802民初5112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款793411.5元及违约金90000元，案件受理费12158元，律师费50000元，并承担本案执行费11856元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司已自行缴纳案款人民币255412.67元，扣除执行费，剩余案款已发放给申请执行人；未发现被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已冻结被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司在宣城市华星外国语学校、宣城市广济养老服务投资有限公司的工程款，尚未结算，暂不便提取。 三、本院已将被执行人安徽正大浩天基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19412号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陈彩云，女，1993年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18622.40元，其中本金11200元、利息2268.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5153.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费297.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11200元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费297.96元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈彩云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11200元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈彩云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费297.96元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（原告已预交），现退还原告136.5元；由原告自行负担25元，剩余111.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执885号本院执行的罗彦杰罚金一案，被执行人已履行10000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十五日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1547号之二被执行人：张永禄，男，汉族，1976年03月08日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永禄在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10472号 袁鹤鸣： 你方起诉李剑虹、沈阳华凌房地产有限公司、沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月十五日 书记员  信 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保845号申请人：开封金明腾达混凝土有限公司，住所地开封市金明区。法定代表人：郭亚辉，该公司总经理。被申请人：铁建中原工程有限公司，住所地郑州市中牟县（。法定代表人：马威。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0122财保192号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一千一百三十四万九千一百三十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2571号 申请执行人：郑龙远，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李青喜，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人郑龙远与被执行人李青喜民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5380号之一 申请执行人涂伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘江，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 涂伟与刘江民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6216号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月30日立案执行。该案执行标的为300000元及利息等。 执行中，轮候查封被执行人刘江名下位于眉山市东坡区【川（2017）眉山市不动产权第0016715号】房屋，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6216号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈帅默
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执878号申请执行人：尹秀珍，女，1976年5月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被执行人：邵桂霞，女，1973年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人尹秀珍与被执行人邵桂霞民间借贷纠纷一案中，双方于2021年06月10日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十一日书记员  胡振宁
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初952号 原告：张德明，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省南部县人，无固定职业，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左尊文，新疆刀郎律师事务所实习律师。 被告：徐培君，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。 原告张德明与被告徐培君一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德明的委托诉讼代理人汤治国、左尊文到庭参加诉讼，被告徐培君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付劳务费32，424元及逾期付款损失2，686.97元(共计35，110.91元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在麦盖提县克孜勒阿瓦提乡为被告做外墙保温劳务，双方结算的费用为112，424元，被告向原告支付了80，000元后，剩余32，424元一直尚未支付。2019年3月25日，被告向原告出具了欠条一份，载明还有32，424元未支付。原告多次催要未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告徐培君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 经审理查明，原告在麦盖提县克孜勒阿瓦提乡为被告做异地搬迁工程外墙保温劳务，双方结算的费用为112，424元，被告徐培君已付80，000元，于2019年3月25日止尚欠32，424元未支付。 以上事实有原告提交的“欠条”一份能够证实，并有原告当庭陈述在案予以佐证。被告徐培君未到庭参加诉讼，自愿放弃质证、举证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及原告提交的欠条，能够证实被告尚欠原告人工工资32，424元的事实，被告应当及时全面履行付款义务，原告的该部分主张合法有据，故本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失2，686.97元，但双方并未约定付款期限，且原告未出示相关证据予以证实，原告的币向请求于法无据，依法不予支持。被告徐培君经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《民法典司法解释时间效力规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培君在本判决生效后十日内一次性向原告张德明支付劳务费32，424元。 二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.78元，减半收取338.89元（原告已预交），由被告徐培君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇二一年六月十一日 书记员  陈亮玉  法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《民法典司法解释时间效力规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （以上仅供当事人参考） 承办人甘志芸
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初53号原告：王海朋，男，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王丽维，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张峰，系王丽维之夫。被告：大庆丽睿粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：崔喜彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王海朋与被告王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司、崔喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告王海朋、被告张峰（同时作为大庆丽睿粮食贸易有限公司法定代表人、王丽维的委托诉讼代理人）、崔喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海朋向本院提出诉讼请求：大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款26,548.00元。事实和理由：2020年12月2日，经崔喜彬担保，王丽维、张峰收购王海朋玉米，共计欠王海朋玉米款26,548.00元，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为王海朋出具欠据一张。后该款经王海朋多次催要，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司始终拒绝给付。张峰、王丽维、大庆丽睿粮食贸易有限公司承认欠玉米款事实，但称暂无给付能力。崔喜彬未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月末，王丽维峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购王海朋价值26,548.00元的玉米，王丽维承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为王海朋出具欠据一张，崔喜彬作为担保人在欠据上签名。后该款经王海朋多次催要，大庆丽睿粮食贸易有限公司始终未付。本院认为，王海朋与大庆丽睿粮食贸易有限公司所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，大庆丽睿粮食贸易有限公司在购买了王海朋的玉米后，应当及时支付货款。大庆丽睿粮食贸易有限公司系王丽维、张峰夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司财产归王丽维、张峰共有，双方利益具有高度一致性，王丽维、张峰均参与公司的管理经营，且未举证证明其自身财产独立于大庆丽睿粮食贸易有限公司财产，因此，应承担连带清偿责任。崔喜彬作为担保人，在大庆丽睿粮食贸易有限公司不履行付款义务的情况下，应承担保证责任。综上所述，王海朋要求大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款、要求王丽维、张峰、崔喜彬承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款规定，判决如下：一、大庆丽睿粮食贸易有限公司给付王海朋玉米款26,548.00元，于本判决生效后三日内履行；二、王丽维、张峰承担连带清偿责任；三、崔喜彬承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，由大庆丽睿粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  潘俊峰（）二〇二一年六月一日书 记 员  王 宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1989号 原告：邢馨月，女，1988年12月20日生，汉族，住河北省雄县。 被告：于亚申，男，1991年7月23日生，住河南省通许县。 原告邢馨月与被告于亚申民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告邢馨月经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢馨月撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执517号 申请执行人，柴娟,女,1995年10月9日出生,住阜蒙县。 被执行人，任永军，男,1971年12月23日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人柴娟与被执行人任永军机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民终1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人任永军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民终1062号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月十八日 书记员 薛琳娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保411号 申请人：修佃秀，男，1957年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张瑞琴，女，1973年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人修佃秀与被申请人张瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人修佃秀于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞琴价值5万元的财产进行查封或冻结。申请人修佃秀以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371325040402000001）。 本院经审查认为，申请人修佃秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张瑞琴价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执59号 申请执行人：徐建康。 被执行人：常爱社。 本院在执行徐建康与被执行人常爱社机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月四日 书记员  甄明慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21114号 被执行人瞿霞方，女，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行被执行人瞿霞方罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年5月14日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 原审过程中已扣押被执行人瞿霞方5340元。在执行过程中，（2021）粤0304执21131号关联案件依法将5000元罚金上缴国库，余款340元发还给被执行人瞿霞方。 本院认为，本院（2021）粤0304执21114号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21114号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8572号申请人：郭霞兴，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：吴建峰，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈静，女，1971年11月24日生，汉族，户籍地张家港市。原告郭霞兴与被告吴建峰、陈静民间借贷纠纷一案，申请人郭霞兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建峰、陈静的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人郭霞兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建峰、陈静的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年六月二十四日书记员  陆晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21087号之一 被执行人袁兴春，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址江苏省徐州市云龙区。 关于移送执行的被执行人袁兴春罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1119号判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日依法立案执行，移送事项：处罚金二千元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执21087号已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执21087号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6253号原告：刘丽平，女，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：钟祖达，原告的配偶。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州市乐满趣信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场2A163号。法定代表人：徐俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：王艳超、亢君，分别为广东德城律师事务所律师及实习人员。原告刘丽平与被告广州市乐满趣信息科技有限公司（以下简称乐满趣公司）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽平及其委托诉讼代理人钟祖达、张广超，被告乐满趣公司的委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳动关系存续期间及工资双方于2020年8月3日至2020年11月23日期间存在劳动关系，在职期间月平均工资6800元。乐满趣公司同意向刘丽平支付2020年10月至11月工资差额48元。二、劳动合同签订情况双方签订书面劳动合同，约定：劳动合同期限三年（2020年8月3日至2023年8月2日），试用期六个月，工作岗位天猫运营等。三、关于劳动关系解除的原因刘丽平主张乐满趣公司违法解除劳动关系并提供其与乐满趣公司的人事行政专员李莹的微信聊天记录予以证明，内容包括：2020年11月23日李莹发送微信“试用期未通过通知书已发你邮箱，请留意查收”，刘丽平回复“这个正式通知，我明天不用来了？”李莹回复“不用了，来了也不会给你算工资的”。2.2020年11月23日李莹发送的电子邮件，内容为：“刘丽平女士：兹因在试用期内，您的工作能力不符合公司要求，现经公司研究决定，与您终止劳动关系，您的最后工作日为2020年11月23日。最后，感谢您在这段时间为公司做出的服务与贡献。”乐满趣公司主张合法解除劳动关系并提供以下证据予以证明：1.2020年11月1日微信聊天记录显示刘丽平的丈夫使用刘丽平手机向部门负责人刘远征发送微信“我这边偷偷拿她的手机……我帮她向公司提出离职申请……”2.2020年8月至同年11月刘丽平的绩效表，其中2020年10月绩效表“绩效考核结果确认”一栏内容为“本人确认10月份的绩效考核结果共有3项未达到公司要求，同意公司按照各项目标绩效考核权重对本人的奖金扣发，并认可该结果作为公司今后对本人调薪、降职、辞退等处理的依据。确认人签名：刘丽平，日期：11.10”（刘丽平主张下划线上“刘丽平”非本人签名并申请笔迹鉴定），该绩效表下方部门负责人刘远征加注意见为“主推链接被平台查封，导致公司前期投入全部损失。天猫部分产品的详情页出现错别字及语病。整体销售额未能达标。本月打分：50分。”3.2020年11月6日刘丽平发送至微信群名为“乐满趣大本营”的微信“这段时间工作出现了问题，做个简单的总结！图文审核不够严格有些基础的错误；产品视频没有持续补充以及跟进；其中操作最大的失误就是KT的刷单出现问题，这里面我为了猛提升业绩靠单一去操作而导致被降权给公司造成了损失而不是分开多个链接去做整体提升。关于后续的工作，第一图片以及文字要重点过审也同时同步远哥书文过一遍确定无误再上传；第二做规划一定要先把预测未发生有可能发生的事情要提前说明；第三做单个链接或多个链接需要根据观察市场大盘走向放慢，避免公司损失等问题；第四年底前让玮玮能单独做款。希望之后工作大家能互相支持监督一起为公司创造利润！”本院认为，劳动仲裁部门对于乐满趣公司关于刘丽平提出辞职的主张不予采信，乐满趣公司对此不持异议，本院不再赘述。虽然刘丽平否认2020年10月绩效表中的签名真实性，但其于2020年11月6日于“乐满趣大本营”微信群发送的微信承认其工作不足及失误，与部门负责人刘远征于2020年10月绩效表下方加注的内容基本相同。由此可见刘丽平在工作中未能达到乐满趣公司的要求，乐满趣公司以刘丽平在试用期间不符合录用条件为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定的情形，刘丽平主张违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。刘丽平申请对2020年10月绩效表中“刘丽平”签名真实性进行鉴定，因不影响本案的审理结果，本院不予准许。至于双方当事人均确认刘丽平工作中的“刷单”行为，系违法行为，本院予以谴责。四、关于垫付费用问题刘丽平主张其工作过程中需支出运营费用，一般为先请款，在下一次请款之前将上一笔费用进行结算，但其于2020年10月30日请款2333.7元是当天的费用，乐满趣公司一直未支付。乐满趣公司主张该公司向刘丽平支付的运营费用高于其实际支出的费用。本院认为，刘丽平主张的垫付款属于用人单位内部的财务报销管理制度处理的事务，该费用如何报销及报销多少是用人单位内部的财务核算事务，不属于劳动争议案件处理范围，故对刘丽平的该项诉请本院不予处理。五、申请劳动仲裁情况刘丽平就其与乐满趣公司劳动争议申请劳动仲裁，仲裁请求：1.乐满趣公司支付刘丽平2020年10月1日至同年11月23日期间的工资13600元；2.乐满趣公司支付刘丽平违法解除劳动关系的赔偿金6800元；3.乐满趣公司支付刘丽平代通知金3400元；4.乐满趣公司支付刘丽平2020年10月30日项目刷单为公司垫付的费用2333.7元；5.乐满趣公司支付刘丽平2020年9月3日至同年11月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20400元；6.确认刘丽平与乐满趣公司于2020年8月3日至同年11月23日期间存在劳动关系。2021年1月5日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2021〕613号非终局裁决，裁决如下：1.确认刘丽平与乐满趣公司于2020年8月3日至2020年11月23日期间存在劳动关系；2.乐满趣公司支付刘丽平工资3821元；3.驳回刘丽平的其它仲裁请求。六、诉讼请求：1.乐满趣公司支付2020年10月至11月份工资差额48元；2.乐满趣公司支付违法解除劳动关系赔偿金6800元；3.乐满趣公司支付刘丽平工作期间为其刷单垫付的资金2333.7元；4.乐满趣公司承担诉讼费。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条第一项规定，判决如下：一、确认原告刘丽平与被告广州市乐满趣信息科技有限公司于2020年8月3日至2020年11月23日期间存在劳动关系；二、被告广州市乐满趣信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付2020年10月至2020年11月工资差额48元给原告刘丽平；三、驳回原告刘丽平的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二一年六月七日书记员  卢丽萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初593号 原告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 被告：北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02。 法定代表人：穆重廉，执行董事。 委托诉讼代理人：罗敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆莹，公司员工。 原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计31091.93元，由原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。 审判员  周治服 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执405号之五申请执行人:张敏，男，汉族，住济源市。被执行人：李方明，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李方明在中国银行259875260548CNY0账户内存款人民币4350.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年六月十七日书记员  李 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8767号申请人：赵庆欣，女，1980年9月14日生，汉族，住所地河南省南召县。被申请人：马余玉，男，1963年8月14日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被申请人：黄荣贵，男，1971年5月28日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被申请人：黄锋，女，1973年3月17日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在审理申请人赵庆欣与被申请人马余玉、黄荣贵、黄锋清算责任纠纷一案中，申请人赵庆欣于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马余玉、黄荣贵、黄锋银行存款26845元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马余玉、黄荣贵、黄锋银行存款26845元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年六月二十四日书记员  陆晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3209号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张正友，男，1971年9月5日，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张正友保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张正友名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张正友名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12764号之一 被执行人桂小和，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地重庆市开县。 本院移送执行被执行人桂小和罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初413号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元；责令被执行人桂小和向被害人毕某退赔人民币849元、向被害人黄某1退赔人民币390元、向被害人黄某2退赔人民币400元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1500元、财付通账户1139元，合计2639元，其中：向被害人毕某退赔人民币849元、向被害人黄某1退赔人民币390元、向被害人黄某2退赔人民币400元；缴纳罚金1000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执12764号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12764号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12513号 原告：孙德江，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：季强，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告孙德江与被告季强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告孙德江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙德江撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11930号之一 申请人:殷学臣，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被申请人:刘旭洋，男，1994年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人殷学臣与被申请人刘旭洋劳务合同纠纷一案，殷学臣于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘旭洋价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘旭洋价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人殷学臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘丽娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6404号 原告：桂冕，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中智置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张安寨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 原告桂冕与被告陕西中智置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂冕委托诉讼代理人孙煜斐，被告陕西中智置业有限公司委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂冕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》；2.判令被告向原告退还已支付的42750元首付款；3.判令被告向原告赔偿自2018年10月2日起至款项付清之日止的逾期交付违约金19216.13元（暂计算至2021年3月19日）。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告在西安市新城区XX街陕西中智置业有限公司销售处签订了《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《补充协议》，合同分别约定将西安市第30中地下停车位编号B1-10下1-3的使用权转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了42750元的首付款，根据合同约定，被告应于2018年10月1日前将车位交付原告。但截止目前被告仍未按约定交付车位且涉案车位并未进行任何形式的开发，在后期多次沟通处理中，被告以车位前期出售价格低、项目即将开发等种种理由予以拖延，无奈之下，原告多次催促被告退款，但被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，现诉请法院，愿判如所请。 被告陕西中智置业有限公司辩称，被告现在的股东于2019年通过股权转让方式取得股权，对之前公司的经营状况不清楚，不了解，遵循法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月25日原告与被告签订《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，约定被告将位于西安市XX街XX号西安市第30中学编号为B1-10下1-3号的地下车位使用权转让给被告，转让期限自2018年12月31日起30年；车位使用权转让价款为142500元；原告依据30中车库工程进度支付车位使用权转让价款给被告，在本协议生效之日起3日内原告支付42750元，车库基坑完成3日内原告再付71250元，车位交付使用时付清其余28500元的价款；被告应于原告付清全部转让价款后于2018年10月1日将车位交付给原告使用；被告如因不可抗力（如高考停工、雾霾停工等）延迟交付停车位，被告须提供相关延迟证明，延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告，原告也可以选择退订车位。协议签订后,原告向被告支付转让款42750元，被告未按照约定期限向原告交付车位，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面自觉履行。上述两份协议签订后，原告按约向被告支付转让款42750元，但被告未按约定期限向原告交付车位，已构成违约，致使原告合同目的无法实现。故原告要求解除与被告签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告向原告收取的转让款42750元，依法应予退还。依据双方合同“延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告”的约定，被告应当按照每日万分之五的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金。故原告主张逾期交付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、原告桂冕与被告陕西中智置业有限公司签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》解除； 二、被告陕西中智置业有限公司于本判决生效后十日内向原告桂冕退还转让款42750元并支付违约金（违约金以42750元为基数，按照日万分之五的标准自2019年1月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告陕西中智置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月十日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执264号之三申请执行人：谭浩，男，1996年12月7日生，汉族，住个旧市。被执行人：黄伟，男，1988年5月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：普涛，男，1989年1月27日生，汉族，住个旧市，现在小龙潭监狱服刑。申请执行人谭浩与黄伟、普涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云2501刑初292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭浩于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为21568.09元。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人黄伟直接送达、向被执行人普涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，普涛至今仍未实际履行。本院于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了黄伟、普涛名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明如下财产情况：1.黄伟名下有存款117.99元，普涛有存款共计1358.11元，本院予以对上述存款扣划，交纳执行费224元后，退还申请执行人1252.1元；2.黄伟投保保险三份，投保人均为案外人，均无法退保，普涛无保险；3.二人均无车辆、工商登记、税务、证券信息。本院于2021年2月2日对黄伟、普涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月4日对黄伟、普涛进行传统财产调查，查明黄伟普涛名下无房产、无土地使用权登记。本院约谈了普涛及其配偶，均无能力还款；谭浩与黄伟于2021年6月11日达成和解协议。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日约谈告知了申请执行人谭浩，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人普涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谭浩释明被执行人普涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人普涛的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费224元，由被执行人黄伟、普涛交纳（已交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月十一日书记员  林羽娆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3038号之一原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。原告：傅某某，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：赖某某。委托代理人：杨某某，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：张某某，广东国欣律师事务所律师。本院在审理原告李某某、傅某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向原告送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2021年1月26日16时11分43秒通过移动微法院微信小程序收到并阅读本院发送的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某某、傅某某撤回起诉处理。本案受理费1498元，减半收取749元，由原告承担。原告已预交1498元，本院退回749元。审判员  艾小亮二〇二一年六月十七日书记员  陈树秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14820号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人萧耀堂行政非诉执行一案，被执行人萧耀堂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2915号之一 解除保全申请人：鲁某，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 被申请人：费县某板材厂，住所地：山东省临沂市费县探沂镇三南尹村。 统一社会信用代码91371325348911120H。 负责人：邸某 被申请人：邸某，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市费县探沂镇三南尹村 被申请人：凌某，女，2001年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 身份证号码：3713022001××××××××。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)鲁1325民初2915号民事裁定，冻结被申请人费县某板材厂、邸某、凌某在金融机构的存款22万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人于2021年6月22日向本院申请解除对邸某、费县某板材厂、凌某金融机构存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人邸某、费县某板材厂、凌某在金融机构的存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二一年六月二十二日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9507号申请执行人:陆海珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年6月3日立案执行的申请执行人陆海珍与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第232号】一案，立案标的人民币45626元，执行费584元。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月26日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4707号原告：王彩辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县恒泰水泥构件制品有限公司，住所地：固始县往流镇陈圩村。法定代表人：潘厚亚，公司经理。被告：潘厚亚，男，1970年03月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李志凌，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告王彩辉与被告固始县恒泰水泥构件制品有限公司、潘厚亚、李志凌买卖合同的纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。2021年06月10日，通知原告3日内预交案件受理费，原告无正当理由拒不预交也未提交减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王彩辉撤诉处理。审判员 杨 光二〇二一年六月二十八日书记员 王思凡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初639号   原告：谭新兵，男，1973年1月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县察汗乌苏乡下村村民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：杨晓峰，男，1967年12月23日出生，公民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县察汗乌苏乡达力图村村民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告谭新兵诉被告杨晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭新兵，被告杨晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谭新兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2019至2020年种地播种劳务费17，660元及利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告种地共142亩，每亩55元，合计劳务费7810元。2020年原告为被告播种175亩，每亩55元，另外有13亩地只是平整故每亩30元，合计9460元，两年合计17，660元，因原告多次索要未果，被原告为此支付律师咨询费、实现权益的交通费误工费等共计1500元，合计19，160元，要求被告赔偿，经与被告协商无果现诉至法院要求被告承担责任。   被告杨晓峰辩称，我已经支付原告劳务费，原告只是帮助行为，原告无法证明播种机是其本人的，播种机是李国敏的，李国敏是原告的姐夫，原告开着李国敏的播种机给我提供犁扒拨劳务，我应当支付李国敏劳务费，且我给过李国敏劳务费。   本院经审理认定事实如下：2019年原告为被告提供农机作业劳务，作业面积为142亩，作业内容为犁地、耙地和播种；2020年原告为被告提供农机劳务，作业面积185亩（其中为172亩农机作业内容为犁地、耙地和播种，13亩农机作业内容为耙地、播种）。   另查明，1、昭苏县农业农村局关于机耕费进行情况说明：随着市场经济的不断发展，县委政府不再出台指导性价格。农机户根据实际情况选择不同种类的农业机械，对耕地进行不同种类的农机作业。农机作业价格按照市场价格运作，基本是农机户和种植户自行议价。   2、昭苏县察汗乌苏自2018年至2020年乡农机机耕费保持在每亩55元至60元之间（农机作业内容为犁地、耙地和播种）。其中：犁地价格为25元/亩左右、耙地价格为15元/亩左右、播种价格为15元/亩左右。   上述事实，有原告谭新兵当庭提供的2021年3月29日原被告双方录音资料、昭苏县农业农村局关于机耕费进行情况说明、与察汗乌苏乡分管农业的三级主任科员高力龙的谈话笔录及当事人当庭陈述为证。   本院认为，关于原告谭新兵与被告杨晓峰口头约定形成的劳务合同是双方真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。本案的焦点为：1、原告所主张被告给付农机作业劳务费是否得到支持；2、农机作业劳务费计算标准如何确定。   一、关于原告所主张被告给付农机作业劳务费是否得到支持的问题。合法的债权债务关系依法受法律保护,劳动者提供劳务,接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成了被告所要求的农机作业劳务,享有取得报酬的权利。本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的2021年3月29日原被告双方录音资料内容证明原告向被告索要2019年、2020年农机作业劳务费，被告同意给付2019年劳务费，因被告对农机作业质量有异议不同意给付2020年度劳务费。被告辩称已经将劳务费付清,但未提供证据加以证明。对被告的抗辩，本院不予支持。故本院对原告主张被告支付劳务费予以支持。   二、农机作业劳务费计算标准如何确定的问题。对于农机机耕费价格由农机户和种植户自行议价。经调查在2019年度、2020年度昭苏县察汗乌苏农机机耕费整体保持在每亩55元至60元之间（农机作业内容为犁地、耙地和播种），其中：犁地价格为25元/亩左右、耙地价格为15元/亩左右、播种价格为15元/亩左右。被告辩称其本人不知道农机机耕费价格，价格是由原告单方确定，与其所称已经全部付清劳务费自相矛盾。根据公平原则，结合当地的实际情况，按照犁地价格为25元/亩左右、耙地价格为15元/亩左右、播种价格为15元/亩左右较为合理。对于原告为被告2019年农机作业面积为140亩（作业内容为犁地、耙地和播种）；2020年农机作业面积为172亩（作业内容为犁地、耙地和播种）；2020年农机作业面积为13亩（作业内容为耙地、播种亩）。以上事实双方均予以认可。由此劳务费为17,660元（140亩×55元/亩+172亩×55元/亩+13亩×30元/亩）,本院予以支持。   对于原告劳务费利息的主张,被告迟延支付劳动报酬,应当承担相应的利息。但原告未规定被告支付劳动报酬日期,故利息应以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日起即本院于2021年4月29日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率予以计算。关于原告主张被告承担原告因索要劳务费而支付律师咨询费、实现权益的交通费误工费等共计1500元，原告未提供证据，本院不予支持。   综上,本院综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下:   一、由被告杨晓峰在本判决生效之日起十五日内支付原告谭新兵劳务费17,660元及利息（以17,660元为基数，利息自2021年4月29日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;   二、驳回原告谭新兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元，保全费196元，诉讼保全担保保险费200元，总计517元由被告杨晓峰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   毋景会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3021号 申请执行人：佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路**景汇名都**之一商铺。 法定代表人：杨金娴。 被执行人：李子当，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳素贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司申请执行被执行人李子当、欧阳素贞居间合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初6494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李子当、欧阳素贞应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司支付居间费34800元及利息。案件受理费504.01元，由被执行人李子当、欧阳素贞同负担338元。因被执行人李子当、欧阳素贞未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司的请求，本院于2021年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人李子当有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车；2、查明被执行人李子当、欧阳素贞共有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××西路××号的房产[不动产权证：粤（2019）顺德区不动产权第003××××、003××××号]、被执行人李子当有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××街××巷×号的房产[不动产权证：粤（2016）顺德区不动产权第111612××××号]，本院在（2020）粤0606执15640号一案的执行过程中，正在对上述财产进行处理，其中佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××西路××号的房产拍卖得款1710000元，扣缴首封案件权利人垫付的案件受理费、财产保全费、支付两被执行人住房保障租金款51480元后，执行余款尚未能覆盖两被执行人所欠所拍卖房产的抵押债权，该房产拍卖款无余款可供分配；其余财产待变现后，本院依法对所得款项进行处理。除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为39126.9元（含执行费479.71元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3021号一案的本次执行程序。 被执行人李子当、欧阳素贞有继续向申请执行人佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8293号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、刘云霞（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：朱栋平，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告朱栋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月十七日 书记员 邓理成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执804号 被执行人：吴某，男，1997年10月15日出生，住贵州省铜仁市。 被执行人：罗某威，男，1998年02月16日出生，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：陈某才，男，1997年12月06日出生。住广西壮族自治区融安县。 本院在执行吴某、罗某威、陈某才罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2193号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：伍文伊、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周嘉豪，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄志欣，女，汉族，1989年1月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周嘉豪、黄志欣金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18026号]，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周嘉豪、黄志欣的银行存款270972.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周嘉豪、黄志欣的银行存款270972.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1875元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2211号 申请人：卜钒玉（曾用名卜凡玉），女，1955年03月09日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李其俭，男，1955年11月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人卜钒玉与被申请人李其俭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李其俭银行存款15000元。申请人卜钒玉以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卜钒玉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李其俭银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人卜钒玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执692号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：彭常江，男，1989年1月18日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行彭常江罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督213号申请人：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：宋振欣，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：龙晓晴，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市中欣物业管理有限公司与被申请人龙晓晴申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于当日通知申请人长沙市中欣物业管理有限公司在七日内预交申请费，并告知其逾期未交纳的后果。申请人长沙市中欣物业管理有限公司未在指定期限内交纳申请费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交申请，后申请人长沙市中欣物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提交撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百三十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰书记员卢蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7204号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡，董事长。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙县泉塘街道云集餐馆，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉睿社区阳高村谷宜塘组8号。法定代表人：李群连。原告美宜佳控股有限公司与被告长沙县泉塘街道云集餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十四日书记员  钟晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执60号之三 申请执行人：罗伟儒，男，1981年12月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：方美婵，女，1985年2月21日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人罗伟儒与被执行人方美婵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3449号民事调解书，双方确认被执行人方美婵前申请人罗伟儒借款本金79960元及利息（计至2020年8月18日为15000元，以后的利息以实欠本金为基数按年利率18%计算至还清款项日止），上述款项计至2020年8月18日前的利息15000元定于2021年1月30日前还清；上述款项的本金79960元及2020年8月19日后的利息自2020年9月起每月28日前偿还2500元至还清款项日止（还款顺序为先还本金后还利息）。被执行人方美婵可通过银行转账的方式将上述款项转账到申请人罗伟儒指定的银行账号（开户行：原广东农信台山农村信用社，账号：62×××10，户名：罗伟儒）。如果被执行人方美婵累积三期不履行或不完全履行上述还款义务，申请人罗伟儒可提前申请法院强制执行余下款项。被执行人方美婵还清上述款项后，该案的债权债务结清，双方不得因此事再向对方主张权利。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 翁颖娜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初203号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵霞，女，1993年10月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系粮农，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月14日被刑事拘留，2021年3月23日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）196号起诉书指控被告人赵霞犯容留他人吸毒罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵霞及其辩护人张凤梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年春季的一天，被告人赵霞在其租住的庄河市华宸名城小区某室内容留肖某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）；2020年11月份的一天，被告人赵霞在其租住的庄河市华宸兰庭小区某室内容留肖某吸食甲基苯丙胺;2020年12月份的一天，被告人赵霞在其租住的庄河市华宸名城小区某室内容留肖某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人赵霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议，但认为被告人有如下从轻或减轻处罚情节，1、被告人如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性较小、社会危害性小、认罪态度较好。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、指认现场照片、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵霞提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人赵霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年3月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇二一年六月二十八日书记员  石晗桥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6609号 原告：日照市岩松机械工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道丹阳社区001幢201号，统一社会信用代码91371102MA3FAK9H1X。 法定代表人：杨传青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门高新区狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告日照市岩松机械工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在案件审理过程中，原告日照市岩松机械工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岩松机械工程有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岩松机械工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照市岩松机械工程有限公司负担。 审判员  王伟良 二〇二一年六月二十九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1806号原告:陈涛,男,1979年2月8日出生,汉族,住驻马店市。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告:金奎,男,1985年9月29日出生,汉族,住遂平县。被告:申璐,女,1985年5月29日出生,汉族,住遂平县。原告陈涛与被告金奎、申璐排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。审判员 郜 宏二〇二一年六月二十二日书记员 于鑫鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1853号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周宏，男，2000年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××57X。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕1396号起诉书指控被告人周宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3月11日17时许，被告人周宏窜去到东莞市×××××××××××××记摩托车维修店，盗走被害人成某源放在店铺沙发上充电的一部小米牌10Pr型手机（价值3518元）。作案后，周宏逃离现场。民警为于2021年3月18日将周宏抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人成某源的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人周宏的供述等证据，并据此认为被告人周宏无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周宏判处六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人周宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周宏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周宏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人周宏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人周宏于本判决生效之日起十日内向被害人成茂源退赔人民币3518元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年六月二十二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8097号上诉人(原审被告)：冀某，女，1988年12月17日出生。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1962年9月11日出生。上诉人冀某因与被上诉人郭某赡养费纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人冀某与被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判冀某支付郭某赡养费每月200至400元；2．一、二审诉讼费由郭某承担。事实和理由：因父母1998年离婚，我判给父亲冀某1，当时判令郭某每月支付抚养费100元，至今未给，从小到大都是爷爷、奶奶照顾我，郭某未尽到抚养义务。父亲冀某1是智力残疾四级，在另案中被宣告为限制民事行为能力人，我是他的监护人，父亲没有稳定的收入来源，现与我一起居住，我爷爷也身患多种疾病，需要我的照顾。我有两个孩子，老大6岁半，老二不到两岁需要抚养，因为没有地方居住，申请的两限房，房贷每月1680元。由于需要照顾家里的老人和孩子，我没有工作没收收入来源，我丈夫也没有固定工作，至今还有8万多的网贷没有还清。综上所述，子女确有对父母有赡养义务，但是每月支付800元，我确定无力支付，希望法院能考虑我家实际情况，支持冀某的上诉请求。郭某辩称：同意一审判决，不同意冀某的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。事实和理由：我肢体残疾，患有乳腺癌，现在无钱买药。郭某向一审法院起诉请求：1．判决冀某自2020年12月16日起每月给付郭某赡养费1500元（每半年支付一次）；2．判决冀某负担郭某医疗费的一半；3．判决诉讼费由冀某承担。一审法院认定事实：冀某系郭某之次女。郭某左腿系三级肢体残疾，其自2017年1月起被中国人民解放军第三○七医院确诊患有乳腺癌。后郭某因治病且无稳定收入，现与其长女冀某2共同居住，生活困难，需要赡养。一审庭审中，冀某称其婚后育有两名子女，现尚欠房贷、车贷，且无工作，无力赡养郭某。经询，郭某认可冀某所述事实，因双方此前有过多次诉讼，对冀某无力支付赡养费的意见不予认可。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，郭某现身患重病，生活困难，要求冀某履行赡养义务的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于郭某主张的赡养费数额，一审法院综合考虑冀某的负担能力、郭某实际生活需要和当地生活水平等因素酌情予以确定。据此，一审法院于2021年3月4日判决：一、冀某自二○二一年三月起每月给付郭某赡养费800元（于每年一月五日前、四月五日前、七月五日前、十月五日前各给付一次）；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，冀某围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、户口本复印件，证明冀某有两个子女。证据二、怀柔法院判决书，证明冀某父亲冀某1被认定为限制民事行为能力人，冀某是其监护人。证据三、北京社会保险服务平台打印件，证明冀某的社会保险属于中断和暂停状态。证据四、物业公司出具的离职证明，证明冀某处于失业状态。证据五、冀某爱人尾号6637的交通银行卡所借网贷8万元的截图，证明借网贷用于生活开支，生活困难。郭某发表质证意见：证据一、户口本认可真实性，只知道有一个孩子，另一个孩子情况不清楚。证据二、真实性认可，证明目的不认可，冀某1现在替别人上班，一个月收入两千多块钱。证据三、证据四、证据五真实性和证明目的不认可。对当事人的二审新证据，本院将结合其他事实进行综合认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，郭某与冀某的身份关系，不因父母双方的离婚而发生改变。郭某作为冀某的母亲，有权要求冀某履行赡养义务。据已查明事实，郭某本身系残疾人，又身患重病，其要求冀某支付赡养费，理由正当。但考虑到冀某生活现状，其负担能力亦有限，故一审法院在综合考虑冀某的负担能力、当地生活水平等因素的情况下，酌情确定800元的数额，并无不当，本院不再予以调整。综上所述，冀某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冀某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 放二〇二一年六月二十九日法官助理  刘旭萌法官助理  向 玗法官助理  陈亢睿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1508号 原告：王英，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：程先明，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王英与被告程先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人曾晓林、被告程先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.判令程先明立即偿还王英借款本金76000元；2.判令程先明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：程先明原系王英的妹夫，2018年1月，程先明因开设养殖场需要资金周转向王英借款36000元并于2018年1月3日出具《欠条》一份，程先明书面承诺两年内还清。2018年年底，程先明又因资金周转不足向王英借款4万元，程先明于2018年12月23日与王英出具汇总《欠条》1份，载明向王英借款共计76000元，款项均是以现金方式进行的支付。程先明书面承诺每年还款2万元，指的是2019年2月春节前还2万元，2020年春节前还2万元，2021年春节前还2万元，2022年2月春节前还16000元，现在前3笔从欠条反映是到期了，最后一笔没有到期，但程先明出具欠条后一分钱都没有归还，所以王英认为双方的借款合同关系应解除并要求程先明提前一次性还清。现王英为维护自身合法权益，遂诉至法院。 程先明辩称：1.两张欠条中有程先明字样的签名是程先明本人签的，但内容不像是程先明的笔迹，两张欠条笔迹相差也很大，对《离婚协议书》的真实性无异议；2.当初程先明和王英妹妹在闹离婚，导致程先明心情压抑郁闷，长期酗酒，对于两份《欠条》程先明一点印象都没有了，欠条仅写了一个“王英”，王英有很多个王英，《欠条》中王英这个身份并不明确。而且也有可能程先明签名时签的是空白的文本。本案原告王英诉状中称程先明欠她钱的原因也不成立，没有借款76000元的事实。如果程先明是清醒着写的《欠条》，程先明不会写“1月3日程先明欠王英”，如果是借就应当写“借到王英”，而且最后程先明和王英都没有按手印，第二张《欠条》类似于两张《欠条》的汇总，如果程先明是清醒的话，也会注明原因，而且会要求把前面第一张《欠条》归还给程先明，已经汇总了不可能还留着前面的一张。 经审理查明：2018年1月3日，程先明出具《欠条》，载明：今2018年1月3日程先明欠王英36000元，在2年后还清欠款。2018年12月23日，程先明出具《欠条》，载明：今天向王英借76000元，每年还2万元。王英共计向程先明出借了76000元，程先明至今未偿还该借款。 另查明，程先明与案外人王桃云于2018年12月17日登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，载明：“...四、双方共同债权债务：婚姻存续期间双方所有债务由男方承担偿还，与女方无关。双方无共同债权。...” 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《离婚协议书》等证据材料在卷佐证，两份《欠条》中的签名均系程先明签署，程先明对《欠条》提出了如下异议，本院评析如下：一、程先明提出其签名时签署的文本为空白的主张，对此其并未提供证据证明，亦不符合常理；二、程先明认为因王英存在重名，《欠条》中王英这个身份并不明确。对此本院认为结合王英对《欠条》的持有和持有人的身份信息显示的姓名为“王英”，案涉当事人王英具有相应的主体资格，程先明提出的该项主张不能成立。三、程先明还认为如果其是清醒着写的《欠条》，不会写“1月3日程先明欠王英”，如果是借就应当写“借到王英”，而且最后程先明和王英都没有按手印，第二张《欠条》类似于两张《欠条》的汇总，如果程先明是清醒的话，也会注明原因，而且会要求把前面第一张《欠条》归还给程先明，已经汇总了不可能还留着前面的一张。对此，本院认为行为人在民事活动中对“借”和“欠”的意义不一定能准确区分，王英主张双方存在借款合同关系并出示了《欠条》，程先明若认为案涉款项并非借款应出示相应的证据证明，其理由并不充分；其提出的双方未捺印的主张并不影响其签名产生的效果；另外，程先明并未提供证据材料证明其出具《欠条》时处于不清醒、意思表示不真实的状态，本院对其关于《欠条》有异议的主张不予采纳。综上本院对《欠条》予以采信并对前述事实予以确认。 本院认为，根据当事人陈述、《欠条》等证据材料能够证明王英和程先明之间具有借款合同关系和借款金额共计为76000元的事实，该合同关系不违反法律规定，应为有效，程先明应按照约定履行其还款义务，由于其至今未还款，已构成根本性违约，王英有权依据法律规定解除借款合同关系并要求程先明偿还所有的借款，故本院对王英要求程先明偿还借款本金76000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 程先明于本判决生效后三日内向王英偿还借款本金76000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由程先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月七日 书记员  刘俊兰
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执3127号 申请执行人：赵芹，女，1967年9月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：安学民，男，1969年8月29日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人赵芹与被执行人安学民离婚纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初489号民事判决书，执行标的：0元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3127号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8463号申请人：张家港保税区新怡康国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪广场501Ａ室。法定代表人：任圣贤，总经理。被申请人：贵州伽佰俐家居有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区。法定代表人：黄栋兰。被申请人：黄栋兰，女，1986年2月21日生，汉族，公民号码522328198602211263，住所地贵州省安龙县。被申请人：陈应亮，男，1978年7月15日生，汉族，公民号码522321197807154638，住所地贵州省兴义市。申请人张家港保税区新怡康国际贸易有限公司与被申请人贵州伽佰俐家居有限公司、黄栋兰、陈应亮买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区新怡康国际贸易有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州伽佰俐家居有限公司、黄栋兰、陈应亮的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区新怡康国际贸易有限公司以保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区新怡康国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州伽佰俐家居有限公司、黄栋兰、陈应亮的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年六月二十一日书记员  薛乾荣
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初191号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人蒋凯，男，1983年8月20日出生江苏省沭阳县，汉族，小学文化，粮农，居住地江苏省宿迁市沭阳县。2020年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市XX局南谯分局刑事拘留，2021年1月14日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人蒋凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人蒋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月30日晚，被告人蒋凯翻窗进入滁州市南谯区弘阳时光澜庭小区20栋1单元104室许某家实施盗窃，正在翻找财物时，被回家的许某等人现场抓获并报警。民警至现场将蒋凯带回调查。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人蒋凯的刑事责任。建议本院对被告人蒋凯单处罚金。 被告人蒋凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年12月30日晚，被告人蒋凯翻窗进入滁州市南谯区弘阳时光澜庭小区20栋1单元104室许某家实施盗窃，正在翻找财物时被许某等人现场抓获并报警。 上述事实，被告人蒋凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋凯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人蒋凯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经着手实刑犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋凯犯盗窃罪，判处罚金一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。