wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢122号申请执行人：申玉俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。被执行人：于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，现住东港市。被执行人：姜桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人申玉俊与被执行人于永安、姜桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0681民初5486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2016）辽0681民初5486号民事判决书，被执行人于永安、姜桂华应给付申请执行人申玉俊借款25516元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，本院已将二被执行人的银行存款13394.41元扣划并支付给申请执行人。同时本院已将二被执行人的工资账户冻结，申请执行人表示同意每年从二被执行人的工资账户中扣划偿还其债务，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年六月三十日书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初249号原告：吴爱娣，女，1962年7月30日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨春伟，男，1965年6月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴爱娣与被告杨春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员佟丰独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告吴爱娣及被告杨春伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱娣的诉讼请求为：请求法院判令被告杨春伟偿还借款本金人民币4.15万元及利息1万元,并继续给付利息直至本金偿还完毕为止。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年6月1日，杨春伟因家中急需用钱，从吴爱娣处借款人民币4.15万元，约定给付3分利的利息，约定本金从2019年4月份开始偿还，杨春伟还将其工资卡放到吴爱娣处作为抵押。此后，杨春伟按约定每月偿还利息，但从2020年5月份开始至当年的11月份期间的利息没有支付，从2020年12月份开始每月给付500.00元，截至开庭之日已给付了3000.00元的利息，本金始终未还。吴爱娣多次催要本金及利息，但杨春伟拒绝，并且将抵押在吴爱娣处的工资卡挂失，另行补办了工资卡。杨春伟的行为侵害了吴爱娣的权益,吴爱娣诉至法院，请求法院支持原告吴爱娣的诉求。被告杨春伟辩称:借款的事实属实,同意继续给付利息，但现在没有能力偿还本金。原告吴爱娣提供的证据为：2018年6月1日的《借据》、原告自己书写的偿还利息的记录一页。被告杨春伟提供证据为：被告自己书写的偿还利息的记录一页。根据当事人提供的证据及双方的陈述，本院认定的事实如下：2018年6月1日，杨春伟因家中急需用钱，从吴爱娣处借款人民币4.15万元，出具了《借据》一份，内容为：“今吴爱娣借给杨春伟肆万壹仟伍佰元整，利息3分，抵押工资卡，每月清利息。本金从2019年4月份开始给”。此后，杨春伟按约定每月偿还利息，但本金未偿还。从2020年5月份开始不再偿还利息，从2020年12月份开始又每月给付500.00元，截至开庭之日已给付了6个月（即3000.00元的利息）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件事实为：借款的本金为4.15万元，双方约定按3分利给付利息，2020年4月份之前的利息已经给付完毕，但本金未还，2020年12月份之后又给付了3000.00元。本院认为双方之间的民间借贷的行为是各自的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，民间借贷关系合法有效，因双方已经约定过从2019年4月份开始还款，故现原告吴爱娣要求杨春伟立即偿还欠款本金的诉求，本院应当予以支持。本院认为，关于利息部分，双方约定的利息按3分利计算，但根据2020年12月新修订版的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案的利息应当分段计算。从2020年5月1日至2020年8月19日之间的利息，本院最高支持年利率24%的利息，按该利率标准计算后此期间的利息共计应为3043.33元，因被告已给付了3000.00元利息，故被告再给付43.33元即可。从2020年8月20日起，被告应按新的司法解释规定的利息标准（即最高年利率为15.4%）继续给付4.15万元的利息，直至本金清偿完毕之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、2020年12月新修订版的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、2015年版的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春伟偿还原告吴爱娣借款本金人民币4.15万元；二、被告杨春伟给付原告吴爱娣截至2020年8月19日的利息人民币43.33元；三、被告杨春伟继续给付原告吴爱娣2020年8月20日以后的利息（利息的计算方式为：以4.15万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起算至实际清偿之日为止）。执行办法：本判决生效后，立即执行。如果杨春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，减半收取543.75元，由吴爱娣负担58.45元，由杨春伟负担485.30元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年六月一日书记员  汪宇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1141号申请人：刘振，男，1969年5月1日出生，河北省任丘市人。被执行人：王丞安，男，1967年7月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘振与被执行人王丞安合伙协议纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2692号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人刘振于2021年6月10日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人王丞安向申请人刘振支付欠款40000元，并承担案件受理费1318元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丞安未主动履行判决义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人王丞安住房公积金中的存款41838元（含520元执行费）。本院认为，甘肃省环县人民法院作出2020）甘1022民初2692号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2692号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执285号 申请执行人：刘天成，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：吴立红，男，汉族，1977年4月20日出生，住敦煌市。 申请执行人刘天成与被执行人吴立红买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘天成于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为14405元。 在执行过程中，本院向被执行人吴立红送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人吴立红名有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，因被执行人吴立红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无可供执行的财产信息，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初289号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1827号 原告：韩显红，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被告：沈阳田园农业发展有限公司，住所地沈阳市通用航空产业基地。 法定代表人：董礼智，系该公司经理。 被告：胡奇，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告韩显红与被告沈阳田园农业发展有限公司、胡奇运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告韩显红于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩显红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩显红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩显红负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月三十日 法官助理马晓倩 书记员古今
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2206号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:李春生，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，1976年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：焦作金石华瑞装饰工程有限公司,住温县番田镇前峻山村南100米,统一社会信用代码：91410825MA3XEM2A3N。法定代表人：王东兴。被告：王东兴,男,1972年出生,汉族,住温县。被告：王艳丽，女,1973年出生,汉族,住温县。被告：温县天基水磨石厂，住温县番田镇前峻山村,统一社会信用代码：92410825MA421BGG40。经营者:王卫东。被告：王卫东，男,1970年出生,汉族,住温县。被告：马红香,女,1970年出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告焦作金石华瑞装饰工程有限公司、王东兴、王艳丽、温县天基水磨石厂、王卫东、马红香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二一年六月十七日书记员  王秋红
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2015号原告：宁某被告：张某被告：某公司原告宁某与被告张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年六月二十九日书记员代 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执565号之一 申请执行人：候敏，女，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，地址安徽省滁州市琅琊区147号，同意社会信用代码：52341103336834164L。 法定代表人：秦运前，医院院长。 本院在执行申请执行人候敏与被执行人滁州市南谯区仁济中医院纠纷一案，依法向被执行人滁州市南谯区仁济中医院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州市南谯区仁济中医院至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州市南谯区仁济中医院名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有财产；亦未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，我院（2021）皖1103执恢91号执行案件查封了被执行人名下的医疗设备进行评估拍卖，待评估拍卖后本案可参与分配；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市中级人民法院（2020）皖11民特42号民事调解书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月八日 书记员  武 冕
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初841号 原告：贾某某，男，1967年8月17日生，汉族， 被告：陈某某，男，1974年7月28日生，汉族， 原告贾某某与被告陈某某合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年6月1日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告贾某某到庭参加了诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告供应沙石款158400元；判令被告支付从2018年6月9日起至付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某开办楼板厂，原告用车给其供应沙石。2018年6月8日双方结算后被告欠原告沙石款193400元，当时被告向原告出具欠条并承诺逐步偿还。到2019年1月23日被告先后4次共支付了35000元，剩余沙石款经多次催要，被告只口头答应，却拒不还款。为了维护原告的权益不受侵犯，现依法对被告陈某某提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告陈某某经本院合法传唤未到庭答辩。但本院在庭前与被告谈话，被告认可：欠原告贾某某沙石款193400元属实，2018年6月8日被告向原告出具了借条一张，2019年1月23日先后还了35000元，现在仍下欠158400元。 本案的争议焦点为:原告请求由被告承担利息损失是否符合双方约定及法律规定。 原告贾某某向法院提供以下证据以证明其主张： 一、欠条； 欲证明被告共计欠原告沙石款193400元的事实。 二、账单； 欲证明被告已经还款35000元，尚欠158400元。 三、录音； 欲证明原告多次向被告主张权利。 被告陈某某未到庭质证。 本院认为，对原告提供的以上三组证据，符合证据的“三性”，为有效证据。 经审理查明，原告向被告供应沙石。2018年6月8日双方结算后被告欠原告沙石款193400元，被告向原告出具一份借条，借条载明：“欠联祖沙石钱193400元。2018.6.8陈某某。”2019年1月23日被告先后4次还款35000元，尚仍下欠158400元。本院在庭前与被告谈话，被告认可借条是自己所打，已还款35000元，现下欠原告货款的事实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告下欠其沙石款158400元，并出示被告所打借条一份，被告在庭前谈话笔录中认可该事实。故原、被告双方债权债务关系依法成立。因此，原告请求被告支付其沙石款158400元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点，原告主张被告支付从2018年6月9日起至付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息是否符合法律规定一节。因原、被告未订立书面合同且原告所举证据被告出具的借条一份，该证据显示原、被告并未约定付款期限及付款利息。另原告所举证据录音为证明其多次向被告主张权利，但无法证明具体催告时间，故应将原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某沙石款158400元及利息。（以所欠沙石款158400元为基数，自起诉之日即2021年4月13日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息。） 二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。 案件受理费为4740元，减半收取为2370元，由被告陈某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘宝川 二〇二一年六月九日 书记员  柳 茜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9621号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：王精华，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王精华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24063号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1414号 原告：王晔，女，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：沈阳北方客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路42号5-7。 法定代表人：刘国章，董事长兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，经理。 原告王晔与被告沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告王晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费7387.75元、误工费20000元、护理费7926.15元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费3000元，以上共计41613.9元；2.本案的诉讼费、鉴定费2860元由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，赵彦雷驾驶冀Ａ2××××／冀Ａ××××挂车，沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至Ｇ18高速564ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方停在行车道内等候通行的肖辉驾驶的辽ＡＨ××××号车发生追尾碰撞，致使乘坐辽ＡＨ××××号客车的原告受伤。事故发生时，辽ＡＨ××××号客车在保险公司投保座位险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案公路运输合同始发地为辽宁省沈阳市大东区、目的地为山东省东营市长途客运总站、被告住所地为辽宁省沈阳市，均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢国强 二〇二一年六月七日 书记员  张瑞芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1216号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保127号申请执行人：陈兴祝，男，1965年1月26出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：湖南申家矿业有限公司，住所地澧县码头铺镇。法定代表人：张双喜。陈兴祝于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结湖南申家矿业有限公司银行存款16000元或等值财产。陈兴祝以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供诉前财产保全担保。2021年6月4日，本院作出（2021）湘0723财保61号民事裁定书，裁定冻结湖南申家矿业有限公司在金融机构的存款16000元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月7日，本院立案执行。本院在执行陈兴祝与湖南申家矿业有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南申家矿业有限公司在金融机构的存款16000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年六月七日书记员 刘东洋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1560号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：安玉田 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人安玉田借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4215号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安玉田银行存款人民币202974.1元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3428号原告：陈见堂，男，1976年9月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，该公司经理。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告陈见堂与被告汝州市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见堂的委托诉讼代理人尚专政；被告汝州市百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈见堂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付货款195322元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由:2014年以来，原告向被告供应豆腐、豆芽，每次被告收到货款后出具结算单，一个月结一次账。2019年11月开始被告多次拖欠货款，2021年2月10日经结算，被告欠原告货款195322元，被告出具欠条一份，后一直未付款，为此，原告诉至来院。被告汝州市百汇商贸有限公司辩称：欠款属实。我们暂时没有能力还款。建议原告撤诉，待资金到位后，再偿还原告货款，但原告要求的利息不应支持。经审理查明：原告陈见堂给被告汝州市百汇商贸有限公司供应豆腐、豆芽等货物，2021年2月10日经双方对账，确认被告下欠原告货款195322元，被告给原告出具欠条一份，后原告讨要，被告未予给付，为此，原告诉至来院，要求1、依法判令被告支付货款195322元及利息；2、本案诉讼费被告承担。本院认为，被告汝州市百汇商贸有限公司拖欠原告陈见堂货款195322元，被告也予以认可，故原告所诉本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方当事人未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈见堂货款195322元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告汝州市百汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年六月八日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1670号之一 申请执行人张湘，女，生于1967年5月30日，汉族，住本区。 被执行人温庆水，男，生于1971年6月13日，汉族，住本区。 被执行人永昌县润庆房地产开发有限公司,住所地:甘肃省金昌市永昌县城关镇玫瑰花园2号楼107商铺。 法定代表人温庆水,职务董事长。 被执行人温高峰，男，生于1991年10月24日，汉族，住本区。 被执行人张婕，女，生于1991年12月31日，汉族，住本区。 被执行人李秀卿，女，生于1942年4月4日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人张湘与被执行人温庆水、永昌县润庆房地产开发有限公司、温高峰、张婕、李秀卿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年6月29日达成执行和解协议，即被执行人温庆水、永昌县润庆房地产开发有限公司、温高峰、张婕、李秀卿于2021年12月31日偿还申请执行人张湘借款2000000元,余款于2021年12月31日另行协商解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2021）甘0302执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执662号之一   申请执行人：乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站路182号新北机电市场。   法定代表人：王宏伟，该公司总经理。   被执行人：邓成立，男，汉族，1969年8月出生，住辽宁省辽中县。   本院于2020年9月18日作出的（2020）新0106民初1456号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的93527.61元，执行费1303元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的93527.61元。   关于乌鲁木齐市胜远方正贸易有限公司申请执行邓成立(2021)新0106执662号买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户无存款、无证券、保险、公司登记信息；本院分别于2021年5月12日、2021年6月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息；本院2021年6月17日委托辽中县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，反馈结果是被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年6月2日委托辽中县人民法院依法查封被执行人邓成立名下途锐牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   吴  奇   隆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1306号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人张桄源，男，1994年4月12日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭与被执行人张桄源罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2021年3月29出（2021）京0116刑初25号刑事判决书，判决：一、被告人张桄源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张桄源退赔被害人苗婷婷人民币五万五千元，退赔被害人朱小勇人民币二万二千五百元。三、随案移送的手机一部予以变价，变价款用于执行本判决第二项。该判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行后，本院于2021年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张桄源发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人张桄源名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。本案随案移送的被执行人张桄源的手机已拍卖处置，拍卖所得价款177.4元已退赔被害人。我院对被执行人张桄源采取了限制高消费强制措施。被执行人张桄源暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人张桄源有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十一日书记员 高 雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执恢40号伟大集团股份有限公司、株洲云龙示范区管理委员会：申请执行人伟大集团股份有限公司与被执行人株洲云龙示范区管理委员会合同纠纷一案，本院（2018）湘02民初169号民事调解书已发生法律效力,申请执行人伟大集团股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）湘02执66号，因双方达成执行和解协议，本院于2020年6月29日裁定终结执行。本案又于2021年5月17日恢复执行，在执行过程中，株洲云龙示范区管理委员会共支付伟大集团股份有限公司执行标的款17548054.79元，本院收取执行费85027.28元。现伟大集团股份有限公司申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执164号之一 申请执行人：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码91131002780835569E。 法定代表人：张东辉，董事长。 被执行人：沭阳春禾韵电子商务有限公司，住所地沭阳县第二汽车运输公司综合楼110室，统一社会信用代码91321322MA1YW5K13H。 法定代表人：陆荣震，职位。 申请执行人廊坊市中诚康宇医药有限公司与被执行人沭阳春禾韵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终6085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年2月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年3月11日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年4月13日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年6月2日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2021年6月23日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、2021年6月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 十、2021年6月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的474000元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀10民终6085号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执764号之二申请执行人：张守江，男，生于1970年3月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张双鸿（又名张双红），男，生于1971年7月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张守江与张双鸿买卖合同纠纷一案中，于2021年5月20日作出（2021）豫1222执764号执行裁定书，裁定冻结被执行人张双鸿的银行存款21789元，现因双方已达成执行和解协议，需解除对被执行人张双鸿银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张双鸿的银行存款21789元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年六月二十一日书记员  李 鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执250号之一 申请执行人:李明均，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：康俊，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州华和商贸有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码：915105040582374061。 法定代表人：彭英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1608号民事判决书，受理了李明均申请执行康俊、泸州华和商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行金额为1049650.25元及迟延履行期间的利息，垫付的案件受理费5520元。另外，被执行人康俊、泸州华和商贸有限责任公司还应承担本案的执行费。 执行过程中，申请执行人李明均以正在与被执行人康俊、泸州华和商贸有限公司进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人康俊、泸州华和商贸有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人李明均因其正在与被执行人康俊、泸州华和商贸有限公司进行协商为由，书面向本院申请撤回对被执行人康俊、泸州华和商贸有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执250号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月十六日 书记员 班 学
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执938号之一申请执行人：刘志勇，男，1985年11月27日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：刘照伟，男，1988年10月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行刘志勇与刘照伟民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1609号民事判决书，刘照伟应偿还刘志勇借款本金112000元及相应利息，但刘照伟未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年六月十八日代理书记员  贺子平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初731号 原告：张吉阅，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：杜建云，男，1985年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系蒙Ｊ×××××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园里16号地上楼层第6层整层。 法定代表人：刘枫，总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告张吉阅与被告杜建云、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人保公司包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉阅及其委托诉讼代理人钱海莲、被告杜建云、被告人保公司包头支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉阅向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告赔偿原告货物损失合计74664元。2、本案诉讼费田被告承担。事实与理由：2021年1月17日01时20分许，马超驾驶原告所有的京Ｎ×××××号轻型厢式货车沿京沪高速由天津去北京方向行驶。当行驶至35公里＋800米处时与前方因堵车停车睡着的被告杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ737挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后被告杜建云驾驶的蒙85×××××号、蒙Ｊ737挂号重型半挂牵引车拖着马超驾驶的京Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶至京沪高速35公里＋400米处停车报警，造成两车及货物不同程度损坏、马超死亡的交通事故。本起事故经廊坊市公安交通警察支队三大队现场勘查出具事故认定书，认定被告杜建云承担此次事故主要责任，马超承担此次事故次要责任。经查，被告杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆在被告人保公司包头支公司投保一份交强险和一份100万限额的商业第三者责任险，并投有不计免赔险。交强险保单号：6605072020150297001139，商业三者险保单号：6605212020150297000875，保险期间为2020年12月21日至2021年12月20日。本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告已经将货物损失向货物所有权人进行了赔偿，原告向被告主张货物损失，但是被告迟迟不予赔付，无奈原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告杜建云辩称，同意按责赔偿，不同意支付诉讼费。 被告人保公司包头支公司辩称，被告杜建云驾驶车辆在我公司投有交强险及100万元限额不计免赔的商业三者险，事故发生在承保期内。在审核投保车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证核发有效且无免赔事由前提下，对原告的合理损失我方同意按照责任比例予以赔偿。诉讼费不同意支付。 二被告对原告所诉事故经过、责任认定及杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆在人保公司包头支公司投保，该支公司承保交强险及100万限额不计免赔商业三者险、事故发生在承保期的事实不持异议，本院予以确认。 经审理查明，张吉阅雇佣马超驾驶京Ｎ×××××号轻型厢式货车于2021年1月16日晚自天津市静海县徐良路生宝农业科技园6号库（深圳市东源兴天津分公司）拉运货物配送至北京每日优鲜、北京沃尔玛、大连山姆会员店。因马超在沿京沪高速由天津去北京方向行驶至35公里＋800米处时发生本次交通事故导致货物损失共计106662.9元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆在被告人保公司包头支公司投保交强险和100万限额不计免的商业第三者责任险。故应由该保险公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，剩余损失104662.9元，应由人保公司在商业险内赔偿原告财产损失73264元（104662.9×0.7）。现原告主张被告支付其财产损失金额共计74664元，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张吉阅赔偿财产损失共计74664元。 案件受理费减半收取为833.3元，由被告杜建云承担，该款于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4135号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：葛旭杰，男，1987年3月21日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人葛旭杰信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人葛旭杰银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛旭杰名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年六月十五日书记员  赵少馥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异48号之一 案外人：朱丽娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 申请执行人：王冬梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人王冬梅与被执行人尹柏青支付令一案中，异议人朱丽娟于2021年3月22日对执行尹志军、朱丽娟共同共有的在云恒置业发展有限公司位于××产（预售许可证号：××）提出书面异议。本院受理后，依法于2021年4月6日做出（2021）湘1103执异48号执行裁定。异议人朱丽娟不服该裁定，向湖南省永州市中级人民法院提出复议申请。该院于2021年5月21日做出（2021）湘11执复46号执行裁定，撤销本院（2021）湘1103执异48号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：解除以（2013）永冷执字第334-2号执行裁定、（2013）永冷执字第334-2号协助执行通知书和（2013）永冷执字第334号之三执行裁定中对异议人朱丽娟与尹志军共有的云恒置业发展有限公司位于××产（预售许可证号：××）的查封，并依法停止评估、拍卖或变卖。事实与理由：2018年9月26日，尹志军向王冬梅出具担保书，以朱丽娟、尹志军共同共有的案涉房产为尹柏青拖欠王冬梅的款项提供执行担保，因朱丽娟对尹志军用朱丽娟、尹志军共同共有的房产提供担保不知情，朱丽娟也没有在担保书上签字，更没有对担保书进行事后追认。冷水滩区人民法院在明知案涉房产是朱丽娟与尹志军的共有财产的情况下，于2019年7月18日做出（2013）永冷执字第334-2号执行裁定书、（2013）永冷执字第334-2号协助执行通知书和（2013）永冷执字第334号之三执行裁定书，该执行行为显系违反法定程序，严重损害朱丽娟的合法权益。异议人朱丽娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特向执行法院提出执行异议。 本院查明，尹柏青系尹志军之兄。王冬梅以尹柏青于2012年8月30日向其借款20万元购买拖挂车未还为由，于2013年7月15日向本院申请支付令。本院于2013年7月16日作出的（2013）永冷民督字第23号支付令确定了被申请人尹柏青应当在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王冬梅借款20万元。该支付令生效后，王冬梅向本院申请执行。该案在执行过程中，尹志军于2018年9月26日出具了担保书，担保尹柏青在2018年12月30日前偿还此20万元，如尹柏青不能归还，尹志军愿意承担一切责任。由于尹柏青、尹志军未履行还款义务，本院于2019年7月18日作出（2013）永冷执字第334-2号执行裁定书。该裁定第一项、第三项内容是：一、查封担保人尹志军、朱丽娟共同所有的在云恒置业发展有限公司位于××产（预售许可证号：××）；三、责令担保人尹志军、朱丽娟在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。2019年7月18日，本院对永州市房产局做出了（2013）永冷执字第334-2号协助执行通知书，请求该局协助查封该房产。该执行裁定书送达了尹志军。 该套房屋所在整栋房屋的总产权证号为××号，现没有登记该套房屋的分证。 尹志军对本院查封其上述财产不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2013）永冷执字第334-2号执行裁定。本院以2019年10月23日做出的（2019）湘1103执异150号执行裁定书裁定驳回了其异议请求。 2021年3月15日，本院做出（2013）永冷执字第334号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖尹志军、朱丽娟共同所有的在云恒置业发展有限公司位于××产（预售许可证号：××）。2021年3月15日，本院对王冬梅、尹柏青、尹志军、朱丽娟做出议价通知书，告知他们本院“需对担保人尹志军与其配偶朱丽娟共有的”案涉房产进行议价，以确定起拍价，并告知在指定的时间到本院对该房屋的拍卖商定起拍价，逾期本院将启动定向询价、网络询价或者传统评估的方式予以确定网络拍卖起拍价。2021年3月15日，本院向尹柏青、尹志军、朱丽娟发出送达相关法律文书的公告。朱丽娟在案涉房屋的入户门上看到本院张贴的相关文书后，于2021年3月22日向本院提出执行异议。 另查明，尹志军、朱丽娟系夫妻关系，案涉的房屋是尹志军、朱丽娟的夫妻共同财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。因此，本院以（2013）永冷执字第334-2号执行裁定查封担保人（保证人）尹志军的财产，符合法律规定。 查封裁定做出后，因被执行人尹柏青和担保人尹志军均未履行义务，本院因此裁定拍卖担保人尹志军的财产，该执行行为亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，以及当时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。但因朱丽娟并不是担保人，故本院在拍卖担保人尹志军与其妻子朱丽娟共有的房产后，应当为朱丽娟保留在夫妻共同财产范围内享有的财产份额。 朱丽娟基于对案涉房屋的共同共有主张撤销对案涉房屋的查封、拍卖、变卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查”的规定，本案应当依据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人朱丽娟的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  陶小艳 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月六日 代理书记员  全秋纯
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执64号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇荣国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，公司副总经理。 被执行人：许阳，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨术容，女，1966年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司四川分公司与许阳、杨术容追偿权纠纷一案，申请执行标的110000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月四日 书记员  刘 欣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1931号申请执行人：迟凤财，住洮北区。被执行人：王铁权，住洮北区。本院在执行申请执行人迟凤财与被执行人王铁权借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1931号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十四日书记员  傅帮喜
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢589号张加邓、刘保乾：张加邓申请执行刘保乾民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，张加邓申请执行的(2020)苏0324民初1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322清申47号 申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省宿迁市沭阳县北京北路111号。 法定代表人：丁建政，该局局长。 被申请人：沭阳县美丽华洗化有限公司，注册号12978901－4，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路58号。 法定代表人：程福华。 2021年6月8日，申请人沭阳县市场监督管理局以沭阳县美丽华洗化有限公司（以下简称美丽华公司）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对美丽华公司进行强制清算。本院依法向美丽华公司注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人美丽华公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人美丽华公司系由沭阳县市场监督管理局于1998年8月3日核准登记的有限责任公司，其住所地为沭阳县，经营范围为：洗涤、美容美发化妆用品、日用百货销售。沭阳县市场监督管理局以美丽华公司逾期不接受年检为由，作出行政处罚决定书，并于2006年5月29日核准吊销美丽华公司营业执照，但美丽华公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人美丽华公司系企业法人，住所地沭阳县位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五日内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，美丽华公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故本院对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条及《中华人民共和国民法典》第七十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县市场监督管理局对沭阳县美丽华洗化有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初915号 原告：陈振涛，男，1989年2月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人:孔祥然,武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：温亚龙，男，1991年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告陈振涛与被告温亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告陈振涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告温亚龙支付原告陈振涛剩余劳务费共计18322元及利息；2.请求诉讼费及其他费用由被告温亚龙承担。事实和理由：原告陈振涛受被告温亚龙委托装修被告温亚龙位于德州市德城区住宅，工程结束经结算劳务费共计41322元。被告温亚龙在支付23000元后剩余款项至今未付，原告陈振涛多次催要被告温亚龙均已各种理由拒绝支付。 温亚龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，温亚龙的经常居住地为德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以根据法律规定，本案应该由德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，陈振涛受温亚龙委托装修其位于德州市德城区的住房，结合陈振涛向本院提交的装修核算单、微信聊天记录等证据，可知陈振涛为温亚龙提供房屋装饰装修服务，包括住房包口、石膏线、集成顶、影视墙、灯池、大橱、衣帽间、鞋柜、乳胶漆等各种装饰装修项目与材料，符合装饰装修合同的特征，本案应系装饰装修合同纠纷。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉装饰装修工程位于德州市德城区外滩壹号小区，山东省德州市德城区人民法院有管辖权，本案应移送山东省德州市德城区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 温亚龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  谈洪勤 二〇二一年六月一日 书记员  朱 跃
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富平县支行，住所地：陕西省渭南市富平县车站大街125号。社会统一信用代码：916105289225114723。法定代表人：韩某某,系该支行行长。 委托代理人：卢某，男，1970年10月6日生，汉族，住富平县朝阳街家属院，系该支行职工。 被执行人：杨某某，男,1972年10月16日生，汉族，住富平县庄里镇杨家村二组。居民身份证号码：612133197210164514。被执行人：马某某，女,1974年8月29日生，汉族，住富平县庄里镇杨家村二组。居民身份证号码612133197408294541。 本院在执行中国农业银行股份有限公司富平县支行与杨某某、马某某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院做出的（2020）陕0528民初2017号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的106000元，案件受理费1182元，本案执行费1490元。本院于2021年3月11日立案。 本案在执行过程中，本院依法给被执行人杨某某、马某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自觉履行法律义务。经执行网络查控系统查询被执行人杨某某、马某某名下财产，暂未发现可供执行的财产：银行显示无足额存款，车辆查询显示无车辆信息，工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人暂提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执482号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  王喜兰 审判员  杨 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  周立勇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢458号 申请执行人：张新颖，女，1971年11月13日生，住安徽省阜阳市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3。 申请执行人张新颖与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第2号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月十一日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1929号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。 被告：李成朋，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告李成朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4474号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆宇雨、李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：周安全，男，1965年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告周安全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月二十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执451号之一 申请执行人：荔浦正兴钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇城北街荔桂路187号。统一社会信用代码：91450331MA5MXC33J。 法定代表人：刘芳静，该公司总经理。 被执行人：刘福安，男，1970年2月11日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦正兴钢结构有限公司与被执行人刘福安买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10000元及相应利息，并负担案件受理费158元。本院于2021年3月4日依法立案受理，本案申请执行费50元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人刘福安名下有车牌号为桂Ｃ×××××号五菱牌汽车，因车辆价值较小，申请执行人同意不予查封、扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为10000元及相应利息。因被执行人刘福安未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2446号原告：沈阳茗华苑商业广场有限公司，住所地：苏家屯区海棠街39号。法定代表人：成彩萍，该公司经理委托诉讼代理人：金然，男，汉族，1979年6月6日出生，系该公司经理被告：孙颖，女，汉族，1978年12月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳茗华苑商业广场有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳茗华苑商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月十一日书记员  郑 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1277号金文中：你与申请执行人贾艳霞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾艳霞于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付225463元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2341元，执行费3282元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002628特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3118号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路74号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。被告：胡艳霞，女，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告胡艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二一年六月二十一日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执775号 申请执行人张双： 被执行人湘潭三峰数控机床有限公司： 本院依据（2020）湘0302民初568号民事调解书和（2021）湘0302执775号执行裁定书，申请执行人张双与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司劳动争议、人事争议执行一案。本案应执行10469.3元，已执行10020元，余下449.3元，申请人放弃，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初568号民事调解书和（2021）湘0302执775号执行裁定书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  黄岳君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2525号原告：胡风秀，女，汉族，1966年08月15日生，住河南省长葛市。被告：潘阳阳，男，汉族，1997年08月12日生，住河南省上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。原告胡风秀与被告潘阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年05月24日立案，原告于2021年06月22日撤回了对被告潘阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡风秀撤回对被告潘阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡风秀负担。审判员  陈建森二〇二一年六月二十二日书记员  贺庆娜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执631号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人邓贤志，男，汉族，2003年12月5日生，住所地福建省泉州市丰泽区。本院立案执行的邓贤志罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓贤志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元。因邓贤志未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，应执行罚金尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓贤志负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  张若凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2416号申请执行人：平度市融智科工贸有限公司，住所地：山东省青岛平度市白沙河街道办事处育英路12号。法定代表人：徐磊，董事长。被执行人：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路8号。法定代表人：周丽锋，总经理。本院在执行申请执行人平度市融智科工贸有限公司与被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人平度市融智科工贸有限公司申请执行1275元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民特361号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年六月二十四日书记员  陈志海
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1575号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：孙微，男，1982年5月20日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与孙微物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告孙微撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李锶锶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2275号 马均源： 本院在执行被执行人马均源追缴案件诉讼费一案中，在拍卖被执行人马均源名下位于开平市长沙街道办事处幕桥西路中富花园1号海富楼501房的房产一处款项中支出了（2020）粤0783民初2256号案件欠缴的案件受理费2173元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2256号民事判决书确定马均源补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保201号 申请人：安方敏，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：刘增智，男，1967年11月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人刘增智驾驶压路机，在丰县G518国道赵庄镇大刘集段，倒车过程中，与由西向东史云鹏驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ａ×××××号重型罐式半挂车、申请人安方敏驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致安方敏及电动三轮车乘车人刘雪兰受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人安方敏于2021年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘增智驾驶的肇事车辆压路机一辆，保全金额100000元。申请人安方敏已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安方敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘增智驾驶的肇事车辆压路机一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年六月九日  书记员姜晓燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1674号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：田某，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2066号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：江阴市固邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281050295396T，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人：高玉彪。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市固邦机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审102号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴市固邦机械制造有限公司应支付罚款30万元及加处罚款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市固邦机械制造有限公司法定代表人高玉彪发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月七日书记员 殷亚萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终180号上诉人（原审被告）：东台市五烈镇共富饲料加工厂，住所地东台市五烈镇景娄村**景窑花仓内。经营者：董巧凤，女，1968年11月9日生，住东台市。被上诉人（原审原告）：李永松，男，1969年4月28日生，住海安市高新区。原审被告：景书红（曾用名景书宏），男，1968年1月4日生，住东台市。上诉人东台市五烈镇共富饲料加工厂（以下简称共富饲料厂）因与被上诉人李永松以及原审被告景书红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初1683号之一民事裁定，向本院提起上诉。共富饲料厂上诉称，本案双方未签订书面合同，货物交付方式为送货，故案涉合同履行地为其营业地。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据李永松诉讼请求以及提交的证据，本案双方之间系买卖合同关系。因双方未签订合同未约定管辖法院及合同履行地，故本案应当依法确定管辖法院。本案系李永松起诉共富饲料厂主张货款，双方争议标的为给付货币，根据民事诉讼法二十三条和民事诉讼法司法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，李永松作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，共富饲料厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1932号原告：茹凤英，女，1943年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：王**华、刘倩（女），湖南湘锋律师事务所律师。被告：戴清华，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：吴建平。本院受理的原告茹凤英诉被告戴清华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告茹凤英在本案受理后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二一年六月十日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1258号罪犯梁毅。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0111刑初589号刑事判决，认定被告人梁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止。被告人梁毅不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）苏01刑终674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月20日交付江苏省镇江监狱执行，2017年4月1日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）苏02刑更1782号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年9月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月9日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梁毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯梁毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年六月三十日书记员  王 丹
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初2870号 原告：雒妮妮，女，1992年10月26日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX210260225。被告：白瑞云，男，1987年5月5日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX705050217。被告：牛玉堂，男，1966年10月23日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX610230216。原告雒妮妮与被告白瑞云、牛玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒妮妮与被告白瑞云、牛玉堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息每月200元，从2016年5月16日起至2021年4月16日止的利息共计11800元），本息共计21800元，从2021年4月16日起的利息至债务全部清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告原告借款利息4400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告白瑞云因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告牛玉堂提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告白瑞云辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告牛玉堂辩称，担保属实，请求借款人承担还款责任。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且被告白瑞云质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日（2016年农历5月16日），被告白瑞云因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告牛玉堂提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白瑞云向原告雒妮妮借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告白瑞云、牛玉堂偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告牛玉堂作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条之规定，判决如下：一、由被告白瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告雒妮妮借款本金10000元及利息（利息从2016年6月20日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算），由被告牛玉堂承担连带偿还责任；二、驳回原告雒妮妮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告白瑞云负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年六月十一日 书  记  员   闫钟贵 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欣杰，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓珂，河南万基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦天，男，汉族，2009年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦炘，男，汉族，2012年1月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被申请人法定代理人：牛俊利，女，汉族，1982年4月13日出生，住址同上，系二被申请人母亲。二被申请人委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师。原审第三人：张玉刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人刘欣杰因与被申请人张锦天、张锦炘与原审第三人张玉刚执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2021）豫03民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘欣杰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。事实与理由：一、本案一、二审判决认定被申请人张锦天、张锦炘享有的请求权优先于申请人刘欣杰享有的金钱债权，没有法律依据。本案中刘欣杰对张玉刚享有的金钱债权已经过法院生效判决（2019）豫03民终6526号确定，而张锦天、张锦炘仅依据第三人张玉刚与牛俊利签订的《离婚协议书》的约定，对案涉房产享有请求权，且该权利未经过有效法律文书确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，有有效法律文书确定给付内容的债权人申请法院强制执行的，尚需按照法院采取强制措施的先后顺序受偿，而本案中张锦天、张锦炘的权利根本没有经过生效法律文书确定，故张锦天、张锦炘享有的权利不能对抗刘欣杰依据生效法律文书就其对张玉刚享有的金钱债权提出的强制执行申请。一、二审法院认定张锦天、张锦炘对案涉房产享有的请求权优先于刘欣杰享有的债权，没有法律依据。二、本案中案涉房产始终登记在张玉刚名下，张锦天、张锦炘并非不动产登记簿载明的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的相关规定，张锦天、张锦炘对案涉房产享有的权利不足以排除法院的强制执行。而一、二审判决均认定张锦天、张锦炘享有足以排除案涉房产强制执行的民事权益，该判决明显与上述法律规定相违背，属于法律适用错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”根据上述法律规定，判断案外人的权利是否足以排除法院强制执行的基本原则是：案外人为不动产登记簿中载明的权利人，且其权利真实合法。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》仅在第二十八条、第二十九条规定了两种例外情形，即案外人为商品房买卖合同中的买受人的，在满足法定条件的情况下，案外人对登记在被执行人名下或被执行的房地产开发企业名下的房产享有的权利能够排除法院的强制执行。该两条规定的立法意旨主要是为了保护已经支付合理对价的房屋买受人的合法权益，而本案中张玉刚、牛俊利在《离婚协议书》中约定案涉房产归张锦天、张锦炘所有，实际是将房产赠与给张锦天、张锦炘，张锦天、张锦炘并未支付任何对价。因此，判断本案中张锦天、张锦炘对案涉房产享有的权利是否足以排除法院强制执行，必须严格按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的基本原则来确定，即张锦天、张锦炘是否不动产登记簿载明的案涉房产的物权权利人。本案中案涉房产始终登记在张玉刚名下，张玉刚才是案涉房产的物权权利人，张锦天、张锦炘并非不动产登记簿载明的权利人，故张锦天、张锦炘享有的权利不足以排除法院的强制执行。而一、二审判决却认定张锦天、张锦炘享有的权利足以排除法院的强制执行，该判决明显与最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定相违背，属于法律适用错误。综上所述，原审判决存在法律适用错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件，特申请贵院依法对本案再审。张锦天、张锦炘辩称：一、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、申请人在本案中依据最高人民法院关于执行工作若干规定第88条的规定，该条系对参与分配的相关规定，与本案所涉的争议无关。申请人依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议24条和25条的规定，认为案外人为登记在产权簿上的权利人。民事诉讼法第225条明确规定，提出书面异议的主体包括当事人及利害关系人，被申请人属于利害关系人，具有提起执行异议的相关权利。综上请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系执行异议之诉。被申请人张锦天、张锦炘对本案讼争房产是否享有足以阻止执行的民事权益是本案争议的焦点。根据原审查明事实，涉案争议房产系被申请人张玉刚与案外人牛俊利婚姻关系存续期间取得的房屋，属于双方共同财产。双方在2015年协议离婚时，将涉案房屋约定赠与其子张锦天、张锦炘，也即通过离婚协议对涉案房产进行了处分，现有证据不能证明张玉刚与牛俊利之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，其二人解除婚姻关系且对涉案房屋的处分的约定真实有效。之后，该房屋也一直由张锦天、张锦炘与其母亲牛俊利居住，在讼争房屋办理过户登记前，张锦天、张锦炘享有的是将讼争房产所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权一是早于申请人刘欣杰与张玉刚之间民间借贷纠纷所形成的金钱债权；二是系针对讼争房产的请求权，而刘欣杰的债权仅为金钱债权，并未指向特定的财产，在张锦天、张锦炘占有讼争房屋的前提下，张锦天、张锦炘要求将讼争房屋变更至其名下的请求权，应优先于刘欣杰的金钱债权；三是张玉刚与刘欣杰之间的金钱债权，是张玉刚与牛俊利婚姻关系解除后发生的，属于其个人债务，在该债权债务发生时，争议房屋实质上已经因夫妻的离婚协议中赠与张锦天、张锦炘的约定而不再成为张玉刚的责任财产；四是争议房屋具有为张锦天、张锦炘提供生活保障的功能，与刘欣杰的金钱债权相比，其请求权在伦理上具有一定的优先性。综上，原判决基于争议房屋为张锦天、张锦炘提供生活保障的功能及其二人与刘欣杰各自权利形成的时间、权利性质等，认为张锦天、张锦炘享有的请求权优先于刘欣杰的金钱债权，认定张锦天、张锦炘享有的民事权益应能够阻却对讼争房屋的执行，并无不当。刘欣杰申请再审的理由不能成立。综上，申请人刘欣杰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘欣杰的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年六月二十九日书记员 靳瑞奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执983号 申请执行人：刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：邰玉柱，男，1952年1月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：邰永福，男，1982年12月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李淑荣，女，1969年5月8日出生，达斡尔族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行刘晓敏与被执行人邰玉柱、邰永福、李淑荣买卖合同纷一案中，刘晓敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1280号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 王 瑞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执1023号申请人：熊祥芬，女，汉族，1968年1月29日生，初中文化，驾驶员，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被申请人：汪赟，男，汉族，1984年12月28日生，初中文化，驾驶员，云南省镇雄县人，住昆明市宜良县。申请人熊祥芬与被申请人汪赟机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年六月二十五日书记员  姜文娟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执134号 申请执行人：贵州金地发展有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达，系公司总经理。 被执行人：安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁，统一社会信用代码91522328314383577R。 法定代表人：杨飞。 本院在执行申请执行人贵州金地发展有限责任公司与被执行人安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人贵州金地发展有限责任公司于2021年06月29日向本院书面确认称同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2328执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年六月三十日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执保58号之十申请执行人：房某，男，1989年7月9日出生，汉族，个体业者，户籍地吉林省四平市铁东区，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1969年10月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在锦州银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十五日书记员  胡 震
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执75号 申请执行人：牛炎萍，女，汉族，生于1966年3月31日，住宝鸡市金台区。 申请执行人：刘菁睿，女，汉族，生于1991年9月26日，住址同上。 被执行人：张仁信，男，汉族，生于1963年2月13日，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人牛炎萍、刘菁睿与被执行人张仁信民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日申请执行，执行标的为偿还借款本金65万元及利息603057.53元（以65万元为基数，自2017年7月9日至2021年5月19日按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息17062.50元（以65万元为基数，自2020年12月21日至2021年5月19日按日万分之1.75计算），并承担诉讼费7629元、保全费5000元、执行费9026元。 在执行中，对被执行人张仁信银行账户进行冻结（截止日期为2022年1月24日），上述账户到期后如需继续冻结，申请人应在冻结期满前20天向本院提出书面申请。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人张仁信纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张仁信现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年六月一日 书记员 李成龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：陈佳，女，1987年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费424元，保全费520元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  戴海明二〇二一年六月十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保667号本院刑事审判庭移送执行的被保全人杨喜德附带民事赔偿一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人杨喜德名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保667号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2936号原告：刘付勤，女，1947年2月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范、刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张焕香，女，1972年4月5日生，汉族，住河南省唐河县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路XX，统一社会信用代码：XX。负责人：倪文才，任经理。委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工。原告刘付勤与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财保南阳公司）、张焕香为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘付勤及其委托诉讼代理人刘章长、被告张焕香、太平财保南阳公司的委托诉讼代理人张中莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘付勤向本院提出诉讼请求：判令被告张焕香赔偿原告因交通事故造成的损失共计15650.13元，由被告太平财产保险公司有限公司南阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日14时33分许，原告驾驶三轮电动车自南向北行驶至方城县××通道与××路交叉口通达检车线南150米处时，与自北向南张焕香驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，发生造成车辆损坏、刘付勤受伤的交通事故。事故发生后，经方城县公安交通警察大队认定，原告负此次事故主要责任，被告张焕香负主要责任。原告受伤后，在方城县人民医院接受治疗，经诊断，全身多次受伤，花去医疗费近万元。另查明，张焕香驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在太平财产保险公司有限公司南阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，依照《民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特具文起诉，望人民法院支持原告请求。方城县人民法院。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、保单及张焕香驾驶证、行驶证；4、诊断证明、出院证、病历材料；5、停车费发票。被告太平财险南阳公司辩称：事故发生的真实性无异议，我公司愿意在肇事车辆不涉及免责免赔的情形下，在交强险分项限额内承担原告的合理诉求，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告太平财险南阳公司未向法庭提交证据材料。被告张焕香答辩意见同被告太平财险南阳公司意见。被告张焕香为支持抗辩理由的成立向法庭提交调解协议一份。经审理查明：2021年2月6日14时33分许，刘付勤驾驶凤祥鸟牌三轮电动车，自南向北逆向行驶至方城县××通道与××路交叉口通达检车线南150米处时，与自北向南张焕香驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、刘付勤受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告刘付勤承担该起交通事故的主要责任，被告张焕香承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告刘付勤被送至方城县人民医院住院治疗21天，支出医疗费9854.55元。2021年2月6日，原告在方城县公安医院支出出诊费50元，救护车费150元。2021年2月6日，原告在方城县人民医院支出医疗费1009.6元。另查明：一、被告张焕香驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天平财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。二、2020年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为50282元/年，居民服务、修理和其他服务业为49073元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据道路交通事故认定书，原告刘付勤对事故负主要责任，被告张焕香对事故负次要责任，事故车辆在太平财险南阳公司投保有交强险，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险，先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由交通事故责任人按责任承担。故原告因此次交通事故所致损失应先由被告太平财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内予以赔偿。不足部分的损失根据该次交通事故的责任进行赔付，根据刘付勤负事故的主要责任，张焕香负事故次要责任的客观情况，由原告刘付勤承担60%民事责任，由被告张焕香承担40%的民事责任。根据事故造成的后果，原告应得赔偿项目如下：医疗费10914.15元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天）；以上合计12384.15元。护理费原告主张2695.98元（128.38元/天×21天），本院予以支持；交通费420元，救护车费用150元。以上合计3265.98元。被告太平财险南阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告12384.15元，在交强险伤残项下赔偿原告3265.98元。以上合计15650.13元。原告其他损失等司法鉴定结果出来后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘付勤各项损失共计15650.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张焕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年六月二十五日书记员  权 双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终573号上诉人（原审被告）：金建勋，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京物色科技有限公司，住所地北京市海淀区莱圳家园18号楼5层5620室。诉讼代表人：杨溯。上诉人金建勋与被上诉人北京物色科技有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初547号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金建勋于2021年3月28日提出上诉后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金建勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年六月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢468号 申请执行人陈桂兰，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人秦建军，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈桂兰与被执行人秦建军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4045号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4045号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2207号原告：王忠昌，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：王学胜，男，1983年7月5日出生，汉族，系货车车主，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，女，1958年4月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘玉梅，女，1988年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市华通货物运输有限公司，住所地沈阳市和平区新华路69号（12门）法定代表人：董学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董学华，男，1967年12月29日出生，汉族，该公司员工。原告王忠昌与被告王学胜、沈阳市华通货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月七日书 记 员  高伶伶
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执753号戎善峰、喻万青、湖南鸿福电力安装工程有限公司：戎善峰与喻万青、湖南鸿福电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市爱民区向阳街46号。 负责人：车睿，该行行长。 委托诉讼代理人：郑日，男，该公司科员。 被告：程连晶，女，1975年6月17日出生，住牡丹江市东安区。 原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被告程连晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 宸