wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1259号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：朱玉宝，男，1968年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人朱玉宝追缴诉讼费一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费23080元（原告已预交23080元），由原告董昀椿负担1810元，被告朱玉宝负担21270元。因被执行人未履行，本院于2021年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18848元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6721号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：陈薛刚，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省淄博市桓台县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈薛刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20803号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈薛刚名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权85231.05元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6721号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8070号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：邓秋菱，女，1983年6月23日出生，身份证住址广西鹿寨县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓秋菱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26679.33元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8951号原告：王圣建，男，1977年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：徐春燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王圣建、徐春燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王圣建、徐春燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣建、徐春燕向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款11682.26元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王圣建、徐春燕共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月14日，原告王圣建与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王圣建、徐春燕系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王圣建将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告王圣建作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为23364.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王圣建与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款11682.26元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王圣建、徐春燕第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益11682.26元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执901号 申请执行人：李祥桂,女性,1963年4月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 申请执行人：杜艳玲,女性,1964年8月7日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人：李明菊,女性,1965年9月20日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司,住攀枝花市东区人民街29-41号二层,统一社会信用代码：91510400784745675L。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司,住攀枝花市东区人民街29-41号,统一社会信用代码：91510400711831329P。 李祥贵、杜艳玲、李明菊依据已经发生法律效力的(2020)川0402民初2049号民事判决书申请执行攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金30163522.04元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人在建工程尚未完工，名下房产已被多案先行查封；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。。 综上，本院经过财产调查、执行，被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0402民初2049号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐贵林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢466号申请执行人：吴洪琴，女，1966年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：徐业柱，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省宜兴市。关于吴洪琴与徐业柱民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初2420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪琴向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案执行，后本院于2018年11月19日裁定终结本案执行，后申请执行人吴洪琴向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人徐业柱送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐业柱未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年4月30日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐业柱名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏ＢＶ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年3月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐业柱名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人徐业柱适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月三日书记员  姚凯迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1402执839号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人史卫红。被执行人朱长军，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行朱长军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初9038号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、该案在执行期间查封了被执行人朱长军名下住房公积金。查封期限三年自2021年3月11日至2024年3月10日止；冻结了被执行人朱长军名下银行卡,冻结期限一年自2021年4月2日至2022年4月2日止。如需续查封到期之前十五日向法院申请续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年六月二十四日书记员 孙 达
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2307号 申请人：金道顺，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：刘通，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人金道顺与被申请人刘通买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘通银行存款32000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人金道顺以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金道顺提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘通银行存款32000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费340元，由申请人金道顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2892号申请执行人：优顺国际物流（苏州）有限公司，住所地苏州金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼B231室。法定代表人：孙雷明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津华程商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道217号。本院在执行申请执行人优顺国际物流（苏州）有限公司与被执行人天津华程商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人优顺国际物流（苏州）有限公司于2021年5月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月四日书记员 杨晓晨
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1868号申请人：陈俣驰，男，1997年3月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：杨巍，男，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人陈俣驰与被申请人杨巍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨巍名下的锦州银行存款13000元，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结杨巍名下的锦州银行存款13000元，冻结期限一年；二、冻结申请人陈俣驰的银行存款3900元（卡号为62×××90）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢新二〇二一年六月八日法官助理卓慧书记员梁怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4649号 原告：韦祖奇，男，1994年10月25日出生，水族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李柏霆，男，1995年12月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号科普楼二楼。统一社会信用代码：91450100071961044A。 法定代表人：梁卫华，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 原告韦祖奇与被告广西旭城鸿景置业有限公司（以下简称“旭城鸿景公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告韦祖奇及其委托诉讼代理人李柏霆、被告广西旭城鸿景置业有限公司的委托诉讼代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祖奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《西城中心三层商铺使用权合同》（合同编号：20170716）；2、请求判令被告退还实际支付价款92811元；3、请求判令被告支付违约金9281元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1、请求判令《西城中心三层商铺使用权合同》（合同编号：20170716）无效；3、请求判令被告支付资金占用费9281元（按违约金计算方式计算）。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订了《西城中心三层商铺使用权合同》，约定被告将其建设的“西城中心”项目3层361号商铺的使用权转让给原告。商铺所在项目地址具体位于南宁市，大学西路北侧、西宁路东侧，中国石化西明加油站旁边。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，合同应为无效合同。合同无效系因被告原因导致，其应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。 被告旭城鸿景公司辩称：1、认可原告陈述的涉案项目位置，涉案项目未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同为无效合同；2、同意返还原告已支付款项92811元；3、原告签订合同时明知商铺实际情况，合同无效原因不能完全归责被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订一份《西城中心三层商铺使用权合同》（合同编号：20170716），约定包括但不限于以下内容：1、被告以合法方式取得450107010012JB00013宗地块的土地使用权，土地用途为商服用地，被告在上述地块内投资建设商业综合楼，项目暂用名称为“西城中心”；2、被告将项目3层361号商铺的使用权转让给原告，自2020年6月30日起至2044年3月6日止；3、被告应在2020年6月30日前将商铺交付原告使用；4、商铺使用权总价款为122120元，经双方约定，该商铺由原告委托被告或相关的招商公司进行管理，原告同意第一年委托租赁收益在应支付款项中予以抵扣，经抵扣，该商铺的总价款为112351元，原告分四期支付该商铺抵扣第一年委托租赁收益后的价款，第一期于签订合同时支付73272元，第二期于工程进度达到±0时支付19539元，第三期于项目工程封顶前支付9770元，第四期于项目交付前支付9770元；5、被告逾期交付商铺超过180日的，原告有权解除合同，被告除退还原告已付的款项外，还应按已付款项的10%支付违约金；6、使用期限届满后，原告将商铺归还被告。 2018年5月14日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目3-361第一期款73272元的收据；2019年10月13日，被告向原告出具收到旭城1+1西城中心项目3-361第二期款19539元的收据。 另查，截至法庭辩论终结前，涉案商铺所属的建设项目尚未取得建设工程规划许可证。 本院认为，原、被告签订的《西城中心三层商铺使用权合同》约定，被告向原告转让商铺使用权，原告向被告支付转让费，使用期限届满后原告返还商铺。可见，原告对商铺仅有使用、收益之权利，此为使用权之权能而非所有权，原、被告之间法律关系的特征符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条关于租赁合同之规定，故《西城中心三层商铺使用权合同》名为使用权合同，实为租赁合同。由于涉案建设项目未取得建设工程规划许可证，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕11号）第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，原告与被告签订的《西城中心三层商铺使用权合同》应当认定为无效合同。 合同无效的法律后果，为相互返还因该合同取得的财产及有过错方赔偿损失。原告实际向被告支付的款项为92811元，对于返还该部分款项，被告并无异议，本院予以确认。被告作为涉案商铺的建设方及出租人，负有办理建设工程规划许可证的义务，在未办理的情况下即与原告签订《西城中心三层商铺使用权合同》，且至今仍未办理，故被告对涉案《西城中心三层商铺使用权合同》的无效后果负有全部过错，应赔偿原告因此所受到的损失。原告主张因合同无效导致其资金占用损失9281元，该主张未超出法律规定的范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百零三条，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009）11号）第二条之规定，判决如下： 一、确认原告韦祖奇与被告广西旭城鸿景置业有限公司签订的《西城中心三层商铺使用权合同》（合同编号：20170716）无效； 二、被告广西旭城鸿景置业有限公司返还原告韦祖奇已付款92811元； 三、被告广西旭城鸿景置业有限公司向原告韦祖奇支付资金占用费9281元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1371元（已减半收取），由被告广西旭城鸿景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐希 二〇二一年六月十日 书记员  刘芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16289号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨金金，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨金金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告杨金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金210001.02元及利息44013.91元，共计254014.93元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨金金。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月28日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告杨金金尚欠原告借款本金210001.02元及利息44013.91元，共计254014.93元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨金金未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨金金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金210001.02元及利息44013.91元，共计254014.93元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告杨金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3383号原告：顾伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：侯平敏，女，1995年9月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告顾伟与被告侯平敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告顾伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾伟负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8107号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：邓家力，男，1988年7月25日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓家力信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16794.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执697号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：周世军，男，1957年4月29日出生，汉族，住温县。被执行人：周泽良，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。被执行人：郑月丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周世军、周泽良、郑月丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初865号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人周世军、周泽良、郑月丽于判决生效10内归还申请人借款280000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周泽良名下豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆。本院已查封该车辆（2023年4月11日查封期限届满），但未实际控制。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8994.08元，本案债权尚余271005.92元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世军、周泽良、郑月丽负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十九日书记员  李 恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7799号之一 申请执行人：廖宗超，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游峰，广东鹏浩律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市良骏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园C栋2楼，统一社会信用代码为91441900MAS1BF681D。 法定代表人：陈忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1918号仲裁裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年5月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21050元、工资差额16840元、年休假工资2133元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 裁定结果 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，根据法律规定，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1972执7799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  陈 伟 二〇二一年六月三日 书记员  刘奕源
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2350号原告：李贺新，男，1999年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨钧方，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李贺新与被告杨钧方承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺新到庭参加诉讼，被告杨钧方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告机械费10,150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月至8月期间，被告承包付台村、西小王台村、造甲城村公路维修工程，找到原告为其维修完工的公路洒水，双方约定每天按500元结算，并承诺一天一结算。后原告驾驶水车开始进行洒水，共产生机械费10,150元，但被告并未给原告结算此款。在2020年9月15日，被告为原告出具欠款凭证。后原告为此多次向被告催要此款，均遭到拒绝。为此呈诉法院，请求依法判令。杨钧方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月期间，被告找原告为其承包的付台村、西小王台村、造甲城内路维修工程进行公路洒水施工，共产生费用10150元。后因故停工，被告就原告的工程费用出具欠条一份，载明“李贺新于2020年6月份至8月份在××路××西小王台路、造甲城内路洒水施工，共计工程费用壹万零壹佰伍拾元（￥：10150）.确认人：杨钧方2020.9.15。”上述费用被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交欠条一份及原告当庭陈述予以证实，并在卷作证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，原告完成工作后，被告应向原告支付报酬。被告未及时支付原告费用，不仅违法了相关法律，亦有悖于社会主义核心价值观所倡导的公民应讲诚信的基本道德规范。现原告持被告出具的欠条要求被告给付10,150元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未申明理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨钧方于判决生下后十日内给付原告李贺新机械款10,150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告杨钧方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年六月一日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡建华，行长。被执行人：张友文，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日审结，该案（2020）湘0103民初2643号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人张友文闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月2日，因被执行人张友文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人张友文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人张友文，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为145861.85元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十三日书记员  陈岩松
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢158号 申请人：鸡东县兴佳煤业有限公司。 法定代表人：黄敏。 委托代理人：马士波，男，汉族，1969年4月28日生，现住鸡西市鸡冠区。 被执行人:梁忠生，男，汉族，1967年4月3日生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。 本院在执行鸡东县兴佳煤业有限公司申请执行梁忠生买卖合同纠纷一案，申请人鸡东县兴佳煤业有限公司依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第404号民事判决书于2021年6月1日向本院申请恢复执行，执行标的379750元，执行费5596元。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达恢复执行通知书。双方自愿达成和解协议，由梁忠生已给付申请人的委托代理人马士波5万元现金，剩余案款分三期给付申请执行人。申请人的委托代理人马士波表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人梁忠生未按执行和解协议履行给付义务时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人鸡东县兴佳煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执恢158号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二一年六月十五日 书记员  赵玉秀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初876号 原告：姬同林，男，1971年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：褚根会，男，1968年8月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：冯茹，女，1990年8月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告姬同林、褚根会与被告冯茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬同林、褚根会委托诉讼代理人魏云亮到庭参加了诉讼，被告冯茹经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬同林、褚根会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系。被告自2017年5月始多次从二原告处购白条鸡，期间共计欠原告货款290294元，后被告给付原告279000元，尚欠货款11294元至今未给付，经双方协商被告再给付原告11000元即可。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 被告冯茹未举证、未答辩。 二原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 原告姬同林与被告冯茹的微信聊天记录截屏及二人的通话录音光盘，微信聊天及通话录音中被告冯茹认可截止到2020年1月12日尚欠原告货款61000元，当天被告通过微信转账的方式给付原告姬同林货款50000元，尚欠货款11000元；拟证明二原告与被告之间存在买卖白条鸡合同及被告尚欠二原告白条鸡款11000元至今未给付的事实。 经本院审理，认定事实如下：二原告系合伙。在二原告合伙期间，被告自2017年5月始多次从二原告处购白条鸡，截止到2020年1月12日经双方对账，被告尚欠二原告货款61000元未给付。当天被告通过微信转账的方式给付原告姬同林货款50000元，尚欠货款11000元至今未给付。被告冯茹经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，二原告与被告之间存在买卖白条鸡合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。二原告既已按合同约定履行了交付货物（白条鸡）义务，被告就理应履行付款义务。故二原告要求被告给付尚欠货款11000元诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告冯茹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯茹于本判决生效后五日内给付原告姬同林、褚根会白条鸡款11000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费76元，本案适用简易程序减半收取为38元，由被告冯茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年六月十五日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢522号 中山市卫生健康局、梁嫦华： 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人梁嫦华计划生育一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2015)中二法行非诉审字第00288号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6194号 原告：安徽顺天保安服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路8号巨川广场A座1701室，统一社会信用代码91341221095388182H。 法定人表人：李振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2楼501室，统一社会信用代码91341200MA2NB8WB76（1-1）。 法定代表人：孙继召，该公司董事长。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路225号，统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T。 主要负责人:吴爱峰。 原告安徽顺天保安服务有限公司与被告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽顺天保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽顺天保安服务有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐 靖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4619号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：韦明忠，男，1989年3月30日，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告韦明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月七日 书记员 冯明星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2703号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住登封市。系该公司职工。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：保定轩创商贸有限公司，住所地：保定市竞秀区江城乡吴庄村商用，统一社会信用代码：911306020849587172。法定代表人：刘溢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业公司）与被告保定轩创商贸有限公司（以下简称轩创商贸公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美铝业公司的委托诉讼代理人袁征、王高应，被告轩创商贸公司的委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒美铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款294089.48元；2、请求判令被告向原告支付违约金110283.55元（按日万分之五计算，自2019年4月19日计算至实际清偿所有货款之日止，暂计算至2021年5月10日，金额为110283.55元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订了《铝型材加工合同》（合同编号：HNHM-20170619176），双方约定被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方还对结算及付款方式、交货及验货期限及标准、仓储费、回炉损失费、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定，被告逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五的违约金向原告承担违约赔偿责任。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款294089.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告轩创商贸公司辩称：一、对原告主张的货款数额没有异议，但按照原、被告之间签订的居间合同约定，原告尚拖欠被告居间费用284497.16元；二、因原告所提供货物存在质量问题给被告造成损失65400元。上述费用折抵货款后，被告已不欠原告货款，故应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告恒美铝业公司（乙方）与被告轩创商贸公司（甲方）签订《铝型材加工合同》，约定：货物名称为：“恒美”铝合金型材；价格构成：铝锭价+加工费+附加费；甲方在收货后发现质量问题应自收货之日起7日内以书面形式向供方提出异议，否则，应视为产品合格；甲方在下达订单的同时，应向乙方支付货款总额的20%预付款，发货前付清该订单的全部货款；甲方如逾期支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担违约金。合同还对订单的下达、质量要求、交货期限、方式及费用负担、争议的解决等事项进行了约定。2019年11月，原告向被告出具对账单，载明：截止2019年4月30日，被告欠原告货款余额为294089.48元（其中最后一次发货日期为2019年4月25日，货款金额为13408.25元）。2019年11月18日，被告在对账单“上述数据正确无误”处签字并加盖了公章。后原告以被告拒不支付拖欠货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的定作合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定支付货款，属于违约，故对原告要求被告支付货款294089.48元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告所提供对账单上记载的最后一次发货时间，违约金应从2019年4月25日起开始计算，原告主张从2019年4月19日开始计算，本院不予支持。关于被告提出的原告欠其居间费用284497.16元应予折抵货款的抗辩意见。本院认为，抵销权作为形成权，根据有关法律规定，行使抵销权是一种单方法律行为，只要具备法律构成要件，依据权利人单方意思表示即能发生权利义务变更或消灭的法律效力。对于抵销权的行使，既可以在诉讼中也可以诉讼之外而为抵销的意思表示，但在诉讼中的抵销，是为抵销抗辩或反诉抵销，并无法律明确规定，需要根据具体情况进行确认。如原告对被告所负的债务确定（已经生效裁判确认或原告明确认可），被告以抗辩方式主张抵销的，应当予以支持；如原告对被告所负的债务不确定（未经生效裁判确认且原告亦不予认可），抵销权的行使需以该债务的实体审理为前提的，被告则应以反诉的方式行使抵销权。本案中，被告抗辩主张以原告所欠居间费用折抵其所欠原告货款，原告以居间合同并未加盖原告公章，合同签订人也未取得其授权委托为由，对被告所主张的居间费用不予认可。鉴于双方之间居间合同关系是否成立，原告是否欠被告居间费用需要进行实体审理方能确定，而被告并未为此提起反诉，故本案对此不予审理。关于被告提出的因原告所加工货物质量问题而给其造成的经济损失65400元，亦应折抵货款的抗辩意见。本院认为，被告若以货物质量不符合合同约定标准为由，主张拒付或减少货款的，属于抗辩，无需反诉。4本案中，被告系以货物质量存在问题为由要求原告赔偿其经济损失65400元，其诉求不仅明确而且具体，具备民事诉讼法“诉”的全部条件，显然应当属于诉的范畴，而不应通过抗辩的方式提出。因被告未依法提起反诉，本案对此亦不予审理。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告保定轩创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒美铝业有限公司货款294089.48元及违约金（按日万分之五，自2019年4月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，减半收取计3683元，由原告河南恒美铝业有限公司负担7元，被告保定轩创商贸有限公司负担3676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年六月十五日书记员  金 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3197号 原告：熊爱新，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娇，四川经纬律师事务所律师。 被告：夏绪德，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：喻罡，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 第三人：旷正平，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省长宁县。 原告熊爱新与被告夏绪德、喻罡、第三人旷正平合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告熊爱新在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊爱新撤回起诉处理。 案件受理费8650元，由熊爱新负担。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 邓小华 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 刘静然
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1642号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：朱彬，男，苗族，1991年7月13日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲、李创、被告朱彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额81024.06元，其中，透支本金76285.06元、违约金1994.76元、透支利息2744.24元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额81024.06元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告朱彬辩称，借款属实，但目前经济困难，要求延期还款，同时，利息标准过高，应予减少，不愿意承担违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告朱彬在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××32。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告朱彬办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告朱彬透支本金76285.06元、违约金1994.76元、透支利息2744.24元，共计81024.06元，其中透支利息计算至2020年12月1日止（不含12月1日），违约金计算至2020年8月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告朱彬在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告朱彬申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告朱彬一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告朱彬则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告朱彬在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告朱彬继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1994.76元，该违约金计算至2020年8月10日，并主张被告继续支付从2020年8月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年8月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，且受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年8月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金76285.06元、逾期利息2744.24元、违约金1994.76元，以上共计81024.06元；二、由被告朱彬从2020年12月1日起以76285.06元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初2108号 原告：白林林，男，1992年1月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：张兵兵，男，1991年9月12日出生，汉族，住博兴县。 原告白林林与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告白林林到庭参加诉讼。被告张兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17400元，及自起诉之日起以17400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，张兵兵因资金周转困难向白林林借款22900元，并出具借条一份，借款到期后，白林林多次催促被告归还借款，被告陆续向原告还款5500元，其中最后一次2020年1月24日张兵兵的父亲张新军向原告还款2000元，至今张兵兵尚欠原告借款17400元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 张兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 白林林为证实其主张，提交借条、还款转账记录、聊天记录、收条各一份，拟证实于2016年4月30日，张兵兵向白林林借款22900元，并出具借条一份。张兵兵陆续向白林林还款5500元（其中包括2020年1月24日，其父亲张新军代其还款2000元），至今张兵兵尚欠白林林借款17400元。经查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2016年4月30日，张兵兵向白林林借款22900元，同日出具借条一份，张兵兵在该借条上签字捺印。张兵兵共还款5500元，其中张兵兵父亲张新军代张兵兵还款2000元，并出具收到条一张。张兵兵尚欠白林林借款17400元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。白林林要求张兵兵偿还借款17400元，有白林林提交的借条、还款转账记录、聊天记录、收条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定利息，但张兵兵的行为造成白林林的损失，故对白林林主张的利息予以支持。张兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告白林林借款17400元及利息（利息计算方式：以17400元为基数，自2021年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年六月三日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16511号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙红桥，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙红桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告孙红桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68057.69元及欠款利息14462.26元，共计82519.95元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙红桥。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月31日起至2021年05月28日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告孙红桥尚欠原告借款本金68057.69元、利息14462.26元，共计82519.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙红桥未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙红桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红桥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金68057.69元、利息14462.26元，共计82519.95元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，由被告孙红桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15241号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市中购资讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××886。法定代表人：任某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市中购资讯有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保272号之一被执行人：张鹏。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十日书记员  田成君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时留伟在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时留伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特20号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五，总经理。申请人（原仲裁被申请人）：刘枚五，男，汉族，1970年1月19日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。两申请人共同委托诉讼代理人：谭永红，女，汉族，1970年9月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系刘枚五之妻。申请人（原仲裁被申请人）：谭永红，女，汉族，1970年9月25日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原仲裁申请人）：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦二楼。法定代表人：武强，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅，女，汉族，1988年8月15日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘茜琳，女，汉族，1992年9月15日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系该公司员工。申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红与被申请人湘潭企业融资担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红称，湘潭仲裁委员会于2021年3月3日作出的（2020）潭仲裁字第156号裁决书的仲裁程序违反法定程序，请求予以撤销，本案的申请费由被申请人承担。事实和理由：一、该仲裁裁决的程序违反法定程序，是建立在无效代理行为之上，不具备相应的法律效力；二、仲裁裁决依据的部分证据不合法；三、本案裁决存在违背社会公共利益的情形。综上，应依法撤销湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第156号裁决。被申请人湘潭企业融资担保有限公司答辩称：一、申请人称被申请人的代理人为无效代理，故裁决程序违反法定程序的说法不成立。三位代理人均为被申请人公司员工，因代理人的工作安排等原因，先后授权了三位代理人，故三位代理人未在两次庭审时共同出庭，但其行为并未损害申请人权益，并不存在无效代理的情形。且根据相关规定，代理人未共同出庭的理由并不能影响实体案件的裁决。二、申请人称仲裁裁决依据的部分证据不合法的说法不成立。被申请人在仲裁庭审中提供了第三人潭隆小贷与申请人之间签订的借款合同、借款借据、转账凭证以及申请人、被申请人及第三人潭隆小贷之间的担保合同、代偿凭证及代偿证明等完整的借款证据链，足以证明其借款及代偿的行为并非形式主义，而是实际发生的事实。第三人潭隆小贷与被申请人是两个独立的主体关系，是被申请人的子公司而不是分公司，其可以独立对外承担民事责任。申请人将两家公司混为一谈，混淆其与第三人潭隆小贷借款的事实严重损害了被申请人的合法权益。三、被申请人是按照合同约定履行义务，并不存在违背社会公共利益的情形。综上，申请人请求撤销该仲裁裁决的理由不成立，请求依法驳回申请人的撤裁申请。经审查查明：2021年3月3日湘潭仲裁委员会作出（2020）潭仲裁字第156号裁决：一、被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司在本裁决书送达之日起10日内，向申请人湘潭企业融资担保有限公司支付代偿款合计12222985.98元，并自代偿之日起，以实际代偿金额为基数，按同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四位为标准支付违约金至代偿款项全部清偿完毕之日止（其中2020年7月30日代偿5000000元，2020年8月31日代偿39929.66元，2020年9月30日代偿6363577.99元，2020年10月23日代偿819478.33元）；二、被申请人刘枚五、谭永红对本裁决第一项付款义务，向申请人湘潭企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。被申请人刘枚五、谭永红承担担保责任后有权向被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司追偿；三、申请人湘潭企业融资担保有限公司有权对被申请人刘枚五和谭永红在湘潭县东兴木业有限责任公司分别持有的90%和10%的股权拍卖、变卖后的价款，在本裁决第一项付款义务的数额范围内享有优先受偿权。被申请人刘枚五、谭永红承担担保责任后可以向被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司追偿；四、申请人湘潭企业融资担保有限公司有权对被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司提供的抵押财产（动产抵押登记书编号为43032019001679、43032019001681，不动产登记证明为湘（2019）湘潭县不动产证明第0××0号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在本裁决第一项付款义务的数额范围内享有优先受偿权；五、申请人湘潭企业融资担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红提出的撤销理由，一是该仲裁裁决的程序违反法定程序的问题，该理由不成立；二是证据认定问题，该问题依法不属于本院审查范围；三是该裁决违背了社会公共利益，该理由与事实不符。因此申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红的申请。申请费400元，由申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红负担。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年六月十八日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1469号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王瑞菊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞菊在山东省农村信用社联合社2624240×××00账户内存款人民币125818.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1386号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。被执行人：杨某3。被执行人：杨某4。被执行人：杨某5。本院在执行上列当事人法定继承纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月十一日书记员  韩建国
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：孙翠翠，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙翠翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2346号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款24498.74元及利息，案件受理费206元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费267元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2496号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人孙翠翠信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 宇
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1637号伏敏：伏敏申请执行季先锋、宋宗红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为315000元。经本院立案受理，现已强制执行到位351641.91元，执行费5175元。至此伏敏向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初3169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保340号申请人:岳杰，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:李付德，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:史秀菊，女，汉族，1965年4月26日出生，住所地：东营市东营区。申请人岳杰与被申请人李付德、史秀菊民间借贷纠纷一案，申请人岳杰于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李付德、史秀菊的银行存款72万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人岳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李付德、史秀菊的银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4120元，申请人岳杰已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月十七日书记员  王建军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7862号原告：温玥婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程卫祖，男，1960年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告温玥婷与被告程卫祖相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告温玥婷于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玥婷在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温玥婷撤诉。案件受理费减半收取25元（原告温玥婷已预交），由原告温玥婷负担。审判员  宋国俊二〇二一年六月十六日书记员  何丽斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15744号原告魏金帆，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张娜娜、张海俊（实习）,河南凡熙律师事务所律师，特别授权。被告河南戴维房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路西北角绿地中央广场1202号。法定代表人张敏。委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师，特别授权。原告魏金帆诉被告河南戴维房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏金帆委托代理人张娜娜、张海俊到庭参加诉讼。被告河南戴维房地产营销策划有限公司委托代理人李占合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告退还入会费30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际归还之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告和被告签订入会申请书并缴纳入会费30000元，该款项是为原告在案外人郑州奥星实业有限公司开发的润丰新尚项目买房时享受优惠活动，原告享受了被告提供的服务和优惠，且该30000元已经冲抵房款。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。故请法庭查明事实，依法公正的驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告河南戴维房地产营销策划有限公司与案外人郑州奥星实业有限公司签订《润丰·新尚销售服务委托代理合同》一份，独家代理润丰新尚住宅、商品、车位、储藏室的销售代理服务，公寓为非独家代理。2018年6月13日，原告与被告签订《郑州润丰项目丰泽会入会申请书》一份，载明：本申请书为润丰领寓项目优先选房权益及优惠申请。会员权益：VIP有公开选房时的选房权。开盘当日购买润丰项目是，享受相应的购房优惠：3万享2500元/㎡，特批200元/㎡。当天签约100元/㎡。申请丰泽会会员是到开发商指定财务处交纳入会费30000元。会员在润丰·新尚公开选房时选房成功，丰泽会入会费直接冲抵房款优惠。同日，原被告签订《内部员工房源预留协议书》一份，载明：开发单位郑州奥星实业有限公司，乙方魏金帆，楼盘名称润丰新尚，房源坐落于解放大道与××街交叉路向南××小区××楼××号，房源面积27.41㎡，房源单价9257元，房源总价253734元，优惠后单价6457元，优惠后总价176896元。乙方自愿缴纳房源预留金1000元。双方签订合同后房源预留金转化为购房房款。润丰新尚客户签约流转单显示：买受人魏金帆，润丰新尚小区17-1号楼729号，原价253734元，抵扣方式3万享2500元/㎡，特批200元/㎡。当天签约100元/㎡。优惠后单价6457元，优惠后总价176896元。已交款10000元，再交费3368元。2018年6月13日，原告向被告公司法人张敏转账30000元，备注“17-1-729魏金帆”。2018年6月15日，原告与郑州奥星实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买郑州奥星实业有限公司新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区17-1幢7层729号房。该商品房单价每平方米为6456.99元原告提供河南增值税普通发票显示：开票日期2020年9月1日，购买人魏金帆，润丰新尚C区17-1#号楼1单元729.税价合计176896元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与郑州奥星实业有限公司签订《商品房买卖合同》及与被告签订的《郑州润丰项目丰泽会入会申请书》、《内部员工房源预留协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告向被告支付30000元，润丰新尚客户签约流转单显示案涉房产原价253734元，优惠后总价176896元。《商品房买卖合同》及发票显示原告购买房屋最终成交价为176896元，证明魏金帆在购房过程中已实际享受优惠，且根据被告与案外人郑州奥星实业有限公司签订《润丰·新尚销售服务委托代理合同》，证明其与郑州奥星实业有限公司存在联动销售关系，魏金帆向被告支付的3万元系用于参加购买润丰·新尚房产的优惠活动的费用。现魏金帆已成功购买润丰·新尚产并已享受优惠，故其诉请被告退还入会费30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告魏金帆的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由原告魏金帆负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十二日书记员  何迎倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2281号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄记坚，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄记坚服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费473.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7012号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾昱，男，1988年3月2日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾昱信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154776.86元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1089号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月十七日 书记员  罗尧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6868号 申请执行人：陈蓉，女性，1994年4月8日生汉族，住中山市。 被执行人：冯昌华，男性，1991年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人陈蓉与被执行人冯昌华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）粤2072民初1295号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，2021年6月9日查封被执行人名下粤Ｔ×××××号摩托车一台，但该车下落不明暂无法实际扣押。至此，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年六月十五日 书记员  陈嘉洛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执335号 申请执行人：陈思尧，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省资中县。 被执行人：徐结平，男，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省安庆市望江县。 陈思尧与徐结平民间借贷纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2021年5月28日作出（2021）成仲案字第239号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省望江县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2021）成仲案字第239号裁决书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2991号原告：吴绍荣，男，1972年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：李品杰，男，1984年10月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告吴绍荣与被告李品杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴绍荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴绍荣撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告吴绍荣负担。审判员  王兴增二〇二一年六月十七日书记员  王 诚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执1015号申请执行人：蒲城县代家水泥制品有限公司。法定代表人：代海鱼，系该公司总经理。被执行人：张孟，男,汉族。本院在执行蒲城县代家水泥制品有限公司与张孟买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）民初0526号民初1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人张孟逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人蒲城县代家水泥制品有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人张孟应履行案款90000元、案件受理费1025元、执行费1250元。在执行中查明，在本次立案前被执行人张孟自行履行案款30000元；现本院网络扣划被执行人张孟银行存款30000元；剩余案款双方当事人达成执行和解，由被执行人张孟于2021年10月31日前履行完毕。执行费1250元被执行人张孟已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1015号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十四日书记员  陈丹妮
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执104号 申请执行人：周金松，男，1973年1月16日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,统一社会信用代码91340800396559758M。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号14幢109室，统一社会信用代码91310120087815033Q。 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 周金松与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第383号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周金松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费等为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢417号 申请执行人：王在民，男，1968年04月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王在芹，女，1970年10月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：利辛县百味酱菜有限公司，住所地：利辛县工业园春店路南侧。 法定代表人：刘敬敏。 被执行人：崔百为，男性1990年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1756号民事判决书，于2021年4月9日立案执行，申请执行人王在民、王在芹与利辛县百味酱菜有限公司、崔百为买卖合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1756号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4295号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人陈栋金，男，汉族,1963年10月06日出生，住福建省泉州市泉港区。 腾铭惠商集团有限公司与陈栋金追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55555.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈栋金名下车牌号为闽Ｃ×××××，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1918号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2039号申请执行人：毛万**,男,1987年9月21日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：杨建设,男,1983年7月9日生,汉族,住河南省荥阳市。关于毛万**申请执行杨建设借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7395号民事判决书已发生法律效力。因杨建设未按上述生效法律文书履行义务，毛万**向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行无存款、无车辆和保险信息。三、向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨建设名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经调查被执行人杨建设在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其罚款1000元。截止2021年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月30日对申请执行人毛万**做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建设负有继续向申请执行人毛万**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  王 冉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6413号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陶娟，女，汉族，住浙江省义乌市。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告陶娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2021年6月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陶娟的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陶娟的起诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  周美华二〇二一年六月二十四日代理书记员  吴 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2170号之二 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：肖雷雷，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10702号民事判决书，申请执行被执行人肖雷雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金6000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人肖雷雷名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款2280.26元，向申请执行人发放案款2230.26元、收取执行费50元。另，本院依法查封被执行人名下的车牌号码为苏Ｅ5××××的“雪佛兰牌”车辆及位于湖北省宜城市的不动产【鄂（2016）宜城市不动产权第0×4号】。但上述车辆处于未扣押状态、上述不动产权利性质为农村宅基地，均暂不具备处置条件。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘江丽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执191号 申请执行人：丰常宾，男，1985年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏文强，男，1985年11月27日出生，住黄岛区。 丰常宾与夏文强借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初9343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款30275元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所有被执行人银行账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人夏文强列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 菁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之十一申请执行人：赵德礼，男，1966年出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修常涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人修常涛在16×××57账户内余额人民币40000元。经扣划486.65元后现需对剩余冻结额度39513.36元解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修常涛在中国工商银行16×××57账户内存款人民币39513.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十一日书记员  林子程
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执707号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、廖慧军： 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与廖慧军追缴违法所得一案，申请执行标的共计4349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349元。至此，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川20刑终56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日