wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执966号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：董芹，女，1986年5月27日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人董芹罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人董芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1256号之一 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周程，男，1998年12月27日出生。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人周程罚金一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）湘0211刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 本院于2021年5月17日向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月8日向被执行人周程邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月15日、2021年6月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月31日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周程的公积金缴存情况，于2021年6月3日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人周程的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人周程适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为0.4万元，已执行到位0元，尚有0.4万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔维汉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执220号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：李家辉，男，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人李家辉借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10245号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初1524号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层，统一社会信用代码：×××7ＸＭ。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰,上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘沙沙，上海市建纬（青岛）律师事务所实习律师。被告：张店伯爵婚纱影楼，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码92370303MA3L1G7T2R。经营者：庞博。委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告张店伯爵婚纱影楼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铂爵旅拍文化集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。根据本院源1号（2020）23号文件规定，可将本案诉讼费调低至实收诉讼费的二分之一收取。案件受理费1650元，减半收取计825元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审判员  刘文葆二〇二一年六月三十日书记员  冀 红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1736号原告：徐国民，男，汉族，1948年12月23日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐云洁，系徐国民女儿。被告：扶沟县曹里乡四清家电门市部，住所扶沟县曹里乡曹里街，社会统一信用代码92411621MA3XGHT35M。负责人：关四清原告徐国民诉被告扶沟县曹里乡四清家电门市部民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云洁到庭参加了诉讼。被告扶沟县曹里乡四清家电门市部经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告扶沟县曹里乡四清家电门市部返还借款本金6000元；2、案件受理费25元，由被告扶沟县曹里乡四清家电门市部负担。事实及理由：原告徐国民2019年1月11日同被告扶沟县曹里乡四清家电门市部负责人关四清在曹里乡曹里街四清门市部订立民间借贷合同，合同内容为徐国民借出10000元现金给到关四清，关四清出具借条并加盖扶沟县曹里乡四清家电门市部公章。被告负责人关四清已分别于2019年7月12日、2020年4月23日归还2000元，目前还剩6000元未还。扶沟县曹里乡四清家电门市部缺席未答辩。经审理查明：2019年1月11日,扶沟县曹里乡四清家电门市部负责人关四清借徐国民10000元，关四清出具借条，并加盖扶沟县曹里乡四清家电门市部公章。该借条载明“借条今借徐国民现金10000元整计壹万元正曹里四清家电2019元月11号”，未约定具体还款期限。扶沟县曹里乡四清家电门市部负责人关四清分别于2019年7月12日、2020年4月23日返还借款2000元，下欠6000元未返还。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。徐国民要求扶沟县曹里乡四清家电门市部返还借款本金6000元的诉讼请求,有事实、法律依据，符合公正、诚信、法治等社会主义核心价值观的基本要求，本院应予支持。扶沟县曹里乡四清家电门市部经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟县曹里乡四清家电门市部于本判决生效之日起十日内返还原告徐国民借款本金6000元。案件受理费25元，由被告扶沟县曹里乡四清家电门市部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二一年六月三日书记员  焦华杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1112号申请执行人：沈振华，男，1986年4月19日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区。被执行人：刘寿伟，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人沈振华与被执行人刘寿伟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0223民初291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘寿伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月12日依法向被执行人刘寿伟发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人沈振华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月13日和2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘寿伟证券市场无账户，被执行人有中国平安人寿保险的理财产品，暂时支取不出暂不处置。查明被执行人刘寿伟有少量银行存款已冻结，查明被执行人刘寿伟有湘Ｂ7××××五羊摩托车一辆登记信息，本院于2021年4月13日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年4月14日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年6月4日，本院对被执行人刘寿伟适用限制消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人沈振华告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的为429660元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢597号刘一梅、徐宁、徐尊跃：刘一梅与徐宁、徐尊跃民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2014）睢执字第05313号，申请执行的标的为人民币363720元及利息，经本院执行后，被执行人已履行人民币522320元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人履行义务完毕，被执行人缴纳执行费5356元，申请执行人申请结案。至此，刘一梅与徐宁、徐尊跃民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执222号之九申请执行人：岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂，个体工商户，统一社会信用代码92522626MA6E0QE43E，住所地贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村。经营者：吴兆元，男，侗族，1967年4月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑洪江，男，1991年8月16日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1476号民事判决书，立案执行岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂与郑洪江买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，郑洪江应当支付岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂木材货款52870元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52870元为基数，按照年利率5.39%为标准，从2020年1月1日起计算至付清木材货款之日止）；并缴纳案件受理费603元。履行期限届满后，郑洪江未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明郑洪江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪江在兴业银行股份有限公司信用卡中心62508524----4030账户内存款人民币44175元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3900号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周闻，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周闻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周闻经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18795.84元、借期利息735.75元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告周闻与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计26200元。而后，被告周闻未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周闻身份证1份，拟证明被告周闻的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告周闻签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周闻未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告周闻签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2020年11月22日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计26200元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周闻偿还借款本金7404.16元、利息1226.86元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金18795.84元、利息735.75元（含借期利息735.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周闻签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周闻未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18795.84元及利息735.75元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告周闻在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18795.84元及利息735.75元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.28元，减半收取计144.14元，由被告周闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初1272号原告:李超，男，1979年6月28日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：高爱华(系原告妻子)，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上。被告：林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会，住所地，林甸县鹤鸣湖镇建新村。统一社会信用代码54230623ME30367046。法定代表人：姜伟忠（系该村委会主任），男，汉族。原告李超诉被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会(以下简称建新村委会)承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人高爱华、被告建新村委会法定代表人姜伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付退耕还草补偿9192元；2.2022年另行发包给原告同等地力的7.8亩土地；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，原告应分的二块地一块7.8亩，一块4.2亩被鹤鸣湖镇建新村征用退耕还草，被告同意给予补偿，当时口头约定450元每亩，种子每亩60元，化肥每亩80元，播种费每亩10元，起垄每亩16元，补偿费每亩150元，共9192元，2022年返还原告土地7.8亩。原告多次向被告索要赔偿，一直未给付，故诉至法院。被告建新村委会答辩称，对原告起诉的钱数和要求另行发包土地的亩数都没有异议。当时村里是按照国家政策和上级要求退耕还草所以征收的。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的农村土地承包经营权证、原、被告庭审陈述足以证明。本院认为，被告按照国家政策和上级要求，可以征收了原告李超正常承包经营的土地。根据农村土地承包法和物权法的相关规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，原告承包的土地被被告征收，因此，原告有权获得相应的补偿，且被告同意给予一年的补偿，补偿款应当及时给付。又因土地被征收无法返还，承包期没有届满，因此，被告应当另行补偿给原告同等地力相同面积的土地。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会于本判决生效后给付原告李超退耕还草补偿款9192元；二、被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会于本判决生效后，自2022年起另行发包给原告李超同等地力的土地7.8亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  常亮二〇二一年六月九日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执960号 李x、桂林市x房地产开发有限责任公司： 申请执行人李x依据本院（2021）桂0312民初682号民事判决书，申请执行被执行人桂林市x房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为35595.24元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市x房地产开发有限责任公司的银行存款36415.24元，扣除案件执行费434元、案件受理费386元，剩余款项35595.24元由申请执行人领取。申请执行人李x在领取35595.24元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3539号之三 申请执行人青岛中元籴焜金融投资控股有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号1号楼2301户，统一社会信用代码：913702005611766555。 法定代表人：李永昌，经理。 被执行人青岛丰日兴科电气工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰和广场B602室，组织机构代码证26460746-3。 法定代表人刘煜，职务执行董事兼总经理。 被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号，社会信用代码91370200614310054Y. 法定代理人姜某，职务董事长兼总经理。 被执行人青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号，社会信用代码91370200773503953K。 法定代表人刘煜，职务董事长兼总经理。 被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路88号，社会信用代码913702006867624553. 法定代理人姜某，职务董事长兼总经理。 被执行人程岱峰，男，汉族，19xx年11月17日出生，住青岛市市北区。 被执行人姜某，女，汉族，19xx年11月16日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘元诚，男，汉族，19xx年7月17日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘舒然，女，汉族，20xx年11月13日出生，住住青岛市市南区。 被执行人刘慧心，女，汉族，20xx年9月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人赵连娟，女，汉族，19xx年10月3日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘连峰，男，汉族，19xx年9月6日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0212民初3212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛丰日兴科电气工程有限公司在中国工商银行38×××ｘｘ账户内存款人民币1396.00元；划拨被执行人青岛泰山房地产开发有限公司在交通银行37×××ｘｘ账户内存款人民币712648.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年六月四日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6351号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：潘永宏，男，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告潘永宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：宝某，男，1973年10月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宝偿还贷款本金80033.64元，利息4941.19元、罚息1112.09元、复利245.23元，共计86332.15元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＡＴ××××，车架号ＬＳＪＡ36Ｅ32ＫＺ150559）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月12日就所购买的车辆（车牌号蒙ＡＴ××××，车架号ＬＳＪＡ36Ｅ32ＫＺ150559）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币44798.44元，其中本金33966.36元、利息10742.52元、罚息70.5元、复利19.06元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金80033.64元、利息4941.19元、罚息1112.09元、复利245.23元，共计人民币86332.15元。 被告宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月8日，被告宝铭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宝铭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宝所有的抵押物（车牌号蒙ＡＴ××××，车架号ＬＳＪＡ36Ｅ32ＫＺ150559）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80033.64元、利息4941.19元、罚息1112.09元、复利245.23元，共计人民币86332.15元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80033.64元为基数）、复利（以所欠利息4941.19元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＡＴ××××，车架号ＬＳＪＡ36Ｅ32ＫＺ150559）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为979.0元，由被告宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执369号 申请执行人：郑三爱，男，1950年2月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：闫吉军，男，1971年1月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郑三爱与被执行人闫吉军追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1113号民事判决书结案，该判决书确定：由被告闫吉军于本判决生效后20日内偿还原告郑三爱欠款本金70000元，并按照年利率4.75%自2018年1月1日起承担利息至欠款还清为止；被告周国军在本案中不承担责任。驳回原告郑三爱的其它诉讼请求。本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告闫吉军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2110元，退还其1055元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人丁尚彪向法院申请强制执行，执行费966元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月29日，2021年4月21日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年6月29日，因被执行人闫吉军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71055元，案件执行费966元，现已执行到位00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十九日 书记员  王亚军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保363号程宝双（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的36363.00元，现已执行到位0元。程宝双（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保363号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保53号申请人：岳阳天昊商业运营管理有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办洗马路28号，统一社会信用代码：91430603MA4LXJNX15。法定代表人：李石。被申请人：岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司，住所地：岳阳市云溪区缤纷天地商业广场1号楼，统一社会信用代码：91430603MA4Q4G4W05。法定代表人：刘磊。申请人岳阳天昊商业运营管理有限公司与被申请人岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人岳阳天昊商业运营管理有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司银行存款160000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，在申请人岳阳天昊商业运营管理有限公司与被申请人岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人岳阳天昊商业运营管理有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市云溪区宏博培训学校有限公司银行存款160000元，或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费1320元，由申请人岳阳天昊商业运营管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚浒二〇二一年六月十五日书记员  李艳
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初821号原告：姜太春，男，1952年12月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。被告：王春海，男，1958年12月4日生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。被告：郎百丽，女，1958年5月24日生，满族，住吉林省珲春边境经济合作区。原告姜太春与被告王春海、郎百丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。姜太春向本院提出诉讼请求：判令王春海、郎百丽返还不当得利40万元。事实和理由：1982年，我分4次开荒种了约为1.5公顷土地。2003年2月20日，我出国前将开荒的9亩地出租给了郎百丽，当时我与郎百丽签订了土地永久转让协议，因该协议部分违反了法律规定而无效，部分有效，该协议履行期限应至第二轮土地承包结束。2015年7月14日，我所开荒的土地被征收，征收款全部由王春海和郎百丽夫妇共同领取，我多次找到王春海、郎百丽要求返还补偿款，王春海、郎百丽以征收的地是国家给其的补偿而不予以退还。王春海、郎百丽辩称，姜太春原来转让给我们的只有7亩地，后来我又开荒了2.5亩；案涉土地已经征地多年，且款项早已经过村里同意发放给答辩人，姜太春起诉已经过诉讼时效；案涉土地系开荒地，其权属于太阳村集体经济组织集体所有，而非个人所有，姜太春无权主张补偿款；案涉开荒地补偿费补偿给土地所有权人即太阳村集体经济组织（村委会）后，由村委会依法进行分配使用，且分配方案已向村集体经济组织成员公开；姜太春与王春海签订的《土地永久转让协议》有效。郎百丽系太阳村集体组织成员，故王春海代表家庭成员与姜太春于2003年2月20日签订的《土地永久转让协议》合法有效，该协议的签订系双方的真实意思表示，且不违返法律强制性规定；涉案开荒地补偿款已经过太阳村集体经济组织的法定议会程序决定，分配给答辩人所有，故不属于不当得利。综上所述，应驳回姜太春的诉讼请求。本院经审查认为，案涉土地系太阳村册外的开荒地，因开荒地产生的纠纷，依法不属于民事受案范围；案涉开荒地属册外地，该地的征地补偿款属于村集体财产，如何分配该补偿款属于村民自治范围，亦不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜太春的起诉。案件受理费7300元，退回姜太春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙二〇二一年六月七日书记员 孟祥斌
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执563号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人廖志逵，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住长沙市芙蓉区。被执行人张旗，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志逵、张旗借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张旗偿还了申请人贷款本、息10000元，且与申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，做出了具体的偿还计划，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本、息。如被执行人不履行和解协议，则再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2301号原告梁博，男，1993年2月24日生，汉族，现住萌芦岛市连山区。被告郭艳春，女，1977年2月28日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告梁博与被告郭艳春服务合同纠纷一案中，原告梁博以双方自行和解纠纷已经解决为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁博申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁博撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告梁博承担。审判员  马文胜二〇二一年六月二十一日书记员  张 悦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1077号原告：王欣，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别受权。被告：徐楠，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王咪，女，1992年6月10日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告王欣与被告徐楠、王咪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年5月24日和2021年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人徐谧、徐松杨，被告王咪到庭参加诉讼；被告徐楠经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐楠、王咪偿还原告货款300000元及逾期还款利息（利息自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75％的利率基础上加收50％的罚息支付期间利息；自2019年8月20日起之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的利率基础上加收50％的罚息支付至债务清偿之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告徐楠从原告王欣经营的位于镇平县××镇××路上的玉器店内分多批次拿货共计两万多支工艺品手镯，期间支付部分货款。2016年5月31日，徐楠到原告店里清算货款账目并向原告出具欠条一份，双方约定徐楠于2016年9月30日前偿还原告货款30万元。债务到期后原告一直催促被告偿还，被告以种种理由拒不偿还。原告认为徐楠与王咪从原告处拿货并由王咪在石佛寺早市上摆摊卖货，应当认定为夫妻共同经营，所欠债务应当认定为夫妻共同债务，该债务由被告徐楠与王咪共同偿还。王咪辩称，我知道这些货，但我只负责卖，卖货的收入都交给徐楠及其母亲了，我和徐楠已经离婚，他的事与我无关，他的钱我没花，不形成共同债务；另外，原告起诉我已过诉讼时效。徐楠未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告的身份证、被告徐楠的身份证及欠条、货物照片以及出庭作证的证人郭某、蒋某的证人证言，被告王咪对证人证言无异议，对其他证据表示不知情，认为原告应该找徐楠，被告徐楠未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以采信。被告王咪向法庭提交了本院（2019）豫1324民初162号民事判决书一份，用以证实其和徐楠已经离婚，徐楠所欠债务与其无关，原告对该证据的真实性无异议，但认为本案涉及的债务产生于2016年，当时徐楠与王咪并未离婚，被告徐楠未在法定期间内提出异议和相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。本院依法调取了被告徐楠下落不明的证明以及2019年8月22日王欣诉徐楠的起诉状和本院（2019）豫1324民调363号立案审批表，原告王欣与被告王咪均无异议，被告徐楠未在法定期间内提出异议和相反证据，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年至2016年期间，被告徐楠从原告王欣经营的位于镇平县××镇××路上的玉器店内分多批次拿货共计两万多支工艺品手镯，期间支付部分货款，所拿货物由被告王咪等负责售卖。2016年5月31日，徐楠到原告店里清算货款账目并向原告出具欠条一份，载明：“欠条徐楠欠王欣货款30万（叁什万元整）徐楠以榆树庄房子（新农村开发3号楼2层3间，从南到北第三座房子，榆树庄18组）做抵押，从2016.6.1号到2016年9月30号。到期不还，房子归王欣所有。立字为据，立即生效。欠账人：徐楠身份证号：2016年5月31日”。徐楠与王咪于2019年4月8日被本院判决离婚。2019年9月2日，原告曾起诉徐楠，要求徐楠依法偿付上述货款，本院同时以诉前调解方式立案，因徐楠下落不明，本院未调解成功。本院认为，被告徐楠向原告购买货物，双方形成买卖合同法律关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故原告要求徐楠偿还300000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告支付的逾期还款利息，应为逾期付款损失，该损失应当以300000元为基数，支付自2016年10月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准加计50%，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，加计50%。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”王咪辩称原告对自己的起诉已过诉讼时效，因2019年9月2日原告向本院提起诉讼时，仅向徐楠主张权利，在诉讼时效将超过之日，亦未对王咪提起诉讼，且未能提供证据证实其在诉讼时效期间内向王咪主张过权利，本院认为原告对王咪的起诉已经超过诉讼时效，故对原告要求王咪偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。本案系徐楠不履行付款义务所致，故案件受理费应由徐楠承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、限被告徐楠于本判决生效之日起十日内支付原告王欣货款300000元及逾期付款损失（该损失以300000元为基数，支付自2016年10月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准加计50%，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，加计50%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由徐楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  王春娟二〇二一年六月七日法官助理史佳书记员王振
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执3号之一 申请执行人：杨**，男，1969年12月7日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：杨百杭，男，1935年9月25日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：杨朝霞，女，1968年4月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。住所地：陕西杨凌示范区。统一社会信用代码：9161000057564160XP。 法定代表人：唐永成，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨**、杨百杭、杨朝霞与被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2020年7月13日作出的(2020)陕0403民初673号具有执行内容的民事案件生效调解书。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行，请求被执行人支付申请执行人货款及销售折扣共计64692元，并承担案件受理费709元、执行费870元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结被执行人名下银行账户，因账户余额不足未能执行。于2021年6月11日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式与申请执行人进行了“终本约谈”，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执3号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十六日 书记员  安宇航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16618号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：郜佩珊，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告郜佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十一日法官助理董云书记员运倩评价二维码
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8165号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：岳丽华，女，1958年11月19日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告岳丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢701号申请执行人:纪竹筠，女，1948年9月8日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人纪竹筠与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1477号上诉人（原审原告）：张凤军，男，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市精仕达机械配套有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。法定代表人：周志学，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人张凤军因与被上诉人葫芦岛市精仕达机械配套有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张凤军上诉请求：撤销一审裁定，判令张凤军与葫芦岛市精仕达机械配套有限公司之间存在劳动关系，由被上诉人承担一二审案件受理费。葫芦岛市精仕达机械配套有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张凤军向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系，葫芦岛市精仕达机械配套有限公司应支付11个月的工资55000元及拖欠的工资65000元。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项于裁判生效后再次起诉，后诉请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉。现因张凤军的主张已为生效判决查明确认雇佣关系，故其起诉法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回张凤军的起诉。一审案件受理费10元，免予收取。本院审理查明：张凤军诉新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、葫芦岛市精仕达机械配套有限公司保险合同纠纷一案[（2020）辽1402民初1737号]中，认定“张凤军于2019年10月12日在葫芦岛市精仕达机械配套有限公司工作系公司雇佣员工”。本院认为：已生效的（2020）辽1402民初1737号民事判决中，并未明确张凤军与葫芦岛市精仕达机械配套有限公司之间存在何种法律关系，且该案为保险合同纠纷，与本案劳动争议纠纷的基本法律事实不同，故一审裁定依此认定张凤军本案诉请为重复起诉不当。一审法院应当对双方争议事项进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1084号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年六月十六日审判员  时玉明本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢128号 李建勇、杨云梅： 李建勇与杨云梅婚姻家庭纠纷一案，经执行，被执行人杨云 梅已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，李建勇申请执行本院（2019）鲁1623民初2799号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执214号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:岳海明，男，1986年3月出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。关于本院办理的强制执行岳海明罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初138号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初884号原告：金守信，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住北安市。被告：北安市杨家乡民主社区村民委员会，住所地，北安市杨家乡民主村。法定代表人：尚长海，主任。原告金守信与被告北安市杨家乡民主社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金守信于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，金守信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金守信撤诉。案件受理费340元，减半缴纳即人民币170元，由原告北金守信负担。审判员  王春胜二〇二一年六月七日书记员  薛 岩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执203号 申请执行人：正大建设集团地产有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号7-1。法定代表人：张开娟。 被执行人：四川东晟房地产集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路20-8号。法定代表人：刘雨。 本院在执行申请执行人正大建设集团地产有限公司与被执行人四川东晟房地产集团有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人正大建设集团地产有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执203号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月十七日 书记员  甘 勋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执966号宋银明：被执行人宋银明罚金一案，本院于2021年6月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的珲春市人民法院（2020）吉2404刑初74号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，珲春市人民法院（2020）吉2404刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1082号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：朱绍菊，女，1969年1月18日生，汉族，原住锦州滨海新区滨海大街海滨家园21-16号，现住。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告朱绍菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月二十九日书记员  曹在天
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执34号申请执行人王某某，男，汉族，1977年5月16日出生，现住辽宁省大连市。委托代理人：王某，女，汉族，1966年2月18日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人刘某某，女，汉族，1987年1月15日出生户籍地双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）黑0505民初106号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人无法向我院提供被执行人刘某某的具体地址，我院通过短信形式告知被执行人向我院提供其财产情况未果后，我院于2021年4月19日依法将被执行人刘某某列入失信人员名单、限制高消费。经网络查询后，发现被执行人刘某某分别在哈尔滨银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行六家银行有开户信息，我院于2021年4月19日将被执行人刘某某六家银行账户予以冻结。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。经约谈申请人委托代理人王某其表示申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑0505执34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二一年六月二十五日书记员 刘彦泽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5147号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：朴贞兰,女,1984年12月4日出生,朝鲜族，住天津市东丽区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人朴贞兰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年六月三十日书记员  王铎臻
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执364号之八 被执行人：王春成，男，汉族，1988年10月27日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春成在招商银行6214××××3077_20002账户内存款人民币5500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月十八日 书记员  刘宏楼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执400号 申请执行人：侯小波，男，1978年3月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人侯小波与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯小波因被执行人董再春未履行发生法律效力的南县人民法院（2021）湘0921民初170号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人董再春应向申请执行人侯小波履行的义务为借款本金120000元及后段利息，案件受理费1885元。 立案执行后本院向被执行人董再春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年6月26日向被执行人董再春发出限制消费令，对其限制高消费。 2021年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人董再春名下有可供执行的财产。2021年6月7日本院在执行另案董再春与唐浩民间借贷纠纷中将董再春应收执行款分配了51956元给本案申请执行人侯小波。到后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董再春其他可供执行的财产。 本院于2021年6月24日上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人侯小波，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，暂未发现被执行人董再春名下尚有可供执行的财产，申请人侯小波亦未提供被执行人董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人侯小波同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  贺家代
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1251号申请执行人：高玉芹被执行人：刘明述、任明安本院在执行高玉芹与刘明述、任明安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二一年六月二十四日书记员  孙成江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1891号被执行人：王修建，男，汉族，生于1956年6月23日，住河南省禹州市。本院在执行王修建罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第583号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王修建的存款3000元，或扣留、提取被执行人王修建其收入3000元，或查封、扣押被执行人王修建其价值相当于3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日法官助理：张鹏
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢395号 牟有志、王洪兰： 申请执行人牟有志与被执行人王洪兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20167.00元,2017年9月11日执行800.00元，尚欠19367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19367.00元，利息4000.00元，执行费203.00元。至此，申请执行人牟有志向本院申请执行的（2014）铁民初字第141号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4500号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈蒙津，女，1987年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈蒙津财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人弃车逃逸违反道路交通安全法的规定，属于法律禁止行为。陈蒙津辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。陈蒙津向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿各项损失42,662元（其中包括车辆损失31,200元、施救费900元、三者护栏损失6,562元、鉴定费4,000元）；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张的交通事故发生的事实、责任认定、保险情况属实，被告无异议。事故发生后，原告弃车逃逸。被告以弃车逃逸属于免赔事由抗辩免赔。为此，提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》。投保单约定了“逃逸免责”条款。原告认为被告未履行提示义务，否认收到投保单，提出投保单投保人签字并非本人亲笔签名，就此申请笔迹鉴定。一审法院委托天津市中胜司法鉴定所对投保单中投保人签字进行鉴定，结论为：“投保人签字：”处“陈蒙津”签名字迹不是出自陈蒙津笔迹。原告支出鉴定费4,000元。原、被告对该报告无异议。庭审中，被告坚持投保单免责条款用了加黑、加粗字体就已完成了提示义务。经被告申请，一审法院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对津ＫＧ××××号小轿车损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津ＫＧ××××号小轿车损失价格为31200元。原告对该报告均无异议，被告认为价格过高。津ＫＧ××××号小轿车已修复，原告支出修理费31200元。原告主张已赔偿天津联华天安安防技术服务有限公司护栏款6,562元，并提供天津联华天安安防技术服务有限公司出具的发票一张。被告对护栏款金额无异议，称已在交强险限额范围内赔付2,000元，不同意在商业三者险限额范围承担赔偿责任。庭审中，原告认可已收到被告赔付的三者护栏款2,000元，同意在赔偿款中予以扣除。一审法院认为，原、被告之间签订的投保单，是原告单方制作的格式条款，除免责条款需依法确认效力外，其他条款均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行保险赔偿义务。投保单中“逃逸免责”条款是否有效问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告虽辩称已对合同免责条款采用加黑、加粗字体进行“提示”，但原告否认收到合同条款，且经过鉴定保险单“投保人签字：”处签名并非原告本人笔迹，故一审法院对被告主张的对涉诉免责条款已尽提示义务的主张不予采信。因被告未依法履行对涉诉免责条款的提示义务，该免责条款依法对原告不发生法律效力。据此，一审法院确定被应依据涉诉合同其他有效条款履行赔偿义务。关于原告各项损失：车辆损失费，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。同时，该车已经修复，原告支付的修理费与评估价格相符。据此，原告诉请车辆损失31,200元予以支持。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信；施救费，此次事故造成原告车辆损坏程度比较严重，需要施救，且原告提供金额为900元的发票，予以支持；鉴定费，原告诉请4,000元，是必须支出的实际损失，予以支持。以上损失合计36,100元，由被告在车辆损失险限额范围内赔偿。三者护栏损失，原告主张6,562元，被告无异议，予以确认。扣除已赔付的2,000元，余款4,562元由被告在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告共计赔偿40,662元。一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿陈蒙津理赔款40662元；二、驳回陈蒙津其他诉讼请求。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：陈蒙津，开户行：天津农商银行宝坻宝平支行，账号：6231××××6031）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，已减半收取384元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其对弃车逃逸行为免除其赔偿责任的条款尽到提示义务，其不应承担赔偿责任。但被上诉人否认收到合同条款，且经过鉴定保险单“投保人签字：”处签名并非被上诉人本人笔迹，故上诉人主张对涉诉免责条款已尽提示义务，本院不予采信。上诉人主张其不应承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年六月十七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1020号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人李知利物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初996号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1085号被执行人：焦战，男，汉族，46岁。被执行人焦战罚金执行一案，本院作出（2017）吉0281刑初159号刑事判决书，判决：“被告人焦战犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十二万元。”该判决书生效后焦战未主动缴纳罚金。本院于2021年5月17日立案执行，要求焦战履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费3200元。本院在执行过程中，依法向焦战邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，焦战名下无房屋、车辆登记信息，有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。暂未发现焦战有其他可供执行财产。本院依法将焦战纳入限制高消费名单。本院认为，焦战名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执345号之一申请执行人:谷文礼，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人谷文礼与被执行人于超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2904号民事判决书已发生效力，判令：被告于超于判决生效后十日内支付原告谷文礼工资款9200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。2.查明被执行人名下有皖Ｓ×××××号长城牌汽车一辆，该车已于2019年2月20日过户（详见机动车查询结果单）。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于超继续负有向申请执行人谷文礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  亓国战二〇二一年六月三十日书记员  庞慧东
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初922号 原告：张守河，男，汉族，1965年12月7日出生，住南皮县。 被告：赵德瑞，男，汉族，住南皮县。 被告：赵贵峰（现用名：赵桂锋），男，汉族，1976年5月20出生，住南皮县。 原告张守河与被告赵德瑞、赵贵峰（现用名：赵桂锋）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张守河于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守河撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  赵文健 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏汝颖
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执953号金仓：严峰：关于申请执行人金仓与被执行人严峰买卖合同纠纷一案，被执行人严峰已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执953号案件已结案。特此通知。执行依据：本院（2020）苏0722民初5212号民事判决书二〇二一年六月二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1030号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：邓月，男，1965年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王素平，女，1967年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁炜，男，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡从让，男，1962年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张维根，男，1973年10月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初4371号法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王素平银行存款7471.01元至盱眙县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月八日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1596号原告：王国民，男，1954年12月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（原安阳县高庄乡大官庄村村民委员会），住所地：安阳县高庄镇大官庄村。法定代表人：孙瑞平，职务：该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告王国民与被告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人王国峰、被告大官庄村委会的法定代表人孙瑞平及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2019年、2020年的4.14亩地的租金共计12,420元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是大官庄村村民，1998年土地第二轮延包时，原告家分了位于村西北京珠高速东侧小柳树地块承包地一块，地亩数为3.1亩。四邻为：东王善民、南路、西汪军涛、北洪河。1999年和2000年，政府要求高速公路两侧绿化种树，村委会将我们的承包地调整到了村里的林场地块。因原地块平坦、土地肥力及灌溉条件好而林场土地较差，村里是按1：1.3调整的。调整后我家土地位于林场东边，东邻高宝公路，地亩数为4.14亩。后村里办企业又占了我家这块土地，村里将我家地调到了林场西边。2019年春天，政府建樱花公园需要占林场地，我家承包地也在被占范围。当时村里对我们承诺：每亩地青苗费2,000元，每亩地每年租金1,500元。当年村里付给我家4.14亩青苗费8,280元。2019年、2020年村里两次向其他承包户支付了土地租金，是按每亩每年1,500元支付的，但没有支付我家土地租金。为此，原告多次找被告催要土地租金未果，故提出本诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。大官庄村委会辩称，原告所述基本属实，占原告土地是事实，现任法定代表人不清楚情况，法庭查明后依法判决。本院认为，大官庄村委会占用王国民4.03亩土地，按照每亩每年1,500元租金的标准，从王国民要求大官庄村委会支付租金时至今大官庄村委会尚欠王国民2019年、2020年的4.03亩的租金共计12,090元，故对王国民要求大官庄村委会支付2019年、2020年的4.03亩的租金共计12,090元的诉请，本院依法予以支持；对于王国民的过高诉请，本院依法不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王国民2019年和2020年的4.03亩承包地的租金12,090元；二、驳回王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由王国民负担1元，安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会负担54元。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二一年六月十五日书记员  关亚雷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3510号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李义:关于执行李义受贿罪一案，申请执行标的为387956.28元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执52号申请执行人袁洋洋，男，1979年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张彬彬，男，1988年11月22日生，汉族，住南通市通州区。现羁押于如东县看守所。申请执行人袁洋洋与被执行人张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张彬彬于判决生效后立即偿还袁洋洋借款35000元及利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2018年12月27日起计算至判决确定的给付之日止）。二、案件受理费减半收取340元，由张彬彬负担（此款袁洋洋已垫付，由张彬彬履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁洋洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金35000元及利息，案件受理费340元，执行费498元（未预缴）。执行中，被执行人张彬彬未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.通过关联案件查询，2021年2月3日，被执行人因犯诈骗罪，被本院以（2020）苏0682刑初879号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期自2020年9月27日至2021年9月26日止。现羁押于如东县看守所。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，（2020）苏0682刑初879号刑事判决书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人因刑事犯罪现羁押于××县看守所。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6015号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：兰丕红，男，1972年7月13日出生，住广西柳州市鱼峰区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告兰丕红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金12730.57元，手续费767.12元，利息1359.74元，违约金2050.3元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币16907.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月29日至2019年11月5日的利费共计1884.12元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰丕红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12730.57元以及利息、手续费、违约金等共计1884.12元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告兰丕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7416号上诉人（一审被告）：张士英，男，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张丽军，女，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈连春，女，1950年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志利，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。一审被告张丽菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇古台北村246号。上诉人张士英、张丽军、陈连春因与被上诉人张志利、一审被告张丽菊所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7159号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地应在农村集体经济组织成员之间流转。故本案应查清2005年7月11日张志利与张俊良签订《私房交易契约书》时是否是农村集体经济组织成员，进而对于《私房交易契约书》的效力进一步作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7159号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张士英、张丽军、陈连春预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年六月二日书记员  凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执16782号 被执行人李运连，女，汉族，1976年8月11日出生,住广东省英德市。 关于被执行人李运连罚金执行一案，（2021）粤1971刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2021年5月13日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16782号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保126号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾路。法定代表人：李晓丽，该中心副主任。委托代理人：王新宇，女，该单位工作人员。被申请人：海建云，男，1964年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人海建云拖欠水费纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保8号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）申请冻结被申请人海建云在新疆天山农商银行存款255元。担保人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站提供其名下×××号车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海建云在新疆天山农商银行存款255元。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   梁鹏山
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢213号之一申请执行人：李井忠，男，1953年10月7日生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇铁男村三组。被执行人：王立江，男，1966年12月29日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道迁安路委27组。申请执行人李井忠与被执行人王立江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）公民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李井忠向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款5390元及利息、案件受理费、执行费。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王立江有捷达牌汽车（车牌号吉A13MG3），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月十五日书记员  赵 新
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1855号被执行人：吴磊，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。关于本院执行吴磊罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初52号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人吴磊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴磊银行存款1000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十一日书记员 廖清华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2304号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人谢健锋，男，1965年9月11日生，汉族，住娄底市娄星区，该公司员工。被告曾某平，男，汉族，1963年7月14日生，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告曾某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢健锋到庭参加诉讼，被告曾某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告曾某平立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。被告曾某平未作书面答辩。经审理查明：被告曾某平于2017年10月25日和湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同（福祥便民卡），于2020年10月25日到期，被告向原告约定了其联系地址，并约定原告和被告因履行合同发生争议引起诉讼时，以该地址为人民法院送达法律文书和通知的接收地址。2019年11月27日，被告曾某平向原告借款50000元，借款于2020年10月25日到期，约定年利率8.781%，逾期罚息比率为30%。被告仅偿还利息至2020年3月22日，结欠本金50000元及以年利率8.781%计算至2020年10月25日止的利息2634.3元和以年利率11.4153%从2020年10月26日起至2021年3月22日止的逾期贷款利息2330.62元，总计利息4964.92元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告曾某平未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告曾某平偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告在逾期后按约支付逾期贷款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证其实现本债权产生的合理费用，对此一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某平在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2021年3月22日止的利息4964.92元，并以借款本金50000元为基数，按年利率11.4153%支付自2021年3月23日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告曾某平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告曾某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年六月二十四日书记员  王 港
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执314号 申请执行人：彭创萍，女，1959年1月24日生，汉族，住广西桂林市七星区. 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 申请执行人彭创萍与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付经营利润4710.4元，缴纳受理费25元。 本院于2021年4月21日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司无财产可供执行。本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院将被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执592号申请执行人：王继生，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区六排30号，现住睢宁县。被执行人：乔计昌，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。王继生与乔计昌民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4074号民事判决书已生效，判决如下：被告乔计昌于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王继生偿还借款人民币25000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告乔计昌负担。因义务人乔计昌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王继生向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十六日书记员  薛晓东