wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执333号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人刘永红，女，汉族，1974年5月26日出生，住上蔡县。被执行人刘玉中，男，汉族，1969年3月5日出生，住上蔡县。被执行人刘九凤，女，汉族，1964年10月10日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘永红、刘玉中、刘九凤借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第573号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘永红、刘玉中、刘九凤的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与刘永红、刘玉中、刘九凤借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月十七日书记员  陈 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢121号之二申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。负责人：张跃刚，行长。被执行人：天津海丰畅远科技有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B35室。法定代表人：郜昕，总经理。被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。法定代表人：邓飞，董事长。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司第六中心支行与被执行人天津海丰畅远科技有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0101民初5356号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日申请执行，本院于2018年11月21日依法终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月12日申请恢复执行，本院同日立案受理。本院于2021年2月23日依法拍卖被执行人天津中联发展有限公司名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产。买受人于丁以2305049.6元的价格竞得。本院已将上述拍卖款发还申请执行人，但是不足以偿付全部债务。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  沈伟光审判员  宋 松二〇二一年六月十日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执680号之三申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人彭兴萍，女，汉族，1971年10月31日出生，住大同市城区。被执行人孙丕红，男，汉族，1971年8月23日出生，住大同市城区。被执行人吴晓霞，女，汉族，1971年8月23日出生，住大同市城区。大同市隆鼎坤商贸有限公司，住所地大同市同泉里育才北街绿园小区2号院5楼4单元1号。法定代表人：彭兴萍。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人彭兴萍、孙丕红、吴晓霞、大同市隆鼎坤商贸有限公司金钱给付纠纷执行一案中，经查位于大同市恒大绿洲1号楼1单元604号房屋为被执行人吴晓霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人吴晓霞所有的位于大同市恒大绿洲1号楼1单元604号房屋。查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二一年六月三日书记员  陈 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3690号原告:兰考县兰瑞融资担保有限公司。统一社会信用代码：9141022533716537XY。法定代表人：刘文峰，该公司董事长。住所地：兰考县朝阳路与文明路交叉口。委托诉讼代理人曲楠，女，汉族，1995年10月13日生，住河南省兰考县。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵新超，男，汉族，1968年4月28日生，住河南省兰考县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：樊讯，男，汉族，1990年3月28日生，住河南省兰考县。被告：马晨姝，女，汉族，1994年1月8日生，住河南省兰考县。被告：孙振波，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省兰考县。被告：孔晓聪，女，汉族，1986年10月10日生，住河南省兰考县。原告兰考县兰瑞融资担保有限公司与被告樊讯、马晨姝、孙振波、孔晓聪追偿权纠纷一案，本案于2021年5月31日立案，在审理过程中，原告兰考县兰瑞融资担保有限公司经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告兰考县兰瑞融资担保有限公司自动撤诉处理。案件受理费1372元，由原告兰考县兰瑞融资担保有限公司负担。审判员  张伟献二〇二一年六月十七日书记员  程文霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1977号 原告：田美仙，女，1969年8月2日生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：李正勇，男，1979年11月12日生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告田美仙与被告李正勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告田美仙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告田美仙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田美仙撤诉。 案件受理费4020元，经减免审批，退回原告田美仙。 审判员  刘光金 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终2851号   上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街******。   法定代表人：刘南方，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王**新，男，该公司常务副总经理。   委托诉讼代理人：姚杰，男，该公司经营部部长。   被上诉人（原审原告）：新疆盛源凯业园林绿化有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区安屯西街**/div>   法定代表人：王福田，该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司因与被上诉人新疆盛源凯业园林绿化有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆翔宇建设工程有限责任公司于2021年6月21日提出撤回上诉申请。   本院认为，新疆翔宇建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆翔宇建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费27,912元（新疆翔宇建设工程有限责任公司已向本院预交），由本院减半收取13,956元并退回新疆翔宇建设工程有限责任公司，剩余案件受理费13,956元由上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司自行负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈映红   审 判 员 卫 博   审 判 员 李 艳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书 记 员 李美龄          1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4370号原告：刘万兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：天津华创钢结构有限公司（统一社会信用代码91120110562663068B），住天津市东丽区新立街赵北村9区48号。法定代表人：马忠云。原告刘万兵与被告天津华创钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万兵撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告刘万兵负担。审判员 刘 媛二〇二一年六月十一日书记员 苏海静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初693号 原告：赵小花，女，1981年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：顾敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 原告赵小花与被告顾敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵小花、被告顾敏及其委托诉讼代理人顾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小花向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾敏返还借款20000元及利息（从2019年10月15日至全部款项还清为止，按银行同类贷款利率计算)；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾敏于2019年10月15日向原告借款20000元(微信转账)，并写下欠条一份，被告承诺于2020年10月15日还清借款及利息。经多次采用微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延，拒不还款。 被告顾敏辩称，本案借款实际使用人为毛晓玲，并非被告，且该借款也是经毛晓玲介绍。是否偿还，尊重法院判决。 本院经审理查明，2019年10月15日，被告顾敏向原告赵小花出具欠条一份，载明：“本人顾敏向赵小花借款贰万壹仟元整（21000），期限一年，利息提前扣除，到期还本金贰万元整（20000），微信转账。”当日17时原告赵小花分两次微信转账被告顾敏5000元、15000元，合计2万元。被告收到该款后转给原告赵小花表妹毛晓玲。欠条所涉1000元利息，原告赵小花未提前扣除，被告顾敏也未给付。 以上事实有原被告陈述、欠条、微信转账记录等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告顾敏未按约定给付借款本息，应承担违约责任。因双方约定期内固定利息1000元，对逾期利息未作约定，原告主张2019年10月15日起算的同期银行贷款利率计息的请求，除固定期内利息1000元外，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告顾敏在本判决生效后十日内偿还原告赵小花借款本金20000元及利息1000元； 二、驳回原告赵小花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。                            审 判 员                       陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年六月三日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶                附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9339号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹育荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹育荣的微信、支付宝、银行账户存款15642.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执168号之一申请执行人：赵越，男，汉族，1988年6月24日出生。被执行人：刘翌鹏，男，汉族，1986年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘翌鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翌鹏在中国银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15970号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海汉跃信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××056B。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海汉跃信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6554号上诉人（原审被告）：北京锦绣花园投资发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇107高速路西。法定代表人：刘明利，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，北京锦绣花园投资发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市房山区阎村镇二合庄村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村。法定代表人：刘金牛，社长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。上诉人北京锦绣花园投资发展有限公司（以下简称锦绣花园公司）因与被上诉人北京市房山区阎村镇二合庄村经济合作社（以下简称二合庄合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锦绣花园公司上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14549号民事判决；2.改判驳回二合庄合作社的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由二合庄合作社承担。事实与理由：1.锦绣花园公司与二合庄合作社签署的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容为合作治理与改造，而不是租赁。根据约定，双方对二合庄合作社有使用权土地进行合作治理与改造，力求将其绿化治理成为智能化的生态示范区，充分实现资源的最优化及环保事业的产业化，改善阎村镇的投资和居住环境，与锦绣花园景观相配置。具体合作方式为：锦绣花园公司每年向二合庄合作社提供3.021万土地维护金及相应的技术支持，并负责对二合庄合作社所属的57亩土地进行科学的治理和改造，二合庄合作社利用自身优势对合作地块进行维护，保证锦绣花园公司治理、改造方式的顺利实施。合作期限为30年，自2004年4月1日起至2034年3月31日止。2.《合作协议书》约定的合作期限不违法相关法律规定。锦绣花园公司与二合庄合作社签署的《合作协议书》约定的合作治理与改造期限为30年，符合相关法律规定，不存在部分无效的情形。二合庄合作社辩称，同意一审判决，不同意锦绣花园公司的上诉请求。二合庄合作社向一审法院起诉请求：1.确认《合作协议书》的性质为租赁合同。2.确认《合作协议书》的有效期至2024年3月31日止，超过法定租期的部分无效。一审法院认定事实：2004年4月1日，二合庄合作社与锦绣花园公司签订了《合作协议书》，该协议名为合作，实际为租赁。该协议约定，二合庄合作社将所属的锦绣花园周边57亩土地（东至社员承包地、南至花园地界、西至花园地界、北至土道）租给锦绣花园公司使用。费用为每年3.021万元。租期自2004年4月1日起至2034年3月31日止。另合同约定：“合作范围内的土地只能用作治理、改造生态示范区与锦绣花园景观相配置，甲方不得将该地块租赁、转让给任何第三人或用其他用途”。合同签订后，锦绣花园公司对该地块进行了治理改造。现二合庄合作社认为其与锦绣花园签订的合同超过二十年的部分应当无效，故起诉至法院。锦绣花园公司认为该合同应为合作协议，并非租赁合同，且该合作协议并未违反相关的法律规定，故不同意二合庄合作社的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于二合庄合作社与锦绣花园公司签订的《合作协议书》的性质。该合同虽然名为合作，但是其合同内容为锦绣花园公司使用二合庄合作社村集体的土地并每年给付固定的费用，故该协议应当认定为租赁合同。锦绣花园公司认为双方应为合作关系，但是双方在协议中并不存在分享权益、分担风险的约定，故对于锦绣花园公司的辩称，法院不予采信。对于租赁合同，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，二合庄合作社与锦绣花园公司签订的租赁合同，租期自2004年4月1日至2024年3月31日时间范围内有效，超过部分应认定为无效。故对于二合庄合作社的诉求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七百零五条之规定，判决如下：北京市房山区阎村镇二合庄村经济合作社与北京锦绣花园投发展有限公司签订的租赁合同，有效期至2024年3月31日止，超过法定租期的部分无效二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对于双方所签订协议书性质及效力认定是否适当。本案中，二合庄合作社与锦绣花园公司于2004年4月1日签订《合作协议书》，约定“乙方（锦绣花园）每年向甲方（二合庄合作社）提供3.021万元土地维护资金及相应的技术支持，并负责对甲方所属的57亩土地进行科学的治理与改造，甲方利用自身的优势对合作地块进行维护，保证乙方治理、改造方案的顺利实施”。现双方就合同性质及效力产生争议以致成讼。关于案涉《合作协议书》性质的判断，应当根据协议具体内容、双方权利义务等进行综合判断。锦绣花园公司虽主张案涉协议性质系合作协议而非土地租赁协议，但从双方协议约定内容来看，二合庄合作社的主要合同义务系提供土地并保证锦绣花园公司对于案涉土地治理和改造，锦绣花园公司的主要合同义务系向二合庄合作社支付资金并具体实施土地治理改造；且案涉协议中对于双方之间资金、人力投入等具体的合作模式以及利益分配、风险承担均未予以明确，明显不具有合作开发、共享收益、风险共担的基本特征。一审法院综合本案情况，认定案涉协议虽名为合作协议但实为租赁合同并无不当。关于案涉协议效力一节，根据法律规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，双方签订《合作协议书》属于租赁合同，双方约定的租期为30年，超过了法律有关租赁合同期限的限制性规定，一审法院据此认定超过部分无效亦符合法律规定。综上所述，锦绣花园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京锦绣花园投发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年六月三十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16369号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市云软信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新社区×××××××××××电照明研发中心北座303。统一社会信用代码914×××××××××××878J。法定代表人：赵某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市云软信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2577号原告：张左成，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：梁文，男，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李辉，女，成年，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张左成与被告梁文、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告张左成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张左成以被告梁文给付案件款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告张左成提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张左成撤诉。案件受理费1,275元，减半收取计637.5元，由原告张左成负担。审判员 王红娟二〇二一年六月十七日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2279号 申请执行人：谢娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人谢娟与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2610号之一   申请执行人：马新霞，女，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：房爱平，男，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理的申请执行人马新霞与被执行人房爱平借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）新0104民初6335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案申请执行标的329,615.89元，已执行标的为0元，未执行标的为329,615.89元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月19日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下×××号五菱牌车辆手续（下落不明、无法处置）。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年5月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月23日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   6．本院已经查封、冻结被执行人名下×××号五菱牌车辆手续，查封、冻结期限至2023年6月25日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人马新霞，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日         书  记  员   吴姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4704号之三 解除保全申请人：颜景委，女，1978年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：沈剑，男，1973年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李照春，女，1980年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人颜景委、沈剑与被申请人李照春民间纠纷一案，颜景委、沈剑于2021年3月22向本院申请财产保全，保全金额16000元，本院作出（2021）鲁1302民初4704号之一民事裁定书，冻结了被申请人李照春的银行账户存款一笔。2021年4月16日，颜景委、沈剑以冻结被申请人的银行账户金额为838.28元为由，向本院申请补充冻结被申请人银行存款15161.72元，本院作出（2021）鲁1302民初4704号之二民事裁定书，后因申请人撤回保全申请，本院未予实施保全措施。2021年6月8日，颜景委、沈剑以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李照春在中国农业银行的存款16000元（账户为：62×××44）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月九日 书记员  王严
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执313号之一 申请执行人：邓建有，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：黄剑虹，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省阳山县。 申请执行人邓建有与被执行人黄剑虹民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）粤1823民初746号民事判决，被执行人应向申请执行人返还借款本金165000元，并支付2020年5月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费3646元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行，执行费2420元，由被执行人承担。本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月27日、2021年4月7日，2021年4月29日、2021年5月28日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款3028元，已依法扣划并转执行费2420元，剩余608元退回给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2021年3月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月26日向广东省不动产查询系统查询被执行人在广东省范围内的不动产登记状况，未发现其有不动产登记信息。 5、于2021年6月24日向被执行人户籍地阳城镇通儒村委会调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。 6、于2021年6月24日依法对被执行人黄剑虹限制高消费。 7、于2021年6月24日将被执行人黄剑虹纳入失信被执行人名单。 8、于2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人黄剑虹的财产状况，除发现上述财产外，未发现有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执313号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡阳照
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3226号原告冀增光，男，1997年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告谢震涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告冀增光与被告谢震涛民间借贷纠纷一案中，原告冀增光于2021年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费87元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二一年六月二十四日书记员 王秋雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8031号申请执行人：赵朋磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘俊丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行赵朋磊与李正月、刘俊丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李正月、刘俊丽纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢679号 管红建： 申请执行人管红建与被执行人徐春林买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初352号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人徐春林已向申请执行人管红建履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费155元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6022号之一申请人:徐颖，女，1979年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤振巍、杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：周庆联，男，1967年10月3日生，汉族，住宜兴市。申请人徐颖与被申请人周庆联民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，申请人徐颖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周庆联银行存款95万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人徐颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周庆联的银行存款95万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含周庆联对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月三日书记员  包正萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7743号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李川的微信、支付宝、银行账户存款7973.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执530号申请执行人陈世江，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。申请执行人龙进林，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。委托代理人蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂，住所地邵阳县九公桥镇黄花村一组。法定代表人：李新良，该厂厂长。申请执行人陈世江、龙进林与被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂合同纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳县九公桥黄花环保机压砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世江、龙进林于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人陈世江、龙进林于2021年6月1日向本院申请撤回执行申请，本院经研究，认为其申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初603号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三日法官助理罗锟书记员张灵洁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1634号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市孙台路56号。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，系该公司职员。被告：李满，男，满族，1984年3月9日出生，住开原市。被告：周佳，女，满族，1986年1月19日出生，住开原市。被告：李文仲，男，汉族，1963年4月18日出生，住铁岭市银州区。被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所开原市经济开发区北环路5号。法定代表人：王清福。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告李满、周佳、李文仲、辽宁天祥钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金300万元及利息1401400元、罚息1401400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李满、周佳在原告处贷款300万元，期限一年，年息百分之10.92，被告辽宁天祥钢铁有限公司、被告李文仲为被告李满、被告周佳提供保证担保，货款到期后经原告催要被告未履行偿还义务。本院经审查认为，原告起诉被告李满、周佳、李文仲、辽宁天祥钢铁有限公司给付欠款，现因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费52420元（原告已预交），退还给原告开原象牙山村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年六月二日书 记 员  刘 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8577号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄宗南，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宗南金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告黄宗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计206798.36元（暂计至2020年12月3日，其中分期本金169709.98元、分期手续费30184元、利息1521.11元、还款违约金5383.27元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对欠款金额无异议，想分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年11月20日，原告与被告黄宗南书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告黄宗南向原告申请贷款分期业务，原告授予被告黄宗南185000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，手续费为32375元，分期支付。还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。履约情况：2019年11月22日，原告向被告发放185000元分期贷款。被告黄宗南于2020年7月3日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年12月3日，被告尚欠本金169709.98元、分期手续费30184元、利息1521.11元、还款违约金5383.27元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告黄宗南在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告黄宗南偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月3日的利费总和共计17423元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄宗南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金169709.98元以及利息、手续费等共计17423元（暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元、财产保全费1554元，合计3755元，由被告黄宗南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1201号 原告铁岭瑞祥车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城。 被告宋万德，男，1969年生，住黑龙江省北安市。 本院于2021年4月20日立案受理了原告诉被告挂靠经营纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告铁岭瑞祥车辆服务中心撤回对被告宋万德的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2580号之一解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司清收人员。被申请人：石永东，男，1971年12月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：张洪强，男，1975年11月6日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人石永东、张洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0981民初2580号民事裁定书，裁定冻结被申请人石永东、张洪强共计39000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人石永东、张洪强的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人石永东、张洪强银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人石永东、张洪强银行存款共计39000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年六月三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2437号 上诉人（原审被告）：河北盛德燃气有限公司，住所地：黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，经理。 上诉人（原审被告）：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人（原审被告）：海兴县兴德燃气有限公司，住所地：海兴县海港路南兴业街东。 法定代表人：盛彦鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司因与被上诉人魏胜利民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、海兴县兴德燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年六月三日 书记员 孙姗姗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保17号之一申请人：崔群生，男，1958年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春刚，系开原众成法律服务所法律服务工作者。被申请人：铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林华府A区9幢4号1-2层。法定代表人：张丹，系公司经理。被申请人：西丰县第四建筑工程公司，住所地西丰县西丰镇解放路。法定代表人：苏懿，系该公司经理。本院于2021年2月7日作出（2021）辽1223财保17号民事裁定书和（2021）辽1223执保17号执行裁定书，裁定一、查封被申请人铁岭金泰瑞房地产开发有限责任公司名下位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2、9幢1-3-1、2幢L-20、2幢3-2-1、1幢2-7-1、7幢D-206、5幢L-90、7幢L-132、7幢西-14号、6幢L-164十套房屋，查封期限叁年；二、冻结西丰县第四建筑工程公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行账号18×××27账号内的存款200万元，冻结期限为壹年。因案外人张新华、屈非提出执行异议，本院于2021年6月8日作出（2021）辽1223财保17号之一民事裁定书，裁定解除对位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2号房屋的查封。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对位于西丰县西丰镇红旗路91号金泰紫澜山小区8幢1-8-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  冯冬梅二〇二一年六月八日书记员  王熙媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1402号 桂林富鑫物业服务有限公司、胡勇： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请胡勇服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初253号 原告（反诉被告）：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。 法定代表人：袁地保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁震宇、薛萌，上海中申律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，住晋中市榆次区，被告公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，住榆次区，系被告公司员工。 原告（反诉被告）西藏中驰集团股份有限公司与被告（反诉原告）中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西藏中驰集团股份有限公司委托诉讼代理人薛萌，被告（反诉原告）中铁三局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人潘尧慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款8182947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告双方签订《声屏障配件买卖合同》，约定由原告向被告提供银西铁路甘宁段YXZQ-9标段工程项目建设所需的声屏障配件。合同暂定总价款为8640544元。2019年12月20日、2020年6月23日，双方进行两次对账，并签署了两份《声屏障配件对账单》确认结算金额为9182947元。截止2020年12月被告尚欠原告8182947元未付。被告的上述行为严重违反了合同约定，使原告蒙受巨大经济损失，因协商无果提出以上诉讼请求。 被告辩称并反诉称，认可双方之间存在业务往来，也认可合同关系，但按照合同约定应先开票后付款，没开票部分不满足付款条件。原告至今欠付发票470余万元，根据合同约定，原告开票不及时，造成被告无法及时认证抵扣税款的，原告应承担违约责任。依据约定逾期提供发票一天应支付违约金1000元，故提起反诉，请求原告支付被告自2020年6月23日起至2021年3月的逾期提供发票违约金27万元。 原告辩称，对被告所述逾期开票的事实不认可，原告开票金额达到9094801.7元。对被告主张的违约金不认可，合同7.3条约定，被告支付前，由被告先给原告发出付款通知，原告根据付款金额开具发票，被告再付款。原告并未逾期开票，应当驳回被告反诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告双方就银西铁路甘宁段YXZQ-9标段工程签订了一份《声屏障配件买卖合同》，约定：由原告向被告提供声屏障配件，暂定总价（含增值税）共计8640544元，合同履行期限为2019年10月2日至2020年10月2日；双方特别约定，遵循“先开票后付款”的原则，被告支付前，原告应按双方确认的应付金额向被告提供增值税专用发票，并于发票开具后3日内，提交给被告，被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款；如果被告迟延付款，原告同意给予六个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约且不计算利息；被告在宽限期后仍逾期支付货款的，被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，前期逾期但已支付部分的货款不再计算违约金，违约金不超过欠款金额的1%，除此之外不再承担其他任何违约责任；原告未能提供增值税专用发票的，被告有权停止支付相应款项，且原告需向被告承担赔偿责任包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等；原告逾期提供发票，每逾期一天支付违约金1000元。以上合同履行期间，原告如约履行了供货义务。2019年12月20日双方签订了《声屏障配件对账单》，确认结算金额为4440409元，经与增值税专用发票金额核对，原告认可对账金额更正为4352263.98元。2020年6月23日双方再次签订了一份《声屏障配件对账单》，确认结算金额为4742537.72元。两次对账金额共计9094801.7元。被告支付部分货款后，至今尚欠原告8094801.7元。庭审中，原告变更诉讼请求，增加利息损失共计167438.38元。被告认为原告没有按照约定提供全部的增值税专用发票，不满足付款条件，不应支付相应款项。原告则提供其与被告公司项目负责人的聊天记录及增值税专用发票的邮寄信息，以证明发票已按期出具并向对方邮寄，因对方地址变更而不提供新的地址才导致被告未能及时收取。经质证，被告称要与其负责人沟通，但未提供反驳证据。双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。 上述事实，有原告提供的买卖合同、发货单、对账单、聊天记录、邮寄信息，有被告提供的发票，对账单，以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《声屏障配件买卖合同》及后续因该合同确认的对账单，均系原被告双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。原告为被告提供了合同约定的货物，被告亦应当按照约定付清原告相应的货款。关于原告主张的欠款金额8094801.7元双方均无异议，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，因合同及对账单中均未明确约定具体的还款日期，虽不能排除原告向被告主张过权利的可能，但原告未能提供证据予以证明主张权利的具体时间，本院依法从原告向本院提出主张的2021年1月6日起按照合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额8094801.7元为准，不超过欠款金额的1%即80948.017元。 被告反诉提出的原告逾期提供发票问题，系被告因自身原因未能及时收取，原告举证证明已通过微信及邮寄的方式通知了被告，被告未能提供反驳证据证明原告有违约行为，故对其反诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告西藏中驰集团股份有限公司货款8094801.7元。并支付原告以8094801.7元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算的自2021年1月6日起至实际付清之日止不超过80948.017元的利息。 二、驳回原告西藏中驰集团股份有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告中铁三局集团第六工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费72730元，减半收取36365元，反诉费5350元，减半收取2675元，共计39040元，由原告西藏中驰集团股份有限公司负担4808元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担34232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年六月三日 书记员  陈佳钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执86号之一 申请执行人：葛绍梅，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：佛山市两口七餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路1号、福禄路2号负一层B34、B35、B36号，统一社会信用代码91440604MA534M4E0D。法定代表人：吴玉洁。 关于申请执行人葛绍梅与被执行人佛山市两口七餐饮有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案字【2020】1989号仲裁裁决书】，本院于2021年1月4日立案受理，申请执行标的6699元，执行费50元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市两口七餐饮有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市两口七餐饮有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执86号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯棋昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保53号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：尹继强，男，汉族。住前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹继强在吉林省延边农村商业银行账户内存款12万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹继强在吉林省延边农村商业银行账户内存款12万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年六月三日 书记员  裴连成
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保651号申请人：鞍山正申牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817015151972，住所地：海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，职务：总经理被申请人：杨军，男，满族，住所地：辽宁省黑山县。被申请人：张丽红，女，满族，住所地：辽宁省黑山县。申请人鞍山正申牧业有限公司与被申请人杨军、张丽红买卖合同纠纷一案，申请人鞍山正申牧业有限公司于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人杨军、张丽红在银行账户内资金2710113.5元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保209号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、张丽红在银行账户内资金2710113.5元或查封其他等额价值的财产。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月八日书记员  黄怡儒
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初722号 原告：胡利兵，男，1980年7月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：胡瑞军，男，1983年11月20日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告胡利兵与被告胡瑞军合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡利兵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡利兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡利兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡利兵负担。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈巧燕 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3353号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：宝应县安宜镇家乐福超市，经营地江苏省宝应县安宜镇苏中贸易城中心街12号“家乐福超市”。经营者：沈金霞。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告宝应县安宜镇家乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告金红叶纸业集团有限公司承担。审判员  徐玉荣二〇二一年六月十六日书记员  冯晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1839号 原告：王哲，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地安徽省泾县。 委托代理人：李丽，女，汉族，1962年9月18日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9293.91元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢055号（建筑面积18.35平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢055号商铺（建筑面积18.35平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9293.91元（506.48元/年*18.35平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王哲自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9293.91元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执685号之一申请执行人：孙龙宝，男，1974年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张士华，男，1991年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人孙龙宝与被执行人张士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初2215号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人孙龙宝于2021年2月9日向本院申请执行，执行标的为17300元及利息（以17000元基数自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人依法应承担执行费205元。本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年3月8日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年2月9日通过全国网络总对总系统查询了被执行人张士华名下的银行存款、车辆等信息，被执行人微信存款1095.67元本院已扣划，扣除执行205元后，实际发还申请执行人890.67元，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年6月3日依法至被执行人户籍所在地高邮市××丰村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月7日依法将被执行人张士华纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况及终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况及终结本次执行程序提出异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执799号申请执行人韩景忠与被执行人孙敦化、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行标的为：7460元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人孙敦化的银行存款合计7510元，扣减执行费50元，剩余款项7460元已发还申请执行人韩景忠。其余执行请求，申请执行人韩景忠自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执2269号王意如、王铁亮：王意如与王铁亮法定继承纠纷一案，申请执行标的共计7104.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150元，其中，本金7104元，迟延履行利息46元。本院已于2021年6月3日将该款转付给王意如。至此，王意如向本院申请执行的（2020）津0119民初6803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3996号上诉人（一审被告）：宁现辉，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：宁庆保，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人宁现辉因与被上诉人宁庆保租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁现辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承包了天津三建建筑工程有限公司（以下简称天津三建）的工程，因为天津三建不给上诉人工程款，因此无法支付被上诉人租赁费。宁庆保辩称，同意一审法院判决。被上诉人与天津三建没有关系，被上诉人给上诉人干活，就应当找上诉人要钱。宁庆保向一审法院起诉请求：依法判令宁现辉支付租赁费21200元。一审法院认定事实：2010年3月底至5月初，宁庆保通过朋友介绍在圣光工地使用其挖掘机为宁现辉干活。2019年10月20日，宁现辉为其出具书面手续，载明：“宁庆保日立200型挖掘机，在2010年3月底至2010年5月初，在圣光工地给宁宪辉工作。共计106小时，200元1小时，计贰万壹仟贰佰元整（21200元）情况属实宁现辉”。后宁现辉迟迟未给付上述款项，宁庆保故具状起诉。一审法院认为，宁庆保与宁现辉之间的租赁合同关系合法有效。现宁庆保持据要求宁现辉给付相应租赁费理据充分，予以支持。对于宁现辉以其工程款未结清为由表示无法支付租赁费的主张，因其该主张系与本案并非同一法律关系，故对其该抗辩事由不予采信。一审法院判决：宁现辉于本判决生效之日起七日内给付宁庆保租赁费21200元。（宁庆保向一审法院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6217××××5797）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由宁现辉负担。二审中，上诉人向本院提交天津市蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第638号刑事判决书以及天津三建一分公司项目经理的证言复印件一份作为新的证据。用以证实案外人天津三建在2010年3月份就已经撤出工地且没有给上诉人结清工程款，因此不应该支付被上诉人涉案工程款。经本院组织质证，被上诉人认为上述证据与本案没有关联，系上诉人与案外人之间的纠纷。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付被上诉人租赁费用21200元。首先，上诉人对租赁被上诉人挖掘机进行施工的事实予以认可，并于2019年10月20日出具说明一份，对施工的时间、价格以及总计欠款数额进行了确认，因此上诉人应当按照该说明履行付款义务，及时支付被上诉人租赁费用。其次，上诉人主张天津市蓟县人民法院（2011）蓟刑初字第638号刑事判决书认定案外人天津三建于2010年3月撤出工地。经核实，上诉人对被上诉人在2010年3月底至5月初期间为其干活的事实并未否认，结合上诉人出具的说明，上诉人租赁被上诉人挖掘机进行施工的事实可以认定。最后，上诉人认为案外人天津三建欠付其工程款，导致不能支付被上诉人的主张，因上诉人与天津三建之间的纠纷与本案并不是同一法律关系，上诉人可与案外人另行解决，以此为由拒绝支付被上诉人租赁费用不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由宁现辉负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢266号申请执行人：徐秀玲，女,1955年6月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：姚润霞，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，现羁押于河北省女子监狱。公民身份号码：×××。被执行人：姚琳，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。公民身份号码：×××。申请执行人徐秀玲与被执行人姚琳、姚润霞其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于做出的（2017）京0116民初488号民事判决书，确定：被告姚润霞偿还原告徐秀玲欠款14.00347万元，姚琳承担一般保证责任。现判决书已经发生法律效力。申请执行人徐秀玲于2021年2月24日向本院恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向申请执行人徐秀玲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2021年2月25日向被执行人姚琳、姚润霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人姚琳、姚润霞未按规定时间履行文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单，但被执行人仍未履行给付义务。经本院与申请执行人徐秀玲联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐秀玲尚未实现的债权，应由被执行人姚琳、姚润霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐秀玲发现被执行人姚琳、姚润霞有可供执行财产或被执行人姚琳、姚润霞有履行能力等其他条件成就的，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  周 科审判员  朱洪日二〇二一年六月二十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执257号申请执行人：普某某，男，住云南省南华县。被执行人：南华某某农业科技开发有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxH。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行普某某与南华某某农业科技开发有限公司（2021）云2324执257号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币3053.00元（含申请执行费50.00元），未受偿3053.00元。本案2021年2月25日立案执行，执行中于2021年3月1日向被执行人南华某某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12528.12元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12528.12元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人普某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  杨洪泰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2328号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人黄海峰罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2647号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，户籍地：四川省南充市顺庆区，特别授权代理人。 被告：段海涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月11日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告段海涛物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄子芸
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3661号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：宋前勤，女，1978年8月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告宋前勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告宋前勤承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月三日 书记员  宣世凌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5862号之二 解除保全申请人:杨永，男，1980年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:邱宇，男，1992年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室，统一社会信用代码：913713025739401985。 法定代表人：李传宝，总经理。 解除保全申请人杨永与被申请人邱宇、临沂市鲁房房屋置换有限公司中介合同纠纷一案，杨永于2021年4月12日向本院申请财产保全，保全金额9万元，本院作出（2021）鲁1302民初5862号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司的银行存款三笔。2021年6月15日，杨永以该案判决被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司不承担责任为由，向本院申请解除对被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司在中国银行临沂沂蒙支行的存款（账户为23×××93）、在光大银行临沂分行的存款（账户为53×××65）、在中国工商银行山东省临沂市中支行的存款（账户为16×××19）共计9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十七日 书记员  刘璐
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀08刑申14号 刘永平、周赶良： 你们因刘如松、周志轩犯盗窃罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2021）冀08刑终67号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误，刘如松、周起轩的犯罪情节轻微，判刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，刘如松、周起轩等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们申诉的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执518号申请执行人：伍先进，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：伍四化，男，1998年2月23日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人伍先进与被执行人伍四化民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1655号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人伍四化在调解书生效后于2021年1月1日前偿还申请执行人伍先进欠款本金10000元及利息3000元。申请执行人伍先进于2021年4月20日申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向申请执行人伍先进送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月23日向被执行人伍四化发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人伍先进在规定期限内未提供财产线索，被执行人伍四化未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月22日至2021年6月4日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人伍四化无足额银行存款、无工商、无证券等财产，2021年5月18日对被执行人伍四化适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈告知了申请执行人伍先进，并要求其提供被执行人伍四化其他可供执行的财产线索，申请执行人伍先进未提供被执行人伍四化的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人伍四化有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的13095元，尚未执行到位。目前申请执行人伍先进也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人伍四化财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人伍先进同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍先进发现被执行人伍四化有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年六月二十四日书记员 邓小雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初901号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人滕仕荣，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被本院判处拘役二个月二十日，2020年8月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]713号起诉书指控被告人滕仕荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人滕仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日20时18分许，被告人滕仕荣酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××**号牌的小汽车，在广州市花都区狮岭镇南航大道出金狮大道东北104米(街心公园)路段被民警查获。后经中山大学法医鉴定中心检验，滕仕荣的血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为：223.9mg/100mL。公诉机关认为被告人滕仕荣具有有同类刑事犯罪前科、血液中酒精含量为223.9mg/100mL、无证驾驶的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人滕仕荣拘役二个月十日，并处罚金五千元。被告人滕仕荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人滕仕荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人滕仕荣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二一年六月十七日法官助理梁敏婷书记员胡晓枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8507号上诉人（原审被告、并案原告）：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路53号。法定代表人：早川弘昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：鲍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区勋业二路19号2-4-3。上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司因与被上诉人鲍洪劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人普利司通（沈阳）轮胎有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二一年六月八日法官助理王斌书记员陈瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1675号 四川荟储房地产开发有限责任公司： 关于简阳市人民法院与四川荟储房地产开发有限责任公司其他案由一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终6655号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人缴纳了本案执行费和诉讼费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终923号上诉人（原审原告）：重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路560号，统一社会信用代码91500234778494232Q。负责人：张文军，任公司经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：重庆市万州区通达运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码91500101709305952A。法定代表人：张吉发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。原审第三人：重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司第一分公司，住所地重庆市万州区天城周家坝天城大道928号，统一社会信用代码91500101771762214L。法定代表人：程淑明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈路文，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。原审第三人：重庆市万州天成客运有限公司，住所地重庆市万州区天城周家坝海关路30号，统一社会信用代码91500101711603086G。法定代表人：牟建，该公司总理。原审第三人：重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码915001015771536779。法定代表人：张吉发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。原审第三人：重庆开州汽车客运有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区裕安街13号，统一社会信用代码91500234778496318D。法定代表人：张文军，任公司经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。上诉人重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司因与被上诉人吴建，第三人重庆市万州区通达运输有限公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司、重庆市万州天成客运有限公司、重庆永安三峡库区运输有限公司、重庆开州汽车客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉和起诉。本院认为，重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司自愿申请撤回上诉和起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且吴建同意重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司撤回起诉和上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初10013号民事判决；二、准许重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司撤回起诉；三、准许重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万州汽车运输(集团)有限责任公司开州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年六月三日书记员  李 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初5944号原告：江苏景盟针织企业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路8号。法定代表人：黄郑绣玉，董事长。委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。被告：吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路153号。经营者：陈太雷，男，1984年11月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏景盟针织企业有限公司与被告吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江苏景盟针织企业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏景盟针织企业有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 歆二〇二一年六月二十二日书记员 王浩颖。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初760号 原告：刘志明，男，1971年8月31日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 原告刘志明诉被告程颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明、被告程颖的委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我劳动报酬5956元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份开始，被告雇佣我分别在秦皇岛市火车南站、东戴河、昌黎县东张庄村、秦皇岛市电厂等工地干活，劳动报酬合计6956元。2017年4月30日被告通过徐玉良给我1000元，尚欠5956元，经我多次催要，被告一直推拖至今，故为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告程颖辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，建议依法驳回原告诉请。理由如下：1.东戴河工地的活，我和徐玉良说好了大家一起挣多少均多少，钱给徐玉良了，我不欠工钱；昌黎县东张庄厕所改造的活，我包给温浩东，后来温浩东又包给徐玉良了，徐玉良欠不欠工人钱，我也不知道，就是欠钱也跟我无关，他找谁干活，我不知道；秦皇岛市中医院、山海关开发区、南戴河、黄金海岸、秦皇岛失火歌厅、秦皇岛火车站南站、秦皇岛市引青局、滦县、秦皇岛市电厂、海滨路等工地干活，我不知道，不是我的活。2.根据谁主张谁举证的原则，原告针对其主张应提交充分有效的证据加以证明，否则应该承担举证不能的不利后果。3.根据原告诉状陈述的干活时间即欠款时间，无论诉请真实与否，均超过诉讼时效，依法当然丧失了诉讼权。 原告刘志明为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.电厂考勤表1张2017年4月25日-29日计5天，路南厕所考勤表1张2017年5月1日计1天，东戴河日工维修考勤表1张2017年5月4日、6日、15日、16日、18日计5天，昌黎东张庄厕所抹灰考勤表1张2017年5月2日、3日、5日、7日-11日、14日、17日计10天，东张厕所改造（双头包）考勤表2张2016年11月28日、29日计2天和12月1日-14日计14天，证明原告属于技工，每天工资200元，共计为37天，工资总额6956元，被告通过徐玉良已经给付1000元，被告尚欠原告工资5956元。同时说明东张厕所改造（双头包，双头指另案原告袁忠棠）共计16天，是按照57个厕所，每个厕所320元，力工每天100元，再扣每天100元车钱，剩余的款项由技工按照出勤天数均摊的，大约170元/天。剩余的21天，每天按照200元/天计算。2.徐玉良（另案原告）与程颖的录音资料及录音光盘，证明被告程颖欠原告工资的事情。 被告程颖委托诉讼代理人庞丽杰对原告提交证据的质证意见为：对于考勤表的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据并没有被告程颖的签字确认，不能达到原告的证明目的；录音资料从形式上是未经当事人允许非法偷录，属于非法证据，对于内容庭前代理人向被告就录音进行了核实，被告书写了一份质证意见，其内容为原告提交的录音是徐玉良和被告录音说的话。就东戴河被告直接参与了，但是大家伙一起干，挣多少分多少，在录音里被告从来没明确说过欠他们谁多少钱，因为都已经清了。另外，除昌黎县东张庄厕所包给温浩东以外，被告也没干过更谈不上欠钱了。东戴河的活就是厕所间打底子一共21700元钱，都给徐玉良了，这个活都清账了。被告当时把钱都给他了，没扣本人的那份。录音里被告让他算东戴河的工，被告是想要本人的钱。正因为钱早给清了，原告这多年没找过被告要钱；关于原告陈述部分代理人不清楚，根据被告的情况说明，已经把东张厕所的工程包给温浩东了。 经庭审质证，结合双方的质证意见及庭审时另案原告（均已撤诉）的当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2016年11月和12月、2017年4月和5月，原告刘志明与另案原告徐玉良、朱宝顺、石军、董学然、赵长明、李国海、王春亮、贾营、袁忠棠、魏成伍、杨秀山、刘士伟等人先后在电厂、路南厕所、东戴河日工维修、昌黎东张庄厕所抹灰及东张厕所改造（双头包）等工地一起干活，原告属于技工。 原告提交的考勤记录表上有记工员另案原告徐玉良和袁忠棠的名字、电话及公民身份号码，但没有被告程颖予以确认的签字。原告提交的录音资料只记录了另案原告徐玉良就东戴河、电厂、山海关、海滨路、东张、歌厅、医院等工地干活，技工200元/天、力工100元/天，欠大家13万多将近14万等情况，与被告程颖进行了电话沟通，但被告程颖均未就上述情况予以明确，也未涉及原告等人诉称的劳动报酬事宜。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，原告刘志明就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在诉讼中，被告程颖对原告提出的诉讼请求予以否认，同时原告提供的证据亦不足以证明自己的诉讼请求，作为负有举证责任的原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘志明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年六月八日 代书记员 朱雪薇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3328号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地江苏省徐州市泉山区矿大软件园C11楼301室。法定代表人：丁亮。被告：泰州市姜堰区思佳乐购物中心，统一社会信用代码91321204780281324A，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇梅垛村。投资人：张胜。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泰州市姜堰区思佳乐购物中心为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年六月二十四日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执674号之一申请执行人：吕某，女，1975年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张某，男，1972年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人吕某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）邮三民初字第0267号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人吕某于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为2018年-2020年被执行人应负担的婚生女抚育费及房贷共计57600元，被执行人依法应承担执行费440元。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但申请人陈述被执行人至今仅履行19000元。2、本院于2021年2月9日通过全国网络总对总系统查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户存款1008元本院已扣划，扣除执行440元后，实际发还申请执行人568元，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人与申请执行人共有高邮市西塔街-39号房产一处，但该处房产双方在离婚协议中已约定赠予婚生女所有，申请执行人申请不处置。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年5月26日依法至被执行人户籍所在地高邮市××镇××村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月7日依法将被执行人张某纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月7日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8875号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋涵清，男，1975年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋涵清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141152.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6774号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初542号 原告：张军红，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省林州市五龙镇罗圈村168号附1号，现居住在垣曲县新城镇上王村崖中组。 被告：张战斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住垣曲县昕聚园小区4－1－502室。 原告张军红与被告张战斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加诉讼，被告张战斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资150,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月份，原告带领工人开始为被告在垣曲县新城镇上王村崖中组建房，截止到2017年5月共建房5栋，被告陆续支付工资后，剩余150,000元至今未付。2017年5月20日，经原告张军红与被告张战斌在被告家中进行结算，被告尚欠原告及工人工资共计150,000元，被告声称暂时手头拮据，到2019年年底保证全部支付给原告，被告向原告出具了一张欠条，并签字按手印。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，找各种理由不予支付，有时连电话、微信都不接、不回，原告将工人的工资先行垫付。无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告张战斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月份至2017年5月，被告张战斌将其承包的垣曲县新城镇上王村崖中组的建房工程的劳务以每平方米170元、210元、230元等不等价格承包给原告张军红，由被告提供水泥、砂石等材料，由原告组织工人并提供施工当中所使用的搅拌机、模板、钢管等进行施工，工程完工后，经原告张军红与被告张战斌于2017年5月20进行结算，被告张战斌向原告张军红出具了尚欠150,000元的欠条，并约定于2017年至2019年付清，或用房子置换。而被告张战斌未按约定履行其义务，经原告多次索要未果，引起本案诉讼。 本院认为，被告张战斌将其承包的建设工程的劳务分包给原告张军红进行施工，原、被告之间已形成承揽合同法律关系，原告张军红按照约定向被告张战斌交付了工作成果，而被告于2017年5月20日与原告结算后向原告出具了欠条，随后被告未按欠条的约定向原告支付尚欠的报酬150,000元或用房子进行置换，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付150,000元报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张战斌于本判决生效之日起十日内支付原告张军红报酬150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张战斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  邓海铭 二〇二一年六月八日 书记员  荀郴阳
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执857号 周邦明： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初167号刑事判决书移送执行周邦明盗窃罪追缴罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币4000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周邦明银行账户内存款4000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执56号被执行人：杨涛,男，汉族,1998年4月26日出生,住四川省广安市岳池县。被执行人：陈翔,男，汉族,1996年4月16日出生,住四川省眉山市仁寿县。本院作出的（2018）昭中刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力，被告人杨涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元；被告人陈翔犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元；本院刑庭于2021年2月20日移送立案执行。本院在执行中，对被执行人杨涛、陈翔的银行、不动产、国家税务、公司信息、保险、公安部车辆登记信息等进行网络查控，但未发现可供执行财产，也无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款之规定裁定如下：终结本院(2021)云06执56号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二一年六月二十四日书记员：万洪兵
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1393号原告：马某1，男，汉族，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：马某2，男，1976年4月10日出生，汉族，现住甘肃省民勤县，系原告马某1父亲。被告：陈某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。本院受理的原告马某1与被告陈某民间借贷一案，审理过程中，原告马某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马某1负担。审判员 马尚征二○二一年六月十六日书记员 李吉梁