河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1053号 原告：保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司，住所地保定市清苑区发展西路338号。 法定代表人：刘霞。 委托代理人：贾树峰，河北言复律师事务所律师。 被告：孟繁亭，女，汉族，1959年12月6日出生，住保定市南市区。 被告：孟繁荣，男，汉族，1953年9月17日出生，住保定市。 原告保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司与被告孟繁亭、孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司委托代理人贾树峰到庭参加诉讼。被告孟繁亭、被告孟繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告本金600000元，利息309580元，居间费309680元。（以上共计1219260元）2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。3、判令被告二对被告一的全部借款、利息、居间费承担连带清偿责任。4、本案的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告一孟繁亭委托案外人河北风强投资咨询有限公司为其提供民间借贷信息并介绍借款出借方，被告一意愿借款额度为600000元，并自愿将坐落于保定市江城路555号秀兰庄园3-Ｄ-101（房产证号：02××23）房产提供抵押担保，且被告一愿意在借款期间内按借款金额的1.4%按月向案外人河北风强投资咨询有限公司支付居间报酬。同日，案外人河北风强投资咨询有限公司居间介绍另一案外人张梦（身份证号码：1306041984××××××××）与被告一孟繁亭签订编号为Ｊ20150729-ｌ的《房屋抵押借款合同》。约定：被告一向张梦借款600000元，借款期限6个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。借款利息为月息1.4%，按月付息，到期全额偿还本金，被告一以上述房屋为借款提供抵押担保，借贷双方亦共同到保定市住房和城乡建设局办理了《房屋他项权证》（证号：保定市房他证字第××号）。借款到期后，被告一孟繁亭未能按期支付居间报酬和借款本金及利息，直至2019年7月20日，被告二孟繁荣出具了一份《保证函》，承诺为孟繁亭所欠张梦的全部债务承担连带保证责任，保证期限为三年。之后，河北风强投资咨询有限公司、张梦多次向二被告讨要，二被告未能完全按约定归还居间费、借款本金及利息，截至2021年4月5日，被告一尚欠河北风强投资咨询有限公司居间费309680元，尚欠张梦借款本金600000元，利息309580元。2021年3月3日，原告保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司与案外人张梦、河北风强投资咨询有限公司分别签订了《债权转让协议》原告受让了张梦对被告一孟繁亭的600000元本金及及299780元利息（利息暂计算至2021年2月28日）的债权和河北风强投资咨询有限公司对孟繁亭享有的299880元居间费（居间费暂计算至2021年2月28日）的债权，且二被告已签字确认，债权转让已经生效。原告认为，二被告不履行还款义务，已经严重违约，也严重侵犯了债权人的合法权益。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 孟繁亭、孟繁荣未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告称：事实同诉状一致。提供：证据一：居间合同一份（孟繁亭承担居间报酬：每月为1.4%），证明被告一委托案外人河北风强公司办理借款事宜，同时约定了居间费的处理方式。证据二：房屋抵押借款合同一份，证明通过案外人河北风强公司的居间介绍，被告一向张梦借款60万元，签订了该份房屋抵押借款合同。证据三：房屋他项权证，证明被告一以自有房屋为借款、利息及违约金、债权人实现债权的费用等提供担保，并办理了抵押登记。证据四：工商银行电子回单（张梦向崔树文转账560000元）。证据五：证明一份（内容：孟繁亭将坐落于保定市江城路555号秀兰庄园3-Ｄ-101（房产证号：02××23）房产抵押给张梦借款600000元，56万元转账给中间人崔树文，现金40000元，二被告及崔树文签字2019年7月20日）。证据六：保证函一份（孟繁荣自愿提供连带责任保证，担保期限为三年）。证据四至证据六证实了张梦向被告一出借了60万元的事实，被告二为被告一的全部债权承担连带责任保证。证据七：编号为20210303的债权转让协议和编号为2021030302的债权转让协议，证明由于被告未偿还应付债务和居间费，2021年3月3日张梦和河北风强公司分别将其债权转让给了原告，并与被告签订了该两份债权转让协议。证据八：中国银行付款回单两页，证明原告依协议的约定将债权转让款支付给了出借人张梦。 原告陈述：签订协议后二被告没有偿还过，河北风强公司法定代表人是刘立强，和张梦是什么关系不清楚，原告只是和该公司相关业务人员有联系。原告主张：根据民法典第561条的规定，且通过债权转让协议，债务人孟繁亭也有签字，该转让协议是生效的，原告的诉讼请求应得到支持。原告主张的利息和居间服务费是分别按原约定的月1.4%自债权受让之日继续计算到2021年4月5日。庭审后经被告孟繁荣对原告的证据进行质证，被告孟繁荣对上述证据确为二被告签字认可，但称借款的实际使用人是我，经和中间人崔树文核实借款实际发放560000元，40000元是预扣的利息，我已偿还506500元，不认可超过2分的利息。原告不认可被告孟繁荣上述意见。 本院认为，对于2015年7月29日，被告孟繁亭与河北风强投资咨询有限公司签订居间合同一份，委托案外人河北风强公司办理借款事宜，孟繁亭承担居间报酬：每月为1.4%，支付至2016年1月28日，同日被告孟繁亭与另一案外人张梦签订编号为Ｊ20150729-ｌ的《房屋抵押借款合同》，约定孟繁亭向张梦借款600000元，借款期限6个月，利息为月息1.4%，按月付息，到期全额偿还本金，并自愿将坐落于保定市江城路555号秀兰庄园3-Ｄ-101（房产证号：02××23）房产提供抵押担保，借贷双方亦共同到保定市住房和城乡建设局办理了《房屋他项权证》（证号：保定市房他证字第××号）。借款到期后，2019年7月20日被告孟繁荣出具了《保证函》，承诺为孟繁亭所欠张梦的全部债务承担连带保证责任，保证期限为三年；2021年3月3日，原告与案外人张梦、河北风强投资咨询有限公司分别签订了《债权转让协议》原告受让了张梦对被告孟繁亭的600000元本金及及299780元利息（利息暂计算至2021年2月28日）的债权和河北风强投资咨询有限公司对孟繁亭享有的299880元居间费（居间费暂计算至2021年2月28日）的债权，二被告已签字确认，债权转让已经生效的事实，原告提供相关证据，本院予以认定。原告受让了上述债权，支付了对价，享有对二被告主张债权及从权利的权利。借款已经超过履行期限，被告孟繁亭应偿还原告借款本金、利息，被告孟繁荣应承担连带清偿责任。原告主张借款本金600000元，提供了560000元的转账记录，被告只认可实际借款本金560000元，40000元是预扣的利息，原告虽系受让债权，但债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，原告主张借款本金600000元的证据不足，本院不予支持，借款本金应认定为560000元。原告主张利息309580元，居间费309680元，按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告与张梦的借款行为发生在2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，即已支付的利息不超过月息3%，未支付的利息不超过月息2%，2020年8月21日起，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年息计算利息，原告未提供被告还款与利息、居间费的计算方式与证据，本院无法查明原告主张是否符合法律规定，对原告此主张本院不予支持，可待取得相关证据后另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟繁亭偿还原告保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司借款本金560000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孟繁荣对判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15774元，减半收取计7887元，由原告负担4265元，二被告负担3622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年六月十八日 书记员  王 娜