陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初854号      原告：澄城县聚丰汽车运输有限公司   住所地：澄城县城关镇青正街矿务局加油站南侧   法定代表人：赵建军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王苏利，女，汉族，1978年4月13日出生，系该公司员工，公民身份号码：610525197804132229。   被告：刘红朝，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍所在地为澄城县庄头镇林川村二组，现住澄城县城关镇阳庄村二组，公民身份号码：612129197405144017。   委托诉讼代理人：陈发全，陕西老法律工作协会法律工作者，代理权限：一般代理。   被告：孙亚娟，女，汉族，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地为澄城县尧头镇曹村一组，公民身份号码：610525199107100423。   原告澄城县聚丰汽车运输有限公司与被告刘红朝、孙亚娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县聚丰汽车运输有限公司法定代表人赵建军及其委托诉讼代理人王苏利，被告刘红朝及其委托代理人陈发全、孙亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告澄城县聚丰汽车运输有限公司诉称：2020年8月4日，原告与被告刘红朝签订了《汽车分期付款购车合同》，约定被告刘红朝以分期付款的方式购买原告陕EE2533/陕EX325挂陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车价款为465000元，首付15000元，剩余450000元，分24个月付清，月利率为1.2%。同日，被告孙亚娟向原告出具书面《担保书》，愿意为被告刘红朝偿还车款提供担保。自2020年8月22日至2020年11月25日，被告刘红朝共偿还车款本金37500元，利息10975元，剩余车款本金412500元，虽经原告多次催要至今未还，原告只得于2020年11月28日将车开回公司，并委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车进行评估，评估价格为300000元，故提起诉讼，要求被告刘红朝、孙亚娟偿还原告公司剩余车款本金112500元及其利息4875元，合计117375元，本案诉讼费用、评估费用由被告承担。   被告刘红朝、孙亚娟辩称，被告依《汽车分期付款购车合同》，首付15000元，并按期共付71485元并未违约，原告的起诉缺乏事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费用、评估费用由原告自行承担。   经审理查明，陕EE2533陕汽牌重型半挂牵引车、陕EX325挂丞风牌重型仓栅式半挂车分别于2019年11月28日、2019年12月3日在陕西省渭南市XXX交通警察支队登记机动车所有人为澄城县聚丰汽车运输有限公司，并分别于同日注册机动车行驶证。2020年8月4日，以原告澄城县聚丰汽车运输有限公司为甲方，被告刘红朝为乙方，双方签订了书面《汽车分期付款购车合同》，约定，刘红朝以分期付款的方式购买原告陕EE2533/陕EX325挂重型半挂牵引车一辆，车辆总价款465000元，被告首付15000元，剩余车款450000元分24个月付清，月利率为1.2%，还款期限自2020年8月4日至2022年8月4日。在被告未付清车款前，原告保留车辆所有权。同时，双方在《汽车分期付款购车合同》第十三条约定：“乙方如有下列行为均属违约甲方有权按本合同第十四条之规定处理：一、逾期不偿还到期欠款的；”第十四条约定：“乙方有以上第十三条所列举的任何一项违约行为，甲方有权按下列相应条款处理：……三、逾期还款超过一个月应交本息款项时，甲方有权解除合同并收回车辆，……”   同日，被告刘红朝向原告出具书面借条一份，内容为：“借条 借款人刘红朝，身份证号：612129197405144017于2020年8月4日向出借人赵建军借款人民币450000元整，大写：肆拾伍万元整，借款期限为2020年8月4日至2022年8月4日，借款利息为1.2%。……借款人：刘红朝 2020年8月4日”。同日，被告孙亚娟向原告出具书面《同意书》、《担保书》，承诺，鉴于刘红朝（购车人）与澄城县聚丰汽车运输有限公司签订的《汽车分期付款购车合同》购买汽车等相关事宜，孙亚娟自愿作为购车人的担保人，在购车人未按期偿付欠款时，愿意承担连带保证责任，在购车人未按《汽车分期付款购车合同》履行完毕前，不得自行退出担保人地位，若购车人未按合同约定履行还款义务，本人（孙亚娟）愿代为偿还。   后二被告在2020年8月22日至2020年11月28日共偿还车款51375元，其中：2020年8月22日还款9000元，9月4日微信转款3000元,9月9日还款4000元，9月19日还款5000元，10月2日还款5000元， 10月12日还款4000元，10月14日转款2000元，10月16日还款2000元，10月20日还款5000元，11月19日微信转款2000元，11月19日微信转款75元，11月25日还款6400元，11月25日微信转款900元， 11月28日还款3000元。   后被告因家中有事，将车停在停车场，2020年11月27日，原告将车从停车场开走，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对扣车之日的价格进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司在评估前向被告刘红朝手机号为18191364555以短信形式通知其参与评估，内容为：“你好，我公司受澄城县聚丰汽车运输有限公司对陕EE2533挂EX325号重型半挂牵引车做现有价值评估，现通知你2020年12月15日4点在澄城县聚丰汽贸公司院内参加对该车进行现有价值评估。望按时参加。”但被告刘红朝到期未参与评估。2020年12月31日，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具渭恒评字（2020）第321号《价格评估报告》，评估结论为陕EE2533/陕EX325挂重型半挂牵引车在评估基准日2020年11月28日车辆评估价格300000元。庭审中，被告认可评估报告的真实性，认为评估结论偏低，车辆价值应为400000元，但不要求重新进行评估。   上述事实，有原、被告《汽车分期付款购车合同》、被告刘红朝借条、被告孙亚娟《担保书》、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告刘红朝与原告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思表示，被告刘红朝应按合同约定如期偿还原告车款。原、被告约定月利率为1.2%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘红朝在偿还车款51375元后再未还款，原告收回车辆后对收回车辆之日的价值进行了委托评估，评估结论为300000万元，被告虽认为评估结论偏低，车辆价值应为400000元，但不要求重新进行评估，也无相关证据予以证明，本院对渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2020）第321号《价格评估报告》予以确认，对被告辩称意见不予采纳。被告欠原告剩余车款本金应为450000元-300000元-51375元=98625元，被告刘红朝应偿还原告剩余车款本金98625元，并自2020年11月28日起按月利率1.2%计算承担利息，至清偿完毕止。   被告孙亚娟与原告签订了书面《担保书》，约定愿意承担连带保证责任，且明确约定了保证期限为“在购车人未按期偿还欠款时，且在《汽车分期付款购车合同》履行完毕前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款，如购车人未能按合同约定履行还款义务，愿代为偿还。”，则被告孙亚娟对被告刘红朝的还款，承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百四十一条、第六百四十二条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告刘红朝在本判决生效后十日内清偿原告澄城县聚丰汽车运输有限公司剩余车款本金98625元，并自2020年11月28日起按月利率1.2%计算承担利息，至清偿完毕止。被告孙亚娟对上述车款本息的偿还承担连带保证责任。   二、驳回原告澄城县聚丰汽车运输有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2648元减半收取1324元，由被告刘红朝、孙亚娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员 郑建成      二〇二一年六月二十三日      书 记 员 杨 红