内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终664号上诉人（原审被告）：闫铁成，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙晓丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人闫铁成因与被上诉人沙晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫铁成及其委托诉讼代理人王殿毅，被上诉人沙晓丽及其委托诉讼代理人额尔敦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫铁成上诉请求：1.请求重新进行司法鉴定。2.撤销一审判决第一项和第二项，发回重审或改判闫铁成不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审中沙晓丽提供的伤残鉴定结果涉嫌造假，不符合法律规定。鉴定机构在闫铁成和法官没有参加的情况下作出的鉴定结论，不应作为证据。2.一审法院认定事实错误。发生车祸后沙晓丽能自己行走。医院诊断书上显示沙晓丽脸上有伤且缝合14公分，但闫铁成探望沙晓丽时其脸上无伤。案发时沙晓丽的座位是车内最安全的位置，在其他人都未严重受伤的情况下，沙晓丽却被诊断为多处骨折与事实不符。3.一审法院对存疑的证据未进行再次鉴定。一审法院通知沙晓丽配合闫铁成重新拍片，但沙晓丽拒不配合，沙晓丽应承担责任。闫铁成对沙晓丽的鉴定结论不认可，一审判决不公正，沙晓丽涉嫌诈骗，请求二审法院依法查明事实。沙晓丽辩称，交警队的责任认定书认定闫铁成对事故承担次要责任。一审中鉴定机构的选择是由一审法院随机摇号决定的，不是由沙晓丽选定的。鉴定时要求闫铁成参加，但闫铁成未参加。鉴定意见是由专家评议的。一审判决符合客观标准，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。沙晓丽向一审法院提出诉讼请求：1.要求闫铁成赔偿医药费2971.85元（9906.17元×30%）；一次性伤残赔偿金89720.4元（40782元×20年×11%）；误工费16488元（120天×137.4元/天）；护理费8244元（60天×137.4元/天）；伙食补助费330元（11天×100元/天×30%）；营养费1800元（60天×100元/天×30%）；鉴定费复印费569.1元（1897元×30%）；鉴定检查费399元（1330元×30%）；交通费150元；要求继续治疗（修复手术）。以上合计120672.35元。一审法院认定事实：2020年1月29日10时20分许，金玥驾驶×××号捷达牌小型轿车，车上乘坐金某1222、沙晓丽、金某1222，沿额尔古纳市东风街由西向东行驶至东风街与国道331线交叉路口处左转弯时，与沿国道331线由北向南行驶闫铁成驾驶的×××号东风牌重型普通货车发生碰撞，造成金玥、金某1222、沙晓丽、金某1222受伤，两车辆损坏的交通事故。金玥驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行。金玥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定负该事故的主要责任。闫铁成驾驶机动车上道路行驶，驾车时疏忽大意，采取措施不当。闫铁成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担次要责任。乘车人金某1222、沙晓丽、金某1222无责任。沙晓丽因此次交通事故受伤后，于2020年1月29日至2月4日在额尔古纳市人民医院住院治疗11天，花费医疗费6900.43元，诊断为头部软组织挫伤，头皮裂伤，头皮下血肿。胸部软组织挫伤，右第5肋骨骨折，左第3-9肋骨骨折，左侧胸腔积液，右侧气胸，腰部软组织挫伤，右耻骨骨折。医嘱：出院三天后复诊，胸廓外固定两周。正常饮食。2020年2月20日，沙晓丽前往额尔古纳市人民医院进行胸部、骨盆骨折的复查，医学影像诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，左下肺压迫性肺不张，左肺挫伤，右侧耻骨上支及耻骨联合骨折，本次检查花费1084.74元。2020年4月1日，沙晓丽前往呼伦贝尔市人民医院肿瘤内科治疗花费1921元。沙晓丽及其近亲属金某1222因治疗及陪同产生交通费150元。在诉讼过程中，沙晓丽申请做伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限认定，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人沙晓丽损伤后头面部损伤致面部条状瘢痕评定为十级伤残，胸部损伤致肋骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。另查明，闫铁成未投保机动车交通事故责任强制保险。金玥诉闫铁成机动车交通事故责任纠纷一案现已生效，判决结果为：一、闫铁成赔偿金玥医疗费10976.23元、住院伙食补助费330元、误工费16488元、护理费4122元、交通费150元，合计32066.23元；二、驳回金玥的其他诉讼请求。金某1222诉闫铁成机动车交通事故责任纠纷一案现已生效，判决结果为：一、闫铁成给付金某1222医疗费810.14元、住院伙食补助费210元、误工费961.8元、护理费961.8元、车辆损失费10745元、车辆损失鉴定费1200元，合计14888.74元；二、驳回金某1222其他诉讼请求。金某1222诉闫铁成机动车交通事故责任纠纷一案现已生效，判决结果为：一、闫铁成赔偿金某1222医疗费1055.93元、住院伙食补助费210元，护理费961.8元、交通费639元，合计2866.73元；二、驳回金某1222的其他诉讼请求。一审法院认为，交警部门已经认定闫铁成负此次事故的次要责任，沙晓丽无责任，故闫铁成应该按本次交通事故中的过错承担相应的民事责任。因闫铁成在庭审过程中未提交机动车交通事故责任强制保险单，故按照法律规定本应由保险公司承担的交强险限额范围内的责任，应由闫铁成予以赔偿；按照法律规定，误工费、护理费都在交强险赔偿范围内，沙晓丽明确赔偿标准按照2020年度内蒙古交通事故损害赔偿标准，沙晓丽无职业，沙晓丽也未提交给付相关人员护理费的标准，亦未提交收入证明，故按照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，对鉴定报告中的误工、护理时限依法予以支持，沙晓丽诉请的误工费16488元、护理费8244元，符合法律规定，予以支持；沙晓丽诉请的交通费150元，有证据支持，不违反法律规定，予以支持；关于沙晓丽诉请的伤残赔偿金89720.4元，不违反法律规定，依法予以支持。本案交通事故纠纷涉及四起案件，分别是金玥、金某1222、金某1222及本案沙晓丽作为原告诉闫铁成，四起案件已经超出死亡伤残赔偿限额，其他三起案件中闫铁成应赔付死亡伤残赔偿部分金额为24284.4元，该数额应从死亡伤残赔偿限额110000元中予以扣除，也即闫铁成还应赔付死亡伤残赔偿限额85715.6元。本案闫铁成应赔付沙晓丽误工费16488元、护理费8244元、伤残赔偿金89720.4元、交通费150元，合计114602.4元，对于超出死亡伤残赔偿限额外的28886.8元，闫铁成应按30%赔偿沙晓丽，也即8666.04元。关于医药费，按照法律规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，此次交通事故涉及沙晓丽及其近亲属金某1222、金某1222、金玥，该医疗费限额已经在金玥作为沙晓丽诉闫铁成案件中处理，本案闫铁成应当按责任比例承担医疗费数额，依法支持2467.55元【（6900.43元+1084.74元+240元）×30%】；沙晓丽主张的住院伙食补助费330元符合法律规定，予以支持；关于鉴定费复印费569.1元、鉴定检查费399元、因有证据支持，不违反法律规定，依法予以支持；关于沙晓丽主张的营养费1800元，因医嘱为正常饮食，故不予支持该诉请；关于沙晓丽诉请要求继续治疗，因没有产生具体的费用，本案不予处理。关于闫铁成答辩不认可额尔古纳市人民医院CT片，虽然沙晓丽同意重新拍CT片，但后又不同意不配合，经查明，司法鉴定结果并不只是依据额尔古纳市人民医院出具的CT片，而是重新对被鉴定人沙晓丽进行活体检查并拍CT片得出结果，该结果与额尔古纳市人民医院的相一致，均存在骨折的情况，故对闫铁成该答辩不予采信；关于闫铁成答辩不认可鉴定报告，闫铁成在法定期内对鉴定报告提出异议，且要求鉴定人出庭，但并未预交鉴定人出庭费用，又撤回了鉴定人出庭的申请，视为闫铁成认可内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对闫铁成该答辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款的规定，判决：一、闫铁成于本判决生效后十日内给付沙晓丽死亡伤残赔偿限额内误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金85715.6元；二、闫铁成于本判决生效后十日内给付沙晓丽医疗费2467.55元、住院伙食补助费330元、鉴定复印费、检查费968.1元、误工费、护理费、交通费8666.04元，合计12431.69元；三、驳回沙晓丽其他诉讼请求。案件受理费2649.01元，由闫铁成负担2145.7元，由沙晓丽负担503.31元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，闫铁成主张沙晓丽的伤情存在虚假情况，申请重新鉴定。在额尔古纳市人民医院及内蒙古林业总医院的检查报告单中均记载沙晓丽肋骨骨折，沙晓丽在额尔古纳市人民医院的病历中亦有对头部软组织挫伤和头皮裂伤的内容，故鉴定机构接受一审法院的委托，依据相关病历及检查报告，按照相关规定及操作规范进行鉴定并出具鉴定意见并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。虽然沙晓丽拒绝重新进行CT检查，但并不必然导致鉴定意见无效。闫铁成未提供充分证据证明鉴定存在上述应重新鉴定的情形，故对闫铁成的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人闫铁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2649.01元，由上诉人闫铁成负担。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 李美荣审判员 山 丹二〇二一年六月八日法官助理 健 健书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：