河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1286号上诉人（原审原告）:刘佳，女，1981年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市爱尚教育咨询服务有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路101号安阳银座商贸有限公司五楼。法定代表人：郭子义。被上诉人（原审被告）：安阳银座商城有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路101号。法定代表人：田峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖银水，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周君，男，系该公司员工。上诉人刘佳因与被上诉人安阳市爱尚教育咨询服务有限公司（以下简称“安阳爱尚教育公司”）、安阳银座商城有限公司（以下简称“安阳银座商城”）合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘佳上诉请求：1、请求依法发回审理或改判二被上诉人共同支付上诉人货款、保证金共计37920元及利息；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人从2015年与安阳银座商城签订专柜代销合同，由安阳银座商城代收取销售款,然后安阳银座商城再向上诉人支付。2018年6月安阳银座商城要求上诉人与安阳爱尚教育公司重新签订专柜代销合同，并称销售货款仍由安阳银座商城收取,通过安阳爱尚教育公司给上诉人结算。之后也是安阳银座商城收取了上诉人货款,通过安阳爱尚教育公司给上诉人结算货款。一审中未查明安阳银座商城收取上诉人货款的数额及资金去向，且安阳银座商城对安阳爱尚教育公司未尽到管理、约束义务。2、被上诉人安阳爱尚教育公司向安阳银座商城缴纳的保证金应为安阳爱尚教育公司的财产,上诉人有权从该保证金中分得相应的款项，应判决从该保证金中直接支付相应金额给上诉人。被上诉人安阳银座商城辩称,1、安阳银座商城与安阳爱尚教育公司系租赁关系，通过清算账目,扣除欠款后,安阳银座商城尚有安阳爱尚教育公司履约保证金和开业保证金余款22992.34元。但根据生效判决，安阳爱尚教育公司应支付安阳银座商城违约金的数额远超22992.34元。2、根据合同约定,安阳银座商城对安阳爱尚教育公司不负责进行管理,双方法律地位平等。3、上诉人是债权人，安阳爱尚教育公司是债务人,安阳爱尚教育公司认可所欠上诉人款项。安阳银座商城从未收取上诉人的货款,双方不存在合同关系。上诉人所持有的“安阳银座商城有限公司销售凭证”,是安阳银座商城收取安阳爱尚教育公司货款后向其出具的。上诉人一审举证的上柜保证金收据的收款单位刘金玉,安阳银座商城不清楚刘金玉是谁。被上诉人安阳爱尚教育公司未到庭，未答辩。刘佳向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告货款32920元和保证金5000元及利息（利息以37920元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年3月25日，被告安阳爱尚教育公司向原告刘佳出具欠条，内容为：“欠条，我公司安阳爱尚教育服务有限公司，法定代表郭子君，身份证号，今欠商户可趣可奇，负责人刘佳，货款32920元，大写叁万贰仟玖佰贰拾，保证金5000，大写伍仟元，此欠条同时具有法律效应及依据。特立此欠条！欠款单位：安阳爱尚教育服务有限公司，法人签字：郭子君，身份证号：，日期：2019.3.25”。欠条空白处有原告刘佳书写的文字，内容为：“可趣可奇尚未交2018年5月—2019.3月电费和2019年1月、2月3月扣点，以及2018年赞助费，以及2018年12月份149.7元。2019年1.26日—2月15日扣点已交清，特价未交，刘佳”。欠条上盖有安阳市爱尚教育咨询服务有限公司财务专用章。被告安阳银座商城对此不予认可，称欠条上有被告安阳爱尚教育公司的财务专用章，说明原告与安阳爱尚教育公司之间进行过对账清算，并明确了所欠货款数额，证实原告从来未与安阳银座商城进行过账目往来，原告不应在向安阳爱尚教育公司主张欠款无果的情况下，要求安阳银座商城与安阳爱尚教育公司共同支付。2、原告刘佳提交被告安阳爱尚教育公司出具承诺保证书，内容为：“安阳爱尚教育咨询有限公司在此作出如下承诺保证书：2019年1月1日各商户所卖货款以及之前欠款，我司保证在2019年2月20日当天全部结清，如未结清所欠款项，则需向商户缴纳每月万分之三的滞纳金，并承担一切法律责任。保证人：郭子君”，承诺书上盖有安阳爱尚教育公司公章。3、原告刘佳提交2017年6月30日保证金收据，内容为：“兹收到可趣可奇刘佳转账500元整，交来正式上柜保证金，人民币伍仟元，￥5000元，收款单位：刘金玉”。被告安阳银座商城对此不予认可，称保证金收款人是刘金玉，安阳银座商城没有收取原告任何保证金。4、2018年6月21日被告安阳爱尚教育公司（乙方）与被告安阳银座商城（甲方）签订租赁合同，约定甲方出租给乙方位于安阳银座商场5层儿童教育位置面积为2130㎡的铺位，该铺位租赁用于经营爱尚教育品牌儿童教育项目儿童教育品类的商品/服务，合同期限为2018年8月1日至2021年12月31日，乙方在合同签订之前缴纳开业保证金2万元，履约保证金8万4千元。5、原告提交安阳银座商城销售凭证，销售凭证上盖有银座商城收银专用章，原告称原告在柜台将商品卖出后，被告安阳银座商城作为商场的管理者，是货款的直接收款人，被告安阳银座商城对此不予认可，称该销售凭证不是安阳银座商城向原告出具的，是安阳银座商城代郭子君收取的货款。原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，案件进入诉前调解。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘佳主张要求被告安阳爱尚教育公司返还原告货款32920元和保证金5000元，提交欠条、承诺保证书及保证金收据予以证明，安阳爱尚教育公司出具的欠条上明确记载了欠刘佳货款和保证金的事实及具体金额，并加盖有公司的财务专用章，安阳爱尚教育公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告安阳爱尚教育公司应偿还原告货款32920元和保证金5000元，共计37920元；关于利息，原告刘佳主张以37920元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故利息应以37920元为基数自起诉之日即2019年9月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张要求被告安阳银座商城与安阳爱尚教育公司共同偿还欠款及保证金，虽提交盖有安阳银座商城收银专用章的销售凭证予以证明，并称安阳银座商场是实际收款人，但安阳银座商城对此不予认可，称与原告刘佳之间没有任何商业往来，没有向刘佳租赁过场地，也从没有向刘佳收取过保证金、租赁费等，该凭证不是向原告出具的，而是安阳银座商城代郭子君收货款，且原告未提交证据证明其与安阳银座商城之间的合同关系，亦未提交其他证据证明安阳银座商城拖欠其货款的事实，故原告的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告安阳市爱尚教育咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佳货款、保证金共计37920元及利息，利息以37920元为基数自2019年9月9日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，财产保全申请费399元，共计1147元，由被告安阳市爱尚教育咨询服务有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，安阳爱尚教育公司成立时间是2018年06月20日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郭子义，现在工商登记状态是吊销，未注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。上诉人刘佳持有的欠条加盖有安阳爱尚教育公司财务专用章，故拖欠上诉人刘佳货款、保证金的合同主体是安阳爱尚教育公司，应由安阳爱尚教育公司向刘佳履行支付货款、保证金的合同义务，一审判决安阳爱尚教育公司支付刘佳货款、保证金37920元及利息于法有据。上诉人刘佳主张安阳银座商城也应承担向其返还款项的责任，但上诉人刘佳并不能证明其与安阳银座商城之间存在合同关系，故上诉人刘佳的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘佳主张直接判决从安阳爱尚教育公司在安阳银座商城的保证金中支付其货款，上诉人刘佳的该项主张没有合同依据，现在能否从该保证金中支付欠上诉人的货款属于执行程序中的问题，不属于本案审理判决的范围。综上所述，上诉人刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  常青审判员  杨晓二〇二一年六月七日法官助理刘俊华书记员张红阳