广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初275号 原告：南宁侨美照明科技有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区富侨大道延长线**（承租南宁凯莱投资有限公司厂房），统一社会信用代码91450123MA5LOKK82U。 法定代表人：吴金行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：陆阳，男，1979年7月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 原告南宁侨美照明科技有限公司（以下简称侨美公司）与被告陆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月8日、2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告侨美公司委托诉讼代理人李来荣、被告陆阳委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侨美公司向本院提出诉讼请求：1．判令陆阳支付侨美公司货款47137元及违约金（违约金以47137元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率再上浮30%，从2019年6月7日开始计算至陆阳完全支付货款之日止，至2021年1月7日止的违约金暂计为3735元）；2．本案全部诉讼费用由陆阳承担。事实和理由：2019年5月28日，侨美公司与陆阳达成一致，签订了《协议书》，约定：陆阳向侨美公司购买6米A字臂太阳能路灯30W（天宝灯）共69套，单价1150元，合计79350元。货款在提货的20天内付清。包括前期账款54035元，共计133385元。如到期不付清133385元货款，则按月息2分计算，即月息2668元。如到期再不付清，下个月翻倍即5336元，以此类推。上述产品为不含税不含运输价。陆阳不付清货款，上述产品的所有权属侨美公司所有。另附陆阳与大新县桃城镇人民政府合同二份原件。协议签订后，侨美公司按照陆阳的要求准备货物，陆阳分别于2019年5月28日提走价值79350元的货物，于2019年6月7日提走了价值12390元的货物，并于2019年6月21日亲自在侨美公司持有的《协议书》签署“汇总2019年6月21日133385+12390=145775元正”为凭证。时至今日，陆阳尚欠货款47137元，侨美公司多次主张未支付的合同货款尾款47137元，陆阳用各种理由推脱拒绝支付。故侨美公司向法院起诉。 陆阳答辩称，其尚欠侨美公司货款47137元属实，但并非恶意欠款，系因工程款未及时结算及其他原因导致，现无法付款，希望能分期还款。关于违约金，双方并无约定，且侨美公司曾与其口头约定可以暂缓付款，均未提到违约金事宜。如侨美公司坚持主张违约金，应以实际尚欠的货款为基数，从2020年12月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 侨美公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、《协议书》、送货单，综合证明双方存在买卖合同关系及陆阳尚欠货款的事实，且双方约定有违约条款及违约金的计算方式。 陆阳未提供任何证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，陆阳对侨美公司提交的营业执照、送货单证据无异议，对《协议书》证据的真实性无异议，但提出该《协议书》系侨美公司提供，签署协议时其未详细阅看《协议书》内容即签字，其不认可《协议书》上关于付清货款期限及违约金的约定，且2019年6月21日双方进行一个汇总时并未提到违约金事宜。对双方无异议的营业执照、送货单证据，本院予以确认。关于《协议书》证据，本院认为，陆阳作为一名完全民事行为能力人，其在《协议书》上签名捺印，应视为认同《协议书》上约定的内容，现未有证据证实双方签署协议时存在胁迫、欺诈等情形，且无证据证实双方另有约定，该《协议书》对双方均应具有约束力，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侨美公司于2017年3月6日注册成立。经营范围包括道路灯、高杆灯、庭院灯、景观照明、太阳能路灯、LED照明产品、交通标示杆、标志牌、交通信号灯、城市监控设备、水下灯、机电设备、喷泉、雕塑及电线电缆的制造与销售等。陆阳多次向侨美公司进购货品。2019年5月28日，当陆阳再次向侨美公司进购货品时，双方签订一份《协议书》，《协议书》载明：陆阳向侨美公司购买6米A字臂太阳能路灯30W（天宝灯）共69套，单价1150元，合计79350元。货款在提货的20天内付清。包括前期账款54035元，共计79350+54035=133385元。如到期不付清133385元货款，则按月息2分计算，即月息2668元。如到期再不付清，下个月翻倍即5336元，以此类推。上述产品为不含税不含运输价。陆阳不付清货款，上述产品的所有权属侨美公司所有。协议签订后，陆阳即于当天提走价值79350元的货物，后又于2019年6月7日提走价值12390元的货物。2019年6月21日，陆阳在《协议书》底部空白处写下“汇总，2019年6月21日：133385+12390=145775元正”等字样。后陆阳未能按照约定的期限付清货款，仅于2020年间支付了部分货款，尚余47137元货款未能再支付。侨美公司经多次催讨均无果，遂于2021年3月9日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，陆阳承认其尚欠侨美公司货款47137元的事实，故侨美公司诉请陆阳支付尚欠货款47137元，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，双方签署的《协议书》中明确约定了违约责任，陆阳既提出违约金无约定、侨美公司同意其暂缓支付的答辩意见，却未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对该答辩意见本院不予采信。《协议书》约定，陆阳提货后20日内须付清货款，否则按月利率2%计付违约金。现侨美公司主张以尚欠的货款金额47137元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算违约金，是对自己权益所作的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间不符合事实和法律规定，应予调整。按照《协议书》约定，陆阳本应于2019年5月28日提货后20内将所欠货款结清，但6月7日双方再次发生交易，后又于2019年6月21日在《协议书》底部将货款数额进行汇总。本院认为，汇总后的数额系双方对陆阳尚欠货款的重新确认，陆阳应按约定于重新确认货款数额之日起20日内付清，但陆阳逾期付款，故违约金应从2019年7月11日起算。经计算，从2019年7月11日起至2021年1月7日止共计17个月零28天，违约金应为3525.7元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 陆阳向南宁侨美照明科技有限公司支付货款47137元及违约金3525.7元（违约金已计至2021年1月7日，从2021年1月8日起，违约金以实际尚欠货款为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1072元，减半收取536元，由陆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月三日 书记员 赵金玉