wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1614号 原告:东营市城发物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵洋洋，总经理。 被告:艾小霞，女，汉族。 原告东营市城发物业服务有限责任公司与被告艾小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东营市城发物业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市城发物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市城发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告东营市城发物业服务有限责任公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十七日 书记员  李 某
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3515号原告：时金锐，女，1971年5月19日生，汉族，住方城县。被告：马帅，男，1984年10月23日生，汉族，住方城县。被告：马明起，男，1957年6月6日生，汉族，住方城县。原告时金锐与被告马帅、马明起民间借贷纠纷一案，原告时金锐于2021年6月23日向本院申请财产保全，要求将被告马明起所有的位于方城县城关镇凤瑞路42号的证号为20190000603号不动产予以保全，保全金额为50000元。将被告马明起在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县文化路支行账号为60×××68的存款予以保全，保全金额为10000元。将被申请人马帅在中国建设银行的工资（卡号为：25×××80）予以保全，保全金额为57600元。原告提供担保人张加聚所有的位于方城县城关凤瑞路中段南侧1幢1单元2楼西室房产（房权证号为：方城房权证城关陆区字第××号）予以担保。本院经审查认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告马明起所有的位于方城县城关镇凤瑞路42号的证号为20190000603号的不动产予以查封，保全金额为50000元。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。二、将被告马明起在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县文化路支行账号为60×××68的存款予以冻结，冻结金额10000元，冻结期限为一年。三、将被告马帅在中国建设银行的工资（卡号为：25×××80）予以冻结，冻结金额57600元。冻结期限为一年。四、将担保人张加聚所有的位于方城县（房权证号为：方城房权证城关陆区字第××号）房产予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年六月二十五日书记员  宋宗栩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1904号申请人：泰州市金鹏建筑劳务有限公司，住所地泰州市青年南路208号。法定代表人：钱某。委托诉讼代理人：蔡某，江苏强联律师事务所律师。被申请人：金某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：任某，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，北京盈科（泰州）律师事务所律师。申请人泰州市金鹏建筑劳务有限公司与被申请人金某房屋买卖合同纠纷一案，申请人泰州市金鹏建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人位于泰州市海陵区青年南路208号房屋搬迁补偿款人民币700000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某位于泰州市海陵区房屋搬迁补偿款人民币700000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年六月二十四日书记员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8786号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：义乌市致桠电子商务商行，住所地中国（浙江）自由贸易试验区金华市义乌市稠江街道杨村五区22幢1单元303室。经营者：林李鸿。原告张磊与被告义乌市致桠电子商务商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张磊于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1536号 原告：郝利宾,男，1982年5月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司石家庄分行，地址：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英，经理。 委托诉讼代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明中路36号领世郡西侧底商9-2，统一社会信用代码：91130100561994754A。 法定代表人：任永亮，经理。 第三人：高朝娟,女,1985年8月5日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。 原告郝利宾诉被告平安银行股份有限公司石家庄分行、河北创通房地产开发有限公司第三人高朝娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告郝利宾于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝利宾撤回起诉。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告郝利宾负担。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初81号   原告：郭雷，男，1978年3月10日出生，汉族，住博乐市塔格特90团10连5区。   被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路2595-6楼。   法定代表人：宋连德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘红军，男，1962年3月5日出生，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：董凯超，男，1988年9月9日出生，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司，住所地阿拉山口文化街。   负责人：汪连喜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：马博成，男，1962年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住博乐市。   本院依法受理原告郭雷诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭雷于2021年6月4日以“双方庭外和解”为由向本院提出申请自愿撤回与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司的起诉。   本院认为，原告郭雷自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭雷撤回起诉。   案件受理费2,787.20元，减半收取1,393.60元，由原告郭雷负担。   审  判  员   张建新   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   张 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初719号原告乌海市佰信物业服务有限公司。法定代表人解国良，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡英。被告张兆才，男，1956年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告张兆才物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市佰信物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰二〇二一年六月二十四日书记员 宿 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1730号原告：郭某某，男，汉族，1969年5月10日生，陕西省西安市人，大专文化，住西安市新城区，系某某某某某信息技术有限公司某某分公司某某某经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某某，男，汉族，1975年12月23日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告郭某某诉被告宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、徐某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月20日因被告做生意流动资金问题向原告借款10万元整，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告宋某某、徐某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：2009年4月10日，被告宋某某向原告郭某某出具《借条》一张，载明“今借郭某某现金200万元（贰佰万元整）；宋某某；2009.4.10”。2009年7月10日，被告宋某某向原告郭某某出具《借条》一张，载明“今借郭某某现金120万元（壹佰贰拾万元整）；宋某某；2009.7.10”。2010年4月20日，被告宋某某向原告郭某某出具《借条》一张，载明“今借郭某某现金10万元（壹拾万元整）；宋某某；2010.4.20”。另查，2013年11月16日，原告郭某某的小舅子唐跃农帮原告向二被告索要借款，二被告向唐跃农出具《承诺》一份，载明“今向唐跃农承诺于2013年11月22日前归还3万元。另于2013年12月31日前归还30万元。特此承诺。宋某某；徐某某；2013.11.16”。又查，2019年3月14日，原、被告就上述三笔借款进行了汇总，被告宋某某向原告郭某某重新出具《借条》一张，载明“自2009年4月10日起至今共借到郭某某人民币叁佰叁拾万元（330万元现金）。2009年4月10日至今330万元本金的利息，按银行利息不超出4倍计算。本借条合情合法，差借属实。借款人：宋某某；身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX；2019年3月14日”。再查，原告郭某某在本案中诉请的10万元借款本金系上述借款中的第三笔，即被告宋某某于2010年4月20日出具10万元的《借条》。以上事实，有《借条》、《承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋某某向原告郭某某出具《借条》，原告郭某某向被告宋某某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。被告宋某某应依法向原告郭某某承担清偿责任。故，原告郭某某请求被告宋某某偿还借款本金10万元之诉请，本院予以支持。另，关于原告郭某某请求被告徐某某偿还借款本金10万元之诉请，因《承诺》中未载明其承诺的是上述三笔借款中的哪一笔，且实际借款人为被告宋某某，亦无证据显示该《承诺》与本案有关，故本案不予支持。被告宋某某、徐某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某自本判决生效之日起三日内返还原告郭某某借款本金10万元。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告宋某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员   文 娟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员   梁 妍 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16718号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：任艳，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告任艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告任艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2307.04元，并支付截至2020年2月18日的利息119.51元；2、判令被告向原告支付自2020年2月19日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2307.04元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5225.66元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.7075%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告任艳未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月19日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告任艳（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5225.66元，借款期限12个月，自2019年2月19日起至2020年2月18日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.7075%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月19日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月18日,被告尚欠原告贷款本金2307.04元，利息119.51元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金2307.04元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告任艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任艳在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2307.04元及截至2020年2月18日的利息119.51元； 二、被告任艳在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月19日起至贷款本金2307.04元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2307.04元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告任艳在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艳负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执660号之一   申请执行人：杨金元，男，汉族，1967年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：佟永俊，男，汉族，1990年10月出生，住黑龙江省。   被执行人：郝丽华，女，汉族，1965年9月出生，住黑龙江省。   被执行人：霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧北路。   法定代表人：郝丽华，该公司执行董事。   本院于2020年11月25日作出的（2020）新0106民初2095号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的261903.89元，执行费3829元，已执行到位金额500元，尚未执行的标的261403.89元。   关于杨金元申请执行佟永俊、郝丽华、霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司(2021)新0106执660号合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息。经查询，本案被执行人名下银行账户有500元存款，已进行了案款发放；本案被执行人名下无证券、保险、公司、车辆登记信息；本院于2021年5月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人佟永俊、郝丽华、霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年6月5日委托伊宁市人民法院查询被执行人霍尔果斯中瑞法律顾问有限公司名下不动产登记信息，反馈结果其名下无不动产登记信息；本院于2021年6月16日委托拜泉县人民法院查询被执行人佟永俊、郝丽华名下不动产登记信息，反馈结果其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程   少   华
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执219号 张亚光、盘锦万顺实业有限公司： 张亚光与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4410元。经本院立案执行，被执行人自动履行900元，剩余案款3510元已全部执行完毕。至此，张亚光向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】104号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1179号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住江苏省无锡市梁溪路30号。负责人:吴雅英。被申请人：潘军，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：熊志桃，女，1984年11月25日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道503-1-301。法定代表人：孟惊，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年6月7日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人潘军、熊志桃、无锡幸福基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5900号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘军、熊志桃、无锡幸福基业房地产开发有限公司的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘军、熊志桃、无锡幸福基业房地产开发有限公司的银行存款43万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月十七日书记员  陈岳
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保552号 利辛县人民法院与陈丽娟(2021)皖1623执保552号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1115号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执884号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人：张义。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人张义借款合同纠纷一案中，经查被执行人张义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  晏 妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初5330号原告：高建平，男，1964年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：《华商报》社。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：毕诗成，该报社社长。原告高建平与被告《华商报》社劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告高建平诉称，1、判令被告撤销违法解聘原告的决定，继续履行劳动合同。2、被告补偿违法解聘原告2020年5月至2020年9月给原告造成的薪资损失36095元。3、被告为原告补缴2020年5月至2020年9月的养老保险、医疗保险、失业保险。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:自2000年9月起，原告受聘被告《华商报》社至2020年4月，一直在记者、编辑岗位及派驻多地市记者站工作近20年。2010年原告与被告签定了无固定期限劳动合同。2019年3月起，被告在十个月时间里，无缘由地频繁调动原告工作地点，所到之处，工作任务繁重，但在每地工作时长不足五个月，致使原告无法正常持续工作，不仅个人收入损失大，给原告心理上也遭成极大压力。2020年4月，被告在没有任何合法依据和理由的情况下，仅以口头通知的方式，向原告告知解除双方劳动关系。被告出具了一份格式化《协议书》，其中没有一项条款是与原告商议形成的内容。内容极不公正，要求原告“放弃”法律赋予的合法权利，是一纸“霸王协议”，并蒙骗迫使原告在《协议书》上签名。《劳动合同法》第四十二条第五款规定，劳动者在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得解除劳动合同。原告受聘被告单位工作近20年，且距法定退休年龄不足五年时间。被告以协议之名，行侵害原告合法权益之实，被告解除与原告的劳动合同行为，违反了《劳动合同法》的规定。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告依法提起诉讼，望予支持。被告《华商报》社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条的规定:劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《华商报》社的住所地在西安市碑林区XX路XX号。请求将该案件移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，原告因与被告劳动争议向本院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，原、被告签订的劳动合同约定被告工作地点为西安市，属于劳动合同履行地约定不明确。根据上述司法解释的规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告《华商报》社的住所地在西安市碑林区XX路XX号，属西安市碑林区人民法院管辖范围，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告《华商报》社对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告《华商报》社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员  寇永利                             二〇二一年六月四日                             法 官 助 理  贺  薇                            书   记  员  尹华君1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初688号 原告：薛莲，女，1975年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：詹鹿林，男，1988年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告薛莲与被告詹鹿林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲到庭参加诉讼，被告詹鹿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠装修款15,000元。事实与理由：2018年，被告请原告为其装修房屋，竣工后被告于2018年11月12日给原告打了一张装修款欠条，承诺11月30日前付清。两年来原告多次找被告催要，被告以各种理由推托甚至拒接电话。故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告詹鹿林未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2018年10月，原告薛莲的丈夫王卫经他人介绍与被告詹鹿林达成口头协议，约定由原告方以包工包料形式为被告指定位置的房屋进行吊顶、粉刷等装饰装修工作。原告方依约完成工作后，被告于2018年11月12日给原告出具《欠条》一份，载明今欠装修款15,000元，11月31日前付完。被告在该《欠条》上签名予以确认。还款期限届满，被告未偿还上述欠款。⒉原告系和静县鸿运建材店的个体经营者，该店系家庭共同经营。上述事实，由原告出示的《欠条》及当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，原告薛莲要求被告詹鹿林支付装修款15,000元有没有事实及法律依据。首先，原告薛莲能否作为原告提起本案诉讼。经庭审核实，案涉装饰装修工作系原告的丈夫王卫与被告达成的口头协议，然后用原告家庭经营的和静县鸿运建材店内的材料为被告指定的房屋进行了装饰装修工作。从原告的陈述看，该店系家庭成员共同经营，原告薛莲虽然不是直接与被告达成装饰装修协议的人，但却是案涉装饰装修合同履行义务并享有权利的一方当事人。当原告要求被告结算付款时，被告给原告出具《欠条》的行为也证明被告明知原告也是案涉欠款的权利人。在被告没有依照约定偿还上述欠款时，原告与其丈夫王卫对案涉债权依法享有同样的主张权利。所以薛莲作为原告提起本案诉讼并不违反相关民事法律规定，本院予以确认。第二，原告陈述案涉装修房屋位于和静县和谐家园负一层门面房,该门面房装修后由他人实际经营。经本院核实，该房屋的装饰装修系被告直接与原告方达成协议，由原告按照被告的要求完成工作，并在结算后由被告直接给原告出具《欠条》，故不论该房屋的所有权人或者实际使用人是不是被告，被告在出具了债权债务凭证《欠条》后却未依照约定期限向原告偿还所欠装修款，就依法应当承担清偿该笔欠款的民事责任。被告詹鹿林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，原告薛莲要求被告詹鹿林归还拖欠的装修款15,000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹鹿林向原告薛莲支付装修款15,000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告詹鹿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   曹贺霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1362号 原告：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市人民东路1号。 负责人：程晓胜，分行行长。 被告：沈文国，男，1992年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区，居民身份证：XXX。 原告中国工商银行股份有限公司喀什分行与被告沈文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司喀什分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，现原告中国工商银行股份有限公司喀什分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司喀什分行撤诉。 案件受理费298.97元，减半收取计149.48元，由原告中国工商银行股份有限公司喀什分行负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月二十一日 书记员 陆彬彬
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初315号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武水星，出生于山西省汾西县,公民身份号码×××，户籍地山西省汾西县，住山西省太原市。2021年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人闫宏亮，北京盈科（太原）律师事务所律师。辩护人刘志伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z266号起诉书指控被告人武水星犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人武水星及其辩护人闫宏亮、刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日21时20分许，被告人武水星驾驶出租车在太原市××区交叉口附近，拉载酒后乘客杨某某行至迎泽大街文兴路口时，二人因行车费发生纠纷，后被告人武水星将杨某某拽下车，二人发生扭打，杨某某将被告人武水星摔倒在地，被告人武水星将杨某某左手小拇指咬伤。后经鉴定，杨某某左手小指损伤为轻伤二级；被告人武水星头部损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人武水星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武水星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月。被告人武水星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人武水星有自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，且本案被害人有过错。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日21时20分许，被告人武水星驾驶出租车在太原市××区交叉口附近，拉载酒后乘客被害人杨某某行驶至迎泽大街文兴路口时，二人因行车费发生纠纷，后被告人武水星将被害人杨某某拽下车，二人发生扭打，被害人杨某某将被告人武水星摔倒在地，被告人武水星将被害人杨某某左手小拇指咬伤。后经鉴定，被害人杨某某左手小指损伤为轻伤二级；被告人武水星头部损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人武水星亲属代被告人武水星赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证和确认的到案经过、被害人陈述、案发现场视频、辨认笔录、鉴定意见、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武水星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人武水星赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人武水星有自首情节、本案被害人有过错”的辩解，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人“系初犯，自愿认罪、愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人武水星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 郝文娟二〇二一年六月二十一日书记员 史美娟
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执1456号 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行与被执行人潘孝超、廖克芝金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司阙店支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1523执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月九日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢194号之二申请执行人：王兆怀，男，汉族，1965年5月22日出生。申请执行人：宋崇年，男，汉族，1953年10月30日出生。申请执行人：宋秀花，女，汉族，1950年6月16日出生。被执行人：武东怀，男，汉族，1964年12月4日出生。被执行人：崔利兵，男，汉族，1979年9月27日出生。被执行人：赵雪刚，男，汉族，1977年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终556号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人武东怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武东怀在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币366538.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十五日书记员  王肖红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初3139号 原告：魏彦辉，女，1967年7月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄北人汽车服务有限公司。 法定代表人：李晖，任经理。 地址：石家庄市长安区。 被告：李晖，男，1978年7月5日出生，汉族，住址：石家庄市长安区。 被告：梁伟平，女，1968年7月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 被告：魏树中，男，1968年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市鹿泉区，系被告梁伟平丈夫。 本院在审理原告魏彦辉诉被告魏树中、梁伟平、李晖、石家庄北人汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告魏彦辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏彦辉撤回起诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年六月十七日 书记员  邢子文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之七被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏占伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1488号之一被执行人韩小男，男，1992年9月9日生，汉族，住山西省长治市潞州区。关于韩小男盗窃罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年3月12日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月29日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方晋峰审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二一年六月六日书记员  温昊然
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1662号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:贾自闯，男，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾自闯未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月5日欠款共计25661.48元，其中本金15889.44元、利息9760.04元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月5日的欠款共计25661.48元，其中本金15889.44元、利息9760.04元、单项增值服务费12元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾自闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15889.44元、利息9760.04元、单项增值服务费12元，共计25661.48元（暂计至2020年10月5日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费147元，由被申请人贾自闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执恢5号 申请执行人梁井全，男，汉族，1981年1月20日出生，个体，住所地牡丹江市。 被执行人潘永斌，男，汉族，1968年4月1日出生，某公司法人，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行梁井全与潘永斌买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初871号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向梁井全向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王伟东 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十四日 书记员  李春辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17276号 原告：喻茂莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告喻茂莲与被告秦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告喻茂莲向本院提出撤回对被告秦永胜的起诉。 本院认为，原告喻茂莲自愿撤回对被告秦永胜的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻茂莲撤回起诉。 案件受理费630.88元，减半收取315.44元，由原告喻茂莲负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16559号 曾永强： 依据（2020）粤1971刑初3157号刑事判决书申请执行被执行人曾永强罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街**。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：李彦滨，男，1980年2月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇幸福村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李彦滨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向李彦滨发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金36815元，利息37802.92元至实际给付之日，合计74617.92元；在执行过程中，因被执行人李彦滨不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢79号 刘亮、郭祥、程应华： 关于申请执行人刘亮与被执行人郭祥、程应华附带民事赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0191刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亮以被执行人郭祥、程应华未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款2000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2021)苏0191执恢79号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执39号之二 申请执行人赵秋英，女，1953年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人孙艳萍，女，1979年12月02日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人孙国磊，男，1982年10月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托代理人孙艳萍，系孙国磊姐姐。 被执行人汪景坤，男，1973年01月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人李纪红，女，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人赵秋英、孙艳萍、孙国磊与被执行人汪景坤、李纪红民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  尹梦飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执224号之一 申请执行人：金山，男，1942年2月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙医院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力德，男，1971年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏雅拉其木格，女，1973年1月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初60号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人宝力德、苏雅拉其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝力德、苏雅拉其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力德在财付通支付科技有限公司账户08xx81@wx.tenpay.com内存款人民币197.29元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月八日 书记员 海 双 燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1039号原告：中国人民解放军第一四九医院，住所地江苏省连云港市连云区海棠北路127号。法定代表人：何雪冬，该院院长。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。被告：连云港市连云区西园社区大岭头门诊部，住所地连云港市连云区中山西路58号楼201室。负责人：张德修。本院在审理原告中国人民解放军第一四九医院与被告连云港市连云区西园社区大岭头门诊部联营合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一四九医院于2021年6月15日向本院申请撤回对被告连云港市连云区西园社区大岭头门诊部的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军第一四九医院撤回对被告连云港市连云区西园社区大岭头门诊部的起诉。案件受理费267.5元（减半收取），由原告中国人民解放军第一四九医院承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二一年六月十五日书记员  蒋汶轩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1128号刘虹宝、鞍山中财置业有限公司：刘虹宝与鞍山中财置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘虹宝向本院申请执行的（2016）辽0302民初4947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1651号 被执行人：罗日福，男，1972年10月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人罗日福罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初543号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月6日，本院依法立案执行，责令被执行人罗立山缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗日福名下所有的不动产、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现本案尚未能实现的标的为3000元。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9391号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与范俊峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范俊峰的微信、支付宝、银行账户存款8491.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10884号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢81号王韬（申请执行人）、尹彦武（被执行人）：王韬与尹彦武与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计261400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位261400.00元。至此，王韬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执25号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4934号 原告：张晓媛，女，1973年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市淮海东路**。 法定代表人：张光明，该公司总经理。 原告张晓媛与被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司（以下简称光明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓媛的委托诉讼代理人张传辉到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年5月份工资15214元，经济补偿金22821元，生活费37888元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月12日进入被告处工作，工作岗位为财务总监，月工资15214元，2018年5月因被告原因导致原告无法继续在被告处工作，在家待岗，且拖欠2018年5月份工资未发放；现原告维护其合法权益，根据相关法律法规向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告光明公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年3月12日到被告处工作，任职财务总监，工作至2018年5月31日，没有签订书面劳动合同。原告提交其中国建设银行工资发放明细载明：2017年3月6416元、2017年4月10398元、2017年5月10398元、2017年6月10930元、2017年7月9414元、2017年8月10130元、2017年9月10130元，2017年10月至2018年4月每月工资数额为15214元。 庭审中原告陈述：2018年5月份后因被告公司涉嫌刑事犯罪导致原告无法继续从事原职务工作。原告主张生活费37888元，具体计算依据为：生活费自2018年6月份计算至2020年7月份，按照徐州市最低工资标准80%每月计算，其中2018年6月至7月为1720*0.8*2为2752元，2018年8月至2020年7月为1830*0.8*24为35136元。 原告于2020年8月11日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉讼请求事项申请仲裁。该仲裁委经审查后于2020年8月20日作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告应支付原告2018年5月份拖欠工资15214元及解除劳动合同2017年6月10930元，结合原告领取工资数额及工作年限，经济补偿金计算为20987.25元（13991.5元×1.5）。关于原告主张的生活费，结合原告“被告公司涉嫌刑事犯罪导致原告无法继续从事原职务工作”的陈述，原告对于被告没有安排劳动者工作的特殊原因是明知的，对于能否在被告处继续工作应有合理心理预期，对于原告主张的生活本院支持6个月为宜，金额为8608元（1720*0.8*2＋1830*0.8*4）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张晓媛拖欠工资15214元、经济补偿金计20987.25元、生活费8608元。 二、驳回原告张晓媛诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年六月二日 书 记 员  李 娜
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1613号 原告：杨杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北文战律师事务所律师。 被告：邢占宝，男，1988年3月5日出生，汉族，住大城县。 原告杨杰与被告邢占宝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人商艳霞到庭参加诉讼，被告邢占宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元及利息（自2018年4月14日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月14日从原告处借款20000元，原告给付被告借款后，被告与原告签订借款合同，约定借款利息月息2分，借款期限1年，自2018年4月14日至2019年4月14日，逾期还款产生的利息按借款利息计算，且合同约定，如乙方（即被告）不能及时归还借款本息，甲方（即原告）为索款（包括诉讼）所支付的律师费等费用由乙方负担。借款到期后被告未按期还款，且至今分文未还。原告催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邢占宝未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款20000元，借款利息为月息2分，借款期限1年，自2018年4月14日至2019年4月14日，同时约定：如乙方不能及时归还借款本息，甲方为索款（包括诉讼）所支付的律师费等费用由乙方负担，逾期还款产生的利息按借款利息计算。原告向被告支付了借款20000元。上述借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。 另，原告向法院提起诉讼要求被告支付借款本息，支付律师代理费3000元。 上述事实有原告陈述、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，被告邢占宝拖欠原告杨杰借款20000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告邢占宝应向原告杨杰偿还借款本金20000元。原告要求被告支付利息（计算方法：自2018年4月14日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）及律师代理费3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告邢占宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邢占宝于本判决生效后三日内向原告杨杰偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，自2018年4月14日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告邢占宝于本判决生效后三日内向原告杨杰支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元（已减半收取），由被告邢占宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5131号原告：郭存林，男，汉族，1962年2月13日出生，住林州市。被告：傅福生，男，汉族，1961年6月2日出生，住林州市。原告郭存林与被告傅福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存林到庭参加诉讼，被告傅福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存林向本院提出诉讼请求：判决被告傅福生立即偿还原告人民币3750元。事实和理由:被告自2017年1月26日欠到原告被诉标的款额后,虽经原告每年均有多次向其讨要行为,但被告却一而再地对原告作虚假承诺。2019年底其承诺到2020年还，但却没有兑现其承诺。被告傅福生未答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告傅福生为原告郭存林出具今欠到条一份，主要内容是：今欠到饲料款叁仟柒佰伍拾元。原告陈述欠条上“付福生”系“傅福生”。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付饲料款3750元的请求，由原告提交的欠据予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告傅福生未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅福生于本判决生效之日起三十日内给付原告郭存林货款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅福生负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月二十六日书记员  李 霞
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初340号 原告：刘士库，男，1957年9月9日出生，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被告：赵金锁，男，1959年8月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：高凤来，男，1968年5月5日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 两名被告共同委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。 原告刘士库与被告赵金锁、高凤来建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士库及其委托诉讼代理人李兴伟，被告赵金锁、高凤来的共同委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士库向本院提出诉讼请求:１．请求法院判令两名被告连带支付原告工程款502007.36元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高凤来承揽赵金锁承包的在南芬区金坑的新建综合楼、工务职守点、电务职守点新建工程。2015年4月5日，原告与高凤来签署了建筑工程承包合同，原告依约进入施工现场，并做了工程预算。原告如期完工并交付使用，尚欠工程款(扣除费用)502007.36元。原告多次提出与被告决算，被告以种种理由拒绝，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 赵金锁辩称，不同意原告的诉讼请求。赵金锁承揽在南芬区的金坑项目，包括综合楼、工务值守点、电务值守点等项目。后经高凤来介绍，原告同意分包以上项目工程，并由高凤来代赵金锁于2015年4月5日签订工程承包合同，案涉工程于2017年年初验收完毕。截至原告起诉之日止，赵金锁通过高凤来共向原告支付案涉工程款2194400元。因具体项目存在增项等内容，其中增项的弱电项目，双方事先未约定具体单价，所以对该增项的弱电项目总价款存在争议没有进行决算。另外，原告主张的基础土方变更等项目根本不存在，依现有证据证明不了原告具体实施，既没有图纸变更方案，也没有现场负责人及双方签字确认。根据法律规定，在工程变更设计时，需要有双方工地代表签字的书面工程变更单，才能作为计算工程量的依据。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。结合本案，原告主张的基础土方变更属于合同外项目，没有书面证据，所以该部分的主张没有法律依据。同时对原告主张增项的弱电项部分，由于双方事先未约定单价，被告认为该部分价款过高，不符合市场行情，不同意按原告的主张支付，要求驳回其诉讼请求。 高凤来辩称，不同意原告的诉讼请求。高凤来虽于2015年4月5日与原告签订建筑工程承包合同，但系代表赵金锁签订。高凤来只是案涉工程项目的现场负责人，负责具体施工情况，是履行职务行为。通过赵金锁支付给高凤来，才有高凤来代其支付案涉工程款，因此高凤来不应承担连带支付工程款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月5日，被告高凤来与原告刘士库签订《建筑工程承包合同》，合同约定“工程地点位于本溪市金坑站，项目为综合楼、供电所、给水所、值守点、锅炉房（以上名称均为简称），施工范围包括主体人工费、材料费、装修费、扫地出门，工期一个月零十五日，单价每建筑平方米1500元。”双方还就付款方式、总面积造价、工程质量等内容进行了约定。案涉工程于2017年验收。2015年6月10日至2018年2月18日期间，被告赵金锁通过高凤来陆续向原告支付工程款共计2094400元。庭审过程中，原、被告双方均认可案涉承包合同中高凤来系代赵金锁签字。对于被告提供的其未能解释具体内容的字条，以及2018年2月18日没有收款人签名的收款收据，原告表示不认可收到上述工程款，但自认实际收到工程款为213万元。对于合同未涉及工程部分，被告仅就原告对弱电项施工表示认可，同意按15万元给付此部分工程款。 本案审理过程中，原告申请对本溪金坑高铁站综合楼、工务值守点及围墙、电务值守点、地面、办公室围墙及高铁站综合楼、工务值守点、电务值守点土方和弱电工程等项目工程量及造价进行司法评估。本溪银宏工程造价咨询事务所有限责任公司对上述委托事项鉴定期间，原告未提供完整鉴定材料，该案中止鉴定。 本院认为，本案争议焦点在于原告施工过程中增加的工程量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十条的规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”施工过程中，原、被告双方没有就工程量签证相应的文件，也无其他证据证明实际增加的工程量。对于增加的工程量部分，本院不予确认。庭审过程中，被告表示同意按15万元给付此部分工程款，不违反法律规定，本院予以支持。对于高凤来应否对工程款的给付承担连带责任的问题，案涉合同实为原告与被告赵金锁订立，工程款亦是赵金锁支付，通过高凤来转交原告。高凤来以赵金锁名义实施的民事法律行为，产生的法律效果应由赵金锁承担。因此，原告要求高凤来承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据。 综上所述，对原告要求被告赵金锁给付工程款15万元的主张，本院予以支持。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵金锁于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘士库工程款十五万元； 二、驳回原告刘士库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千八百二十一元，由原告刘士库负担五千五百二十一元，由被告赵金锁负担三千三百元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 人民陪审员  李 明 人民陪审员  李贵军 二〇二一年六月七日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11608号 原告：周子函，男，1995年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：谷正林，男，1969年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周子函与被告谷正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年6月3日，原告周子函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周子函撤诉处理。 案件受理费368元减半收取计184元、公告费300元，合计484元，由原告周子函负担。 审 判 长  王 悦 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二一年六月三日 书 记 员  姜友为
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终556号 上诉人（原审原告）：邢自民，男，1963年8月20日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：王玉美，女，1964年6月20日出生，住石河子市。 二上诉人委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：陈惠民，男，1962年12月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 原审被告：陈旭（陈惠民之子），男，1985年10月4日出生，住石河子市。 上诉人邢自民、王玉美因与上诉人陈惠民、原审被告陈旭房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初4118号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人邢自民、王玉美预交的二审案件受理费5734元，上诉人陈惠民预交的二审案件受理费14700元，均予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁勇的微信、支付宝、银行账户存款3824.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9173号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1249号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：刘云娥，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与刘云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  柴玉柱二〇二一年六月二十三日书记员  于丁一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8661号申请执行人：刘秀云，女，1954年10月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：刘秀华，女，1949年8月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行刘秀云与刘秀华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月三十日书记员  崔少晖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执423号申请执行人刘彬，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王成旭，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人王成旭劳务合同纠纷一案中，申请执行的标的为48024.00元。本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、无可供执行财产，且至今没有被执行人下落。目前本案标的未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李健荣审判员  李春宇审判员  刘 洁二〇二一年六月三十日书记员  刘志元
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2376号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：张双路，男，58岁，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告张双路物业服务合同纠纷一案中，原告台安吉顺物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安吉顺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 巴星华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12419号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王长安，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王长安金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2341号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职员，住建平县。被告：苏吉臣，男，1969年4月19日出生，汉族，住建平县。被告：冯彩云，女，1970年10月26日出生，汉族，住建平县。被告：苏玉奎，男，1974年1月20日出生，汉族，住建平县。被告：陈九平，女，1974年2月14日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告苏吉臣、冯彩云、苏玉奎、陈九平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告苏吉臣到庭参加诉讼，被告冯彩云、苏玉奎、陈九平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏吉臣、冯彩云向原告偿还借款本金4.9万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；二、判令被告苏玉奎、陈九平对上述全部借款本息承担连带偿还责任；三、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2014年6月29日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号建农信借字（2014）第5630010012号借款合同、合同编号建农信保字（2014）第563001012号保证合同。经以上几方约定：被告苏吉臣、冯彩云共同从原告处借贷款5万元，期限二年，自2014年6月29日起至2016年6月28日止，被告苏玉奎、陈九平提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告苏吉臣发放了借款。在合同履行的过程中，被告于2016年12月26日偿还借款本金1000元，至今未能按期全额偿还借款本金及利息，被告违反合同约定，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁借款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏吉臣辩称，原告诉讼属实，无其他答辩意见。被告冯彩云、苏玉奎、陈九平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏吉臣对原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的原告营业执照复印件1份、变更登记核准通知书复印件2份、辽宁银监局批复复印件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件2页、合同编号建农信借字（2014）第5630010012号借款合同复印件1份、合同编号建农信保字（2014）第5630010012号保证合同复印件1份、借款凭证复印件1份、逾期（欠息）贷款催收通知书复印件4份的真实性及证明问题均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。被告冯彩云、苏玉奎、陈九平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司变更登记之前的名称为建平县农村信用合作联社，2018年10月31日经朝阳市行政审批局核准变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2014年6月29日原建平县农村信用合作联社的所属单位富山信用社与被告苏吉臣、冯彩云签订了合同编号建农信借字（2014）第5630010012号借款合同，与被告苏玉奎签订合同编号建农信保字（2014）第563001012号保证合同，约定被告苏吉臣、冯彩云作为共同借款人向原告借款50,000元，借款用途为购车,借款期限两年，自2014年6月29日起至2016年6月28日止,年利率为10.8%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率10.8%的基础上加收50%；保证合同约定保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，被告陈九平在保证合同中载明的保证人家庭财产共有人处签字。合同签订后，原建平县农村信用合作联社的所属单位富山信用社于2014年6月29日向被告苏吉臣发放借款50,000元。被告于2016年12月26日还贷款本金1,000元，剩余本金49,000元未返还，相应利息除支付2,630元外未另行支付。2018年6月27日、2020年6月26日原告向被告苏吉臣、冯彩云、苏玉奎进行了贷款催收，但三被告未能返还借款本金49,000元和支付相应利息。本院认为：建平县农村信用合作联社的所属单位富山信用社与被告苏吉臣、冯彩云签订的借款合同和与苏玉奎签订的保证合同依法成立并有效，当事人应当按合同约定履行义务。因被告苏吉臣、冯彩云未按合同约定偿还借款和支付相应利息，原告作为建平县农村信用合作联社变更登记后的公司，有权对原所属单位发放的借款主张权利，故原告要求被告苏吉臣、冯彩云偿还借款本金49,000元及支付借款还清之日止的应付利息的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已经支付的利息2,630元。在合同约定的保证期间内，原告向被告苏玉奎主张了权利，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告苏玉奎应当承担案涉借款本息的连带偿还责任，被告陈九平虽然在保证合同中载明的保证人家庭财产共有人处签字，但案涉担保非物的担保，陈九平又非担保合同的相对人，所以其不能承担案涉借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告苏吉臣、冯彩云于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元，并按合同约定向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（已经支付的利息2,630元予以扣除）；二、被告苏玉奎对以上借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元由被告苏吉臣、冯彩云负担，被告苏玉奎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年六月十七日书记员  李晓曦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执252号之一申请执行人：杨小才，男，1960年6月14日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：肖九斤，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省新郑市。杨小才与肖九斤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特130号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月22日、2021年3月21日、2021年4月15日、2021年5月6日、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××汽车一辆，已于2021年6月24日予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年2月1日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年2月3日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年2月5日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人户籍所在地河南省××办事处××老营村已拆迁，现安置区为营河社区，于2021年6月9日前往营河社区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、申请执行人杨小才于2021年6月24日收到被执行人肖九斤支付的案件款3035元。八、本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十四日书记员  翟垚辉
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执516号之二 被执行人：张太斌，男，汉族，1979年11月09日生，住陕西省镇巴县。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张太斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张太斌在中国邮政储蓄银行621799**********556账户内存款人民币332500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年六月二十一日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6472号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与彭强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭强的微信、支付宝、银行账户存款5093.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7666号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：柴建会，女，汉族，1968年10月4日出生，现住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告柴建会信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇二一年六月二十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执780号 申请执行人：姜章会,女,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省金寨县。公民身份号码: 34242619720915042X。 被执行人:潘国正,男,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人姜章会与被执行人潘国正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向被执行人潘国正发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人潘国正的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人潘国正的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人潘国正未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了潘国正高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月25日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1309号申请执行人：邓家国，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人邓家国与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2026号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1852号 广西百色市金旺物业服务有限公司、石明标： 本院在执行申请执行人广西百色市金旺物业服务有限公司与被执行人石明标物业服务合同纠纷一案，经强制执行，本案执行款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执63号之四 被执行人：贾龙涛，男，1976年02月5日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 被执行人：赵德章，男，1978年02月21日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 本院在执行贾龙涛、赵德章罚金一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初109号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人贾龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，被告人赵德章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的8000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执63号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执875号之十四 移送执行人：岳池县人民法院。 被执行人：江乾昌，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院移送执行被执行人江乾昌追收诉讼费一案，广安市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）川16民终1110号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决被告江乾昌负担一审案件受理费1450.00元。因被告江乾昌未履行缴纳诉讼费的义务，本院移送执行，并于2021年5月7日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人江乾昌未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江乾昌名下的财产，查明被执行人江乾昌银行存款余额不足，无房产登记信息。本院已对被执行人江乾昌的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人江乾昌的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执875号案件终结本次执行程序。 被执行人江乾昌负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  万 璐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初64号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7号。法定代表人：金付亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张响林，湖南融城律师事务所律师。被告：陈爱莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：何碧芳，女，1993年5月23日出生，汉族，住新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司（以下简称众益通盈公司）因与被告陈爱莲、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理本案。原告众益通盈公司的委托诉讼代理人张响林，被告陈爱莲的委托诉讼代理人何碧芳，被告寻梦公司的委托诉讼代理人卓如君到庭参加诉讼。原告众益通盈公司以双方已经和解协议为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众益通盈公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年六月三日法官助理王品代理书记员  刘一航
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3284号 原告：杨华学，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证号：XXX，农民，住新疆伽师县。 被告：岳占国，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证号码:XXX，个体，住喀什市。 本院在审理原告杨华学诉被告岳占国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告杨华学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨华学撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 静
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7968号张秀玉：你/你单位申请本院执行与葛倩倩合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人葛倩倩的财产状况。如不能提供有关被执行人葛倩倩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执427号之一申请执行人李慧超，男，1990年01月31日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人武双权，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。关于执行申请执行人李慧超与被执行人武双权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫0402民终1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的142183元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为36158.06元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月二十四日书记员  邱锦涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4770号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：刘平，女，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初9043号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3684号 申请人：无锡宝尊汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：刘学青,该公司总经理。 被申请人：仲涛，男，1991年12月8日生，住江苏省宝应县。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 负责人：杨涛。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：金琦。 被申请人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：周甫东。 申请人无锡宝尊汽车销售服务有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人仲涛、优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司价值213600元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结仲涛、优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司的银行存款213600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执106号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市。法定代表人：郗文峰，总经理。被执行人：刘正东，男，1963年8月29日生，住靖江市。申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人刘正东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)苏1282民初7957号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘正东给付靖江市恒生混凝土制造有限公司货款162180元；案件受理费3544元减半收取1772元，由刘正东负担。因被执行人刘正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正东名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正东名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正东持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年1月25日，本院执行干警赴被执行人刘正东户籍所在地孤山××石桥村村民委员会及住所查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年3月1日，因被执行人刘正东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年6月25日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共二起执行案件未履行完毕。8.本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘正东名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十五日书记员 朱 婕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2999号上诉人（原审原告）：王小东，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王小东因与被上诉人天津中节能智能玻显科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初36017号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王小东预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年六月二十一日书记员 王雯月
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3080号王淑兰、王志民、穆华：申请执行人王淑兰、王志民与被执行人穆华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初10100号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3080号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6825号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：王为，男，1989年10月06日出生，汉族,住四川省旺苍县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王为信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初736号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的136664.61元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初736号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕德聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8479号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊平的微信、支付宝、银行账户存款4457.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日