wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1288号 原告：刘立德，男，1977年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙亚珍（刘立德妻子），女，1978年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：孙亚珍，女，1978年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：肖春胜，男，1981年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王玉环，女，1981年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告刘立德、孙亚珍与被告肖春胜、王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚珍、刘立德委托诉讼代理人孙亚珍、被告肖春胜及其委托诉讼代理人陈竞芳、王玉环委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘立德、孙亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款人民币400000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2020年5月1日，二被告在原告处借款人民币400000元，并给二原告出具借据一枚，约定自2020年5月1日起每月还款10000元，2020年年底还款150000元，2021年12月30日还清。二被告未按约定履行还款义务，经二原告数次催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 肖春胜、王玉环辩称，原告所述与事实不符。1、二被告欠二原告借款200000元是客观事实，还有2018年原告与被告合伙在镇赉县黑鱼泡乡建农村房屋时的投资款40000元，合计240000元；2、二被告给二原告出具的借据欠款400000元，其中包含本金200000元、以本金200000元为基数按照月利2分计算的利息48000元/年、以利息48000元为基数按照月利2分计算的利息11520元/年、本金40000元、以40000元为基数自2019年6月13日至2020年1月13日共计7个月按照月利2分计算的利息5600元，以上合计305120元。又以305120元为基数按照月利1.296计算的利息94880元，两年还清，共计400000元。其中本金只有240000元，其余均为利息和息滚息，对此二被告有充分证据证明；3、二被告分别于2020年5月31日偿还二原告5000元，2020年7月29日偿还原告5000元，共计偿还二原告借款人民币10000元，二被告同意给付二原告借款人民币230000元；4、案涉借款未到双方约定的还款期限，二原告无权起诉。双方在借据中明确约定：“自2020年5月1日起开始还款，每月10000元还款，年底还款总额为150000元整，2021年每月还款10000元整，年底还款250000元整，于2021年12月30日还清”。现案涉借款未到双方约定的最后还款期限，二原告现在无权提起诉讼；5、根据法律规定，二原告应承担案涉借款具体数额和发生时间的举证证明责任，否则，二原告属于举证不能，理应承担不利法律后果。综上，二被告同意给付二原告借款人民币230000元。 本院经审查认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因需要资金向二原告借款，二被告给二原告出具借据一枚，载明借款金额400000元、还款时间及金额。二被告出具借据后，于2020年5月31日偿还二原告5000元，2020年7月29日偿还二原告5000元，共计偿还借款人民币10000元。剩余借款至今仍未偿还。 上述事实有原告向法庭提交的借据、被告提交的微信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘立德、孙亚珍为证实与被告之间存在民间借贷法律关系而提交借据予以证实，被告肖春胜、王玉环对借款事实予以认可，但对借款数额400000元不予认可。被告肖春胜、王玉环辩称除去已经偿还的10000元，借款本金共计为230000元，其余金额均为利息及以利息作为本金重复计算的利息，并提交与原告孙亚珍的微信聊天记录予以证实。原告孙亚珍当庭陈述借款400000元的由来中存在利息及以利息作为本金重复计算利息的金额。故本院对借款合同中借款金额400000元中实际借款本金金额230000元予以认可。关于原告主张按照月利2分计算利息，借款合同中虽计算了利息金额但未约定利息且原告未提交相关证据予以证实，故本院对原告主张借期内按照月利2分计算利息的诉讼请求不予支持，但逾期利息本院按照法律规定予以保护。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告肖春胜、王玉环于本判决生效后十日内偿还 原告刘立德、孙亚珍借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至给付之日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告肖春胜、王玉环于本判决生效后十日内偿还 原告刘立德、孙亚珍借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年2月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至给付之日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告肖春胜、王玉环于本判决生效后十日内偿还 原告刘立德、孙亚珍借款人民币30000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年6月13日起至2020年5月31日止按照年利率6%计算利息；以35000元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月29日止按照年利率6%计算利息；以30000元为基数，自2020年7月30日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至给付之日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告肖春胜、王玉环承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年六月一日 书记员  李金洺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执934号申请执行人张春阳，1964年09月20日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人邵化成，1972年11月11日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882民初1303号民事调解书，于2021年5月13日立案受理了申请执行人张春阳申请执行被执行人邵化成借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2021）黑0882民初1303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3242-2号沈阳聚龙运输有限公司：你/你单位申请本院执行与杨志雄合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨志雄的财产状况。如不能提供有关被执行人杨志雄财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1018号罪犯邹赤岩，男，1965年5月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，现于辽宁省。宁省凌海市人民法院于2015年11月6日作出（2015）凌海刑初字第00174号刑事判决，以被告人邹赤岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30万元，刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2012）锦刑二终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2029年7月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹赤岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹赤岩准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2029年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11995号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:王德胜,男,汉族，1970年7月23日出生,住河南省新乡县。被告：贾玉,女,汉族,1985年4月24日出生,住河南省。被告:王桂芳,女,汉族,1965年10月5日出生,住河南省。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王德胜、贾玉、王桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告王德胜、贾玉、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王德胜向原告支付自2018年5月27日至2019年12月30日垫付款122130元、违约金12213元、律师费3000元；二、判令被告贾玉、王桂芳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告王德胜、贾玉、王桂芳签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告王德胜通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款308000元，原告为被告王德胜在银行的贷款提供保证担保，被告贾玉、王桂芳作为反担保人，对被告王德胜的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告王德胜与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告王德胜向工商银行申请车辆贷款308000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告王德胜未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告王德胜垫付银行贷款122130元，现被告王德胜未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告贾玉、王桂芳未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王德胜、贾玉、王桂芳未答辩。经审理查明：2016年9月22日，原告与被告王德胜作为购车方、被告贾玉、王桂芳作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王德胜以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为308000元，被告王德胜同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告王德胜分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告王德胜欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告王德胜支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告王德胜应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告贾玉、王桂芳作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告王德胜担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告王德胜应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告贾玉、王桂芳出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告王德胜与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年9月22日，原告作为保证人、被告王德胜作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告王德胜向工商银行申请个人汽车按揭贷款308000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年11月10日，贷款银行将贷款金额308000元支付给原告。后因被告王德胜未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年12月27日至2019年12月30日共计垫付应还款14笔，垫付金额为122130元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告向原告支付24477元，该金额起诉时未扣除。原告自认收取保险押金9240元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约发放贷款308000元，被告王德胜使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息122130元，被告王德胜构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为122130元，扣除被告王德胜向原告支付的24477元及保险押金9240元，应为88413元，故对原告请求的代偿数额，本院在88413元范围内予以支持。对于原告主张的违约金12213元，根据双方签订的《分期汽车付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在8841.3元（原告实际代偿金额88413元的10%）范围内予以支持。被告贾玉、王桂芳为被告王德胜向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告贾玉、王桂芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告王德胜、贾玉、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款88413元、违约金8841.3元、律师费3000元；二、被告贾玉、王桂芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告王德胜、贾玉、王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异141号异议人（被执行人）：谷明海，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：郭玉江，男，1958年11月23日生，汉族，住吉林省延吉市。在本院执行申请执行人郭玉江与被执行人谷明海买卖合同纠纷一案中，异议人谷明海对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谷明海称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终552号民事判决所依据的两份货币补偿合同如下：（一）2017年3月14日郭玉江与延吉市人民政府签定房屋《货币补偿协议书》，其中房屋货币补偿金额为2,028,068元、附属物、装修补偿金为248,139元、搬迁费800元、搬迁奖励405,614元、购房手续费1800元，合计2,684,631元；（二）2017年8月16日郭玉江与延吉市人民政府签定住宅兼营业奖励及损失《货币补偿协议》131,820元。对于上述补偿款（2018）吉24民终552号民事判决以三七比例进行分配，即申请人返还被申请人2,181,515.7元。2018年1月15日，延吉市人民政府撤销了2017年3月14日签定的房屋《货币补偿款》，2021年3月31日延吉市人民政府撤销了2017年8月16日签定的住宅兼营业奖励及损失《货币补偿协议》，至此，（2018）吉24民终552号民事判决裁判依据的两份《货币补偿协议》均被撤销，2021年4月1日，延吉市人民政府对案涉房屋补偿作出处理，撤销原虚假评估项目，就征收补偿与申请人达成协议并签定房屋货币补偿协议，补偿金额为2,711,582元。综上，申请人认为，（2018）吉24民终552号民事判决裁判依据的两份《货币补偿协议》均被撤销后，执行该判决已没有依据，且补偿金额亦发生变化，应经再审程序后执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项的规定，提出异议，请求延吉市人民法院撤销（2018）吉2401执2219号之七执行裁定书。本院查明：郭玉江与谷明海、谷玉琴合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年12月27日作出（2017）吉2401民初783号民事判决：一、被告谷明海应于本判决发生法律效力后，在继承被继承人姜南星遗产范围内，立即向原告郭玉江返还购房款70万元，并赔偿1,481,515.7元，合计2,181,515.7元。二、驳回原告郭玉江的其他诉讼请求。谷明海、郭玉江不服该判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）吉24民终552号民事判决，驳回上诉，维持原判。因谷明海未按期履行生效法律文书确定的义务，郭玉江向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月31日作出（2018）吉2401执2219号之七执行裁定，划拨被执行人谷明海在继承其母亲姜南星（公民身份证号码222405193611014226）名下房屋（位于延吉市朝阳川镇白石村六组6125、225、产权证号507604、建筑600.02平方米）的动迁款2,218,023.7元至延吉市人民法院执行款账户。原告谷明海与被告郭玉江、第三人谷玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因需等待另一案件审理结果，于2017年3月1日中止审理，于2017年7月20日恢复审理，于2017年7月20日作出（2017）吉2401民初361号民事判决：一、确认被告郭玉江与姜南星于2012年9月1日签订的房屋购买合同无效；二、被告郭玉江应于本判决发生法律效力后立即向原告谷明海返还位于延吉市朝阳川镇白石村6组的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第507526号，建筑面积为600.02平方米）。谷明海、郭玉江不服该判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1760号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，延吉市人民政府先后于2017年3月14日、2017年8月16日，与郭玉江签订两份《货币补偿协议书》。并于2018年1月15日作出《撤销棚改Z5标段被征收人姜南星货币补偿协议决定》，因该房屋产权有纠纷，依照吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初361号民事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1760号民事判决书及现房屋权利人谷明海的申请将撤销2017年3月14日郭玉江代理签订的X号货币补偿协议。延吉市征收局于2021年3月31日作出《关于撤销棚户区改造Z5标段货币补偿合同编号X的说明》，在被征收人姜南星于2017年8月16日同延吉市征收局签订的货币补偿合同（编号：X）中，住宅兼营业奖励、营业损失补偿合计131,820元，因营业执照注册日期距征收公告发布日期不足一年，根据《延吉市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，不享受住宅兼营业奖励及营业损失补偿，因此撤销合同编号X的合同。本院认为，本案争议焦点为异议人所提异议是否符合执行异议案件受理条件。本案中，异议人谷明海认为执行依据有误，应经再审程序后执行。其异议的目的是否定、排除生效判决，并非是排除执行，本案不属于执行程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人谷明海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月一日书记员  郭晓晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1729号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：谢玮，女，1929年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告谢玮物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初795号原告:曹某，男，汉族，农民，住张掖市，电话139XXXXXXXX。被告:李某，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告李某的地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年六月二十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：.......（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3540号原告：定西三联聚能供热有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：王富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔亮，系该公司职工。被告：田锋，男，汉族，现年30岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西三联聚能供热有限公司诉被告田锋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告定西三联聚能供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西三联聚能供热有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二一年六月四日书记员 王文霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1195号   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代理人：王延滨，董事长。   被执行人：郑强，男,1978年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师芳草湖五场。   被执行人：邱志山，男,1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师芳草湖五场。   被执行人：英瑛，女,1974年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师芳草湖总场。   被执行人：于德文，男,1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师芳草湖总场。   被执行人：张存珍，女,1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师芳草湖总场。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑强、邱志山、英瑛、于德文、张存珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑强、邱志山、英瑛、于德文、张存珍于2021年6月30日达成和解协议，申请执行人于2021年6月30日向我院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娄长健
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1599号申请执行人：史洋洋，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张俊强，男，1978年7月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被被执行人：王某慧，女，1981年7月12日出生，汉族，公民身份号码4101221981××××××××，住郑州市经济技术开发区。史洋洋与张俊强、王某慧民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0182民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史洋洋于2021年3月22日向本院申请强制执行。要求被执行人张俊强、王艳慧按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人史洋洋。本案在执行中，申请执行人向本院提供信息称被执行人王艳慧名下房产已抵押登记给史洋洋且该房产已被首封案件郑州市管城区人民法院司法拍卖，本院向郑州市管城区人民法院送达了提取款项的相关手续，现提取到2984145.65元，其中案件款2953150.65元、执行费30995元，案件款已返还申请执行人，故（2021）豫0182民初183号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月二十一日书记员  买鹏姚
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖19号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，地址：四川省石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜敦全与被告叶伟、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2021年6月15日立案。 二原告诉称，2014年原告胡勇康、杜敦全借用被告石棉县第三建筑公司资质承包了白马村1组灾后重建集中安置点建房48户工程，房屋于2015年1月修建完工并经有关部门验收合格。其中房屋业主被告叶伟之母周明花收房入住后，经核算尚需给付二原告工程款74437.4元，二原告多次催收该款项均未果。现因周明花已故，其房屋由被告叶伟继承，故权利义务也应由被告叶伟承担，二原告多次向被告叶伟催收房屋工程款无果，为维护自身合法利益，向四川省石棉县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付二原告工程款74437.4元及占用资金利息26797.46元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省石棉县人民法院经审查认为，因原告胡勇康与四川省石棉县人民法院工作人员王晓玫系翁媳关系，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院确实不便行使管辖权。四川省石棉县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省汉源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年六月三十日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1696号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市西市区渤海大街西25号。法定代表人：刘彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞奇，女，1963年4月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：王金源，男，1988年5月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人王瑞奇、王丽丽、王金源保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司营口分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担给付10万元保险金的责任；2、一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应依法予以纠正。一、原审判决认定上诉人提供证据无法证明被保险人长期从事高空作业没有事实依据及法律根据。首先，投保人即被上诉人是用手机购买的保险，那么在购买保险的过程中，上诉人系统对保险条款及免赔事宜均会进行详细的告知与提醒，即被上诉人在对保险条款及免赔事项均是知悉并认可的情况下，才会购买成功。那么，针对上诉人保险条款中“两米以上高处作业人员”不予理赔的情况被上诉人是知晓的，那么被上诉人依旧为被保险人购买保险并交纳保费的行为足以证明其认可出现该情况上诉人不予理赔。其次，被上诉人在诉状中自认被保险人是在给货车注油时摔落地上死亡的，通过现场调查，被保险人确实是在2米以上的货车上进行作业时意外发生事故死亡的。结合保险条款“2米以上高空作业人员发生保险事故不予理赔”，对被保险人此次意外上诉人不承担任何赔偿责任。同时原审庭审时上诉人提供了视听资料证明被保险人是从很高的货车上摔下。结合上述事实及证据，上诉人己经提供了充分的证据证明其主张。但原审法院却以上诉人未向本院提供被保险人长期从事2米以上高空作业的证据，仅以被上诉人报案时所说认定为被保险人长期从事高空作业系证据不足，原审法院这一认定不仅没有任何法律依据，还加重了上诉人的责任，显然是错误的，没有事实依据的。二、原审判决还存在其他不合理不合法之处。王瑞奇、王丽丽、王金源辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。王仁龙的作业高度不属于高空作业，没有超过两米，他只是注黄油。王瑞奇、王丽丽、王金源向一审法院起诉请求：1.要求被告给付意外伤害保险金100000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王瑞奇、王金源、王丽丽系被保险人王仁龙的法定继承人。2020年6月18日，原告王丽丽作为投保人为其父王仁龙在被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司处投保了国寿通泰无忧意外伤害保险（A款），其中意外伤害保险金100000元，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。保险期间自2020年6月19日0时起至2021年6月18日24时止。被保险人王仁龙于2020年9月9日因在202国道旁给货车注油时不慎摔落地上致脑出血死亡。事故发生后原告王丽丽向被告报案，要求给付意外伤害保险金100000元。2020年11月17日，被告向原告王丽丽下发了一份《拒绝给付保险金通知书》，拒绝赔付。一审法院认为，原、被告间签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为被保险人王仁龙的法定继承人即保险合同的受益人，具备本案诉讼主体资格。事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求理由正当且未超过保险限额，该院予以支持。对于被告提出的被保险人王仁龙长期从事2米以上高空作业，不予赔付的辩论意见，该院认为被告并未向该院提供被保险人王仁龙长期从事2米以上高空作业的证据，仅以原告王丽丽在报案时所说的其父王仁龙在给“特别高”、“特别大”的货车注油时发生意外，而据此认为王仁龙长期从事2米以上高空作业，显系证据不足，对其辩论意见不予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞奇、王丽丽、王金源意外伤害保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人所诉高空作业免责条款中所指的应是专门或长期从事该类行业与职业的人员，上诉人提出的事实及理由，不能认定被保险人长期或专门从事2米以上高空作业，不能排除此次意外的偶然性，上诉人的主张无事实及法律依据，应承担举证不能的不利后果，该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月二十八日法官助理贾文震书记员宋洪峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执979号申请执行人高庆芝，1970年10月04日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于海成，1972年05月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李现家（李宪佳），1980年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882民初652号民事判决书，于2021年5月18日立案受理了申请执行人高庆芝申请执行被执行人于海成、李现家借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2021）黑0882民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1539号原告：刘某，住山西省太原市。被告：段某，住山西省太原市。原告刘某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整。事实和理由：2020年5月16日，被告债务人段某从原告刘某处借走人名币转账9500元，现金500元整，共10000元整。并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告段某偿还原告刘某人民币10000元，以维护原告的合法权益。被告段某未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告段某向原告刘某借款10000元,原告以微信转账方式向被告转款9500元，以现金方式向被告交付500元,被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘某人民币10000元，本人承诺此借款在2020年6月16日前归还本息，如未能到时还清此笔借款，本人自愿承担所产生的一切法律责任。后被告至今未能向原告清偿借款，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，原告提供了被告出具的借条及微信支付转账电子凭证予以证实，证据能够相互印证，被告经本院传唤后未提供相应质证意见，视为放弃相应诉讼权利，依法应认定借款事实存在。原告主张符合法律规定，依法应予支持。被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊晓宁二○二一年六月二十九日法官助理 刘 珊书记员 闫 淼
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更223号 罪犯邓西川，男，1980年12月3日出生，土家族,湖北省恩施市人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蔚刑初字第62号刑事判决书，以邓西川犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更689号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更923号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯邓西川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，故建议对罪犯邓西川予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓西川在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯邓西川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月30日起至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执73号申请执行人：王玉民,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行王玉民与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。电话186XXXXXXXX负责人：郭×。委托诉讼代理人：吴×。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，住山西省柳林县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司因与被申请人刘×意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初403号民事判决；山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终2421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司申请再审称，一、一审判决适用法律错误。死者因一氧化碳毒性效应死亡，不能认定死者就是意外死亡，我司认为不符合意外伤害保险赔偿范围，故拒绝理赔。意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的损害。被申请人刘×没有充足证据证实其妻闫某属于意外死亡，无法完全排除死者主观原因，被申请人刘×应自己承担举证不充分的不利后果。一审未充分查明事实，要求再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司柳林支公司承担举证责任不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初403号民事判决；山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终2421号民事裁定。改判再审申请人中国人民财产保险股份有限责任公司柳林支公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司一审抗辩称，据公司员工调查了解，闫某死亡时家中还有两个孩子无损害后果，不能证明闫某系因煤气中毒意外身亡，怀疑其不能完全排除主观原因，认为闫某的身亡不符合意外伤害保险赔偿范围，主张被申请人刘×应承担举证不充分的不利后果。但再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司对此抗辩未提供任何证据材料，其在一审中也未申请司法鉴定。一审法院判决后，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司虽然提起上诉，本应积极行使二审诉讼权利，以实现自己的合法权益。但其怠于行使自己的诉权，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己权利的放弃，应视为其对一审判决的认可，二审依法按撤诉处理并无不当。故再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司拒绝理赔的主张证据不足，其再审申请理由不成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的再审申请。审判长 李玉荣审判员 杨凤鸣审判员 陈星星二○二一年六月二十八日书记员 薛建成
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3350号原告：茹庆顺，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张贵保，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦改香，女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。二被告委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王晓，河南共鸣律师事务所实习律师。本院在审理原告茹庆顺诉被告张贵保、秦改香民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹庆顺撤回起诉。案件受理费525元，由原告茹庆顺负担。审判员 李 炎二〇二一年六月二十八日书记员 孙传犇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执3172号申请执行人：许岩，男，1971年6月30日出生，汉族，公司职工，住天津市红桥区。被执行人：许虹，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地天津市。申请执行人许岩与被执行人许虹继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人许岩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执3172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十二日书记员 田培延
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1185号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周慈亮，男，1992年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周慈亮罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初198号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1135号 上诉人（原审原告）：张景民，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：田晓艳，北京市兆亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南。 法定代表人：赵淑兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：班连富，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。 上诉人张景民因与被上诉人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫欣公司）、班连富建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对班连富与鑫欣公司之间的法律关系及工程单价问题认定事实不清，应予发回重审。 关于班连富与鑫欣公司之间的法律关系问题，张景民在二审期间提交了（2019）黑12民终1413号民事判决，该判决系生效判决。该判决涉及的工程与本案所涉工程一致，认定班连富与鑫欣公司系挂靠关系。班连富在本案中也认可其与鑫欣公司之间没有劳动合同，没有缴纳社保等关系，因此，一审判决认定班连富系鑫欣公司员工，与事实不符。班连富在一审时以鑫欣公司工作人员的名义作为其委托诉讼代理人参加诉讼，存在程序瑕疵，重审时应予纠正。 关于工程的单价问题，张景民主张按照合同约定单价每平方米140元计算，但合同约定了“如材料有变化，按照山东省当地价格执行”。根据班连富提交的设计图纸变更单，可以看出外墙保温材料确实发生了变更，因此，张景民主张按照合同约定单价计算总价款，缺乏事实依据。一审法院虽对张景民询问是否对单价或总价申请评估，张景民表示拒绝评估，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案关于涉案工程单价问题属于需要通过鉴定意见予以证明的待证事实，重审时应当向当事人进行释明。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2020）鲁0923民初928号民事判决； 二、本案发回东平县人民法院重审。 上诉人张景民预交的二审案件受理费22218元，予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年六月一日 书记员  王 琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2693号 上诉人（原审原告）：刘殿玉，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市新华路办事处东凉村。 被上诉人（原审被告）：任丘市新华路办事处东凉村村民委员会，住所地：河北省任丘市新华路办事处东凉村。 负责人：刘元农。 上诉人刘殿玉因与被上诉人任丘市新华路办事处东凉村村民委员会（以下简称东凉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘殿玉到庭参加诉讼，被上诉人东凉村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿玉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审裁定适用法律错误，法庭应当依法对本案作出判决。原审裁定依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为，本案应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。根据该条规定，对村民委员会及其成员作出的可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民两条救济途径：一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇政府责令改正。村民可以选择依法向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法对被上诉人的侵权行为作出判决。 被上诉人东凉村委会未提交答辩意见。 刘殿玉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告征地补偿款25375元；2、判令被告给付原告延迟给付期间利息8703.63（从2013年5月30日至2020年5月29日）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘殿玉系被告东凉村委会村民。1989年至2001年，因刑事犯罪在监狱服刑。服刑期间，其户口从东凉村迁走，2001年8月20日迁回东凉村。2003年12月15日与2004年12月6日，被告东凉村委会召开党员村民代表会讨论并达成《关于东凉村地款补贴村民分配方案的报告》，两份报告均载明：被判刑的，服刑期间不参加分配。2016年1月8日，被告东凉村委会出具《证明》：2013年5月29日东凉村在分配1986年9月15日至2012年10月1日有承包地的征地补偿款时，按分配计算方法整人是313个月，分款数额54775元。根据计算方法刘殿玉确实分得168个月款数29400元，少分得了145个月，款数25375元。一审法院认为，原告刘殿玉认为《关于东凉村地款补贴村民分配方案的报告》排除其服刑期间的分配权利，不符合法律规定，应补充分配。因上述报告经党员村民代表会讨论决定，若内容与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者具有侵犯村民的合法财产权利的内容，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，一审裁定：驳回原告刘殿玉的起诉。案件受理费326元，予以退还。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿费用的使用、分配方案；......”，第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案诉争的征地补偿款分配问题属于村民自治范畴，涉及上诉人刘殿玉应分得征地补偿款数额问题的《关于东凉村地款补贴村民分配方案的报告》系东凉村委会村民代表会讨论决定，上诉人刘殿玉如认为上述分配方案侵犯其合法权利，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘殿玉的起诉，符合法律规定。 综上，刘殿玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  谢盼书 审判员  温丽梅 二〇二一年六月四日 书记员  孙文杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民初100号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行，营业场所廊坊市广阳区和平路62号。 负责人：尹燕新，该行行长。 被告：张传波，男，1984年10月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区 被告：廊坊市盛都房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路高架桥西侧银河小区北侧售楼处。 法定代表人：矫新环，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告张传波、廊坊市盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2019年10月8日立案，于2020年7月8日作出（2019）冀1003民初6016号民事裁定，移送本院处理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行撤回起诉处理。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年六月十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10282号申请执行人：吴磊，男，1993年4月15日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：北京冠城瑞富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李鲁一。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 金 路
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1370号原告：吴某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴某2，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：余某2，女，2001年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：余某1，女，2011年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘某，女，1955年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：余某3，男，1952年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告吴某1与被告吴某2、余某2、余某1、刘某、余某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告吴某1负担。审判员  廖拥国二〇二一年六月二十五日法官助理任青书记员李彦明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4815号申请执行人：曹立静，女，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人曹立静与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初16763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币77545.09元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初16763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2407号申请执行人：孙伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：黄冬梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新县。关于孙伟申请执行黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行内容为：被申请人黄冬梅返还申请人孙伟代偿款项127096.52元及资金占用期间利息，案件受理费1421元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人黄冬梅发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月29日、2021年5月27日、2021年6月28日提起网络查询，未发现被执行人黄冬梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月28日向被执行人黄冬梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄冬梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人黄冬梅在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2021年5月24日委托新县人民法院对被执行人黄冬梅进行户籍地财产情况进行调查，经反馈被执行人黄冬梅在户籍地无房产登记信息，无住房公积金信息；五、本院于2021年5月8日对被执行人黄冬梅进行传票传唤，被执行人黄冬梅至今未到庭；六、本院于2021年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;七、由于被执行人黄冬梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月22日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙伟同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄冬梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  李 刚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执81号 申请执行人马俊，男，1974年1月出生，汉族，住阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 被执行人沈晓，男，1990年12月出生，汉族，住阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 申请执行人马俊与被执行人沈晓劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马俊于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的10500元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月23日，本院公告向被执行人沈晓送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年2月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人沈晓名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年6月7日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人沈晓房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2021年6月8日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人沈晓的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5、2021年6月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人沈晓住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 6、2021年6月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人沈晓的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 7、2021年6月23日，在基层调查时未发现被执行人沈晓无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人沈晓名下的相关财产信息，发现被执行人沈晓名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人沈晓纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人沈晓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马俊如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡宏志 审判员  程 锋 审判员  陈 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹雪儿
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执520号 申请执行人：库尔班江买买提，男，1969年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：陈雷，男，1983年3月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：陈世寿，男，1943年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人库尔班江买买提与被执行人陈雷、陈世寿（2020）新4022民初608号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雷、陈世寿所涉案款共计25,000元。现被执行人陈雷、陈世寿已给付8300元，剩余16,700元案款双方自愿达成以下和解协议：一、剩余16,700元案款由法院执行局冻结陈世寿退休金发放的银行账户直至剩余16,700元案款可以足额给付申请执行人库尔班江买买提。二、剩余16,700元案款在2021年12月30日前一次性向申请执行人库尔班江买买提给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年六月二十九日 书记员 曹  国  强
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更738号 罪犯陆永朝，男，1977年2月28日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省无极县人民法院于2016年4月29日作出了（2016）冀0130刑初14号刑事判决，以被告人陆永朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。本院于2018年5月24日和2019年12月13日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陆永朝在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2020年1月至2020年11月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆永朝减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年10月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1227号之二 解除保全申请人:杨林，男，1989年8月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被申请人:张立新，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 杨林于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1227号之一民事裁定书，查封了张立新所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，冻结了张立新在中国建设银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结28万元，已冻结0.51元）。2021年6月1日，杨林向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对张立新所有的车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对张立新在中国建设银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年六月一日 书记员 魏思琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初3403号原告：无锡恒运昌商贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城113-104，统一社会信用代码91320214MA1MFP180B。法定代表人：陈孝运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路175号，统一社会信用代码91320281MA1MXMNA79。负责人：桂勇全。被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢454号，统一社会信用代码91420104698323505N。法定代表人：王会根。本院在审理原告无锡恒运昌商贸有限公司诉被告湖北水都消防工程有限公司江阴分公司、湖北水都消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒运昌商贸有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告无锡恒运昌商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡恒运昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取119元（无锡恒运昌商贸有限公司已预交），由无锡恒运昌商贸有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年六月四日书记员  孙玲莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1153号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：王金娇，男，1985年5月9日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与王金娇借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初3419号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初3419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6978号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：杨文清，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10535号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的为72599.81元，执行费为989元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有粤Ｂ×××××汽车一辆。本院于2021年5月10日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12469号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁振华，男，1985年06月25日出生，住广西罗城仫佬族自治县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁振华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14847.08元、利息3818.12元、分期手续费180.53元、违约金683.32元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年7月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计4572.9元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14847.08元以及利息、分期手续费、违约金等共计4572.9元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告梁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申107号 孔祥坤： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定刑初字第199号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏少刑终字第29号刑事裁定，以原审判决、裁定“定案的证据不确实、不充分，认定申诉人故意伤害的事实不清，证据不足，原审判决、裁定认定事实错误导致适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审判决裁定认定事实清楚，证据确实充分。关于申诉人主张“历次供述具有真实性，均未做有罪供述；关键证人证言能证实案发时其没有自始至终在现场，被害人陈述有诸多矛盾与疑点，鉴定意见与现场勘验检查工作笔录只能证实被害人受到伤害，不能证实是申诉人所为；监控来源不合法、不连续，直接证据脆弱，间接证据不能形成完整的证据链，不能得出申诉人作案的唯一结论”的申诉理由，经查，申诉人虽始终未做有罪供述，但本案被害人的陈述、相关证人证言、监控录像、鉴定意见等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实孔祥坤伤害被害人的事实。申诉人的申诉理由与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢79号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：韩炳福，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：刘桂芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：韩超，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张善鹏，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩炳福、刘桂芳、韩超、张善鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩炳福、韩超就还款事项达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2013）夏民初字第6070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年六月三十日 法官助理田以凯 书记员朱瑞华
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执154号 申请执行人陈正顺,男性,1978年10月18日出生,住雷波县。 被执行人付清松,男性,1976年8月23日出生,住四川省峨边彝族自治县。 申请人陈正顺与被执行人付清松租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初29号民事判决书已发生效力，案款标的98900.00元。申请人陈正顺于2021年04月07日向本院申请强制执行。 在执行过程中，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人付清松无可供执行财产。经传统查控查明被执行人无动产登记信息，查明2015年4月被执行人与其妻子葛均桃在峨边县抵押贷款购买二手房一套，因该房产没有清偿贷款、也没有进行析产，暂不能进行拍卖。法院穷尽调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人陈正顺未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人拒绝报告财产、无正当理由拒绝履行法律义务，也已依法向被执行人付清松发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3437民初29号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月十九日 书记员  王思俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6907号上诉人（原审被告）：刘佳，女，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年6月10日出生，汉族，住辽宁省新民市，系刘佳的弟弟。被上诉人（原审原告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘佳因与被上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持上诉人陶强的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。由于保利公司政策和员工频繁变动，导致上诉人逾期付款，不应视为上诉人违约；二、原审判决对违约金的认定明显过高，有失公允。原审判决按照合同总价款的10%承担违约责任，明显过高，有失公允。保利公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。保利公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同号：E1604075208）；2.判令被告承担逾期付款违约金520,037元（补充协议第5条约定违约金按总房款的10%支付）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月20日起计算至起诉之日止）；3.判令被告配合原告办理解除商品房买卖合同备案手续；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区1门商品房（建筑面积676.53平方米，以下简称“涉案房屋”）。2016年6月26日，原、被告签订合同编号为E1604075208的《商品房买卖合同》、附件四《补充协议》及《补充协议》，原告为出卖人，被告为买受人，约定被告购买涉案房屋，总房价为人民币5,200,370元。关于付款方式，《补充协议》约定，首付款分期付款：买受人应在2016年6月20日前交纳总房款10%，即人民币520,037元；2017年12月20日前交纳总房款的10%，即人民币520,037元；2018年12月20日前交纳总房款的30%，即人民币1,560,111元。剩余房款由买受人办理贷款；关于逾期付款责任，如被告逾期缴纳，买受人应按所拖欠的房款金额的日1%交纳违约金，如逾期90日出卖人有权单方解除合同，并按总房款的10%收取被告违约金；关于违约责任的承担方式：如双方解除合同，买受人应于合同解除之日起30日内配合出卖人办理撤销房屋备案等相关手续；附件四《补充协议》第十七条第4项约定，出卖人有权在买受人已付款项中直接扣除应由买受人承担的违约金、赔偿金或其他费用；合同签订后被告共向原告支付房款720,037元，但未按照约定办理贷款，剩余房款4,480,333元也至今未付，故原告起诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、附件四《补充协议》及《补充协议》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于合同是否应予解除的问题。依据合同约定被告作为买受人无力支付相关款项，原告有权解除合同，故原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告提出的被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《补充协议》及附件四《补充协议》的约定，被告逾期超过90日原告方有权单方解除合同，并按总房款的10%收取被告违约金；出卖人有权在买受人已付款项中直接扣除应由买受人承担的违约金。本案中被告向原告支付逾期付款违约金应从其已付房款中扣除，将剩余款项，即720,037元-5,200,370元×10%=200,000元退还给被告。关于原告提出的被告应配合原告办理解除买卖合同备案登记手续的诉讼请求，根据《补充协议》的约定，如双方解除合同，买受人应于合同解除之日起30日内配合出卖人办理撤销房屋备案等相关手续。故对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、解除原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司与被告刘佳签订的合同编号为E1604075208号的《商品房买卖合同》；二、原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还被告刘佳扣除违约金后的剩余房款200,000元；三、被告刘佳于本判决发生法律效力后三十日内协助原告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司撤销位于沈阳市皇姑区1门商品房的合同备案（合同编号为E1604075208号）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,842元，原告已预交，由被告刘佳负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》、附件四《补充协议》及《补充协议》系基于当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人刘佳在上诉请求中仅认为合同约定按照总房款的10%承担违约金明显过高，其对一审判决认定的事实并未提出异议，经查，按照合同约定，上诉人刘佳截至2018年12月20日应向被上诉人保利公司交纳2,600,185元即总房款的50%，其余总房款的50%办理贷款交纳。至今上诉人刘佳仅交纳720,037元，且尚未办理银行贷款手续，其逾期付款行为给被上诉人保利公司造成了实际经济损失。按照合同约定以总房款10%给付的固定违约金，与上诉人刘佳未按约定交纳购房款给保利公司造成的利息损失基本相当，况且上诉人刘佳的逾期付款行为仍在持续，按照总房款10%确定的违约金标准也是双方真实意思表示所达成的合意，故因上诉人刘佳未按照合同约定时间给付购房款，应按总房款的10%向被上诉人保利公司给付违约金，并按照合同约定在已付购房款中予以扣除，本院对此予以认定。同时按照合同约定，因上诉人刘佳逾期付款已超过90日，故保利公司有权单方解除合同。自合同解除之日起30日内，上诉人刘佳亦有义务配合被上诉人保利公司办理撤销案涉房屋的备案手续。综上，一审法院严格遵照并履行合同约定，尊重当事人的意思自治，判决结果并无不当之处，故对上诉人刘佳的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人刘佳上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51,842元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执216号被执行人：刘荣双，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行刘荣双涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢175号 申请执行人韦海欧，女，1980年12月8日出生，住广西田林县。 被执行人玉金苗，女，1978年4月21日出生，住广西田林县。 申请人韦海欧与被执行人玉金苗借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂1029民初128号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向法院申请恢复执行，申请执行标的为10000元。 本院在执行过程中，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院扣划被执行人工资每月1500元履行，现已足够偿还该案款项，且申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢175号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗尹俞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执117号之五被执行人：张梅，女，汉族，1974年04月28日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张梅在中国工商银行12×××37账户内存款人民币2226.50元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二一年六月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张治森联系电话：05397156055
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5435号 申请执行人：张瑜，女，汉族，1993年11月2日出生，身份证住址：四川省西充县。 被执行人：陈宝，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地址：陕西省平利县。 申请执行人张瑜与被执行人陈宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初20711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金66400元三及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宝发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下三个银行账户及三个财付通账户，上述账户内仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹纪才
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执590号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：汤利，女，1986年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘同亲，男，1969年3月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱新红，女，1970年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱英鹏，男，1955年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：于建，男，1978年8月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱倩倩，女，1984年4月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱壮志，男，1972年12月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘化飞，男，1967年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：任彧，男，1990年5月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：沈犇，男，1991年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7811号民事判决书：汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金575920元及利息（以80万元为本金，自2016年5月14日起至2017年5月10日止按年利率11.314%计算，以80万为本金，自2017年5月11日起至2018年3月25日止按年利率14.7082%计算，以666920元为本金，自2018年3月26日起至2018年6月26日止按年利率14.7082%计算，以608920元为本金，自2018年6月27日起至2019年7月19日止按年利率14.7082%计算，以575920元为本金，自2019年7月20日起至付清之日止按年利率14.7082%计算，扣除已付利息55600.85元）。案件受理费9889元、公告费600元，合计10489元，由汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇负担。因被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇名下的不动产情况，反馈显示执行人刘同亲、于建名下有房产，本院依法予以查封，因被执行人刘同亲、于建正与申请人协商还款事宜，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱壮志、刘化飞名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人于建、朱倩倩、朱壮志、任彧名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年3月18日，被执行人朱倩倩主动履行人民币58000元，并打入法院案款账户。6、2021年5月28日，本院依法对被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、2021年6月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤利、刘同亲、朱新红、朱英鹏、于建、朱倩倩、朱壮志、刘化飞、任彧、沈犇采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月六日书记员  彭 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢235号之一 申请执行人：新疆和君创誉建材有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张颜，该公司总经理。被执行人：新疆金泰安建设工程有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨志臣，该公司总经理。申请执行人王景于2021年4月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105执2670号民事判决书申请执行，即申请执行人新疆和君创誉建材有限公司与新疆金泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请恢复执行，本案执行标的额79799.50元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1097.00元。在执行过程中：1、2021年4月13日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月15日、5月7日容通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户4个，本院已于2021年6月22日冻结了该4个账户；3、我院在4月15日、5月7日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年4月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有房屋产权登记信息；5、我院在2021年4月15日、5月7日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下没有互联网银行登记信息；6、我院分别在2021年4月15日、5月7日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2019年3月21日在其他案件中走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索，本案本院不再重复走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年6月30日告知申请人，申请人表示知晓，但是不同意本院终结本次执行程序，本院向其释明情况后，依职权终结本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   雷  鸣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵婷婷借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2225号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2021年3月1日、2021年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的车辆已依法查封，因找不到涉案车辆，暂不能实施下一步措施；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人ihp执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2021年3月2日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的100903.71元，已执行到位5515元，未执行到位95388.71元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  黄亚冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10695号申请执行人：李静，女，1987年6月11日出生，汉族，无业，住陕西省宁陕县。被执行人：绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号2层02A-2-12。法定代表人：李存立。本院在执行李静与绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律义务。后双方于2021年6月15日达成分期给付的执行和解协议。且申请执行人李静请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0108执10695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  刘 赛审判员  张瀚文二〇二一年六月二十一日书记员  辛 鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终891号上诉人（原审被告）：卢氏县供销宾馆。住所地卢氏县县城西大街。法定代表人：杨文革，该宾馆经理。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占国，男，汉族，1960年2月11日，住所地卢氏县。原审被告：卢氏县供销合作联社。住所地卢氏县洛滨路南。法定代表人：周天民，该供销合作联社主任。上诉人卢氏县供销宾馆因与被上诉人杨占国、原审被告卢氏县供销合作联社追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢氏县供销宾馆上诉请求：1、撤销卢氏县人民法院（2021）豫1224民初898号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人工资和垫付款79544.38元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序错误。上诉人与被上诉人之间因工资数额发生争议，应当经劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，方可诉讼。虽然被上诉人进行了仲裁，但因被上诉人主体不适格而不予受理，并没有对事实进行审查裁决，一审法院受理判决错误。一审将支付劳动报酬纠纷和债务纠纷两个案由合并立案、审理错误。两者不是一个法律关系，救济程序也不一样。2、一审判决错误。被上诉人在一审起诉前，一直将上诉人的财务专用公章私自保管，其所出示的证明是被上诉人自己打印、盖章，不能作为定案依据。被上诉人在离职（宾馆经理）至今，其经手的账务混乱，至今没有进行离任审计。被上诉人杨占国辩称：1、一审判决程序正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。杨占国在一审时提交的证据均能证实上诉人认可欠被上诉人工资的事实，一审法院按照普通民事纠纷受理程序正确。2、一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。请二审法院维持一审判决。原审被告卢氏县供销合作联社未发表意见。杨占国一审诉讼请求：依法判令卢氏县供销宾馆、卢氏县供销合作联社支付其工资及垫付款86234.38元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月15日，卢氏县供销合作联社下发卢供联字（2011）第07号文件，任命杨占国为卢氏县供销宾馆经理。2016年12月份，杨占国退休。2020年11月9日，杨占国向该院起诉卢氏县供销合作联社、卢氏县供销宾馆，要求其返还工资及垫付费61844.36元及利息。后该院经审理后于2020年12月17日以双方对工资数额存在争议，应先在仲裁委员会提起仲裁为由，裁定驳回杨占国的起诉。2020年11月20日，卢氏县供销宾馆经财务核实后，向杨占国出具《供销宾馆财务挂杨占国工资明细证明》、《供销宾馆财务挂杨占国工资、垫付费用证明》，其中《供销宾馆财务挂杨占国工资明细证明》中显示下欠杨占国工资共计28930元，《供销宾馆财务挂杨占国工资、垫付费用证明》显示下欠杨占国垫付费用50614.38元。后杨占国向劳动部门申请仲裁，2020年12月21日，卢氏县劳动人事争议仲裁委员会向杨占国作出卢劳人仲案不字（2020）第12号不予受理案件通知书，通知杨占国其申请不符合受理条件，理由是申请人的主体资格不适格。现杨占国为索要工资及垫付款，再次诉至法院。一审法院认为，卢氏县供销宾馆下欠杨占国工资款28930元、垫付款50614.38元，有卢氏县供销宾馆出具的证明为证，事实清楚，审理中卢氏县供销宾馆对此数额亦无异议，因此卢氏县供销宾馆应支付杨占国工资款28930元、垫付款50614.38元，合计79544.38元。因双方对此未约定利息，故对杨占国主张的利息请求，不予支持。另外，杨占国提交的证明中未显示本案款项与卢氏县供销合作联合有关，故卢氏县供销合作联社非本案适格被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限卢氏县供销宾馆于本判决生效后十五日内支付杨占国工资款28930元、垫付款50614.38元，合计79544.38元；二、驳回杨占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由杨占国承担76元，卢氏县供销宾馆承担902元。本院二审期间，上诉人卢氏县供销宾馆提交两份证明。一份是沈鑫出具的证明，一份是卢氏县供销宾馆出具的证明。拟证明：卢氏县供销宾馆财务公章，于2021年4月30日仍在杨占国处，上诉人原审提供的工资明细挂账证明是其自己打印的，故上诉人原审提供的证明不能作为定案依据。被上诉人杨占国质证意见：其认可2021年4月30日还持有卢氏县供销宾馆财务公章，但其原审提供的《供销宾馆财务挂杨占国工资明细证明》、《供销宾馆财务挂杨占国工资、垫付费用证明》加盖的是卢氏县供销宾馆的印章。本院认为：杨占国提供的《供销宾馆财务挂杨占国工资明细证明》、《供销宾馆财务挂杨占国工资、垫付费用证明》，能够证明卢氏县供销宾馆下欠杨占国工资款28930元、垫付款50614.38元的事实。原审中，卢氏县供销宾馆对该数额并无异议。本案上诉人卢氏县供销宾馆诉称，卢氏县供销宾馆财务公章在2021年4月30日仍在杨占国处，提出以上两份证明系杨占国自己打印、盖章，故不能作为定案依据。经查，《供销宾馆财务挂杨占国工资明细证明》、《供销宾馆财务挂杨占国工资、垫付费用证明》加盖的是卢氏县供销宾馆的公章，而非卢氏县供销宾馆财务公章。上诉人的拟证事实与实际不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人卢氏县供销宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1789元，由上诉人卢氏县供销宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 娟审判员  李 黎二〇二一年六月二十八日法官助理周珊书记员尚艺
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执802号申请执行人：王敬德，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇王庄村委后楼四组。被执行人：吴政委，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇小康村委康庄。申请执行人王敬德与被执行人吴政委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴政委向申请人王敬德支付欠款28573元及逾期付款的损失；案件受理费257元，由被执行人吴政委负担。因被执行人吴政委未按上述生效法律文书履义务，申请人王敬德向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人吴政委名下银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴政委住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴政委房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴政委车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴政委持有股票（股权）。三、2021年6月20日，到被执行人住所地河南省××镇小康村委康庄进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年4月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为28830元及相应利息，实际执行到位0元，尚余28830元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月三十日书记员  张一峰