wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执676号之二 申请执行人：陈桂蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁培东，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈桂蓉与被执行人梁培东民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁培东应向申请执行人陈桂蓉支付借款人民币100000元及利息等。因被执行人梁培东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂蓉向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人梁培东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁培东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁培东列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梁培东名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁培东网络支付机构、银行账户内有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2022年3月4日届满），申请执行人陈桂蓉申请暂不处置冻结的财产，申请执行人陈桂蓉应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。 二、查明被执行人张德猛在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人梁培东有在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人梁培东有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP平台对被执行人梁培东居住地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人梁培东有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人陈桂蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁培东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁培东负有继续向申请执行人陈桂蓉履行债务的义务，被执行人梁培东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈桂蓉发现被执行人梁培东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈桂蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月三日 书记员 税正一
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执恢19号申请我行人黎华，男，汉族，1973年10月18日生，住四平市铁西区。被执行人刘运舟，男，汉族，1973年5月24日生，住四平市铁西区。被执行人柳红岩，女，汉族，1973年8月31日生，住四平市铁西区。申请执行人黎华与被执行人刘远舟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西郊民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，每年还款60000元，至还款完毕时止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第166号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年六月二十九日书记员  张兆博
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1494号 申请人：董玲香，女。 被申请人：郑彩云，女。 董玲香诉郑彩云民间借贷纠纷一案，申请人董玲香于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑彩云名下的银行卡账户、微信、支付宝账户内资金120000元或其他等值财产。申请人董玲香以在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保的责任限额为120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董玲香的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑彩云名下银行卡账户、微信、支付宝账户内资金共计120000元或查封、扣押、冻结郑彩云名下其他同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振军 二〇二一年六月十七日 书记员  郗月娥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2535号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码：91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成，该分公司总经理。 被告：赵某 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 董子奇 二〇二一年六月三十日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终85号上诉人（原审被告）:湖南新金刚工程机械有限公司，住所地：湖南省平江县。法定代表人：杨日权。被上诉人（原审原告）：湖南正匠合金材料贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：王汝蛟。上诉人湖南新金刚工程机械有限公司因与被上诉人湖南正匠合金材料贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初2104号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、原审法院系依据涉案《购销合同》才受理的本案，《购销合同》是原审法院认为有权继续审理案件的依据，其合法性、有效性应当纳入管辖权异议的审查范畴；2、依照法律规定，本案的合同履行地应当为被告所在地即上诉人所在地。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初2104号之一民事裁定书；2、将本案移送湖南省平江县人民法院审理。本院经审查认为，因管辖裁定处理的属案件程序性问题，合同是否有效等实体问题不属于管辖裁定的处理范围，《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定合同有效性问题不影响合同中有关解决争议方法的条款效力，故涉案《购销合同》的约定管辖有效，株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年六月二十一日法官助理童建荣书记员罗龙艳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢326号李俊峰、朱广山：申请执行人李俊峰与被执行人朱广山确认合同效力纠纷一案，本次申请执行标的共计2933元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年6月1日将该执行案款退还给被执行人朱广山。至此，申请执行人李俊峰依据（2018）吉0122民初3885号民事判决书本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3799号 申请人：献县润宏建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇伊庄村。统一社会信用代码91130929063374018R。 投资人:张振川，男，1963年6月7日出生，汉族，河北省献县。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路84号增5号。统一社会信用代码911201163004576433。 法定代表人：陈峰，经理。 申请人献县润宏建筑器材租赁站与被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人献县润宏建筑器材租赁站于2021年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司的财产进行保全。 本院认为，申请人献县润宏建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司所有的价值176257.4元的财产。 案件申请费1401元，由申请人献县润宏建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年六月三日 书记员  孙悦雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3881号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汤振航，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告汤振航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汤振航经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14268.52元、借期利息486.45元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告汤振航与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计21000元。而后，被告汤振航未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告汤振航身份证1份，拟证明被告汤振航的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告汤振航签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告汤振航未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月13日，原告宁波银行与被告汤振航签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2020年11月21日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计21000元，并约定其中第一、二至十四笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告汤振航偿还借款本金6731.48元、利息1148.5元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金14268.52元、利息486.45元（含借期利息486.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告汤振航签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告汤振航未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14268.52元及利息486.45元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告汤振航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告汤振航在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14268.52元及利息486.45元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.88元，减半收取计84.44元，由被告汤振航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2707号原告：王菲，女，1991年9月27日生，汉族，住方城县。被告：张苗，男，1987年4月13日生，汉族，住方城县。被告：杜国凤，女，1989年11月13日生，汉族，住方城县。原告王菲与被告张苗、杜国凤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加了诉讼。被告张苗、杜国凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还本金290000元；二、自起诉之日起按照法律规定支付利息。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告急用钱向原告借款，以原告的名义作为主贷向方城县农村信用合作联社贷款290000元，贷款下来后，二被告把钱取走，但迟迟未还原告分文，也未向银行清偿。有2018年10月24日二被告向原告出具的借条为证。现在二被告的行为已经严重侵害原告的权益。依照民法典相关法律规定，故具状起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请，保障原告的合法权益。被告张苗、杜国凤无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日原告王菲向方城县农村信用社贷款300000元，出借给被告张苗，2019年12月28日被告张苗归还原告10000元，后经算账，被告张苗作为借款人，被告杜国凤作为担保人，向原告出具290000元借条一份。借条出具后，原告多次追要，被告一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告张苗向原告王菲借款290000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告张苗经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还290000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜国凤对上述款项提供担保，未约定担保方式，应按连带责任担保，保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告主张还款的宽限期届满之日起计算，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杜国凤应对上述款项承担连带清偿责任。被告张苗、杜国凤未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王菲借款290000元，自2021年5月12日起按年利率3.85%计付利息至款清之日止。二、被告杜国凤对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张苗追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张苗、杜国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年六月十八日书记员  焦云豪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执190号之一 申请执行人：雷沙沙，女，1986年1月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：廖培斌，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人雷沙沙与被执行人廖培斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1698号民事判决书终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年六月二十二日 书记员 范丽兰
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保188号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨国平 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨国平财产保全一案，冻结被执行人杨国平的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德明，男，1956年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玲新，女，1960年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人赵德明、秦玲新商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2473号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申1054号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2473号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2113号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 赵雅婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保292号关于申请人叶宏伟诉被申请人南阳市兴达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保43号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟陆佰万元整（16000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳市兴达房地产开发有限公司位于卧龙苑1幢6楼，1幢7楼，1幢8楼，1幢9楼房产四处，证号：304805、304806、304807、304808，查封期限三年（2024年6月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年六月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3716号 原告：唐雪梅，女，汉族，1983年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：郭子芳，女，汉族，1958年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告的委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 原告唐雪梅、郭子芳诉被告中七建工集团华贸有限公司劳动争议（含工伤保险待遇）一案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐雪梅、郭子芳撤回起诉处理。 审判员  郭鸣 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异526号异议人（被执行人）：郭某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。异议人（被执行人）：杜某某，女，1981年9月10日出生，汉族，济宁市阜桥辖区。异议人（被执行人）：某公司，住济宁高新区。申请执行人：闵某，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：郭某某，身份同异议人。被执行人：杜某某，身份同异议人。被执行人：某公司，身份同异议人。闵某与被告郭某某、杜某某、某公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，异议人郭某某、杜某某、某公司对本院（2021）鲁0811执恢745号执行裁定提出异议，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郭某某、杜某某、某公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月十一日法官助理司道鸿书记员李璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰,该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：郭高峰,男,汉族,1985年9月18日出生,住河南省洛宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告郭高峰为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告郭高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币29858元,其中本金24670.29元,利息3169.73元,逾期还款违约金2017.98元,分期付款手续费0元,其它手续费0元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月18日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日,经被告郭高峰申请,我行审核通过并核发账号为20×××55的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月18日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计29858元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告郭高峰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年3月18日共欠原告本金24670.29元,利息3169.73元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭高峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金24670.29元,利息3169.73元以上共计27840.02元，其余利息应以24670.29元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年3月19日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（已减半收取），由被告郭高峰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十六日书记员  吕铸基
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马三平，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祥富，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人马三平因与被申请人胡祥富返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马三平申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据视频未经质证。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，一、二审判决认定“原告于1996年3月13日与陈义敏登记离婚”与基本事实不符。（三）原判决适用法律确有错误，依据2001年4月28日登记时间作为房屋取得时间缺乏事实和法律依据，且陈义敏是本案的必要共同诉讼当事人，法院应当通知其参加诉讼。马三平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。胡祥富提交意见称，（一）一、二审判决认定事实正确、证据确实充分。（二）本案认定事实的证据均真实有效，且在庭审中提供了所有证据原件进行了质证。（三）一、二审判决认定答辩人取得房屋的时间是2001年4月28日完全正确。（四）本案不存在“遗漏必要共同诉讼参与人”的情形。（五）被答辩人马三平侵占房屋的行为不符合《物权法》“善意取得”的规定。综上所述，一、二审法院判决侵害人马三平承担侵权责任即返还房屋完全符合法律规定，有理有据，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡祥富为支持其诉讼请求提供了“房屋所有权证”“离婚证”“证明”等证据，用以证明胡祥富是案涉房屋所有权人的事实，即已完成举证责任。而马三平反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但马三平未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决马三平将占有胡祥富的位于草庙乡中学家属院的房屋一处腾空并予返还并无不当。同时，马三平没有证据证明案外人陈义敏与案涉房屋存在权利关系，原审法院未追加案外人陈义敏为当事人参加本案诉讼亦并无不当。再审申请人马三平主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。综上，马三平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马三平的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十日书记员  李 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初668号之一 原告：肖某某，女，1971年2月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。 被告：何某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告肖某某与被告何某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告肖某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告肖某某负担。 审判员  李样辉 二〇二一年六月十日 书记员  朱小飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2263号 原告：唐山海诚机械设备租赁有限公司，住所地：唐山市滦南县唐乐公路北侧。 法定代表人：张明江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地：唐山丰润区宁国大路商住楼21号。 本院在审理原告唐山海诚机械设备租赁有限公司与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山海诚机械设备租赁有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山海诚机械设备租赁有限公司申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山海诚机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告负担。 审判员  杨慧苑 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚芳芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初426号原告：孙成明，男，汉族，1945年11月17日生，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：王周鹏，男，汉族，1974年9月9日生，大学文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。被告：邱光启，男，汉族，1972年5月16日生，大学文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。被告：徐天和，男，汉族，1964年2月15日生，大学文化，教师，云南省宣威市人。被告：孟红康，男，汉族，1975年7月9日生，初中文化，农业，云南省宣威市人。原告孙成明与被告王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)云0381民初1427号民事判决书，宣判后，原告孙成明不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03民终2581号民事裁定书，以一审判决程序违法，基本事实不清，判决缺乏事实和法律依据，将本案发回重审。本院2021年1月21日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成明，被告王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告停止侵害，将石棉瓦房拆除，恢复原告的通行权；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告在宣威市林业工作站西侧有承包地一块，该地块从土地承包到户一直由原告家耕种，宣威市人民政府向原告一家颁发了土地承包经营权证。该地块南面有通道直通街面，该通道与宣威市马场村林业工作站的临街住房相邻，几十年来，原告一家耕种土地一直使用该通道。2012年，宣威市马场村林业工作站的临街住房被王周鹏、邱光启、徐天和各购买两间。2017年，四被告在原告家地块南面直通街面的通道上建盖石棉瓦房，由于通道受阻，导致原告一家不能正常使用该地块，致使原告一家的生产、生活受到严重影响。原告认为四被告在原告耕地的通道上建盖石棉瓦房，导致原告通行权受阻，构成对原告物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王周鹏辩称：被告是在合法取得的土地上行使权利，原告耕种其土地有多条通道，在被告合法取得的土地上从未形成历史通道，且原告的土地一直耕种着，不存在通行受阻。被告邱光启辩称：被告的房子和土地通过正规渠道取得，政府给被告出具过四至界限，并有围墙；被告入住后，又重新加固围墙，被告所做的任何建筑及围墙都是在被告所取得的土地上进行，都在围墙内进行，以前不曾有过通道。被告徐天和辩称：被告在取得土地使用权的土地上建房，没有占用他人土地，原告的地块的北面还有通道。被告孟红康同意王周鹏、邱光启、徐天和的答辩意见。原告孙成明为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：第一组：孙成明的《居民身份证》复印件1份，用以证明孙成明的身份信息和诉讼主体资格。第二组：现场照片7份，用以证明四被告在原告家的通道上建盖石棉瓦房，由于通道受阻，导致原告一家不能正常使用该地块。第三组：宣威市房地产专场拍卖会相应材料复印件一份，共6页，用以证明四被告盖石棉瓦房的地点并没有在政府拍卖给他们的地点上。经质证，四被告对上述证据的真实性均没有意见。本院认为，四被告对上述证据的真实性均没有意见，原告提交的第一组证据，能证明原告孙成明的身份信息和诉讼主体资格，本院予以采信。第二组证据，只能证明原告孙成明耕种地块的四周状况，不能证明四被告在原告家的通道上建盖石棉瓦房，导致通道受阻，原告不能正常使用该地块；第三组证据，只能证明曲靖市拍卖有限公司针对宣威市发出拍卖公告的事实，不能证明四被告建盖的石棉瓦房地点政府没有拍卖给被告方，对第二、三两组证据，本院将结合本案的其他证据予以部份采信。被告方为证实其抗辩主张，庭审中提交如下证据：第一组：协议一份，用以证明被告方的房屋的四至界限，被告方的石棉瓦房没有占到原告的通道。第二组：云南省曲靖市拍卖有限公司拍卖成交确认书一份，用以证明被告现在盖房子的地点是被告通过拍卖买来的地。经质证，原告对上述证据的真实性没有意见。本院认为，原告对上述证据的真实性没有意见，上述二组证据能证明“2011年11月24日，宣威市人民政府将所属东山镇林业工作站房屋及土地所有权及使用权经曲靖市拍卖有限公司拍卖给被告徐天和、王周鹏、邱光启三人”的事实，本院予以采信，作为认定本案案件事实证据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告孙成明家在原宣威市林业工作站西侧有一块承包地，该地块东面是林业工作站的临街住房及院子，现该地块的东、南、北三面均建有房屋。2011年11月24日，宣威市人民政府将所属林业工作站房屋及土地所有权及使用权经曲靖市拍卖有限公司拍卖给被告徐天和、王周鹏、邱光启三人，之后，被告王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康在上述地块上建盖石棉瓦房，该石棉瓦房并未与原告孙成明家在林业工作站西侧的承包地地块相连。2020年4月17日，原告孙成明认为四被告建盖的石棉瓦房阻塞其通往前述承包地通道，导致原告家通行权受阻，构成对原告物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任，向本院提起诉讼，请求判令四被告停止侵害，将石棉瓦房拆除，恢复原告的通行权。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告徐天和、王周鹏、邱光启于2011年11月通过拍卖购买了原宣威市林业工作站的房屋和土地所有权及使用权，之后，被告王周鹏、邱光启、徐天和、孟红康在上述地块上建盖石棉瓦房，该石棉瓦房并未与原告孙成明家在林业工作站西侧的承包地地块相连；根据原告向法庭提供的现场照片，原告的承包地的东、南、北三面均建有房屋，而非四被告所建的石棉瓦房；庭审中，原告孙成明并未举证证实被告所建石棉瓦房的地块在建盖石棉瓦房之前已经形成历史通道，其到承包地一直经过该通道进入，且四被告建盖石棉瓦房多年，原告家一直在管理耕种其承包地，四被告所建的石棉瓦房位置并非原告家到达其承包地的必经和唯一通道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告孙成明要求判令四被告停止侵害，将石棉瓦房拆除，恢复原告的通行权的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙成明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  孔维滇审判员  周丽萍审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十日书记员  晏 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7542号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人刘会群。 被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道东莞大道汇海大厦1501，统一社会信用代码91441900MA51D03E1M。 法定代表人钟笛。 被执行人钟笛，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G5131，统一社会信用代码91440101MA5APYD66U。 法定代表人钟笛。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司东莞分公司、钟笛、驾诚融资租赁(广州)有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12988号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金80477.75元及律师费1500元、诉讼费2831.82元，本院于2021年3月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在诉讼过程中，本院依据（2020）粤1971民初12988号案件依法查封被执行人驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7542号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月十一日 书记员  林子聪
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢118号被执行人：周岩，男，汉族，1970年4月18日出生，农民，户籍所在地图们市。本院在执行被执行人周岩罚金刑案件中，被执行人已履行1000元罚金，现本案部分罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5257号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：陈昱鑫，女，1993年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告陈昱鑫物业服务合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执796号申请执行人湖南省辰勤环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村九组。法定代表人李胤辰，该公司执行董事。被执行人衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人邓礼军，该公司总经理。本院在立案执行申请执行人湖南省辰勤环保建材有限公司与被执行人衡阳市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初207号民事调解书确定的内容，本案当事人已于2021年6月7日自愿达成分期付款的执行和解协议，按照协议内容，被执行人衡阳市慧江混凝土有限公司已于2021年6月14日共支付给申请执行人湖南省辰勤环保建材有限公司货款2397286元，余款按协议内容暂未支付，因此本案一时无法全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初207号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年六月二十一日代理书记员  潘惠芳校对人：潘惠芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3419号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马茗熙，女，1985年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与马茗熙借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3419号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 苏 巴 提
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2378号原告：仇志华，男，1982年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，公司经理。原告仇志华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，原告仇志华未能提交第一受益人转让证明。本院经审查认为，因事故车辆尚未还清贷款，需要第一受益人出具的证明，原告仇志华方具有主体资格。目前原告仇志华未能提交第一受益人转让证明，尚不具有诉讼主体资格，可待提交第一受益人转让证明后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仇志华的起诉。案件受理费1702元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二一年六月二十五日书记员  游伟伟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢573号李兴锋、张杰：李兴锋与张杰租赁合同纠纷一案，申请执行租赁费47200元及利息。经本院立案执行，现申请执行人李兴锋与被执行人张杰达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人李兴锋向本院申请执行的（2019）川1521民初民事5744民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2603号 申请执行人：王某，男，1976年11月7日生，住荣成市双河西区 被执行人：李某，女，1978年12月30日出生，住荣成市曙光西区。 申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3453号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3113号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：米洁，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告米洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年六月十一日 书记员  徐梦蕊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7631号原告：张蕾，女1983年10月7日出生,汉族,现住北京市昌平区，户籍地山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：方振宁，男，1985年10月8日出生，汉族，现住北京市昌平区,户籍地天津市滨海新区，与原告系夫妻关系。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。本院在审理原告张蕾与被告天津宝龙城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张蕾撤回起诉。本案诉讼费用减半收取计人民币137元，由原告张蕾负担。审判员 闫 涛二〇二一年六月二十五日书记员 刘思佳评价二维码
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢316号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：程雷，支行长被执行人：禹万**，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐艳红，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：张凤琴，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被执行人禹万**、徐艳红、张凤琴借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2017）吉0283民初1636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3257号之一 申请执行人：佛山（国际）车城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市迎轩汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于佛山（国际）车城有限公司诉佛山市迎轩汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8153号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初33491号民事判决书已于2020年10月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市迎轩汽车贸易有限公司应于2020年11月14日前向佛山（国际）车城有限公司支付占有使用费795938元、卫生费4400元及利息（以占有使用费、卫生费共800338元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以800338元为本金，从2020年11月15日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。佛山市迎轩汽车贸易有限公司承担案件受理费4778元。因佛山市迎轩汽车贸易有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山（国际）车城有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理，案件执行费为10451元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市迎轩汽车贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市迎轩汽车贸易有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市迎轩汽车贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十一日 书记员  谢洁仪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1865号 原告：贺井华，男，1969年11月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：滦平如华种植专业合作社，住所地，滦平县火斗山乡张家沟门村，统一社会信用代码：93130824335915624D。 法定代表人：刘柏儒，职务，总经理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告起诉所依据的事实是曾与被告滦平如华种植专业合作社签订《股份合作协议书》，约定原告向被告投入资金，无论盈亏被告每年以原告入股资金不低于10%的比例进行分红。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初1861号案件，系基于同一事实发生的纠纷，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初1861号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年六月二十七日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1090号关于安顺某某建筑装饰工程有限责任公司申请执行杜某某装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杜某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1090号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年六月九日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1456号申请人侯晓芳，女，汉族，1989年09月16出生，住河南省光山县。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：田长林。本院在执行侯晓芳与信阳新世界锦江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月6日，向被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。于2021年6月10日，进行第二次网络查控，仍无可供执行财产。三、2021年6月15日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年5月17日，到信阳房产管理中心对及公积金登记中心对被执行人进行房产查询及公积金查询，未查询到登记信息。四、2021年6月20日，本院依法向被执行人发出了限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人侯晓芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为24万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余24万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年六月二十三日书记员  张 巍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保466号申请人：程雯，女，1989年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：黄文纪，男，1983年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：唐涵雪，女，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何亮，男，1991年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙桂绒，女，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人程雯、黄文纪与被申请人唐涵雪、何亮、孙桂绒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2903号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人唐涵雪、何亮、孙桂绒名下财产149900元，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月27日依法冻结被申请人何亮名下银行账户14个，实际控制金额共计0.68元；冻结被申请人何亮名下财付通账户3个，实际控制金额共计0.23元；冻结被申请人孙桂绒名下银行账户6个，实际控制金额共计615.26元；冻结被申请人孙桂绒名下财付通账户2个，实际控制金额共计3.74元；冻结被申请人唐涵雪名下银行账户9个，实际控制金额共计2395.21元；冻结被申请人唐涵雪名下财付通账户10个，实际控制金额共计16.69元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保466号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2903号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年五月十日                          书    记    员     赵  晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10190号 那海峰： 你方起诉侯泽健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 二〇二一年六月七日 书记员  李 想
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执772号申请执行人：叶新克，男，1956年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行叶新克与高国安劳务合同纠纷一案中，申请人叶新克向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年六月二十九日书记员  夏国华
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1336号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙玉成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年六月二十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2523号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：张朝辉，男，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  贾颖二〇二一年六月三十日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2036号原告：刘新平，男，汉族，1955年11月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘慧香，女，汉族，1985年1月14日生，住扶沟县，系刘新平女儿。被告：董亮亮，男，汉族，1992年3月28日生，住太康县。原告刘新平诉被告董亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平及其委托诉讼代理人刘慧香到庭参加了诉讼。被告董亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新平向本院提出诉讼请求：要求董亮亮偿还刘新平辣椒款2392元，案件受理费由董亮亮承担。事实及理由：2020年9月份，刘新平在扶沟县××行政村××辣椒与董亮亮结识。刘新平收的辣椒，再转卖给董亮亮，两人之前不认识也没有任何经济往来。2020年10月8日收购辣椒结束时候，董亮亮与刘新平将一个月收辣椒的账进行汇总结账，董亮亮告知刘新平收购辣椒的款先打个欠条欠着，过几天再给，欠条在刘新平家由董亮亮亲手书写，所欠金额为4392元。刘新平不断向董亮亮催要欠款，董亮亮2020年10月10日通过手机微信转账2000元，并告知刘新平先还2000元，剩下的2392元马上给。时至今日，刘新平多次催要剩余欠款，董亮亮电话不接，微信也不回，经刘新平多次催要无果。综上所述，为维护刘新平的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。董亮亮缺席，未发表答辩意见。为证明其诉讼主张，刘新平向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明董亮亮向刘新平出具借条一份，董亮亮欠刘新平4392元。证据2、微信转账截屏一张，证明董亮亮偿还给刘新平2000元，下余2392元未偿还。董亮亮缺席，未对刘新平提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，董亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。刘新平提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘新平与董亮亮因收购辣椒相识，刘新平将其收购的辣椒转卖给董亮亮。收购辣椒结束时，经刘新平与董亮亮算账，董亮亮欠刘新平4392元辣椒款未支付。董亮亮向刘新平出具一份借条，内容为：“借刘新平人民币4392元整，2020年4月8日，董亮”。经刘新平催要，出具借条后，董亮亮偿还给刘新平2000元，下余2392元至今未支付。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。董亮亮缺席，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。当事人应当诚实信用，按约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，当事人承担不利的后果。本案中，董亮亮向刘新平出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，董亮亮应当遵守诚实信用原则履行支付义务。刘新平要求董亮亮支付拖欠货款2392元的诉讼请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董亮亮于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘新平货款2392元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由被告董亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二一年六月二十五日书记员  赵银芝
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执427号之五十五被执行人：贾春艳，女，汉族，1988年03月11日生，住鲁山县。关于申请执行人与被执行人贾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人贾春艳在62×××58账户内余额人民币65.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾春艳在中原银行62×××58账户内存款人民币318164.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周自平二〇二一年六月十一日书记员  王石桥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初914号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘建民，男，1963年11月20日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王秀凤，女，1964年6月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘建民、王秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计733元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3847号原告：梁某，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孟某，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告梁某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告梁某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  侯海峰二〇二一年六月十五日书记员  张 磊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1682号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。被告：王喜凤，男，1979年09月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费2928元，免予收取。审判员  丁辉二〇二一年六月二十五日法官助理李飞书记员杨金笛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执667号 申请执行人：丹东市某某某某某某某某商行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市边境经济合作区某某某某某某某海鲜城，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某某某某某某某商行与被执行人丹东市边境经济合作区某某某某某某某海鲜城买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3177号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年2月4日立案执行申请人丹东市某某某某某某某某商行的执行申请。申请人丹东市某某某某某某某某商行要求被执行人丹东市边境经济合作区某某某某某某某海鲜城给付欠款计49977元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金49977元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额49977元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年六月十八日 书记员  王 凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1364号之一申请执行人：朱传林，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：徐建忠，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人朱传林与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0508民初6068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐建忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱传林借款本金342787.1元及逾期利息（以342787.1元为基数，自2020年9月29日起，按年利率3.85%计算至被告实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告徐建忠负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱传林已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月17日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人徐建忠与案外人陆某某按份共有（被执行人徐建忠占1%的产权份额）的位于苏州市姑苏区和茂苑已被本院档案查封，查封到期日为2024年4月15日，该不动产存在案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计4881元，并作为本案部分执行费予以扣除。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金342787.1元及逾期利息、本案执行费5042元，除部分执行费4881元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月十八日书记员  王思师
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2341号 原告：宁会森，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘洋，女，1989年1月19日出生，住石家庄市。 被告：何晓晨，男，1988年7月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告宁会森与被告刘洋、何晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁会森于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宁会森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁会森撤诉。 审判员  王新英 [院印 二〇二一年六月二十五日 书记员  王玉洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5284号 原告：大连九洲建设集团有限公司，住所地大连市中山区海之韵路21号。 法定代表人：孔繁军。 被告：东风汽车有限公司东风日产大连分公司，住所地大连市保税区瑞港路8号。 责任人：王金宁。 本院在受理原告大连九洲建设集团有限公司与被告东风汽车有限公司东风日产大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连九洲建设集团有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连九洲建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连九洲建设集团有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年六月三十日 书记员  秦智雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保602号申请人芦淞区冠成防盗门经营部申请人唐志红被申请人何阳俊申请人芦淞区冠成防盗门经营部、唐志红与被申请人何阳俊买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1252号 原告：佟艳君,女,1978年4月11日出生,汉族,黑龙江省双城市,村民。 被告：李**，男，1974年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告佟艳君与被告李**返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告佟艳君于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟艳君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟艳君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告佟艳君负担。 审判员  何**国 二〇二一年六月八日 书记员  宋骏驰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2902号申请执行人：郑州讯达制版有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路27号5号楼6层607号。法定代表人：赵建勋，总经理。被执行人：河南宜鑫包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路123号世纪豫花园5号楼3单元32号，实际经营地荥阳市刘河镇任洼村绿色包装产业园。法定代表人：谷李洋，董事长。关于申请执行人郑州讯达制版有限公司与被执行人河南宜鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。执行标的10244元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  陈**
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执605号申请执行人：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。法定代表人：薛廷伍，总经理。被执行人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人：吴周良，董事长。被执行人：天津牧丰饲料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇北。法定代表人：黑虎，董事长。申请执行人中国牧工商集团有限公司与被执行人天津华津农业发展有限公司、天津牧丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37873号民事调解书，该调解书确定：一、被告天津华津农业发展有限公司、天津牧丰饲料有限公司于二〇一九年十二月十五日前向原告中国牧工商集团有限公司支付鱼粉款19916000元及利息5686700元。二、被告天津华津农业发展有限公司、天津牧丰饲料有限公司于二〇一九年十二月十五日前向原告中国牧工商集团有限公司支付保险费39994.5元。三、案件受理费42453元、保全费5000元，由被告天津华津农业发展有限公司，天津牧丰饲料有限公司负担（于二〇一九年十二月十五日前交纳）。权利人中国牧工商集团有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月17日，申请执行人中国牧工商集团有限公司与被执行人天津牧丰饲料有限公司、天津华津农业发展有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37873号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年六月十九日书记员  顾湘
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执518号张吉国、刘翠：申请执行人张吉国与被执行人刘翠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初1223号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘翠逾期未履行给付义务，申请执行人张吉国于2021年6月8日向本院申请执行，执行标的额10000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人刘翠于2021年6月15日主动给付申请执行人张吉国装修费及材料款10000元，并向本院交纳执行费50元，本案已全部履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执518号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执157号之一申请执行人：牛大菊，女，1973年11月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李栋梁，男，1992年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱松华，男，1967年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱冲全，男，1965年4月25日生，汉族，住南通市通州区。牛大菊、李栋梁与钱松华、钱冲全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，钱松华、钱冲全应支付牛大菊、李栋梁赔偿款及案件受理费等共计1059885.75元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1059885.75元。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月13日、3月3日、3月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人钱冲全名下部分银行账户（冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日）依法扣划被执行人钱冲全名下银行存款1691.35元；依法冻结被执行人钱松华名下部分银行账户（冻结期限自2021年1月14日至2022年1月13日）依法扣划被执行人钱松华名下银行存款16077.11元，本案收取执行费12999元；（2021）苏0612执157号案件收取执行费4769.46元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依法对被执行人钱松华配偶顾云霞名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年4月29日至被执行人住所地调查，并进行搜查未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年3月9日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费12999元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月一日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执781号本院受理的申请执行人彭勇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4816号申请执行人何佳水，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人北京宁河建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院2号楼4层2单元505。法定代表人孙群。何佳水与北京宁河建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12759元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京宁河建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京宁河建筑装饰工程有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民特13号申请人：河南省富美置业有限公司。住所地河南省周口市淮阳区陈州路西段。法定代表人：宋桂兰，系公司执行董事。委托代理人：代鑫，男，1980年4月9日出生，回族，住河南省周口市淮阳区，系该公司会计。申请人：陈新志，男，1982年4月3日出生，住河南省周口市淮阳区。申请人河南省富美置业有限公司与陈新志申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月28日立案。申请人河南省富美置业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人河南省富美置业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人河南省富美置业有限公司撤回申请。审判员  刘山脉二〇二一年六月二十二日书记员  于 欢
西安市阎良区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0114民初1590号      原告：高翔，女，1987年10月23日生，汉族，居民，现住陕西省西安市阎良区。   被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，法定代表人：李刚。   原告高翔诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，原告高翔于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高翔自愿申请撤回对被告陕西万盛达信息科技有限公司的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高翔撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔负担。      审  判  员   王育龙   二〇二一年六月九日   (院印)   法 官 助 理   马笑啸    书 记  员   王 芝          1
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1877号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人：崔泉，职务局长。被执行人：淮安腾龙金属制品有限公司，住所地淮安经济开发区。淮安市生态环境局与淮安腾龙金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0812行审143号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书，准予强制执行淮环罚字〔2018〕118号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理，执行标的：20万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月八日书记员  李 磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1818号原告：任某，女，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住汝南县。原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告于庭审后同日自愿申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。审判员 张 岩二〇二一年六月十一日书记员 施纪安
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1208号原告崔春萍，女，1972年4月6日生，汉族，现住通化市东昌区。被告阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区新华大街1003号联通大厦12楼。负责人毛晓峰，总经理。原告崔春萍与被告阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，因本案与（2021）吉0502民初1226号案件诉讼标的是同一种类，现经当事人同意将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、一百五十四条及相关法律法规的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0502民初1226号案件审理。审判员  盖希箐二〇二一年六月二十五日书记员  李雪莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4025号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡钧元，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡钧元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡钧元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1733.09元、借期利息52.17元、逾期利息51.99元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告胡钧元与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告胡钧元未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡钧元身份证1份，拟证明被告胡钧元的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告胡钧元签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告胡钧元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告胡钧元签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告胡钧元偿还借款本金3266.91元、利息303.61元后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金1733.09元、利息104.16元（含借期利息52.17元、逾期利息51.99元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡钧元签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告胡钧元未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1733.09元及利息104.16元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡钧元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告胡钧元在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1733.09元及利息104.16元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡钧元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执651号之一申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该行理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该行员工。被执行人：杨某龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人杨某龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初3259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金198550.58元以及截至2020年7月5日的利息24384.33元、逾期利息37712.92元、复利67.18元；并支付自2020年7月6日起以借款本金198550.58元为基数按照年利率15.66%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息及逾期利息。被执行人依法应承担案件受理费2618元、申请执行费920元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人杨某龙有零星银行存款，已被本院另案采取冻结措施，本案已作限额冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人杨某龙无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人杨某龙的户籍所在地纳雍县张家湾镇某某社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人杨某龙在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人杨某龙纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某龙负有继续向申请执行人纳雍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年六月十五日书记员 刘宇航
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执590号 柳城县沙埔鹏达石英砂厂、廖有生： 本院执行的柳城县沙埔鹏达石英砂厂申请廖有生买卖合同纠纷一案，经被执行人廖有生自动履行，执行金额6500.0元，申请执行人已支取6500.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执37号之一申请执行人：阮玲玲。被执行人：宋国璋，男。阮玲玲申请执行宋国璋借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初738号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月13日向被执行人宋国璋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人阮玲玲支付案件款60000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费800元。但被执行人宋国璋至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对被执行人宋国璋名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、保险、公积金等查询，查明宋国璋有退休工资，已予以冻结，待留取生活费后向申请执行人支付，其他未发现有可供执行的财产；2、经通过网格员对被执行人宋国璋的住所地进行调查，亦未发现被执行人宋国璋有财产线索；3、2021年06月25日，本院依法对被执行人宋国璋采取限制消费措施。本案现经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人财产线索已采取相应的执行措施，再未查询到该被执行人名下有可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本案的本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人财产线索已采取相应的执行措施，再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人宋国璋采取限制消费措施。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年六月二十五日书记员 孙玉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1100号 申请执行人：李国良，男，1970年6月25日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。 法定代表人：郭馗，该公司董事长。 申请执行人李国良与被执行人湖南昊汉建设有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执616号 申请人：李文如,女,海林市安乐村。 被执行人：崔勇刚，男， 本院在执行申请人李文如与被执行人崔勇刚借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执616号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  崔海峰 二Ｏ二一年六二十八日 书记员王爱玉