陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初6号 原告：王根全，男，1944年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：高月林，女，1947年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 二原告委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。 被告：王**，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王超，男，1996年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王晶，女，2004年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 法定代理人：王**（被告王晶之母），本案被告。 三被告共同委托诉讼代理人：王浪，陕西丰园律师事务所律师。 原告王根全、高月林与被告王**、王超、王晶法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根全、高月林的委托诉讼代理人薛勇亮、被告王**、王超及其委托诉讼代理人王浪到庭，被告王晶的法定代理人王**及委托诉讼代理人王浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王根全、高月林向本院提出诉讼请求：1.判令分割被继承人王彩堂的银行存款（截至2021年1月21日，定期一本通账号为26010401130024118的存款457764.69元，账号为26010401130024100的存款572205.87元）；2.依法分割王彩堂生前建造的位于神木市郊区水磨河村的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告王根全、高月林之子王彩堂去世，生前无遗嘱。被告王**系王彩堂之妻，被告王超系王彩堂之子，被告王晶系王彩堂之女。二原告与三被告未就遗产进行分割，上述遗产处于共同共有的状态。被继承人王彩堂的遗产有：一、现金存款:被继承人王彩堂因工伤获得补偿款80余万元，产生孳息20万元。依照法律规定，该款项为被继承人王彩堂的个人财产，二原告有权按照要求按照个人财产获得上述财产的继承份额。二、被继承人王彩堂生前建造的位于神木市水磨河村独院（正房三间两层六间、南房三间），按照法律规定被告王**获得一半的房屋，剩余一半的房屋按照被继承人王彩堂的遗产予以分割。被告王**在被继承人王彩堂受伤后未尽到监护责任，在被继承人王彩堂死亡前四十天因不尽照顾义务，由其姐姐接至大柳塔镇家中照顾，被告王**应当少分或者不分。原告因年事较高，经常患病，需住院治疗，原告王根全因患直肠癌晚期，支出医疗费20余万元，应当在分割遗产时多分。原告多次要求被告分割遗产，但被告拒不分割，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 三被告均辩称，首先，原告所述100万存款与客观事实不符合，三被告不清楚具体赔偿款数额，被告王**仅收到赔偿款65万元，支付二原告5万元生活费、给王彩堂姐姐王彩霞1.8万元，被继承人王彩堂受伤后，家里的开销都由该笔款支出、修建南房花费15万元、医疗费10万元左右，王超、王晶上学等必要支付，该笔赔偿款所剩不多；其次，原告诉请分割的房产未取得国有产权证书，没有分割的明确法律规定，无法分割；最后，继承权的诉讼时效为2年，被继承人王彩堂于2015年去世，至今已有6年，超过诉讼时效，法院驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下:1.二原告提供的银行存单两份，三被告对真实性和证明目的均有异议，认为该证据为复印件，无原件与之核对，不能证明该80万元系被继承人王彩堂受伤获得的赔偿款，本院认为该证据结合本院在银行调取的证据，可以确定存单的真实性，但不能证明上述款项为被继承人王彩堂因工作受伤获得的赔偿款；2.二原告提供的购买宅基地证明、房屋照片三张，三被告对有异议，认为依照相关法律规定，原告应当提交原件，本院认为结合三被告认可被继承人王彩堂与被告王**在神木市水磨河村拥有独院（正房三间两层六间、南房三间），本院对其真实性予以采信；3.二原告提供的诊断证明两份，三被告有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据不足以证明二原告应当多分遗产，不予采信；4.三被告提交的存单复印件四张，二原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明该10万元存款的提取系发生在王彩堂死亡之后，更无法证明原告存在恶意争夺财产，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明系原告占用该10万元；5.三被告提交的2011年4月20日银行打款凭证复印件，二原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法证明20万元来源于王彩堂的受伤补偿款，且没有王彩堂的姓名，无法认定是王彩堂出资，本院认为该证据不能证明系被继承人王彩堂用赔偿金出资，故不予采信。 本院经审理查明以下事实：2015年4月26日，原告王根全、高月林之子王彩堂去世，生前无遗嘱。被告王**系王彩堂之妻，王彩堂与王**生有一子一女，儿子王超，女儿王晶。王彩堂去世后，二原告与三被告未就遗产进行分割。经查，被继承人王彩堂名下有定期一本通账号为26010401130024118存有现金457764.69元、账号为26010401130024100里存有现金572205.87元，这两张已被挂失，存款由原被告共同管控。被继承人王彩堂生前与被告王**共同建造的位于神木市水磨河村独院一处（正房三间两层六间、南房三间），现由被告居住。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、被继承人王彩堂名下现金属于被继承人王彩堂的个人财产还是被继承人王彩堂和被告王**的夫妻共同财产；二、涉案房屋如何分割，价值如何确定；三、本案是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，本院认为，被继承人王彩堂名下现金，因被继承人生前因工作受伤获得一定的赔偿款，原、被告均未能提供证据证明获得赔偿款数额和剩余赔偿款数额，故被继承人人王彩堂的赔偿款和其夫妻共同财产无法区分，本院认定现金存款1029970.56元为被继承人王彩堂和被告王**的夫妻共同财产。 关于争议焦点二，首先，涉案房屋系王彩堂与被告王**婚姻存续期间共同修建，属夫妻共同财产，该房产虽未取得产权证书，但仍属于该二人的合法财产。王彩堂已去世，属于王彩堂的份额应当由其继承人依法予以分割。因双方一致同意涉案房屋归被告所有，由被告给原告折价补偿,本院予以支持。其次，关于该房屋的价值，原告认为至少价值80万元，被告认为只值50万元，庭审后原告也同意作价50万元，故本院以该房屋折价50万元，由三被告向二原告作出补偿。 关于争议焦点三，根据我国继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理之前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。遗产未分割前处于共有状态，在共有关系存续期间，共有人随时可以提分割共有物的请求，所以本案不适用诉讼时效的规定。故被告辩称已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上，被继承人王彩堂的遗产为：现金514985.28元（1029970.56元÷2人）、房产250000元（500000元÷2人），共计可分割的财产价值为764985.28元。原告王根全、高月林分别可继承的份额为152997.06元（764985.28元÷5人）。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人王彩堂名下定期一本通账号为26010401130024118的存款457764.69元及账号为26010401130024100里存款572205.87元归被告王**、王超、王晶所有。 二、被继承人王彩堂生前与被告王**共同建造的位于神木市水磨河村独院一处（正房三间两层六间、南房三间），归被告王**、王超、王晶所有。 三、由被告王**、王超、王晶于本判决生效后十五日内向原告高月林支付被继承人王彩堂遗产份额152997.06元。 四、由被告王**、王超、王晶于本判决生效后十五日内向原告王根全支付被继承人王彩堂遗产份额152997.06元。 五、驳回原告王根全、高月林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告王根全、高月林负担860元，被告王**、王超、王晶负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年六月二十日 书记员  王 静