wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7916号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与齐林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人齐林的微信、支付宝、银行账户存款7145.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8658号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖107号原告：张启生，男，1960年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京华宇兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街（山水大厦612房间），统一社会信用代码91110228735123271D。法定代表人：白云鹤，总经理。被告：北京华宇旺餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街冶金矿山公司1号办公楼614室，统一社会信用代码91110228684393019Q。法定代表人：商秀英，总经理。原告张启生与被告北京华宇兴物业管理有限公司、北京华宇旺餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2021年6月7日立案。原告张启生诉称，2007年原告入职于被告公司，工种为保安，月工资2640元。在工作期间，被告未依法支付原告加班工资，且未依法按时为原告缴纳社保。2020年4月1日，原告达到法定退休年龄，与被告解除了劳动关系。现为维护原告的合法权益，特诉至北京市密云区人民法院。诉讼请求：1．判令被告支付原告2007年7月至2011年6月农民工养老保险待遇；2．判令被告支付原告2007年7月至2020年4月休息日加班工资56000元；3．判决被告支付原告2007年7月至2020年4月带薪年休假加班工资9090元；4．判令被告为原告补缴2011年7月1日至2012年10月28日五险；5．本案诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，北京华宇兴物业管理有限公司系该院聘用物业管理公司，目前仍为该院提供物业服务，原告对该院审理此案持有疑异，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京华宇兴物业管理有限公司与北京市密云区人民法院签订有《物业管理服务合同书》，被告北京华宇兴物业管理有限公司为北京市密云区人民法院提供物业服务，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧书记员  杨 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2184号原告：王大华，男，汉族，1966年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩团结，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刁高展，男，汉族，1976年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告王大华与被告韩团结、刁高展买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大华撤回起诉处理。审判员  贾璐二〇二一年六月十八日书记员  刘轩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2887号原告：陶厚潮，女，1958年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：姚书霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶厚潮与被告姚书霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶厚潮的委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼，被告姚书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶厚潮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款30,000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间经人介绍认识。被告经营出售牛肉生意，被告在2015年12月27日以做生意为由，向原告借钱10,000元，加上之前欠原告的利息款，于当日向原告出具了三份借条，共计为30,000元，约定月息2分。借条出具后，原告一直向被告催要借款，开始被告承诺原告随即就给，再后来被告就以各种理由一拖再拖，故意躲避原告，至今仍分文未还。综上，被告借原告款不还，侵害了原告的合法权益。特具文起诉，请求法院判如所请。被告姚书霞经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶厚潮与被告姚书霞经焦丽介绍相识。被告姚书霞因经营销售牛肉生意需要资金向原告陶厚潮借款100,000元。2015年12月27日，原告陶厚潮与被告姚书霞结算，被告姚书霞欠原告陶厚潮借款利息20,000元、现金10,000元，约定月利率2分。被告姚书霞出具欠条三份，主要内容为“欠借款利息款伍仟元整（月利率贰分）”、“欠借款利息款壹万伍仟元正（月息贰分）”、“欠现金壹万元整月息贰分”，被告姚书霞在三份欠条上签名并注明日期。欠条出具后，原告陶厚潮向被告姚书霞多次催要，被告姚书霞未予偿还。为追要欠款，原告向本院提起诉讼。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。被告姚书霞欠原告陶厚潮款30,000元，有原告陶厚潮举证的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陶厚潮要求被告姚书霞承担还款责任，理由成立，应予支持。被告姚书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告陶厚潮提交的证据。关于欠款30,000元其中20,000元利息问题。根据原告陶厚潮陈述和欠条内容，欠条中的20,000元为原告陶厚潮与被告姚书霞根据借款计算产生的利息款，该部分不应再计算利息。原告陶厚潮请求判令被告姚书霞偿还该20,000元并按月利率2分计算，本院不予支持。关于“欠现金10,000元”利息问题。2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告陶厚潮主张的利息，因原告起诉时间为2021年6月4日，而借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于10,000元利息的计算按照上述司法解释的规定执行。综上所述，原告陶厚潮的诉讼请求，理由成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚书霞于本判决生效后十日内偿还原告陶厚潮现金人民币10,000元及利息（以10,000元为基数，自2015年12月27日至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日至借款本息清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告姚书霞于本判决生效后十日内偿还原告陶厚潮借款利息人民币20,000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚书霞负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年六月二十一日书记员  李 冰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保744号原告梁开方被告王友能、云南九顺新能源汽车销售服务有限公司梁开方与王友能、云南九顺新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初424号 原告：王金辉，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 被告：赵男，男，1994年8月28日出生，满族，无职业，户籍所在地为吉林舒兰市。 委托诉讼代理人：朱艳萍，女，系赵男的母亲，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告王金辉与被告赵男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉、被告赵男的委托诉讼代理人朱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵男向王金辉偿还借款本金1万元及利息（自2019年2月22日起至全部偿还为止，以1万元本金为基数，按月利息2％计算利息）；2本案诉讼费由赵男承担。事实与理由：我与赵男是朋友关系，2019年2月22日，赵男向我借款1万元，没说干什么，借款期限为一个月。借款到期后，经我多次讨要，赵男一拖再拖，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故起诉至法院。 赵男辩称，同意偿还借款本金1万元，不同意支付利息。1万元的借款是属实，但王金辉是知道借款用途的，该笔借款是在王金辉家赌博用的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，赵男分三次向王金辉借款1万元，并于当天向王金辉出具欠条，欠条载明：“2019.2.22日，赵男欠我（王金辉）10000元整，在一个月内还清，赵男××××××”。借款到期后，赵男至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、微信聊天记录一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，王金辉与赵男之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，王金辉已按约定向赵男提供了借款，赵男亦应该按期限偿还借款，现赵男未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故王金辉要求赵男偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款金额1万元，有欠条予以佐证，且双方对借款金额均无异议，本院予以确认。因双方未约定借期及逾期利息，应自逾期之日起，按原告王金辉起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），对王金辉主张的超出部分，本院不予支持。赵男提出其向王金辉借款1万元系用于赌博，王金辉是知道借款用途，但未提供相应证据予以佐证，故对其该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵男于本判决发生法律效力后三日内向原告王金辉偿还借款本金1万元及逾期利息（自2019年2月23日起至全部偿还借款本金之日止，以1万元为基数，按王金辉起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由被告赵男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年六月三日 书记员 文惠兰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执1042号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码：915113247978815455 被执行人：邓清太，男，汉族，生于1988年4月6日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1324民初1905号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行邓清太金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓清太应支付申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司24422.08元及利息，被执行人邓清太至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置已查封房产，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行邓清太金融借款合同纠纷一案，被执行人邓清太应支付申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司24422.08元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员 邱文龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3358号原告：娄福娟，女，苗族，1968年8月18日出生，住贵州省凯里市。被告：陆林江，男，苗族，1987年6月15日出生，住贵州省麻江县。原告娄福娟与被告陆林江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告娄福娟于2021年6月3日以已与被告陆林江达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄福娟以已与被告陆林江达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄福娟撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告娄福娟负担。审判员  董慧芳二〇二一年六月三日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2503号原告：崔婉莹，女，XX年X月XX日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：郑君，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。系崔婉莹母亲。委托诉讼代理人：郑毫杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：任红利,男,1975年12月19日出生,汉族,住河南省辉县。被告：周在生,男,1969年5月14日出生,汉族,住河南省辉县。原告崔婉莹与被告任红利、周在生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告XX于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔婉莹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许崔婉莹撤诉。案件受理费25元，由崔婉莹负担。审判员  屈玉飞二〇二一年六月十六日书记员  王晓丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7763号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐国挥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐国挥的微信、支付宝、银行账户存款5381.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8570号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初42号原告：吴某某，男。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。第三人：刁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：江尧兆。第三人：于某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告高某某，第三人刁某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2021年6月24日向本院申请撤回对被告高某某，第三人刁某某、于某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回对被告高某某，第三人刁某某、于某某的起诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告吴某某承担（已缴纳）。审 判 长  陶明忠审 判 员  穆维增人民陪审员  孙一梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  蒋汶轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5807号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：余卫警，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与余卫警信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21489号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7253号原告：张生贵，男，汉族，1957年11月25日出生，住址辽宁省辽中县。原告：张素英，女，汉族，1958年9月27日出生，住址辽宁省辽中县。二原告委托代理人：张欣，男，汉族，1989年1月25日出生，住址辽宁省辽中县，系二原告儿子。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告张生贵、张素英诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张欣、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告2011年5月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总房款350,635元，被告应在交付房屋使用后360日办理房屋产权证。原告已经全部交纳购房款，被告于2012年5月1日交付了房屋，故请求法院判令被告立即为原告办理产权证。被告辩称，此涉案房屋2013年政府已经下发解疑文件，开发企业已经在小区公告栏公布过解疑文件、授权人信息且在开发企业2016年重新接手以后和物业取得过联系，也公布过授权人信息。业主并未与我方联系过，未能办理房产证不是我公司原因。经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区房屋，总价款人民350,635元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2013年向原告交付了房屋。另查，2019年12月30日，沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予对“薰衣草园”项目部分产权办理权属登记，原告购买的涉案房屋即坐落于沈阳市铁西区地址在准予登记范围之内。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、沈阳市铁西区人民政府关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张生贵、张素英将沈阳市铁西区房屋所有权转移登记至原告张生贵、张素英名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十五日法官助理贺天洋书记员战美
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民3147号 原告：朱泽泉，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周骥、陈曦，陕西其源律师事务所律师。 被告：曾洋，女，汉族，1980年5月19日出生，住四川省阆中市。 原告朱泽泉与被告曾洋赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二一年六月十日 书记员  党璞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执160号之一 申请执行人：王晓玲，女，汉族，1979年7月27日生，住长春市净月区。 被执行人：于东，男，汉族，1986年9月2日生，住吉林省乾安县。 申请执行人王晓玲与被执行人于东民间借贷纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1891号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计20万元、案件受理费2555元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令；于2021年4月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），名下车辆查询无结果，暂不具备处置条件；于2021年4月10日查询反馈，被执行人于东名下无房产登记信息，委托乾安县人民法院查询房产信息于东名下无房产登记信息，暂不具备处置条件；前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 王恩泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1065号 申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人卜强勤、莫国莉借款合同纠纷一案，申请保全标的为60178.52元，本院作出（2021）桂0902财保7号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终105号上诉人（原审被告）：沈阳文迪石油设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-3号1301室。法定代表人：陈春苗，经理。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林文迪伟业石油装备制造有限公司，住所地吉林省长春市双阳区文化印刷产业开发区创业孵化基地303室。法定代表人：赵兰兰，总经理。上诉人沈阳文迪石油设备有限公司（以下简称沈阳文迪公司）与被上诉人吉林文迪伟业石油装备制造有限公司（以下简称吉林文迪公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院(2021)吉0112民初682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳文迪公司上诉称，请求将本案依法移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系进而认为双方对合同没有约定履行地点或者约定的履行地点不明为由，以被上诉人作为接受货币一方所在地作为管辖依据，存在认定事实和适用法律错误。首先，双方不存在买卖合同关系。2018年3月1日，吉林文迪公司委托申请人的法定代表人陈春苗为其辽河区域销售经理，全权负责其与中国石油辽河油田及其下属企业的产品销售、招议标、技术服务等相关事宜。其次，退一步讲，不管双方是否存在买卖合同关系，合同是否实际履行，根据被上诉人在诉状所称：“签订试用合同后30天内运送到被告试用现场，原告负责运输相关费用”，履行地点应为被告试用现场。根据《民法典》第510条的规定，根据合同相关条款确定履行地。根据被上诉人所称，可以确定履行地为上诉人试用现场。而一审适用民事诉讼法司法解释第18条第二款规定，存在适用法律错误，该条款是在《民法典》第510条仍不能确定才适用。吉林文迪公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告吉林文迪公司与原审被告沈阳文迪公司签订的《螺杆泵机械直驱动装置试用合同》中对合同的履行地点没有明确的约定。至于双方当事人是否签订过合同，是否存在合同约定的权利义务关系，需经过实体审理查明，不属于本管辖异议案件审理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告的诉讼请求是要求被告履行合同义务支付货款，依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执842号之六 被执行人：曹克全，男，汉族。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人蒋得荣、曹克全、蒋立东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日冻结了被执行人曹克全在300920121002762633账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹克全在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币71390.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月十八日 书记员  魏 仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保339号   申请人：富蕴县富宏供排水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李光辉，该公司董事长。   被申请人：焦军，男，1978年4月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人富蕴县富宏供排水有限责任公司与被申请人焦军财产保全一案，申请人请求对被申请人焦军名下价值65,369.76元的财产予以保全。经查，被申请人焦军在富蕴县天业建筑工程有限公司有未领取的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留/提取被申请人焦军在富蕴县天业建筑工程有限公司的未领取的欠款65,369.76元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   付帅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2211号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝岩，该公司工作人员。 被告：肖彦宽，男，1981年5月7日出生，汉族，住正定县。 被告：高会乐，男，1984年9月25日出生，汉族，住正定县。 河北正定农村商业银行股份有限公司与肖彦宽、高会乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告河北正定农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告河北正定农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利召 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1443号   原告：叶寿林，男，1961年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：黄武云，男，1963年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：魏忠亮，男，1960年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告叶寿林与被告黄武云、魏忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告叶寿林于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶寿林以已经与被告庭外和解为由，现原告叶寿林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许叶寿林撤诉。   案件受理费5,992.00元，减半收取计2,996.00元，由原告叶寿林负担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   马丽霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5688号 申请执行人：吕某，女，2010年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：何某，女，系原告的母亲。 被执行人：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城4层424、425号，统一社会信用代码914406053042853675。 法定代表人：陈邦劲。 申请执行人吕某与被执行人佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27742号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费2170元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院以另案冻结了被执行人名下尾号为0222的招商银行账户（冻结期限从2021年1月11日起至2022年1月10日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁婉莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执879号 岑溪市交通运输局、赵燕萍： 本院在执行(2021)桂0481行审1号申请执行人岑溪市交通运输局与被执行人赵燕萍交通行政处罚一案中，已划拨被执行人赵燕萍的银行账户的存款人民币30350元，其中罚款30000元，本案执行费350元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终182号上诉人（原审被告）：李春晖，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东。主要负责人:李忠萍，行长。上诉人李春晖因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行及原审被告高宁借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3806号民事裁定，向本院提出上诉。李春晖上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人李春辉从未到过被上诉人所在的天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行进行过任何相关业务的办理。且上诉人李春辉现居住在南开区英俊名邸1-1-1102，故本案应移送至天津市南开区人民法院审理。被上诉人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行未作答辩。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行在一审法院以借款合同纠纷为由提起诉讼，依据其与上诉人李春晖签订的编号为1092A01420190236号《个人借款合同》，主张上诉人及原审被告偿还贷款本金及利息、罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与李春晖签订的编号为1092A01420190236号《个人借款合同》中“贷款信息约定”第13项“纠纷解决方式：本合同履行过程中发生纠纷,各方应协商解决,协商不成的,可选择下列第贰种方式解决：(贰)提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行住所地为天津市津南区北闸口镇建新村津歧路东，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十三日书记员  王铎臻
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异248号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢107室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1029920元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以1029920元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了1029920元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢107室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5168号原告：深圳华生创新包装有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道宝山第四工业区19栋，统一社会信用代码91440300618892420。法定代表人：林国雄，该公司董事长。原告：PRCIndustrialInc（中文译名：彼亚西实业有限公司），注册办事处VistraCorporateServicrsCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTownTortolaVG1110,BritishVirginIslands，公司编号29212。董事：林国雄。以上二原告共同委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：戎魏魏，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：DEG-DeutscheInvestitions-undEntwicklungsgesellchaftmbH（中文译名：德国投资与开发有限公司）,注册办事处K?mmergasse22,50676Cologne,NorthRhine-WestphaliaGermany，公司编号HRB1005。常务董事：MonikaBeck、PhilippKreutz。委托诉讼代理人：蒋玉娟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，北京市中伦律师事务所律师。原告深圳华生创新包装有限责任公司、PRCIndustrialInc（中文译名：彼亚西实业有限公司）与被告DEG-DeutscheInvestitions-undEntwicklungsgesellchaftmbH（中文译名：德国投资与开发有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。两原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华生创新包装有限责任公司、PRCIndustrialInc撤诉。案件受理费159538.55元，减半收取计79769.27元，由原告深圳华生创新包装有限责任公司、PRCIndustrialInc负担。原告深圳华生创新包装有限责任公司、PRCIndustrialInc已预交159538.55元，由本院退回79769.27元。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二一年六月十六日书记员  陈彦岑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保678号申请人：庞春乐，男，1988年3月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：侯英杰，男，1985年9月25日出生，汉族，现住东港市。申请人庞春乐与被申请人侯英杰民间借贷纠纷一案，申请人庞春乐向本院申请财产保全，请求对被申请人侯英杰在与金融机构账户内的存款冻结人民币46000元（申请网查），并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初3704号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人侯英杰在金融机构账户内的存款人民币46000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月三日书记员  邓晓飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执322号之五申请执行人：程美娟，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张慧莉,女,1973年6月6日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：巴泽民，男，1959年1月22日出生，汉族，干部，住北京市朝阳区。本院执行程美娟与张慧莉、巴泽民民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人张慧莉、巴泽民应给付申请人借款2223300元及利息（自2016年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算给付利息），负担案件受理费12293元，保全费5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；本院已经向被执行人发出限制消费令；本院已依法拍卖了被执行人张慧莉所有的坐落于蓟县××街××村××号房产。现被执行人张慧莉向本院另案提起诉讼，认为该案已经履行完毕，且要求程美娟返还多给付部分欠款，本院亦已经受理，受理案号为（2021）津0119民初487号。经本院执行，申请执行人实现债权882150.2元。因申诉案件正在受理当中，经本院告知相关信息，申请执行人、被执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月三日书记员  杨子健
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执53号 被执行人:于洋 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对于洋名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1033号 申请执行人：赵长本，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被执行人：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。 法定代表人：陈毓雯。 被执行人：张杨，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人赵长本与被执行人南京惠智建筑安装工程有限公司、张杨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月12日作出的(2019)苏0191民初1676号民事判决书已生效，依该判决书：一、张杨于判决发生法律效力之日起十日内向赵长本支付工程款1308095.14元。二、南京惠智建筑安装工程有限公司在欠付张杨工程款3000000元范围内对张杨的前述付款义务承担连带责任。三、驳回赵长本的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费21569元，保全费5000元，合计26569元，由赵长本负担8000元、张杨、南京惠智建筑安装工程有限公司负担18569元。因南京惠智建筑安装工程有限公司、张杨未履行生效法律文书确定的义务，赵长本向本院申请执行，执行请求南京惠智建筑安装工程有限公司、张杨支付欠款1326664.14元。本院于2021年4月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京惠智建筑安装工程有限公司名下有部分银行存款，已被他案冻结，无可用余额；发现张杨名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人张杨名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于他案在2020年11月11日前往被执行人南京惠智建筑安装工程有限公司经营地南京市高淳经济开发区恒盛路××号××号楼××室进行现场调查，于2021年5月8日前往被执人张杨住所地江苏省南京市江宁区进行现场调查，均未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将南京惠智建筑安装工程有限公司、张杨纳入失信人员名单，并对南京惠智建筑安装工程有限公司法定代表人陈毓雯、张杨限制高消费。 五、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人张杨名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已依法冻结上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初530号 原告：王志芳，女，1990年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：龙腾，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告王志芳与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王志芳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志芳以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元，共计410元（原告已预交），由原告王志芳负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  孔德操 人民陪审员  邓秋林 二〇二一年六月二十四日 -3- 书记员黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2974号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：周文凤，女，1995年09月13日出生，汉族，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周文凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告周文凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3290.61元、利息306.71元、违约金（费用）593.92元，合计人民币4191.24元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周文凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3290.61元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周文凤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执794号 申请执行人：张光华，男，汉族，1970年2月6日生，住临邑县。 被执行人：王善芳，男，汉族，1979年9月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初262号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王善芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王善芳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王善芳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王善芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月八日 书记员  石其雯
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2671号原告：孟祥锟，男，2002年2月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：李亚鹏，男，2001年9月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孟祥锟与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告孟祥锟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥锟的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟祥锟撤回起诉。案件受理费减半收取787.00元，由原告孟祥锟负担（已缴纳）。审判员  李旭光二〇二一年六月三日（）书记员  吴冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4318号 原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**，统一社会信用代码91340400786540841J。 负责人：方静，该银行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:宋金红,女,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告宋金红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告宋金红的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定宋金红准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的起诉。 案件受理费82元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8283号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈明侠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈明侠的微信、支付宝、银行账户存款5889.95元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9496号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7431号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步康信通讯器材店，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA50ADDT6B。经营者：杨选成，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××××，身份号码为429××××××××××××67X。原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市寮步康信通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢致远、被告的经营者杨选成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第20548525号“”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告享有的第20548525号“”注册商标，核定使用商品包括“手机屏幕、耳机、电源适配器、电源线”等。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，现已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。经调查，原告发现被告销售的电源适配器商品上使用了与原告商标相同的标识，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，故诉至法院。被告辩称，原告公证购买的案涉被控侵权产品没有相关的收据或发票，不能证明系在被告处购买的；微信支付码不是经营者的收款码。经审理查明：2017年8月28日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第20548525号“”商标注册，商标注册人为小米科技有限责任公司，核定使用商品为第9类：耳机、电源适配器、电源线等，注册有效期至2027年8月27日。2020年5月13日，原告委托代理人与江西省南昌市豫章公证处公证员及公证人员来到广东省东莞市××××××××家店名显示为“中国移动5G康信通讯授权店”的店铺（店内营业执照显示的名称为“东莞市寮步康信通讯器材店”），原告的委托代理人以普通消费者的身份以微信付款的方式支付了48元在该店购买了“MI旅行充电器”一个。江西省南昌市豫章公证处对上述公证过程出具（2020）赣洪豫证内字第1421号公证书。经当庭拆封公证封存物，内有充电器一个，充电器外包装及产品上均有“MI”标识，且有“旅行充电器”“北京小米科技有限责任公司”等字样。原告主张被诉侵权的充电器包装及产品上的“MI”标识，与其第20548525号“”注册商标相同，侵犯了其注册商标专用权。被告主张其没有销售案涉被控侵权产品，不存在侵权行为。被告系成立于2015年11月12日的个体工商户，经营者杨选成，经营范围：零售：手机及配件；维修：手机；商务信息咨询服务。原告主张本案维权费用包括购物费、公证费、律师费，提交了公证费发票及公证书，律师费没有提供相应的票据予以证明。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告作为第20548525号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2020）赣洪豫证内字第1421号公证书形式、内容合法，被告并未提交反证推翻该公证书，本院依法确认公证书的真实性和有效性。公证书记载的店铺信息与被告的工商登记信息一致，且被告亦确认案涉公证店铺系其经营的店铺，故本院认定，案涉被诉侵权充电器系被告销售的。被诉侵权的充电器，与第20548525号“”注册商标核定的商品为同一种商品。以相关公众的一般注意力为标准，在隔离状态下进行比对，案涉被诉侵权充电器外包装及产品上的“MI”标识，与原告第20548525号“”商标注册进行对比，两者在视觉上基本无差别，构成相同。被告作为被诉产品的销售者，没有提交证据证明被诉产品系正品或具备合法来源。因此，本院依法认定被诉侵权产品系侵害涉案注册商标的产品，被告应停止其侵权行为，并向原告承担赔偿责任。关于赔偿损失部分，由于原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，本院综合考量原告涉案商标知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节以及原告维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计为8000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步康信通讯器材店（经营者：杨选成）立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号“”注册商标专用权的商品的行为；二、被告东莞市寮步康信通讯器材店（经营者：杨选成）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告小米科技有限责任公司包括合理维权费用在内的经济损失8000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告东莞市寮步康信通讯器材店（经营者：杨选成）负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二一年五月十七日书记员  王圣敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2224号原告：王小斌，男，1980年1月19日出生，回族，住原阳县。原告：王慧利，女，1973年8月20日出生，回族，住。二原告共同委托诉讼代理人：程鑫、李晶晶，河南牧野律师事务所律师。被告：李升军，男，1980年7月9日出生，汉族，住。被告：任雪娜，女，1981年6月1日出生，汉族，住。原告王慧利、王小斌与被告李升军、任雪娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王慧利及其二原告的共同委托诉讼代理人程鑫、李晶晶到庭参加诉讼，被告李升军、任雪娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧利、王小斌向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令两被告立即偿还原告货款37809元及利息（利息以37809元为基数，自2017年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告共同经营牛羊肉的零售，两被告系夫妻关系，经营一家饭馆。为经营需要，2016年、2017年期间，两被告多次从原告处购置牛羊肉产品，共欠付货款37809元未支付，经原告多次催要拒不返还，故诉至贵院，请求判如所请。被告李升军未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告任雪娜未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二原告共同经营牛羊肉的零售。被告李升军、任雪娜系夫妻关系。被告李升军、任雪娜于2012年4月11日到2018年3月27日期间在新乡市卫滨区解放路318号1号楼一层营业房东数第一间经营一家名为新乡市卫滨区阿升拳头菜饭馆。2016年9月到2017年3月期间，原告陆续向被告供应羊肉、羊排、羊肚等肉类，累计货款共计37809元。后经原告催要，二被告至今未能偿还欠款。以上事实由原告提交的王小斌出具的证明、国家企业信用信息报告、结婚登记审查意见表、欠条两张、收据九张、原告王慧利与被告任雪娜的微信聊天记录四张、录音光盘一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李升军、任雪娜在共同经营新乡市卫滨区阿升拳头菜饭馆时欠二原告牛羊肉货款37809元，有被告任雪娜出具的欠条及饭馆员工签字确认的原告送货的销货清单为证，事实清楚，被告李升军、任雪娜应当共同偿还，并从原告起诉之日2021年4月27日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时效效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李升军、任雪娜于判决生效后十五日内共同偿还原告王慧利、王小斌货款37809元，并从原告起诉之日2021年4月27日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取372.61元，由被告李升军、任雪娜共同负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月二日书记员  吴 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异157号申请执行人：张艳莉，女，1974年4月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳德方装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：宁晨辰。第三人：宁晨辰，女，汉族，1988年4月16日出生，现住沈阳市大**。第三人：赵玖龙，男，汉族，1990年3月7日出生，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市。本院在执行申请执行人张艳莉与被执行人沈阳德方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，已经做出（2020）辽0114民初320号民事判决书，判决被执行人返还装修款，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务，终结本次执行。第三人宁晨辰是被执行人沈阳德方装饰工程有限公司的法定代表人，第三人赵玖龙与宁晨辰系夫妻关系，其所欠申请人债务有第三人赵玖龙出具的保证书，故请求追加第三人宁晨辰、赵玖龙为（2020）辽0114执1823号为被执行人承担债务。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人法定代表人宁晨辰与第三人赵玖龙为夫妻关系，并依据第三人赵玖龙向其出具一份保证书为理由申请追加第三人为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张艳莉追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月十七日书 记 员  薛一诺
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1486号原告：何江龙，男，2000年1月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘樽琛，男，2001年5月3日出生，汉族，住舞阳县。原告何江龙与被告刘樽琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告何江龙到庭参加诉讼；被告刘樽琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何江龙向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还借款5000元；2、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2021年1月18日，被告找到原告说最近急需用钱，向原告借款5000元，原告以微信转账方式把钱借给被告，被告在收到钱后向原告出具借条一张，承诺九天内归还。现还款期限已届满，原告多次找被告催要，被告未偿还。被告刘樽琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年1月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到何江龙微信转账伍仟元整￥（5000.00）所有借款以收到，用于生意周转，于2021年1月27日还清，此借条产生法律责任。借款人：刘樽琛手机号：186××××3309身份证：2021年1月18日”。原告陈述该借条内容由被告自己书写。原告将案涉5000元以微信转账的形式支付给了被告。本院认为：根据原告持有的被告向其出具的借条可以认定原、被告之间存在借款的真实意思表示，且原告已经将款项以微信转账形式交付于被告刘樽琛，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，被告刘樽琛应当向原告何江龙偿还借款5000元。被告刘樽琛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘樽琛于本判决生效后十日内偿还原告何江龙借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘樽琛负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年六月十五日书记员  张小燕
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1177号张志永：你与徐风民物权一案，本院作出的（2021）豫0222民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐风民于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向徐风民履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执130号 申请执行人唐付珍，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人唐付珍与被执行人唐启民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初3542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐付珍于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人唐付珍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2982号上诉人（原审原告）：何长海，男，1967年1月18日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：盛利维，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。上诉人何长海因与被上诉人天津中节能智能玻显科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新的证据，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初37751号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人何长海预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年六月十八日书记员 王雯月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13222号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马文健，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马文健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××083）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20600.78元、利息1545.78元、违约金998.73元、手续费418.51元（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月17日的利费共计2963元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马文健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20600.78元以及利息、手续费等共计2963元（截至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告马文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2022号 原告：钱国琦，男，汉族，生于1985年7月25日，住四川省平昌县。 被告：严和平，男，汉族，生于1987年12月15日，住四川省平昌县。 本院在审理原告钱国琦诉被告严和平买卖合同纠纷一案，原告钱国琦于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱国琦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱国琦撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告钱国琦负担。 审判员  何景平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭燕君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6963号之一解除保全申请人：江阴市阳林化纤纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：苍南县韵婷纺织有限公司，住所地苍南县宜山镇。法定代表人：付小琴。江阴市阳林化纤纺织有限公司与苍南县韵婷纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0281民初6963号民事裁定书，对苍南县韵婷纺织有限公司采取了相应保全措施。江阴市阳林化纤纺织有限公司于2021年6月16日申请解除对苍南县韵婷纺织有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除苍南县韵婷纺织有限公司的银行存款33万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月十六日书记员  张梦烨
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1179号   原告：王某1。   被告：王某2。   被告：太原市晋源区鑫源通运输有限公司。   法定代表人：成某：执行董事兼宗经理   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司   负责人：吴某：总经理   原告王某1与被告王某2、太原市晋源区鑫源通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某1撤回起诉处理。   审判员 段卫红      二〇二一年六月八日   书记员 赵 媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执117号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:胡建烨,男,汉族，1973年10月6日生，住河南省唐河县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人胡建烨罚金一案经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执117号执行完毕本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二一年六月二十四日书记员 马           帅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执648号   申请执行人：曹玉娟，女，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：李铮，女，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行曹玉娟和李铮民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款130000元及申请执行费1850元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人曹玉娟撤回对被执行人李铮的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执648号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩  玉   珍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1397号原告：朱某某，男，1969年8月30日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××××。被告：何某某（曾用名:何某某），女，1971年9月7日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。原告朱某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费5983元，减半收取计2991.5元，由朱某某负担。审 判 长  汤 恍人民陪审员  李智云人民陪审员  任九林二〇二一年六月二十一日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5661号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：陈义玲，女，1972年12月2日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告陈义玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执63号申请执行人：牡丹江市第三建筑工程有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街。法定代表人：王继森，董事长。被执行人：牡丹江远博建筑劳务有限公司，住所地牡丹江市东安区东牡丹街。法定代表人：邱子平，董事长。第三人：牡丹江市兴安劳务工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西七条路牡丹街。法定代表人：张宝山，总经理。本院在执行申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司与被执行人牡丹江远博建筑劳务有限公司、第三人牡丹江市兴安劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十五日书记员  王欣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初643号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冼友灿，男，1981年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区,因本案于2021年1月4日被取保候审。辩护人吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]584号起诉书指控被告人冼友灿犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人冼友灿及其辩护人吴炳钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年1月4日1时许，被告人冼友灿醉酒驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区米时被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，冼友灿血液中乙醇（酒精）含量为132.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冼友灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人冼友灿表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冼友灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人冼友灿有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冼友灿自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人冼友灿犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冼友灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年六月十七日书记员  孟锦秋黄韩琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2279号原告：林辉春，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：梁爱军，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告林辉春与被告梁爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告林辉春到庭参加诉讼，被告梁爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告30000元借款；2、请求判令被告支付本借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份被告以干工程为名，通过原告介绍借郑修芳现金3万元，承诺6月25日还清，原告是担保人，（口头约定利息2分），2018年5月25日被告给郑修芳出示借条一张。时至今日原告曾和郑修芳多次向被告讨要分文未还，在郑修芳逼迫无奈的情况下原告替被告把3万元还清了。为此，原告依法诉讼至贵院，请求依法支持原告诉求。被告梁爱军未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收到条各一份。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告作为借款人向郑修芳借款30000元，原告对该笔借款进行担保。被告并向原告出具借条一份，载明：“今借到郑修芳现金叁万元整（30000），到6月25日还清。担保人：林辉春，借款人：梁爱军，2018年5月25日”。后因被告未按约偿还借款，郑修芳要求原告承担担保责任，2020年8月10日原告偿还郑修芳30000元，郑修芳向原告出具收到条一份予以证明。现原告要求被告承担还款责任，故诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案系因被告不履行还款义务，导致原告承担保证责任，应为追偿权纠纷。被告向郑修芳借款30000元，并出具有借条，后被告未予还款，原告为此承担担保责任，故被告应予偿还。关于利息，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中原告仅对被告与郑修芳之间的借款承担了保证责任，其主张的利息已超出实际保证履行范围，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁爱军于本判决生效后十五日内偿还原告林辉春借款30000元；二、驳回原告林辉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告梁爱军负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月十八日书记员  刘慧云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1009号之二 被执行人：王竹青，女，1998年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782刑初111号刑事判决书，在执行被执行人盗窃罚金刑一案中，申请执行标的额为1249700元。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月19日、2021年6月5日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初111号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十八日 书记员 王 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申298号再审申请人（原审原告）：肖某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖某2，女，1958年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：肖某3，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告：肖某4，女，1961年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人肖某1因与被申请人肖某3、肖某2、原审原告肖某4法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81298民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。肖某3没有以（2019）京0105民初76977号判决为由主张其权利，所以这就说明肖某3放弃了其借名买房主张权利的权利。原判决认定事实错误、缺乏依据。原审以借名买房为由认定遗产存在争议，但作为遗产的涉案房屋的不动产没有发生变更，不能说存在争议。原判决运用法律错误，即使（2019）京0105民初76977号判决对借名买房的认定是正确的，需要权利人肖某3通过诉讼另行确认涉案房屋的不动产权属于其所有。肖某3这种行为，是一种恶意拖延的行为。严重损害其他当事人的合法权益。肖某3提交意见称，我早在2001年10月24日购买诉争房屋后在2007年3月7日父母均在世时就办理了过户手续，诉争房屋本身就是肖某3购买且使用的房屋，我一直在主张自己的权利，申请人的无理诉讼已经花费了我全部积蓄，再行诉讼只能待积攒款项后进行，我不会也不可能放弃属于自己房屋的权利主张。申请人一审诉讼由代理律师全程参与，对于不服一审判决应当在15日之内上诉完全知晓，放弃上诉的行为足以证明申请人没有上诉的事实和法律依据，现在又提再审不符合审批监督的立法目的，不应当被支持。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中委托代理人到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、就本案而言，申请人未能提供充分证据否定原审法院根据查明的事实所作出的认定，原审基于已生效的（2019）京0105民初76977号民事判决认定涉案房屋的权属存在瑕疵，并以此为由驳回原审原告肖某4、肖某1的诉讼请求并无不当。申请人再审期间提交的证据材料不属于足以推翻原审判决的新证据。原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当之处。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6425号之二申请人：无锡鼎杰铭筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320214553767279T，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园区先锋中路5号。法定代表人：刘琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：无锡胡氏包装制品有限公司，统一社会信用代码91320214553767279T，住所地无锡新区鸿山街道鸿声鸿西村。法定代表人：王志兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。申请人无锡鼎杰铭筑装饰工程有限公司（以下简称鼎杰公司）与被申请人无锡胡氏包装制品有限公司（以下简称胡氏公司），被告江苏国威摩托车有限公司，第三人陆建听财产损害赔偿纠纷一案，申请人鼎杰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行资金160万元的财产或查封、扣押其同等价值财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡氏公司所有的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘燕妮人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二一年六月十五日书 记 员  杨 怡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监39号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：李红友，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告李红友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖0406民初914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1292号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳宏济物资经销有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段88-21号。法定代表人：郭志彤，经理。被告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙江路四段29号。法定代表人：李凯峰，经理。被告：辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳薇，经理。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳宏济物资经销有限公司、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、辽宁辽西红豆杉科技有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费56,866元免收。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  张凤英二〇二一年六月二十九日书 记 员  崔 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5527号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人李百涛，男，1981年3月19日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李百涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.182338万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年6月24日查封李百涛车牌号为×××汽车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢76号之三 申请执行人：黄容风，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蓝海妮，女，1981年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：龙民，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 黄容风与龙民、蓝海妮民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民一初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙民、蓝海妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄容风于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付91839元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人蓝海妮6019元的存款，现被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户及网络资金账户仅有少量存款，均已冻结，上述银行账户及网络资金账户冻结期限将于2022年1月18日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十七日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执597号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：胡金芝，女，1976年1月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J10015号裁决，向被执行人胡金芝发出执行通知书，责令被执行人胡金芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡金芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡金芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡金芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨