江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2948号上诉人（原审原告）：周某1，男，1971年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周某4（系周某1之子），男，1993年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1946年8月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1968年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人周某1因与被上诉人徐某、周某2继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某1的委托诉讼代理人周某4、刘杭，被上诉人徐某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.周某2出生于1968年，而涉案房屋的建造时间为1985年，当时周某2刚满17周岁，不可能有能力拿出180万元的巨额资金出借给父亲建造房屋。即使周某2有出资，则为周某2与上诉人之间的债权债务。2.涉案见证书中没有附180万元的转账记录、购买墓地及医疗费用的票据等，亦不能确定两名见证申请人见证内容是其真实意思表示。3.周某2没有其建造房屋的证据。周某2辩称，坐落于原盐城市亭湖区海纯桥巷9号坐北朝南的二层楼房是徐某与丈夫周某3于1985年所建，楼上下共有18间，周某2部分出资建房及装修。徐某与周某3有权处分自己名下的共有财产，房屋拆迁款所作处分与周某1无涉，在周某3去世后已无遗产可供继承。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐某辩称，同意周某2的答辩意见。周某1向一审法院起诉请求：1.依法对父亲周某3的遗产2252800元进行分割，徐某、周某2给付周某1375466元；2.本案的诉讼费用由徐某、周某2承担。一审法院认定事实：徐某与周某3系夫妻关系，双方婚后生育女儿周某2，儿子周某1。位于盐城市亭湖区房屋，系周某3建造，土地使用权面积280平方米。2018年10月17日，周某3（乙方，被拆迁人）与盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处（甲方，征收部门）、盐城市鑫诚房屋征收中心（丙方，实施单位）签订《房屋拆迁补偿协议书（货币补偿）》，协议载明：一、概况：乙方房屋坐落于毓龙街道环城村海纯桥9东号，房屋所有权人周某3，房屋性质住宅，房屋总面积311.3平方米（其中合法面积196.02平方米）土地使用权人周某3，土地使用权证号001-007-161，土地使用性质集体，土地使用权面积280平方米。二、补偿费用：1.房屋评估价值1309414元。2.装饰装修、附属设施、树木花卉补偿等费用489699元。3.搬迁和临时安置补偿费15681元。5、奖励及补助费用438006元。甲方补偿乙方各项费用计2252800元。2019年12月30日，周某3、徐某向江苏展旺律师事务所发出以下见证事项：我是周某3（身份证号），我和徐某（身份证号）与周某2是父母亲与女儿之间的关系，与周某1是父母亲与儿子的关系。经协商，我俩现决定用位于亭湖区环城村房屋的拆迁款用以归还女儿周某2所筹借出资的建房款等款项。现说明以下几点，委托贵所进行见证。一、位于亭湖区环城村的房屋当初建造时，有一半款项是由女儿周某2筹借出资的，儿子周某1实际并未出资建造。但是，在拆迁前经协商同意将房屋西侧二层上下划归儿子周某1单户拆迁，其所得拆迁款179.9万元及安置房一套由周某1所有。二、多年来，我俩和周某1全家的生活、医疗开支费用大部分都是由周某2筹借垫付的，所以，在2019年取得位于亭湖区环城村我俩名下房屋的拆迁补偿款人民币219万元时，我俩决定用其中的人民币180万元归还给女儿周某2，作为归还当初建造亭湖区环城房屋时所筹借的一半款项及多年来为我俩和周某1全家筹借、垫付的生活、医疗开支费用。三、我自2008年患直肠癌、肝癌等疾病至目前，所有支出全部由女儿周某2筹借垫付，合计开支54万元，其中：医疗费用计33万元，购买墓地费用12万元、日常生活开支9万元。我俩对女儿周某2所筹借垫付的款项无异议，理应偿还给女儿周某2所筹借垫付的款项人民币54万元，但所得拆迁补偿款还不足以归还女儿周某2所筹借垫付的款项，超出部分由儿子、女儿平均分担。四、我俩已年老体迈，疾病缠身，也无积蓄，晚年的生活还需要儿子和女儿共同赡养。我俩每月需医疗和日常开支在5000元左右，现我俩养老金每月才2000元左右还缺少3000元，应由周某1和周某2平均分担，如果谁有不同意见或不按时支付给我俩的话，我俩将随时向法院诉讼。以上委托律师事务所为我们进行录音录像作为见证。2019年12月30日周某3、徐某在日期上方按手印。2020年1月2日，江苏展旺律师事务所律师郑某到盐城市亭湖区徐某谈话，并将整个谈话过程录音录像后制作谈话笔录，周某3、徐某均在谈话笔录上签字捺印。2020年1月3日，江苏展旺律师事务所出具江苏展旺律师事务所苏展民见字（2020）01号民事见证书：兹有周某3，身份证号码，徐某，身份证号码，夫妻俩于2019年12月30日请求委托本所对其夫妻共有的财产处置给儿子周某1及归还其长女周某2的出资的建房款、购置墓地、垫付的生活医疗费等事项进行见证。经本所受理审核周某3、徐某委托本所见证的四项事项均是其夫妻二人的真实意思的表示，出于本人意愿并不违反法律法规。一审法院另查明，位于毓龙街道环城村海纯桥9号，案涉拆迁房屋西边一幢房屋面积277.2平方米，该房屋的拆迁款179.9万元及置换了一套房屋归周某1所有。2020年6月27日周某3去世。周某1认为案涉房屋拆迁补偿款2252800元除以二后的三分之一应由其继承，故诉至一审法院。本案审理过程中，周某2称拆迁款领取了2252800元，领取后交给父亲周某3，没过多久我父亲就给了我180万元，让我拿这个钱偿还这13年来为我父亲治病花费的钱以及建环城村房屋借的钱。剩下的钱都被我父亲用完了，看病需要购买靶向药，一天就要花费一千多元，购买墓地花了十几万元，主要用在墓地和医疗费用上。徐某称拆迁款都由周某3支配完毕，没有剩余了。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，位于盐城市亭湖区房屋系周某3所建，并依法享有土地使用权证，故该房产应认定为周某3及徐某的夫妻共同财产，周某1与周某2对此均无异议。财产所有权人对自己的财产依法享有处分的权利。案涉房屋于2018年10月拆迁，周某3及徐某在周某3去世前半年左右时间内，已将案涉房屋的拆迁款处分完毕，周某2亦承认收到180万元，且周某3、徐某将拆迁款的处分内容于2020年1月2日经律师事务所见证，该处分行为系周某3及徐某真实意思表示，且不违反法律规定。现周某1主张对案涉房屋的拆迁款按法定继承进行分割，依据不足，不予支持。综上，一审法院判决：驳回周某1的诉讼请求。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由周某1负担。二审中，周某1提交新的证据：记账清单一份，拟证明争议的西侧房屋是由上诉人出资所建，与被上诉人周某2无关。周某2质证认为，对该证据的“三性”均不认可。徐某质证认为，同意周某2质证意见。本院认定如下：周某1提交的证据与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，应由周某1举证父亲周某3留有遗产。经查，案涉房屋是周某3与徐某的夫妻共同财产，房屋于2018年10月被拆迁，对于房屋拆迁补偿款，周某3与徐某作为款项的所有权人，对自己的财产依法享有处分的权利。周某3生前与徐某对拆迁补偿款已作出书面处理意见，系其真实意思表示，经律师事务所见证，且周某2认可收到180万元。周某1针对房屋出资、购买墓地费用及医疗费用提出的异议，均与本案处理结果没有关联性。综上，周某1未能有效举证周某3留有遗产，故对其主张继承的诉请依法不予支持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年六月二十四日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静