wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执恢50号之二 申请执行人:宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：长沙银西轴承销售有限公司。 法定代表人：吴某1，该公司董事长。 被执行人：吴某1，住湖南省长沙市。 申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人长沙银西轴承销售有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人长沙银西轴承销售有限公司、吴某1偿还申请执行人宝塔实业股份有限公司欠款2893127.05元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院交纳执行费31604元。 在执行过程中，本院通过网络信息查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院通过网络信息查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。本院前往银川市不动产登记事务中心、长沙市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人吴某1与案外人吴某2名下共有的位于湖南省湘潭市××区房产[产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第××××号]予以评估、拍卖，在第一次拍卖过程中，买受人唐星艾子（身份证号：×××）以612222元竞得上述房产，本院依法将上述房产过户至买受人唐星艾子名下。 在拍卖过程中，被执行人吴某1向本院说明其名下与吴某2共有的位于湖南省湘潭市××区房产[产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第××××号]系其名下的唯一住房，并向本院提交了无房证明，请求本院保障其基本居住权。案外人吴某2向本院提交申请，请求本院自拍卖成交款中退还其占有的25%的份额。本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意参照湘潭市租赁市场平均租金标准自拍卖成交款中共计扣除60000元（以每月1000元的标准，计算5年）返还给被执行人吴某1以保障其基本居住权，退还给案外人吴某2其占有的25%的份额的款项为153055.5元。因在过户过程中，买受人唐星艾子为被执行人垫付过户的税费18581.14元，本院将上述款项退还买受人唐星艾子。剩余款项377524.36元已依法发放申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月7日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二一年六月八日 书记员  司明
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执762号 申请执行人:罗远红，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:邹夕成，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初2244号民事调解书，在执行罗远红与邹夕成借款合同纠纷，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1524民初2244号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈香
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0824民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：黄梅梅，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX006280223。被告：李锋，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX511090231。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。负责人：张兴美，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告黄梅梅、李锋、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告黄梅梅、李锋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告黄梅梅、李锋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费6830元，减半收取计3415元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二一年六月三日 书  记  员  李  波
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1362号 原告：刘某，女，汉族，1982年9月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张某，男，汉族，1982年1月29日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100.00元，由刘某负担。 审判员  于明川 二〇二一年六月七日 [核对位置]书记员曹泽康
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执90号 申请执行人：郭长浩，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1990年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1990年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张文格申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告郭长浩粮食款34116元及利息（利息以34116元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张文格向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张文格调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1085号 申请人黄子虞与被申请人张生离婚纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2021）桂0902民初5596号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2279号 原告：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。 被告：靳明元，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省平昌县。 原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被告靳明元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日向原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年六月九日 书记员 石小淋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6247号原告：周渭源，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区马寨镇东方路55号，统一社会信用代码91410100728685495X。负责人：朱焰天，总经理。委托诉讼代理人：黄向红、吴若闻，河南天荣律师事务所律师。原告周渭源与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州市分公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人黄向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周渭源向本院提出诉讼请求：被告中国联通郑州市分公司赔付原告各项费用7546元并恢复原告在2011年5月17日所签订的所有相关服务协议。事实与理由：2011年5月17日，原告购买手机卡签订客户服务协议，卡号为18×××83，智慧沃家优化版融合套餐，该套餐融合了3G手机号码＋固话＋宽带智慧沃家共享套餐加服务包，存一得三服务费用，月固定返还费用96元，无其他额外消费支付款项。当时，签约营销员明确告知原告。后经向被告客服10010查询核实，在2015年时新老系统迁转时，不经过用户同意擅自更改套餐资费校准，原3G＋A套餐66元改为4G本地套餐46元，把原宽带使用叠加包改为宽带包一年包月制，缩水价值差为20元/月。在二七法院受理期间，被告违法停止服务，产生违约费用应由违约方承担。被告的违约行为造成了原告损失（各项费用计算详见《民事起诉状》），为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告中国联通郑州市分公司辩称，1.原告周渭源作为被告的长期用户，自2012年5月份其手机号码18×××83办理入网同时办理融合捆绑套餐，包括手机3G含50分钟通话分钟数，超出后0.2元每分钟，300MB流量，240条短信，融合套餐固定电话0月租，宽带70元每月，2016年以前宽带年费是每年430元，2016年以后年费是每年320元，2012年6月1日生效。双方签订电信服务合同以后，被告严格全面地履行电信服务合同，无任何不当无任何过错。2.原告主张被告擅自为其更改套餐是其理解上发生错误，被告没有更改原告的套餐。具体详情为：原告正常每月需缴纳手机套餐费66元＋宽带费70元共计136元。用户办理预存话费分摊-交120元，每月返还10元（次月生效）业务，免定额话费（3G租机）20元的活动业务，融合业务网龄3G宽带使用费转（4M）-交430元每月返还35.83元（次月生效）（优惠14.17元）业务，以上业务均为有效期1年。此时，原告账户有120元预存话费，每月另返还10元话费返还1年，430元宽带专款1年，用户每月需缴纳66元-定额话费20元＝46元。并不存在66元套餐更改为46元套餐的事实。3.关于赠送业务，国内通话-本地拨打国内优惠通话100分钟业务赠送业务，期限1年，原告于2016年9月20日、2017年11月21日、2018年10月29日均办理了此业务，其他时间均未开通。2019年11月，被告BSS系统转迁，业务开通权限被收回，无法再次添加此业务，原告认为被告应当为其长期提供赠送业务是无理要求。4.2020年7月至12月，被告共接到原告88次投诉，考虑到原告作为被告的长期用户，为了安抚其情绪并息诉，被告于2020年12月17日，为原告手机18×××83充值240元，其后，原告依然要求多项多次翻倍赔偿。自2020年9月开始，原告多次违约欠费，造成其通信持续处在欠费停机、高频半停机，2021年3月6日，欠费消号，引发本次诉讼。过错责任全部在原告。综上，原告向二七法院3次提起诉讼，要求被告赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2011年5月份，原告周渭源在被告中国联通郑州市分公司办理了手机号码（18×××83）入网及融合捆绑套餐业务，包括手机3G含50分钟通话分钟数，超出后0.2元每分钟，300MB流量，240条短信，融合套餐固定电话0月租，宽带70元每月，2016年以前宽带年费是每年430元，2016年以后年费是每年320元，2012年6月1日生效。其后，双方开始履行电信服务合同。期间，原告每月需缴纳手机套餐费66元＋宽带费70元共计136元。后来，原告办理了预存话费分摊-交120元，每月返还10元（次月生效）业务，免定额话费（3G租机）20元的活动业务，融合业务网龄3G宽带使用费转（4M）-交430元每月返还35.83元（次月生效）（优惠14.17元）业务，以上业务均为有效期1年。此种情形下，原告每月需缴纳（66元-定额话费20元）46元。2016年9月20日、2017年11月21日、2018年10月29日，原告办理了国内通话-本地拨打国内优惠通话100分钟业务赠送业务。2019年11月，被告BSS系统转迁，上述赠送业务开通权限被终止。2019年12月17日，原告就其涉案手机号码在被告处签署《综合业务受理单》，办理了主产品为3G基本套餐A-66元，其中“基本业务功能”[备注]显示为“参加存费送费活动，无其它赠送的语音分钟数和流量，已明确告知用户”。同日，原告向中国联合网络通信有限公司河南省分公司投诉。次日，中国联合网络通信有限公司河南省分公司出具的《用户投（申诉）和解协议》载明“‥‥‥2、经核查：0元包本地拨打国内优惠通话100分钟优惠因公司政策更改，导致用户套餐内无法再添加此优惠。故我公司每年在用户进行存费续约时将每月100分钟优惠按照20元费用进行返还，每年240元。如后期系统内可以添加或用户更改套餐将不再执行返费。‥‥‥”2020年12月17日，被告为原告手机号18×××83充值240元。自2020年9月开始，原告多次违约欠费，2021年3月6日，被告以因原告欠费为由将原告手机号18×××83消号。之后，原告以被告擅自变更其套餐违法停机销户且投诉无果为由，诉至法院。另查明，原告自愿撤回对被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司中原路营业厅的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告周渭源系被告中国联通郑州市分公司的手机用户，被告作为运营商多年来为原告所使用的18×××83手机号码提供相应的电信业务服务，故，双方之间形成了电信服务合同法律关系。在电信服务合同履行过程中，原告于2019年12月17日就其涉案手机号码在被告处签署《综合业务受理单》，办理了主产品为3G基本套餐A-66元，被告于2021年3月6日以欠费为由将原告手机号18×××83消号。关于原告诉称被告擅自变更其套餐及赠送业务问题，对此，被告辩称，原告办理预存话费分摊-交120元，每月返还10元（次月生效）业务，免定额话费（3G租机）20元的活动业务等，原告每月需缴纳（66元-定额话费20元）46元，不存在66元套餐更改为46元套餐的事实，另因2019年11月BSS系统转迁，被告赠送业务开通权限被终止。综合全案，法庭认为，被告的该辩解意见成立，法庭予以采信，原告的诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周渭源的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告周渭源负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年六月十八日书记员  程 娟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执654号之一 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：砀山县李庄镇蒋伟家电营销处,经营场所安徽省砀山县李庄镇梨都商贸城2幢，统一社会信用代码92341321MA2QB2BT7E。 经营者：蒋伟。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人砀山县李庄镇蒋伟家电营销处、蒋伟侵害商标权纠纷一案中，于2021年6月17日冻结了蒋伟在中国工商银行1312××××1268账户、安徽省农村信用社联合社6229××××4033账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对蒋伟在中国工商银行1312××××1268账户、安徽省农村信用社联合社6229××××4033账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：刘振宏。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。特别代理 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。特别代理 被告：牛恒阳，男，汉族，1989年10月20日生，住贵州省望谟县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告牛恒阳信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月十五日 书记员 陈永丽
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初383号原告：郝某。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被告：娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会。法定代表人：苏某，主任。原告郝某与被告娄烦县马家庄乡罗家岔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13立案。原告郝某于2021年6月2日以诉争土地需村里统一处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费206元，由原告郝某负担。审判员 段惠芬二〇二一年六月二日书记员 王 磊
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初596号 原告：马福智，男，1964年1月2日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱玉婷，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：肖红林，男，1973年7月15日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 被告：陈亚心，女，1975年4月19日生，住云南省玉溪市易门县。 原告马福智与被告肖红林、陈亚心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序审理。原告马福智于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福智的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马福智撤诉。 案件受理费减半计6150元（原告马福智已预交），由原告马福智负担。 审判员  郭成仁 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨玉莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更876号罪犯刘喜林，男，1981年5月29日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫0191刑初字526号刑事判决，认定被告人刘喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月15日起至2021年12月7日止。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫01刑终954号刑事判决，维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初字526号刑事判决中对被告人刘喜林的定罪及量刑部分，责令上诉人刘喜林退赔郑州经济技术开发区前程办事处范庄村损失人民币111545元。宣判后，罪犯刘喜林于2018年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘喜林减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘喜林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘喜林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜林准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年12月15日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申52号再审申请人（案外人）：纪文杰，男，1995年5月28日生，住如皋市。委托诉讼代理人：纪建（系纪文杰之父），男，1971年3月8日生，住如皋市。委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱小蓓，女，1966年10月18日生，住如皋市。被申请人（原审被告）:如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南路**。法定代表人：朱荷莲，该公司董事长。再审申请人纪文杰因被申请人朱小蓓与被申请人如皋蓝天光伏科技发展有限公司（以下简称如皋蓝天光伏公司）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3668号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪文杰申请再审称,其和朱荷莲均是如皋蓝天光伏公司的股东，朱荷莲担任公司执行董事、法定代表人。而朱小蓓与朱荷莲系姐妹关系，她们隐瞒了其他资金往来的重要事实。本案主要证据——借条系伪证，案涉调解涉嫌虚假诉讼，侵犯了公司其他股东的合法权益，故请求将本案依法再审。如皋蓝天光伏公司提交意见称，朱小蓓与公司之间的借贷事实真实存在，不涉及虚假诉讼，且案涉调解是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定。故纪文杰的再审申请理由不能成立，应予驳回。朱小蓓提交意见称，其和如皋蓝天光伏公司的借贷关系是真实的，原审调解并无不当，纪文杰的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，请求驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，案涉民事调解系朱小蓓与如皋蓝天光伏公司自愿协商达成，未违反自愿原则，调解协议的内容亦未违反法律的规定。现纪文杰主张案涉调解涉嫌虚假诉讼，但未能提供有效证据证实，故其再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回纪文杰的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二一年六月八日书记员  许红霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7728号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢振华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢振华的微信、支付宝、银行账户存款17093.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9095号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初706号 起诉人：白甲，男，1951年2月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 2021年6月2日，本院收到白甲的民事起诉状。起诉人白甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付3年过渡安置费给原告，每年过渡安置费应支付90381.6元，三年合计271144.8元；2.判令被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白甲与云南保景房地产开发有限公司于2016年3月27日签订《勐腊县粮食局片区旧城改造项目房屋产权回迁安置协议书》，约定过渡期限为两年，签订协议后并支付了两年的房屋过渡临时安置补偿费：1.附属设施补偿费81427元，2.房屋室内装修补偿费134232元，3.住宅类房屋过渡临时安置补助费359.24㎡15元/㎡/月，共计每月5388.6元，前两年24个月发放第一次129326元；4.门面类房屋过渡临时安置补助费35.27㎡60元/㎡/月，共计每月2143.2元，前两年24个月发放第一次计51437元；5.搬家费6000元；6.奖励费30000元；7.其他补偿费132044元，合计564466元；2018年5月23日第二次支付一年过渡费90381.6元，之后就再也没有支付过。同时双方签订的协议还对违约责任进行了约定，约定违约方需向守约方支付违约金100000元及赔付一切经济损失。云南保景房地产开发有限公司自2018年5月23日至今都未支付过渡费构成根本违约，故具状起诉。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人白甲诉请支付3年过渡安置费及违约金系依据2016年3月27日与勐腊县新城开发建设指挥部签订的《勐腊县粮食局片区旧城改造项目房屋产权回迁安置协议书》，就未按照履行土地房屋征收补偿协议的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对白甲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二一年六月八日 书记员  何亚杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执667号 申请执行人：朱某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：牛某某，男。申请执行人朱某某与被执行人张某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4310号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人张某某、牛某某偿还借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但二被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发被二执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到二被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，二被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实二被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如二被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢44号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原天阳塑业有限公司合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初1451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原天阳塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原天阳塑业有限公司履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1451号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1451号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年六月三十日书记员  宋永强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建的微信、支付宝、银行账户存款4250.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2374号 申请人：姜德明，男，1955年10月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告姜德明与被告黄发平、安徽德意达铝业有限公司、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月22日，姜德明向本院提出申请变更当事人。 姜德明称，安徽德意达铝业有限公司的车辆（皖MH999D）投保了交强险和商业第三者责任保险，该车辆保险人系华泰财产保险有限公司滁州中心支公司。故申请替代当事人华泰财产保险有限公司滁州中心支公司参加诉讼。 本院经审查认为，申请人姜德明申请变更当事人的请求，有事实和法律依据，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司滁州中心支公司替代华泰财产保险有限公司作为本案被告参加诉讼，华泰财产保险有限公司退出诉讼。 审判员  袁建兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 琼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3959号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：赵庆武，男，1988年8月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告赵庆武金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵庆武名下价值291875元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人赵庆武名下的银行账户存款291875元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年六月十六日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3910号原告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地，郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号，统一社会信用代码为91410102676709220W。法定代表人：韩红铃，职务，总经理。被告：刘立威，男，汉族，住辽宁省海城市。被告；辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司，住所地，海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，职务，经理。本院在审理于2021年4月18日受理的（2021）辽0381民初3910号原告河南中原劳务派遣管理有限公司诉被告刘立威、辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日送达的海劳人仲字（2021）第61号仲裁裁决书，于2021年4月15日向本院提起诉讼，受理案号为（2021）辽0381民初3817号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，上述案件应并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0381民初3817号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告刘立威、河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审判员 汤 威二〇二一年六月十七日书记员 吴舒楠
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1081号 原告：筠连县鸿辉商贸有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路141号，统一社会信用代码91511527MA650A3F1L。 法定代表人：陈志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。一般授权代理。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。 法定代表人：蔡德志，执行董事。 委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾俊雄，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 原告筠连县鸿辉商贸有限公司与被告梓宁建设集团有限公司、曾俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告筠连县鸿辉商贸有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县鸿辉商贸有限公司撤诉。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告筠连县鸿辉商贸有限公司负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执488号中国农业银行股份有限公司某某支行:中国农业银行股份有限公司某支行申请执行赵某银行卡纠纷一案，本院立案执行的（2020）苏0305民初3050号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执355号申请执行人：李长树，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：顾天雷，男，汉族，住连云港市。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2021）苏0703民特11号民事裁定书申请执行人李长树与被执行人顾天雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0703民特11号民事裁定已发生法律效力。因被执行人顾天雷未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，李长树与顾天雷于2021年6月22日达成执行和解，双方约定被执行人顾天雷于2022年1月30日前一次性支付李长树37000元，如被执行人顾天雷按期履行付款义务，则李长树同意本案全部执行完毕，实体结案。如顾天雷未能按期履行付款义务，则李长树有权就（2021）苏0703民特11号民事裁定书全部剩余款项一并申请恢复执行，且顾天雷还应额外支付李长树13000元的违约金。因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2608号原告:赵菊平，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，汉族，1996年4月24日出生，住河南省长葛市。原告赵菊平与被告张艳所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵菊平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵菊平撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵菊平负担。审判员  马红杰二〇二一年六月二十四日书记员  刘晓勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执357号申请执行人：黄龙，男，1972年4月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：龚虎，男，1984年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄龙与被执行人龚虎民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1444号民事判决书，龚虎应归还黄龙借款16000元及利息、诉讼费150元。因龚虎未履行生效法律文书确定的付款义务，黄龙向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向龚虎发出执行通知书、限制消费令、责令龚虎报告财产，将龚虎纳入失信人员名单，限制其高消费，并对龚虎名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法扣划龚虎银行存款1543.09元（已发还黄龙）。此外，未发现龚虎有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了黄龙，并要求其向本院提供龚虎可供执行的其他财产线索，黄龙对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供龚虎其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还）外，未发现龚虎有可供执行的其他财产，黄龙同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月三日书记员  张 柯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执302号之二申请执行人：顾自俊，男，汉族，1964年4月8日出生，肃南县林业局退休职工，住临泽县五三嘉苑4号楼1单元102室，身份证号码622222196404086618。被执行人：尚维平，男，汉族，1981年7月15日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村七社36号，身份证号码622224198107154014。关于申请执行人顾自俊与被执行人尚维平民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人尚维平发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60000元，执行费800元，合计60800元，被执行人至今未履行本案。在执行过程中本院于2021年5月27日冻结了被执行人尚维平在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2004622200B02000237893、2005622200S42000099941的保单，但被执行人至今仍未履行本案，现需对上述保险合同强制解除，并对解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人尚维平在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2004622200B02000237893、2005622200S42000099941保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年六月十五日书记员 吕昕辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初333号原告：李慧，男，1974年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武路**。法定代表人：杜昆鹏，镇长。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：睢宁县凌城镇新李村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇新李村。法定代表人：曹辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。第三人：王立春，男，1941年2月21日生，汉族，住睢宁县。第三人：王友忠，男，1971年11月23日生，汉族，住睢宁县。第三人：刘兹光，男，1968年10月3日生，汉族，住睢宁县。第三人：魏君，男，1981年6月18日生，汉族，住睢宁县。第三人：魏礼诚，男，1983年6月9日生，汉族，住睢宁县。原告李慧诉被告睢宁县凌城镇人民政府、睢宁县凌城镇新李村村民委员会、第三人王立春、王友忠、刘兹光、魏君、魏礼诚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2019）苏0324民初6998号民事判决书，驳回了原告李慧的诉讼请求。原告李慧不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理，裁定撤销本院（2019）苏0324民初6998号民事判决，案件发回本院重审。本院于2021年1月8日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。2021年6月15日，原告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李慧撤回起诉处理。原告李慧已经实际交纳案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李慧150元；公告费900元，由原告李慧负担。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  兰 群二〇二一年六月十五日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9166号之一 申请执行人：东莞市迪纳家饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人:郑利琼。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：周付云。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2863111.03元及利息,并承担受理费29704.89元、保全费5000元,以及本案执行费32996元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、保险、工商等财产情况，依法委托查封被执行人名下川Ａ×××××牌号汽车，发现该车已于2019年10月28日过户，不在被执行人名下。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在住所地经营，亦未发现其住所地有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9166号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴登辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执613号申请执行人：李俊杰，男，1967年11月18日生，住开原市。被执行人：武国贵，男，1954年7月17日生，住开原市。申请执行人李俊杰与被执行人武国贵民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：230000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月13日向被执行人武国贵发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武国贵的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人武国贵的银行账户；4.本院依法对被执行人武国贵采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人武国贵的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月15日，本院对申请执行人李俊杰进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李俊杰同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人武国贵名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执613号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十五日书记员  宋春生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9872号 被执行人：广西伊蒙矿产品贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段1层1142号商铺。 法定代表人：玉洪涛。 依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0113民初8410号民事判决，被执行人广西伊蒙矿产品贸易有限公司应负担诉讼费19098元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9872号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄绮婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2256号 原告：曾安明，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：成都晓德农业科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段128号。 法定代表人：文玉婧。 原告曾安明与被告成都晓德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告曾安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾安明撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7732号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李道武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李道武的微信、支付宝、银行账户存款13196.30元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9006号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1号之一申请执行人：吕荣，男，1945年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵春宏，男，1956年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吕荣与被执行人邵春宏民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人银行存款2679元已被本院扣划，扣除执行费2327元后，实际兑现申请执行人352元。现申请执行人同意与被执行人先行协商，并向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执41号 申请执行人：徐萌，男，1988年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高伟，女，1998年5月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人徐萌于2021年1月5日向本院申请执行的与被执行人高伟借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7130号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月八日 书记员 张 惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1786号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：刘国忠，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执570号之一申请执行人：范启强，男，1970年10月10日出生，汉族，住：住红河州开远市。被执行人：冉启利，男，1966年8月2日出生，汉族，住：住文山市。申请执行人范启强与被执行人冉启利借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初4214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,000,000.00元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人冉启利财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人冉启利发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人冉启利的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人冉启利的车辆登记信息，被执行人冉启利无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人冉启利的房产登记信息，被执行人冉启利无房产登记信息；五、为督促被执行人冉启利履行义务，申请人向本院申请将冉启利纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院已将谭成纳入失信被执行人名单及进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月三日书记员  谭兴向
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7665号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李彬的微信、支付宝、银行账户存款13799.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8985号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4453号申请执行人：牛存泽，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王彩萍，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈金才，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市。牛存泽与王彩萍、陈金才借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21763号法律文书已发生法律效力。牛存泽于2021年3月1日向我院申请执行，要求王彩萍、陈金才给付欠款人民币共计70000元及其他经济损失。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王彩萍、陈金才送达了执行通知书及财产报告令。扣划了王彩萍的银行存款53029.98元，已发还申请执行人。经查，被执行人王彩萍、陈金才名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人牛存泽申请执行的欠款人民币共计70000元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王彩萍、陈金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王彩萍、陈金才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21763号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月十日书记员  李 健
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2509号上诉人(原审被告)：佟学义，男，汉族，1965年7月16日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：民权县慧英种植家庭农场，住所地河南省民权县。统一社会信用代码：91411421MA47NW5G63。投资人：黄慧英，女，汉族，1985年4月11日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原审被告：亳州路通中药材种植有限公司，住所地安徽省亳州市。统一社会信用代码：91341600MA2RF4TU8W。法定代表人：佟学义，执行董事兼总经理。上诉人佟学义因与被上诉人民权县慧英种植家庭农场、原审被告亳州路通中药材种植有限公司合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟学义无正当理由不签收按照送达地址确认书地址及联系电话送达的催缴上诉费通知，不在指定的期限内缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佟学义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月十八日书记员  史 远
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2085号原告：王连秀，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：于丰，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告王连秀与被告于丰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，王连秀于2021年6月23日以双方已经自行和解解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王连秀撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连秀撤回起诉。减半收取的案件受理费244.00元，由原告王连秀负担。审判员  王金路二〇二一年六月二十三日书记员  张嘉倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执59号 申请执行人徐某某，男。被执行人余某某，男。被执行人余某某，男。申请执行人徐某某与被执行人余某某、余某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。执行依据为（2020）陕0824民初3232号民事判决书。执行标的为：本金5万元及利息。 在执行过程中，申请执行人张某某于2021年3月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐某某以被执行人余某某、余某某私下已向其偿还了全部案件款，向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人徐某某系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎二〇二一年六月二十九日 书记员    高攀
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2079号 被执行人：祖君，女性，1962年12月12出生，汉族，住萧县。 本院在执行祖君罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初413号刑事判决书，被告人祖君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年06月08日移送执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人祖君发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人祖君名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  连东伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执195号之三申请执行人：周来江，男，汉族，1980年9月2日生，公民身份号码220422198009022415，无固定职业，住哈尔滨市道外区三机小区35栋2单元503室。被执行人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区3号商铺。法定代表人：商立松，职务经理。被执行人：古春林，男，汉族，1985年12月9日出生，公民身份号码130626198512092618，住河北省保定市定兴县贤寓镇北大牛村新街36号。被告：张猛，男，汉族，1986年12月1日出生，公民身份号码130626198612012857，住河北省保定市定兴县贤寓镇北大牛村。申请执行人周来江与被执行人河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）黑0104民初2379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建军于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为4478800.00元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，已冻结、扣划被执行人张猛银行存款2283.16元，轮候查封了被执行人古春林所有的坐落于滨海新区塘沽卧龙园A区6-1（不动产登记证明：津（2017）滨海新区塘沽不动产证明第4012966号，建筑面积：410.62平方米）房产及土地（面积：375.8平方米，城镇住宅用地），因该房产有抵押且轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人河北华鑫园农业科技开发有限公司、古春林、张猛名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初2379号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月十三日书记员 吕      春      香
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初653号原告：潘兆升，男，1974年9月10日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：桂龙宽，其他自然情况不详。原告潘兆升与被告桂龙宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。潘兆升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款53000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自称被告在2020年6月20日前后购买原告人参，欠货款53000元未付。要求被告给付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原告提起诉讼后，未提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查验后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，本案原告不能提供被告明确的送达地址，经本院释明后，原告在限定期限内仍拒不提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院无法进行审理，原告的起诉不符法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回潘兆升的起诉。案件受理费563元（原告预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 卞 宁二〇二一年六月三日书记员 王君妮
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执827号 孙某1、孙某2： 孙某1与孙某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计71824.66元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，孙某1向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执恢215号 申请执行人：刘松松，男，1993年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：兰金水，男，1972年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：魏培培，女，1982年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：兰金才，男，1977年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张春艳，女，1976年7月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人刘松松与被执行人兰金水、魏培培、兰金才、张春艳借款合同一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初4473号原告巴彦淖尔市临河区精工石材经销店,统一社会信用代码92150802MA0NA8UW71。经营者马连贵，1983年4月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与水源路十字路口东南角巴彦淖尔市临河区精工石材经销店，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市临河区精工石材经销店与被告张某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区精工石材经销店送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区精工石材经销店撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年六月十七日书记员 王宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2283号长沙美嘉物业管理有限公司刘月冬：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人刘月冬服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9671号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘月冬现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终909号   上诉人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。   负责人：杨宏宇，该公司经理。   委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。   被上诉人：吕斌，男，1990年12月8日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人吕斌财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司上诉请求：一、请求撤销北镇市人民法院（2020)辽0782民初2524号民事判书，判令上诉人不承担帮运费5200元、现场维护清理费600元；路产损失按照上诉人定损18638元赔偿；二、被上诉人承担案件受理费。事实与理由：本案系单方交通事故，被上诉人车辆在上诉人处投保额为100万元的第三者责任保险。交通事故责任认定书认定本次交通事故造成车内货物受损，但车上货物并没有投保相应的货物保险。交通事故发后对车上货物也进行了施救，但该笔费用不是保险理赔范围。关于路产损失，被上诉人放弃向路政管理部门诉求路产残值，其放弃的部分，申请人不予理赔。因此，申请人提起上诉，请判如所求。   吕斌辩称，我上保险的时候上诉人也没说不承担帮运费，现场清理费也是交通事故造成的，路产损失数额就应该按照收据确定，我认可一审判决。   李锦艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失58511元（施救费36891元，路产损失21620元）。   一审法院审理查明：标的车辆的登记所有权人为北镇市合运物流有限公司。原告吕斌为标的车辆实际所有权人，标的车辆在被告人保公司投保第三者责任险，保险金额100万元。保险期间为自2020年4月16日至2020年4月16日止。2020年9月21日，阎国军驾驶标的车辆在济广高速由北向南行驶至957公里480米处时，因操作不当发生侧翻，造成标的车辆、车内货物、护栏以及树木受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定阎国军负本次事故的全部责任。原告支付施救费37260元（吊车费28900元、帮运费5200元、拖车费2560元、现场维护清理费600），路产损失21620元。   一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按保险合同约定赔偿原告合理损失。被告主张路产损失应当扣除残值无依据，本院不予支持。被告主张依据保险条款中第二十五条，污染路面清理费用不在理赔范围。保险条款第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、X、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”被告的该主张与保险条款第二十五条不符，故该主张本院不予支持。施救费系原告的实际经济损失。被告主张帮运费系对车内货物生猪的施救费，不同意赔付无依据，本院不予支持。故本院确认原告的损失为58880元，其中施救费37260元，路产损失21620元。原告要求被告赔偿58511元在损失范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告吕斌经济损失58511元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人对于交通事故的发生及事故责任的认定均无异议，本院予以确认。上诉人主张一审法院认定路产损失数额有误，被上诉人放弃了路产残值，对于被上诉人放弃部分上诉人不应承担赔偿责任，故路产损失数额应为18638元。一审时被上诉人提交了江西省高速公里投资集团有限责任公司上饶管理中心鄱阳养护所三龙养护站出具的《上饶管理中心路产损失赔偿确认书》，确认书认定路产损失总额为21620元，并无残值内容，上诉人也未提交证据证明存在残值。上诉人主张路产损失扣除残值后应为18638元，但是对于该数额如何得出，上诉人未能提供有效证据证明，亦不能做出合理的解释。故一审法院依据确认书确定路产损失数额有事实依据。   上诉人主张保险保险合同约定了因污染发生的费用，保险公司不承担赔偿责任，故其不应当承担清理油污产生的现场维护清理费。事故车辆油箱发生漏油，因此现场维护清理费是因交通事故发生的直接费用。事故车辆虽然发生了漏油造成路面毁损，但是否达到了污染的程度现无充分证据证明，上诉人以漏油造成污染为由拒绝赔付明显证据不足。   上诉人主张因被上诉人并未投保货物险，因此对货物进行施救产生的帮运费不是保险理赔范围。交通事故发生后，由施救单位对事故车辆进行了施救，施救行为是针对整个车辆进行的完整行为，吊车费、帮运费、拖车费、现场维护清理费同时发生，针对货物发生的帮运行为也是施救车辆必不可少的，因此不应将整个施救过程割裂开来区别对待，故上诉人对于帮运费也应当承担赔偿责任。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  赵济伟   审判员  王 翔   审判员  赵洪全   二〇二一年六月三日   法官助理范玲   书记员暴思洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4284号 原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**，统一社会信用代码91340400786540841J。 负责人：方静，该银行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:程天悦,男,1991年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告程天悦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告程天悦的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定程天悦准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的起诉。 案件受理费1108元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5909号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：叶骐滔，女，2000年2月20日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告叶骐滔保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶骐滔的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告叶骐滔起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告叶骐滔的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执963号之一申请执行人：王康，男，汉族，住海州区。被执行人：范贤让，男，汉族，住海州区。王康与范贤让劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月三十日书记员  沈 笑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3410号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：刘黎明，男，1965年1月31日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市吉隆货物运输有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QCW2P0W，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城村。法定代表人：王艳秋。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码91211000064062630Q，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号。负责人：孙福鹏。委托诉讼代理人：傅泓森，男，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码91211000680061367Q，住所地辽宁省辽阳市白塔区硝堡街266-3号楼1-2层硝堡街268-5号。负责人：谢志旺。委托诉讼代理人：徐伟诚，男，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告刘黎明、辽阳市吉隆货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员  孙云霞二〇二一年六月三日书记员  陈贝加
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2339号申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路**京仪科技大厦**。法定代表人：郭为，总经理。被执行人：胡明辉，男，1979年3月27日出生，汉族，北京辉世永旺汽车销售服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。公民身份号码×××被执行人：廖庆远，男，1980年2月15日出生，汉族，国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司副经理，住北京市昌平区。公民身份号码×××被执行人：国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场**201。法定代表人：雪鹏，执行董事。被执行人:北京辉世永旺汽车销售有限公司，，住所地北京市昌平区城北街道西关北路北侧西关商贸楼****321法定代表人：胡明辉，执行董事。被执行人：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，住，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**/div>法定代表人：胡明辉，执行董事。被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地天津市津**葛沽镇滨海汽车园内盛宏园**iv>法定代表人：胡明辉，执行董事。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与胡明辉、廖庆远、国远宏运（北京）汽车销售服务有限公司、北京辉世永旺汽车销售有限公司、天津市辉世永兴汽车销售有限公司、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1968号 江门市新会区市场监督管理局、赵汝维： 关于申请执行人江门市新会区市场监督管理局与被执行人赵汝维其他案由一案，被执行人在本案立案前已自觉履行缴付罚款5000元的义务。被执行人已履行（2020）粤0704行审627号行政裁定书所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5482号原告：蔡红梅，女，1985年12月31日生，汉族，住启东市。被告：吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路153号。经营者：陈太雷，男，1984年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告蔡红梅诉被告吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂（以下简称为陈杰羊毛衫加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅到庭参加诉讼。被告陈杰羊毛衫加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬6900元。事实和理由：2018年10月至2019年1月，其到被告处担任记录员，双方约定每月工资6000元，但被告未能及时发放。2020年10月，被告出具欠条，确认结欠工资9900元，并承诺于2021年2月11日前付清，但被告仅付款3000元，剩余6900元未付。被告陈杰羊毛衫加工厂未作答辩。经审理查明，2020年10月17日，被告经营者陈太雷签订欠条，内容为“2020年10月17日，陈太雷欠蔡红梅工资9902元，承诺于2020年春节前还清”。欠款人处由陈太雷签字，并写明身份证号码。庭审中，原告表示，其于2018年10月到被告处工作，双方签订过一年的劳动合同，2019年1月放假后其未再回厂上班；被告未能及时支付工资，向其提出代为缴纳社会保险抵作工资，直到2020年10月被告签订欠条时，扣除10月份社会保险费，被告仍欠工资9902元；被告经营者于2021年2月支付3000元，余款未付，被告代其缴纳社会保险费直到2020年12月，每月费用537元，现同意从6900元中扣除被告代缴的两个月社会保险费1074元。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳动，被告理应及时足额支付劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。从庭审情况看，被告作为个体工商户，具备用工主体资格，自用工之日即与原告建立劳动关系。原告持被告的工资欠条直接提起诉讼，未涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，故相应案由予以调整。被告经营者于2020年10月签订欠条，确认结欠原告工资9902元的事实。原告自认，被告已支付3000元，主张剩余工资6900元，并无不当。审理中，原告同意从6900元中扣除被告代为缴纳的社会保险费1074元，遵其自愿，被告仍应向原告支付5826元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红梅劳动报酬人民币5826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年六月十六日书记员  孔宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2859号 原告:张维生,男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市龟山路湖畔名郡3号楼902室，统一社会信用代码91340181153625036Q。 法定代表人：金敦常，该公司总经理。 原告张维生与被告安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 张维生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款20000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场利率四倍计算，从2019年8月1日起至工程款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承建被告自行开发的巢湖市槐林镇“幸福新村”4＃、5＃、7＃、9＃、12＃、16＃的塑钢门窗工程，经原、被告结算，该工程总工程量为1778918.08元，已付工程款1470000元，被告尚欠原告工程款308918.08元。2019年6月19日，原、被告达成协议，约定被告将其开发的位于××镇××村××幢楼××号门面房抵付给原告，抵付被告所欠原告工程款，并另付给原告人民币20000元，作为抵付差价补偿，付款日期为2019年7月底前。付款日期到期后，被告一直未付款，致成诉。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告张维生的起诉。 原告预交的案件受理费150元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1147号罪犯梁贺发，男，1999年11月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年6月20日作出(2019)粤0983刑初147号刑事判决，以被告人梁贺发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁贺发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁贺发在2019年8月15日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2144分。考核期间共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2021年1月获得表扬，2021年3月获得表扬。新考核累计扣10分，其中：因值班时不按规定巡查被扣5分，因不熟悉互监组管理规定被扣5分。判决前，该犯已经赔偿受害人经济损失并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁贺发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁贺发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保895号申请人：韦军辉，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：赵某荣，男，1961年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人韦军辉与被申请人赵某荣财产保全一案，申请人韦军辉于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某荣银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人韦军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某荣银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1767号之二 申请执行人：崔玉峰。 被执行人：王**（现用名：王之娟）。 本院依据已发生法律效力的（2012）沭商字第1129号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王之娟（曾用名：王**）所有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年六月二十三日 书记员  李珍妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1347号 上诉人（原审原告）：刘剑，男，1990年12月25日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：广西桂平市湟朝建设投资有限公司，住所地桂平市江口镇政府办公楼二楼。 法定代表人：黄桂强。 上诉人刘剑因与被上诉人广西桂平市湟朝建设投资有限公司（以下简称湟朝公司）商品房销售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初857号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘剑上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初857号民事裁定，裁定由贵港市中级人民法院审理本案，并判令湟朝公司支付逾期交房违约金给刘剑（违约金计算：以购房款883806元为基数，从2020年1月1日起按日万分之二计算至2021年5月30日止，现计算至起诉日暂得95451元）。事实和理由：湟朝公司于2021年1月13日向上诉人发出《交房通知书》，要求上诉人收房。但湟朝公司不能提供购房合同中约定的房屋合格书和质量证书给上诉人，上诉人认为案涉房屋尚未达到合同约定的交房条件，未予收房。购房合同约定湟朝公司应在2019年12月31日前要交付达到交房条件的房屋，现至上诉人起诉之日，湟朝公司至少违约了332天以上，上诉人的诉讼请求为“违约金计算至达到交房条件并交房之日止”，该请求具体明确，人民法院应依法受理。 刘剑向一审法院起诉请求：判令被告湟朝公司支付逾期交房违约金给刘剑(违约金以全部房价款883806元为基数,从2020年1月1日起按日万分之二计算至达到交房条件并交房之日止，计算至起诉日暂计算得58684.71元违约金)。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”本案中，原告主张被告向原告发出《交房通知书》，商品房尚未符合合同约定交付条件，原告拒绝收房且未实际占有所购房屋，致逾期交房违约金的计算不能明确具体。原告向法院提起诉讼，与法律规定不符，应驳回起诉。一审裁定：驳回原告刘剑的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，涉案合同约定交付时间为2019年12月31日，湟朝公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，湟朝公司虽于2021年1月13日向原告发出交房通知，但因刘剑至今未接收涉案商品房，无法确定具体逾期天数，刘剑提出的诉讼请求不明确具体。一审裁定据此驳回刘剑的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，刘剑的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年六月九日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初362号 原告：张未狗，男，1961年1月23日出生，汉族，现住井陉矿区。 被告：李鑫，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告张未狗与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张未狗到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张未狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李鑫以还房贷及车罚款为由，在2014年4月1日分次向原告借款共计10600元，有借据为凭，但被告逾期不偿还，原告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 被告李鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是同事关系，2014年4月1日之前，被告以交罚款为由向其借款7000元，借款当时没有打条；2014年4月1日被告以还房贷为由再次向原告借款。当日，被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借到张未狗人民币大写壹万零陆佰元整，小写10600元整，立此为据借款人李鑫2014年4月1日。2018年被告偿还原告2000元，2019年1月15日被告偿还2000元；剩余款项至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，书证应当提交原件。原告为证实自己主张提供了有被告李鑫签名并摁手印的借条原件。被告李鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。根据原告提交的证据原件足以认定原被告之间存在借款关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，故对原告索要借款的请求应予以支持，因被告已偿还4000元，应偿还借款本金为6600元，对原告超出部分应予以驳回。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的合同形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告李鑫给付原告张未狗借款6600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，保全费126元，原告张未狗负担8元，被告李鑫负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费66元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年六月十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1037号原告:郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼（系原告郑和的女儿），女，教师，1977年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。被告：夏善国，男，1954年10月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。原告郑和与被告夏善国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑旭淼、被告夏善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑和诉称，2014年被告夏善国所在小区业主委员会，在征得被告所在小区绝大多数业主同意的情况下，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将锅炉房转让给他，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳该改造金、物业维修资金、热力并网费用合计236,751.40元。于2014年5月8日业主委员会与他签订了书面《龙江县水产局综合家属楼锅炉房转让协议书》，旧楼整治完后小区业主反悔，于2015年7月将他诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，后经法院判决，将锅炉房返还给了全体业主。这样全体业主的改造金、物业维修资金、热力并网费用合计236,751.40元就应该返还给他，并且该事实已经过人民法院确认。被告在收到他发送还款告知函后，并没有将上述款返还给他，故至法院，要求被告夏善国返还原告为其垫付的改造资金688.40元、物业维修资金688.40元及热力并网费1204.70元合计2581.50元及利息（以2581.50元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计息，自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。原告郑和向本院提供了如下证据材料：1.物业维修资金688.40元、改造资金688.40元、热力并网费1204.7元的原始票据，证明他为夏善国垫付了旧楼整治费的所有费用共计2581.50元。被告夏善国没有异议；2.黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1560号、（2018）黑02民终1477号民事判决书，证明索要利息是以2581.50元为基数按照中国人民银行同期存款利率计息，自2014年3月18日起计算至上述款项实际给付之日止，他计算利息就是以这两份判决书作依据。被告夏善国有异议，提出他始终支持郑和，现在把他起诉了，判决书上写的清楚说旧楼改造业主反悔，他不反悔，不存在利息问题。被告夏善国辩称，不同意原告郑和的诉讼请求。他住的楼房与郑和是邻居，俩家关系也挺好。郑和房屋改造时候找过他，他积极配合也签字，他到今天也同意房屋改造，原告说旧楼整治之后小区业主反悔，但他没反悔。至于说以后锅炉房郑和卖多少钱，他名下的都归郑和，业主有反悔的，但是不是他，别的业主维护原告的权利可以反悔，但是和他没有关系，他到现在也支持郑和不反悔。被告夏善国未向本院提交证据材料。在庭审中通过当事人的举证、质证，本庭对原告郑和所举的证据，作如下分析认证：因被告夏善国对原告郑和所举证据1没有异议，故本院对原告所举证据1的证明力予以认定；虽然被告对原告所举证据2有异议，但该证据是发生法律效力的判决书，在客观上支持了原告的利息，故原告所举证据2具有客观性、关联性、合法性，本院对原告所举证2的证明力予以认定。经审理查明，2014年被告夏善国所在小区业主委员会，在征得被告所在小区部分业主同意的情况下，用锅炉房抵顶旧楼整治费，于2014年3月18日将锅炉房转让给原告郑和，业主委员会用该笔转让费为小区全体业主缴纳该改造金、物业维修资金、热力并网费用合计236,751.40元。在2014年5月8日业主委员会与原告签订了书面《龙江县水产局综合家属楼锅炉房转让协议书》，旧楼整治完后小区业主反悔，于2015年7月份将郑和作为被告诉至龙江县人民法院，要求将锅炉房返还给全体业主，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3808号民事判决书，判决结果之一是郑和将锅炉房返还给了全体业主，郑和不服提起上诉，二审法院作出了（2018）黑02民终1477号判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）黑02民终1477号判决书认定了郑和代为涉案小区全体居民缴纳旧楼整治费、热力并网费的事实，并告知郑和代为全体业主代缴旧楼整治费、热力并网费236,751.40元及其他损失，可另行主张权利。继而郑和向业主张秀华主张该项权利，要求张秀华返还垫付的旧楼改造资金3280元、物业维修资金1640元、热力并网费2870元，合计7790元及利息。龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3826号民事判决书，判决结果为:一、被告张秀华于判决生效之日起3日内返还给原告郑和7790元；二、被告张秀华于判决生效之日起3日内给付原告郑和利息（以7790元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；……）。被告张秀华不服提起上诉，二审法院作出（2020）黑02民终1560号民事判决书，判决结果为：一、维持（2019）黑0221民初3826号民事判决第一、三项；二、变更龙江县人民法院2019）黑0221民初3826号民事判决第二项为：张秀华于本判决生效之日起三日内给付郑和利息（以7790元为本金，按人民银行同期存款利率，……）。该判决书认定给付利息的理由为：“因郑和为业主代交旧楼改造费使得旧楼改造工程顺利进行，业主是受益者，现因锅炉房转让协议被确认无效，因此郑和主张业主给付相应利息损失应予适当支持。原审法院按照人民银行同期贷款利率的标准给付利息标准过高，应参照人民银行同期存款利率的标准给付利息较为合理。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。龙江县人民政府实施的旧楼改造工程，是为了改善旧楼居民的居住条件，其为国家补助项目，而非国家援助项目，需向旧楼居民收取部分费用。涉案龙江县水产局综合楼业主委员会未向居民收取应交纳的部分费用，而通过转让业主所属锅炉房，以锅炉房转让费抵顶旧楼改造费用。因其转让行为存在瑕疵，也经法院认定转让行为无效，并判决郑和将受让的锅炉房返还业主，那么涉案业主应将原告郑和代交236,751.40元返还给原告郑和，其涉案业主夏善国当然负有相应的返还义务。因为（2020）黑02民终1560号系生效的民事判决书，所以依据该判决书支持郑和利息的理由，本院采取类案同判，支持原告郑和诉讼请求的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏善国于本判决生效之日起五日内返还给原告郑和垫付的旧楼改造资金688.40元、物业维修资金688.40元及热力并网费1204.70元，合计2581.50元及利息（计算方法：以2581.50元为基数，按人民银行同期存款利率，自2014年3月18日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏善国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二一年六月八日书记员  田 源
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执216号之一申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，任执行董事兼总经理。被执行人：黄运方，女，1990年02月02日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与黄运方借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十四日法官助理黄靖恺书记员崔越雯