wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初727号 原告：王山堂，男，汉族，1957年6月19日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1996年11月8日出生，住河北省保定市清苑区，系原告王山堂之女。 被告：王全友，男，汉族，1957年4月8日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王根立，男，汉族，1989年1月5日出生，住河北省保定市清苑区，系被告王全友之子。 被告：于志强，男，汉族，1969年11月6日出生，住河北省保定市清苑区。 原告王山堂与被告王全友、于志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山堂及其委托诉讼代理人王丽、被告王全友委托诉讼代理人王根立、被告于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计人民币29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告受雇于第一被告王全友为第二被告于志强家盖民房，在打地基过程中，因积土坍塌，导致原告当场受伤，第二被告于志强同当时干活的两个工友将原告送至就近的臧村卫生院，因伤势较重，卫生院建议去保定市省医院进行治疗，后根据伤势情况转至保定东方骨关节病专科医院治疗，共计半个月出院，（因被告不负担费用）至今，原告仍不能正常行走，经多次与被告协商相关费用，被告态度恶劣，拒不支付，派出所曾出警，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护受害人合法权益不受侵害。 被告王全友辩称，一、本次出事故干的活不是王全友联系的，工程量、价格也不是王全友谈的，只是一起干活的，所以王全友不应该承担任何责任，王山堂应当与雇主于志强协商处理。二、王全友和王山堂等人是老虎班，老虎班是由六七十岁老年人利用闲时搭伙干杂活，有活儿了临时搭伙，人员不固定，干完解散，钱大家均分，只有临时召集人，不存在谁雇佣谁，由于年龄大，身体状况有差别，成员间相互签订了干活时伤病自理互不负责的声明，已约定俗成十几年，村里人人知晓。以前老虎班出过类似事故，贾平全受伤自费6万，贾吉龙受伤自费1.4万，王全友受伤自费1万，老虎班其他人未分担任何费用，所以王全友不应该承担费用。三、王山堂和王全友是街坊，出事前一段时间曾说老虎班有活了叫着他，也想参与老虎班挣点钱，正好干这活前一天他又问，王全友说于庄有活，愿意干就跟着看看去吧，谁知道就出这事了，王全友只是一个告知人的角色，也是应他要求，为他办事，王山堂的受伤也不是王全友造成的，实在没有向王全友提出赔偿的道理。四、事情发生后王山堂家人与其亲友多次到王全友家无理取闹讨要赔偿，并发生殴打过激行为，王全友因被打头部出现不适，在家卧床修养半月有余，此事对王全有及家人身心造成巨大困扰，好长时间无法正常生活，考虑到因受伤无处发泄才出现过激行为，且是乡亲街坊，王全友不要求对方的经济补偿，但必须赔礼道歉！ 被告于志强辩称，王全友和贾平安、贾全友去我们家看的活，看完活说价钱多少钱承包给他们，每天给干活的一包烟和烧点水。我没有找王山堂来干活，我不承担赔偿责任。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：一、工友贾平安、贾伯昌出具的证明，证明在于志强家受的伤。二、保定东方骨关节病专科医院住院收费票据1张，花医疗费7355.84元；河北大学附属医院检查费票据6张，花检查费1973.38元。三、保定东方骨关节病专科医院诊断证明书1份，出院医嘱是长期加强营养，陪护2人，定期复查。误工费9000元，按照每天150元计算60天，没有证据。护理费5000元，需要两人护理，我护理一个月，护理费4000元，我妈护理直到康复，护理费1000元。交通费1000元，没有证据。精神损失费2000元，没有证据。 被告王全友质证：工友证明不认可，我不认可原告是跟我去的，他属于自愿行为。医疗费发票和诊断证明认可。对其他损失数额不认可，与我无关。 被告于志强质证：两份证明与我无关，只能说明原告在我家干活时受的伤，其他与我无关。医疗费发票和诊断证明认可，其他费用与我无关。 被告王全友围绕自己的抗辩理由提交了以下证据：一、工友之间关于干活情况说明1份，证明王全友与其他工友是自由组合。二、工友之间签订的协议书4份，证明施工中发生事故自行承担，与其他工友无关。 原告质证：对以上证据不认可，我没有签过协议书。 被告于志强质证：这些证据与我无关。 被告于志强围绕自己的抗辩理由提交了臧村镇中心卫生院医疗费票据1张，金额320元，这是我为王山堂垫付的，我还为原告垫付100元出租车费用，没有证据。 原告质证：认可被告于志强垫付医疗费320元，车费不认可。 被告王全友质证：我不清楚于志强有没有为王山堂垫付医疗费和出租车费。 经庭审举证、质证，对原被告双方提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告王山堂与被告王全友等工友为被告于志强家盖民房，在打基地过程中，因积土坍塌，导致原告受伤，后被告于志强同当时干活的两个工友将原告送至臧村镇中心卫生院检查，花检查费320元（由被告于志强垫付），因伤势较重，卫生院建议去河北大学附属医院进行治疗，后根据伤势情况转至保定东方骨关节病专科医院住院治疗，花医疗费7355.84元。原告要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计29000元，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，2020年10月15日，原告王山堂与被告王全友等工友为被告于志强家盖民房，在打基地过程中，因积土坍塌，导致原告受伤的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告王山堂主张其受雇于被告王全友，但未提交相应证据证明被告王全友系其雇主，且在工作过程中所有工钱按工均分，无人挣提成或佣金，故原告王山堂主张被告王全友承担赔偿责任，证据不足，本院予以驳回。根据原被告双方的陈述，原告王山堂与被告王全友等工友系共同承揽被告于志强家盖民房的活，被告于志强与原告王山堂、被告王全友形成承揽合同法律关系，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告王山堂未提交证据证明被告于志强在定作、指示或者选任上存在过失，故原告王山堂主张被告于志强承担赔偿责任，证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王山堂的全部诉讼请求。 案件受理费263元，由原告王山堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年六月七日 书记员  段迎雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保433号之一申请执行人：泰安市祥雲电力器材科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县宁阳经济开发区京台高速以东、泰山大道以西(万力重汽股份有限公司院内)。法定代表人：周中华，职务：执行董事。被申请执行人：淄博鑫河环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇贾石村。法定代表人：刘河，职务：执行董事。本院作出（2021）鲁0921执保433号民事裁定书，裁定查封被申请执行人账户存款110万元或其他等值财产。现因双方已经达成和解意见，申请执行人申请解除对被申请执行人的保全措施。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人账户存款110万元或者相应价值财产的查封、冻结。审判员  王强二〇二一年六月十五日书记员  刘晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3734号原告：宋振海，男，1966年2月25日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告宋振海与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振海、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振海向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付宋振海因逾期办理房屋权属证书的违约金2776.86元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2476.96元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年12月24日,宋振海与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#1132，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋13层26号（产籍号为：42-111-162-1132)出售给宋振海。该房屋的成交总价款为555372元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付宋振海使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，宋振海依约定向万科房产公司支付总房款555372元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为宋振海办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自宋振海接收房屋至今早已远远超过365天。宋振海多次联系万科房产公司方要求其为宋振海办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为宋振海办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月20日才为宋振海安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护宋振海的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持宋振海的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同约定，只有在出卖人责任导致逾期房屋产权备案的我方才承担违约责任，该房屋逾期备案是由于疫情影响，所以不承担诉请第一项的违约责任。煤气逾期违约金不应承担，没有达到合同约定的运营条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日,宋振海与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#1132）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋13层26号房屋（产籍号：42-111-162-1132)卖给宋振海；房屋建筑面积为94.30平方米，总价款为555372元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给宋振海，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，宋振海不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若宋振海不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向宋振海支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到宋振海的购房款555372元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为宋振海办理产权证书的事实。2021年12月20日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为宋振海主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，宋振海与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于宋振海主张的逾期办证违约金2776.86元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期宋振海未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付宋振海555372元×0.5%=2776.86元，故对宋振海的此项主张，本院予以支持。关于宋振海主张的燃气逾期供气违约金2476.96元一节。双方签订合同和万科房产公司收到宋振海的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。宋振海作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应尤其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为446日×555372元×1／100000=2476.96元，故对宋振海的此项主张合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋振海逾期办证违约金2776.86元、燃气逾期供气违约金2476.96元，合计5253.82元；二、驳回宋振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十一日代理书记员  赵萃婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执184号 申请执行人：杨四章,男,汉族,四川省威远县人，1974年9月2日出生,住四川省威远县。 被执行人：邓光华,男,汉族,四川省威远县人，1976年8月29日出生,住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初2672号民事判决书，于2021年02月23日立案受理杨四章申请执行邓光华其他合同一案，申请执行标的额为337100元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年2月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人邓光华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，被执行人无证券、不动产。冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的全部存款32967.61元，支付申请执行人29416.61元，收取案件受理费3157.00元、执行费394.00元。冻结被执行人邓光华在甘孜州世富鸿图农业有限公司认缴出资额450000.00元。本院对被执行人邓光华财产进行实地调查，未发现被执行人邓光华可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人邓光华消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人杨四章认可本院查明的情况，并申请对冻结的财产暂不处置，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨四章不能向本院提供被执行人邓光华可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓光华应向申请执行人杨四章给付借款本金337100.00元，扣除已支付的本金29416.61元后，继续向申请执行人杨四章清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨四章发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1025号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层,统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军,行长。被执行人张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与张群伟、张伟金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张群伟、张伟于判决生效之日起十日内偿还贷款本金889286.69元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理，原执行案号（2019）豫0191执4695号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年5月26日、2021年6月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产线索。账户冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日，轮候查封被执行人张群伟名下的位于郑州市中原区××院××花园××楼××单元××号的房屋(产权证号15××06)，期限自2019年8月7日至2022年8月6日。申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请，期限届满十五日前未书面申请续封的，自行承担续封不能的法律后果。三、2021年4月22日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。2021年4月29日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的程序、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金889286.69元及相应利息，实际执行到位0元，尚余889286.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  樊永浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1025号被执行人：谢艳民，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住淄博市博山区。被执行人：李红泉，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初191号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年6月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谢艳民银行存款3000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李红泉银行存款4000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人谢艳民、李红泉银行存款89.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年六月二十一日法官助理张波书记员孙东泽
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执816号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人胡玉珍，女，1974年2月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体工商户，住湖南省双牌县。 本院在执行被执行人胡玉珍犯组织、领导传销活动罪罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初388号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人胡玉珍未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月7日移送本院执行局执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。于2021年5月13日向被执行人胡玉珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡玉珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人胡玉珍的其他财产状况，经查被执行人胡玉珍名下无财产可供执行。于2021年6月9日将被执行人胡玉珍采取强制限制消费等措施。本案经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月9日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡玉珍有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年六月九日 书记员 杨 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执746号申请执行人:于某某，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。法定代表人：孙洪利，该公司总经理。申请执行人于某某与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2021]42号仲裁调解书确定：丹东惠利商业管理有限公司支付于某某工资23190元。由于被执行人丹东惠利商业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人丹东惠利商业管理有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人于某某对上述信息表示认可，也无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年6月22日对被执行人丹东惠利商业管理有限公司采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执746号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年六月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3267号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人向敏，系该行行长。被执行人徐晓梅，女，1978年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人张浩峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张浩峰、徐晓梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初98号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3267号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十四日书记员  姜林
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1496号 原告：徐某，女，1991年12月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：周某，男，1990年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令周某支付其欠款200000元及利息（自2021年2月20日起至实际付清欠款之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由周某承担。事实和理由：其与周某原系夫妻关系。双方于2019年2月21日办理离婚登记。根据离婚协议约定，位于滁州市南谯区××道××号楼××单元××室的房产归周某所有，房贷由周某偿还；离婚后，周某支付其200000元，分五年偿还，每年40000元。双方离婚后，其多次向周某催要欠款，周某以种种借口拖延不付。为维护其合法权益，故起诉，请求支持其诉讼请求。 周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，徐某与周某办理离婚登记，并签订离婚协议。双方在离婚协议中对共同财产分割约定，离婚后周某支付徐某200000元，分期5年偿还，每年支付40000元。 上述事实，有徐某及其委托诉讼代理人的当庭陈述及徐某提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。徐某与周某在离婚时对共同财产的处理达成了协议，约定离婚后周某支付徐某200000元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，具有法律约束力，周某应当依约支付。因双方约定该款项分期5年偿还，每年支付40000元，故至本案法庭辩论终结时，周某依约应向徐某支付80000元。徐某诉请支付利息，因无双方约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告徐某80000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告徐某负担56元，被告周某负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年六月二日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6754号原告：叶诗韵，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘文雅，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号。法定代表人：吴柏恒。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告叶诗韵与被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2020年9月1日起至实际返还佛山市顺德区××号商铺（以下简称××号商铺）之日止的租金，暂计至同年12月31日的租金为16488.28元；2.判令被告向原告支付从2020年10月10日起暂计至2021年1月16日的违约金8573.91元[4122.07元×1%×（98天+67天+37天+6天）]，从2021年1月17日起计算至实际清偿未付租金之日的违约金另行计算（按未付租金的1%从2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告于2021年1月1日返还××号商铺；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付从2020年9月1日起至2020年12月31日的租金16488.28元。撤回第3项诉讼请求。其他诉讼请求没有变更。事实与理由：2012年9月13日，原、被告签订了一份编号为0103《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将××号商铺委托被告代理出租，合同期限为8年，自2013年1月1日开始计算，每年度租金为49464.8元，每月租金为4122.07元，被告应于每月10日前向原告支付上月租金，被告未按时支付租金的，每延迟一日，被告应向原告支付未付租金的1%作为违约金。自2020年10月10日起，被告未向原告支付任何租金。被告辩称，原告将其3个商铺委托被告代理出租，7年多来，被告就以上3个商铺每月共向原告支付的租金为9628.52元，故原告请求××号商铺的租金按4122.07元/月支付的主张没有依据。原告主张的违约金标准过高，应综合双方的履约情况、过错程度、因违约造成的损失，且被告未向原告支付租金所致损失主要是资金占用的利息，故应按单倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订了一份《租赁合同》，主要内容如下：原告将××号商铺委托被告代理出租，合同期限为8年，自2013年1月1日开始计算，期限届满，本合同自行终止；原告每年度所获得的税前租金收益为其购买该商铺房款总价618310元的8%，即每年度租金收益为49464.8元；在委托期限内，被告自主决定对外租金价格，所得租金收益不足上述保证收益的，被告补足差额部分。所得租金收益超出上述保证收益的，归被告所有；被告于每月10日前将上月租金（年度租金总额÷12）扣除税费后支付给原告；被告未按时支付租金的，每延迟一日，应向原告支付未付租金的1%作为违约金。2012年9月13日，原、被告签订了编号为0096《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》，主要内容如下：原告将佛山市顺德区×××号商铺委托被告代理出租，合同期限为8年，自2013年1月1日开始计算，期限届满，本合同自行终止；原告每年度所获得的税前租金收益为其购买该商铺房款总价418959元的8%，即每年度租金收益为33516.72元。其他内容与第一份《租赁合同》的内容基本相同。2012年9月13日，原、被告签订了编号为0097《嘉信城市广场一期商铺租赁委托合同》，主要内容如下：原告将佛山市顺德区××××号商铺委托被告代理出租，合同期限为8年，自2013年1月1日开始计算，期限届满，本合同自行终止；原告每年度所获得的税前租金收益为其购买该商铺房款总价524632元的8%，即每年度租金收益为41970.56元。其他内容与第一份《租赁合同》的内容基本相同。上述合同签订后，原告将上述3个商铺交给被告代理租赁。在2020年9月前，被告就上述3个商铺每月共向原告支付的租金为9628.52元。被告未向原告支付××号商铺2020年9月至12月共4个月的租金。被告于2020年12月31日已将××号商铺移交给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，除违约金过高需要调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将××号商铺交给原告代理出租，被告却未按时足额支付租金，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付租金的主张合法有据，本院予以支持。关于租金金额问题。根据租赁合同的约定，原告所得的租金为被告扣除税费后的金额，据此，××号商铺原告每月实际收取的租金应为3811.64元[49464.8元÷（33516.72元+49464.8元+41970.56元）×9628.52元]。因此，2020年9月至12月共4个月原告所得的租金15246.56元，本院对原告超出上述金额部分的主张不予支持。关于违约金问题。2020年9月至12月所得租金的违约金，均以3811.64元为基数，分别从2020年10月10日、11月10日、12月10日和2021年1月10日起进行计算。合同约定的违约金标准明显过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。本院对原告超出上述金额的违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶诗韵支付租金15246.56元；二、被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶诗韵支付违约金（违约金计算方法：2020年9月、10月、11月、12月租金的违约金，均以3811.64元为基数，分别从2020年10月10日、11月10日、12月10日和2021年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告叶诗韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.28元（原告叶诗韵已预交），由被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司负担（被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司径向原告叶诗韵支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二一年五月三十一日书记员  梁秀雯
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1745号原告：鄢陵县医药公司改制清算组。住所地：鄢陵县工信委院内。负责人：王献云，系该清算组组长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：曹春建，男，汉族，1965年6月6日出生，住鄢陵县。原告鄢陵县医药公司改制清算组与被告曹春建借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告鄢陵县医药公司改制清算组向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款1000元及占用期间相应利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告向原医药公司借款1000元，后原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。故鄢陵县医药公司改制清算组不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告鄢陵县医药公司改制清算组的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁伟建二〇二一年六月二十四日书记员  王娅兵
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执935号 申请执行人:张学武,男性,1961年07月06日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人:阿拜·白尔列克,男性,1993年05月01日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人张学武与被执行人阿拜·白尔列克买卖合同一案中，本院作出的（2020）新2328民初284号民事调解已生效，责令被执行人阿拜·白尔列克履行法律确定的义务。但被执行人阿拜·白尔列克至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执935号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1053号申请执行人：刘容，女，汉族，茶陵县人。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。本院在执行申请执行人刘容与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）湘0224民初666号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘容向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人刘容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人名下的财产都被我院另案查封在进行评估拍卖，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月24日对被执行人被执行人付祖德、刘桃元适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为170500.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执179号申请执行人北京城建君恒拆迁有限责任公司，住所地北京市石景山八大处路49号院4号楼6层6044。法定代表人张川，总经理。被执行人北京大广投资有限公司，住所地:北京市朝阳区北辰东路8号11号楼(R座)1303室。法定代表人丁克胶，总经理。被执行人贾绍连，男，1973年2月22日出生，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人北京城建君恒拆迁有限责任公司申请执行被执行人北京大广投资有限公司、贾绍连借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3077号民事判决书发生法律效力。申请执行人北京城建君恒拆迁有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京大广投资有限公司、贾绍连给付案款2758.965万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京大广投资有限公司、贾绍连发出执行通知书、财产报告令。在执行中经调查发现，被执行人北京大广投资有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产;被执行人贾绍连名下有车辆已查封但未实际控制、无银行存款、无房产、无证券等其他可供执行的财产;本院依法对被执行人采取限制高消费措施;经本院询问，申请执行人北京城建君恒拆迁有限责任公司认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3077号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年六月二十二日书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执673号 申请执行人:魏淑珍,女性，1964年01月07日出生,汉族，住新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人:叶相云,男性,1966年04月22日出生,汉族，住新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院正在执行的申请执行人魏淑珍与被执行人叶相云合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初1110号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月15日申请立案，本案于2021年04月07日立案，责令被执行人杨永强履行法律确定的义务，但被执行人杨永强至今未全部履行法律义务确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人叶相云于2021年06月31日之前向申请执行人魏淑珍偿还18300元，逾期履行被执行人叶相云应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人申请人魏淑珍撤回本案的强制执行；三、本案执行费265元，由被执行人叶相云承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执673号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   韩 建 伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1576号 原告：李国栋，男，汉族，1978年12月24日出生，住河北省涞水县。 被告：赵占礼，男，汉族，1982年12月1日出生，住河北省涞水县。 第三人：孟军，男，汉族，成年，住北京市房山区。 原告李国栋与被告赵占礼、第三人孟军合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李国栋于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国栋撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国栋负担。 审判员 徐 帅 二０二一年六月二十五日 书记员 娄冀川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1955号 原告：刁某某，女，汉族，1975年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：林某，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省古蔺县。 被告：马某，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省金川县。 原告刁某某与被告林某、马某劳务合同纠纷一案，本院依法受某。原告刁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受某费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刁某某撤回起诉处某。 审判员  方华 二〇二一年六月七日 书记员  倪萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执286号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。法定代表人：凌勇。被执行人：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。法定代表人：黄世阳。被执行人：黄远成，男，19xx年x月x日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人远成集团有限公司、黄远成保证合同纠纷一案，本院(2020)苏05民初716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：远成集团有限公司、黄远成于判决生效后十日内就恒丰银行股份有限公司苏州分行对债务人远成物流股份有限公司享有的借款本金9900万元及利息、罚息、复利3151360.83元（截止2019年12月8日）合计102151360.83元和律师费25000元在最高额保证合同范围内承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计557682元，由远成集团有限公司、黄远成负担。由于远成集团有限公司、黄远成未履行法律文书所确定的义务，恒丰银行股份有限公司苏州分行申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，标的为102176360.83元及相应利息，执行费169576元。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人远成集团有限公司、黄远成邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，但因“查无此单位（人）”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已依法对远成集团有限公司、黄远成采取限制消费措施。2、2021年3月17日、4月25日、6月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人远成集团有限公司、黄远成的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现黄远成名下有号牌号码浙Ｃ×××××昌河牌汽车（注册日期2002年4月26日），该车辆已无执行利益，经申请执行人确认，本案未再采取执行措施；黄远成名下有坐落于上海市蕰川路x号x室、x室商业不动产（建筑面积均为23平方米），已被多家法院查封在先，其中徐州市贾汪区人民法院于2018年7月27日予以首查封【文号：（2018）苏0305民初3347号】，本案予以轮候查封，查封期限至2024年5月20日；黄远成、远成集团有限公司持有多家有限责任公司的股权，经申请执行人申请，本院于2021年5月27日至6月10日先后向黄远成持有股权的上海豪阳投资有限公司、上海世阳投资有限公司、乐山远成文旅城经营管理有限公司、眉山市彭山区远成现代生态农庄有限公司、四川豪阳商业经营管理有限公司、川之娇子（上海）投资服务有限公司、上海意远供应链管理有限公司、上海造集互联网科技有限公司、遂宁晋佳置业有限公司、遂宁鑫鹏企业管理服务有限公司、遂宁恒阔置业有限公司、遂宁和鑫置业有限公司、遂宁远成置业有限公司所在注册登记部门，以及远成集团有限公司持有股权的沈阳银基集团有限责任公司、成都远成物流有限公司、远成集团乐山西部商贸物流有限公司、远成集团成都投资有限公司、四川云上智慧物流有限公司、山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司、上海远阳国际物流有限公司、江苏成润冷链物流有限公司、四川远成惠达物流有限公司、远成集团成都世阳物流有限公司、西藏世阳物流有限公司、四川和汇远成物流发展有限公司、云南远成物流有限公司、广东远成快运有限公司、上海远益投资有限公司、四川远成天府智慧物流有限公司、绵阳远成智慧物流有限公司、海南远成物流有限公司、青海世豪物流有限公司所在注册登记部门送达协助公示通知书等法律文书，对被执行人所持上述股权予以公示冻结（轮候冻结）。申请执行人表示上述所涉持股公司自身已负债累累，被执行人所持相应股权暂无执行利益，不申请予以处置，并表示将自行关注被执行人关联案件执行进展，今后发现黄远成名下不动产、股权进入处置程序后再行向处置法院申请参与分配。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2021年3月17日、5月6日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院在执行期间分别委托广州市天河区、番禺区人民法院调查远成集团有限公司、黄远成的不动产登记信息，查明远成集团有限公司有坐落于广州市天河区中山大道建中路x号x房（权证号：粤房地权证穗字第××号）、702房（权证号：粤房地权证穗字第××号）、x房（权证号：粤房地权证穗字第××号）、x房（权证号：粤房地权证穗字第××号），上述不动产均已设立最高额抵押债权，并被多家法院查封在先，本案予以轮候查封，查封期限至2024年4月25日；黄远成有坐落于广州市番禺区大石镇城西路怡居新村x幢x不动产（建筑面积74.3平方米），本案予以轮候查封，查封期限至2024年4月19日。申请执行人表示将自行关注被执行人关联案件执行进展，今后发现黄远成名下不动产进入处置程序后再行向处置法院申请参与分配。5、本案在审理期间，依据申请执行人的诉讼保全申请，轮候查封了远成集团有限公司名下坐落于上海市虹口区四川北路x号x室不动产。另申请执行人申请执行时提供财产线索称黄远成名下有坐落于上海市松江区佘山镇佘北公路x弄x号不动产。执行中查明，上述不动产均已由抵押债权执行法院处置完毕，所得价款尚不能完全清偿抵押债务，申请执行人对此予以确认。6、经查询中国执行信息公开网，截至2021年6月10日，黄远成、远成集团有限公司作为被执行人的在执案件分别有16件、5件，已终结本次执行程序的案件分别有67件、37件。7、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示黄远成负债累累、下落不明，远成集团有限公司已人去楼空、停止经营，也无法提供其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行与执转破，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为102176360.83元及相应利息，实际执行到位〇元，尚未执行到位102176360.83元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年六月十一日书记员 莫孙蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1266号之一 申请执行人：梁日昌，男，1974年8月15日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城营销中心3楼。 法定代表人：梁剑东。 本院在执行梁日昌与柳州正和桦桂置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十七日 书记员  张 磊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初554号 原告：黄日良，男。 委托诉讼代理人：尚营，代理权限为特别授权。 被告：王茂尧，男。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告150万元并支付资金占用费（从2018年7月6日起到该笔款项清偿之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以介绍工程为由，让原告支付“保证金”150万元，原告信以为真，通过长安银行向被告的交通银行转账共计150万元。后原告得知该工程并不存在，遂向要求被告返还款项150万元，但被告以种种理由推脱，拒不退还，后经原告多次催要无果，无奈故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告王茂尧户籍地为四川省古蔺县，故本案依法应由为四川省古蔺县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院处理。 本案诉讼费18300元本院予以退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李连同 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  周 婵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执964号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：陈宝站，男，1958年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2016）吉0882民初485号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李国良
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执868号申请执行人刘丽莉，女，1980年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘东，男，1980年2月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘丽莉与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，申请人领取部分案件款后双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十一日书记员  唐彧琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初264号 原告：马海涛，男，1988年2月29日出生，回族，住新疆昌吉市。被告：乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村2队160号。法定代表人：李庆升，该公司执行董事。原告马海涛与被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马海涛于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马海涛自愿申请撤回对被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海涛撤诉。案件受理费7,615元，减半收取计3,807.5元，由原告马海涛负担。审  判  员   刘晓文二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   胡鑫慧
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保415号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与史连生借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保203号民事裁定书并对被申请人史连生名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年6月29日至2024年6月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴庭法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年六月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执21号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被执行人：毛西琳，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，公 被执行人：尹长波，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县，现住泸州 市龙马潭区胡市镇旭东路三段71号4栋1单元2305号， 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初855号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案执行到位金额为0元。执行中，依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。被执行人名下有坐落于泸州市龙马潭区房屋。因本案执行标的额较小，申请执行人请求采取信用惩戒措施，暂不处置房屋。被执行人毛西琳名下有车牌号为川Ｅ×××××号金杯牌车辆，被执行人尹长波名下有川Ｅ×××××号纳智捷牌车辆，已查封未能扣押。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 涂国庆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初854号 原告：王强，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘蒙蒙，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：程倩倩，广东亚州律师事务所律师。 原告王强与被告刘蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人郭宇光，被告刘蒙蒙的委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告一次性手套款218300元及利息（自2021年2月8日起至结清之日止，按每日129.15元计算利息），庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告一次性手套费208300元及利息（自2021年2月8日起至结清之日止，按每日129.15元计算利息）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等由被告全部负担。事实与理由：原告经营销售一次性手套生意。被告从原告处购买一次性手套。2021年1月9日，被告从原告处购买325件货（蛇皮袋装，每袋4000只）共计130万只手套，价值731900元。被告收货后，未及时向原告结清货款。在原告的多次催促之下，被告陆续向原告支付487600元货款。2021年2月4日，双方经对账后签订协议，约定：“一、甲方承诺2021年2月8日之前一次性归还乙方258300元；二、如甲方未能按承诺期限归还乙方货物尾款258300元整，甲方需承担自违约之日起支付乙方每日万分之五利息129.15元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等相关费用；三、欠款协议由乙方所在地人民法院审理”。协议签订后，2021年2月24日、2021年3月2日被告向原告支付共计4万元，后于2021年4月7日偿还原告10000元，对剩余欠款208300元不再支付，原告多次催要无果。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.借款协议，用以证明截止2021年2月4日，被告尚欠原告258300元；2.转账记录16份，用以证明被告刘蒙蒙已偿还原告部分货款；3.原告与被告微信聊天记录，用以证明原被告对账前后的款项交付情况。 刘蒙蒙辩称，对原告主张的欠款金额208300元无异议，对原告主张的10000元律师费无异议，但原告主张的利息超过了LPR的四倍，应当调整年利率为15.4%，保全保险费749.8元双方并未作出约定，不应由被告承担。原告提供的货物有质量瑕疵。被告提供照片一张，用以证明原告提供的货物存在质量瑕疵。 经审理查明：原告王强经营手套生意，被告刘蒙蒙与原告有业务往来。2021年2月4日，被告以借款协议的形式与原告达成了偿还货款的计划，该协议的内容为：甲方（刘蒙蒙）因2021年2月2日收到乙方（王强）2021年1月9日发货一次性手套325件货（蛇皮袋装），每袋4000只共计130万只手套，金额731900元整。运费14000元，共计应付款给乙方745900元整。2021年1月7日-2021年2月4日共付款487600元整，还差该批货物余款258300元整。甲乙双方经友好协商就尾款事宜签订以下协议：一、甲方承诺2021年2月8日之前一次性归还乙方258300元整；二、若甲方未能按承诺期限归还乙方货物尾款258300元整，甲方需承担自违约之日起支付乙方每日万分之五利息129.15元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等相关费用；三、欠款协议由乙方所在地人民法院审理；四、传真或协议照片回传签署协议同原件一样具有相同法律效力；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字开始生效。协议签订之后，被告分别于2021年2月24日偿还原告20000元，2021年3月2日偿还原告20000元，2021年4月7日偿还原告10000元。至此，被告尚欠原告208300元。原告为提起本次诉讼支出诉讼费2287元、律师费10000元、保全费1670元、保全保险费749.8元。庭审中被告主张其曾于2021年1月7日转给原告150000元，经质证，被告以可能记错为由不再主张。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账记录、微信聊天记录、本院出具的诉讼费发票和保全费发票、河北海洲律师事务所出具的律师服务费发票、中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告刘蒙蒙未按协议还款，应当承担违约责任。被告刘蒙蒙应按照协议约定偿还原告剩余货款208300元。对于原被告约定的利息，可按照双方签订协议时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。根据《借款协议》，因被告刘蒙蒙未按期还款，存在违约情形，本案的诉讼费、律师费、保全费应由被告刘蒙蒙负担；对于保全保险费，双方并未作出明确约定，故该项费用不宜由被告负担。关于被告辩称原告提供的货物存在质量瑕疵，因其提供的证据不足以证明该事实，且在原被告签订的借款协议中未对质量问题进行说明，故本院对被告辩称货物有质量问题不予认可，如被告有充足证据后，可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告刘蒙蒙于本判决生效后五日内给付原告王强货款208300元及利息（利率为2021年2月4日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年2月9日开始计算，付至实际付清之日止）； 二、被告刘蒙蒙于本判决生效后五日内给付原告王强律师费10000元、保全费1670元，共计11670元； 三、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告刘蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年六月十八日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执492号申请执行人：谢玉华，男，1967年10月27日出生，汉族，湖南攸县人。被执行人：王文丰，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谢玉华与被执行人王文丰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0223民初18448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王文丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉华向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人王文丰邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人谢玉华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、4月24日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人王文丰无工商登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。查明了被执行人名下无车辆信息。本院分别于2021年3月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年3月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年6月24日，本院对被执行人王文丰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为20860元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日法官助理王崇杰书记员谭俐
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执100号申请人：中国邮政储蓄银行股份邮箱公司邓州支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：王林，男，生于1986年3月29日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份邮箱公司邓州支行与王林为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王林名下有部分零星存款已冻结。2、查明被执行人王林名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人王林名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王林名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 陈 磊
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3683号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法人代表人：高长永。被告：张彩军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙渠村。被告：呼永军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关商住楼。被告：呼建忠，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市东兴街市场。陕西神木农村商业银行股份有限公司与张彩军、呼永军、呼建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与张彩军、呼永军、呼建忠金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告张彩军、呼永军、呼建忠在159948.93元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张彩军、呼永军、呼建忠在159948.93元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月一日书记员  白雪梅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3122执357号 申请执行人：付某某,男,汉族,1969年9月11日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人：王某,男,汉族,1967年1月15日出生,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人付某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，本院已执行部分案款10000元。在执行期间申请执行人付某某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新3122执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古 丽 斯 坦 艾 力审  判  员   阿 不 都卡哈尔衣马木审  判  员   艾 日 夏 提 江 艾 尼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   骆   志    强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执827号申请执行人：张凌铜，男，住敦化市玫瑰园3号楼4单元3楼东。被执行人：高迪，男，住敦化市教育小区1号楼4单元5楼东。被执行人：王馨崎，女，住敦化市教育小区1号楼4单元5楼东。申请执行人张凌铜与被执行人高迪、王馨崎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凌铜2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人高迪、王馨崎给付申请执行人106393元及利息。负担案件受理费1393元，执行费1496元。本院于4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人高迪、王馨崎送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日对被执行人高迪、王馨崎进行总对总网络查询。双方当事人于2021年6月10日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人张凌铜同意被执行人高迪、王馨崎从2021年7月起开始每月给付申请执行人15000元及利息直至案款偿还完毕为止。共计八个月期限偿还全部案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3073号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1228号申请执行人：王秀芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：刘灵舟，男，1966年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：灵宝恒晟酒店有限公司。住所地：灵宝市亚武西区36号楼1单元504室。法定代表人：董学鹏，该公司董事。本院在执行王秀芳、刘灵舟与灵宝恒晟酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初655号民事调解书的规定，被执行人灵宝恒晟酒店有限公司在2021年3月31日之前应支付租金21323元。因被执行人灵宝恒晟酒店有限公司未按期履行义务，申请执行人王秀芳、刘灵舟向本院提出强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人房产一处。三、通过委托查询对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位21323元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒晟酒店有限公司有继续向申请人王秀芳、刘灵舟偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十八日书记员  盛红波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执458号申请人李永涛，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省尉氏县。被执行人秦俊磊，男，汉族，1984年2月15日生，住尉氏县。李永涛申请执行秦俊磊民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告劳务合同工资25000元及案件受理费238元，共计25238元。因被执行人秦俊磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人秦俊磊采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年5月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年5月31日决定对被执行人秦俊磊采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、对被执行人秦俊磊户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。6、2021年5月28日与申请执行人李永涛进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3004号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦俊磊有继续向申请执行人李永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年六月一日书记员  李二阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3120号 原告：靳新艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马翠，女，1974年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告靳新艳与被告马翠租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告靳新艳于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告靳新艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳新艳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由靳新艳负担。 审判员 唐      明  二〇二一年六月十一日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12878号 本院依据（2020）粤1971刑初5045号刑事判决书申请执行被执行人刘满星罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1466号申请人:中山市宗业五金制品有限公司，住所地为广东省中山市×××××××××××之六。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张寒伟，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣玲，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞十和田通讯器材有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：佐某1。中山市宗业五金制品有限公司与东莞十和田通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宗业五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值209230.96元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中山市宗业五金制品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞十和田通讯器材有限公司价值209230.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年六月三日书记员  张哲涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1854号原告龙江县龙建物业管理有限责任公司,住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山镇住宅综合楼商服000115号。法定代表人：解春录，职务：经理。委托诉讼代理人：孙杰军，男，该公司职工。被告寇某，女，汉族，住龙江县。本院在审理原告龙江县龙建物业管理有限责任公司诉被告寇某物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县龙建物业管理有限责任公司于2021年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县龙建物业管理有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二一年六月二十九日书记员  王丽艳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执377号 申请执行人：张莉，女，1974年4月23日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：闵奕钒，男，1990年1月6日出生，汉族，住商洛市商州区，现住商洛市小学家属院。 张莉与闵奕钒劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1344号民事调解书已发生法律效力。被执行人闵奕钒逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行，请求被执行人闵奕钒支付劳务费18000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人闵奕钒与申请执行人张莉达成执行和解协议：2021年8月31日闵奕钒支付张莉6000元，2021年9月30日闵奕钒支付张莉6000元，2021年10月31日闵奕钒支付张莉6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二一年六月二十五日 书记员  席 湖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1070号申请执行人：许春晖，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：叶泽如，男，1978年2月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人许春晖与被执行人叶泽如借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款97000元。本院于2021年5月10日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年5月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年5月10日、2021年6月24日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年5月17日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年5月17日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年6月18日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月26日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行金额为97000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行97000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3790号之一解除保全申请人：秦娟，女，1970年6月10日生，公民身份号码320521197006105424，汉族，户籍地张家港市杨舍镇李巷村刘市第十九组3号。被申请人：王文龙，男，1950年9月10日生，汉族，户籍地张家港市。原告王文龙与被告贾秋、秦娟、张家港创亿包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0582号民初3790号民事裁定书，查封、冻结被告贾秋、秦娟、张家港创亿包装材料有限公司的银行存款250万元或相应价值的财产。解除保全申请人秦娟于2021年6月17日向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，2021年6月1日本院作出（2021）苏0582民初3790号民事判决书，驳回原告王文龙对被告秦娟的诉讼请求,现判决已生效，申请人秦娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人秦娟银行存款250万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年六月十七日书记员  陆晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1182号之二申请执行人：张文珍，女，1970年4月2日出生，汉族，住北京市海定区。申请执行人：闫农，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市海定区。被执行人：张龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙娟，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人张文珍、闫农申请执行被执行人张龙、孙娟民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）皖0303执1182号执行裁定书查封了被执行人张龙的房产。现被执行人张龙已全部履行完还款金额，申请执行人申请法院解除对被执行人张龙名下位于安徽省蚌埠市淮上人家2号楼4-3-2#房产（不动产证书号：185155）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张龙名下位于安徽省蚌埠市淮上人家2号楼4-3-2#房产（不动产证书号：185155）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年六月二十三日书记员  金 宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6032号 原告：刘月华，男，汉族，1965年1月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告刘月华与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月华的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月华请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘月华于2016年10月23日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘月华与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘月华支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3719号原告：程占强，男，1965年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告：杨现伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权俊东，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。原告程占强与被告杨现伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占强；被告杨现伟及其委托诉讼代理人李全伟、权俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程占强向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金50000元及利息（利息从2015年3月5日起按照月利率1.5分计算至借款本金清偿之日止，截止起诉之日共计104000元）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告从原告处借款50000元，当时约定月息1.5分，被告给原告出具借款条一份，后原告讨要，被告归还20000元，现下欠原告本金50000元及利息未予归还。故此，原告诉至来院。被告杨现伟辩称：原告所诉欠款属实，借款后我已归还原告本金21400元，现我实下欠原告28600元未予归还，我愿意归还。经审理查明：2015年3月5日被告杨现伟因资金紧张，从原告程占强处借款50000元，被告给原告出具借款条一份，借款条注明：“兹因杨现伟近来资金紧张，而向程占强先生借金额为人民币伍万圆整（￥50000元），特立此借款条为证。借款人：杨现伟，2015.3.5号”。另借款条下备注：“附加利息4年2个月，叁万陆仟圆整（36000元），杨现伟2015.3.5号”。该附加利息原、被告均认可系借款50000元2015年3月5日后4年2个月的利息（即2015年3月5日至2019年5月5日期间的利息总计36000元）。被告借款后于2019年7月至2021年1月期间分17次通过微信转账的形式归还原告现金20300元。本院认为，被告杨现伟欠原告程占强借款本金50000元及利息36000元，有被告给原告出具的借条为凭，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：其已归还原告借款21400元，但被告未能向本院提供足够的证据予以证实，故被告所辩，本院不予支持。原告提供的微信转账记录证实被告归还了现金20300元，本院予以认可。现被告实欠原告借款本金50000元及利息15700元未予归还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条之规定，判决如下：限被告杨现伟于本判决生效后十日内偿还原告程占强借款本金50000元及利息15700元（其中50000元利息,按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算,时间自2019年5月5日起计算利息至欠款还清之日止；另15700元不再计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告杨现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年六月八日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4572号原告：袁帅，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫东（系袁帅父亲），男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏承亿置业有限公司，住所地滨海县东坎镇海滨大道与西湖路交叉口西湖一品售楼中心。法定代表人：陈士龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金兰，该公司员工。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告袁帅诉被告江苏承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁帅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁帅主动撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁帅撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告袁帅负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  施春华人民陪审员  夏正梅二〇二一年六月二十二日法官 助理  李 艳书 记 员  徐卓然
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申260号再审申请人（原审原告）：文登市华昌建筑工程有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙山路1号。法定代表人：曹建光，经理。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路1号。诉讼代表人：文登市健悦肉食品有限公司管理人。负责人：贾彬，主任。委托诉讼代理人：邵亮、马元涛，山东威扬律师事务所律师。原审被告：蔡令，女，1983年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：田雨辰（曾用名高强），男，1988年5月18日生，汉族，住威海市文登区。再审申请人文登市华昌建筑工程有限公司因与被申请人文登市健悦肉食品有限公司及原审被告蔡令、田雨辰（曾用名高强）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文登市华昌建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十七日书记员  任桂玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终1202号 上诉人(原审被告)：广西百色金鸿房地产开发有限公司，住所地：广西百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。 法定代表人：吴航行，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邓国富，男，1966年11月11日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原审被告：吴再勤，男，成年，住广西田林县。 原审被告：田林县金鸿幼儿园有限公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌村城东商贸城（广西百色金鸿房地产开发有限公司内）。 法定代表人：吴航行，该公司董事长。 上诉人广西百色金鸿房地产开发有限公司因与被上诉人邓国富、原审被告吴再勤、田林县金鸿幼儿园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西百色金鸿房地产开发有限公司经田林县人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西百色金鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年六月十五日 书记员 黄淑雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保58号本院于2021年6月22日立案受理的芷江诚信钢管租赁部申请执行湖南省楚集建设工程公司、向望书财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初818号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为650000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1499号 被执行人：刘**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行被执行人刘**罚金一案中，经查，本院（2018）冀0402刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月二日 书记员  薛 旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1386号上诉人（原审被告）：辽宁南票电厂，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯总库里1号。法定代表人：李维刚，该电厂董事长。被上诉人（原审原告）：中信重工开诚智能装备有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路183号。法定代表人：许开成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全，河北唐正律师事务所律师。原审被告：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。上诉人辽宁南票电厂因与被上诉人中信重工开诚智能装备有限公司（以下简称中信公司）、原审被告辽宁南票煤电有限公司（以下简称南煤公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，辽宁南票电厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费7911.00元，减半收取3955.50元，由辽宁南票电厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年六月七日书记员  岳欣彤本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1972号 原告：中国建设银行股份有限公司永清支行，统一社会信用代码：91131023596817440P，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号。 负责人：左新生，行长。 委托诉讼代理人：刘昌艳，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被告：丑丽娜，女，1986年7月19日出生，汉族，北京市新发地盒马鲜生超市上班，黑龙江省逊克县人，现住北京市丰台区。 中国建设银行股份有限公司永清支行（以下简称）与丑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永清支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永清支行撤诉。 案件受理费减半收取计3,928.0元，由原告中国建设银行股份有限公司永清支行负担。 审判员  郝远征 二〇二一年六月十日 书记员  夏云岭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5036号原告：申晓，女，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈会，女，1984年7月13日出生，汉族，住聊城开发区。原告申晓与被告陈会借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告申晓在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申晓撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二一年六月三日法官助理徐青书记员陈珊珊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初466号 原告：王树果，女，1962年11月25日出生，汉族，住康保县。 被告：王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，住康保县。 原告王树果与被告王凤玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告王树果向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金3万元及利息2.7万元；2、被告承担本案诉讼费用及因此产生的其他费用。事实与理由：2011年12月1日被告向原告借款3万元，约定月利息1.5%，一年一结。2016年之前被告能正常结息，2016年以后被告突然失踪无法联系。经多方打听，被告藏匿其儿子家中不露行踪。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，依照原告王树果提供的被告王凤玺的地址和联系方式无法送达，后要求王树果提供王凤玺的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告王凤玺的送达地址，原告王树果的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王树果的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1424号 原告：王金生，男，1945年10月1日生，汉族，住大安市。 被告：徐中文，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王金生与被告徐中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告王金生无法提供被告徐中文的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王金生的起诉。 案件受理费减半收取195元，由本院退还给原告王金生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年六月十七日 书记员  曲泽来
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初213号 原告：李举凡，男，1993年5月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：姜凤，女，住吉林省通化县。 原告李举凡与被告姜凤诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李举凡于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李举凡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李举凡撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李举凡负担。 审判员  关桂森 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初972号 原告：刘国元，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：刘关华，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告刘国元与被告刘关华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘国元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国元撤诉。 案件受理费25元，由被告刘关华负担。 审判员  岑廷荣 2 二〇二一年六月十七日 书记员  蒲永莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保276号 中国农业银行股份有限公司温宿支行、施隆金、牛海芳： 申请人中国农业银行股份有限公司温宿支行与被申请人施隆金、牛海芳财产保全执行一案，本案受理执行后，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，依法冻结被申请人牛海芳银行存款2125.66元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司温宿支行，申请人表示认可保全结果，本案依法按照部分保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月二十九日