山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6258号 上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：董金星，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙清波，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：曲开业，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称交运温馨巴士公司）因与被上诉人孙清波、原审被告曲开业公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人交运温馨巴士公司的委托诉讼代理人张瑶、刘超群及被上诉人孙清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交运温馨巴士公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失38299.84元，不服金额38577.72元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙清波提交的证据不足以证明其误工损失为每月15928元，应当按照其实际误工损失支持误工费。孙清波提供的单位证明未提及其工资收入及误工期间是否停发或少发工资，其提交的完税证明亦不能证明其误工期间收入减少情况。 孙清波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 曲开业未作陈述。 孙清波向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告医疗费502.76元、护理费6660元、误工费67424元、交通费3700元、伙食费3700元、后期二次手术治疗费等相关费用20000元，事故中摔坏的眼镜300元、手机维修费500元、精神损失费500元，合计103286.76元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日8时25分，李云柏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胡清路由东向西行驶至胡清支路与金沙路口时，与驾驶637路（鲁Ｂ×××××）公交车沿金沙路由北向南行驶的曲开业（载孙清波）相撞，造成孙清波受伤的事实。经核实，青岛交运集团温馨巴士有限公司为637路（鲁Ｂ×××××）公交车的所有人及运营管理人，对原告负有安全送至目的地的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告理应承担违约责任，应对原告承担损害赔偿责任。该次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，而且遭受巨大精神损失，被告理应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年12月24日8时25分，曲开业驾驶637路公交车沿金沙路由北向南行驶至胡清支路与金沙路口右转时，与案外人李云柏驾驶沿胡清支路由东向西行驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成637路公交车内乘客孙清波受伤。当日孙清波即至青岛市海慈医疗集团住院治疗，中医诊断为骨折病（气滞血瘀证），西医诊断：尺骨骨折（左）；全身多处软组织损伤；腰外伤；头外伤；腰椎间盘突出症，2019年1月30日出院，住院共计37天，出院诊断：中医诊断为骨折病（气滞血瘀证），西医诊断：尺骨骨折（左）；全身多处软组织损伤；腰外伤；头外伤；腰椎间盘突出症；腰1椎体压缩骨折，出院医嘱：建议休息三个月。住院期间共计花费医疗费45946.2元，其中交运温馨巴士公司垫付45443.44元。另查明，原告住院期间由市北区顺畅万通家政服务部派人陪护，原告为此花费护理费6660元（180元/日×37日）。还查明，交运温馨巴士公司系637路公交车的所有人及营运人，曲开业系其工作人员。 一审法院认为，客运合同系承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。本案中，原告与交运温馨巴士公司之间存在客运合同关系，交运温馨巴士公司作为承运人，应保障原告在运输途中的安全，将原告安全运输到目的地，但原告在运输途中受伤，交运温馨巴士公司理应对原告因伤治疗的合理损失承担损害赔偿责任。现对原告主张的各项费用分析如下：1.医疗费502.76元，有原告提交的病历、医疗费单据予以证明，法院对此予以确认。2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），原告住院共计37天，每天住院伙食按照100元标准主张，符合法律规定，法院予以确认3.护理费6660元（180元/日×37日），原告住院共计37天，主张按照每天180元的护理费标准计算护理费，并提交护理协议和护理费发票佐证，交运温馨巴士公司对此予以认可，根据原告的伤情，原告该主张符合法律规定，法院予以确认。4.误工费68044.8元（15948元/30日×128日），法院认为，根据原告的住院情况和出院医嘱记载，对原告主张的误工期限128天（37天+91天），法院予以确认；根据原告提交的工作单位出具的收入证明、两份误工证明及完税证明申请表等证据，可以证实原告受伤前月平均收入15948元，因该事故误工损失收入65344.8元（15948元/30日×128日-2700元），在被告未提供有效证据反驳上述证据的情况下，法院对此予以确认，故法院确认原告的误工费应为65344.8元。5.交通费3700元，原告虽提交相关出租车运费发票，但无法确认该发票与本案的关联性及花费数额的合理必要性；根据原告的住院和就诊情况，原告的交通费请求应属数额过高，法院予以调整，确认为370元（10元/天×37天）。6.二次手术费20000元，因尚未发生，法院不予支持，原告应待实际发生时再行主张。7.眼镜损失费300元，有原告提交的眼镜定制单、维修单据佐证，且从原告的病历记载可知原告因事故造成全身多处软组织损伤、头外伤，在如此伤情下，其所佩戴的眼镜势必受损，在被告未提供有效证据反驳的情况下，对原告主张的该项损失，法院予以确认。8.手机维修费500元，因原告未提交相关单据佐证，亦未提供证据证明其手机在此次事故中受损，故法院对此不予确认。9.精神损失费500元，因该不属于原告的直接经济损失，故本案中，法院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失费等各项费用合计76877.56元，原告所诉，在此范围内，法院予以确认，超出此范围，法院不予支持。曲开业系被告交运温馨巴士公司工作人员，其事发时驾驶637路公交车系职务行为，故其驾驶行为对原告造成的损失应由交运温馨巴士公司承担赔偿责任，对原告要求曲开业承担责任的主张，法院不予支持。判决：一、交运集团青岛温馨巴士有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙清波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失费等共计76877.56元；二、驳回孙清波对曲开业的诉讼请求；三、驳回孙清波的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。二审各方争议的焦点为一审判决确认的误工费数额是否适当。经查，孙清波虽然在一审期间提交了完税证明、单位证明证实其误工情况，但上述证据并不能证明其因伤造成的工资收入减少事实，且一、二审期间孙清波均未提交工资账户明细来证明其因伤造成收入减少的事实，其主张误工费依据不足，一审法院判决上诉人赔偿其误工费65344.8元不当，本院予以纠正。孙清波的经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、眼镜损失费共计11532.76元。鉴于上诉人自愿赔偿孙清波经济损失38299.84元，本院予以支持。 综上所述，上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7841号民事判决第二项； 二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7841号民事判决第三项； 三、变更山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7841号民事判决第一项为：交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙清波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失费等共计38299.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回孙清波的其他诉讼请求。 一审案件受理费2366元，由原告孙清波承担1392元，由交运集团青岛温馨巴士有限公司承担974元；二审案件受理费758元，由孙清波负担。 本判决为终审判决。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩