wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢269号申请执行人郑常林被执行人王进坤郑常林与王进坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执2429号申请执行人梁某某，男，汉族被执行人范某某，男，汉族本院在执行申请执行人梁某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初6315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还52万元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日自愿达成和解协议，由被执行人范某某分期向申请执行人梁某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二一年六月二十五日书记员  郝玉虎
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执226号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社,住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号,统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：蔡忠军,男,1975年7月19日出生,汉族，住南丹县。 被执行人：石丽红,女,1979年9月19日出生,壮族，住南丹县，系蔡忠军妻子。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人蔡忠军、石丽红的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）桂1221民初1390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款本金98936.4元及利息20554.82元（利息暂计至2021年3月1日，往后产生的利息按合同约定另计至本息清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费1261元。本院于同日依法立案，申请执行费1711元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统及各相关单位对各被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人石丽红有银行存款可供部分执行，2021年5月16日本院依法扣划其银行存款共计5692元，并已将该案款拨付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人居住地进行调查，被执行人不知去向，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案的被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人继续承担生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月十七日 书记员  陆 睿
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2301号 原告：胡志甫，男，1939年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181661425954D。 法定代表人：郭永明，该公司总经理。 原告胡志甫与被告安徽天叶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志甫的诉讼代理人华福林，被告安徽天叶食品有限公司的法定代表人郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的工资款人民币100000元整。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年就在被告公司上班，从事门卫工作。由于长期吃住在厂里，被告每年均没有足额与原告结工资，原告平时偶尔支付部分生活费。2016年1份被告停产，双方结算工资，被告累计欠原告工资款100000元，当时因无钱支付，被告就出具欠条收据一张，至今被告分文未还付。在原告数次追要无果的情况下，特具状诉至贵院，请求判决被告支付工资款。 安徽天叶食品有限公司辩称：工资都是每月结算，他是领取工资后再放到公司，加上利息，算是我公司欠款。这张条据是一年一结，是前一年转过来的。100000元里面有利息，差钱是不错。 本院经审理认定如下事实：原告于2008年进入被告公司从事门卫工作。被告是按月发放被告工资。后原告在领取工资后，又将工资放在（借给）被告公司，由被告公司财务出具收款收据。每年一结，第二年换据包括工资款的利息。2016年1月1日原被告双方结算后，被告重新开具收款收据，欠到原告100000元，公司法定代表人郭永明在上面签了“此款属工资款结转”。2016年12月份，被告公司停产，原告多次向被告催要以及上访无果，现诉至本院要求被告支付工资款100000元。在庭审中，原告向本院提供了收款收据一份，证明被告欠原告工资款100000元。被告的质证意见为：实际上不都是工资款。企业停产了，钱没有办法付了，法院处置财产，为了能够优先发放给他们，所以后面加注的工资款。100000元里面包含了利息。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的收款收据的真实性予以采信。 本院认为：被告欠原告工资款100000元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡志甫工资款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽天叶食品有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年六月十八日 书记员 何梦菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1571号 申请执行人：钟敏，女，1998年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行钟敏与四川润枫商业管理有限公司劳动争议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款3,098元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但涉及被执行人四川润枫商业管理有限公司案件100多件，且本院（2021）川0180执1432号案扣划了被执行人存款195,691.75元，为便于统一分配案款，故将该款转入（2021）川0180执1432号案统一分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,048元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十七日 书记员 李 庭
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初908号 原告：周朋，男，1989年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 被告：贞丰县狐狸慢摇吧，社会统一代码：92522325MA6H7N5H5G，所在地：贞丰县永丰街道南环路东一路。 实际经营者李顺金，男，汉族，1989年4月17日生，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 实际经营者李立志，男，汉族，1962年7月1日生，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告周朋与被告贞丰县狐狸慢摇吧买卖合同纠纷一案中，原告周朋于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周朋提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周朋撤回对被告贞丰县狐狸慢摇吧的起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告周朋承担。 审判员  邓丽芳 二〇二一年六月十五日 书记员  王明飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7447号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘彦君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘彦君的微信、支付宝、银行账户存款14602.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8714号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3022民初483号 原告：吴定银，男，1982年1月8日出生，藏族，木工，户籍登记地址四川省大邑县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：唐中浩，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告吴定银与被告唐中浩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴定银到庭参加诉讼，被告唐中浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定银向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工工资200000元及利息4000元。事实和理由：2014年7月至2014年10月，原告在被告承包的阿克陶县帮民大厦工程从事木工、土建、架子工等工作，原告在约定的时间内按要求完工，产生人工工资为200000元。工程完工后，被告以公司没结账为由未按时支付此款。2016年1月14日，被告出具欠条并承诺此款于2016年5月至2016年6月支付，但被告至今未付。经原告多次催要无果，现起诉至法院，望判如所请。 被告唐中浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告将其承包的阿克陶县帮民大厦工程转包给案外人李某某施工。同年7月，经案外人李某某与原告口头协商，案外人李某某将其承包的案涉工程中木工、土建、架子工的劳务部分承揽给原告施工，双方约定人工费按照施工平方计算，工程完工后支付70%人工工资，剩余30%尾款于2014年年底付清。双方达成口头协议后，原告组织工人进场施工，并于同年10月完工。原告施工期间产生人工工资共计170万余元，案外人李某某已向原告支付150万余元，剩余200000元未付。2016年1月4日，经原、被告及案外人李某某三人协商，原告同意案外人李某某将欠付其人工工资的支付责任转移给被告承担。同日，案外人李某某向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴定银在阿克陶帮民大厦工程款200000元（贰拾万元整），此款由唐中浩在我工程款中代为支付（注此款系农民工工资）”，案外人李某某在欠款人处签名并捺印。同日，被告在案外人李某某书写欠条下方书写“同意此款由本人唐中浩于2016年5月至2016年6月等合同资金收回后支付。本款只有吴定银前来找我，其他人一律不认”，被告在落款处签名并捺印。原告在落款处书写“同意以上支付方式”并签名和捺印。后经原告多次向被告催要此款，被告于2018年向原告支付10000元，剩余190000元至原告起诉止未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条原件及原告陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与案外人李某某就阿克陶县帮民大厦工程的木工、土建、架子工的劳务部分达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方成立承揽合同关系。现原告按照协议约定要求完成工作并交付工作成果，案外人李某某应依照约定向原告支付相应的劳动报酬。经庭审查明，2016年1月14日，经原、被告及案外人李某某三人协商，原告同意案外人李某某将欠付其人工工资200000元的支付责任转移给被告承担，被告及案外人李某某当日向原告出具欠条，原告在欠条落款处签名予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现案外人李某某将其对原告的债务转移给被告承担，并经原告同意，故被告应对原告主张的人工工资承担支付责任。对原告主张被告支付欠付人工工资200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，扣减被告于2018年向原告支付10000元，被告还应支付原告人工工资190000元，本院予以支持。因被告未依照承诺于2016年6月前向原告支付欠款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，对原告主张被告支付利息4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告请求被告支付人工工资190000元及利息4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐中浩于本判决生效之日起十五日内支付原告吴定银人工工资190000元、利息4000元，以上合计194000元； 二、驳回原告吴定银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元（缓交至执行前），由被告唐中浩负担2073元，由原告吴定银负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二一年六月七日 法官助理  乔 鑫 书 记 员  孙雨然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16303号 申请执行人邓满新，女，汉族，1969年8月28日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人张志超，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓满新与被执行人张志超借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初18566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63500元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月三日 书记员  林海雁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5302号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人周桂娥，女，1960年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。广发银行股份有限公司北京分行与周桂娥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计378309.79元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14172号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5343号之二解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张坤，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)苏0591民初5343号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已履行给付义务为由，于2021年6月2日向本院申请解除对被申请人张坤的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行给付义务为由，申请解除对被申请人张坤的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张坤的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月四日书记员  马静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13827号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1343号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高某，男，1970年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司；住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第59号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行高某、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人高某偿还申请执行人借款本金1800000元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为297792元，2021年3月3日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于西秀区某路某大厦X层X号、X号、X号的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、支付实现债权所支出的费用；4、承担案件公证费4100元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人高某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦****（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）房屋，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1343号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2147号之一被执行人：李永原，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人李永原附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初646号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人李永原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止）。二、责令被告人李永原赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某医疗费损失人民币一万六千九百六十元八角一分。后因被执行人未履行赔偿义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移交执行，执行标的共计人民币16960.81元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年5月13日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。除零星存款本院未予扣划外，查明被执行人名下无相关财产信息。三、2021年5月13日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。四、截至2021年6月22日，本案执行到位0元，尚有执行款16960.81元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初646号刑事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  张 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执415号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司渤海支行。被执行人杨全满，居民身份证×××；北京信利源担保服务有限公司，组织机构代码802597531。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2651号法律文书，已向被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司发出执行通知，责令被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨全满、北京信利源担保服务有限公司财产以人民币57720.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印强二〇二一年六月七日书记员  何一鸣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2468号上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路88号。法定代表人：张俊客，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏晨龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈双凤，女，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司因与被上诉人苏晨龙、沈双凤商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6521号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年4月15日向上诉人连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  吴雪莹审 判 员  程 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  蒋 寻书 记 员  严梓菡
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1190号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XXXXXXXX被告：黑某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：173XXXXXXXX本院于2021年4月14日受理了原告余某诉被告黑某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2021年6月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉；本诉案件受理费25元，由原告余某负担。审判员 铁存东二〇二一年六月三日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1192号原告：宋秀兰，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：曹喜军，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告宋秀兰与被告曹喜军民间借贷纠纷一案中，因原告宋秀兰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十七日书记员  樊雅南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6772号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：周建刚，男，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、周建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1656号原告：李大寨，女，1968年6月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告李大寨与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大寨到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李大寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额467元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限两年，金额999元。2020年1月份博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业之今。后经了解博派健身无继续经营的迹象，原告卡内剩余近12个月未使用。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，李大寨到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限1年半从2019年4月3日至2020年10月3日，金额999元，并约定如果来够168次，赠送6个月的运动时间。后李大寨开始在该处健身。2020年1月博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约3个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李大寨向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为李大寨提供健身服务。本案中，博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使李大寨无法继续享受健身服务，故李大寨有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑李大寨办卡的时间及博派健身的停业时间，对李大寨主张返还办理健身卡费467元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李大寨健身卡费467元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月一日书记员 苏美琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初579号原告：梁金群，女，1970年7月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市星隆智联货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇岗头村开发区×××场第17卡商铺之二。法定代表人：伍某1。原告梁金群与被告肇庆市星隆智联货运有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案，被告肇庆市星隆智联货运有限公司于2021年5月24日向原告梁金群支付1000元，原告梁金群同意本案纠纷视为了结，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁金群撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取25元（原告梁金群已交纳），由原告负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二一年六月一日书 记 员  杜爱怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8855号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：凌远昌，男，1972年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌远昌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141209.45元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更945号罪犯骆世辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)茂中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人骆世辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，被告人骆世辉、骆世运、许文华共同赔偿被害人共计人民币4539.56元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆世辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第753号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日作出（2010）阳中法刑执字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯骆世辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆世辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分6502分，共获得10个表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬，2021年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。本案民事赔偿款已执行完毕，广东省信宜市人民法院于2019年9月30日作出结案通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆世辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1245号原告：龙玉清，女，1969年9月18日出生，侗族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：豆维芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住仪征市。原告龙玉清与被告豆维芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉清的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告豆维芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉清向本院提出诉讼请求：1、要求支付工资4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告至豆维芳经营管理的仪征至美服装厂从事服装机械工，直至2018年农历腊月28日。工作期间，豆维芳未向原告发放工资，仅在年底与原告结账，确认原告工资为6300元，但对账时仅给付2000元。2019年春节后，原告不再至被告处工作，但多次就被告欠付工资进行索要，2019年4月11日，被告向原告出具金额为4300元欠条一份。欠条出具后，被告仍分文未付。被告豆维芳在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2019年4月11日，豆维芳向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资4300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠原告的报酬予以确认，应当按照约定及时履行给付义务。原告要求被告给付劳动报酬4300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付劳动报酬引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。被告豆维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告豆维芳于本判决生效之日起10日内给付原告龙玉清劳动报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告豆维芳负担；此款原告龙玉清已垫付，由被告豆维芳于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 朱建二〇二一年六月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1555号原告：李满升，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告李满升与被告占芬芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李满升于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李满升撤回起诉。案件受理费401.74元，减半收取200.87元，由原告李满升负担。审判员  毛克信二〇二一年六月二十四日书记员  王宇鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10402号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：龚婷婷，女，汉族，1989年11月11日出生，住山西省大同市云岗区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费238.98元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1453号原告：范平定，男，汉族，1967年1月5日出生，甘肃省环县人。被告：王成斌，男，身份信息不详。原告范平定与被告王成斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告范平定于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范平定的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范平定撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由范平定负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年六月八日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16331号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京智慧领袖企业管理顾问中心，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A、B座3层531号，统一社会信用代码911×××××××××××464E。法定代表人：黄某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京智慧领袖企业管理顾问中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初924号 原告：高某，女，1997年12月7日出生，东乡族，现住新疆伊犁州哈萨克自治州霍尔果斯市。被告：马某，男，东乡族，1994年4月17日出生，现住新疆伊犁州哈萨克自治州伊宁县。原告高某与被告马某探望权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方已私下协商解决纠纷，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审  判  员   武宝民二 〇 二 一 年 六 月 十 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   赵海全
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7566号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴基伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴基伟的微信、支付宝、银行账户存款5382.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8862号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3804号 申请人：过永伟，男，1959年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：周燚梅，女，1973年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：过军，男，1973年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：贺春红，女，1974年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人过永伟、周燚梅于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人过军、贺春红价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结过军、贺春红的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐倩芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13217号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈东才，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××670。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈东才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××034）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24628.11元、利息2325.21元、违约金1538.53元、手续费781.2元（暂计至2020年11月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月4日的利费共计4433元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈东才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24628.11元以及利息、手续费等共计4433元（截至2020年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈东才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执867号 申请执行人：周震宁，男，汉族，1976年8月12日出生，住潮州市湘桥区，户籍所在地潮州市湘桥区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人周震宁与被执行人张锦珊责令退赔执行一案，(2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊因犯诈骗罪，被判处有期十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金50000元及应退赔周震宁人民币340000元。因被执行人张锦珊没有履行上述判决书所确定的退赔义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有新Ａ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、已向被执行人张锦珊发出限制消费令,并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 霓
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执748号 申请执行人：纪晓东，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：何磊，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 纪晓东与何磊买卖合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初1015号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12546元。被执行人依法应当承担执行费88元。 执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已被其他案件拍卖；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为12546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡志成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5556号 申请执行人：马妙玲，女,1990年4月21日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人马妙玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执654号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人岑凤情，女，1990年12月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人岑凤情信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）桂1022民初732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下银行账户存款。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  张 正 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1569号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王梓铭，女，汉族，1986年4月25日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王楚越，女，汉族，1990年8月25日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王梓铭房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8448号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与华冰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华冰的微信、支付宝、银行账户存款6841.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9677号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7570号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆宜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆宜的微信、支付宝、银行账户存款13632.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8885号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16859号之一申请人：四川汉普汉麻科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋39层19号。法定代表人：黎秀英，执行董事。委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京锐福达商务服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街南里11号楼二层1385号。法定代表人：王晓丽，经理。被申请人：王晓丽，女，1983年12月10日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告四川汉普汉麻科技有限公司（以下简称汉普汉麻公司）与被告北京锐福达商务服务有限公司（以下简称锐福达公司）、王晓丽展览合同纠纷一案中，申请人汉普汉麻公司（原名中展百达成都科技有限公司）向本院申请财产保全，请求对被申请人锐福达公司、王晓丽的财产采取保全措施，并已提供担保，本院已作出（2020）京0106民初16859号民事裁定书冻结其名下银行账户内存款。现汉普汉麻公司申请继续保全。本院经审查认为，申请人汉普汉麻公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结北京锐福达商务服务有限公司、王晓丽名下银行账户内存款人民币共计615121.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 佳二〇二一年六月十日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3899号原告：王晓霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王晓霞与被告赖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王晓霞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤诉。案件受理费50元，由原告王晓霞负担。审判员  程海港二〇二一年六月十六日书记员  王可可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18755号原告：胡宏梁。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路。法定代表人：吕建楚。原告胡宏梁与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡宏梁向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币6万元；2.请求依法判令由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案侵权行为地以及被告住所地均不在深圳市龙岗区，故本院对本案无管辖权。被告住所地为浙江省杭州市西湖区，该地法院具有管辖权，本案应当移送有管辖权的浙江省杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯庆山二〇二一年六月八日书记员  黄颖清
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1508号之一申请执行人：居美树，男，1972年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张忠标，男，1974年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王富荣，男，1965年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯金田，男，1973年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人居美树与张忠标、王富荣、冯金田合同纠纷一案中，申请执行人居美树与被执行人张忠标、王富荣、冯金田已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1084民初969号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十七日书记员 吴 艳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1902号 申请执行人：钟磊，男性,1982年3月30日生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于钟磊与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1664号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金19889.8728元；受理费25元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人钟磊向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××房屋正由本院另××、××清远市××路××海××花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十六日 书记员  毛应忠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1131号张升：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人田茂铭已将生效的（2018）黔0626刑初294号刑事判决书中确定的张升犯盗窃罪，并处罚金1000元一案中。张升已将该案的罚金1000元履行完毕。该本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1799号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：董义峰，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告董义峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15992号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京益富露升网络传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××**，统一社会信用代码91110108MA00APUB0J。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京益富露升网络传媒科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终99号上诉人（原审被告）：吕国纪，男，1972年5月15日出生，回族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：王青贵，男，1969年10月21日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李林，男，回族，住河南省邓州市。上诉人吕国纪因与被上诉人王青贵、原审被告李林民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初730号民事裁定，向本院提起上诉。吕国纪上诉称，一、撤销（2021）豫1302民初730号民事裁定书；二、将本案移交镇平县人民法院审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。2014年12月20日上午，王青贵、李林与上诉人约定在镇平县郭庄乡的上诉人家中见面，商定借款事宜，三人见面后，对借条内容做出了约定，并书写了借条，当日下午，王青贵在镇平通过建设银行向上诉人转账190000元。2018年7月29日，王青贵、李林、上诉人三人再次约定在上诉人家中算账，算账后，由上诉人书写了借条。故上诉人认为，本案中的合同履行地明确，即为镇平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地及合同履行地均在镇平县，故本案应当由镇平县人民法院审理。该裁定书引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款，系适用法律错误。综上所述，恳请贵院查明事实，依法裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案王青贵诉请吕国纪、李林二人偿还借款本息，系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时王青贵为接受货币一方，其住所地南阳市××××白河村为合同履行地，故南阳市宛城区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月七日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更869号罪犯胡国团，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省郑州市人，研究生文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年9月30日作出（2013）辉刑初字第231号刑事判决，认定被告人胡国团犯受贿、滥用职权、玩忽职守罪，判处有期徒刑十四年六个月，违法所得35.3万元依法予以追缴。刑期自2013年2月26日起至2027年8月25日。宣判后，罪犯胡国团于2013年11月7日入狱服刑。该犯于2017年6月30日减去有期徒刑六个月；2019年6月18日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年2月26日至2026年7月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡国团减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国团在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，获得监狱积极分子1次，违法所得35.3万元已全部履行。刑罚执行机关提请对罪犯胡国团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产性判项履行的证据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡国团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国团准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年2月26日起至2025年12月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执780号被执行人：徐广慧，男，羁押于看守所。本院在执行徐广慧没收财产一案中，申请标的没收财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2018年11月28日发布限制消费令。经网络查控和实地调查，被执行人名下虽有可供执行财产，但因疫情原因评估部门对黄金首饰等暂不能来评估。本院认为，本案被执行人的财产暂不能评估，可先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年六月十一日（院印）书记员  郑明心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2881号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。被告：徐哲，男，1984年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告徐哲金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取938元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 董 发二0二一年六月九日书记员 张子扬
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终224号上诉人（原审原告）：郑忠武，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市范姜文阳贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桂花路19号桂花苑3栋A座1106号房。法定代表人：黄玉萍。上诉人郑忠武因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳市范姜文阳贸易有限公司（以下简称范姜文阳公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初26858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郑忠武上诉请求：1.依法撤销北京互联网法院（2020）京0491民初26858号民事裁定；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人京东公司是否是本案适格被告是实体审理范畴。首先，被上诉人京东公司系京东商城的网络交易平台提供者，且在上诉人多次投诉后未及时处理纠纷，应与被上诉人范姜文阳公司承担连带责任。其次，被上诉人京东公司在一审答辩期间内未予以答辩，未主张其为不适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人认为，对于被告，只要求明确即可，对于是否适格，法院只有启动了审理程序，才能查清。故一审法院在实体审理前便认定京东公司并非本案适格被告，驳回上诉人对京东公司的起诉系认定事情不清，适用法律错误；2.上诉人有证据证明被上诉人京东公司与被上诉人范姜文阳公司系共同销售关系。首先，上诉人认为京东客服在明知消费者权益遭受侵害的情况下，没有及时进行处理，且京东公司本身在平台开展销售，上诉人无法判断京东公司和范姜文阳公司之间是否存在联系。其次，被上诉人京东公司在本案尚未审结的情况下，已经擅自完成了该笔交易，导致上诉人33400元货款无法退还，证明了范姜文阳公司和京东公司之间存在共同销售关系。最后，上诉人通过京东平台已无法检索到范姜文阳公司的相关信息，驳回对京东公司的起诉，可能导致上诉人的相应权益无法得到救济。综上所述，上诉人认为，被上诉人京东公司与被上诉人范姜文阳公司系共同销售关系，一审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。京东公司、范姜文阳公司法定期限内未答辩。郑忠武向一审法院起诉请求：1.范姜文阳公司向郑忠武退还货款33400元及运费12元；2.范姜文阳公司向郑忠武支付赔偿款100200元；3.范姜文阳公司向郑忠武支付精神损害抚慰金5000元；4.范姜文阳公司向郑忠武支付律师费20000元；5.京东公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：京东商城系京东公司经营的电子商务平台，2018年10月24日郑忠武通过京东商城在范姜文阳公司经营的润玉之心珠宝官方旗舰店购买了“润玉之心和田玉手镯女款碧玉手镯新疆天然玉石菠菜绿玉手镯带证书”（以下简称涉案商品）。郑忠武认可与自己发生网络购物合同关系的系范姜文阳公司，以及涉案商品的收货地在浙江省温州市龙湾区。而范姜文阳公司的住所地在深圳市福田区。京东商城平台上已公示了范姜文阳公司的信息及营业执照，对此郑忠武予以认可。经一审法院释明，郑忠武明确其要求京东公司承担连带赔偿责任的事由是：涉案商品系在京东公司的平台上购买，其认为京东公司存在关联性，也是销售者。一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定由被告住所地或合同履行地法院管辖；因郑忠武与范姜文阳公司的住所地以及涉案合同的履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案是否享有管辖权的唯一连接点是京东公司。京东公司是否是本案的适格被告，直接决定一审法院是否享有管辖权，应在本案实体审理前予以审查。经查明，与郑忠武建立网络购物合同关系的是范姜文阳公司，并非京东公司，且作为电子商务平台的经营者，京东公司已经向郑忠武履行披露范姜文阳公司信息的义务；现郑忠武主张其与京东公司之间是消费者与销售者的关系，缺乏依据，京东公司并非本案适格被告，故驳回郑忠武对京东公司的起诉。鉴于一审法院对本案再无其他管辖连接点，考虑到本案收货地在浙江省温州市龙湾区，现宜将本案移送至温州市龙湾区人民法院。一审裁定：一、驳回郑忠武对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；二、本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案系郑忠武以范姜文阳公司、京东公司为被告提出的信息网络买卖合同纠纷。根据一审查明的事实，与郑忠武缔结信息网络买卖合同关系的销售者是范姜文阳公司，而非京东公司。郑忠武无证据证明京东公司系涉案交易的销售者，依据信息网络买卖合同纠纷要求京东公司承担连带责任于法无据。法院对涉及当事人身份和管辖问题可以依职权进行审查。京东公司作为本案唯一的确定管辖连接点的被告，并不适格。一审裁定驳回郑忠武对京东公司的起诉，并无不当，本院予以支持。原则上，法院经审查后对案件管辖权依职权作出的移送裁定，当事人不享有上诉的权利，鉴于本案一审裁定书赋予了各方当事人上诉权，本院对此予以审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地在浙江省温州市龙湾区，一审法院将本案移送至温州市龙湾区人民法院，符合上述规定，本院予以支持。综上，郑忠武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年六月三十日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢140号申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西阳泉华岭耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市新联矿源炉料有限公司。本院在执行阳泉市泽丰融资担保有限公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司、阳泉市新联矿源炉料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人阳泉市泽丰融资担保有限公司于2021年6月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市泽丰融资担保有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉市泽丰融资担保有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2011）郊商初字第235号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  王肖红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申201号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文英，女，2003年8月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，1992年8月12日出生，住原阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金欠，女，1989年6月17日出生，汉族，住原阳县。原审原告：肖文香，女，1947年10月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：李圣祥，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：鄢学梅，女，1960年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。李文英因与王金欠、肖文香、李圣祥、鄢学梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李文英申请再审称，二审判决适用法律错误，一二审认定事实一致，应按照司法解释规定由未缴纳交强险的机动车承担相应责任。本院经审查认为，本案中，王金欠驾驶的车辆系电动车，但其目前在当地无法缴纳交强险，其对未缴纳交强险并无过错，在这种情况下让电动车主在交强险限额内承担责任显失公平。二审判决按照交通事故责任比例判决责任承担并无不当。综上，李文英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文英的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十九日书记员 申亚楠
辽阳市宏伟区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1004民初468号屈午滕：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  曾远湘二〇二一年六月二十四日书记员  李晓新
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2525号 原告：怀宁县中宜物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：胡乔，该公司总经理。 被告：李叶青，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县中宜物业管理有限公司与被告李叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告怀宁县中宜物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县中宜物业管理有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县中宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀宁县中宜物业管理有限公司负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执235号之一申请执行人李建军，男，汉族，1972年11月27日生，住晋中市榆次区。被执行人薛林，男，汉族，1982年2月13日生，住晋中市榆次区。关于李建军与薛林民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0702民初2211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年4月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。于2021年1月27日查封被执行人名下位于榆次区××街××号××小区××幢××单元××层××号（合同编号为晋中保利城000000001209）的房产一套，查封期限三年。3、本院于2021年1月14日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十五日书记员  温昊然
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1819号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州市高新区名城花园68幢104、204室。法定代表人：罗永虎。委托代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：顾文清，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾雪林，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人顾文清、顾雪林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5099号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾文清结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行贷款本金68147.08元，贷款利息2993.9元及罚息（罚息计算公式：以欠付的贷款本金为基数，按照年利率18%，自2020年4月26日起计算至实际还款之日止），分6期支付，于2020年9月30日前支付本金1000元，于2020年10月30日前支付本金2000元，于2020年11月30日前支付本金2000元，于2020年12月30日前支付本金2000元，于2021年1月30日前支付本金2000元，于2021年2月28日前结清所有款项（前述款项支付至原告指定账户，户名：浙江泰隆商业银行执行款，开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，账号：xxxxxx）。二、案件受理费1756元，减半收取878元，由被告顾文清负担，于2020年9月30日前支付至原告指定账户（户名：浙江泰隆商业银行股份有限公司高新支行，开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，账号：xxxxxxxxxxx）。三、被告顾雪林对上述债务承担连带清偿责任。四、如被告顾文清、顾雪林有任何一期没有按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权就二被告所有未付款项一并申请强制执行。五、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的80888.99元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1113元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月26日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人银行存款共计8611.52元，扣除本案执行费1113元后，执行到位7498.52元。三、2021年4月26日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人顾文清名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月9日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期为申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他财产信息。四、2021年4月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已轮候查封被执行人名下位于苏州市虎丘区××花园三区×幢××室不动产一套，查封期限截至2024年5月8日。本院已向上述不动产首封法院邮寄参与分配材料，目前尚未接到反馈。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，两被执行人均有作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月8日，本案共执行到位7498.52元，尚有执行款73390.47元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5099号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖明金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖明金的微信、支付宝、银行账户存款11119.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8994号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初951号原告：王丽平，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，现住勃利县，被告：刘扬，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：王法军，黑龙江誉严律师事务所律师。原告王丽平与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告刘扬及其委托诉讼代理人王法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款23,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告从原告处借款25,000元，经原告多次索要，2020年10月27日被告偿还原告2,000元，尚欠23,000元，至今未给付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被告刘扬抗辩称案涉借款是其与案外人邹仁生之间发生的经济往来，原告在诉辩中陈述案涉借款是被告刘扬与案外人邹仁生和其配偶吴龙刚之间的经济往来产生的，由此可知，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，王丽平作为原告主体不适格，因此，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王丽平的起诉。案件受理费187.5元,退还原告王丽平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼()二〇二一年六月七日书记员  孙 瑞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1021民初1104号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。 被告：韦冠球，男，1982年10月3日出生，壮族，现住百色市田阳区。 被告：欧阳秋敬，女，1986年6月4日出生，壮族，现住百色市田东县。 被告：黄**清，女，1980年7月4日出生，壮族，现住百色市田阳区。 被告：黄焕勇，男，1975年8月30日出生，壮族，现住百色市田阳区。 2 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告韦冠球、欧阳秋敬、黄**清、黄焕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 屹 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄小英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3211号被执行人：尤其虎，男，1991年8月28日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人尤其虎罚金一案，本院作出的(2021)苏0281刑初274号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：尤其虎应缴纳罚金人民币3000元。因尤其虎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对尤其虎的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月九日书记员  沈 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6927号申请执行人：武海青，女，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。武海青申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2771号调解书已发生法律效力。申请执行人武海青向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资11115元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人武海青亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武海青申请执行的工资11115元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武海青享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人武海青履行债务的义务。申请执行人武海青发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友