wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初926号 原告:吕翠芝,女,汉族,1960年5月8日出生，退休职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告:孔素琴,女,1956年11月11日出生，汉族，无业，住唐山市。 被告:孔祥德,男,1950年1月27日出生,汉族,开滦唐山矿洗煤厂退休职工，住唐山市。 被告:孔祥生,男,1952年3月12日出生,汉族,开滦唐山矿退休职工，住唐山市路北区。 原告吕翠芝与被告孔祥德、孔祥生、孔素琴不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠芝及其委托诉讼代理人司维，被告孔素琴、孔祥生到庭参加诉讼，被告孔祥德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 吕翠芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告为其垫付财产转让所得个人所得税25740元及执行费300元共计：26040元。2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2019年7月10日原告起诉被告继承坐落于唐山市路南区双新楼114楼1门5室住房一套。经唐山市路南区人民法院调解作出（2019）冀0202民初1454号民事调解书，调解协议约定坐落于唐山市路南区双新楼114楼1门5室住房一套全部由原告继承，被告于2019年10月30日前配合办理房屋产权变更登记手续，原告于2020年4月30日前给付被告房屋折价款共计195000元。因被告没有配合办理产权变更登记手续，原告申请强制执行，为被告垫付了属于被告交纳的财产转让所得个人所得税25740元及执行费300元。故提起诉讼，望判如所请。 孔素琴、孔祥生辩称，在处理继承案件时双方已约定谁要房子谁交税，所以不认可原告的诉请。 孔祥德因身体原因未能到庭，经当面询问，孔祥德表示同意孔素琴、孔祥生的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吕翠芝与被告孔素琴、孔祥德、孔祥生遗嘱继承纠纷一案，2019年9月27日，唐山市路南区人民法院作出（2019）冀0202民初1454号民事调解书，该调解书确认当事人自愿达成的调解协议如下：“一、孔凡润和开滦矿务局唐山矿于1998年2月18日签订的（唐山矿）房字第6084号《房屋买卖合同》中关于唐山市路南区双新楼114楼1门5室房产（土地使用权证号为冀唐国用（2005）第3424号）的全部权益由原告吕翠芝继承，吕翠芝依据本调解书到开滦集团相关部门及房管部门办理房屋产权登记手续。吕翠芝需积极办理房屋产权登记手续，被告孔素琴、孔祥德、孔祥生于2019年10月30日前配合原告吕翠芝办理房屋产权变更登记手续；二、吕翠芝于2020年4月30日前给付孔素琴、孔祥德、孔祥生房屋折价款共计195000元（吕翠芝打款至孔薇中国工商银行62×××74）。”2020年5月7日，被告孔素琴、孔祥生、孔祥德向人民法院申请执行（2019）冀0202民初1454号民事调解书，要求原告吕翠芝给付申请人房屋折价款195000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因到期未能办理案涉房屋产权登记手续，原告吕翠芝向法院申请执行，2020年5月19日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执6466号执行裁定书，裁定将案涉房产过户到原告吕翠芝名下，原告吕翠芝于2020年5月20日办理了案涉房屋的不动产权证书（冀（2020）唐山市不动产权第××号）。2020年9月21日，被告孔素琴、孔祥生、孔祥德再次向法院申请执行，要求原告吕翠芝给付房屋折价款195000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，原告吕翠芝持有的中华人民共和国税收完税证明（ＮＯ.313025200500056513）显示，纳税人名称：孔素琴、孔祥生、孔祥德，税种：个人所得税，品目名称：财产转让所得，入库日期：2020年5月19日，实缴金额：25740元。备注：房屋转让所得共有人：孔素琴、孔祥德、孔祥生，房屋坐落地址：.2020年5月19日，国家税务总局唐山市路南区税务局出具《唐山市税务局契税不征税事项告知书》，该告知书显示承受方吕翠芝，转让方孔凡润、陈玉凤，座落地址路南区，权属转移类别：房屋，房屋转移类型：继承。免征理由：继承。税务征收机关意见：同意。 本院认为，三被告放弃继承案涉房屋而取得折价款，该折价款本质属于继承人转让“继承房屋的份额”而取得的对价。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十条规定“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。”第一千一百二十一条规定“继承从被继承人死亡时开始。”即继承人自被继承人死亡时取得不动产的物权。转让继承房屋的份额本质即转让房屋所有权，故三被告基于转让继承房屋的份额而取得的折价款应按照财产转让所得征收个人所得税，因该项税款是在人民法院执行生效民事调解书办理房屋产权变更登记手续由原告吕翠芝代为缴纳，故三被告应共同返还原告吕翠芝垫付的财产转让所得个人所得税25740元。原告吕翠芝主张三被告支付执行费300元，属于执行程序的收费事项，本案应不予涉及。 被告孔素琴、孔祥生、孔祥德辩称在解决遗嘱继承纠纷一案中，对缴纳税费问题已做出约定，即取得房产一方应负担税费，但遗嘱继承纠纷一案调解书中对案涉房屋办理产权登记手续的相关税费问题的负担并未涉及，且三被告亦未提交其他证据证明原被告之间对相应税费负担事宜达成协议，故对三被告的辩解不予采信。 综上所述，原告吕翠芝的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条，《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第一千一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔素琴、孔祥德、孔祥生于本判决生效之日起十日内返还原告吕翠芝垫付的财产转让所得个人所得税25740元。 二、驳回原告吕翠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取）由被告孔素琴、孔祥德、孔祥生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1491号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：崔承洋，男，1988年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告崔承洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1570号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：高新园区兆拓电子产品经销处，住所地吉林省长春市工农大路百脑汇二楼苹果专卖2C19。经营者：付杰。原告深圳唐恩科技有限公司与被告高新园区兆拓电子产品经销处专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2021年6月3日向本院提出申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳唐恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由深圳唐恩科技有限公司负担；余款525元退还深圳唐恩科技有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执9号申请执行人北京日报出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门。法定代表人司景辉，董事长兼经理。委托代理人崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人武寒放，北京市康达律师事务所律师。被执行人北京金诺利文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人程沁。原告北京日报出版社有限公司与被告北京金诺利文化交流有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.67万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无可供执行的对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特29号申请人：中科院建筑设计研究院有限公司，统一社会信用代码9111010840088321X3，住所地北京市海淀区中关村北一街4号。法定代表人：王全新，董事长。委托诉讼代理人：魏武刚，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，北京市乾坤律师事务所实习律师。申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地江苏省泰州市永兴路97-50号。法定代表人：钱伟华，总经理。本院于2021年6月22日立案受理申请人中科院建筑设计研究院有限公司与绿地地产集团泰州东部置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程设计合同纠纷，于2021年5月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司于2021年8月31日前支付申请人中科院建筑设计研究院有限公司欠款286700元至指定账户（户名：中科院建筑设计研究院有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，账号：11×××86)；双方因调解产生的一切费用由申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司承担；如果申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司未按上述约定付款，申请人中科院建筑设计研究院有限公司有权就申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司未支付款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取利息（自2020年10月15日起计算至实际付清余款之日止）；二、本案一次性解决，余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中科院建筑设计研究院有限公司与绿地地产集团泰州东部置业有限公司于2021年5月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月二十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2119号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区蒲西街道政府路73号。法定代表人：李杨，行长。委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，农行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩素春，女，1968年4月4日出生，汉族，农行员工，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：薛太新，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行因与被上诉人薛太新名誉权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：薛太新于2005年为史凤军贷款3万元提供担保，现贷款逾期未还。办理贷款期间，被上诉人曾提供本人身份证、户口本、收入证明等信息，因此个人信用中的不良记录是其自身原因造成的。依据谁主张谁举证原则，被上诉人应举证证明借款合同中签字非本人签字，一审法院在没有笔迹鉴定的情况下判我行败诉没有法律依据。请求二审法院予以改判。薛太新辩称：一审贷款合同并非我方提供，上诉人主张谁主张谁举证，不利后果应该由其承担。薛太新向一审法院起诉请求：1.请求中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行删除薛太新不良征信记录；2.赔偿薛太新精神损失费5000元；3.本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。一审法院认定事实：薛太新于2020年8月初到邮政银行办理贷款业务，被告知薛太新有不良征信记录。其不良征信记录是中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行将其纳入。中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行提交的《个人消费担保借款合同》中薛太新身份证号码与合同中不一致。薛太新经与中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行协商无果，故诉至法院。请求中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行删除不良征信记录；赔偿薛太新精神损失费5000元，本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。一审法院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行提交的《个人消费担保借款合同》中关于薛太新的身份证号码与薛太新本人的身份证号码并不相符，在此情形下薛太新诉称并没有在该合同上签字，其本人也没有去中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行办理过任何贷款担保手续，而中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行亦没有提出笔迹鉴定或其他证据证明该合同上的担保人系薛太新本人签字，无法证明上述合同中“薛太新”与薛太新系同一人。中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行系专业的金融机构，其在办理相关贷款业务时，负有审查对方提交的材料和身份的义务。但中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行没有提供证据证明《个人消费担保借款合同》中担保人是薛太新签名，且合同中身份证号码与薛太新身份证号码不一致，应当认定中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行具有过错，依法应当承担更正并消除薛太新的不良征信记录的民事责任。另，关于薛太新要求中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行赔偿精神损失一节，鉴于中国人民银行征信系统中的内容对外保密，只有持卡人、发卡行及政府相关职能部门方能查询信用卡持卡人的信用记录。通常情形下，社会公众是无法查询到他人的征信记录的，除非有他人本人的委托授权。由此可见，征信记录有一定的保密性，未对社会公众开放，不良征信记录的存在并不当然引起持卡人社会评价的降低，故不足以构成对不良征信记录人即薛太新名誉权的侵犯。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行在本判决生效之日起10日内更正并消除原告薛太新的不良征信记录；二、驳回原告薛太新其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，征信中心在全国银行系统网上公布关于公民的个人信用报告属公布他人信息的一种形式。本案上诉人主张被上诉人曾提供本人相关身份信息并于2005年为史凤军借贷3万元提供担保，但其提交的《个人消费担保借款合同》中薛太新的身份证信息错误，借款人史凤军亦承认薛太新不知道此事，亦未在借款合同上签字。上诉人亦未提交自2005年起向被上诉人主张过权利的证据。虽在二审审理时，上诉人口头申请对被上诉人笔迹进行鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”现上诉人未提交证据证明其在法律规定的期限内提出鉴定申请，并预交鉴定费用。一审认定上诉人系专业的金融机构，在办理相关贷款业务时其负有审查对方提交材料和身份的义务并判决上诉人更正并消除薛太新的不良征信记录并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月十六日法官助理韩雪书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5301号之一 申请执行人：杨娜，女，1997年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈琳文，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于执行被执行人陈琳文责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1697号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈琳文应履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606刑初1697号刑事判决书所确定退赔义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法移送强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余1584元（含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5301号案件终结本次执行程序。 被执行人陈琳文有继续向申请执行人杨娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年六月七日 书记员 张伟卓
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执6号之六 被执行人：肖永超，男，汉族，1993年02月02日生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永超在山东省农村信用社联合社62×××74,01×××07账户内存款人民币79295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6784号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：李光，男，1971年8月15日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市寒亭区，身9份证号码：370703197108150311。 原告捷信消费金融有限公司与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23347.08元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13977.12元（按照月息2%自2018年10月14日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3959578413001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李光未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为25000元,分期期数36期,每月还款1145.09元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月14日,从第二个月起每月14日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买家用电器，2018年5月14日,原告捷信公司向被告转账25000元。被告还款至2018年9月14日，自2018年10月14日起未还款。被告尚欠借款本金23347.08元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23347.08元； 二、被告李光于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以23347.08元为基数，按照月息2%自2018年10月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366元，由被告李光负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324诉前调3915号申请人：胡圣利，男，1980年11月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被申请人：泗洪骏马置业有限公司，统一社会信用代码913213243235418806，住所地泗洪县龙集镇龙惠路龙园小区北门南侧。法定代表人：杨煜玮，该公司总经理。申请人胡圣利与被申请人泗洪骏马置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泗洪骏马置业有限公司开发的位于泗洪县龙集镇三和古街7号楼商铺101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、114室、201室、301室的房产，保全价值4000000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡圣利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泗洪骏马置业有限公司开发的位于泗洪县龙集镇三和古街7号楼商铺101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室、114室、201室、301室的房产，保全价值4000000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费5000元，由申请人胡圣利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二一年六月二十二日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢528号 张**、王杰、卢敏： 张**申请执行王杰、卢敏民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王杰给付申请执行人张**执行款42000元并缴纳案件执行费650元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初5836号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1538号 申请执行人：张芳华，女，1977年11月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：康建，男，1950年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康治彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特568号民事裁定书，于2021年3月8日立案执行，申请执行人张芳华与被执行人康建、康治彬借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十六日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保611号申请人河南格美智能遮阳技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西四环206号4号楼二楼A15，统一社会信用代码：91410100MA3X5JGJ9A。法定代表人江丽君。委托代理人杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托代理人耿秋生，河南兴言律师事务所律师。被申请人安徽皖腾建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇神墩村，统一社会信用代码：91340225MA2T1K154L。法定代表人吴青。申请人河南格美智能遮阳技术有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽皖腾建设有限公司银行存款241654元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽皖腾建设有限公司银行存款二十四万一千六百五十四元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十五日书记员  孙 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2793号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：余海川，男，1980年7月9日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余海川保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余海川名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余海川名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9321号原告：梁习。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安法律服务所法律工作者。被告：张永生。本院在审理原告梁习诉被告张永生劳务合同纠纷一案中，定于2021年5月28日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁习撤诉处理。本案受理费减半收取为742元，原告已预交，由原告梁习负担。审判员  黄方圆二〇二一年五月二十八日书记员  麦玉贞蔡泳仪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5937号 申请执行人：陈灿培，男，1971年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人陈灿培申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17778号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6152号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：郭振宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人郭振宇信用卡纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4286号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初3025号民事判决书均已发生法律效力，被执行人郭振宇未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终4286号民事判决书、（2019）陕0113民初3025号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭振宇发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为117588.21元、利息及迟延利息，未受偿117588.21元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7702号原告：方强，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。（被告未到庭，以上信息由原告提供）。原告方强与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡费2980元；2.本案诉讼费用由被告承担。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告到被告处办理了1带1商务卡一张，并于当日向被告交纳服务费2980元。同日，被告向原告出具收款收据一张。后被告未按约提供服务，原告至今不能持卡消费，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》、《收款收据》及其当庭陈述为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立。原告已按约支付了服务费，被告未按合同约定履行提供健身服务的义务，致使原告办卡消费的目的不能实现，现原告主张被告退还健身卡服务费2980元，系依法行使合同解除权的法定后果，本院予以支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告方强服务费2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年六月十五日书记员 胡娜附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2652号之二 被执行人：刘晓勇,男，汉族，住山西省保德县桥头镇刘家洼村，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘晓勇罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有晋X号起亚牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5736号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈国强，男，1988年08月22日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈国强金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8404号民事判决书已发生法律效力，因陈国强未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为38591.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8404号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2505号 陈锐泉： 本院执行的被执行人陈锐泉追缴受理费一案，被执行人陈锐泉已履行缴交（2019）粤0781民督21号案件申请费8元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2505号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执852号 谢涛： 本院执行的申请谢涛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再11号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院 原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：杜德友，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原审被告:李波,男,1983年4月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李安民，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市，系李波父亲。 原审原告孙磊与原审被告杜德友、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）禹民一初字第01437号民事判决。安徽省蚌埠市人民检察院认为以原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼，侵害了国家利益和社会公共利益为由，以蚌检民监［2020］34030000075号民事抗诉书向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民抗6号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 再审审理查明：2015年8月26日，杜德友、李波向孙磊借款40000元，月利率2％。孙磊原从事房屋中介，其比照银行房屋按揭的方式在出借该款时以40000元为基数按照月利率2％的标准计算15个月的利息12000元，本利合计52000元，孙磊给予400元的利息优惠，孙磊让杜德友、李波在借条上书写借款本金为51600元，交付资金时扣除800元，实际借款39200元。原审诉讼前杜德友、李波偿还了3000元。原审判决生效后，孙磊申请执行，2018年6月19日从法院领款42736元，2018年12月14日从法院领款13800元。在孙磊第一次从法院领款时多领本金2192元。孙磊已主动将多领款项2192+13800=15992元退至法院账户。现孙磊要求撤诉，被告李波同意，杜德友一直下落不明。 本院认为：原审中原审原告孙磊没有如实陈述借款本金，在书面诉状中要求杜德友、李波按借条金额偿还借款，但在再审庭审中其如实陈述借款金额，且实际借款39200元，并主动将多领款项退至法院账户，不构成虚假诉讼。孙磊要求撤诉，被告杜德友下落不明、李波同意。原审原告的撤诉申请不违背国家法律法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应当准许。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）禹民一初字第01437号民事判决； 二、准许原审原告孙磊撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原审原告孙磊负担。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  夏春玲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘少威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8393号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：葛传春，男，1972年1月5日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛传春信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130654.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保239号之一申请人：王青梅，女，汉族，1962年3月18日出生，住河南省尉氏县。被申请人：白云阳，男，汉族，2000年6月28日出生，住河南省扶沟县。被申请人：白合标，男，汉族，1967年8月16日出生，住址同上。本院于2021年6月24日作出的（2021）豫0223财保239号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人白合标名下、白云阳所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩天宇二〇二一年六月二十五日书记员  张 洁
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢58号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院综合审判庭。 负责人：曾东，该庭庭长。 被执行人：刘德均，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘兴伦，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院综合审判庭移送执行刘德均、刘兴伦责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初57号刑事判决书，于2021年4月9立案恢复执行，对已扣押的被执行人刘德均所有的车牌号为川Ｊ×××××宝马牌小型越野车依法拍卖，并向被执行人刘德均、刘兴伦发出执行通知书，责令二被执行人依法退赔遂宁德康投资有限公司未退完的各集资参与人非法吸收的公众存款4026299元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人刘德均、刘兴伦在银行无存款，被执行人刘兴伦在证券、工商、车管、不动产无财产登记，被执行人刘德均在证券、工商、不动产无财产登记，被执行人刘德均所有的车牌号为川Ｊ×××××宝马牌小型越野车，已被本院成功拍卖，拍卖所得款项192881.95元已划转至遂宁市安居区德康案件处非工作组。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对二被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈俊武
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5064号之二申请人：曹巧香，女，1968年1月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：梁少娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理曹巧香与梁少娜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人曹巧香向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人梁少娜的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁少娜的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年六月二十八日书记员  冯珂
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执645号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李和全，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李和全罚金和追缴违法所得一案中：已查封被执行人李和全名下位于金堂县××镇××村××组号××栋××楼××号房屋一套，因标的额过小，暂不宜处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 禹 蓬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2574号原告：吕顺路，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王元华，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告吕顺路与被告王元华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺路、被告王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕顺路向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2013年1月10日签订的土地买卖合同无效；2.判令被告向原告退还土地买卖合同款44,000元以及占用利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告同为乐善村经济组织成员，居住在前后排。被告有土地一块，坐落在乐善庄村南。原告因建筑苇草制品加工厂需要，经原、被告协商，于2013年1月10日双方签订了买卖协议，约定被告将案涉土地卖给原告，价钱45,000元，原告实际支付44,000元。原告买到该土地后进行建房准备工作，待筹建建房施工时，镇土地管理站通知原告不能施工，没有合法手续。原告才知道被告的土地没有合法手续不能买卖，该买卖合同属于无效合同。由此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。王元华辩称，原告没有理由解除合同。吕顺路提交的证据有：房地基转让协议复印件、收条复印件、证明复印件各一份。王元华未提交证据。本院调取天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1932号案件中被告提交的房地基转让协议、冯太合出具的证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对房地基转让协议无异议，本院予以确认；被告主张收条上经手人李春发是后填的，当时没有他签字；对原告提交的证明称其当时不在场，为后写的。原告对冯太合出具的证明的质证意见为该证明仅代表冯太合个人，没有大队公章，是私人关系为其出具的。对原告提交的李春发的证明，在（2021）津0117民初1932号案件开庭时李春发出庭作证，能够证实当时的情况，对该证据本院予以确认；被告提交的冯太合的证明，因其未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订《房地基转让协议》，被告将一块与被告父亲房屋相邻由被告拉土垫平的地基卖与原告，转让价格为45,000元，原告当场给付40,000元。2014年10月2日，被告给原告出具收条一份，证明其收到地基款4,000元，尚欠1,000元未能给付。该涉案土地，被告及其父亲未能取得相关手续。庭审中，原告明确利息应按照银行利息计算至2021年5月30日。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《房地基转让协议》是否有效以及原告的诉请能否支持。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告、被告签订的《房地基转让协议》违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形包括违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告、被告双方签订的《房地基转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方签订的《房地基转让协议》无效，被告应当返还原告已支付的44,000元转让款。原告主张的给付款项占用期间的利息问题，因《房地基转让协议》违反法律强制性规定，且原告未及时主张协议无效，给付款占用期间的利息损失应该由原告自行承担，故原告主张由被告承担给付款项占用期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告吕顺路与被告王元华于2013年1月10日签订的《房地基转让协议》无效；二、被告王元华于本判决生效之日起十日内返还原告吕顺路44,000元；三、驳回原告吕顺路其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年六月四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15809号原告：福建省粮油食品进出口集团有限公司，住所地福建省福州市×××国贸广场18-21层，统一社会信用代码913×××××××××××886Q。法定代表人：许德洁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建纵驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，福建纵驰律师事务所律师。被告：中山市高义堂食品进出口有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4X1PE4XR。法定代表人：赖某1。原告福建省粮油食品进出口集团有限公司与被告中山市高义堂食品进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月15日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省粮油食品进出口集团有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告福建省粮油食品进出口集团有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二十二日书 记 员 王    莉    莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7642号 原告：李庆华，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽平顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路789号万达广场A-1区6#1902室，统一社会信用代码91340825MA2N47C68M。 法定代表人：刘子俊，该公司总经理。 原告李庆华诉被告刘国军、安徽平顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷,本院于2021年5月25日立案受理，2021年6月21日原告李庆华向本院申请撤诉。 本院认为：原告李庆华的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李庆华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李庆华负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂小草
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3063号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人彭红旗，男，1976年01月02日出生，汉族，住江西省九江市永修县。广发银行股份有限公司北京分行与彭红旗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10905号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民10.344599万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人彭红旗名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人彭红旗纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10905号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7012号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：朱俊朋，男性,1990年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人朱俊朋金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3816号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为89934.21元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7012号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执131号之八 被执行人：谢光喜，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现在南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人谢光喜没收个人全部财产一案中，于2021年5月28日向被执行人谢光喜发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行没收个人全部财产的义务和向本院报告财产，被执行人谢光喜至今未履行生效法律文书确定的义务，但其向本院报告了财产。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等提起查询谢光喜名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询谢光喜名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人谢光喜名下无证券账户、对外投资、住房公积金缴存余额、金融理财产品、收益类保险、股息红利，亦无可处置的土地、房产和车辆，但其名下有银行存款。本院依法划拨被执行人谢光喜名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县徐海路营业所账号62×××36内存款15681.60元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行账号62×××10内存款7448.40元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县红旗路营业所账号62×××52内存款1432.98元、在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行账号62×××68内存款699.54元，2021年6月22日，吴序宏代被执行人谢光喜缴纳3000元，上述款项合计28262.52元已作为被执行人谢光喜罚没款上缴国库。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢光喜名下有可供执行的其他财产，鉴于被执行人谢光喜被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执627号 申请执行人：潘淑贤,女,汉族,1982年4月7日生,住胶州市。 被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱镇纬三十四路以南。统一社会信用代码：9137281733509947C。 法定代表人：白承日,负责人。 申请执行人潘淑贤与被执行人青岛三知服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令,被执行人未到庭履行法律义务。通过网络查控未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人可供执行的不动产登记信息。本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未向本院申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4834号   原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市青年路北三巷13号。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   被告：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，该公司职员。   原告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）与被告新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福星公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福星公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆福星建设（集团）有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告福星公司负担。原告福星公司已预交97,026.13元，退还原告福星公司97,001.13元。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   侯晨璐
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2518号原告：孙希斋，男，汉族，1964年5月21日出生，住海阳市。被告：刘建高，男，汉族，住莱阳市。1970年1月15日出生。原告孙希斋与被告刘建高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告孙希斋于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希斋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙希斋撤诉。案件受理费388元，由孙希斋负担。审判员  于洪进二〇二一年六月一日书记员  孙金娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1854号原告张金霞，女，1980年7月19日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县，现住建平县。被告宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，个体，住建平县。被告武振星，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住建平县。原告张金霞与被告宫赫、武振星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加了诉讼，被告宫赫、武振星经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元及此款自2016年10月28日起至2020年8月19日止按照月息2%的标准共同给付利息以及自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15%的标准共同给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日被告宫赫在原告处借款10万元，并约定每月按3%给付利息，被告武振星为担保人，二被告为原告出具借条一枚。后原告多次向二被告催要该款及利息，二被告至今未偿还，原告起诉。被告宫赫未答辩。被告武振星未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人谭松华与二被告相识，2016年10月9日原告张金霞通过其丈夫曹晓北卡号为62×××88的中国银行网上银行向被告宫赫分两次转账，每次转账5万元，合计转账10万元，2016年10月28日被告宫赫及武振星为原告出具借条一枚，约定被告宫赫因建厂急需资金周转借款10万元，约定月息为3%，借款期限为2016年10月28日至2016年11月28日，超期还款加息百分之五十，被告宫赫在借条的借款人处签字捺印，被告武振星在借条担保人处签字捺印。2019年8月25日宫赫在此借条的背面书写此借款到2019年12月30日还清，并在借款人处签字捺印，被告武振星2019年9月11日在担保人处签字捺印。2020年4月1日被告宫赫在此借条的背面继续书写此借款到2020年9月1日还清，并在借款人处签字捺印，被告武振星2020年6月16日在担保人处签字捺印。2016年10月28日被告宫赫、武振星出具个人借款及担保合同一份，约定担保人保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。借款到期后二被告均未给付借款本金及利息，原告起诉。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一枚、个人借款及担保合同一份、银行转账记录、结婚证复印件予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告宫赫、武振星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：被告宫赫向原告张金霞借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告宫赫应当偿还借款，对原告要求被告宫赫偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方虽然约定借款利息为月利率3%，但原告主张按照自2016年10月28日起至2020年8月19日止按照月息2%的标准给付借款利息以及自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15%给付借款利息的请求不违反法律的强制性规定本院予以支持。因原告与被告武振星未约定保证方式，应当视为承担连带责任保证，故对原告要求被告武振星对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告武振星偿还借款后有权向被告宫赫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫赫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金霞借款本金10万元及此款自2016年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；二、被告武振星对上述借款本息承担连带偿还责任，偿还借款后有权向被告宫赫追偿。案件受理费减半收取1150元由被告宫赫、武振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年六月九日书记员  杨丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3240号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴国胜，男，1979年5月3日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴国胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴国胜名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国胜名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3504号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华、彭安选（实习律师）。特别授权代理。被告：明某某，女，1986年6月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司诉被告明某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  陈映景二〇二一年六月二十四日书记员  王晓蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执86号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行。住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场。统一社会信用代码913404005501636133。 负责人：王沛然，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：王小梅，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淮南分行（以下简称招商银行）与被执行人王小梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，1、本院于2021年1月12日向被执行人王小梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王小梅名下相关财产信息，被执行人王小梅名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查封并拍卖处置了被执行人王小梅名下名下所有的坐落于淮南市田家庵区学院路东侧金大地•龙湖中心第4幢1单元133室抵押房产、以及其与案外人王点荣共同共有的淮南市××路××号××栋××室房产，抵押房产拍卖成交价161024元，另一套房产流拍，申请人不愿接收以物抵债，除去拍辅费850元、执行费5500元、评估费2000元，余款152674元发放申请人。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人王小梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对王小梅发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额373306.19元、执行到位152674元，执行费5500元已收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢23-1号 申请执行人：许炳林，男，汉族，1958年1月5日出生，信宜市人，住信宜市。 被执行人：蓝永群，女，汉族，1968年8月10日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：张浩发，男，汉族，1994年9月23日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：张妙，女，汉族，1987年5月10日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：谭少珍，女，汉族，1935年10月15日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人许炳林与被执行人蓝永群、张浩发、张妙、谭少珍民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝永群、张浩发、张妙、谭少珍履行向申请执行人许炳林偿还借款本金100000.00元以及支付相关利息，如未按指定期限内履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元，保全费1215元，申请执行费1400元的义务。本院查明，债务人张奕福已死亡，其遗产位于高州市长坡圩横街的房屋已被（2016）粤0981执恢290号查封。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十二日 书记员 ： 冯 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2569号 申请执行人：王召香，女，1975年5月16日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人王召香与被执行人青岛星谷酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第3409号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付7640元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2630号被执行人张玫瑰，女，1999年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张玫瑰犯盗窃罪一案，本院（2021）湘0103刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人张玫瑰处罚金二千元。依法移送执行后，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月10日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金二千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2021）湘0103刑初237号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6828号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号13号二层商铺13号之二卡底层商铺,统一社会信用代码914420008981200322。法定代表人：冯冠华。 被执行人：李春艳，女,1967年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人李春艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李春艳需向申请执行人支付款项1600元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月7日将被执行人李春艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈嘉洛
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执145号 申请执行人：刘新华，男，1950年9月19日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 被执行人：肖峰华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人：杨国强，男，1976年4月23日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：骆小胜，男，1982年2月10日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：黄小刚，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人：李秦，男，1975年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：郝继刚，男，1965年4月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：刘光平，男，1987年1月6日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。 被执行人：邱辉强，男，1983年6月2日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市东源县。 被执行人：罗海先，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 申请执行人刘新华与被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0581民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新华于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 之后，本院向被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日至6月2日，本院多次发起总对总网络财产查控，以查明被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月9日，本院向传统查控部门，包括不动产登记中心、国土局、房产局，查询被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强、罗海先的不动产和其他财产状况，目前尚未发现被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。2021年4月23日，本院对被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强采取限制高消费措施。2021年4月25日，本院将被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人刘新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘新华无法提供财产线索。 本院认为，截至2021年6月23日，本案中：（1）被执行人肖峰华应当执行的标的金额为本息145734元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位24694.14元，尚有121039.86元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（2）被执行人杨国强应当执行的标的金额为本息145734元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位4369.66元，尚有141364.34元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（3）被执行人骆小胜应当执行的标的金额为本息145734元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位15158元，尚有130576元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（4）被执行人黄小刚应当执行的标的金额为本息145734元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位30553元，尚有115181元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（5）被执行人李秦应当执行的标的金额为本息145734元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位0元，尚有145734元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（6）被执行人郝继刚应当执行的标的金额为本息97156元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位12705元，尚有84451元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（7）被执行人刘光平应当执行的标的金额为本息97156元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位0元，尚有97156元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（8）被执行人邱辉强应当执行的标的金额为本息97156元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位37343元，尚有59813元债权（不包括2019年8月20日之后的利息）未执行到位；（9）被执行人罗海先应当执行的标的金额为本息74736元及2019年8月20日之后的利息，已经执行到位88199元，被执行人罗海先交纳诉讼费1000元，交纳执行费1000元，申请执行人刘新华放弃了被执行人罗海先应支付的其余利息，本案中被执行人罗海先的部分已经执行完毕；综上，申请执行人刘新华收取案件款共计213021.80元。经过本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘新华也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘新华发现被执行人肖峰华、杨国强、骆小胜、黄小刚、李秦、郝继刚、刘光平、邱辉强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许修军 审 判 员  李艳红 审 判 员  刘建平 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  段秋明
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1256号 彭科： 关于薛梦婷与彭科追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2913元。经本院立案执行，现已执行到位元2913，其中，本金2913元，申请人自愿放弃迟延履行利息等其他权益。本案诉讼费11元和执行费50元已由被执行人彭科缴纳。至此，薛梦婷向本院申请执行的(2021)川0402民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13535号原告赵硕，男，1994年11月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。原告赵硕与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓怡。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月24日，原告入职被告工作，负责开发软件的推广工作。2021年2月春节放假结束后，被告就未通知原告上班，也未向原告支付2020年12月（和2021年1月的工资，原告入职时未签订劳动合同也未给原告缴纳社保并违法解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠工资2253元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资4000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:原告于2020年12月24日到被告处工作，担任市场专员一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4000元。原告考勤至2021年1月30日。工资表显示原告2020年12月应发工资320元，2021年1月应发工资1933元。2021年3月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明双方存在劳动关系为由出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。另查明，被告工商信息载明法定代表人为叶冬冬，出资占比1%，股东张文龙，出资占比99%。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、花名册、支付宝转账记录、工商信息、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张拖欠工资，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4000元/月，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的工资表及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，故对原告主张拖欠工资2253元，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4000元，原告于2020年12月24日进入被告工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付2020年1月25日至2021年1月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为533.24元（1933元/÷21.75×6天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金4000元，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，本案中，原告于2020年12月24日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月30日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵硕拖欠工资2253元、未签订书面劳动合同双倍工资差额533.24元、经济补偿金2000元，共计4786.24元；二、驳回原告赵硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  王 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2779号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邵业凤，女，1976年7月23日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵业凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵业凤名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵业凤名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3743号 原告：陈红花，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张秀胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈红花与被告张秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈红花于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈红花申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红花撤诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由原告陈红花负担。 审 判 长  沈 兵 审 判 员  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年六月九日 书 记 员  胡雅慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1113号申请执行人：朱音玮，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省林州市。被执行人：新乡富通孝宇房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区嘉亿新闻大厦2208室。朱音玮申请执行新乡富通孝宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡富通孝宇房地产开发有限公司返还朱音玮环境保护押金100000元及利息、案件受理费2300元。因新乡富通孝宇房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱音玮向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月三十日书记员  李月茹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2586号之三 申请执行人：辛帅，男。 被执行人：牛卫杰，男，汉族，1985年11月22日生，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛卫杰在中国工商银行16×××20账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 高兴清
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1119号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月十一日 书记员  罗尧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初730号原告：张某，公民身份证号码×××。委托代理人：李某，内蒙古振友律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市×××房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506022783000997F。法定代表人：任某，系该公司董事长。委托代理人：丁某，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。本院受理原告张某诉被告鄂尔多斯市×××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年04月07日立案,原告张某于2021年06月21日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市×××房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费共计3069.56元，由原告张某承担。审 判 员 敖 特 根二〇二一年六月二十一日法官 助理 奇 媛 媛书 记 员 哈斯特木尔
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4072号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:张桂萍，女，汉族，1976年9月16日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉张桂萍信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更554号罪犯张伟，男，1980年9月24日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月19日作出（2013）普中刑初字第197号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8103号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李良，男，1990年8月28日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53484.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2513号被执行人汤志红，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人汤志红罚金执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0121刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤志红未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人汤志红送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人汤志红名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人汤志红采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人汤志红的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应当执行罚金5000元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年六月十六日代理书记员  马嘉遥
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4533号 原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。 法定代表人：刘娟，总经理。 被告：张某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66.81元，减半收取计33.40元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。 审判员  唐海林 二〇二一年六月二十一日 书记员  施润泽