wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4679号之三申请执行人：曾彤彤，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陆健，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。曾彤彤与陆健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15889号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、曾彤彤与陆健解除《张家港房地产买卖合同》；二、陆健给付曾彤彤购房款490000元、违约金98000元，共计588000元，于2020年8月30日前履行；三、在陆健履行完毕第二条给付义务前，曾彤彤对张家港市锦丰镇大南二村9幢507室及13#车库享有居住权；四、案件受理费9780元，减半收取4890元，保全费3510元，共计8400元，由曾彤彤负担4200元，陆健负担4200元，该款曾彤彤已经交付本院，本院不再退还，由陆健于2020年8月30日前给付曾彤彤4200元。因陆健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，曾彤彤向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。立案执行标的为592200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月14日及2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止），查封了被执行人名下车牌号为E0S15J的车辆（查封期限二年，自2020年12月7日起至2022年12月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,2020年5月14日，本院以(2019)苏0582民初15889号民事裁定书查封了被执行人陆建名下的坐落于张家港市锦丰镇大南二村9幢507室、13#车库不动产（共同共有人为陈洁；该不动产登记抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司，登记一般抵押债权数额为25万元)。依据申请执行人申请，本院依法拍卖上述不动产，成交价款为780000元,扣除执行费8322元、拍卖服务费3000元、不动产过户税费21900元、安置费75000元、抵押权人受偿款262860.81元，余款358917.19元经分配申请执行人受偿313565.19元。4、2020年11月9日，本院至被执行人住所地进行现场调查，除上述由本院处置的房产外,未能查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位313565.19元，余款278634.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位313565.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十四日书记员 丁少华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2469号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：曾显仲，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、曾显仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计576元，保全费计为642元，合计1218元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月十五日 书记员 官元香
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4881号 原告：孙宗敏，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码：91341322694114845P。 法定代表人：张庆堂。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告孙宗敏诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宗敏、的委托诉讼代理人贾春雪到庭参加诉讼；被告宿州市恒安纸业有限公司、被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙宗敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款10664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资11314元，原告孙宗敏多次催要,被告尉淮北给付原告650元，尚欠原告10664元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资10664元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告孙宗敏从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙宗敏11314元，被告尉淮北给原告孙宗敏出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠孙宗敏工资人民币11393元（7-10月）壹万壹仟叁佰玖拾叁元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告孙宗敏多次催要，被告尉淮北给付原告650元，尚欠原告孙宗敏10664元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明、被告宿州市恒安纸业有限公司组织机构代码证等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙宗敏工资10664元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告孙宗敏之间形成劳务关系，原告孙宗敏提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙宗敏11393元。经原告孙宗敏催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告650元，尚欠原告孙宗敏10743元，萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明被告尉淮北等尚欠原告10664元，对原告孙宗敏要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款10743元的主张，本院支持被告尉淮北、孙朵朵偿还原告工资款10664元。原告孙宗敏要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款10664元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告孙宗敏要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款10664元的请求不予支持。被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证。辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司承担。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙宗敏工资款10664元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款10664元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款10664元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费69元，减半收取35元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十三日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初1225号原告王婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。被告李其江，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县，案由离婚纠纷诉讼请求1.判决原、被告离婚;2.判令婚生子李欣苒由原告抚养，被告不需支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。答辩意见未提交书面答辩意见。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决不准予王婷与被告李其江离婚。诉讼费用案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王婷负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                        审判员  刘云峰 二〇二一年六月十六日 书记员  陆仟贵
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保436号 原告何义琼与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月26日冻结被申请人胡涛在中国建设银行水富人民东路支行（账号：×××84，实际冻结1.27元）的存款250000元，在泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行（账号：6214××××2737，实际冻结0元）的存款250000元、在中国农业银行昆明小板桥支行（账号：×××68，实际冻结11.74元）的存款250000元，在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅｄｄ55ｂ9ｆ519ｆｌａ7ｃｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款24.74元，期限为一年（自2021年5月26至2022年5月26日），； 二、查封申请人何义琼所有的坐落在云南省昆明市官渡区××幢××单元××号住房［权证号：昆房权证（官渡）字第2××2号］一套，期限为三年。 本案保全完毕。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保989号 申请人洪忠梧与被申请人张良海、林瑾民间借贷纠纷一案，申请保全标的为674000元，本院作出（2021）桂0902民初5327号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7628号之二解除保全申请人：张家港宏峰电器设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：钱雪锋，该公司执行董事。被申请人：江阴市建正铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北海大道179号。法定代表人：曹丽，该公司经理。申请人张家港宏峰电器设备有限公司与被申请人江阴市建正铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）苏0582民初7628号民事裁定，冻结被申请人江阴市建正铝业有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港宏峰电器设备有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港宏峰电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市建正铝业有限公司银行存款55000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  罗叶
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6944号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：周某某，男性，1982年08月17出生，汉族，住四川省成都市市辖区高新区。被执行人：王某某，女性，1983年11月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市雷波县。被执行人：高新区德材备装饰设计工作室，住所地成都市高新区。法定代表人：周某某。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周某某、王某某、高新区德材备装饰设计工作室借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22486号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某、王某某、高新区德材备装饰设计工作室未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周某某、王某某、高新区德材备装饰设计工作室自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人周某某、王某某、高新区德材备装饰设计工作室名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人周某某、王某某、高新区德材备装饰设计工作室发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿59008.45元及利息，未受偿59008.45元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6944号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2561号之一 申请执行人：谢家进，男，汉族，住中国澳门。被执行人：潘乐培，男，1962年7月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于谢家进与潘乐培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初344号民事判决书，于2021年1月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘乐培应向谢家进偿还借款本金265000元及利息，并承担受理费5000元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费3950元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人潘乐培名下开户行为中国银行佛山分行营业部、账号6XXXXXXXX；开户行为中国银行佛山汾江支行、账户6XXXXXXXXX4；开户行为中国农业银行股份有限公司佛山轻工支行、账户6XXXXXXXXX5；开户行为佛山农村商业银行股份有限公司澜苑支行、账户8XXXXXXXX7；（冻结期限均为至2022年3月4日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、查封被执行人潘乐培名下所有车牌号为粤EXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限至2023年3月4日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、已向佛山市禅城区澜石街道番村股份经济联合社发协助冻结执行人潘乐培名下的分红。 三、案款分配情况 无执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢158号申请执行人：刘明，男，1980年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：汪斌，男，1985年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：蔡云，男，198１年８月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人刘明与被执行人汪斌、蔡云民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月10日达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十一日书记员  胡振宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5922号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人李兵，男，1986年12月15日出生，汉族,住山西省永济市。 被执行人张有连，女，1955年12月19日出生，汉族,住山西省永济市。 腾铭惠商集团有限公司与李兵、张有连追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77519.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李兵名下车牌号为晋ＭＡ××××汽车、查封被执行人李兵名下车牌号为晋ＭＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15982号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11630号之一 申请人:临沂市时捷物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-8，统一社会信用代码：91371302MA3BXJXG5N。 法定代表人：朱浩，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东开元律师事务所律师。 被申请人:周波，男，1982年8月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市时捷物流有限公司与被申请人周波租赁合同纠纷一案，临沂市时捷物流有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周波价值24000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周波价值24000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费260元，由申请人临沂市时捷物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月四日 书记员  刘璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6147号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：许晓琳，女，2001年9月30日出生，壮族，住广西靖西市。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告许晓琳保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对许晓琳的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取628元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2098号 原告：窦雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司,住所地河北省承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129，统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：张宝春，职务:总经理。 委托代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 原告窦雪诉被告承德鸿图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告窦雪及其委托代理人刘浩然，被告承德鸿图房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦雪向本院提出下列诉讼请求：1，被告返还人民币40000.00元并支付利息6394.50元。2，诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告于2017年8月28日在被告承德鸿图房地产开发有限公司的售楼处和被告签订了《认购协议》，约定原告购买位于被告开发的铂悦山项目A-05-2#栋614室楼房，购房款为359655.00元。原告于2018年10月7日在该售楼处和被告签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款。在原告整理票据时，发现被告承德鸿图房地产开发有限公司销售人员用POS机刷了原告40000.00元，划入其他案外公司账户，该40000.00元不在原告购房款范围内，原告和该公司也没有任何业务往来。原告认为被告收取的40000.00人民币没有法律依据，应予返还，现起诉至法院。 被告承德鸿图房地产开发有限公司辩称，原被告双方于2017年8月22日签订了关于铂悦山项目A-05-2栋614室房屋的第一份《认购协议》，房屋总价款445655.00元。2017年8月28日，在原告参加与灌南县云翔不动产经纪有限公司40000.00元电商服务费抵顶50000.00元房款优惠活动后，原告又参加被告的按揭改一次性付款享受优惠30000.00元，订房5000.00元优惠，砸金蛋优惠1000.00活动，原被告签订了第二份《认购协议》，房屋总价款359655.00元。电商费40000.00元系原告自愿参加与灌南县云翔不动产经纪有限公司优惠活动，该款项由灌南县云翔不动产经纪有限公司自行收取，直接交易，被告承德鸿图房地产开发有限公司未曾参与，未取得任何不当利益。原告在购房当日明知购房金额与合同约定的数额以及收据不符，现在主张退还，不符合正常逻辑，已经超过诉讼时效，综上，应依法驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、银行卡刷卡凭证6张，证实原告以刷卡方式交付了合计399655.00元房款。2、认购协议一份。证明原告于2017年8月28日和被告签订了认购协议。3、商品房买卖合同（预售）。证实原被告双方于2018年10月7日签订了上述合同。4、商品房买卖合同补充协议。5、购房发票。时间为2019年7月25日。6、物业费及维修基金收据各一张。 被告承德鸿图房地产开发有限公司向本院提交如下证据：2017年8月22日原被告签订的《认购协议》。 原被告双方对对方提供证据真实性均无异议，但均认为不能达到其证明目的。 上述证据经当庭质证，本院认为，原告与被告承德鸿图房地产开发有限公司所提供的证据均具有真实性、合法性和关联性。 经审理查明，2017年8月22日，原告窦雪与被告承德鸿图房地产开发有限公司签订编号为0003785的《认购协议》。约定原告购买被告承德鸿图房地产开发有限公司开发建设的铂悦山项目A-05-2#栋614室房屋，房屋总价款445655.00元，原告交付定金50000.00元。原告于2017年8月24日参加灌南县云翔不动产经纪有限公司以40000.00元电商服务费抵顶50000.00元购房款活动后，通过刷卡方式向被告支付购房款149655.00元，向灌南县云翔不动产经纪有限公司支付40000.00元。后原告参加被告按揭改一次性付款优惠30000.00元，订房5000.00元优惠，砸金蛋活动优惠1000.00后，于2017年8月28日，向被告支付购房款160000.00元。同日，原告和被告签订了第二份编号为0002700的《认购协议》，载明购房款为359655.00元。2018年10月7日，原被告签订了该套楼房的《商品房买卖合同》，购房款为359655.00元。2019年7月29日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，2019年7月25日，被告为原告开具了购房发票，金额为359655.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告承德鸿图房地产开发有限公司签订的两份《认购协议》及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告承德鸿图房地产开发有限公司返还40000.00元服务费，因该40000.00元并非被告承德鸿图房地产开发有限公司收取，故被告承德鸿图房地产开发有限公司并无返还义务。原告在购房过程中，参与灌南县云翔不动产经纪有限公司以40000.00元电商服务费抵顶50000.00元购房款活动，原告对此应当知情并认可，且原告已经实际享受了购房优惠10000.00元，故原告请求被告返还40000.00元的诉讼请求无事实依据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告窦雪的诉讼请求。 案件受理费减半收取480.00元，由原告窦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月七日 书记员 杜少帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3318号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李秀奕，女，1992年08月23日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告李秀奕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李秀奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11573.34元及利息（包括罚息、复利）1130.52元，违约金及费用4705.63元，共计17409.49元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××37），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李秀奕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11573.34元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费118元（原告已预付本院），由被告李秀奕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执779号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：米正权，男，1964年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行米正权罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2954号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柳春年，女，1972年1月19日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳春年保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳春年名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳春年名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1377号申请执行人：吕金友，男，1967年4月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：济宁市天安家电有限公司，住所地：济宁市太白中路75号，统一社会信用代码913708116635146355。法定代表人：谭双喜，执行董事兼总经理。关于申请执行人吕金友与被执行人济宁市天安家电有限公司家电经销合同纠纷一案，因被执行人已履行完民事判决书确定的义务，现本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十八日书记员  王 皎
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执643号 本院执行的郭某某与某公司某某温泉度假区项目开发分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额5500元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6555号之一申请人：庄雄雄，男，1981年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢洁、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：余敖军，男，1967年12月19日生，汉族，住宜兴市。申请人庄雄雄与被申请人余敖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，申请人庄雄雄要求冻结被申请人余敖军银行账户上存款175528元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人庄雄雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余敖军银行账户上存款175528元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年六月十六日书记员  许媛媛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2725号 原告：王宗江。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：车远航，山东浩理律师事务所实习律师。 被告：张翔。 原告王宗江与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗江的委托诉讼代理人史秀镛、车远航到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗江向本院提出诉讼请求：判令张翔返还王宗江借款11万元及利息。事实及理由：王宗江与张翔是高中同学。2020年10月份，张翔称自己需要刷单，让王宗江向张翔的支付宝账户转款、向张翔提供的商户二维码付款，并承诺在一个月之内还钱，还愿意支付利息。王宗江通过微信转账、支付宝转账和现金支付等方式借给张翔共计70800元。2021年2月7日，张翔称急需2万元资金，办理车辆大本解压还贷款，然后变卖该车偿还王宗江借款，王宗江通过微信转账、支付宝转账等方式，借给张翔2万元。同日张翔为王宗江写下借条一张，并通过微信发照片给了王宗江。后期张翔未返还借款，在电话中承诺多支付王宗江两万元作为利息，共计11万元。后王宗江多次催要，张翔拒不偿还。 张翔未作答辩。 王宗江为了证明其诉讼请求，提交了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、账单详情、王宗江与张翔微信聊天记录及手机通话记录等证据，该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宗江与张翔是高中同学。自2020年10月份起，张翔以需要刷单等理由多次向王宗江借款，王宗江向张翔支付宝账户转款、向张翔提供的商户收款二维码付款、微信转账和现金交付等方式，借给张翔借款70800元。2021年2月7日，张翔以急需2万元借款办理车辆解除抵押为由向王宗江借款，后王宗江微信转账交付借款10500元、向张翔收款码付款交付借款4500元，共交付借款15000元，上述张翔共计向王宗江借款85800元。2021年2月7日，张翔书写了借条一份，载明2021年2月7日张翔借王宗江2万元，接上次70800元加起为90800元，于2021年2月9日还清。借款未约定借款利息。张翔将借条拍照后，通过微信将借条照片发给王宗江。约定还款期限届满后，经王宗江催要，张翔未予返还。 王宗江主张，张翔承诺另行支付2万元作为借款利息，未能提交充分证据证实。 本院认为，民间借贷是实践性合同，以借贷双方达成借款合意，贷款人交付借款为生效条件。本案王宗江与张翔达成借款合意后，王宗江向张翔交付了借款85800元，该事实清楚，证据充分，张翔应返还王宗江借款85800元。借款未约定利息，视为不支付利息，但张翔应自借款逾期之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的贷款利息。王宗江关于张翔承诺另行支付2万元作为借款利息的主张，未能提交证据证实，不予采信。 张翔经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内返还原告王宗江借款85800元及利息（利息以85800元为基数，自2021年2月10日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王宗江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告王宗江负担270元，被告张翔负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年六月十五日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8790号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邹满兰，女，1970年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹满兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币214613.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1201财保28号 申请人:新疆恒润鑫石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦A座1栋9层9G号。统一社会信用代码：916501045725331443 法定代表人：王红星，职务：总经理。 被申请人:新疆中泰联合供应链管理有限公司，住所地：新疆伊吾县十三师淖毛湖农场产业集聚园区。统一社会信用代码：916501006636084120 法定代表人：董玉路，职务：总经理。 申请人新疆恒润鑫石油化工有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款1911480元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润鑫石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款1911480元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。期限为2021年6月3日至2022年6月2日。 保全费5000元，由申请人新疆恒润鑫石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白   璐 二〇二一年六月三日 书记员 阿亚提古丽
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初721号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住址地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：李云刚，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：彭秀琴，女，1985年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告李云刚、彭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人蒋浩、被告李云刚到庭参加诉讼，被告彭秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李云刚归还原告借款本金人民币10万元（大写：壹拾万元），并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。（从2020年1月21日起欠息截至2021年3月20日利息18342.57元）。借款时间从2019年2月26日至2020年2月25日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰。2020年2月25日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算。2.请求贵院判令被告彭秀琴对上述款项承担连带清偿责任。3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告李云刚因借新还旧向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：×××66）。合同约定：原告向被告李云刚提供贷款人民币壹拾万元，借款期限从2019年2月26日至2020年2月25日，借款利率执行固定月利率8.3375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；2019年2月26日，被告彭秀琴在被告李云刚与原告签订的《个人借款合同》（编号为：×××66）保证人处签字确认，合同约定：被告彭秀琴自愿为李云刚在原告处借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起贰年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。 2019年2月26日，合同签订以后，原告按照约定将贷款10万元支付到被告李云刚指定账户。2020年2月25日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金10万元以及相应利息。从2020年1月21日起开始欠息，截至2021年3月20日利息18，342.57元。综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告李云刚、彭秀琴应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任。现经原告多次催收,被告均未履行相关义务，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告李云刚认可原告起诉的事实。 被告彭秀琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告李云刚因借新还旧向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：×××66）。合同约定：原告向被告李云刚提供贷款人民币壹拾万元，借款期限从2019年2月26日至2020年2月25日，借款利率执行固定月利率8.3375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；2019年2月26日，被告彭秀琴在被告李云刚与原告签订的《个人借款合同》（编号为：×××66）保证人处签字确认，合同约定：被告彭秀琴自愿为李云刚在原告处借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起贰年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。 2019年2月26日，合同签订以后，原告按照约定将贷款10万元支付到被告李云刚指定账户。2020年2月25日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金10万元以及相应利息。并从2020年1月21日起开始欠息，截止至2021年3月20日利息18，342.57元。 上述事实有原告的当庭陈述，被告李云刚、彭秀琴的身份证、户口簿，《个人借款合同》《最高额抵押合同》，被告的借款申请，被告的提款申请书，借款凭证，《结婚证》，原告法定代表人身份证明书，被告李云刚、彭秀琴的欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告兴宜银行与被告李云刚签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告李云刚违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告李云刚偿还借款本金100,000元及相应利息、复息等符合合同约定，本院予以支持。 关于本案被告彭秀琴在被告李云刚与原告签订的《个人借款合同》（编号为：×××66）保证人处签字确认，合同约定：被告彭秀琴自愿为李云刚在原告处借款提供连带保证担保。原告主张被告彭秀琴对被告李云刚偿还借款本金100000元及相应利息、复息等承担连带保证担保责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云刚在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币100，000元； 二、被告李云刚在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息。计算方法为:以借款本金人民币100，000元为基数,从2020年1月21日起至2020年2月25日贷款期按月利率8.3375‰计算;2020年2月25日之后的利息,以本金人民币100，000元为基数,按月利率12.50625‰计算至本判决确定的本金偿还之日止；复利以借款期限内所欠利息为基数，按月利率12.50625‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告彭秀琴对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，666元，减半收取计1，333元，由被告李云刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8692号之二原告：东莞市建安混凝土有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××225。法定代表人：尹鸿昇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东龙湘建设工程有限公司，住所地广东省东莞市××××主山高田坊莞温路南100号聚富商业中心A栋3楼318单元，统一社会信用代码为91441900MA4UTLLG1A。法定代表人：刘某1。原告东莞市建安混凝土有限公司诉被告广东龙湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2021年6月15日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市建安混凝土有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市建安混凝土有限公司撤诉。本案受理费5787.53元、保全费4407.52元，共计10195.05元，由原告东莞市建安混凝土有限公司负担。审判员  卢秀文二〇二一年六月十七日书记员  乐芳琴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3902号 原告：徐立华，女，1957年5月2日出生，汉族，住青州市。 被告：赵华，女，1972年7月18日出生，满族，住青州市。 原告徐立华与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立华，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息26000元(利息计算至2021年5月27日，之后利息按月息1500元计算至实际还清日止)；2.依法判令诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告因资金周转为由向原告借款8万元。同日，原告将8万元存入被告农行账户。之后，被告陆续支付部分利息，截止到2021年5月27日尚欠利息26000元。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护其合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵华辩称，借条是被告打的，但是款项不是被告所用，原告有闲钱，被告是作为中间介绍人，款项实际是借给了山东振鹏置业有限公司的焦来贵。焦来贵陈述已经分8笔还了已经还了9.7万元了，原告也为焦来贵出具了3份收到条，有一张收到条上写着归还的是本金。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系朋友关系，2014年7月份，被告因资金需要向原告主张借款。2014年7月28日，原告将款项8万元存入被告尾号为1418的中国农业银行账户。被告在银行为原告出具借条一份，载明：“借条今收到徐立华现金捌万元整（80000元）月息1500元，每半年付一次。借款人：赵华2014.7.28”。后经原告催要，被告于2016年2月6日向原告偿还1.5万元现金；于2016年11月20日通过案外人转账支付1万元；于2017年12月3日通过案外人转账支付1万元；于2018年2月13日通过案外人转账支付3万元；于2018年12月9日通过案外人焦来贵微信向原告转账5000元；于2018年12月16日通过案外人焦来贵微信向原告转账5000元；于2020年1月23日通过案外人转账支付1万元；于2020年10月1日过案外人焦来贵微信向原告转账2000元；于2021年3月31日通过案外人转账支付1万元，以上共计9.7万元。其中，对于2018年2月13日的3万元，原告出具收到条一份，载明“收到条今收到焦来贵现金叁万元正。收款人：徐立华2018.2.13号”；对于2020年1月23日的1万元，原告在写有山东振鹏置业有限公司的收款收据上签字；对于2021年3月31日的1万元，原告出具收到条一份，载明“收到条收到山东振鹏置业有限公司焦来贵还借款本金10000元（壹万元正）农行卡号：**×××10收款人：徐立华2021.3.31号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将款项交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称借款并非被告所用，实际是借给了案外人山东振鹏置业有限公司的焦来贵，其只是作为中间介绍人；原告对此不予认可；本院经审查认为，根据被告出具的收到条，其上明确载明“借款人：赵华”，且款项亦是存入了被告赵华的银行账户，根据证据体现出来的事实，系被告与原告之间建立的民间借贷法律关系。虽然原告收到的款项系由案外人偿还，但该事实不足以证明被告所主张的系由案外人实际借款的事实，原告依据被告所出具的借据及银行业务回单向被告主张存在借贷关系，证据充分，本院予以认定。 对于被告尚应归还的款项金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方在借条中约定的月息1500元，在款项出借时未超出当时法律规定的标准，故在2020年8月19日以前的还款均可按该利息标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告通过案外人偿还的9笔款项，前八笔应当视为先支付利息，超支部分折抵本金，2021年3月31日的第九笔还款1万元，原告认可系偿还本金，应当抵扣本金。经核算，2020年1月23日及以前的还款全部折算后，被告尚欠原告本金78850元，利息14496.88元未付。自2020年1月24日至2020年8月19日，该期间利息仍应按原约定标准计算，为10201.22元；自2020年8月20日至2020年10月1日被告第八次还款2000元，该期间利息则应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即为年利率15.4%，经计算该期间利息为1397.27元；则截至2020年10月1日，扣除当日支付的2000元后，被告尚欠原告本金78850元未付，利息24095.37元（14496.88元+10201.22元+1397.27元-2000元）未还。自2020年10月2日至2021年3月31日，该期间利息按年利率15.4%计算后，金额为6071.45元。2021年3月31日的第九笔还款1万元系偿还的借款本金，扣除后，被告尚应支付原告本金68850元（78850元-10000元），利息30166.82元（24095.37元+6071.45元）。其后利息以68850元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立华借款68850元并支付利息30166.82元（利息已计算至2021年3月31日，其后利息以68850元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告徐立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5426号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：江新来，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人江新来、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执664号 林夫洪： 周锡林、唐大林： 申请执行人林夫洪与被执行人周锡林、唐大林买卖合同纠纷一案，申请执行人林夫洪申请执行标的共计2422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2472.00元，其中，本金2422.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给林夫洪，剩余50.00元转付至本院。至此，申请执行人林夫洪与被执行人周锡林、唐大林买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12297号 原告:姚为涛,男，1994年12月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告:安庆市弘立混凝土有限公司，住所地安徽省安庆圆梦新区段山路与仁爱路交叉口东南侧，统一社会信用代码91340800777397713W。 法定代表人：孔祥德。 被告:王龙,男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告姚为涛诉被告安庆市弘立混凝土有限公司、王龙买卖合同纠纷一案中，原告姚为涛申请撤回对被告安庆市弘立混凝土有限公司、王龙的起诉。 本院认为：原告姚为涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚为涛撤回对被告安庆市弘立混凝土有限公司、王龙的起诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告姚为涛承担。 审 判 员  张 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1442号 原告：莫崇连，女，1979年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：刘根平，男，1964年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告莫崇连与被告刘根平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告莫崇连于2021年6月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫崇连撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫崇连负担。 审 判 员 覃石金 二〇二一年六月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 徐伟孔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2639号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人罗虎飞罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月九日 承办人：马绥绥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17857号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区十三甫路聚寿里街16号之一。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：李燕玲，该司物业助理。被告：朱建军，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。本院受理的原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司以被告朱建军已按合同约定补交费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司撤回起诉。本案受理费124.4元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员 白 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈芷清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8452号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周金，男，1987年4月26日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周金信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126849.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2479号上诉人（原审被告）：彭志平，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：易翠梅，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省鹤山市。上诉人彭志平因与被上诉人易翠梅民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，彭志平于2021年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，表示愿意履行一审判决，申请撤回上诉。本院认为，彭志平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭志平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元（已由上诉人彭志平预交），减半收取212.5元，由上诉人彭志平负担212.5元，上诉人彭志平多预交的二审案件受理费212.5元,由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月十七日法官助理  钟炜杰书 记 员  吕晓红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执650号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩素果，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邓红军，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与韩阳伟、韩素果、邓红军金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）豫0425民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人韩阳伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××(时风牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。二、将被执行人邓红军所有的车牌号为豫Ｄ×××××(东风日产牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年六月二十八日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执650号之一平顶山市车辆管理所：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与韩阳伟、韩素果、邓红军金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）豫0425民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人韩阳伟所有的车牌号为豫Ｄ×××××(时风牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。二、将被执行人邓红军所有的车牌号为豫Ｄ×××××(东风日产牌)的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年。查封期限自2021年月日至2023年月日止。附：（2021）豫0425执650号之一执行裁定书一份。二〇二一年六月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3875号 原告：马素贤，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：许崇法，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告马素贤诉被告许崇法运输合同纠纷一案中，原告马素贤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告马素贤在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马素贤撤回起诉。 案件受理费1943.53元，已减半收取972元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2643号方练、夏诗蕊、长沙县黄花镇黄花村渣冲村民小组本院执行的方练等申请长沙县黄花镇黄花村渣冲村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3244号之一原告：周胜明，男，1973年3月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：田刚，男，1987年10月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋仁奎，男，1968年10月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周胜明诉被告田刚、蒋仁奎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周胜明负担。审 判 长  袁兴海人民陪审员  张琼会人民陪审员  屈纪娇二〇二一年六月二十二日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7270号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈世其，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告陈世其物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对陈世其的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8915号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦东坤，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告韦东坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金8866.37元、利息1214.8元、罚息0元、复利0元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金6000元、利息790.08元、罚息0元、复利0元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金4000元、利息521.34元、罚息0元、复利0元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告韦东坤通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告分别于2017年2月27日、3月13日、3月20日向被告韦东坤发放贷款10000元、6000元、4000元，贷款期限均为6个月，贷款利率均为固定利率年利率5.22%。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2020年10月21日，被告韦东坤尚欠该3笔贷款本金18866.37元、利息2526.22元。本院认为：被告韦东坤向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韦东坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金18866.37元、利息2526.22元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.83%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率7.83%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告韦东坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初713号 原告：张豪，男，1991年2月16日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告：侯瑞亮，男，1983年5月23日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告张豪与被告侯瑞亮务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张豪到庭参加诉讼，被告侯瑞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告工资款4,322元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告自2020年4月给被告承包的工程干活，原告干到5月份有事离开，工程结束后，经结算被告欠原告工资4,322元，之后原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，并于2020年9月6日给原告出具欠条，承诺在2021年1月1日前结清，现被告既不见面也不接电话。为维护原告合法权益，原告只有诉至贵院，请求法院判如所请。 侯瑞亮未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明侯瑞亮于2020年9月6日向原告出具欠条一张，上书“今欠工人张豪工资4,322元，2021.1.1日（元旦）前结清”。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告为其打工，被告于2020年9月6日给原告出具欠条,证明欠原告工资4,322元。原告多次向被告催要工资未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告出具的欠条及当庭陈述，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告工资4,322元的事实，被告应及时给付拖欠原告的工资。庭审中被告侯瑞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证。对原告要求被告支付工资4,322元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告侯瑞亮于本判决生效后十日内给付原告张豪工资4,322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯瑞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 附：本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之二十一 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执957号之一申请执行人：赵桂英，女，1953年7月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：张克俭，男，汉族，1956年12月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克俭在中国农业银行62×××11账户内存款人民币77192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年六月二十一日书记员  马 烈
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1147号 罪犯王新，男，1990年1月24日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁0282刑初904号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王新有期徒刑五年。现已执行刑期三年。山东省青岛市即墨区人民法院于2019年4月15日作出（2018）鲁0282民初11450号民事判决，判令被告王新赔偿因上述交通肇事犯罪给各被告造成的经济损失共计人民币三十万元（未履行）。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯王新减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王新的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月2日起至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执974号 申请执行人：潘桂萍，女，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王**，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：潘桂萍，女，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请执行人王**之母。 被执行人：宋建平，女，1955年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人潘桂萍、王**与被执行人宋建平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、本案案件款共计202611元，已偿还4000元，剩余案件款198611元，被执行人宋建平在农行北街支行开立的工资账户6228××××0762由法院继续冻结以账户里资金偿还案款直至欠款付清，申请执行人潘桂萍、王**同意自2021年7月起每月给被执行人宋建平预留生活费500元至欠款付清为止，其中自2021年7月至2021年12月期间的生活费已予以支付（注：每月还款金额不少于1300元，账户内资金除扣除每月预留生活费500元，剩余资金全额执行）。二、申请执行人自愿撤回（2021）甘0702执974号案件的执行。三、若被执行人宋建平不按时履行，申请执行人潘桂萍、王**可于2022年1月1日之后恢复原法律文书的执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管文君 审判员  尚丽蓉 审判员  李 萍 二〇二一年六月十九日 书记员  李承阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8963号原告：万洪伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡秋荣，女，1976年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告万洪伟、胡秋荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万洪伟到庭并作为胡秋荣的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪伟、胡秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款19189.51元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告万洪伟、胡秋荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告万洪伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告万洪伟、胡秋荣系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告万洪伟将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告万洪伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为38379.03元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款19189.51元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告万洪伟、胡秋荣第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益19189.51元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢243号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦Ab座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：梁钟必。 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新大田工业区第十四栋二楼，统一社会信用代码91441300MA4W2JW0X9。 法定代表人：阚贺莹。 被执行人：广东云嗨车科技有限公司。住所地：广州市天河区陶庄1号之八综合楼一期4层、第二期4层自编E402房，统一社会信用代码91440101MA59E8HX0G。 法定代表人：朱海城。 被执行人：国鸿实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场3号楼909，统一社会信用代码91440300MA5DGNF38X。 法定代表人：赖扬威。 被执行人：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DHXF06Y。 法定代表人：孙雪峰。 被执行人：陈天天，男，1965年11月12日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 被执行人：吴立志，男，1982年8月14日出生，身份证住址黑龙江省方正县。 被执行人：张海清，男，1973年6月16日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 被执行人：孙雪峰，男，1984年6月7日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：阚贺莹，女，1986年10月15日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市南山区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司、广东云嗨车科技有限公司、国鸿实业（深圳）有限公司、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司、陈天天、吴立志、张海清、孙雪峰、阚贺莹借款合同纠纷一案，深圳市罗青湖人民法院（2018）粤0303民初22166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司名下凯迪拉克小型汽车并进行挂网拍卖处理，拍卖所得款项人民币154240元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  赖政宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14220号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李土坤，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地址：湖南省嘉禾县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李土坤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金62571.45元、利息4433.62元、分期付款手续费1336.48元、增值服务费16元、自2019年10月16日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金2938.74元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执268号之二 申请执行人：申兵。 被执行人：田学标。 被执行人：杜建叶。 被执行人：日照恒明汽车配件有限公司。 被执行人：赵亚峰。 本院在执行申兵与田学标、杜建叶、日照恒明汽车配件有限公司、赵亚峰民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4769号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还100万元借款本金及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，经本院审查后于同日立案。 执行过程中，本案涉案查封房产被另案查封并拍卖，待拍卖完毕后本案参与分配，经申请执行人同意，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年六月十七日 书记员  柏发斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11003号原告：昆山信倍国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦C座13楼1307、1308，统一社会信用代码91320583768283589P。法定代表人：马云莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。被告：广州桑威科技有限公司，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路793号102室，统一社会信用代码91440111331510734C。被告：刘红涛，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告昆山信倍国际贸易有限公司与被告广州桑威科技有限公司、刘红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山信倍国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25928元，减半收取12964元，保全措施申请费5000元，共计17964元，由原告昆山信倍国际贸易有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年六月十六日书记员  顾静超
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢353号文德忠；徐运海：本院受理申请执行人文德忠与被执行人徐运海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐运海自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6376号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与李**信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7382号 原告：临沂鑫亮汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东九曲街道温泉路与人民大街交汇西北角。 法定代表人：高仁亮，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：高志攀，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省金乡县。 原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司与被告高志攀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年六月三日 书记员  杨 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14009号原告：珠海市南屏欢驰轮胎店，经营场所：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：924×××××××××××85。经营者：黄意欢。被告：张宏平，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××。公民身份证号码：411××××××××××××911。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告珠海市南屏欢驰轮胎店以被告张宏平已还清所欠款项为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市南屏欢驰轮胎店以被告已履行债务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市南屏欢驰轮胎店撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告珠海市南屏欢驰轮胎店负担。审判员  苏倩雯二〇二一年六月二十三日书记员  陈淑靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7655号上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙，行长。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。原审第三人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行因与被上诉人东方鼎盛地产发展有限公司、原审第三人河南商贸集团投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行未在规定的期限内交纳上诉费用。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。中原银行股份有限公司郑州农业路支行未在规定的期限内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年六月二十三日书记员 高慧丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1031号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：吴金，男，1992年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与吴金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴金应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5999.99元，暂计至2020年7月16日的利息1908.56元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，按规定减半收取25元，由吴金负担。因吴金未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日作出(2021)苏0402执1031号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月19日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴金名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ5××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7933.55元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍