wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执586号 申请执行人：陈金富，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：刘青，贵州公成律师事务所律师。 被执行人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡天治煤矿，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡平滩村。 负责人：陈圣进。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0123民初2394号民事判决书，受理陈金富申请执行贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡天治煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡天治煤矿应赔偿申请执行人陈金富417332.20元，并负担公告费450.00元及本案执行费6167.00元。本院在执行过程中，被执行人自愿履行案款240782.20元，其余案款177000.00元，被执行人已于2019年支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2394号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执586号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2918号   原告：王定刚，男，1957年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王斌，男，1954年11月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。   原告王定刚与被告王斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。   原告王定刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告承包土地2.71亩，并支付土地租金12788元，（2018年10月-2020年10月共计两年，2.71亩×每亩每年1573元×2年=8525元，2020年10月-2021年10月共计一年，2.71亩×1年×每亩每年1573元 =4263元，8525+4263=12788元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系同村村民,被告系该村原书记、支委。2012年被告承包了原告村近50亩土地,其中包含原告的2.71亩,双方并未签订租赁合同。2012年10月起,被告每年支付原告3900元土地承包款,并每三年以3900元为基数,按10%递增。但是从2018年10月开始,被告再未支付承包费。原告认为被告不支付承包费已构成根本违约,故原告要求被告归还承包土地,并支付未付承包费。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。   本院经审查认为，庭审中，原告诉称，2012年10月，当时的村委会主任王学军询问其如果不种地，可以将土地承包出去，一亩地一年1300元，每三年递增10%，其表示同意。其从2012年10月至2017年10月的土地租赁费从本村文书解亚萍处领取。原告表示谁是实际承包人其并不知情，其未见过土地承包合同，曾见承包土地上曾用过被告王斌大棚菜及三元大棚菜的招牌。被告辩称，王家堡村对外发包（或出租）的土地中即使有原告的土地，因自然人被告未承包过村上土地，原、被告之间无承包（或租赁）关系，正如原告所言“双方并未签订租赁合同”，被告从未向原告支付过土地承包款，被告不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。原告未能提供证据证明被告承包原告土地，双方之间存在土地承包（或租赁）合同法律关系。综上理由，被告王斌并非本案适格的被告，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王定刚的起诉。   本案案件受理费150元，予以退还原告王定刚。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  张保育      二○二一年六月七日      书 记 员 万遥遥          -1-
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保105号 申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：田树林。 本院在申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人田树林诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保48号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田树林在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********0167中的存款金额冻结31368元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6944号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈友华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈友华的微信、支付宝、银行账户存款7417.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7910号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢170号 焦雨锋、吴江： 焦雨锋与吴江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元，剩余1350.00元申请人自愿放弃。至此，焦雨锋向本院申请执行的（2018）内0624民初1543民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初2631号原告：郑国欣，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：崔海江，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑国欣与被告崔海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国欣到庭参加诉讼，被告崔海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金98500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告以做生意为由向原告借现金28500元，当时被告给原告出具借条一张，2017年2月4日被告又向原告借现金70000元，由被告给原告书写借条为证，两笔借款共计98500元。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。崔海江未到庭、未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的两组借条证据，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2015年8月23日，被告崔海江向原告郑国欣出具借条一张，借条载明：“今借郑国欣现金28500元。”2017年2月4日，被告崔海江向原告郑国欣出具借条一张，借条载明：“今借郑国欣现金70000元。”两张借条共计98500元，双方未约定利息，后因被告拒不偿还，原告具文诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证明被告向原告借款98500元，故被告应偿还原告借款98500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海江于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国欣借款98500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，减半收取1131元，由被告崔海江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年六月二日书记员  曹皓迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1884号原告蔡国宇，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省舞阳县。委托代理人宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。委托代理人李春玲，女，汉族，1967年8月23日生，住河南省舞阳县。被告余秀娟，女，汉族，1972年11月25日生，住漯河市源汇区。原告蔡国宇诉被告余秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡国宇的委托代理人宋永兴、李春玲，被告余秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡国宇诉称，2015年5月，余秀娟向其借款20万元，约定利息为月息2％，原告2015年5月15日给余秀娟银行账户转款20万元，余秀娟给其出具借条予以确认，2017年5月15日余秀娟将借条收回，重新出具借条对上述借款再次确认，后经多次催要，无果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告蔡国宇借款29.6万元及利息（利息按年息15％计算，从2017年5月15日起至实际全部清偿完毕止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。余秀娟辩称，借款属实，因资金周转困难，愿意协商还款，2017年5月15日重新出具借条后，没有再约定之后的利息，对原告诉请借款2017年5月15日之后的利息不认可。经审理查明，2015年5月15日余秀娟向蔡国宇借款20万元，同日蔡国宇通过漯河市源汇区农村信用合作联社开源信用社6230****3036账户名为蔡国宇的账户，向6229****7854账户名为余秀娟的账户转款20万元，2017年5月15日余秀娟收回原有借条，重新给蔡国宇出具一份借条，载明：“今借蔡国宇现金20万元，利息96000元，余秀娟，2017年5月15日”。重新出具借条后，余秀娟没有向蔡国宇支付过本金和利息。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行转账明细、被告提供的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余秀娟向蔡国宇借款20万元，由借条和银行转款记录为证，余秀娟认可，本院予以确认。蔡国宇主张2017年5月15日余秀娟所出具的借条上列明的20万元借款本金，按照年利率24％计算自2015年5月15日至2017年5月15日期间产生的96000元利息，计为本金的诉请，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定和2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的相关规定，本院予以支持。关于蔡国宇诉请余秀娟自2017年5月15日起至实际全部清偿完毕之日至按年利率15％，支付29.6万元借款的利息的问题，因2017年5月15日余秀娟收回原借条，重新出具借条后，仅对之前欠付的利息进行了书面约定，对之后的利息并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或则约定不明确的，视为不支付利息”的规定，蔡国宇诉请余秀娟偿付2017年5月15日之后借款利息的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余秀娟于本判决生效后十日内偿还原告蔡国宇借款296000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2870元由被告余秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二一年六月十八日书记员 史梦筱
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执440号之六申请执行人：武双奇，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：康红军，男，汉族，住陕西省合阳县，居民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康红军在中国建设银行*账户内存款人民币30800.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月十五日书记员  余铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4246号原告：林秀琴，女，汉族，1955年11月6日出生，住址：辽宁省大连市中山区吉庆街43号3-1。公民身份号码：210202195511064264。被告：孙圣利，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地：庄河市。原告林秀琴诉被告孙圣利返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告林秀琴在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秀琴撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二一年六月二十九日书记员  李 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3783号 原告：卢军，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王维，男，1981年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告卢军与被告王维买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢军负担。 审 判 员 夏永春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴玉梅 书 记 员 王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3632号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：陈明，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：赵美，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈明、赵美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陈明、赵美的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月十八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3062号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十六日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6740号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娟的微信、支付宝、银行账户存款7162.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4855号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:张会军,行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:周新，男，1968年7月15日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告周新信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告周新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49873.22元,截止2021年2月22日利息6935.81元,应收费用5859.83元,共计62668.86元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年4月23日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号40×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告周新未作答辩。本院经审理查明:2013年4月20日,周新向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过周新的申请,向周新核发了信用卡（卡号：40×××36）,周新使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金49873.22元,利息6935.81元,应收费用5859.83元,以上共计62668.86元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告周新向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告周新提供信用卡，被告周新领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周新在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告周新应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告周新偿还信用卡透支本金49873.22元,利息6935.81元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5859.83元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5859.83元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（周新）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告周新在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告周新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告周新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金49873.22元，利息6935.81元，应收费用5859.83元，共计62668.86元；自2021年2月23日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.35元，由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3515号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，系总经理。委托诉讼代理人：孙璞，公司员工。被告：李成林，男，汉族，住河南省周口市郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告李成林合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年六月三日书记员 王丹丹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执196号   被执行人：杨瑞，女，1988年12月06出生，汉族，住绛县。   本院在执行与杨瑞罚金一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人杨瑞有可供执行的财产，本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦      二〇二一年六月二十五日   书记员 曹润泰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：屈贺**，男，1989年11月18日出生，满族，住所：鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人屈贺**信用卡纠纷一案，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3605号民事判决书的执行。审判员  孙德亮二〇二一年六月十日书记员  姜 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1686号 原告：白城市金沃土农机有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被告：于某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：关某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月23日立案受理的原告白城市金沃土农机有限公司诉被告于某、关某买卖合同纠纷一案。原告白城市金沃土农机有限公司以与被告于某庭外达成还款协议，该笔欠款已经履行完毕为由，于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白城市金沃土农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市金沃土农机有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告白城市金沃土农机有限公司负担。 审判员 王 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 夏冬雪
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终332号上诉人（原审原告）：宝鸡凯伟建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县横渠镇横渠供销商场西排南侧。法定代表人：郭友良，总经理。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西保中建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区常乐路东段。法定代表人：殷保国，总经理。委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。法定代表人：陈耀华，董事长。上诉人宝鸡凯伟建设工程有限公司（以下简称“宝鸡凯伟公司”）因与被上诉人陕西保中建设有限公司（以下简称“陕西保中公司”）、中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁二十局第二公司”）劳务合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝鸡凯伟公司上诉请求：1.撤销（2020）湘0822民初1395号民事裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，两被上诉人作为原审被告诉讼主体适格。1.郭凯旋在2015年9月2日至2017年1月9日期间系陕西保中公司项目经理兼代表人，其在合同上签字的行为系职务行为，该后果由陕西保中公司承担。2.中铁二十局第二公司在《T梁预制及架设施工队工程决算表》上对工程款已经确认，足以证实上诉人实际施工及工程价款的事实。二、原审裁定适用法律错误。郭凯旋系代表陕西保中公司与上诉人签订的施工合同，且施工合同已实际履行，一审法院以陕西保中公司未授权和追认为由，认定郭凯旋签字属个人行为定性错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人陕西保中公司口头答辩称，一审认定事实，适用法律正确，宝鸡凯伟公司与被上诉人没有合同关系，陕西保中公司不是宝鸡凯伟公司提交的合同相对方，宝鸡凯伟公司诉讼主体不适格。被上诉人中铁二十局第二公司未向本院提交书面答辩意见。原告宝鸡凯伟公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余劳务费1475616.2元及逾期利息164326.27元（暂计算2018年1月1日至立案之日，请求判决至实际支付之日）；2.请求判令被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，2015年12月9日，中铁二十局第二公司与陕西保中公司签订“张家界至桑植高速公路第二合同段《建设工程施工劳务分包合同》”。陕西保中公司先后委派郭凯旋、唐立欣、郭友良全权处理施工过程中的事宜。现中铁二十局第二公司与陕西保中公司已结清所有工程款项，双方无争议。2015年12月12日，郭凯旋未经陕西保中公司授权与宝鸡凯伟公司签订《桥梁架设安装劳务协议》未获得陕西保中公司追认，属于郭凯旋个人行为，其民事法律行为应由郭凯旋个人承担责任，与陕西保中公司无关。宝鸡凯伟公司不是陕西保中公司的合同相对方，也不是中铁二十局第二公司的合同相对方，故原告与两被告不具备直接利害关系，在本案中，原告的起诉不具备主体资格。原告认为自己权益受损，应当按照与郭凯旋个人签订合同的管辖约定，到宝鸡凯伟公司所在地人民法院起诉，主张权利。故本案原告的起诉不符合相关法律规定，应不予支持。据此，该院裁定：驳回原告宝鸡凯伟建设工程有限公司的起诉。本院认为,本案的争议焦点为一审法院驳回上诉人宝鸡凯伟公司的起诉是否恰当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人宝鸡凯伟公司以案涉《桥梁架设安装劳务协议》为由将陕西保中公司列为被告提起本案诉讼，该协议虽然载明甲方为陕西保中公司，乙方为宝鸡凯伟公司，但协议甲方处只有“郭凯旋”字样的签名。陕西保中公司认为其与宝鸡凯伟公司并无合同关系，宝鸡凯伟公司认为郭凯旋的签字行为系职务行为，该后果应由陕西保中公司承担。双方争议的关键涉及案件的实体审理，本案作为程序案件，应从起诉条件规定的利害关系角度审查，以“可能性”作为判断案件是否应进入法院审理的标准。从提交的证据来看，上诉人宝鸡凯伟公司以陕西保中公司为被告提起本案诉讼符合法律规定的条件。另，本案一审经过开庭审理，在作出裁定时对案件的部分争议焦点进行实体认定，但却从程序上裁定驳回起诉，原审以实体审理内容为依据倒回审查程序受理条件不当，其驳回起诉的依据不足，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1395号民事裁定；二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年六月三十日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执541号申请人：舞钢市某某建设发展有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区综合服务中心8楼806室。统一社会信用代码91410481MA40NRJX4W。被执行人：舞钢市某某鞋业有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区建设路西段与某某路交叉口南侧。统一社会信用代码91410481MA442K6U74。被执行人：高某，男，1973年8月16日出生，汉族，住舞钢市。关于舞钢市某某建设发展有限公司申请执行舞钢市某某鞋业有限公司、高某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人舞钢市某某建设发展有限公司申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年六月二十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执888号申请执行人:王某，女，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：：本案案款共计180000元，被执行人已履行10000元，下剩案款170000元，被执行人自2021年7月起，每月月底交纳3000元，直至案款履行完毕。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十六日书记员  黄博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执555号之一 申请执行人：王辉，男，1977年04月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人王辉与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：22057元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年4月28日进行了第三次网络查控，并未发现其他可供执行的财产，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 6.曾去往被执行人所在区域，并未找到被执行人任何可供执行的财产。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经电话方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执555号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执399号张洪岩、赵德：张洪岩与赵德船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2020）辽72民特68号民事裁定书的义务，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 岩二〇二一年六月二十九日书记员 殷晓彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3058号原告：倪荣清，男，1973年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈岚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：付荣件，男，1977年1月30日出，汉族，湖南省新宁县人，住安徽省安庆市潜山县黄铺经济开发区。原告倪荣清与被告付件荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序审理，本院于2021年6月7日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪荣件撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二一年六月十五日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6845号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：邸兆亚，男，1978年9月9日生，汉族，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告邸兆亚银行卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇、尹航到庭参加了诉讼，被告邸兆亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金30286.09元及相应的利息、违约金（截止2021年4月7日，透支利息2664.8元、违约金1174.19元，自2021年4月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计34125.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告邸兆亚未作答辩。经审理查明：2016年3月5日，邸兆亚向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。嗣后，邸兆亚使用卡号为62×××89的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年4月7日，被告结欠原告透支本金30286.09元、利息2664.8元、违约金1174.19元。因邸兆亚未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邸兆亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邸兆亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30286.09元及截止2021年4月7日的利息2664.8元、违约金1174.19元（自2021年4月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告邸兆亚负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 刘 安二〇二一年六月三日书记员 徐鑫雨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1377号原告：李桂香，女，1963年10月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：何丽华，女，1970年9月24日出生，汉族，住邵阳县。原告李桂香与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人莫万利、被告何丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年被告在白仓镇修建住房，因资金短缺，陆续从原告处借款，每次几万不等，每次均系现金借出，前后共借款11万元。至2020年1月催还时，被告重立借条，并承诺一个月内还清。然而到期后被告又一拖再拖，至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告何丽华辩称，1、被告借款是10万元，不是11万元，借钱时没有承诺一个月还清；2、借钱是用来偿还打牌欠的账，当时算5分息，之后付4分的利息，后来丈夫出事就付2分的利息，再之后儿子出了事就没付利息了；3、借款是事实，借了十年多了，偿还是应该的，但是这几年家里事情一波接一波，个人债务也还有很多。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及借条共2份证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款是10万元，有1万元是利息。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，原、被告均认可借款是10万元，1万元系利息，本院对此予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年，被告向原告借款共10万元，后被告向原告支付了一些利息，但一直未偿还本金。经原告催收，2020年1月1日，被告向原告出具一张11万元的借条，双方未约定借款期限及借款利率，其中借款系10万元，利息1万元。出具借条后，被告因家庭困难一直未偿还原告借款。故原告诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，具有法律效力，同时根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，双方借贷关系成立。双方在庭审中均认可借条上的11万元包括借款本金10万元及利息1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告出借给被告的借款本金实际为10万元，故被告只需偿还原告借款本金10万元。原、被告未约定借款期限，被告可随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告借款已超十年一直未予偿还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。原、被告对支付利息没有约定，且为自然人之间的借款，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何丽华在本判决生效后15日内偿还原告李桂香借款本金10万元；二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。上述应付款被告可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1250元，由原告李桂香负担114元，被告何丽华负担1136元（该款已由原告李桂香预交，由被告何丽华支付案款时一并支付给原告李桂香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二一年六月二十八日法官助理张琦标书记员银异庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系总经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：郭德英，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告郭德英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人全婵迪到庭参加诉讼。被告郭德英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿137,500元。诉讼费被告承担。2019年5月28日，在刘大线（Ｙ184）辽中县东路口，郭德英驾驶辽Ａ×××××号车辆与韩长录驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经过辽中县交通警察大队的道路交通事故认定书认定，郭德英负事故的同等责任。韩长录驾驶的辽Ａ×××××号车辆（被保险人是沈阳市亚萍饲料厂）在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险（含不计免赔），限额47,680元。保险期限为2019年1月30日至2020年1月29日。事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人沈阳市亚萍饲料厂起诉，根据沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初3350号民事判决书，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终15557号民事判决书，平安保险辽宁分公司赔偿了车辆损失费267,700元、施救费1,800元、拆解费5,500元，合计27.5万元。郭德英未按期检验其驾驶的机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在上述赔偿金范围内代为行使该车辆的被保险人对被告请求赔偿的权利。故被告郭德英应按照事故比例50%，立即向袁宝支付人民币137,500元。 被告郭德英未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日6时30分，韩长录驾驶辽Ａ×××××号越野客车行驶至刘大线（Ｙ184）辽中区东路口处时，与郭德英驾驶的自有的辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘车人丁守宇）发生碰撞，致车辆损坏，郭德英、丁守宇受伤的交通事故。经过辽中县交通警察大队处理认定，郭德英负事故的同等责任，韩长录负事故的同等责任。事故发生后，沈阳杰通道路清障救援有限公司对事故车辆进行了施救，并将事故车辆拖至交警大队停车场，沈阳市亚萍饲料厂支付施救费1,800元。韩长录驾驶的辽Ａ×××××号车辆（被保险人是沈阳市亚萍饲料厂）在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），限额47,680元。保险期限为2019年1月30日至2020年1月29日。事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人沈阳市亚萍饲料厂起诉，沈阳市辽中区人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0115民初3350号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂车辆损失费267,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂鉴证服务费9,732元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂施救费1,800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳市亚萍饲料厂拆解费5,500元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽01民终15557号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告赔偿沈阳市亚萍饲料厂车辆损失费、施救费、拆解费合计27.5万元。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.辽Ａ×××××车辆行驶证、郭德英身份证；3.辽Ａ×××××车辆行驶证、驾驶证；4.车损险保单抄件；5.四张车损现场图片（辽Ａ×××××）、民事判决书两份；6.理赔系统支付截屏，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告郭德英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告郭德英与韩长录驾驶机动车发生交通事故，郭德英负事故的同等责任，韩长录负事故同等责任。韩长录驾驶的车在原告处投保了机动车损失险，原告给被保险人赔偿后即取得了对事故承担同等责任的郭德英的相应追偿权。被告郭德英应赔偿原告经济损失的50%，核款137,500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德英于本判决生效后5日内立即赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失费、施救费、拆解费137,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,525元（系减半收取），由被告郭德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年六月十日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3225号 原告：徐斌，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 原告：王月，女，1973年12月31日出生，汉族，无职业，现住址同上。 被告：郭姝，女，41岁，汉族，无职业，现住辽中区。 本院在审理原告徐斌、王月诉被告郭姝财产损害赔偿纠纷一案中，现原告徐斌、王月于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐斌、王月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐斌、王月负担。 审判员  杨晓伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁国宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执718号之十申请执行人：寇海荣，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被执行人：王中来，男，汉族，住陕西省合阳县。关于申请执行人与被执行人王中来其他案由一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人王中来在*账户内余额人民币1200.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中来在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月八日书记员  余铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8808号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杜佳谕，男，1984年5月21日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜佳谕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118468元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1696号 原告：富妙青，女，1990年10月20日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：冯雪，女，1992年6月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：冯建强，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告富妙青诉被告冯雪、冯建强民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年四月十二日立案。原告富妙青于二0二一年六月十八日向本院提出撤销对被告冯雪、冯建强的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富妙青撤销对被告冯雪、冯建强的起诉。案件受理费5,819.15元（原告已预交），由原告富妙青承担25元，余款5,794.15元由本院退给原告富妙青。审  判  员   米热古丽 ·麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2232号之四 被执行人：任琼珍，女，汉族，1965年02月13日生， 住阆中市 号平房附5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 任琼珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任琼珍在中国工商银行2315××××0641 8885账户内存款人民币30906.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年六月十七日 书记员陈雄
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1033号申请执行人：周某某，男，1968年3月2日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：山丹县某公司。被执行人：吴某某，男，1967年1月10日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人山丹县某公司、吴某某经司法确认的调解协议一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人山丹县某公司、吴某某偿付申请人周某某案款61000元及利息，申请执行费815元，限于2021年6月3日前支付申请人10000元，申请执行费815元，剩余款项2021年9月30日前履行完毕。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月七日书记员  祁 潇
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1851号原告：临猗县某某经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某经销店与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告临猗县某某经销店于2021年6月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年六月二十八日书记员  李 悦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2166号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。委托代理人：石轩。委托代理人：刘松。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105行审20号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费8756元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月15日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月9日、6月11日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月28日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的8756元（未含滞纳金），未执行标的8756元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月三十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保792号南京旭光工贸有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与安徽锦塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9596号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁玖春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁玖春的微信、支付宝、银行账户存款7591.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执158号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：胡某，男，汉族，农民。 本院在执行刑庭移送执行被执行人胡某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初16号刑事判决书，于2021年3月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳退赔款133089元。执行过程中经审查发现本案执行依据中执行标的和立案标的不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执158号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韩维 审判员李慕尧 审判员马芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 马 鹏 辉   书  记 员 袁 昊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执525号申请执行人付韬，男，汉族，生于1984年9月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人翁振，男，汉族，生于1983年1月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人付韬与被执行人翁振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初1423号民事调解书已经发生法律效力。因翁振未履行生效法律文书确定的义务，付韬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人翁振下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人翁振下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执525号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月二十八日书记员 杨光德
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8303号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号，统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73。经营者：胡春珍，总经理。被告：房国娥，女，汉族，住河南省社旗县。被告：刘方宇，男，汉族，住河南省社旗县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告房国娥、刘方宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加了诉讼，被告房国娥、刘方宇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告房国娥、刘方宇支付货款28736元及利息（以28736元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；本案的诉讼费由被告房国娥、刘方宇承担。事实与理由：被告房国娥、刘方宇多次到原告处购物，共计货款81900元，后被告房国娥、刘方宇偿还原告货款53164元，现尚欠原告货款28736元未付，故原告诉至本院。被告房国娥、刘方宇未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告房国娥、刘方宇多次到原告处购物，共计货款81900元，后被告房国娥、刘方宇偿还原告货款53164元，现尚欠原告货款28736元未付，故原告诉至本院。本案中，被告房国娥、刘方宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告房国娥、刘方宇在原告处购买货品，现欠款28736元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款28736元及利息（以28736元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房国娥、刘方宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区都得利布业经营部货款28736元并支付利息（以28736元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告房国娥、刘方宇承担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年六月二十四日书记员  郭瑞华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1172号申请执行人：莫丽萍，女，住郑州市中原区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。关于莫丽萍申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0328号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。经申请人申请，本院作出（2021）豫01执监355号执行裁定书，将本案移送郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执1172号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十三日书记员  白雪纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12784号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐程远，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐程远金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16354号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李玉华，男，1989年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金17083.82元，并支付截至2020年2月12日的利息1041.43元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金17083.82元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为25000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.3325%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李玉华未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月13日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告李玉华（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额25000元，借款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月12日,被告尚欠原告贷款本金17083.82元，利息1041.43元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金17083.82元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李玉华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李玉华在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金17083.82元及截至2020年2月12日的利息1041.43元； 二、被告李玉华在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款本金17083.82元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金17083.82元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李玉华在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费289.06元，减半收取144.53元，由被告李玉华负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2473号   原告：李伟，男，1954年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。   被告：李沙，女，1958年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：唐莹，女，1987年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告李伟与被告李沙、唐莹共有纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李伟于同年6月21日向本院提出撤回对被告李沙、唐莹起诉的申请。   本院认为，原告李伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李伟撤回对被告李沙、唐莹的起诉。   本案诉讼标的101656元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交2333.12元），现减半收取25元，由原告李伟负担，剩余2308.12元退回原告李伟。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   毛美珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1554号之一申请执行人：王国忱，男，1963年1月4日出生，汉族，住吉林省扶余县三井子镇七里村2社。被执行人：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市静海区八里庄村。本院在执行王国忱与高军劳务合同纠纷一案，本院据以执行的本院(2020)黑0109民初1526号民事判决书，申请执行标地为6775元。本院在执行过程中，额度划拨被执行人高军银行等金融账户存款。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月十七日书记员  张鑫栋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25571号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐之杰，男，1986年4月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐之杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执469号之一 申请执行人：天全县瑞键煤业有限公司,住所地:天全县兴业乡柑子村。 法定代表人:王世富,系公司执行董事。 被执行人：天全县天河煤业有限公司,住所地:天全县思经乡互助村。 法定代表人:李志明,公司执行董事。 本院在执行天全县瑞键煤业有限公司与天全县天河煤业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付920781元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏宝淋
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执697号 王某某、合阳华康医院、雷平：申请执行人王某某与被执行人合阳华康医院、雷平追索劳动报酬纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1596号民事调解书已发生法律效力。2021年5月28日申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人合阳华康医院、雷平连带支付工资6800元，并承担案件受理费25元、 本案执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人合阳华康医院、雷平支付给申请执行人王某某工资6800元，并承担案件受理费25元、 本案执行费50元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳华康医院、雷平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1739号之一申请执行人宋金香，女，汉族，1984年10月1日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。宋金香与北京惠言教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月14日作出（2021）京0116民初2000号民事判决书，判决：北京惠言教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还宋金香课剩余课时费35090元，该判决书已发生法律效力。权利人宋金香于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向申请执行人宋金香发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年6月15日依法向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言教育科技有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。未发现北京惠言教育科技有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言教育科技有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言教育科技有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋金香尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋金香发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十六日书记员  李俊华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2717号申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处，统一社会信用代码11320281014041110L，住所地江阴市镇澄路1816号。法定代表人陶郁峻，该街道办事处主任。委托代理人和勇。委托代理人张馨。被执行人江阴市申港工业气体供应站，统一社会信用代码913202817035231074，住所地江阴市申港街道镇澄路1388号1幢407室。法定代表人张进云，该供应站总经理。申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处与被执行人江阴市申港工业气体供应站行政处罚一案，江阴市人民政府申港街道办事处作出的申综安罚字[2019]18-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：决定没收气体供应站违法所得100元，罚款160000元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因江阴市申港工业气体供应站未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市人民政府申港街道办事处向本院申请执行，执行事项为缴纳罚没款160100元及加处罚款160000元，共计320100元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向江阴市申港工业气体供应站发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市申港工业气体供应站报告财产，并将江阴市申港工业气体供应站纳入失信被执行人名单。对江阴市申港工业气体供应站的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市申港工业气体供应站有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市人民政府申港街道办事处，并要求江阴市人民政府申港街道办事处向本院提供江阴市申港工业气体供应站可供执行的财产线索。江阴市人民政府申港街道办事处对本院查明的事实未提出异议，也未提供江阴市申港工业气体供应站可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市申港工业气体供应站有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1617号被执行人：石雪官，男，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行被执行人石雪官受理费一案中查明，本案所依据的（2019）苏0205民初3582号民事判决书项下的案件受理费4663元，已由（2021）苏0205执574号案件立案执行，且未执行到位，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0205执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十二日书记员 秦小斌
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2742号原告：尹晓丽，女，汉族，1983年1月14日出生，个体业户，住黑龙江省五常市被告：吉林省尚品源餐饮服务有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路4051号八戒长春园区一层卡位546号。法定代表人：赵海波，总经理。本院在审理原告尹晓丽诉被告吉林省尚品源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告尹晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹晓丽撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年六月八日 书记员 张**
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3843号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：伍晓锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与伍晓锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1149号原告：张某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住运城市。被告：曲某某，女，1960年10月16日出生，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，1960年5月7日出生，汉族，住临猗县。系被告曲某某丈夫。原告张某某与被告曲某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曲某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款25万元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告以做生意资金紧张为由，以房屋作抵押三次向我借款25万元，约定按月息1.8分计付利息，并出具借条三份，后被告支付利息到2018年3月23日就不再支付利息。后经原告多次索要，被告借故推托，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告曲某某辩称，借款属实，我愿意分期归还。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借据、建行交易明细各三份，证实：（1）2017年8月17日，二被告曲某某、张某某向原告张某某借款12万元，约定月息1.8分，用石油佳苑小区8号楼2单元201室作抵押；（2）2017年12月15日，二被告曲某某、张某某向原告张某某借款8万元，约定月息1.8分，用石油佳苑小区房产作抵押；（3）2018年2月8日，被告曲某某向原告张某某借款5万元，约定月息1.8分，用房产作抵押。2、不动产登记证明，证实：2018年2月7日，原告与二被告对石油佳苑小区8号楼2单元201室房产办理了抵押权登记手续。抵押方式：一般抵押。被担保主债权数额：20万元。债务履行起始时间：2018年1月26日起2020年1月26日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，二被告曲某某、张某某向原告张某某借款12万元，约定月息1.8分，用石油佳苑小区8号楼2单元201室作抵押。2017年12月15日，二被告曲某某、张某某向原告张某某借款8万元，约定月息1.8分，用石油佳苑小区房产作抵押。2018年2月8日，被告曲某某向原告张某某借款5万元，约定月息1.8分，用房产作抵押。2018年2月7日，原告与二被告对石油佳苑小区8号楼2单元201室房产办理了抵押权登记手续。抵押方式：一般抵押。被担保主债权数额：20万元。债务履行起始时间：2018年1月26日起2020年1月26日止。审理中，原告请求借款利息从2018年4月开始计息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，现原告持据索款，二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务应当共同归还。被告给原告出具的借据上有约定利息，应按约定利率计至2020年8月19日，之后利息按相关规定计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曲某某、张某某于本判决生效后立即归还原告张某某借款25万元及利息（利息从2018年4月1日起按月息1.8分计至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告曲某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年六月二日书记员  谢 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3442号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：姚志云，男，1995年2月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告姚志云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告姚志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1099元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为27.79元、罚息为325.36元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告姚志云未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚志云偿还借款本金1099元及支付利息27.79元、罚息325.36元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170917017364296）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告姚志云赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初956号 原告：合江县旭晨副食品经营部，住所地四川省泸州市合江县合江镇滨江路后街中段212号，社会统一信用代码：92510522MA64YTAJ5D。 经营者：张旭，男，生于1976年11月14日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所实习律师。 被告：姜涛，男，生于1996年1月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 原告合江县旭晨副食品经营部诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合江县旭晨副食品经营部的委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合江县旭晨副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜涛支付原告合江县旭晨副食品经营部货款9993元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在合江县经营“星期酒酒吧”，酒吧所用的啤酒都是在原告处购买。2020年8月、9月、10月的啤酒款共计9993元，被告一直没有支付，原告多次催收未果。2020年11月6日，原、被告双方对于被告拖欠的啤酒款进行结算，被告因当时无钱支付，向原告出具了欠条，写明欠原告8月、9月、10月酒水款共计9993元，约定于2021年2月1日前付清。还款期限届满后，原告催促被告还钱，被告拒不还款，所欠酒款至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告姜涛未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告在合江县经营酒吧期间，在原告处购买啤酒。双方2020年11月6日进行结算，被告尚欠原告2020年8月、9月、10月的啤酒款共计9993元。被告无钱支付，向原告出具欠条，写明欠原告8月、9月、10月酒水款共计9993元，约定于2021年2月1日前付清。给付期限届满后，原告催促未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告向法庭保证该欠款事实及金额属实，如有虚假，愿意承担法律责任。 上述事实，有双方的身份信息、欠条、商品销售单以及当事人的陈述笔录在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原告向本院提交被告出具的欠条及销售单并保证其真实性，被告经本院传票传唤拒不到庭行驶诉讼权利，本院对原、被告双方买卖的事实及金额依法予以确认。双方买卖合同合法有效，双方应诚实守信按合同约定履行义务，原告向被告履行了供货义务，被告应按合同约定履行货款给付义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原告与被告买卖关系明确，买卖合同真实有效，原告向被告完成了供货义务，被告应按合同约定履行货款支付支付义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告合江县旭晨副食品经营部支付货款9，993元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7695号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丙昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丙昌的微信、支付宝、银行账户存款4744.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9066号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执326号申请执行人：周游，男，汉族，原住新沂市邵店镇菜园村吴集四组60号，现住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1948号民事判决书申请执行人周游与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1948号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告周游赔偿金80500元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1519号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：于亮洲，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱战文、杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，任经理职务。委托诉讼代理人：杨庆，男，汉族，1986年8月4日出生，住安阳市北关区，系公司法务。被告：席钢民，男，汉族，1971年4月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告安阳市正大汽车运输有限公司、被告席钢民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告连带赔偿原告保险赔偿款203186.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月，原阳县正扬运输有限公司在原告处投保了物流责任险，原阳县正扬运输有限公司系投保人、被保险人，保险期限:2019年2月19日零时至2020年2月18日24时，保险标的:普通货物，每次赔偿限额为1500000元。2019年6月15目，原阳县正扬运输有限公司与安徽国力物流有限公司签订《货物运输合同》。合同约定由原阳县正扬运输有限公司来承运安徽国力物流有限公司的货运业务，线路为从芜湖格力工厂至河南全境，合同载明的运输车辆包括登记在被告安阳正大汽车运输有限公司名下的豫Ｅ×××××号车辆，运输合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止。2019年12月14日，安徽国力物流有限公司在与原阳县正扬运输有限公司的《货物运输合同》的基础上，又与被告席钢民签订了单趟的《货物运输合同》，合同约定承运方运输车辆为豫Ｅ×××××号/赣Ｅ×××××，车主、司机为席钢民。2019年12月15日15时45分,席钢民驾驶豫Ｅ×××××号/赣Ｅ×××××车辆行驶至济广高速457公里发生火灾，造成该车运输的格力空调等物品损毁的事故后果。后经亳州公安消防支队谯城区大队调查，出具火灾事故认定书。2020年3月14日，珠海格力电器股份有限公司向安徽国力物流有限公司发出通知，将安徽国力物流有限公司的运费扣除953788元以作为赔偿空调的损失，并于2020年4月13日出具增值税发票给安徽国力物流有限公司。2020年5月15日，安徽国力物流有限公司从中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司处获得理赔款694805.24元。后来又从原阳县正扬运输有限公司处获得理赔款258982.76元。被保险人原阳县正扬运输有限公司在支付赔偿款后向原告提出了258982.76元的索赔申请，经原告与被保险人协商，最终赔偿给被保险人203186.21元，并由被保险人签发了权益转让书，将对损失责任方的求偿权让与原告。综上，原告根据保险约定履行了赔偿义务后，依法取得了向责任方的代位求偿权利。望判如所请。被告安阳市正大汽车运输有限公司辩称，原告让正大公司承担连带责任无任何事实与法律依据。根据被告的台账显示，豫Ｅ×××××号车辆的所有人为陈小翠，关于陈小翠与原阳县正扬运输有限公司系什么法律关系，为什么受该公司指派运输案涉货物，被告正大公司不知情。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据本院对陈小翠的调查笔录显示，案涉车辆的实际车主为陈小翠和陈亮，被告席钢民系其二人雇佣的司机，其本人和本案管辖法院的最终确定不具有紧密的联系。被告安阳市正大汽车运输有限公司和案涉的实际车主的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应驳回原告的起诉，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费4347元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年六月七日法官助理刘真真书记员李夏飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执343号杨志军、黑龙江省建筑安装集团有限公司：本院于2021年5月8日立案执行申请执行人杨志军与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初488号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执277号之二被执行人：刘太文，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘太文在财付通支付科技有限公司085e9858efe0ccfcd5e8a0125@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.17元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执643号之二 申请执行人：朱志峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：朱联帮，男，1985年11月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行朱志峰与朱联帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1204民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。执行立案标的额21100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话、当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执643号案终结本次执行程序。 被执行人朱联帮负有继续向申请执行人朱志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋伟娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2414号申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。法定代表人黄晨峰，该中心主任。被执行人江阴市伟豪纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇至公东路86号。法定代表人张建军，该公司总经理。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人江阴市伟豪纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0281行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2019]第002号先行支付追偿决定书强制执行。因江阴市伟豪纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市社会保险基金管理中心向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市伟豪纺织有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人江阴市伟豪纺织有限公司名下牌号苏ＢＨ××××汽车一辆，该车辆未扣押到案，除此之外未发现江阴市伟豪纺织有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市伟豪纺织有限公司实施限制消费执行措施。本院向江阴市社会保险基金管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴市社会保险基金管理中心，要求其向本院提供江阴市伟豪纺织有限公司其他财产线索，江阴市社会保险基金管理中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市伟豪纺织有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市伟豪纺织有限公司的财产状况进行了调查，被执行人江阴市伟豪纺织有限公司名下虽有车辆但因未扣押到案，故暂缺乏处置条件，除此之外未发现江阴市伟豪纺织有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市伟豪纺织有限公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281行审3号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  徐凯文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2764号 原告：储德荣，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：孙志才，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告储德荣与被告孙志才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告储德荣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储德荣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储德荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告储德荣负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋