wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执5号之一 申请执行人：汪永远，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡平，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪永远与胡平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人胡平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平至今未履行。为此，本院又向被执行人胡平发出限制消费令。 经本院依法查控，已于2021年6月18日查封了胡平名下车牌号为皖ＪＪ××××、皖ＪＨ××××的车辆，但未实际扣押。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为22246.77元，未执行到位22246.77元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯冠中
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更145号 罪犯段文国，男，1971年9月22日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2018年9月20日作出（2018）京0112刑初第685号刑事判决书，以段文国犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯段文国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯段文国减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯段文国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯段文国减去余刑（刑期自2018年6月3日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0830民初1660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 地址：运城市中银大道南一号。 法定代表人：董晓杰，总经理。 委托代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。 被告：李双全，男，1971年11月11日出生，汉族，芮城县X镇X，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：杨庆荣（系李双全妻子），女，1976年3月27日出生，汉族，芮城县X镇X，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告李双全、杨庆荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未能提供被告李双全、杨庆荣的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年六月一日 书记员  吉 喆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执76号申请执行人崔琼芬，女，1965年12月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人张岑琼，女，1971年3月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。电话：178××××1486。被执行人代闯，男，1971年3月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。电话：178××××1950。被执行人代丹，男，1991年2月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人崔琼芬与被执行人张岑琼、代闯、代丹民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2716号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为40700元，申请执行费人民511号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人张岑琼微信账户上有存款余额191元、102.65元，代闯微信账户上有存款余额5061.60元，已采取冻结扣划措施。发现被执行人代丹名下车辆云Ｄ×××××比亚迪牌汽车，已经采取查封措施，但未能实际控制；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、收入来源等，发现被执行人确无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二十九日书记员  吕天斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5840号 原告：朱海燕，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，经理。 本院在审理原告朱海燕与被告山东华和融资担保有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告朱海燕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱海燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱海燕负担。 审判员  王志伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦梓萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3114号原告：长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司，住所地河南省许昌市长葛市金桥街道机场路南段731号。法定代表人：唐振雨，任公司总经理。被告：王本洪，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司与被告王本洪建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，申请依法对被告银行账户（包括但不限于支付宝、微信）29万元进行查封冻结，并出具了保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告王本洪银行存款29万元。冻结银行存款的期限为一年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛云霞二〇二一年六月三十日书记员  张栓柱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5834号之一申请执行人杨某，男，2005年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人兰某（申请执行人之母），女，1971年10月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。杨某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.6999万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8906号上诉人(一审起诉人）：张明正，男，汉族，住河南省郑州市，户籍地河南省郑州市管城回族区。上诉人张明正不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初14528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明正称：案由不是法定审查范围，当事人没有义务提供，一审法院审查结论没有事实依据和法律依据。张明正与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告中国金融工会，有具体的诉讼请求和理由，属于人民法院受案范围和西城区人民法院管辖，故法院应予受理。张明正请求撤销西城区人民法院作出的不予受理裁定，予以立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”差别待遇纠纷是指具有市场支配地位的经营者滥用其市场支配地位，没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇所引发的纠纷。本案起诉人张明正提起的诉讼内容为全国工人先锋号评选的相关问题。中国金融工会不是经营者，中国银行股份有限公司郑州花园支行第一次职工大会筹备（工会）组亦不是交易相对人，故张明正所诉并非市场交易过程中发生的差别待遇问题，其诉请不属人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终9338号上诉人（原审原告）：魏守信，男，1941年8月8日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋金革（魏守信之儿媳），1974年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京联谊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院8号楼8层802。法定代表人：刘晓恒，总经理。委托诉讼代理人：柯彦龙，男，1989年5月28日出生，汉族，北京联谊伟业房地产经纪有限公司销售经理。上诉人魏守信因与被上诉人北京联谊伟业房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏守信与北京华盛祥坤投资管理有限公司（下称华盛公司）签订《北京市存量房屋居间买卖合同》建立居间中介服务关系。魏守信称案涉合同的居间服务费由北京联谊伟业房地产经纪有限公司（下称联谊伟业公司）收取并出具收据，中介服务合同的实际履行方系联谊伟业公司。但魏守信与联谊伟业公司二审中均认可华盛公司在一审判决后已向魏守信开具了居间服务费发票，联谊伟业公司亦认可居间服务费由华盛公司实际收取，联谊伟业公司与华盛公司存在关联关系。本院认为，案涉合同的实际签订方及居间服务费的实际收取方均为华盛公司，故魏守信在本案中仅起诉联谊伟业公司要求退还居间服务费遗漏诉讼主体，需追加华盛公司为本案被告，进一步查清案件事实，故本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17306号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人魏守信预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 刘 洁审 判 员 王 琪二〇二一年六月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1553号 被执行人：阿伙马子，男，彝族，生于1981年10月5日，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，现在服刑。 本院在执行阿伙马子罚金一案中，因被执行人阿伙马子未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阿伙马子的银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3196号本院强制执行王小告、杨传青债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行150元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4262号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：王二文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王二文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4154号原告：周健江，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东升槐溪里67号。公民身份号码：440××××××××××××910。被告：莫现，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××033。被告：陈杰新，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××013。原告周健江诉被告莫现、陈杰新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周健江到庭参加诉讼，被告莫现、陈杰新经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还欠款28000元及利息（自2021年5月2日起按年利率20%计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈杰新向本院提交书面答辩状称：被告陈杰新与原告周健江之间不存在民间借贷关系，而是买卖过程中所拖欠的货款，请法院驳回原告的全部诉讼请求；原告周健江要求支付利息无合同及法律依据，被告陈杰新不需要支付涉案欠款的利息，涉案欠款系买卖过程中形成，欠条中未约定支付利息及支付利息的期限，原告周健江亦未提交相关证据证明被告陈杰新承诺支付涉案欠款的利息，即使法院审理认定被告陈杰新需要支付欠款利息只需从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的一年期贷款利率计算利息。被告莫现没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明事实原告周健江向被告莫现供应灯具。原告称因被告莫现没有依约支付相应的货款，经原告多次催讨，被告莫现于2020年12月20日向原告周健江出具《欠条》载明：莫现（身份证号：441××××××××××××033）欠周健江人民币28000元整（大写贰万捌仟元整），双方约定还款日期2021年5月1日前。若逾期不还，周健江将向其所在地法院诉讼追讨。被告陈杰新在担保人处签名。裁判理由与结果本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理查明原、被告之间的纠纷因被告拖欠原告货款而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原、被告之间不存在借贷关系，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。原告与被告莫现在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供《欠条》足以证明被告莫现尚欠原告货款28000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告莫现作为买受人理应向原告支付尚欠价款28000元，故原告主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告莫现应向原告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告莫现没有及时支付货款，原告周健江主张被告莫现支付逾期付款利息，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款利息标准，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息，以实际尚欠货款为基数，从2021年5月2日起计至款项实际清偿之日止。关于被告陈杰新担保责任问题。因本案的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。因原、被告对于被告陈杰新的担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈杰新对于被告莫现的上述债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫现应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告周健江支付货款28000元及利息（以实际尚欠货款为基数，从2021年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至上述款项清偿之日止）；二、被告陈杰新对被告莫现的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周健江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告莫现、陈杰新共同负担。（已由原告周健江预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳行向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2993号申请执行人：马守明，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人马守明与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初12297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币73728.84元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初12297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执196号 申请执行人：何吉成，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈友金，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省韶关市仁化县。 本院执行申请执行人何吉成与被执行人陈友金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈友金应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人何吉成停运损失57000元、鉴定费用3650元，并负担案件受理费675元。因被执行人陈友金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈友金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈友金未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈友金名下银行存款及网络资金1641.11元，本院已冻结扣划，并支付申请执行人。 除上述查明处置被执行人财产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地居委会调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执196号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗海聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢272号 吴某 侯某某 申请人吴某与被执行人侯某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2012)新执字第383号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人侯某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2012)新执字第383号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年六月二十九日 书记员  亢杰镖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1264号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：冯晨，女，汉族，1969年08月12日出生，住济南市市中区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯晨借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J20827号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为12965.80元，被执行人冯晨住济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月二十五日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更254号罪犯李文，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，捕前住湖南省郴州市桂阳县樟木乡板溪村2组。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币216258.57元。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年4月13日减刑九个月，2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3238分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 焕审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢368号 太仓市益民禽业专业合作社 周炳荣： 申请执行人太仓市益民禽业专业合作社与被执行人周炳荣买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执648号申请执行人夏某某，男，1979年8月5日生，汉族，住商水县。被执行人商水县兴业驾驶员培训有限公司法定代表人兰某某被执行人刘某某，男，1978年6月28日生，汉族，住河南省商水县。夏某某与商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，依法向被执行人商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年3月11日、5月10日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某有银行零星存款，并于2021年6月8日对商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某发出限制高消费令。五、因被执行人张某某、商水县兴业驾驶员培训有限公司法定代表人兰某某下落不明，未对被执行人张连生、兰某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金444900元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执648号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  张 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2244号申请执行人：拓庭，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人拓庭与被执行人吕怀东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12976号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕怀东支付申请执行人拓庭货款17400元、利息2169元（截止2019年8月31日），并按年利率4.75%支付自2019年9月1日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费290元，公告费300元，依法缴纳执行费202元，以上共计20361元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初12976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1745号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘旭宝，男性，1982年04月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘旭宝保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款18万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2593号申请执行人：卢盼盼，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张铁强，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。卢盼盼与张铁强买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7962号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付剩余砖款3300元及其垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，张铁强支付卢盼盼案件款3300元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；张铁强缴执行费50元。故（2020）豫0182民初7962号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1406号上诉人（原审原告）：深圳市盈合源土石方工程有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福新社区××××××××新世界商×××××××××A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市光子科技有限公司，地址惠州市仲恺高新区平×××××××××。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，由广东铸铭律师事务所担任，地址惠州市江北三新小学对面华隆大厦405室。委托诉讼代理人：叶向明、郑鸿辉，广东铸铭律师事务所律师。上诉人深圳市盈合源土石方工程有限公司（下称盈合源公司）因与被上诉人惠州市光子科技有限公司（下称光子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决根据上诉人盈合源公司提供的证据，认定上诉人要求被上诉人光子公司返还保证金500万元并支付违约金的诉讼请求超过诉讼时效期间，判决驳回上诉人的诉讼请求本无不妥。上诉人向本院提出上诉，补充提供了手机短信及微信聊天记录等证据，予以证明上诉人的法定代表人陈某1本人及通过项贞规向被上诉人的法定代表人崔剑多次催讨保证金的事实，主张行权并未超过诉讼时效期间。鉴于上诉人二审提交的证据关乎到上诉人的行权是否超过诉讼时效期间的案件基本事实认定问题，对案件公正裁判将产生实质影响，且一审处理结果系驳回上诉人的诉讼请求，为充分保障各方当事人的诉讼权利，避免二审程序“一审终审”，故本案宜发回重审，由一审法院综合上诉人提交的证据对上诉人的行权是否超过诉讼时效期间重新审查。一审庭审中，被上诉人光子公司陈述其在2014年-2016年间通过项×××返还给上诉人盈合源公司550万元，而上诉人仅认可在2015年2月16日至2016年5月期间收取了项×××转账款（利息）430万元。如果上诉人的行权没有超过诉讼期间，那么本案需进一步审查被上诉人付还上诉人的款项数额，这与项×××在法律上存在利害关系，因此，本案应追加项贞规作为第三人参加诉讼。另，上诉人盈合源公司向一审法院起诉后，本院裁定受理光子公司破产清算，为此，一审法院重审时应注意征询上诉人意见，是否同意变更诉讼请求，将金钱给付之诉变更为债权确认之诉。综上，原审判决认定事实不清、遗漏诉讼主体，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16792号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。本院给予退还上诉人深圳市盈合源土石方工程有限公司预交的二审案件受理费96800元。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二一年六月二十五日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事裁定书（2021）宁0422刑初15号自诉人马海梅，女，1975年12月24日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。被告人杨彦虎，男，1982年4月1日出生，公民身份号码×××，回族,小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。被告人吴海浪，女，1979年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族,中专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住西吉县。自诉人马海梅以被告人杨彦虎、吴海浪犯重婚罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前撤回起诉。本院认为，自诉人马海梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人马海梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 单玉芳审 判 员 高 静人民陪审员 李满余二○二一年六月四日书 记 员 张 浩附本裁定所适用的法律条文:一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1113号申请执行人：丁文娇，女，1967年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：龙冬云，女，1971年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人丁文娇与被执行人龙冬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0223民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙冬云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文娇向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院于已依法向被执行人龙冬云送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人丁文娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日、2021年5月7日、2021年6月23日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙冬云名下的银行存款信息，发现被执行人龙冬云银行无大额存款，本院已依法进行了额度冻结；查明了被执行人龙冬云工商无登记信息、证券市场无开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值、有车辆登记信息即车牌号码为的五羊牌摩托车辆，但因年限久远，无实际处置控制价值。2021年4月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人龙冬云名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人龙冬云无住房公积金缴存信息。2021年6月8日，本院对被执行人龙冬云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为14525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月三十日执行员  欧富强书记员  谭 斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1111号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人蒋明追偿权纠纷一案，申请保全标的为102908.21元，本院作出（2021）桂0902民初5370号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执124号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。负责人:邓范春，行长。被执行人：刘淑琴，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县林泰新苑。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与刘淑琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4752号银川银瑞祥供热有限公司：申请执行人银川银瑞祥供热有限公司与被执行人寇克国供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1028号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川银瑞祥供热有限公司与被执行人寇克国供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特1028号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年六月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更739号罪犯邢小明，男，1973年4月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2018年10月19日作出了（2018）冀0607刑初137号刑事判决，以被告人邢小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元。被告人邢小明及同案被告人刘同同不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月29日以（2018）冀06刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢小明在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年11月至2020年10月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2008年5月26日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月7日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢小明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年10月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2281号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张春华，女，汉族，1964年6月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回张春华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张春华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0826民初1895号 原告：陈某，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。 被告：罗某，男，汉族，农民，住静宁县。 原告陈某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月21日，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈向应负担。 审判员  赵满良 二〇二一年六月二十一日 书记员  强旭东
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执463号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被执行人：余九根，男，1972年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：江梅，女，1972年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司执行余九根、江梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初330号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初330号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初438号原告：逊克县华联物业有限公司，住所地黑河市龙江路262号，统一社会信用代码2311233332237988。法定代表人：季长明，该公司经理。被告：赵伟，男，个体，现住。逊克县华联物业有限公司与赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告逊克县华联物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逊克县华联物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由逊克县华联物业有限公司负担。审判员  杨洋二〇二一年六月一日书记员  刘洋
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执314号 张某某、高某某：申请执行人张某某与被执行人高某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）柞民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人高某某未履行。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人高某某向申请执行人张某某清偿借款30000元，并承担案件289元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人经与申请执行人协商，申请执行人张某某同意由被执行人高某某向其清偿借款20000元,其余借款10000元及案件受理费自愿放弃。现被执行人向申请执行人支付了借款20000元，并交纳了案件执行费350元。生效法律文书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64 条（4）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1026执314号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。  二〇二一年六月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执266号之一 申请执行人：李先俊，男，汉族，生于1973年04月30日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴传强，男，羌族，生于1982年12月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：钱云芸，女，汉族，生于1984年11月12日，住绵阳市高新技术产业开发区。 李先俊与吴传强、钱云芸借款合同纠纷一案，本院缺席审理后于作出的(2020)川0726民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日以（2021）川0726执266号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人欠款140,000.00元，并承担本案执行费2，000.00元。 在本院采取相应强制执行措施后，于2021年06月21日组织双方达成长期付款协议载明：“（1）从2021年02月份起，吴传强和钱云芸每月按时给付李先俊执行款5000元（已经给付了4个月共计20000元）；（2）每年12月底吴传强和钱云芸另外单独给付李先俊执行款10000元；（3）该分期付款协议双方签字认可后，法院解除对吴传强和钱云芸所有银行账户的冻结措施；（4）为了确保李先俊的债权全部实现，法院继续对吴传强和钱云芸位于绵阳市高新区××段××号××栋××单元××楼××号的房产；（5）如果被执行人吴传强和钱云芸没有按照上述分期付款协议履行义务，债权人李先俊可以向法院申请恢复执行原生效判决，但吴传强和钱云芸已经履行部分应当扣除。 本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 一、中止(2021)川0726执266号案件的执行程序。 二、解除本院因执行本案对吴传强和钱云芸名下所有银行账户的冻结措施措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶 俊
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保50号开封东京深冷科技有限公司：你与被申请人湖南辉宏科技有限公司合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初2195号民事裁定，冻结了被申请人湖南辉宏科技有限公司名下银行账户，但账户余额不足，实际冻结808.33元，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年六月二十八日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3286号原告：席蒙蒙，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：甄康乐，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张景，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告席蒙蒙与被告甄康乐、张景劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席蒙蒙的委托诉讼代理人孙青，被告甄康乐、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2910元及利息400元（以2910元为本金，自2016年2月9日至2021年2月9日，按月息0.5%计算）。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告给付欠款2490元及利息。事实与理由：2015年被告欠原告工资，2016年原告来要账时两被告出具了欠条一份，后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告甄康乐辩称，欠款是甄康乐结算的，劳务款是张景欠的，甄康乐是跟张景干活的，甄康乐不应当承担责任。被告张景辩称，甄康乐是被告张景带班的工人，张申强是跟被告干活的。2016年2月9日，两被告给原告等七人出具的欠条26130元，未扣除相关费用。同日，经结算共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人共计8765元。席友良等七人持有的欠条是两被告给结算的，但是没有扣除相关借支及生活费用。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，两被告与张申强、陈跃军、席友良、赵秀海在沛县某宾馆协商，同日由两被告给张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人出具欠条一张，载明：欠陈跃军劳务款4750元、赵秀海劳务款9890元、席友良劳务款4020元、席蒙蒙劳务款2910元、张申强劳务款2600元、陈俊伟劳务款1120元、宋盼盼劳务款800元，共计26130元。2016年2月9日，甄康乐出具的一张生活费条子中载明，赵秀海生活费795元、陈跃军生活费420元、席友良生活费420元、席蒙蒙生活费420元、张申强生活费210元及借支700元、陈俊伟生活费105元及借支200元、宋盼盼生活费105元及借支200元，庭审中张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人均同意扣除上述费用。上述欠条及生活费用条子由上述七人持有。2016年2月9日，甄康乐书写了另一份欠条，该欠条载明共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人工资8765元，上述七人只认可仅有陈俊伟签字，其余六人的签字均不是本人书写。该欠条由被告张景持有。本院认为，被告甄康乐辩称，劳务款系张景所欠，甄康乐是跟张景干活人员，应由张景承担责任，但席蒙蒙等七人不予认可，甄康乐未提供相关证据证实其主张且欠条上有甄康乐的签名，故对被告张康乐的意见，本院不予支持。被告张景辩称共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人款项8765元，原告等七人认为8765元系其他工地欠款，且被告张景未提供证据证明该笔8765元款项对系对原告等七人持有的26130元欠条的重新结算，故对被告张景的该项意见本院不予支持。原告向两被告提供了劳务，两被告应按约定支付报酬，经双方结算被告欠原告劳务款计2910元，伙食费420元，原告同意扣除上述费用420元，故两被告应给付原告劳务款2490元。原告主张的利息损失，应以2910元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2910元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对席蒙蒙主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告甄康乐、张景于判决生效后十日内给付原告席蒙蒙劳务款2490元及利息（以2490元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2490元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告席蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄康乐、张景负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十一日书记员  李文托
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2267号申请执行人：沈阳市亚东压铸有限公司,住沈阳市于洪区洪乡丁香村。法定代表人：王香兰，公司董事长。被执行人：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路12-9号2门。法定代表人：李永贺,系公司负责人。本院在执行沈阳市亚东压铸有限公司与沈阳市电工防爆器材厂有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15393号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执2267号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年六月二十七日书记员  李少非
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执2833号周玉、安徽斑尔建筑工程有限公司：关于周玉申请执行安徽斑尔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年六月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢500号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：宋宏光，男，1986年10月11日出生，系大连银行股份有限公司瓦房店支行员工，现住瓦房店市。 被执行人：大连伟弘金属制品厂，住所地瓦房店市土城乡土城村。 法定代表人：于伟燕，系该厂厂长。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。 法定代表人：梁晓娟，系该公司经理。 被执行人：于伟燕，女，1982年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于志胜，男，1981年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连伟弘金属制品厂、大连博仁融资担保有限公司、于伟燕、于志胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4519号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连伟弘金属制品厂、大连博仁融资担保有限公司、于伟燕、于志胜送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连伟弘金属制品厂、大连博仁融资担保有限公司、于伟燕、于志胜未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连伟弘金属制品厂（法定代表人于伟燕）、大连博仁融资担保有限公司（法定代表人梁晓娟）、于伟燕、于志胜采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封被执行人于伟燕、于志胜所有的两处房产，但申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行要求暂不处置上述房产，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，均未发现被执行人大连伟弘金属制品厂、大连博仁融资担保有限公司、于伟燕、于志胜有其他可供执行财产。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终601号上诉人（原审被告）：宝某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：哈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：九斤（系哈某之子），住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包某1，住内蒙古自治区。法定代理人：包某2（系包某1之姐），住内蒙古自治区。上诉人宝某因与被上诉人哈某、包某1财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2019)内2221民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告哈某以与宝某、包某1达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告哈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初3001号民事判决；二、准许原审原告哈某撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人哈某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年六月四日书记员 于 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4469号申请执行人：班会斌，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人班会斌与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民初16152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币77510.43元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初16152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执433号申请执行人：济南一建集团总公司。住所地：济南市历城区工业北路295号。法定代表人：刘文佳，总经理。被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代表人:王玉忠，董事长。本院在执行申请执行人济南一建集团总公司与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁1481执433号执行裁定书查封了被执行人所有的房产一处。2021年4月20日乐陵市人民法院作出（2021）鲁1481破申2号民事裁定书，裁定受理乐陵市宇泰房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司所有的位于乐陵市国际名仕小区一期房产B户，房产30处及仓储室储藏室32套；车库号7套的查封。二、解除被执行人被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司所有位于乐陵市兴隆南大街东侧土地一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二十九日书记员  赵 强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终360号上诉人（原审原告）：刘铁忠，男，1964年7月5日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永雷，男，1965年10月1日生，汉族。上诉人刘铁忠因与被上诉人赵永雷民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘铁忠上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初3290号民事判决第二项驳回原告刘铁忠其他诉讼请求的判决，改判被上诉人偿还刘铁忠借款200000元利息424000元并支付利息至清偿之日。事实和理由：2008年2月27日被上诉人向上诉人借款14000元，2009年4月3日借款55000元，2011年借款200000元，被上诉人分别于2008年2月27日、2009年4月3日、2011年12月20日给上诉人出具借款借条三张，被上诉人用其所有的位于三厂蒙古包及青山市××区为借款做抵押担保。庭审时上诉人明确表示该200000元借款已交付被上诉人，但被上诉人认为是14000元和55000元两笔滚出的利息，但按照什么利息计算出200000元的借款，被上诉人说不清。庭审时，被上诉人无法解释14000元和55000元共计69000元要用位于三厂蒙古包及青山市××区共计1000000元做抵押担保的合理性。一审申请庭后提供新证据，一审法院未许可，程序违法。赵永雷辩称，我在2008年2月27日向上诉人借款14000元，2009年4月3日借款55000元，在2011年12月20日给上诉人出具200000元的借条，本息200000元，并用三厂蒙古包及青山市场商铺进行抵押。刘铁忠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告的借款269000元，利息424000元，（从2011年12月20日至2020年10月20日止，共计106月，按2分计算以20万元为基数），共计693000元。2.判令被告支付利息至清偿之日。3.判令原告抵押物优先受偿权。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.2008年2月27日，被告向原告借款14000元，并出具借一张，借条载明：借刘铁忠人民币壹万肆仟元整（14000）。2.2009年4月3日，被告又向原告借款55000元，并出具借条一张，借条载明：借刘铁忠人民币伍万伍仟元（55000）。3.2011年12月20日，被告赵永雷及赵心爱向原告出具抵押证明一份，该证明载明：三厂蒙古包及青山市场218房一套作为抵押，抵押给刘铁忠，购房合同一份，同意三分作为抵押。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵永雷向原告刘铁忠于2008年2月27日借款14000元，于2009年4月3日借款55000元，因原、被告双方均认可，且内容未违反法律的规定，因此，对原告诉请被告借款69000元应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中主张借贷关系存在的一方主体不仅需要证明借款人与贷款人之间借贷关系存在，还应当证明双方之间已经实施了借贷的行为即借款的实际交付。原告诉请其通过银行转账的方式于2011年12月20日向被告借款200000元，但并无提供相关转款凭证，因此，对于原告主张被告2011年12月20日给其借款200000元的诉讼请求不予支持。因被告向原告出具的2008年2月27日、2009年4月3日两份借条中对借款利息没有约定，且原、被告双方陈述的口头约定利息表述不一，视为双方未约定利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。不动产抵押权的行使应具备两个条件：一是有效的抵押合同，二是符合法律规定的抵押登记，两者缺一不可。本案中，原、被告签订的抵押证明约定了以三厂蒙古包、青山市场218号商铺以及裕和苑小区7号楼A121室三处房产作为担保财产的意思表示明确，且不违反法律规定。现因被告赵永雷未归还借款，三厂蒙古包、青山市场218号商铺以及裕和苑小区7号楼A121室作为被告赵永雷欠原告刘铁忠借款的担保财产的条件成就，但因三套房产作为对上述债权的抵押担保并没有办理抵押登记手续，因此抵押权未生效，故没有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵永雷于本判决生效后十五日内偿还原告刘铁忠借款69000元；二、驳回原告刘铁忠的其他诉讼请求。案件受理费5365元，保全费3985元（原告己预交），由原告负担7877.5元，被告负担1472.5元（被告于上述判决一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供中国农业银行业务凭证及客户查询复印件一份、2020年7月12日的微信、赵心爱的身份证复印件一份。欲证明被上诉人于2011年向上诉人提供的其妻赵心爱账号转账188000元，当时按2分利扣除三月利息12000元，2011年12月被上诉人没有还钱，被上诉人欠上诉人200000元的事实；赵心爱居住地址与被上诉人是同一地址，赵永雷与赵心爱是夫妻关系。被上诉人质证称，对三份证据的真实性不认可，赵心爱是我的前妻。同时被上诉人提供2004年6月30日其与赵心爱离婚证明原件11张，欲证明其与赵心爱的离婚时间，具体赵心爱欠刘铁忠多少钱，其并不知情。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。被上诉人为了躲避债务虚假离婚。对于该争议事实，本院认定如下，赵永雷与赵心爱的离婚证明原件，证明双方夫妻关系已于2004年解除，故上诉人自认其于2011年向赵心爱打款188000元的法律关系，不属于本案审理范围。其余查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人自认其通过银行转账的方式于2011年向被上诉人前妻赵心爱出借200000元款额应由赵永雷归还，但依据赵永雷所提供证据证实，该借款发生在赵永雷与赵心爱婚姻关系存续期外，根据债务相对性的原则，上诉人的该主张不属于本案调整的范围。综上所述，刘铁忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10040元，由上诉人刘铁忠负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年六月二十八日法官助理 张君婷书记员 黄宇彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4127号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：张洪建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张洪建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地河南省新乡市新飞大道98号。负责人：程武军，行长。被告：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人：宋敬志，总经理。被告：河南心连心化工集团有限公司，住所地河南省新乡经济开发区（小冀镇）。法定代表人：刘永，经理。被告：宋敬志，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省。被告：李艳红，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司、河南心连心化工集团有限公司、宋敬志、李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行撤回起诉。案件受理费493515元，减半收取246757.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行承担。审判员 闫 雪二〇二一年六月二十一日书记员 穆玉斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4630号原告：郑德平，男，1962年8月7日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。原告郑德平诉被告江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郑德平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德平撤回起诉。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执709号申请执行人：程遥，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人程遥与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16502号原告：阳雪。委托诉讼代理人：陈裕文，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。被告：深圳市舒睡堡科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：陈嘉欣。原告阳雪与被告深圳市舒睡堡科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈裕文、被告法定代表人陈嘉欣均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯了原告川作登字-2016-F-00045826《萌宠-熊猫》美术作品著作权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告为本案支出的调查取证费、聘请律师支付的律师费）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1.我方在此之前对原告本人及其作品《萌宠-熊猫》的著作权权属并不知情，我方并非抱着利用原告作品的知名度进行销售，而是在无意情况下侵犯了原告的合法权益；2.我方对本案秉着积极配合的态度，在得知侵权后，经确认第一时间下架删除侵权作品，积极维护原告合法权益；3.我方侵权商品生产销售金额为1600余元，获利200余元，我方从未大规模使用原告作品，亦未对原告产生大规模影响。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：美术作品《萌宠-熊猫Y-4》，作品登记证书号为川作登字-2016-F-00045826（详见附图），作品登记证书载明作者及著作权人为阳雪，首次发表时间为2012年11月2日，登记日期为2016年8月25日。二、作品是否已经公开发表：2012年11月2日，原告以名为“雪娃娃童画”的新浪微博账号公开发表涉案美术作品。三、原告主张被告侵权行为的表现方式：被告在其经营的天猫店铺“居索旗舰店”内销售“可爱熊猫房间装饰画卡通动物猫狗现代简约儿童房横幅床头卧室墙画”，该商品链接有10款，被诉侵权商品是其中一款商品，单价为175-668元之间，商品页面显示月销量1，累计评价26。原告取证人员于2020年12月7日在被告前述店铺购买被诉侵权产品一幅，价格为174.81元。以上事实，有原告提交的福建省厦门市鹭江公证处于2020年12月27日出具的（2020）厦鹭证内字第126380号公证书为证。经当庭开拆前述封存实物，内有装饰画一幅及配件一包，装饰画共由8个熊猫形象的图案组成。经比对，被诉侵权的装饰画其中左侧第三只熊猫与原告主张保护的美术作品《萌宠-熊猫》无论在动作、肢体、还是整体形象、色彩等均一致，构成实质性相似。原告主张被告的行为侵犯其对涉案美术作品享有的复制权和发行权。四、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告当庭确认被诉侵权产品由其经营的店铺销售，其当庭出示天猫店铺销售数据，称被诉侵权产品销售量仅有6笔，被诉侵权产品系由其设计师进行设计、工厂生产后销售的，涉案侵权产品系由一系列熊猫形象的图案组成，与原告作品构成实质性相似的仅是其中的一个形象。五、原告关于经济损失有无具体证据证实：无。六、原告关于合理费用有无具体证据证实：无。七、其他需要说明的事项：1.原告提交在微博、站酷网、豆瓣网的搜索结果及央视网报道，证明涉案美术作品具有一定的知名度及商业价值；2.庭审中，被告当庭称被诉侵权产品于2021年4月15日下架，已经停止了侵权行为，原告对该事实予以确认；3.被告成立于2013年8月30日，类型为有限责任公司，一般经营项目包括现代装饰画、照片图画、水彩画、油画、相框、画框、工艺画、宣传画的设计开发及销售等。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因本案被诉侵权行为发生在2021年6月1日新《中华人民共和国著作权法》（2020修正）实施之前，应适用2010年《中华人民共和国著作权法》。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中，原告提交了作品登记证书及附图、并在原告微博上公开发表，本院依法确认原告系涉案美术作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网店销售与原告涉案美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告对涉案美术作品享有的复制权和发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告已经停止侵权，且原告予以确认，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、过错程度、侵权商品的价格及原告支付费合理维权费用等因素酌情认定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市舒睡堡科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告阳雪经济损失及合理维权费用人民币10000元；二、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告深圳市舒睡堡科技有限公司负担人民币100元。由原告阳雪负担人民币175元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年六月二十五日书记员  黄颖清速录员  曾英莲附图：1.原告主张保护的作品2.被告销售的产品
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7397号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王志斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1546号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16182号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费1075元，减半收取537元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费862.5元，减半收取431元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初953号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。住所地勃利县新起街。法定代表人：刘丽晶职务：行长委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，汉族，该行工作人员，现住勃利县。被告：杨春生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：杨亮，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住勃利县，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告杨春生、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春生向原告偿还贷款本金及利息，截止到2020年12月31日欠贷款本金50000.00元，欠利息31316.00元，本息合计81316.00元。判令被告杨春生支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告杨亮承担连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨春生2016年4月7日签订《农户联保贷款合同》，合同期限为12个月，年利率9.4%，采用一次性还本付息还款法。自2016年4月7日至2017年4月6日止。原告依据约定向被告杨春生发放50000.00元贷款，截止到2020年12月31日欠贷款本金50000.00元，欠利息31316.00元，经原告多次催收，被告杨春生拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费1832.90元，依法退还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  吕 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11376号申请执行人:刘晨，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：王久龙，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地北京市通州区。本院在执行刘晨与王久龙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王久龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘晨暂不能向本院提供被执行人王久龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王久龙采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月四日书记员  程 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执399号申请执行人：刘石元，男，1985年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘石元与被执行人王义章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初872号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王义章偿还申请执行人刘石元借款本金30000元，并按年利率6%支付借款本金30000元自2020年1月13日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费382元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人王义章名下位于银川兴庆区XXX室（不动产权证号：XXX）、位于永宁县XXX号房（不动产权证号：XXX），本院已于2021年6月8日轮候冻结上述房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年，请申请执行人于到期前十五日内向本院书面申请继续冻结，逾期未申请续冻造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人王义章名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费356元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1634号申请执行人：奈曼旗人民法院。被执行人：刘海玉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住奈曼旗，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525刑初19号刑事判决书，向被执行人刘海玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：查封被执行人刘海玉所有的位于奈曼旗大镇规划×区的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十八日书记员  盛永琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1694号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王德文，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更916号罪犯蒋金亮，男，1988年6月3日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）鞍刑一初字第60号刑事判决，以被告人蒋金亮犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）辽刑三终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月29日起至2031年2月28日止；2014年6月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年6月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月28日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2437号之二 解除保全申请人：张惠东，女，1969年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被申请人：安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇原计生办公室二楼房屋(奇辉居委会内)，统一社会信用代码91341122MA2NP9GX46。 主要负责人：胡建军，该公司经理。 被申请人：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。 法定代表人：袁家琪，该公司总经理。 解除保全申请人张惠东与被申请人安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司（以下简称雄风来安分公司）、被申请人安徽雄风建筑工程有限公司（雄风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）皖1122民初2437号民事裁定，裁定冻结被申请人雄风来安分公司、雄风公司银行存款1100万元或查封雄风来安分公司、雄风公司其他等额的财产。现因张惠东与雄风来安分公司、雄风公司就如何偿还款项已达成协议，张惠东申请解除对雄风来安分公司、雄风公司的财产保全。 本院认为，张惠东申请解除对雄风来安分公司、雄风公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司、安徽雄风建筑工程有限公司名下的银行存款1100万元的冻结或解除查封、扣押安徽雄风建筑工程有限公司来安分公司、安徽雄风建筑工程有限公司同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1201号申请执行人：赵朝龙，男，1964年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈万斌，男，1981年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于赵朝龙与陈万斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的共计131660元，执行费1875元。执行过程中，被执行人陈万斌已主动给付本案全部案款131660元，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，赵朝龙依据(2019)苏1084民初2923号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年六月二日书记员  于金霞
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢720号王建静：王建静请执行蒋良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为112436元。经本院立案受理，现已执行到位130137.40元，执行费1550元。至此，王建静向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初9276号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3162号原告：赵国峰，男，1986年8月8日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告:张红坡，男，1978年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵国峰诉被告张红坡买卖合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司岭起、被告张红坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71495元及利息（以71495元为基数，自2015年11月4日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材销售生意，被告是建筑工地施工承包商。2015年5月26日至同年11月4日期间，原告经人介绍先后向被告承包的位于北京市海淀区温泉路与百家瞳东路交汇处西北的海景海淀区北部文化中心建设工地供货24车，货物包括耐水腻子、粉刷石膏、高强石膏等，货款合计71495元至今未付。被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告没有证据能证明货物清单上有原告签名，且原告也没有任何证据证明被告应支付利息。综上，依法驳回原告的诉请。原告提供的证据分析及认定如下：原告向被告张红坡发货的货物出库单10份，证明原告共向被告供货价值71495元的货物。经质证，被告有异议，异议认为有被告本人签字的被告承认，没有被告签字的被告不予认可，其中张玉振签名的出库单被告不予认可。原、被告之间微信聊天记录一份，被告在微信聊天记录中明确承认欠原告6至7万元，证明原告共向被告供货价值71495元的货物。经质证，被告异议认为该款被告前期付了18000元，后来结算时支付了20000元，被告现在已经不欠原告货款。本院经审查认为，原告提供的10份出库单中，有6份出库单系被告签名，另外4份系案外人张玉振所签名，由于原告未提供证据证明张玉振系被告的管理人员，仅凭该出款单不能证明被告欠原告71495元的事实，但原告提供的原、被告之间微信聊天记录中，被告承认欠原告6至7万元，结合两份证据，本院对至2015年11月4日，被告欠原告货款71495元的事实予以认定。被告提供中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告在2015年6月17日通过转账向原告付款8000元的事实，另外在2020年1月24日通过转账向原告付款10000元，2021年1月30日向原告支付现金20000元，共计38000元。经质证，原告对被告于2015年6月17日、2020年1月24日通过转账分别向原告付款8000元、10000元无异议，异议认为原告并没有收到现金20000元，经审查，本院对被告向原告支付货款18000元的事实予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年5月26日至11月4日期间，被告购买原告销售的建筑材料欠原告货款71495元，经原告催要，被告已经支付原告18000元，下欠货款53495元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张红坡欠原告赵国峰货款71495元，有原告提供的出库单及原、被告微信记录为证，扣除被告已经支付的18000元，下欠货款53495元，被告应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告张红坡辩称向原告支付现金20000元，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该答辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张红坡自本判决生效之日起十日内向原告赵国峰支付货款53495元。二、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.69元，原告赵国峰负担225.1元，被告张红坡负担568.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年六月二十七日书记员  朱志鹏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初843号 原告：承德颐华物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇蒙源路西 法定代表人：李智慧，经理。 委托诉讼代理人：尉东梅，该公司员工，住河北省兴隆县。 被告：张**，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告承德颐华物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告承德颐华物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德颐华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德颐华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费45.00元，半收取22.50元，由原告承德颐华物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 淇