wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执198号申请人:韩淑贤，女，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街二委。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，户籍地通河县乌鸦泡镇，现住址不详。被执行人：张菊茹，女，1962年5月19日出生，汉族，无职业，户籍地通河县乌鸦泡镇，现住址不详。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初1394号民事判决书，受理了韩淑贤申请执行曲长青、张菊茹借款合同纠纷一案，执行标的87050.00元。在执行过程中，经依法查找未能与曲长青、张菊茹取得联系。经财产调查，未发现可供执行财产。经约谈，韩淑贤认可调查结果，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执198号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月二十九日书记员  马忠宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6526号申请执行人：李**，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：郑朝洪，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：郑朝兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李**与被执行人郑朝洪、郑朝兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异93号异议人（被申请人）：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103202943357G。法定代理人：黄波，执行董事兼经理。委托代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201910095305。申请人：蒋恒，男，1992年8月28日出生，住重庆市双桥经开区。被申请人：冯运学，男，1974年3月1日出生，住重庆市大足区。本院在受理原告蒋恒与被告冯运学、重庆侨嘉建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人蒋恒申请，本院作出（2021）渝0111执保86号执行裁定书，裁定对被告冯运学、重庆桥嘉建筑工程有限公司的财产进行诉讼保全，异议人重庆侨嘉建筑工程有限公司（简称侨嘉公司）对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人侨嘉公司称，与蒋恒、冯运学民间借贷纠纷一案中正在审理中，尚不清楚侨嘉公司是否应当承当清偿责任，此时保全申请人的财产将对申请人造成巨大经济损失；本案中已采取保全措施的财产价值远超案涉争议标的额，属于超额保全，损害侨嘉公司的合法利益，请求解除对异议人名下财产及冯运学在异议人处持有的占比50％的股权的保全措施。经审查查明，本院受理于2021年3月19日受理了原告蒋恒与被告冯运学、侨嘉公司借款合同纠纷一案，案号为（2021）渝0111民初1959号。2021年3月30日本院受理了蒋恒申请保全冯运学、侨嘉公司相关财产一案，同日作出(2021)渝0111执保86号裁定，对冯运学、侨嘉公司1020万元财产或银行存款予以查封，冻结和扣押；并裁定：暂停支付异议人侨嘉公司在贵州平联置业有限公司关于应收工程款1020万元；对冯运学重庆农村商业银行大足支行账户限额冻结1020万元，本次冻结为轮候冻结，实际冻结0元；对侨嘉公司兴业银行重庆渝中支行账户限额冻结1020万元，本次冻结为轮候冻结，实际冻结0元；对冯运学名下位于重庆市璧山区房屋进行查封，该房屋有抵押；对冯运学在侨嘉公司持有的50％的股权予以冻结。本院认为，本案的焦点为涉案的保全措施是否存在超标的保全问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侨嘉公司认为对侨嘉公司和冯运学的财产保全措施明显超标的额，有权申请解除对超标的额部分的财产保全措施。经查明，对侨嘉公司、冯运学相关银行账户的冻结都为轮候冻结，实际冻结金额为0；对冯运学相关房产的查封因该处房产已有抵押固实际保全金额不能确定，冯运学在异议人处持有的占比50％的股权价值亦不能确定；裁定暂停支付应收工程款不等同于实际查封、冻结被执行人财产，最终查封、冻结被执行人财产数额处于不明确状态。本院已于2021年5月26日，5月27日电话催促异议人侨嘉公司提交应收工程价款的相关材料，至2021年6月1日本院未收到相关材料，因此无证据表明涉案的保全措施的实际保全金额已明显超过申请标的额。关于侨嘉公司是否在（2021）渝0111民初1959案件中承担清偿责任的问题，因本院作出的(2021)渝0111执保86号执行裁定系依申请人的申请，并提供足额担保而采取的保全措施，故不属于本案审查内容。综上，侨嘉公司的异议理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆侨嘉建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  黎朝廷二〇二一年六月一日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2357号 原告：方春树，男，1956年12月21日出生，汉族，住所地芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币4523.92元（计算有误当庭变更为4659.62元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢048号（建筑面积9.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢048号商铺（建筑面积9.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4659.62元（506.48元/年*9.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告方春树自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4659.62元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保893号 申请人杨顺礼与被申请人中建四局第三建设有限公司广西分公司、广西防城港市建成劳务有限公司、玉林市新湖投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的为190058.9元，本院作出（2021）桂0902民初4708号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执764号之二 申请执行人：刘会军，男，1960年4月8日出生，汉族，地址：河北省保定市徐水县安肃镇南徐城村复康路223号。现住河北省易县。 被执行人：郑得（郑德），男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省易县。 被执行人：丁义琴，女，1960年10月14日出生，汉族，住河北省易县。 本院执行的申请执行人刘会军与被执行人郑得、丁义琴租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初116号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6721号之一 被执行人：徐荣芳，女，1957年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2176号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年4月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金500000元，退赔被害人蔡某1532857元，合计2032857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人徐荣芳尚在服刑，刑期至2032年12月29日，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人徐荣芳在中国工商银行开立的账户18×××42中有存款，本院已依法扣划人民币1892.59元。 （二）经查，被执行人徐荣芳在中国工商银行开立的账户18×××76中有存款，本院已依法扣划人民币34312.58元。 （三）经查，被执行人徐荣芳在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e31ce46e940ccd82f@wx.tenpay.com中有存款，本院已依法扣划人民币11115.4元。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院合计执行到位47320.57元，用于退赔被害人，被执行人徐荣芳剩余罚金及退赔款1985536.43元未缴纳。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其它财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人同意本案终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年六月二十九日 书记员 王宇东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1591号之一 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1） 被执行人罗灵，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人冯靖翔，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院于2021年3月15日立案执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请执行罗灵、冯靖翔金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2021年6月30日被执行人罗灵、冯靖翔与申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初6261号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年六月三十日 书记员  李勤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初413号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京汽车蓝谷营销服务有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号院1幢4层A4-010室（科技创新功能区）。法定代表人：李一秀。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京汽车蓝谷营销服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告北京汽车蓝谷营销服务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月一日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执149号之一申请执行人：王凤英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。被执行人：梁春国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人梁春国刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，本案需要长期扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十七日书 记 员  刘 宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执718号之一申请执行人：张某，女，1963年9月19日生，汉族，新疆石河子人，住新疆石河子市。被执行人：吴某，男，1964年8月3日生，汉族，江苏高邮人，住江苏省高邮市。关于申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）邮民初字第00043号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人张某于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为40000元，被执行人依法应承担执行费500元。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年3月4日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年2月24日通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行存款13306元本院已扣划，扣除执行费500元后，实际发还申请执行人12806元，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年6月3日依法至被执行人户籍所在地高邮市××甲镇××村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月7日依法将被执行人吴某纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月16日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2369号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：姚庆霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告姚庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回姚庆霞起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告姚庆霞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执810号申请执行人殷秋燕，女，汉族，1984年8月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人汪勇，男，汉族，1993年3月17日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人殷秋燕申请执行汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)云0302民初4210号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷秋燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行标的为64272元及利息，执行费暂计864元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人查无证券、理财投资保险数据及车辆登记信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户2个，微信财付通支付账户1个，冻结金额约998.44元，本院已扣划998.44元支付申请执行人；经查询被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属及不动产登记信息；被执行人住所地在曲靖市沾益区，经调查，被执行人在沾益区也无房屋权属及不动产登记信息。经联系查找被执行人，但暂未能查找到被执行人。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经电话联系申请执行人将案件执行情况向其反馈告知，发送手机短信联系申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。现因该案被执行人查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执810号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月十日书记员 ： 何 昂
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1044号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。 法定代表人：何彬。 被执行人：铁岭一达石油机械制造有限公司，住所地铁岭县凡河工业园。 法定代表人：李洪福。 被执行人：郭竹丽，女，1959年03月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李洪福，男，1960年01月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李昌昊，男，1983年05月07出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被执行人郭竹丽、李洪福、李昌昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初48号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭分行于2021年5月10日向本院申请执行。本院2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品，本院已查封被执行人名下房屋房籍，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2021）辽1202民初48号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执923号之一   申请执行人：程兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：王建兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王建民，男，1962年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：赵峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   程兰诉王建兵、王建民、赵峰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初959号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程兰于2021年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为109500元，未执行109500元。   在执行过程中，经本院调查被执行人王建民名下有小额银行存款、有不动产一套但暂不宜处置、无车辆登记信息。赵峰名下无银行存款、无房屋、无不动产、无车辆登记信息；王建兵名下无银行存款、无房屋、无不动产、无车辆登记信息。未发现被执行人王建兵、王建民、赵峰有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执923号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娄长建
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢611号 申请执行人：席华超，男，1972年09月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：陈行治，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据（2017）皖1622民初2210号民事判决书立案执行申请执行人席华超与被执行人陈行治民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔辉辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2354号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：宋波，男，1987年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回宋波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告宋波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4156号之一 申请执行人：东莞市汉宇智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭和平街北三巷6号102房，统一社会信用代码为91441900MA53Q4CJ3A。 法定代表人：司飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鹭娜，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市金炜智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路1号3栋102室，统一社会信用代码为91441900MA52CF0E9L。 法定代表人：金伟。 被执行人：金伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县黄通乡关王村关王组3号，公民身份号码为362528199005242032。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初15696号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人欠款货款1203600元、利息30000元、迟延履行期间债务利息5828.76元（暂计至2021年2月28日），并承担案件诉讼费1563.2元、本案执行费14810元，合计1255801.96元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院档案轮候查封被执行人金伟名下车牌号为粤S595JW的小汽车,因该车去向不明，未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎远飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6607号原告：沈阳嘉伟物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。委托代理人:夏艳忠,系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。被告:侯凤茹,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业经营管理有限公司与被告侯凤茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年六月二十二日书记员 梁译文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初504号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址克山县克山镇北二道街东路。法定代表人：刘荣，职务：行长。被告：王强，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李晓雨，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行诉被告王强、李晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤诉。案件受理费952.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。审判员  周挺进二〇二一年六月二十五日书记员  邓银双
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1304号上诉人（原审原告）：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。法定代表人：胡志刚，经理。委托诉讼代理人：卢娟。被上诉人（原审被告）：李三三，男，1963年5月15日出生，现住包头市。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司因与被上诉人李三三劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢娟、被上诉人李三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头吉泰稀土铝业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人并未主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人2020年5月恢复生产后通知被上诉人返岗，被上诉人一直不来上班，上诉人依据相关法律法规制定的《员工守则》中的第一章第16条规定：“无故连续旷工三日的…予以解雇并不发给任何补偿”。2.上诉人已于2020年5月恢复生产，并未与被上诉人解除劳动关系。综上所述，原审判决内容与事实不符，没有事实依据。李三三辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。包头吉泰稀土铝业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.撤回原包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案168号仲裁裁决书；2.判决原告不予支付被告待岗期间的生活费3550元；3.判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金19951.2元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年7月入职原告处，在喷涂车间工作。原被告未签订书面劳动合同。从2019年8月21日起，原告通知被告停产待岗期间未发放过生活费。2020年1月17日被告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求：1、裁决被申请人缴纳各项社会保险费；2、裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年2月待岗生活费3550元；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17500元。2020年7月28日包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案168号裁决：一、由被申请人支付申请人待岗期间的生活费3550元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金19951.2元；三、驳回申请人提出的要求补缴社会保险费的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院另查明，原告公司生产员工属计件吨位效益工资，综合计算工时、工资。被告在2019年8月21日停产待岗前12个月的平均工资为2432.83元/月。被告在原告处工作了5年6个月（自2014年7月至被告提起仲裁申请之日2020年1月17日止）。一审法院认为，根据一审法院认定的事实，被告在原告处工作虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告在2019年8月21日通知被告停产待岗后，未给付被告待岗生活费，根据《包头市劳动者工资保障条例》第十九条的规定，原告应当给付被告待岗期间的生活费。因被告在仲裁申请中请求了支付解除劳动关系经济补偿金，且原告让被告待岗，又不给被告待岗生活费，说明原、被告的劳动关系已无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，原、被告的劳动合同关系应当予以解除，原告应当给付被告解除劳动合同关系经济补偿金。故包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案168号裁决第一项无不当之处；裁决第二项解除劳动合同关系经济补偿金的数额计算有误，应为2432.83元/月×6个月=14596.98元。因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求；二、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告李三三待岗期间的生活费3550元；三、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告李三三解除劳动关系经济补偿金14596.98元。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司是否应当支付被上诉人经济补偿金。针对以上争议焦点，本院认定如下：第一，被上诉人虽然未与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，受法律保护，双方在劳动合同的履行、变更和解除的过程中不得违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。第二，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2019年8月24日通知被上诉人停产待岗后，截止2020年1月17日，被上诉人向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请时，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司既未按照相关法律规定，向被上诉人支付待岗期间的生活费，也未能向被上诉人提供可以继续工作的条件和岗位，且未依法为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人以上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司存在以上情形为由，单方提出与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司解除劳动合同符合法律规定，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司应当按照被上诉人的工作年限依法向其支付经济补偿金。第三，被上诉人提起仲裁之后，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司在2020年5月以恢复生产为由通知被上诉人返岗，但是双方并未就此达成一致意见，故上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以上诉人未主动与被上诉人解除劳动关系为由，拒绝支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初3177号 原告：王文龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王文龙与被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙，被告杨梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：判令被告付原告货款8,723元，索款交通费200元。事实和理由：被告在新凯莱木业公司是高管，有决策权，所以付款的责任应当由他负责，我只能找他，要求他付款。2011年3月至2011年11月期间，原告为被告供货木地板踢脚线及辅料，价款共计8,732元，期间原告多次向被告索款，被告不予给付，至今被告尚未给付原告货款，无奈之下，原告特依法向贵院提诉讼，请法院依法判决。被告杨梅辩称：“不同意原告的诉讼请求，我当时在乌鲁木齐新凯莱木业有限公司做账务核对工作，原告拿着我单位的店面向其开具的收货清单找我核对，核对完我给他写一份清单，他再去找财务进行结算，财务给他进行支付，我只是做了工作职责内的事情，2017年在沙区法院诉讼过我，当时下了裁定书，原告撤诉。”本院认为，原告自认向创未来公司提供货物，被告杨梅系该公司高层管理人员应承担向其支付货款的责任。因此原告王文龙与被告杨梅之间不存在买卖合同关系，其要求被告杨梅承担履行给付货款合同义务责任没有事实及法律依据。综上所述，王文龙的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告王文龙已预交），由原告王文龙负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈 新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   雷博雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4012号 原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码91320585MA213L3Y2X。 法定代表人：曹四根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大律师事务所实习律师。 被告：北京华美高卓房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-512，统一社会信用代码91110228074154790R。 法定代表人：韩秀娟。 原告商律知识产权服务(太仓)有限公司与被告北京华美高卓房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐晓青
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3289号原告：熊培友，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱小辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告熊培友与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊培友、被告朱小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊培友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币伍万元整50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告于2020年4月23日从原告手中借用现金50000元整，被告说急用周转几天，定于2020年4月26日前还清，近一年，原告多次向被告催要借款无果，电话不接听，无奈之下，只好向法院起诉。被告朱小辉辩称：借条是我打的，开始说要借钱，但是我没有收到原告的现金和转账，没有实际交付。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年4月，原告熊培友承包新汴河清淤工程，被告朱小辉在工地上拉沙，4月23日，朱小辉向熊培友借款，并给熊培友出具内容为：“我朱小辉借到熊培友伍万元整（50000），还款：4月26日借款人：朱小辉2020、4月23日”的借条一张。熊培友因现金不够，从其哥哥熊某处转现金20000元，连同自己的30000元现金交付给朱小辉。借款到期后，朱小辉在借条出具后一周左右，仅偿还给熊某5000元，剩余45000元至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。以上事实，有原告提交的借条、证人熊某、孟某的证言及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告朱小辉承认借条系其本人书写，但不承认收到现金或者转账，其向原告的哥哥熊某转款5000元的事实与原告证人证言相印证，可以证明被告已经收到借款50000元的事实，扣除被告已经偿还的5000元，尚欠原告45000元应当予以偿还。被告朱小辉抗辩称借条不是借贷关系，而是与原告之间存在买卖沙子的关系，但是朱小辉并未提交证据加以证明，其辩称未收到借款，经法庭询问朱小辉也认可在出具借条未收到借款的情况下未起诉撤销借条也未报警，并且向原告的哥哥熊某偿还5000元，同时承认原告向其催要还款时，其答复“等等再说，现在没钱”，上述事实证明被告的辩解不符合常理，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效后十日内偿还原告熊培友借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由熊培友负担53元，由朱小辉承担负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月二日书记员 沙莉莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2060号申请执行人卢立运，男，汉族，1993年1月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1019。法定代表人殷宇晗。卢立运与北京银孚科创文化传播有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币100198.72元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京银孚科创文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京银孚科创文化传播有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月一日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3897号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被告：张振峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住沛县。被告：奚修玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住沛县。被告：董文哲，男，1970年6月18日出生，汉族，住沛县。被告：刘文岗，男，1974年1月5日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张振峰、奚修玲、董文哲、刘文岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄文文二〇二一年六月二日书记员  周寒敏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1544号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦州市。 法定代表人：黄继宏，经理。 被告：赵磊，男，1996年07月12日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王爱民，男，1968年04月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。 法定代表人：王爱民。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵磊、王爱民、天津昶通运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  岂延江 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 兵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2500号 原告：中车唐山机车车辆有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路3号。 法定代表人：周军年，董事长。 被告：李育红，女，1967年5月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中车唐山机车车辆有限公司与被告李育红劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中车唐山机车车辆有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中车唐山机车车辆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中车唐山机车车辆有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告中车唐山机车车辆有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年六月三十日 书记员  秦芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8205号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李江涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12059号之一 申请人:汤有挺，男，1974年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:黄良财，男，1971年10月1日生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人:单开阔，男，1985年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人汤有挺与被申请人黄良财、单开阔买卖合同纠纷一案，汤有挺于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄良财、单开阔价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄良财、单开阔价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人汤有挺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二日 书记员 刘沙沙
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2615号 原告：高永富，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘晓雨，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告高永富与被告刘晓雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二一年五月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永富到庭参加诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永富向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付原告劳动报酬24500.00元，并给付自2020年1月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息；二、要求被告以劳动报酬款本金24500.00元为基数，自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款利率的四倍即16.6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年，被告雇佣原告为其修建房屋，在原告完成此项工作后，原、被告经结算，被告尚欠原告24500.00元，而后经原告索要，被告在2020年1月17日又为原告重新出具借据一份，借据中约定月利率为1.5%，并约定2020年12月还款，此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告刘晓雨未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致； 另查明，原告在审理过程中将诉讼请求变更为“要求被告给付劳动报酬款23000.00元，并给付自2020年1月17日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止。”上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，未能给付劳动报酬，而为原告出具借据一份，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，因此被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓雨于判决生效后立即给付原告高永富劳动报酬23000.00元，并给付自2020年1月17日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，减半收取计206.50元，由原告高永富负担13.50元（已交纳），由被告刘晓雨负担193.00元；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年六月一日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执315号申请执行人：胡娟，女性，1957年09月18出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：王怀邦，男性，1954年03月18出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：宋继兴，男性，1983年02月02出生，汉族，住河南省宜阳县。胡娟、王怀邦与宋继兴附带民事赔偿一案中，本院于2021年4月25日作出的（2021）豫03刑初18号判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月25日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。被执行人宋继兴应赔偿申请执行人胡娟、王怀邦经济损失35198.65元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星存款。三、通过洛阳市市不动产登记中心未查询到被执行人宋继兴名下房产信息。四、通过洛阳市住房和公积金中心未查询到被执行人宋继兴住房公积金信息。五、申请执行人未能提供被执行人宋继兴有效的财产线索。六、到被执行人户籍所在地调查走访，未发现被执行人宋继兴的财产线索，其家庭是建档立卡贫困户，无能力支付赔偿款。七、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。八、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋继兴负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇二一年六月三十日书记员 李蔓露
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执561号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：王凝辉，女，2000年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2467号裁决，向被执行人王凝辉发出执行通知书，责令被执行人王凝辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王凝辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凝辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年六月四日 书记员  于舒颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执677号 申请执行人：王守强，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：荣成市盛腾装卸有限公司，住所地荣成市港湾街道大鱼岛村6-5号，组织机构代码91371082MA3NM5FB2M。 法定代表人：肖洪波。 本院在执行申请执行人王守强与被执行人荣成市盛腾装卸有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行标的11180元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已不在此居住。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣劳人仲案字[2021]第77号仲裁裁决书本次执行程序。 被执行人荣成市盛腾装卸有限公司负有继续向申请执行人王守强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6659号上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1970年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和路雪（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街16号。法定代表人：龙嘉华(RohitJawa),该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉熙，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海赢迪市场营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2618弄65号428室。法定代表人：孙广军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人张丽敏因与被上诉人和路雪（中国）有限公司、上海赢迪市场营销服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张丽敏上诉请求：1.请求沈阳市中级人民法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决争议的焦点问题是上诉人是否存在加班的事实，上诉人多组书面证据及人证已经充分证明了加班的事实，一审法院却不予认定是不正确的。被上诉人的主管领导在上诉人退休后因年终奖问题与上诉人联系过，承认由于其帮助企业员工作证而减少发放年终奖，后来答应给上诉人补上，却不了了之，上诉人认为是被上诉人故意为之，其他人的年终奖都是2750.97元，只有上诉人是1067.97元，所以被上诉人应当支付上诉人的年终奖差额。和路雪（中国）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。我公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人不存在加班事实。上海赢迪市场营销服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人不存在加班事实。张丽敏向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2014年-2020年每年3月-8月加班工资报酬61155元；请求判令被告支付原告年终奖1683元。诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告上海赢迪市场营销服务有限公司系被告和路雪（中国）有限公司的销售商，2017年1月起原告与被告上海赢迪市场营销服务有限公司签订劳动合同，约定原告在被告处担任督导岗位，具体负责和路雪产品的相关销售工作。原告在岗期间实行不定时工作制，2020年4月原告退休。2020年5月20日被告上海赢迪市场营销服务有限公司向原告支付了2019年的年终奖1067.97元。原告退休后，因支付加班费、支付周末加班费、支付年终奖及奖金与二被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出沈西劳人仲不字〔2020〕935号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月2日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告上海赢迪市场营销服务有限公司支付2014年-2020年每年3月-8月加班工资报酬的问题，首先，2014年至2016年期间，原告与被告上海赢迪市场营销服务有限公司之间并不存在劳动关系，其次，因被告上海赢迪市场营销服务有限公司对原告的岗位实行的是不定时工作制，庭审时，原告所举证据不足以能证明2017年1月至2020年4月期间，原告存在超过规定工时的加班事实，故其主张证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张被告上海赢迪市场营销服务有限公司给付2019年年终奖1683元的问题，庭审时原、被告均认可2020年5月20日被告上海赢迪市场营销服务有限公司向原告支付了2019年的年终奖1067.97元的事实，因原告未举证证明其年终奖的具体支付标准，故其主张被告欠付1683元年终奖，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张被告和路雪（中国）有限公司向其支付加班工资、年终奖的问题，因本案原告与被告上海赢迪市场营销服务有限公司之间存在劳动关系，与被告和路雪（中国）有限公司时间并不存在劳动关系，故其主张被告和路雪（中国）有限公司向其支付劳动争议纠纷项下的加班工资、年终奖，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张丽敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丽敏承担。本院二审期间被上诉人未提供新证据。上诉人张丽敏提交了考勤记录、2019年11月、12月“沈阳小分队”微信群记录以证明其存在加班事实，上诉人自认其与上海赢迪市场营销服务有限公司签订的劳动合同约定执行不定时工时制，上诉人提交的上述证据不足以证明其存在加班事实，本院不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张丽敏主张的2014年至2020年每年3月至8月加班工资。二审庭审中上诉人明确要求上海赢迪市场营销服务有限公司承担给付责任。《工资支付暂行规定》第十三条规定，用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150％、200％、300％支付其工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时制度劳动者，不执行上述规定。上诉人二审中自认2017年1月份之前其与其他公司签订劳动合同，2017年1月上诉人张丽敏与被上诉人上海赢迪市场营销服务有限公司签订的劳动合同明确约定上诉人执行不定时工作制，故上诉人不执行加班费的规定，上诉人主张被上诉人上海赢迪市场营销服务有限公司支付其加班费没有事实及法律依据，本院无法支持。关于上诉人张丽敏主张的2019年年终奖。年终奖系用人单位根据单位经营状况及劳动者的工作情况等自主决定是否发放及发放金额。上诉人及被上诉人上海赢迪市场营销服务有限公司均认可已支付上诉人2019年年终奖1067.97元的事实，上诉人未提供证据证明被上诉人上海赢迪市场营销服务有限公司同意为其补发年终奖的事实，现上诉人主张按照其基本工资支付年终奖差额没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十八日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1754号原告：油银胜，男，1982年12月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街28号。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务律师。原告油银胜与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告油银胜于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告油银胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告油银胜撤诉。案件受理费25元，由原告油银胜负担。审判员  史庆彬二〇二一年六月二十八日书记员  武瑞雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更352号罪犯李庆会，男，1975年04月05日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2007年08月29日作出(2007)孟刑初字第129号刑事判决，认定被告人李庆会犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑四年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯李庆会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李庆会自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、前科、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李庆会不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1730号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘淑香，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘树山，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘淑香、刘树山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2009号 申请执行人：莫美宽，女，1988年04月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：陈忠久，男，1980年05月03日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人莫美宽、陈忠久与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保94号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：高业超，男，1985年8月6日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：张异芳，女，1987年12月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人高业超、张异芳的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高业超、张异芳的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2603号 原告：何少银，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：郑州源慧家具有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路136号福蒙特家具C馆一层1083-1084。 法定代表人：王得国，职务不详。 被告：王得国，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：成都市慧源家具有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇花篱村三组。 法定代表人：张蓉，职务不详。 原告何少银与被告郑州源慧家具有限公司、王得国、成都市慧源家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月4日，原告何少银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何少银撤诉处理。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何少银负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年六月四日 书 记 员  谢炜琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执452号之一申请执行人：胜利园林有限公司，住所地河南省信阳市潢川县迎宾路南段,统一社会信用代码914115266973164507。法定代表人：简新春，系该公司总经理。被执行人：河南省鹿邑县林业局，住所地河南省鹿邑县行政服务中心。法定代表人：宋委，系该局局长。关于执行胜利园林有限公司与河南省鹿邑县林业局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胜利园林有限公司于2021年6月30日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执452号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月三十日书记员 郑洋洋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1886号原告：史丽娜，女，汉族，1984年2月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：汤航群，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。本院受理原告史丽娜诉被告汤航群民间借贷纠纷一案，原告史丽娜于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史丽娜撤回对被告汤航群的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史丽娜负担。审判员  付树鹏二〇二一年六月三十日书记员  姚依森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6696号申请执行人:李艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张莹，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住北京市东城区东长安街1号东方广场中二办公楼711室。法定代表人：张莹，总经理。本院在执行申请执行人李艳与被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 郭 瑞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3520号 利辛县人民法院（申请执行人）、谭军（被执行人）： 利辛县人民法院与谭军司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1867号之一罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执428号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。 法定代表人：洪伟，该公司董事长。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山龙湖路。 法定代表人：施大风。 被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施大风,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、洪伟、施大风追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异40号 案外人：程业标，男，汉族，1979年10月14日出生，住利辛县。 申请执行人：王**，男，1962年11月6日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：利辛县泽龙房地产开发有限公司。 法定代表人：谷冷冰，公司经理。 被执行人：张杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：徐亚平，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司、张杰、谷冷冰、徐亚平借款合同纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1622执恢567-2号执行裁定，查封被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在利辛县程家集上的“书香美邸”6号楼101、102、103、104四套门面（程家集中学门口、街东自北往南共八间门面房）。案外人程业标提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程业标称：申请执行人与被执行人因借款合同纠纷，执行中查封了案外人一套房产，案外人与利辛县泽龙房地产开发有限公司有房屋买卖合同，购买104一套门面上下三间房屋，案外人支付全额后取得房屋所有权与所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人程业标已取得该房产的所有权，没有登记只是物权未设立。利辛县泽龙房地产开发有限公司应当配合案外人办理房屋过户手续。同时案外人保留对申请执行人因错误查封造成经济损失的追偿权利。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求立即停止执行并解除查封104一套门面上下三间房屋。 案外人程业标提供如下材料。 1、案外人程业标身份证信息。 2、利辛县泽龙房地产开发有限公司（甲方）与案外人程业标（乙方）签订《书香美邸认购书》。 3、2018年4月23日银行交易详细信息，显示付款方程业标，收款方王军，通过中国工商银行、中国邮政银行付款金额为270000元，证明已付购房款。 4、利辛县泽龙房地产开发有限公司出具的购房款收据。 经审查查明：一、利辛县泽龙房地产开发有限公司（甲方）与案外人程业标（乙方）签订《书香美邸认购书》,双方约定由案外人程业标全款购买被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在利辛县程家集开发的“书香美邸”6号楼104商品房和204、304商品房，约定房款420000元，案外人程业标2018年4月23日通过银行中国工商银行、中国邮政银行二次转账付房款270000元。但双方签订的《书香美邸认购书》第（4）条规定：乙方签订本认购书的同时，交纳定金人民币—元给甲方，取得该商品房的认购权，并同意在签订本认购权合同后，自接到甲方通知之日五日内，到甲方办公处正式签订《商品房买卖合同》。《书香美邸认购书》第（5）条规定：甲、乙双方签订本协议后，甲方若不出售协议项下之商品房给乙方（即不与乙方签订正式《商品房买卖合同》），被视为违约，甲方应双倍返还乙方所交纳定金。乙方若未在本协议按时与甲方签订正式《商品房买卖合同》，被视为违约，所交纳定金不再返还，同时，乙方认购权消失，甲方有权处置该商品房。在违约方违约情况发生后，本合同自行终止。双方只签订了《书香美邸认购书》，没有签订《商品房买卖合同》。 二、案外人程业标没有提供该商品房合法建设所具备的如准建证、施工许可证、商品房预售许可证等证据证明， 三、案外人程业标没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据证明。 四、案外人程业标没有提供其购买的房产在本院查封之前已合法占有的证据证明。 五、2018年4月23日案外人程业标通过银行转账方式转给王军账户270000元。但案外人程业标没有提供收款人王军与被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司之间的关系。 本院认为：虽然案外人程业标与执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司签订了《书香美邸认购书》，但没有签订正式的《商品房买卖合同》，根据双方签订的《书香美邸认购书》约定条款，在没有签订《商品房买卖合同》的情况下，应被视为违约，双方签订的《书香美邸认购书》自行终止。并且案外人程业标没有提供该商品房合法建设所具备的证据证明，不属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人程业标没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据证明。案外人程业标称根据《中华人民共和国物权法》规定已取得该房所有权，但《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人程业标所购买被执行人的房产没有发生物权转移。综合上述证据，案外人程业标的异议请求不能足以排除所查封房产的执行。因此，案外人程业标异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定、裁定如下： 驳回案外人程业标的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  叶大伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更975号罪犯苏小明，男，1986年10月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。阜新市细河区人民法院于2015年11月6日作出(2014)细刑初字第00056号刑事判决，以被告人苏小明，犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元，总和刑期九年八个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。刑期自2013年10月23日起至2023年4月22日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，2019年11月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期为2022年1月22日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2021年1月期间，曾获表扬4次，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏小明在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1182号 原告：叶建诗，男，1957年出生。 被告：张小洪，男，1971年出生。 被告：刘跃民，男，1966年出生。 原告叶建诗与被告张小洪、刘跃民承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建诗，被告张小洪到庭参加诉讼，被告刘跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶建诗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小洪、刘跃民连带责任立即支付拖欠原告叶建诗的劳务工资6217元，2012年5月24日至2020年6月10日共计2939天的逾期利息3515元，本息共计9732元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份，原告与被告张小洪、刘跃民达成口头协议由原告为两被告的红枣树嫁接、接穗，并约定完工后即支付现金。协议达成后原告为被告张小洪位于十六团的红枣地进行嫁接和接穗，被告张小洪支付部分款项后，剩余嫁接费4767元和接穗款1450元向原告出具欠款凭证一份。由于原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告张小洪辩称，我与嫁接红枣的老板张某签订嫁接合同，并向张某支付5000元定金。张某派的小工完成了部分工作后由于人手紧张无法完成剩余工作，张某就让原告过来继续完成后续的嫁接工作，原告是张某找来的工人，他的劳务费就应当由张某支付，与我无关。我的红枣地嫁接总共花费1万元，前期向张某支付了5000元定金，后向原告支付了4000元，最终进行结算的时候当着张某、原告、刘跃民的面算完账后又向原告支付了1000元，至此我所有的费用已经支付完毕。恳请依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘跃民未到庭，亦未提供书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告给被告张小洪种植的红枣地进行红枣嫁接及接穗工作，实际产生嫁接费8767元，被告张小洪支付4000元，剩余4767元未支付。另产生接穗款1450元亦未支付。2012年4月23日，被告张小洪、刘跃民向原告出具凭证一份，载明：“今欠到阿瓦提叶建诗嫁接费4767元，肆仟陆佰陆拾柒元正。欠款：16团5连刘跃民、张小洪，2012.4.23。”2012年5月23日，被告张小洪向原告出具凭证一份，载明：“今欠到叶建诗接穗款（1450元）壹仟肆佰伍拾元整。张小洪，2012年5月23日。” 以上事实有当事人陈述及《欠款凭证》、《红枣嫁（补）实际株数、成活率、纯度签字单》等证据在卷予以佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张小洪辩称其与原告之间没有任何关系，其红枣地嫁接及接穗工作是由张某找工人及原告完成，其已将所有费用全部结清，原告作为张某的工人应当向张某主张劳务费。本院认为，庭审时被告张小洪自认张某因为人手紧张无法完成后续的嫁接及接穗工作，另通过被告张小洪向原告出具的凭证可以得出实际完成嫁接及接穗工作的是原告，且被告张小洪未出示证据证明原告系张某的工人，原告陈述其根本不认识张某，故本院对被告张小洪的辩解意见不予采纳。被告张小洪与原告就红枣地嫁接及接穗工作进行协商，在达成一致意见后原告按照被告张小洪的要求进行嫁接及接穗工作，原告与被告张小洪之间形成承揽合同法律关系，本院予以确认。原告已经按照被告张小洪的要求完成了红枣嫁接及接穗工作，且被告张小洪对原告的工作成果经验收合格后向原告出具欠款凭证，故被告张小洪应当向原告支付承揽费6217元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告张小洪支付2012年5月24日至2020年6月10日的逾期利息3515元（6217元×4.75%×1.5倍÷365天×2939天）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告张小洪在2012年5月23日向原告出具欠款凭证，即原告向被告张小洪交付工作成果的时间为2012年5月23日，被告张小洪应当在2012年5月23日向原告支付承揽费，故本院认为被告张小洪应当向原告支付逾期付款利息2377.83元（2012年5月24日至2020年6月10日共计2939天，6217元×4.75%÷365天×2939=2377.83元）。因本案所欠的承揽费系原告给被告张小洪进行红枣嫁接及接穗产生，与被告刘跃民无关，且原告庭审时也自认之所以让被告刘跃民在欠款凭证上签字是为了让被告刘跃民证明欠款的事实，故本院对原告要求被告刘跃民对承揽费及逾期利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小洪于本判决生效后五日内一次性向原告叶建诗支付承揽费6217元、逾期付款利息2377.83元，合计8594.83元； 二、驳回原告叶建诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张小洪负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年六月十七日 书记员  刘阿丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执632号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、梁鹏伟： 本院立案执行的（2021）内0624执632号其他案由一案，在执行过程中，被执行人梁鹏伟于2021年6月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初698号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2289号之二 原告：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 法定代表人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗婷，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：束善明，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告束善明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，保全费330元，共计632元，由原告中国建设银行股份有限公司太仓分行负担。（已交纳） 审判员  朱旖雯 二○二一年六月三十日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
9河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初922号原告：张宝良，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区法律援助中心指派法律工作者。被告：孙秋力，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告张宝良诉被告孙秋力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝良及其委托诉讼代理人刘玉保、付洪涛到庭参加诉讼，被告孙秋力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付误工费23,429元、护理费2,250元、住院伙食补助费1,260元、营养费540元、交通费360元、伤残鉴定及检查费1,200元、伤残赔偿金68,400元、精神抚慰金5,000元，以上共计102,439元。事实和理由：2018年9月，原告受被告雇佣，在开封市××乡××李庄村从事民房建筑，9月22日在盖房时因支杆断裂，原告从房上摔下，受伤住院18天，被告除垫付医疗费外拒不承担其他费用。2018年10月22日被告承诺赔偿原告2万元，但至今未付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月，原告跟随被告从事民房建筑，2018年9月22日，原告在被告的工地上干活时摔伤，受伤后，原告被送往开封市中心医院，经医院诊断为：1、胸部损伤；2、右肩关节损伤；3、右侧7-12肋骨骨折。住院18天，花去医疗费9,937.2元，已由被告支付。同年10月22日，双方经协商达成协议，由被告再赔偿原告2万元，其中2019年底最低付1万元，2020年底付清，即日起（2018年10月22日）双方属正常关系，如原告身体不适与被告无关，被告当日出具欠条一份。此款经原告催要被告至今未付。后经本院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所于2021年1月10日出具汴大宋司鉴所［2020］临鉴字第（200）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的多发肋骨骨折（右侧第7-12肋骨骨折）属十级伤残，鉴定检查费用1,069元。以上事实有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、欠条、司法鉴定意见书及鉴定、检查费票据予以证明。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告跟着被告从事民房建筑，被告支付原告劳务报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方因劳务受到了损害，被告作为组织者在雇佣原告建房过程中未能尽到安全保障的注意义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。原告要求被告赔偿误工费23,429元、护理费2,250元、交通费360元、伤残赔偿金68,400元、精神抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间的费用，即18×50＝900元；营养费应按每天20元计算住院期间的费用，即18×20＝360元；伤残鉴定及检查费按原告提交的票据认定为1,069元，以上费用共计101,768元。原被告于2018年10月22日经协商达成协议，由被告再赔偿原告2万元，但该数额明显低于原告的合理损失，且被告至今未按协议履行，原告要求被告支付合理损失，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秋力于本判决生效后十日内赔偿原告张宝良101,768元；二、驳回原告张宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，由原告张宝良承担15元，被告孙秋力承担2,320元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年六月五日书记员  陈亚萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执恢99号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、陈建芳、严秀玲： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建芳、严秀玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈建芳、严秀玲已经按（2018）桂0330民初212号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1257号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李彧，男，1963年2月27日，满族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李彧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民申33号再审申请人（一审被告）：卢学会，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××。委托诉讼代理人：牟朝梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××，系卢学会的妻子。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：麦雪涛，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。负责人：朱报林，该银行行长。原审被告：冯盛林，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××。再审申请人卢学会、麦雪涛因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行、原审被告冯盛林保证合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢学会、麦雪涛再审请求：1.暂缓（2019）粤0203民初1168号民事判决书的执行，解除对卢学会、麦雪涛账户的冻结及车辆的查封或扣押；2.撤销一审判决，改判驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的诉请；3.本案受理费、鉴定费等由中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行承担；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行承担卢学会、麦雪涛支付的律师费1万元。事实和理由：一、卢学会、麦雪涛未收到（2019）粤0203民初1168号案的传票导致诉讼权利无法正常行使，进入执行程序卢学会、麦雪涛才知晓本案的存在。二、卢学会、麦雪涛没有提供担保，合同是他人冒签的，有关的抵押、担保均无效。三、在《个人最高额担保合同》（合同编号：440××××××××××××127064178）中抵押人二至七的签名是同一个人的笔迹，抵押清单的权属人也属同一个人所为，且与签署担保合同的抵押人笔迹完全不同。中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在浈江法院的同类案件最后是其书面明确表示不对申请人主张权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行可能涉嫌恶意诉讼，故其应承担卢学会、麦雪涛因本案产生的合理律师费用。综上，一审判决认定事实不清，裁判不当，应予纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，广东省韶关市武江区人民法院作出的（2019）粤0203民初1168号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。卢学会、麦雪涛于2021年3月2日才向本院申请再审，已超过了上述法律规定的期限。且卢学会、麦雪涛也未提交符合上述法律规定的新证据。因此，卢学会、麦雪涛的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢学会、麦雪涛的再审申请。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年六月二十四日书记员 江海欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2390号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：丛宝宝，男，1990年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告丛宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回丛宝宝起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告丛宝宝的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希