广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1249号 原告：桂林天隆生资有限公司，所在地：广西壮族自治区荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码：914503316998653309（1-1）。 法定代表人：莫恒生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 被告：蒋祖杰，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告桂林天隆生资有限公司与被告蒋祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂林天隆生资有限公司的特别授权委托诉讼代理人侯辉国、被告蒋祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林天隆生资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋祖杰向原告清偿借款本金73000元及利息，利息自2020年2月8日起按起诉时LPR的四倍计算至本债务清偿时止（截至2021年3月8日，本息合计85179元）；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年7月20日及同月24日，被告分两次向原告借款用于购买农资，两次借款金额共计73000元，被告承诺在2020年2月7日还款，如届时无法还款，则自2020年2月8日起按月利率2%计算利息至借款清偿时止。被告为此分别出具了书面借条及还款承诺书给原告。当日，被告从原告公司拉走同等价值的农资。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本金73000元，利息至今未付分文。该款经原告催收未果，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条等法律规定，原告特具状起诉，请法院依法判决。 被告蒋祖杰答辩称：被告经原告公司业务员小农推荐使用原告公司的农资产品共二次向原告写了借条（一次为58000元，一次为15000元）共73000元，但实际上原告没有支付现金给被告，也没有通过银行转账和微信付给被告款项，只是以充值的方式在原告公司账上，以购买农资的方式从充值款上扣除，被告实际从原告公司购买农资共为71281元，即实际欠原告的农资款为71281元，而不是73000元，被告在2021年2月10日通过微信转账给原告的股东张运碧2000元（有微信转账记录为凭）。被告种植有月70亩柑桔，因为种植这70亩柑桔已经投入了所有的收入，还变卖了房子和车子用于种植投入，现在已经与老婆离婚，一个人要护理果树，还要照顾90多岁的老母亲，空余时间只能打些零工来维持生活，现已一无所有，实在是一时无法偿还原告的农资款，被告今年种植的柑桔已经进入丰产期，预计今年有20多万斤，请求原告能宽限到今年卖果，将所欠原告的农资款全部结清。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告是客户关系，被告经原告业务员推荐使用原告公司的农资产品。2019年7月20日，被告向原告出具借条载明“本人因种植果树经营困难，为解决农资需求问题，现特向桂林天隆生资有限公司（法定代表人：莫恒生）借款伍万捌仟元（¥：58000元），并要求将此借款以购买农资的形式在贵公司拉走同等价值的农资，本人已于借款当日预支借款总额给贵公司，到期实际应还款为伍万捌仟元（¥：58000元），此借款最迟在2020年2月8日前全额归还，如有违约则按本人所签还款承诺书中约定条款履约”，被告在借条上签名及捺手印，并留下了身份证号码及联系电话。同日，被告还向原告出具了《还款承诺书》，承诺书主要约定：1、此借款全部以购买农资的形式在原告公司拉走同等价值的农资；2、被告最迟在2020年2月8日前将本次借款全额偿还；3、若到还款期限被告无法偿还借款，则从2020年2月8日起向原告按月利率2%计付利息给原告。2019年7月24日，被告再次向原告出具借条载明“本人因种植果树经营困难，为解决农资需求问题，现特向桂林天隆生资有限公司（法定代表人：莫恒生）借款壹万伍仟元（¥：15000元），并要求将此借款以购买农资的形式在贵公司拉走同等价值的农资，本人已于借款当日预支付借款总额给贵公司，到期实际应还款为壹万伍仟元（¥：15000元），此借款最迟在2020年2月8日前全额归还，如有违约则按本人所签还款承诺书中约定条款履约”，被告在借条上签名及捺手印，并留下了身份证号码及联系电话。同日，被告还向原告出具了《还款承诺书》，承诺书主要约定：1、此借款全部以购买农资的形式在原告公司拉走同等价值的农资；2、被告最迟在2020年2月8日前将本次借款全额偿还；3、若到还款期限被告无法偿还借款，则从2020年2月8日起向原告按月利率2%计付利息给原告。被告向原告出具借条后，在2019年7月24日至2019年11月23日期间，被告在原告处实际拉走价值71281元的农资产品。借款到期后，被告在2021年2月10日通过微信转账给原告的股东张运碧2000元，后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款71281元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告蒋祖杰向原告出具的借条的借款金额是73000元，根据双方的约定该借款以购买农资的形式，由被告在原告公司拉走同等价值的农资,亦是原、被告真实意思表示；被告向原告出具借条之后，实际在被告公司拉走价值71281元的农资产品，有原告的发货单为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及被告向原告出具的借条“借款最迟在2020年2月8日前全额归还”的约定，被告应在约定期限偿还原告借款71281元，原告请求被告偿还借款73000元，超过部分，于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本地为准”的规定及原、被告签订的《还款承诺书》中“若到还款期限被告无法偿还借款，则从2020年2月8日起向原告按月利率2%计付利息给原告”的约定，被告没有按期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任；被告在2021年2月10日偿还了2000元，按照先息后本的还款原则，该2000元还款应该先偿还利息，计算方式为：2000元÷（71281元×2%÷30天）=42天，被告偿还的2000元，支付了2020年2月8日起至2020年3月21日止期间的利息，2020年3月22日起的利息以实际尚欠款项为基数，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起的利息，以实际尚欠款项为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的4倍标准计算利息至还清所有借款之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告蒋祖杰偿还借款本金71281元及逾期利息（逾期利息从2020年3月22日起，以实际尚欠款项为基数，按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起的利息，以实际尚欠款项为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的4倍标准计算利息至还清所有欠款之日止）给原告桂林天隆生资有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1929元，减半收取965元，由被告蒋祖杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1929元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄艳芬