wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1582号 申请执行人：黄某琰，男，1980年04月12日出生，住广西柳州市城中区。 申请执行人：金某星，男，1971年06月03日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：莫某克，男，1991年03月18日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在执行黄某琰、金某星与莫某克借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1582号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11930号 原告：章勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈红梅，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省筒阳市。 原告章勇与被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告章勇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告章勇负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月十五日 书记员  曾文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7674号原告：李某1，女，1970年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：李某2，女，1962年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：李某3，女，1984年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某4，女，1981年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。本院在审理原告李某1被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，原告李某1于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某1承担。审判员  刘志坤二〇二一年六月十一日书记员  陆萌萌
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9707号深圳世纪财富红霞壹号投资企业(有限合伙)：你/你单位申请本院执行与魏兴强合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏兴强的财产状况。如不能提供有关被执行人魏兴强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9486号原告杨培娥，女，1962年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州高新开发区邹美玲口腔诊所，住所地河南省郑州高新区睿智楠园3号商铺。经营者邹美玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人胡瑞雪，该诊所员工。委托代理人张莉，该诊所员工。原告杨培娥与被告郑州高新开发区邹美玲口腔诊所侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培娥及其委托代理人宁腾飞、被告委托代理人胡瑞雪、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费及差旅费、营养费、精神损失费共计10万元。事实和理由：原告于2019年1月至2019年6月在被告(又称飞扬口腔)处进行门牙治疗。在被告的三次修复下，原告不仅没有好转，还导致三颗门牙完全毁坏，不能正常修复，且由于被告治疗不规范，使用不合格的牙托，压住下牙线，导致口腔内所有牙齿松动，将牙齿整坏，并在牙齿整坏后推诿责任。后期修补时，被告一意孤行，约定修牙咨询时被告提供了一份对原告明显不利的协议书(修完牙后后期任何情况都与诊所无关)，并声明若不签订，被告将不予提供医疗费。原告修牙心切，无奈之下，只好签署该协议。然而，被告所支付的医疗费并不足以将牙齿修复好，而且因为牙疼，不能咀嚼引起了其他方面的并发症。原告多次向被告索要赔偿，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告在郑州市中心医院牙齿固定修复15005.5元是被告支付的。活动修复牙2424元，被告愿意赔偿给原告，作为补偿原告花费1334元被告愿意支付，共计3758元。原告诉请的其他费用被告不愿意支付。经审理查明：2019年1月至2019年6月原告在被告处修牙。2019年1月8日至2019年6月3日，原告在被告飞扬口腔共花费7344元（含2019年6月3日2424元活动修复费、2019年5月22日3200元固定修复费，其他为根管治疗费：2019年1月8日80元、2019年4月7日200元、2019年4月26日1440元），原告庭前还提交有2019年1月7日200元根管治疗费和2019年1月28日150元的拔牙费。2020年4月24日的郑州大学第一附属医院门诊病历现病史中载明:“因牙齿不合适，口腔糜烂，服药后。”,2020年4月25日至2020年7月9日，原告在郑州大学第一附属医院共支出医疗费2760.77元。2020年4月14日、18日、21日，原告在郑州市中心医院共支出医疗费721.75元；2020年7月13日、15日、16日，原告在郑州市中心医院共支出医疗费15111元；2020年9月22日，原告在郑州市中心医院支出医疗费158.5元。2020年7月15日，被告通过中国建设银行向郑州市中心医院转款15005.5元。2020年7月15日的《飞扬口腔梧桐街-免责声明》载明：“本店于2019年5月22日为患者杨培娥在本店对左上1，右上1、2的三颗牙齿进行固定修复治疗，治疗方案中的风险及今后可能出现的问题均已经充分告知患者，治疗后患者决定转去外院进行治疗，并承诺治疗后带来的一切问题由患者个人承担，今后杨培娥(先生/女士)因本次治疗引起的医疗关系、责任，概由患者本人承担，与飞扬口腔无关。特此声明！”承诺人处由罗文树代原告杨培娥签名。被告称，“2020年7月15日，原、被告协商到郑州市中心医院治疗，由被告出费用，协商后达成一致，签订免责协议。”“原告2020年7月15日在郑州中心医院花费的医疗费是原、被告协商好的，但在这之前和之后的医疗费部分与牙齿无关，还有部分不清晰，被告不应当承担。”2020年11月2日的录音证据能够证明：原告当日去被告营业地址，双方发生争执，后双方就修牙及牙托的事项进行协商，但未达成一致意见。另查明，被告系个体工商户，经营者为邹美玲。双方均认可，本案中的“飞扬口腔”即被告。以上事实由河南省医疗门诊收费票据、郑州市中心医院高新区医院内窥镜影像、郑州大学第一附属医院门诊病历、飞扬口腔梧桐街店收费单据、录音及当事人陈述在案佐证。原告提交2020年7月13日郑州市中心医院40元放射费用收费明细清单，经核对该费用已包含在2020年7月13日的郑州市中心医院收费票据中，系重复计算，故对该票据本院不予采纳。本院认为：患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案因原告未申请对被告的医疗行为进行鉴定，故根据本案的现有证据，暂不能证明被告诊所的诊疗行为存在过错。故原告以被告治疗不规范为由，主张被告承担赔偿责任，证据尚不充分。但根据《飞扬口腔梧桐街-免责声明》的内容及被告自述，被告应当支付2020年7月之前原告在郑州市中心医院治疗的费用，经本院查明共计15832.75元，被告实际已支付15005.5元，尚需支付827.25元。关于原告在郑州大学第一附属医院治疗的相关费用2760.77元，被告不予认可，本院依据门诊病历现病史中载明的内容，认定原告上述治疗系因在被告处治疗牙齿引起不适所支出的费用，综合本案证据形成的时间及具体案情，本院对上述费用予以支持。关于在飞扬口腔所产生的费用，被告自愿支付2424元，本院予以确认。原告提交飞扬口腔的票据，系为证明原、被告之间存在侵权责任关系，原告并未将飞扬口腔票据作为损失数额计算，本院不予赘述。上述治疗费用共计6012.02元，被告应当支付给原告。因被告系个体工商户，故其债务应当由经营者邹美玲的个人财产承担。原告主张差旅费、营养费及精神损失费，但未提交相关证据予以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新开发区邹美玲口腔诊所经营者邹美玲于本判决生效后十日内支付原告杨培娥医疗费6012.02元；二、驳回原告杨培娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告杨培娥负担575元，被告郑州高新开发区邹美玲口腔诊所经营者邹美玲负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十三日书记员  郭瑞芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5952号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪家发，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汪家发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告汪家发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计121822.24元，截至2020年12月2日，其中欠款本金87193.29元、利息14613.52元，费用20015.43元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××91。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告汪家发在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪家发于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××91的信用卡欠款本金87193.29元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1368元，由被告汪家发负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执815号之二申请执行人：闫秀庆，男，1983年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李振飞，男，1963年06月13日出生，汉族，住济南市济阳区。闫秀庆与李振飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3933号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀庆为其代偿银行的借款本金及利息33400元；二、被告李振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀庆为其代付的申请费600元。因李振飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并强制执行到位被执行人李振飞存款1566.62元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李振飞发出限制消费令，限制被执行人李振飞高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十七日书记员 杨同堂
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4820号申请执行人：周恒，女，1983年5月25日出生，汉族，住昆山市。被执行人：胡大云，男，1984年6月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人周恒依据苏州中院作出的(2020)苏05民终7471号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理，被执行人胡大云应支付周恒652500.00元、并承担执行费8925元。2021年6月18日，申请人表示同意由被执行人自行卖房，并申请撤销执行。本院认为：权利人周恒向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周恒撤销申请，终结苏州中院(2020)苏05民终7471号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年六月二十一日书记员  石岐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23712号 申请执行人：曾某，男，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人：黄某，男，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人曾某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6140元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本案执行到位案款6390元，扣除追缴的100元受理费和执行费50元后剩余6240元划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0307民初23091号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初23091号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄某名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年六月七日 书记员  郑 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人：曹海，该分行行长。委托诉讼代理人：谢华香，该分行员工。委托诉讼代理人：袁耀华，该分行员工。被告：宛立新，女，1992年7月9日出生，汉族，住为湖南省新宁县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告宛立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人谢华香到庭参加诉讼。被告宛立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宛立新立即归还原告全部借款本息共计109081.53元，其中借款本金99999.59元，利息共计9081.94元（含利息5970.38元，罚息2936.25元，复利175.31元；利息、罚息、复利暂算至2020年8月5日，顺延计至实际给付之日止）；2.本案原告实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费、处置费等）由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告宛立新通过掌上银行与原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告宛立新发放一笔额度为105000元的综合消费贷款，借款额度可循环使用单笔最长期限为12个月（2019年4月4日至2020年4月3日止），贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮26%，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告向被告发放了贷款一笔（凭证号：××），本金100000元。由于被告未按合同约定按时按期足额还款，经原告电话、信函多次催收，被告仍未归还拖欠的本息，现尚欠原告贷款本金99999.59元、利息9081.94元。故原告提起诉讼。被告宛立新未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日,被告宛立新通过掌上银行与原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行签订了《个人自助小额借款合同》，申请了额度为105000远的贷款额度（2019年4月4日至2020年4月3日止），还款方式为一次性利随本清，借款利率为在同期同档次基准利率水平上浮35%，借款逾期的罚息利率为所执行借款利率的水平上浮50%。合同第八条约定“借款人发生下列违约情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率：8.1对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；8.4（2）借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”。合同签订后，原告依约向借款人发放了一笔本金为100000元的贷款。现该借款合同已到期，原告多次电话、信函催收无果，至2020年8月5日止，被告尚欠原告借款本金99999.59元，利息共计9081.94元，其中：利息5970.38元，罚息2936.25元，复利175.31元（利息、罚息、复利暂算至2020年8月5日，顺延算至实际给付之日止）。以上事实，有原告的陈述、中国农业银行借款人开户信息查询表、挂失补卡业务申请书、电子银行服务签约业务申请书、资料修改业务申请书、《个人自主小额度借款合同》、个人账户明细查询、中国农业银行系统查询拖欠本息数据及公证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告宛立新签订的《个人自主小额度借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该合同第八条约定“借款人发生下列违约情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率：8.4（2）借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务”，现被告宛立新未按合同的约定按时按期足额还款，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还归还原告借款本金99999.59元，利息共计9081.94元，其中：利息5970.38元，罚息2936.25元，复利175.31元（利息、罚息、复利暂算至2020年8月5日，顺延算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛立新在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金99999.59元，利息共计9081.94元，其中利息5970.38元，罚息2936.25元，复利175.31元（利息、罚息、复利暂算至2020年8月5日，顺延算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告宛立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月二十九日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1101号原告：赵兴元，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圆华，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：申宝留，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。原告赵兴元与被告申宝留劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴元及其委托诉讼代理人缪亚林、林圆华到庭参加诉讼，被告申宝留经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务欠款14500元及利息（以14500元为本金，自2018年6月1日至实际给付之日止，按银行同期LPR为标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告申宝留因不能及时给付赵兴元劳务报酬3万元整，向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月底结清。自此，经过原告多次向其索要该笔欠款，被告在2019年和2020年分批还款共计15500元，至今仍欠款14500元。为维护原告自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。申宝留未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告出具欠条1份，载明“今欠赵兴元人民币叁万元整30000.00，于2018年5月底结清”。因被告未支付全部欠款，原告诉至本院，请求依法支持如前诉请。审理中，原告陈述：原告以前从事瓦工工作，双方在干活过程中相识，自2015年始被告雇原告跟随其做私人装修，承诺劳务费每日250元，月结，因被告经常拖欠被告劳务费，2017年底之后被告不跟随原告干活；案涉欠款系被告结欠原告2017年的劳务费，因原告向被告索要劳务费，被告没钱支付，经对照工期记录核算，被告出具了欠条，双方无借贷关系；欠条出具后，原告自2018年年底至2020年年底多次到被告老家索要欠款，被告及其母亲、妻子陆续付款5000元、5000元、2000元（微信支付）、3500元（微信支付），合计15500元，至今尚欠原告14500元未支付，为方便计算利息损失，原告对未付款项自逾期之日起算利息。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉欠条经原、被告对双方之间的债权债务结算后由被告自愿出具，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有拘束力，被告应按约偿还全部欠款。案涉欠条明确载明被告欠原告30000元并于2018年5月底结清，原告亦自认被告已偿还15500元，现原告持条诉讼，主张被告偿还剩余欠款并支付逾期还款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原告对诉请的利率标准表述不准确，本院予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。因引起本案纠纷的法律事实即被告的违约行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第七项之规定，判决如下：被告申宝留于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴元14500元并支付逾期还款利息（以14500元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告申宝留负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳动报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8028号张占胜、李娇、林中要：你/你单位与河南恒鹏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18249号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南恒鹏汽车销售有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1600号 被执行人：沈某，男，1987年11月14日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行沈某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1600号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4750号原告:荣文娜，女，1995年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:大连市沙河口区国中教育培训学校有限公司（统一社会信用代码91210204MA100KCG0G），住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号6层1号。法定代表人：张湘晗。原告荣文娜与被告大连市沙河口区国中教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告荣文娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告荣文娜撤回起诉处理。审判员  霍云肖二〇二一年六月四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初198号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人雷某某，男，1979年3月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2021年6月7向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人雷某某实施盗窃行为两次。2021年2月3日中午，雷某某窜至邵阳市大祥区××小区后面的空地上，发现被害人谢某停发在此处的小车车门没有上锁，便进入车内，将谢放置在车内的1600余元现金及7包利群牌香烟偷走。2020年10月份的一天，雷某某在大祥区爱尔眼科医院附件的马路边发现被害人肖某的车辆车窗没有关闭，遂进入车内，将肖某放在车内的一台苹果牌2019款平板电脑偷走。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，雷某某所盗平板电脑、香烟共价值2888元。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人雷某某有期徒刑八个月、并处罚金。公诉机关当庭宣读和出示了被害人谢某、肖某的陈述、接报案登记表、扣押物品文件清单、指认照片、提取笔录、鉴定意见、被告人雷某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。被告人雷某某对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁峰提出，1、所盗平板电脑的价格认定结论不客观；2、被告人雷某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被盗平板电脑虽未追回，但价格认定机构根据被害人的陈述、购买凭证载明的信息，参照购买时市场价格，做出的价值认定结论客观、真实。故辩护人袁峰关于被盗平板电脑价格认定不客观的辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人袁峰关于被告人雷某某归案后认罪认罚，可从宽处罚的观点成立，但综合被告人的犯罪情节，不采纳其建议判处被告人有期徒刑六个月的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月7日起至2021年10月6日止。罚金限被告人雷某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二一年六月十五日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执231号 申请执行人：杨霞，女，1997年6月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行杨霞与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位4016元，尚有工资9113.02元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人杨霞也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1220号 被执行人：黄某祖，男，1999年06月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院在执行黄某祖罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1220号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8274号申请人：许亚军，男，1983年8月19日出生，汉族，住新沂市。被申请人：张家港鼎梁基础工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村1组（二干河西侧）。法定代表人：丁亮。申请人许亚军与被申请人张家港鼎梁基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人许亚军于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港鼎梁基础工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人许亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港鼎梁基础工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月十一日书记员  蔡婷婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1747号赵心达、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请人赵心达与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已于2021年3月29日全部履行（2021）津0117民初689号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1538号 原告:樊小玉，女，1988年12月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司,住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告樊小玉与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱君、张鹏程，被告神池房地产公司、被告神北咨询公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小玉向本院提出诉讼请求，2013年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《北国商城.商铺租赁合同书》，原告购买了神池.北国商城2层022号商铺一套，并由被告神北咨询公司返还租金。商铺租赁合同书约定租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年届满，前两年的租金充抵房款。原告与其他业主一直认为计算租赁费的期限自2013年10月7日始，为此双方发生争议。由于之前的生效判决书已经认定商铺交付使用的时间为2015年7月30日。原告只能依此时间开始计算租赁费，至今被告神池房地产公司并未给付租赁费，而是被告神北咨询公司支付了部分的租赁费，现尚欠租赁费49186.75元。经原告多次索要，二被告至今未付。根据法律规定，二被告系关联公司，应当共同给付原告租赁费并互负连带责任，请求法院依法支持原告诉求。 被告神池房地产公司辩称，1、原告所说合同签订情况属实，租金起算时间应当是从商铺实际交付之日2015年7月31日开始；2、对原告已经收取的租金应当以原告银行流水收款为准；3、原告主张的违约金计算标准与租赁合同约定不符，根据合同约定，应按照活期利息计算；4、原告应提供已收租金的税票，否则应向被告返还已收租金对应的税款。对欠付租金对应的税金，由被告代扣代缴；5、原告主张二被告承担连带责任没有法律依据。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，樊小玉与神池房地产公司达成购买商铺协议。2013年10月7日，神池房地产公司作为甲方与作为乙方的樊小玉签订《商品房买卖预、销售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于平山县，建筑面积为12.86平方米，总价款为213476元。该合同第八条交付期限载明,出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，樊小玉作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池.北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池.北国商城B幢（二层）022号商铺，建筑面积为12.86平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自本商铺交付之日起至十年期满。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的的7%支付租金14943元。第二年租金，按房价总额的8%支付租金17078元。第三年至第六年租金，按房价总额的的9%支付租金19213元（每年）。第七年至第十年租金，按房价总额的10%支付租金21348元（每年）。付款期限：前两年租金在客户签订购房合同时一次性返还给客户冲抵购房款，第三年开始，租金按照每一年支付一次，每一年（12个月为一周期）的第一个月的15号之前将本年租金通过转账一次性支付甲方。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计算。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本全同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，1、2015年8月11日转账9606元；2、2015年9月6日转账9606元；3、2016年9月19日被告转账4803.25元；4、2017年7月3日转账3650元；共计27665.25元。 以上事实，有原告陈述，神池.北国商城商铺预定合同、神池.北国商城商铺租赁合同书，转账凭证、（2019）冀0131民初2698号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告樊小玉与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告同意按照2015年7月31日起算租赁费时间。即2015年7月31日，被告应于每年8月15日前支付当年度租金。截止原告起诉日即2021年5月18日，被告神北咨询公司共应向原告支付六年的租金（即2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度），其中前两年应抵扣房款，被告按合同约定应支付租金总额为76852元，已付27665.25元，尚欠49186.75元。被告自2017年7月3日后未向原告支付过租金，故根据双方的合同约定，逾期部分的利息应当自2017年7月4日起至该款项支付完毕之日止，按照银行同期活期利息计算。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司承担。关于被告主张原告应返还已收租金对应的税款，涉及的税票问题，与本案并非同一法律关系，被告方应另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告樊小玉2017年度、2018年度、2019年度、2020年度的租赁费49186.75元及逾期利息（利息以49186.75元为基数，自2017年7月4日起至该款项支付完毕之日止，按照银行同期活期利息计付）； 二、驳回原告樊小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年六月十日 书记员 霍金花
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1758号申请执行人：胡早明，男，1970年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许忠贤，男，1968年7月2日生，汉族，住宜兴市。关于胡早明与许忠贤民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初12558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许忠贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡早明向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许忠贤送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许忠贤未实际履行。2、本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月12日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许忠贤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有苏ＥＳ××××汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许忠贤名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人许忠贤适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  冯 渊
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2272号之十四 申请执行人：广东西江电梯有限公司，住佛山市高明区。 法定代表人：刘德安。 委托代理人：聂小平，公司员工。 被执行人：张万旗，男性，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐新市区。 本院在执行广东西江电梯有限公司与张万旗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0608民初433号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，张万旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东西江电梯有限公司支付货款188700元及逾期付款利息（以188700元为基数、以月息2%为标准，自2018年1月21日起计至实际付清之日为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4099元由张万旗负担。但张万旗未履行上述法律文书确定的义务。广东西江电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案，执行费2792元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过网络执行系统依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路祥和南二巷326号1栋1至3层的不动产权（不动产权证书号：乌房权证新市区字第××号)，冻结了被执行人名下部分银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。承办人于2021年6月16日将财产信息反馈表送达给申请执行人。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 申请执行人于2021年6月16日向本院提交了书面申请，要求暂时终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十七日 书记员 吴伟健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2288号申请执行人长沙亿博盛汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道黄金塘社区楚天家园小区楚天阁5-2-1702。法定代表人周世军，总经理。委托代理人刘浩、胡上林，该公司员工。被执行人孔彬，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人长沙亿博盛汽车租赁有限公司（以下简称亿博盛租赁公司）与被执行人孔彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0121民初9699号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孔彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亿博盛租赁公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人刘浩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月8日，本院向被执行人孔彬送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、2021年6月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孔彬名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人孔彬名下仅仅有银行存款2854.75元，本院已于2021年6月18日对上述存款进行了扣划；扣除执行费50元外，实际支付申请执行人2804.75元。除此之外，被执行人孔彬名下无其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人孔彬名下无房产信息。2021年5月17日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人孔彬名下有位于长沙市开福区××路××号××房屋一套，因本案标的太小，申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人胡上林于2021年6月22日向本院书面申请对上述房屋暂不予处置。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人孔彬无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人孔彬的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人胡上林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人孔彬采取了限制消费的措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人胡上林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的本金为50920元及保险费、车辆违章罚款费11494.33元、迟延履行期间的债务利息、受理费697元，已经执行到位2804.75元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十二日书记员 马 群
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：廖镜锋，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××439。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告廖镜锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告廖镜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖镜锋向原告偿还信用卡透支款项34901.98元，其中本金31888.69元、利息1468.29元、违约金1477.8元、手续费67.2元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告廖镜锋承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告廖镜锋向原告偿还信用卡透支款项34901.98元，其中本金31888.69元、利息1468.29元、违约金1477.8元、手续费67.2元（利息、违约金暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告廖镜锋于2017年5月29日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××032。被告廖镜锋透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年10月21日，尚欠原告透支本金31888.69元、利息1468.29元、违约金1477.8元、手续费67.2元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖镜锋没有答辩。经审理查明，被告廖镜锋于2017年5月29日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××032。被告廖镜锋持卡透支，截至2020年10月21日，尚欠原告透支本金31888.69元、利息1468.29元、违约金1477.8元、手续费67.2元。被告廖镜锋逾期偿还上述款项后，原告通过电话、短信等方式进行催收。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖镜锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告廖镜锋通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告廖镜锋除应向原告归还透支本金31888.69元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为67.2元、暂计至2020年10月21日的利息为1468.29元、违约金为1477.8元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告廖镜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告廖镜锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金31888.69元、手续费67.2元、利息及违约金（暂计至2020年10月21日的利息为1468.29元、违约金为1477.8元，从2020年10月22日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告廖镜锋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交336元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执782号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被执行人：位书平，女，汉族，1973年10月23日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人位书平借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人位书平在6223201472034307,0101,0账户内余额人民币6046.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人位书平在山东省农村信用社联合社6223201472034307,0101,0账户内存款人民币121741.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王希乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6729号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：董付坤，男，汉族，1987年8月29日出生，住山东省青岛市胶州市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人董付坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20905号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人董付坤名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权37499.37元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6729号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40089号原告：陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：丁某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，（未到庭）被告：胡某某，男，汉族，住址广东省博罗县。原告陈某某诉被告张某某、胡某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼；被告张某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告张某某返还原告欠款224700元及利息；2.被告胡某某对被告张某某的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己名下浦发银行信用卡及借记卡给被告张某某使用，被告张某某承诺每月按时直接向还款银行卡号还款。直到浦发银行催原告还款时，原告才知晓被告张某某欠银行39万元左右。2019年8月经双方核算，被告张某某还欠银行224000元，并由两被告出具《还款协议》。协议签订后，两被告仍未还款，故原告起诉至法院提出上述诉讼请求。两被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈某某系被告张某某表弟，被告胡某某系被告张某某姐夫。被告张某某以做生意需要资金为由，向原告借用原告名下的信用卡及借记卡。2019年8月，原告与两被告签订《还款协议》，约定被告张某某承诺于2019年11月开始偿还原告名下浦发银行卡63×××25剩余21期未还金额，每期10700元；被告胡某某在该协议上担保人处签字捺印。协议签订后，两被告未偿还任何款项。本院认为，被告张某某借用原告名下的信用卡用于消费，后双方签订《还款协议》，被告张某某应当按照协议约定履行还款义务。因被告张某某在协议签订后未偿还任何款项，故原告主张被告张某某返还原告欠款224700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某系被告张某某的保证人，当事人未约定保证方式，故被告胡某某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某某224700元并支付利息（以224700元为基数自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告胡某某对被告张某某的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4670元，由两被告负担。原告已预交4670元，由本院予以退回。被告张某某、胡某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费4670元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费300元，原告已承担，由两被告在本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二十三日书记员  陈树秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1463号之一 申请执行人：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。 法定代表人：朱洛英。 被执行人：谢玉兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（以下简称焌烨公司）与谢玉兰物业服务合同纠纷十案，本院（2018）粤0604民初5646-5654、5656号民事判决书已于2018年8月18日发生法律效力。上述十判决判令谢玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向焌烨公司支付物业管理费及滞纳金合计4402.31元，负担案件受理费合计458元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人焌烨公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号（2021）粤0604执1455-1464号，每案执行费50元，合计500元。 在执行过程中，本院依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并于2021年1月29日依法扣划被执行人谢玉兰银行存款5263.31元。 被执行人谢玉兰于执行过程中向本院提出书面异议，申请终止本院（2021）粤0604执1455-1464号执行通知书的执行内容。本院于2021年5月18日作出（2021）粤0604执异258号执行裁定书，该执行裁定书已于2021年6月7日生效。根据该执行裁定书，生效法律文书关于谢玉兰给付焌烨公司物业管理费、滞纳金的判项不予执行；而生效法律文书确定的谢玉兰应负担的案件受理费，及相关执行案件的执行费，被执行人谢玉兰应当承担。故上述扣划款5263.31元，扣除谢玉兰应承担的（2018）粤0604民初5646-5654、5656号案受理费合计458元及（2021）粤0604执1455-1464号案执行费合计500元后，余款4305.31元退还谢玉兰。因上述案件受理费458元已在诉讼阶段由焌烨公司预交，故本院依法将该款退付焌烨公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1455-1464号案关于谢玉兰向佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付物业管理费、滞纳金部分不予执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨林川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2144号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈金磊，男，1983年12月13日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈金磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金磊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金磊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2873号 原告：霍起环，男，1968年1月2日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。统一社会信用代码：911302820694214521。 法定代表人：项洪全，职务：经理。 原告霍起环与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍起环到庭参加诉讼，被告法定代表人项洪全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告建造办公楼时，原告为其进行了吊顶安装。完工后，被告拖欠原告吊顶人工费未给付，经原告讨要，被告仅给付部分人工费，尚欠人民币59841元，被告于2018年2月10日为原告出具欠条一张，约定于2018年8月31日前清帐。后原告多次找被告索要该人工费，被告一直以没钱为由拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告给付原告吊顶人工费人民币59841元，并以59841元为基数按年息6%自2018年9月1日至给付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼故未提出任何答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.2018年2月10日欠条一张，上面有被告唐山世艺印刷包装有限公司法定代表人项洪全的签字并按指印。证明：欠款事实成立。2.被告企业信息，证明被告主体资格。 被告未出庭，无庭审质证意见亦未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 被告唐山世艺印刷包装有限公司为项洪全自然人独资有限责任公司，法定代表人为项洪全。2017年被告建造办公楼1-3层时原告为其进行吊顶安装。2018年2月10日被告为原告出具欠条确认欠原告吊顶装修人工费人民币59841元，约定2018年8月31日前清账。后被告至今未付，故原告诉至本院，请求判决：1、依法判令被告给付原告吊顶人工费人民币59841元，并以59841元为基数按年息6%自2018年9月1日至给付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告唐山世艺印刷包装有限公司接受了原告霍起环提供的劳务，与原告霍起环之间形成劳务合同关系，故应按照约定向原告支付劳务报酬。原告霍起环请求被告唐山世艺印刷包装有限公司给付吊顶装修人工费59841元，有证据证实，应予支持。因被告唐山世艺印刷包装有限公司未如约给付原告霍起环吊顶装修人工费，属于违约行为，被告应自2018年9月1日起至劳务款实际付清之日止给付原告逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下： 一、被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告霍起环吊顶装修人工费人民币59841元及逾期付款利息损失（利息以人民币59841元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1506元减半收取人民币753元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3160号申请执行人苏州友利吉环保科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王益民。被执行人上海辰韬环保设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵现伟。申请执行人与被执行人上海辰韬环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7231号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海辰韬环保设备工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海辰韬环保设备工程有限公司银行存款人民币90269.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年六月二十二日书记员  沈 涛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执769号被执行人：张百涛，男，汉族，1997年11月28日生，住扶沟县。本院在执行张百涛罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621刑初132号刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张百涛名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张百涛的银行存款5600元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年六月四日书记员  高 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保780号申请人余弦诉被申请人刘孝运民间借贷纠纷一案，申请人余弦于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初134号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康国华，男，1963年8月23日出生，公民身份号码532328196308230730，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县元马镇清和村委会康家村5户。未采取刑事强制措施。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕134号                  指控事实              经依法审查查明：2021年5月10日23时许，被告人康国华饮酒后驾驶云E44962号普通二轮摩托车，行驶至元谋县元马镇龙泉路法那禾农贸市场路段时发生侧翻，被巡逻的民警查获，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，康国华静脉血液中乙醇含量为 262.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人康国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康国华犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人康国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  聂  华            二〇二一年六月四日                                              书  记  员  吴城萱
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初640号 原告:杨秀英，女，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张明淮，男，系原告杨秀英丈夫，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：白徐飞,男,1981年6月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告杨秀英诉被告白徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明淮到庭参加诉讼，被告白徐飞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款叁万元；2.判令被告归还相应利息(自2015年3月至2020年11月止,按月利率1.1%计算,利息暂计2年7902元)；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月13日,被告向原告杨秀英借款叁万元,由安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）提供担保。并办理公证。家和公司向原告发出转账通知：“现通知您转款,转款金额为叁万元整。转款账户如下:开户行:中国建设银行安庆华中路支行,户名:白徐飞,账号:6236××××8412。”原告收到上述通知后,于当日向通知指定的账户转款叁万元。2015年3月13日,被告白徐飞向原告出具借据一份,借据载明:“鉴于出借人代表昂扬、担保人安徽家和非融资担保有限公司以及我方,三方于2015年3月2日签订的《担保借款合同》（合同编号家和借字2015第006号,借款总金额200万元,期限6个月,自2015年3月5日到2015年9月4日（款项及日期以转款凭证为准）。由于此笔借款属于多对一，故今向杨秀英借到人民币叁万元整，特立此借据为证，借款人签字：白徐飞（签名），2015年3月13日。”然而，借款到期后，被告没有按约定归还借款。此后，经过原告多次催还借款，被告至今没有归还借款。综上所述，原告认为，原告向被告提供借款的事实清楚，双方的借贷关系成立。被告白徐飞在其出具的借据上签名确认了双方的借贷关系。与原告形成了借贷关系。借款期限到期后，被告应当履行偿还借款的义务。被告未能按期归还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院,望能依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格； 二、担保借款合同、委托书、转账通知书、转账凭证、担保函、律师见证书、付息表复印件各一份，证明包含原告在内的多人共同向被告出借款项3万元。 被告白徐飞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另，原告当庭确认利息诉求：利息自2015年3月2日起至实际还清之日止，按照月利率1.1%计算，可以扣除已经偿还的利息。 另查明，安庆市迎江区人民法院于2019年1月29日作出（2018）皖0802刑初133号刑事判决书，该判决书事实部分第12项认定：2015年3月2日，被告人黄帆以借款人白徐飞的名义，以1.1%的月息从被害人杨秀英处借得人民币3万元；2015年2月10日，被告人黄帆以借款人吴斌的名义，以1.05%的月息从被害人杨秀英处借得人民币15万元。被告人黄帆以他人名义向杨秀英借款共计18万元，归还本金及利息9938.74元（包括用酒、购物卡抵债），造成被害人杨秀英实际损失170061.26元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币12559544.83元，返还各被害人。 本院认为，本案原告以徐帆作为出借人代表与被告白徐飞自愿签订《担保借款合同》，原告出借的款项支付到白徐飞的个人银行账户，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的集资诈骗罪以及非法吸收公众存款的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人白徐飞承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告的诉求应予支持。如果刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。 关于原告诉求的借款本金及利息金额的问题，刑事判决书中已认定有归还本金及利息9938.74元的情况，因上述刑事判决书并非明确认定上述款项系归还本金还是利息，故本院认定该款系归还利息；刑事判决书中涉及原告出借的款项一共有两笔共18万元，分别为本案3万元和另外一笔15万元，故本院依据比例，确定针对本案借款3万元已归还的利息为330.40元，应当在原告的诉求中予以扣除。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白徐飞于本判决生效后十日内偿还原告杨秀英借款30000元及相应利息（利息自2015年3月2日起至实际还清之日止，按照月利率1.1%计算，可以扣除已经偿还的利息330.40元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告白徐飞负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年六月三日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十二条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执542号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：朱余根，男，1989年出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人朱余根（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1962号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及潜山市内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2710号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超,该局职员。 被执行人:薛志萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211行审40号行政裁定书，于2021年04月13日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的100000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人100000.00元,已付18108.00元,余款由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8169号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：林莹莹，女，1984年10月17日出生，身份证住址海南省海南省昌江黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林莹莹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109071.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币646.12元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8169号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7929号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：刘福雄。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：南宁市武鸣区维康健康管理有限公司，住所地南宁市武鸣区伊岭工业集中区定罗路B-1号1#办公楼，统一社会信用代码为91450122MA5NE12N7A。 法定代表人：王焕洪。 被执行人：王焕洪，男，1973年12月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：阮朝鑫，男，1972年04月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：韦家新，男，1979年04月07日出生，壮族，住广西武鸣县。 关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪、阮朝鑫、韦家新融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初14243号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日受理。 执行中，本院冻结被执行人阮朝鑫、韦家新的银行账户，扣划其中银行存款19659元。 采取上述执行措施后，当事人双方自愿达成执行和解，以总额561878.61元分期履行，执行费由被执行人承担。申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书，申请撤回案件的执行，解除对被执行人财产的查封冻结措施，解除执行限制措施。本院上缴执行费8019元，向申请执行人支付11640元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行，解除已采取的查封冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执7929号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 解除对被执行人南宁市武鸣区维康健康管理有限公司、王焕洪、阮朝鑫、韦家新财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月十八日 书记员  劳家琪
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1989号王继董：王继董申请执行房建峰、枣庄吉运物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为9926元。经本院立案受理，现已强制执行到位10126元，执行费50元。至此，季井泉向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初3942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4286号原告：徐永亮，男，汉族，1974年7月2日出生，住址河南省固始县城郊乡信用社家属院。被告：程永亮，男，汉族，1982年3月7日出生，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。原告徐永亮与被告程永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告徐永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金15万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由:被告程永亮在2018年2月15日向原告借款15万元，承诺三个月之后还清，到期后多次催要无果。本院经审查认为，原告徐永亮起诉请求的涉案债务15万元并非是因借贷发生，双方基础的法律关系并非民间借贷，原告徐永亮以民间借贷为由将程永亮列为被告诉讼，显属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年六月二十五日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2247号 原告：卢小东，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：刘军，国浩律师(苏州)事务所律师。 委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师(苏州)事务所律师。 被告：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NB37R3M，住所江苏省太仓市璜泾镇孟河村吴家湾。 法定代表人：孙庆阳。 原告卢小东与被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司（以下简称苏州幸运花海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢小东及其委托诉讼代理人张禄格到庭参加诉讼，被告苏州幸运花海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小东向本院提出诉讼请求：判令被告苏州幸运花海公司支付原告工程款528513.4元及逾期付款违约金（以158554.02元为基数，按每日千分之一自2019年4月11日起计算至付清日止；以158554.02元为基数，按每日千分之一自2019年6月30日起计算至付清日止；以211405.36元为基数，按每日千分之一自2020年6月30日起计算至付清日止；上述暂计算至2021年3月15日为265472.28元）。事实和理由：2019年4月10日，就位于太仓市璜泾镇孟河村吴家湾的吴家湾景区木结构工程的木栈道、木廊、凉亭、木门等施工项目，原告与被告签署了《建设工程施工合同》一份，施工合同第三条约定开工日期2019年4月20日，竣工日期为2019年6月30日；施工合同第五条约定合同价款为528513.4元；合同第六条约定合同签订后支付合同总额30%作为第一期款项，工程竣工并经甲方验收合格后支付合同总额30%作为第二期款项，余款作为质保金于施工结束后一年内付清。2019年6月30日工程如期竣工，原告与被告的现场负责人程杰进行了验收、结算，工程结算价为528513.4元。但是就该项目，被告未向原告支付任何款项。经原告多次催促，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告苏州幸运花海公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月10日，被告苏州幸运花海公司（总包方、甲方）与原告卢小东（施工方、乙方）签订《建设工程施工合同》一份，被告将位于太仓市璜泾镇孟河村吴家湾的吴家湾景区木结构工程包括木栈道、木廊、凉亭、木门等施工发包给原告施工，承包方式为双包（包工包料），开工日期为2019年4月20日，竣工日期为2019年6月30日。合同第五条约定，合同价款为528513.4元。合同第六条约定合同签订后支付合同总额30%作为第一期款项，工程竣工并经甲方验收合格后支付合同总额30%作为第二期款项，余款作为质保金于施工结束后一年内付清。合同第十一条约定工程质量保修期1年，自工程竣工之日起算起。甲方的现场负责人为程杰，乙方的现场负责人为卢小东。该合同还约定了其他内容。 2019年6月30日，被告苏州幸运花海公司现场负责人程杰与原告卢小东进行工程验收和结算，并加盖被告苏州幸运花海公司公章确认工程价款为528513.4元。审理中，原告明确被告未支付该工程价款。 上述事实，由原告卢小东提供的《建设工程施工合同》、结算单、验收清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将案涉工程发包给无资质的原告卢小东施工，该合同应属无效。但该工程经被告竣工验收合格，被告应参照合同约定向原告支付工程款。结合原告提供的结算单，本院对被告苏州幸运花海公司结欠原告卢小东工程款528513.4元的事实予以认定，对原告卢小东要求被告苏州幸运花海公司支付工程款528513.4元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽双方合同无效，但被告逾期付款，原告可参照合同约定的付款时间向被告主张逾期付款利息损失，原告主张的标准过高本院予以调整，结合合同中付款期限的约定、被告的付款情况及原告的计算方式，本院认定被告向原告支付如下逾期付款利息损失（以158554.02元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以158554.02元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以211405.36元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告苏州幸运花海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢小东工程款528513.4元及逾期付款利息损失（以158554.02元为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以158554.02元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以211405.36元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740元，减半收取5870元，由原告卢小东负担1963元，被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担3907元。该款原告卢小东已预交，本院不再退还，被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年六月八日  书记员  杨 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3898号 原告:苏培培，女，1990年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 被告:安徽阜阳浩宇建材实业有限公司，住所地阜阳市颍州区顺昌路8号，统一社会信用代码913412005563457411。 法定代表人：于秋霞，该公司总经理。 本院在审理原告苏培培诉被告安徽阜阳浩宇建材实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苏培培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月七日 书记员  张子玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执769号之一 申请执行人王俊谋，男，生于1969年6月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇下四分村二组农民，住该××××号。 被执行人金川区宁远堡镇下四分村村民委员会(金川区宁远堡镇下四分村社区工作委员会)，住所地：金昌市金川区宁远堡镇下四分村。 法定代表人赵福善，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人王俊谋与被执行人金川区宁远堡镇下四分村村民委员会(金川区宁远堡镇下四分村社区工作委员会)农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年6月22日从被执行人金川区宁远堡镇下四分村村民委员会(金川区宁远堡镇下四分村社区工作委员会)的银行账户中扣划其存款62185元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1611号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永卓