天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5232号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：马毛山，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：无锡天美物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D076。法定代表人：夏新年。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告马毛山、无锡天美物流有限公司（以下简称天美公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告马毛山、天美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告马毛山签订的CNZKHP002019149745《融资租赁合同》及附件；2.确认合同项下租赁物（东风牌重型半挂牵引车一台，车架号LGAG4DY31K8025001）归原告所有，判令被告二配合原告将车辆所有权转移登记至原告或原告指定的第三人名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告马毛山签订编号为CNZKHP002019149745的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物价值为459,000元，首期款68,155元，包含首期租金45,900元，履约保证金20,655元，租赁物留购价100元，咨询服务费0元，交易服务费0元，其他1,500元，租赁期限共计36期，每期租金13,174.06元，租金总额474,266.16元。原告将合同项下租赁物车辆交付给了马毛山。而马毛山并未按期支付租金。原告已于2020年11月7日收回案涉车辆。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，原告已收回租赁物，经原告催告后承租人仍不缴纳租金，天美公司作为挂靠公司，应该配合原告办理过户手续。故成讼。被告马毛山未作答辩。被告天美公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告（出租人）与被告马毛山（承租人）签订编号为CNZKHP002019149745的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物所有权、安全及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期租金，双方就最终付款金额已经确认。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。上述《融资租赁合同（回租）》项下《租赁支付表》约定，租赁物为牵引车一辆，租赁物总价值459,000元，融资金额413,100元，融资期限36个月，首期款68,155元，每期租金13,174.06元，租金总额474,266.16元。《买卖合同》约定出卖人确认已向原出卖方支付了租赁物价款68,155元，故要求买受人将剩余租赁物价款390,845元直接支付至出卖人（无锡朗杰汽车销售服务有限公司）指定账户。2019年9月29日，被告马毛山向原告出具《租赁物件签收单》，载明确认与原告通过电子签约方式签订上述融资租赁合同，被告已收到融资租赁合同（回租）项下中所述的租赁物件及其附件。同时声明：承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。2019年9月29日，原告（甲方、买方）、被告马毛山（乙方、卖方）及被告无锡朗杰汽车销售服务有限公司（经销商、丙方）签订《所有权转让协议》，载明为简化交易，三方一致同意甲方将协议价款459,000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费共68,155元（首期租金45,900元、履约保证金20,655元、续保保证金0元，租赁物留购价100元，咨询服务费0元，交易服务费0元，其他1,500元）原告当庭陈述1,500元为GPS设备费用，甲方实际支付390,845元后，即完成卖方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应付款全部支付给丙方后，甲方向乙方及乙方向丙方付款义务全部履行完毕。约定自售后回租合同生效之日起，上述设备所有权即属于甲方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。原告（甲方、出租人）与被告马毛山（乙方、承租人）、被告天美公司（丙方、第三人）签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），载明：乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。被告天美公司登记为案涉车辆的所有权人。2019年9月29日，原告依约通过银行转账的方式向合同约定的经销商/收款人指定账户转款390,845元。庭审中，原告陈述被告对案涉租赁支付表项下支付1-11期租金及第12期中的3,783.75元，此后未再支付，原告已经于2020年11月7日收回案涉车辆。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款并已占有改定方式交付租赁物，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告主张解除合同，并确认租赁物所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年11月7日，原告已经收回租赁物，此后被告未再给付租金以及其他款项，故本院确认《融资租赁合同（回租）》于2020年11月7日解除。案涉融资租赁业务模式为回租，双方约定租赁车辆登记在被告天美公司名下，合同解除后，被告应对案涉合同项下车辆协助原告办理车辆转移登记手续。被告马毛山如果认为租赁物价值超出其应付租金及其他费用的，可以另案要求返还。对于原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、第七百五十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马毛山签订的编号为CNZKHP002019149745的《融资租赁合同（回租）》及附件于2020年11月7日解除；二、确认案涉《融资租赁合同（回租）》项下租赁物（东风牌重型半挂牵引车一台，车架号LGAG4DY31K8025001）所有权归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告无锡天美物流有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆的所有权转移登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告马毛山负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二一年六月七日书记员  孟 杰