吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1202号原告:程明志，男，汉族，1979年9月23日出生，住吉林省公主岭市。被告:张立侠，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省公主岭市。原告程明志与被告张立侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款93000元整及12个月的利息（2020年1月5日至2021年1月4日，利息按月利1.5分钱计算）计16740元，总计：109740元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日在原告处借款93000元整，以名下林权证做为抵押，并当场写下欠条，承若于2020年12月30日前归还本金及利息，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益及财产安全，故诉至法院，请法院判决。张立侠辩称，我和原告的母亲是亲叔伯姐妹，我丈夫丛焕成是前年12月份去世的。原告母亲和他弟弟来要钱，我丈夫说老姐我欠你43000元不能黄你的。我不识字，我家老头瞎，他们哥俩写好的条，我和我丈夫摁的手印，我承认。他们说要看看我家树照，直接就拿走押着了。头一天写完条，第二天我丈夫就去世了。钱是我丈夫拿的，干什么不知道，说上北边办小区养羊，羊没养成他还死了。我丈夫说这钱不用我管。这笔欠款，原告要过多少回，我从没说不给，我说得等大沟树卖了给他。我同意还本金43000元，不同意给付利息。因为93000元是1.5分的利滚利息滚息来的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告的亲叔伯姨。张立侠的丈夫名为丛焕成（已故）。张立侠与丛焕成为家庭生产生活，于2007年从原告处借款30000元，于2012年借款10000元，2012年另一笔借款3000元（当时双方未约定利息，后统一按月利率1.5%计息）。最初双方约定借款利息为月利1.2%，到年底出条转下年，后来双方约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告未给付。2019年3月5日，被告张立侠与丈夫丛焕成经与原告结算，将所欠本金43000元与之前所欠利息计算为50000加入本金，本息合计93000元为原告重新出具借条一份，并约定卖树还款。丛焕成去世后，被告张立侠为原告重新出具借据一份，写明欠程明志93000元整，以名下林证作抵押，还款日期为2020年12月30日。重新出具的债权凭证上没写日期。逾期，张立侠未还款。认定上述事实的证据有：2020年1月5日张立侠重新为程明志出具的借条一份、2019年3月5日丛焕成（已故）与张立侠共同为程明志出具的借条一份以及该借条与丛焕成、张立侠身份证正、反面放在一起的同框拍摄照片、原告母亲张丽珍手机中与丛焕成、张立侠（被告之子丛海利及儿媳在录音现场）的通话录音及录音整理书面文字等。被告对上述证据真实性均无异议，承认手印都是自己摁的，录音也是真实的，但称本金就是4.3万元。本院认为，张立侠欠程明志借款及相关约定利息未还的事实清楚，证据充分。本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对程明志要求张立侠立即给付借款及相关约定利息的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息的计算标准为月利率1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称"一年期贷款市场报价利率"，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定,原告起诉立案之日在2021年4月2日,合同成立于2020年8月20日之前，原告请求的利息的计算标准应当分段适用新旧不同的该司法解释，2019年3月5日，被告张立侠与其丈夫丛焕成将前期借款本金43000元加上前期按双方约定月利率1.5%借款利息重新计入后期借款本金为93000元重新为原告出具债权凭证，不超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%（按当时的该司法解释）计算的当时整个借款期间的利息之和，故对原告要求给付93000元本院予以支持。对原告要求以93000元作为本金按月利率1.5%自2020年1月5日继续计算利息至2021年1月4日的利息16740元，因张立侠于2020年1月5日重新为原告出具的借据借期为2020年1月5日至2020年12月30日，此期间双方并未约定利息，而张立侠当庭表示不同意支付利息。原告又未提供证据证明此期间双方有关于利息的约定及数额标准，该项诉讼请求中的借期内的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照该司法解释第二十八条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对于逾期利息可予支持，按原告请求的时间范围，可支持自2020年12月31日至2021年1月4日，同时依照该司法解释中上述第二十七条规定，合同成立时间为2020年1月5日，经计算，此期间利息部分已超过上述司法解释规定最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为17%计算的整个借款期间的利息之和的受保护上限，本院对超出部分不予支持，以支持自2020年12月31日至2021年1月4日间的利息按照最初借款本金43000元为基数，按年利率17%计算为宜，对超出部分不予支持。对2021年1月4日之后的利息，因原告未主张权利，本院不予审理。该笔债务系张立侠与其丈夫丛焕成（已故）为家庭生产生活所欠，并共同签字捺印出具借条。在丛焕成去世后，张立侠又重新为原告出具了借据并捺印，系张立侠对该笔债务的重新认可，并以林照作为抵押，以上系其真实意思表示。被告虽当庭称不知道借条上写的是什么，被告作为一名成年人，系具有完全民事行为能力人，对在借据上捺印的法律后果应当知晓，并且该借款历时十余年之久，原告多年多次催要，被告及丈夫推托未付。93000元是双方按约定利率多次结算得来。借条上具体数额、还款时间，用林照作抵押均写得非常清楚,至2020年1月5日为原告重新出具最后一份债权凭证时，仅2019年至2020年，被告已经至少为原告更换了二次债权凭证。综合上述事实，被告对自己的反驳主张又未举证证明，本院不予采信。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款（一）项、第三十一条规定，判决如下：一、张立侠于本判决生效后五日内给付程明志93000元【借款本金43000元+借款利息50000元】。二、张立侠于本判决生效后五日内给付程明志借款利息【利息以43000元为基数，自2020年12月31日至2021年1月4日按年利率17%计算】三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1247元，由张立侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年六月三日书记员  高荣莉