辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5231号原告：董宇，男，1978年12月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。原告董宇诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇的委托诉讼代理人袁雪琼、被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人肖戈霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2019年7月1日起至实际交付之日止，按总房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金；2.请求判令被告按照约定履行合同登记备案义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年与被告签订《商品房买卖合同》，购置位于和平区南京北街36-2号47-6房屋，建筑面积49.37平方米，合同总价款为896065元，约定交付日期为2019年6月30日。合同签订后，原告己经按照约定履行了付款义务。但是被告没有在约定时间进行交付。根据合同第12条约定，出卖人逾期超过180日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。截至起诉之日，被告己经逾期超过180日，且工程验收进度不存在短期内交付的可能，原告损失仍在持续扩大。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告按日万分之一的标准缴纳违约金，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付逾期交房违约金43017.15元（计算方法：以186065元为基数，从2019年7月1日起至2020年3月14日止，以276065元为基数，从2020年3月15日至2020年4月9日止，以896065元为基数，从2020年4月10日至本次开庭之日止，均按日万分之一的标准计算），并撤回第2项诉讼请求。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，一、诉争房屋逾期交房系因政府行为、天气原因、新冠××疫情等政府原因、不可抗力因素导致，答辩人不存在过错，无须承担违约责任。首先，诉争房屋所在项目“世界城”开发建设期间，适逢沈阳市政府创建国家卫生城市、国家健康城市、国家食品安全示范城市，在“创城”、“三创”等相关行动期间，政府派驻车辆堵在施工现场运输车出入口处，禁止施工现场材料进入，导致该项目无法持续施工，不得不停工。经统计，该项目2018年5月至11月期间，被政府六次要求停工，导致工期延误。其次，2018年4月-12月期间，沈阳市出现了长达70余天的超高温、大风、雷雨等极端恶劣天气，造成“世界城”无法达到安全施工条件，工地长时间停工，工期延误，该天气原因属于不可抗力。第三，2020年1月下旬，我国突发新冠××疫情，我省于2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应，房地产开发建设受到限制，疫情期间未能正常开复工。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间恰巧在疫情期间，受疫情影响导致诉争房屋延期交付，该突发疫情属于不可抗力，根据合同第八条约定，答辩人不应承担违约责任，无须承担违约金。上述三点因素是最终导致房屋逾期交付的根本原因，根据《商品房买卖合同》第八条交付期限的约定，如遇政府行为及不可抗力等原因，出卖人可据实予以延期。本案中，逾期交房系因政府行为及不可抗力造成，答辩人不存在过错，答辩人无须承担违约责任。且答辩人一直积极与施工方协调，力求尽早竣工，已尽到合理义务。二、答辩人已经尽到合理义务。逾期交房情况发生后，答辩人积极沟通施工方，要求加快工期，定期组织业主前往施工现场了解施工进度，保障业主的知情权。同时，答辩人还积极与原告及其他业主沟通，在自身不存在过错的情况下，寻求解决逾期交房问题的方案，通过答辩人与业主双方的努力，答辩人已经与1500多户业主达成了一致方案，均按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金。三、即使答辩人需要承担违约责任，也应按照《商品房买卖合同》第九条第2款之约定，答辩人只须按照已付房款的2%支付原告逾期交房违约金，原告主张按照日万分之一支付违约金无事实及法律依据。本案中，原告依据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房违约责任”第1款为由，按照日万分之一向答辩人辽宁京丰置业有限公司主张逾期交房违约金；但该《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房违约责任”第2款约定“买受人根据本条第1种方式（2）约定要求合同继续履行的，出卖人需向买受人支付的逾期交房违约金最高不超过买受人已交付房价款的2%”。关于上述约定，原告认为第九条第2款应属无效的主张无事实及法律依据。首先，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的条款并不是未与原告协商的条款。现在的时代是电子时代，为了提高工作效率，体现正规化、专业化，材料均以打印形式呈现，并非像十几年前甚至几十年前一样还存在手写情况，也并不是手写的就是协商一致的合同，打印出来的就是格式合同。通过本案的《商品房买卖合同》内容便可以看出，买受人个人基本信息、具体购买的哪个房屋、面积、房屋价款、支付方式等等诸多“”下划线处的内容均为经协商后打印填写，包括本案争议的第九条第2款，以及第九条第1款，也系在“”下划线处后期打印填写，系原、被告双方协商后的结果。同时，结合第九条“出卖人逾期交房违约责任”整体条款的上下行文，也能够看出该违约条款系经过原、被告双方充分协商，对未来情形充分预判的情况下而确定，系双方真实的意思表示，合法、有效，并未免除答辩人的责任，也未限制或加重原告责任，排除原告主要权利，仍约定答辩人在违约时须按照一定的标准支付违约金。且第九条第2款与第1款内容并无冲突，第2款是对第1款中具体采取哪种方式的补充和明确。其次，根据我国《合同法》第40条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。就本案而言，通过之前的论述，足以证明第九条第2款系在“”下划线处后期打印填写，并不属于格式条款，故不受《合同法》第40条的约束，且该条款并未免除答辩人的责任，也未限制或加重原告责任，排除原告主要权利，仍约定答辩人在违约时须按照一定的标准支付违约金。同时，本案也不存在《合同法》第52条和第53条规定的情形，故该条款系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。结合本案具体情形，原告按照第九条第1款方式（2）约定要求合同继续履行，本案中即应适用第九条第2款的约定，即答辩人只须承担不超过买受人已交付房价款的2%的违约金，原告主张按照日万分之一支付无事实及法律依据，请求法院不予支持。四、退一步讲，即使按照原告的主张进行审理，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第九条第1款中约定的日万分之一的违约金条款也属于违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院对该标准予以下调，请求下调至原告实际租金损失。原、被告签订商品房买卖合同，结合原告购买房屋的面积单价及总价。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。根据该解释第十三条之规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，如果按照沈阳市房产局官方网站沈阳市住房租赁交易服务平台上公布的2020年上半年及下半年租金标准计算，2020年上半年的租金标准最高为27.6元/平/月，下半年的最高标准为30.6元/平/月。如果逾期交付房屋的违约金按照合同9.1条款的日万分之一计算，平均下来每个月每平米的金额高达50元以上，是租金的近两倍，远远超出30%的法定约定过高情形，故答辩人主张违约金过高，请求予以下调具有事实及法律依据。同时，为了查清逾期交房行为给业主造成的实际损失，同时用以证明日万分之一标准过高的事实，答辩人就该系列串案向一审法院提出了《房屋租金评估申请书》，申请对案涉房屋在2018年10月1日至2020年12月7日期间房屋同地段同类型房屋每平米每月的租金标准进行评估鉴定。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月9日，原告董宇与被告辽宁京丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京北街36-2号47-6，建筑面积49.37平方米房屋，房屋总金额896065元。2020年3月15日，双方补充签订《商品房买卖合同》一份约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付房屋，逾期超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告分别于2018年11月9日向被告支付房屋首付款186065元，于2020年3月15日补充支付首付款9万元，余款62万元以贷款方式于2020年4月10日支付。现诉争房屋尚未交付使用，原告要求被告按照已付购房款日万分之一标准支付逾期交房违约金，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案原告按合同约定履行了交付房款的义务，但被告却未按合同约定的期限将房屋交付给原告，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约责任，双方合同中的明确约定为“逾期超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。现原告主张以已付购房款日万分之一作为逾期交房违约金赔付标准于法有据，本院予以支持。鉴于诉争房屋尚未交付使用，本案逾期交房违约金暂计算到最后一次法定辩论终结之日，即被告应给付原告2019年7月1日至2021年6月3日逾期交房违约金43152.98元（计算方法：以186065元为基数，从2019年7月1日起至2020年3月14日止，以276065元为基数，从2020年3月15日至2020年4月9日止，以896065元为基数，从2020年4月10日至2021年6月3日止，均按日万分之一的标准计算），原告主张43017.15元，系其对自身权益的处分，本院予以确认。关于被告提出以“沈阳创城”要求导致园区工程无法施工以致无法按期交付的抗辩，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。关于被告提出的恶劣天气等抗辩亦非免除其违约责任的合法事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董宇2019年7月1日至2021年6月3日逾期交房违约金43017.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年六月七日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。