wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈锐娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈锐娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金44757.9元、手续费745.39元、利息，并承担案件受理费478.32元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60339.45元（含执行费793.19元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14849号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴平森，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴平森信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225××××××××2672）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67511.71元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年9月25日，尚欠利息10211.08元、违约金1887.79元、分期手续费1272.28元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月25日的利费共计11477元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴平森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67511.71元以及利费总和共计11477元（截至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告已预交），由被告戴平森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1451号申请执行人：张晋辉，男，1991年4月7日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：郝蛟龙，男，汉族，1991年8月13日生，现住晋城市城区。张晋辉与郝蛟龙民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）晋0502民特42号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、郝蛟龙欠张晋辉借款45000元（肆万伍仟元整），郝蛟龙从2021年5月10日前一次性偿还张晋辉，同时郝蛟龙应以45000元为基数从2020年7月25日（违约之日）起按年利率12%支付张晋辉利息至本息全部偿清张晋辉为止。二、张晋辉自愿放弃其他诉讼请求。三、其他双方互不纠缠。因郝蛟龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晋辉于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人郝蛟龙工资账户。2、查询到被执行人名下有别克牌车辆信息，申请执行人明确表示不要求处置上述车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1451号案件终结本次执行程序。被执行人郝蛟龙负有继续向申请执行人张晋辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十八日书记员  刘利洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：单程杰，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告单程杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告单程杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告单程杰支付信用卡贷款本金83999.97元、利息5317.41元、分期手续费5252.8元、违约金14091.41元（暂计至2020年11月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告单程杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告单程杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告单程杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6927），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为112000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月12日，单程杰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金83999.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告单程杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告单程杰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款83999.97元及利息（以本金83999.97元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告单程杰负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3424号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：河北省沧州市运河区永济路运河桥西保险大厦。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡维月，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨、夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商琨，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人胡维月、商琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求撤销原判。并依法改判上诉人少承担20000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决依据的鉴定报告数额过高，也未提供维修发票及明细予以佐证。原审判决依据的公估报告系对维修价格作出的评估，故被上诉人应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，以证实其实际维修金额。二、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实。撤销原审判决并依法改判。 胡维月答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 胡维月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45221元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月23日5时57分，在黄骅市境内，刘超驾驶沪ＣＭ560Ｌ号小客车沿裕华路由西向东行驶至建设大街路口，与沿建设大街由南向北行驶商琨驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、树木受损，商琨受伤。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，作出交通事故认定书。认定商琨负事故的全部责任，刘超无责任。胡维月系沪ＣＭ560Ｌ号小客车所有人。商琨驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，以上交通事故发生在交强险、商业险保险期间内。商琨驾驶证、沪Ｃ×××××号轿车行驶证均有效。结合庭审意见，确认胡维月的事故损失为：1、车损41821元，依据一审法院委托鉴定机构作出的公估报告确认。人保财险沧州公司抗辩评估损失金额过高，扣除残值过低，但无充分理由及证据支持其抗辩意见，不予采信。2、鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。3、施救费400元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认45221元。 一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定书具有事实依据、处理程序合法，予以确认。依据交通事故认定书，一审法院确认商琨承担交通事故全部责任。商琨驾驶的沪Ｃ×××××号轿车在人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，人保财险沧州公司应依约依责承担保险赔偿责任。胡维月的各项损失45221元，应由人保财险沧州公司在沪Ｃ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内依责全额赔付。人保财险沧州公司履行赔付义务后，商琨不再履行赔偿责任。被告商琨经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡维月各项损失45221元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔付义务后，被告商琨不再履行赔偿责任。案件受理费减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院根据当事人的申请，依法委托而做出的，评估机构及其评估人员具备相应的评估资格、评估程序合法、评估结论依据充分，上诉人虽不认可但未能提供有效证据予以反驳，故一审法院以该公估报告结论作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执352号 申请执行人惠州市兴舞消防工程设备有限公司，统一社会信用代码914413005863146712，住所地广东省惠州市惠城区河南岸三环南路17号大坤金洲广场3栋11层01号房。 法定代表人刘丽萍。 委托代理人尚建明，广东深桦律师事务所律师。 被执行人何福，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省龙川县。 惠州市兴舞消防工程设备有限公司与何福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1935号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、被执行人何福欠申请执行人惠州市兴舞消防工程设备有限公司货款120000元；二、上述货款由被执行人何福在2021年1月30日前一次性支付给申请执行人惠州市兴舞消防工程设备有限公司，若被执行人何福未按期足额支付上述履行款，被执行人何福应向申请执行人惠州市兴舞消防工程设备有限公司支付违约金人民币30000元，并负担案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中查明被执行人外出，地址不明，经查询相关部门，未发现被执行人何福有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执352号案终结本次执行。 二、待被执行人何福有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年六月四日 书记员  钟欣蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执10197号 移送执行人：广州市天河区人民法院（刑庭）。 被执行人：叶超，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行叶超罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1380号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币10000元。根据广州市天河区人民法院（刑庭）的移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法查询被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执281号申请执行人：王兴华，女，1974年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘艳萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人刘艳萍借款纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下豫Ｎ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有可供执行财产，现已冻结其账户，扣划至本院。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的5400元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年六月五日书记员  赵 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8166号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：李建平，男，1968年3月11日出生，身份证住址四川省遂宁市射洪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116723.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8166号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12732号原告：郑铁北站招待所，住所地郑州市沙口路36号，统一社会信用代码：91410100170071151W。法定代表人：柳志勇，主任。委托代理人：范倩，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省修武县。系公司员工。被告：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层，统一社会信用代码为914101003300982904。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。原告郑铁北站招待所诉被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司（以下简称欧安乐龄公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳志勇、被告委托代理人唐秋园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿消费4200元及损失暂计397.96元（损失以4200元为基数，自2018年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月20日，暂计397.96元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市沙口路36号主营住宿服务。自2018年5月27日起，经郑州市第九人民医院原护士长卞某介绍，被告采取包房包月的形式承包原告的A12客房，并于2018年5月27日由被告安排郑小风等人入住，共住宿一个月零十天。包房包月的费用约定为每月3000元，不满整月的按每天120元计算。2018年7月4日经核算，被告尚需向原告支付在此期间的住宿费用共计4200元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告辩称：本案系服务合同纠纷，但被告并未与原告签订任何书面以及口头相关合同，被告并非是本案的适格当事人，且被告并未安排员工入住原告招待所，应当依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：证人卞某出具书面证言并出庭作证称“河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司(即河南省老年公寓护理医院)，初建期担任护理部主任，于2018年5月27日安排8名新招聘入职护士到“郑州市第九人民医院”见习，并安排到离医院较近的“郑铁北站招待所”住宿，住宿1个月零10天，住宿费共计4200.00元(四仟贰佰元整)。2018年7月4日将发票开好交给“河南省老年公寓朱景艳主任(负责人朱主任把开发票流程交代给我)，由会计人员直接对公转账。等招待所负责人打电话询问时，我又去找朱主任，朱主任还以为钱早就转过了，说问问吧，等再问原因时，说是贾总(公司老总贾克义、手机号138××××7788)没有签字，当时我把贴好的发票找出来(发票上注明：转账)，还拍有照片，我也多次找贾总(通过电话、短信、微信等)。没过多久也是由于贾总这个特殊原因(拖欠工资)离开河南省老年公寓护理医院了，就这样我二年多仍然不断多次去找过贾总，目前事情一直得不到解决。再次，也为给郑铁北站招待所工作人员带来的麻烦而万分抱歉。”“大约是2018年我是被告公司的员工，担任护理部主任，填的有入职表，合同签了没有我忘了，支付过一到两个月的工资，后来有一个月没发工资，我就不在那干了”“当时被告还在建设中，要招聘一部分护士，因为九院是老年病专科医院，所以招聘的护士都送到九院进行培训，证人是通过被告方刘院长的同意将护士入住到原告处，刘院长叫什么名字我记不清了”。卞某提供了入住见习护士名单，包括郑小风等8人，庭审中被告认可8人中目前有一人仍在被告公司就职。卞某还提交了其和贾总的短信聊天记录、微信聊天记录截图以及增值税发票照片，原告也提交了增值税发票的第一联和住宿登记本，发票上购方为被告，金额为4200元。本院认为：原告及证人提交的入住人员名单及增值税发票能够证明被告曾安排见习护士在原告处住宿，产生住宿费4200元，证人已将发票交给被告的负责人，且被告认可现仍有一名护士在被告处工作，故本院对于被告拖欠的住宿费4200元予以认定。原告起诉后被告仍不支付住宿费，给原告造成了利息损失，应当自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告郑铁北站招待所住宿费4200元，并支付自2021年3月11日起至款项付清之日止的利息（以4200元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；驳回原告郑铁北站招待所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月十八日书记员  马梦醒
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初196号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人岳某明，男，1970年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，现住邵阳市双清区。因犯非法持有毒品罪于2017年11月28日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）176号起诉书指控被告人岳某明犯贩卖毒品罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人岳某明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月30日21时许，吸毒人员王某向被告人岳某明求购价值500元的毒品麻古及冰毒，并约定在大祥区西外街王住处附近进行交易。岳某明后来到约定地点将2粒麻古及一小袋冰毒贩卖给王某，王某则使用支付宝将500元毒资转账至岳某明提供的名为“陈某凌”的支付宝账号中。2021年2月2日，王某再次向被告人岳某明求购十粒麻古及一小袋冰毒，二人约定上述毒品价格共计1300元及仍在市西外街王住处附近进行交易。被告人岳某明后携带毒品前往约定地点与王某进行交易。交易尚未开始岳某明即被在此守候的公安干警抓获，并当场从岳某明处搜缴麻古14粒净重1.32克、冰毒一小袋净重0.98克，经鉴定：上述物品均含有甲基苯丙胺成分，均系毒品。公诉机关认为，被告人岳某明违反国家有关毒品管理规定，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；岳某明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，被告人岳某明自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人岳某明有期徒刑二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，支付宝转账记录，抓获经过，称量、取样照片，证人王某的证言，被告人岳某明的供述和辩解，提取、称量、取样笔录，鉴定意见等证据证实。被告人岳某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳某明违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人岳某明到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月3日起至2023年5月2日止。罚金限被告人岳某明在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年六月二十一日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1361号原告：王宝伟，男，1967年9月18日生，汉族，初中文化，农民，家住建水县。被告：郭其强，男，1991年2月14日生，汉族，初中文化，农民，家住建水县。第三人：王兴玉，男，1998年1月21日生，汉族，初中文化，农民，家住建水县。第三人：王宝继，男，1971年5月28日生，汉族，初中文化，农民，家住建水县。第三人：林增云，男，1957年10月8日生，汉族，小学文化，农民，家住建水县。第三人：白应和，男，1955年10月12日生，傣族，小学文化，农民，住建水县。第三人：白志光，男，1971年7月11日生，傣族，初中文化，农民，家住建水县。第三人：白应伟，男，1967年10月9日生，傣族，小学文化，农民，住建水县。原告王宝伟与被告郭其强，第三人王兴玉、王宝继、林增云、白应和、白志光、白应伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝伟，第三人王兴玉、王宝继、林增云、白应和、白志光、白应伟到庭参加诉讼，被告郭其强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时支付欠原告及第三人的劳务费人民币48000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。事实理由如下：2018年初，被告郭其强承包建水县甸尾乡铁所村的土地平整及修建田间道路的工程，后被告又将不中的部分包给原告带领六名第三人施工。工程完工后双方进行结算，2018年2月13日被告以暂无钱付为由打一张《借条》给原告，同时约定于2018年3月13日一次性还款，到期后被告又心服种种借口拒不付款。经原告多次催要，被告郭其强又于2018年9月13日打了一张《保证书》给原告，约定2019年1月20日前还清所欠的工资。到付款期限后，被告不遵守承诺按期付款，经我多次催要，被告仍以各种理由拒不支付劳务费用。2019年春节因大家都要用钱，原告带领的施工人员即以上第三人向原告催要工钱，原告只好用自己积攒的钱全部付清给第三人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判处。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明：原告具有诉讼资格等情况。2、“借条”一份，内容为“借条，今借到王宝伟48000.00元大写（肆万捌千元整），还款日期：2018年3月13日，如不按期还款郭其强将自愿把自己手上的玉泉85挖机转让给王宝伟。借款人：郭其强，身份证号：5325241991××××××××，2018年2月13日”，以证明：郭其强欠王宝伟劳务工资款的情况。3、“保证书”一份，内容为“保证书，兹有郭其强欠王宝伟等人甸尾乡铁所村土地平整一标工程工资48000.00元（大写：肆万捌仟元整）经双方协商郭其强将于2019年1月20日前还清王宝伟等人所欠工资，到期未还，按每月2分4的利息付给王宝伟。保证人：郭其强，见证人：张某，农民工代表：王宝伟，2018年9月13日”，以证明：郭其强欠王宝伟劳务工资款，并承诺2019年1月20日前进行偿还等情况。4、“工资发放表”，以证明：王宝伟代发放过“王宝伟12000元（包含车费），王兴玉6000元，王宝继6000元，林增云6000元，白应和6000元，白志光6000元，白应伟6000元”。被告郭其强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。第三人王兴玉述称：原告所述符合事实，法院应当判令被告归还其欠款。第三人王宝继：原告所述符合事实，法院应当判令被告归还其欠款。第三人林增云：原告所述符合事实，法院应当判令被告归还其欠款。第三人白应和：原告所述符合事实，法院应当判令被告归还其欠款。第三人白志光：原告所述符合事实，法院应当判令被告归还其欠款。第三人白应伟：原告所述符合事实，法院应当判令被告归还其欠款。本案经审理本院依法确认以下案件事实：2018年初，被告郭其强承包建水县甸尾乡铁所村的土地平整及修建田间道路的工程，由原告带领六名第三人即王兴玉、王宝继、林增云、白应和、白志光、白应伟进行施工。工程完工后双方进行结算，2018年2月13日被告出具《借条》一张给原告持有，并在《借条》中承诺于2018年3月13日一次性还款，到期后被告以种种借口拒不付款。经原告多次催要，被告郭其强又于2018年9月13日出具《保证书》一张给原告进行持有，并承诺2019年1月20日前还清所欠的工资。到付款期限后，被告郭其强仍未按其承诺履行其还款义务。2019年春节因大家都要用钱，原告带领的施工人员即以上第三人向原告催要工钱，原告只有用自己积攒的钱全部付清给第三人。2021年5月16日，原告起诉来院，要求本院依法解决。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告带领他人为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同关系。原告按约定向被告提供了劳务，并代被告代发过应付工资共计人民币48000元，对此有由被告郭其强立写的并签名确认的《借条》及《保证书》及第三人的陈述相互印证予以证实，故被告郭其强未按其承诺给付原告王宝伟劳务款或劳务工钱的行为已损害了原告王宝伟的合法权益。因被告未向原告给付应当给付的劳务款而提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告提出的诉讼主张，本院应予以支持。关于审理中原告主张按约定支付利息的问题，根据本案情况，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的2019年贷款市场一年期报价利率（3.85%）标准，自2019年1月20日起给付原告资金占用利息，直至欠款付清之日止为较为适宜，对逾期时间，本院确认为被告最后一次的承诺时间即2019年1月20日起。在本案中，原告王宝伟系带领第三人王兴玉、王宝继、林增云、白应和、白志光、白应伟务工，故原告王宝伟在被告郭其强未支付其工程工资款情况下先行垫付第三人劳务工资，符合法律规定，原告王宝伟亦只应向被告郭其强进行追偿，而在本案中，六个第三人对本案欠款无偿还责任。审理过程中，被告郭其强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判处。一、由被告郭其强于本判决生效后十五日内给付原告王宝伟尚欠的劳务工钱共计人民币48000元整；二、以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年贷款市场一年期报价利率（3.85%）标准，自2019年1月20日起给付原告资金占用利息，直至欠款付清之日止。三、第三人王兴玉、王宝继、林增云、白应和、白志光、白应伟不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭其强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年六月七日书记员 罗丹阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3387号 关于本院移送执行郑智冲、王佳琦罚金一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12239号申请人:上海弗殷投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-3584,统一社会信用代码91310120MAIHKFB8X5。法定代表人:李富华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被申请人:上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号6幢103，统一社会信用代码913101205601207807。法定代表人:宋茂林，该公司执行董事。申请人上海弗殷投资管理有限公司与被申请人上海品居网络科技发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海品居网络科技发展有限公司名下价值39625元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海品居网络科技发展有限公司银行账户资金39625元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过39625元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年六月三日书记员  邵 雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2264号之二被执行人：宋顶峰，男，汉族，1976年10月10日生，住辽宁省东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋顶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋顶峰在招商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2278号原告：陈静，女，1971年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈文锋，男，1975年7月12日出生，汉族。系陈静弟弟。被告：从弟花，女，1976年7月15日出生，汉族。原告陈静与被告从弟花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静的委托诉讼代理人陈文锋到庭参加诉讼，被告从弟花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及借款利息（利息自2018年10月15日开始起算，按本金50000元，月息1.5分计算至借款全部还清之日止）。庭审时，原告变更利息请求为“除原告已付的约定两年利息15000元外，放弃逾期利息的请求”；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系湾邻加亲戚关系。2018年10月15日，被告因生意资金紧张向原告借款50000元，原告出借50000元后，被告向原告出具借条一张，约定按月息1.5分计算，但因为被告笔误，将月息1.5分写成年息1.5分，但实际上在借条上，两年的利息为15000元就是按照月息1.5分计算的。还款时间届满后，被告向原告偿还了部分利息，此后拒不还款。被告从弟花未到庭，但向本院发微信答辩称，原、被告是亲妯娌关系，原告要求被告将她50000元拿去放高利贷，期满两年利息和本金一起算清。借款已微信转账偿还15000元。由于原告未到期要款，导致借款方因双方产生利息利益问题,未按时还款。利息不应该按照1分5计算。本人充当着中间人的角色，没有获得任何利益，愿意偿还35000元的本金。经审理查明：原告陈静与被告从弟花系妯娌关系。2018年10月15日，被告从弟花因与他人合伙做生意向原告借款50000元，原告现金支付后，被告向原告出具借条：“今借到陈静现金伍万（50000元），年息一分伍厘，借期二年，到期连本带利六万伍千元整。借款人：从弟花。”借款到期前，原告陈静因孩子上学需要用钱，向被告从弟花催要，被告于2020年8月30日通过微信转账向原告支付利息15000元。借款到期后，原告以电话等方式向被告催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件，被告提交的微信转账记录、微信截图、信息聊天记录，以及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从弟花因生意需要，出具借条向原告陈静借款50000元，原告支付了借款，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告应当依约清偿。原、被告虽在借条上将利息误写为“年息1分5厘”，但注明有“借用二年，到期连本带利六万五千元整”的内容，其中两年利息为15000元，该约定利息未超过法律规定利率，亦符合当前民间借贷利率标准，属双方当事人真实意思表示，应予保护。被告于2020年8月30日支付原告15000元，属对该约定利息的支付。原告放弃逾期利息请求，属对其民事权利的处分。原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤不到庭应诉，属放弃相关诉讼权利，不影响案件的审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告从弟花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告从弟花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年六月十八日书记员  叶 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1367号之一 申请执行人成和金属家私(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村连心路192号，统一社会信用代码914403006189011852。 法定代表人蒋生活。 委托代理人韩浩，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人张家港市伯勤机械有限公司，所地江苏省张家港市南丰镇兴园路4号，统一社会信用代码91320582MA1P0H9B50。 法定代表人钱丙祥。 申请执行人成和金属家私(深圳)有限公司与被执行人张家港市伯勤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0307民初3679号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币242450元及利息等，本院于2021年1月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初3679号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2289号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：章才銮，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告章才銮服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费468.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5783号 胡骥： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金35640.67元、利息和罚息14631.42元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费796元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费674元、执行费676元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2216号 原告：李桂书，男，1978年11月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：管以军，男，1974年8月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。 原告李桂书与被告管以军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李桂书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂书撤回起诉处理。 审 判 员 孟丛珊 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈亚东 书 记 员 陶丹丹
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执814号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：胡加铃，男，1989年9月22日出生，住成都市青白江区。 被执行人：钟诗琪，男，1997年8月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：汤鑫，男，1998年3月25日出生，住成都市双流区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行汤鑫、钟诗琪、胡加铃罚金和追缴违法所得一案中：钟诗琪已于2019年6月26日将罚金缴纳完毕，本院刑事审判庭撤回钟诗琪对罚金的执行；通过网络执行查控系统未查询到被执行人汤鑫、胡加铃名下有可供执行的财产，对被执行人汤鑫、胡加铃已采取限制高消费等措施。被执行人汤鑫、胡加铃的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人汤鑫、胡加铃有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人汤鑫、胡加铃无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4873号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525（仅限办公），统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：黎家燕。 委托代理人：张**、李海金，均系广东德城事务所律师。 被执行人：刘文聪，男，1981年07月30日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行申请执行刘文聪借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初19567号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金68530.85元利息、罚息及复利；负担律师费2600元、案件受理费合计855元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二一年六月二十一日 书记员 郑晴方
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执396号申请执行人：无锡蓝客文化传播有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：吴翠芳，该公司执行董事。委托代理人：蒋瑜，江苏荣庭律师事务所律师。委托代理人：黄娇娇，江苏荣庭律师事务所实习律师。被执行人：江苏陶冶正和旅游文化有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：林仁碧，该公司董事长。被执行人：林仁碧，男，汉族，住所地江苏省无锡市。无锡蓝客文化传播有限责任公司与江苏陶冶正和旅游文化有限公司、林仁碧国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年11月12日作出的（2020）锡仲调字第206号调解书已发生法律效力。无锡蓝客文化传播有限责任公司向本院申请执行，本院已于2021年6月21日依法受理。因被执行人江苏陶冶正和旅游文化有限公司、林仁碧住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执396号执行案件[执行依据:（2020）锡仲调字第206号调解书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王延染
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民特75号申请人：叶忠霞，女，1975年4月1日生，住贵州省息烽县。委托代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202010267751，一般授权代理。委托代理人：陆麒文，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：李顺利，男，1973年12月4号生，住贵州省息烽县。代理人：李顺燕（系被申请人李顺利的哥哥），男，1972年2月21日生，住贵州省息烽县。申请人叶忠霞申请宣告被申请人李顺利无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶忠霞称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2021年1月16日前往贵阳市第二人民医院检查，检查结果出具后，医生凭检查结果错误告知申请人被申请人正常。因为贵阳市第二人民医院未正确告知，导致被申请人延误治疗，并加重为神经××。被申请人现表现为对答不切题、胡言乱语、生活不能自理。故申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李顺利的代理人李顺燕称，申请人陈述属实，对申请人的申请和重庆市精神卫生中心作出的鉴定意见书无异议。经审理查明，李顺利，男，1973年12月4号生，现住贵州省息烽县××××。申请人叶忠霞与被申请人李顺利系夫妻关系。案件受理后，本院依申请委托重庆市精神卫生中心对被申请人李顺利有无民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年6月1日作出［2021］精鉴字第1188号重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李顺利诊断：重度器质性智能损害；2．被鉴定人李顺利目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李顺利经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。申请人叶忠霞与被申请人李顺利系夫妻关系，申请人叶忠霞具有监护资格和监护能力并且愿意担任被申请人李顺利的监护人，故本院对于指定申请人叶忠霞作为被申请人李顺利的监护人的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第二款“申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。”、第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：一、被申请人李顺利为无民事行为能力人；二、指定申请人叶忠霞为被申请人李顺利的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十一日书记员  郭永嫚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初13283号原告：陈晓霞，女，汉族，1996年11月15日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张月迪，广东壹号律师事务所律师。被告：广州佰斯特餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路839号B200房。法定代表人：李联文。原告陈晓霞诉被告广州佰斯特餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告陈晓霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈晓霞撤回起诉。本案受理费减半收取272.5元，由原告陈晓霞负担。原告陈晓霞已预交诉讼费545元。审判员  张里活二〇二一年六月十八日书记员  许玉玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢336号陈永明、陈阿根、纪兰芳：关于申请执行人陈永明与被执行人陈阿根、纪兰芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人人民币80000元，现本案已和解履行完毕，余款自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，陈永明向本院申请执行的（2015）泰海民初字第1841号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘承英，女，1975年02月23日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘承英金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘承英的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2664号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘琼，男，1963年10月2日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执恢69号 申请执行人：童科翔，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：钟雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人童科翔与被执行人莫磊、钟雪民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人童科翔撤销对被执行人莫磊、钟雪的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初2002号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴思琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1799号金卫星（申请执行人）、艾新生（被执行人）：关于金卫星申请执行艾新生合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年6月29日将该款转付给金卫星（申请执行人）。至此，金卫星向本院申请执行的（2021）豫0725民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年六月二十九日书记员  刘 影
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3194号之二 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心X室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，住榆林市榆阳区X号，系该公司职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：苏喜明，男，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡X号，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人苏喜明追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2836号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。委托诉讼代理人;杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子荀，广东深天成律师事务所实习律师。被告：朱邱理，男，1978年4月29日出生，汉族，住址本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤诉。案件受理费1437元，由原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行负担。审判员 宋  维  霞二〇二一年六月二十四日书记员 蓝世忠(兼)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执99号 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路38号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道141号东街商业街B栋2-6号。 法定代表人：张远荣。 本院依据已生效的（2020）桂02民初12号民事判决书，依法立案执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人柳州市金宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的37910220.67元及相应利息。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、金融理财产品、收益型保险等各类财产，未发现有可执行的财产。申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执340号申请执行人：李文静，女，1980年8月22日出生，汉族，职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李玉华，女，1959年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李文静依据已经发生法律效力的(（2020）津0106民特671号民事裁定书，于2021年1月15日依法向本院申请执行，请求执行：李玉华支付李文静借款本金50万元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结李玉华退休金银行账户。三、在执行过程中,本院对被执行人李玉华适用限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月七日书记员 杨晓晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7117号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2219号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：张宏哲，男，1994年02月20日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告张宏哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初411号原告：本溪兴达建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区永新街134-5-1-3号。法定代表人：李德福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳红，系该公司职员。被告：本溪市溪湖区东风街道办事处，住所地：本溪市溪湖区彩北街道办事处。负责人：王尔哲，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王伟，系该办事处工作人员。原告本溪兴达建筑工程有限公司（以下简称“兴达建筑”）与被告本溪市溪湖区东风街道办事处（以下简称“东风办事处”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达建筑的委托诉讼代理人李艳红、被告东风办事处的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程款29189元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年春，本溪市溪湖区彩北街道办事处因办公楼年久失修破损严重，存在安全隐患问题急需维修，故委托原告公司负责施工，双方口头约定：原告施工范围包括对办公楼墙体进行维修并对墙面进行整理粉刷，单价按17元/平方米计算，粉刷维修总面积共计：1717平方米，工程总价款为：29189元。（详见《建筑工程（结）算书》）。之后原告派员施工，并于2016年4月底完工并经验收合格。由于本溪市溪湖区彩北街道办事处经费紧张，该笔工程始终没有给付（详见原办事处主任的《情况说明》）。2019年11月本溪市溪湖区彩北街道办事处合并到被告处即本溪市溪湖区东风街道办事处。为此，原告在多次催要无果情况下诉讼至人民法院，请求依据事实与法律，判决被告立即给付所欠工程款，以维护原告的合法权益。被告东风办事处辩称：原告主张的合同发生时间是2016年，现在东风办事处和彩北办事处已经合并，东风办事处的领导不是以前的领导，经我们查证未发现彩北办事处有本案的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市溪湖区彩北街道办事处办公楼年久失修，破损严重，存在严重安全隐患。为保障安全，2016年4月，彩北街道办事处将办公楼外墙粉刷工程发包给原告本溪兴达建筑工程有限公司施工，双方约定单价为17元/平方米，粉刷面积为1717平方米。施工结束后，经原告与原彩北街道办事处办公室主任马笑冬结算，应付工程款为29189元。2019年11月11日，本溪市人民政府调整街道办事处行政区划，同意撤销彩北街道办事处，其辖区整体划归东风街道。原溪湖区彩北街道办事处办公楼现由本溪市溪湖区东风街道办事处使用。本院认为，原告按照原本溪市溪湖区彩北街道办事处的指示为该办事处进行外墙粉刷工程，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成承揽工作后，原彩北街道办事处作为定作人即负有向原告支付报酬的义务。因原彩北街道办事处已被东风街道办事处合并，东风街道办事处无偿接收了原彩北街道办事处的房产，根据权利、义务相一致的原则，东风办事处接收原彩北办事处的财产的同时也应对原彩北办事处所负债务承担清偿责任。关于原告主张的欠款数额29189元，已经原彩北街道办事处负责人及工作人员确认，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区东风街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内向原告本溪兴达建筑工程有限公司支付报酬二万九千一百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百三十元，减半收取二百六十五元，由被告本溪市溪湖区东风街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年六月十日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更515号罪犯孙景台，男，1971年3月2日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年11月5日作出(2015)薛刑初字第196号刑事判决，以被告人孙景台犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2015年1月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁04刑更112号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月5日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙景台的悔改表现，有罪犯孙景台的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙景台能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金50000元未履行，且无充分证据证明确无财产性判项履行能力，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙景台予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书黑0403执异31号案外人：胡秀兰，女，1967年5月6日出生。申请执行人：王敏，男，1960年8月9日出生。被执行人：刘现美，男，1962年1月28日出生。被执行人：黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F2号门市。法定代表人：刘刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴秀兰于二〇二一年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并查阅了本案执行实施卷宗，本案现已审查终结。案外人胡秀兰称，案涉房产位于鹤岗市和平家园商住*号楼***室，面积85.51平方米，系由被执行人黑龙江省新鹤房地产开发有限公司（以下简称新鹤公司）开发。2012年案外人从新鹤公司全款购买了两户房产后，在2017年和平家园新鹤公司办理了房屋入住并交纳了取暖费、物业费、二次加压费、维修基金等综合入住费用。此费用由收据为证，之后异议人合法取得了涉案房屋并正常使用入住多年，该事实有新鹤公司证明一份，各项票据及本小区物业公司证明，物业公司收费票据证明，各项票据证明已居住多年。异议人认为，人民法院近日查封该房产的行为侵害了异议人的合法权益。首先，在人民法院查封之前，异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同。其次，买受该房产时已经支付了全部价款。最后，该房产用于居住且登记在异议人名下，无其他用于居住的房屋。异议人也已经实际居住适用多年。在这种情况下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，案外人胡秀兰应为该案涉房产的实际所有权人，请求人民法院依法解除查封。本院查明，申请执行人王敏与被执行人刘现美、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行，我院于2020年11月2日作出（2020）黑0403执243号之二执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司名下的位于鹤岗市鹤岗市和平家园商住*号楼***室房屋，执行程序中，案外人胡秀兰向本院书面提出执行异议，要求我院解除争议房屋的查封，该房屋的实际所有权人为案外人胡秀兰。本案争议的焦点问题是：案外人胡秀兰对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封二被执行人名下的房产程序合法，并无不当，案外人提供的证据不能证实其是该房屋所有权人，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡秀兰的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  郭 靖二〇二一年六月十五日书记员  徐 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执427号 申请执行人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，总经理。 被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：陈阳友，董事长。 本院在执行（2021）鲁0211执427号申请执行人青岛海容商用冷链股份有限公司与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年8月28日作出的（2020）鲁0211民初13496号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币112698.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年12月28日以（2020）黑破申1号民事裁定书裁定受理黑龙江恒阳牛业有限责任公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二一年六月八日 书记员  周婷婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1378号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：李风杰，男，汉族，1970年5月27日出生，住博爱县。被告：许合营，男，汉族，1975年7月20日出生，博爱县。被告：薛艳，女，汉族，1979年6月24日出生，住博爱县。被告：任玉宁，男，汉族，1973年2月25日出生，住博爱县。被告：曹翠芳，女，汉族，1972年9月30日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李风杰、许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊，被告李风杰到庭参加诉讼，被告许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李风杰偿还原告的借款本金80000元及逾期利息39203.88元（2019年1月3日-2021年5月6日），并自2021年5月7日至实际还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2.被告许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，被告李风杰与原告下属的营业部签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2018年12月1日。还款方式：按月结息，到期还本。被告许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳为李风杰提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠剩余本金和利息至今尚未偿还。被告许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告李风杰辩称：对借款事实无异议，2019年归还本金20000元，于2021年1月9日归还6690元，至于本金还是利息当时没有说，余款愿意慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证、借款人及担保人主体证明复印件、逾期贷款催收通知书，上述证据证明被告向原告借款事实及约定期限、数额、逾期利息以及在诉讼时效内行使抵押权的情况。李风杰质证后对上述证据均表示无异议，许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李风杰、许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李风杰向原告下属营业部借款100000元用于借新还旧，原用途用于购煤，使用期限至2018年12月1日，约定利率11.49‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告许合营、薛艳、任玉宁、曹翠芳为被告李风杰提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李风杰贷款100000元。被告李风杰共偿还本金25390元，清偿利息至2019年1月3日。逾期后，余款74610元及逾期利息上述被告均未偿还。经查，原告于2019年11月15日进行催收案涉借款，被告李风杰、许合营、任玉宁在逾期贷款催收通知书上分别签字捺印。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李风杰作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告许合营、任玉宁未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于营业部系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李风杰偿还借款本息及逾期利息，要求被告许合营、任玉宁承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金74610元，并按约定利率计算支付利息（自2019年1月4日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计息）；二、被告许合营、任玉宁对上述款项负连带清偿责任；被告许合营、任玉宁在承担保证责任后，有权向被告李风杰追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由被告李风杰、许合营、任玉宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十六日书记员  刘 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5659号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：丁培玲，女，汉族，1987年1月1日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告丁培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1349号申请执行人：汪恒军，男，汉族，1969年7月22日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁仁基置业有限公司，住所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处，统一社会信用代码91370800674512651N。法定代表人：张吉洋，董事长。本院在执行申请执行人汪恒军与被执行人济宁仁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年3月23日、6月22日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁仁基置业有限公司的银行存款信息，被执行人济宁仁基置业有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁仁基置业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁仁基置业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁仁基置业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人济宁仁基置业有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年6月24日将被执行人济宁仁基置业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的9199222元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十四日书记员  张卓璠
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执460号之一 被执行人于露雅，女。 关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚晏榕 审判员  舒 欢 审判员  赵 军 二〇二一年六月八日 书记员  徐天文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保203号 申请人：淄博誉源农业科技有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3PCL3C5B。住所地：淄博市高青县芦湖街道东环路88号院内。 法定代表人:董华，总经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：淄博宜航商贸有限公司，统一社会信用代码：913703055913522773。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区2号楼6号。 法定代表人:罗荣余，总经理。 申请人淄博誉源农业科技有限公司因买卖合同纠纷于2021年6月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人淄博宜航商贸有限公司的银行存款在250000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2021年6月18日作出（2021）鲁0322民初1349号民事裁定，并于2021年6月21日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博宜航商贸有限公司的银行存款在250000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 蔡雅芬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢640号 关于杨洪梅与张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之四十九被执行人：罗静，女，汉族，1996年11月08日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人罗静在财付通支付科技有限公司085e9858ebb93f54e9f75fbc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币70.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4322号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：朱艳玲，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心三角村委会正丰村81号，公民身份号码441802198711053287。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13263号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款1017.94元，在收取执行费50元之后，余款967.94元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3093号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告马真树，男，1973年8月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告马真树物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2737号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷海,男，1975年2月18日出生,汉族,住长沙市天心区。上述被执行人雷海罚金一案，本院作出的（2018）湘0103刑初243号刑事判决书已生效，本院于2021年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷海银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6200号申请人：宜兴市宜城街道米优餐厅，住所地宜兴市宜城街道君悦天禧广场196、197、198号。经营者：张勤营。被申请人：张淏棋，男，1993年9月14日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城街道米优餐厅（以下简称米优餐厅）与被申请人张淏棋合同纠纷一案，申请人米优餐厅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张淏棋50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人米优餐厅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淏棋的银行存款50000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张淏棋对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年六月二十二日书记员  汤丰裕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2278号申请执行人张磊，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人邓晶，湖南首乐律师事务所律师。被执行人湖南天广建设工程有限公司，住所地长沙县黄兴镇鹿芝岭村八字墙组21号。法定代表人汪建华。被执行人汪建华，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙县。申请执行人张磊与被执行人湖南天广建设工程有限公司（以下简称天广公司）、汪建华合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0121民初12374号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人天广公司、汪建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人张磊的委托代理人邓晶送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月8日，本院向被执行人天广公司、汪建华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月8日、2021年6月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人天广公司、汪建华名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人天广公司、汪建华名下无可供执行的财产。2021年5月18日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人天广公司、汪建华名下无房产信息。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人天广公司、汪建华无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人天广公司、汪建华的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日电话告知了申请执行人张磊的委托代理人邓晶，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人天广公司、汪建华采取了限制消费的措施。本院于2021年6月21日电话约谈申请执行人张磊的委托代理人邓晶，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的本金为58000元及利息5600元、后续利息、迟延履行期间的债务利息、受理费743元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十二日书记员 马 群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特171号 申请人：桂林金泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽众望城）5栋2层。统一社会信用代码：914503237821489813。 法定代表人：罗日华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫，广西联博律师事务所律师。 被申请人：曾林彬，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人：谢彬琳，女，1985年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林金泽房地产开发有限公司（以下简称：“金泽公司”）与被申请人曾林彬、谢彬琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 金泽公司称，桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第277号裁决书未在仲裁 -2- 规则规定的审理期限内作出裁决，违反了《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的内容违背案件事实和法律，依法应当撤销。具体理由如下:一、桂林仲裁委员会未在双方当事人选定的仲裁规则规定的审理期限内做出裁决,属于违反法定程序。《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定：“仲裁庭应该当自组庭之日起七十五日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案中，桂林仲裁委员会2020年10月30日立案并适用简易程序，2020年11月23日指定仲裁员组成仲裁庭，2021年2月8日做出仲裁裁决，在仲裁庭组成77日后才做出仲裁裁决，未在双方当事人选定仲裁员之日起75日内做出裁决，属于违反法定程序。申请人委托的代理律师2021年6月7日到桂林仲裁委员会阅卷，未发现独任仲裁员因为特殊情况提请秘书长延长审理期限的申请书和批准文件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，该裁决书应予撤销。二、仲裁裁决书认定的事实和案件事实及法律规定不符。双方签署的《商品房买卖合同》约定的交付条件“商品房经验收合格”指的是五方验收合格，涉案的商品房所在3#楼在2018年7月15日五方验收合格，应当以《竣工验收记录汇总表》记载的验收时间为准。涉案的商品房竣工验收即备案延迟是因为施工单位江西省华经建设集团有限公司被申请破产，破产案号：（2016）赣02民破1号。因竣工验收即备案主要以施工单位为主进行，江西省华经建设集团有限公司被申请破产以后给竣工验收及备案工作带来了极大的困难，导致了竣工验收及备案的延迟。依照法律规定只有建设工程竣工验收合格才能办理规划验收并向建设行政部门办理备案，而是否到建设部门办理竣工验收备案并取得《竣工验收备案表》不能作为认定建设工程是否竣工验收的依据。办理《竣工验收备案表》是建设行政部门为规范行业所作出的文件通知，不属于法律 -3- 及行政法规，仲裁裁决书以《竣工验收备案表》记录的时间作为竣工验收时间属认定事实错误。综上，仲裁裁决书未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定的75天审理期限内做出裁决，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的事实与案件事实及法律规定不符。据此，请求依法撤销桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第277号裁决书。 曾林彬、谢彬琳称，桂林仲裁委员会在获得了该委员会秘书长批准的前提下，延期7天结案，符合仲裁规则，不属于违反法定程序的情形。 经审查查明：2021年2月8日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第277号裁决：一、金泽公司支付曾林彬、谢彬琳延期交房违约金37346元；二、金泽公司支付曾林彬、谢彬琳逾期办证违约金3225.10元；三、本案仲裁费1980元，由金泽公司承担。该费用已由曾林彬、谢彬琳预交，该会不予退回，由金泽公司迳付曾林彬、谢彬琳。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”具体到本案，关于申请人提出的桂林仲裁委员会未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》规定的审理期限内作出仲裁裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款 -4- 第三项规定的违反法定程序的情形，依法应予撤销的主张。本院审查后认为， 最高 人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第 二十条 规定， 仲裁 法 第 五十八条 规定的“违反法定程序”，是指违反 仲裁法 规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院认为，桂林仲裁委员会是否在仲裁规则规定的时间内做出仲裁裁决，不会影响该案件的公正裁决,故本院对该理由不予支持。另外，申请人提出仲裁裁决书认定事实违反本案实际及法律规定的理由，属于事实认定的问题，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。综上，申请人未能提供证据证明该仲裁裁决存在《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林金泽房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林金泽房地产开发有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -5- 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 阳雨芹