四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2069号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：蹇川，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王显方，男，汉族，生于1949年8月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，生于1977年6月20日，住四川省江油市，系被上诉人王显方之子。 被上诉人（原审被告）：黄飞，男，汉族，生于1976年2月26日，住四川省江油市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳公司）因与被上诉人王显方、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财保绵阳公司上诉请求：一、请求撤销四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1858号民事判决，并依法改判不承担误工费6150元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：被上诉人王显方已经超过71周岁，超过法定退休年龄，且没有举证证明误工减少以及收入来源的证据，一审判决认定误工费缺乏事实和法律依据。 被上诉人王显方答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决在保险合同范围内承担误工费符合相关法律规定，现有证据证明被上诉人帮助他人在看守鱼塘并获取工资，虽然超过法定退休年龄，但是以个人劳动获取工资收入，其误工费应当支持。遂请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人黄飞答辩称：请求法院依法判决，对承担医药费不服，且诉讼费不应当由其承担。 王显方向一审法院提出诉讼请求：2020年1月21日14时0分许，黄飞驾驶川Ｂ×××××小型轿车由四川省江油市江彰大道新居工程一期小区方向往江东旅馆方向行驶，行驶至新居工程一期小区门口地段左转弯时与直行原告王显方驾驶并搭乘赵玉琼的电动三轮车相碰撞，造成二车受损，原告王显方和赵玉琼受伤的交通事故。该事故经交警认定：黄飞负事故主要责任，原告王显方负事故次要责任。原告在事故中身体遭受损害，为此起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失47453.20元 一审法院审理查明，2020年1月21日14时0分许，黄飞驾驶川Ｂ×××××小型轿车由江油市江彰大道新居工程一期小区方向往江东旅馆方向行驶，行驶至新居工程一期小区门口地段左转弯时与直行王显方驾驶并搭乘赵玉琼的电动三轮车相碰撞，造成二车受损，王显方和赵玉琼受伤的交通事故。该事故经交警认定：黄飞转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；王显方不按规定车道行驶，负事故次要责任。 王显方和赵玉琼系夫妻。黄飞是川Ｂ×××××小型轿车所有人，该车辆在人民财保绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，王显方在江油市人民医院住院治疗，住院33天，2020年2月23日出院，出院医嘱：出院后休息3个月，加强营养，一人护理；定期复查，门诊随访等。王显方住院费11898.58元。事故发生后，被告黄飞为王显方和赵玉琼共计支付了医疗费6360元，被告人民财保绵阳公司垫付了10000元。 一审法院认为，黄飞驾驶机动车在道路上行驶，转弯未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告王显方不按规定车道行驶，也有过错，应自负一定的过错，原告王显方驾驶的是电动三轮车虽然不属于机动车，但在责任承担上应当参照机动车，因此，主次责任比例为7:3，黄飞承担本次事故70%责任。人民财保绵阳公司作为黄飞车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业保险责任范围内按照70%比例进行保险理赔。 原告王显方已经71岁，的确达到法定退休年龄，但由于其未享受养老待遇，因此，根据其身体状况适当从事一定的劳动这种情况在我国农村较为普遍，因此应当计算一定的误工损失，法院酌定50元/天。原告王显方没有就后期治疗费举证证明，其后期治疗费2000元的诉请不予支持，原告损伤未达到伤残程度，因此，精神损害抚慰金3000元的诉请不予支持。 按照交强险条例规定，交强险应当由各伤者分享，由于原告与另一伤者赵玉琼系夫妻，因此，交强险医疗限额10000元由原告和赵玉琼各分享5000元。黄飞和人民财保绵阳公司垫付的医疗费也由二人平均分配。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告王显方因本次交通事故损失为：医疗费11898.58元（保险赔偿金额11898.58×80%=9519，自费药2379.58），住院期间伙食补助费660元（20元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），护理费7800元（100元/天×33天+50元/天×90天），误工费6150元（50元/天×123天），交通费500元，合计27668.58元。被告中国人民财产保险股份有限绵阳市分公司在交强险限额内承担19450元（已付5000元，还应支付14450元），超出交强险8218.58元，由被告中国人民财产保险股份有限绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担4087.30元，由被告黄飞承担1666元（自费药2379.58×70%），被告黄飞已付3180元，超额支付了1514元；二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告王显方支付交强险和商业保险赔偿款17368.30元、向被告黄飞支付垫付费用1169元（超额支付1514-诉讼费345）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王显方其他诉讼请求。本案减半收诉讼费493元，由被告黄飞负担345元（已在赔偿款中品迭），原告王显方负担148元。 本院二审期间，被上诉人王显方提交案外人唐国栋出具的雇佣关系证明，拟证明被上诉人王显方虽然70多岁，但在案外人鱼塘处看守鱼塘，工资2100元现金支付。经本院组织质证，上诉人人民财保绵阳公司发表如下质证意见：对于该证据的三性均有异议，且雇佣关系应当提供合同和发放工资的银行流水予以佐证。被上诉人黄飞对该证据无异议。本院对该证据认证如下：结合被上诉人王显方超过70岁的情况，虽然住在场镇上，但其长期为案外人唐国栋看守鱼塘，该证据能够证明被上诉人王显方的务工情况，具有真实性和关联性，本院予以采信。经二审审理查明的其它事实与一审法院查明的一致，本院予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案发时间在2021年1月1日前，起诉在2021年1月1日后，应当适用事故发生当时的法律和司法解释的规定。本案争议的焦点在于是否认定被上诉人王显方的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案被上诉人王显方虽然超过法定退休年龄，但现有证据证明其长期为他人看守鱼塘，一审法院酌定50元/天的标准计算误工费，与被上诉人王显方的工资标准差距不大，本院予以确认。故上诉人人民财保绵阳公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人民财保绵阳公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、审理结果正确，但是错误适用的《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定相同，本院纠正的基础上依法予以维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年六月二十四日 书记员 寇祈依