广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初412号原告：杜文成，男，1948年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金三社区×民委员会五甲村3队新村116号，公民身份号码442××××××××××××097。原告：冯国，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××9×××，公民身份号码512××××××××××××136。两原告的共同委托人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：梁铁成，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××1队五巷11号，公民身份号码442××××××××××××090。委托代理人：冯剑锋、许彬彬，广东冠略律师事务所律师。第三人：黄**清，男，1972年8月10日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区×民委员会一甲村4队明秀里30号，公民身份号码441××××××××××××072。原告杜文成、冯国诉被告梁铁城、第三人黄**清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国及其与杜文成的共同委托代理人朱秀媚，被告梁铁城的委托代理人许彬彬、第三人黄**清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文成、冯国向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁铁城立即支付250000元工程款及逾期利息61038.54元（逾期利息以250000元为基数，按全国银行同行业拆借中心市场报价年利率3.85%自2014年11月3日起暂计算至2021年2月2日，此后的利息计算经至清偿之日止）给两原告。以上合计311038.54元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜文成、冯国是承接房屋建筑工程项目的合作伙伴。2012年5月2日，两原告以包工包料形式承建被告梁铁城位于高要区金利镇金福西村返还地内一幢综合商住大楼，楼高4层，建筑面积约1500平方米，原被告口头约定按工程进度支付工程款。2013年11月18日，整幢商住楼建设竣工，经验收合格后交付被告使用。2014年11月3日，双方确认商住楼建设总工程款为1138628元，原被告双方以1137000元结算总工程款。自原被告双方确认工程结算情况之后，被告分期向两原告支付工程款，截止至2018年6月19日，被告累计向两原告支付了887000元，尚欠250000元工程尾款。两原告多次向被告要求及时支付尾款，但均遭到被告拒绝。根据《民法典》第7条、第799条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26、27条的规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的工程款并承担逾期支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求。被告梁铁城答辩称：1、案涉工程在2012年1月是由原承包人黄**清承包建设，2012年7月后黄**清将工程转包给原告进行施工，原告接手前，被告已经向黄**清支付了工程款250900元。工程完工后，原告与被告在2014年11月3日签订了工程结算，工程总造价为1138628元，且双方确认包括被告已支付给黄**清以及杜文成的工程款为60万元。2、双方确认尚余结算工程款537000元，因此原告在结算时清楚知道并确认黄**清已收取的工程款为结算工程款的一部分，且在结算书中将黄**清收取的25万元作为已支付工程款进行扣减。3、在签订结算书后，被告自2014年11月6日至2018年6月19日，分多笔向原告支付了结算书当中确认的尚余结算工程款537000元，因此本案中被告没有拖欠原告任何工程款，至于原告与案外人黄**清之间如何分配黄**清收取的25万元，与被告方无关。原告要求被告在结算完毕后重复支付工程款于理无据，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。第三人黄**清答辩称：我确认有收到被告方支付给我的25万元。案涉工程是由我发包给杜文成做的。钻桩时的沙石是我供应的，拉货的人是杜生雄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年初，梁铁城要在座落于肇庆市高要区××××××金定商住城的宅基地建筑房屋【土地证号为高要集用（2006）第030686号】，使用面积为151.2平方米，并将此事委托第三人黄**清进行施工建筑。同年，黄**清与两原告签订了《黄四商住综合大楼工程合同》，合同主要内容有：工程内容：甲方（指黄**清）将位于金福西村地内一栋商住综合大楼：建筑面积约1500平方米，以包工包料形式发包给乙方（指杜文成、冯国）进行建设。一、工程总体要求必须按图纸设计要求及合同所说明的细则要求，按质按时完成该工程，在施工期间服从甲方管理人员的正确指导，凡完成每个重要部分的施工，必须经甲方检验合格后方何进行下一步的施工，尽量避免问题出现。二、建设要求：本大楼为钢筋混凝土框架结构，乙方从钻桩开始到全部完成……五、工程造价和付款方式：工程承包造价每平方790元（不含税），建筑面积按照投影面积计算。付款方式：按工程进度付款，每完成一层楼面付10万元，全部完工付60%工程款。其余40%工程款在完工即日起计算一年内付清全部工程款。如甲方不按期付款，乙方有权停工，停工的一切损失由甲方负责。甲方“黄**清”签名，乙方“杜文成、冯国”签名，2012年月日。上述《合同》签订后，两原告按约定在2012年5月初开始钻桩建筑涉案大楼，建筑所需的沙石是向黄**清购买，且已支付清所有沙石款项给黄**清。两原告按合同要求对涉案大楼进行建设，至2013年11月份，大楼竣工。2014年11月3日，两原告与被告梁铁城经结算（均按两原告与黄**清所签订合同的内容及价款进行结算），双方立下《商住楼建设情况及结算说明》，内容为：“甲方：梁教城，乙方：杜文成、冯国明，总工程款：￥：1138628元正，已付￥600000元正，符注（黄**清手250000元正，杜文成手350000元正），实际￥：537000元正。甲方：梁铁城、梁教城（签名），乙方：杜文成、冯国明（签名）。2014年11月3日。”结算后，所欠的537000元工程款均由被告梁铁城分期分批支付给两原告（最后一期是2018年6月19日）。另查明，梁教城是梁铁城的同胞兄弟，该涉案大楼登记在梁铁城名下。庭审中，原、被告双方均确认只对该涉案房屋的登记人梁铁城主张权利，无须追加梁教城参加诉讼。再查明，黄**清与梁铁城（梁教城）双方没有签订建筑施工合同，黄**清也没有参与对涉案大楼的建筑施工工程。黄**清于2012年1月16日收取了梁教城的预付款15万元（款项通过罗美芳向黄**清指定的黄巨开的帐户955×××××××××××××526收取）；2012年2月15日，黄**清收取梁教城付款30000元；2012年6月20日，黄**清收取梁教城15000元；2012年7月23日，梁教城再向黄**清支付55900元（此100900元均为现金支付）。合共250900元。黄**清在收取梁教城的款项时，两原告是不知情的。还查明;原告冯国的别名为冯国明，其与杜文成均为建筑施工人员（俗称农民工），没持有建筑施工上岗证。黄**清也没有建筑施工资格证。庭审中，两原告当庭变更诉讼请求为由第三人黄**清支付工程款，由被告负连带清偿责任。本院根据两原告的财产保全申请，依法作出（2021）粤1204民初412号民事裁定书对被告梁铁城的财产进行了保全（以本院网络执行系统查控查封清单为准）。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，虽然《合同》是由黄**清与两原告签订的，但实际的发包人应是梁铁城。且黄**清自始至终均没有参与该工程的施工建设。所以，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”第七百八十六条“共同承揽人对定作人承担连带责任，但是当事人另有约定的除外。”、第八百零八条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人违法分包为被告起诉的，人民法院应当受理。实际工人以发包人为被告或者主张权利的，人民法院可以追加转包人或分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故此，两原告请求被告梁铁城和第三人黄**清支付尚欠的工程价款25万元的理由成立，本院予以支持。被告梁铁城抗辩称，已支付清工程款，请求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”和第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人员借用建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收取当事人已经取得的非法所得。”的规定，两原告与黄**清签订的《黄四商住综合大楼工程合同》为无效合同。结合本案实际情况，第三人黄**清从没有参与对涉案大楼建设，而收取了梁教城（梁铁城）的建设工程款2500900元（三方确认是250000元）应当退还给两原告杜文成、冯国。对于逾期付款的利息问题，因原告与黄**清双方约定“按工程进度付款，每完成一层楼面付10万元，全部完工付60%工程款。其余40%工程款在完工即日起计算一年内付清全部工程款。”且实际上被告梁铁城也按此方式付款给两原告。2014年11月3日，两原告与被告结算，故此，原告请求自2014年11月3日起计算利息的理由不成立，应从2015年11月3日起按全国银行同行业拆借中心市场报价年利率3.85%计算至清偿之日止为妥。从2015年11月3日至2021年2月2日的利息为50471.92元（250000元*3.85%*1914天），原告请求61038.54元有误，应以本院核实为准。此后的逾期付款利息仍按此方法计算经至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十六条、第七百八十八条、第七百九十三条、第八百零七条、第八百零八条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决下：一、第三人黄**清在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款25万元及逾期付款利息50471.92元（利息从2015年11月3日起以欠款25万元为基数，按全国银行同行业拆借中心市场报价年利率3.85%计算至2021年2月2日部分，此后的逾期付款利息仍按此方法计算至清偿之日止）给原告杜文成、冯国；二、被告梁铁城对上述第一判项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告梁铁城、第三人黄**清承担。原告杜文成、冯国已预交的诉费，待本案发生法律效力后向本院申请退还。财产保全申请费1770元，由被告梁铁城、第三人黄**清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年五月十九日书记员  黄绮妮