wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初703号 原告：龙州县武德乡近梅村陇巧村民小组，住所地龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 负责人：黄海华，该组组长。 被告：黄志杰，男，1969年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：黄志民，男，1971年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：黄周杰，男，1976年6月1日出生，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉业功，男，1971年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉业强，男，1969年5月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉耀方，男，1975年12月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉超平，男，1968年9月17日出生，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉忠，男，1977年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉勤，男，1974年8月13日出生，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：黄金勤，女，1975年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：玉林，男，1971年8月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：黄映萍，女，1987年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 被告：黄芳，女，1988年10月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住龙州县武德乡近梅村陇巧屯。 原告龙州县武德乡近梅村陇巧村民小组与被告黄志杰、黄志民、黄周杰、玉业功、玉业强、玉耀方、玉超平、玉忠、玉勤、黄金勤、玉林、黄映萍、黄芳返还原物纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龙州县武德乡近梅村陇巧村民小组于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州县武德乡近梅村陇巧村民小组申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙州县武德乡近梅村陇巧村民小组撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告龙州县武德乡近梅村陇巧村民小组负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月八日 法官助理 余 意 书 记 员 黄全秀
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2181号 原告：曾小莉，女，1994年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：杨康，男，1989年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 原告曾小莉诉被告杨康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月30日本案在开庭审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾小莉撤诉。 案件受理费50元，由原告曾小莉负担。 审判员  彭德能 二〇二一年六月三十日 书记员  叶 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初19017号原告：桂林中电新材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦7-1，统一社会信用代码91450300MA5P1D6C6N。法定代表人：谷红军。被告：深圳贝文线缆制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区民生一路10号四层，统一社会信用代码914403003264810009。法定代表人：陈艳兵。原告桂林中电新材料科技有限公司与被告深圳贝文线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告桂林中电新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告桂林中电新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶剑敏二〇二一年六月八日书记员  张俊鑫
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初289号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。统一社会信用代码91522634216190894N。法定代表人：徐光，理事长。诉讼委托代理人：李辉，男，汉族，1989年8月28日生，户籍贵州省凯里市，系该社职工（特别授权）。被告：杨某，男，苗族，1973年7月15日生，贵州省雷山县人，户籍雷山县，现在岑巩县居住生活。被告：吴某梅，女，苗族，1976年6月15日生，贵州省雷山县人，户籍雷山县，现在岑巩县居住生活。诉讼委托代理人：杨某，男，苗族，1973年7月15日生，贵州省雷山县人，户籍雷山县，现在岑巩县居住生活（特别授权）。原告雷山县农村信用合作联社与被告杨某、吴某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷山县农村信用合作联社的诉讼委托代理人李辉，被告杨某作为吴某梅的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某向原告偿还借款本金297443.29元；二、依法判令被告杨某向原告支付2021年3月14日前欠付的利息77360.01元。2021年3月14日起至被告还清本金期间的利息（含罚息）以297443.29元为基数，按照合同约定的方式向原告支付利息：（一）本金200000元以月利率3.625‰的150％计算。（二）本金97443.29元以月利率11.08‰计算。三、判令被告吴某梅对上述第一、二项连带责任。四、本案诉讼费由被告方连带承担。事实和理由：被告杨某因资金需求，向原告下属的永乐信用社申请借款，经审批授信审批，被告获得借款资格，双方签订《借款合同》，约定双方的权利和义务，后杨某于2017年1月18日至2018年10月17日在我社取得信用贷款共2笔，金额共300000元，其中：2018年1月18日获得贷款100000元，借款用途为经营餐馆，借款期限从2017年1月18日至2019年1月17日，月利率为11.08‰；2018年10月17日获得贷款200000元，借款用途为养牛，借款期限从2018年10月17日至2019年10月16日，月利率为3.265‰。截止2021年3月14日被告杨某尚欠原告下属永乐信用社贷款本金297443.29元，利息77360.01元。原告经多次催收，被告仍拒不履行合同义务。被告杨某辩称，我对原告提出的贷款事实和金额没有异议，但现在存在困难，一时还不起，希望原告方能给我一点时间，同时也感谢永乐信用社一直以来对我的支持。本院经审理认定如下事实：2015年10月24日，被告杨某向原告下属的永乐信用社申请办理摇钱树小额贷款，永乐信用社经审核后与被告签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，取得小额信用贷款资格。并分别于2017年1月18日向永乐信用社贷款100000元，用途为经营餐馆，期限为2017年1月18日至2019年1月17日，月利率为11.08‰，2018年10月17日贷款200000元，用途为养牛，期限为2018年10月17日至2019年10月16日，月利率为3.265‰，两笔贷款共计300000元。截止2021年3月14日被告杨某尚欠原告下属永乐信用社贷款本金累计297443.29元，利息77360.01元。原告经多次催收未果而诉至本院。同时查明，被告杨某于2015年10月24日代其妻吴某梅在《共同债务确认书》上签字，确认杨某所贷款为夫妻共同债务，并承诺负连带清偿责任。被告杨某所贷款项均用于家庭共同经营餐馆，经营所得收益用于经营运转和家庭生活开支。上述事实，有原告提供的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、贷款还本付息通知书等证据和庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社下属的永乐信用社与被告杨某签订借款合同后，依约分别于2017年1月18日和2018年10月17日向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，故原告请求判令被告杨某履行还本付息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。共同债务确认书上吴某梅的签名虽系被告杨某代签，但吴某梅未提出异议，且吴某梅与杨某系夫妻关系，同时所贷款项均用于家庭共同经营餐馆，经营收益亦均用于经营运转和家庭生活开支，故被告杨某所贷款项属夫妻共同债务，应由被告杨某和被告吴某梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、由被告杨某、吴某梅在本判决生效之日起30日内，向原告雷山县农村信用合作联社下属的永乐信用社偿还贷款本金297443.29元。二、由被告杨某、吴某梅在本判决生效之日起30日内，向原告雷山县农村信用合作联社下属的永乐信用社支付2021年3月14日前欠付的利息77360.01元。三、2021年3月15日起至被告杨某、吴某梅还清贷款本金之日止的利息（含罚息），分别以97443.29元为基数，按月利率11.08‰的150％和以200000元为基数，按月利率3.265‰的150％计算。案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告杨某、吴某梅负担。负有给付义务的当事人，未在指定的履行期限内履行给付义务的，享有权利的当事人可自履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 王 俊二〇二一年六月三日书记员 王嘉骐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3871号申请执行人：刘江，男，1988年8月18日出生，汉族，北京正前方物业管理有限公司法定代表人，住北京市通州区。被执行人：李建龙，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。刘江申请执行李建龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10017号民事判决书已发生法律效力。刘江向本院申请执行，要求被执行人李建龙支付车辆租赁期限内产生的道路违章罚款3800元、修理费7420元、租金4000元、滞纳金2700元、经济损失5000元、案件受理费411.5元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李建龙名下有可供执行的财产，申请执行人刘江亦未提供被执行人李建龙有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘江申请执行的车辆租赁期限内产生的道路违章罚款3800元、修理费7420元、租金4000元、滞纳金2700元、经济损失5000元、案件受理费411.5元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘江确认，被执行人李建龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘江享有要求被执行人李建龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建龙负有继续向申请执行人刘江履行债务的义务。申请执行人刘江发现被执行人李建龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月三日书记员 梁 栋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5056号原告：李富梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：杨军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵龙滨，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告李富梅、杨军与被告赵龙滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富梅、杨军到庭参加诉讼。被告赵龙滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。李富梅、杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李富梅、杨军支付停运损失费5360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年02月09日13时10分，赵龙滨驾驶车牌号为黑Ａ8××××的小型客车，沿京津路西侧辅路由南向北行驶至事故地点处时，未与前车保持安全距离，其车前部左侧撞上顺行前方李富梅驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车后部右侧，造成双方车辆不同程度损坏、李富梅受伤的交通事故。经认定：赵龙滨负全部责任，李富梅无责任。原告认为被告的行为显然对原告构成侵权，故呈诉。赵龙滨未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院交了证据1.道路交通事故责任认定书，证明事故经过和责任认定；证据2.受损车辆进出厂证明，证明车辆维修时长；证据3.误工证明，证明每日停运损失。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年02月09日13时10分，被告赵龙滨驾驶车牌号为黑Ａ8××××的小型客车，沿京津路西侧辅路由南向北行驶至事故地点处时，未与前车保持安全距离，其车前部左侧撞上顺行前方原告李富梅驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车后部右侧，造成双方车辆不同程度损坏、原告梅受伤的交通事故。经认定：被告赵龙滨负全部责任，原告李富梅无责任。被告赵龙滨驾驶的车辆投有交强险，且已在交强险限额内赔付了原告车辆维修费2000元，保险限额已使用完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，本次交通事故造成二原告用于运营的出租车辆在一定期间内无法运营，在事实上造成二原告经济损失，因此二原告主张的停运损失合理、合法，本院予以支持。依据原告向本院提交的证据显示，原告事故车辆的维修天数为10天，本院予以确认。关于事故车辆停运损失的计算标准，应按照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资103845元的标准按日以1.5倍计算，故本院支持二原告的停运损失费为4267.60元（103845元÷365天×10天×1.5），对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于争议焦点2，本次事故被告赵龙滨负全部责任，原告李富梅无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告李富梅、杨军的停运损失，应由被告赵龙滨承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告赵龙滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富梅、杨军停运损失4267.60元。二、驳回原告李富梅、杨军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告赵龙滨负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年六月八日法官助理杨成鹏书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沿革信息引用统计第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢69号仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司、钱文伟、高宗华、高德全：本院立案执行的申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与被执行人钱文伟、高宗华、高德全民间借贷纠纷一案[原执行案号（2020）苏1081执49号]，立案执行标的2051800元，执行中本院已依法处置被执行人高德全名下房地产，申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司依法受偿2463800元。至此本院立案执行的本院（2019）苏1081民初4833号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0240民初2411号 原告：秦大春，男，1972年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告：冉华平，男，1972年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：冉启枢，男，1950年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：向学伟，男，1973年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告秦大春、冉华平与被告冉启枢、向学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告秦大春、冉华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告秦大春、冉华平撤诉处理。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月九日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2117号 肇庆长临工程机械有限公司、梁雪平、张家界云浮基悦石材有限公司： 关于申请执行人肇庆长临工程机械有限公司与被执行人张家界云浮基悦石材有限公司、梁雪平买卖合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆长临工程机械有限公司已受偿全部款项，本院作出的(2017)粤1202民初1328号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执2117号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保56号 申请人：孙久康，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被申请人：仲安昌，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人孙久康于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲安昌和案外人周琼芳共同所有的位于阆中市保宁街道办事处绿野街6号东方××小区××幢××单元××层××号住房（不动产权证书号：川2020阆中市不动产权第xx号、川2020阆中市不动产权第xx号）中属被申请人仲安昌享有的50%份额予以查封。富德财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙久康的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仲安昌和案外人周琼芳共同所有的位于阆中市保宁街道办事处绿野街6号东方××小区××幢××单元××层××号住房（不动产权证书号：川2020阆中市不动产权第xx号、川2020阆中市不动产权第xx号）中属被申请人仲安昌享有的50%份额予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人孙久康承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8137号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄金旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄金旺的微信、支付宝、银行账户存款15289.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9336号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执933号 王榜立： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初112号刑事判决书移送执行追缴2000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人王榜立已主动缴纳罚金人民币2000元，已依法上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1517号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：布威海丽且姆·阿卜力孜，女，1987年12月4日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告布威海丽且姆·阿卜力孜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4258号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：何丽芬，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区睦岗镇上园村，公民身份号码441202198509044026。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13300号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执58号之一申请执行人：张繁森，男，汉族，1988年9月21日出生，住滨州市。被执行人：李云涛，男，汉族，1983年12月8日出生，住滨州市。被执行人：司杏，女，汉族，1984年10月18日出生，住滨州市。本院在执行申请执行人张繁森与被执行人李云涛、司杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年六月十七日书记员  桑映明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2060号原告：张红岩，男，汉族，1967年10月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1985年10月25日生，住襄城县。本院在审理原告张红岩诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告张红岩于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红岩提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张红岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张红岩负担。审判员  丁慧丽二〇二一年六月二十六日书记员  刘胜男
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3514号申请人：时金锐，女，汉族，1971年5月19日生，住方城县。被申请人：马帅，男，汉族，1984年10月23日生，住方城县。被申请人：马明起，男，汉族，1957年6月6日生，住方城县。被申请人：河南省得粮食品有限公司法定代表人：马明起统一社会信用代码：91411322080805107Y地址：方城县新能源产业集聚区（花亭路国际学校北200米）本院在审理申请人时金锐诉被申请人马帅、马明起、河南得粮食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马明起位于方城县城关镇凤瑞路42号的证号为20190000603号建筑面积828.12m2的不动产予以保全，保全标的额100000元，对被申请人马明起在中国农业银行股份有限公司方城县支行账号为62×××74的银行存款予以保全，保全标的额87000元。申请人时金锐提供担保人张加聚所有的位于方城县，建筑面积70.91m2的（房产证号为：方城房权证城关陆区字第××号）房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人马明起位于方城县城关镇凤瑞路42号的证号为20190000603号建筑面积828.12m2的不动产予以查封，保全标的额100000元。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。二、将被申请人马明起在中国农业银行股份有限公司方城县支行账号为62×××74的银行存款予以冻结，冻结金额87000元，冻结期限为一年。三、将申请人时金锐提供的担保人张加聚所有的位于方城县，建筑面积70.91m2的（房产证号为：方城房权证城关陆区字第××号）房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、过户等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 勇二〇二一年六月二十四日书记员 姬荣硕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执1240号申请执行人张某某，男，汉族.被执行人景某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人景某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初5047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2700元欠款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年5月14日自愿达成和解协议，由被执行人张某某分期向申请执行人景某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二一年六月四日书记员  郝玉虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3103号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区创新世纪花园2栋402房。法定代表人：张某1。被告：陈冠环，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省×××××××城建楼A804，身份证号码：440××××××××××××110。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告陈冠环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市贝莱物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市贝莱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市贝莱物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十四日书记员  曾晓诗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初205号原告：河南陌格桑知识产权代理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元7层704号，统一社会信用代码91410103MA3XAGYN55。法定代表人：李红军，公司执行董事。被告：信阳市羊山新区港其淋餐饮服务店，经营场所羊山新区铁东安置小区12号楼118号商铺，统一社会信用代码92411500MA45GPU99Y。经营者：蒋伟华。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，公司经理。委托诉讼代理人：陶晶，河南法正律师事务所律师。原告河南陌格桑知识产权代理有限公司诉被告信阳市羊山新区港其淋餐饮服务店、北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陌格桑知识产权代理有限公司以达成庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南陌格桑知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费188.75元，减半收取计94.37元由原告河南陌格桑知识产权代理有限公司负担。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫薇
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执962号之七 申请执行人：白风琴，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人：王林义，男，汉族，现住。 被执行人:吴美荣，女，汉族，现住。 本院执行的白风琴申请执行王林义、吴美荣追偿权纠纷一案，于2020年8月19日立案，立案标的为556845元。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1218号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。本案执行到位0元，尚未执行556845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二一年六月八日 书记员  温都斯
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初297号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李有智，男，1970年7月27日出生于江苏省常州市。1989年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1997年7月4日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月因赌博被罚款人民币500元；2008年9月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年3月7日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月17日被刑满释放；2018年8月10日因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2018年9月23日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；2018年10月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2018年11月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年1月22日因吸毒被行政拘留九日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年3月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年5月23日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年8月20日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2020年3月18日因吸毒被行政拘留九日，强制隔离戒毒二年；2020年3月18日因容留他人吸毒行政拘留九日。2021年3月30日因本案被取保候审，2021年4月30日被宣布并于2021年5月1日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）273号                               指控事实                       被告人李有智于2020年6月19日下午，接到吕某某购买毒品的电话后，在其租住的常州市钟楼区西圈门42号取出毒品冰毒，后赶至常州市天宁区北环新村11幢附近，向吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币400元。             案发后，被告人李有智因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人李有智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李有智犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李有智是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李有智认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李有智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月1日起至2021年12月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人李有智退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                    二○二一年六月七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
山西省文水县人民法院执行裁定书(2020)晋1121执恢90号申请执行人：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。被执行人：王×2，现住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2018）晋1121民特3号民事裁定书，于二0二0年七月二十八日向被执行人王×2发出拍卖通知书，并于2020年九月一日在淘宝网网络司法拍卖平台将位于××县北侧奥莱五彩城一期G的房产（房产登记号：文房权证凤城字第XXXX号）进行拍卖、变卖，该房产经过一拍、二拍及变卖均流拍。申请人文水县农村信用合作联社书面同意接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人王×2所有的的位××县北侧奥莱五彩城一期G的房产（房产登记号：文房权证凤城字第XXXX号），交付申请执行人文水县农村信用合作联社抵偿债务1732140元。房产所有权自本裁定送达申请执行人文水县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人文水县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 李耀春审判员 武荣强审判员 孙希亮二〇二一年六月二十二日书记员 孟菁蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1431号 原告：秦正先，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：秦海龙，男，1992年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告秦正先诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正先到庭参加诉讼，被告秦海龙经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦正先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系邻居关系，2020年8月22日被告因生意资金周转急用，向原告借款80000元，并出具借条一张。被告承诺使用到2021年春节，故没有要利息。借款期限已过，经原告再三催要，被告一拖再拖，现在连电话也不接，毫无还款之意。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告秦海龙未作答辩。 原告秦正先针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款8万元的事实。 被告秦海龙没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款8万元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日被告秦海龙向原告秦正先借款8万元，双方没有约定利息或利率。被告秦海龙给原告秦正先出具一张借条，借条的内容为：“今借秦正先人民币80000元整，大写：捌万元整。用于资金周转，若不还钱用房子抵押。借款人：秦海龙，340406199212××××，2020年、8、22日。”庭审中，原告秦正先自认被告秦海龙于2020年11月份已偿还借款1000元，剩余借款79000元被告秦海龙至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦海龙向原告秦正先借款8万元，有被告秦海龙出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告秦海龙已经偿还给原告秦正先借款1000元，尚欠原告秦正先借款79000元，被告秦海龙应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦海龙于判决生效后十日内，偿还秦正先借款79000元； 二、驳回秦正先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由秦海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年六月七日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1765号   原告：张某，男，1977年5月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市泽州县。   原告：贾某，女，1979年6月21日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市泽州县。   二原告的委托代理人：原某、王某，山西赛林律师事务所律师。   被告：山西德源房地产开发有限公司，住所：山西省晋城市城区。   法定代表人：李某，该公司董事兼总经理。   本院在审理原告张某、贾某诉被告山西德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某、贾某撤回起诉。   案件受理费385元，由原告张某、贾某负担。   审 判 员 晋利霞      二〇二一年六月八日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5853号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区。 负责人：周晓光，系该公司总经理。 被告：欧喜鹏，现住沈阳市于洪区。 被告：邵连波，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告欧喜鹏、邵连波物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十七日 书记员  胡 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10370号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：蒙细丹，女，汉族，1995年2月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告蒙细丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费211.31元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初192号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告郭永林，男，1975年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，被告韩晓花，女，1977年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古，原告吕崇富诉被告郭永林、韩晓花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭永林、韩晓花经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇富诉称：2018年3月7日，被告郭永林经被告韩晓花担保在他处借款33,750元，并为他出具借据一张，双方约定此款于2018年12月30日前偿还按月利率25‰，超期未付均按30‰计算利息。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金33,750元及利息，并负担本案诉讼费用。原告吕崇富提供的证据：借据一张，证明被告郭永林经被告韩晓花、包金财担保在原告处欠款的事实。被告郭永林、韩晓花经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。出示法院依职权调取的调查笔录一份，原告没有异议。经审理查明：被告郭永林与被告韩晓花系夫妻关系。2018年3月7日，被告郭永林经被告韩晓花担保在原告处借款33,750元，并为原告出具借据一张，双方约定此款于2018年12月30日前偿还按月利率25‰，超期未付均按30‰计算利息。此款经原告吕崇富多次索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息过高，本院依法予以调整。关于保证一事，保人韩晓花未就保证责任进行明确约定，因该保证合同成立于2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，视为连带保证责任。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永林于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款本金33,750元；被告郭永林于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款利息（计算方式：以本金33,750元为基数，从2018年3月7日至2020年8月19日，按照月利率20‰）；被告郭永林于本判决生效之日起7日内偿还原告吕崇富借款利息（计算方式：以本金33,750元为基数，从2020年8月20日起，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止）；四、被告韩晓花对第一、二、三项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费643元，公告费560元，均由被告郭永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  李淑梅人民陪审员  吕 君二〇二一年六月一日书 记 员  宫大伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初738号原告：禄某某，女，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告禄某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判长 马忠孝人民陪审员司庆军人民陪审员苏林峰二〇二一年六月十六日书记员 白         志         杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢290号申请执行人：黄巨龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黄巨龙与被执行人王维龙借款合同纠纷一案中，申请执行人黄巨龙与被执行人王维龙达成执行和解长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年六月三日书记员  林 蕾
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执285号 申请执行人：梁正华，男，1985年6月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：农萍萍，女，1987年10月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行梁正华与被执行人农萍萍离婚纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）桂1026民初1180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人农萍萍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁正华向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案受理，于2021年6月4日作出（2021）桂1026执285号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付农商行的小额信贷款20000元； 二、支付执行费200元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人农萍萍于2021年6月9日将执行款20000元、执行费200元付至本院账户，本院并已通知申请人梁正华申领该笔款项。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂1026民初1180号民事调解书、立案执行的（2021）桂1026执285号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张秀连 书 记 员 黄玉妃
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初475号原告：张某，女，1976年10月16日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张有斌，男，1971年5月23日生，汉族，住个旧市，系原告配偶，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，女，1963年6月13日生，苗族，住个旧市。被告：王某，男，1964年2月4日生，汉族，住个旧市。被告：王某2，男，1987年5月18日生，苗族，住个旧市。原告张某与被告刘某某、王某、王某2合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由张某负担。审判员  李化二〇二一年六月三日书记员  马磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8500号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘海徽，男，1968年11月16日出生，身份证住址江苏省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘海徽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109650.53元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执179号公诉机关新县人民检察院。被执行人付世江，男，汉族，1999年3月26日生，户籍所在地河南省新县，现住新县。被执行人程君，男，汉族，1999年3月16日生，户籍所在地河南省新县，现住新县。被执行人杨浩，男，汉族，1999年8月11日生，户籍所在地河南省新县，现住新县。申请执行人新县人民检察院申请执行被执行人付世江、程君、杨浩罚金一案中，2020年11月4日作出的（2020）豫1523刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人付世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销（2017）浙0106刑初702号杭州市西湖区人民法院刑事判决书中对付世江以“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓期二年”关于适用缓刑的判项；对付世江数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、被告程君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；三、被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；四、责令被告人付世江、程君、杨浩与同案犯（付涛）共同退赔被害人庞某损失共计8万元；随案移送的被害人庞某的苹果XS手机予以发还被害人庞某。因付世江、程君、杨浩未按上述生效法律文书履行义务，新县范金宝旅店向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人付世江、杨浩名下有无存款，程君名下有银行存款2897.29元，付世江、程君、杨浩其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人付世江、程君、杨浩名下无车辆登记信息。三、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付世江、程君、杨浩未按还款义务履行，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意（但不同意）终结本次执行程序。本案执行标的为170000元，实际执行到位2897.26元，尚余167102.71元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  夏 磊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2431号之一 申请执行人：杨井元，男，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李茂敏，女，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杨井元与被执行人李茂敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨井元与被执行人李茂敏达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志成
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民2333号原告：雷小铝，男，汉族，1991年11月5日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：雷文才，男，汉族，1954年4月14日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳市白云区房屋征收管理局。住所地：住贵州省贵阳市白云区白云白路六号101。统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人：施京。委托诉讼代理人：白力。代理权限：特别代理。原告雷小铝诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷小铝及其委托诉讼代理人雷文才，被告白云征管局的委托诉讼代理人白力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小铝向本院提出诉讼请求：判令被告白云征管局支付2018年第一季度1月至3月的过渡费10800元。事实和理由：2001年原告雷小铝搬来贵阳市白云区艳山红镇，由于当地政府没有进行安置，因此散居在沙××镇××组，买得私人破旧房屋修补居住。后来修得房屋69.57平方。由于康师傅项目一期需要对原告雷小铝的房屋拆迁，雷小铝户头名下只要120平方米的安置房，其余部分走经济补偿。当时合同已经给予的过渡费共18个月，到2015年3月满，2015年4月开始领合同以外过渡费。2015年4月至6月2621.53元，7月至12月8133.43元，2015年2笔，2016年1月至6月14408.86元，7月至12月21308.38元（2笔），2017年分4个季度，2017年1月至3月10800元，4月至6月10800元，7月至9月10800元，10月至12月10800元（4笔），2018年1月至3月（未付），4月至6月10800元，7月至9月10800元，10月至12月10800元（3笔），2019年1月至3月10800元，4月至6月10800元，7月至9月10800元，10月至12月10800元（4笔）。原告雷小铝的超期过渡费从2015年4月开始到2019年12月止。2015年至2016年是拆迁办发，2017年是村委会发，2018年至2019年是沙文镇政府管过渡费的领导发。他们少发一笔，一笔是一个季度，少发10800元。2015作4月到2019年12月止算来有16笔，原告雷小铝只得15笔。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告雷小铝（乙方）与被告白云征管局（甲方）签订《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》，主要约定，甲方因贵阳市白云区康师傅一期地块项目建设需要，对乙方沙文镇吊堡村新街组砖木砖混结构住宅拆除，甲方按《房屋征收与补偿条例》提供在吊堡村安置点的房屋与乙方实行产权调换；乙方同意在建设期间自行周转过渡，甲方按《房屋征收与补偿条例》对乙方计发过渡费。以上协议签订后，被告白云征管局于2015年至2020年共向原告雷小铝发放了20笔过渡费，合计金额为219272.20元。现原告雷小铝以其未领取2018年一季度的过渡费10800元为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：首先，原告雷小铝主张其未领取2018年一季度的过渡费10800元。但根据本案证据，被告白云征管局已向被告雷小铝发放了该季度的过渡费10800元。被告雷小铝的父亲雷文才已代被告雷小铝在发放清单上签字盖手印，确认领取了该季度的过渡费。其次，在本案开庭审理之后，本院组织双方对已发放的过渡费进行核对。经核对，被告雷小铝对其中2017年1月至3月账号为81×××80的过渡费有异议。本院为此到贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行调查取证。调取到的凭证资料显示该笔款已由原告雷小铝于2017年1月28日领取。因此，根据本案证据材料，能认定被告雷小铝已领取诉争的过渡费。故对原告雷小铝主张的其未领取诉争过渡费的事实，本院不予采纳，对其提出的以上诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告雷小铝的诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告雷小铝承担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年六月八日法官助理林雪书记员崔逢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执317号申请执行人：王端玲，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：连区劳人仲案字（2020〕第8-1号仲裁裁决书申请执行人王端玲与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出连区劳人仲案字（2020〕第8-1号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效后十日内，被申请人市明珠香榭尔国际大酒店有限公司一次性向申请人王端玲支付赔偿金18400元。二、对申请人王端玲的其他仲裁请求不予支持。”该裁决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执317号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执10272号之一 申请执行人：深圳市万事通物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区6-8号二楼，统一社会信用代码91440300MA5DGRBU49。 法定代表人：易华松。 被执行人：蒋建平，男，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳市万事通物业管理有限公司与被执行人蒋建平租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20981.38元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人已向法院支付案款21435.47元。上述款项已依法优先抵扣本案案件受理费139元和执行费216.2元,剩余款项21080.27元已向申请执行人划付,现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2021）粤0307民初1218号判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初1218号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人蒋建平名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月二十三日 书记员 李汶峰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1564号 上诉人（原审原告）：李俊岭，男，1973年12月3日出生，满族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：吴国华，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人李俊岭因与被上诉人吴国华返还原物纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李俊岭、被上诉人吴国华的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊岭上诉请求：1、被上诉人吴国华返还给上诉人李俊岭车牌号为京Ｑ×××××号、发动机号93Ｆ589564东风牌ＬＺ26 470ＭＱ16Ｍ的多用途乘用车。2、被上诉人吴国华支付自2017年10月7日至今使用上诉人李俊岭车辆的费用，总计301000.00元，（以7000元／月计算，自2017年10月7日至2021年5月6日）。主要事实和理由：一审判决中原告李俊岭提交的证据中第8条2019年租车价格明细表、2020年北京神州租车价格表，证明与原告同类车型的月租金为7000.00元，日租金为400.00元左右。一审中被告吴国华辩称，因原告拖欠其书款3.9万元，未偿还，原告自愿将车辆放置被告处，是用于偿还欠其书款的一种担保行为。原告将车辆放置被告处三年之久从未主张过权利。这纯属一审被告编造的谎言，一审原告从来没有拖欠过被告书款。事实上是被告吴国华2017年10月7日以使车之名从原告手中将原告的车辆拿到手，然后进行非法扣押使用，被告吴国华害怕原告李俊岭借到他的10万元高利贷将来无力偿还，被告吴国华以使车之名先非法扣押下原告李俊岭的商务车占得先机，当原告李俊岭把被告吴国华诉至法院时，被告看无话可说，遂编造了原告李俊岭拖欠其书款的谎言用以逃避法律责任。一审原告李俊岭所属车辆京Ｑ×××××东风牌多用途乘用车是原告李俊岭购买的私家车，所以该车辆登记信息属于非营运车辆，但该车在一审被告吴国华非法扣押期间，被告一直把该车辆作为其私家车使用，该车具有合法有效的行驶证，该行驶证一直放在原告的车里，该车年检正常，所上车辆保险为车辆全险，该车能正常上路行驶，不影响被告吴国华使用，所以该车虽为非营运车辆但不影响被告吴国华使用，被告已形成用车之事实，能作为赔偿损失的依据。综上所述，一审法院认定被告吴国华为非法扣押原告李俊岭的京Ｑ×××××东风牌多用途乘用车。并且被告吴国华又在非法扣押原告李俊岭的车辆期间一直在使用该涉案车辆，并给原告李俊岭造成重大经济损失一审被告吴国华理应对原告李俊岭作出赔偿。 吴国华辩称，一、上诉人在原审提供的2019年租车明细表和2020年北京神州租车价格表不具有证据效力，不能作为认定上诉人损失的依据。二、上诉人拖欠答辩人书款的事实是客观存在的，在原审中答辩人也提供了相关证据以及上诉人提供的录音中予以证实，上诉人将车辆放置答辩人处是保证答辩人书款的承诺，是一种自愿行为也是一种抵押行为。三、上诉人从未向原告主张返还车辆，按照上诉人的陈述车辆是在2017年10月份放置答辩人处的，截止到上诉人提起诉讼之日2020年11月份相隔三年之久，为什么上诉人要时隔这么久才提起诉讼呢？其原因是拖欠答辩人的书款未能偿还。四、上诉人在原审中也未能提供其损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李俊岭向一审法院起诉请求：要求判令被告向原告返还车牌号为京Ｑ×××××商务车一辆，并支付自2017年10月7日至今的车辆使用费222000.00元（截止到2020年11月6日，每月6000.00元）。 一审法院认定事实：2009年2月21日，李亚丰与李俊岭签订购车协议，李俊岭购买李亚丰车牌号京Ｑ×××××白色二手金杯车辆，约定价格为5万元。李俊岭购买李亚丰车牌号京Ｑ×××××白色二手金杯车辆后，又将金杯车置换为发动机号93Ｆ5Ｂ9564东风牌ＬＺ6470ＭＱ16Ｍ多用途乘用车。因政策原因至今未能办理车辆过户登记，车辆一直登记在李亚丰名下。2017年10月7日，被告吴国华与原告李俊岭协商借用李俊岭的车牌号京Ｑ×××××褐色多用途乘用车。两天后，李俊岭要求吴国华返还借用的车辆，吴国华以李俊岭拖欠其书款为由拒绝返还。车牌号京Ｑ×××××褐色多用途乘用车一直在吴国华处存放。2021年1月12日，原告李俊岭向本院提起诉讼，请求被告吴国华返还车辆并赔偿损失222000.00元。 一审法院认为，根据原告提供的京车牌号京Ｑ×××××号车辆登记信息、机动车销售统一发票、李亚丰的证言能够证明原告李俊岭对涉案车辆享有所有权。该所有权含有的占有、使用、收益、处分的权利应当建立在双方具有债权债务关系并经合法程序进行转移的基础之上。被告吴国华经原告李俊岭同意借用车辆，借用期间属于合法占有。李俊岭要求吴国华返还借用的车辆，吴国华以李俊岭拖欠其书款为由拒绝返还，要求李俊岭给付书款的行为违背了当事人的意愿，侵犯了原告的所有权益。被告主张原告自愿用车辆抵押担保，即使双方存在债权债务关系，也应通过合法程序取得涉案车辆的优先受偿权，所以被告吴国华扣押李俊岭车辆的行为违反法律规定，应当向李俊岭返还。原告要求被告赔偿扣押期间的车辆营运损失，车牌号京Ｑ×××××号车辆登记信息属于非营运车辆，原告提供的租车费用收据40张，收据号码相连，不能作为赔偿损失的依据。结合原告长时间未向被告主张权利，双方存在债务纠纷，故对此项请求本院不予支持。原告没有提供车辆扣押期间被告使用涉案车辆和毁损车辆的证据，对于因此造成的损失和未主张的其他损失可另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告吴国华于本判决生效后十日内返还给原告李俊岭车牌号京Ｑ×××××号、发动机号93Ｆ5Ｂ9564东风牌ＬＺ6470ＭＱ16Ｍ的多用途乘用车；二、驳回原告李俊岭的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆系李俊岭购买的登记在李亚丰名下的车辆，依据李亚丰与李俊岭签订的购车协议，涉案车辆应归李俊岭有所，李俊岭要求吴国华返还车辆有事实依据，吴国华应当返还。关于李俊岭上诉主张的要求吴国华赔偿扣押期间的车辆营运损失费问题。车牌号京Ｑ×××××号车辆登记信息属于非营运车辆，不能依据北京租车价格主张车辆营运损失，该上诉请求本院不予支持。关于扣押车辆期间给李俊岭造成的损失，李俊岭可根据车辆在吴国华处的使用情况和车辆的磨损等情况，另行主张权利。 综上所述，李俊岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630.00元，由上诉人李俊岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年六月十五日 书记员  郭绍辰
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执473号 文廷耀、黄翀： 申请执行人文廷耀与被执行人黄翀民间借贷纠纷一案，被执行人黄翀已自行向申请执行人支付借款本金1000元及执行费50元。申请执行人文廷耀于2021年6月10日向本案子账户汇入执行费50元。申请执行人文廷耀认可本案的债权已全部实现，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初429号原告：亢某1，男，汉族，1958年11月7日出生，代县人，现住代县。被告：宋某，男，汉族，1985年12月18日出生，代县人，电话：186XXXXXXXX。被告：李某，女，汉族，1988年2月5日出生，山西省代县人，现住代县，电话：187XXXXXXXX。原告亢某1诉被告宋某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年4月30日对本案公开开庭进行了审理。原告亢某1、被告宋某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还原告借款本金18000元和至2020年7月底的利息21320元。本利合计39320元。2、请求判令两被告连带支付以18000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日计算至实际还款之日止的利息。3、承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年1月1日，两被告向原告胞兄亢某2（又名亢四）借款2万元，借款时约定，两被告按月息2分支付利息，借款本金和利息一并归还原告。两被告借款后，经原告多次催要，先后归还了原告利息款9600元。2019年3月6日，被告宋某之父又代宋某归还了本金2000元。剩余本金及利息至今未付。无奈之下，原告只能诉至法院，并请求支持全部诉讼请求。被告宋某辩称，原告亢某1所述与事实不符，对于其主张的还款金额不予认可。本人于2014年1月1日独自去亢某1家向他借款，借款后，约定利息月二分，并与亢某1写下了借条。亢某1当时主张，由于金额较小，提前预扣一年的利息4800元，本人实际到手为现金15200元。至于诉状中提到的本人还向亢某1的胞兄亢某2借款两万元，本人不予认可。本人还款明细如下：2015年1月，还4800元；2016年1月，还4800元；2017年1月，还2000元。以上三部分钱均以现金形式交给亢艳春（亢某1之女）转交给亢某1。2017年1月，本人因为身体原因，没有经济收入能力，当时就和亢某1商量过，先把本金结清再给利息。后来亢某1也多次带人到家中催要，父亲找亢某1协商之后，两人约定，从此以后，只还本金，不要利息。2019年1月份，父亲归还其本金9600元，3月父亲又归还其本金2000元，亢某1在诉状中也明确提到过父亲代还的两笔款项。本人对于从原告处借款的事实认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，暂无能力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则，给予一定的期限还款。被告李某辩称，一、本人与亢某1、亢某2素不相识，由亢某1在诉状中提到的本人信息也可以看出，他也对本人并不熟悉。二、丈夫宋某向原告亢某1借款我并不知情，2014.1.1本人还没有与宋某共同生活，该款项也并没有用于我们的共同生活。直到2017年3月份，本人坐月子期间，原告多次带人来我家催款后，我才知道这个事情。因丈夫身体原因，近几年一直没有经济来源，本人现在独自扶养四岁小儿，还要赡养七旬父母，生活压力很大，负债累累，也无能力替丈夫偿还该笔借款。原告亢某1提供证据：1、原告亢某1身份证复印件和户口本复印件一份；2、证人亢某2身份证户口本复印件及其书写证人证言、枣林镇枣园村委会出具的亢某2又名亢四的证明；3、亢俊证人证言一份；4、借钱凭证、收款收据复印件各一份。被告宋某质证，对于亢某1、亢某2的身份信息认可，我不认识亢某2，我是向亢某1借的钱，我自己一个人去借的钱。收款收据不是我写的，我也没有收到收款收据。借钱凭证上除了我的名字是我写的，其他内容都不是我写的。被告李某质证，我不清楚借款事情，我也没有和宋某一起找亢某1借钱。我是2017年3月才知道借钱的。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，登记结婚时间是2013年11月29日，2014年1月1日被告宋某向原告亢某1借款贰万元人民币，并于同日在亢某1书写内容为“借钱凭证宋某借亢四人民币贰万元，月利息0.02元计算，从2014年元月1日起计算，款还于亢六。”的借条上签字捺印。因亢某1向宋某出借的2万元款项中有其哥哥亢某2（亢四）凑的钱，借条中出借人书写成了亢四的名字，以上内容有当事人陈述和证人亢四（大名亢某2）当庭证实。被告宋某于2015年、2016年先后支付过原告共计9600元，宋先先于2019年3月6日为其儿子被告宋某归还过原告2000元本金。本院认为，被告宋某向原告亢某1借款，原告实际履行出借义务，双方之间成立借款合同。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额较大，借据上系被告宋某一人签字，原告作为债权人未提供证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告请求被告李某共同还款的请求不予支持。被告宋某关于2014年1月1日被告出借款项时预先扣除其一年利息4800元的辩称，与借据内容不一致，且与其所述2015年1月还款4800元利息相矛盾，也未提供证据证实，不予采信。关于被告宋某与其父亲作证共同陈述的还款情况及数额，未提供其他证据佐证，且给付的金额不足以清偿全部债务，故认定已支付原告2000元本金及9600元利息，被告宋某应归还原告亢某1计算至2020年7月底所欠利息21320元和18000元本金及以此为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）从2020年8月20日计算至还款之日。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十五日内支付原告亢某1计算至2020年7月底所欠利息21320元和18000元本金及以此为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）从2020年8月20日计算至还款之日的利息。二、驳回原告亢某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 崔晓玲二〇二一年六月八日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35798号原告严海秀，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被告李德志，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址广西防城港市港口区。原告严海秀诉被告李德志的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏军华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金75630元（人民币，下同）；2、被告向原告支付从2017年2月22日起至实际偿还全部借款之日止的逾期还款违约金和利息，按未还借款本金的年息24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订《深圳市房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告坐落在深圳市福田区XXXX大厦X栋XX、XXX房产。租赁合同约定2017年1月10日到2019年1月9日的租金为每月为28636元；2019年1月10日到2021年1月9日的租金为每月30068元；2021年1月10日到2023年1月9日的租金为每月32473元；免租期从2016年10月16日到2017年1月9日。租期从2016年10月16日到2023年1月9日止。自2017年2月222日开始，被告开始拖欠房租。后经双方协商解除了租赁合同，被告所欠的租金转换为被告向原告的借款。截止2020年8月24日被告至今仍有上述借款75630元没有偿还。被告也以借条、备注说明等书面形式对拖欠的借款进行还款承诺，原告也多次以短信、微信等方式向被告催还借款，但被告每次承诺还款后又一直未付，一直在找理由推脱。综上，原告认为双方系基于合意建立借款关系，被告也出具了借条等书面材料，应属合法有效。被告未能依其借条及备注说明的承诺履行还款义务属于严重违约行为，原告有权利要求其继续履行偿还借款义务，一次性返还应付借款75630元，并计算至2017年2月22日起该借款的违约金及利息，按未付借款本金的年息24%计算，至实际付清全部借款之日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份《借条》，其内容为“本人李德志，身份证号：4506021986××××××××向严海秀，身份证号:4409221971××××××××借款75630元人民币，大写（柒万伍仟陆佰叁拾元整）”，落款“借款人”处有被告的签名及捺印，落款期限为2017年2月22日。另，原告提交一份《备注说明》，其中载明“借款人李德志承诺在2017年6月31日前还款人民币25000元人民币，大写贰万伍仟。在2017年9月30日前还款人民币25000元人民币，大写贰万伍仟。在2017年12月31日前还款人民币25630元人民币。每期还款不得超过15天。如未能履约每月须补偿3000元人民币违约金。（大写）叁仟圆”，落款“承诺人”处有被告的签名，落款日期为2017年2月22日。原告陈述双方约定的免租期过后，被告一直未能支付租金，经双方协商，被告同意于2017年2月22日退租，经结算被告共欠费用合计75630元，被告并向原告出具了《借条》及《备注说明》。原告提交一份签订日期为2016年10月16日的《深圳市房屋租赁合同书》，其上显示原告为出租方（甲方）、被告为（承租方）乙方，约定内容有：甲方将位深圳市福田区XX大道与X路交界XXXX大厦X栋XXX、XXX出租给乙方使用，租赁房屋出租面积共178.98平方米；租金按房屋出租面积每平方米每月160元计算，月租金总额为28636元；乙方应于2017年1月10日前交付首期租金金额为28636元；乙方租用租赁房屋的期限自2016年10月16日起至2023年1月9日止；租赁房屋用途办公；甲方应于2016年10月20日前将租赁房屋交付乙方使用，并办理有关移交手续；甲方收取乙方贰个月租赁保证金57272元。原告另提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示被告于2016年10月19日向原告支付10000元、2016年的10月29日支付41362.1元。原告陈述该两笔费用为合同约定的房屋租赁保证金，因当时是支付了中介一部分费用，故金额少于合同约定的金额。原告提交与被告的微信聊天记录显示，原告2018年5月12日、7月19日、2020年8月7日多次催款要求被告偿还款项，并曾将《借条》、《备注说明》拍照发给被告，被告以收入不稳定、暂时安排不了、会努力尽早还款等理由进行回复。另查明,2020年8月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告75630元的事实有原告提交的《借条》、《备注说明》、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款75630元合法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认定以75630元为基数，按年利率24%，自2017年2月22日起计算至2020年8月19日；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德志应于本判决生效之日起三日内向原告严海秀支付借款人民币75630元及违约金（以75630元为基数，按年利率24%，自2017年2月22日起计算至2020年8月19日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2720元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年六月八日书记员 方雯婷
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1126号 申请执行人：大连英圣物业有限公司,住所地：瓦房店市钻石街**。 统一社会信用代码：912102817772801602 被执行人：苏晗，男,1977年12月27日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811977×××××××× 申请执行人大连英圣物业有限公司与被执行人苏晗服务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初4672号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年6月24日对被执行人作出限制消费令。2021年4月23日在总对总查控系统冻结被执行人苏晗的银行账户和财付通账户，冻结期限一年。需要继续查封的，应当在期限届满前向本院提出继续查封的书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐春赟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2864号 原告：任丘市建民建筑器材租赁站，住所地：河北省任丘市北小征村南。统一社会信用代码：92130982MA08XHFN46。 经营者：苏浩东，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：谢国民，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市建民建筑器材租赁站与被告谢国民租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市建民建筑器材租赁站的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼。被告谢国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市建民建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、 判令被告支付原告租赁费12500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为租赁关系，被告于2018年陆续租赁了原告部分建筑器材，租赁期满后，被告未及时结清全部租赁费。为了证实欠付租赁费的事实，被告于2019年2月3日为原告出具了欠款单一份，欠款单出具后，原告多次催要欠款，被告均未履行，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告谢国民未答辩。 经审理查明，被告谢国民于2018年向原告任丘市建民建筑器材租赁站租赁钢管、模板等建筑器材，双方未签订租赁合同。2019年2月3日，被告向原告出具欠款单一份载明：“欠款单欠款单位（或姓名）谢国民金额大写壹万贰仟伍百元¥12500元2019年2月3日联系电话182××××2328”。该租赁费至今未给付。 以上事实有原告提交的营业执照、经营者的身份证、欠款单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将建筑器材交被告使用，被告未支付租赁费而向原告出具欠款单，双方租赁合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行义务，但被告至今未给付租赁费，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告给付租赁费12500元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国民于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市建民建筑器材租赁站租赁费12500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告谢国民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王艳东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2805号原告：任丽丽，女，汉族，生于1980年7月28日，住甘肃省酒泉市。被告：赵永福，男，汉族，生于1979年8月14日，农民，住址：酒泉市。原告任丽丽与被告赵永福借用合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽丽，被告赵永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工具款26280元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告向原告借用工程电动吊篮两付，价值24000元，同日，被告还向原告借用电焊机、切割机一台。后被告就上述借用物品向原告出具欠条一张，载明借用的物品及价值，承诺于2016年2月15日前付款。实际被告逾期未付，经原告多次催要仍然不付，原告因故诉至法院。被告赵永福辩称，原告是我嫂子，先前她借我的钱，没有出具欠条。之后我在原告的厂子干活，也没有结算。欠条内容属实，2014年9月我向原告借了两副吊篮，因为对方欠我的钱所以没有还，现在吊篮已经被卖掉了。原告任丽丽为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条作为证据。被告赵永福对上述证据表示没有异议。被告赵永福向本院提交了欠条作为证据，原告对于该证据真实性不持异议，但提出欠条上的钱已经偿还。对于双方当事人没有异议的证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有亲属关系。被告曾向原告借用工程电动吊篮两付，电焊机一台、切割机一台。被告就上述借用物品向原告出具欠条一张，载明借用的吊篮两付价值24000元，电焊机一台价值1600元，切割机一台价值680元，欠条中载明款项在2016年2月15日前还清。由于被告未按时还款，原告催要无果，因故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告要求被告按照欠条中载明的价值向其支付已借用多年的工具款项，有被告亲自书写的欠条及被告的当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，对于该诉请，本院予以支持。对于被告称原告欠付其工资，由于原告对此予以否认，且该主张与本案不属同一法律关系，故在本案中对双方的该债权债务关系不作处理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷因系借用合同行为引起，且合同行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告赵永福支付原告任丽丽工具款26280元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费229元（已减半），由被告赵永福承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年六月三日书记员 陈嘉奕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23733号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:马文生，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告马文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初2173号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳县,该公司员工。被告：石胜君，男，1974年10月10日生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告石胜君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年12月20日逾期信用卡本金3074.31元及利息、复利871.36元、违约金1680.19元，本息合计金额为5625.86元；2.判令被告向原告给付从2017年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了一张商社汽车联名信用卡，卡号622218500067XXXX，我行发卡日期为2016年4月26日，该卡激活使用后陆续使用透支消费3074.31元，未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，2016年12月18日逾期，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告申请办理了一张商社汽贸汽车联名信用卡，卡号622218500067XXXX发卡日期为2016年4月26日，授信额度为5000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2016年12月18日开始逾期未还款。截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金3074.31元，利息及复利871.36元。2017年1月1日之后原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡产生于2017年1月1日之前，原告也没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，本院认定截止2017年12月20日未还款的本金3074.31元，利息及复利871.36元。2017年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息按日利率万分之五计收。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石胜君于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2017年12月20日尚欠的本金3074.31元、利息及复利871.36元,并从2017年12月21日起按日利率万分之五计收利息、复利至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年六月八日书记员 何娅琼
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0224执11号 杨胜德、杨广成： 本院办理的杨胜德申请执行杨广成法定继承纠纷一案，申请执行人杨胜德申请执行的标的为：一、要求被执行人杨广成支付款项25794.79元给申请执行人杨胜德；给付申请执行人杨胜德大米250斤；二、承担本案执行费用337元。案件在执行过程中，双方当事人一致同意被执行人杨广成需给付申请执行人杨胜德的250斤大米按每斤2元折算成人民币总计500元的方式给付给申请执行人。被执行人杨广成主动缴纳款项26631.79元，所得款项扣除本案执行费用337元，剩余的26294.79元已发放至申请执行人杨胜德银行账户。本案执行标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十六日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执2782号 被执行人：周文武，男，汉族，1994年1月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于本院执行周文武罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县刑初字第27号刑事判决书依法立案执行。执行内容为责令周文武缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人周文武于2017年10月12日已亡故，且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  高雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4807号原告：李美蓉，女，1985年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘洋，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告李美蓉诉被告刘洋委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告李美蓉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美蓉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李美蓉负担。审判员 刘 淼二〇二一年六月三十日书记员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之二十三申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥前进路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢10号申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东宇养殖有限公司。被执行人：阳泉北斗星市政工程有限公司。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市东宇养殖有限公司、阳泉北斗星市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2013）郊民商字第15号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  王肖红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6534号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被告：杨艳歌，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马二恒，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理了原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告杨艳歌、马二恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年6月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年六月十一日书记员  周庄荣
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执356号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201610632049，特别授权代理。 委托代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15270202011256922，特别授权代理。 被执行人：赵温权，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1366号民事判决书，依法受理创格融资租赁有限公司与赵温权融资租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人赵温权发出执行通知书，责令被执行人赵温权向申请执行人创格融资租赁有限公司支付剩余租金57634.5元及违约金8000元，合计65634.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费729元，承担本案执行申请费895元。创格融资租赁有限公司对被执行人赵温权抵押的陆风牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××，发动机号：ＳＮＮ6569，车架号：ＬＶＸＣＡＪＢＡ1ＥＳ010955）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款591.77元，并发还申请执行人。另查明，被执行人赵温权名下登记有贵Ａ×××××江铃牌汽车及贵Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车各一辆，本院已于2021年4月6日对该车辆依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县有权机关送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐治军 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 寅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2468号原告任成龙，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告葛忠飞，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告任成龙诉被告葛忠飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成龙到庭参加了诉讼，被告葛忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年期间，原告为被告修消力池13个，约定每个价格730元，被告始终未付款，2019年1月14日，被告向原告出具了情况说明一份，写明欠劳务费10000元的事实，并在欠据上签字。2020年6月，被告向原告支付劳务费2000元，尚欠8000元至今未付，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠劳务费人民币8000元，并承担本案的诉讼费用。被告法定期限内未答辩。经审理查明，2010年期间，被告葛忠飞雇佣原告任成龙在辽中县牛心坨乡承包的高标准基本农田建设项目中建设消力池13个，约定每个劳务费人民币730元。后原告多次催要该笔劳务费用，被告于2019年1月14日出具了情况说明一份，该情况说明中载明该笔拖欠劳务费由被告葛忠飞给付原告任成龙，金额为人民币10000元，并承诺于2019年5月1日前付清，被告葛忠飞在该情况说明中欠款人处签字。2020年6月，被告给付原告劳务费人民币2000元，剩余劳务费人民币8000元经原告多次催要，被告一直未予给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告拖欠劳务费人民币8000元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条（情况说明）等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告间的劳务关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告双方应按约定履行各自义务。被告未按约定支付劳动报酬，系属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告支付劳动报酬的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告葛忠飞于本判决生效后十日内给付原告任成龙劳务费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛忠飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年六月二十九日书记员  程 竹