wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢128号 申请执行人：杨世祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：王冻美（曾用名：王栋美），女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人杨世祥与被执行人童明忠、王冻美民间借贷纠纷一案，申请执行人杨世祥根据已经发生法律效力的（2020）川3434民初632号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，本案执行标的为：410000元。 本案执行过程中，本院强制执行到位127663.22元，剩余282336.78元未履行，申请执行人杨世祥于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人杨世祥的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢128号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 曲木车牛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1296号 被执行人：周某都，男，1993年10月01日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行周某都罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17429号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：亓永涛，河南鼎荣律师事务所律师。被告：张洁，女，1992年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照本院通知应交纳的数额预交案件受理费，又未在规定期限内申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十日书记员  吕宏飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执193号申请执行人:济宁锦绣前程物流有限公司，住所地金乡县食品工业开发区。统一社会信用代码91370828493982910T。法定代表人：彭凡成，经理。被执行人：程渊阁，男，1969年10月21日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执193号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1645号起诉人：天津合盈国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场5-3-704。法定代表人：文飚，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。2021年5月28日，本院收到天津合盈国际贸易有限公司（以下简称合盈公司）起诉永泰红磡控股集团有限公司（以下简称永泰公司）、李德福的民事起诉状，起诉人合盈公司诉讼请求：1、依法判令永泰公司给付所欠起诉人合盈公司借款本金12500万元，利息59253424.66元（自2017年6月12日起至2021年4月30日止）；2、依法判令永泰公司给付起诉人合盈公司自2021年5月1日起至借款本金全部偿还完毕之日的利息（以12500万元为本金，按年利率12%计算）；3、依法判令李德福对永泰公司所欠起诉人合盈公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及保全费全部由永泰公司、李德福承担。事实和理由：2017年6月、2019年11月，永泰公司向天津市仁爱房地产集团有限公司（以下简称仁爱公司）分别借款人民币16000万元、1500万元。上述借款永泰公司到期未能全部偿还，2019年12月永泰公司、李德福与仁爱公司签订《之补充协议》，确认永泰公司尚欠仁爱公司12500万元及相应利息，李德福承诺对永泰公司所欠仁爱公司的全部借款本金及利息提供连带保证责任。2020年5月，仁爱公司与永泰公司、李德福签订《和解协议》，进一步确定截止至2020年5月16日永泰公司尚欠仁爱公司本金12500万元，利息4475.34万元。2021年5月11日，起诉人与仁爱公司签订《债权转让协议书》。约定仁爱公司将其对永泰公司、李德福的上述债权转让给起诉人，此后双方将债权转让事宜书面通知永泰公司、李德福。永泰公司、李德福仍拒不履行还款义务，故起诉人合盈公司向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案所涉两份《借款协议》系仁爱公司与永泰公司分别于2017年6月12日、2019年11月29日于天津市津南区订立，两份协议第七条均约定“本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，协商不成时应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。2020年5月20日上述各方于天津市和平区签署《和解协议》确认了还款方案。鉴于本案系借款合同纠纷，《借款协议》中明确约定协商不成时向协议签订地有管辖的人民法院提起诉讼，上述《借款协议》、《和解协议》分别签订于天津市津南区、天津市××区，均不属于本院管辖范围，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津合盈国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年六月四日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初803号原告：马学全，男，1953年12月26日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：建水县灵果农业开发有限公司。住所地：建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。法定代表人：周艳。原告马学全与被告建水县灵果农业开发有限公司（以下简称灵果公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马学全的委托诉讼代理人冯琳，被告灵果公司的原法定代表人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付尚欠原告的土地租金3000元；2.解除原、被告于2015年12月26日签订的《租地合同》，被告于十日内移除地上附着物，将土地返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建水县临安镇马家冲村民，其家庭户在建水县享有承包土地1亩，经马家冲村民小组与被告灵果公司友好协商，原告作为家庭代表同意将其承包的土地出租给被告灵果公司种植农作物及必要的临时房屋搭建。双方约定：租金每亩每年1000元，原告租给被告的实地测量面积为1亩，每年租金为1000元，租期为30年，每年12月31日付清次年土地租金。合同签订后，原告按照约定将土地交付被告使用，被告进行了规划及种植。但至今被告已欠付原告2017—2018年、2018—2019年、2019—2020年三个年度的租金共计3000元。原告及其村民小组多次要求被告支付租金，被告总以各种原因拖延。为维护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告灵果公司辩称，原告主张欠付租金的事实符合，现被告没有能力立即支付租金。为支持国家政策，被告于2019年拆除了庄园的大棚房，营业受到了影响，导致资金断裂，从而拖欠支付地租。被告投资庄园的初心是填补建水在儿童教育、自然教育、儿童户外拓展、亲子乐园、学校研学这一部分的空白；是教育和农业的情怀，特色教育品牌就是“自然·农业·教育”，非常具有特色和可行性，具有一定的社会价值。因此，被告不同意解除合同。且庄园的规划是一个整体，农户每户的土地分散，提起诉讼的几家就涉及50多块小地，一旦将50多块小地归还，庄园的整体性就破坏了，就没有办法继续经营。被告正在积极地进行招商引资，寻找新的合伙人；同时也在积极的管理，会积极支付租金，但是需要一些筹备的时间。被告也与大部分农户商谈，被告一找到合伙人后就把2021年租金全部支付，之前三年的租金同意以周灵个人名义出具欠条。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告将其部分承包土地租赁给被告使用，并以原告为甲方，被告为乙方签订了《租地合同》。合同约定：甲方同意将马家村沙土地垴所属面积一次性租给乙方种植及盖房；租金每亩每年1000元，甲方租给乙方实地测量面积为1亩，每年应付租金1000元；租期三十年，即2016年1月1日至2045年12月31日止，每年12月31日付清次年土地租金，租地合同执行期间不再增加地租；租期满后乙方如需续租，在同等条件下乙方有优先权，如乙方不再续租，同意把建设在地中的基础设施无偿给村小组归集体所有；乙方在租期土地使用中甲方不得干预，若甲方违约，所产生的一切投资以及由此引起的损失，由甲方赔偿给乙方；乙方在入场种植时，可根据种植规划需要损坏田埂，开挖排水沟，蓄水池，开拓道路，建设住房等，甲方不得干涉；合同期满后，若乙方不再续租，由村民小组自行组织安排，按村民租给乙方面积的多少划分土地给村民，与乙方无关；本合同由家庭签字代表自愿签字，一经签字即产生法律效力，本合同不因家庭签字代表变更而变更；在租地期间，若遇国家征用土地，按国家相关的政策和文件执行；本协议一式三份，甲、乙双方及村小组各持一份为凭。合同签订后，原告按约定将土地交付被告使用，被告按合同约定支付原告租金至2017年。被告整合土地后进行使用，投资经营灵果庄园，在庄园内种植桃树5800棵、李子树13500棵、杨梅树420棵、枣树380棵、桑椹1230棵；铺设了道路，搭建了蔬菜瓜豆的拱棚架，修建了停车场、广场、舞台，建盖了餐饮楼等设施。因被告未经有权机关批准，擅自动工建彩钢瓦房，构成未批先用的事实。2018年，被建水县国土资源局作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款的处罚。另查明，以原告为承包方代表的农村土地承包经营权证，登记为滇（2018）建水县农村土地承包经营权第086899号，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。被告经营灵果庄园，除与原告租赁土地使用外，还向其他百余户村民签订了租地合同，每户村民涉及的大部分地块零星分散。被告的法定代表人周灵于2021年5月26日变更登记为周艳，公司住所由建水县甸尾乡甸尾村委会兔子街4号变更登记为建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原被告签订《租地合同》，原告将其享有承包经营权的土地交付出租给被告使用，由被告支付租金。双方形成土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告的承包期限至2030年12月31日，原被告签订的《租地合同》约定租期三十年即2016年1月1日至2045年12月31日止。违反了上述法律的规定，超过原告承包期的剩余期限（2030年12月31日）的部分无效。合同部分无效，不影响合同其他部分的效力。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植和盖房，被告在租用土地上盖房的行为因未批先用已经行政机关作出处罚。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交付被告使用，被告应按约定支付租金。对原告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付租金，原告主张解除合同，鉴于原被告签订的租地合同租期长、收效慢的种植特点，双方在签订合同时应当预见，也未对合同约定解除，现被告使用的租赁期限时间相对较短。同时，被告除租赁原告的土地外，还租赁了其他众多村民的土地，各村民的土地大部分零星分散，被告租赁后进行了规划整合，综合本案的具体情况，现在解除合同不利于合同目的的实现。因此，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告建水县灵果农业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告马学全租金3000元；二、驳回原告马学全要求解除《租地合同》，移除地上附着物，将土地返还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县灵果农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二一年六月八日书记员  陈 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1953号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号，社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生,该行行长。 被执行人：张若南，女性1994年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周洪军，男性1980年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂连芳，女性1980年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男性1978年7月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人张若南、周洪军、聂连芳、李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张若南、周洪军、聂连芳、李军庭外达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执536号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、叶辉、高静： 本院执行中国农业银行股份有限公司高州市支行与叶辉、高静金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已按判决书强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执536号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1324号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：万一鸣，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与万一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万一鸣应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元、支付利息1495.35元（暂计至2020年7月15日），并支付自2020年7月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由万一鸣负担。因万一鸣未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人万一鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执1324号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年6月16日作出(2021)苏0402执1324号执行决定书，决定将被执行人万一鸣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年4月21日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万一鸣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人万一鸣名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年4月29日至2023年4月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7520.35元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8927号申请人：张家港市丰源机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：刘桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：张家港市惠达物流有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村204国道东侧。法定代表人：赵后芝。被申请人：赵后芝，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人张家港市丰源机械有限公司与被申请人赵后芝、张家港市惠达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张家港市丰源机械有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市惠达物流有限公司、赵后芝的银行存款979800元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市惠达物流有限公司、赵后芝的银行存款979800元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年六月二十八日书记员 赵菊芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初1823号 原告：李发财，男，1963年11月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：司继龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告李发财与被告司继龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 李发财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4585000元；2.要求被告自原告起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年8月23日签订工程施工协议书一份，合同约定甲方被告发包给乙方原告承建淄博市淄川梓橦山老年康乐中心大包干形式的部分建筑工程4482㎡，每平方按建筑面积1380元计价，工程总价618.5万元，付款方式分三次付清。合同签订后，原告即组织施工人员进入施工现场进行施工，原告在施工过程中，甲方被告的监理工程师到施工现场实地勘验时，发现原建筑工程图纸底部基础设计太浅存在安全隐患，经被告监理工程师论证设计后，原告又在该合同条款外，按照被告及其监理工程师的要求增加原图纸外隐蔽工程，下挖加深基础工程，该基础工程经双方协商一致，下挖加深基础工程费为30万元，本合同施工合同总价款为648.5万元。之后，原告按照合同约定及后续被告和其监理工程师对增加下挖加深基础工程设计要求进行建筑工程施工，原告在施工过程中，被告并没有按照合同约定按时支付原告工程款，总以资金周转困难为由迟迟不予支付，直到2016年工程完工后，被告陆陆续续仅支付原告工程款约190万元，剩余工程款458.5万元，被告以资金紧张为由至今没有支付。 本院经审查认为，2015年9月25日，淄博恒信电器有限公司与淄博万耀建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，工程名称：淄博市淄川梓潼山老年康乐中心，工程地点：双杨镇藏梓村东北角，争议解决方式：向淄博仲裁委员会申请仲裁。原告系借用淄博万耀建筑安装有限公司的资质，被告系借用淄博恒信电器有限公司的资质，原告系案涉工程的实际施工人，原、被告均是借用他人资质签订合同。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告已经提交了建设工程施工合同，明确约定争议解决方式为向淄博仲裁委员会申请仲裁。因此，案涉工程的纠纷不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告李发财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐修旭 二〇二一年六月十一日 书记员  孙周铖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执938号之四 被执行人：张耀庭，男，1992年2月23日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人张耀庭罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初392号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。本院扣划其银行存款384.35元，余下2615.65元没有履行，被执行人至今没有履行余下2615.65元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 张榕榕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初121号 原告：谭宏标，男，1966年6月8日出生，汉族，教师，住广西凌云县。 原告：杨友英，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住广西凌云县，系原告谭宏标之妻。 委托诉讼代理人：谭宏标，系原告杨友英之夫。 被告：万恒德（曾用名万恒响），男，1981年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住广西百色市。 被告：张银桃，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住广西百色市。系被告万恒德之妻。 2 原告谭宏标、杨友英与被告万恒德、张银桃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏标，原告杨友英的委托诉讼代理人谭宏标到庭参加诉讼，被告万恒德、张银桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宏标、杨友英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万恒德、张银桃夫妇连带赔偿两原告代为偿还的借款本金177498.93元及利息19411.85元，共计人民币196910.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告万恒德与凌云农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为24月，即至2018年12月1日到期，两原告作为担保证人。合同签订当日就发放了贷款20万元给万恒德，还款期限届满后万恒德无法偿还借款，万恒德、张银桃于2018年12月2日与该银行签订了借款展期协议，展期至2019年11月25日，两原告也在该协议签字确认。但借款展期届满后经原告多次催促被告偿还借款未果，两原告于2020年9月29日代为偿还尚欠改行的本金177498.93元及利息19411.85元，共计人民币196910.78元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告万恒德、张银桃未作书面答辩，也未提供任何证据。 原告谭宏标、杨友英围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告谭宏标、杨友英提供的被告万恒德、张银桃结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同及发放贷款凭证、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款展期协议、广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部证明、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）收贷收息凭证及广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）银行卡取款业务回单等证据。因被告万恒德、张银 3 桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且原告谭宏标、杨友英提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认,并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告万恒德与凌云农村商业银行股份有限公司营业部签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为24月，自2016年12月2日至2018年12月1日止。当日，原告谭宏标与凌云农村商业银行股份有限公司营业部签订保证担保合同（合同编号：641602161555144），约定由其对上述借款承担连带保证担保责任，原告杨友英作为法定代表人在保证担保合同上签字。上述个人借款合同、担保合同签订后，凌云农村商业银行股份有限公司按照合同约定将200000元转入被告万恒德个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，被告万恒德仅偿还借款20000元，其余借款无力偿还。为此，2018年12月2日，万恒德与凌云农村商业银行股份有限公司签订了借款展期协议，将借款展期至2019年11月25日，原告谭宏标在借款展期协议担保人栏上签字确认，原告杨友英、被告张银桃亦在该协议上签字。但借款展期届满后经凌云农村商业银行股份有限公司多次催促被告偿还借款未果，原告谭宏标、杨友英夫妇于2020年9月29日用夫妻共有财产代为偿还两被告尚欠凌云农村商业银行股份有限公司的借款本金177498.93元及利息19411.85元，共计人民币196910.78元，偿还贷款的银行卡户名为原告杨友英。后两原告遂诉至本院。 本院认为，被告万恒德与凌云农村商业银行股份有限公司营业部之间因履行《个人借款合同》未按约偿还款项，原告谭宏标作为保证人向凌云农村商业银行股份有限公司营业部履行保证义务后，依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有规定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定有权向被告万 4 恒德追偿，被告万恒德应向原告谭宏标履行偿还义务。对于原告谭宏标主张要求被告万恒德、张银桃夫妇连带赔偿两原告代为偿还的借款本金177498.93元及利息19411.85元的请求问题中，虽个人借款合同、借款展期协议上载明的借款人是被告万恒德个人，但借款发生在被告万恒德、张银桃的夫妻关系存续期间，且被告张银桃在借款展期协议上签字捺印，应视为被告张银桃有共同举债的意思表示，该债务属于夫妻共同债务，故原告谭宏标诉请被告万恒德、张银桃夫妇连带赔偿其代为偿还的借款本金177498.93元及利息19411.85元的请求有事实和法律依据，其请求本院予以支持。而对于原告杨友英的主体资格是否适格问题，因原告谭宏标、杨友英夫妇是用夫妻共有财产代为偿还两被告尚欠凌云农村商业银行股份有限公司的借款，故原告杨友英的主体资格适格。被告万恒德、张银桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告万恒德、张银桃自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万恒德、张银桃于本判决生效之日起十日内偿还原告谭宏标、杨友英代偿款177498.93元及利息19411.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，案件公告费700元，由被告万恒德、张银桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审 判 长  黄成桦 审 判 员  向星州 人民陪审员  韦绍壮 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  姚本鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5748号 申请执行人：刘建昆，男，1964年5月28出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：陈健培，广东乐信律师事务所律师。 被执行人：黎伟松，男，1976年11月4出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人刘建昆与被执行人黎伟松仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5399号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案在仲裁期间财产保全轮候查封了被执行人名下的位于广州市增城区的房产及位于惠州市龙门县的2套房产，上述房产均被广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保308号案财产保全首先查封，本案暂未能参与分配。本案轮候查封了被执行人名下的位于广州市增城区车位，该车位被河源市源城区人民法院以（2020）粤1602民初1412号案财产保全首先查封，本案暂未能参与分配。根据申请执行人提供的财产线索，本案轮候冻结了被执行人黎伟松持有惠州市大松创展实业有限公司100%的股权、持有广东彩龙实业集团有限公司90%的股权、持有惠州市信利融资担保有限公司30%的股权，上述股权均由广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保304号财产保全首先冻结，本案暂未能参与分配。此外，本案扣划了被执行人黎伟松的银行存款9843.3元，已将执行款9793.3元发放给申请执行人，将执行费50元上缴诉讼费账户。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行款9793.3元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5748号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年六月十五日 书记员  李林雁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1894号原告：郭新利，男，1984年7月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘**，男，1993年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告郭新利与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭新利于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新利以另行报案为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭新利撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告郭新利负担。审判员 荆贵玉二〇二一年六月十七日法官助理 薛 萌书记员 徐 曼附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2856号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：欧邦志，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：袁代书，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告欧邦志、袁代书物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年六月四日书记员  彭文博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5782号 原告：中国银行股份有限公司日照分行,住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：徐明远，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称：中国银行日照分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立诉前调案号，于2021年6月2日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人杨硕、陈刚及被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金37149.68元及相应的利息、费用(利息、费用按照约定计算至全部本息还清止)；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日被告在原告处办理卡号为52×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金37149.68元及截至2021年4月8日的利息、费用24809.59元，合计：61959.27元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张伟答辩，借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下：证据一、《长城信用卡申请表》及《领用合约》一份。证实被告于2012年3月7日在原告处申请长城信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约中约定的条款，并按照信用卡领用合约履行还款义务，领用合约第三条“利息和收费”条款中约定了滞纳金暨还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付，透支按月计收复利，日利率为万分之五；证据二、《中国银行信用卡逾期账户明细》一份。证实截至2021年5月24日被告尚欠原告本金37149.68元、利息14391.39元、费用11954.97元，共计63496.04元。 被告张伟发表质证意见为：对证据一、二没有异议。被告张伟未提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月7日，被告张伟在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××01，并在长城信用卡申请表上签字，声明：“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条利息和收费第1项约定：除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第4项约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。第四条对账单及还款第4项约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须主动缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。第5项乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。《长城信用卡收费表》中的“其他费用”载明：分期轻松购手续费：按交易金额的百分比一次性收取：3期，1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。透支利息：日息万分之五，按约计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。等等。 被告张伟在信用卡使用过程中未及时足额还款，截止到2021年5月24日，被告尚欠原告欠款本金37149.68元，利息14391.39元，费用11954.97，合计63496.04元。为此原告诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，原告称第一项诉讼请求中的费用是指分期手续费以及还款违约金。手续费、还款违约金分别是指在《领用合约》中《长城信用卡收费表》中的其他费用里的“分期轻松购”手续费、滞纳金。 本院认为，被告张伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款。然其未按约履行该义务，显属违约，原告有权要求被告偿还透支本金并支付利息。故对于原告要求被告偿付信用卡欠款本金37149.68元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，因《领用合约》中明确约定了透支利息，且关于透支利息的约定未违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于费用，原告称费用是指手续费及还款违约金，还款违约金即《领用合约》中约定的滞纳金。《领用合约》中对于手续费的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于费用中的“滞纳金”因2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施,根据该通知第三条规定,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未提交证据证实已与持卡人即被告已就收取违约金达成协议。对此，本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡欠款本金37149.68元及利息、手续费（按合同约定计付至本金还清之日止,但合计总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9048号原告：广州创兴贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西一村工业路61号恒盛工业园2号首层101，统一社会信用代码：91440101MA59T2NW60。法定代表人：王**，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝敏康，广东品杰律师事务所实习人员。被告：雷建，男，1993年4月9日出生，畲族，住浙江省遂昌县，原告广州创兴贸易有限公司诉被告雷建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州创兴贸易有限公司的法定代表人王**及其委托诉讼代理人谢国锋、邝敏康到庭参加诉讼；被告雷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州创兴贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款21021元。2.被告向原告支付逾期付款期间的利息损失暂计3423元（利息以21021元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年8月30日起计算至2019年8月19日，利息为1380元；利息以21021元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2021年3月28日为2043元）。3.被告承担本案诉讼受理费。以上1、2项诉讼请求暂合计：24444元。事实与理由：原告是从事胶袋生意，原告与被告2017年开始合作，被告通过电话或微信下单胶袋，原告按约定交货，送货单通过微信方式确认。经对账，被告确认尚欠原告货款21021元，经原告长期催促，被告仍然拖延支付货款。买卖关系中，被告作为买方，应履行支付货款的义务，被告拖延付款行为已严重违约，原告有权向被告主张支付货款及逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于自2020年9月12日起银行贷款基准利率标准已取消，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求贵院及时判如所请。被告雷建无答辩。经审理查明：原告广州创兴贸易有限公司的法定代表人为王**，王**与被告雷建均是完全民事行为能力人，原、被告之间双方之间存在胶袋交易的买卖合同关系，但原、被告双方未签订书面的买卖合同。2017年8月20日，原告向被告送货107800个胶袋，金额共计21021元，2017年8月21日原告法定代表人王**将送货单拍照后通过微信发送给被告，被告对此未提出异议。之后原告法定代表人通过微信向被告催讨，被告也未提出异议。因原告经催讨未果，遂于2021年4月22日将被告诉至本院，要求被告支付货款21021元及逾期付款利息。本院立案受理本案后，依法向被告电子送达了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告已予签收。本院也另通过法院智审系统向被告的手机发送开庭短信通知。本院开庭审理时，被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广州创兴贸易有限公司提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2017年8月，原告于2021年4月22日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州创兴贸易有限公司提供的证据，能够证实被告雷建拖欠货款21021元未付。欠款应当支付，承诺应当履行，对原告要求被告支付货款21021元的主张，本院应当予以支持。因原、被告双方未明确约定付款期限及逾期付款利率标准，故本院酌情确定逾期付款利息以未付货款21021元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从原告起诉之日即2021年4月22日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息以未付货款21021元为限。对原告广州创兴贸易有限公司主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。被告雷建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告雷建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付剩余未付货款21021元及逾期付款利息（逾期付款利息以21021元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年4月22日起计算至实际付清之日止，累计逾期付款利息以21021元为限）给原告广州创兴贸易有限公司；二、驳回原告广州创兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告雷建负担（原告已预缴诉讼费206元，可在判决生效后向本院申请退回预缴的诉讼费；被告应在判决生效后七日内向本院缴纳诉讼费，逾期不交的，本院将依法强制执行）。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年六月七日法官助理刘莎书记员王雅佩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4063号原告：赵琼书，女，1954年2月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵琼书与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵琼书于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琼书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琼书撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵琼书负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月二十三日书记员  孙加有
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执290号申请执行人：崔露露，男，汉族，1983年6月19日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：原堆平，男，汉族，1982年2月22日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人崔露露与被执行人原堆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2020）晋0502民初3316号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告原堆平于本判决生效后十日内偿还原告崔露露借款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原堆平承担。因被执行人原堆平未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔露露向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人原堆平名下银行有少量银行存款，本院依法将其银行账户予以冻结，因金额太少，未予扣划。无证券、无保险、无房产等信息，名下荣威牌轿车的车辆档案已依法查封，因未实际控制未予处置；三、经申请执行人申请，已向被执行人原堆平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，对被执行人原堆平在本院公众号等平台发布了悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执290号案件终结本次执行程序。被执行人原堆平负有继续向申请执行人崔露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  崔 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初5780号 原告：冯海权，男，1984年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：徐萍，女，1986年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 统一社会信用代码：91210100788730307U。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告冯海权诉被告徐萍、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海权，被告徐萍，被告平安财险沈阳支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款5013元、停运损失费1890元、鉴定费用350元，共计7253元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2021年3月29日，原、被告在沈阳市于洪区中海城公交站发生交通事故。经交警部门认定，被告徐萍负全责。经鉴定，原告车辆修车费为5013元，鉴定费350元。原告车辆为出租车，维修7天，产生停运损失费1890元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告平安财险沈阳支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三责险100万，包含不计免赔。我公司认为原告主张的车辆损失费过高，与实际损坏情况不符且原告主张的停运损失费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔付。要求原告提供GPS行车记录，用以证明其实际停运情况。 被告徐萍辩称，肇事属实，我是司机也是车主，车辆在保险公司投保。车辆维修费、误工费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月29日，在沈阳市于洪区中海城公交站，徐萍驾驶辽Ａ×××××转弯调头撞到原告驾驶的辽Ａ×××××。经交警部门认定，被告徐萍负此事故全部责任。 经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心，于2021年3月30日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，载明：辽Ａ×××××车辆物品损失金额为5013元。原告花费鉴定费350元。原告驾驶的辽Ａ×××××车辆的修理时间为2021年3月29日至2021年4月5日。 另查明，辽Ａ×××××号车辆的车主为被告徐萍，该车在被告平安财险沈阳支公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。辽Ａ×××××车辆的使用性质为出租客运，原告冯海权系该车的实际经营者。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，载明：出租汽车经营业户每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆与被告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，致原告产生损失，故被告徐萍应按责任比例予以赔偿。该车辆在被告平安财险沈阳支公司投保了交强险及商业险，故平安财险沈阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告徐萍承担赔偿责任。依据原告提供的鉴定报告，对原告主张的5013元，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系因交通事故而产生的，依据原告提供的票据，该主张本院予以支持。 关于停运损失费，因发生事故后，原告车辆共修理7天，故依据出租车行业平均收入情况，停运损失费为1890元。 关于被告平安财险沈阳支公司提出的鉴定报告中的其他费用1020元的问题，经与报告出具机构核实，该费用为喷漆费用。经计算报告中喷漆分项费用之和为1020元，且其与报告中的材料费及工时费之和，即为报告载明的总金额5013元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯海权修车费5013元，停运损失费1890元，鉴定费350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告徐萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年六月七日 书记员 谢明鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5673号之一 被执行人：李永鸿，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与你信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6581号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李永鸿应履行缴纳诉讼费人民币1067元的义务。因李永鸿没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李永鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人李永鸿名下有位于广州市××区××路××街××号的房产一间，该房产在诉讼阶段已被本院以（2020）粤0191民初6581号案件首先查封。因广州市越秀区人民法院（2021）粤0104执8814号执行案件的债权人对该查封财产享有优先受偿权，且该法院向本院发函商请移送执行，本院已将查封财产移送广州市越秀区人民法院执行，本案将在上述财产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人李永鸿有其他可供执行财产。本院依法派员前往被执行人李永鸿住所地进行上门调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人李永鸿消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李永鸿限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6581号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0829民初129号原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530829665502734X。住所地：西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：岩佰。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张坤。代理权限：特别授权代理。被告：扎儿，男，1988年9月16日生，拉祜族，云南省西盟县人，初中文化，个体工商户，现住西盟县。委托诉讼代理人：扎该，个体，代理权限：特别授权代理。被告：娜海，女，1989年9月29日生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，务农，现住西盟县。原告西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县农村信用合作联社）与被告扎儿、娜海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用合作联社委托诉讼代理人张坤、被告娜海及被告扎儿委托诉讼代理人扎该到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠贷款本金153000元人民币（以下货币单位均为人民币）；2.判令被告向原告支付截止2020年12月20日的尚欠利息、罚息、复利计10573.45元及自2020年12月21日起至实际还清上述款项之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、执行费、实现债权产生的其他费用。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为080801682191210440000008），约定原告向被告发放农户一般贷款153000元，期限12个月，自2019年12月10日起至2020年12月10日止，按季付息，不定期还本，到期结清，贷款利率按年利率6.53%执行（以中国人民银行公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）加238基点）。合同签订当天原告向被告发放贷款153000元，贷款到期后被告一直未按合同约定偿还借款本息，经原告多次上门催收、电话催收、微信催收，被告仍未按照合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金153000元及利息（截止2020年12月20日所欠利息、罚息、复利计10573.45元及自2020年12月21日起至实际还清上述款项之日止的利息、罚息、复利）。被告扎儿、被告娜海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并不是故意拖欠不还款，而事实存在几个方面，首先被告承包道路建设项目，履行完道路建设后建设单位一直拖欠至今不履行支付工程款，因此才导致无能力向原告偿还借款；其次未能及时偿还借款利息是因为被告扎儿到境外缅甸做工程承包工作，因突发疫情，导致工程无法进行开工，没有拿到任何钱，同时因为疫情被告扎儿无法回国。综上，现二被告暂无偿还能力，请求减免利息、罚息、复息，所借款本金二被告将分三年期限偿还结清。原告对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：被告扎儿、娜海以生产经营及生活消费为由向原告西盟县农村信用合作联社申请借款153000元，双方于2019年12月10日签订《农户小额信用借款合同》原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为080801682191210440000008），约定原告向被告发放农户一般贷款153000元，期限12个月，自2019年12月10日起至2020年12月10日止，按季付息，不定期还本，到期结清，贷款利率按年利率6.53%执行（以中国人民银行公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）加238基点）。合同签订当天原告向被告发放贷款153000元，贷款到期后被告一直未按合同约定偿还借款本息，截止2020年12月20日，被告所欠利息、罚息、复利计10573.45元，2020年12月21日以后没有支付过利息、罚息、复利，借款本金153000元仍拖欠至今。本院认为，被告扎儿、娜海以生产经营及生活消费为由向原告西盟县农村信用合作联社申请借款153000元，双方于2019年12月10日签订《农户小额信用借款合同》，合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，合同签订当天原告西盟县农村信用合作联社已向被告扎儿、娜海发放贷款153000元，并有借款借据为凭，原告西盟县农村信用合作联社与被告扎儿、娜海之间依法成立借款合同关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告扎儿、娜海贷款到期后一直未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金153000元及利息、罚息、复利（截止2020年12月20日的尚欠利息、罚息、复利计10573.45元及2020年12月21日以后的利息、罚息、复利），被告扎儿、娜海应按合同约定履行还款义务，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息、罚息、复利，原告西盟县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告扎儿、被告娜海共同于本判决生效后三十日内一次性偿还原告西盟佤族自治县农村信用合作联社借款本金153000元人民币及利息、罚息、复利（2017年1月24日至2020年12月20日期间的尚欠利息、罚息、复利计10573.45元，2020年12月21日以后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由被告扎儿、被告娜海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 饶 方二〇二一年六月十日书记员 李琳毅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1563号之一被执行人：张余飞，男，汉族，1986年11月07日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张余飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张余飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39338.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3349号被执行人：江军，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。本院执行执行人江军罚金一案中，因被执行人已经履行完毕（2021）津0112刑初77号民事判决书确定的缴纳罚金的义务，现（2021）津0112执3349号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王金荣
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1234号 移送执行。 被执行人许某海，男，1986年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院移送执行的许某海罚金一案，本院（2020）鲁1502刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人耿某强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人耿某强应承担罚金2000元、退赔508，已履行0元，未交罚金2000元、退赔508元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特127号申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠宝义，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。该单位员工。委托诉讼代理人：陈斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。该单位员工。被申请人：沈阳经济技术开发区热电有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理。现已审查终结。沈阳工业安装工程股份有限公司申请称：1、请求撤销仲裁裁决；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被申请人作为案涉工程的发包方，根据其留存的档案资料和施工时的工程负责人都可以证明案涉工程是由申请人施工完成，被申请人隐瞒了证据、工程负责人也没有接受仲裁委的调查询问，导致仲裁裁决有失公平，严重侵犯了申请人的合法权益。案涉施工合同签订后，申请人履行了合同义务，因被申请人拖欠工程款，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委认定了双方签订的建设工程施工合同有效，但因申请人没有完好的留存施工过程中形成的证据材料而驳回了被申请人的仲裁请求。案涉工程施工的才来全部在被申请人保存，被申请人处的工程负责人肖明亮和签订合同的负责人均可证明案涉工程由申请人施工完成，被申请人的财务部门对欠付工程款也进行了挂账，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条至规定，存在对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的的证据的情形，属于撤销仲裁的法定事由；案涉工程价款为暂定价，双方至今没有办理结算，申请人多次找被申请人索要欠款，2020年被申请人向申请人支付过部分工程款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人对同意债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，所以申请人的仲裁请求没有超过诉讼时效期间等。被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司称，一、本案不符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，申请人安装工程公司主张被申请人开发区热电向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《仲裁法》第五十八条，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:”即申请撤销裁决的前提是申请人应当提供证据证明，但申请人并未提交证据证明其在仲裁程序中曾请求仲裁庭责令开发区热电提交该证据但开发区热电无正当理由未予出示或者提交，故其主张，不应得到支持。况且，根据《仲裁法》第四十三条：“当事人应当对自己的主张提供证据。”假设申请人进行了施工，其在施工过程中未保存任何证据属于自身原因，被申请人无义务代替其进行举证。二、关于诉讼时效问题。法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围应限于仲裁裁决中的程序性问题，不应及于实体问题。2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》将1999年《中华人民共和国民事诉讼法》第二款关于裁定不予执行仲裁裁决的事由“（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用法律确有错误的”修改为“（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”并延用至今。其目的主要是为切实实现仲裁的一裁终局原则，避免仲裁机构对当事人之间的争议做出实体裁决之后，人民法院再行对争议进行实体审查，以充分发挥仲裁作为多元纠纷解决机制化解矛盾纠纷的作用、支持仲裁的立法精神。故诉讼时效问题不属于本案审理范围。况且，在仲裁程序中申请人并未提供证据证明诉讼时效中断，因此其请求应当予以驳回。经审理查明：2011年9月1日，申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司签订《省煤器1#炉维修工程》合同，约定了工程项目、工期、工程款等内容。合同第三十条约定：因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向沈阳仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，沈阳仲裁委员会受理申请人沈阳工业安装工程股份有限公司与被申请人沈阳经济技术开发区热电有限公司争议仲裁一案。本院认为，仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。本案中申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。经查，申请人主张的证据均为申请人己方持有，且申请人庭审自述其在仲裁过程中即已经持有前述证据，系因自身原因未向仲裁庭提交，故现有证据不能证明对方当时人存在隐瞒证据的情形。申请人亦未举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳工业安装工程股份有限公司要求撤销沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20209号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人沈阳工业安装工程股份有限公司负担。审判长  林晓楠审判员  宋 喆审判员  葛 钧二〇二一年六月二十四日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执225号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:孙某飞，男，1993年10月15日出生,住威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与孙某飞债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为654.53元利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执225号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保59号申请人：李建军，男，汉族，生于1954年12月6日，住西峡县。被申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地:北京市海淀区皂君庙5号信息协会通用航空分会。统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人:张云。申请人李建军于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元，并以李建军的存单4万元（开户行：河南省农村信用社，账号：86×××55、86×××44、86×××82、68×××25）提供担保。本院经审查认为，申请人李建军为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元。二、冻结提供担保的李建军的存单4万元（开户行：河南省农村信用社，账号：86×××55、86×××44、86×××82、68×××25）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十九日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2466号原告：陈亚玲，女，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。被告：马学森，男，住安徽省广德市。原告陈亚玲与被告马学森民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，依法适用简易于2021年6月18日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈亚玲诉称：原告与被告系朋友关系。2018年7月5日，被告找到原告，称其因为自己最近手头紧，周转不开，向原告借款2万元，以上借款被告出具了借条一份，并且借条上载明如若发生经济纠纷，律师费、诉讼费等由被告承担。然而到了规定的还款期限，被告并未按时偿还。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，陈亚玲向本院提交如下证据：1、身份证；证明原被告身份情况。2、借条、转账记录；证明被告借款的事实。3、代理费发票、委托代理合同；证明原告为实现债权支出律师费的事实。马学森未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学森于本判决生效后十五日内支付原告陈亚玲借款20000元及律师代理费2000元，合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费175元，由马学森承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月十八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104198451广德县人民法院
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执97号 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，该公司员工。 委托诉讼代理人:李林，该公司员工。 被执行人：袁涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王迎弟，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王贺，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽省萧县。 被执行人：吕蒙蒙，女，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛、王迎弟、王贺、吕蒙蒙借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  任晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5955号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨四华，男，1原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨四华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48224.03元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月7日，尚欠利息6201.2元、分期手续费1338.21元、违约金962.09元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计7169元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨四华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48224.03元以及利息、分期手续费、违约金等共计7169元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交），由被告杨四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3606号原告：余学元，男，1957年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：雨航，男，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李亚梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨朝明，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余学元与被告雨航、李亚梅、杨朝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告余学元于2021年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余学元撤诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告余学元负担（案件受理费原告余学元已预交1326元）。审判员  周慧二〇二一年六月九日书记员  王愉
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初636号之二原告：宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇石村路，统一社会信用代码913202823022613376。法定代表人：周建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：苏州铭然建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1幢311室，统一社会信用代码91320594MA1WY7C251。法定代表人：柯玉环，该公司执行董事。原告宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司（以下简称诚诺公司）与被告苏州铭然建筑装饰工程有限公司（以下简称铭然公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告诚诺公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告诚诺公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市诚诺辐射防护工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费1545元（其中，案件受理费减半收取775元，保全费770元），由诚诺公司负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  金 超人民陪审员  姜 杰二○二一年六月七日书记员习毓琦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1158号 原告：李霜林，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：范永明，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李霜林与被告范永明合同纠纷一案，本院于2021年5月8日依法适用简易程序立案后,原告李霜林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霜林申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霜林撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李霜林负担。 审判员  任娓聪 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3289号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王晓阳、郭会芳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：付成秋，女，1989年4月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付成秋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二一年六月七日书记员 宁婉廷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1146号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙发展，男性，1981年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。孙发展罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初862号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执452号都田娜、鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司：都田娜与鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2024.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2024.10元，其中，本金2024.1元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年6月25日将该款转付给都田娜。至此，都田娜向本院申请执行的(2021)黑0403执452案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10311号原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。统一社会信用代码：91410100775137563W。负责人邱最如，总经理。委托代理人刘晓勇、罗欣源，系公司员工，特别授权。被告王鹏飞，男，汉族，1968年7月2日出生，住很难邓州市。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称“绿城物业”）诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓勇、罗欣源到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费8723.28元（2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费，每平按1.9元计算）；2、被告支付原告逾期违约金14356.34元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数，按千分之二的标准暂计至起诉之日，实际计算至服务服务费全部付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王鹏飞未到庭答辩。本院经审理查明：2014年12月31日，原告绿城物业与案外人郑州市郑东新区龙腾盛世业主委员会签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至本届业主委员会换届并与新物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，高层住宅1.9元/㎡/月，业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之六支付滞纳金。原告提交《前期物业管理服务协议显示》显示：被告房屋坐落于1号楼独单元9层东南户。原告提交的照片显示：原告于2017年5月20日至2020年8月19日分六次次向被告房屋门前张贴缴费通知书。原告庭审时称，被告在2017年5月之后拒缴物业费。本院认为，对于原告主张被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费8723.28元，有原告提交的《兴东·龙腾盛世物业服务合同》、缴费通知单在案佐证，被告未提出反驳意见及相反证据，本院按照原告提交的证据认定本案事实，物业费经计算并无不当，故被告应支付原告物业费8723.28元。对于原告主张被告支付逾期违约金14356.34元的诉讼请求，因合同约定逾期支付物业服务费的，按每日万分之六支付滞纳金的赔偿标准过高，结合本案案情，本院酌定被告支付违约金500元。被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费8723.28元和违约金500元，共计9223.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担39元，被告王鹏飞负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1667号申请保全人：王玉石，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：武后荣，男，1971年5月10日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初12656号原告王玉石与被告武后荣、马宜萍、武遥民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人王玉石向本院申请财产保全，请求查封被申请人武后荣下价值1100000元的财产。申请人王玉石提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王玉石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武后荣下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七十二被执行人：角胤贤，女，汉族，1995年02月03日生，住云南省曲靖市马龙县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人角胤贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人角胤贤在中国工商银行19×××56账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异106号 申请人（利害关系人）：惠州市浩博投资发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水铁湖书院六村8栋8-5铺。 法定代表人：廖津，执行董事、经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原为中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：杨景。 被执行人：惠州市大亚湾中凌实业有限公司，住所地惠州市大亚湾霞涌南坑坝。 法定代表人：陈秋灵。 被执行人：罗红兰，女，汉族，1939年出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：陈国良，女，汉族，1934年出生，住香港。 被执行人：叶运强，男，汉族，1952年出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：何振林，男，汉族，1967年出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：何振旺，男，汉族，1954年出生，住香港。 被执行人：梁桂珍，女，汉族，1964年出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：何振明，男，汉族，住址惠州市惠阳区。 被执行人：邱世发，男，汉族，1952年5月15日出生，住香港。 被执行人：张耀忠，男，汉族，1968年出生，住址惠州市惠阳区。 被执行人：陈文光，男，汉族，1935年出生，住址惠州市大亚湾区。 被执行人：曾和良，男，汉族，1960年出生，住址惠州市大亚湾区。 被执行人：刘锐镰，男，汉族，1958年出生，住址惠州市大亚湾区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人惠州市大亚湾中凌实业有限公司、罗红兰、陈国良、叶运强、何振林、何振旺、梁桂珍、何振明、邱世发、张耀忠、陈文光、曾和良、刘锐镰借款合同纠纷执行一案中，申请人惠州市浩博投资发展有限公司向本院提出变更其为本院（2007）惠中法执字第249号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人惠州市浩博投资发展有限公司提出请求称：请求变更惠州市浩博投资发展有限公司为（2007）惠中法执字第249号案件的申请执行人。事实与理由如下：贵院（2007）惠中法执字第249号民事裁定书（及该案号项下的民事裁定书），是贵院执行（2006）惠中法民二初字第76号民事判决书而作出的执行裁定，申请执行人是中国信达资产管理公司广州办事处（即中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）。2021年1月18日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其本案债权在淘宝网资产处置平台上公开拍卖，申请人经竞价成功买受申请执行人本案全部债权，2021年1月20日申请人（受让人）与申请执行人（转让人）签订了《债权转让合同》。申请执行人于2021年3月19日以邮政特快专递的方式向被执行人惠州市大亚湾中凌实业有限公司寄送《债权转让及催收通知》，向被执行人罗红兰、陈国良、叶运强、何振林、何振旺、梁桂珍、何振明、邱世发、张耀忠、陈文光、曾和良、刘锐镰分别寄送《担保权利转让及催收通知》，告知被执行人债权转让事实，并对上述寄送过程办理了保全证据公证。2021年2月10日申请执行人和申请人在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》。综上，均确认申请人能够承继申请执行人的权利，享有本案的全部债权，特请求将本案的申请执行人变更为惠州市浩博投资发展有限公司。 就上述请求，申请人惠州市浩博投资发展有限公司向本院提交了以下证据：1、惠州市浩博投资发展有限公司营业执照；2、2021年2月10日《羊城晚报》；3、《债权转让证明》；4、中国建设银行单位客户专用回单；5、《债权转让合同》；6、《公证书》；7、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司工商登记信息；8、惠州市大亚湾中凌实业有限公司营业执照；9、被执行人主体信息；10、（2006）惠中法民二初字第76号民事判决书；11、（2007）惠中法执字第249号民事裁定书；12、（2007）惠中法执字第249-14号执行裁定书。 经查，因被执行人惠州市大亚湾中凌实业有限公司、罗红兰、陈国良、叶运强、何振林、何振旺、梁桂珍、何振明、邱世发、张耀忠、陈文光、曾和良、刘锐镰未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行,本院于2007年8月27日立案执行，案号为（2007）惠中法执字第249号，执行依据为本院（2006）惠中法民二初字第76号民事判决书，上述判决书确定中凌公司应偿还借款本金1215万元给信达公司广州办事处，同时确定罗红兰、陈国良、叶运强、何振林、何振旺、梁桂珍、何振明、邱世发、张耀忠、陈文光、曾和良、刘锐镰在其提供抵押担保的房产价值内对上述债务承担责任等内容。在执行过程中，因查封的财产无法处置，且被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2009年6月20日作出（2007）惠中法执字第249-7号民事裁定书，裁定本院（2007）惠中法执字第249号案终结本次执行。 2021年1月20日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方）与惠州市浩博投资发展有限公司（乙方）签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-A-2021-008），合同确认竞买人惠州市浩博投资发展有限公司于2021年1月18日在淘宝网资产处置平台竞价获得转让人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在该平台委托竞价处置的惠阳市华源实业发展有限公司等3户债权资产包（包括本案债权）。2021年2月10日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让给惠州市浩博投资发展有限公司等事宜。 2021年5月26日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具《债权转让证明》，其以书面形式确认已将其对惠州市大亚湾中凌实业有限公司享有的债权【（2006）惠中法民二初字第76号、（2007）惠中法执字第249号】全部转让给惠州市浩博投资发展有限公司，且确认该公司已结清债权转让合同项下债权的转让价款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2006）惠中法民二初字第76号民事判决书确定的债权已由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给惠州市浩博投资发展有限公司。上述债权转让已刊登债权转让公告告知被执行人，且有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。惠州市浩博投资发展有限公司现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更其为本院（2007）惠中法执字第249号案件的申请执行人符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 变更本院（2007）惠中法执字第249号案的申请执行人为惠州市浩博投资发展有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执499号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：周庆业，男，壮族，1979年3月4日生，住广西融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周庆业借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14675号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，申请执行标的4921.8元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人周庆业无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执499号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢128号申请人：商丘市远洋物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号，组织机构代码证号：34160480-6。被申请人：王毛开，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：程毛翠，女，1989年7月23日出生，汉族，住址同上。申请人商丘市远洋物流有限公司申请执行王毛开、程毛翠运输合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2017）豫1402民初3414号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毛开、程毛翠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月二十九日书记员  赵俊煌
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执1315号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：杨小清。被执行人：郑菊，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：邹雍，男，1983年2月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1699号民事判决书，依法于2021年4月22日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑菊、邹雍追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项85612.22元，承担申请执行费1184元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人郑菊、邹雍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询查询到被执行人名下登记有车辆。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项15784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年六月十七日执行员  褚杜龙书记员  管 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11815号原告李彦强，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省原阳县。被告河南绿之源房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号华悦时间广场14层1401号，统一社会信用代码：91410105MA444D7F2G。法定代表人张超。原告李彦强诉被告河南绿之源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦强到庭参加诉讼，被告河南绿之源房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彦强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还押金1200元、租金600元、物业费360元、管理费50元、保洁费30元、水电费240元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南绿之源房地产经纪有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2021年2月27日，出租方河南绿之源房地产经纪有限公司与原告李彦强签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）：河南绿之源房地产经纪有限公司，乙方（承租方）：李彦强，甲方将坐落于郑州市长兴嘉苑3号院5-1-1601厨隔的房屋出租给乙方；租赁期限自2021年2月27日起至2022年2月26日止。房屋租金每30天600元，房屋押金1200元，原告于2021年2月27日第一次付款1285元。租赁期限内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前30天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。房租落款出租方处有河南绿之源房地产经纪有限公司印章、承租方李彦强签字予以确认。原告提交的收据显示：2021年2月28日，原告向被告支付房屋押金1200元，第一次房租1285元。庭审中原告称：其向被告交纳的第一次租金1285元中包含一个月房租600元、1年的物业费365元、1个月的管理费50元、1个月保洁费30元、6个月的水电费240元。其于2021年2月27日搬入涉案房屋，于2021年3月1日因被告拖欠原房东租金被原房东从涉案房屋赶出。以上事实有《房屋租赁合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金1200元、房租600元、物业费360元、管理费50元、保洁费30元、水电费240元等共计2485元的诉请，有原告提交的《房屋租赁合同》、收据及庭审笔录相印证，考虑原告实际使用天数，本院酌定被告应退还的房租等损失为2430元，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持。被告河南绿之源房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南绿之源房地产经纪有限公司退还原告李彦强房屋租金、押金、物业费、房屋管理费、保洁费、水电费共计2430元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南绿之源房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十七日书记员  贾亦雅