wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2950号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：高忠祥，男，汉族，1967年12月4日出生，住平顶山市石龙区。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告高忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终193号上诉人（原审被告）：北京百诚厨房用具有限公司，住所地北京市通州区口子村东1号院29号楼2层。法定代表人：江明辉，总经理。被上诉人（原审原告）：京明华（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区汇丰路16号。法定代表人：蔡玉明，经理。上诉人北京百诚厨房用具有限公司因与被上诉人京明华（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。北京百诚厨房用具有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，不属于“争议标的为给付货币的情形”，且上诉人与被上诉人之间并未约定管辖，故被上诉人住所地的天津市武清区人民法院对本案并无管辖权。因双方当事人未约定管辖，依据相关法律规定，本案应当由上诉人的住所地人民法院或者合同履行地人民法院审理。现上诉人的住所地及合同实际履行地均位于北京市通州区，且双方尚有其他与本案相关的纠纷仍在北京市通州区人民法院审理，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款等合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人京明华（天津）科技发展有限公司应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1481号原告：杨增朝，男，汉族，1971年2月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。统一社会信用代码：91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，执行董事。原告杨增朝与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨增朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨增朝撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二一年六月二日书记员 崔铭洲
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖377号 上海市青浦区人民检察院指控被告人唐源应犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市普陀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11661号原告：广东大众农业科技股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：郑伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。被告：广西广盛杰农业科技有限公司，住所：广西省南宁市×××××××××科创大厦4楼4258号房。法定代表人：梁某1。原告广东大众农业科技股份有限公司（以下简称“大众农业公司”）诉被告广西广盛杰农业科技有限公司（以下简称“广盛杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告大众农业公司的委托诉讼代理人莫树强到庭参加诉讼，被告广盛杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众农业公司向本院提出诉讼请求：1.广盛杰公司支付大众农业公司货款155967.27元；2.广盛杰公司支付大众农业公司违约金（以155967.27基数，按每日千分之二的标准，自2020年10月1日起计至还清所欠货款为止）；3.广盛杰公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：大众农业公司与广盛杰公司长期存在化肥经销关系，双方在2016年、2017年都续签订了年度《经销合同》，大众农业公司依约向广盛杰公司送去了订购的化肥，双方通过传真确认对账单（即货款结算单）。至2017年12月31日，广盛杰公司拖欠大众农业公司货款共计155967.27元。此后大众农业公司曾多次要求广盛杰公司结清货款。依据2016年《经销合同》第九条第三款“乙方未按本合同约定完成货款支付的，应向甲支付延迟付款违约金，该违约金的计算标准为：每延迟一日，甲方加收乙方延迟支付款项金额的千分之二”（注：2017年的经销合同的违约金计算标准修改为千分之五）。大众农业公司酌情请求广盛杰公司支付违约金：以155967.27基数，按每日千分之二的标准，从2020年10月1日起计至还清所货款为止。广盛杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2016年1月19日，大众农业公司与广盛杰公司签订《经销合同》，约定由广盛杰公司在广西南宁、崇左地区经销大众农业公司所生产的化肥，合同第七条第二款约定：“乙方必须于次月10日前结清本月全部货款，否则甲方有权停止供货或采取必要的经销调整措施或随时解除本合同”。合同第九条第三款约定：“乙方未按本合同的约定完成货款支付的，应向甲方支付延迟付款违约金，该违约金的计算标准为：每延迟一日，甲方加收乙方延迟支付款项金额的千分之二”。合同第十一条第一款约定：“本合同有限期为：自2016年1月1日至2016年12月30日，自双方签字盖章之日起生效”。大众农业公司在甲方处加盖业务专用章，广盛杰公司在乙方处加盖公章。2017年1月15日，大众农业公司与广盛杰公司签订《经销合同》，约定由广盛杰公司在广西南宁市经销大众农业公司所生产的化肥，合同第七条第二款约定：“乙方必须于次月10日前结清本月全部货款，否则甲方有权停止供货或采取必要的经销调整措施或随时解除本合同”。合同第九条第三款约定：“乙方未按本合同的约定完成货款支付的，应向甲方支付延迟付款违约金，该违约金的计算标准为：每延迟一日，甲方加收乙方延迟支付款项金额的千分之五”。合同第十一条第一款约定：“本合同有限期为：自2017年1月1日至2017年12月30日，自双方签字盖章之日起生效”。大众农业公司在甲方处加盖业务专用章，广盛杰公司在乙方处加盖公章。2017年12月底至2018年1月初期间，大众农业公司与广盛杰公司进行对账，该货款对账单显示2017年12月3日至2017年12月27日，大众农业公司共向广盛杰公司送货146160元，另有上期结算尚欠货款余额107857.27元，已收到货款98050元，合计广盛杰公司尚欠货款总额为155967.27元，双方最后一次交易时间为2017年12月27日。广盛杰公司在该对账单下方加盖公章。以上事实，有大众农业公司提供的经销合同、货款结算单、货款对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广盛杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。大众农业公司主张广盛杰公司尚欠货款155967.27元，并向本院提交货款对账单予以证明，该对账单上有加盖广盛杰公司的公章，广盛杰公司对该证据并未提出异议，本院对该证据予以采信。大众农业公司据此主张广盛杰公司尚欠货款155967.27元，本院予以采信，应由广盛杰公司向大众农业公司继续履行支付义务。大众农业公司主张依据《经销合同》，由广盛杰公司支付违约金：以155967.27元为基数，按每日千分之二的标准，酌情自2020年10月1日起计至还清所欠货款为止。经查，根据案涉《经销合同》的约定，广盛杰公司应于次月10日前结清本月全部货款，案涉货款对账单显示双方最后一次交易时间为2017年12月27日，故大众农业公司诉请自2020年10月1日起算违约金，合法有据，本院予以支持。大众农业公司诉请按每日千分之二的标准计算违约金，亦未违反合同约定，本院予以支持。综上，大众农业公司该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广西广盛杰农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付货款155967.27元；二、限被告广西广盛杰农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付违约金（以155967.27元为基数，按每日千分之二的标准，自2020年10月1日起计至还清所欠货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.26元（原告广东大众农业科技股份有限公司已预交），由被告广西广盛杰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二一年六月三日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4644号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈志强，男，1991年2月2日出生，汉族，住邳州市。被告：辛召娣，女，1991年6月13日出生，汉族，住邳州市。被告：陈冠华，男，1966年7月11日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈志强、辛召娣、陈冠华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月九日书记员  王琴文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1275号原告：王宜红，女，1978年7月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张俊，男，1995年7月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告王宜红与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告王宜红于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王宜红申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宜红撤回起诉。已减半收取的案件受理费144.00元，由原告王宜红承担。审判员  曹正林二〇二一年六月三日书记员  程元磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初844号   原告：富蕴县德汇超市，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路富蕴市场。   经营者：倪小琴，女，1978年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县园艺路。   被告：程文固，男，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县德汇超市与被告程文固买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告富蕴县德汇超市于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县德汇超市撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富蕴县德汇超市负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   严 寒
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2809号之一 申请人：徐莉莉，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏尚修律师事务所律师。 被申请人：王友贵，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地江苏省太仓市。 申请人徐莉莉与被申请人王友贵民间借贷纠纷一案，申请人徐莉莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王友贵的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王友贵的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年六月二十八日    法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1132号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:怀远县包集镇意心家具店，经营场所怀远县包集镇邮政储蓄银行西150米路南，统一社会信用代码92340321MA2QX5M91P。 经营者：宋梦逍。 委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告怀远县包集镇意心家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以“双方已达成和解,被告已经全部履行完毕，双方再无纠纷”为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年六月三日 书记员  刘少威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执173号之一 被执行人：王春雷，男，1994年3月24日出生，蒙古族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行王春雷罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初301号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决主文判处：被告人王春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金5000元、责令王春雷退赔被害人于某8820元、追缴其违法所得180元。本院刑事审判庭移送执行，2020年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；并到锦州监狱约谈了被执行人，被执行人表示暂无收入来源，无法履行法律义务； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.于2021年5月11日到被执行人原住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息； 4.本院依法将被执行人王春雷纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的14000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执173号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十八日 书记员  李威龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4162号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，统一社会信用代码为91441900X1818838X4。 法定代表人：吴燕霞。 委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰林，广东今久律师事务所实习律师。 被执行人：陈容，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第1192号裁决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金598725.79元、利息及迟延履行金6692.37元、律师费24846.36元、财产保全费3671元、仲裁费20613元，并承担本案执行费8945元，以上合计663493.52元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2020年6月18日，轮候档案查封了被执行人陈容名下位于东莞市××连马路××花园××单元3104的房产，本院向上述房产首封权人广东省平远县法院发函协调处置上述房产，暂未有回复，因此本院暂无法处置； 2、本院于2021年3月24日，轮候档案查封了被执行人陈容名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院亦委托被执行人陈容户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民特4号申请人：张竹会，女，1963年1月25日生，彝族，小学文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉。代理权限：一般授权。被申请人：朱永芳，男，1963年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。代理人：朱道敏（系被申请人之女儿），女，1984年1月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。申请人张竹会申请宣告被申请人朱永芳无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张竹会称，请求认定朱永芳为无民事行为能力人，确认张竹会为朱永芳监护人。事实与理由：2018年4月22日，朱永芳因意外受伤，先后到攀钢集团总医院及永仁县人民医院住院治疗，攀钢集团诊断为：1.重型颅脑损伤；2.左侧颧弓、上颌骨骨折；3.肺挫伤伴胸腔积液；4.低蛋白血症；5.肺部感染；6.应激性溃疡消化道出血。现朱永芳卧病在床生活无法自理，不能表达自己的意愿，为了能保护其的合法权益，保护其自身安全，特申请人民法院认定朱永芳为无民事行为能力人，由申请人张竹会代理其参加各项民事活动及其照料其日常生活。代理人朱道敏称，因被申请人朱永芳自2018年4月22日意外受伤，经住院治疗，现仍无意识，生活不能自理，期间一直由张竹会照料，现对宣告朱永芳为无民事行为能力人无意见，同意张竹会担任被申请人朱永芳的监护人。经审理查明：朱某1（已故）、叶某（已故）系夫妻关系，二人共生育三个子女，为朱某2、朱某3（已故）、朱永芳。朱永芳与张竹会系夫妻关系，二人共生育二女，为朱道敏、朱某4。2018年4月22日，朱永芳因意外受伤，被送至攀钢集团总医院住院治疗，病情诊断为：重型颅脑损伤、左侧颧弓、上颌骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液、低蛋白血症、肺部感染、应激性溃疡消化道出血，并行开颅手术。出院后朱永芳又多次到永仁县人民医院住院治疗，2021年5月19日，永仁县人民医院出具病情诊断证明书，病情诊断为：朱永芳为1.植物状态；2.脑外伤后遗症；3.坠积性肺炎；4.气管切开状态。患者目前无意识，深昏迷，长期卧床，无法外出。处理意见：继续鼻饲管进食，翻身拍背，加强护理。朱永芳自2018年4月22日受伤至今一直由张竹会护理、照料。另查明，经征求朱某2、朱某4的意见，朱朱某2、朱某4对宣告被申请人朱永芳为无民事行为能力人及由张竹会担任被申请人朱永芳的监护人均无意见。本院认为，被申请人因意外跌落致重度颅脑损伤，导致一直昏迷无意识，且有医院病情诊断证明，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人申请指定其为被申请人的监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人朱永芳的配偶张竹会具有第一顺位的监护资格，且朱永芳自受伤昏迷以来一直是张竹会护理，朱某2、朱某4、朱道敏对张竹会担任监护人均无意见，故本院依法指定张竹会为朱永芳的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告朱永芳为无民事行为能力人；二、指定张竹会为朱永芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  和慧频二〇二一年六月八日书记员  陈晓燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈路路金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈路路的微信、支付宝、银行账户存款10688.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9441号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3818号原告：靖江市美之亚装饰材料有限公司，住所地靖江市靖城横港南路60号1幢。法定代表人：杨颍。被告：钱井华，男，1978年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区（南通四号桥东星装饰城奥普浴霸）。本院在审理原告靖江市美之亚装饰材料有限公司诉被告钱井华为买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市美之亚装饰材料有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年六月三十日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执101号 申请执行人：余昌容，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人李晓群与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬26447元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款2822.72元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执729号之二申请执行人：蔡善武，男，汉族，1990年5月9日生，住泰兴市。被执行人：严浩，男，汉族，1987年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡善武与被执行人严浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏1283民初5427号民事判决书已经发生法律效力。裁决如下：“被告严浩于本判决生效之日起十日内给付原告蔡善武货款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严浩负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月28日、2月26日、5月19日、6月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人严浩名下银行存款账户8个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人严浩名下的苏Ｍ×××××汽车（因下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人严浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严浩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人严浩其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严浩的财产进行了调查，依法冻结严浩名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，查封了被执行人严浩名下的苏Ｍ×××××汽车，但因下落不明，未实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人严浩有其他可供执行的财产，已依法将被执行人严浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人严浩其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人严浩新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十八日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1820号  原告：李天东，男，1972年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：宼志兵，男，1992年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告李天东与被告宼志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理立案。 原告李天东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宼志兵立即偿还借款本金32，000元及利息18，000元，合计50，000元；2、判令被告自2021年5月2日起继续按年息1%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告宼志兵以生活需要为由向原告借款50，000多元，后偿还了部分本金，2021年2月18日被告将剩余欠付本金32，000元出具欠条，并约定年利息1%，于2021年5月1日前将本息全部还清，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告宼志兵于2021年2月18日向原告李天东出具的欠条系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行义务并承担相应责任。《欠条》中载明“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”经查明，原告李天东现住所地为沙湾市清华学府河滩路6号楼3单元301室，双方当事人对借款发生争议后由原告住所地法院管辖已经作出了明确的约定，该约定并未违反有关法律和行政法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送沙湾市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月十五日  书 记 员 陈万婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1981号原告：丁某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：苗某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告丁某诉被告苗某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年六月二十九日书记员  路攀登
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1315号申请人：耿利兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住哈密市。被申请人：王龙，男，1958年5月4日出生，汉族，住哈密市。申请人耿利兵于2021年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙名下银行存款账户16400元或者其他价值相等的财产予以保全。申请人耿利兵就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿利兵的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙名下银行存款账户16400元或者其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   宋  婷  婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23734号 原告：胡永清，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李崇，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2号，统一社会信用代码9151010063312971X1。 法定代表人：龙韬，职务不详。 本院在审理原告胡永清与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月31日依法向原告胡永清发出《受理案件通知书》，原告胡永清未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1871.9元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡永清自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年六月十五日 书记员  龙 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执426号申请执行人陈勇，男，汉族，1972年10月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘洋，男，汉族，1974年4月19日生，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人陈勇与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0302民初2319号民事调解书已发生法律效力，权利人陈勇于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为301412元，执行费4421元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下位于曲靖市麒麟区范围内无车辆及房产；本院委托昆明市盘龙区法院到昆明市盘龙区及物业进行调查，并未找到被执行人刘洋及其财产线索，本院依法冻结被执行人银行账户5个，约20000余元，已扣划转申请人，本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执426号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月八日书记员  何 昂
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保26号之一 解除保全申请人：李海利，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住靖边县。解除保全被申请人：韩春元，男，汉族，居民，现住靖边县。 本院于2021年56月131日做出（2021）陕0824财保26号民事裁定书，将被申请人韩春元驾驶的冀JXXXXX重型载货专项作业车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩春元驾驶的冀JXXXXX重型载货专项作业车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年六月十一日 书  记  员   李   波 1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5550号 申请执行人：张先伟，男,1977年3月4日生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张先伟与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执325号 申请执行人：张涛，男，1975年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：杨文龙，男，1976年2月2日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。 关于申请执行人张涛与被执行人杨文龙借款合同一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涛于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文龙给付其借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人应履行的案件标的款项，由被执行人一次性给付申请执行人借款本息22000元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。案件受理费275元，杨文龙自愿负担。上述协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2020）冀0633民初698号民事调解书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元、案件受理费275元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初698号民事调解书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十六日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1887号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511123678366233J。住址地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤。被告:朱凤，女，成年，住犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告朱凤物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年六月七日书记员  刘思旖
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执513号 申请执行人王社英，女，1934年9月8日出生，汉族，住所地广西百色市隆林各族自治县。 委托代理人陈代珍，女1960年4月4日出生，汉族，广西南宁市人，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人韦振新，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人李建昭，女，1967年12月31日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人王社英与被执行人李建昭、韦振新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1058号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付借款6000元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，被执行人名下的车辆本院未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的6000元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年六月二十二日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执121号 申请执行人：吴慧，女，1992年2月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所:广西壮族自治区北海市广东路229号,统一社会信用代码914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 本院在执行吴慧与北海智弘投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴慧依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初801号、（2018）桂05民终926号民事判决，于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付逾期交房违约金、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2149号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：刁凤芝。被执行人：林春玉，女，1959年10月14日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人林春玉之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6967号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月19日、20日、25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年4月20日，本院作出（2021）吉2401执2149号之一执行裁定，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结金额为14.8元。2021年6月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年6月7日，本院对被执行人林春玉作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月八日书记员  金吉龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2951号 上诉人（原审诉讼地位）：廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊开发区汇源道人才交流中心大厦。 法定代表人：仝庆，局长。 委托诉讼代理人：陈昭妍，河北则阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市金麟网络科技有限公司，住所地廊坊市广阳区孔雀汇景轩第28幢1单元20层2017号。 法定代表人：臧海霞，总经理。 上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局因与被上诉人廊坊市金麟网络科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局以双方达成和解为由于2021年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊经济技术开发区综合执法局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊经济技术开发区综合执法局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1307号罪犯吴帅，男，1989年2月20日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)沈刑一初字第66号刑事判决，以被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯吴帅获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月3日起至2022年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢285号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:仇发文，男，1980年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:孟兆良，男，1966年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:赵莉，女，1974年3月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与仇发文、孟兆良、赵莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵莉在中国工商银行牡丹江穆棱支行有存款、在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莉在中国工商银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。冻结被执行人赵莉在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年六月三日书记员  李长新
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执378号之二申请执行人：张悦，女，汉族，1984年4月3日出生。被执行人：刘志超，男，汉族，1988年3月27日出生。被执行人：郝强，男，汉族，1989年8月3日出生。被执行人：任晓文，男，汉族，1981年12月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初16号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝强在中国建设银行账户内存款人民币16345.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  王肖红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3132号申请执行人：过晓奇，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江二度，女，1929年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过建华，女，1954年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人过晓奇与被执行人江二度、过建华法定继承纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初10343号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡市梁溪区房屋（含房内不可分割的装饰装修）归江二度所有。如需过建华、过晓奇协助办理房屋变更登记手续，过建华、过晓奇应予协助。二、无锡市滨湖区北桥村过巷51号房屋（含房内不可分割的装饰装修）归过晓奇所有。如需江二度、过建华协助办理房屋变更登记手续，江二度、过建华应予协助。三、江二度于本判决发生法律效力之日起十五日内向过建华支付房屋（含房内不可分割的装饰装修）归并款205250元。四、过晓奇于本判决发生法律效力之日起十五日内向过建华支付房屋（含房内不可分割的装饰装修）归并款163267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、评估费22829元，二项合计34229元，由江二度负担22820元、过建华负担5704元、过晓奇负担5705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，过晓奇向本院申请撤回本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初10343号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十五日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初16352号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：于凯，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告于凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告于凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2005.76元，并支付截至2020年2月12日的利息91.61元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2005.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4600元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.4992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告于凯未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月13日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告于凯（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4600元，借款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.4992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金2005.76元，利息91.61元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金2005.76元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告于凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于凯在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2005.76元及截至2020年2月12日的利息91.61元； 二、被告于凯在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款本金2005.76元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2005.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告于凯在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于凯负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执971号之一申请执行人：陈深，男，1983年8月17日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：蒋锋，男，1983年8月8日生，汉族，住张家港市。陈深与蒋锋承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年9月30日作出的(2020)苏05民终8179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋锋应于判决生效之日起十日内给付陈深工程款166000元及逾期利息（以166000元为基数，自2019年8月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3620元，公告费600元，合计4220元，由蒋锋负担；二审案件受理费3620元，由陈深负担。因蒋锋未履行生效法律文书确定的义务，陈深向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，立案执行标的175146元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月29日、2021年4月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止）,扣划被执行人银行存款21523元（本院收取执行费2527元，剩余18996元已发放申请执行人），轮候查封了被执行人蒋锋名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限为两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日）,查封了被执行人蒋锋名下所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车一辆（查封期限为两年，自2021年6月16日起至2023年6月15日），上述车辆均未实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人蒋锋罚款3000元。5、2021年3月16日，本院前往张家港市金港镇中苑社区和中圩村第十五组走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月1日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位18996元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到18996元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十八日书记员  王超毅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执326号 申请执行人顾某某，男。被执行人赵某某，男。本院在执行顾某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月二十四日  书  记  员   刘江江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘婵，女，1985年4月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告刘婵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告刘婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度50729.17元（其中本金47271元，利息1820.47元，违约金1637.7元，以上金额暂计至2021年2月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告刘婵未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：刘婵 （二）申请时间：2017年11月14日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向刘婵发放了卡号为62×××18的信用卡。刘婵自2020年10月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年2月12日止尚欠信用卡透支本金47271元、利息1820.47元、违约金1637.7元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告刘婵自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告刘婵持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告刘婵偿还信用卡透支本金47271元、利息1820.47元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告刘婵的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告刘婵就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告刘婵支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告刘婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘婵向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金47271元、利息1820.47元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1068元，适用简易程序减半收取为534元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担17元，被告刘婵负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1068元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2939号 原告：魏润龙,男，汉族，生于1955年3月3日，住四川省仪陇县。 被告：徐境，男，汉族，生于1984年12月24日，住四川省苍溪县。 被告：仪陇爱美家装饰工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇云水路8段2号，统一社会信用代码91511324MA653W3D16。 法定代表人：陶小琼。 原告魏润龙与被告徐境、仪陇县爱美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告魏润龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏润龙撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年六月三十日 书记员  蒋芡芡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初942号原告：河南本正物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区金明大道南段（郑民高速连接线）8号。统一社会信用代码：91410204MA40Q9YFX1。法定代表人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。被告：樊倩，女，汉族，1977年11月11日，住河南省开封市鼓楼区。原告河南本正物业管理有限公司诉被告樊倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，在审理过程中，原告河南本正物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南本正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由被告负担。审判员  赵丽二〇二一年六月二十九日书记员  郑洁
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1258号原告：甄某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通渭县支公司，住所地：定西市通渭县平襄镇北街51号。负责人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。原告甄某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司通渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告甄某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费25元，由原告甄某负担。审判员 陈童灵二〇二一年六月八日书记员 李同同
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保47号揭丽玲：你与被申请人欧晓春、成悦民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1867号之一民事裁定，查封了被申请人成悦名下位于湖南省长沙市天心区书院路*号**栋****号的房屋，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初411号原告：侯燕民，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：赵计州，男，1974年12月29日出生，汉族，住安阳县，现在河南省禹州市第三监狱服刑。被告：贾改林，女，1974年6月27日出生，汉族，住址同上，现在河南省新乡市女子监狱服刑。原告侯燕民与被告赵计州、贾改林民间借贷纠纷一案中，原告侯燕民向本院申请撤诉。本院认为，原告侯燕民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯燕民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯燕民负担。审判长  黄咏梅审判员  赵芳英审判员  刘家梁二〇二一年六月十八日法官助理马佳书记员宋金源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8510号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宁的微信、支付宝、银行账户存款8981.55元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9768号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8852号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈杰的微信、支付宝、银行账户存款8764.11元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10229号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11004号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆仕彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××××，身份证号码441××××××××××××935。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆仕彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××894）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金44509.86元、利息3886.66元、手续费604.53元、逾期还款违约金2289.72元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月7日的利费共计6498.43元，自2020年11月7日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆仕彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44509.86元以及利息、手续费等共计6498.43元（截至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告陆仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执232号申请执行人：贾泽兴，男，贵州省石阡县人。被执行人：徐光成,男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1008号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人借款人民币59000元及从2018年9月20日起至还清之日止按月利率8％计算的利息；2、承担案件受理费人民币775元；3、缴纳执行费785元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.名下车子已被贵州省修文县人民法院查封；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人在石阡县白沙镇农贸市场有房屋一套，被本院因另案查封；四、通过实地走访，被执行人常在外务工，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执232号案件的本次执行程序。被执行人徐光成负有继续向申请执行人贾泽兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异221号申请执行人：西安奥菲欧销售管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李明华，总经理。委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，总经理。第三人：吴一坚，男，XX年X月X日出生，汉族，西安市雁塔区。本院在执行西安奥菲欧销售管理有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安奥菲欧销售管理有限公司申请追加第三人吴一坚为本案被执行人。申请执行人西安奥菲欧销售管理有限公司称，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的执行董事吴一坚于2020年4月7日写下一份承诺书，其中第5条载明：“若门店无法按照本人承诺的第2、3、4项履行相应的赔还款项，则本人愿意立即就剩余全部拖欠贷款承担偿还责任。”故申请追加吴一坚为本案被执行人。经查，西安奥菲欧销售管理有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）陕0103民初1783号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安奥菲欧销售管理有限公司向本院申请执行。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人西安奥菲欧销售管理有限公司以第三人吴一坚曾于2020年4月7日写下一份承诺书为由，申请追加吴一坚为本案被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形，故其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安奥菲欧销售管理有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十六日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执197号 申请执行人：沈尔坡,男性,1979年10月25日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被执行人：马冬林,男性,1980年01月03日出生,四川省盐源县人，村民，住盐源县。 沈尔坡申请执行与马冬林买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初570号判决书已发生效力。因被执行人马冬林未按生效发律文书履行义务，沈尔坡向本院申请强制执行，申请执行标的101,366.00元，本院于2021年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人马冬林发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下除有零星银行存款和网络资金合计475.24元和一辆北京牌（川Ｗ×××××）汽车外无其他可供执行财产，该汽车经车雷波县车管所查询无该车辆登记信息。经传统查控系统查询，被执行人马冬林名下无不动产登记信息。上述情况已告知申请人，申请人沈尔坡同意对被执行人合计475.24元的网络资金和银行存款继续冻结，不作处理。同意本案终结本次执行程序，本案执行标的101366.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人马冬林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执197号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月二十三日 书记员  涂 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初4911号 原告：陈美风，女，1960年3月18日出生，汉族，原石河子市新天租赁站法定代表人，住石河子市。 被告：石河子开发区川北建筑劳务有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东五路48小区15-1号。 被告：罗以平，男，1966年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告陈美风与被告石河子开发区川北建筑劳务有限责任公司、罗以平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告陈美风于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗以平撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月四日 书记员  康小芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初10944号 原告：杨隆菊，女，汉族，1960年04月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王婷婷。 本院在审理杨隆菊与贵州宏立城物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨隆菊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨隆菊申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告杨隆菊撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨隆菊负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 首自萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2691号 原告：李坤伦，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐冯，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李坤伦诉被告唐冯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李坤伦于2021年6月7日向我院提出对被告唐冯的撤诉申请。 本院认为：原告李坤伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李坤伦撤回对被告唐冯的起诉。 案件受理费450元，由原告李坤伦承担。 审判员  宋四维 二〇二一年六月七日 书记员  贺敏森
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执258号 被执行人：王小斌，男，1992年5月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人王小斌诈骗罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初121号刑事判决书，执行标的20000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2211号 关于申请执行人蒙照敏与被执行人朱克武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1387号 申请执行人陈辅宏，男，1985年3月16日生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，私营业主，住定西市安定区。 被执行人岳军，男，1966年3月1日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住该××××号。 申请执行人陈辅宏与被执行人岳军公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初580号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款138546元，执行费1536元，诉讼费1978元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年六月十五日 书记员 宁 静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执336号之一被执行人：谢忠，男，汉族，1985年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初123号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在中国建设银行账户内存款人民币90900.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  王肖红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执316号之一申请执行人：江苏博越交通集团有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：孙兆虎，男，1979年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住广东省陆丰市。本院在执行江苏博越交通集团有限公司与孙兆虎买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏博越交通集团有限公司同意与被执行人孙兆虎协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人江苏博越交通集团有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初4102号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月七日书记员 于金霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4089号 申请人：昆山恒泰木制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区企业科技园内红枫路1号东创科技中心3号楼1216室，统一社会信用代码91320583MA1WACNT9A。 法定代表人：李玉华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州富众裕建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇泰富商业广场4幢-104，统一社会信用代码91320481MA1YC1L44U。 法定代表人：葛强。 申请人昆山恒泰木制品有限公司与被申请人常州富众裕建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人昆山恒泰木制品有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州富众裕建筑有限公司银行存款195000元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人昆山恒泰木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州富众裕建筑有限公司银行存款195000元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森 二〇二一年六月二十三日  法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执187号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行，统一社会信用代码：9114100055872338X6。住所地：浮山县尧山西路三和家园。法定代表人:李**飞，行长。被执行人：高占芳，男，汉族，1964年08月28日生，住浮山县。被执行人：赵飞，男，汉族，1977年7月26日出生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高占芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高占芳在山西省农村信用社联合社6230516113000133301_000000账户内存款人民币7459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年六月二十二日书记员  葛斌
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢566号申请执行人：画留柱，男，汉族，1955年12月15日出生，住郑州市。被执行人：华留群，男，汉族，1958年1月7日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2447号民事判决书立案执行的申请执行人画留柱申请执行被执行人华留群财产权属纠纷一案。现本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢566号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1918号原告：王昇州，男，1964年8月18日出生，汉族，住温县。被告：王长春，男，成年，汉族，住温县。被告：田小雷，男，汉族，住温县。原告王昇州与被告王长春、田小雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王昇州于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昇州申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昇州撤回起诉。审判员  张英凡二〇二一年六月二十三日书记员  闫明瑶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异506号 异议人（被执行人）：赵建超，男，1987年10月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：刘学义，男，1975年9月19日出生，汉族，住唐山市开平区。 在本院执行刘学义与赵建超委托合同纠纷一案中，异议人赵建超对唐山市中级人民法院（2021）冀02执1939号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵建超称：请求驳回刘学义（2021）冀02执1939号执行案件的执行申请或依法撤销该执行案件或依法终结该执行案件。事实和理由：一、刘学义超过法律规定的两年期间向你院申请执行不符合法律规定的受理条件，应驳回其执行申请。唐山市开平区人民法院作出（2017）冀0205民初357号民事判决书，该判决书于2018年4月10日生效，判决确定的履行期限至2018年4月20日，即刘学义应于2020年4月19日前向人民法院申请执行。但是刘学义于2021年1月19日申请执行，超过法律规定的两年期间，应驳回刘学义的执行申请。二、上述判决生效后，赵建超通过转账的方式清偿了部分债务，剩余债务，双方于2020年4月10日签订《债务抵押合同》，通过以车抵债的形式全部履行了判决义务。为此，异议人请求依法撤销（2021）冀02执1939号执行案件。 刘学义辩称，超时限的事实不存在，被执行人在判决生效后陆续履行，给付了现金不到一万，最后一次时间记不清了，还差我五万左右。 本院查明，刘学义与赵建超委托合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0205民初357号民事判决书，判决：1、原告刘学义与被告赵建超于2015年11月1日签订的快递转让合同无效。2、被告赵建超自本判决生效之日起十日内返还原告刘学义转让费130000元。3、原告刘学义自本判决生效之日起十日内返还被告赵建超半年房租20000元、银灰色江淮瑞风1辆、电脑1台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由赵建超担负。该案宣判后，赵建超不服该判决，上诉到本院，之后申请撤诉，本院于2018年4月10日作出（2018）冀02民终625号民事裁定书，裁定：准许赵建超撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。刘学义和赵建超均签收了裁定书。案件进入执行程序后，执行机构于2021年1月25日作出（2021）冀02执1939号执行通知书，赵建超向本院提出执行异议即本案。 在异议审查期间，赵建超提交了一份其和刘学义于2020年4月10日签订的《债务抵押合同》，合同显示的主要内容是：用赵建超的一辆林肯轿车转让给刘学义抵偿部分债务。刘学义对该合同称：“是有这么回事，但是与我的合同不一致，我手里的没有划掉（自甲方将车开走后，本合同生效）这句话，其他都一样”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案的执行依据是（2017）冀0205民初357号民事判决书，该判决书于2018年4月10日生效，判决确定的履行期限截止到2018年4月20日。鉴于被执行人赵建超主张其在判决生效后自动履行了部分债务，且二人均认可于2020年4月10日就债权债务签订了《债务抵押合同》，故刘学义申请执行时效因此而中断，申请执行时效期间重新计算，刘学义于2020年12月3日申请执行，并未超出法定时效期间。在赵建超尚未完全履行完毕生效法律文书所确定的义务时，执行机构依据生效判决及刘学义的执行申请，依法立案执行并无不妥。关于《债务抵押合同》的效力问题，因赵建超和刘学义对该合同内容存在争议，对此双方可通过诉讼途径解决，不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上所述，赵建超所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵建超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年六月三日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4715号原告：江苏昂彼特堡能源集团有限公司（统一社会信用代码91320681795390734Y），住所地江苏省启东高新技术开发区江天路25号。法定代表人：宋春决，执行董事。委托诉讼代理人：苏卫红，女，职员。被告：天津富凯建设集团有限公司（统一社会信用代码91120112103902453W），住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，董事长。江苏昂彼特堡能源集团有限公司与天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3202.5元，由原告江苏昂彼特堡能源集团有限公司负担。审判员  陈小丽二〇二一年六月二十三日书记员  李振辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3166号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚。 委托诉讼代理人：王佳高文，女，系该单位工作人员，一般授权。 被执行人：余承刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人成都市交通运输局依据已经发生法律效力的（2021）川0191行审42号行政裁定书，申请执行被执行人余承刚行政非诉执行一案，本院于2021年4月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款14000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人余承刚名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审42号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月十八日 书记员  刘江丽
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执513号 申请执行人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园5号楼1403号，统一社会信用代码：91370724MA3C4TMJXL。 法定代表人刘瑞云，总经理。 被执行人：黄炳超，男，1986年6月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄国太，男，1961年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉花，女，1960年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人黄炳超、黄国太、杨玉花追偿权纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月25日立案执行。 1.本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月26日、2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结、扣划被执行人款5560.93元，已为申请执行人办理支款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月13日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊顺驰汽车销售服务有限公司与被执行人黄炳超、黄国太、杨玉花追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初4440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月九日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4308号 张丽萍： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13243号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执4308号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1279号 申请执行人：南京运易达物流有限责任公司，统一社会信用代码91320116298023556H，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。 法定代表人：章丽慧。 被执行人：李清明，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：商丘市顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91411400589711656F，住所地河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。 法定代表人：朱乃强。 申请执行人南京运易达物流有限责任公司与被执行人李清明、商丘市顺祥运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)苏0191民初2209号民事判决书已生效，依该判决书：一、李清明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京运易达物流有限责任公司115518.13元;二、商丘市顺祥运输有限公司对李清明的上述债务承担连带清偿责任;三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、本案减半收取案件受理费1305元，由李清明、商丘市顺祥运输有限公司负担。因李清明、商丘市顺祥运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京运易达物流有限责任公司向本院申请执行，执行请求李清明、商丘市顺祥运输有限公司支付欠款116823.13元。本院于2021年4月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人李清明、商丘市顺祥运输有限公司名下仅有少量银行存款本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人商丘市顺祥运输有限公司名下豫Ｎ×××××机动车一辆，本院已于2021年6月7日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年6月4日委托河南省商丘市梁园区人民法院对被执行人李清明、商丘市顺祥运输有限公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年6月4日将李清明、商丘市顺祥运输有限公司纳入失信人员名单,并对李清明、商丘市顺祥运输有限公司法定代表人朱乃强限制高消费。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人商丘市顺祥运输有限公司名下豫Ｎ×××××机动车一辆，本院已于2021年6月7日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰