wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4554号申请执行人谭留锦，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人谭留锦与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月09日向本院申请执行，申请执行标的金额20157元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1268号罪犯韩太军，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出(2013)中二法刑二初字第297号刑事判决，以被告人韩太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩太军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑五个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩太军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯韩太军获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩太军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月2日起至2023年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执保52号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S5商服楼商服17、18。负责人：姜文华，该行行长。委托诉讼代理人：赵立洋，该单位职工。委托诉讼代理人：窦锐，该单位职工。被申请人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路。法定代表人：房明，该公司总经理。被申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。被申请人：房明，男，汉族，1975年9月11日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：李晶，女，汉族，1975年7月17日出生，住大庆市让胡路区，被申请人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，被申请人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市西城区，本院在执行申请人大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行与被申请人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司、房明、李晶、王占领、侯振弟金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行于2021年5月31日向本院提出撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）黑06执保52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 恒审判员 陈 艳审判员 徐荣红二〇二一年六月三日法官助理史英正书记员沙利东
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1773号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务律师。被告：郑景超，男，1962年4月29日出生，汉族，现住恩平市。被告：吴素婷，女，1962年2月5日出生，汉族，现住恩平市。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告郑景超、吴素婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑东宜人民陪审员  黄红雁二〇二一年六月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终780号 上诉人（原审原告）：罗亨建，男，1965年1月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审被告）：潘木勇，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 罗亨建与潘木勇建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2020）黔0603民初1146号民事判决，罗亨建不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗亨建上诉请求：1、撤销（2020）黔0603民初1146号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由潘木勇承担。事实及理由：1、潘木勇无建筑施工资质，其进行施工的行为不合法，且潘木勇擅自更改图纸，未按照原始图纸修建房屋，导致所修建的房屋出现墙体开裂等质量问题。一审法院认定事实不清；2、一审法院以罗亨建未交纳鉴定费为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。 潘木勇二审中未作答辩。 罗亨建向一审法院提出诉讼请求：1、判令潘木勇赔偿罗亨建继续修建房屋的费用10万元（以鉴定结论为准）；2、判令潘木勇支付罗亨建房屋的维修费用10万元（以鉴定结论为准）；3、判令潘木勇承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定的事实：罗亨建因房屋征收安置于铜仁市万山区，安置户整体规划修建房屋，将房屋交由潘木勇承建。2019年3月8日，罗亨建作为发包人与潘木勇作为承包人签订了《工程施工承包协议》，约定罗亨建将案涉工程发包给潘木勇施工，单价为每栋33万元包干，承包范围为正负零以上房屋主体、水泥砂浆抹光、现浇、房屋内主管线安装与预埋等，协议还对工程工期、质量标准等权利义务进行了约定。罗亨建的房屋为第16栋、第62栋，合同签订后，潘木勇进行了施工。2020年8月5日，罗亨建以潘木勇不按政府出具的规划图纸施工，多次擅自改变房屋图纸设计方案，使用劣质建筑材料导致房屋的主梁、地板等重要部分出现质量问题，存在巨大的安全隐患为由向铜仁市万山区人民法院提起诉讼，并申请对案涉房屋的工程质量、出现质量问题的原因、继续修建完工的费用以及维修费用进行鉴定铜仁市万山区人民法院经审查并听取罗亨建意见，同意对工程质量以及出现质量问题的原因先行鉴定，并选定了委托鉴定机构。后因罗亨建逾期未交纳鉴定费而被鉴定机构退案。 一审法院认定以上事实，采纳了罗亨建、潘木勇的陈述及罗亨建提供的《工程施工承包协议》、收据、《房屋征收补偿安置协议书》、退案通知等证据。 一审法院认为，潘木勇系自然人，无建筑施工资质，其与罗亨建签订《工程施工承包协议》违反了法律禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗亨建主张潘木勇为其修建的房屋存在质量问题，要求承担继续修建房屋的费用以及维修费用，并申请对房屋质量、原因进行鉴定。罗亨建未在规定时间内交纳鉴定费用，导致案件被鉴定机构退回，本案房屋质量是否存在问题以及存在质量问题的原因不能查清，罗亨建应承担举证不能的责任。因鉴定费系第三方机构收取，是必须预付的费用，罗亨建关于因其经济困难而不交纳鉴定费的理由不能成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回罗亨建的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由罗亨建负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：罗亨建主张应由潘木勇赔偿其继续修建房屋的费用10万元，并支付其房屋维修费用10万元，是否有充分证据证明。 罗亨建继续修建房屋的费用及维修费用尚未实际产生，且因其未在规定的期限内交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行，案涉房屋已建部分是否存在质量问题、需要多少继续修建费用及维修费用不能查清，应由罗亨建承担举证不能的法律后果。罗亨建主张应由潘木勇赔偿其继续修建房屋的费用10万元，并支付其房屋维修费用10万元，没有充分证据证明，一审法院对罗亨建的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗亨建所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由罗亨建负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年六月十六日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3800号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号。该公司法务（特别授权）。被告：刘亚平，女，1964年9月7日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以刘亚平不是适格被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年六月八日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初741号 原告：付勇，男，汉族，1969年9月2日出生，无职业，现住萝北县。 被告：黑龙江红世汇餐饮有限公司，住所地：萝北县凤翔镇团结路79号。 原告付勇与被告黑龙江红世汇餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼，被告黑龙江红世汇餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.偿还用付勇个人名义担保的信用社贷款，用于酒店的活动资金20万元；2.因贷款20万元所产生的银行利息。在案件审理过程，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款20万元及资金占用费（按20万本金、信用社年利率9%计算，自2021年1月1日起计算至本利给付完毕时止）。事实与理由：2020年，因疫情影响，红世汇酒店缺少流动资金，从2020年4月1日起用法定代表人付勇的私人财产做抵押，付勇用个人名义在萝北信用社贷款20万元用于被告公司经营，被告自贷款之日起，一直向信用社支付利息，但自2021年1月1日起没再支付利息，特向法院提出申请，请求偿还贷款及所产生的利息。 被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，从2020年4月1日起，原告从萝北县农商银行贷款后分9次借给被告共计20万元。 以上事实有原告提供的收据在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告黑龙江红世汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付勇借款20万元，并赔偿原告付勇资金占用损失（按20万元本金、农村商业银行年利率9%计算，自2021年1月1日起计算至本利给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月十六日 书记员  孟 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11834号原告：汪宝树，男，1967年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。被告：刘智明，男，1961年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦****************及**。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告汪宝树诉被告刘智明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪宝树及其委托诉讼代理人付文文、被告保险公司委托诉讼代理人路亚然到庭参加庭审。被告刘智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告汪宝树向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告刘智明支付原告医疗费5383.75元、误工费11200元、护理费7380元、营养费6000元、交通费1380元、精神损害抚慰金10000元，共计41343.75元；2.依法判决中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿以上损失,保险赔偿金不足的部分由被告刘智明承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日8时10分许，刘智明驾驶车牌号为津ＮＭ××**的小型客车，沿新业二街由西向东行驶至新业二街与新民路交口，因操作不当车辆右侧与汪宝树驾驶的残疾车前部接触，造成两车损坏及汪宝树受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，刘智明承担事故全部责任，汪宝树无责任。津ＮＭ××**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期，因就赔偿问题未达成一致意见，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额五十万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间。在刘智明驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。案件的诉讼费不同意赔偿。针对我方保户垫付的情况，需要与原告票据核实，剔除重复部分。被告刘智明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年4月2日8时10分许，刘智明驾驶车牌号为津ＮＭ××**的小型客车，沿滨海新区新业二街由西向东行驶至新业二街与新民路交口，因操作不当车辆右侧与汪宝树驾驶的残疾车前部接触，造成两车损坏及汪宝树受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，刘智明承担事故全部责任，汪宝树无责任。津ＮＭ××**号车辆登记在天津红马汽车技术咨询服务有限公司名下，事故时由刘智明驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期。事故发生后，原告在天津医科大学总医院、天津市泰达医院等诊断治疗，诊断伤情为头皮挫伤、颈部挫伤、眼睑和眼周区开放性伤口、左耳外伤等，原告提交医疗费票据载明其花费医疗费5343.75元（包含被告刘智明为原告垫付的60元）。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，该事故认定亦无不当之处，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于原告伤后三期时间问题？根据原告的伤情及诊断记录，原告伤情主要为耳部损伤及眼睑损伤，原告受伤时间为2020年4月2日，其后原告在2020年5月、6月、8月、9月都有医院耳鼻喉科诊断治疗及购药记录，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.2.1条，本院认定原告误工期30天、护理期15天、营养期15天。对于原告的损失，本院作如下分析：1.医疗费，原告主张5383.75元，提供了诊断证明、病历、医疗费票据等予以证实，但原告该费用中包含两张收据40元，保险公司对该收据不予认可，本院认为原告该收据非正式发票，因此对该收据金额不予认定，本院认可原告医疗费损失5343.75元。原告主张超出的部分，本院不予支持。2.护理费，原告按照123元/天标准主张，并未超出合理范围，本院照准，本院认定护理费损失为1845元（123元/天×15天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。3.营养费，考虑原告伤情及护理天数，认定营养费损失750元（50元/天×15天）。原告主张超出的部分，本院不予支持。4.误工费，本院认为原告提交的误工证明虽不能充分证明其误工损失，但其主张每月2800元收入，并无不当，对此标准，本院予以确认，据此本院酌情认定原告误工费损失为2800元。原告主张超出的部分，本院不予支持。5.交通费，结合原告提供的交通费票据及就医情况，本院支持交通费1100元。原告主张超出的部分，本院不予支持。原告上述损失医疗费5343.75元、误工费2800元、营养费750元、护理费1845元、交通费1100元，共计11838.75元，上述损失未超出保险公司理赔限额，应由保险公司予以赔偿。原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告汪宝树各项损失11838.75元；二、原告汪宝树收到上述款项当日返还被告刘智明垫付费用60元；三、驳回原告汪宝树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘智明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月八日法官助理文洋书记员李楠原告账户信息：汪宝树，账号为6228********，开户行为中国农业银行股份有限公司天津开发区西区支行
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初302号原告：于振伟，男，1981年1月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县。被告：路波，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告于振伟与被告路波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告于振伟到庭参加诉讼，被告路波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路波给付租赁吊车费62,000.00元，逾期付款违约金4,774.00元，合计66,774.00元。2.诉讼费用由被告路波承担。事实和理由：2020年夏季，被告路波在呼玛中申矿业钢结构施工中雇佣我的吊车，约定租赁费62,000.00元，于2020年11月2日前付清，逾期付款违约金按(欠款×5%)每日计算。现要求被告路波以不超过合同成立时1年期贷款市场报价利率4倍为限，按年利率15.4%向我支付逾期付款违约金。因我多次向路波催要欠款被告路波均未支付，故诉至法院。被告路波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年夏季，被告路波在呼玛中申矿业钢结构施工中雇佣原告于振伟的吊车，约定租赁费62,000.00元，于2020年11月2日前付清，逾期付款违约金按(欠款×5%)每日计算。本院认为，因路波未到庭应诉，视为放弃质证的权利。于振伟提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。路波租赁于振伟的吊车进行施工，理应及时给付租赁费并按约给付逾期付款违约金。于振伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告路波给付原告于振伟租赁费62,000.00元，逾期付款违约金4,774.00元，合计66,774.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年六月十五日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1038号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：杨永成，男，1991年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨永成信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤1202民初5600号民事判决书，判决：一、“被告杨永成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为62×××41，账户号10×××01)透支本金35453.85元、利息18236.82元、违约金2879.65元、其他手续费2766.72元，合计59337.04元[上述利息、违约金已计算至2019年7月23日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]”。二、本案受理费1283元（原告已预交），由被告杨永成承担。该判决已发生法律效力，被执行人杨永成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4215号申请人：陶庆平，男，1948年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓竹，江苏泽群律师事务所实习律师。被申请人：江苏云塔食品有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街21号，统一社会信用代码91320481789081388X。法定代表人：王全英，该公司执行董事兼总经理。陶庆平诉江苏云塔食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人120000元银行存款或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的的诉讼保全责任保险单作为担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云塔食品有限公司120000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年六月三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保468号 申请人:郝彦宏，男，汉族，1977年4月15日出生，现住东胜区。 被申请人:张二拴，男，汉族，1974年2月20日出生，现住东胜区。 申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的长城牌汽车，并提供担保人郝彦平所有的位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张二拴所有的长城牌汽车，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人郝彦平所有的位于东胜区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9752号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙靓婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙靓婷的微信、支付宝、银行账户存款11171.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10737号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初633号原告：徐某，男，1992年1月26日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市××工业有限公司，住所地：吉林省临江市新市街站前路9号。法定代表人：陈庆。被告：宋某，男，1967年10月5日出生，现住吉林省延吉市。原告徐某与被告宋某、临江市××工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费3003元免收。审判员 潘 晶二〇二一年六月二十四日书记员 栾世明
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2622号原告：毛娟，女，1985年9月10日，汉族，河南省原阳县。被告：朱亚峰，男，1987年8月4日，汉族，河南省尉氏县。原告毛娟与被告朱亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告毛娟到庭参加诉讼，被告朱亚峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款本金2000元整：由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告朱亚峰于2020年6月28日向原告毛娟借款贰仟元整，用于个人生活消费，双方约定借款期限为一个月，到期后，被告以种种借口拖延，电话不接，微信不回，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院裁判。被告朱亚锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月28日，被告向原告借款2000元。2020年7月26日，被告给原告出具借条一份，写明：我朱亚峰2020年6月28日借毛娟2000元，本月28号还款。被告至今未能偿还该款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱亚峰欠原告毛娟借款2000元，由被告朱亚峰出具的借条为证，事实清楚，被告朱亚峰应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚峰于判决生效后十五日内偿还原告毛娟借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚峰负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年六月三日书记员 肖航航
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢131号 申请执行人：杨昌松，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：孟琴英，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1491号《民事调解书》，于2021年3月2日立案受理杨昌松申请执行贵州省大兴锦铄混凝土有限公司销售合同纠纷一案。并于2021年3月3日依法向被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令其于当日内履行支付欠款622,311.00元，承担案件诉讼费5,012.00元以及本案执行费8,673.00元的义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本院于2020年11月3日依法查封被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司有混凝土搅拌机两套设备，现在申请执行人申请继续查封，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司场地内两套混凝土搅拌机设备； 查封期限为一年。从2021年6月18日起至2022年6月17日止。在查封期间，指定被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司负责保管，如因被执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满 前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2096号原告：张银弟，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：史宏宇，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县,现羁押于合肥监狱九监区。原告张银弟与被告史宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银弟、被告史宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年起，被告找原告多次借款。2020年8月30日，被告出具欠条一张，共借款86000元，约定于2020年9月15日偿还。后，被告又多次找原告借款，双方又于2020年9月4日签订借款协议，共计借款200000元。现借款期限届满，原告找被告索要，被告一直承诺有钱就给，但一直未偿还。为维护原告合法权益，特此诉讼，请法院依法判处。史宏宇辩称，我认可欠张银弟的钱。2020年9月4日签订的借款协议是我签的，这是打的一个总的借款协议，包括当时的利息。现在我在服刑，没有能力偿还，但我出去后会还款的。本院经审理认定事实如下：自2020年起，史宏宇多次向张银弟借款。2020年8月30日，史宏宇向张银弟出具《欠条》一份，载明：今借张银弟人民币86000元（捌万陆仟元整）。2020年9月15日前还清。史宏宇2020年8月30日。2020年9月4日，张银弟与史宏宇签订《借款协议》，该协议所载款项为前期史宏宇多次借款总额及利息，载明:甲方（出借人）：张银弟身份证号码：（手印）乙方（借款人）：史宏宇身份证号码：。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）贰拾万元整（手印）；二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款利率：0.02%（手印），按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2020年9月4日起至2020年11月4日止。五、还款日期和方式：从2020年9月8日起以3天9000元方式进行还款。……六、违约责任借款方应按合同规定的时间还款。……1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。……甲方（签字、盖章）：张银弟（手印）乙方（签字盖章）史宏宇签订日期：2020年9月4日（手印）。庭审中，史宏宇认可其欠张银弟200000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《借款协议》等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。史宏宇多次向张银弟借款，其于2020年9月4日与张银弟签订《借款协议》是其前期多次欠款总额及利息，是对2020年8月30日其向张银弟出具的《欠条》进行的一次换据及合计行为。现借款已逾期，史宏宇应偿还张银弟借款本金。庭审中，史宏宇认可欠张银弟200000元，故本院支持张银弟诉求史宏宇偿还借款本金200000元的意见。关于利息，双方在《借款协议》中约定的“借款利率0.02%，按年收息，利随本清”属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院不支持张银弟诉求的史宏宇应偿还借款利息的意见。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史宏宇于本判决生效后20日内一次性偿还原告张银弟借款本金200000元；二、驳回原告张银弟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告史宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年六月十一日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1117号申请执行人唐艳领，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴文峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人唐艳领与被执行人吴文峰买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9643号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文峰的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1411号原告：岳珑，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：年鑫，男，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告岳珑与被告年鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳珑、被告年鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。注明：岳珑立案时仅将高志安列为被告，后其向本院提交追加被告申请，要求追加年鑫为本案被告。在开庭审理时，岳珑又撤回对高志安的告诉，表明在本案中仅向年鑫主张权利。岳珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失，修车费700元、律师费200元、误工费600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日14时13分许，高志安驾驶×××号小型轿车在敦化市敖东大街1337号与岳珑驾驶×××号小型轿车相撞，高志安负事故全部责任，岳珑无责。高志安拒绝给岳珑修理车辆，并不同意承担车辆维修期间的营运损失，被告拒绝通知其承保的保险公司。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条关于“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”及第二百三十三条关于“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”规定，案涉车辆×××号小型轿车所登记的机动车所有人为“敦化市大德出租车有限公司”，经本院与敦化市大德出租车有限公司调查了解后，敦化市大德出租车有限公司向本院出具了《租赁关系证明》一份，以此证明岳珑与敦化市大德出租车有限公司针对×××号小型轿车存在租赁关系，故岳珑并非×××号小型轿车的所有权人，其与本案不具有直接利害关系，依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳珑的起诉。案件受理费50元，全额退给岳珑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华二〇二一年六月八日书记员 郑玮彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4014号申请执行人张锐，男,1974年5月18日出生,住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人李婷，北京瀛台律师事务所律师。被执行人马宏刚,男,1974年4月11日出生，户籍地甘肃省镇原县。公民身份号码：×××关于申请执行人张锐与执行人马宏刚借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8034号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息、诉讼费。本院于2021年5月12日立案，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人马宏刚名下中国工商银行、中国建设银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年六月二十八日书记员  常娥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵玉红，女，汉族，1977年12月10日生，住河南省开封市祥符区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告赵玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告赵玉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币26858.07元，其中本金18216.6元，利息5250.59元，逾期还款违约金3306.25元，分期付款手续费56.63元，其它手续费28元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月1日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告赵玉红申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年8月1日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26858.07元，经多次催款被告未还。被告赵玉红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、被告身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告赵玉红向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2021年2月1日止，共拖欠本金18216.6元，利息5250.59元，逾期还款违约金3306.25元，分期付款手续费56.63元，其它手续费28元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉红于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金18216.6元，利息5250.59元，逾期还款违约金3306.25元，分期付款手续费56.63元，其它手续费28元，合计26858.07元。自2021年2月2日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告赵玉红承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1324号上诉人（原审原告）：韩国占，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审原告）：郭俊美，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋文龙，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。上诉人郭俊美、韩国占与上诉人蒋文龙民间借贷纠纷一案，均不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初407号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初407号民事判决书；二、发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人韩国占、郭俊美预交的二审案件受理费4692元、上诉人蒋文龙预交的二审案件受理费9753.7元均予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月三十日法官助理裴蓉书记员底高萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更925号罪犯邵卫贤，男，1968年12月1日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人。曾因犯侵占罪于1996年12月11日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2014年11月11日作出(2014)通刑初字第251号刑事判决，认定邵卫贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年3月12日起至2027年9月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)汴刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对邵卫贤减去有期徒刑四个月，刑期至2027年5月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以邵卫贤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，邵卫贤通过网络QQ聊天认识被害人，取得信任后，便编造承包工程等多种理由，先后以借款的方式骗取被害人钱款。2007年至2011年4月，邵卫贤采用上述手段，先后骗取被害人现金128.8万元。罪犯邵卫贤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年3月、8月，2020年1月、7月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵卫贤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵卫贤减去有期徒刑四个月。（刑期至2027年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月十六日书记员 徐丹丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3945号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇新华东路**，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，行长。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：龚兴明，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人龚兴明信用卡纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚兴明的财产91984元采取保全措施。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人龚兴明的财产91984元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨喜贤 法官助理 王 伦 二〇二一年六月十八日 书 记 员 毛晓梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申30号 再审申请人（一审原告）：郑小娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告)：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，总经理。 一审被告：北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地：广西北海市云南路58号银湾赤水苑103号商铺，统一社会信用代码：91450502068862360G。 法定代表人：潘乐军。 再审申请人郑小娟因与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司(以下简称富乐华公司)、一审被告北海市龙府房地产营销策划有限公司(以下简称龙府公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑小娟申请再审称：一、请求依法再审，纠正原审错误；二、依法撤销防城区人民法院（2020）桂0603民初1915号民事判决的第二项；三、依法改判支持申请人的一审诉讼请求即：1、判令解除原告与被告富乐华公司签订的商品房买卖合同（合同编号5-5-919）；2、被告富乐华公司退还原告已付的房款共计265680元及赔偿利息损失41623.2元；3、被告富乐华公司退还已付的购房相关手续费共计1495元。事实和理由：郑小娟于2014年3月4日和姐姐郑小萍及姐夫到被告龙府公司买房，经介绍，他们代理的被告富乐华公司位于防城港市港口区，遂预订了该楼盘五栋九层919号房，并分别于2014年4月15日和6月22日两次交付龙府公司286775元。2015年11月10日被告龙府公司带郑小娟、郑小萍及姐夫到防城港市，当天，龙府公司替原告交付了房款及其他费用，富乐华公司开具了相关收据。2016年6月2日被告富乐华公司要求在2016年6月18日前办理银行按揭手续并交齐全部材料。2016年9月10日郑小娟和被告富乐华公司签订了商品房买卖合同，合同第七条注明：签订合同前买受人已向出卖人支付了定金265680元，该定金与本合同签订时，抵作商品房价款，第三项贷款方式付款为商业贷款，余款265000元，向银行申请贷款。第11条约定：出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交讨该商品房。但签订合同后，一直无法去银行贷款，已四年多了。郑小娟多次找到被告要求解除合同退款无果，以至起诉。 《最高人民法院关于这审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题解释》的第23条：因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。而一审法院的法官认为是郑小娟作为购房者付款是其主要义务，现未办理按揭贷款，郑小娟对此未能提供证据证明。 申请人交了首付款50%，银行不给贷款，那么购房者难道就不能要回自己的血汗钱了吗？那法律何在，申请人有新的证据，足以证明不属于申请人一方的原因，故请求依法启动再审程序，维护当事人的合法权益。 申请再审期间，再审申请人郑小娟向本院提供如下证据：1、个人征信报告复印件1份，证明原告征信良好；2、银行流水复印件1份，证明其银行交易良好；3、微信聊天记录复印件1份，证明石小琼让郭焕元把郑小娟贷款资料原件给寄过去，于2020年12月29日下午15：54分收到，最后，告知流水不足银行贷不了款，让原告自已想办法，证明原告已履行了应尽的义务，无责任。本院认为，再审申请人郑小娟所提供证据不是新的证据，本院不予采信。 本院经审查认为，再审申请人郑小娟在防城港市防城区人民法院(2020)桂0603民初1915号民事判决作出后，如不服该判决，应当在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。但郑小娟并未提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其已经接受和认可了一审判决的结果，并通过处分其诉讼权利来对其实体权利的处分，故对再审申请人提出的其他申请再审事由，本院不再进行审查。现再审申请人郑小娟无新证据足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑小娟的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年六月十五日 书记员  王秋媚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执986号申请执行人：康林，男，汉族，1975年10月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张小彬，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特58号民事裁定书，被执行人应向申请人支付9,350.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计9,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小彬的存款、收入9,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月三日书记员  刘 路
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3053号原告：闫美丽，女，1963年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘邦，男，1994年08月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码:91411400795714313N。负责人:王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿顺，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告闫美丽与被告刘邦、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告闫美丽于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫美丽自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫美丽撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告闫美丽负担。审判员 吕 朴二〇二一年六月十一日书记员 彭素素
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16307号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：大怪咖（福建）网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇太子亭1号A22，统一社会信用代码91350181MA326F4M37。法定代表人：左某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告大怪咖（福建）网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保674号原告马江**被告庄云平马江**与庄云平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1550号之一申请执行人：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于江苏城东建设工程有限公司与大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告大乘汽车集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程款1161525.55元及利息损失（以1161525.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至被告实际给付之日）。二、原告江苏城东建设工程有限公司有权对其施工的工程“新建新能源汽车关键零部件（电池PACK、集成控制系统及高效电机）自动生产线项目、焊装智能化、柔性化生产线扩建项目建安工程”在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权3679369元（含今后保修金2517843.45元）。案件受理费36235元，保全费5000元合计41235元，由原告负担20985元，由被告负担20250元。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院以电话形式向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币1181775.55元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5481号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7591号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁鹏森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁鹏森的微信、支付宝、银行账户存款14235.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8893号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1420号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，女，系原告公司员工。被告：尚莎莎，女，1986年2月1日出生，汉族，住陕西省富平县，农民。被告：高应强，男，1979年4月14日出生，汉族，住陕西省富平县，农民，系被告尚莎莎丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告尚莎莎、高应强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年6月2日向本院提出对被告高应强的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自愿撤回对被告高应强的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告高应强的起诉。审  判  长        田利娟 审  判  员        赵佩璋 人民陪审员        张颖昱 二O二一年六月二日 书  记  员        刘思琪 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3519号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：林晔，男，1976年11月14日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告林晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月21日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执941号 袁来勇： 关于袁来勇罚金一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初161号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月16日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人袁来勇送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人袁来勇自动履行了案款2000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初161号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执420号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王连刚，男，1979年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：严隽，女，1977年9月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘朝，男，1986年3月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨万卉，女，1987年7月8日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王涛、周佳、王连刚、严隽、刘朝、杨万卉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0781民初4297号民事判决书确定的义务，经本院立案执行，现已执行到位371707.05元。2021年6月16日，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0781民初4297号民事判决书的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年六月十七日 书记员 石可鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢72号申请执行人:李建清，男，汉族，生于1941年7月15日，住邓州市。被执行人:赵卫东，男，汉族，生于1953年11月20日，住邓州市。被执行人：丁新菊，女，汉族，生于1953年10月15日，住邓州市。李建清与被执行人赵卫东、丁新菊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2008)邓法民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人130000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年01月21日、04月01日、04月02日、06月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、2021年4月22日通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年6月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月十一日书记员  江 卫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1681号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宋肇志，男，1968年7月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告宋肇志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡、被告宋肇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费费6370.15元，(2018年3月17日至2020年2月16日，共计23个月）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金1911.04元（2018年3月17日至2020年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓C区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2018年3月17日至2020年2月16日物业费服务费6370.15元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为1911.04元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋肇志辩称，不同意原告的诉讼请求。物业有钥匙，可能经常有看房的，看房的房子窗户忘关了，忘关以后下雨的水很深，楼上的房子有个沟的水都流到我家，把我家都给淹了,故不同意支付物业费。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X层X号，建筑面积145.77平方米房屋的业主。2016年3月18日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2018年3月17日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2018年3月17日至2020年2月16日，被告共需交纳物业费合计6370.15元。被告在庭审中辩称于入住后因原告带领案外人到其楼上看房，因未能及时关闭窗户导致雨水渗漏，给被告房屋造成了损失，故不同意支付物业费，并提供了照片加以佐证。本院认为，被告提供的照片无法显示系因原告原因导致漏雨，而被告自2018年即发现案涉房屋存在漏雨等质量问题，故应自得知房屋存在质量问题之日起，按照《商品房买卖合同》的约定，在房屋质量保修期内及时向合同相对人，即房地产开发商主张权利。被告虽认为原告未能按照合同约定履行合同义务，物业服务均不达标等，故不同意支付物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。故对原告要求被告交纳物业费6370.15元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于本案一审辩论终结后，向本院提出反诉，要求原告赔偿被告损失1.1万元、并公开公共收益。本院认为，被告的反诉请求中，损失赔偿一项系因财产损害原因产生，与本案非为同一法律关系；公开共同收益一项，被告可自行向相关部门主张。而本案一审已经辩论终结，被告提起反诉不符合法律规定，故对被告的反诉请求本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋肇志应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费6370.15元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宋肇志负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年六月八日书记员  刘丹
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初277号            公诉机关              盘锦市兴隆台区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙洪友，别名“三柱子”，男，1969年5月9日出生于辽宁省盘山县， 汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘山县 无职业。因犯抢劫罪于1999年8月23日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年8月19日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月10日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2020年4月13日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月18日刑满释放。因本案于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。                  辩护人              指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检刑诉（2021）275号                  指控事实              2020年12月份某天，被告人孙洪友在盘锦市兴隆台区全都有超市门口，尾随被害人贾甲进入超市，将其上衣兜内的华为NOVA5 PRO手机一部偷走，并在盘锦火车站附近以人民币300元的价格出售给路人。      2021年1月份某天，被告人孙洪友在盘锦市兴隆台区全都有超市门口，尾随被害人李丽进入超市，将其上衣兜内的华为V8手机一部偷走，并在盘锦火车站附近以人民币620元的价格出售给路人。      经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被害人贾甲的华为NOVA5 PRO手机一部鉴定价格为人民币800元；被害人李丽的华为V8手机一部鉴定价格为人民币300元。      案发后，被告人孙洪友家属已经对被害人贾甲、李丽进行赔偿，并达成谅解协议。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已全部退赔被害人经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙洪友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙洪友在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人孙洪友自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人孙洪友亲属已代为退赔被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人孙洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙洪友的刑期自2021年3月27日起至2021年12月26日止。）      (罚金于判决生效后三个月内缴纳。)      二、依法追缴被告人孙洪友的违法所得人民币920元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员   苏  畅                                                              二〇二一年六月二十四日                                                               法 官助 理   李志慧                                         书  记  员   肖懿容
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执477号之一申请执行人：本院刑庭。住延安路39号。被执行人：刘俊亭，男,汉族，1979年12月5日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋海锋，男,汉族，1986年11月19日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：孟俊克，男,汉族，1987年12月21日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：杨巧远，女,汉族，1976年5月2日生，住河南省禹州市。被执行人：宋小丽，女,汉族，1989年8月17日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：于佳佳，女,汉族，2000年6月19日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：李书娜，女,汉族，1985年11月20日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘洋洋，女,汉族，1998年2月1日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：褚新爱，女,汉族，1977年7月12日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：王娟芳，女,汉族，1991年4月7日生，住襄城县。被执行人：史芳芳，女,汉族，1986年5月6日生，住河南省许昌市建安区。本院执行申请执行人本院刑庭与被执行人刘俊亭、宋海锋、孟俊克、杨巧远、宋小丽、于佳佳、李书娜、刘洋洋、褚新爱、王娟芳、史芳芳罚金一案中，本院作出的（2019）豫1002邢初795号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金970051元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月十八日书记员  李长伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1039号 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人刘雁金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为278136.59元，本院作出（2021）桂0902民初5474号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3168号原告：方正，男，生于1999年2月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：凌彩华，女，生于1963年8月12日，汉族，住广东省揭西县。原告方正与被告凌彩华产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告方正诉称，原告于2021年2月11日在淘宝平台被告凌彩华经营的“深圳湾1号数码”店花费3080元购买一台国行版黑色IphoneXR手机，内存128G被告的商品祥情页宣传机器是全新原装，官方库存新机。收到货物后一直使用，但手机电量掉电异常快，2021年4月6日，原告在网上找到一家店，通过手机序列号查询到手机原本为64G红色美版，且激活日期为2018年12月22日，跟原告购买手机不符，原告于2021年4月28日在深圳益田假日广场的苹果店检测该手机并取得官方验机证明，证明原告方正所购买的手机是从红色64G美版翻新而来的，且手机原始购买日期为2018年12月22日，并不是被告所称的原装国行黑色128G,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿期受到的损失，被告应当退还原告3080元、赔偿原告9240元并承担本案诉讼费用。本院审查后认为，本案系产品销售者责任纠纷，因产品责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。产品销售地、产品制造地的人民法院也有管辖权。本案中，原告称在淘宝平台被告凌彩华经营的“深圳湾1号数码”店花费3080元购买一台国行版黑色IphoneXR手机，是从红色64G美版翻新而来的，被告在明知销售给原告的手机系翻新而来，故意销售给原告，本案侵权行为地即为产品销售地，与被告住所地一致，故本案应由被告广东省揭西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省揭西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：马会娟二〇二一年六月十六日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复38号复议申请人（异议人、申请执行人）：孔某某，男，1983年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。复议被申请人（被执行人）：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：91520102MA6GT1L90C。法定代表人：邓某。第三人：邓某，男，1980年11月06日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：冯某，女，1990年2月5日生，苗族，住址同上。复议申请人孔某某因与复议被申请人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司（以下简称“亿众公司”）、第三人邓某、冯某执行异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（以下简称“西秀法院”）（2020）黔0402执异152号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人孔某某复议请求：请求重新查清事实，正确适用法律，重新作出认定。事实及理由：本案中，被执行人亿众公司股东邓某、冯某二人分别认缴亿众公司注册资本297万元、33万元，但未履行出资义务，需以出资额为限承担补充责任，一审未提及邓某、冯某二人的财产情况及应否承担补充责任事宜，简单以“未发现亿众公司有可供执行的财产”而草草终结执行程序，明显认定事实错误、适用法律错误。孔某某向西秀法院异议称：亿众公司装饰装修合同纠纷一案，经安顺市西秀区人民法院审理，于2020年5月18日作出（2019）黔0402民初6296号民事判决书，现已生效，申请人已依法申请执行，执行案号：（2020）黔0402执1372号。执行中，未查到被执行人亿众公司财产，故申请追加被执行人亿众公司之法人代表邓某及股东冯某为被执行人。西秀法院查明如下事实：孔某某与亿众公司装饰装修合同纠纷一案,西秀法院于2020年5月18日作出的(2019)黔0402民初6296号民事判决书已发生法律效力，因亿众公司未履行生效裁决书确定的法律义务,孔某某向西秀法院申请强制执行,该院于2019年8月21日立案执行。执行过程中,穷尽财产调查措施后,未发现亿众公司名下有可供执行财产，该院于2020年10月14日作出(2020)黔0402执1372-1号执行裁定书,裁定:(2020)黔0402执1372号案本次执行程序终结。西秀法院认为：在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则,法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的,人民法院不得追加。本案中,申请人孔某某以未查到被执行人亿众公司财产为由，申请追加被执行人亿众公司法定代表人邓某及股东冯某为被执行人,不属于在执行程序中追加被执行人的法定情形。综上,申请人孔某某所提追加理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下：驳回申请人孔某某提出的追加第三人邓某、冯某为被执行人的申请。经审查，本院确认西秀法院认定的事实。本院认为：首先，复议申请人孔某某申请追加被执行人亿众公司股东邓某、冯某为被执行人，但未明确其申请所依据的法律事实及规定，人民法院应向其释明，要求其明确请求事项基础后进行审查。其次，复议申请人孔某某已在复议请求中明确其主张追加邓某、冯某为被执行人的理由，为邓某、冯某未履行对被执行人亿众公司的股东出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，孔某某对其所提异议事项裁定不服的，救济途径为提起执行异议之诉，异议法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。现一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并赋予当事人不服裁定的复议权利错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执异152号执行裁定书；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  王 爽二〇二一年六月八日法官助理李欣书记员吴兆云（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执334号之一申请执行人：李保红，男，1980年3月4日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市。被执行人：杭大飞，男，1981年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人李保红与被执行人杭大飞加工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月20日依法作出(2019)苏0382民初8576号民事判决书：杭大飞于判决生效之日起十日内支付李保红货款22万元及逾期利息（以22万元为本金，自2019年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回李保红的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由杭大飞负担。因被执行人杭大飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李保红向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月11日依法查询被执行人杭大飞名下的银行存款，没有查询到被执行人名下有银行存款。3、本院于2021年1月21日依法查询被执行人杭大飞名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日第二次查询被执行人杭大飞名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日第三次查询被执行人杭大飞名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年5月5日依法将被执行人杭大飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭大飞采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月10日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李保红与被执行人杭大飞加工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  彭 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执476号申请执行人：深圳市方盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄柳青，该公司执行董事。被执行人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：刘海添，该公司总经理。本院在执行深圳市方盛源科技有限公司与徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初3579号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司给付人民币1839420.99元。被执行人依法应承担执行费20794元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年2月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查询徐州宝盛智能设备制造有限公司名下无财产可供执行，给申请人的代理人电话约谈，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。本案在法定期限内不能有效执结，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执476号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十七日书记员  周 猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执745号申请执行人：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：陈忠生，该公司总经理被执行人：陕西惠驰商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王曼，该公司经理。本院在执行徐州徐轮橡胶有限公司与陕西惠驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西惠驰商贸有限公司给付人民币936936.87元。被执行人依法应承担执行费11769元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位232622.58元。被执行人名下无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执745号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  周 猛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保487号 原告:王素花,女,1970年7月25日出生,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘玉珍，女，1976年7月8日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 被告：严振兵，男，1973年6月16日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 原告王素花诉被告刘玉珍、严振兵房屋买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院依法查封被告刘玉珍的位于东胜区房屋，原告王素花的位于东胜区房屋。原告王素花现申请解除对上述房屋的查封，理由为：原告王素花申请撤诉，申请解封。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、依法解除被告刘玉珍的位于东胜区房屋的查封。 二、依法解除原告王素花的位于东胜区房屋的查封。 审 判 长 白 睿 娜 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 杨 丽 霞 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 陈   伟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执恢17号申请执行人：王小军,男性,1979年2月19日出生,住大宁县广场对面。被执行人：贺宁风，男性,1974年8月15日生，汉族，住大宁县光明小区******。本院在执行申请执行人王小军与被执行人贺宁风借款合同纠纷一案中,经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2019)晋1030民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二一年六月八日书 记 员  燕瑞丞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1224号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:娄团国，男，1978年7月15日出生，住河南省汝州市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告娄团国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.判令借款人娄团国立即清偿剩余全部借款本息，截止2020年12月29日贷款本金43230.06元、利息(含复利和罚息)12131.8元，本息合计55361.86元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费用由娄团国承担。事实与理由：2017年3月28日，娄团国通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度51100元，额度有效期限一年，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将娄团国名下卡号为62×××71的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，娄团国分别于2017年3月28日、4月11日采用自主支付方式，合计支用贷款51100元。2018年3月28日贷款到期后，娄团国未能按期归还借款本息。截止2020年12月30日仍拖欠本息55361.86元。本院经审查认为，审理中本院送达文书过程中得知娄团国已死亡的信息,遂依法到轻工路派出所户籍室进行调查取证核实。经查娄团国家人于2018年5月15日申请注销其户口。因本案被告娄团国在法院立案之前已经死亡，其民事权利能力随之终止，其不具有被告主体资格。根据民事诉讼法规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，故应当裁定驳回建行平顶山分行对娄团国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行对娄团国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年六月二十九日书记员  赵 静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：张国健，男，汉族，1992年5月19日出生，闻喜县东镇镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告张国健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳160元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3655号申请执行人：**银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周**，该支行行长。被执行人：郭**，男，1967年9月7日出生，汉族。申请执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人郭**借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6822号民事判决书已发生效力。**银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为86626.54元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为86626.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13496号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄承喜，男，1978年1月4日出生，壮族，职业不详，住广西省南宁市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄承喜借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄承喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄承喜的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄承喜采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4481号上诉人（原审原告）：北京福燕佳商务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号1区416-1平房。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：王艳彬，执行董事。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。上诉人北京福燕佳商务服务有限公司（以下简称福燕佳公司）因与被上诉人北京航天长峰科技工业集团有限公司（以下简称航天长峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，双方对福燕佳公司经航天长峰公司同意在所租赁房屋上未经审批加建二层的事实无异议。根据福燕佳公司的诉请，本案涉及对加建二层费用的处理问题。对于福燕佳公司就此提出的加盖成本鉴定申请，一审法院以福燕佳公司未提交施工合同、费用明细等相关证据为由，对该鉴定申请不予准许，并据此驳回福燕佳公司该项诉请，应属不当。此外，对于福燕佳公司要求航天长峰公司返还所垫付供暖费的诉请，一审法院对福燕佳公司所述按采暖户头显示面积，按供暖公司要求交纳供暖费一节未予审查考虑，而按合同记载的房屋面积计算供暖费，对超出该计算金额的供暖费不予支持，亦属不当。综上，一审判决认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6275号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京福燕佳商务服务有限公司预交的二审案件受理费6311元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 徐 硕二〇二一年六月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月