江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1861号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王某5，男，汉族，住连云港市连云区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由:一、一审认定事实不清，一审对于上诉人举证的父亲的两份视频和锦屏中山社区证明、社区主任讲话视频证明上诉人对父母尽了主要赡养义务，四被上诉人有赡养条件和能力，对父母不尽赡养义务的有力证据没有认定。二、一审对上诉人在父亲住院期间垫付的治疗费用、去世后的丧葬费用共计96966.33元，没有认定。三、上诉人父亲在2018年8月查出胃癌，四被上诉人不管不问，是上诉人夫妻轮流看护，父亲去世到下葬，王某2都没来看最后一眼。他们还伪造遗书，没有资格继承遗产。四、一审法院对上诉人名下存款8万元认定为遗产，是错误的，上诉人名下的8万元是父亲在世时给的，有视频为证，而且上诉人垫付的费用，已超过了8万元。五、一审判决房产平均分配，显失公正，上诉人与父母共同生活，尽了主要赡养义务，分配遗产时应该多分。被上诉人王某3答辩称：我父母离休后，两人都有一万多元，母亲说谁照顾她，她的工资就给谁，当时我老婆下来的，我二姐也下来，我弟弟也退休了，都要去服侍的。后来考虑到上诉人两口子下岗，都没有工资，我们最起码还有一半工作，我父母生活是能自理的。上诉人所谓的服侍就是做饭，实际上是我父母的退休金养着他们两人。他们自己都没有工作，拿什么服侍老人。我们回去看父母，他们也不让。我二姐要去，她不给去，我老婆包包子去看我父母，她不让去。具体服侍我二姐也参与服侍的。被上诉人王某4答辩称：我服侍老爸四、五年，洗洗涮涮的都是我。我妹妹两人做生意，怎么照顾老爸。后来我脚受伤了，老爸就让我别去的。老爸在后面手术都是我跑去的，后来我去了上诉人就怪我坐车有细菌什么的，我骑电瓶车去，她又嫌我去频繁了。四、五年我一直在跑磷矿，冬天我一个礼拜给老爸换衣服，换得比上诉人勤快。我每次都是吃过午饭去照顾老爸。我尽到了赡养义务。被上诉人王某5答辩称：我们要求维持一审判决。一审通过竞拍的形式，上诉人出价为40万元。被上诉人王某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。原审原告王某2、王某3、王某4、王某5向原审法院提出诉讼请求：1、四原告要求依法继承父母遗产房屋一套（位于海州区锦屏磷矿工人村五分会2号楼2单元101室，丘号442002-2-9），另外加上76万元（遗嘱上面的62万元及存单14万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：被继承人王成山与孙荣兰系夫妻关系，原告王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某1系被继承人王成山、孙荣兰子女。孙荣兰于2018年5月1日去世，其生前留有一套位于海州区锦屏磷矿工人村五分会2号楼2单元101室房屋，一直由被告王某1居住，本案开庭时，原、被告对该房屋进行竞价并确认价款为40万，由被告获得该房屋。王成山于2018年12月17日去世，其生前留有一份由其在遗嘱人处签名的遗嘱，遗嘱内容由病房内看护病人的人书写，内容为：我王成山有陆拾贰万人民币在小闺女王某1那里保存，买海州房子借给她壹拾伍万元，买新浦房子借给她叁拾万元，抽屉有存单壹拾肆万元，现金叁万元，共计陆拾贰万元存在王某1处，作为遗产，等我百年后由伍个子女共同继承。遗嘱人：王成山见证人：王某3王某2王某4二0一八年七月十四日。2017年11月15日，王成山在东方农商行存款14万元（卡号尾数分别为455、464、473、482、491、507、516），每张存单存款金额均为2万元。其卡号尾数为507、516的存单存款共4万元，2018年4月27日由被告王某1取出；其卡号尾数为455、464、473、482、491的存单存款共10万元，2018年5月4日由被告王某1取出，王某1取出后，于当日将其中四笔存款共8万元进行了转存（卡号尾数分别为851、860、879、897），每张存单存款金额均为2万元。2019年11月1日,被告王某1将卡号尾数为851、879、897的存单存款共6万元取出。原告认为上述存单、房屋、遗嘱涉及的62万元系遗产，要求继承。上述事实，有原告提供的死亡医学证明、房屋所有权证存根、遗嘱、存款凭条7张及原告申请调取的银行流水，被告提供的医疗费发票、丧葬相关费用收据等及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，原告王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某1作为被继承人的子女，对被继承人王成山、孙荣兰的遗产均有继承权。本案孙荣兰生前遗有位于海州区锦屏磷矿工人村五分会2号楼2单元101室丘号：442002-2-9房屋一套，经原、被告竞价，该房屋价格为40万元，由被告获得涉案房屋，故被告应给付其他继承人王某2、王某3、王某4、王某5继承款32万元（40万元/5人*4人）。关于原告提交的遗嘱，为代书遗嘱，依据法律规定，王某3、王某2、王某4作为与其他继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人，该遗嘱不具备代书遗嘱的法定要件，为无效遗嘱，故原告要求按该遗嘱内容继承遗产该院不予支持。关于原告要求继承的王成山存款14万元，经查，2018年4月27日、2018年5月4日，被告王某1共取出上述存款6万元，此时，王成山未死亡，故该款并非遗产，且被告初步举证证实该款用于王成山医疗等费用，故对原告要求继承该存款的诉求不予支持。对于王成山剩余的存款8万元，经查，被告于2019年11月1日取出6万元，留有卡号尾数为860的存款2万元。此时，王成山已死亡，该存款8万元为王成山遗产，应由原、被告继承，故被告应给付原告继承款6.4万元（8万元/5人*4人）。上述继承款合计38.4万元，被告应给付原告。原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于海州区锦屏磷矿工人村五分会2号楼2单元101室（丘号：442002-2-9）房屋归被告王某1所有；二、被告王某1于判决生效后十日内给付原告王某2、王某3、王某4、王某5继承款38.4万元；三、驳回原告王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。一审案件受理费14340元（原告已预交），由原告王某2、王某3、王某4、王某5负担9146元、由被告王某1负担5194元（被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审庭审中，王某1认可其父母在世时，其购买海州和新浦的房子其父母都给过钱。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被上诉人一审提交的遗嘱，因不具备代书遗嘱的法定要件，为无效遗嘱。故本案应按照法定继承进行分配。对于同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。对于被继承人孙荣兰遗留一套位于海州区锦屏磷矿工人村五分会2号楼2单元101室房屋，一直由上诉人王某1居住，一审王某1通过竞价确认价格为40万元，由王某1获得该房屋，王某1应给付其他继承人各8万元（40万元÷5）。对于上诉人王某1上诉提出一审判决房产平均分配，显失公正，上诉人与父母共同生活，尽了主要赡养义务，分配遗产时应该多分的上诉理由，经查，上诉人王某1虽尽赡养义务较多，但其父母在世时对其经济帮助也较大，其在一审竞价时并未提出按照竞价价格其要多分份额的要求，对该上诉理由，本院依法不予采纳。对于2017年11月15日，被继承人王成山在东方农商行存款14万元（卡号尾数分别为455、464、473、482、491、507、516），每张存单存款金额均为2万元，其卡号尾数为507、516的存单存款共4万元，2018年4月27日由王某1取出；其卡号尾数为455、464、473、482、491的存单存款共10万元，2018年5月4日由王某1取出，王某1于当日将其中四笔存款共8万元转存至自己名下；因该款在王成山生前已交付给王某1，故不属于遗产，原审判决认定其中存款8万元为王成山遗产属认定事实错误，本院依法予以纠正。对于上诉人王某1上诉提出一审对上诉人在父亲住院期间垫付的治疗费用、去世后的丧葬费用共计96966.33元没有认定的上诉理由，因上诉人王某1未能提供全部票据，且即使该费用真实，王某1从王成山处取得的存款亦足以支付该费用，对该上诉理由，本院依法不予采纳。综上，原审判决对遗产范围的认定存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6468号民事判决第一项；二、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6468号民事判决第二、三项；三、上诉人王某1于本判决送达后十日内给付被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承款各8万元；四、驳回被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14340元，由被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5负担13000元，由上诉人王某1负担1340元；二审案件受理费14340元，由被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5负担13000元，由上诉人王某1负担1340元。本判决为终审判决。审 判 长 肖       红审 判 员 李   叶   葳审 判 员 董   亚   楠二〇二一年六月二十一日法官助理 张荣洹书记员金双迎附法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。