wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢267号申请执行人：杨某，女，1975年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金某，男，1974年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人杨某与被执行人金某离婚纠纷一案，(2017)苏1204民初6394号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月29日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年6月1日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过电话通知方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初6394号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月八日书记员 邵华健
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保418号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥建设支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4784号申请执行人刘利强，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人刘利强与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，申请执行标的金额62673.38元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初842号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914102043561225005。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。法定代表人：郭攀，总经理。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。被告：李冬冬，女，汉族，1983年10月8日生，住河南省开封市。原告开封市二宏物业管理服务有限公司诉被告李冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，在审理过程中，原告开封市二宏物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市二宏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二一年六月二十二日书记员  郑洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执388号申请执行人周莹，女，1979年10月12日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人陆彬，男，1982年3月17日，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。周莹与陆彬民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24355号民事调解书已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，周莹向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41万元并支付利息。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无有价证券、无银行存款、无网络资金等可供执行的财产，其名下车辆已被本院另案查封。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24355号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张佳春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1224号原告：于冰，女，1986年11月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：陈先勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住仪征市。原告于冰与被告陈先勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于冰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于冰负担。审 判 员 朱建二〇二一年六月十五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执290号申请执行人：王志忠，男，1958年1月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：姜红义，男，1970年6月出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人姜红义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月十五日书记员  王欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21479号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344K5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：陈文浩，男，1990年2月16日出生，汉族，住址广东省东源县。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告陈文浩追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告厦门农商金融技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告厦门农商金融技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雨二〇二一年六月三十日书记员 林君霞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1465号 原告：贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇朝阳东路。 法定代表人：王平秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊清翠，女，该公司员工。 被告：姜国敏，女，1980年02月08日出生，汉族，住修文县。 本院在审理贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司与姜国敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州煜坤物业管理有限公司修文分公司负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年六月三日 法官助理陈琛 书记员李凤
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异38号案外人马金利，男，1983年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人樊娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐彪，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农商行）申请执行张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日查封了唐彪名下位于灵武市西平街北侧湖景商业广场6号楼2-1102室(以下简称涉案房屋)。现案外人马金利向本院提出书面的执行异议申请，请求裁定中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马金利意见为:其与唐彪系朋友关系,2010年9月10日其与唐彪签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》,约定总价款为30万元，后其分三次向唐彪支付了购房款30万元。当时因唐彪在外地干工程，其催促过几次，因涉案房屋仅房屋备案在唐彪名下，暂没办法过户。2016年3月10日其缴纳了办理房产证的各项税费。2016年4月14日涉案房屋办理了房产证并首次登记在唐彪名下，但因为如果该房产证再过户至其的名下超过两年税费会低一点，所以其和唐彪就想等两年后再过户，想着房子在唐彪名下对其也没什么影响，就一直也没有及时过户。2020年12月23日其到灵武市不动产登记中心咨询过户时，才知涉案房屋已被灵武市人民法院查封。综上，其系涉案房屋的合法所有人，故申请本院裁定中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。被执行人唐彪意见为：请求支持马金利的执行异议请求。涉案房屋确实其卖给马金利了，该走的手续全部走完了就差给马金利过户了。当时涉案房屋没有办理到马金利名下是因为该房屋的房产证是先办理在其的名下，三年后再过户给马金利税点会比较低，所以想等三年后再办理过户。涉案房屋房产证办下来两年之后马金利找过其要求办理过户，但因为其一直在外地干活，就一直拖到现在未办理，结果在这期间涉案房屋被本院查封。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的意见为：请求本院驳回马金利的执行异议请求。马金利没有提供银行转账的相关凭证来证实房款收条的真实性。按照规定房屋产权的变更以登记发证为准，必须办理过户手续才能对外产生法律效力。因其灵武农商行在查封涉案房屋时，该房屋仍在被执行人唐彪名下。同时按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院依法可以查封、扣押和冻结。马金利的过错在于能办理过户登记而不办理，通过唐彪的答辩意见可知马金利与唐彪就过户事项约定三年后办理，目的是为了避税，故未办理过户登记手续的原因是马金利自身造成的，所以过错在于马金利，本院查明,宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018）宁0181民初3285号民事判决书,判令张小华、樊娟于判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999500元，支付利息164162.94元（此利息计算至2017年9月25日），本息合计1163662.94元；并以借款本金999500元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的月利率7.975‰，计算并支付自2017年9月26日起至本判决确定的给付之日期间的利息；杨建华、吴刚、唐彪对上述借款本息承担连带清偿责任。张小华、樊娟、杨建华、吴刚、唐彪未按上述判决的期限履行义务，灵武农商行于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。另查明，唐彪自认其在本院查封之前就已将涉案房屋出售给了马金利，仅剩下将涉案房屋过户至马金利名下。马金利和唐彪均自认涉案房屋没有办理过户的原因为，双方待涉案房屋过户税点低一些时再办理过户登记，而此期间，涉案房屋却被本院查封，导致无法办理过户登记。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，虽然唐彪自认其在本院查封之前就已将涉案房屋出售给了马金利，但因案外人马金利自身为减免税费才未及时办理涉案房屋过户登记至其名下,故其请求本院中止对涉案房屋执行的理由，不符合法律规定,不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马金利的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨生军人民陪审员  杨红霞人民陪审员  党菊香二〇二一年六月十五日书 记 员  唐晓春本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13820号 申请执行人甘国丹，女，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址四川省彭州市。 被执行人深圳百家财商教育服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D85U22M。 法定代表人蒋继智。 申请执行人甘国丹与被执行人深圳百家财商教育服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61032.95元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款61847.95元，本院收取执行费815元，剩余61032.95元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20188号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20188号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月八日 书记员  金智敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1744号 原告：翟光梅，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10228.37元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢128、129、130号商铺（建筑面积共计40.39平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢128、129、130号商铺（建筑面积共计40.39平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10228.36元（506.48元/年*40.39平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告翟光梅自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10228.36元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张弘，女，汉族，1977年2月9日生，住河南省开封市金明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告张弘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币44625.09元，其中本金38918.87元、利息2463.19元、逾期还款违约金3243.03元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告张弘申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2018年3月1日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计44625.09元，经多次催款被告未还。被告张弘未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告张弘向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2021年2月22日止，共拖欠本金38918.87元、利息2463.19元、逾期还款违约金3243.03元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张弘于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金38918.87元、利息2463.19元、逾期还款违约金3243.03元，合计44625.09元。自2021年2月23日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告张弘承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2032号 原告：蔡新志，男，汉族，1997年9月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：葛天娇，女，汉族，1996年8月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：葛勇，系被告父亲。 委托诉讼代理人：高波，系被告母亲。 本院在审理原告蔡新志与被告葛天娇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并实际履行，原告蔡新志于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告蔡新志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡新志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡新志负担。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年六月四日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11487号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：冯大锟，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，身份证号码440×××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯大锟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱姹、黎展铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯大锟立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币129457.62元（其中透支本金92500元，透支利息7528.8元，违约金1684.95元，分期通手续费27743.87元）。以上欠款暂计至2020年12月31日止，自2021年1月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告冯大锟承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：2018年5月9日，被告冯大锟向原告申请龙卡分期卡（622××××××××××9），并申请专项分期额度200000元、分期期数为60期、手续费率0.5/期、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年5月10日向被告发放分期借款150000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年5月6日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2020年12月31日，被告尚欠分期本金92500元、利息7528.8元、违约金1684.95元、分期通手续费27743.87元。原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月31日的利息、违约金、分期手续费共计14800元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯大锟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金92500元，利息、分期手续费、违约金合计14800元（利息暂计至2020年12月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，由冯大锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2289号原告：郑某，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县，现住原阳县。被告：沈某，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郑某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  叶维娜二〇二一年六月十五日书记员  李淑娟
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2845号 申请执行人：临朐县鑫汇聚门窗配件经销处，统一社会信用代码：91370724MA3FYUAA95，住所地：临朐县江北建材城G区4号。 经营者：尹军堂，男，1962年7月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：窦海娟，女，1977年5月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马海刚，男，1980年1月18日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县鑫汇聚门窗配件经销处与被执行人窦海娟、马海刚买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初2432号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。执行过程中，被执行人窦海娟、马海刚履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年六月十六日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初3526号原告：郝春花，女，1971年1月14日生，汉族，农民，身份证号：610********，住西安市鄠邑区。被告：西安市鄠邑区青花椒烤鱼店，地址：西安市鄠邑区人民路沣京工商所对面。经营者：史继峰。原告郝春花与被告西安市鄠邑区青花椒烤鱼店劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郝春花于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝春花撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝春花负担。审判员  吴燕维二〇二一年六月九日书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1597号 原告：李建龙，男，1949年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：吴卫东，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告李建龙与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建龙撤诉。 案件受理费423元由原告李建龙负担。 审判员  马吉提 二〇二一年六月十七日 书记员  阿娜尔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12694号原告：齐杰，男，汉族，1985年1月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州优越体育文化发展有限公司，统一社会信用代码：91520102MAAJR1X450，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路**东泓福源国际**B1-8005［油榨街办事处］。法定代表人：肖志鹏本院在审理原告齐杰诉被告贵州优越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告齐杰于二〇二一年六月八日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告齐杰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐杰负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月八日书记员 黄维维
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执194号申请执行人：梁某某，男，汉族，1988年出生，初中文化程度，从事个体装修工作，住徽县。申请执行人：李某1，男，汉族，1994年出生，初中文化程度，从事个体装修工作，住徽县。申请执行人：高某某，男，汉族，1991年出生，中专文化程度，从事个体装修工作，住徽县。被执行人：李某2，男，汉族，1987年出生，大专文化程度，个体经商户，现住天水市麦积区。申请执行人梁某某、李某1、高某某与被执行人李某2追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初508号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人李某2未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁某某、李某1、高某某于2021年1月27日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为44200元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某2送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；本院于2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。本院于2021年1月28日、2021年4月26日通过两次网络系统查询和实地调查等方式对被执行人李某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；本院于2021年4月12日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的家庭状况及财产，未发现可供执行的线索。本院于2021年2月22日通过某机关协助查找被执行人李某2的下落，亦未查找到其具体下落。六、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年六月八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执261号之一申请执行人：吴长新，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：河南恒基城建集团有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼18层1808号。法定代理人：牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在执行申请执行人张仕国与被执行人吴长新建设工程合同纠纷一案中，以（2021）豫0622执261号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴长新银行存款650000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月九日书记员  宋新亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2828号上诉人（原审原告）：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：袁启涛，该支行行长。被上诉人（原审被告）：丁凤连，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：葛玉仓，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王得坤，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王士真，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李延魁，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：葛爱霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行因与被上诉人丁凤连、葛玉仓、王得坤、王士真、李延魁、葛爱霞保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业发展银行商丘市睢阳区支行上诉请求：1.请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1605号民事裁定，指令原审法院继续审理；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案被上诉人主体明确，上诉人的起诉符合法律规定，原审直接驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。被上诉人丁凤连、葛玉仓、王得坤、王士真、李延魁、葛爱霞未答辩。一审法院认为，原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行起诉被告丁凤连、葛玉仓、王得坤、王士真、葛爱霞的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，被告不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一项规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案上诉人提供了被上诉人的具体信息，足以使被上诉人与其他民事主体相区别，可以认定为有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受理条件。原审裁定适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1605号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年六月二十四日法官助理张庚书记员吴园园
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执906号 申请执行人松桃松仁钢材批发部，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者：魏仁芳，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人安万军，男，1971年12月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2851号《民事调解书》，2021年4月21日依法立案受理松桃松仁钢材批发部申请执行安万军买卖合同纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人安万军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃松仁钢材批发部货款43663.00元及利息6986.00元，承担案件受理费533.00元、本案执行费660.00元。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人安万军银行存款及微信余额2333.04元并发还申请执行人松桃松仁钢材批发部，后本院通过网络查控系统对被执行人安万军名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人安万军无财产可供执行。本院线下调查被执行人安万军不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并由被执行人安万军所在村民委员会作出《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。 申请执行人松桃松仁钢材批发部收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人安万军的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人安万军列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人安万军的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃松仁钢材批发部经营者魏仁芳，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃松仁钢材批发部经营者魏仁芳对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人安万军暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2851《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年六月二十六日 书记员  龙 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8868号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢银来金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢银来的微信、支付宝、银行账户存款4289.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10271号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1237号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：盖勤，女，1971年12月29日，满族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告盖勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3011号   原告：雪克热提·塔依尔，男，1988年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐益合商贸有限公司（曾用名：乌鲁木齐市广合益众房地产经纪有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京北路305号嘉丰园小区南区1栋1层5室。   法定代表人：周垒，职务：总经理。   原告雪克热提·塔依尔与被告乌鲁木齐益合商贸有限公司（以下简称：益合商贸有限公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿不都西库尔·阿力木到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐益合商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雪克热提·塔依尔向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告于2019年8月23日签订的《购房定金合同》；2．请求判令被告返还购房定金50，000元；3．请求判令被告支付定金违约金50，000元；4．请求判令被告返还手续费7，200元。事实与理由：2019年8月23日，原告与被告签订了《购房定金合同》，合同约定原告以40万元的价格购买房屋一套，并于当日支付定金50，000元。后原告又陆续支付被告手续费7，200元。被告至今未给原告办理产权过户登记手续。原告多次要求返还定金未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告益合商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2019年8月23日《购房定金合同》一份，证明原告与被告签订《购房定金合同》，合同约定原告购买位于乌鲁木齐市红山路建行家属院XX号楼X单元XXX室房屋，房屋面积74㎡，总价款40万元，定金50，000元，并约定在30日内被告协助将房屋过户给原告，原告支付剩余房款，但至今被告未过户，亦没有退还定金50，000元；   2．微信聊天记录、转账记录一组，证明2019年7月29日原告微信转账给被告公司洽谈经理马龙20，000元，2019年7月30日微信转账6，000元，2019年8月4日微信转账1，200元，2019年8月23日现金给付马龙30，000元，原告已经履行了定金和手续费的给付义务；   3.2020年3月10日通话录音，证明原告支付了定金和手续费后，被告未按合同履行协助过户义务，亦未退还定金和手续费。   被告益合商贸有限公司未到庭质证和出示证据。   本院对第1、2、3份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告与被告签订了《购房定金合同》，约定：今收到购房客户雪克热提·塔依尔交来订购水磨沟区红山路建行家属院小区XX号楼X单元XXX房（面积74㎡）的购房定金伍万元整，现购房客户要求上述房产按40万元成交，相关所得税应由购房客户承担。若客户同意按上述要求价款成交，此押金自动转为购房定金，冲减房款，定金不退，并在30日内付清总转让房款。如客户违约，不履行合同约定，从而导致该合同无法实现，则视为购房客户违约定金不退。注：1．在签订《房屋买卖居间合同》时购房客户应在当日一次性向我公司支付此房成交总价款的1%4，000元作为佣金，其他手续费用另计。合同签订后，原告支付给被告公司经理马龙定金50，000元，手续费7，200元。   另认定，被告公司于2020年5月21日由乌鲁木齐市广合益众房地产经纪有限公司更名为乌鲁木齐益合商贸有限公司。被告至今未履行房屋协助过户义务，亦未退还定金50，000元和手续费7，200元。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同签订后，原告履行了给付款项的义务，经原告多次催告，被告一直承诺予以解决，但至今未按合同约定的价款促成原告与案涉房屋的出卖人签订《房屋买卖居间合同》，也未向原告退还所交纳的款项，故原告雪克热提·塔依尔要求解除《购房定金合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，解除合同的时间为原告提出请求之日，即2021年2月24日（起诉之日）。针对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，虽然在购房定金合同中，有购房定金“伍万元”的字句，但是联系合同上下文，第二条中约定“若客户同意按上述要求价款成交，此押金自动转为购房定金，冲减房款，定金不退，并在30日内付清总转让房款”，第三条“如客户违约，不履行合同约定，从而导致合同无法实现，则视为购房客户违约定金不退”。由此可见，原告缴纳的伍万元实际是押金，待原告与房屋出卖人以约定的价款形成房屋买卖的合意后，押金才自动转为购房定金，冲抵房款不再退还。原告应在与房屋出卖人签订《房屋买卖居间合同》后的30日内付清总转让房款。如果原告不履行与出卖人形成的《房屋买卖居间合同》视为原告违约，定金不退。这样理解“伍万元”的性质才符合原被告的真实意思表示，故在原告要求解除合同后，被告应按照押金退还原告伍万元，而原告主张要求双倍返还定金的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。原告向被告预交了手续费7，200元，因原告要求解除合同，手续费应予以退还，本院对该项诉讼请求予以支持。   由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告雪克热提·塔依尔与被告乌鲁木齐益合商贸有限公司于2019年8月23日签订的《购房定金合同》（于2021年2月24日开始解除）；   二、被告乌鲁木齐益合商贸有限公司向原告雪克热提·塔依尔返还定金50，000元；   三、被告乌鲁木齐益合商贸有限公司向原告雪克热提·塔依尔返还手续费7，200元；   四、驳回原告雪克热提·塔依尔的其他诉讼请求。   以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的107，200元，判决标的57，200元，判决标的占起诉标的的53.36%，案件受理费2，444元（原告已预交），现退还原告1，222元，本院收取的案件受理费1，222元由原告雪克热提·塔依尔负担652元，乌鲁木齐益合商贸有限公司负担570元，与案款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   于鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16297号 申请执行人陈赞文，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人卢继萍，女，汉族，1991年3月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈赞文与被执行人朱辉钦、卢继萍借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102980元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月三日 书记员  林海雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2380号原告：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：杨某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告杨某2父亲。二原告共同委托诉讼代理人：张某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李某，甘肃省静宁县人，群众，住内蒙古自治区乌海市。第三人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，系该公司董事长。第三人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：戴某，宁夏诚托律师事务所律师。案由：案外人执行异议之诉适用程序：普通程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许原告杨某1、杨某2撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费14655元，减半收取7327元，由原告杨某1、杨某2负担，退还原告杨某1、杨某27328元。审判员 易学明二〇二一年六月九日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8483号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高毅的微信、支付宝、银行账户存款3740.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9630号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1240号上诉人（一审被告）：昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135，住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路**。法定代表人：贺显吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天星、曾怡，云南元度律师事务所律师特别授权代理。被上诉人（一审原告）：龙才品，男，1952年5月6日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。上诉人昭通南泰房地产开发经营有限公司与被上诉人龙才品商品房销售合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2021）云0625民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，本院依法向上诉人昭通南泰房地产开发经营有限公司送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知其逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案上诉人收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通南泰房地产开发经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日法官助理张艺书记员祖维灿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执732号申请执行人：徐光平，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姜月平，男，1967年11月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐光平与被执行人姜月平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏1282民初4607号民事调解已发生法律效力，依该调解书：姜月平结欠徐光平材料款15,000元，此款约期于2021年2月12日前付清。若姜月平未按约支付，则需另行承担违约金5000元，且徐光平可就下余全部欠款及违约金申请法院强制执行。因被执行人姜月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光平向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年2月22日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月22日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年12月16日至被执行人姜月平户籍所在地物业管理处调查姜月平下落及财产情况。未发现被执行人姜月平下落及可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话及短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十四日执行助理王亚萍书记员朱婕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1121号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵长富，男，1977年2月4日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。被执行人赵长富罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏1084刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初402号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3335号   申请执行人：马金莲，女，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路**。   法定代表人：苏崇元，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲调字【2021】第15-16号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   高代正
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保443号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥城市支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执252号之十一申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在平安银行账户内存款人民币526895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1843号 申请人深圳市鑫伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区三工业区****101，统一社会信用代码91440300326288921Y。 法定代表人文卫，总经理。 被申请人深圳鑫卓尔科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区**华创达科技园******统一社会信用代码914403003061030617。 法定代表人文超。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保280号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳鑫卓尔科技有限公司价值人民币42484.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月八日 书记员  彭凤群
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初2347号 原告：高某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住陕西省XX城县。被告：安某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告高某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼,被告安某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款27400元及利息（以27400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年底与被告相识，后被告自2020年12月开始向原告借款，原告向被告陆续提供借款38000余元，后双方于2021年1月3日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明今借高某某30000元整，并承诺当日归还。后被告未能按约还款，经原告多次催要，被告向原告清偿借款2200元，诉讼中，原告又向被告清偿借款400元，现剩余借款27400元未予清偿。被告安某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月以来被告安某某多次从原告高某某处借款，2021年1月3日双方经结算，被告安某某向原告高某某出具了一份30000元的借条，主要内容为：“今借高某某现金（30000元整）   2021年1月3日还   借款人： 安某某  2021.1.3”。审理中，原告高某某认可被告安某某已清偿借款2600元，剩余借款27400元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某提供的证据之间可相互印证，能证明被告安某某从原告高某某处借款30000元的事实，被告安某某依法应向原告高某某予以清偿。现原告高某某认可被告安某某已清偿借款2600元，要求被告安某某清偿剩余借款27400元，本院依法予以支持。因被告安某某至今未向原告高某某清偿完全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告高某某要求被告安某某按照年利率3.85%自起诉之日，即2021年4月27日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告安某某向原告高某某清偿借款27400元及利息（按照年利率3.85%自2021年4月27日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                             审  判  员     任  婷                        二〇二一年六月八日                          书  记  员     贾  婷1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8596号申请人：张家港市新贝机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：林崇亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市荣利机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口西塘公路18号。法定代表人：王荣玉。申请人张家港市新贝机械有限公司与被申请人张家港市荣利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新贝机械有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市荣利机械制造有限公司的银行存款325万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张家港市新贝机械有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市新贝机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市荣利机械制造有限公司的银行存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十八日书记员  陈 璞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1100号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨振，男，1981年12月26日出生，汉族，安徽马鞍山人，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人杨振没收财产一案，本院作出的（2020）苏1084刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初302号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1075号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：被执行人：李品，男，1966年3月23日出生，汉族，现住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人李品借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)渝0117民初8603号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李品逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年03月09日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。依法查封了李品名下的君马牌小型汽车一辆，未实际扣押；依法扣划了被执行人银行存款661.59元并支付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月三日书记员  周 燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2775号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：罗俊霞，女，汉族，1965年10月17日出生，住深圳市宝安×××，身份证号码：441××××××××××××720。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告罗俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月一日书记员  曾晓诗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执918号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地：印江土家族苗族自治县。被执行人：戴强，男，1967年8月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被执行人戴强民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人戴强的住房公积金履行部分义务款，申请执行人江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社以与被执行人戴强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年六月八日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执333号之一被执行人：韩金金，男，1990年4月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韩金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金金在中国银行账户内存款人民币56900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十六日书记员  高 欣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号（创宏大厦）。负责人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权）。被告：徐志军，男，1984年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月十五日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2023号申请执行人李清，女，1965年8月28日，住贵州省盘州市被执行人:宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义。李清申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2021）第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18000元，本案执行费170元，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年5月11日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经查，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在昆明新城万博房地产开发有限公司享有工程款，本院作出的(2020)黔0222执280号执行裁定书、协助执行通知书冻结了在昆明新城万博房地产开发有限公司3000万的工程款，因该工程暂未核算无法，待核算后本院提取后进行分配。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在本院涉案较多，经本院调查暂其他财产可供执行，经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的财产，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月八日书记员  包 润
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1109号之六被执行人：秦方旭，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦方旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦方旭在中原银行62×××44账户内存款人民币124647.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月二十三日书记员  运士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6648号   原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城区1栋1层3号商铺。   法定代表人：田海琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，男，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司员工。   被告：赵鹏飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8250号原告：宁夏中房实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。法定代表人：张君，该公司总裁。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王月，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵敏，女，1990年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中房实业集团有限公司与被告王月、赵敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宁夏中房实业集团有限公司负担。审判员 汪婷二○二一年六月二十四日书记员 刘桐
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执18号      申请执行人：王金生，男，1936年10月14日出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX610140818。   被执行人：赵蛋娃，男，1994年3月10日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX40310081X。   本院在执行申请执行人王金生与被执行人赵蛋娃借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解：从2021年4月份起每月20日之前履行1000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 李 辉      二〇二一年六月十五日       法 官 助 理 李子轩   书 记 员 王小艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1136号 申请执行人：邵春秀，女，1967年8月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行邵春秀与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为25351.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的25351.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执168号之二申请执行人：赵越，男，汉族，1988年6月24日出生。被执行人：刘翌鹏，男，汉族，1986年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘翌鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翌鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9331号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文洋的微信、支付宝、银行账户存款16391.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10445号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6467号原告：柴英汉。委托诉讼代理人：柴少轩（系原告之父）。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告柴英汉与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英汉的委托诉讼代理人柴少轩，被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2020年10月1日至2021年3月31日期间的补偿金人民币366452元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月3日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××××××××××。房屋总价款8129095元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,2020年9月1日开始,被告连续7月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：民事判决书，证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税。被告承认原告提出的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告柴英汉支付2020年10月1日至2021年3月31日期间的逾期交房补偿金366452元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6797元，减半收取3398.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年六月八日法官助理黄海洲书记员赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2404号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：孙可可，男，汉族，1997年2月21日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 被执行人：孙大凯，男，汉族，1993年7月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1623刑初334号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与孙可可、孙大凯责令退赔一案中，本院在执行过程中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623刑初334号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕内0627执恢671号之一 申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行 负责人张宪胜，职务分行行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：闫振国、王有生 本院在执行蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人闫振国、王有生、王小东金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月18日依法冻结了被执行人闫振国在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，冻结了被执行人王有生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闫振国在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。 二、解除对被执行人王有生在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年六月二十三日 执行员  李典红 书记员  姚海平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6300号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人：王艺颖，女，1996年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市。张迈里申请执行王艺颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8086号民事判决书已发生法律效力。张迈里向本院申请执行，要求被执行人王艺颖返还借款本金48500元及占用资金期间的利息损失、案件受理费506元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王艺颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王艺颖名下有可供执行的财产，申请执行人张迈里亦未提供被执行人王艺颖有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金48500元及占用资金期间的利息损失、案件受理费506元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张迈里确认，被执行人王艺颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人王艺颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王艺颖负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人王艺颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 梁 栋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清14号申请人：天津市中环元利有限公司清算组。本院根据天津市中环电子基础产品有限公司的申请受理天津市中环元利电子有限公司强制清算一案，并指定天津广信有限责任会计师事务所担任清算组对该公司进行清算。天津市中环元利电子有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津市中环元利电子有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市中环元利电子有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津市中环元利电子有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市中环元利电子有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津市中环元利电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年六月二十四日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3436号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司董事。 诉讼代理人：韦刊龙。 诉讼代理人：吴琼。 被告：周礼群，女，1993年12月5日出生，汉族，贵州省黔西市人。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告周礼群借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告周礼群的起诉。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院申请撤回对被告周礼群的起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告周礼群的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  刘韵 二〇二一年六月十五日 书记员  李洵
吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0234民初65号 原告:仓珍，女，23岁，1997年7月9日出生，地址：西藏日喀则市拉孜县，联系方式：177XXXXXXXX 被告:扎西顿珠，男，25岁，1996年3月12日出生，藏族，地址：西藏吉隆县，联系方式：188XXXXXXXX 本院在审理原告仓珍诉被告扎西顿珠借款合同纠纷一案，原告仓珍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已拿到被告所欠16000元，双方法律关系已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告仓珍撤回起诉。 本案诉讼费因撤诉减半收取即127元由原告仓珍承担。 审判员 宗  吉 二〇二一年六月十六日 书记员 强巴白宗
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初761号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：董某某，男，1974年4月2日出生，汉族。被告：李某某，女，1980年9月11日出生，汉族，系被告董某某之妻。二被告共同委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：山西夏都商贸有限公司。法定代表人杨伟鹏，董事长。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告董某某、李某某、山西夏都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星，被告董某某、李某某的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告山西夏都商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某、李某某共同归还原告借款1500000元及利息24686.25元（按月利率4.35‰自2021年1月1日计算至2021年4月7日），以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（2021年3月15日起在约定利率水平上加收50%罚息）；2.被告山西夏都商贸有限公司对该笔债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告董某某因生产经营需要资金周转与原告签订贷款合同，约定向原告借款150万元，借款利息为月利率4.35‰，借款期限自2016年3月16日至2021年3月15日。并约定若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶，知悉并同意贷款，并愿意共同承担还款责任。第三被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向第一被告支付了所借款项。被告在借款期限内按时归还利息，2021年3月16日之后就再未归还过利息，本金尚未归还，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所求。被告董某某、李某某辩称，贷款属实，但被告暂时无力偿还，请求依法判决。被告山西夏都商贸有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告夏县农商行与被告董某某签订贷款合同，双方约定贷款金额为1500000元，贷款用途为购材料设备，贷款期限为2016年3月16日至2021年3月15日，月利率为4.35‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人如未按本合同约定归还债务本息，并约定若第一被告出现违约情形，贷款人有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告夏县农商行与山西夏都商贸有限公司签订保证合同，约定山西夏都商贸有限公司对该笔贷款提供连带保证。2016年3月10日，董某某的妻子李某某向原告出具了《财产共有人同意贷款证明》，表示其愿意与董某某共同承担此笔贷款的还款责任，并按照合同约定按时结息，到期归还。原告夏县农商行总行营业部当日将贷款1500000元转入被告董某某的银行账户。被告董某某按约支付贷款利息至2021年3月16日。后经原告夏县农商行催要，截止起诉二被告未归还贷款本金1500000元及2021年3月16日之后的利息。以上事实有被告董某某、李某某身份证复印件及夏县夏都商贸有限公司营业执照、贷款合同、结婚证、财产共有人同意贷款承诺书、保证合同、借款借据、转账凭证、借款确认书、合同签订影像资料、停止支付利息电脑截图等在案佐证。本院认为，原告夏县农商行与被告董某某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，李某某作为董某某的妻子向原告出具的同意贷款证明，明确表示同意与董某某共同承担此笔贷款的还款责任，该贷款合同与同意贷款证明合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董某某、李某某未按合同约定归还本金，已构成违约。现原告要求被告董某某、李某某偿还本金1500000元，本院依法予以支持。关于利息，原告自认被告已将利息归还至2021年3月16日，即被告已将借期内利息归还完毕，逾期利息（含罚息）应以1500000元为基数，按约定月利率4.35‰的150%，计算为6.525‰，自2021年3月17日算至实际履行之日。原告夏县农商行与被告山西夏都商贸有限公司签订保证合同，约定山西夏都商贸有限公司对该笔贷款提供连带保证，该保证合同合法有效，被告山西夏都商贸有限公司应当按照保证合同的约定对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任，故对原告请求被告山西夏都商贸有限公司对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏县夏都商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某、李某某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款1500000元及利息（含罚息），利息以1500000元为基数，按照月利率6.525‰计算，自2021年3月17日算至实际履行之日；二、被告山西夏都商贸有限公司对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9261元，由被告董某某、李某某、山西夏都商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年六月八日书记员 任婷婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1379号原告：陈某，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张某，男，1963年2月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某1（系张某之妻），女，1963年3月20日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某的委托诉讼代理人张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金38500元及逾期利息（从2019年3月14日至2020年8月19日，以38500元为基数，按照年利率6%计算，暂计3272元。2020年8月20日起至清偿之日止，以38500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计起诉之日864元，以上利息合计4136元)；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，张某已经向我累计借43160元，有现金，也有饲料钱。张某在当天向我出具了一张43160元的借条。后来张某因为猪卖了等一系列原因，用不了那么多饲料，所以我们双方经过中间人协商，于2018年5月13日张某向我出具38500元借条一张，还款日期为2019年3月13日。经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。张某辩称，饲料款当时结算的是35000元，打了一张38500元的借条，是因为原告算进去有3500元利息。并且打条当天原告和张某在一起喝酒，借条上一切都是原告让张某这样写的。当时中间人张国平说这3500元的利息说原告能不能不要，原告当时也同意了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2018年5月13日向陈某出具借条一份，内容载明：今借陈某现金叁万捌仟伍佰元整（38500元），还款时间2019年3月13日前还清。2018年5月13日。借款人：张某，证明人张国平。2020年7月4日，张某通过微信向陈某还款1000元。关于此1000元，张某主张还的是本金，陈某主张还的是利息。本院认为，本案中,陈某提供由张某出具的38500元借条应属于原、被告对双方之间以前的债权债务通过调解达成的协议，系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因原、被告对于该笔款项在借条中未约定利率，故2020年7月4日张某偿还的1000元应视为偿还的本金。张某仍应向陈某偿还欠款本金37500元。关于原告陈某主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中因原、被告双方约定还款期限至2019年3月13日，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院按以上标准计算张某依法应向陈某支付的逾期利息为：自2019年3月14日至2020年7月3日以38500元为基数按年利率6%计付的利息为3016元，2020年7月4日至2020年8月19日以37500元为基数按年利率6%计付的利息为288元，自2020年8月20日至2021年5月24日以37500元为基数按年利率3.85%计付的利息为1103元（以上三项合计4407元），及自2021年5月25日起以未付欠款本金为基数按年利率3.85%计算至欠款本金清偿完毕之日的利息。至于陈某仅要求张某支付2019年3月14日至2021年5月24日期间的利息4136元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十五日内向陈某偿还欠款本金37500元及利息（包括2019年3月14日至2021年5月24日期间的利息4136元，及以未付欠款本金为基数按照年利率3.85%支付自2021年5月25日至欠款本金清偿完毕之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年六月八日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。