湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3484号原告：彭建桃，男，1954年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系煤矿员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告彭建桃与被告株洲市桃水煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭建桃、被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告株洲市桃水煤矿向原告彭建桃支付集资款本息140,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告根据被告要求交纳矿内集资款6万元，用于被告支付采矿权价款、矿山环境治理备用金、缓解资金周转困难。被告曾明确集资款的以下事项:月利率为15厘,期限为三年。2016年2月，被告通过银行转账支付利息6000元以后，一直未履行偿还义务，至2021年5月9日已欠本息140,400元[（本金6万元×月利率15厘×96个月）+本金6万元-已付6000元]，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、株洲市桃水煤矿内部集资收款收据1份，拟证明原告在2013年在被告处缴纳了集资款6万元，期限为3年（2013年7月9日至2016年7月9日）并约定月利息1.5%的情况；2、桃煤[2013]矿综字第14号文件1份，拟证明被告株洲市桃水煤矿向国资委申请自筹企业解困的资金情况，桃煤[2013]矿党政联字第04号文件1份，拟证明关于重新筹措采矿权价款资金决议的实施方案的情况，原告为响应政策，向被告方缴纳集资款的政策依据。被告株洲市桃水煤矿答辩称:1、答辩人2013年集资的原因是用于企业内部筹措采矿权价款，缓解当时生产经营活动中的资金周转困难；2、由于答辩人所属唯一矿井已于2017年4月停止生产，2019年关闭退出，现企业无经营收入来源，无力支付原有约定年利率18%的利息；3、答辩人已向株洲市人民政府及矿主管部门申请专项资金，支付职工集资款本息，解决本矿职工集资款问题。综上，请求攸县人民法院依法判决降低集资款利率，按中国人民银行现行长期存款年利率执行。被告株洲市桃水煤矿为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、株安煤发【2017】56号文件、株政函【2018】78号文件复印件各1份，拟证明株洲市桃水煤矿已经停产、关闭退出，企业无经营收入的事实；2、桃煤矿综字[2021]第10号文件复印件1份，拟证明株洲市桃水煤矿已向主管理部门专题请示解决职工集资款问题的事实。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭建桃系被告株洲市桃水煤矿工作人员。2013年7月9日，被告株洲市桃水煤矿因资金周转需要向原告彭建桃集资6万元。原告彭建桃向被告提供足额资金后，被告向原告出具《株洲市桃水煤矿内部集资收款收据》，双方约定借款期限为三年，从2013年7月9日至2016年7月9日止，月利率为15‰（即年利率18%）。2016年2月，被告通过银行转账支付原告借款利息6000元。借款到期后，被告未再还款。为此，原告诉于本院。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告株洲市桃水煤矿国资金周转需要向原告彭建桃借款，双方就借款期限、借款利息均进行了明确约定，同时被告向原告出具了相应的收款收据，原告彭建桃与被告株洲市桃水煤矿之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付了6000元借款利息，借款本金及剩余利息未按约定还款，构成违约，应承担继续还款的责任，故本院对原告请求被告株洲市桃水煤矿偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。2、关于借款利息，现原告请求被告按双方约定的年利率18%计算自2013年7月9日起至2021年5月9日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款及第三十一条第二款的规定，本案借款在2013年7月9日至2020年8月19日的利息可以按照当时的司法解释进行认定,双方约定的年利率18%未超过当时的规定，应予支持；自2020年8月20日到2021年5月9日期间的利息,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定利率保护标准。故本案利息计算如下：2013年7月9日至2020年8月19日期间的利息以借款本金6万元为基数按年利率18%计算为77,970元（计息天数2599天，日息=年息18%÷360天=0.0005元/天）；以借款本金6万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年5月9日止为6750元（计息天数263天，日息=年息15.4%÷360天=0.000427778元/天），以上利息合计为84,720元，扣减被告已支付的利息6000元，被告还需支付原告利息78,720元，对原告超出的诉请，本院不予支持。对被告以企业停产、缺乏偿还能力为由，要求按中国人民银行现行长期存款年利率计算本案利息的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告彭建桃请求被告株洲市桃水煤矿偿还借款本息140,400元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲市桃水煤矿在本判决生效后十日内偿还原告彭建桃借款本金6万元及利息78,720元；二、驳回原告彭建桃其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告株洲市桃水煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年六月二十三日法官助理王**书记员熊慧萍附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。