wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3171号   原告：赵凤江，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：内蒙古通大园林绿化工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段（二中路南）。   法定代表人：王日成职务：总经理。   统一社会信用代码：xxx。   被告：马忠宇，男，1977年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：刘兰英，女，1973年11月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市，公民身份号码：×××。   原告赵凤江与被告内蒙古通大园林绿化工程有限公司、被告马忠宇、第三人刘兰英返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。   原告赵凤江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还拆迁投资款260000.00元，并支付占用资金利息95712.50元，合计355712.50元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付以260000.00元为基数，按照银行贷款基准利率4.75%计算自2021年3月11日起直至欠付投资款全部清偿为止的占用资金利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与李可心、王洪洲、第三人刘兰英、姚忠海协商后，共同出资合伙承包内蒙古通大园林绿化工程有限公司开发建设地段内的房屋拆迁工程，其中原告出资190000.00元，并又为第三人刘兰英垫付利息10000.00元，共200000.00元，五人共计投资1340000.00元。2013年6月11日，第三人刘兰英作为合伙代表与被告内蒙古通大园林绿化工程有限公司代表即被告马忠宇签署了《房屋拆迁合同》，被告内蒙古通大园林绿化工程有限公司加盖了公司公章，签订合同当日原告通过第三人刘兰英将拆迁投资款200000.00元交于被告马忠宇和公司法定代表人王日成。其后原告等五人按合同约定进行拆迁工作，2014年8月底内蒙古通大园林绿化工程有限公司告知原告等五人由于政府规划调整，不得继续拆除承包合同范围内的房屋，致使《房屋拆迁合同》无法继续履行，原告缴纳的200000.00元也一直未返还，2017年3月22日，原告与李可心签署《债权转让协议书》，约定李可心对被告内蒙古通大园林绿化工程有限公司的债权60000.00元转让给原告，约定由原告行使和主张。至此，原告共在被告内蒙古通大园林绿化工程有限公司享有260000.00元的投资款。原告认为，由于政府紧急叫停项目导致合同无法继续履行，该情势变更情形最终导致合同目的无法实现，原告有权要求返还拆迁投资款260000.00元和相应利息95712.50元，（4.75%÷12个月×93个月×260000.00元），并支付以260000.00元为基数，按照银行贷款基准利率4.75%支付自2021年3月11日起直至欠付投资款全部清偿为止的占用资金利息。原告与二被告多次协商返还款项事宜未果，无奈之下遂起诉至法院。为查明本案事实，原告将刘兰英列为第三人参加诉讼，望人民法院依法判如所请。   本院经审查认为，按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达及电子送达方式均无法通知被告内蒙古通大园林绿化工程有限公司应诉。因原告陈述该公司的法定代表人王日成现在呼和浩特第一监狱第四监区服刑，因疫情原因无法正常开庭，原告提交申请要求裁定驳回起诉；且原告未提供该内蒙古通大园林绿化工程有限公司的营业执照及经营信息（公司实际经营情况、相关负责人等），故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告赵凤江的起诉。   案件受理费3318.00元，退还原告赵凤江。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二一年六月七日   书记员 王 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽宏，女，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河京御房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人王丽宏因与被申请人香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽宏申请再审主要称，（一）申请人与被申请人的商品房买卖是以电子方式进行交易的，并没有签订过任何纸质合同、协议。对相关签字申请鉴定的举证责任应为被申请人，原审认定申请人未提交相反证据证实自己的主张适用法律错误。申请人仅与售楼处的人员见过一面，原审断然认定相关合同、协议和申请书是双方真实意思表示，缺乏事实和法律依据，程序不合法。（二）申请人认购的项目名称与被申请人预售许可证中项目名称不一致，应认定该事实对申请人与被申请人进行电子交易产生了重大影响。（三）因限购政策导致申请人无法继续进行房屋买卖交易的过错责任在于被申请人，而非申请人。被申请人未提交任何证据证明其曾询问、核实申请人的购房资格状况，亦未提供证据证明其已对申请人进行必要且充分的风险提示，存在过错，应对申请人因解除合同遭受的损失承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，原审审理中申请人虽对被申请人提交的《商品房买卖合同》《补充协议》以及《申请书》中其本人签名的真实性提出异议，但未能提交相应证据证实其主张，且明确表示不申请笔迹鉴定。原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据以及实际履行情况，对案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》和《申请书》的真实性予以确认，认定双方具有商品房买卖真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务，具有事实和法律依据。对于申请人所称预售许可证中项目名称与其认购的项目名称不同的问题，被申请人对此作出了说明和解释，其就该问题的相关主张理据不足，原审未予支持并无不当。申请人所称在不知限购政策的情况下认购了案涉商品楼房的理由有悖常理，亦与原审查明事实不符。据此，原审判决驳回申请人诉讼请求亦无不当。申请人再审申请理由不能成立，本院难以支持。综上，王丽宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丽宏的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月十一日 书记员  杨美慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初6056号 原告：刘某某，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张某某，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2021年6月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年六月八日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1014号之一 申请执行人：张公海，男，1965年10月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河县劲松种养殖农民专业合作社，住所地：五河县。 法定代表人：张劲松，该单位负责人。 张公海与五河县劲松种养殖农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18900元。被执行人依法应承担执行费184元。 执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人实际经营者的公积金存款情况，发现无公积金。 5.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1740号申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人李某某，男，蒙古族，1983年8月19日生，住河北省涿州市玫瑰大街开腾网城。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款16973.06元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢214号之一申请执行人：杨建保被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1933号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2079号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：周万洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2291元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2291元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周万洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2291元。申请费17元，由被申请人周万洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保113号闫成杰（申请执行人）、郭春伟（被执行人）：关于闫成杰与郭春伟借款合同纠纷一案，申请执行查封被执行人郭春伟名下豫Ｓ×××××号汽车。经本院立案执行，现已将被执行人郭春伟名下豫Ｓ×××××号汽车查封。至此，闫成杰向本院申请执行的（2021）豫1528民初3189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保197号 申请人杨春艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人李长胜，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杨春艳因与被申请人李长胜发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李长胜驾驶的鲁Ｑ7××××小型面包车（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年六月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3305号原告：杨李娜，女，生于1984年3月21日，汉族，住郸城县城郊乡谷集行政村谷集村001号。身份证号码：412726198403210421。被告：姜国毅，男，生于1995年11月6日，汉族，户籍地伊川县鸣皋镇中溪村十二组，现住洛阳市老城街城门口成都市井火锅店。原告杨李娜与被告姜国毅民间借贷纠纷一案，因原告杨李娜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第五项的规定，裁定如下：准许杨李娜撤回起诉。本案受理费6328元，减半收取3164元由原告杨李娜负担。审判长  赵卫杰审判员  巴起骏审判员  周 涛二〇二一年六月十七日书记员  张逸远
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执854号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行曲振丰、段春生、刘金玉合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执890号 被执行人：简土坤，男，汉族，1989年2月7日出生于广东省化州市鉴江区，住广东省化州市鉴江区。 被执行人简土坤罚金一案,安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，简土坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。因简土坤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住地法院展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓玉楼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初965号原告：薛保安，男，汉族，1966年12月21日出生，住孟州市。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘云杰，男，汉族，1975年4月13日出生，住孟州市。原告薛保安诉被告刘云杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛保安向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告为其向王庆丰代偿的借款200万元及利息（从2015年11月1日起到实际偿还日止，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告刘云杰因偿还孟州射阳村镇银行贷款，在王庆丰处借款200万元。原告为此笔借款的担保人。后因刘云杰无力清偿此笔借款，在王庆丰的催要下，原告以高息从他人处借款予以清偿。至今被告没有将此款给付原告。为原告合法权益能够得到保护，特提起诉讼。被告刘云杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据有:1.2015年1月20日被告刘云杰向王庆丰出具的借据。证明2015年1月20日，刘云杰借王庆丰200万元，薛保安是该笔借款的担保人。2.2015年11月1日中国银行孟州支行营业部《国内汇款付款通知单》、中国农业银行孟州支行《回单》、河南孟州农村商业银行股份有限公司《客户回单》、王庆丰于2015年11月1日出具的收到条、刘云杰于2019年12月6日出具的《欠条》。证明2015年11月1日，薛保安为刘云杰在王庆丰处的200万元借款承担了给付200万元的保证责任；3、原告与被告的录音资料一份，证明被告明知原告代其偿还200万元的事情，是高息从他人转借的钱，原告要求被告承担月息1分或1.5分，被告不否认，应视为被告同意，至少按月息1分自原告实际代偿日开始给付利息。被告刘云杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告在王庆丰处借款的保证人在代为被告向债权人王庆丰归还借款本金200万元后，有权向债务人即被告进行追偿。故原告要求被告给付以上款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告因替被告偿还借款后，需要承担利息损失，且被告对原告要求其按月利率1%承担代为偿还借款的利息并不持异议，故原告要求被告从代为还款之日即2015年11月1日起至被告实际偿还该200万元借款之日止，按月利率1%承担利息，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘云杰于本判决生效后十日内给付原告薛保安代为偿还的借款本金2000000元及利息（利息从2015年11月1日起到实际偿还之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告刘云杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘玉琪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保583号申请人:邵秀云被申请人：王军关于邵秀云与王军建设工程分包合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2940号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月28日冻结王军名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.28-2022.05.282.于2021年6月9日查封王军名下位于海安镇中坝南路89号5幢2203室不动产，查封期限为2021.06.09-2024.06.083.于2021年6月21日查封王军名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.06.21-2023.06.20依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2940号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年六月二十五日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执630号申请执行人：崔x举，男，汉族，19764年8月3日，住商水县。被执行人：李x生，男，汉族，1981年8月16日生，住商水县。崔x举与李x生借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人崔x举向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1623执630号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年六月二十四日书记员  朱孟楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1291号申请执行人：于俊红，女，1968年01月21出生，汉族，住。被执行人：宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处，住所地宽甸镇新兴西街新兴大院。法定代表人：徐成利。于俊红和宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年5月21日向被执行人宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，对宽甸满族自治县金迪盛建筑工程处采取纳入限制高消费名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王 石 峰执行员 何晓燕*二〇二一年六月一日书记员 王  超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执801号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：刘东旭，男性，1985年05月24出生，汉族，住昌图县。 被执行人：刘佳，女性，1985年11月08出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘东旭、刘佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初8165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查无车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，被执行在浦发银行抵押的房产经调查未发现有登记信息，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位3575.12元，尚未执行到位本金158540.34元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年六月二十五日 书记员 郑龙峰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7599号中国民生银行股份有限公司信用卡中心:中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王爽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7599号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年六月一日书记员  ：
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4179号原告：彭俊高，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县神洲房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道渠北社区居委会梨元组****。法定代表人:刘勇，该公司总经理。被告：刘勇，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告彭俊高与被告涟水县神洲房地产开发有限公司、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告彭俊高于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭俊高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭俊高负担。审判员  殷作武二○二一年六月二十五日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1127号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李健，男，1985年5月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。被执行人李健罚金一案,本院于2020年1月3日作出的（2019）湘0281刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人李健邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李健的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年5月26日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人李健的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年5月26日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人李健的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月17日对被执行人李健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月17日，本案应执行金额5995元，已执行到位0元，未执行5995元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月一十七日执行员 王 昊书记员 文武志
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终184号上诉人（原审被告）：于洋，女，1991年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：徐中华，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人于洋因与被上诉人徐中华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初3968号民事裁定，向本院提起上诉。于洋上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的现居住地位于天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，徐中华一审诉请于洋偿还借款等，案件争议标的为给付货币，徐中华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。徐中华的住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，徐中华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执32号 申请执行人农文学，男，1969年10月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。公民身份号码：4526311985××××××××、 被执行人黄美莲，女，1988年9月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行农文学与钟由根、黄美莲民间借贷一案中，依法对被执行人钟由根、黄美莲的财产进行查控，被执行人钟由根、黄美莲无银行存款，共有一栋未进行不动产登记位于广西隆林各族自治县的房产。本院于2021年3月22日查封了该房产，但由于该房产没有进行不动产登记，无法进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执32号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 安星旺
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢3号 申请执行人：吴懋源，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人：叶敬宜，女，汉族，住陕西省山阳。 被执行人：宋安东，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人吴懋源与被执行人宋安东物权保护纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋安东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴懋源向本院申请执行，请求被执行人宋安东返还申请执行人吴懋源20万元，负担案件受理费4300元。本院依法于2021年1月5日立案。 在执行过程中，查明，通过2019年首次执行，被执行人宋安东履行案件款20601.12元；被执行人宋安东于2020年11月30日履行案件款10000元。本院依法划拨被执行人宋安东存款28398.88元。现申请执行人吴懋源已领取案件款28398.88元。2021年5月31日，申请执行人吴懋源以被执行人工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年六月三日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢188号张金凤、高明：张金凤与高明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70910元。经本院立案执行，现已执行到位67000元，本院已将该款转付给张金凤，张金凤自愿放弃其他诉讼请求。至此，张金凤向本院申请执行的郑州市金水区人民法院（2000）金刑初字第121号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月二十二日书记员  陈**
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢135号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东。 被执行人：刘闯，男，汉族，1983年6月26日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：左文兰，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人刘闯、左文兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，刘闯、左文兰应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还借款本金248647.92元及相应利息、向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行赔偿律师费损失5034.08元，并承担案件受理费2702元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘闯、左文兰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘闯名下车牌号为桂Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，上述车辆本院已依法拍卖，拍卖成交价53340元，其中优先支付抵押债权人23335.78元，辅拍费533元，剩余回款29471.22元待分配生效后发放；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年六月十一日  书记员  张芝华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1138号 原告：李广华，男，1952年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吉木萨尔县城镇众成酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路西侧53号（原政府宾馆院内。 法定代表人：郭家乐，系该酒店经营者。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告吉木萨尔县城镇众成酒店支付劳务工资2100元；2、判令被告吉木萨尔县城镇众成酒店承担本案受理费。 本院于2021年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告吉木萨尔县城镇众成酒店于本判决生效后三日内支付原告李广华劳务工资2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉木萨尔县城镇众成酒店负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵雅薇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1429号申请人：伊州区沁城乡新联砂石厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区沁城乡东庙尔沟。经营者：任志刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区沁城乡东庙尔沟。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被申请人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区河北东路1256号天合大厦3层313室。法定代表人：黄文君。被申请人：王加平，男，1979年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人：吴宇，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请人伊州区沁城乡新联砂石厂于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆德西永进机电工程有限公司、王加平、吴宇名下100000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人哈密天山村镇银行有限公司就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆德西永进机电工程有限公司、王加平、吴宇名下100000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费1020元，由申请人伊州区沁城乡新联砂石厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力木·下尼牙孜二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   金   雪   梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保732号申请保全人张博与被保全人刘庆良借款合同纠纷一案，申请保全人张博向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘庆良名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保732号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18674号 申请执行人米岗，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址四川省米易县。 被执行人深圳乐享健康文旅发展有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场Al垄26层2607，统一社会信用代码91440300MA5FNB6972。 法定代表人谢双双。 申请执行人米岗与被执行人深圳乐享健康文旅发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】2931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15736.5元，本院于2021年4月26日依法立案执行。 2021年5月27日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】2931号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月二日 书记员  欧阳诚
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1305号之一解除保全申请人：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地衡南县三塘镇松山村。法定代表人：周大井，执行董事。被申请人：何小亮，男，1961年5月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。解除保全申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司与被申请人何小亮买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司的申请于2021年6月3日作出（2021）湘0422民初1305号民事裁定书，冻结被申请人何小亮的银行存款20000元或者查封、扣押其他等值财产。该案在审理过程中，解除保全申请人以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人何小亮名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何小亮的银行存款20000元或者查封、扣押其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二一年六月十七日法官助理袁健书记员左琦
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执231号 被执行人：任飞，男，1993年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林省图们市。 被执行人任飞罚金一案，本院作出的（2017）吉2405刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送立案执行，要求被执行人立即缴纳罚金20000元，上缴国库，向被害人邹美艳退赔4771.6元、向邹士才退赔11140元、向邹淑荣退赔68000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月25日，向被执行人任飞送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月25日、5月26日，6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任飞名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，发现被执行人任飞银行有存款，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月28日，到龙井市不动产登记中心查询被行人任飞不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年5月26日，冻结被执行人任飞在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款103911.60元，实际冻结金额为2001.67元。被害人暂不要求划拨上述存款。 5.2021年5月26日。冻结被执行人任飞在中国工商银行××××××账户内存款103911.60元，实际冻结金额为1000.05元。被害人暂不要求划拨上述存款。 6.2021年5月26日。冻结被执行人任飞在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款2207.65元，实际冻结金额为439.65元。被害人暂不要求划拨上述存款。 7.2021年6月20日，查询被执行人任飞名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 8.2021年6月23日，与被害人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求被害人的意见，被害人同意本案终结本次执行程序。 9.2021年6月25日，到被执行人任飞户籍所在地调查被执行人任飞的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 10.2021年6月25日，图们市不动产登记中心查询被行人任飞不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 11.2021年6月29日，依法对被执行人任飞采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年六月二十九日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 安贤民
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更975号罪犯李德荣，男，1963年3月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年7月30日作出（2018）黔0102刑初641号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年12月7日至2024年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年12月至2019年6月；2019年7月至2019年11月；2019年12月至2020年5月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德荣减刑九个月(刑期自2017年12月7日至2024年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执770号袁明光、田雨锋：袁明光与田雨锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22317.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元，未执行到位的2317.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月18日将该款转付给袁明光。至此，袁明光向本院申请执行的（2020）吉0802民终1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执997号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人李付升行政处罚一案中，申请执行标的共计16857元。经本院立案执行，现已执行到位16857元及执行费153元。本院已于2021年6月10日将该款项16857元转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的(2020)豫0223行审124号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：周希君，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：邵黎娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人周希君、邵黎娟公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）吉通通化证内经字第7号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人周希君、邵黎娟给付贷款本金2,068,337.15元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人周希君、邵黎娟有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人周希君、邵黎娟名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年5月11日对周希君、邵黎娟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人周希君、邵黎娟有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年六月十五日书记员  袁永飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢17号 申请执行人：杨维英，女，1964年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：马莹，女，1963年2月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨巧林，女，1969年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨维英与被执行人马莹、杨巧林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马莹、杨巧林名下银行存款人民币500000元。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二一年六月九日 代书记员 乔晓珺
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初624号 原告：马俪娜，女，1987年10月29日出生，汉族，住垣曲县。 被告：白玉红，女，1968年10月3日出生，汉族，住垣曲县。 原告马俪娜与被告白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告马俪娜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俪娜撤诉。 案件受理费150元，由原告马俪娜负担。 审判员  邱自强 二〇二一年六月七日 书记员  靳媛媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1486号申请人：李海英，女，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连王老板的水煮鱼餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：初伟。申请执行人李海英与被执行人大连王老板的水煮鱼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出甘劳人仲案字（2020）第913号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人工资4872元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第913号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月二十八日书记员 蔡秀静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执298号之一 申请执行人：裴东梅，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田兴龙，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李美娜，女，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行裴东梅与田兴龙、李美娜借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初3991号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执298号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执298号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十六日 书记员  管艳富 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初495号 原告：乌鲁木齐豪博建材化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：林现丰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：吐鲁番苏商房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人：程瑞华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张虹，女，1979年7月22日出生，汉族，系该公司办公室职员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郭杰，男，1982年11月21日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 原告乌鲁木齐豪博建材化工有限公司与被告吐鲁番苏商房地产开发有限公司、郭杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告乌鲁木齐豪博建材化工有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐豪博建材化工有限公司申请撤回对被告吐鲁番苏商房地产开发有限公司、郭杰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐豪博建材化工有限公司撤诉。 案件受理费66,610元，减半收取计33,305元，由原告乌鲁木齐豪博建材化工有限公司负担。 审 判 长  胡 军 审 判 员  芦咏芝 人民陪审员  周冬梅 二〇二一年六月十七日 书 记 员  朱飞艳 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5170号原告：仝昭领，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志华，河南文良律师事务所律师。被告：唐清松，男，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南世合物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号5层507号。法定代表人：高云飞。委托诉讼代理人：郑树新，男，系该公司员工，住河南省济源市。原告仝昭领与被告唐清松、河南世合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告仝昭领于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告仝昭领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝昭领撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告仝昭领负担。审判员  王贯一二〇二一年六月二十三日书记员  张晓玉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执848号申请执行人：毛祥元，男，1956年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：肖建平，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人毛祥元与被执行人肖建平建设工程分包合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛祥元于2021年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人毛祥元与被执行人肖建平双方达成和解协议，被执行人肖建平需偿还毛祥元工程工资款50000元，被执行人肖建平承诺在2021年6月26日前偿还20000元，此款由被执行人肖建平直接转账给申请执行人毛祥元，余款30000元于2021年10月30日前还清，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年六月三十日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5054号申请执行人：天津盼佳商贸有限公司，住所地：华苑产业区梅苑路9号2-1-1301室。法定代表人：刘悦，总经理。委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师。被执行人：杨东记，男，1960年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津盼佳商贸有限公司与被执行人杨东记质押合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2021）津0104民初1185号民事调解书，在执行过程中，申请执行人天津盼佳商贸有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5054号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十二日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2453号原告：郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层08号，统一社会信用代码914101053415706OXF。法定代表人:郭伟民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：周口万达地产置业有限公司，住所地河南省周口市开元大道高新科技工业园B16号楼,统一社会信用代码91411600MA46G。法定代表人:张霖,系该公司执行董事。原告郑州嘉之尚文化传播有限公司诉被告周口万达地产置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告郑州嘉之尚文化传播有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉之尚文化传播有限公司以和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州嘉之尚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告郑州嘉之尚文化传播有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二一年六月九日书记员 穆海潮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1454号上诉人（原审原告）：孙龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许如利，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人孙龙因与被上诉人许如利民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院作出的（2021）皖0322民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。上诉人孙龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审；被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误；案涉借贷关系事实清楚、证据确实充分；被上诉人关于上诉人涉嫌职业放贷，以及其出具欠条时遭受胁迫的说法缺乏依据。被上诉人许如利答辩称，上诉人孙龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审查明：2014年开始被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，2018年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今有许如利欠孙龙人民币玖拾肆万元整￥940000元，无利息。欠款人：许如利2018.3.13本金还清在说利息。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供欠条，被告否认收到94万元借款，原告负有举证证明义务，仅凭一张94万元的欠条无法形成完整的证据链条，故由其自行承担举证不能的责任。原告要求被告付清借款90.27万元的诉讼请求，本院不予支持，待其收集到充分证据时，可另行主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决驳回原告孙龙的诉讼请求。案件受理费12827元，减半收取计6414元，由原告孙龙负担。二审期间上诉人孙龙提供了2013年7月10日至2015年12月21日期间上诉人孙龙及其妻子张泽芹转账给许如利的银行转账明细一组（共计686200元）、孙龙和张泽芹的取款明细一组（共计取款578500元），证明上诉人以银行转账及现金支付的方式共计向被上诉人支付了借款本金1264700元。被上诉人许如利质证：对孙龙6911和9546号卡号的转账记录真实性没有异议，其余转账和取现记录均为复印件，不予认可。本院将在说理部分对上述证据予以评判。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：一审时上诉人孙龙仅提供了被上诉人许如利书写的一份欠条证明案涉借贷关系成立，被上诉人许如利抗辩称该94万元借贷并未实际发生。为此，上诉人孙龙二审时提供了其与妻子张泽芹在2013年7月10日至2015年12月21日期间的转账凭证及取款明细，证实自己和妻子张泽芹在此期间通过银行转账，或者从银行取现后以现金交易的方式向被上诉人交付了借款本金1264700元。首先，该组证据中的取款明细仅能证明上诉人孙龙及其妻子张泽芹从银行取款的事实，并不能证明二人取款后实际将款项交给了被上诉人许如利；其次，该组证据中的转账凭证所包含的金额与欠条金额并不相符，且被上诉人许如利一审时抗辩称其与上诉人孙龙之间之前确实有过借贷往来，但其已向上诉人孙龙偿还了862450元，并在一审时提供了还款明细等证据予以证实。故上诉人孙龙二审期间提供的上述证据并不能达到其证明目的。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，上诉人孙龙针对案涉94万元借贷关系的实际发生未能继续提供其他证据予以证实。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第二款的规定。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。据此，综合考虑本案中借贷金额较大；被上诉人许如利已经提供了相关证据证实案涉借贷并未实际发生；上诉人孙龙虽上诉称双方之间有现金交易，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦未能提供充分证据予以证实。且上诉人孙龙在一二审期间的相关表述内容前后矛盾，例如其一审庭审时其称“94万元借款有的是现金有的是转账，被告还过我，欠条就被我撕掉了”，二审时则又称“现金和转账都有，每次付款给我都有打欠条给我，结算时所有转账凭证和收条都由被上诉人收回”。据此，一审以本案无法形成完整的证据链条，上诉人孙龙应当承担举证不能的法律后果为由，判决驳回上诉人孙龙的一审诉讼请求并无不当，本院对上诉人孙龙的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人孙龙的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12827元，由上诉人孙龙负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年六月二十九日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢324号申请执行人：潘文山，男，1965年11月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：丁建伟，男，1983年8月19日生，汉族，平顶山市湛河区。本院在执行潘文山与丁建伟劳务合同纠纷一案中，因当事人双方私下达成和解，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢324号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二一年六月三十日书记员  周 倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7138号 刘少春： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2018）粤0114刑初615号刑事判决确定的缴纳41.5万元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4108号原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：刘雪峰，总经理。被告：林卫平，男，1975年7月1日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。原告前郭县某物业服务有限公司与被告林卫平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告前郭县某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前郭县某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告前郭县某物业服务有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年六月七日书记员 刘琦琦
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1114号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光。 被执行人：陈俊钢，男，1982年04月04出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈俊钢金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1114号一案中，被执行人应给付申请执行246187.88及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江 审判员  贾民 审判员  穆宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  张旎
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初988号原告：渑池县经典广告有限责任公司，住所地渑池县御景尚都3号楼1单元1楼。统一社会信用代码91411221724100699W。法定代表人：赵文献，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈小正，男，1969年1月1日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码914112008747390257。负责人：甘金文，系该公司经理。原告渑池县经典广告有限责任公司与陈小正、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我经济损失30130元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2020年11月27日10时30分，在渑池县××州路与××省道交叉西限高杆处，陈小正驾驶豫Ｍ×××××号轻型栏板货车与我公司维护管理的限高杆相撞，造成限高杆损坏，经三门峡顺得价格评估有限公司评估损失为28730元。事故发生后经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，由陈小正负事故的全部责任。陈小正驾驶的豫Ｍ×××××号轻型栏板货车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故向法院起诉，望支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告渑池县经典广告有限责任公司在庭审中认可其并非案涉限高架的所有人，根据原告提交的其作为乙方与渑池县住房和城乡建设局作为甲方签订的《关于限高架维护保养管理协议》，该协议第五条约定“当限高架发生非正常损坏时（如车辆碰撞事故等），乙方抓紧进行修理，甲方协调有关部门及事故相对方对维修费用进行赔付。”，通过原告的自述和其提交的该协议的约定，原告并非该限高架的所有人，在限高架发生车辆碰撞事故时，渑池县住房和城乡规划建设局也没有与原告约定原告有权向事故相对方主张维修费用，故原告渑池县经典广告有限责任公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告渑池县经典广告有限责任公司的起诉。案件受理费554元，减半收取277元，原告渑池县经典广告有限责任公司已缴纳，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  张苏波二〇二一年六月二十四日书记员  卢 鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执215号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼，行长。被执行人：汪学斌,男性,1966年4月26日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：邹玉,女性,1972年12月15日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。本院于2021年5月24日作出（2021）川1132执215号冻结存款的裁定，裁定冻结被执行人汪学斌、邹玉的账户存款38361.24元，冻结期限一年。现因被执行人汪学斌、邹玉已自动履行本案本金、利息、诉讼费、律师费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪学斌、邹玉的账户存款38361.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月七日书记员 兰 丽 莉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执146号之二申请执行人：唐登波，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被执行人：张剑飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川1111民初501号民事判决书，执行唐登波与张剑飞合同纠纷一案，申请执行金额251，000.00元及逾期付款损失，本案执行费3,665.00元。执行过程中，本院通过司法网络查控平台对被执行人的证券、银行存款、网络资金、保险、税务、车辆登记、不动产、工商登记等进行了查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院已作限额冻结，冻结期限2021年5月7日至2022年5月6日；通过对当地不动产登记中心、住房公积金中心、被执行人的户籍所在的基层组织等对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。鉴于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年六月十五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3628号上诉人（原审原告）：管昌金，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：黄龙泉，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人管昌金因与被上诉人黄龙泉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管昌金上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案与前案主张的内容并不一致，不构成重复起诉，因此一审法院对本案应予实体审理。黄龙泉辩称，管昌金是案涉房屋原房主的债权人的代理人，其原告主体资格不适格，且管昌金重复起诉多次，与（2011）滨民初字第0492号案件构成重复起诉，该案已经经过重审、检察院抗诉，已经终结。2019年管昌金又起诉，后又撤诉；案涉房屋买卖纠纷实质是套路买卖，导致黄龙泉多支付22万元。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。管昌金向一审法院起诉请求：1.判令黄龙泉支付案涉房款104500元，并承担利息178173元（自2010年10月1日起至2020年10月1日计73673元，按中国人民银行同期贷款利率7.05%计算）；2.诉讼费用由黄龙泉承担。一审法院查明的事实：2011年7月11日，一审法院受理了（2011）滨民初字第0492号管昌金与黄龙泉房屋买卖合同纠纷一案，管昌金在该案中诉称，其购买案外人吕广林位于滨海县房屋。2010年5月25日，管昌金向黄龙泉借款700000元，用于归还吕广林欠中国工商银行股份有限公司滨海支行贷款。嗣后，管昌金又将上述房屋转卖给黄龙泉，双方确认房屋价格为1600000元。2010年9月13日，黄龙泉承诺办好房屋权属证书、房屋交付后结清房款。但房屋土地使用证、房屋所有权证书办好后，黄龙泉仅代吕广林还款支付给杨桥200000元，滨海县农村信用合作联社200000元以及由管昌金代为归还的吕广林在工商银行贷款780117元，剩余房款没有支付，现要求黄龙泉支付剩余房款400000元，黄龙泉承担诉讼费用。该案判决驳回管昌金要求黄龙泉支付房款400000元的诉讼请求。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，根据一事不再理原则不予处理。一审法院审理的（2011）滨民初字第0492号管昌金与黄龙泉房屋买卖合同纠纷案件判决已生效，本案管昌金再次以房屋买卖的法律关系主张返还房款及相应利息，该纠纷与上述已经处理的纠纷系同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，故本案管昌金构成重复起诉，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。一审法院依法裁定：驳回管昌金的起诉。案件受理费3963元，减半收取1931.5元，退还管昌金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，管昌金起诉要求黄龙泉支付案涉房屋购房款104500元，而一审法院审理的（2011）滨民初字第0492号案件中，管昌金的诉请为要求黄龙泉支付案涉房屋购房款400000元，据此，本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求亦已包含在前案的诉讼请求中，故本案与前案已构成重复起诉。故一审法院裁定驳回管昌金起诉符合法律的规定，管昌金提出一审法院对本案应予审理的上诉理由不能成立。综上，管昌金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年六月二十二日书记员  施凯钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执369号申请执行人：袁淑一，女，1989年11月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王佳佳，男，1992年3月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人袁淑一与被执行人王佳佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月9日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月九日书记员  孙铭阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执681号 申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处,住所地前郭县。 被执行人：包铁顺，男,1972年1月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处与被执行人包铁顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2854号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包铁顺应履行以下义务：一、于2021年4月6日给付申请执行人9240.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐晓天
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申9号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市鑫甫园林绿化有限公司，住所地宿城区幸福街道办制药厂宿舍5楼。 法定代表人：倪成金。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市鑫甫园林绿化有限公司被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宿迁市鑫甫园林绿化有限公司强制清算。本院依法至宿迁市鑫甫园林绿化有限公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宿迁市鑫甫园林绿化有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宿迁市鑫甫园林绿化有限公司设立于2005年8月31日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区幸福街道办制药厂宿舍5楼，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为园林、小区绿化及管养；市政、家政服务；道路、单位办公楼保洁服务。股东为倪成金（持股比例51%）、陈某（持股比例49%）。宿迁市鑫甫园林绿化有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宿迁市鑫甫园林绿化有限公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宿迁市鑫甫园林绿化有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宿迁市鑫甫园林绿化有限公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宿迁市鑫甫园林绿化有限公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市鑫甫园林绿化有限公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市鑫甫园林绿化有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初904号 原告：承德春林物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村（王炳利宅）。 法定代表人：王炳利，经理。 委托诉讼代理人：王琪琛，男，住河北省兴隆县。 被告：白静，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告白静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德春林物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德春林物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 淇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终794号 上诉人（原审原告）：李生，男，汉族，1963年12月20日出生，延安市安塞区村民，现住安塞区。委托诉讼代理人：常继军、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文塞峰，男，汉族，1950年10月21日出生，延安市安塞区居民，现住安塞区。委托诉讼代理人：文斌，女，汉族，1956年2月18日出生，延安市安塞区司法局退休干部，现住宝塔区。上诉人李生因与被上诉人文塞峰合伙协议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李生上诉请求：1、请求依法撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1277号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人出具的《付款协议》是被上诉人以开发楼房资金不足为由从上诉人处拿走现金时给予的承诺，并非被上诉人为处理上诉人分房纠纷事宜而出具的协议。即使存在代理的情况，依据《付款协议》的记载，被上诉人也应当被认定为付款担保人。文塞峰辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院理应维持原判。被答辩人在原审诉状中说答辩人要在“属于被告原住房旁边的一块旧宅基地上准备修建一幢楼房”这纯属无中生有，答辩人在马王庙渠没有宅基地，一审开庭时，被答辩人的所有陈述，证据也没有一份能证明答辩人拿走其40万元现金修楼的事。反而是所有证据都证明被答辩人拿着提起无理之诉的《付款协议》是答辩人在处理安塞区XX镇XX房之事时签订的，当时草签时有被答辩人的签字。二、被答辩人偷换概念，要认定答辩人为付款担保人。在一审开庭时，答辩人已提供证据证明是答辩人、被答辩人、镇政府三方达成一致意见后签订的不平等条约，况且这40万元早在2012年年底镇政府就全部给了被答辩人，就算答辩人是担保人，担保的任务也已经完成。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院理应维持原判。李生向一审法院起诉请求：：1、依法判令被告返还原告人民币叁拾叁万元整(Y:330000元)并支付占用资金所产生同期银行贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月份至12月份，XX镇XX道XX居XX楼建设进度，专门聘请了被告文塞峰，XX街道改XX房合同签订等事务。期间，为了处理原告分房纠纷事宜，2010年7月3日，被告向原告出具了一份《付款协议》，内容为：“由我负责给李生肆拾万元(包括房价)，付款分三次进行。分别第一次壹拾万元，认购合同签定。第贰次壹拾万元，房费交清。第三次至房子分配结束时付清计贰拾万。款全部付清后，此协议由我收回。每次付款由李某某收到现金(复印件无效)、文塞峰，二O一O年七月三日”。一审法院认为，根据被告提供的延安市安塞区砖窑湾镇人民政府于2020年11月9日出具的《情况说明》可以确定，被告于2010年7月3日向原告出具的《付款协议》，是代表延安市安塞区砖窑湾镇人民政府的意思表示，并非原告所诉的被告拿走原告现金时给予的承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李生的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李生承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人文塞峰是否应当向上诉人李生支付33万元及利息。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然上诉人李生提交了2010年7月3日的《付款协议》，证明被上诉人文塞峰应当向其支付40万元，但与文塞峰提交的安塞区砖窑湾镇政府2020年11月9日出具的情况说明、2010年7月3日签订的《工作协议》的内容不符，且李生并未提供证据证明文塞峰在安塞区XX村XX庙渠有宅基地准备开发建设，以及李生已经向文塞峰支付40万元投资款的事实，故不能证明李生向文塞峰投资40万元用于文塞峰在安塞区XX村XX庙渠的宅基地开发建设，应当承担举证不能的法律后果。 综上，李生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由上诉人李生负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年六月十六日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳   （院印）     1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执1025号 被执行人王海波，男，1991年4月9出生，汉族，地址湖南省沅陵县。 本院刑庭移送王海波罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初228号已经发生法律效力。由于被执行人王海波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢434号 申请执行人：耿学胜，男,1965年1月7日生，居民，汉族，住河东区。 被执行人：彭西祥，男,1959年4月22日生，居民，汉族，住河东区。 被执行人：郑士民，男,1962年4月3日生，居民，汉族，住九曲××××号。 本院在执行申请执行人耿学胜与被执行人彭西祥、郑士民借款合同纠纷一案中，因被执行人郑士民并非本案当事人，主体不适格，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 王亚琴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1324号原告王兆峰，男，汉族，1993年2月21日生，住淮滨县。委托代理人王庚莫，系原告之父。委托代理人王振林，河南潘胜超律师事务所律师。被告王倩，女，汉族，1989年7月23日生，住淮滨县。本院在原告王兆峰诉被告王倩婚姻财产纠纷一案中，原告王兆峰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兆峰撤回起诉。案件受理费减半收取265.62元，由原告王兆峰负担。审判员 李 海法官助理郑路伟二〇二一年六月十六日书记员 王朝辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢623号申请执行人:杨帆，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人杨帆与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5420号原告：王瑞琴，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宇龙，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：翁瑞锋，男，1995年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告王瑞琴与被告翁瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琴的委托诉讼代理人杨磊、楚宇龙到庭参加诉讼，被告翁瑞锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款35231元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，自2020年1月16日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告通过微信向被告购买足金999黄金配饰米奇福牌及足金样品6.49g，共计黄金足金999含量成品133.23g，并向被告支付款项49934元。被告通过顺丰快递向原告经营的位于郑州市××区××广场××楼七萃珠宝店发货，但被告发给原告的足金999黄金配饰仅有32.94g以及4.9g的足金样品，与原告购买的数量和克重严重不符。原告多次向被告要求处理，但被告以各种理由推诿，既不补货也不退款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。翁瑞锋未作答辩。本院认为，原告与被告通过微信联系达成买卖协议，原告向被告购买货物并支付货款，被告理应按时足额向原告发货。根据原告提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据，可以确认，原告于2020年1月4日、1月5日通过微信向被告订货，并于当日向被告支付货款12888元、37046元，共计49934元。原告称，被告收到货款后于2020年1月7日、1月8日、1月10日分四次向原告发货，但未足额将货物发送给原告。双方微信聊天记录显示：原告于2020年1月8日向被告提出货物数量短缺，被告予以认可，双方多次沟通重新发货的问题，被告一直未向原告补发，2020年1月10日，原告向被告提出退款35231元；原告多次通过微信向被告催要退款，被告未提出异议并承诺于2020年1月16日退款。被告未按照其承诺按期退还货款，现原告要求被告退还货款35231元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翁瑞锋于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞琴货款35231元，并支付利息（利息自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告翁瑞锋负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢615号申请执行人:曲武，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人曲武与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5627号原告：苏广秀（曾用名：苏慧），女，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市奥丰供暖有限公司，统一社会信用代码：912103817443390668，住辽宁省海城市卫士南路19号。法定代表人：唐承军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周绪波，系该公司员工。原告苏广秀诉被告海城市奥丰供暖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告苏广秀，被告海城市奥丰供暖有限公司的委托诉讼代理人周绪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广秀诉称：原告于1991年12月到被告处工作，工种为收费员，2002年1月至2011年9月期间被告未依法为原告缴纳社会保险。原告认为，原告系被告处职工，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，特提起诉讼，请求：1、请求判决原告2002年1月至2011年9月期间与被告存在劳动关系。2、请求判决被告为原告补缴2002年1月至2011年9月期间的社会保险。3、诉讼费用由被告承担。被告海城市奥丰供暖有限公司辩称：我们承认原告系我们公司员工，针对社会保险我们公司予以补交；诉讼费我方不予承担。经审理查明：原告于1991年12月到被告处工作，工种为收费员，2002年1月至2011年9月期间被告未依法为原告缴纳社会保险，故原告于2021年6月8日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月8日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书1份、被告证明1份及其原、被告当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于1991年12月到被告处工作至今，现原告诉到法院，要求确认2002年1月至2011年9月期间存在劳动关系，且被告承认此间原告确实与被告存在劳动关系，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告补交2002年1月至2011年9月期间的社会保险一节，因不属于人民法院受理范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告苏广秀与被告海城市奥丰供暖有限公司于2002年1月至2011年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年六月三十日书记员  刘晓桐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1052号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段43-27、28号，统一社会信用代码：912113020517644065。法定代理人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1969年6月15日出生，蒙古族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市文暄物业有限公司的委托诉讼代理人杨巍、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市文暄物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1995元（2019年4月16日至2021年4月15日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与北票市聚鑫佳苑小区业主委员会签订了《聚鑫佳苑住宅小区物业服务合同》，合同对各项内容进行了约定。由原告向被告位于北票市的房产提供物业服务。但被告未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催收，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付所欠物业费1995元，并承担诉讼费用。李红辩称，我拒不缴纳物业费是因为原告没有按约履行《聚鑫佳苑住宅小区物业服务合同》，以及未按相关规定提供服务，并且原告管理十分混乱，小区中没有进行绿化也没有消防器材，物业合同我本人没有签字认可，并且在成立业主委员会时，本人并不知情，物业账目从未公开过，所以，我不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的物业服务合同、营业执照、统计表一份，被告出示的内部环境照片7张、光盘一张，本院均予以确认，并在卷佐证。对原告提交的缴费通知书的照片一张，催缴2019年4月16日至2020年4月15日的物业服务费，被告质证称没有看到过该催缴单。因该催缴通知书的照片未能显示其张贴地点，故本院对该证据不予确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定如下：2019年4月16日，原告与北票市聚鑫佳苑小区业主委员会签订《聚鑫佳苑住宅小区物业服务合同》，进入北票市聚鑫佳苑小区进行物业管理工作。合同期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止，合同约定具体服务费情况如下：住宅六层以下按每平方米0.7元收费，服务费缴纳以预收的方式，按年度一次性缴纳，缴纳时间为每年的5月5日至5月31日，从逾期之日起每天按物业服务费的万分之五缴纳滞纳金。原告提供了2019年4月16日至2020年4月15日的物业费催缴通知书的照片，但未能显示其张贴地点，且被告不予认可，又没有其他证据相佐证，又没有其他证据相佐证，原告也未提交2020年4月16日至2021年4月15日的书面催缴证据，故本院对原告已经履行书面催缴行为的事实不予确认。被告未缴纳自2019年4月16日至2021年4月15日止的物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催交通知书，通过物业公司的催交可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，书面催交是业主承担欠费责任的前提。原告没有提供证据证明在起诉前履行了对被告的书面催交义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回朝阳市文暄物业有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年六月八日书记员  王 宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6142号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快递路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张广伟，系该公司员工，特别授权。被告：赵新杰，男，1969年5月22日出生，汉族，住新郑市。本院于2021年5月25日预登记受理原告河南浩创物业服务有限公司诉被告赵新杰物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告河南浩创物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南浩创物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南浩创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二一年六月二十五日代理书记员  师 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7248号 邓少涓、陈明辉： 申请执行人邓少涓与被执行人陈明辉买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日