广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3601号 原告：广西聪慧律师事务所，住所地：北流市城东一路一里四号，统一社会信用代码：31450000052743842E。 负责人：黄光新，主任。 被告：资源县东和江景大酒店，住所地：广西资源县政府行政服务中心北侧，统一社会信用代码：91450329794345392R。 负责人：粟银珍，执行董事合伙人。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告：杨柳，女，苗族，1968年8月22日出生，住广西玉林市。 原告广西聪慧律师事务所（简称聪慧事务所）与被告资源县东和江景大酒店（简称东和大酒店）、杨柳合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聪慧事务所的负责人黄光新、被告东和大酒店的委托诉讼代理人李雪霜到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判决被告资源县东和江景大酒店支付律师代理费35万元给原告广西聪慧律师事务所；2、请求人民法院判决以律师代理费38万元为基数，从2017年元月27日开始至2020年1月24日；再以律师代理费35万元为基数，从2020年1月24日开始至被告全部支付清该律师代理费给原告之日止，都是按照银行同期贷款利率计算所得利息（暂计算到4月18日上述两项利息合计为99924.07元)，由被告资源县东和江景大酒店支付给原告；3、请求人民法院判决被告资源县东和江景大酒店支付提起本案诉讼而开支的费用18500元给原告；4、请求人民法院判决被告杨柳对上述三项诉讼请求负连带支付责任。事实与理由：被告东和大酒店因与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（简称二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司（简称二建桂林分公司）、申太元、邹显林建设工程施工合同纠纷一案，委托原告作为其再审申请阶段的诉讼代理人参加诉讼活动。双方在2015年10月12日签订了《风险代理合同》，双方在该委托合同第四条约定了律师代理费的数额、支付方式、支付时间；及原告的调查费、杂支费、办案的旅差费都是由被告负责。合同的第五条约定被告杨柳自愿作为担保人，在被告东和大酒店没有支付合同第四条的所有款项给原告的情况下，由被告杨柳代为支付。被告杨柳也在委托合同中担保人处签名了。委托合同签订后，原告就依法依规及依据委托合同的约定对该案再审申请阶段进行了代理。该案也由广西壮族自治区高级人民法院（简称广西高院）提审后，经开庭审理，于2016年11月4日作出以案号(2016)桂民再79号的《民事判决书》，被告的全部再审申请请求都得到了广西高院支持，也就是作为再审申请人的被告取得了该再审申请案最终胜诉。该案的判决书在2016年11月20日也由原告的黄光新送达当时任被告执行事务合伙人的李明东签收了，并且该案也强制执行完毕。但是被告却没有依据双方签订的风险代理合同的约定支付律师代理费给原告。2016年12月27日被告支付了原告的调查费、杂支费、办案的旅差费3万元；同年同月28日支付律师代理费7万元、2017年1月26日支付律师代理费5万元、后来在2020年1月24日和10月15日分别支付了律师代理费1万元和2万元，到现在还欠35万元没有支付给原告。被告杨柳作为担保人也没有代为支付。经原告的不间断追讨，俩被告都没有支付。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告东和大酒店辩称，对本案的管辖权有异议，理由：1、其中被告杨柳的担保期限已过，因为杨柳的担保期限是六个月，被告东和大酒店才是实际业务的被告，根据合同法，双方没有约定管辖的应当以被告所在地和合同履行地法院管辖，被告东和大酒店住所地在资源县，和履行地，之前所给付的款项都是由资源县所在地的银行或者由原告到资源县领取，因此根据交易习惯本案的履行地也应当在资源县，被告虽然没有在15天答辩期期限内提出管辖权异议，但是根据本案的事实和履行的情况，本案应当移送资源县法院管辖；2、本案的给付条件是胜诉，因此我们请求法院审查是否达到双方合同约定的胜诉条件；3、被告东和大酒店已经给付了律师服务费总计18万元，原告起诉只给付了15万元，有3万元的出入，如果原告不认可被告方庭后在补交相应凭证。 被告杨柳无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告东和大酒店因与二建公司、二建桂林分公司、申太元、邹显林建设工程施工合同纠纷一案，委托原告作为其再审申请阶段的诉讼代理人参加诉讼活动。双方在2015年10月12日签订了《风险代理合同》，合同约定：……第四条甲方（东和大酒店）同意按下列方式向乙方支付律师代理费：本合同签订之日甲方支付代理费人民币肆万元给乙方（原告），本案的一切诉讼费用由甲方负责支付。本案所需之调查费、杂支费及乙方律师出差外地办案的旅差费由甲方负担，乙主在签订本合同之日起同意负责本案至终结止。如果乙方代理的本案能够最终胜诉，从收到最终胜诉结果之日起十日内，甲方必须再支付律师代理费肆拾陆万元给乙方，……。第五条杨柳自愿为上述甲方所要支付给乙方的款项作担保，同意在甲方不履行上述支付义务时由她代为支付……。东和大酒店当时的负责人李明东签字，担保人杨柳签字，原告的代表人黄光新签字。委托合同签订后，被告东和大酒店当天未支付4万元，代理过程中也未支付调查费、杂支费及乙方律师出差外地办案的旅差费给原告。原告依据委托合同的约定对该案再审申请阶段进行了代理。被告东和大酒店因与二建公司等人施工合同纠纷案，由广西高院提审后，经开庭审理查明，于2016年11月4日作出以案号(2016)桂民再79号的《民事判决书》，被告的全部再审申请请求都得到了广西高院支持。该案的判决书在2016年11月20日也由原告的黄光新送达当时任被告执行事务合伙人的李明东签收了，并且该案也强制执行完毕。之后，原告要求被告东和大酒店支付剩余代理费，被告仅于2016年12月27日支付了原告的调查费、杂支费、办案的旅差费3万元；同年同月28日支付律师代理费7万元、2017年1月26日支付5万元、2020年1月24日和10月15日分别支付了律师代理费1万元和2万元，到现在尚欠35万元律师代理费没有支付。原告因多次追索未果，诉至本院。对于庭审时被告东和大酒店提供的管辖权问题，因被告东和大酒店没有在举证期限内提出，庭审时法院当庭依法告知被告东和大酒店该问题不予受理。 另查明，一审时东和大酒店请求二建公司向其提供三套符合竣工验收规定，完整的东和大酒店竣工资料、竣工验收报告及竣工验收图，并承担本案诉讼费。二建公司、二建桂林分公司反诉：请求东和大酒店偿付尚欠工程款7622104.61元，利息2357895.39元；一审法院判决，“一、二建公司、二建桂林分公司向东和大酒店提供三套完整的东和大酒店竣工资料、竣工验收报告及竣工图；二、二建公司、二建桂林分公司交付上述资料后，东和大酒店支付工程款2839901.98元给二建公司、二建桂林分公司；三……。二审法院经审理后，作出如下判决：一、维持一审法院第一项判决，二撤销一审法院第三项判决，三、变更一审法院第二项判决为：东和大酒店支付二建公司、二建桂林分公司工程款7097241.98元及拖欠该款的利息损失……。东和大酒店申请再审后，广西高院作出再审判决：一、变更二审法院第一项为：二建公司、二建桂林分公司、申太元共同向东和大酒店提供三套完整的东和大酒店竣工资料、竣工验收报告及竣工图，二、撤销二审法院的二、三、四项及诉讼费的负担；三、驳回二建公司、二建桂林分公司的反诉请求。至此，东和大酒店在一审时提出的诉讼请求得到完全支持。 本院认为，原告与被告东和大酒店、杨柳在协商一致的基础上，达成的《风险代理合同》，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告主张，其已按合同约定履行了代理人义务，并取得了合同约定的效果，即申请再审的案件得到最终胜诉，请求法院判决被告东和大酒店立即支付代理费35万元及逾期付款的利息；本院认为，原告与被告东和大酒店签订的《风险代理合同》中约定的代理东和大酒店与二建公司、二建桂林分公司施工合同纠纷案，向广西高院申请再审，广西高院的再审结果完全符合被告东和大酒店向一审法院提起的诉讼请求，即达到了东和大酒店的诉讼目的，最终胜诉。被告东和大酒店应当在收取判决后十日内再支付律师代理费46万元，由于被告东和大酒店未支付前期的律师代理费4万元及律师的调查费、旅差费给原告，被告东和大酒店共欠律师代理费50万元及律师的调查费、旅差费，原告代理的东和大酒店与二建公司、二建桂林分公司施工合同纠纷案胜诉后，被告东和大酒店仅于2016年12月27日支付了律师调查费、旅差费3万元给原告；之后，又分别于2016年12月28日、2017年1月26日、2020年1月24日和2020年10月15日支付了7万元、5万元、1万元和2万元，共计15万元律师代理费给原告，尚欠律师代理费35万元；因此，原告要求被告东和大酒店支付剩余的35万元律师代理费及逾期付款利息（实为资金占用费），理由成立，但资金占用费的计算，应按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算。对于原告要求被告东和大酒店支付原告为提起诉讼而支出的费用18500元的问题，被告东和大酒店对此不予认可，本院认为，原告主张的为起诉而支付的费用18500元，双方合同中没有约定，且原告也没有提供相应的证据予以证实，原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告东和大酒店辩称，本案付款的条件是胜诉，本案并未达到双方约定的条件，其酒店已支付了18万元给原告，是律师代理费，本案没有约定利息，不应支持原告的该项主张，合同第4项约定，收到最终胜诉后十日内支付律师费，其方是2016年11月20日收到广西高院判决，往后推10日起至今，本案已过诉讼时效，后期的付款，不构成诉讼时效中断，请求法院驳回对其方的诉讼请求；本院认为，本案付款的条件是否成就，上述已进行了论述，在此不再赘述；被告东和大酒店与原告签订的《风险代理合同》已约定有律师的调查费、旅差费由被告东和大酒店支付，被告支付的3万元即是支付该费用，而虽然双方在合同中未约定利息，但约定了付款时间为收到终审判决后十日内，被告执行事务合伙人的李明东于2016年11月20日收到终审判决，被告东和大酒店未依约在2016年11月30日支付代理费，必然造成资金占用费的损失，原告要求从2017年1月27日起计算逾期付款资金占用费，符合法律规定；至于本案是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。”本案在原告不断追索下，被告东和大酒店多次付款，导致本案诉讼时效多次中断，且每次付款间隔时间均不超过三年，最后一次付款是2020年10月15日，至本案起诉时未超过三年的诉讼时效，被告东和大酒店的该抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于原告要求被告杨柳对被告东和大酒店负连带责任的问题，本院认为，原告与被告杨柳在《风险代理合同》约定，“杨柳自愿为上述甲方所要支付给乙方的款项作担保，同意在甲方不履行上述支付义务时由她代为支付”；该担保属于一般担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”本案被告杨柳承担的是一般担保责任，双方未约定担保期间，保证期间为六个月，即从2016年11月30日起至2017年5月30日止，原告未在该期间对债务人（被告东和大酒店）提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任，即被告杨柳不承担本案担保责任。 原告为本案申请财产保全支出的财产保全费2970元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告东和大酒店返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第六百九十四条、第九百二十一条、第九百二十八条第一款，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资源县东和江景大酒店支付律师代理费35万元给原告广西聪慧律师事务所； 二、被告资源县东和江景大酒店支付资金占费给原告广西聪慧律师事务所（资金占用费的计算，分别以38万元为基数，从2017年1月27日起至2020年1月24日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算；以35万元为基数，从2020年1月25日起至付清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）； 三、被告资源县东和江景大酒店返还财产保全费2970元给原告广西聪慧律师事务所； 四、驳回原告广西聪慧律师事务所的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8326元，减半收取4163元，由被告资源县东和江景大酒店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年六月十日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳