河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2191号 原告：张保生，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王胜利，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：天津腾信运输有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇李庄子村东200米，统一社会信用代码91120225MA06GXFD1R。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。 负责人：刘大壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张保生与被告王胜利、天津腾信运输有限公司（以下简称“天津腾信公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保生、被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。被告王胜利、被告天津腾信公司的法定代表人王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保生向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方赔偿原告的各项经济损失10000元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年10月15日8时许，被告王胜利驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ6932挂重型半挂货车行驶至（石人沟道-兴旺寨乡）美城寺村东时，与原告张保生驾驶冀ＢＰ7376小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王胜利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王胜利驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ6932挂重型半挂货车所有人为被告天津腾信公司，该车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了保险，此次事故发生在保险期间内。事故造成原告各项经济损失，应由被告方赔偿。审理中原告增加维修厂的拆解费用2200元、汽车误工费8000元、律师费400元。 被告中华联合财险天津分公司辩称：津Ｃ×××××车辆在被告保险公司100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。在被保险的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但是首先应当扣除交强险财产限额2000元，在商业险内承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。 被告王胜利、天津腾信公司未作答辩。 本院经审理查明：津Ｃ×××××、津Ｃ6932挂重型半挂货车登记的所有人为被告天津腾信公司。津Ｃ×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险，在被告中华联合财险天津分公司投保了商业保险，其中商业机动车第三者责任保险，责任限额为100万元，不计免赔，保险期间均为2020年6月19日起至2021年6月19日止。 2020年10月15日8时许，被告王胜利驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ6932挂重型半挂货车行驶至（石人沟道-兴旺寨乡）美城寺村东时，与原告张保生驾驶冀ＢＰ7376小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王胜利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 2021年4月28日，河北保中保险公估有限公司依据本院委托对冀BP7376小型轿车车辆损失进行鉴定评估，推定冀BP7376小型轿车为全损，公估损失金额为12200元。原告开支公估费3000元、拆解费2200元。 渤海财产保险股份有限公司滨海支公司已经在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。 原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失12200元、评估费3000元、拆解费2200元、汽车误工费8000元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、河北保中保险公估有限公司评估报告，证明原告的冀BP7376小型轿车车辆损失为12200元。 经质证，被告中华联合财险天津分公司辩称对该评估报告真实性没有异议，但是车辆损失数额过高，残值扣减过低。该车辆认定为全损，原告还应当提交车辆相关的报废手续。 2、评估费发票一张，金额3000元；拆解费发票一张，金额2200元，证明原告开支评估费为3000元、拆解费2200元。 经质证，被告中华联合财险天津分公司辩称对评估费真实性无异议，但是属于间接损失不予承担。对拆解费的真实性、合法性、关联性均有异议。该车辆系全损不存在拆解问题，并且开票日期为2021年5月10日，对于是否是本次事故产生的，被告保险公司不予认可。 3.原告主张汽车误工费8000元，未能提供证据证实。 经质证，被告中华联合财险天津分公司辩称原告主张的项目不是法律规定的项目也未提交相关的证据，对该项目不予赔偿。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张保生在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告王胜利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张车辆损失为12200元，向本院提交了河北保中保险公估有限公司评估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。本院确定原告车辆损失为12200元。原告主张评估费3000元、拆解费2200元，向本院提供了提供评估费、拆解费票据予以证实，评估费、拆解费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险天津分公司承担。原告主张汽车误工费8000元，未能向本院提交相应的证据证实，且原告的该项主张不属于保险赔偿项目，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失12200元、评估费3000元、拆解费2200元，合计17400元。津Ｃ×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险，渤海财产保险股份有限公司滨海支公司已经在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，本案赔偿中应予扣减。津Ｃ×××××车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了商业机动车第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告王胜利驾驶机动车承担本起事故的主要责任，原告张保生驾驶机动车承担本起事故的次要责任，故被告中华联合财险天津分公司应在商业机动车第三者责任保险责任限额内按70%的比例进行赔偿，即10780元［（17400元-2000元）×70%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保生各项损失10780元。 二、驳回原告张保生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月十八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳