河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初24号原告：孟某某，男，汉族，1972年9月22日生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑某某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1967年4月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：涂某某，河南陈州律师事务所律师。第三人：西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司，所地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，统一社会信用代码：91410100687121887C。法定代表人：张某某1，系该公司总经理。原告孟某某与被告田某某、第三人西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人朱攀峰、被告田某某及其委托诉讼代理人涂某某、赵苗苗到庭参加诉讼，第三人西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加原告孟某某为第（2020）豫1681执1207号案件的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，河南勃达微波设备有限责任公司注册资本2600万元，其中股东张某某1实缴出资2550万元，股东闰素玲实缴出资50万元。2015年7月23日，河南勃达微波设备有限责任公司改制为河南勃达微波装备股份有限公司。2016年10月14日，河南勃达微波装备股份有限公司变更为西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司（以下简称“勃达公司”)。2015年8月20日，原告与河南勃达微波装备股份有限公司签订《股权认购及增资协议》，认购公司定向增资中的8万股，原告向河南勃达微波装备股份有限公司支付了对应的股权受让款。2016年10月26日，原告从勃达公司2016年第三季度权益分配中获得4万股。至此，原告出资额为12万股。贵院于2020年12月1日作出第（2020)豫1681执1207号之一裁定，以原告作为被执行人西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司股东未履行出资义务为由，裁定原告对被执行人西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司的债务在未出资的范围内承担责任。综上，原告合计取得12万元股本，并已全部实缴出资，因此原告不存在贵院（2020)豫1681执1207号之一裁定认定的24万元未出资到位的情况。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田某某辩称，一、答辩人田某某申请执行张某某1、闫某某1、张某、西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司执行一案，项城市人民法院作出的（2018)豫1681民初1080号民事调解书已经发生法律效力，答辩人田某某于2018年9月12日申请执行。在执行中经贵院司法网络财产查询及线下查询，未查询到被执行人张某某1、闰素玲、张某、西藏勃迗微波装备股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、原告孟某某在西藏勃迗微波装备股份有限公司注册资本由2600万元增资到3760万元时，孟某某在该增资中认缴出资8万元；公司注册资本由3760万元增资到4460万元时，孟某某在该增资中认缴出资11万元；公司注册资本由4460万元增资到6690万元时，孟某某在该增资中认缴出资5万元。共计认缴出资24万元，经贵院调查孟某某认缴的出资该24万元出资，至今未实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，贵院应依法判定原告孟某某在未实际缴纳认缴出资24万元范围内对西藏勃迗微波装备股份有限公司应支付答辩人田某某借款承担连带清偿给付责任。综上，项城市人民法院应该依法判决追加被答辩人孟某某为答辩人田某某申请执行张某某1、闰素玲、张某、西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司执行一案的被执行人；判决被答辩人孟某某在未实缴（或抽逃）注册资本24万元的范围内对被执行人西藏勃迗微波装备股份有限公司应给付答辩人田某某借款本金365万元及利息和迟延履行期间的债务利息履行给付义务。第三人西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司未提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：田某某（本案被告）诉张某某1、闫某某1、张某、西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司（本案被告）民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018)豫1681民初1080号民事调解书已经发生法律效力，田某某于2018年9月12日申请执行。在执行中经司法网络财产查询及线下查询，未查询到被执行人张某某1、闫某某1、张某、西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司有可供执行的财产，田某某申请追加被告西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司的股东为被执行人，项城市人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫1681执1207号之一执行裁定书，追加西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司的股东艾明沛、张小利、孟某某、共青城珠峰管理合伙企业等44人及单位为被执行人。孟某某不服该裁定，向项城法院提起执行异议之诉，要求判决不得追加其为（2020）豫1681执1207号案件的被执行人。河南勃达设备有限公司成立于2009年4月3日，2015年7月23日更名为河南勃达微波装备股份有限公司，2016年10月14日更名为西藏勃达微波装备有限公司。2009年4月3日西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司（当时系河南勃达微波设备有限公司）的注册资本500万元中，股东张某某1出资450万元，占注册资本总额比例为90%，闫某某1出资50万元，占注册资本总额比例为10%。2012年3月26日，西藏勃达微波装备有限责任公司注册资本由500万元增资至2600万元，增资的2100万元注册资本由张某某1出资。增资后，张某某1的出资由450万元变更为2550万元，出资比例为98.08%，股东闫某某1出资仍为50万元，出资比例为1.92%。以上出资，均已经会计师事务所验资并在工商部门办理了变更登记。2015年4月16日河南勃达微波装备股份有限公司形成股东会决议，原股东张某某1将其公司的出资10万元转让给原告孟某某，并于2015年4月23日签订股权转让协议，孟某某为河南勃达微波装备股份有限公司的股东。2015年8月10日西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司（当时系河南勃达微波装备股份有限公司）有47名股东，形成股东会决议，将公司股份增资1160万，2015年8月27日，西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司股份注册资本增至3760万元。2016年2月17日，西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司注册资本由3760元增至4460元，增资700万股份（有国泰君安上海国君创投隆旭投资管理中心、上海真辰汽车服务有限公司、国泰君安上海钜洲兴庆投资中心认购）。2016年10月26日西藏勃达微波装备股份股份有限公司以资本公积金向全体股东每10股转增5股，原告孟某某得到转增12万股本，原告出资由8万元增至12万元。2018年1月2日西藏勃达微波装备有限公司注册资金增至7290元，至2021年1月12日，原告孟某某在西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司出资为仍为8万元。本院认为，原告孟某某于2015年4月23日受让取得西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司原始股东张某某1的10万元股份，10万元股权转让金已实际转给出让人张某某1，2016年10月26日，西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司以资本公积金向全体股东每10股转增5股，原告取得了12万元转增股份。原告孟某某并非河南勃达微波装备股份有限公司的原始股东，也非西藏勃达微波装备股份有限公西藏某某微波装备股份有限公司的发起人，因此，原告孟某某并不属于未缴纳或者未足额缴纳出资的股东或者发起人；执行程序依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人是形式审查，有出资义务的原始股东或者发起人能被追加为被执行人，不包括继受股东或者已如实出资的其他股东。本案原告属继受股东，故（2020）豫1681执1207号执行裁定书追加原告孟某某为被执行人，无事实及法律依据，原告提起的执行异议之诉成立。故依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得追加原告孟某某为（2020）豫1681执1207号执行一案的被执行人。案件受理费4900元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二一年六月十五日书记员  解庆庆