wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执461号 申请执行人龚连凤，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人曾庆斌，系广东迎君律师事务所律师。 被执行人余映珍，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人龚连凤与被执行人余映珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初1561号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2018年3月7日起计算至付清之日止），支付诉讼费623元，另本案执行费423元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、交通银行、中国银行账户存款，冻结期限至2022年6月3日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1978号 申请执行人：临沂飞仑塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。 法定代表人：孙一丹，经理。 被执行人：禹学友，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂飞仑塑料制品有限公司与被执行人禹学友买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初32号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月21日以（2021）鲁1302执1978号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42662.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1780号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。法定代表人：陈晓彦，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：温丽，女，汉族，1991年1月23日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐润航，男，汉族，1991年2月21日出生，住广州市白云区，系被告丈夫。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂诉被告温丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。2021年6月1日，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂已预交诉讼费50元。审判员  张里活二〇二一年六月八日书记员  许玉玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4044号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：姚永康，男，1975年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人姚永康保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16115号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款34199.87元及逾期利息，执行费413元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3287号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏春燕，女，1969年02月09日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5765.81元及利息（包括罚息、复利）874.38元，违约金及费用2170.95元，共计8811.14元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××58），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏春燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5765.81元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告苏春燕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1141号之一 申请执行人：尹成河，男。 申请执行人：杨淑海，男。 被执行人：范丰银，男。 申请执行人尹成河、杨淑海与被执行人范丰银追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1102民初3914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人范丰银在建设银行日照东港支行62×××64账户存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月十一日 书记员  陈令祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2884号之一申请执行人：方具东，男，汉族，1964年9月20日出生。被执行人：张情，女，汉族，1983年12月3日出生。被执行人：龚银柱，男，汉族，1980年5月9日出生。申请执行人方具东与被执行人张情、龚银柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20918号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下牌为xx北京现代牌轿车一辆，因暂不具备处置条件，冻结扣划其银行存款9495.9元，未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权32013.1元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2884号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十五日书记员 王艳艳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复46号复议申请人（被执行人）：胡金明，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。申请执行人：郭启如，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。复议申请人胡金明不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称县法院）作出的（2021）湘0321执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2021年6月23日举行了听证，复议申请人胡金明，申请执行人郭启如参加了听证。现已审查终结。县法院查明，郭启如与胡金明民间借贷纠纷一案，县法院于2020年6月29日作出（2020）湘0321民初889号民事判决书，判决：由胡金明在本判决生效后十日内在继承肖某某遗产的范围内偿还郭启如借款本金100000元。案件进入执行程序后，县法院于2021年3月31日对胡金明采取限制高消费措施。胡金明遂向县法院提起书面执行异议。另查明，肖某某于2017年10月23日去世，胡金明系肖某某的丈夫。2016年4月胡金明办理了位于易俗河镇天易路北侧金霞尚御尊城低层1栋房产的不动产权证，产权证号为××，建筑面积299.72平方米，权利人登记为胡金明。2018年6月22日湖南省湘潭县公证处（以下简称“湘潭县公证处”）作出了【2018】湘潭县证民字第426号公证书，载明：“……二、继承人胡金明向本处申请继承被继承人肖某某生前与其配偶的夫妻共同财产，包括：位于湘潭县××镇××路东侧的一处不动产【潭房权证湘潭县字第0××9号，建筑面积176.81平方米，潭国用（2008）第Ｂ××3号】。……被继承人肖某某的父亲肖菊初于2001年先于被继承人死亡。五、现继承人胡金明表示要求继承被继承人肖某某的上述遗产，继承人王坤元、胡瑶、胡滢均表示自愿放弃对被继承人肖某某的上述遗产的继承权，并在本公证员面前作出了放弃继承权声明的意思表示。……兹证明被继承人肖某某的上述遗产由胡金明继承”。县法院认为，一、我国《继承法》规定，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案应执行标的仅100000元，而【2018】湘潭县证民字第426号公证书显示，被继承人肖某某生前与其配偶的夫妻共同财产是位于湘潭县××镇××路的一处建筑面积176.81平方米的房屋，该房屋实际价值远大于本案应执行标的。而且根据查明的事实，在肖某某死亡之前，异议人胡金明与肖某某的夫妻共同财产并不仅仅只有【2018】湘潭县证民字第426号公证书所记载的一处房屋，胡金明继承的肖某某的遗产远大于涉案应付款项。在胡金明无足够证据证明其所继承的肖某某的遗产已经全部处置完毕之前，县法院对被执行人胡金明采取限制高消费等执行措施符合我国民事法律有关公正、高效、节约资源、兼顾各方利益的原则精神；二、胡金明所提交的借条、收条等证据金明与肖某某的夫妻共同财产小于三百万元；三、胡金明所述“肖某某与郭启如的借条中时间不符，没有相应的流水，肖某某去世时间与借条时间不到一个月”的问题，涉及案件审理中的实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过对案件再审等方式解决；四、县法院在该案执行中只对胡金明采取了限制高消费措施，故胡金明所提解除对汽车及其私有财产查封的异议在本案中不作处理。综上所述，异议人胡金明的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，县法院裁定：驳回异议人胡金明的异议。复议申请人胡金明申请复议称，因湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321执异26号裁定审查的事实不清，特申请复议。事实和理由：申请人与肖某某共同财产仅有湘潭县××镇××路东侧不动产，潭国用（2008）第Ｂ××3号，176.81㎡门面及住房产权，由于众多债权人曾多次围攻申请人，在无法核对事实的情况下，不但被迫将此产权全部抵还亡者债务外，在毫无办法下又千方百计代偿还债务达200余万元（含法院执行在内的郭述英、黄镇40万元），且有法院执行案及收款人收款收据为证，法院也可调查取证。恳请人民法院在本着查明事实存在的真相下，予以裁定肖某某遗产范围。申请执行人郭启如陈述称，没有别的意见，应还我的钱能到手就行了。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。故针对本案的异议，县法院应按照失信名单第十二条规定，依法作出决定。县法院的异议裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321执异26号异议裁定；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审查。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年六月二十八日法官助理段雄书记员文千慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执130号 申请执行人:六盘水信大地商贸有限公司，统一社会信用代码：91520200584114676W，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路65号附12号。 法定代表人：周艺华，系该公司总经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577114803X，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N，住所地：贵州省毕节纳雍县阳长镇堰塘村。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 本院执行的六盘水信大地商贸有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢289号许建国、魏玉珍、黎新生：本院执行的许建国与魏玉珍、黎新生民间借贷纠纷一案，申请执行人许建国依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8919号民事判决书于2021年1月27日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款1136900元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款1343575元。本案执行费13769元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初8919号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1244号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：潘喜文，男，1960年6月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告潘喜文、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘喜文归还借款本金4,900,000.00元及利息205,416.65元，本息合计5,105,416.65元;2、请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘喜文于2018年12月29日以采购设备为由向原告申请了金额为4,900,000.00元借款，签订了借款期限为自2018年12月29日至2020年12月20日为期两年的贷款，双方签订了《借款合同》。同日，宏冠公司以其所属的权利证书号码为0010352至0010358，0010364等8个不动产为该笔贷款提供担保并签署了《抵押合同》，自愿承担抵押担保责任。现借款人未能按照贷款合同约定履行支付本息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告归还本息，同时判令原告对被告抵押财产具有优先受偿权。 本院认为，原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告清原村镇银行不能提供被告的真实、准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告清原村镇银行可待明确潘喜文、辽宁宏冠新材料有限公司的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费47,538.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲晓晴
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3766号原告：赵高祥，男，汉族，1953年1月15日出生，住贵阳市观山湖区。被告：孙蕾，女，1976年2月生，住贵阳市白云区。本院在审理原告赵高祥诉被告孙蕾装饰装修合同纠纷一案中，原告赵高祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵高祥撤诉。案件受理费25元，由原告赵高祥负担。审判员  葛传文二〇二一年六月十八日法官助理陈群书记员崔逢
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0321刑更3号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。罪犯王淑莲，女，1947年4月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。黑龙江省鸡东县人民检察院于2019年3月13日以鸡东检刑诉【2019】35号起诉书，指控被告人王淑莲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日作出（2019）黑0321刑初40号刑事判决书，内容为：被告人王淑莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元。王淑莲不服向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）黑03刑终29号刑事裁定书，内容为：驳回上诉，维持原判。罪犯王淑莲于2021年4月30日向本院提交暂予监外执行申请书，内容为：因滥伐林木罪判处有期徒刑三年，现因冠心病、心绞痛、陈旧性心肌梗塞PCI术后、心律失常、房型前期收缩、糖尿病、胃炎、老年性阴道炎等新旧疾病，身体状况不适合羁押，申请批准暂予监外执行。本院于2021年5月6日受理，并将罪犯王淑莲鉴定申请、病历等相关材料送交鸡西市中级人民法院技术室，等待选定医疗鉴定机构。罪犯王淑莲于2021年5月29日在鸡东县中医院住院治疗，于2021年6月5日出院，2021年6月12日在家中死亡。其近亲属赵某（王淑莲女儿）向本院提交罪犯王淑莲的死亡证明、土葬证明等相关证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓华审判员  蒋明建审判员  刘 俊二〇二一年六月二十五日法官助理陈茜书记员赵双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执779号之一 申请执行人叶晓晴，女，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人梁光英，女，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 申请执行人叶晓晴与被执行人梁光英民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币110000元并支付2019年3月19日至8月18日期间五个月的利息共11000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1200元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十日 书记员  曾晓未
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2855号 原告：王某某，女，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：蒋某某，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：辽宁某某物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：郭某某，辽宁文扬律师事务所实习律师。 本院在审理原告王某某诉被告辽宁某某物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王某某承担；因原告王某某减少诉讼请求，故返还原告王某某诉讼费357元。 审判员 王 怡 二〇二一年六月一日 书记员 王明翠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6594号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：张娟娟，汉族。一汽汽车金融有限公司与张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为194861.99元、利息及迟延利息，未受偿194861.99元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4352号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：王瑞亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县车溪乡车胜村下街组72号，公民身份号码360731198612125391。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13179号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款711.86元，在收取执行费50元之后，余款661.86元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3360号 原告：刘克田，男，1965年2月24日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所律师。 被告：曹前进，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住日照东港区。 原告刘克田与被告曹前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月18日裁定转为普通程序。同日，向原告刘克田送达补交案件受理费通知。原告刘克田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告刘克田撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 郑 芹 人民陪审员 孙开会 二〇二一年六月二十五日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2268号上诉人（原审被告）：肖婉芳，女，汉族，1961年10月19日生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：陈玉娟，女，汉族，1989年1月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1989年9月8日生，住江苏省邳州市，系陈玉娟配偶。原审被告：马平南，男，汉族，1962年7月16日生，住常州市武进区。上诉人肖婉芳因与被上诉人陈玉娟、原审被告马平南民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初5511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。肖婉芳向本院提出上诉请求：撤销原判，改判肖婉芳对本案债务不承担责任。事实与理由：马平南与陈玉娟丈夫王**恶意串通，虚构借款金额及用途，肖婉芳与陈玉娟及其丈夫王**素不相识。肖婉芳在本案中与马平南已离婚多年，不存在共同借用资金事宜，肖婉芳未取得借款款项。马平南自述从陈玉娟处取得的款项是用于赌博，根据法律规定不受保护。陈玉娟向一审法院起诉请求：判决马平南、肖婉芳归还陈玉娟借款300000元。一审法院认定如下事实：陈玉娟与王**系夫妻关系。2019年10月21日，马平南、肖婉芳向陈玉娟出具借条一份，上载明：“今借到陈玉娟现金叁拾万元整（300000.00），借期2个月（12月20号）止还款结清。此借款人：马平南320421196207××××、肖婉芳，2019.10月21号。”2019年10月22日，陈玉娟通过银行向马平南转账300000元。马平南分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年6月21日、2020年8月3日向王**还款20000元、30000元、19500元、10000元。2020年8月3日，王**向马平南出具收条一份，上载明：“兹有王**收到马平南利息共柒万玖仟伍佰圆（79500元），分别为支付宝39500元、微信30000元、现金10000元，此款为马平南借款叁拾万圆，月息3分，共十个月利息。特此为证。此证明共两份，每人一份。收款人：王**，2020.8.3。”马平南在该收条下方付款人处签字并书写日期。关于借款情况，马平南陈述自己曾向王**借款150000元用于牛肉火锅店经营周转以及赌博，双方口头约定利息为月息五分，马平南共计向王**支付20000元利息。2019年10月21日，马平南向陈玉娟借款300000元用于归还上述150000元借款，马平南告知肖婉芳上述借款系用于解封房屋，所以肖婉芳同意在案涉借条上签字。关于案涉借款利息标准，马平南第一次称双方未约定利息，第二次称双方口头约定利息为月息五分。马平南于2019年10月22日收到陈玉娟转账的300000元后于当日向王**转账150000元用于归还之前的借款，从银行取现50000元并交付给王**38000元，其中23000元系支付之前150000元借款的利息，15000元系支付案涉300000元借款10月份的利息，属于预扣利息。后马平南陆续向王**还款合计79500元。2019年12月25日转账的2000元系马平南支付给陈玉娟孩子的红包，不属于还款。2020年8月3日的收条内容系王**所写，后王**让马平南在付款人处签字，该签字并非马平南真实意思表示，是受胁迫所签。马平南认为已归还的79500元系本金，要求在案涉300000元借款中扣除，对于之前向王**所借150000元借款中已支付的超过法律规定标准部分的利息，另行向王**主张返还，不在本案中进行处理。肖婉芳陈述自己与马平南已离婚多年，对借款和还款的情况不知情。陈玉娟陈述之前的150000元借款是王**向朋友借款后再转借给马平南，除上述借款外，双方还有小额的借款往来。关于上述150000元借款，马平南曾承诺支付王**利息，但双方未明确约定利息金额，王**向马平南催要时，马平南就支付王**二、三千元利息。2019年10月21日，马平南联系王**要求借款300000元用于还款并解封房屋，因出借的款项在陈玉娟的银行卡上，所以借条上出借人写了陈玉娟的名字。王**以为马平南、肖婉芳系夫妻，所以要求马平南、肖婉芳在借条借款人处签字，当时没有约定利息，约定二个月还款。王**于2019年10月22日只收到马平南归还的150000元借款，未收到马平南交付的38000元现金，案涉300000元借款没有预扣15000元利息的情形。后马平南未按期还款，经王**和马平南协商，双方口头约定利息为月息三分。案涉收条的内容是王**所写，马平南在收条付款人处签字并书写了日期。利息是从借款当日起一共计算十个月，连同2019年12月25日转账的2000元在内，马平南一共支付81500元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马平南、肖婉芳于2019年10月21日共同向陈玉娟出具案涉借条，应认定为共同借款人，陈玉娟于次日通过银行向马平南转账300000元，应视为案涉借款已交付，马平南、肖婉芳均应对上述借款承担共同还款责任。马平南辩称收到借款后当天支付王**利息15000元，未提供证据证实，不予采纳。关于还款情况，马平南确认后期还款79500元，但双方就上述款项的性质产生争议，现陈玉娟提供的由马平南签字确认的收条上明确载明该79500元系支付案涉300000元借款的利息，马平南辩称收条上的签字系受胁迫所签，并未提供证据证实，故确认上述79500元系支付案涉300000元借款的利息，结合双方陈述的还款情况，马平南每次支付利息的金额并未超出法律规定的标准，因此对于陈玉娟主张马平南、肖婉芳共同归还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。至于马平南认为之前向王**所借的150000元借款中存在支付高额利息的情形，马平南可另行主张权利。据此判决：马平南、肖婉芳于本判决生效之日起十日内向陈玉娟归还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由马平南、肖婉芳共同负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理焦点为：对于涉案债务肖婉芳是否应当承担共同还款责任。本案中，肖婉芳与马平南共同向陈玉娟出具案涉30万元借款借条，陈玉娟通过转账向马平南交付借款，应当认定双方就案涉借款成立民间借贷法律关系，肖婉芳与马平南为共同借款人。肖婉芳与马平南如何使用、分配借款不影响其作为共同借款人对债务的承担，肖婉芳关于其未接收、使用借款，不承担还款责任的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。肖婉芳称马平南与案外人王**恶意串通虚构借款，所借款项用于赌博，但其未有证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对肖婉芳的上诉理由，不予采信。综上所述，肖婉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由肖婉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年六月八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1333号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：刘旭，男性，1969年11月08出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人刘旭银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行39918.5元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年5月28日冻结了被执行人刘旭财付通支付科技公司账户085e9858e51029a527f07e2b6@wx.tenpay.com。三、在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：有财产。查明被执行人刘旭有网上银行存款合计5300元，住房公积金24000元，本院已扣划29300元，扣缴执行申请费499元，执行到位28801元。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月八日书记员 孔 猛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8184号原告：曹蔚明，男，汉族，1989年8月31日出生，住江西省赣州市大余县××××××其林下组，身份证号码：360××××××××××××612。被告:东莞市山尚智能电子设备有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。原告曹蔚明诉被告东莞市山尚智能电子设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹蔚明、被告的委托诉讼代理人张勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付加工费13836元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的张永刚联系原告，称需要加工，双方约定第一份订单加工费8800元，于2020年3月5日交货；第二份订单加工费6500元，于2020年4月14日交货。第三份订单系被告的李正强下单，加工费6536元，于2020年6月2日交货。期间，原告多次微信联系张永刚，对方在2020年3月28日通过微信支付4000元，在2020年7月7日通过微信支付4000元，剩余13836元至今未付。2020年8月9日，原告联系张永刚，其不回信息，也不接语音通话。同日，原告联系被告的法定代表人熊某1，说明情况。后张永刚在2020年8月10日回复信息，称下个月开始支付，原告追问何时支付，张永刚未回复信息。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称，一、张永刚与原告代加工口头协议属于张永刚的个人行为，没有被告盖章确认，被告对此不知情。二、根据微信聊天记录及转账来看，原告与张永刚的代加工是张永刚通过其微信转账给原告。但被告以往与原告的合作都是签订合同并通过公账转账付款。三、被告的地址一直在东莞市××××××××××××××，从未搬迁至东莞市××××××××××××××××。四、张永刚、李正强设立东莞市朗博威智能科技有限公司，对外经营。在新冠疫情发生后，朗博威公司有做口罩设备，而原告提交的资料显示所做的压鼻梁机等系用于口罩生产的设备。被告是做自动化设备，并没有做口罩机设备的项目，可以表明案涉交易系张永刚、李正强、朗博威公司与原告之间发生，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称，张永刚分别于2020年3月5日、4月5日通过微信向原告下单采购自动化配件，李正强于2020年5月25日向原告下单，原告按照要求送货至东莞市××××××××××××××××，现尚欠部分加工费未付，提交3份送货单、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录等对交易及欠款情况予以证明。送货单的时间分别为2020年3月17日、4月×4日、6月2日，列明图纸编号、数量、单价、总价等，金额按顺序分别为8800元、6500元、6536元。日期为2020年3月17日的送货单下方收货单位及经手人处有“李正强”签名、书写日期2020年3月19日。日期为2020年4月×4日、6月2日的送货单所列购货方为东莞市山尚智能设备有限公司，下方购货方盖章、供货方盖章处分别有“张永刚”签名、加盖“日升精密模具配件有限公司”的印章。微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录显示，微信号为cao353817、xyz768696的用户在2020年3月5日至2020年8月17日期间就收件地址、图纸、加工费等进行沟通，微信号为cao353817的用户向对方发送对账单并多次催收货款，对方承诺付款等；微信号为cao353817、lzp00524的用户在2020年5月23日至2020年8月17日期间就下单、加工等进行沟通。微信转账记录显示，分别于2020年3月28日、2020年7月7日领取“石龙客户-张永刚”转账4000元、4000元。原告陈述，日升精密模具配件有限公司并未经工商登记成立，只是其对外经营的名称；其与被告曾有交易往来，按照被告指示送货至东莞市××××××××××××××××，本案中的交易亦送货至上述华景酒店附一楼，故案涉交易主体为原、被告。庭审中，原告明确表示，张永刚、李正强系通过原告亲戚的微信名片分享添加原告，两人向原告下单时并未表示系代表被告，原告在查询被告的企业信息后得知两人系被告的股东。被告对上述证据均不予确认，主张案涉交易主体系原告与张永刚、李正强，与被告无关，张永刚、李正强在2018年10月29日经工商登记成为被告的股东之一，但并未实际参与被告的经营，在华景酒店附一楼经营的并非被告，而是张永刚实际控制的东莞市朗博威智能科技有限公司，提交企业信用信息公示报告对此予以证明。根据企业信用信息公示报告显示，东莞市朗博威智能科技有限公司于2018年4月13日经工商登记成立，法定代表人为程燕梅，股东为程燕梅、李正强。以上事实，有原告提交的3份送货单、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录，有被告提交的企业信用信息公示报告，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于本案的交易主体是否为原、被告、被告应否向支付原告加工费。本院对此作如下分析：首先，原告提交的部分送货单所列名称虽与被告相关，但原告所称的送货地址即东莞市××××××××××××××××并非被告工商登记的住所地，送货单亦未经被告盖章确认，被告对此均不予认可，仅凭此不足以证明被告有收取案涉的货物。其次，微信聊天中的对话人有就交易进行沟通，但其内容并未涉及被告，结合原告所述的张永刚、李正强并未表示系代表被告下单以及其事后得知张永刚、李正强为被告股东，亦表明案涉交易并非被告向原告下单。再次，从原告陈述以及提交的收款情况来看，系原告所称的张永刚个人通过微信支付部分款项，并未表示系代表被告付款。综上所述，案涉交易均系原告与案外的个人进行沟通，包括下单、收货、付款等，原告提交的证据不足以证明涉案交易的相对方为被告。故原告诉求被告支付本案的加工费13836元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹蔚明的全部诉讼请求。本案受理费73元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二一年六月十五日书记员  胡凤英叶俊彬
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1456号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：柴建军，男，1971年1月15日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告柴建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王素林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢11号 关于本院移送执行吴芳、王苹罚金一案，本院已于2021年6月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1665号之一申请执行人董建武，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周学著，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人董建武与被执行人周学著劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民特220号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周学著未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人董建武于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日提交司法网络查询，查询到被执行人周学著名下无工商、银行存款、证券等。因被执行人暂无可供执行的财产。2021年6月18日，被执行人周学著与申请执行人董建武自愿达成如下执行和解协议：被执行人周学著所欠申请执行人董建武劳务费40000元，被执行人周学著承诺于2021年9月21日前一次性付清，并承担申请执行费500元。如被执行人未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2021年6月18日，申请执行人董建武以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1665号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月十八日代理书记员  毛 盾
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初74号      原告：朱满会，男，1971年03月28日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张成，男，1979年08月07日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋建通，男，1981年07月21日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告朱满会与被告张成、宋建通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月3日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱满会到庭参加了诉讼，被告张成、宋建通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱满会向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所借的本金10000元和法律规定的合法利息，利息从2018年12月4日计算至实际归还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告张成因做生意需要资金，于2017年10月4日在原告手中借款10000元并约定利息，宋建通作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告张成共归还一年多的利息3600元，剩余至今未还，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告张成、宋建通均未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据:个人借款合同一份，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月4日，被告张成因资金周转向原告朱满会借款10000元，并出具个人借款合同一份，载明借款金额10000元，利息按每10000元月息2%，服务费1%，借款期限为2017年10月4日至2017年12月4日，宋建通作为担保人签字，并愿意承担连带担保责任,但未约定担保期限。   另查，原告称在2018年6月4日前要求宋建通承担担保责任，但其并未提供证据予以证明。   本院认为，原告朱满会向被告张成出借10000元，双方借款合同关系成立并生效，现该借款已逾期，原告要求被告张成归还本金10000元，本院予以支持。双方约定的月利率2%及1%的服务费，已经超过法律规定，截止2020年8月19日，月利率宜按2%计算;2020年8月20日至实际归还之日的利息宜按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付3600元的利息，依法利息清付至2019年6月4日。   依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告未提供证据证明其在2018年6月4日之前向宋建通主张承担担保责任，故宋建通免除担保责任。        综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张成于本判决生效后15日内归还原告朱满会借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年6月5日起至2020年8月19日，按照年利率24%计付；从2020年8月20日起至实际履行之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、驳回原告朱满会的其他诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张成负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 何文涛          二○二一年六月十五日         法官助理 张铧之     书 记 员 程苗苗      1
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1254号之一 何杰、李建、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司： 何杰与李建、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9610.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何杰向本院申请执行的（2021）辽0303民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6807号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：郝君宜，女，1995年9月29日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告郝君宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告郝君宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5998.74元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3335.3元（按照月息2%自2018年12月17日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3787299019002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郝君宜未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月17日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为7000元,分期期数12期,每月还款703.23元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年10月17日,从第二个月起每月17日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买手机数码，2018年9月17日,原告捷信公司向被告转账7000元。被告还款至2018年12月16日，自2018年12月17日起未还款。被告尚欠借款本金5998.74元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝君宜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5998.74元； 二、被告郝君宜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以5998.74元为基数，按照月息2%自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝君宜负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执512号之一 申请执行人：广东都市物流科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金鹏路19号1栋309室。 法定代表人：吴玉兰。 委托代理人：谢建东，男，公司员工。 被执行人：厦门佑华联合供应链有限公司，住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A1414。 法定代表人：宋存君。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特691号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人1360000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息54740元（暂计至2021年1月18日）。本院已立案执行，本案执行费16547元由被执行人承担，以上合计1431287元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人厦门佑华联合供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行35150XXX678_1账户内的存款，应冻结1431287.00元，实际冻结854.89元，冻结期限为十二个月，自2021年3月1日起至2022年2月28日止，并对该账户扣划得款854.89元，本案收取50元执行费，剩余804.89元作为执行款支付给申请执行人；轮候冻结了被执行人厦门佑华联合供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行35150XXXX678_1账户内的存款，应冻结1431287.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2021年3月1日起至2022年2月28日止。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人宋存君高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执512号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁思雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2403号原告：肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：余海恒。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东巨能律师事务所实习律师。被告：王鹏俨，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省南部县。原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司（以下简称星湖公司三水分公司）与被告王鹏俨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星湖公司三水分公司的委托诉讼代理人杨立明、被告王鹏俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星湖公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2537.45元；2．判令被告以当月所欠物业服务费为基数，按照日千分之三的标准支付2020年7月31日起至被告付清物业服务费之日止的滞纳金，暂计至2021年1月8日为1225.58元；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于佛山市三水区××××××××××××房屋，该房屋建筑面积为89.03平方米。原、被告签订《前期物业管理协议》约定，被告应按照普通住宅1.5元/平方米/月的标准支付物业服务费，并约定如出现逾期，原告有权要求被告补交物业服务费及支付从逾期之日起按日千分之三的标准计算的违约金。截止至2020年7月31日，被告拖欠物业服务费2537.45元。原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求判如诉请。王鹏俨答辩称，1.业主曾与开发商约定使用的电梯的品牌，小区电梯运行过程中曾出现异响和人被困电梯的情况，业主要求原告对电梯进行检核，但原告没有作出回应和进行电梯检核。业主以书面形式向原告反映小区电梯安全及物业服务费收费标准等问题，原告拒收资料。2.原告计算物业服务费的标准过高。小区住房空置率大于90%，空置房屋的物业服务费应按50%收取。此外新冠疫情影响业主的正常工作和生活、导致出行不便，原告应减免业主的物业服务费。3.物业服务水平差，管理混乱。原告没有向业主公示营业执照、小区建筑区域的总平面图、配套设施竣工及验收资料、服务水平及标准、收费标准及方式等资料，严重影响业主知情权。星湖公司三水分公司在诉讼中提交了《前期物业管理协议》、物业费收据、商户交易对账单、物业管理企业备案登记表、商品房买卖合同、物业费和违约金统计表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、EMS邮单、单位工程（子单位）竣工验收备案表（1#）、1、4、8、9座电梯定期检验报告作为证据。王鹏俨提交了微信聊天截图作为证据。经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认该部分证据的真实性。被告提交的证据系单一的电子证据，没有其他证据佐证其来源，本院不予采信。根据本院确认的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查明，案涉房屋每月的物业服务费为133.545元（89.03平方米×1.5元），2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费为2537.355元（133.545元×19个月）。业主应在每月5日前缴交物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告对于与原告存在物业服务合同关系，被告自2019年1月起没有向原告缴纳涉案佛山市三水区××××××××××××房屋的物业服务费的事实不存争议。被告以原告小区电梯存在安全问题、物业服务费收费标准过高、物业管理水平低等理由拒绝交纳物业服务费。首先，使用什么品牌电梯的行为属于业主与开发商的房屋买卖合同履行过程中产生的法律问题，而物业服务费发生在业主与物业服务企业的物业服务合同关系中，两者属于不同的法律关系。原告对于电梯等公共设施负有维护、修缮的管理义务，但同时，原告也在诉讼中提供了全面履行了该义务的证据。其次，案涉的物业服务合同是一个成立、有效的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。按时足额缴纳物业服务费是被告的基本合同义务，小区的空置率高、发生新冠疫情、没有见过原告的执照和收费备案资料等不能成为被告对抗缴纳物业服务费的合法理由。最后，被告没有提供充足的证据证明原告没有按照合同约定履行物业管理义务或者履行不符合合同约定的证据。退一步，即使发生过被困电梯事故、原告的服务水平低下等情况，被告作为业主可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒缴物业服务费。被告以物业服务存在瑕疵、知情权未满足、小区空置率高、交付的房屋电梯品牌与房屋买卖合同约定不相符为由拒缴物业服务费，于法无据。原告诉请被告支付欠缴的物业服务费，合法有理，但原告请求的总金额计算有误，超出部分，本院不予支持。虽然合同约定了违约金按逾期每日0.3%的标准收取，但明显过分高于逾期缴交费用所造成的实际损失，而且物业服务费关系到千家万户，与人民群众的生活息息相关，而违约金的目的是弥补相应损失，应该适当和合理。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年1月至2019年8月期间的违约金，以每月应缴物业服务费133.545元为基数，自各欠费当月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2019年9月至2020年7月间的违约金，以每月应缴物业服务费133.545元为基数，自欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉讼请求违约金超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王鹏俨应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2537.355元；二、被告王鹏俨应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费所产生的违约金（以物业服务费133.545元为基数分两部分计算：①2019年1月至2019年8月间的违约金，自各欠费当月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；②2019年9月至2020年7月间的违约金，自各欠费当月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告王鹏俨负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年六月三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5418号   原告：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵锐，女，1994年1月21日出生，汉族，该公司营销业务部职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。   法定代表人：岳景亮，该公司总经理。   被告：岳景亮，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。   原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司，岳景亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初459号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人谭珂星，男，1998年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]282起诉书指控被告人谭珂星犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官倪卫红出庭支持公诉，被告人谭珂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月11日1时40分左右，被告人谭珂星酒后驾驶皖Ａ3××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区××路××路交口下穿桥时，被民警查获。 经鉴定，谭珂星血液中酒精含量为134.4mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人谭珂星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人谭珂星坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人谭珂星判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人谭珂星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人谭珂星违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭珂星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭珂星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年六月十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2372号被执行人：王萍，女，1971年6月24日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0282民初5883号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取1402元，由王萍负担。建设银行预交诉讼费1402元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王萍应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人王萍未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王萍名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王萍名下无银行存款信息。3、本院于2021年5月13日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人王萍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王萍名下车牌号为苏ＢＲ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。4、本院于2021年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王萍名下的房产信息，经反馈，被执行人王萍名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人王萍的住房公积金信息，经反馈，被执行人王萍名下无公积金信息。6、本院已对被执行人王萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人王萍有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十七日书记员  冯 渊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执230号 关于杜克申请执行许永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终231号上诉人（原审被告)：红岭创投电子商务股份有限公司，统一社会信用代码914403005627980859，住所地广东深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯梅，女，汉族，1969年8月22日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）与被上诉人冯梅合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人红岭创投公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定书；2、请求依法裁定本案移交深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、本案《红岭创投用户服务协议》依法成立并生效，亦对管辖进行了有效约定。点击确认电子协议并注册账户的模式符合社会实践经验并广泛应用于互联网网站或软件提供商（如微信、支付宝、中国移动app等）。通过网络获取上诉人的服务资格，注册平台的账户时必须勾选“我已阅读并同意《用户服务协议》《风险提示书》”方可成功注册并使用上诉人所提供的居间服务，被上诉人冯梅已经通过网络注册成为上诉人平台上的用户，视为同意《用户服务协议》，协议内约定管辖依法成立并生效【《红岭创投用户服务协议》相关注册信息文件，详见附件一】。被上诉人自2016年5月27日注册成为上诉人运营的网贷平台用户，反复出借资金，双方之间的居间合同关系不仅有合同依据，并长期履行。二、涉案主债权债务协议已明确约定管辖条款。被上诉人冯梅和第三方在上诉人提供居间服务的“红岭创投”平台上以电子签章方式【《电子签名授权协议》及存证页，详见附件二】，与上诉人一同签署的《债权转让协议》【《债权转让协议》及存证页，详见附件三】已明确约定：“本债权转让协议由以下各方于深圳市福田区签署”，“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据该规定，原债务人，即主债权债务的合同相对方与被上诉人冯梅已以书面协议方式选择深圳市福田区人民法院管辖。上诉人认为在有明确约定管辖，且约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律、法规、司法解释的情形下，即排除其他法院的管辖权，在双方当事人协议选择管辖法院后，深圳市福田区人民法院依法具有必然的排他管辖。三、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，上诉人仅提供网贷撮合信息中介服务。上诉人于2019年4月17日在官网上发布了《红岭创投清盘兑付方案（征求意见稿）》，该兑付方案是被告依据《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》及《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》【详见附件四，以下筒称“《退出指引》”】，在政府的监管下依法开展良性清退工作的必备内容要素及必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。根据《退出指引》第三条“借款人与网贷机构、出借人等网络借贷相关方签订合同的，并不因为平台的良性退出而影响其在原合同项下应当履行的义务”。因此，还款义务人为原借款人，具体到本案，也就不存在上诉人向被上诉人给付货币争议标的。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人冯梅未作答辩。本院经审查认为，冯梅依据《红岭创投清盘兑付安排》，主张红岭创投公司未按照承诺兑付本息，请求法院判令红岭创投公司支付本息及利息损失，本案系合同纠纷。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯梅选择合同履行地法院管辖，因双方对合同履行地未有明确约定，冯梅要求支付本金及利息，争议标的为给付货币，冯梅作为接收货币一方，其住所地江苏省常州市钟楼区××街道××村××幢××单元××室即为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人红岭创投公司提出的双方在《红岭创投用户服务协议》及《债权转让协议》中对管辖法院进行了约定，本案适用约定管辖的上诉理由，因该约定管辖条款属格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，红岭创投公司未能提供证据证明已采取合理方式提请对方即本案被上诉人冯梅注意是否同意该管辖条款，从冯梅的诉讼行为看也不予认可，故该约定管辖条款并非冯梅真实意思表示，该格式化的管辖约定条款都因红岭创投公司未能尽到明确说明的义务而归于无效，该约定管辖条款对冯梅不产生约束力。综上，上诉人红岭创投公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月二十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4548号原告：施远军，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市信丰县，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉昭，广东国智律师事务所实习律师。被告：黄运芳，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区,现下落不明。原告施远军诉被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告施远军的委托诉讼代理人边丽丽、黄婉昭到庭参加诉讼；被告黄运芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施远军向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金7000元及逾期还款违约金2788元（自2018年6月30日起按照欠款本金7000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2021年1月15日为2788元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家档口，主要从事纽扣加工销售业务。因被告临时资金周转需要向原告借款7000元，并出具《借条》一张给原告，借条载明：“今向施远军借款7000元整（现金已付），于2018年6月30日前还清，以此借条为据，借款人黄运芳”，并出具其本人身份证复印件。之后被告一直没有还款，原告当面、电话及微信多次联系被告，均未还款。原、被告原本系朋友关系，但是被告却多次躲避还款，2021年原告联系被告，被告竟然将原告微信拉黑，原告好心借款给被告救急，却遭此无良心的对待。原告认为，原告已向被告提供借款，双方成立借款合同关系，且涉案合同真实、合法、有效。而被告拖欠借款本金，严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定起诉至贵院，恳请贵院公正处理，支持原告的诉讼请求。被告黄运芳无答辩。经审理查明：原告施远军与被告黄运芳均是完全民事行为能力人。原告诉称其与被告系朋友关系，被告因临时资金周转需要向原告借款7000元，并出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今向施远军借款7000元整（柒仟元整），已经收现金，于6月30日前还清，以此借条为据！以下空白借款人：黄运芳2018年5月30日”，该《借条》由被告在其公民身份证复印件上书写而成。原告在本案中提供证据显示原告最早于2020年6月22日通过微信向被告催讨涉案借款，被告对曾向原告借款未提出异议，而是将原告的微信拉黑。2021年3月8日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金7000元及从2018年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准计算逾期还款违约金。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告施远军提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2018年5月，原告于2021年3月8日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告施远军提供的证据，可以证实原告施远军与被告黄运芳之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告黄运芳归还借款本金7000元的主张应当予以支持。因原、被告在《借条》中约定的还款期限不明确，双方也未约定利息或逾期还款利息，现原告主张在本案中主张的逾期还款违约金的起算时间及计算标准均缺乏事实及法律依据，逾期还款利息应自原告向被告催讨之日即2020年6月22日起计算。本案中原告主张的逾期还款违约金即逾期还款利息应分两部分计算：2020年6月22日至2020年8月19日期间的逾期还款利息按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的逾期还款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。对原告主张的逾期违约金即逾期还款利息的超出部分，本院则不予支持。被告黄运芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告黄运芳应于本判决生效之日起七日内向原告施远军偿还借款本金7000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以7000元为基数分段计算：1、2020年6月22日至2020年8月19日期间按照年利率6%的标准计算；2、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月20日起计算被告实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告施远军的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄运芳负担（原告已预交受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退还预交受理费25元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费50元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当于本判决递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年六月二十三日法官助理刘莎书记员王雅佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5720号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：游洪芬，女，1971年9月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告游洪芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告游洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决游洪芬归还中国银行双流分行欠款总金额200528.89元，其中欠款本金149709.58元、利息27420.36元、还款违约金23398.95元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：游洪芬向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照游洪芬的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：游洪芬应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，游洪芬已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 游洪芬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 游洪芬在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。游洪芬在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，游洪芬激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，游洪芬已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，游洪芬尚欠中国银行双流分行欠款本金149709.58元、利息27420.36元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 游洪芬向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向游洪芬发放信用卡并提供了相应服务，游洪芬理应按照约定按时偿还欠款本息。现游洪芬涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求游洪芬结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求游洪芬归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，游洪芬尚欠中国银行双流分行欠款本金149709.58元、利息27420.36元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于游洪芬逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对游洪芬违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了游洪芬的负担，且过分高于游洪芬违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 游洪芬未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游洪芬于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金149709.58元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息27420.36元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告游洪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初793号       原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，系合作社风险部科员。被告：刘海虹，女，1988年7月23日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延川县拐茆。被告：郝瑞，男，1989年6月23日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县拐茆。被告：惠世荣，男，1952年9月16日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县河东。被告：呼翠兰，女，1953年4月13日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县河东。被告：刘海岗，男，1978年1月21日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县粮院。被告：马军林，女，1977年8月3日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县粮院。被告：冯江平，男，1974年7月26日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县南关。被告：张巧红，女，1976年4月22日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县南关。原告延川县农村信用合作联社与被告刘海虹、郝瑞、惠世荣、呼翠兰、刘海岗、马军林、冯江平、张巧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海虹、郝瑞偿还原告借款本金65万元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，算至被告实际清偿完贷款本息之日止）； 2、判令原告对被告惠世荣、呼翠兰、刘海岗、马军林、冯江平、张巧红的抵押物补偿款有优先受偿权；3、依法判令八被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等一切费用。事实和理由：本院审查后认为，原告不能提供八被告准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定八被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费10300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    刘延梅     二〇二一年六月二十八日     书  记  员    梁    晖    1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1440号 原告：昌黎县珠良电器经销部，住所地昌黎县晟禾地产A09-14,统一社会信用代码92130322MA0BWFRL6Q。 经营者：康秀娥。 被告：贾威伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 昌黎县珠良电器经销部与贾威伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告昌黎县珠良电器经销部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县珠良电器经销部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16468号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王会玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告王会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29022元及欠款利息6457.40元，共计35479.40元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王会玲。2、借款金额为60000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月26日起至2021年01月26日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月26日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告王会玲尚欠原告借款本金29022元、利息6457.40元，共计35479.40元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王会玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金29022元、利息6457.40元，共计35479.40元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343元，由被告王会玲负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6203号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：王超，女，1978年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王超未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7472号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王超发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为154370.82元、利息、违约金及迟延利息，未受偿154370.82元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8775号 申请执行人：上海淘米动画有限公司。住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码×××12Ｎ。法定代表人：汪海兵。 委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇。住所地：深圳市龙岗区龙岗植物园路336号商铺，统一社会信用代码×××19Ｃ。被执行人：余绍辉，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址广东省陆河县上护镇上屋村35号，身份证号码441523197307086598。 申请执行人上海淘米动画有限公司与被执行人深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇、余绍辉知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失5000元，合理维权费用630元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费；4、案件受理费240元（依法追缴）。本院依法于2021年4月28日受理并执行。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息，以5702元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年3月6日计至2021年5月17日为72元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款5992元并将5702元付至申请执行人账户，案件受理费240元、执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初23003号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费已依法追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23003号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人余绍辉名下价值5992元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月九日 书记员  伍仕松
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执恢121号 张喻、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人张喻与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1917号之一申请执行人：黄桂华，女。被执行人：黄立军，男。被执行人：陆进，男。申请执行人黄桂华与被执行人黄立军、陆进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人黄桂华向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执1917号终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年六月二十九日书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 、(2021)川3401执134号 申请执行人李林,男，1974年9月28日出生,汉族,四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被执行人西昌市龙晨广告文化传媒有限责任公司。 法定代表人卫泽翔，系该公司总经理。 被执行人卫泽翔,男，1988年4月26日出生,汉族,四川省西昌市人，住四川省西昌市。 李林申请执行西昌市龙晨广告文化传媒有限责任公司、卫泽翔合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初4240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4240号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 王 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 王维林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执639号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：王雪，女，1992年12月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王雪于本判决生效后十日内向淮安区人民法院缴纳6万元罚金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，已执行到位1万元，未执行标的为5万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初259号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲