wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终228号 上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。 法定代表人：王明亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区碧海科技园高新六路39号9-3-401号。 法定代表人：童之磊，执行董事。 上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称《中国学术期刊》公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。 《中国学术期刊》公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：1．一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定驳回《中国学术期刊》公司的管辖权异议，属于法律适用错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称网络传播权解释）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”与《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相比，网络传播权解释系特别规定，根据“特别法优于一般法”的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用网络传播权解释。该解释对涉及信息网络传播权的侵权行为进行了明确规定，排除了侵权结果发生地。一审法院认定中文在线公司住所地作为本案侵权结果发生地，该院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。2．即使本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，一审法院对被侵权人住所地的认定也是错误的。根据中文在线公司提供的《授权书》，原创作者石钟山只是把案涉作品专有使用权授权给了中文在线公司，但案涉作品著作财产权主体依然是作者石钟山，若侵权存在，本案被侵权人也是石钟山，其住所地在北京，因此应由北京市所在法院管辖。 中文在线公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。《中国学术期刊》公司主张，根据“特别法优于一般法”的基本原则，应适用网络传播权解释第十五条的规定，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定。本院认为，网络传播权解释第十五条的规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定内容并不冲突，可以同时适用，因此《中国学术期刊》公司该项主张于法无据，本院不予支持。《中国学术期刊》公司主张被侵权人为石钟山，应由石钟山住所地人民法院管辖本案。本院认为，本案系中文在线公司作为原告起诉要求《中国学术期刊》公司承担侵权责任，而非石钟山起诉，《中国学术期刊》公司该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，《中国学术期刊》公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年六月八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云0304刑初75号自诉人暨附带民事诉讼原告人周永会，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。被告人史云辉，男，1995年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。自诉人暨附带民事诉讼原告人周永会以被告人史云辉犯侵占罪，并造成其经济损失为由，于2021年6月28日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周永会于2021年6月29日以“需要收集、提供新的证据”为由向本院提出撤回对被告人史云辉起诉的申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周永会自愿提出撤回对被告人史云辉的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人周永会撤回对被告人史云辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  王红梅人民陪审员  王爱华二〇二一年六月二十九日书 记 员  阮亚萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1938号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：张风敏，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贾秀芳（暨张风敏的委托诉讼代理人），男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告张风敏、贾秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、被告贾秀芳（暨张风敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张风敏、贾秀芳立即偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金179,999.99元及利息（利息与加罚息按借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）。事实与理由：2016年6月3日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与张风敏、贾秀芳签订了《借款合同》，约定借款金额为180,000元，借款期限自2016年6月8日至2019年6月2日止，年利率10.44%，按季结息；如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%的利息；张风敏、贾秀芳与北票市农村信用合作联社三宝信用社签订《抵押合同》，用土地承包权抵押，地着物为3栋蔬菜大棚。被告偿还借款本金1笔，金额0.01元；偿还利息1笔，金额10.62元。被告张风敏、贾秀芳辩称，2011年借款80,000元，发放借款时扣除了部分利息，但是账户上没有显示。2016年6月3日，将2011年的借款本金及利息重组，同时又借给我们部分资金，签订了180,000元借款合同。当时用2栋蔬菜大棚做抵押，只同意用2栋蔬菜大棚抵顶全部借款及利息。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押物清单、同意抵押承诺书、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告张风敏、贾秀芳对《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、贷款还款还息明细没有异议；但认为同意抵押承诺书中的蔬菜大棚是2栋，不是3栋；认为抵押物清单中记载的土地承包经营权没有设立抵押。被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：张风敏与贾秀芳系夫妻关系。2011年6月16日，张风敏从北票市农村信用合作联社三宝信用社借款80,000元，签订了借款合同；由于借款未能如期偿还，北票市农村信用合作联社三宝信用社对张风敏2011年6月16日借款本金80,000元及利息重组，同时又借给张风敏、贾秀芳部分借款，于2016年6月3日与张风敏、贾秀芳签订了借款金额为180,000元的借款合同，借款期限自2016年6月8日至2019年6月2日止，年利率10.44%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。2016年6月8日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与张风敏、贾秀芳签订了《抵押合同》，用张风敏所有的位于北票市蔬菜大棚作为抵押，为张风敏、贾秀芳按期偿还借款提供抵押担保；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。现被告张风敏、贾秀芳未按合同约定履行义务，偿还借款本金0.01元（2019年7月15日偿还）；偿还利息10.62元（2019年6月2日偿还），尚欠借款本金179,999.99元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝信用社与张风敏、贾秀芳签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告张风敏、贾秀芳还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告张风敏、贾秀芳辩称于2011年6月16日借款时扣除了部分利息，因未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予认定；被告只同意用2栋蔬菜大棚抵顶全部借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张风敏、贾秀芳于本判决生效之日起五日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金179,999.99元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年6月8日起按年利率10.44%计算至借款还清之日止；并从2019年6月3日起在年利率10.44%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息10.62元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,239元（原告缓交），由被告张风敏、贾秀芳负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  纪瑞连二〇二一年六月十五日书 记 员  王丽丽书 记 员  郎庆飞注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3148号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（苏州）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人:黄志源（OEITJIEGOAN）,董事长。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区罗伟日化百货店，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区1960号，统一社会信用代码92340102MA2P1Q1W8J。 经营者：罗伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司诉被告合肥瑶海区罗伟日化百货店侵害商标权纠纷一案中，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥瑶海区罗伟日化百货店的起诉。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回对被告合肥瑶海区罗伟日化百货店的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 员 张小娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 倪 伟 书 记 员 吴梦秋
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书（2021）内0430民初3225号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：孙鹏宇，男，1969年2月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告孙鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月三日  法官助理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执216号   请执行人：杨建军，男，1972年5月9日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：康顺文，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   杨建军申请康顺文租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执216号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年六月十五日   书 记 员 措姆卓玛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2699号 申请人:广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：李斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：方士根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶元，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：贾飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理广西荣和置业开发有限责任公司与贾飞追偿权纠纷一案中，申请人广西荣和置业开发有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人贾飞名下价值49768.20元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保险金额为49768.20元的保单保函[投保单号：PZPP21450131500000000091]为申请人广西荣和置业开发有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西荣和置业开发有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封被申请人贾飞名下价值49768.20元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初846号 原告：赵越弘，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨福俊，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵越弘与被告杨福俊不当得利纠纷一案，本院2021年3月1日立案。2021年6月16日，原告赵越弘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵越弘撤诉处理。 案件受理费减半收取1810元，由原告赵越弘负担。 审判员  邓红 二〇二一年六月十六日 书记员  缪菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋云华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋云华的微信、支付宝、银行账户存款11555.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2160号原告：欧阳富兴，男，1958年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黎新喜，男，1961年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳富兴诉被告黎新喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳富兴撤回起诉处理。审 判 员  欧阳凯二〇二一年六月十七日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执恢70号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县新城区学府南路东3幢。   法定代表人：戚琦。   被执行人：郝永奎，男，1978年07月24出生，汉族，住新绛县。   被执行人：蔺东旭，男，1985年11月07出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张俊，男，1982年08月15出生，汉族，住新绛县。   被执行人：郝平，女，1983年08月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张秀娟，女，1983年11月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：郭瑞，女，1986年11月11出生，汉族，住新绛县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被执行人郝永奎、蔺东旭、张俊、郝平、张秀娟、郭瑞公证债权文书一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)晋0825执恢70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张骞   审判员 孙波   审判员 吴琦      二〇二一年六月二十三日   书记员 杨欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1134号原告：王凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐路训，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告王凤与被告徐路训民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：王凤申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。案件受理费837.5元，由原告王凤负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  王 雷二〇二一年六月十五日书 记 员  张迷迷
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2629号山西能元电气设备有限公司：本院于二〇二一年六月二十一日作出(2020)豫0191执17090号执行裁定，中止执行山西能元电气设备有限公司与郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17090号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2629号郑州瑞能电气有限公司：本院于二〇二一年六月二十一日作出(2020)豫0191执17090号执行裁定，中止执行山西能元电气设备有限公司与郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17090号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢75号   史浩亮与张新梅同居关系析产纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1139号 申请执行人：马宝权，男，1955年3月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行马宝权与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为24633.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的24633.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执437号 申请执行人：郑友菊，女，1969年4月29日生，侗族，住常州市武进区。 被执行人：周国兴，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人郑友菊与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5872号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周国兴应向申请执行人郑友菊支付执行款264477.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封被执行人名下坐落于无锡市陆区镇安阳××村××的不动产，查封期限三年，自2021年5月11日至2024年5月10日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的264477.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执389号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所地：玉溪市华宁县宁州镇东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。负责人：杨世娇。被执行人：鲁绍萍，女，1977年5月23日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司华宁支行与鲁绍萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的华宁县人民法院（2021）云0424民初692号民事调解书向鲁绍萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律义务。在案件执行过程，本院划拨了鲁绍萍公积金存款31940.89元，鲁绍萍主动履行2000元。据此，华县人民法院（2021）云0424执389号案件执行完毕。二〇二一年六月八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1024号鞍山市铁西区人民法院、罗庆忠：鞍山市铁西区人民法院与罗庆忠罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2439号 原告：王德芬，女，彝族，1956年5月12日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：樊琴，女，汉族，彝族，1975年5月25日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：樊纪兰，女，彝族，1984年12月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市小河区。 原告：李欢，男，彝族，1996年1月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 原告：樊敏，女，彝族，1968年3月27日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 五原告委托代理人：袁涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权。 五原告委托代理人：乔力，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：丁海军，男，汉族，1980年2月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周海，男，汉族，1988年11月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 二被告委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告委托代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告王德芬、樊琴、樊纪兰、李欢、樊敏诉被告丁海军、周海股权转让纠纷一案中，原告王德芬、樊琴、樊纪兰、李欢、樊敏于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王德芬、樊琴、樊纪兰、李欢、樊敏自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德芬、樊琴、樊纪兰、李欢、樊敏撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告王德芬、樊琴、樊纪兰、李欢、樊敏负担。 审判员  胡云贵 二〇二一年六月三日 书记员  龚继俊
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1428号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：王小容，该公司员工。 被告：杨远兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨远兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3400号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路濮上路交叉口北100米路东荣誉广场C座2层209，统一社会信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：李忠虎，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告李忠虎保险人代位求偿纠纷一案中，本案于2020年3月26日立案受理后，原告郭永庆于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费207元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。审判员  林莹莹二〇二一年六月二十四日书记员  黄佳楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执685号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：焉丽娜，女，汉族，1978年03月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焉丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焉丽娜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币208632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执817号 申请执行人：李邱莽,男,满族,1980年6月20日生,住。 被执行人：崔怀猛，男，汉族，1987年2月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2232号民事调解书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔怀猛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔怀猛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人崔怀猛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔怀猛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1361号原告：蒋某，住中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市第三人民医院。统一社会信用代码：126423004547703848。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：赵某、尹某（实习律师），宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋某与被告中卫市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费860元，已减半收取430元（办理缓交），由原告蒋某负担。审判长 何三霞人民陪审员 任学玲人民陪审员 刘雄忠二〇二一年六月十五日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保68号申请人：焦作三源物资有限公司，住所地：焦作市中站区月山街道月山二号院集体楼038号。统一社会信用代码：91410803MA475A6C1M。法定代表人：张瑜，公司经理。申请人：博爱县泰隆工贸有限公司，住所地：博爱县月山镇西庄村北地。统一社会信用代码：914108225991486094。法定代表人：侯志勇，公司经理。被申请人：北京首钢建设集团有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东福禄路南新农连邦大厦15层02号。统一社会信用代码：91410100349431049J。负责人：田野，公司经理。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：杨波，公司董事长。申请人焦作三源物资有限公司、博爱县泰隆工贸有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户存款1400000元或同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0221410806000402000028，责任限额为1400000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司河南分公司、北京首钢建设集团有限公司银行账户存款1400000元或同等价值的其他财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人焦作三源物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年六月七日书记员  张涵涵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2175号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇红旗路南。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：曹振生，男，汉族无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告曹振生物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 于立江
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执478号 骆永康、李文军： 骆永康与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，本院已于2021年6月15日将该款转付给骆永康。至此，骆永康向本院申请执行的(2021)川1825民初155号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1521号 原告：马维家，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被告：马维泽，男，1946年11月22日出生，汉族，吉木萨尔县社保局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马昀程（被告之女），1979年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告马维家与被告马维泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马维家于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马维家自愿申请撤回起诉是对其诉权的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马维家撤诉。 案件受理费25.00元，由原告马维家负担。 审判员 王 青 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴春荔
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1700号申请执行人：国网电商科技有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区丽湖环路与智景东道交口国网客服中心北方园区研三楼六层。法定代表人：武兰民。委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司员工。被执行人：广西政达商贸有限公司（统一社会信用代码914501003970153308），住所地广西省南宁市江南区壮锦大道16号海吉星冻品市场三区二楼232号。法定代表人：周同贞，总经理。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人国网电商科技有限公司与被执行人广西政达商贸有限公司买卖合同纠纷［（2020）津0110民初1721号民事判决书］一案，本案执行标的为2577220元，执行费28172元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月2日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月31日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月22日，本院委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院调查被执行人房产等财产线索情况，经查被执行人无财产信息；5、2021年4月26日，本院依法对被执行人纳入失信名单措施；6、2021年6月11日，本院扣划被执行人1390元，已发放申请执行人；7、2021年6月11日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执443号之三 申请执行人：梁伟斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林荣汉，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郭建华，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人梁伟斌与被执行人林荣汉、郭建华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初2085号民事判决书，被执行人林荣汉应向申请执行人梁伟斌偿还借款本金130000元及相应利息，被执行人郭建华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法拍卖被执行人林荣汉名下的粤Ｊ×××××车辆，拍卖成交款33640元在扣除案件执行费404.6元及司法拍卖辅助费800元后，余款32435.4元由本院划付给申请执行人梁伟斌。本院依法于2021年3月1日轮候查封被执行人林荣汉名下的粤Ｊ×××××车辆，于2021年3月1日查封被执行人林荣汉名下的粤Ｊ×××××车辆，案件在保全阶段于2020年4月30日查封被执行人郭建华名下的粤Ｊ×××××车辆，因上述车辆均未能实际控制暂无法处置，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执443号案件终结本次执行程序。 被执行人林荣汉、郭建华负有继续向申请执行人梁伟斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执537号申请执行人陈菊巧，女，汉族，生于1983年3月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人廖山，男，汉族，生于1975年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，镇雄县。关于陈菊巧与廖山民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0627民初4545号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。按照生效的判决书，廖山应偿还陈菊巧借款本息168000元，另应交纳案件受理费2995元、执行费2420元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明廖山无房产和车辆登记信息，无银行存款，廖山暂无可供执行的财产。本院对廖山已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，未查到廖山有可供执行的财产，因未查到被执行人可供执行的财产，暂不能执行到位。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执537号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二一年六月二十一日书记员  刘东
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执539号申请执行人：江苏恒安建设工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321291778652405T。法定代表人：张春玲，该公司负责人。委托代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被执行人：江苏澳伦特印刷器械有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200069540646F。法定代表人：潘鹤生，该公司董事长。申请执行人江苏恒安建设工程有限公司与被执行人江苏澳伦特印刷器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1203民初561号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：就被执行人江苏澳伦特印刷器械有限公司所欠申请执行人江苏恒安建设工程有限公司工程款，双方一致同意以1020000元结算，此款由被执行人于2021年3月22日前一次性给付申请执行人;案件受理费减半收取为8930元，申请执行人江苏恒安建设工程有限公司自愿承担（已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆等信息。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院依法轮候查封了被执行人名下位于口岸街道板子桥路1号（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0069995号）的房产，本院（2020）苏1203执1419号正在评估拍卖上述房产。4.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院前往被执行人所在地实地调查，该公司已停止营业。8.经关联案件查询,被执行人在法院有多件终结本次执行程序的执行案件。本院就本案的执行情况联系了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人同时发出执行情况告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1203民初561号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十五日书记员 戴 雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9002号上诉人（原审原告）：罗克韦尔自动化（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街18号办-606。负责人：乔学锋，销售总监。委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：吕颖珊，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。上诉人罗克韦尔自动化（中国）有限公司北京分公司因与被上诉人吕颖珊劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗克韦尔自动化（中国）有限公司北京分公司于2021年6月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，罗克韦尔自动化（中国）有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗克韦尔自动化（中国）有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗克韦尔自动化（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 管元梓审 判 员 张春燕审 判 员 史 伟二〇二一年六月三十日法官助理 董和平书 记 员 王铎霖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执564号之一申请执行人刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人金天祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人侯伟，职务总经理。刘福生与金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司应支付原告刘福生工程款2457944元及相应利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福生向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人金天祥名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车两辆，但未能实际扣押；已向金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司作为申请执行人的（2019）豫0502执647号、（2021）豫0502执33号，北关区法院（2021）豫0503执恢56号案件送达协助执行通知书，要求扣留其相应执行案款，但上述案件目前均暂未能执行到款项。在执行中，未能发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人刘福生亦未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索。另查明，金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司目前涉及被执行案件多起。三、已向被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司法定代表人侯伟发出限制消费令，并依法将被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司法定代表人侯伟作出了司法拘留的决定，并到金天祥户籍所在地、安阳建设（集团）有限责任公司进行了查找，但未查找到其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计2457944元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初1716号民事判决书的本次执行程序。被执行人金天祥、安阳建设（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人刘福生偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月三十日书记员 菅小丰
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执314号申请人许梦，男，汉族，生于1996年1月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘家宽，男，汉族，生于1979年3月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人常吕章，男，汉族，生于1976年4月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人许梦申请执行刘家宽、常吕章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初4503号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定由二被执行人支付许梦款项人民币34200元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，二被执行人名下无房产登记，刘家宽名下有车辆，已被本院依法查封但未实际控制；常吕章名下有两辆车，但价值较低，无处置之必要，二被执行人无其它可供执行财产。本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执314号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月十二日书记员  段斌
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1032号   原告：王某。   被告：张某，住清徐县。   本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，因王某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费25元，由王某负担。   审判员 张艳芳      二〇二一年六月八日   书记员 方 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6911号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：曹昭娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告曹昭娟的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   张 玉
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执41号 申请执行人：岳立毅，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区桃园路10号田厦国际中心A座35楼08-10号，统一社会信用代码：91440300319620826B。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司。 被执行人：深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350565408。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司（委派代表吴勇）。 被执行人：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 被执行人：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产进行查证：本案在诉讼阶段已保全冻结被执行人深圳市瑞丰林投资管理中心投资的部分股票，本案属轮候冻结，无处置权。除上述财产外，四个被执行人暂时没有其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25463号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：招茂雄，男，1989年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告招茂雄金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3553号上诉人（原审原告）：李现花，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：泰金宝光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路2288号。法定代表人：陈威昌，董事长。委托诉讼代理人：陈品洁，女，该公司工作人员。上诉人李现花因与被上诉人泰金宝光电（苏州）有限公司（以下简称泰金宝公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李现花上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或者发回重审支持李现花一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由泰金宝公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院没有依法尽到庭审法定释明义务。三、一审法院没有遵守调查原则，没有公正审理此案，没有依法维护女工合法权益，违背中华人民共和国妇女权益保障法立法旨意。综上，一审法院没有公开透明审理案件，没有认真审查事实，草率开庭、结案，判决结果无法信服。请求二审法院依法公正审理，切合实际维护李现花合法权益。泰金宝公司未作辩称。李现花向一审法院起诉请求：1、判决确认李现花、泰金宝公司双方存在事实劳动关系；2、判令泰金宝公司支付李现花违法解除劳动合同赔偿金90000元、失业金损失29088元及交通费3000元；3、本案诉讼费用由泰金宝公司承担。一审法院认定事实：2011年7月12日，李现花以李瑞霞的身份进入泰金宝公司工作，并与泰金宝公司签订了书面劳动合同。泰金宝公司为李现花办理了姓名为“李瑞霞”的工作证，并自2011年11月起为“李瑞霞”缴纳了社会保险；李现花以李瑞霞的名义领取工资。2020年7月3日，泰金宝公司厂长余福贵、人事主管陈品洁等人与李瑞霞进行谈话，谈话中余福贵问李现花“李瑞霞到底是不是你真的名字”，李现花回答“是啊”；余福贵及陈品洁告知李现花因申报税务需要要求李现花提供身份证，可以请假回家办理；李现花表示不想回家；陈品洁提出让李现花出示苏城码，看看照片上是不是李瑞霞本人，李现花则表示弄不了；余福贵告知李现花如果不是假冒李瑞霞的，公司绝不开除，要求赶紧去办理身份证明；李现花表示好的。后泰金宝公司终止了与李现花之间的劳动关系。李现花遂向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因李现花在仲裁开庭时未到庭，该案按撤回申请处理。2020年8月11日，李现花再次申请劳动仲裁，要求泰金宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。同日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。李现花不服上述决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效，劳动者有上述情形的，用人单位可以单方与其解除劳动合同。本案中，李现花系冒用他人身份入职，且入职时已年满25周岁，故其在诉状中所陈述的借用他人身份证入职的理由显然不能成立。同时，根据录音的内容可知，李现花在泰金宝公司相关管理人员询问下仍坚持自己为“李瑞霞”，未承认自己的真实身份，据此，一审法院可以认定李现花、泰金宝公司双方签订劳动合同时李现花存在欺诈，上述劳动合同无效，李现花、泰金宝公司之间形成事实劳动关系。泰金宝公司因此与李现花解除劳动合同，符合法律规定，李现花要求泰金宝公司支付赔偿金，没有依据，一审法院不予支持。而关于失业金损失及交通费的请求未经仲裁前置程序，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李现花与泰金宝公司自2011年7月12日起存在事实劳动关系。二、驳回李现花的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李现花承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据反映，李现花系冒用他人身份入职，入职时年龄早已超过十八周岁，其未能提供证据证明借用他人身份入职系泰金宝公司提议并同意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，李现花以欺诈手段使泰金宝公司在违背真实意思的情况下与其订立的劳动合同无效，泰金宝公司据此解除劳动合同，符合法律规定，一审法院对李现花的赔偿金请求未予支持，并无不当。对于李现花主张的失业金损失及交通费请求，未经仲裁前置程序，一审不予理涉，并未违反法律规定。综上所述，李现花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李现花负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二一年六月十一日书记员  王 蕾
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执639号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：汝城县永丰储贸矿业有限公司，住所地汝城县三星工业园。法定代表人：邓保林，该公司董事长。被执行人：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：宋淑香，女，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司、邓宜林、宋淑香金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特82号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000元及利息（截止2020年12月31日结欠利息706806.22元；2021年1月1日起的利息按逾期月利率10.5‰计算至清偿之日止）；邓宜林、宋淑香对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司、邓宜林、宋淑香依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司、邓宜林、宋淑香发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人邓宜林有存款，但已被本院（2021）湘1026执635号案件冻结并划拨。经向郴州市不动产登记中心、汝城县不动产登记中心查询三被执行人的不动产登记信息，发现被执行人邓宜林名下有房产，位于郴州市北湖区协作路6号401（产权证号：00014021），但已由本院（2021）湘1026执641号案件查封处置,被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司名下也有不动产登记信息，但已由本院（2021）湘1026执668号案件查封处置。向汝城县住房公积金管理部查询三被执行人的公积金缴纳信息，仅发现被执行人邓宜林有公积金缴纳信息，但已被本院（2021）湘1026执641号案件冻结并处置。除此以外，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月27日本院对被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司、邓宜林、宋淑香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特82号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司、邓宜林、宋淑香有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年六月三十日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初4512号原告：固始县宝田农机经销有限责任公司法定代表人：许科振，总经理委托代理人：李向阳，系公司职员。特别授权。被告：张加林，男，1963年5月1日出生，汉族，住固始县。原告固始县宝田农机经销有限责任公司诉被告张加林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县宝田农机经销有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告固始县宝田农机经销有限责任公司撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告固始县宝田农机经销有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告固始县宝田农机经销有限责任公司负担。审判员  梁光映二〇二一年六月十六日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1509号 申请执行人：李远厂，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：盛绍敏，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李远厂与盛绍敏合伙合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘金灵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初909号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：韦艳婷，女，汉族，1994年10月22日出生，住信阳市平桥区。被告：徐东海，男，汉族，1978年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告：赵焕青，女，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告：翟娜，女，汉族，1975年2月5日出生，住息县。被告：韦德生，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告韦艳婷、翟娜、赵焕青、韦德生、徐东海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦艳婷偿还原告借款本金490万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令原告对被告翟娜的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告徐东海、赵焕青、翟娜、韦德生对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告韦艳婷签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告韦艳婷发放贷款490万元，贷款期限为36个月，贷款期限自2016年7月31日起至2019年7月31日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告韦艳婷按时履行偿还上述借款，被告徐东海、赵焕青、翟娜、韦德生四人自愿作为保证人，为韦艳婷的上述全部债务提供连带责任保证。被告翟娜以其位于息县城郊乡××南侧桃花××区××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号、位于息县城郊乡××南侧桃花××区××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号和位于息县城郊乡××南侧桃花××区××号商住楼，房屋产权证号为息县房权证城郊乡字第××号商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告韦艳婷发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告韦艳婷未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司不能向法庭提供韦艳婷、韦德生、徐海东、赵焕表、翟娜的确切的送达地址及他们的联系方式，导致案件诉讼程序无法开展。故原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司予交案件受理费46000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控审 判 员  熊玉和人民陪审员  程 丽二〇二一年六月十四日书 记 员  陈金华
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1581号六盘水市水城区人民法院、王蒋：六盘水市水城区人民法院与王蒋罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3656号 申请人：安徽钢文物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场**。 法定代表人：王志兰，该公司总经理。 被申请人：无锡亿力机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村> 法定代表人：郑敏。 申请人安徽钢文物资有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡亿力机械工程有限公司价值1038212.71元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡亿力机械工程有限公司的银行存款1038212.71元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7765号原告：薛银琳，女，1987年7月21日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市锦隆商业管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路182号锦隆大厦B805-1室。法定代表人：张宇。原告薛银琳与被告张家港市锦隆商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原告通知交纳案件受理费。原告在限定期限内无正当理由未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十九日书记员 茅冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2081号之一   申请执行人：金东风，男，1971年11月出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：张永平，男，1971年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人金东风与被执行人张永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的50,525元，已执行标的为1,643.81元，未执行标的为48,881.19元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月8日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，系统显示被执行人名下有×××号长安牌车辆，但交警部门反馈查无此车，无法查封。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人1,643.81元），发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2021年6月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人金东风，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日         书  记  员   吴姗姗
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执209号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，任执行董事兼总经理。被执行人：程俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与程俊借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十四日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保139号 申请人：何德军，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡一兰 被申请人：怀化双胞胎猪业有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县畜牧水产局办公楼103室。 法定代表人：王杨松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴元锋，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪加楠，怀化双胞胎猪业有限公司员工。 被申请人怀化双胞胎猪业有限公司与申请人何德军、李宽英、李春龙养殖回收合同纠纷一案，申请人何德军于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款566800元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以43002103501105号《诉讼保全责任保险保单》为申请人何德军提供566800元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何德军的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化双胞胎猪业有限公司在金融机构的存款566800元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年六月十六日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1035号原告柳青柏，男，1987年6月22日出生，满族，住铁岭市铁岭县凡河新区。被告任光明，男，汉族，住铁岭市西丰县。原告柳青柏与被告任光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告柳青柏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出了撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳青柏撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘汉福二〇二一年六月十七日书记员  石瑶冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申36号再审申请人（原审被告）赵子源,男,1972年7月31日出生,汉族,现在新疆五家渠监狱服刑。委托诉讼代理人：刘霞，北京中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵海龙，男，1986年11月19日出生，汉族，东鼎企业管理集团公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人赵子源因与被申请人赵海龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0102民初17944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，赵子源申请撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为：赵子源撤回向本院申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予赵子源撤回再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年六月二十四日书记员 唐 潮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3006号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：张廷僦，男，1994年09月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张廷僦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告张廷僦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3999.08元、利息509.8元、违约金（费用）1068.47元，合计人民币5577.35元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张廷僦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3973.08元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张廷僦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7582号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董玲的微信、支付宝、银行账户存款10457.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1655号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告:秦秋影，女，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告秦秋影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执恢144号 申请执行人：刘国峰,男性,1968年7月1日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：宋长林，男性,1961年5月6日生，汉族，住黑龙江省黑河市。 被执行人刘治成，男性,1981年2月26日生，汉族，住黑龙江省黑河市。 本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人宋长林、刘治成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执恢144号案件中对被执行人宋长林、刘治成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二一年六月十五日 书记员  冯 刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3681-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李楠。被告：翟**，男，汉族，1966年09月20日出生，住址：河南省商水县。被告：关*，女，汉族，1968年07月24日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告翟**、关*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告翟**、关*名下的53597.33元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告翟**、关*名下的53597.33元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年六月二十一日书记员  李玉花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2801号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：何凤娣，女，汉族，1949年6月1日出生，住深圳市，身份证号码：330××××××××××××226。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告何凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2795号申请人：崔某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：阮某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人崔某与被申请人王某、阮某民间借贷纠纷一案，申请人崔某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人王某、阮某名下银行存款人民币210万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、阮某名下银行存款人民币210万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 桁人民陪审员  周荣臻人民陪审员  茅少楼二〇二一年六月十日书 记 员  丁 洁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢403号 山东费县农村商业银行股份有限公司、山东省费县宇达机械有限公司、费县新明木业有限公司、临沂强盛木业有限公司、张厚林、杨尽中、孟令厚、董元芹： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省费县宇达机械有限公司、费县新明木业有限公司、临沂强盛木业有限公司、张厚林、杨尽中、孟令厚、董元芹借款合同纠纷一案，本院（2011）费商初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2011）费执字第1043号。2015年7月6日以（2011）费执字第1043号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与山东省费县宇达机械有限公司、费县新明木业有限公司、临沂强盛木业有限公司、张厚林、杨尽中、孟令厚、董元芹借款合同纠纷一案的本次执行程序。2021年6月8日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢403号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2011）费商初字第176号民事判决书确定的被执行人山东省费县宇达机械有限公司、费县新明木业有限公司、临沂强盛木业有限公司、张厚林、杨尽中、孟令厚、董元芹应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费14000元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2011）费商初字第176号民事判决书确定的被执行人山东省费县宇达机械有限公司、费县新明木业有限公司、临沂强盛木业有限公司、张厚林、杨尽中、孟令厚、董元芹应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年六月九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1626号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：乔晓丽，女，汉族，1967年03月24日出生，住河南省邓州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔晓丽拒不偿还信用卡欠款49320.95元，信用卡卡号为45×××79,其中本33862.74元、利15274.01元、分期手续费163.2元、单项增值服务费21元（暂计至2020年10月05日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人乔晓丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计49320.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33862.74元、利息15274.01元、分期手续费163.2元、单项增值服务费21元，合计49320.95元（利息暂计算至2020年10月05日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费344元，由被申请人乔晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2228号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司法定代表人魏敏敏。被告石军志，男，52岁，1969年2月25日，地址：包头市本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司石军志物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月八日书记员 颉欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执423号 冼华强、李勇： 本院在执行申请执行人冼华强与被执行人李勇定作合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初4200号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2188号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇政府对面。负责人：韩某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行客户经理。被告：白某1，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某，女，汉族，甘肃永昌县人。被告：白某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：白某3，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告白某1、赵某、白某2、白某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审判员 赵兴平二〇二一年六月十五日法官助理 李 玲书记员 张 柠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执936号申请执行人：崔勇，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙仓平，男，汉族，1984年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人崔勇与被执行人孙仓平司法确认纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘0702民特708号民事裁定书已发生法律效力：孙仓平偿还崔勇借款本金140000元，于2021年1月27日前一次性还清；若逾期，崔勇可申请法院强制执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔勇已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，我院向申请执行人崔勇送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孙仓平名下的财产线索。2.2021年2月3日，本院依法分别向被执行人孙仓平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年6月3日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＬ××××雪佛兰牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人明确表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年2月3日，我院对被执行人孙仓平名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年6月8日，本院调查了解到被执行人孙仓平欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年6月10日，本院向被执行人孙仓平发出限制消费令措施。7.2021年6月10日，本院约谈申请执行人崔勇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140000元，未能执行到位标的140000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＬ××××雪佛兰牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人明确表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月十七日书记员 杨 朝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1515号之二 被执行人：刘泉，男，1998年11月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：刘文波，男，1993年6月10日出生，汉族，住山西省岢岚县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2643号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘泉、刘文波各需缴纳罚金20000元及退赔被害人陆某1800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刘泉、刘文波未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刘泉、刘文波刑期至2019年10月17日届满，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并采取以下措施： 执行过程中，将随刑事案件随案移送的手机三部，委托评估公司予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款3313.4元； 综上，本案执行到位3313.4元，依法退赔被害人陆某1800元，并扣除拍卖服务费67元及评估费33元，剩余1413.4元予以没收上缴国库。除此之外，未发现被执行人刘泉、刘文波有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘泉、刘文波下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘泉、刘文波发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案被害人债权均已受偿完毕。被执行人刘泉、刘文波未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执159号申请执行人：徐翰林，男，汉族，1981年10月1日生，住贵州省麻江县。被执行人：尹立新，男，仫佬族，1982年3月9日生，住贵州省麻江县。被执行人：麻江县新领健身体育发展有限公司。住所地：麻江县杏山街道步行街南侧一栋负一楼。社会统一信用代码证：91522635MA69Q49。法定代表人：彭万霞，公司董事。关于徐翰林申请执行尹立新、麻江县新领健身体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2021）黔2635民初21号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2021年5月12日立案执行，5月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请人6800.00元，承担案件执行费50.00元。经查明，被执行人尹立新名下无保险、证券、税务、不动产、车辆登记信息，本院冻结其多个银行账户内仅有零星存款;被执行人麻江县新领健身体育发展有限公司系尹立新与其前妻彭万霞经营的企业,现已停止经营，法人彭万霞外出务工，去向不明，该公司无可供执行财产。5月31日，双方当事人尹立新、徐翰林到本院协商本案履行，未能达成一致意见，本院限期履行。6月22日,尹立新到本院报告称,其开办的皇仕堡健身会所目前入不敷出,不能一次性履行本案,请求分期履行,申请人徐翰林在外地务工，由其妻子吴永琴到本院处理本案，双方达成分期履行和解协议,即尹立新每月底支付1000元至1500元给吴永琴，直到6800元全部付清，付款方式为：付到吴永琴的微信账号×××内。当日，尹立新通过微信向吴永琴支付1000.00元，本院扣划尹立新账户内存款50.00元作为本案执行费，并解除其账户的冻结措施。本案双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执159号案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人未按照和解协议履行，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二十三日法官助理胡俊杰书记员张明东
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2312号 原告：付玉胜，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：唐继友，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告付玉胜与被告唐继友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉胜、被告唐继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付玉胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款5万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告唐继友因买货车需要向原告借款5万元，约定借款利息月息2分，2年内还清，当时未出具借条。到期后，被告未偿还，经原告多次索要，被告于2018年1月1日出具欠据一份。后原告又多次向被告索要，被告总以各种理由推托拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元并从2014年1月27日起按月息2分支付利息至2020年8月19日，从2021年8月20日起按一年期贷款利率4倍即15.4%支付利息至借款还清之日止。 唐继友辩称，2014年我没有买车，没有跟原告借款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，唐继友为付玉胜出具欠据一份，载明金额为50,000元，系借款。欠据中未约定利息及借款期限。唐继友承认欠据的名字是其本人签写，但否认向付玉胜借款。现付玉胜提起诉讼，要求唐继友偿还借款5万元，并从2014年1月27日起按月息2分支付利息至2020年8月19日，从2021年8月20日起按一年期贷款利率4倍即15.4%支付利息至借款还清之日止。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。唐继友为付玉胜出具欠据，其作为完全民事行为能力人理应知道出具欠据的法律后果，其抗辩未向付玉胜借款，与其出具欠据的行为相矛盾，且其不能对借款未实际发生做出合理说明，故对唐继友抗辩理由，本院不予支持。付玉胜能够陈述借款经过及款项交付情况，且借款金额不大，符合现金交付的交易习惯，故本院确认双方借贷真实存在。唐继友未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对付玉胜要求唐继友偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，因欠据中未约定利息及借款期限，故对付玉胜主张的借期内利息，本院不予支持，但唐继友应承担自付玉胜主张权利之日即2021年6月2日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告唐继友于本判决生效后十日内一次性偿还原告付玉胜借款5万元，并从2021年6月2日起按照年利率3.85%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告付玉胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告唐继友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘诗琦