wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10059号上诉人（原审原告）：程会英，男，1975年1月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：林艺程，男，1991年1月13日出生，户籍地海南省东方市。被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元901内06单元。法定代表人：侯琼。上诉人程会英因与被上诉人林艺程、支付宝（中国）网络技术有限公司北京分公司（以下简称支付宝北分公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。程会英上诉请求：要求撤销一审裁定，指定审理并支持我方一审全部诉讼请求。事实与理由：支付宝公司与支付宝北分公司是上下级关系，支付宝北分公司并非《支付宝服务协议》主体，但发生事实性网络服务合同关系不影响往来划账问题的本质。本案是程会英向林艺程卖出交易狗，林艺程付款交易完成后，程会英将支付宝余额提现时，发生支付性错误，将程会英个人账户金额1922元同步转账至林艺程的支付宝账户，应由林艺程返还本金、利息及相应补偿，支付宝公司承担连带责任。林艺程辩称，不同意程会英上诉请求。程会英所述事实虚假，其起诉支付宝北分公司主体不适格，且其要求我赔偿本金、利息及损失没有事实和法律依据。支付宝北分公司未答辩。程会英向一审法院起诉请求：1.要求林艺程返还1922元并补偿3800元；2.要求支付宝北分公司对林艺程支付上述款项承担连带责任。一审法院认为，本案中，程会英主张基于其与林艺程间的不当得利关系要求林艺程支付款项，同时主张基于其与支付宝北分公司之间的网络服务合同关系要求支付宝北分公司承担连带责任。因程会英基于其与林艺程间的不当得利关系主张权益，该法律关系中应以林艺程住所地确定管辖，而其住所地位于海南省东方市板桥镇，故支付宝北分公司是否适格直接影响本院对本案是否具有管辖权，依照《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答（一）》，本院应当对支付宝北分公司是否适格问题进行审查。现根据在案证据能够查明，程会英作为支付宝用户系与支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝总公司）缔结《支付宝服务协议》并形成网络服务合同关系。支付宝北分公司并非《支付宝服务协议》主体，程会英与支付宝北分公司之间不存在网络服务合同关系。综上，因程会英起诉支付宝北分公司属于被告主体不适格，裁定驳回程会英对支付宝北分公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回程会英对支付宝（中国）网络技术有限公司北京分公司的起诉。本院认为，本案二审争议焦点在于支付宝北分公司是否是本案适格主体。对此，程会英作为支付宝用户系与支付宝公司订立《支付宝服务协议》，支付宝北分公司并非上述合同主体，与程会英之间不存在网络服务合同关系，程会英以网络服务提供者错误划转款项为由起诉支付宝北分公司，属被告主体不适格，一审裁定驳回其对支付宝北分公司的起诉正确，本院予以维持。综上，程会英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二一年六月二十五日法官助理  杨俊逸书 记 员  卢园园
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1723号申请执行人：张志红，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：梅广，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人张志红与被执行人梅广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1525执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十二日书记员 胡华玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1069号原告：哈尔滨金帝建筑劳务有限公司，地址哈尔滨市道里区阳明小区10栋。法定代表人：郑顶承，职务：执行董事。被告：大庆市掘鑫建筑工程有限公司,地址大庆高新区新风格4-1号服务外包产业园。法定代表人：孙朋，职务：执行董事。本院在审理原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司与被告大庆市掘鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨金帝建筑劳务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许哈尔滨金帝建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  唐德山（）二〇二一年六月十一日书记员  刘 娜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更397号罪犯葛建伟，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县庙街镇顾旗厂410号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沈中刑一初字第148号刑事判决，以被告人葛建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。2015年1月8日送辽阳第一监狱刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛建伟在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬6次、考核分4581分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5185号 原告:安徽环球港汽车服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦1513，统一社会信用代码91340400MA2MQP9X8C。 法定代表人：胡超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许延浩，该公司员工。 被告：安徽怡富建设工程有限公司淮南分公司，经营场所安徽省淮南市经济开发区朝阳东路金地月半湾二区12-101，统一社会信用代码91340400348731154G。 负责人：尹金明，职务不详。 原告安徽环球港汽车服务有限公司与被告安徽怡富建设工程有限公司淮南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告安徽环球港汽车服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽环球港汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽环球港汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽环球港汽车服务有限公司负担。 审判员 王 朋 二〇二一年六月二十五日 书记员 许丹萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申367号再审申请人（原审被告）：北京壹夜娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路24号2幢1至2层1层5号、2层。法定代表人：张觉文，执行董事。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：由跃洋，女，1979年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京壹夜娱乐有限公司因与被申请人由跃洋侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京壹夜娱乐有限公司于2021年6月17日以需要调取新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京壹夜娱乐有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京壹夜娱乐有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十二日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1461号申请执行人耿东华,女,1985年6月21日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人周艳余,女,1974年6月5日生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人陈立宏,男,1967年3月30日生,汉族，无职业，住昌图县。申请执行人耿东华与被执行人周艳余、陈立宏合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初5381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5381号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1624号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：高延文，男，系山东省金融资产管理股份有限公司员工。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区金立路9号综合楼1层1号。 法定代表人：杨树成，执行董事兼总经理。 被执行人：周万超，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲁涛，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨燚，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周喜明，男，1962年4月8日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场17层GH座。 法定代表人：周建清，执行董事。 被执行人：四川恒达瑞酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森北路5号17楼1号。 法定代表人：鲁涛，执行董事兼总经理。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川恒运翔投资咨询有限公司、周万超、鲁涛、杨燚、周喜明、四川恒宇房地产开发有限公司、四川恒达瑞酒店投资管理有限公司公证债权文书一案[案号：（2021）川01执恢135号]中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2021）川01执恢135号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人山东金融公司称，该公司已受让案涉相关债权，故请求将（2021）川01执恢135号执行案件的申请执行人变更为山东金融公司。 本院查明，2020年3月10日本院依据生效公证债权文书，立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行四川恒运翔投资咨询有限公司、周万超、鲁涛、杨燚、周喜明、四川恒宇房地产开发有限公司、四川恒达瑞酒店投资管理有限公司公证债权文书一案，案号：（2020）川01执511号，执行标的额：4000余万元。同年12月9日，该案终结本次执行程序。2021年2月4日，该案恢复执行，案号：（2021）川01执恢135号。 另查明：1.2020年5月19日恒丰银行股份有限公司成都分行与山东金融公司签订《债权转让协议》，约定恒丰银行股份有限公司成都分行将对四川恒运翔投资咨询有限公司的债权及全部相关权益转让给山东金融公司。之后，双方将债权转让及债务催收公告登报予以公示。2.2021年5月10日恒丰银行股份有限公司成都分行出具《债权转让的确认函》，确认山东金融公司已取得本案债权。 上述事实，有公证债权文书、《债权转让协议》《债权转让的确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人山东金融公司提交的证据能够证明其已依法取得对四川恒运翔投资咨询有限公司、周万超、鲁涛、杨燚、周喜明、四川恒宇房地产开发有限公司、四川恒达瑞酒店投资管理有限公司的全部债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2021）川01执恢135号执行案件的申请执行人由恒丰银行股份有限公司成都分行变更为山东省金融资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年六月一日 书记员 谢欣欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2254号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：姜智航，男，汉族，1996年9月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告姜智航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回姜智航起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告姜智航的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初300号 原告：沃达农业科技股份有限公司，住所地石河子市北泉镇友谊路19号。 法定代表人：许世武，总经理。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：李韦良，男，1970年11月14日出生，汉族，石河子市百丰苑农业科技有限公司法定代表人，住石河子市。 被告：石河子市百丰苑农业科技有限公司，住所地石河子大学科技一条街276-3号。 法定代表人：李韦良，董事长。 沃达农业科技股份有限公司（以下简称沃达农业）与李韦良、石河子市百丰苑农业科技有限公司（以下简称百丰苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃达农业委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告李韦良、被告百丰苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沃达农业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告65153元；2.判令被告支付利息16614.01元（65153元×1.5%×17个月，2019年6月24日-2020年11月24日，自2020.11.25起利息按每月15%计算至全部货款还清为止）；3.判令被告支付原告索款律师费6515元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更律师费为4388元。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订购销合同，被告从原告处购买肥料800000元。原告供货后，被告尚欠97647元未支付。被告出具欠条承诺2019年10月31日前支付，逾期按照日息0.05%计息。后被告支付货款32474元尚欠65153元至今未付，原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 李韦良未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 百丰苑公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，原告与被告百丰苑公司签订购销合同，约定被告百丰苑公司从原告处购买肥料，总金额800000元，如果被告百丰苑公司未在规定期限内支付货款，逾期部分按照日息0.5%计算违约金，因被告百丰苑公司拖欠货款或违反合同给原告造成的损失，产生的差旅费、误工费、诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他实现原告权利的费用均由被告承担。被告百丰苑公司在合同上盖章，其法定代表人被告李韦良在合同上签字。2019年6月4日，被告李韦良给原告出具欠条一份，内容为今欠沃达公司货款97647元在2019年10月31日前还清，未还清从欠款之日按照日息0.5%计算利息，并取消销售奖励政策。后被告偿还32474元，尚欠60000元至今未支付。原告花费律师代理费4388元。 本院认为：债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”被告李韦良为被告百丰苑公司的法定代表人，其在本案中不承担给付责任。被告百丰苑公司应当向原告支付货款65153元。被告未按照约定向原告支付货款，构成违约应当承担违约责任，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本院确定被告应当承担的利息损失为4807.75元（65153元×3.85%÷12个月×23个月，2019年6月-2021年5月）。按照原、被告签订的合同约定，如被告未按时付款应当承担由此产生的律师费，故对原告要求被告百丰苑公司支付律师费4388元的诉讼请求，本院予以支持。被告李韦良、被告百丰苑公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市百丰苑农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃达农业科技股份有限公司货款65153元； 二、被告石河子市百丰苑农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃达农业科技股份有限公司利息损4807.75元； 三、被告石河子市百丰苑农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沃达农业科技股份有限公司律师费4388元； 四、驳回原告沃达农业科技股份有限公司要求被告李韦良承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，邮寄送达费160元，合计2167元（原告已预交），由被告石河子市百丰苑农业科技有限公司负担，与前款同期给付原告沃达农业科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 平 人民陪审员  安庆媛 二〇二一年六月一日 书 记 员  杨 麟 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8800号上诉人（原审原告）：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆小军，男，1990年6月3日出生。上诉人北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人陆小军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初25129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天域公司之委托诉讼代理人陈亚琦，被上诉人陆小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天域公司上诉请求：1.判令天域公司只支付陆小军2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日期间工资差额61000元的一半；2.判令天域公司不支付陆小军解除劳动关系经济补偿金45000元；3.判令天域公司不支付陆小军2015年7月1日至2020年5月29日休息日加班费96000元；4.判令天域公司不支付陆小军2018年1月1日至2020年5月29日未休年假工资9931.03元；5.案件诉讼费由陆小军负担。事实和理由：天域公司已给予陆小军支付了一些工资，天域公司只能支付陆小军的工资差额一半。天域公司疫情期间也无法正常开展工作，没有任何收入，也很困难。天域公司不欠发陆小军休息日加班费和未休年假工资。因陆小军属于自动离职，按照劳动法规定，陆小军自动解除劳动合同，没有经济补偿。庭审中，天域公司变更称：天域公司仅对经济补偿金有异议，对一审法院其他各项判决均无异议。陆小军辩称：同意一审判决，不同意天域公司的上诉请求。天域公司向一审法院起诉请求：请求依法判令天域公司不支付陆小军解除劳动关系补偿金45000元。一审法院认定事实：陆小军就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20654号裁决书，裁决：1.确认陆小军2015年7月1日至2020年5月29日期间与天域公司存在劳动关系；2.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陆小军2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额61000元；3.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陆小军解除劳动关系经济补偿45000元；4.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陆小军2015年7月1日至2020年5月29日休息日加班费96000元；5.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陆小军2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资9931.03元；6.驳回陆小军的其他仲裁请求。天域公司不服，诉至一审法院。关于劳动关系存续期间，双方最终对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资、加班费及未休年休假工资，双方对仲裁裁决的上述认定最终未提出异议并起诉。关于经济补偿金，天域公司主张陆小军系自动离职，但未提供证据。陆小军于2020年5月29日以天域公司拖欠工资为由与天域公司解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额45000元无异议。一审法院认为：天域公司、陆小军双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及天域公司拖欠陆小军的工资、加班费、未休年休假工资未提出异议并起诉，一审法院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天域公司虽主张陆小军自动离职，但未举证。因天域公司确实存在拖欠陆小军工资的情况，陆小军据此提出解除劳动关系并要求天域公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认陆小军2015年7月1日至2020年5月29日期间与北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付陆小军2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额61000元；三、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内，支付陆小军解除劳动关系经济补偿45000元；四、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内，支付陆小军2015年7月1日至2020年5月29日休息日加班费96000元；五、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内，支付陆小军2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资9931.03元；六、驳回北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人对一审法院认定天域公司与陆小军存在劳动关系期间及天域公司向陆小军支付涉案期间工资及工资差额、休息日加班费、未休年休假工资等均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。对于解除劳动关系经济补偿金，天域公司上诉主张陆小军系自动离职，天域公司无需支付经济补偿金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明案件事实，天域公司存在未及时、足额向陆小军支付劳动报酬之情形，故在陆小军以此理由解除双方劳动关系的情况下，天域公司应依法向陆小军支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定的解除劳动关系经济补偿金数额正确，未超出法律规定的标准，本院予以维持。综上，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9180号申请执行人：刘骞，男，1991年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：崔玮琪，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人刘骞与被执行人吴静民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴静的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，本院未发现被执行人吴静名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴静依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 金 路
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执221号 申请执行人：郑祖翠，女，1967年10月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：吴莲荣，男，1971年2月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎区昌隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西侧富苑家园2号楼5号门市。 被执行人：宋跃，男，1994年11月16日出生，汉族，现役军人，现服役于河北省保定市县王京镇。 申请执行人郑祖翠与被执行人吴莲荣、满洲里市扎区昌隆商贸有限公司、宋跃借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初504号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人吴莲荣、满洲里市扎区昌隆商贸有限公司、宋跃给付申请执行人郑祖翠欠款及案件受理费合计2164586元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人郑祖翠与被执行人吴莲荣、满洲里市扎区昌隆商贸有限公司、宋跃双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人吴莲荣将名下位于扎赉诺尔区供电局以南、满达路以西地域面积50*80平方米特养基地库房已400000元的价格抵偿部分欠款，剩余欠款由被执行人吴莲荣、宋跃共同承担；二、被执行人吴莲荣自2021年起每年年底偿还200000元人民币；三、被执行人吴莲荣工资另全部偿还欠款；四、被执行人宋跃于2021年7月30日给付申请人郑祖翠250000元人民币，被执行人宋跃自2021年6月起每月偿还5000元人民币；五、执行费24046元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州市柳南区人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2002号 申请执行人：饶远琼，女，1990年06月17日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 申请执行人：吴**波，男，1991年06月10日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人饶远琼、吴**波与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申356号再审申请人（一审被告）：菏泽市施塔德电梯有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾4号楼2单元103室。法定代表人：武瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁卓卿，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人：於伟江，该公司总经理。再审申请人菏泽市施塔德电梯有限公司（以下简称菏泽施塔德公司）因与被申请人江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称江苏施塔德北京公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菏泽施塔德公司申请再审称，（一）江苏施塔德北京公司在原审中提交的《电梯设备购销安装合同》是伪造的，菏泽施塔德公司从未签署该份合同，也未欠任何货款。（二）我公司持有本案真实的证据足以推翻原审证据系伪造，案涉真实的《电梯设备购销安装合同》的购货方为定陶县滨河街道办事处姚庄行政村，江苏施塔德北京公司应向该村索要货款。（三）我公司的法定代表人武瑞霞系撮合姚庄村与江苏施塔德北京公司交易的居间人，因该公司不按照合同向武瑞霞支付服务费，双方产生分歧，故江苏施塔德北京公司虚假起诉我公司。本案符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应予再审。本院经审查认为，一审法院审理查明，江苏施塔德北京公司与菏泽施塔德公司签订有《电梯设备购销安装合同》，且江苏施塔德北京公司完成了送货及安装义务，菏泽施塔德公司应当支付相应合同价款。据此，一审法院判令菏泽施塔德公司承担给付货款并承担违约责任，并无不当。现菏泽施塔德公司称涉案合同系伪造，但其提交的证据不足以证实其主张。综上，菏泽施塔德公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市施塔德电梯有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年六月二十九日书记员  铁笑鸥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1141号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：李卫平，男，1974年2月7日生，汉族，住内黄县。内黄县自然资源局与李卫平行政非诉执行纠纷一案，内黄县法院作出的（2021豫0527行审45号行政裁定书已发生法律效力，李卫平应履行以下义务：（1）缴纳基本农田每平方米处26元和建设用地每平方处3元，共计66014.25元的罚款；（2）负担案件申请执行费890元。内黄县自然资源局申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李卫平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李卫平名下有银行存款共计3460元，扣除执行费890元，剩余2570元已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李卫平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫平负有继续向申请执行人内黄县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月十日书记员 林晓飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执515号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：张宏寅，男，1982年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市永吉县。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人张宏寅罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1520号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16284号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初949号 原告：梁志敏，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市丰顺路41号，统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西工建律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司百色分公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区站前大道47号移动公司大楼，统一社会信用代码：914510007230712087。 主要负责人：黄中锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠民，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 第三人：李浩兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 第三人：陈达成，男，1963年4月28出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁志敏与被告广西土木建筑工程有限公司、中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、第三人李浩兴、陈达成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告梁志敏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志敏自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁志敏撤回起诉。 案件受理费33,555元，减半收取计16,778元（原告已预交），由原告梁志敏负担。 审判员  潘少勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭晓丹
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2222号上诉人（原审被告）：王学东，男，1974年11月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左殿海，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：郑菡，女，1989年12月1日出生，汉族，住淮安市。两被上诉人委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原审被告：阚秀芹，女，1949年8月22日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原审被告：陈爱芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。上诉人王学东因与被上诉人左殿海、郑菡，原审被告阚秀芹、陈爱芳房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王学东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人不是合同的相对人，不应当承担合同约定的义务，没有义务协助被上诉人办理不动产权证。上诉人对案涉房屋享有的物权依法受法律保护，被上诉人即便存在相关利益也是债权的请求，不能突破债权主张变为物权主张。被上诉人左殿海、郑菡辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告阚秀芹、陈爱芳未作陈述。左殿海、郑菡向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同,协助原告办理不动产权证；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月19日，左殿海、郑菡与阚秀芹、王广仁签订房屋买卖协议，约定阚秀芹、王广仁将位于淮安房屋（78.05平方米，车库404号11平方米，精装潢）卖给原告，房款50万元，包括车库及现有室内家用电器。该房屋所在小区统一办理房屋产权时，阚秀芹、王广仁保证30个工作日内积极配合提供相关证件，顺利转户，否则视为违约，支付签订协议时房屋价款违约金30%。转户时由该套房屋交易产生的相关费用全部由左殿海、郑菡支付。该协议经淮安经济技术开发区徐杨法律服务所谈话及出具见证书。合同签订后，原告支付了房款45万元，由阚秀芹、王广仁出具了50万元房款收条，由左殿海、郑菡出具5万元欠条，约定于房屋过户时支付该5万元。上述房屋买卖协议、收条、谈话笔录中均有王学东签名。阚秀芹及王学东陈述因阚秀芹不认识字由王学东代签。涉案房屋已经交付两原告。2020年6月30日，王广仁去世。2021年1月13日，阚秀芹、王学东、王玉珍、王爱珍经淮安经济技术开发区徐杨街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议：淮安生态新城文化旅游区山阳湾小区7号楼102室房屋及附属车库、淮安生态新城文化旅游区山阳湾小区5号楼404室房屋及附属车库、淮安生态新城文化旅游区山阳湾小区33号楼205室房屋及附属车库均归王学东所有；阚秀芹、王玉珍、王爱珍自愿放弃房产份额。同日，一审法院作出（2021）苏0891民特15号民事裁定书，裁定如下：阚秀芹、王学东、王玉珍、王爱珍于2021年1月13日经淮安经济技术开发区徐杨街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。现案涉房屋登记在王学东名下。一审审理过程中，原告将剩余房款50000元汇至法院账户。一审法院认为：本案房屋买卖合同是当事人真实意思表示,并不违反法律规定,为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后,原告已支付相应房款,王广仁、阚秀芹也已向原告交付房屋,双方已按合同履行了自己的义务,但是办理房屋产权过户手续属于房屋买卖合同的附随义务,现王广仁已经去世,王广仁的继承人应当协助原告办理房屋产权过户手续,继续履行附随义务。案涉房屋经继承析产登记在被告王学东名下，阚秀芹、王玉珍、王爱珍作为继承人放弃继承，故被告王学东作为继承人应当协助原告办理房屋产权过户手续。被告阚秀芹作为合同相对方，亦应当履行合同约定的协助过户义务。故原告要求被告阚秀芹、王学东协助过户，予以支持。对于原告其他诉讼请求，不予支持。本案亦不存在履行不能的情形，故对于被告辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第一千一百六十一条之规定，判决：一、被告阚秀芹、王学东于判决发生法律效力之日起十日内协助原告左殿海、郑菡办理淮安生态新城山阳湾花园5号楼404室房屋权属变更登记手续；二、驳回原告左殿海、郑菡其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告阚秀芹、王学东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，依法成立的合同，双方均应遵照履行并恪守承诺。本案中，上诉人的父母王广仁、阚秀芹与两被上诉人左殿海、郑菡签订房屋买卖协议，就案涉房屋买卖事宜进行了约定，该协议经淮安经济技术开发区徐杨法律服务所见证并出具见证书。协议签订后，双方均按协议约定履行了各自的义务。上诉人王学东虽不是房屋买卖协议的一方当事人，但也在协议上签字并代其母亲阚秀芹签字，说明上诉人知晓案涉房屋的交易情况。当案涉房屋具备协议约定的过户条件时，上诉人及其母亲阚秀芹理应协助被上诉人办理房屋过户手续，但上诉人及其母亲不仅没有协助被上诉人办理房屋过户，反而通过继承析产的方式将案涉房屋过户至上诉人名下，并对被上诉人的过户请求提出加价补偿或其他不合理要求。由于案涉房屋的市场价值在短期内涨幅巨大，上诉人的行为虽在情理上值得同情，但却与民法的基本原则相悖，其诉请不应得到支持。综上所述，上诉人王学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王学东负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年六月二十八日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27492号之一解除保全申请人：任丘市海涛建筑器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南卢庄村。法定代表人：于倩南，经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：张海遥，北京初亭律师事务所律师。申请人任丘市海涛建筑器材有限公司（以下简称海涛建筑公司）于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户内存款409752元，本院于2020年11月9日作出（2020）京0106民初27492号民事裁定书，冻结中国建筑第二工程局有限公司的银行账户内存款409752元。现海涛建筑公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，海涛建筑公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中国建筑第二工程局有限公司银行账户内存款409752元的冻结（账号：×××，开户行：北京银行总部基地支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵旭东二〇二一年六月三十日书记员  王 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8656号上诉人（原审被告）：郝继宏，男，1968年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陆阳，北京市博仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启艳，北京市博仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙玮，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人郝继宏因与被上诉人孙玮、张国华租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郝继宏之委托诉讼代理人陆阳、孙启艳，被上诉人孙玮及委托诉讼代理人隗炜，被上诉人张国华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案尚有部分事实有待进一步查明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8980号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人郝继宏预交的二审案件受理费16874元予以退回。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年六月二十五日法官助理 张增彬书 记 员 张晓鸥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3671号 上诉人（原审被告）：王帅虎，男，1994年1月29日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：郭巧英，女，1972年9月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原审被告：张雪，女，1993年8月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人王帅虎因与被上诉人郭巧英、原审被告张雪民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2021）冀0424民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王帅虎上诉请求：撤销成安县人民法院（2021）冀0424民初220号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人款项，被上诉人虽有取款记录，但不能推定将现金出借于我，没有出借事实。 郭巧英答辩称，王帅虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张雪答辩称，王帅虎的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭巧英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款65000元及利息；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债券的费用由被告承担。 一审法院认定事实：王帅虎与张雪系夫妻关系，郭巧英系张雪母亲、王帅虎岳母。2019年3月7日，王帅虎、张雪因做生意入股借郭巧英100000元，郭巧英取现金交给王帅虎。双方未约定借款期限和借款利息。2019年11月21日，王帅虎偿还郭巧英借款本金47000元，剩余53000元未偿还。 一审法院认为，（一）王帅虎、张雪因做生意入股借郭巧英本金100000元，双方形成民间借贷关系。因张雪与王帅虎系夫妻关系，且对此笔借款知情，应认定为夫妻共同债务，郭巧英诉请王帅虎、张雪偿还剩余借款本金53000元，法院予以支持；（二）关于利息。因双方未做约定，对此法院不予支持。（三）王帅虎辩称只借郭巧英47000元，并在银行流水备注“还账、还清”，系个人单方行为，没有证据予以佐证，对此法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王帅虎、张雪自本判决生效之日起三日内共同偿还郭巧英借款本金53000元。 本院二审期间，上诉人王帅虎提交邢志波诉王帅虎民事起诉书，证明王帅虎卡上入账110000元系邢志波出借，与郭巧英无关。被上诉人郭巧英质证意见：该起诉书和本案无关，不能否认王帅虎借郭巧英100000元事实。张雪质证意见同郭巧英意见，并称不知邢志波出借给王帅虎110000元事实。 本院对王帅虎提交证据分析认定如下：王帅虎提交证据和本案无关，本院不予认定。 二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：王帅虎、张雪与郭巧英之间借款是47000元还是100000元。郭巧英主张借款100000元，一审中提交了其银行流水，同时王帅虎卡上显示入账款项，王帅虎称入账系邢志波出借，并提交了邢志波起诉书，但该起诉书不能证明和本案有关，且从王帅虎的银行流水显示转回郭巧英卡上47000元，王帅虎称该47000元是偿还之前借郭巧英款项，说明其认可与郭巧英之间存在过借贷关系，但其主张借款数额为47000元而非10万元，并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果；结合郭巧英提交的银行流水明细和王帅虎卡上的收款记录及张雪的陈述，能综合认定案涉借款数额为10万元的事实。故一审法院判决王帅虎、张雪偿还郭巧英剩余款项53000元并无不当。综上所述，王帅虎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由王帅虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭培明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1744号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被执行人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与魏冠群金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初5079号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月四日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8525号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8525号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初1446号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，系原告公司员工。被告：冀建军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：安秀琴，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告冀建军、安秀琴保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费5666.18元，其余诉请不再主张”。本院认为，原告人保财险渭南市分公司自愿撤回对被告冀建军、安秀琴的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费1752元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司1727元 。审  判  长       田利娟 审  判  员       赵佩璋人民陪审员       张颖昱   二〇二一年六月五日                   书  记  员       刘思琪 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1861号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。被告：石洋，男，汉族，1987年2月24日出生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨红，女，汉族，1964年8月1日出生，现住址：鞍山市立山区。（被告石洋之母）。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告石洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司委托诉讼代理人葛诗武及赵桐欣、被告委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日起至2020年2月28日的物业费8002元；2.请求判令被告支付逾期交费违约金2400元（按本金的30%计算），以上两项合计10402元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于原告与佳兆业地产（鞍山）有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准为1.6元/月/平方米，按年交纳。被告系原告提供物业服务的“鞍山水岸华府”园区270栋5层29号的业主，房屋面积为100.02平方米，按前述合同的约定，被告应按房屋面积向原告支付物业费。合同签订后，原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2016年1月1日起至2020年2月28日已拖欠物业费8002元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业协议：“业主未按时交纳物业服务费，处以毎日0.1%的滞纳金”截至2020年9月30日，被告累积产生违约金2400元（因违约金过高，按本金30%计算）。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：我得回去核实是否是2016年1月1日至2020年2月28日未缴纳物业费，房子什么时候给我修复好、不漏水，我就从不漏水之日起开始缴纳物业费，违约金不同意缴纳。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积100.13平方米。2011年11月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.6元/月。业主未按时交纳物业服务费，处以每日1‰的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年1月1日起至2020年2月28日止共拖欠原告50个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议原件1份、钥匙领取签收表复印件1份、物业费催缴照片1份、欠费情况说明1份、照片15张、保洁员签到表7张、临时车辆出入登记表1份、公共区域派工单1份、消防设施定期检查、保养报告1份、关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告1份、佳兆业水岸华府一、二期违章建筑及私占绿地的请示报告1份及关于水岸华府二期违章建筑工作推进函1份、文件编号2018-054的工程整改通知单共3页、编号为2021-01的工程整改通知单共3页。被告质证意见为“对于前期物业服务协议真实性没有异议；对于钥匙领取签收表真实性没有异议；对于催缴照片真实性不认可，因为是原告自己拍摄的，但是贴物业费催缴单的门是我家的，对于原告催缴物业费的事实我不知道；对于照片因为是原告自己拍摄的，我没有看见；对于原告提供的其他证据因为我没有亲眼所见，真实性我确认不了。整改通知函真实性均没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片8张，原告质证意见为“被告想提供照片8张证明房屋存在质量问题，我们认为被告提供的8张照片仅能证明房屋的现状。房屋的现状与房屋质量问题需要被告提供其他证据加以证明，即便被告有证据证明房屋质量出现问题也与本案无关，本案为物业服务合同纠纷，而被告所谓的房屋质量属于侵权案件，与本案不是同一法律关系，另外我们将向法庭提供一组证据证明原告方已经将被告所提供的情况反映给地产公司，且被告家已经被列入今年的维修计划之内，原告已经履行了物业合同所规定的义务”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告自2016年1月1日起至2020年2月28日止整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.6元/月，被告欠缴物业费时间为自2016年1月1日至2020年2月28日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×100.13平×50个月=8010元，但原告主张被告缴纳的物业费8002元少于被告应缴纳的物业费数额8010元系原告对自身权利的处分，故本院对原告要求被告缴纳自2016年1月1日起至2020年2月28日止拖欠的8002元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2016年1月1日起至2020年2月28日止按本金的30%计算追加滞纳金2400元一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告石洋于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2016年1月1日起至2020年2月28日止的物业费8002元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预缴），减半收取30元，由被告石洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月十日书记员  陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6689号之一 申请执行人：张健华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴裕春，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人张健华与被执行人吴裕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金20000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费300元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法冻结被执行人的南粤银行622×××××××××2-0账户（查封期限为壹年，从2021年4月9日至2022年4月8日止）另，本院依法扣划被执行人的存款636.21元，扣缴本案执行费204.5元后，余款431.71元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款431.71元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6362号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁,男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：李保霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李保霞金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。被告李保霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保霞归还原告贷款本金857723.09元、利息23110.02元、罚息612.42元（暂计至2021年2月20日，自2021年2月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、依法判令原告对被告李保霞名下位于XXX的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告李保霞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额92.6万元，期限320个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率即基准利率，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。另外，被告李保霞将其购买的位于XXX的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年11月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2021年2月20日，被告李保霞违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，原告现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。被告李保霞未到庭亦未答辩。本院经审理查明：1、2016年10月27日，原告（贷款人）与被告李保霞（借款人）签订编号为410800009-2012-20161336755的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人借款本金为92.60万元，用于购买位于XXX的房屋一套，期限320个月，即从2016年10月27日起至2043年10月27日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%确定；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；李保霞授权原告将款项一次性划入下列账户：河南省明瑞置业有限公司，账号：41×××16，开户银行：郑州东区分行营业部；借款人采取等额本息还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的1‰；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本息和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利；贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。被告李保霞以其名下位于XXX的房产设定抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。该合同还对其他事项进行了约定。2、豫（2019）郑州市不动产证明第XXX号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）中国建设银行股份有限公司河南省分行，义务人李保霞，坐落郑州市XXX，不动产权证书号豫（2019）郑州市不动产权第0051726号，担保债权的数额92.60万元，登记时间2019年2月14日，履债期限2016年10月27日至2043年10月27日等内容。3、2016年11月2日，原告按照合同约定向被告李保霞指定账户发放借款92.60万元。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单和结清试算显示，被告李保霞未按照合同约定按时足额偿还借款本息。截止2021年4月15日，被告李保霞尚欠原告贷款本金余额844492.01元、利息余额11129.23元、本金罚息1.05元，利息罚息29.84元、违约金0元。本院认为：本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，履行期限持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应适应《中华人民共和国民法典》及相应司法解释的有关规定。原告与被告李保霞签订的涉案《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李保霞未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单为凭，足以认定。对原告要求被告李保霞偿还本金、利息（含利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告李保霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金844492.01元、利息11129.23元、罚息30.89元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，自2021年4月16日起的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告李保霞名下位于郑州市XXX[不动产权证书号:豫（2019）郑州市不动产权第XXX号]的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6307元，由被告李保霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二一年六月四日书记员 郭宇燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执459号之三申请执行人：周瑶萍，女，汉族，1977年11月1日生，住泰兴市。被执行人：张苏琴，女，汉族，1982年11月7日生，住泰兴市。关于申请执行人周瑶萍与被执行人张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏1283民初7607号民事判决书已经发生法律效力。裁决如下：“被告张苏琴于本判决生效后十日内偿还原告周瑶萍借款人民币30000元及逾期付款利息[以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张苏琴负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月22日、2月26日、3月12日、5月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张苏琴名下银行存款账户11个，冻结期限十二个月；本院于2021年3月11日先行划拨了被执行人张苏琴名下银行存款6600元，发还申请执行人6245元，缴纳执行费355元，后于2021年6月5日再次划拨被执行人张苏琴名下银行存款34400元，因为张苏琴另有案件已经在本院立案执行，故本院依法对案款进行分配，本案分得3865元，全部发还申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），因本院不是首查封法院，故对该房产无处置权。3.在执行过程中，本院向兰州市城关区人民法院寄送了参与分配函，对泰兴市××室的房地产（含附属物）的拍卖处置款依法参与分配。本院到被执行人住所进行调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人张苏琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张苏琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人张苏琴其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张苏琴的财产进行了调查，依法冻结张苏琴名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；本院于2021年3月11日先行划拨了被执行人张苏琴名下银行存款6600元，发还申请执行人6245元，缴纳执行费355元，后于2021年6月5日再次划拨被执行人张苏琴名下银行存款34400元，因为张苏琴另有一起案件已经在本院立案执行，故本院依法对案款进行分配，本案分得3865元，该款已发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人张苏琴有其他可供执行的财产，已依法将被执行人张苏琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人张苏琴其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张苏琴新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7607号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6253号 原告：蔡缓缓，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告蔡缓缓与被告亳州市新东方商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡缓缓、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡缓缓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租9693.6元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告蔡缓缓与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3389号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9232元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金9693.6元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计9693.6元（9232元*1.05=9693.6元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡缓缓支付新东方购物中心三层3389号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金9693.6元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三日 书记员 海齐宝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11308号原告裴磊，男，汉族，1995年7月6日出生，原住河南省西平县，现住郑州市金水区。被告河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号，统一社会信用代码91410105MA44DEXL95。法定代表人齐海坤，执行董事兼总经理。原告裴磊诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司（以下简称蓝立方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告裴磊到庭参加诉讼，被告蓝立方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余的租金2026元、押金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原、被告签订了位于郑州市××庙社区××单元××号的房屋租赁合同，合同签订后，由于被告未按合同约定履行，原告多次要求被告退还租金及押金，被告不予退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝立方公司未予答辩，亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年6月22日，蓝立方公司（出租人、甲方）与裴磊（承租人、乙方）签订《续租合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区文博西路白庙社区-1栋3单元2603-RoomA房屋出租给乙方居住，租赁期自2020年6月23日至2020年12月22日，每月租金为950元，续租押金1000元（含往期押金：房屋押金1000元），租金交付方式为付二，分别于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年10月3日支付该房屋租金及周期性费用等。2、2020年6月22日、2020年8月2日、2020年10月8日，裴磊分别向蓝立方公司转款1900元。3、依原告提交《退租明细申请单》显示，退租时间：2020年10月18日；退租原因：业主退房；租客姓名：裴磊；月租金：950元；应退押金：1000元；剩余租金期间：2020/10/18-2020/12/22；剩余天数：64天；应退租金：2026元；实退金额：3026元。4、诉讼中，原告称涉案房屋房东要求退房，原被告双方经结算应退还原告租金、押金等共计3026元。本院认为：被告蓝立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《续租合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告裴磊已按约向被告支付了房屋租金、押金等费用，而被告却未向房东给付相关费用，致原告提前退租，被告已构成违约，被告理应退还原告已付房租、押金。现原告诉请被告退还其已付房租2026元及押金1000元，于法有据，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝立方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告裴磊房屋租金2026元、押金1000元，共计3026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南蓝立方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十二日书记员 韩静霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执282号申请执行人：周传海，男，1969年3月9日生，汉族，住扬州市文昌中路1号运河城市。被执行人：陆红梅，女，1981年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。关于周传海与陆红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民再4号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行中经查，未发现被执行人陆红梅名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人涉及案件较多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月十日书记员  刘 娜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执377号申请执行人：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被执行人：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘晓宾，经理。申请执行人北京建工路桥集团有限公司与被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0119民初3758号民事调解书。因被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司未依法履行法律义务，北京建工路桥集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2915230．25元，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人账户，被执行人交纳案款55万元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3．本院对被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司法定代表人刘晓宾采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京八达岭传奇旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人经营场所进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月二十八日书记员  贾志华
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执520号被执行人：吕某某，男，1995年1月15日生，汉族。本院在执行吕某某罚金一案中，该案执行标的5200元，在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，其无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执520号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月二十二日书记员  严科宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1222号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：冯发元，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人冯发元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已查封了被执行人名下车牌号为赣Ｇ9××××机动车一辆，因未实际扣押，本院暂未处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现冯发元有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12828.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4443号原告：李朝霞，女，汉族，1985年9月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告李朝霞与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝霞的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朝霞（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定李朝霞购买物华公司出售的东方花园一期第005幢3单元3层05号经济适用住房一套，建筑面积86.87平方米，总价款204393元。出卖人应当在2012年12月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后李朝霞交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“李朝霞壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，李朝霞与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，李朝霞购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向李朝霞收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。李朝霞诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，李朝霞要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李朝霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1280号原告：夏海平，男，1990年1月4日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：陈勇志，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：钟明德，男，1985年4月15日出生，汉族，住邵阳县。本院2021年5月11日受理的原告夏海平诉被告陈勇志、钟明德买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏海平撤回对被告陈勇志、钟明德的起诉。本案受理费减半收取3538元，由原告夏海平负担。审判员  罗益秀二〇二一年六月十七日法官助理张花书记员邹妮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保426号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：陈燕，男，1968年08月27日出生，汉族，住修文县。 被申请人：郭森琼，女，1972年03月08日出生，汉族，住修文县。 被申请人：汪载友，男，1976年02月11日出生，汉族，住修文县。 被申请人：陈勇，男，1963年08月20日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1184号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈燕、郭森琼、汪载友、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款57665.26元或价值相当的财产。 2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人汪载友在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX路支行账户62×××1的存款413.32元，冻结期限为12个月（自2021年05月28日起至2022年05月28日止）。2021年05月31日，本院依法冻结了被申请人陈勇在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的额度193.51元（实际冻结0.00元），依法冻结被申请人陈燕在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款167.78元，依法冻结被申请人郭森琼在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款124.29元，冻结期限均为12个月（自2021年05月31日起至2022年05月31日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1184号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保426号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执340号之一   申请执行人：胡明伦,男,1979年12月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王洪刚，男,1973年12月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：刘生萍，男,1973年3月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人胡明伦与被执行人王洪刚、刘生萍借款合同纠纷一案中，己查封、评估了被执行人名下的房产，尚在拍卖中，暂无其他财产可执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执340号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10706号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东盛豪律师事务所律师。被告：佛山市宏浩自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914xxx3K52。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男xxx。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市宏浩自动化设备有限公司（下称宏浩公司）、伍某1金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宏浩公司、伍某1经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏浩公司、伍某1向原告归还借款本金17795.03元，暂计至2021年1月20日的利息0元、罚息631.1元、复利9.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算。2.被告宏浩公司、伍某1向原告支付律师费8000元。3.诉讼费用由被告宏浩公司、伍某1负担。被告宏浩公司、伍某1未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年8月4日，被告宏浩公司、伍某1作为共同借款人与原告在线签订《小微企业快贷借款合同》，约定：原告向被告宏浩公司、伍某1提供18000元授信额度；额度有效期一年；借款年利率5.0025%。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付的本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计算利息和复利；因借款人违约或原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费由借款人负担。二、履约情况：2019年8月4日，原告向被告宏浩公司发放18000元贷款。借款到期后，被告宏浩公司、伍某1未能清偿。三、欠款情况：截止2021年1月20日，被告宏浩公司、伍某1尚欠原告借款本金17795.03元、罚息631.1元、复利9.52元。四、律师费：原告委托广东盛豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费8000元。本院认为：被告宏浩公司、伍某1借款到期后未能清偿，构成违约，原告要求被告宏浩公司、伍某1还本付息并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款期限内的正常利息已清偿，本院对原告要求计算复利至实际清偿日止的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市宏浩自动化设备有限公司、伍某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金17795.03元、罚息631.1元、复利9.52元（暂计至2021年1月20日。之后，以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计算罚息至实际清偿日止）。二、被告佛山市宏浩自动化设备有限公司、伍某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由被告佛山市宏浩自动化设备有限公司、伍某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初897号 原告：彭柏旺，男，1957年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：湖南省普瑞达内装材料有限公司。住所地：新田县龙泉镇工业园南园双碧街。 法定代表人：蒋可可，该公司执行董事。 被告：蒋金美，男，1953年2月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 被告：蒋芳芳，女，1976年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 原告彭柏旺与被告湖南省普瑞达内装材料有限公司、蒋金美、蒋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭柏旺撤回起诉处理。 审判员  邝小勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨麒正 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。