wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初294号 原告：闫昊有，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李文刚，男，1989年8月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理闫昊有与李文刚民间借贷纠纷一案中，原告闫昊有于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫昊有撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告闫昊有负担。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   刘新宇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2448号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行统一社会信用代码：91530600676577336L法定代表人：曾义该支行行长住所地：云南省昭通市昭阳区团结路54号委托代理人黄朝敏，男，1989年6月15日出生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。委托代理人尤全永，男，1986年1月6日出生，汉族，昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市，特别授权）。被告张萍，女，1964年4月3日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告张萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。案件诉讼费637元，减半收取318.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。审判员  王琼二〇二一年六月四日书记员  罗婷
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 (2021)冀01民终4603号、4602号、4604号、 4605号、4606号、4607号、4608号、4609号、4610号、4611号、4612号、4613号、4614号、4615号、4616号、 4617号、4618号、4619号、4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号、4626号、4627号、4628号、4629号、4630号、4631号、4632号、4633号、4634号、4635号、4636号、4637号、4638号 赵建方： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。” 你系平山县进学香菇专业合作社现登记法定代表人，本系列案件民事诉讼中平山县进学香菇专业合作社系案件当事人之一。你不认可自己的法定代表人身份，亦明确表示不代表平山县进学香菇专业合作社提起本案上诉。你并非本系列案的当事人，本系列案亦未判决你个人承担民事责任，故你以个人名义提起本案上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，经本院研究认为，你的上诉不符合法律规定，本院不予审理，你个人缴纳的上诉费用退还予你。对于你反映的你并非合作社实际法定代表人的问题，应另行合法途径予以解决。 二〇二一年六月五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2381号申请执行人：王改军，男，汉族，生于1951年12月19日，住禹州市。申请执行人：王高峰，男，汉族，生于1980年11月11日，住禹州市。申请执行人：王高沛，女，汉族，生于1987年12月8日，住禹州市。申请执行人：王高飞，男，汉族，生于1990年1月1日，住禹州市。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1986年10月3日，住禹州市。被执行人：王改，女，汉族，生于1957年11月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人王改军、王高峰、王高沛、王高飞申请执行刘洋、王改机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初48号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋、王改在银行的存款540000元，或扣留、提取被执行人刘洋、王改在有关单位的收入及款项540000元，或查封、扣押被执行人刘洋、王改其价值相当于540000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十三日书记员 ： 陈 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初4783号 原告：陕西国威保安服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李清玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史惠莉，女，该公司职员，住西安市碑林区商业大楼4门2-8。被告：XX队XX基地支援保障营，住所地：陕西省西安市临潼区。本院在审理原告陕西国威保安服务有限责任公司与被告XX队XX基地支援保障营合同纠纷一案中，原告陕西国威保安服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西国威保安服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西国威保安服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费4946元，减半收取2473元，由原告陕西国威保安服务有限责任公司负担（已交纳）。      审  判  员     刘 淑 芳   二О二一年六月二十三日                                书   记  员    牛    媛 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1693号申请人：东莞市君威塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇××××××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈勇军，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小芳，系广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市多宝模具实业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××（法定代表人：宋某1。申请人东莞市君威塑胶原料有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市多宝模具实业有限公司相应价值人民币480000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为480000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市君威塑胶原料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人东莞市多宝模具实业有限公司相应价值人民币480000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十七日法官助理  吴丹苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8017号原告：张伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：郭政，男，1982年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张伟与被告郭政租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金共计53.6万元级利息；2.判令被告向原告支付因逾期支付租金而应承担的违约金（自2019年12月12日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付租金之日止）；3.案件受理费、财产保全申请费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《企业厂房（含设备）租赁合同书》，约定原告将位于邹城市经济开发区（济宁市绿材节能科技股份有限公司院内）的厂房及厂房内设备、办公室用房（具体为：车间4个、办公室8间、生产FS一体板的设施设备、机械、叉车、架子等）出租给被告，由被告成立公司并用于生产经营，租期为三年，租金每年45万元。现被告仅支付第一年的租金，第二年至今的租金至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原、被告于2018年12月6日签订《企业厂房（含设备）租赁合同书》可知，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于邹城市经济开发区。依据上述规定，本案应由不动产所在地邹城市人民法院专属管辖。虽然原、被告在协议中约定由本院管辖，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年六月一日书记员 胡佳慧
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初876号 原告：李德玉，男，1957年8月20日生，汉族，原八道江矿退休工人，住白山市浑江区。 被告：张贺，男，1981年12月16日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 原告李德玉诉被告张贺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德玉到庭参加诉讼，被告张贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工资款3000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张贺于本判决发生法律效力后立即向李德玉支付剩余工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月十六日 书记员 李明阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保305之二号被执行人：徐娜。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐娜银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十九日书记员  田成君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执286号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：蒋智，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人蒋智发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月11日和2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋智名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月14日，本院依法冻结被执行人蒋智名下银行账户，2021年2月25日，依法划拨被执行人蒋智名下银行账户金额合计2750元，现已将上述案款发放申请执行人；2021年2月22日在长沙市住房公积金管理中心冻结被执行人名下的住房公积金，但因不符合支取条件，暂无法办理划拨；2021年6月3日，本院通过宁乡市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人蒋智采取限制高消费措施，因被执行人蒋智违反财产报告制度，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月11日，本案应当执行的标的金额为6034.55元，已执行到位2750元，尚有3284.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十八日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6168号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：曾蒙，男，1988年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人曾蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾蒙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11648号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人曾蒙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为101973.42元、利息、违约金及迟延利息，未受偿101973.42元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2070号 申请执行人：杨邦勇，男，1985年2月17日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王卓，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨邦勇与被执行人王卓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人杨邦勇借款本金50000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1050元、公告费800元、执行费708元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初2151号原告：吕德俭，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：吕继发，男，1982年6月15日出生，汉族，司机，巴彦县兴隆镇中兴小区。被告：王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告吕德俭与被告王清友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德俭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款36,000.00元及从起诉之日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，王清友从吕德俭处赊购玉米196600斤，每市斤0.36元，合计70,776.00元。王清友口头承诺在2017年种地之前全部还清，但到期后王清友并没有偿还全部欠款，截止到2020年12月8日，王清友尚欠吕德俭36,000.00元，王清友给吕德俭出具欠据一张，后吕德俭多次催要未果，故诉至法院。王清友未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月份王清友在吕德俭处赊购玉米196600斤，每市斤价格是0.36元，合计70,776.00元，王清友陆续偿还吕德俭部分购粮款，截止到2020年12月8日，王清友尚欠吕德俭购粮款36,000.00元，王清友于当日给吕德俭出具欠据一张，之后王清友仍未给付该欠款，吕德俭索要未果，故提起诉讼。上述事实有欠据、吕德俭陈述及庭审笔录记录在卷，本院予以确认。本院认为，吕德俭与王清友之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖关系成立。吕德俭已经履行了出卖方义务。王清友未按照约定给付全部价款，还有36,000.00元购粮款未给付，应负违约责任。吕德俭的诉讼请求成立，本院予以支持；关于吕德俭主张的逾期利息损失，因双方未约定违约金及违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，吕德俭主张从起诉之日起支付逾期利息损失，其主张不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告吕德俭请求被告王清友给付剩余购粮款本金及逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。王清友经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清友自本判决生效之日起十日内给付原告吕德俭购粮款本金36,000.00元；二、被告王清友自本判决生效之日起十日内给付原告吕德俭逾期利息损失（计算方法：按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%，以本金36,000.00元为基数自2021年5月31日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告王清友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年六月十八日书记员  杨泽坤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更527号罪犯顾洪雨，男，1986年12月24日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专肄业，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2018年10月23日作出(2017)鲁0881刑初143号刑事附带民事判决，以被告人顾洪雨犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处附带民事赔偿585179.32元，刑期自2016年12月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾洪雨的悔改表现，有罪犯顾洪雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾洪雨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾洪雨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11033号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张宏伟偿还原告剩余贷款本金人民币88086.34元；2、判令被告张宏伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8845.34元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张宏伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张宏伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为GA27278的福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宏伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张宏伟承担。被告张宏伟未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张宏伟。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，放款时间为2019年6月28日。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告张宏伟以其名下车牌号为豫Ｒ×××××的福特牌小型普通客车（发动机号为GA27278）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年6月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告张宏伟尚欠原告借款本金88086.34元、利息8845.34元，共计96931.68元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌汽车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为GA27278）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金88086.34元、利息8845.34元，共计96931.68元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张宏伟名下车牌号为豫Ｒ×××××的福特牌小型普通客车（发动机号为GA27278）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3123号原告：王某，女，1981年2月26日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，现住址不详。原告王某诉被告崔某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某对被告崔某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。原告已预交诉讼费2420元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审 判 长  王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二一年六月二十日 书 记 员   王  雪1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之五被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在中信银行621768040240×××01账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执62号申请执行人：汤子勇，男，1968年4月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：顾灿明，男，1959年9月26日生，户籍地靖江市。申请执行人汤子勇与被执行人顾灿明为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1282民特298号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：汤子勇与顾灿明于2020年9月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人汤子勇向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人顾灿明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人顾灿明名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，但因无法扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人顾灿明与案外人顾洁、惠浩峰共有的位于靖江市××城镇××路××8018的不动产（查封期限自2021年1月7日至2024年1月8日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），该不动产本院正以（2021）苏1282执868号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾灿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7．本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人顾灿明户籍地现场及村委走访，未发现被执行人顾灿明下落，故无法进行搜查及拘留等强制措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特298号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十九日书记员  展若楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢764号陕西圣力商品混凝土有限公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司：申请执行人陕西圣力商品混凝土有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西圣力商品混凝土有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢764号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1947号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一（仅作办公场所使用，住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××362。法定代表人：卢生能，执行董事。委托诉讼代理人：涂庆丰，男，该公司员工。被告：王芬，女，1966年1月1日出生，汉族，公民身份号码140××××××××××××021，住山西省晋城市城区××××××。本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市佳德仕物业服务有限公司已预交），由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员 董 凯二〇二一年六月十一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2622号申请执行人：尹海洋，男,1988年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托代理人：黄文涛,河南宝泊律师事务所律师。被执行人：张克磊,男,1978年01月02日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。关于申请执行人尹海洋与被执行人张克磊侵权合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹海洋据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人赔偿申请执行人20338.41元；2、依法强制执行被执行人支付一审案件受理费250元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人张克磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人张克磊名下银行有部分存款，本院扣划6102.76元，扣除执行费209元，余款5893.76已发还申请执行人。2.查明被执行人张克磊名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年7月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张克磊有可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日、2021年6月8日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张克磊名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、本院于2021年5月16日委托漯河市临颍县人民法院前往被执行人户籍地临颍县不动产登记中心和漯河市住房公积金中心调查，未发现被执行人张克磊名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人张克磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月7日向被执行人张克磊发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信被执行人名单。于2021年7月7日作出拘留决定书，因未找到被执行人下落，暂未实施拘留。七、本院通过口头告知申请执行人尹海洋，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2021年7月7日书面告知尹海洋委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其明确表示申请律师调查。截止2021年7月7日本案申请执行人已实际受偿5893.76元。本院于2021年7月7日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张克磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克磊负有继续向申请执行人尹海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年六月十七日法官助理张力元书记员黄英鹏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1782号霍庆军：本院在执行霍庆军罚金一案中，因被执行人霍庆军已全部履行（2021）津0117刑初242号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7026号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈继发，男，1984年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈继发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166564.77元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2127号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李冬计，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地广东省揭西县。 被申请人：马骁，女，汉族，1981年1月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山康拓斯建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾路北侧石湾卫浴城A馆二层北面15号B，统一社会信用代码91440604586318883E。 法定代表人：李冬计。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李冬计、马骁、佛山康拓斯建材有限公司李冬计、马骁、佛山康拓斯建材有限公司李冬计、马骁、佛山康拓斯建材有限公司的银行存款1744928.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  严嘉琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7350号原告：天津鑫旺利机械加工有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号109-32室。法定代表人：刘振秀，职务总经理。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津市伟泰轨道交通装备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路15号。法定代表人：郦东兵。天津鑫旺利机械加工有限公司与天津市伟泰轨道交通装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告天津鑫旺利机械加工有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫旺利机械加工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计322元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年六月二十九日书记员  秦艳茹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2439号 原告：遵化市建华物业服务有限公司。 法定代表人：裴兆明，经理。 委托代理人：周海英，该公司员工，代理权限为特别授权的代理。 住所地：遵化市。 被告：宋文义，女，1963年3月24日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告遵化市建华物业服务有限公司与被告宋文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。 审判员  牛占生 二〇二一年六月十五日 书记员  冯建伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1469号之八 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王瑞菊。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞菊在山东省农村信用社联合社2624240×××00账户内存款人民币125818.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初44号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人孙世秋，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2021年1月14日被取保候审，同年3月22日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人孙世秋犯盗窃罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人孙世秋到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人孙世秋于2020年12月20日至2021年1月14日先后八次驾驶电动三轮车到大连长兴岛经济技术开发区神碳烧烤店门前盗窃碳木，共计30袋。经瓦房店市价格认证中心认定，木炭价值共计人民币720元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将被盗部分木炭返还给被害人于某，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并举证、质证了如下证据：案件来源、到案经过、鉴定意见通知书、前科查询证明、户籍基本信息、谅解书；证人吴某、曲某、柳某的证言；瓦房店市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录（附搜查证、扣押决定书、扣押清单各一份）、称重笔录（附称重照片）、指认现场笔录（附照片）；监控光盘一张；被害人于某的陈述以及被告人孙世秋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙世秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙世秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人孙世秋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙世秋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙世秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵害了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙世秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙世秋一年内先后八次盗窃，酌定予以从重处罚；被告人孙世秋驾驶电动车公然盗取他人财物，酌定予以从重处罚。被告人孙世秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙世秋对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人孙世秋部分返还了被盗物品，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人孙世秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙世秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  李德超二〇二一年六月二十二日法官助理于水书记员张妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7297号之六 申请执行人：区志辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。 被执行人：任镇明，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告区志辉与被告任镇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任镇明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区志辉归还借款本金4933888元及利息（截止到2019年6月10日的利息为2552349元；2019年6月11日之后的利息，以4933888元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告区志辉的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取34735.74元、财产保全费5000元，合共39735.74元（原告已预交），由原告区志辉负担3854.34元，由被告任镇明负担35881元。因债务人任镇明未按上述生效法律文书履行义务，权利人区志辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任镇明名下的财产。 1.发现被执行人可供执行的银行存款311257.29元，本院已予以扣划，扣除本案执行费71339.53元之后，本案申请执行人实际可得执行款239917.76元。 2.发现被执行人有车牌号分别为粤Ｙ×××××号车辆，本院依法查封并扣押，现已拍卖成交，成交价为86700元，扣除拍卖外包费用2802元，本案申请执行人实际可得执行款83898元。 3.发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，本院依法查封并扣押，现已拍卖成交，成交价为506000元，扣除拍卖外包费用2838元以及退付抵押权人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行251784.60元之后，本案申请执行人实际可得执行款251377.40元。 4.发现被执行人任镇明有位于佛山市南海区×××××房的五分之一份额（产权证号：04××26）和佛山市南海区×××××房的三分之一份额（产权证号：09××41）以及佛山市南海区×××××铺（产权证号：01××91），本院依法查封并启动拍卖，经过一拍、二拍以及变卖，均流拍，变卖流拍价格分别为84000元、130000元、340000元。申请执行人向本院申请将上述房产以变卖流拍价格抵债，本院已裁定准许其申请，本院分别将上述房产作价84000元、130000元、340000元（合共554000元）抵债给本案申请执行人区志辉。 除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产. 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为1129193.16元（含以物抵债金额554000元），本案执行费71339.53元已扣缴完毕，本案债权尚余7658713.80元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的财产以及申请执行人申请以物抵债的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执7297号案终结本次执行程序。 被执行人任镇明负有继续向申请执行人区志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐健铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14383号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告李徽玉，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省延津县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李徽玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧丽到庭参加诉讼，被告李徽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金53977.76元，贷款利息1947.6元，前述共计55925.36元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8096.66元；前两项诉讼请求合计总额暂为：64022.02元。3、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV2A21K8J4317741的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月26日签订了编号为PHNXX1051184的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月29日起至2022年1月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号豫Ｇ×××××、车架号为LFV2A21K8J4317741的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年02月17日至2020年01月17日共还贷款本息27681.84元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告李徽玉未予答辩亦未质证。经审理查明：1、2019年1月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李徽玉（借款人、抵押人）签订了编号为PHNXX1051184的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（豫Ｇ×××××、车架号为LFV2A21K8J4317741，发动机号K51039）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均属于违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同第2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。2、2019年1月29日，原告向合同约定的经销商新乡市坤丰汽车销售有限公司发放了贷款80000元。3、2019年1月30日，原告与被告为豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNXX1051184的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月28日，被告尚欠逾期贷款本金53977.76元，逾期贷款利息（含罚息）1947.60元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案借款合同成立于2019年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李徽玉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53977.76元及利息（含罚息）1947.6元（利息暂计至2020年10月28日，自2020年10月29日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告李徽玉未按上述判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的大众牌车辆（豫Ｇ×××××、车架号为LFV2A21K8J4317741，发动机号K51039）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告负担25元，被告李徽玉负担675元。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十八日书记员 韩静霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3348号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：吴长峰，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：高新区浒墅关镇凯秀飚歌城，住所地苏州高新区。负责人：卢勇。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新区浒墅关镇凯秀飚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告高新区浒墅关镇凯秀飚歌城的起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十二日书记员  黄天涵
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异23号 异议人：刘新华，男，1974年10月17日出生，汉族，住柏乡县。 委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被执行人：邢爱霞，女，1975年7月14日生，汉族，柏乡县人，现在河北省女子监狱服刑。 本院在执行邢爱霞追缴违法所得纠纷一案中，异议人刘新华于2021年5月11日对（2021）冀0524执146号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对邢爱霞名下的位于柏乡县的查封，并确认该房产为异议人与邢爱霞共同所有。本院依法组成合议庭，公开召开听证会，异议人刘新华及其委托代理人王天宇参加了听证。现已审查终结。 异议人刘新华申请异议称，一、执行登记在被执行人邢爱霞的涉案房屋系我与邢爱霞的夫妻共同财产，我有二分之一产权。2014年5月我与邢爱霞分期付款共同购买位于柏乡县的房产。二、邢爱霞因非法吸收公众存款罪被判处三年有期徒刑，其在服刑期间，该房屋的贷款均由我个人偿还，该房屋是我唯一的房产。邢爱霞非法吸收的公众存款是其个人行为，其罚金、非法所得的退赔不是家庭共同债务，我不用承担责任。贵院在执行中应该保护我的合法权益，保障我的正常居住权，请求法院裁定解除对柏乡县的查封，并确认该房产为我与邢爱霞共同所有。 异议人刘新华提交的证据有：刘新华与邢爱霞结婚证复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，向开发商交款收据复印件三份，中国建设银行个人的贷款对账单一份，柏乡县人民法院（2018）冀0524刑初25号刑事判决书复印件一份，柏乡县人民法院（2021）冀0524执146号执行裁定书复印件一份，刘新华身份证复印件一份。 经审查查明，邢爱霞因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，柏乡县人民法院2018年6月29日作出（2018）冀0524刑初25号刑事判决书，判决：一、被告人邢爱霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人邢爱霞的违法所得依法予以追缴或者责令退赔，返还被害人，不足部分，继续追缴并责令退赔。判决生效后，被执行人邢爱霞未履行生效法律文书所确定的义务。柏乡县人民法院2021年5月7日作出（2021）冀0524执146号执行裁定书，查封了被执行人邢爱霞位于柏乡县。 另查明，1997年1月28日刘新华与邢爱霞登记结婚，在夫妻关系存续期间，2014年4月24日以邢爱霞的名义购买柏乡县一处，建筑面积130.01平方米，分三次交首付款111651元。2014年8月4日以邢爱霞的名义办理了按揭贷款合同，贷款240000元，2034年8月4日贷款合同到期。 本院认为，案涉房产系刘新华与邢爱霞夫妻关系存续期间购买,应认定为刘新华与邢爱霞的夫妻共同财产。根据规定,执行共同财产时,应当保留其他共有人的份额。因房产系不可分割、必须整体处置的财产,故本院（2021）冀0524执146号执行裁定符合法律规定，但在执行处置案涉柏乡县时,应当保留属于刘新华的二分之一份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘新华的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院提出复议。 审判长  王韵珍 审判员  贾宝记 审判员  张运江 二〇二一年六月二十八日 书记员  谷笑晴
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1397号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A1座-8-13。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王庚，男，1962年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告王庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许致笙、刘善吉、被告王庚到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉讼请求为1、请求判令被告支付拖欠的2017年1月1日起至2021年2月28日的物业费9，104元及违约金2，731.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告签订了物业服务委托合同，合同约定由原告向大连市旅顺口区半岛印象小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2021年2月28日共欠缴物业服务费9，104元，违约金2，731.2元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法裁判。被告王庚辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋所有权人不是我，是赵石岩。我只与半岛签订了物业合同，没有与原告签订。从2015年开始我就一直住在案涉房屋内，直到最近查房产信息时才发现案涉房屋所有权人不是我本人的。我有购房合同、发票，但就是没有给我办理房屋产权证。我在案涉小区居住没有安全感，消防栓没有水，消防车进不来，楼道杂物没有管理，监控设施不好用，小区还有高空抛物的，燃气费我都交了，但是一直没有通气。经审理查明，位于旅顺口区，建筑面积为101.15平方米的房屋，王庚称自2015年实际居住至今。2021年6月8日，王庚到旅顺不动产登记中心查询，显示该房屋商品房合同备案信息自2020年12月30日备案在案外人赵石岩名下。就该房屋，2015年9月7日，王庚曾与大连半岛物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由半岛物业为案涉房屋提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.8元。2016年5月1日，大连泉城置业有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由大连华安物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务。双方对物业基本情况、履约保证金与服务费用、物业的经营与管理、双方权利与义务等内容作了明确的约定。其中，第一章，第二条约定了合同期限自业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。第二章，第七条就物业的收费标准做出了列举性规定，其中被告王庚居住房屋，物业费为1.8元/月/平方米。2016年6月4日，大连旅顺房产局备案同意原告为案涉小区物业公司。上述事实，有前期物业合同、前期物业服务协议、房屋查询卡及物业服务项目备案登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，在原告进驻案涉小区进行物业服务之前，王庚曾与大连半岛物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，但该物业公司后期退出了小区物业管理。此时，在小区未成立业主委员会的情形下，大连泉城置业有限公司作为案涉小区开发商有权将物业服务委托给原告进行管理，且该委托管理已在大连市旅顺口区房产局进行了备案，物业费的收取标准也未高于之前物业合同约定的收费标准。因此，大连泉城置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对王庚具有约束力。庭审中，被告自认从2015年回迁到案涉房屋居住至今，只是在原告起诉到房产部门查询时，才发现房屋合同备案信息权利人为案外人赵石岩。对此，本院认为合同备案信息不等同于权利登记信息，不能据此认定赵石岩是房屋所有权人。在原告仍为案涉小区提供物业服务、王庚仍在案涉小区居住至房屋合同备案信息发生变化的区间内，被告应当按照双方的约定依约交纳物业费，以更好提升物业服务质量，故对原告诉讼请求中要求被告交纳物业费费8，739.36元（期间为2017年1月1日至2020年12月30日）的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期违约金一节，因物业服务本身具有涉众性、持续性、行为性的特点，在原告未主张被告拒不缴纳物业费纯属恶意拖欠，从平衡物业和业主之间紧密关系角度考量，本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持。至于庭审中，王庚以辩解的理由拒绝缴纳物业费，诚然业主在自身利益未得到满足时，采取拒缴物业费的方式来表达自己内心的呼声是绝大多数业主通常普遍采取的维权方式，但物业服务最终的效果是不是通过个别服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或者少交物业费不利于大多数缴费业主的权益和小区整体利益。另外，原告作为小区的管家也应尽职履责，做好服务，为广大业主提供宜居的生活环境。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王庚支付给原告大连华安物业管理有限公司物业费8，739.36元（期间为2017年1月1日至2020年12月30日）；二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，原告已预交，由原告负担23元，由被告王庚负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年六月十六日书记员  安 洋附法律条文：一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执50号沈晓云、张志钢：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1802号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人沈晓云与被执行人张志钢民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2021年6月29日就本案达成和解，确定以81000元一次性了结本案，并当场履行完毕。至此，沈晓云向本院申请执行的(2020)苏0402民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2073-1号 闫某： 你（单位）与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执253号之二 被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在中国工商银行16×××50账户内存款人民币79923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4900号原告：刘浩，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛瑞斌，男，1985年3月24日生，汉族，住河南省林州市长春大道工人新区。原告刘浩与被告牛瑞斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告牛瑞斌经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款11000元；2、受理费由被告承担。事实与理由，2015年11月21日经对账欠原告25000元，并写有字据一张，之后被告给付部分欠款，现仍欠原告11000元。被告牛瑞斌未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年左右，被告牛瑞斌向原告借款30000余元，2015年经过原、被告照帐，被告欠原告25000元，并于同日重新向原告出具了金额为25000元的欠据。本次出具欠据后，被告陆续给付原告部分欠款，截止到开庭时，被告仍有11000元未给付原告。以上事实有原告提交的借据、微信聊天记录打印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告牛瑞斌向原告刘浩借款，并向原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告给付欠款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛瑞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛瑞斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘浩欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告牛瑞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月十八日书记员  元小牧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之二被执行人：薛苏雅，女，汉族，1994年07月24日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛苏雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人薛苏雅在浦发银行90×××26账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执76号 张建德、黄传林、防城港市港口区人民政府： 本院在执行申请执行人黄传林、张建德与被执行人防城港市港口区人民政府行政赔偿一案中，依据本院生效的（2020）桂06行赔初1号行政赔偿判决，向被执行人防城港市港口区人民政府发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向申请执行人黄传林、张建德赔偿损失355638.23元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）、负担案件执行费5235元。2021年6月11日，申请执行人黄传林、张建德与被执行人防城港市港口区人民政府达成执行和解协议。同日，防城港市港口区司法局代被执行人防城港市港口区人民政府将执行款360873.23元汇至本院执行子账户，申请执行人张建德、黄传林同意放弃迟延履行期间加倍债务利息。至此，被执行人防城港市港口区人民政府在本案中应履行的义务已全部履行完毕。执行款355638.23元已发放给申请执行人张建德、黄传林，执行费5235元依法上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06行赔初1号行政赔偿判决确定被执行人防城港市港口区人民政府应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4981号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：吴风林，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈藜，该公司员工，特别代理。被告：王祖品，男，1967年5月16日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告王祖品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十八日法官助理成琳书记员方振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执734号 申请执行人：银川中拓合创置业有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 委托代理人：岳某。 被执行人：姬某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人银川中拓合创置业有限公司与被执行人姬某、周某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初812号民事判决书，已依法向被执行人姬某、周某送达了执行通知书，责令被执行人姬某、周某向申请执行人银川中拓合创置业有限公司返还代付购房款193659.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4173.00元、保全费1520.00元、公告费600.00元、执行费2805.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人姬某、周某分期向申请执行人银川中拓合创置业有限公司履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现双方当事人已经达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1072号申请执行人商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八路南兴业大厦第二层。统一社会信用代码：91411400326898746H法定代表人：王光谦，职务总经理。被执行人宿祥玲，男，汉族，1962年7月7日出生，住商丘市示范区。申请执行人商丘万友商贸有限公司申请执行宿祥玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10466号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告宿祥玲于判决生效之日起十日内给付原告商丘万友商贸有限公司欠款10442.15元。二、驳回原告商丘万友商贸有限公司其他诉讼请求。因宿祥玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘万友商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人宿祥玲住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宿祥玲下落或可供执行财产。五、已向被执行人宿祥玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宿祥玲负有继续向申请执行人商丘万友商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十九日法官助理蔡文卿书记员杨琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2893号石沙、长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组本院执行的石沙申请长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1566号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：长江路经济开发区佳晨科技产品经销处，住所地吉林省长春市长江路开发区科技城1楼A-02A段。经营者：张翰宸。被告：深圳市爱回响实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民泰大厦913。经营者：覃肖检。原告深圳唐恩科技有限公司与被告长江路经济开发区佳晨科技产品经销处、深圳市爱回响实业有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2021年6月3日向本院提出申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳唐恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由深圳唐恩科技有限公司负担；余款1025元退还深圳唐恩科技有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1838号之一申请执行人刘玉桂。被执行人彭白石。申请执行人刘玉桂申请执行被执行人彭白石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9842号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、判决被告彭白石于本判决生效之日起十日内向原告刘玉桂偿还借款本金42000元及利息3234元（从2020年4月2日计算到2020年9月30日）；二、驳回原告刘玉桂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，因适用简易程序减半收取457元，由被告彭白石负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭白石名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月26日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人彭白石名下有一处不动产，本院已依法查封前述不动产，因本案标的额较小，暂不宜处置该房屋。3、2021年3月29日，本院依法冻结了被执行人彭白石名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年3月30日，本院依法对被执行人彭白石采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人彭白石住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人彭白石名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年6月17日，申请执行人申请执行标的额为45691元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十七日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初25119号原告：邢拓，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：环球汽色（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦10层1006室。法定代表人：张远。原告邢拓与被告环球汽色（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。邢拓于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邢拓撤回起诉。案件受理费5元，由原告邢拓负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年六月二十四日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1789号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：张占军，男，汉族，1976年4月29日生，住雄县。 原告孙占平与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协66号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：谢小珊，女，汉族，1989年9月1日出生，住址广东省博罗县。 关于悠融资产管理（上海）有限公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在博罗县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将北仲案字【2019】G第2177号裁决书等12个案件指定博罗县人民法院执行。 二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月一日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执30号申请执行人付伟刚，男，1957年10月11日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人张长山，男，1960年4月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2020）黑0183民初1391号民事调解书执行付伟刚与张长山借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张长山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张长山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付伟刚，申请执行人付伟刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1391号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二一年六月二十八日书记员 孟祥瑞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执663号 申请执行人：金文知，男，1986年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：范永广，男，1974年5月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人金文知与被执行人范永广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1771号民事调解书，于2021年2月7日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人范永广的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款2442.40元。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1771号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月十日 书记员  肖 璇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3410号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、钱良明本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请钱良明罚金一案，经被执行人钱良明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十三日审判员  谢琳书记员  丁玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初289号 原告：王霞，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：郭建军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王霞与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款200000元；2．判令被告承担2018年3月15日至2020年10月15日的借款利息58000元（200000元×0.1%×29个月），以后的利息计算至借款还清为止，以上两项合计258000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告向原告借现金200000元，约定月利息为2000元并向原告出具一份借条，口头约定此款用两个月后连本带利一次性返还。到期后，被告总是以各种借口拒绝返还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告郭建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告王霞向本院提交借条原件一张、收条原件一张、郭建军身份证复印件一张，拟证实：被告郭建军借原告王霞200000元，约定月利息1分。被告郭建军未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告王霞提交的上述证据真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年原告王霞与被告郭建军共同承包土地种植，在种地过程中原告王霞投入资金较多，被告郭建军投入资金较少，双方口头约定原告王霞投入多的一部分钱视为被告郭建军借的，因两年种地经营亏损，后经双方算账，被告郭建军欠原告王霞200000元，并于2018年3月15日向原告出具借条一张，内容为“今借到王霞身份证号（652324196904200927）人民币贰拾万元整（200000元），月息按1分钱，每月利息贰仟元整（2000元），归还借款时本金和利息一次算清。借款人：郭建军，身份证号XXX”。同时向原告出具收条一张及被告郭建军本人身份证复印件一份。后原告王霞向被告郭建军催讨借款无果，遂诉至本院。另查明，2021年2月25日原告起诉之日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告王霞与被告郭建军产生债权债务纠纷系因共同承包土地种植经营期间投入及亏损产生的，并非单纯的民间借贷行为引起的，但双方通过算账被告郭建军出具的借条性质应属于当事人清算达成的债权债务协议。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定确定本案为民间借贷法律关系。原告王霞与被告郭建军共同种植经营土地的投入和亏损及被告郭建军出具借条及收条的事实，应视为原告王霞向被告郭建军提供了借款，该法律事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，双方之间约定的利率不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的借条未约定还款期限，借条出具后原告王霞向被告郭建军催讨借款，被告至今未清偿借款应视为未在合理期限内偿还借款，故对原告王霞要求被告郭建军返还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定支付利息。被告郭建军出具的借条约定月息1分钱即月利率1%，未超过受保护利率上限，原告王霞按照月利率1%主张自2018年3月15日至2020年10月15日的利息58000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2020年10月16日起按月利率1%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郭建军虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内向原告王霞返还借款200000元；二、被告郭建军于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付2020年10月15日之前的利息58000元，并自2020年10月16日起按月利率1%承担200000元借款的利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，减半收取计5170元，由被告郭建军负担，与上述款项一并向原告王霞付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   闫 新人民 陪 审员   李爱英人民 陪 审员   刘海燕二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   姜 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执4354号 申请执行人：张冲，男，1997年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王利利，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 本院在执行(2021)鲁0211执4354号申请执行人张冲与被执行人王利利委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初15241号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款74180元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执4354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王晓敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3229号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：曾庆萍，女，1989年01月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾庆萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告曾庆萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6974.22元及利息（包括罚息、复利）700.28元，违约金及费用2551.04元，共计10225.54元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××10），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾庆萍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6974.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费28元（原告已预付本院），由被告曾庆萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523破申3号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与金寨路交口国厚大厦47-48层。统一社会信用代码91340207098681720A 法定代表人：李厚文，董事长。 被申请人：安徽龙舒酒业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇孔集办事处舒三路。统一社会信用代码913415237568055629 申请人国厚资产管理股份有限公司以被申请人安徽龙舒酒业有限公司不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2021年5月27日向本院递交申请，要求对公司进行破产清算。 2021年6月1日，本院依法通知被申请人，法定期限内，被申请人没有提出异议。 本院认为，申请人对被申请人申请破产清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人国厚资产管理股份有限公司提出的对安徽龙舒酒业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 谈 斌 审判员 陶传权 审判员 陶 浩 二〇二一年六月九日 书记员 李 卉 附录法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条第一款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执653号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：田飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行田飞罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5996号 明玲辉、张仲斌、张仲富、张桂春、明彩秀、中山市鸿德胶粘制品厂、梁伟森、吴文添、黄太生： 申请执行人明玲辉、张仲斌、张仲富、张桂春、明彩秀与被执行人中山市鸿德胶粘制品厂、梁伟森、吴文添、黄太生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018）粤2072民初15206号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号