wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初912号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：曾友泉，男，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址广东省连州市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××911。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告曾友泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告曾友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的贷记卡客户，被告于2018年11月6日向原告申办信用卡一张，当天成功开卡，卡号为625××××××××××625，授信额度为1.8万元，被告领取信用卡透支后，截止到2021年2月25日，尚拖欠原告贷记卡透支本金16610.20元、利息1450.90元、违约金744.83元、手续费290.44元，合计19096.37元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、金穗信用卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息、交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金16610.20元、利息1450.90元、违约金744.83元、手续费290.44元，合计19096.37元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、贷记卡申请表、身份证、金穗信用卡领用合约（个人卡）、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份证声明文件复印件，拟证明被告申领信用卡之事实；二、贷记卡账户信息、交易明细复印件，拟证明被告信用卡透支欠款之事实。被告曾友泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告曾友泉未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年11月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签订了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。同日，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××625的贷记卡，批准信用额度为18000元。被告领取贷记卡后，于2020年5月10日开始透支使用，截至2021年2月25日，共拖欠原告透支本金16610.20元、利息1450.90元、违约金744.83元、手续费290.44元，合计19096.37元。原告经多次催收，被告至今未予归还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的本金，已经构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告曾友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告曾友泉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金16610.20元、利息1450.90元、违约金744.83元、手续费290.44元，合计19096.37元（暂计至2021年2月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.71元（原告已预交），由被告曾友泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇二一年六月十七日书记员  匡晓霞附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3297号 原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路499号秦基大厦604室。 法定代表人：杨金兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，该公司执行董事。 原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告新疆众诚铁保智能工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告新疆众诚铁保智能工程有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司就本案争议事项已自行解决完毕，现原告新疆众诚铁保智能工程有限公司自愿申请撤回对被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆众诚铁保智能工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆众诚铁保智能工程有限公司负担。 审 判 员  沈 玲  二〇二一年六月二十三日  法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11786号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：丽水某生态开发有限公司。 法定代表人：邹某，执行董事。 原告临沂晓调信息技术有限公司与被告丽水某生态开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晓调信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂晓调信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十五日 书记员  朱虹俞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1696号上诉人（原审被告）：辛浩春，男，汉族，1964年2月22日出生，住烟台市海阳市。上诉人（原审被告）：刘津彤，女，汉族，1970年9月16日出生，住址同上,系辛浩春之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志海，男，汉族，1973年10月15日出生，住枣庄市市中区。原审被告：吕春明，男，汉族，1980年4月24日出生，住烟台市海阳市。上诉人辛浩春、刘津彤因与被上诉人丁志海及原审被告吕春明买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在受理案件后向辛浩春、刘津彤、吕春明邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，其中在应诉通知书中明确告知“在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份）送交本院”，辛浩春、刘津彤在一审法院规定的答辩期内依法提出管辖权异议，但一审法院对当事人提出的管辖权异议未进行审查，缺席审理后迳行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2481号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人辛浩春、刘津彤预交的二审案件受理费6,100元予以退回。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年六月二十四日书记员  高文娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7127号 申请执行人余绿平与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7127号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执597号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：李俊，行长。 被执行人：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在青岛澳柯玛新材料有限责任公司（山东省青岛市黄岛区前湾港路315号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在青岛澳柯玛新材料有限责任公司（山东省青岛市黄岛区前湾港路315号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执597号之二 青岛澳柯玛新材料有限责任公司： 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在青岛澳柯玛新材料有限责任公司（山东省青岛市黄岛区前湾港路315号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在青岛澳柯玛新材料有限责任公司（山东省青岛市黄岛区前湾港路315号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 开户行：中信银行日照分行 帐号：81×××06 电话：0633-8179328 附：执行裁定书一份 二〇二一年六月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4743号 原告：颜辉，男，1967年1月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：倪涛涛，男，1992年12月20日生，汉族，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。 原告颜辉诉被告倪涛涛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失63400元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更为要求被告赔偿63435元。事实和理由：2020年10月29日12时38分许，倪涛涛驾驶鲁Ｑ2××××号车沿郯城白马河滨河西路由南向北超车时与对行颜辉驾驶鲁Ｑ6××××号车相撞，造成颜辉、倪涛涛及车上乘员张龙艳、倪欣冉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，倪涛涛与颜辉负事故的同等责任。被告倪涛涛事故车辆在被告保险公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计63435元。 被告倪涛涛答辩称，事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。没有垫付款。 被告中华联合临沂公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理、合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年10月29日12时38分许，倪涛涛驾驶鲁Ｑ2××××号车沿郯城白马河滨河西路由南向北超车时与对行颜辉驾驶鲁Ｑ6××××号车相撞，造成颜辉、倪涛涛及车上乘员张龙艳、倪欣冉受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，颜辉、倪涛涛负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗13天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第66号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人颜辉之损伤误工150日，护理60日，营养30日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故鲁Ｑ6××××号车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2021）000102号评估结论书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ6××××奔腾Ｂ70事故车损失为¥39681.00元”。原告主张的损失范围：医疗费9749.86元，误工费26250元，护理费4945.2元，营养费900元，住院伙食补助费520元，车损39681元，交通费600元，鉴定费600元，施救费410元，评估费1000元，病例复印费90元，共计84746.06元。现原告起诉要求被告赔偿63435元及本案诉讼费用。 另查明，事故中被告倪涛涛驾驶鲁Ｑ2××××号车在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的评估报告，被告中华联合临沂公司不予认可，并申请进行重新评估，经其申请本院委托山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具亚尔评字（2021）第064号评估报告，载明“七、鉴定意见…3.颜辉鲁Ｑ6××××号车车辆损失：21668元。4.维修工时费1500元。5.车辆损失小于车辆的实际价值”。对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对原告车损（含维修费）予以支持21668元，对于原告自行委托的评估结论不予认可，对于原告主张的评估费按重新评估价格比例予以支持546元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告颜辉与被告倪涛涛承担赔偿责任比例为5:5。对于原告主张的误工费，其仅提供营业执照，并未提供完税证明、银行流水等证明其误工期间的收入损失，但结合照片等证据可证明其在农村从事个体经营活动，对此可按城镇及农村居民标准的平均值，即99.2元每天的标准予以计算误工费，计款14880元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的交通费，结合其住院天数13天予以支持260元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合其住院天数13天予以支持390元；对于原告主张的车损及评估费，结合重新评估结论予以支持车损21668元、评估费546元；对于原告主张的施救费，因其并未证明该发票与本次事故损失的的关联性，本案不予支持。原告颜辉的损失确认为：医疗费9749.86元，误工费14880元，护理费4945.2元，住院伙食补助费390元，车损21668元，交通费260元，鉴定费600元，评估费546元，病例复印费90元，共计53129.06元。事故中驾驶车辆在被告中华联合临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告中华联合临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9749.86元，误工费14880元，护理费4945.2元，住院伙食补助费390元，车损2000元，交通费260元，共计32225.06元；对于原告剩余损失，即车损19668元，由被告中华联合临沂公司在商业险限额内承担50%，计款9834元；综上，被告中华联合临沂公司共应赔偿原告损失42059.06元。对于原告剩余损失，即鉴定费600元，评估费546元，病例复印费90元，共计1236元，由被告倪涛涛予以承担50%，计款618元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告倪涛涛赔偿原告颜辉鉴定费、评估费、病例复印费等损失共618元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告颜辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计42059.06元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告颜辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告颜辉负担227元，被告倪涛涛负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初1601号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂南，系四川元宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张衡，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：何绍铭，女，1993年6月7日出生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告张衡、何绍铭合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告佰迁融资租赁有限公司法定代表人许深宁、委托诉讼代理人刘茂南未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告佰迁融资租赁有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由佰仟融资租赁有限公司负担。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨传梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11942号原告李东辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告李东辉与被告河南中益置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东辉到庭参加诉讼，被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号房屋。2018年1月24日，原告与被告签订《中益七禧苑车位专有使用权转让协议书》、《中益七禧苑车位专有使用权回购协议书》，约定：原告一次性支付140000元，在所购房屋同一小区购买车位使用权，支付车位款后从2018年1月24日至2021年1月24日三年时间，被告应每月按照车位专有使用权费用的0.7％即980元支付给原告，作为原告购买此车位专有使用权的补贴。三年时间到期，原告向被告提出书面申请后，被告需按照原告交付的车位使用权价格原价回购。被告至今仍未向原告交付房屋及车位，被告在给付5个月车位补贴后，对剩余31个月的补贴未予支付。因被告不能交付房屋及车位，原告所支付车位使用费无法获得任何权益。被告注册地早已人去楼空，没有相关人员处理回购车位事宜。故请求判令：1、被告支付车位补贴30380元（自2018年1月至2021年1月共计36个月，每月980元，已支付5个月，剩余31个月未付）；2、被告回购车位，并支付车位专有权回购款140000元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号房屋。2018年1月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《中益七禧苑车位专有使用权转让协议书》，约定：地下停车位号为B009，乙方向甲方付款后，即对该车位享有独占的、排他的使用权。本停车位专有使用权费用为140000元，签订本协议时乙方支付140000元。待乙方办理完毕交房手续后，车位具备交付时，甲方通知乙方交付车位，签订书面交接纪要或交接记录后，甲方将该车位交付乙方使用。同日，原被告另签订《中益七禧苑车位专有使用权回购协议书》，约定：乙方全额支付甲方车位款后，从2018年1月24日起至2021年1月24日止的三年时间内，甲方应每月按照车位专有使用权费用的0.7%即980元支付给乙方，作为乙方购买此车位专有使用权的补贴。上述三年时间到期后的30日内，如果乙方对购买使用权的车位有异议并书面提出申请，则甲方需按照协议中约定的专有使用权价格进行原价回购，乙方上述三年内的所有收益仍归乙方所有。超过该约定的30天回购期限的，视为乙方放弃回购权利。2018年1月4日，被告向原告出具收据三份，确认收到原告交来车位专有使用权费用共计140000元。原告提交的银行流水记录显示，其于2018年3月19日收到车位第一次付息253元、于2018年5月8日收到2018年2月至3月车位补贴1960元、于2018年6月22日收到2018年4月车位补贴980元、于2018年7月11日收到2018年5月车位补贴980元、于2018年8月7日收到2018年6月车位补贴980元。以上共计5153元。以上事实，有原告提交的车位专有使用权转让协议书、车位专有使用权回购协议书、（2021）豫0191民初2201号民事判决书各一份、收据三份、银行流水记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的车位专有使用权转让协议书、车位专有使用权回购协议书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议签订后，原告已向被告支付车位使用费140000元，被告应按协议约定履行自身合同义务。该协议约定，从2018年1月24日至2021年1月24日三年时间内，被告每月支付原告980元作为补贴。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已依约履行该支付补贴的合同义务，应自行承担相应不利后果。故扣除原告所提交银行流水记录显示的收到补贴部分，被告应向其支付剩余期间的补贴费用30127元（980×36-5153）。双方所签协议另约定：车位具备交付时，被告通知原告交付车位，签订书面交接纪要或交接记录。三年时间到期后的30日内，如原告对购买使用权的车位有异议并书面提出申请，被告需按照协议中约定的专有使用权价格进行原价回购，原告上述三年内的所有收益仍归原告所有。庭审中原告称该车位至今未交付，被告作为负有交付义务一方，其并未提交证据证明该车位已符合交付条件并已实际交付，应自行承担相应不利后果。原告在该三年期满后（即截至2021年1月24日），于2021年2月5日以提起诉讼的方式向被告主张回购该车位，符合协议所约定的回购条件。故被告应依约向原告回购该车位，并向原告返还其已交纳的车位使用费140000元。原告请求被告向其支付利息。因双方所签回购协议并未对支付回购款时间作有约定，且被告需向原告支付的补贴费用已可弥补其损失，故对原告该利息请求本院不再予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李东辉车位补贴30127元。二、被告河南中益置业有限公司回购B009号地下停车位，并于本判决生效后10日内返还原告140000元。三、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由原告负担3元，由被告负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 闫文红
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8351号贾志广：你/你单位申请本院执行与北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞的财产状况。如不能提供有关被执行人北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执178号申请执行人：贺某某，男，山丹县居民。被执行人：马某某，男，山丹县居民。申请执行人贺某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘0725民初1456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县东大街XX号华谊名苑小区X号住宅楼X单元XXX室，于2014年办理抵押登记；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年6月，本院将被执行人马某某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；6.2021年6月本院通过山丹县火车站查询被执行人马某某近期的购票信息，反馈无购票信息；7.2021年6月本院通过山丹县某某局将被执行人马某某纳入临控被执行人员；本案执行标的为案款32250元，案件受理费335.94元，申请执行费389元，执行到位标的为案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  雷 云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3914号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人林建华，1984年6月11日出生，男，汉族，住福建省。被执行人方世梅，1984年2月8日出生，女，汉族，住福建省。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林建华、方世梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8705号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2425号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码913418815845531851。 法定代表人：陶绍富。 委托诉讼代理人：陈晓菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋华，该公司员工。 被告：刘杨，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘家才（系刘杨父亲），住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨家凤（系刘杨母亲），住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司（以下简称泛成物业）与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泛成物业的委托诉讼代理人陈晓菊、蒋华，被告刘杨的委托诉讼代理人刘家才、杨家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泛成物业向本院提出诉讼请求：1、刘杨支付拖欠的2018年11月1日至2020年12月31日期间物业费3348元；2、本案诉讼费由刘杨承担。事实和理由：泛成物业系宣州区春归东苑的物业服务公司，刘杨系该小区业主。2018年、2020年泛成物业分别与小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定了物业费交纳的时间、标准等。合同签订后，泛成物业依照合同约定履行了各项服务，刘杨却拒交物业费3348元，泛成物业多次催交费用未果，诉至法院。 刘杨的代理人辩称，欠费属实，但物业公司很多服务不到位，楼下水管管道破裂水倒灌至家中，物业公司未予处理，停车收费存在不合理，物业费过高，门岗执勤及夜间巡逻不到位等，故拒交物业费。 双方提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据的辨认和质证并在卷佐证。 本院认为：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与春归东苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同效力及于小区业主刘杨，双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘杨因对物业服务不满而拒交物业费的行为不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业环境的良性循环。但刘杨代理人辩称楼下商户水管管道破裂水倒灌在自己家中物业公司未予解决的问题，提供了相应证据证明，且泛成物业在法庭要求其在庭审后一天内提交安保巡逻的记录材料后，至今未提交，故对刘杨代理人的抗辩事实，本院依法予以采信。因泛成物业在对该小区提供物业服务及管理方面存在明显瑕疵，本院对其主张的物业费酌情减少10%。经查，刘杨房屋面积128.75平方米，自2011年11月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费共3347.50元（128.75平方米×1元/月/平方米×26月），故对泛成物业诉请刘杨给付物业费3012.75元（3347.50元＊90%）予以支持，超过部分，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司物业服务费3012.75元； 二、驳回原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5870号 原告：王威林，男，1998年9月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。 被告：刘琪，男，1999年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告王威林与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王威林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉晓 二〇二一年六月十八日 书记员  李义安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6296号原告河南启吉广告有限公司，住所郑州市金水区鑫苑西路6号院12号楼2单元66号，统一社会信用代码91410105057210578Y。法定代表人付豪，职务执行董事兼总经理。委托代理人张海燕、潭银萍（实习），河南中土律师事务所律师。被告枫胜（上海）文化传媒有限公司，住所上海市普陀区谈家渡路28号5F39室，统一社会信用代码91310107MA1G0DL53N。法定代表人黄岚。关于原告河南启吉广告有限公司诉被告枫胜（上海）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告河南启吉广告有限公司委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告枫胜（上海）文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南启吉广告有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费20239.5元，并以20239.5元为基数，支付2017年10月6日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延误履行利息（截止立案之日利息约3288.08元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系广告服务公司,办公地点位于河南省××××区。2017年9月18日至10月6日,原告河南启吉广告有限公司与枫胜（上海）文化传媒有限公司约定,原告在被告指定的FV佛罗伦萨小镇官方微博及佛罗伦萨小镇不同地区微信公众号平台为被告提供软文撰写服务。按照约定，原告总计完成FV佛罗伦萨小镇官方微博软文1篇及FV佛罗伦萨小镇不同地区官方微信公众号软文39篇。根据约定，被告应向原告支付服务费用总计人民币贰万零贰佰叁拾玖元伍角（￥20239.5元）（含税），但原告向其出具全额发票之后，经原告多次催款，被告至今未向原告履行支付该笔费用的义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告枫胜（上海）文化传媒有限公司未答辩。经审理查明：原告提交佛罗伦萨小镇官方双微内容制作合同一份及佛罗伦萨小镇项目微信聊天记录、邮件往来、服务费发票等。原告称其完成了为被告撰写微信软文的义务，被告一直未支付相关费用，故形成本诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《佛罗伦萨小镇官方双微内容制作合同》上没有被告公司的公章，微信聊天的对象无法确定是被告公司的工作人员，现原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在合同关系，故原告应承担举证不能的后果，即原告要求被告支付服务费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南启吉广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由原告河南启吉广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1080号申请执行人：闫武杰，男，1991年4月18日生，汉族，住址荥阳市。被执行人：王朝，男，1993年10月30日生，汉族，住址荥阳市。闫武杰与王朝机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7220号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付赔偿款10375元及其垫付的案件受理费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，王朝支付闫武杰案件款10435元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；王朝缴执行费57元。故（2020）豫0182民初7220号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执81号 被执行人：秦某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宋某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。 关于秦某、宋某罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初146号刑事判决书，已依法向被执行人秦某、宋某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦某、宋某缴纳罚金4000.00元。但被执行人秦某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位2000.00元（宋某缴纳），对被执行人秦某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人秦某有可供执行的财产。本院已向被执行人秦某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执13号 申请执行人：肖坤志,男性,1974年3月18日出生,住四川省资阳市。 被执行人：杨永昌,男性,1956年10月16日出生,住巴塘县夏邛镇。 本院在执行肖坤志与杨永昌买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查被执行人均无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 宏 权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14752号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马洁枝，女，系该公司员工。被告：王兴明，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告王兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告以与被告达成和解协议且已收约定款项为由，于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年六月十一日书记员  梁秀雯
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1592号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：王芬，女，1969年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈芹，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告王芬的委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2920元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X-X号门面的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2014年3月10日至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王芬辩称，第一，原告的诉讼主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，故原告的诉讼主体不适格；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，业主出现财物被盗的情况，楼梯间的垃圾、窗户、窗台、栏杆长期未打扫，下暴雨漏水导致天花板损坏、墙壁浸泡脱落，被告多次向原告反映，但原告并未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，被告已经付清了物管费，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，王芬系XX·XX小区X幢X-X号门面的业主，房屋建筑面积51.24平方米。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为王芬所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2014年3月10日至2018年12月31日，王芬共计欠付黄钟公司物业服务费2920元。2021年5月7日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故王芬与黄钟公司建立了物业服务合同关系，王芬应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故王芬应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费2920元。 关于王芬辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，王芬并未提供证据证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形；王芬辩称其已付清物业服务费，但并未提供证据予以证明，故对王芬的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王芬于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费2920元。 如果被告王芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7167号之二 申请执行人东莞市石碣力邦五金加工店，住所地：东莞市石碣镇涌口村西沙路1号，统一社会信用代码：92441900MA4X4GAB3D。 经营者李应球。 委托代理人王瑜成，系广北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人东莞市万飞自动化科技有限公司,住所地：东莞市石碣镇四甲村联兴街25号翱翔科技园C栋三楼东区，统一社会信用代码：91441900MA4X13MN6E。 法定代表人匡敦荇。 申请执行人东莞市石碣力邦五金加工店与被执行人东莞市万飞自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市石碣力邦五金加工店根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初30215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万飞自动化科技有限公司应向申请执行人东莞市石碣力邦五金加工店支付货款24005元、受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经到现场调查，被执行人东莞市万飞自动化科技有限公司已不在原址经营，现场已无财产可供执行。（三）本院已向被执行人东莞市万飞自动化科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月8日向申请执行人东莞市石碣力邦五金加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟耀文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1992号 申请执行人：陆国添，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。 负责人：梁波。 本院在执行陆国添与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督55号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆国添2020年7月至2021年3月共计9个月的收益15012元及延期付款违约金693.05元（计算至2021年4月日）；申请费64元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。陆国添向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴伟健
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执147号 被执行人：陈邦绍，男,1964年11月1日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院在执行被执行人陈邦绍罚金一案中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，已冻结扣划了被执行人的银行存款1530.07元上缴国库。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 由于被执行人没有财产可供执行，本案在短期内难以执结，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郭伟英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保380号申请人：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区甘旗卡路以西兴工大街以北。法定代表人：周光辉，总经理。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人通辽市光明水泥制品有限公司于2021年6月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1933981.5元，或查封、扣押价值相当的财产。由中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司提供财产保全责任保险。2021年6月24日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人通辽市光明水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1933981.5元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人湖南省第六工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十五日法官助理徐莹书记员曹瀚心
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 (2021)冀01民终4626号、4603号、4604号、 4605号、4606号、4607号、4608号、4609号、4610号、4611号、4612号、4613号、4614号、4615号、4616号、 4617号、4618号、4619号、4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号、4602号、4627号、4628号、4629号、4630号、4631号、4632号、4633号、4634号、4635号、4636号、4637号、4638号 赵建方： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。” 你系平山县进学香菇专业合作社现登记法定代表人，本系列案件民事诉讼中平山县进学香菇专业合作社系案件当事人之一。你不认可自己的法定代表人身份，亦明确表示不代表平山县进学香菇专业合作社提起本案上诉。你并非本系列案的当事人，本系列案亦未判决你个人承担民事责任，故你以个人名义提起本案上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，经本院研究认为，你的上诉不符合法律规定，本院不予审理，你个人缴纳的上诉费用退还予你。对于你反映的你并非合作社实际法定代表人的问题，应另行合法途径予以解决。 二〇二一年六月五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1140号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月十六日 书记员  罗尧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2931号原告周勇刚，男，汉族，1968年8月13日出生，住信阳市浉河区。被告河南信阳毛尖集团有限公司。地址：信阳市鸡公山大街289号。法定代表人郑久宁，该公司董事长。原告周勇刚诉被告河南信阳毛尖集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇刚到庭参加诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勇刚诉称，2011年8月，原告和被告约定由原告负责施工陆羽茶文化园设备房及21#楼门前广场道路工程，该工程完工并投入使用，但被告方一直拖延、陆续付款。该工程经决算审计总造价1475167.4元，被告已支付1275264元（其中包括抵房675264元），截止2021年3月，被告尚欠原告工程款199903.4元未付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，现原告也基本上再无经济能力维持。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告支付所欠工程款199903.4元；2、被告承担违时付款的银行利息；3、本案诉讼费用和执行费用由被告承担。被告河南信阳毛尖集团有限公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2011年8月，原告与被告约定原告负责施工陆羽茶文化园设备房及21#楼门前广场道路工程，该工程完工后，经决算审计工程总造价为1475167.4元，除被告已支付1275264元（其中包括抵房675264元），截止到2015年1月15日尚欠工程款199903.4元未付。后原告多次找被告索要此款，被告至今未付。故原告起诉来院，要求被告支付所欠工程款199903.4元及违时付款的利息。以上事实有工程项目支付申请及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告就被告陆羽茶文化园设备房及21#楼门前广场道路工程达成约定，原告依约竣工交付并决算审计后，被告除已支付工程款1275264元，仍尚欠原告工程款199903.4元。原告要求被告支付所欠工程款理由正当，本院予以支持。因本案现有证据不能证明双方对付款时间及利息有约定，依据法律规定，付款时间应为双方结算之日（即2015年1月15日），利息也应从该日起，按照同期同类贷款利率计算至实际还清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年实施）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南信阳毛尖集团有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告周勇刚工程款199903.4元及利息（以199903.4元为基数，按照同期同类贷款利率，计算自2015年1月15日至实际付清之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年六月十七日书记员  于 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9028号原告：许鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许文华，男，1958年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：唐英，女，1960年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王婷婷，女，1986年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告许鹏、许文华、唐英、王婷婷与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许鹏、许文华、唐英、王婷婷到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏、许文华、唐英、王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款9997.91元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告许鹏、许文华与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与唐英、王婷婷共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明四原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2264号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告许鹏、许文华将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告许鹏、许文华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为19995.82元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为四原告共同共有，原告许鹏、许文华与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款9997.91元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告许鹏、许文华、唐英、王婷婷第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益9997.91元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2256号申请执行人：刘福军，男，生于1949年1月15日，汉族，住禹州市。被执行人：彭志浩，男，生于1986年6月7日，汉族，住禹州市。在本院执行刘福军申请执行彭志浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭志浩未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1730号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志浩的存款370000元；或扣留、提取被执行人彭志浩370000元的收入；或查封、扣押彭志浩价值370000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十八日书记员 ：王少彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1849号申请执行人：钱国荣，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：吴鑫，男，1990年5月13日生，汉族，住宜兴市。钱国荣与吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初11505号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱国荣货款98679.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元、财产保全费1010元，合计2144元，由吴鑫负担。因被执行人吴鑫未按判决书履行义务，申请执行人钱国荣向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人吴鑫送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴鑫既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月19日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴鑫名下的银行存款、车辆、公积金等财产信息，经反馈，被执行人吴鑫名下有少量银行存款，本院依法扣划吴鑫名下银行存款24815.7元发放申请执行人。另查明，被执行人吴鑫名下有车牌苏ＢＺ××××的机动车一辆，本院于2021年4月27日查封该机动车（查封期限至2023年4月26日），未能实际控制。3、本院于2021年4月23日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人吴鑫名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴鑫名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人吴鑫户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人吴鑫适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月28日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴鑫的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位24815.7元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人钱国荣亦未提供被执行人吴鑫可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  邱志瑞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4424号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王永静，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）与被告王树芬、王永静追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人崔绿，被告王树芬、王永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：判令王树芬、王永静返还国瑞公司代偿银行款268720.95元，并按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间利息，同时按代偿金额的10%支付违约金。事实和理由:2015年10月19日，国瑞公司与王树芬签订《商品房买卖合同》，约定国瑞公司将位于龙湖镇经××东侧、××南侧国××号房屋出售给王树芬，总价款为6939700元，选择付款方式为商业贷款，应交首付款2089700元，剩余4850000元房款通过办理按揭贷款的方式支付。后国瑞公司提供担保并与王树芬、王永静及兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，王树芬、王永静向兴业银行借款4850000元。但王树芬、王永静违背合同约定，致使银行扣除国瑞公司保证金268720.95元。根据合同约定，超出30日仍未归还国瑞公司代还款的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间利息以及代还金额10%的违约金。王树芬、王永静辩称，对国瑞公司所诉的事实和理由没有异议，但对国瑞公司主张的违约金有异议，对补充协议没有印象。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，国瑞公司（出卖人）与王树芬（××）签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：××购买的商品房位于龙湖镇经××东侧、××南侧国××号；建筑面积为478.6平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米14500元，总金额为6939700元；付款方式及期限：2015年10月19日以现金方式支付2089700元，以贷款方式付款4850000元。同日，国瑞公司（甲方）与王树芬（乙方）签订《八组团补充协议》，约定甲方就乙方向银行的贷款提供保证，甲方保证期内，如因乙方原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日起5日内归还甲方代还款项，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付款中优先扣除）：1.乙方自扣款之日起第6日至第30日内归还甲方代还款项的，除按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额10%的违约金；2.乙方超出30日仍未归还甲方代还款项的，应按中国人民银行住房贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金，同时甲方还有权解除合同。2015年12月25日，国瑞公司（保证人）、王树芬（主债务人）、王永静（共同债务人）与兴业银行郑州分行（债权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为4850000元，借款期限为240个月，自2015年12月25日至2035年12月25日，还款方式为等额本息还款；借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次，借款利率浮动方式按固定日浮动；以所购房产作抵押；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。由于王树芬、王永静未按期足额偿还银行按揭贷款，导致兴业银行从国瑞公司保证金账户扣划318720.95元，用于支付王树芬、王永静所应偿还的贷款本息。2020年7月28日，王树芬签订保证书，载明用公寓认筹金抵扣下欠国瑞公司的50000元。本院认为，王树芬、王永静由国瑞公司担保，向兴业银行借款4850000元，有《个人购房抵押（保证）借款合同》为证，该合同依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。由于王树芬、王永静未按期偿还贷款，致使国瑞公司代其偿还318720.95元，国瑞公司已承担保证责任，依法有权向王树芬、王永静追偿。扣除已抵扣的50000元，国瑞公司要求王树芬、王永静支付垫付款268720.95元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。国瑞公司主张按代偿金额的10%即26872.1元支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于国瑞公司要求王树芬、王永静支付代偿款利息问题，双方虽在合同中对此作出约定，但鉴于违约金的主要功能在于填补守约方的损失，现国瑞公司主张的违约金已得到支持，在综合考量合同的履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素的基础上，本院对国瑞公司主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告王树芬、王永静于本判决生效后十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款268720.95元以及违约金26872.1元，合计295593.05元；二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告王树芬、王永静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月七日代理书记员  王慕曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保637号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：胡成艳，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：朱先燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡成艳、朱先燕名下价值121580.46元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡成艳、朱先燕名下价值121580.46元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保509号申请人河南宝瑞盈典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号1号楼1-2层附9号，统一社会信用代码：91410100341654723E。法定代表人宋**。委托代理人郭晶，河南法本律师事务所律师。委托代理人魏盛炎，河南法本律师事务所律师。被申请人王春锋，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省。被申请人陈洁，女，汉族，1975年8月8日出生，住河南省。申请人河南宝瑞盈典当有限公司因借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王春锋、陈洁银行存款267613元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春锋、陈洁银行存款二十六万七千六百一十三元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三日书记员  张景歌
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初731号原告：刘贱平，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市长岭头廉租房7栋A座701。被告：丘飞岳，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市乐意小区××××××××。原告刘贱平与被告丘飞岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贱平到庭参加诉讼，被告丘飞岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠乐意小区物业管理费2019年到2021年人民币2751元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是负责本小区物业管理，被告是居住在本小区C栋C座702号，被告从2019年至2021年拖欠物业管理费2751元，原告每月多次通过书面、电话等形式进行联系催收，均无法得到被告回应。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告丘飞岳辩称，一、乱收平方费用，从2010年12月9日至今2021年5月91.52元，房屋建筑面积151.54，套内建筑面积133.8，每月多收1.29平方（共多收140个月）。二、八楼卫生间排污管漏水，导致本人七楼墙体发霉、墙皮掉落，多次向物业反映维修无果。三、2021年1月24日下午，本人侄儿丘梓城在乐意花园小区内走失，户主一家为了寻找小孩去小区保安室查看监控，受到刘贱平阻拦，浪费了人力物力，小区未尽义务帮忙。四、本人一直在珠海市工作，物业未同本人协商过。本院经审理查明认定事实如下：被告系乐昌市乐意小区××××××××的业主。原告称其系负责乐昌市乐意小区物业管理人员，并提交其于2017年8月10日与案外人许祖雄签订的《乐昌市××××物业服务委托合同》及乐意花园物业服务收费明细表予以佐证。原告（受委托方，乙方）于2017年8月10日与案外人许祖雄（委托方，甲方）签订的《乐昌市××××物业服务委托合同》载明：甲方将乐昌市乐意花苑委托给乙方以提供物业管理服务，委托管理期限为2017年8月15日起至小区业主委员会成立时止，物业服务费按房屋建筑面积（0.5）㎡收取，于每月30日前交纳。原告接管被告所住小区物业后，认为被告拖欠物业费未支付，经多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述事实如下：其于2017年下半年开始收取涉案小区的物业费，上半年物业是许绍雄收取，其接手后没有向政府部门审批报备，是挂许绍雄名义收费的，其和许绍雄是内部转包，其与被告未签订物业服务合同，被告的物业费是按0.5元/㎡计收，被告房屋152.84㎡，每年物业费917.04元，被告从2019年至今未缴物业费，按3年计共拖欠物业费2751.12元，其主张2751元，被告拖欠物业费后，其每年都以口头形式催收，但被告以各种理由拒绝缴纳。另查明，庭审后，被告提交其名下坐落于乐昌市××××××××××××××××××的房屋产权证显示该房建筑面积为151.54㎡。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告提交的《乐昌市××××物业服务委托合同》及乐意花园物业服务收费明细表，对作为业主的被告具有约束力，双方均应按照协议的约定履行自己的合同义务，根据庭审查明的事实，可以确认原告自2017年8月起至今对被告住宅所在小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认被告从2019年至今尚欠原告物业费属实，但原告主张被告至今拖欠其3年物业费2751元的时间及金额计算均有误，对此，本院予以纠正，被告拖欠原告物业费的时间应为29个月（即2019年12个月、2020年共12个月、2021年5个月），按被告房屋面积151.54㎡及原告提交的委托合同中约定每平方0.5元的标准计算，被告每月物业费为75.77元，为此，本院确认被告从2019年1月起至2021年5月止尚欠原告的物业费为2197.33元（75.77元/月×29个月）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利。因被告没有提交证据证明原告乱收费、物业服务存在问题等情况，故本院对被告书面辩称原告乱收费、物业服务存在问题的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丘飞岳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘贱平物业服务费2197.33元；二、驳回原告刘贱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘贱平负担5.04元；由被告丘飞岳负担19.96元。原告刘贱平已向本院交纳25元，本院予以退回19.96元给原告刘贱平。被告丘飞岳应向本院交纳案件受理费19.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 曾陈红二〇二一年六月十五日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1819号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹正马，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初244号刑事判决书 立案标的：3000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行邹正马盗窃罪一案，本院(2021)皖1822执1819号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5097号申请执行人：陈思，女，汉族。被执行人：西安市筑盛环保建筑科技有限公司。申请执行人陈思与被执行人西安市筑盛环保建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6523号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安市筑盛环保建筑科技有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权131919.81元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5097号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  王丹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1410号王俊明、晋城市城区钟家庄街道办事处凤庆社区居民委员会：本院在执行王俊明与晋城市城区钟家庄街道办事处凤庆社区居民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的为145841元、执行费：2150元、诉讼费：3220元、保全费：1270元。经本院立案执行，被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处凤庆社区居民委员会已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王俊明向本院申请执行的（2021）晋0502执1410号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15178号原告：郑州龙朔实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南富莱瑞实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路与三全路交叉口向北300米路东裕华美欣5号楼1单元503室。法定代表人：屈梅。原告郑州龙朔实业有限公司诉被告河南富莱瑞实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州龙朔实业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州龙朔实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州龙朔实业有限公司撤诉。案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告郑州龙朔实业有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年六月十八日书记员 段葳蕤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执475号之一 申请执行人陈培英，男，1972年10月16日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市欧雅护肤造型有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道珑禧雅苑D007商铺，统一社会信用代码91440300MA5F7NWR5L。 法定代表人周玲贞。 申请执行人陈培英与被执行人深圳市欧雅护肤造型有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1498号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资人民币7900元及利息等，本院于2021年1月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1498号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何振锋
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执248号 申请执行人：佛山市进腾轴承有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号4区首层P27号。法定代表人：石国宗。 被执行人：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区110号，统一社会信用代码91440607560880421N。法定代表人：余显忠。 关于原告佛山市进腾轴承有限公司诉被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4078号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为支付欠款438162.5元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案合计扣划被执行人银行存款1347628.97元，优先退付工人工资案件，本院目前正在通过（2021）粤0607执1490号案拍卖被执行人机器设备，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执248号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月十日 书记员  邓苑茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3441号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市桥西区自强路39号，统一社会信用代码：911301007183445315。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡艳，女，该支行职员。 被告石家庄达华建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区桃园路庄窠小区1-1-601室，统一社会信用代码：91130102MA083U1252。 法定代表人：王成章，该公司总经理。 王成章，男，1985年12月25日出生，汉族，石家庄达华建筑工程有限公司总经理，住石家庄市长安区桃园路庄窠小区1-1-601室。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行之委托诉讼代理人蔡艳到庭参加诉讼。被告石家庄达华建筑工程有限公司、王成章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求请求判令被告“石家庄达华建筑工程有限公司”、王成章偿还原告贷款本金4.1万元、利息2085.34元（利息计算暂截止到2021年2月4日），以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息； 请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的一切费用。 庭审中原告称诉讼请求第2项仅指本案诉讼费，其他费用尚未实际发生。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1、贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行 2、借款人石家庄达华建筑工程有限公司、王成章 3、合同名称及签订日期2020年1月6日签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。 4、借款金额、期限及利率借款额度：41000元；借款额度有效期2020年1月6日至2021年1月5日；执行利率4.45%。 5、还款方式被告应于还款日17:00前将当期偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户。庭审中原告称双方实际执行一次性利随本清还款方式。 6、款项交付自主支付(原告2020年1月6日将41000元转入石家庄达华建筑工程有限公司账户，同日又转入王成章账户）。 7、还、欠款情况截至2021年2月4日，被告未曾偿还过贷款本息。 8、其他被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 2020年1月6日石家庄达华建筑工程有限公司（授权人、甲方）与王成章（被授权人、乙方）签订《微捷贷业务授权协议》，主要约定：甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务申请的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未依约还款，已构成违约，因此，原告有权依约要求二被告偿还全部借款本息。原告主张的其他费用因尚未发生，对此，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄达华建筑工程有限公司、王成章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行借款本金41000元及利息（包含罚息、复利；截止2021年2月4日的利息2085.34元；自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计877元，由被告石家庄达华建筑工程有限公司、王成章负担；被告石家庄达华建筑工程有限公司、王成章于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月十日 代书记员 全晓晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执497号之二申请执行人：李东云，女，1969年10月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏现法，男，1965年8月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行李东云申请执行魏现法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏现法在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人魏现法在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十八日书记员  刘旭灿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8556号申请人：吴建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被申请人：陈新化，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县。被申请人：长沙市雨花区金闽园茶业商行，住所地长沙市雨花区黎托绿城桂花城栖霞苑F9栋103号门面。经营者：王琳奎，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住长沙市雨花区。被申请人：王琳奎，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住长沙市雨花区。本院在审理申请人吴建军（以下简称申请人）诉被申请人陈新化、长沙市雨花区金闽园茶业商行、王琳奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈新化、长沙市雨花区金闽园茶业商行、王琳奎名下的银行存款227207元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新化、长沙市雨花区金闽园茶业商行、王琳奎名下的银行存款227207元或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二一年六月四日书记员  袁处琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1327号 原告：马占权，男，1971年8月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告：刘章敏，男，1987年11月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告：孙耀泉，男，1983年11月29日生，汉族，住河南省邓州市。 原告：董志刚，男，1995年9月17日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省太一汽车服务有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区富奥花园A区。 法定代表人：周晓玲。 原告马占权、刘章敏、孙耀泉、董志刚诉被告吉林省太一汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告马占权、刘章敏、孙耀泉、董志刚的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马占权、刘章敏、孙耀泉、董志刚撤诉。 案件受理费2,932.00元，减半收取计1,466.00元，由原告马占权负担。 审判员  李崴 二〇二一年六月二十九日 书记员  王新
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1979号之一 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。 法定代表人：何爱辉。 委托代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：惠州森班木制品有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长高岭村桔园路。法定代表人：李云美。 被执行人：李云美，女，汉族，1972年12月16日出生，住址：湖北省监利县。 上述二被执行人委托代理人：李海，男，汉族，1977年9月7日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人惠州森班木制品有限公司、李云美买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1303民初9号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2021）粤13民终115号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人惠州森班木制品有限公司向申请执行人广东千叶松化工有限公司支付货款95393.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以95393.5元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被执行人李云美对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件本诉受理费2184.84元（广东千叶松化工有限公司已预交）、保全费974元（广东千叶松化工有限公司已预交）、反诉受理费474元（惠州森班木制品有限公司已预交反诉受理费948元，应退回474元给惠州森班木制品有限公司），由被执行人惠州森班木制品有限公司负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人广东千叶松化工有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1378元。2021年6月16日，被执行人经本院传唤到庭，并与申请执行人进行协商，达成了执行和解协议，协议内容如下：一、本案确定被执行人惠州森班木制品有限公司、李云美向申请执行人广东千叶松化工有限公司支付104296.34元（货款本金95393.5元、逾期付款利息5744元、一审本诉受理费2184.84元、保全费974元，总计104296.34元）。二、上述款项由被执行人惠州森班木制品有限公司、李云美分三期支付给申请执行人广东千叶松化工有限公司。第一期在2021年6月30日前支付35000元；第二期在2021年7月30日前支付35000元；第三期在2021年8月30日前支付34296.34元。三、如被执行人能按时足额支付上述款项，申请执行人可以放弃迟延利息与2021年6月16日之后的逾期付款利息；如被执行人有一期逾期支付款项，申请执行人可以向法院申请执行全部未到期款项，并按原生效判决计算利息。四、担保人李海自愿为上述被执行人还款方案共同向申请执行人承担还款义务。如以上被执行人未能按双方达成的和解方案履行还款义务，担保人李海自愿成为本案的被执行人。被执行人惠州森班木制品有限公司于2021年6月16日缴交执行费904元（本案应收执行费1378元，抵扣应退回给惠州森班木制品有限公司反诉受理费474元，仍需缴交执行费904元）至本院执行账户，该款由本院收取后上缴国库。扣划到被执行人惠州森班木制品有限公司在中国工商银行账户内人民币11000元，应发放给申请执行人（在被执行人第一期支付的款项中予以扣减）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、扣划本院（2020）粤1303民初9号之一民事裁定书冻结的被执行人惠州森班木制品有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行开设的账户20×××83内的存款人民币11000元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：95×××19）。 二、本院（2021）粤1303执1979号案件终结执行。 如被执行人有任何一期未按执行和解协议履行或未完全履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书；担保人李海对本案执行担保的款项承担连带清偿责任，并自愿接受法院的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十七日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初3667号原告南阳市恒信物业服务有限公司法定代表人马德阳，该公司负责人。委托代理人晁富元，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人刘新旺、贾鹏飞，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告石磊，男，汉族，1992年12月16日生，住址：南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月二十一日法官助理石怡笑书记员李培培