江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复74号复议申请人（案外人）:王华湘，女，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人：李乃喜，男，汉族，现在江苏省盐城。复议申请人王华湘不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）（2021）苏0703执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被告李乃喜集资诈骗罪案，2016年1月10日连云区法院作出（2015）港刑初字第00132号刑事判决：“一、被告人李乃喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2025年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人李乃喜的犯罪所得。”2020年10月22日由刑庭移送立案执行。执行案号：（2020）苏0703执902号。2013年1月28日连云区法院以（2013）港商诉保字第24号裁定对上述案涉房产予以首查封。2020年12月12日连云区法院作出（2020）苏0703执902号之五执行裁定：“查封被执行人李乃喜名下位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室不动产，查封期限三年。”12月15日裁定书、协助执行通知书送达市产权管理部门。2021年1月13日连云区法院作出(2020)苏0703执902号之五执行裁定：“对案外人王华湘与被执行人李乃喜名下位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室【权证号】及室内不可移动的装潢予以评估、拍卖、变卖。”王华湘不服，遂向连云区法院书面提出异议称，连云区法院依据（2015）港刑初字第00132号判决书追缴李乃喜的犯罪所得，但是执行该房屋是错误的，具体理由如下：一、在（2015）港刑初字第00132号判决书中，经法院审理查明，被执行人李乃喜非法吸收公众存款的用途是用于对外发放高利贷款、支付利息。这足以说明涉案的位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋并不是非法吸收公众存款的钱购买的，因此涉案房屋不是被执行人李乃喜的犯罪所得（此房是2002年购买，而李乃喜犯罪在2012-2013年）。二、涉案的房屋属于王华湘与李乃喜的夫妻共同财产并且王华湘年老体弱，身患多种疾病，只有涉案房屋可以居住，若强制执行该房屋势必造成王华湘无房居住。综上所述，连云区法院强制执行涉案房屋明显错误。请求：中止执行对位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋的拍卖、执行程序。连云区法院另查明，连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室（连云区），系王华湘、李乃喜共同共有，建筑面积125.73㎡，产权登记日期2005年10月9日。还查明，王华湘、李乃喜原系夫妻关系，1980年12月29日登记结婚，2014年8月29日协议离婚。2014年8月29日达成《离婚协议书》：“男女双方于1980年12月29日在墟沟街道办事处办理结婚登记手续，因男方背着女方为朋友借贷，从而引起夫妻矛盾，导致男女双方感情破裂，经调解无效，双方同意协议离婚，并对子女的抚养，财产分割等事宜达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、双方婚后生有一女，李雪（出生于1982年6月10日）已成年，不存在抚养问题。三、双方共同房产，连云区室归女方所有。四、双方无共同财产。五、一切债权债务由男方一人承担。六、双方各自衣物、用品、饰品等归个人所有。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经由婚姻登记机关办理相应手续后生效。”同时查明，“2011年至2013年9月期间，被告人李乃喜在连云港银丰担保有限公司惠雨公司邮电路门店工作，以高息向社会公众吸收存款。”“被告人李乃喜在为惠雨房产吸收社会公众存款过程中，虚构尚未取得营业执照的互强公司与惠雨房产是一家公司的事实，向出借人出具借款证明，以毫无资产、没有担保能力的互强公司为出借人担保，并向部分出借人提供虚假公证书，将骗取的集资所得款项不用于正常生产经营而对外发放高息贷款，致使集资款项共计325.33万元不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人李乃喜犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李乃喜犯罪后自首，量刑时依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪所得，依法予以追缴。”连云区法院认为，（2015）港刑初字第00132号刑事判决已经发生法律效力，按照已经生效的法律文书，应当对李乃喜的集资款325.33万元予以追缴。王华湘、李乃喜虽于2014年8月29日协议离婚，将案涉房产协议归王华湘所有，但本案李乃喜应被追缴的犯罪所得发生于2011年至2013年9月期间，该行为的发生早于其离婚协议时间，且连云区法院于2013年1月28日就对房产采取了首查封，同时至今该房产仍登记在王华湘、李乃喜两人名下，而且王华湘在异议书中也主张案涉房产是夫妻共同财产，故王华湘与李乃喜2014年8月29日离婚时对案涉房产的约定不能对抗本案的执行。在执行追缴过程中，连云区法院依法查封并拍卖李乃喜名下的涉案房产，合法有据，连云区法院予以支持。但因被追缴的犯罪所得系李乃喜个人行为与王华湘无关，在评估、拍卖房产时应当依法保留王华湘的份额二分之一，所以王华湘请求中止执行对位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋的拍卖、执行程序的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，连云区法院于2021年5月12日作出（2021）苏0703执异34号执行裁定:驳回王华湘的异议请求。王华湘不服上述裁定，向本院申请复议称，连云区法院依据（2015)港刑初字第00132号判决书追缴李乃喜的犯罪所得，但其执行位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋是错误的，具体的事实与理由如下：一、位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋是王华湘、李乃喜于2002年购买，2005年10月9日登记在夫妻二人名下，2014年8月29日二人协议离婚，涉案房屋归王华湘所有，一切债权债务由李乃喜承担。而在（2015)港刑初字第00132号判决书中，经法院审理查明，被执行人李乃喜非法吸收公众存款的用途是用于对外发放高利贷款、支付利息，且李乃喜的犯罪行为发生在2011年到2013年间，这足以说明涉案的位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋并不是李乃喜用非法吸收公众存款的钱购买的，因此涉案房屋不是被执行人李乃喜的犯罪所得。二、涉案的房屋属于复议人生活所必需且唯一一套居住房产，复议人年老体弱身患多种疾病，只有涉案房屋可供居住，法院强制执行的行为将导致复议人无房居住。三、涉案房屋在二人离婚时已协议归王华湘所有，目前只是登记在二人名下，即使该房产仍属于二人夫妻关系存续期间的共同财产，在法院依据（2015)港刑初字第00132号判决书追缴李乃喜的犯罪所得时，也不应执行案外人即复议申请人的合法财产。四、连云区法院于2014年作出的（2014)港民初字第0460号、第0461号、（2014)港商初字第0582号三个民事案件，判决王华湘、李乃喜承担民事责任，但截至目前为止以上三个民事案件均未执行完毕。根据《民法典》第187条的规定民事主体承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。因此，被执行人李乃喜应该在承担完民事责任后再承担刑事责任。请求：撤销连云区法院（2021)苏0703执异34号执行裁定书，并中止执行对位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋的拍卖、执行程序。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。连云区法院（2020）苏0703执902号执行案件执行内容为追缴李乃喜非法所得，但根据执行依据查明的事实及判决主文，本案执行依据（2015）港刑初字第00132号刑事判决并没有明确认定案涉连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室（连云区墟沟于巷8号楼一单元302室）房屋为被执行人李乃喜的非法所得并判令予以追缴，故连云区法院在追缴李乃喜非法所得案件执行过程中直接执行该房屋，实际是以执代审认定该房屋为李乃喜的非法所得，程序违法，应予纠正。王华湘中止执行案涉房屋的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2021)苏0703执异34号执行裁定；二、连云港市连云区人民法院在（2020）苏0703执902号执行案件中中止对被执行人李乃喜名下位于连云区墟×镇×××路××花园×期×号楼×单元×××室房屋的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年六月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王诗语