新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复31号 复议申请人（申请执行人）：陕西凯利德物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路221号化工市场202室。法定代表人：宋士强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：新疆福田广汇专用车有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区九沟北路2446号广汇工业园。法定代表人：郭建群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。复议申请人陕西凯利德物资有限公司（以下简称凯利德公司）不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2021）新0109执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。米东区法院查明，新疆福田广汇专用车有限责任公司（以下简称福田广汇公司）与凯利德公司（2020）新0109民初4858号民事调解书已发生法律效力，主文内容为：一、被告新疆福田广汇专用车有限责任公司向原告陕西凯利德物资有限公司支付货款927376.6元，于2020年11月30日前给付500000元，于2021年1月30日前给付427376.6元；二、上述款项被告新疆福田广汇专用车有限责任公司如有一笔未按期向原告陕西凯利德物资有限公司全额支付，原告陕西凯利德物资有限公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行，并要求被告支付利息损失72453元；三、案件受理费6899.45元，保全费5000元，合计11899.45元，由被告新疆福田广汇专用车有限责任公司承担，于2021年1月30日之前向原告陕西凯利德物资有限公司付清。2020年11月27日，福田广汇公司存款507400元进入米东区法院案款账户款；2021年1月18日，福田广汇公司向凯利德公司直接转账支付案涉货款9276.05元；2021年1月19日，福田广汇公司以电子银行承兑汇票背书方式向凯利德公司转让五张远期汇票，票号、金额、到期日分别为：票号130988100201020201026752758079，金额9万元，到期日2021年4月26日；票号131322208023020200918725706870，金额20万元，到期日2021年9月17日；票号130988100201020201010741680232，金额1万元，到期日10月10日；票号130988100201020201123775231209，金额6万元，到期日2021年11月23日；票号130988100201020201123775231493，金额7万元，到期日2021年11月23日。合计票面金额43万元，票据状态均显示：背书已签收。2021年3月2日，米东区法院根据凯利德公司的申请立案（2021）新0109执882号案，执行上述（2020）新0109民初4858号民事调解书。2021年3月22日，米东区法院执行扣划被执行人福田广汇公司账户存款90176.70元。本案争议的焦点：福田广汇公司以票据背书方式转让票据权利的行为是否产生对案涉生效法律文书所确定债务适当履行的效力。米东区法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。该规定第十九条：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；…。本案中，福田广汇公司向凯利德公司出具的五张电子汇票上均明确记载了到期无条件支付的时间，到达凯利德公司网银系统后，凯利德公司应当知晓票据付款请求权到期日，此为财务常识，此情况下仍选择了背书签收，虽不是通过典型的和解协议格式达成，但电子系统发送、接收行为符合传统书证关于合同经承诺即成立并依法生效的实质要件，凯利德公司未选择拒绝也未搁置不作签收表示而是选择了签收，作为背书人的福田广汇公司有理由相信对方以签收方式作出的同意表示，由此双方合意达成，构成对生效法律文书履行期限的执行和解变更，依法对当事人产生约束力，据此，至2021年1月19日，上述五张电子汇票的付款请求权转移至凯利德公司，福田广汇公司已全部按期履行了（2020）新0109民初4858号民事调解书所确定的义务。关于申请执行人凯利德公司抗辩的票据贴息问题。承兑汇票贴息是申请人由于资金需要，将未到期承兑汇票转让与银行，银行按票面金额扣除贴现利息后，将余额付给持票人的一种融资行为。本案中，票据贴息并非必然发生，即使发生也系申请人凯利德公司单方行为形成。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条：执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。凯利德公司如坚持认为因被执行人福田广汇公司以转让远期汇票权利方式履行的行为致其遭受损失，亦非本案得以认定和处理之事宜，申请执行人此项抗辩理由不足以否定异议人履行行为的有效性。综上，根据（2020）新0109民初4858号民事调解书确定的履行金额和期限，2020年11月30日前500000元的给付义务，福田广汇公司已于2020年11月27日履行完毕；2021年1月30日前货款427376.60元、案件受理费6899.45元、保全费5000元合计439276.05元的给付义务，福田广汇公司已于2021年1月18日和1月19日全部履行完毕。至此，双方和解协议履行完毕，异议人请求终结执行的理由成立，米东区法院应予支持。遂裁定：终结（2020）新0109民初4858号民事调解书的执行。凯利德公司复议称，请求撤销米东区法院（2021）新0109执异48号执行裁定，驳回福田广汇公司的异议请求。事实与理由：一、（2020）新0109民初4858号民事调解书确认，福田广汇公司应于2020年11月30日之前向我公司给付货款500000元、2021年1月30日之前向我公司支付货款427376.6元、案件受理费6899.45元、保全费5000元。福田广汇公司如未按期给付货款，向我公司支付利息损失72453元。我公司对（2021）新0109执异48号执行裁定所查明的履行过程无异议。二、我公司签收票据时认为福田广汇公司会将提前承兑的贴息给付我方，但是福田广汇公司未支付贴息。三、福田广汇公司以远期承兑汇票履行到期付款义务的行为，实际是迟延付款，属于不当履行合同义务的行为。请求贵院驳回福田广汇公司的异议请求。福田广汇公司辩称，我公司已经实际履行全部付款义务，即第一笔在2020年11月30日法院扣划方式支付完毕。第二笔427376.6元及案件受理费6899.45元、保全费5000元，合计439276.05元，我公司以网银、承兑汇票（付款时间为2021年1月19日）方式支付完毕。二、我公司在一审已陈述了用网银支付方式，首先告知了申请执行人的法定代表人，其次财务人员在收到承兑汇票最关心的是兑付时间，并且承兑汇票不是自动接受是操作接受，如不接受就会退回。三、申请执行人在收到承兑汇票时进行了背书，认可收到款项。未以任何方式表示不接受承兑汇票，之后申请执行人还向法院申请执行，这种行为是不守诚信的行为。综上，请求法院驳回复议申请人的复议申请，维持原审裁定。本院审查查明的事实与米东区法院一致。本院认为，本案中，凯利德公司对其于2021年1月19日收到福田广汇公司以承兑汇票方式给付货款无异议，双方有异议的系福田广汇公司给付的远期承兑汇票履行到期付款义务是否属迟延付款。根据已生效的（2020）新0109民初4858号民事调解书确定的履行金额及期限2021年1月30日前给付货款427376.60元、案件受理费6899.45元、保全费5000元，合计439276.05元的给付义务。据此，福田广汇公司应按确定的时间，支付该笔款项，但福田广汇公司以到期日分别为：2021年4月26日、2021年9月17日、2021年10月10日、2021年11月23日、2021年11月23日，合计票面金额为43万元的五张承兑汇票支付该笔款项，凯利德公司只有支付贴现利息，才能在约定的时间取得该笔款项。福田广汇公司以远期承兑汇票履行本案所涉调解书约定的给付义务，应属迟延履行。故本院对复议申请人凯利德公司复议称福田广汇公司未按期付款的主张，本院予以支持。对福田广汇公司辩称，凯利德公司已接受背书，应视为为双方达成合意，视为已按期履行，因凯利德公司虽然背书接受了承兑汇票，但之后亦向法院申请强制执行，由此可见，双方对付款时间并未达成合意，故对该辩称理由本院不予采信。本案不属执行过程中达成的和解协议，米东区法院适用执行和解协议的相关法律规定，属适用法律错误。综上，米东区法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执异48号执行裁定；二、驳回新疆福田广汇专用车有限责任公司异议请求。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   马 菲