宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4810号原告：许荣，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏北斗星建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦四层办公B2办公。法定代表人：魏成果，该公司总经理。原告许荣与被告宁夏北斗星建设工程有限公司合同纠纷一案，原告许荣于2021年1月21日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣的委托诉讼代理人杨玮、张艺馨，被告宁夏北斗星建设工程有限公司的法定代表人魏成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付项目价款960000元，利息42750元（以年息4.75%计算，利息主张至实际支付之日），合计1002750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因承包宁夏智慧社区项目将原告吸收为项目合伙人，双方形成口头合作协议，由原告向宁夏智慧社区项目投资，并派人参与融资、发包及管理施工等工作，待项目完工后，双方根据原告的投资额及参与管理的工作量进行结算，由被告向原告支付项目价款。2018年9月4日，宁夏智慧社区项目施工完毕，经原、被告对账后，共同确认被告欠原告项目价款共计106万元。同日，被告及原告、项目合作人张某，项目承包方宁夏弈辰光电信息技术有限公司、宁夏尚智通信技术有限公司签署《会议纪要》，约定被告于2018年9月5日向原告暂支付10万元，2018年12月31日前支付26万元，2019年12月31日前支付30万元，2020年12月31日前支付40万元，上述费用共计106万元。但被告违反约定，仅向原告支付了第一笔项目款10万元，剩余款项至今未予支付，故诉至法院，请求判如所请。宁夏北斗星建设工程有限公司辩称，第一，2016年6月，经朋友介绍，原告参与被告公司承揽的2016年度、2017年度智慧城市光电缆接入工程施工，双方口头约定风险共担，利益共享。因工程是宁夏北斗星建设工程有限公司法人魏成果承揽，所以按工程最终利润的70%分配，工程前期很少一部分材料及杂费由许荣承担，因此按照工程项目最终决算利润30%分配。因与银川市金凤区建设交通局签订合同的主体是被告，因此最终以该公司的年度决算报表对该项目进行整体决算后，如果盈利则按照利润的许30%，魏70%进行分配，于是许荣分别找来毛明国施工队挂靠高恒润通公司施工，又找来张某担任项目经理直至工程竣工结算。2018年年底税务部门查税给被告出具了处罚决定，直至2019年冻结公司经营账户，欠缴的税款已累计近20万元，许荣一直不采取实际行动承担责任。第二，项目施工过程中，已于2016年12月30日起至2018年1月20日止分七笔向原告支付了1355000元。由于原告在合作过程中刻意隐瞒被告公司及被告法定代表人给其付款的事实，作为项目合伙人不承担项目合伙的责任，只按自己的方式计算2016年、2017年项目合作的利润，并纠结其找来的两家施工公司，分别到金凤区劳动监察大队、金凤区建设交通局闹事，造成了恶劣影响。同时，伙同另外两家施工单位于2018年9月4日至被告公司讨要工程款，被告公司在告知对方还没有做出最后的审计，原告依然要求被告公司召开算账会议，即会议纪要的内容，会议纪要出具的第二天被告公司财务人员回来后，经查账核实被告公司早已超额付给原告项目合作款。原告本人当时全权负责2016年、2017年的项目合作，因被告公司与原告找来的两家公司不熟悉，且被告公司已经支付了1355000元项目款，被告在出具会议纪要的时候并不知道已经给原告支付了1355000元。原告陈述被告向原告支付10万元不属实，因为被告公司支付的款项远超10万元。后被告发现账目不对要求原告返还会议纪要，但原告拒绝。第三，会议记录中载明了作为合伙人要首先支付施工队的工程款，然后除去所有成本，待金凤建设交通局、审计局出具定案单后进行整体核算，利润部分按照当时的口头约定进行分配，而不是原告所要求的仅仅作为会议纪要的欠条所载明的内容和金额。公司多方联系找到了当时的现场证人张某，原告于2021年1月15日左右才由张某把最后的工程变更单交于公司处，公司在送达该变更单的路上接到了法院的传票，故原告所要求的两项内容均与事实不符，原告不能只主张自己的权利，而不承担整个过程中的全部责任，相反公司却履行了合作的原则，公司对项目还没有足够的成本核算金额，就先期支付给原告足额的款项。公司和原告的最终核算金额及效益分配金额应该依据合作项目的最终审计结果，并减去施工过程中所产生的各项成本，最后按照口头约定的分配原则再进行效益分配。因此，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告就宁夏智慧社区项目达成口头合作协议。2018年9月4日，被告与原告、张某、宁夏弈辰光电信息技术公司、宁夏尚智通信技术有限公司共同签署《会议纪要》一份，纪要载明商议内容为关于被告针对宁夏智慧社区项目合作方付款方式进行商定，经过友好协商及各方表态议定内容如下：针对宁夏智慧社区项目，由于审计结果未定，经商议约定向宁夏弈辰光电信息技术公司和宁夏尚智通信技术有限公司按照双方合同总价70%的方式进行支付，宁夏弈辰光电信息技术公司合同总价为1468491元，按照70%计算结果为1027943元，宁夏尚智通信技术有限公司合同总价为858962元，按照70%计算结果为601273元，欠合伙人许荣项目价款总计106万元……合伙人原告、张某付款方式如下：被告于2018年9月5日向许荣暂支付10万元，剩余96万元于2018年12月31号之前付26万元，于2019年12月31号之前支付30万元，于2020年12月31号之前支付40万元（现场手写欠条）；以上所述，最终待审计结果定案后，依照合同严格按照审计结果的最终价格进行核算，以多退少补方式执行，若被告未按此次约定按期执行，债权人即可以法律手段进行权益维护。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有宁夏北斗星建设工程公司下欠许荣智慧社区工程款陆拾叁万元整（￥630000）”。同日，被告法定代表人魏成果向原告出具欠条一张，载明“今有魏成果下欠许荣叁拾叁万元整（￥330000），注：还款计划见会议纪要”。被告认可该上述两张欠条与《会议纪要》一致，但认为只能证明双方之间存在合作关系，不能作为最终事实来起诉，并称案涉项目的审计结果至今未作出。原告另向本庭提交银川市金凤区人民法院传票2份，证明《会议纪要》上载明被告拖欠宁夏尚智通信技术有限公司、宁夏弈辰光电信息技术有限公司工程款的案件已由银川市金凤区人民法院受理，上述两个案件庭审中，被告对该份《会议纪要》上其签字、盖章的真实性予以认可。被告称《会议纪要》是在公司没有履行完金凤区建设交通局智慧社区建设项目，金凤区审计局在没有出具最终定案单的情况下，因原告与上述两个施工单位讨要工程款，为解决问题出具的。原告另向本庭提交中国建设银行股份有限公司活期存款明细账1张、国家企业信用信息公示系统4页，证明在《会议纪要》及欠条出具之前，被告与原告及原告持有98%股份的宁夏创铭电子科技有限公司存在大量资金往来，为帮助被告倒账，原告于2017年9月18日当日将收取被告的100万元转入控股企业宁夏创铭电子科技有限公司，并于当日支付给被告的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，但认为该组证据与本案无关，公司只和许荣本人进行过智慧城市项目的合作，其他方面再没有合作。庭审中，原、被告分别申请证人张某出庭作证。张某作证称，其与原告系朋友关系，与被告的法定代表人魏成果共同在宁夏北斗星物联科技有限公司工作，魏成果是总经理，其是员工；其作为案涉项目的现场负责人，系由原告叫来并全程参与了项目建设，原、被告是项目合作人，听说比例是原告4、被告6，原告没有参与被告公司经营管理，其工资放到了原告的利益中，由原告支付，所以会议纪要中载明其是合伙人，但会议纪要中没有明确具体工资；签署会议纪要时其是记录人的身份，会议纪要中被告法定代表人处的签字是魏成果本人签署的，106万元金额是大概计算的，纪要中的内容是预算内容；签署会议纪要后，其接到了魏成果的电话，魏成果说账有问题，具体多付还是少付没有告知，原告向其说过送回欠条重新算账的问题，但最终不了了之；2021年1月15日，其将最终的工程变更单交给了被告法定代表人魏成果。被告向本庭提交被告法定代表人魏成果个人银行流水6张、国家税务局总局银川稽查局税务处理决定书1份、银川市金凤区人民法院执行通知书1份、被告公司2016-2017年财务报表2张，证明被告公司已经超额支付了项目价款；原被告是合伙人，双方都应承担项目中的责任及权利，合伙期内，就案涉项目发生的纠纷，原告置之不理，要被告及被告公司法定代表人承担责任，如按合伙原则，原告至少应该承担会议纪要中载明的40%的责任，且施工人员毛明国也是原告找来的，所以案件的主要原因是原告造成的，应该承担金凤法院执行金额中的全部责任；2016年、2017年被告公司只有与原告合伙智慧城市的项目，从被告公司所有进账、年度报表显示被告没有与任何一家签订合同，被告公司经过国家税务部门的处罚后，账户及经营完全处于停滞状态。原告对银行流水的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，因该组证据转账的时间是2016年至2018年1月期间，该期间内原被告作为合作伙伴有资金往来，属于正常现象，故双方在2018年9月4日进行对账核算后，确认被告欠付原告项目价款总金额，并由被告出具欠条，被告以该结算之前的往来款项证明结算后履行了付款义务，于理不合，且原告已经当庭出示证据证明其中100万元款项系双方倒账形成，最终该笔款项回到了被告账户；另外，被告出示的2016年12月30日的5000元转账凭证是原告向被告转账款项。对国家税务局总局银川稽查局税务处理决定书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告对该证据不知情，且原被告双方是项目合伙关系，原告并非被告公司股东或公司合伙人，且被告公司是有限公司并非合伙制企业。对银川市金凤区人民法院执行通知书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据仅能证明被告有被执行案件，若被告认为该判决错误应当通过上诉等权利维护自身权利，而不是在没有证据的情形下，认为由原告承担责任，其证明目的中陈述原告应当承担会议纪要中载明的40%的责任，没有任何证据支持，反而是被告在会议纪要中承诺按时付款，没有履行该义务。对财务报表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据系被告单方出具，真实性无法确认，且该证据与本案没有任何关联性，被告的陈述与其亲自签署的会议纪要及欠条相互矛盾，会议纪要系多方人员共同签署，所有签署人员均确认了欠款金额，共同结算后签名盖章，且被告还亲自手书了欠条，若其否认认为载明的内容不真实，应当出示证据，证明其在无法真实表达意愿的情形下签字盖章，而不是以此毫无关联性的证据来证明。本院认为，原、被告签署的《会议纪要》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告辩称该纪要系遭遇施工方聚集索要工程款，为解决工程款问题出具，但并未向本庭提交证据证明其在签署时受到了胁迫，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称其已向原告支付了1355000元，但其提交的银行流水显示转账均发生在2018年9月4日纪要签署前，故本院不予采信；证人张某所述原告向其表示送回欠条、重新算账的内容，无其他证据予以印证，故本院不予采信。被告应根据《会议纪要》按约向原告付款，原告自认被告已支付10万元，故对原告要求被告支付下剩96万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称纪要中记载的金额系预算内容，原告需共同承担案涉项目的各项费用，但《会议纪要》明确约定待审计结果定案后，依照合同严格按照审计结果的最终价格进行核算，以多退少补的方式执行，被告需待审计结果定案后，依据双方的合作协议结算后另行主张。亦基于此，因最终审计结果未定案，原、被告之间就案涉项目的盈亏无法确定，原告是否需要退还款项无法确定，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏北斗星建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许荣支付960000元；二、驳回原告许荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，减半收取计6912元，原告许荣负担434元，被告宁夏北斗星建设工程有限公司负担6478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 潇二○二一年六月二十二日法官助理 裴 佳书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。