wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5033号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付若楠，女，1995年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人付若楠保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿100000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉保险合同约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，被上诉人并未提交第一受益人已经将保险权益转让给其的证据；一审委托鉴定的车辆损失金额过高；因案涉事故中被上诉人为同等责任，上诉人要求被上诉人提供本案证据原件以及被追偿方具体信息，以便上诉人向另一方责任人追偿。付若楠辩称，请求驳回上诉、维持原判。付若楠向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司支付车辆损失费1220000元、鉴定费61000元、施救费1200元，以上共计1282200元；2、案件受理费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2020年12月12日22时32分，付若楠驾驶车牌号为京Ｎ8××××的小型客车，沿北杨公路行驶至××路××庄××村口时，其车前部与正在掉头乔海刚驾驶车牌号为冀ＪＱ××××的重型货车碰撞，致双方车辆损坏、付若楠及小客车乘车人徐俊苓、李腊腊受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定，付若楠及乔海刚均负同等责任。事故发生后，该车辆拖至天津市北辰区沁峰汽车修理厂进行了维修，现已修理完毕。经天津市中慧机动车鉴定评估有限公司评估，该事故车辆损失价值为1220000元，付若楠支出鉴定费61000元。另查，平安保险公司在答辩时向一审法院提出对事故车辆进行复勘的申请，本案在审理过程中，一审法院给予平安保险公司10天时间进行复勘，并于复勘之后5日内向一审法院提交书面意见，但平安保险公司未在指定之日前向一审法院提交书面意见，故一审法院对依法委托的天津市中慧机动车鉴定评估有限公司作出的关于对付若楠事故车辆的评估报告予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点：1.付若楠主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于付若楠的损失平安保险公司应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于付若楠主张的车辆损失，根据一审法院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和付若楠提交的维修费发票，能够证明付若楠实际发生车辆损失1220000元，一审法院对付若楠的主张予以支持；对于付若楠主张的施救费1200元，一审法院认为，该费用系付若楠车辆因交通事故而支出的施救车辆的合理费用，付若楠向一审法院提交的证据7.施救费发票，能证实付若楠主张的施救费为1200元，一审法院予以支持；对于付若楠主张的鉴定费61000元，因该费用系付若楠为查明损失支出的必要、合理费用，故一审法院依法予以支持。关于争议焦点2，一审法院认为，双方签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。付若楠为该事故车辆在平安保险公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶付若楠被保险车辆时发生交通事故，平安保险公司作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，付若楠保险金应由平安保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。平安保险公司主张应当由事故对方的保险公司优先赔偿的辩论意见，因未向一审法院提交相应的证据予以证实其主张，且于法无据，故一审法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付若楠车辆修理费1220000元、施救费1200元，鉴定费61000元，合计1282200元。（该款项直接汇入付若楠的中信银行账户内，账号：6217××××1025）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计8170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（与上述赔偿款项同期给付）”。二审中，付若楠提交大众汽车金融（中国）有限公司出具的《结清证明》，证明被保险车辆的贷款已经结清；平安保险公司质证意见为，请求法庭依法核实。平安保险公司未提交新证据。本院认证认为，付若楠提交的证据可以证明待证事实，本院对其提交的证据予以认定。本院经审理查明，付若楠为京Ｎ8××××车辆在平安保险公司处投保交强险以及机动车商业险，其在商业险项下投保了机动车损失保险（责任限额1439100元）等险种，保险期间均自2020年3月31日起至2021年3月30日止。另查，大众汽车金融（中国）有限公司于2021年6月22日出具《结清证明》，载明“感谢您已于2021年6月13日全额偿还贷款合同项下的贷款；您可以将本结清证明交给保险公司，以办理保险第一受益人的转让手续（即取消本公司为第一受益人）”。该证明还记载了其他事宜。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立，并合法有效。根据在案证据，被保险车辆涉及的贷款已由付若楠结清，故付若楠作为被保险车辆行驶证载明的所有人及被保险人，对被保险车辆具有保险利益，有权向平安保险公司主张相应的保险赔偿权利。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托具有资质的评估部门作出，且付若楠提供了维修费发票对车损情况加以佐证，现平安保险公司上诉主张一审委托鉴定的车辆损失金额过高，对一审法院认定的被保险车辆损失不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故平安保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢79号申请执行人蒙琴，女，汉族，1993年4月24日生，住山西省偏关县。被执行人刘东升，男，汉族，1993年5月29日生，住山西省繁峙县。申请执行人蒙琴与被执行人刘东升婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人已领取到案款20000元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月一日书记员 魏 磊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执590号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被执行人：石鹏飞，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与石鹏飞信用卡纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人石鹏飞送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行支付人民币8350元、利息及费用2218.45元，并负担案件受理费人民币25元、执行费人民币59元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人石鹏飞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年5月13日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月7日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年5月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈福建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10872号之一 申请人:张国宁，男，1970年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘冬梅，女，1971年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：董先娟，山东易济律师事务所律师。 被申请人:万润林，男，1979年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘冬梅、张国宁与被申请人万润林侵权责任纠纷一案，刘冬梅、张国宁于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人万润林价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人万润林价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1970元，由申请人刘冬梅、张国宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执272号申请执行人：独某某，男，汉族，生于1984年3月24日。被执行人：石某某，男，汉族，生于1977年3月23日。申请执行人独某某与被执行人石某某合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陇南市中级人民法院（2020）甘12民终1259号判决书：“一、由被告石某某在判决生效后十五日内支付原告独某某工程款52403.20元；二、由被告石某某在判决生效后十五日内支付原告独某某建筑设备租赁费52763.76元；。案件受理费2100元，由被告石某某承担1500元，由原告独某某承担600元，鉴定费10000元由被告石某某承担”。民事判决书生效后，被执行人石某某未履行，申请人独某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人石某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。本案执行款115166.96元，经协商，双方当事人自愿达成如下和解意见：被执行人石某某于2021年10月30日前向申请执行人独某某给付40000元；剩余的75166.96元由被执行人石某某于2022年1月31日前向申请执行人独某某全部给付完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人独某某与被执行人石某某合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月一日书记员  马小庆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更897号罪犯孟祥峰，男，1982年9月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）沈刑(2)初字第93号刑事判决，以被告人孟祥峰犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年6月7日作出（2003）辽刑二终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月31日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第573号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年5月31日起至2026年5月30日止。2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2021年9月30日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减去余刑。检察机关建议减去余刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥峰准予减去残刑。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监29号申请执行人：陈华南，女，1978年11月26日生，汉族，住开封市杞县。被执行人：李庆龙，男，1979年10月18日生，汉族，住开封市杞县。陈华南与李庆龙民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院已立案执行。执行中，龙亭法院向本院申请，因被执行人张李庆龙长期居住在河南省杞县，申请执行人提供财产线索也在杞县。为尽早执结案件，维护当事人合法权益，请求本院指定河南省杞县人民法院执行。经审查，本院认为，龙亭法院申请符合执行监督的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院(2016)豫0221民初3409号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。开封市龙亭区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省杞县人民法院，由河南省杞县人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  周卫华审判员  杨玉松二〇二一年六月二十八日书记员  王仁重
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执854号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人顾青荣，男，汉族，1955年12月2日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人顾青荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：顾青荣支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款31972元；案件受理费300元由顾青荣负担。因顾青荣未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对顾青荣的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划顾青荣银行存款并为中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司办理了7136.24元执行款发放手续，除此之外未发现顾青荣有可供执行的财产。执行中本院依法将顾青荣纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，要求其向本院提供顾青荣其他财产线索，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供顾青荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾青荣的财产状况进行了调查，除已执行到位的7136.24元外，未发现顾青荣有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人顾青荣可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3690号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑07执37号 孙林林（被执行人）： 黑龙江省伊春市中级人民法院与孙林林没收财产一案，申请执行没收个人全部财产。经本院立案执行，被执行人无可供执行财产。至此，黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07刑初1号刑事判决书没收个人财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3306号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：季某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年六月二十七日书记员 尤斯彦附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保578号张璟:关于申请人张璟与被申请人袁兵财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保302号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2500000元的财产。本院立案后，经我院保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张璟与被申请人袁兵财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保302号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1114号原告：韩超群，男，1991年5月30日出生，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。被告抚顺华汇洗染有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金街57号。法定代表人王卓，该公司总经理。委托代理人李楠，该公司职工。原告韩超群与被告抚顺华汇洗染有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超群、被告抚顺华汇洗染有限公司委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还干洗费25元并赔偿衣物损失9300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日，原告在沈阳兴隆大奥莱LT名品精品店购买加拿大鹅男士精品羽绒服一件，价值9300元。2020年12月初，天气渐冷，原告首次穿上羽绒服。一个月以后，原告将羽绒服送到被告处清洗，被告检查衣物完好后，收取干洗费25元。10天后原告去取，发现右袖口处有白色药水痕迹，被告主动提出再次清洗，原告同意。过两天后，原告再次去取，发现药水痕迹仍在，并且右袖肘处有一破损，原告与被告协商赔偿事宜，被告不同意赔偿，仅同意返还洗衣费25元，双方协商未果，原告衣物至今放在被告处。被告辩称，原告诉求与事实不符，原告所述的药水及破损系正常穿着造成的磨损，并非由于我公司清洗衣物所造成。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月19日在沈阳兴隆大奥莱LT名品精品店购买加拿大鹅男士黑色M码羽绒服一件，价格9300元。原告向本院提交了购买商品的销售单及付款凭证，销售单上载明“特殊商品不退不换”。2021年1月13日，原告将该羽绒服送至被告处清洗，被告为原告开具了洗衣单，载明“磨色、污尽洗、折痕、白渍、首次洗易掉涂色、涂色不保。原告称10天后其去被告店内取回清洗好的衣物时，发现右袖口处有白色药水痕迹，被告提出再次清洗，再次去取时，发现药水的痕迹仍在，并且右袖肘处有破损。原、被告协商不成，诉至法院。庭审时，被告将原告清洗的衣物带至法院，双方对该衣物确系原告在被告处清洗的衣物均无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据佐证。本案原告主张其衣物有破损及药水痕迹，系被告为其清洗衣物所造成，经当庭查看，无法看出该衣物有清洗所造成的磨损，亦无法看出原告所称的药水痕迹系被告清洗所造成，原告所述的药水痕迹系位于衣物双袖接缝处，无法排除该痕迹系正常穿着造成的磨损，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩超群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告韩超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年六月三十日代书记员 陈燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1709号原告：李超，男，1992年12月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳信德快递有限公司，住所地沈阳市和平区永安路5号。法定代表人：宋德恒。原告李超与被告沈阳信德快递有限公司劳动争议一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告沈阳信德快递有限公司法定代表人宋德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付4月5日到6月10日工资17500元；2.请求法院依法判令被告向原告支付未签订劳动合同的劳动补偿人民币17500元。事实和理由：原告李超于2020年4月5日入职沈阳信德快递有限公司，入职时公司经理张彪告知工资为无底薪工资，送一件快递一块钱，每个月10日发工资。并给我分配到辛赢所属片区让我送湾景华庭，灏景华庭，朗盈居，朗悦居，朗怡居，旺家园社区，新世界丰盛商务大厦，缉毒大队，沈水湾公园马场，别墅F区。辛赢系沈阳信德快递有限公司的新世界片区实际负责人。截至今日原告累计4月份派件5400票，5月份派件8800票，6月份派件3300票，核算工资总额为人民币17500元。但被告一直拖欠原告工资至今，现原告请求被告支付原告工资17500元，并额外支付劳动补偿17500元。综上，原告认为被告的行为严重违反《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持全部诉讼请求。被告沈阳信德快递有限公司辩称，原告起诉的主体是不对的，因为我们在2019年6月末与圆通速递总公司做好交接，原告应该找到现在上班的公司去起诉。本院经审理认定事实如下：原告主张“2020年4月5日去圆通公司（和平区三好街永安路5号，是一个门市，大牌子写的圆通速递）面试，张彪（经理）面试的，面试说可以，把我分配到辛赢所属片区（新世界），第二天就开始干活了。说是压一个月工资，到日子也没有开工资，说下个月一起开，到第三个月也没有开工资，后来辛赢就联系不上了，电话也不接，微信也不回，过了一段时间，辛赢又回来了，说7天内给我们帐单结帐，7天后又联系不上了，现在那个圆通公司还存在。我去圆通公司一个客服问的，告诉我的被告名字。”被告抗辩“张彪认识，不熟，我转让给一个投资人，不是转让给张彪，可能是投资人雇的他们，2019年6月末之前是我的，和圆通签的合同是沈阳信德快递，2019年6月份之前，现在他们公司名叫什么不知道，当时签合同的时候他们还没有注册公司，转给的是个人。被告和圆通是企业的加盟，做圆通的品牌，但有独立的公司的注册名称，在我们2019年6月末转让，在圆通总公司已经做过内部更改、法人和公司都已经做过变更，2019年6月末之后，现圆通三好街经营网点不再由被告负责。”2020年8月28日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1691号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告沈阳信德快递有限公司存在劳动关系，故原告向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年六月十日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更966号罪犯王锡伟，男，1965年11月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省灯塔市人民法院于2018年2月5日作出（2018）辽1081刑初7号刑事判决，以被告人王锡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元，退赔九万元。刑期自2017年9月12日至2022年3月11日止。宣判后，被告人王锡伟不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年4月23日以（2018）辽10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2021年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锡伟在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锡伟准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执25号之三申请执行人：周广聚，男，汉族，1956年3月16日出生，住开封市鼓楼区,被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住开封市龙亭区。被执行人：于国栋，男，汉族，1964年2月3日出生，住开封市龙亭区。本院在执行周广聚与袁明、于国栋借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1643号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告袁明偿还原告周广聚借款本金100000元及利息26000元，并自2020年8月11日起，以100000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至清偿之日止。被告于国栋对上述款项承担连带还款责任；案件受理费2820元，减半收取计1410元，保全费1150元，共计2560元，由被告袁明承担。被执行人袁明、于国栋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，执行费1790元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位47927元，本案剩余78073元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月三十日法官助理李传飞书记员程远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1586号 上诉人（原审被告）：唐光胜，男，1996年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：苏红华，女，1988年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：唐大荣，男，1968年12月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人唐光胜因与被上诉人苏红华、原审被告唐大荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐光胜上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回苏红华的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人苏红华承担。事实及理由：一审认定事实错误。本案系苏红华转给案外人的投资款，其可向案外人主张，唐光胜不应承担责任；其次，微信聊天记录未在举证期限内举证，属逾期举证，不能作为证据使用；最后，案涉款项有部分系唐光胜的婚前工资，唐光胜不应承担偿还责任。应予以改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人苏红华答辩称，案涉借款系唐大荣、唐光胜父子向苏红华所借，苏红华在开庭时提交证据并不违反法律规定，案涉款项全部属于苏红华的个人财产，与唐光胜没有关系。 苏红华向一审法院起诉请求：1.判令唐大荣、唐光胜共同偿还借款本金70000元，并以借款本金为基数按年利率6%从2020年4月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止；2.案件受理费由唐大荣、唐光胜负担。 一审法院认定的事实，唐光胜和苏红华于2018年9月10日登记结婚，于2018年12月按习俗举行婚礼。唐大荣于2018年10月27日通过银行转账将60000元转给了案外人吴建（吴建系唐光胜的娘舅），并称共计给吴建的是70000元，有10000元于当日现金给付给吴建。苏红华于2018年10月29日至2018年10月31日期间分8次共计转款70000元给唐大荣，且8次转款中有2次备注为“工程货款”、有1次备注为“转账”、有5次备注为“工程材料款”。对该70000元苏红华陈述系借款给唐大荣，借款的合意系唐光胜与苏红华进行的，借款用途是用于给唐光胜的父亲唐大荣进行投资。唐大荣则陈述该笔款项系苏红华、唐光胜委托其转交给案外人吴建的投资款。经当庭电话向吴建核实，吴建称该70000元确实系苏红华、唐光胜的投资款用于做工程，但是究竟钱是苏红华的还是唐光胜的其不清楚。苏红华与唐光胜于2019年9月19日离婚。苏红华提供的其与唐光胜的微信聊天记录中唐光胜并未确认该款为唐大荣向苏红华所借，仅说一切都是为了唐光胜自己，而现在是工程没有搞审计，没有钱。唐光胜对该70000元承诺由自己负责给付苏红华，并承诺了给付的时间等。 一审法院认为，本案苏红华分8次共计转账70000元给唐大荣时，有7次转款均对转款性质备注为“工程材料款”或“工程款”等，并未备注为“借款”，从转款最初来说没有借款的意思。苏红华提供转款记录及其与唐光胜的微信聊天记录不足以证明转给唐大荣的70000元系唐大荣向苏红华的借款。苏红华不能举证证明其与唐大荣之间有借款的合意，称是唐光胜代唐大荣向其所借，但唐光胜也未确认该70000元系唐大荣向苏红华所借，不能认定唐大荣与苏红华之间存在借贷关系，故对苏红华要求唐大荣偿还借款70000元及给付利息的诉讼请求，不予支持。从案外人吴建就该款性质的电话询问来看，该款对外是唐光胜和苏红华的投资款，庭审中苏红华提供的其证券账户转出记录用以证实转给唐大荣的钱是自己的个人婚前的财产。考虑到苏红华在转款时与唐光胜登记结婚的时间并不长，而按习俗举行婚礼的时间也在转款后，唐光胜也不能举证证明该70000元系双方共同投资产生的收益，不宜把该70000元认定为夫妻共同财产或者共同投资。唐光胜抗辩该70000元系婚姻关系存续期间的收益，应为夫妻共投资的抗辩理由不能成立，不予采信。从唐光胜与苏红华的聊天内容及案外人吴建的电话询问情况来看，本案系苏红华用自己个人婚前积蓄以苏红华和唐光胜的名义作为投资投给了案外人吴建，产生的是一个投资合同关系。而从唐光胜与苏红华的聊天记录可看出，该款用于吴建承包的项目，唐光胜承诺由其给付该70000元，本身就有认可该70000元是苏红华的个人资金的意思，同时兼有由唐光胜享有该70000元投资权益，并由其返还苏红华70000元的意思表示，应视为双方在离婚期间对苏红华个人出资70000元的投资权益作出了由唐光胜享有投资相关权益，并由其返还苏红华70000元的协议，苏红华与唐光胜之间成立的是一个合同关系。考虑到唐光胜与苏红华在当时系夫妻关系，而接受投资的另一方系唐光胜的娘舅等情况，本着减少当事人诉累的角度出发及本案的事实，应按苏红华与唐光胜聊天记录中达成的协议，判决由唐光胜给付苏红华投资款70000元为宜。由此，本案案由应变更为合同纠纷。综上，本案应由唐光胜给付苏红华投资款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐光胜于本判决生效之日起十日内给付苏红华投资款70000元；二、驳回苏红华的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由唐光胜负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案苏红华于2018年10月29日至2018年10月31日期间分8次共计转款70000元给唐大荣的事实各方均予以认可，本院予以确认。唐光胜上诉称“案涉款项系苏红华投资款，其可向案外人主张”的上诉理，首先，从时间上看，唐大荣于2018年10月27日通过银行转账将60000元转给了案外人吴建（吴建系唐光胜的娘舅），苏红华于2018年10月29日至2018年10月31日期间才分8次转给唐大荣，即唐大荣转款给案外人吴建在先，苏红华转款给唐大荣在后，无法直接证明该笔款项系苏红华的投资款；其次，唐光胜与苏红华之间的微信聊天中唐光胜认可该笔款项，并承诺对该70000元由自己负责给付苏红华，并承诺了给付的时间，一审所据此判决由唐光胜承担案涉款项的偿还责任并无不当，本院予以确认。故此，唐光胜的上诉理由不能成立，不予采纳。唐光胜上诉称：“苏红华的微信聊天记录系超过举证期限提交，不能作为证据使用”的上诉理由，经查，苏红华在一审庭审时提交了微信聊天记录，并经一审举证、质证，并未损害唐光胜诉讼权利，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于唐光胜上诉称“本案款项有部分系唐光胜个人工资”的上诉理由，经查，案涉款项系从苏红华的个人证券账户转出，唐光胜对其主张未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，唐光胜的上诉理由均不能成立，均不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人唐光胜承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二一年六月一日 书记员  张雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执628号申请执行人：徐州联合汇通贸易有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322566877960C。法定代表人：朱信席，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被执行人：韩栋，男，1961年12月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐州联合汇通贸易有限公司与被执行人韩栋买卖合同一案，本院作出的（2020）苏0322民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩栋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款20976元，利息5541元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计1063元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人韩栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人韩栋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人韩栋名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月25日止，未发现有存款可供执行。被执行人韩栋名下有苏Ｃ×××××号奥德赛牌车一辆（2003年注册），该车已报废。未发现被执行人韩栋有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩栋名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人韩栋名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人韩栋的下落，申请执行人徐州联合汇通贸易有限公司亦明确表示提供不出被执行人韩栋的具体下落。7.因被执行人韩栋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人韩栋采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人韩栋纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初329号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异111号案外人:海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：王云涛，职务董事长。申请人：中国农业发展银行庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县。负责人：孙再学，职务行长。被申请人：庆安县丰龙泉米业有限责任公司，住所地黑龙江省庆安县。法定代表人：牛景生，职务经理。在本院保全中国农业发展银行庆安县支行（简称农发银行）申请保全庆安县丰龙泉米业有限责任公司（以下简称丰龙泉公司）借款合同纠纷一案中，案外人海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰银行）对本院（2021）黑12财保2号民事裁定，查封被申请人丰龙泉公司名下的坐落于庆安县丰收乡政府所在地该公司成品库、钢板仓、平房仓内所有水稻、大米库存约8000吨，价值约2500万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人惠丰银行异议称，请求撤销绥化市中级人民法院（2021）黑12财保2号民事裁定，解除对丰龙泉公司库存的水稻原粮7950吨的财产保全措施。事实和理由：案外人认为，申请人申请查封的粮食系金利丰公司质押给案外人并由监管公司负责监管的粮食，不是丰龙泉公司享有所有权的财产，与丰龙泉公司无任何关系，贵院（2021）黑12财保2号民事裁定侵犯了案外人的合法权益，应当予以撤销。申请人农发银行答辩称，贵院（2021）黑12财保2号民事裁定事实清楚，适用法律准确，应驳回案外人的异议申请。被申请人未答辩。本院查明，依据申请人农发银行的申请，本院于2021年6月10日作出（2021）黑12财保2号民事裁定，查封被申请人丰龙泉公司名下的坐落于庆安县丰收乡政府所在地该公司成品库、钢板仓、平房仓内所有水稻、大米库存约8000吨，价值约2500万元；上述粮食查封期间不得转移、抵押，不得设定权利负担，查封期间的保管、看护由被申请人庆安县丰龙泉米业有限责任公司负责。如需出售须征得本院的同意，并将出售价款存入本院指定账户。查封期限两年。本院认为，因案外人异议主张，申请人申请查封的粮食系金利丰公司质押给案外人并由监管公司负责监管的粮食，案外人与金利丰公司之间只存在借款合同关系，所以案外人对本院（2021）黑12财保2号民事裁定查封的粮食未主张所有权，故案外人不具有提出执行异议的主体资格，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人海伦惠丰村镇银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  吕学军审判员  吴红杰审判员  王 鹤二〇二一年六月二十八日书记员  朱家帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1923号之二申请执行人：山西恒成特种车辆制造有限公司，地址：山西省晋中市东外环中段。法定代表人：苗成林，总经理。被执行人：郑显明，男，1965年10月1日生，汉族，住晋中市寿阳县。被执行人：侯爱玲，女，1965年1月13日生，汉族，住晋中市榆次区。本院于2018年7月6日查封了被执行人侯爱玲名下位于晋中市榆次区房产（晋中市不动产权第0××4号）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人侯爱玲名下位于晋中市榆次区房产（晋中市不动产权第0××4号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年六月一日书记员  郭 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1460号 原告：广西彰泰物业服务集团有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇榕山路桂林市临桂铁合金厂2幢2单元6-2号，统一社会信用代码：914503007297847948。 法定代表人：汪春玲，董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告:冯瀚平，男,1984年12月14日生,汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西彰泰物业服务集团有限公司诉被告冯瀚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告广西彰泰物业服务集团有限公司以被告冯瀚平已支付原告物业服务费为由，向本院申请撤回对被告冯瀚平的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务集团有限公司撤回对被告唐小丽、范昉的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西彰泰物业服务集团有限公司负担。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1977号 原告：李英，男，1973年11月19日出生，住辽宁省海城市。 被告：王爱国，男，1971年6月6日出生，住雄县。 原告李英与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告李英经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李英撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执3号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜。 委托诉讼代理人：李江昆，深圳市佳润资本管理有限公司工作人员。 被执行人：徐冬冬，男，汉族，住陕西省耀州区。 深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润公司”）与徐冬冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年9月2日作出的（2020）衢仲网字第22988号裁决书已经发生法律效力。佳润公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案。 本院查明，被执行人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（居间服务方）运营的“点融平台”与杨洋、林峰、王月芳在线分别签订《借款协议》，共借款5000元，并约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人、居间服务方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于……），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，……”2019年12月31日，上海点荣金融信息服务有限责任公司通过其在中信百信银行的账户向被执行人转账5000元。协议约定年利率10%，借款期限12个月，分12期归还，每期应还439.58元，还款日为每月31号，还款方式为等额本息。被执行人还款5期，总计还款3121.68元（其中本金1611.64元、利息166.68元、申请审批费234.06元、账户管理费120元、风险保障费920.85元、服务费8.31元、逾期手续费60.14元），第5期还款逾期。佳润公司于2020年8月14日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出（2020）衢仲网字第22988号裁决书。 本院认为，借款合同的出借人为杨洋、林峰、王月芳，但又约定权益受到实质损害时将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司，实质上是佳润公司从出借人处吸收存款，然后再贷款给被执行人，但是佳润公司和上海点荣金融信息服务有限责任公司均无吸收存款和放贷的经营资质。故佳润公司是以借款协议的形式掩盖其无金融经营资质的事实。另一方面，本案中借款合同约定出借人无偿且无条件自动转让其合同全部债权，显然不合常理，本案的权利主体不明晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市佳润资本管理有限公司要求执行徐冬冬的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  汪 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终324号   上诉人（一审被告）:临江市蚂蚁河乡小湖村民委员会。住所地:吉林省临江市蚂蚁河乡小湖村。   法定代表人:杨宝东，主任。   委托诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:临江市圣园种植农民专业合作社。住所地：吉林省临江市蚂蚁河乡小湖村五社。   法定代表人:严黎明，经理。   委托诉讼代理人:严虹，女，1984年10月13日生，汉族,临江市圣园种植农民专业合作社工作人员，住吉林省临江市。   上诉人临江市蚂蚁河乡小湖村村民委员会因与被上诉人临江市圣园种植农民专业合作社合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初1106号民事判决；   二、本案发回吉林省临江市人民法院重审。   上诉人临江市蚂蚁河乡小湖村村民委员会预交的二审案件受理费8306元予以退回。   审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红      二〇二一年六月二十八日   法官助理 李 勇   书记员 张福民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保526号银川市兴庆区盛宏翔建材经销部:申请人银川市兴庆区盛宏翔建材经销部与被申请人宁夏鑫神龙工贸有限公司、宁夏鑫神龙工贸有限公司太阳山分公司诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保279号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人宁夏鑫神龙工贸有限公司太阳山分公司名下银行账户(开户行:农业银行太阳山支行，账号XXX)、宁夏鑫神龙工贸有限公司名下银行账户（开户行：吴忠农村商业银行古城支行，账号XXX)。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市兴庆区盛宏翔建材经销部与被申请人宁夏鑫神龙工贸有限公司、宁夏鑫神龙工贸有限公司太阳山分公司诉讼财产保全一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢442号 葛汝智、范中伟： 葛汝智与范中伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，葛汝智向本院申请执行的（2019）鲁0781民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8239号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：樊西安，男，1968年12月16日出生，身份证住址浙江省杭州市建德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊西安信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115235.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8239号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10904号 原告：龚骏，男，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：光控特斯联（重庆）建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。 法定代表人：唐美玲。 被告：光控特斯联（重庆）建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦19楼2号（中南办事处）。 负责人：赵正波。 本院审理原告龚骏与被告光控特斯联（重庆）建设有限公司、光控特斯联（重庆）建设有限公司贵州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告龚骏于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告龚骏撤回起诉。 案件受理费减半收取2362元，由龚骏负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年六月二日 书记员  李 燕
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1722号 原告：姜乾坤，男，1980年9月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：大连恒研科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座18层1801-1802号，统一社会信用代码：91210231MA0YNT0H1P。 法定代表人：高沂辉。 原告姜乾坤与被告大连恒研科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告姜乾坤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜乾坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜乾坤负担。 审判员  刘博 二〇二一年六月二十八日 书记员  谷郁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1731号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：张晓龙，男，1988年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年六月二十一日书记员  郭雨萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执436号   申请执行人：呼图壁县景化天然气开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：周海涛，职务：公司总经理。   被执行人：克拉玛依三达有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：王风海，职务：公司董事长。   申请执行人呼图壁县景化天然气开发有限责任公司依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2020)新23民终978号民事调解书申请执行被执行人克拉玛依三达有限责任公司合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请执行，申请被执行人交付资料,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执436号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执495号申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人李龙飞，男，1990年6月2日出生，汉族。被执行人高丽丽，女，1988年9月7日出生，汉族。被执行人赵金磊，男，1988年12月3日出生，汉族。被执行人王亚飞，男，1991年7月31日出生，汉族。申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2046号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李龙飞、高丽丽于判决生效后十日偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息及罚息（借款本金250000元为基数，自2019年3月3日起至2020年1月15日按月利率8.95‰计算，自2020年1月16日起至清偿完毕之日止按月利率13.425计算）；二、被告赵金磊、王亚飞对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务，河南省浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞名下有银行存款共计80950.53元，我院已采取冻结措施并扣划至我院，申请执行人已领走。2.查明被执行人赵金磊、高丽丽名下发现车辆登记信息，我院已采取查封措施，但无法实际控制。3.2021年4月15日，向浚县不动产登记中心及浚县房产管理局调查被执行人李龙飞、高丽丽、赵金磊、王亚飞的房产及不动产登记信息，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.已向申请执行人释明可以申请律师调查令。三、2021年5月28日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除赵金磊、高丽丽名下发现车辆登记信息，我院已采取查封措施，但无法实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月三十日书记员  张 栋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1525号原告:张桂莲，女，1952年1月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨丽娜，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告张桂莲诉被告杨丽娜劳务合同纠纷一案，原告张桂莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张桂莲撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特793号申请人甘露，女，1990年9月12日出生，汉族，住本市东城区。被申请人甘京生，男，1959年11月26日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人甘露申请宣告甘京生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人甘露述称，被申请人甘京生嗜好饮酒，2014年12月被诊断为痴呆及酒精依赖综合征，2015年4月被诊断为痴呆及腔隙性脑梗死，需长期服药。被申请人目前仅有简单意识、仅能简单语言表达、认识近亲属、生活不能自理。现甘露依法申请宣告甘京生为无民事行为能力人，并请求法院指定甘露为甘京生的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对甘京生是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人甘京生目前处于痴呆状态。2．被鉴定人甘京生因病导致认知功能缺损，不能表达真实意愿，评定为无民事行为能力。另查，被申请人甘京生之父母均已去世，其与前妻育有一女甘露。甘露表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定甘京生为无民事行为能力人。指定甘露为甘京生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执545号之一申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：于思佳）。被执行人孙春蓉，女，1970年7月4日出生。杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行孙春蓉一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2020）第76号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年04月02日立案执行，要求被执行人孙春蓉给付人民币五百九十二万零二百元七角五分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孙春蓉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孙春蓉未实际履行。2.本院于2021年04月07日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人孙春蓉名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年06月23日作出限制消费令，将被执行人孙春蓉限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五百九十二万零二百元七角五分及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人孙春蓉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年六月二十八日书记员  张 唯书记员  杨康华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2054号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴炎坤，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。被执行人吴炎坤罚金一案，荥阳市人民法院于2021年3月10日作出的（2021）豫0182刑初116号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，经本院查明被执行人吴炎坤名下银行账户有足额可供执行存款，故我院通过司法扣划对其银行账户划拨20000元，故（2021）豫0182刑初116号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月一日书记员  买鹏姚
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初950号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。住所地勃利县新起街。法定代表人：刘丽晶职务：行长委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，汉族，该行工作人员，现住勃利县。被告：李明，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：丛福廷，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：刘立涛，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住勃利县，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告李明、丛福廷、刘立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、被告李明向原告偿还贷款本金及利息，截止到2020年12月31日欠贷款本金50000.00元，欠利息36245.78元，本息合计86245.78元。判令被告李明支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告丛福廷、刘立涛承担连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李明2014年4月9日签订《农户联保贷款合同》，合同期限为12个月，年利率7%，采用一次性还本付息还款法。自2014年4月9日至2015年4月8日止。原告依据约定向被告刘立涛发放50000.00元贷款，截止到2020年12月31日欠贷款本金50000.00元，欠利息36245.78元，经原告多次催收，被告李明拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费1956.14元，依法退还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  吕 晶
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更406号罪犯郑广浩，男，1986年10月28日出生，朝鲜族，高中文化，捕前住辽宁省丹东市元宝区九道街街道办事处新源街251-10号。辽宁省凤城市人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽0682刑初258号刑事判决，以被告人郑广浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2018年3月15日起至2025年3月14日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑广浩在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2924分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑广浩减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保170号申请人：高飞，男，汉族，1984年3月1日生，住河南省新安县。担保人：郭欢子，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省新安县铁门镇东窑村六一组，身份证号：410323198705221078。被申请人：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧，统一社会信用代码：91410103562465723L。法定代表人：康艳菊，该公司经理。本院受理申请人高飞与河南鼎芫商品混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人高飞请求冻结被申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司银行存款377636.2元，或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭欢子名下位于河南省洛阳市新安县新城西区地质广场北新城国际A区1号楼2单元603（不动产权证号：豫（2021）新安县不动产权第0004949号）房产一套。二、冻结被申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司银行存款377636.2元，或查封相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十三日书记员  裴鲜营
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初371号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区款款超市，经营场所吉林省吉林市龙潭区。经营者：倪莹莹。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区款款超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区款款超市以庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款275元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  王丽宁
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更321号罪犯许鹏，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区五龙背镇五龙背委3组010415。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）丹刑一初字第00031号刑事判决，以被告人许鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月16日作出（2013）辽刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月11日起至2027年7月10日止。2014年1月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯许鹏在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3166分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执729号之一申请执行人：曲洋艺，女，1994年3月9日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院3号楼1至2层商业C05室。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0599号裁决已经发生法律效力，申请执行人曲洋艺向本院申请强制执行，执行标的额为85.564637万元及利息，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2021年6月15日轮候查封被执行人机动车三辆（车牌号为：×××、×××、×××），于2021年6月23日轮候冻结被执行人持有的宁波时代全芯科技有限公司股权。上述财产暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及其他机动车登记信息，无其他可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0599号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执896号申请人:左信宇，女，生于1982年6月27日，汉族，住唐河县。被执行人：刘和高，男，成年，汉族，住唐河县。申请人左信宇申请执行被执行人刘和高为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民督27号支付令生效后，被告刘和高拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人左信宇申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月30日向被执行人刘和高发出执行通知、报告财产令，被执行人刘和高在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘和高名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘和高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。对涉房产情况，正在进行调查。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并征求申请人意见，申请人同意对本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人左信宇的债权已受偿零元，未受偿3300元。综上，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人左信宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年六月二十五日书记员 邱殿鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10179号上诉人（一审原告）：尚桂芹，女，1946年2月1日生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：蔡保山，男，1945年10月12日生，汉族，住址新民市，系上诉人丈夫。被上诉人（一审被告）：新民市大柳屯镇人民政府，住所地新民市大柳屯镇大柳屯村本街。法定代表人：商宏彬，该镇镇长。上诉人尚桂芹因与被上诉人新民市大柳屯镇人民政府人事争议一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。尚桂芹上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、依法改判判令被上诉人向上诉人支付从1998年末被解聘至2001年2月1日法定退休年龄26个月的工资10400元并按同期存款利息计算；3、判令被上诉人向上诉人支付因工资造成的上访费1020元；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人是根据新民市委1998年乡镇缩编减员28号文件规定，符合双退两个条件。但从1998年末被大柳屯水利站解聘到2001年2月1日达到法定退休年龄26个月来没给工资，上诉人数次讨要，水利站和被上诉人都以无钱为借口不予解决。2003年，被解聘人员重新上岗，因上诉人已经达到法定退休年龄，新民市人事局又为上诉人重新调整了退休手续，但工资仍未解决。水利站经济基础好，完全有能力解决。本案不是人事争议，而是劳动争议，上诉人请求二审法院依法改判维护上诉人合法权益。新民市大柳屯镇人民政府未发表答辩意见。原告尚桂芹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告从1998年12月末被解聘至2001年2月1日法定退休期间26个月的工资共计10400元（根据大柳屯镇政府财政所提供的尚桂芹1998年全年12个月的工资平均额400元计算，400元×26个月），并且承担从2001年2月1日退休到2021年4月7日期间共计20年零2个月的利息，利息按照银行同期存款利率计算。2、请求判令被告给付原告因拖欠工资造成原告上访产生的费用720元，其中包括交通费180元、电话费150元、材料费90元，误工费300元。3、被告承担诉讼费等一切费用。一审法院经审查认为，原告尚桂芹于1990年10月起在被告下属单位水利站（现已撤销）工作，水利站被撤销前为事业单位。原告于1995年8月与水利站签订《选聘干部合同书》并经新民市人事局批准，原告被招聘为事业单位在编合同制干部。1998年12月8日，中共新民市委员会与新民市人民政府联合下发《新民市乡镇机关、事业单位缩编减员实施方案》（新委发［1998］28号），决定对新民市乡镇机关及事业单位缩编减员，原告在此次改革范围内。根据原告档案资料《合同制人员解聘审批表》记载，原告与水利站的聘用关系于1998年12月21日起解除。后原告经新民市人力资源和社会保障局批准办理退休手续，退休时间2001年2月1日。根据原告与被告原下属单位水利站之间的隶属关系及水利站事业单位性质，当事人之间的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，其它争议不属于人民法院受理范围。经查，原告对解除聘用合同没有异议，原告亦未主动辞职。原告诉求为：原告与被告原下属单位水利站之间根据新委发28号文件规定解除聘用关系后，因水利站被撤销，原告要求被告给付解聘后至退休期间相关待遇及因上访产生的费用。原告的诉求不属于因履行聘用合同所发生的争议，即超出了人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现因原告的诉求不符合法定的受理条件，该院对其起诉依法予以驳回。原告应另寻其他途径解决其诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：“驳回原告尚桂芹的起诉。案件受理费10元，退还原告尚桂芹。”本院认为：上诉人系水利站员工。水利站在撤销前为事业单位。上诉人业经新民市人事局批准被招聘为事业单位在编合同制干部。二审庭审期间，上诉人亦自认其为事业编干部。故本案为人事争议纠纷，上诉人主张本案案由应为劳动争议纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”上诉人的诉讼请求是其被解聘后要求被上诉人给付解聘后相关待遇及因此信访产生的费用。上诉人本案中的诉讼请求均不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定不予审理并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，尚桂芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年六月二十八日法官助理黄琳书记员石双
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7449号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李爽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2017号 申请执行人：林雪梅，女，1992年06月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人文耀辉。 本院在执行申请执行人林雪梅与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执恢21号 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司。住所地：肇庆市建设二路83号端州农商行大厦。 法定代表人：黄东奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鸿达机械有限公司。住所地：肇庆市西江北路星湖奥园A3组团洛杉矶区4幢101房。 法定代表人：陈善安。 被执行人：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂）。 法定代表人：董世豪。 被执行人：英德市万昌房地产开发有限公司。住所地：英德市英城建设路东利民路南9（明珠广场五楼）。 法定代表人：欧晓宝。 被执行人：黎楚莹，女，汉族，1990年9月21日出生，住广宁县。 关于申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市鸿达机械有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、黎楚莹金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月11日立案受理恢复执行。 经查明，申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司已将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2021年1月4日在南方日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告载明“从公告之日起立即向中国东方资产管理股份有限公司履行还本付息义务及相应的担保责任”。 本院认为，申请执行人已将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司,以申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司名义申请恢复执行的主体已不适格，对其恢复执行申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条第（2）项、第64条第（6）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司恢复执行的申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1516号   原告：闫某，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，群众，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告闫某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因被告张某已向原告闫某支付了全部剩余劳务工资5000元，原告闫某于2021年6月28日向本院提出撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告闫某申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费25元，由原告闫某负担。   审判员 刘虎豹   二〇二一年六月二十八日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1347号 申请执行人：李志桂，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县厚德服装有限公司，住所地庐江县庐城镇轻纺工业园新渡路78号,统一社会信用代码91340124090791300Q。 法定代表人：祖后胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人李志桂与被执行人庐江县厚德服装有限公司加工合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江县厚德服装有限公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人庐江县厚德服装有限公司发出限制消费令，并将被执行人庐江县厚德服装有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30864元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2790号 原告：开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店。 经营场所：开鲁县麦新镇台河口市场路北。 经营者：宋志成，男，1970年06月03日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌力吉巴音，男，1976年06月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店与被告乌力吉巴音买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月十八日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店经营者宋志成到庭参加诉讼，被告乌力吉巴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告乌力吉巴音立即偿还原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店装潢材料款1700.00元，并给付自2017年11月30日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；二、要求被告乌力吉巴音立即偿还原告以欠款本金1700.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2017年11月30日，被告乌力吉巴音在原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购装潢材料，赊购完成后，被告未能给付原告装潢材料款，并为原告出具价款为1700.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌力吉巴音未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乌力吉巴音在原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购装潢材料，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告乌力吉巴音应当按照约定偿还从原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购的装潢材料款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌力吉巴音于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购的装潢材料款1700.00元，并给付自2017年11月30日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告乌力吉巴音于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇义和村台兴建材五金综合商店处赊购的以装潢材料款1700.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告乌力吉巴音负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年六月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0122民初2800号原告：长春市洪美达塑料厂，住所地：长春市朝阳区永春镇向阳村向阳堡屯。法定代表人：陶洪志，职务：厂长。委托诉讼代理人：赵智，吉林同信法大律师事务所律师。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，职务：董事长。原告长春市洪美达塑料厂与被告新星宇工程建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市洪美达塑料厂撤诉。案件受理费22,615.48元，减半收取计11307.74.00元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇二一年六月二十九日书记员  李云莹
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1585号原告杜友，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张立新，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。原告杜友诉被告张立新保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜友、被告张立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日借款人齐万**从原告处借款10000元用于种地生产，双方约定月利息1分5厘，被告以担保人身份签字捺印后，经原告多次催要齐万**，齐万**以各种理由推脱，2019年至今齐万**一直了无音讯，被告为齐万**担保，应当由被告承担保证责任。该笔欠款经原告催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元，利息7600元。被告辩称：我担保的事有，但是是两万元，不是一万元这个。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明被告于2017年1月1日为齐万**从原告处借款10000元担保，约定利息1分5厘。被告质证：这个我不知道。被告未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2017年1月1日，齐万**从原告处借款10000元，并约定月利息1分5厘，被告为该笔借款进行担保。后经原告催要，齐万**未予偿还，故起诉至人民法院，要求被告承担保证责任。以上查明事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告张立新为齐万**担保，应当履行担保义务，权利义务关系明确。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告为齐万**借款担保，原告要求清偿本金及利息符合法律规定，7600元的借款利息不超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，被告应偿还原告借款本金10000元，利息7600元，本息合计17600元。被告承担保证责任后，依法可以向义务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告张立新于判决生效后10日内清偿原告杜友担保款10000元，利息7600元。案件受理费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年六月一日书记员 于 童
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2062号申请执行人：王辉，男，1966年11月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周学，男，1971年1月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王辉与周学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4890号民事调解书已经发生法律效力，申请人王辉于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人周学偿还5000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月9日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人周学送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周学名下财产信息，被执行人周学名下仅有少量银行存款；被执行人周学名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余5000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十三日书记员 吴新成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1050号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1503号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：云南靖丰建设集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢第8层817号。法定代表人：李进荣。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告云南靖丰建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3091号 原告：刘义忠，男，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码9132058583810345XE。 负责人：朱李乐，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳，该公司苏州市分公司员工。 委托诉讼代理人：郁海英，该公司太仓支公司员工。 原告刘义忠与被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘义忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义忠撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘义忠负担。 审判员  林森 二〇二一年六月二十八日    法官助理 王 伦 书 记 员 毛晓梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1597号上诉人(原审原告)：吴翔宇，男，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：陆震威，男，汉族，住上海市嘉定区。二上诉人共同委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙祥校，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。上诉人吴翔宇、陆震威因与被上诉人孙祥校合伙合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴翔宇、陆震威上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令发回重审或者查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人、被上诉人三方系个人合伙性质，而非成立合伙企业，或两名上诉人为隐名股东的情形。无论是（2020）沪0115民初33908号民事判决书，还是一审中双方当庭陈述，均已确认三方虽未签订书面合伙协议，但是已一致达成合伙经营的意思表示，并已开展经营活动，经营活动的项目为“弹个车”二手车转让业务。三方合伙经营“弹个车”项目时借用了上海杰诚汽车销售有限公司（以下简称杰诚公司）的抬头，这点从仅被上诉人担任杰诚公司法定代表人兼股东之一，两名上诉人在该公司没有进行工商登记，也不担任任何职务就可以看出。本案系合伙人为借用公司平台、经营范围或资质等，达成合伙经营的意思表示，根据合伙的约定进行出资、分工，各方仅就经营目标达成合伙，该情形属于个人合伙性质，合伙人不享有股东的权利和义务。至于在2018年年中合伙经营不善,结束之后，杰诚公司存续至今，其两名股东（投资人）从事经营什么业务，上诉人均不知晓，也与上诉人无关。一审法院认定三人合伙投资成立杰诚公司，这一认定显然属于事实认定错误。此外，一审中，上诉人、被上诉人均己确认合伙项目己经终止，双方应当进行结算，只不过现被上诉人举证并抗辩认为亏损完了。由于一审法院前述事实认定错误，进而将个人合伙性质与隐名股东（或合伙企业）性质混同，并判决认定在杰诚公司尚未注销的情况下，合伙合同未终止，上诉人便无权要求返还出资款。一审法院事实认定错误，进而导致法律性质认定混同，并导致判决不当。本案个人合伙早已终止，三方应当进行清算结算,对各方出资，及产生的利润、费用进行结算，然后就剩余部分按照出资比例进行分配（或分担）。被上诉人孙祥校辩称：1、根据上诉人自己在一审中提供的证据材料以及查明的资料，双方当事人是实际的合伙经营的意思表示并开展了经营合作，这也是生效法律文书确定的案件事实。对于一审认定弹个车项目经营时借用了一个公司抬头，这与本案案件事实认定并不矛盾，因为三个合伙人在合伙之前就转让了杰诚公司。2、本案是合伙纠纷，一审中上诉人并没有向人民法院提出合伙清算，而且合伙清算需要建立的合伙终止或者合伙解散的前提下。在一审中各方当事人仅是认为在合伙的过程中已经关门停业，但并没有提出已经合伙终止或解散。在合伙期间，任何一个合伙人提出合伙解散或者终止，应当事先在合理的期限范围内向其他合伙人发出明确的通知，或者要求经过合伙人同意终止合伙事宜，在合伙事宜终止以后才能进行合伙清算。我们认为各方当事人目前为止并没有达成一致意见，因此上诉人要求退还合伙的投入不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉事由不能成立，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。吴翔宇、陆震威向一审法院起诉请求：1、判令孙祥校立即返还吴翔宇55000元；2、请求判令孙祥校立即返还陆震威57000元；3、案件受理费用由孙祥校承担。一审法院查明事实：2017年2月10日，吴翔宇、陆震威、孙祥校三人合伙投资成立杰诚公司，主要以“弹个车”名义经营二手车业务，孙祥校系该公司的法定代表人。吴翔宇、陆震威分别投入合伙资金55000元、57000元。后因经营不善，公司停止营业。2020年5月21日，上海市浦东新区人民法院受理吴翔宇诉孙祥校民间借贷纠纷一案，吴翔宇要求孙祥校偿还借款208100元，其中包括本案主张的55000元。该院审查认为，吴翔宇、孙祥校虽然未签订书面合伙协议，但根据双方当事人举证的微信聊天记录，显示双方确已一致达成合伙经营的意思表示，并已开展经营活动，双方互有资金来往。吴翔宇主张孙祥校归还借款的诉讼请求缺乏事实依据。该院于2020年8月13日作出（2020）沪0115民初33908号判决书，判决驳回吴翔宇的诉讼请求。一审法院另查明，杰诚公司工商登记的经营状态为开业。一审法院认为，根据法律规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。吴翔宇、陆震威、孙祥校系合伙关系，但就合伙期限、合伙事务的执行等未提供证据证明。现合伙经营的企业工商登记信息显示尚在经营状态，在合伙合同未终止，合伙企业未解散及清算的情况下，吴翔宇、陆震威主张返还其投资款，缺乏证据支持。对吴翔宇、陆震威的诉求，一审法院予以驳回。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国和民法典》第九百六十七条、第九百七十八条之规定，判决：驳回吴翔宇、陆震威的诉讼请求。案件受理费1225元，由吴翔宇、陆震威负担（已交纳）。双方当事人二审期间均没有提交新证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：本案的双方当事人之间的合伙关系是否符合清算的条件，上诉人提供的证据能否完成合伙清算？本院认为，本案双方当事人之间是个人合伙关系，杰诚公司的登记信息显示是孙祥校自然人独资，虽然三名合伙人在合伙事务经营期间对外以杰诚公司的名义经营业务，但不能据此认定杰诚公司系合伙企业，一审判决认定杰诚公司系合伙企业不当，本院对此予以纠正。涉案合伙经营的二手车业务因亏损已事实上不再经营，合伙符合解散的条件，但三名合伙人未能进行合伙清算，二上诉人在本案中既不认可被上诉人一审提交的相关证据，也不能提供合伙账目进行合伙清算，不能证明合伙资产的现有状况，故本院对二上诉人主张被上诉人返还出资款的请求依法不予支持。综上，吴翔宇、陆震威的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元（吴翔宇、陆震威已预交），由上诉人吴翔宇、陆震威负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月四日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4711号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：王宜春，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告王宜春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。审 判 员 李敏二〇二一年六月二十八日法官助理 孟翠书 记 员 马成
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1022号罪犯黄圳良，男，1989年5月18日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省海城市人民法院于2016年5月18日以(2015)海刑二初字第00429号刑事判决，以被告人黄圳良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）辽03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年11月18日经本院裁定减刑七个月；刑期至2021年9月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减去残刑。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄圳良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄圳良准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳