wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初756号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥西区长青路42号。 负责人：梁蔚，该行行长。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：郑卫民，男，1960年10月5日出生，汉族，桥东区政协退休干部，现住张家口市桥东区。 原告中国银行股份有限公司张家口分行（以下简称中国银行）与被告郑卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人白露、被告郑卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被郑卫民立即偿还截止至2021年6月7日拖欠的本金99989.94元，应收利息37921.38元，应收费用（包括手续费和滞纳金）25180.04元，合计163091.36元，2021年6月7日以后的应收利息、应收费用按照双方约定计算至实际给付之日；2、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司张家口分行营业部（以下简称营业部）系原告下属分支机构，对外以支行名义办理信贷业务，但营业部的业务发展、贷款审批发放及不良贷款清收等工作均由原告统一负责管理。2016年，被告郑卫民向营业部申请爱家分期业务用于购买装修建材，签字确认了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，表示充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据被告的申请，被告申请分期额度为人民币200000元，分期期数为60期，分期手续费费率为20.5%，并以按月还本，分期手续费按月收取的方式还款，被告知晓并同意，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。业务办理完毕后，经被告委托，原告将本业务项下的200000元分期借款全部发放至张家口市晨雨装饰工程有限公司，此后被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部欠款本息。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告郑卫民辩称，对本金99989.94元没有异议，对其他应收费用和利息有异议，其已归还三年利息，每年大概50000元，三年归还150000元，不算利息应该还欠对方50000元。其认为费用和利息计算过高，建议催收单位为中行而非其他单位。 本院经审理认定事实如下：营业部为原告的下属分支机构，不良贷款清收、诉讼等工作由原告负责。2016年1月25日，被告郑卫民签署《爱家分期业务申请表》和《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申领分期业务，分期额度为200000元，分期期数为60期，并以按月还本、分期手续费按月收取的方式还款，如被告逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。原告于2016年4月8日将200000元按照被告要求发放至张家口晨雨装饰工程有限公司账户。被告未按约定还款，截止至2021年6月7日，拖欠原告本金99989.94元，应收利息37921.38元，应收费用25180.04元，合计163091.36元。为证明上述事实，原告提交了《关于中行营业部诉讼案件上划管理的说明》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期划付委托书》、《结算业务申请书》、银行流水、欠款明细。被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，被告向原告申请分期贷款，并签署《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》，应当按照约定偿还本息。被告未按约定偿还本息，构成违约。截止至2021年6月7日，被告拖欠原告本金99989.94元，应收利息37921.38元，应收费用25180.04元，合计163091.36元，应当偿还原告。之后的利息、费用按照合同约定的利率计算至实际清偿之日。被告在庭审中辩称其对应收利息及应收费用有异议，但被告未提交证据证明其主张，也未在法院指定的期间内去原告处核对，并将核对结果告知本院，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑卫民于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司张家口分行借款本金99989.94元，应收利息37921.38元，应收费用25180.04元，合计163091.36元（应收利息、应收违约金计算至2021年6月7日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，依法减半收取1451元，由被告郑卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 洁 书 记 员 白 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执33号之一申请执行人：蒋宇，男，1981年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡市江南慧谷培训中心，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A区1707-1709室。法定代表人：彭晓昀。申请执行人蒋宇与被执行人无锡市江南慧谷培训中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初2295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人:1.立即迁出无锡市滨湖区梁溪路51-1706室房屋；2.支付租金106349元及违约金31904.7元；3.支付占有使用费（按每日291.4元支付自2020年1月1日起至实际迁出房屋之日止的）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月8日冻结结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查发现，被执行人已停止经营，所涉租赁房屋无人管理，申请人表示暂无法提供适合搬迁的场地。综上，本案暂未执行到款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书具有强制性执行力，但能否执行到位，取决于被执行人的实际情况。本案中，关于迁出部分，因被执行人下落不明且申请人也未能提供迁出场地，故本案所涉房屋的迁出事项暂无法执行。关于金钱执行部分，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初2295号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  蒋 龄
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执302号关于刘立锋与张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年六月二十八日书记员 李会锋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3135号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张洽，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：王鹏功，男，生于1973年8月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王志娟，女，生于1974年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：王耿，男，生于1983年11月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：王晶晶，女，生于1984年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯利和，男，生于1975年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：翟玉忠，女，生于1975年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：李明，男，生于1975年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：申明会，女，生于1974年11月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王鹏功、王志娟、王耿、王晶晶、侯利和、翟玉忠、李明、申明会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年六月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执931号 申请执行人：陈军，男，1988年12月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦天涯，男，1987年6月30日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院作出（2021）黔2328民初154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人韦天涯于2021年6月2日跟申请执行人达成和解，并支付完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执931号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1833号 被执行人：孙和山，男，1991年1月22日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人孙和山责令退赔一案中，本院（2021）鲁1082刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的200元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人目前在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082刑初117号刑事判决书本次执行程序。 被执行人孙和山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执905号 被执行人：汪孔发，男，1966年6月4日出生，汉族。 本院在执行汪孔发追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)皖0803民初XXXX号民事判决书中追缴诉讼费用的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵洪浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执858号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付贵，男，1993年1月10日出生，户籍所在地贵州省水城县。 被执行人：胡钰玺，男，1989年12月8日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月7日作出的（2020）黔0201刑初30刑事判决书，于2021年3月23日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡钰玺、付贵抢劫罪责令退赔一案，被执行人胡钰玺、付贵应该退赔被害人300元。 在执行过程中，被执行人主动退赔300元，本院依法发放被害人。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执858号案件执行完毕。 二〇二一年六月十六日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执651号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：付业辉，该单位职工。 被执行人：龙艳玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙艳玲金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0923民初2291号民事判决书已发生法律效力，由于龙艳玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 本院于2021年4月25日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月28日向被执行人龙艳玲送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙艳玲的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年5月7日线下查询被执行人龙艳玲的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月24日对被执行人龙艳玲采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为556713.45元，已执行到位11941.31元，尚有544772.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄治平 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1553号原告：某某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告某某公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由74，042.72元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴826元，退还801元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6156号原告:河南天明物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元1楼东户。法定代表人：王庆林，总经理。委托诉讼代理人：马向东，公司员工（特别授权）。被告：娄琳华，女，汉族，住郑州市中原区。本院于2021年6月10日预登记受理原告河南天明物业管理有限公司与被告娄琳华物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序进行了审理。本案在审理期间，原告河南天明物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南天明物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南天明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天明物业管理有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二一年六月二十八日代理书记员  高素贞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1601号本院受理的钱小国罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3757号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××985D。法定代表人：李沛宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏杏，广东法村律师事务所实习律师。被告：苏天如，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县××××××委会苏屋小组，公民身份号码：441××××××××××××027。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告苏天如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年六月二十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异75号异议人（利害关系人）：于帮，男，1964年10月2日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县永吉经济开发区法律服务所法律工作者。异议人（利害关系人）：姜旭辉，男，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：鲍庆木，男，1950年12月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：张永纯，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，职员。在本院执行申请执行人鲍庆木与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）于帮、姜旭辉于2021年6月15日对执行昌晟公司坐落于吉林省永吉县口前镇金地香山1号楼由东至西第XXXXX号网点房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于帮、姜旭辉称，申请依法中止（终止）对坐落于永吉县口前镇金地香山1号楼由东至西第XXXXX号网点房屋的执行，并解除查封。事实和理由：执行错误，严重侵害于帮、姜旭辉的法律权益。1.法院查封案涉房屋没有任何法律依据和理由；2.于帮、姜旭辉对案涉房屋享有实体权益（优先受偿权），足以排除执行。案涉房屋系由昌晟公司开发建设，由于帮、姜旭辉实际施工。因昌晟公司无力给付工程款，双方于2013年协商约定，以包括案涉房屋在内的施工房屋抵顶工程款。于帮、姜旭辉于2018年申请查封案涉房屋。经（2018）吉0221民初1429号民事判决书判定，于帮、姜旭辉对案涉房屋享有优先受偿权。且案涉房屋一直由于帮、姜旭辉实际占有。鲍庆木称，驳回于帮、姜旭辉的异议申请。1.法院已于我申请查封案涉房屋前核实过，案涉房屋属张永纯（昌晟公司）所有，不是于帮、姜旭辉的财产；2.于帮、姜旭辉称2020年取得（2018）吉0221民初1429号民事判决书，但2018年就查封了案涉房屋，没做出判决前怎么能查封，其查封没有依据，我的查封是正确的；3.于帮、姜旭辉与昌晟公司的抵顶协议发生在2020年以后，是私下进行的，我申请的查封在前。昌晟公司称，驳回于帮、姜旭辉的异议申请。1.昌晟公司与于帮、姜旭辉2013年签订的协议书中没有约定用案涉房屋抵顶工程款；2.根据（2018）吉0221民初1429号民事判决书主文第三项内容，于帮、姜旭辉是对案涉房屋被依法拍卖后的拍卖款享有“优先受偿权”，是有限受偿，而不是其主张的对案涉房屋或整个施工的工程享有优先权。本院查明：2013年9月1日于帮、姜旭辉以案外某公司（隐名）名义与昌晟公司签订《以在建房屋抵充工程款协议书》。2018年9月26日，于帮、姜旭辉以昌晟公司为被告向本院提起诉讼，并于同年10月26日提出保全申请。我院于2018年11月1日作出（2018）吉0221民初1429号民事裁定书，查封案涉房屋，查封期限三年。2020年6月29日作出（2018）吉0221民初1429号民事判决书，判决昌晟公司给付于帮、姜旭辉金地香山小区公共部分附属工程的工程款2,393,067元、垫付的监理费550,000元、供热入网费191,469.18元，合计3,134,536.18元及利息。如昌晟公司未履行前述义务，于帮、姜旭辉可以与昌晟公司协议将除金地香山小区1号楼3-4单元3-11层和1单元X层东门、1单元X层东门、西门、1单元X层东门、1单元X层东门、西门以外的商品房折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，并就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2013年1月4日，鲍庆木因房屋拆迁安置补偿合同纠纷向我院起诉昌晟公司，我院于2013年1月22日作出（2013）永民一初字第2号民事调解书，昌晟房以现金方式补偿鲍庆木房屋安置补偿款4,700,000元。鲍庆木就该案件于2014年申请强制执行，我院于2018年12月18日轮候查封案涉房屋。2021年6月2日，我院发出拍卖公告，载明将对案涉查封房屋在淘宝网上进行公开处置。于帮、姜旭辉见公告后提出执行异议申请，并提交《公告》、（2018）吉0221民初1429号民事裁定书、（2018）吉0221民初1429号民事判决书、（2020）吉0221执698号执行裁定书证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，异议不成立的，裁定驳回异议。根据（2018）吉0221民初1429号民事判决书内容，不能认定于帮、姜旭辉对案涉房屋享有物权权利，其仅在能够与昌晟公司就案涉房屋通过议价或者经法院拍卖方式取得案涉房屋变价款后就变价款享有优先受偿的权利。且鲍庆木有权依据（2013）永民一初字第2号生效民事调解书申请强制执行。在执行阶段鲍庆木申请对案涉房屋予以查封，本院予以轮候查封及对案涉房屋拍卖处置的行为符合相关法律规定，该执行行为不直接影响于帮、姜旭辉的相关民事利益。故于帮、姜旭辉主张中止（终止）对案涉房屋的执行并解除相关查封的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回于帮、姜旭辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王志刚审判员  马永生审判员  毛 巍二〇二一年六月二十六日书记员  杜雨鸿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3158号 原告:顾卫东，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:陈显峰,男,1990年2月10日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告顾卫东与被告陈显峰劳务合同纠纷一案中，原告顾卫东在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢73号 关于耿贵辰申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2407号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。被执行人:焦志新,男,汉族，1973年12月1日出生，住河南省汝阳县。平安银行股份有限公司洛阳分行诉焦志新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人焦志新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月25日向被执行人焦志新邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，焦志新未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月29日、2021年6月1日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额84元已冻结。现申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行与被执行人焦志新正在私下协商中，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3919号原告:王思蓉，女，汉族，1988年5月5日生，住长春市绿园区。原告:王自力，男，汉族，1956年1月20日生，住长春市宽城区。原告:于保国，男，汉族，1974年12月5日生，住长春市南关区。被告:乔庚,男,汉族，1988年7月4日生，住长春市二道区。第三人:北京华信拓达金融服务外包有限公司。住所地:北京市朝阳区。法定代表人:郑聪，经理。原告王思蓉、王自力、于保国诉被告乔庚、第三人北京华信拓达金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。原告王思蓉、王自力、于保国向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告合计给付原告借款本金84565元（王思蓉10000元、王自力62465元、于保国12100元)并支付自2019年6月28日起至实际给付之日止利息(以年利率10.2%为计算标准);二、诉讼费由被告承担。事实及理由被告向第三人提出借款申请，第三人作为居间平台发布被告的借款申请，三原告看到申请后于2018年12月28日直接向被告出借钱款84565元并通过网络达成《三方协议》，（其中王思蓉出借10000元、王自力出借62465元、于保国出借12100元）约定年利率10.2%，先息后本，借款期限6个月。被告还款至2019年5月28日，其余本息至今未还。故原告依法诉至法院，望人民法院判如所请，以保护原告的合法权益。本院认为,原告提供的被告乔庚送达地址是户籍地址，现无法找到被告,因客观原因无法送达,应待被告送达地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回王思蓉、王自力、于保国的起诉。案件受理费957元返还王思蓉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜轶群二○二一年六月二十八日书记员 李欣昇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保556号 申请人：李林申，男，1990年12月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：刘学林，男，1992年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李林申于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学林驾驶的鲁Ｑ7××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人李林申以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘学林驾驶的鲁Ｑ7××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人李林申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月一日 书记员  张如莲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更315号 罪犯张振威，男，回族，1965年5月24日出生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人张振威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207760.42元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0389号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张振威在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察机关经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯张振威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张振威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在假释期间又犯罪，且消费较高，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张振威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1053号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：方金龙，男1991年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方金龙金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5518号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：孙霞，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理105元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年六月十日法官助理王之龙书记员孙亚楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4713号申请执行人：马俊林，男，1981年7月6日出生，汉族，住西安市高陵县。被执行人：陕西珐酥建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。本院在执行申请执行人马俊林与被执行人陕西珐酥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1661号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为53153.38元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款3883元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 贺 苗
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5309号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：吕建伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告吕建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执773号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与云港路交叉口世航之窗B座5层。法定代表人：陈炎锋，董事长。被执行人：郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗四楼。法定代表人：王明磊，执行董事兼总经理。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，执行董事兼总经理。被执行人：河南世航之窗供应链有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801。法定代表人：王明超，执行董事兼总经理。被执行人：王明磊，女，1984年10月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘豪豪，男，1984年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王明超，男，1979年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邱志慧，女，1978年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司申请执行郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司、郑州航空港区爱港置业有限公司、王明磊、刘豪豪、王明超、邱志慧、河南世航之窗供应链有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初4141号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金7，500，000元、利息540，000元、逾期还款罚息及复利、律师费14，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司、郑州航空港区爱港置业有限公司、王明磊、刘豪豪、王明超、邱志慧、河南世航之窗供应链有限公司所有的，与执行标的8，054，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月二十二日法官助理董琪瑞书记员徐峥
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3702号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:王成军，系该公司育民支行行长。被告：王彦连，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王彦连金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年六月二十一日书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执634号   申请执行人：新疆天丰种业有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收二场。   法定代表人：韩克舜，董事长。   被执行人：贺恩全，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在执行申请执行人新疆天丰种业有限责任公司与被执行人贺恩全农业承包合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）新2928民初754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，于2021年5月28日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。在执行过程中发现立案之前被执行人已自动履行标的21062.8元，经本院对双方当事人进行调解，被执行人承诺剩余标的62840元以分期还款方式于2021年6月20日之前向申请人执行人支付29000元（已于6月18日支付），于2021年12月30日之前向申请执行人支付15000元，剩余的18840元于2022年5月30日之前全部付清。申请执行人表示同意，双方达成和解并于2021年6月16日签订和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请书。本案将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执634号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   查   平   德   审  判  员    吐孙江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   法 官 助 理   阳   卫   宏   书  记  员   亢   珍   珍
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保815号刘庆：本院执行的刘庆罚金一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执693号   申请执行人：舒缘，男，1969年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：阿依奔乌尼尔汗，男，1979年3月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：曲谷拉土尔斯别克，女，1976年1月6日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行申请执行人舒缘与被执行人阿依奔乌尼尔汗、曲谷拉土尔斯别克房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案执行，于2021年6月4日向被执行人阿依奔乌尼尔汗、曲谷拉土尔斯别克送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人阿依奔乌尼尔汗、曲谷拉土尔斯别克自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初411号民事判决书确定的义务，即向申请执行人舒缘给付因房屋买卖合同造成的损失60305元。在执行过程中，阿依奔乌尼尔汗、曲谷拉土尔斯别克向舒缘给付了部分案款35505.5元，关于本案剩余案款24799.5元及诉讼费700元，合计25499.5元的偿还，双方当事人自愿和解长期履行并达成执行和解协议，和解协议具体内容为：被执行人阿依奔乌尼尔汗、曲谷拉土尔斯别克自2021年7月起，每月20日前向舒缘给付1000元，直至本案案款全部偿还完毕止。鉴于双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4323执693号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   古丽娜尔藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   董  庆  芬
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2323号申请人：王亚明，男，汉族，1968年8月21日生，住光山县。被执行人：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生，住光山县。本院在执行申请人王亚明申请执行翁明成借款合同纠纷一案中。申请人王亚明于2021年6月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王亚明在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王亚明提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执2323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年六月三日书记员  邹元元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3140号上诉人(原审原告)：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶冶，男，1974年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王越颖(系陶冶妻子)，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张志伟，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司（以下简称邦孚德物业公司）因与上诉人陶冶物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2020)黑0103民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邦孚德物业公司主张的2006年至2012年的物业费，其举示了业主委员会的证明，邦孚德物业公司主张的2013年至2019年的物业费，邦孚德物业公司举示了与业主委员会签订的物业服务合同。而陶冶对于业主委员会的证明及物业服务合同的真实性不予认可，2019年度的物业服务合同邦孚德物业公司亦是于二审才予提交，故本案应当对业主委员出具的证明及业主委员会与邦孚德物业公司签订的物业服务合同的真实性予以查清后，结合案件其他事实作出判决。故一审判决认定基础事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2020)黑0103民初8957号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人邦孚德物业公司预交的二审案件受理费1409元予以退回；上诉人陶冶预交的二审案件受理费1409元予以退回。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年六月七日法官助理刘洋书记员陈思
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2216号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：王一弟职务：小城子信用社副主任。被告：刘淑荣，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告刘淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费40元由原告梨树县农村信用合作联社审判员 孙海鑫二〇二一年六月十六日书记员 房 帅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初206号 原告：何凤海，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王建男，赤城县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 被告：吉林省扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市陶赖昭镇陶东村。 法定代表人：何娜，公司经理。 何凤海与扶余市陶东村志强劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何凤海于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何凤海撤诉。 案件受理费25.0元，由原告何凤海负担。 审判员  徐广 二〇二一年六月二十九日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2014号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张绍龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住青海省互助土家族自治县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张绍龙民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8694号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为11118.19元，执行费67元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对张绍龙进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月七日 书记员  赵 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2289号原告：祁幸伟，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈宏建，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告祁幸伟与被告陈宏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁幸伟和被告陈宏建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁幸伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏建偿还原告借款本金260000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告陈宏建向原告借款190000元；2012年5月8日，被告陈宏建向原告借款70000元,被告共计向原告借款260000元。原告因急需该款多次向被告索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈宏建承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告陈宏建向原告祁幸伟出具还款协议，载明：“陈宏建于2012年3月3日借祁幸伟壹拾玖万元整，于2012年5月8日借柒万元整，共合计人民币贰拾陆万元整（26万元整），约定在2017年元月15日还款金额50%，应还壹拾叁元整。陈宏建截止2016年10月28日借祁幸伟人民币贰拾陆万元整。”被告作为借款人签名确认。后因被告陈宏建未依约还款，原告于2021年4月29日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的还款协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈宏建向原告祁幸伟借款260000元并出具还款计划，被告未依约按期足额偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金260000元，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日即2021年4月29日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际清偿之日止，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告陈宏建应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁幸伟借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，自2021年4月29日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由被告陈宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二日书记员  郑亚慧
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执635号之二申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：王广林被执行人：冯彩芹本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王广林、冯彩芹金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初2356号民事判决书，于2021年4月7日立案，责令被执行人王广林、冯彩芹清偿本金150000元及利息。负担案件受理费1650元；冻结期间被执行人王广林、冯彩芹仍不履行判决义务。现对被执行人名下存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人冯彩芹在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账户存款8948元，账号62284829287********，在陕西洛川农村商业银行股份有限公司营业部账户存款953元，账号：2709090101109002084112。划拨至洛川县人民法院案件户。开户行：中国农业银行股份有限公司洛川县支行营业部；开户名：洛川县人民法院案件户；账号：62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月二十二日书记员 杨伟光
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9155号原告：贵州大誉康元医药有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业园G（12）26号3号楼4层。法定代表人：陈启银。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂，贵州普众律师事务所实习律师。被告：山东鸿林医药有限公司，住所：烟台市芝罘区机场路169号A3。法定代表人：林丽。原告贵州大誉康元医药有限公司与被告山东鸿林医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州大誉康元医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取1490元、财产保全费1172元，由贵州大誉康元医药有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年六月一日书记员  简 溢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初967号原告：王兴兰，女，汉族，1977年8月14日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弈贺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周口市留卡商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区文昌大道与五中胡同交叉口北100米路东。法定代表人：王艳雨。原告王兴兰诉被告周口市留卡商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2021年5月28日立案。原告王兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴兰撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年六月二十一日书记员  裴 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2325号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：陈奕奇，男，1962年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陈奕奇合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈奕奇名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕奇名下银行存款13301.31元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费153元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初8187号原告：贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金岭社区赤天化大厦3楼，统一社会信用代码91520190082761347D。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州宝贝树孕婴用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾贵州花果园购物中心3-17-1/3-18-1[花果园社区]，统一社会信用代码915201023470088450。法定代表人：袁媛，职务不详。本院在审理原告贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司诉被告贵州宝贝树孕婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年六月二十四日书记员  谭艳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初797号原告：陆某，男，1967年11月28日出生，汉族，住金湖县。被告：刘某，男，1972年3月1日出生，汉族，住金湖县。原告陆某与被告刘某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还代垫押金20000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与易某签订了内部钢筋工小班组承包协议书，又要求原告与其合伙完成承包协议。原告根据与被告签订的合同约定，向易某支付了20000元押金。后被告未履行承包协议。故提起诉讼，请求依法判决。刘某辩称，工程没有做成，原告按合同约定应当先赔偿被告40000元，被告才能返还20000元给原告，所以原告要求归还代垫押金20000元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2018年3月12日被告刘某与上海某建筑工程有限公司（易某）签订的内部钢筋工小班组承包协议书一份；2、2018年3月13日原、被告签订的合伙合同一份；3、原告向易某汇款的银行通用凭证一份；4、易某出具的收条一份。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告与易某有多项交易，对这20000元汇款是否是为被告向上海某建筑工程有限公司（易某）汇的押金存有异议。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.2018年3月12日被告刘某与上海某建筑工程有限公司（易某）签订的内部钢筋工小班组承包协议书一份；2.2018年3月13日原、被告签订的合伙合同一份；3.施工图一张。原告对上述证据的真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告刘某与案外人上海某建筑工程有限公司（易某）签订内部钢筋工小班组承包协议书一份；约定上海某建筑工程有限公司将其承包的山东省邹城市城前某小区工程中的钢筋工工程承包给被告刘某施工。同时，被告刘某向易某书面承诺先付20000元押金，进场前一到二天再支付80000元押金，即安排进场事项。2018年3月13日，原、被告签订合同一份，约定原、被告合伙承包上述钢筋工工程，被告负责施工，原告向易某支付20000元押金，以履行被告刘某与易某签订的协议书、承诺书的押金；被告按图纸建筑面积给付原告2元/平方米。2018年3月13日，易某向原告出具收条一份，载明：“今收到陆某人民币贰万元整（￥20000元），注：（刘某承诺金），收款人：易某，2018年3月13日”。原告于2018年3月14日向易某汇款20000元。此后，因被告未再支付80000元押金等因素，被告与案外人签订的承包协议未能履行，被告也未将原告支付的20000元返还给原告，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间订立的合伙合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方订立的合伙合同属于原告投入资金、被告完成工作的合同，现原告向本院提起诉讼，表明其不愿再履行合伙合同，要求散伙，应依法对合伙财产进行处理；原告向易某支付20000元，表明其已经向合伙投入资金，也表明合伙支出了相应资金，合伙协议已经开始履行，该资金支出在散伙时应认定为合伙支出，因双方未约定在合伙中所占份额，本院确定由双方平均分担，即各承担10000元；原、被告合伙向易某支付20000元后，可认定合伙组织对上海某建筑工程有限公司（易某）享有合同权利，合伙人可以另行主张，权利实现后双方再依法另行处理。被告提出的原告应先赔偿其40000元，之后才能返还原告20000元资金的辩解意见无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告陆某的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆某合伙费用10000元；二、驳回原告陆某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担75元，被告刘某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二一年六月十日书记员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初627号 原告：广州正麦机械设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗村长太路6号B座，统一社会信用代码91440101058913961F。 法定代表人：冯华，总经理。 委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。 被告：广州华琳食品有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号3501房、3502房、3509房、3510房、3511房、3512房，统一社会信用代码914401016832978344。 法定代表人：陈学才。 原告广州正麦机械设备有限公司与被告广州华琳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州正麦机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼。被告广州华琳食品有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同约定及履行情况：原被告自2013年1月起有交易往来，被告长期向原告采购各种食品烘焙机器设备，在双方开始交易时，被告在其应向原告支付的货款中扣除5万元，作为原告向被告支付的交易押金。双方曾先后于2016年1月12日、2017年3月30日签订《广州正麦机械设备有限公司购销合同》，约定：被告向原告采购的各种食品烘焙机械设备的型号、名称、规格、单价等；双方约定付款方式为月结，每月月初2号之前原告须发上月已经发货的设备货款对账单给被告，双方核对无误后签字盖章回传，被告在每月5日付上月已发货物款项；交货方式为原告根据被告要求时间、地点发货；交货地点为被告确定；应被告要求，原告先期货款5万元作为押金，被告需于双方合同终止日立即返还；等等。前一份合同约定有效期自双方确认签字日始，至协议终止日止，长期有效；后一份合同约定有效期自2017年1月1日至2018年1月1日止；王定强作为被告的委托代理人在两份合同上均签字并加盖被告合同专用章。2016年11月前双方已结清所有货款。2016年12月至2017年4月期间，被告多次通过QQ向原告下单继续采购各种食品烘焙机器设备，货款合计996135元。被告通过银行转账方式陆续向原告支付货款526135元，尚欠47万元未支付。自2017年5月起，双方将交易付款方式变更为现结，被告在此后向原告订购的货物均即时支付相应货款。原告的法定代表人冯华多次通过微信向王定强催收被告上述2016年12月至2017年4月期间欠款未果。被告最后一次向原告订购货物时间为2019年6月，此后双方未再发生交易。 二、其他情况：被告是2009年1月24日登记成立的有限责任公司，王定强原系被告的法定代表人、执行董事兼经理。 三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所拖欠的货款及押金520000元；2.判令被告向原告支付上述款项的逾期利息（自2017年5月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的《广州正麦机械设备有限公司购销合同》合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告2016年12月至2017年4月期间货款470000元以及交易押金5万元的事实，有送货单、对账单、被告付款的银行转账记录和原告的法定代表人与被告当时的高管、签约代表人王定强之间的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。该款被告应予清偿，并对欠付货款部分自约定的付款期限届满之日起支付逾期付款违约金，对未予退还押金部分自最后一次交易结束次日起赔偿占用原告资金的利息损失。原告的诉讼请求符合本院上述认定部分合理合法，本院予以支持，对未退还押金部分的利息损失起算日按照上述认定予以调整。 被告广州华琳食品有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状和开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告广州华琳食品有限公司向原告广州正麦机械设备有限公司支付货款470000元及逾期付款违约金（以470000元为基数，自2017年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、自本判决生效之日起七日内，被告广州华琳食品有限公司向原告广州正麦机械设备有限公司退还押金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）； 三、驳回原告广州正麦机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500元，由被告广州华琳食品有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接给付原告广州正麦机械设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文茵 二〇二一年六月十六日 书记员  陈珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执961号宁夏腾翔物资有限公司：申请执行人宁夏腾翔物资有限公司与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14006号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵峰已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏腾翔物资有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏腾翔物资有限公司与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14006号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3583号原告：刘某1，男，汉族，2007年6月1日生，住河南省郸城县。原告：刘某2，女，汉族，2013年5月23日生，住河南省郸城县。二原告法定代理人：刘某3，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省郸城县，系二原告之父。二原告委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1990年2月3日生，住河南省郸城县。原告刘某1、刘某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  赵洪伟二〇二一年六月二十二日书记员  魏 伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执180号之二 申请执行人：淄博安禹塑料制品有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村西北。统一社会信用代码913703217823177738。 法定代表人：崔波，总经理。 被执行人：宋作平，男，1975年11月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人淄博安禹塑料制品有限公司与被执行人宋作平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月29日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执180号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月二十九日 书记员 田 钰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监19号申请人（申请执行人）：张立辉，男，1982年3月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：李晓龙，男，1988年3月4日出生，住黑龙江省富裕县。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行张立辉与李晓龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初19162号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执230号]过程中，申请执行人张立辉认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张立辉述称，海淀法院2018年1月5日立案执行，未积极采取执行措施，故请求提级执行。本院经审查查明，2017年6月26日，海淀法院作出（2017）京0108民初19162号民事调解书，确认：“一、被告李晓龙于二Ｏ一七年十二月三十一日前给付原告张立辉借款本金五万二千五百元；二、如被告李晓龙未按上述期限和金额还款，则被告李晓龙还需支付原告张立辉逾期还款的利息三千元。”2018年1月5日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院依职权对被执行人李晓龙的财产状况进行了查询，未发现被执行人李晓龙可供执行的财产或财产线索。海淀法院向被执行人李晓龙发出限制消费令，现申请执行人张立辉亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。张立辉所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张立辉提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年六月十六日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3548号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘书斌，男，汉族，1973年6月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司诉刘书斌纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书斌的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年六月十七日 书记员  宋晓甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1593号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：周水清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：乐华，男，1958年8月19日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。原告湖南金园物业发展有限公司（以下简称金园物业公司）与被告乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0304民初2426号民事裁定书，裁定对金园物业公司的起诉不予受理，金园物业公司不服该裁定，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘03民终1528号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2426号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院于2021年6月1日受理此案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金园物业公司的委托诉讼代理人朱晓艳、被告乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费共计2380元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金园物业公司与湘潭市工商行政管理局签署《湘潭市工商局大院物业管理服务合同》，约定由金园物业公司为湘潭市工商局大院提供物业管理服务，包括办公用房区域和机关小区宿舍公共区域。其中小区物业管理费由金园物业公司直接向物业使用人（小区业主）收取，小区内工商系统内收费标准为0.3元/m2/月。乐华是该小区宿舍七栋二单元202号业主，房屋面积为189.2m2,物业管理费为680元/年，但自2017年1月1日起至2020年6月30日期间，乐华累计欠付金园物业公司物业管理费2380元，金园物业公司多次催要后未果，遂向法院提起诉讼。乐华辩称：1、答辩人没有与金园物业公司签订物业服务合同，因此答辩人不用履行义务；2、金园物业公司称答辩人拖欠2380元物业费没有证据，答辩人在2020年11月13日将2019年至2020年两年的物业费1360元，交给了金园物业公司，且在金园物业公司主张的2380元物业费中有1380元是我丢失摩托车的鉴定费，应抵扣金园物业公司的物业费；3、2015年、2016年物业管理费已过诉讼时效。原告金园物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了湘潭市工商行政管理局机关大院物业管理合同、合同补充协议、(2020)湘03民终641号民事判决书作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交了金园物业公司收款凭证作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月10日，湘潭市工商行政管理局（甲方）与湖南金园物业发展有限公司（乙方）签订《湘潭市工商行政管理局机关大院物业管理服务合同》，约定甲方将位于湘潭市××路××号的湘潭市工商行政管理局机关大院物业管理服务委托乙方管理，收费标准为小区内工商系统内的收费标准为不得高于0.3元／ｍ2／月，工商系统外收费标准不高于0.5元／ｍ2／月，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日。2017年9月30日，双方续签了物业管理服务合同，服务期限自2017年10月1日至2020年9月30日，收费标准为系统干职工按照0.3元／ｍ2／月，其他为0.5元／ｍ2／月。被告乐华为湘潭市工商行政管理局机关大院内业主，物业管理费收费标准为680元／年。金园物业公司称乐华自2017年1月1日后未再向其交付过物业费。另查明，乐华于2020年11月13日向湖南金园物业发展有限公司交付了2019年1月至2020年12月两年的物业费1360元。再查明，乐华曾于2019年向湘潭市岳塘区人民法院起诉请求法院判决金园物业公司赔偿其丢失摩托车损失170元、鉴定费1000元及管理服务不到位的赔偿款1000元。湘潭市岳塘区人民法院判决：一、湖南金园物业发展有限公司于本判决生效之日起向乐华支付鉴定费1000元；二、驳回乐华的其他诉讼请求；金园物业公司不服一审判决，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院在(2020)湘03民终641号民事判决书中确认关于摩托车的损失，乐华曾于2017年11月3日向法院提起侵权责任纠纷之诉，并就摩托车的损失与该案被告达成了和解协议，并向法院撤回起诉，乐华在2017年的案件中没有主张的摩托车价值司法鉴定服务费损失1000元及车辆损失197元应视为乐华对自己民事权利的处分，故对于乐华基于同一法律事实起诉金园物业公司赔偿摩托车价值司法鉴定服务费损失1000元的诉讼请求不予支持。湘潭市中级人民法院(2020)湘03民终641号民事判决书判决：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4788号民事判决；二、驳回乐华的诉讼请求；判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。就本案而言，湘潭市工商行政管理局与金园物业公司签订的《湘潭市工商行政管理局机关大院物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，乐华作为湘潭市工商行政管理局机关大院的业主，应就湘潭市工商行政管理局与金园物业公司签订的《湘潭市工商行政管理局机关大院物业管理服务合同》享有权利、承担义务。金园物业公司根据合同履行了自己的义务，则乐华应按照合同约定缴纳物业费。金园物业公司诉请乐华支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费共计2380元，根据乐华向本院提交的证据显示，乐华已向金园物业公司交付了2019至2020两年的物业管理服务费1360元，乐华抗辩称物业费中有1380元是金园物业公司应向其赔偿的摩托车价值司法鉴定服务费损失，因湘潭市中级人民法院在(2020)湘03民终641号民事判决书对乐华向金园物业公司主张摩托车价值司法鉴定服务费损失不予支持，说明该笔损失已在生效法律文书中作了处理，乐华的抗辩理由不能成立，故乐华应向金园物业公司支付的物业费为2017至2018年两年的物业费共计1360元，对于金园物业公司诉请乐华支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费共计2380元的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：乐华于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南金园物业发展有限公司物业管理费1360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南金园物业发展有限公司负担12元，乐华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年六月十日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5344号原告：何彦利，男，1968年11月8日生，住宿迁市洋河新区。被告：吴楠楠，女，1992年2月29日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年6月9日立案受理原告何彦利诉被告吴楠楠民间借贷纠纷一案，原告何彦利于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴楠楠的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何彦利的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何彦利撤回对被告吴楠楠的起诉。案件受理费减半收取785元，由原告何彦利自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1413号罗丽芳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人罗丽芳与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2461号 原告：杜好良，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周长凯，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：胡义，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜好良与被告胡义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杜好良的委托诉讼代理人周长凯到庭参加诉讼，胡义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜好良向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡义立即偿还借款3500元并支付同期银行贷款利息；2.案件受理费由胡义承担。事实与理由：胡义在建民房时与杜好良相识，胡义于2019年1月17日购买杜好良红砖，欠款3500元并书写欠据一张（附欠据）。后经杜好良多次催要，胡义均以种种理由拒付。为此杜好良诉至法院。 胡义未作答辩。 本院经审查认为，杜好良虽要求胡义偿还借款3500元，但根据杜好良提交的欠据，双方之间应系欠款。对杜好良要求胡义偿还款项3500元的诉讼请求，本院予以支持。胡义迟延付款行为给杜好良造成利息损失，对杜好良要求自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。胡义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由胡义于本判决之日起十日内向杜好良支付欠款3500元； 二、由胡义于本判决之日起十日内向杜好良支付利息损失（自2021年6月9日起至付清之日止，以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡义负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年六月十七日 书记员  车菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初1981号原告：帅杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：帅琴，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈银辉，湖南一星（株洲）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层，统一社会信用代码：914301006639988282。本院在审理原告帅杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案中,原告帅杰、帅琴于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅杰、帅琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅杰、帅琴撤回起诉。本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告帅杰、帅琴负担。审判员  王丹茂二〇二一年六月十六日书记员  胡 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2077号被执行人:祁相龙，男，1996年11月9日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，无职业，住开封县顺河族区（户籍地开封县）。被执行人祁相龙罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，祁相龙应缴纳罚金人民币3000元。因祁相龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人祁相龙有下列可供执行财产：1.查明被执行人祁相龙名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人祁相龙无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过委托开封市金明区人民法院对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人祁相龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初857号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2077号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年六月二十八日书记员  沈洪伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1221号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁。 被执行人：彭亮，男，1981年1月25日出生，汉族,住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初566号判决书，于2021年4月15日立案受理富德财产保险股份有限公司申请执行彭亮保证保险合同纠纷一案，执行标的34,101.58元，执行费412元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人彭亮采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十八日 书记员  陈传丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4354号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张琦，女，1990年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张琦、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  刘 婧人民陪审员  郭惠贞二〇二一年六月二十四日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初573号 原告：张美，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：靖胜，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告张美与被告靖胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告张美于2021年6月24日以原被告双方庭外和解并实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张美撤诉。 案件受理费25元，由原告张美负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩孝德
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执881号申请执行人：任明强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区。法定代表人：万家雄，董事长。关于申请执行人任明强与被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2021年3月4日作出的(2021)川1802民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2021)川1802民初7号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月十六日书记员  程潇潇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执772号申请人执行人：徐辉，男，1997年2月11日生，汉族，延安市宝塔区柳林镇元庄村村民，现住该村。被执行人魏战战，男，1990年2月9日生，汉族，子长市寺湾乡木家塌村村民。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人魏战战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初285号民事调解书，于2021年4月20日受理后向被执行人魏战战送达了执行通知书等法律文书，责令魏战战偿付徐辉借款本金11000元，并承担案件受理费35元和执行费。但被执行人魏战战一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏战战名下有哈佛牌汽车一辆（车牌号为陕JWZ867）、迅龙牌摩托车一辆（车牌号为陕JM0020），2021年6月3日，本院在（2021）陕0623执874号一案中依法查封了被执行人魏战战名下的车辆及摩托车。申请人徐辉同意等待处置被执行人魏战战名下车辆以及扣划魏战战名下存款来偿还案件款，并自愿撤回申请。执行费由被执行人魏战战承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年六月二十九日书记员  郭 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执885号申请执行人：赵某1，男，2013年10月12日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵某2，男，2013年10月12日生，汉族，住吉林市船营区。共同法定代理人：刘某（系赵某1、赵某2母亲），女，1976年6月9日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵某3，男，1973年1月9日生，汉族，现羁押于长春净月监狱六监区。申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3抚养费纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211民初218号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人赵某3邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年5月10日、5月11日、6月24日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下证券、保险、银行账户、网络资金、车辆等信息。3、2021年5月14日、6月28日冻结被执行人赵某3名下银行账户。4、2021年6月24日对被执行人赵某3采取限制高消费措施。5、2021年6月24日轮候查封被执行人赵某3名下房产，暂无法处置。6、2021年6月28日扣划被执行人银行账户内余额886.95元。7、2021年6月29日查封被执行人赵某3名下×××、×××号车辆车籍。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员赵浚淇二〇二一年六月二十九日书记员 姜              超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督112号 申请人：何德法，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人何德法于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××＃××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年10月30日期间欠付的经营收益款331111元及截至2020年12月27日的违约金74598元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何德法2015年1月1日至2020年10月30日期间欠付的经营收益款331111元及截至2020年12月27日的违约金74598元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2462元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1820号 原告：王涛，男，1976年11月23日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被告：王俊法，男，1973年1月18日出生，汉族，现住五莲县。 原告王涛与被告王俊法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王俊法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付借款15万元人民币及利息；二.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告借我15万元现金使用，于2020年5月12日给原告出具借条一张，内容为：借原告15万元现金用于资金周转，使用期限为2019年5月12日至2021年5月12日，利息为年息按银行贷款利息结算。到期后，原告多次要求偿还，被告以种种理由拒付。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交借条一份、银行流水一份。其陈述借款过程为：原告与被告经朋友介绍相识，2019年1月被告提出因生产资金周转，向原告借款使用，期限三五天，原告出于朋友情面先给付被告5万现金，后被告又借款，原告通过银行给被告转账两笔分别5万元，共计借款给被告15万元。原告后向被告要求偿付借款，被告多次以种种理由拒绝偿付该款项，无奈原告于2019年5月12日找到被告，要求被告偿付借款，被告给原告书写了借条一份，内容为“今有王俊法因生产资金周转原因借到王涛现金150000元，大写壹拾伍万元整，使用期2019年5月12号—2021年5月12号，利息为年息按银行贷款利息结算。2019年5月12日，借款人王俊法”。后被告未按时付款。 另查明，原告于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被告王俊法所有的坐落于五莲县洪凝街道后旋子村房产一处进行查封，并已提供担保。我院以（2021）鲁1121民初1820号民事裁定书对该房产予以查封，保全标的15万元，保全费1270元由原告预交。 本院认为，根据原告陈述及提供的借条、转账记录等证据，能证实原、被告之间的借贷关系成立，被告应对借条所载明的借款15万元承担偿付义务并按约定支付利息，即以15万元为基数自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院多次通知，在法定期限内既未到庭答辩，也未提供相关证据反驳，视为自愿放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊法支付原告王涛借款15万元及利息（以15万元为基数自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，申请费1270元，共计2920元，由被告王俊法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年六月三十日 书记员  厉展宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4691号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：于成，女，1991年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告于成、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  吴寿连二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执恢3号 申请执行人：孙宽，1954年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙安太（系孙宽之子），男，1983年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区102国道1公里处。 法定代表人：刘光君，该村村长。 本院在执行孙宽与黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村村民委员会借款合同纠纷一案时，申请执行人于2021年6月28日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1810号申请执行人：李婷婷，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王喜鸽，女，1980年10月2日出生，汉族，住登封市。关于李婷婷与王喜鸽民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2021）豫0185民初1847号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：王喜鸽于判决生效之日起十日内支付李婷婷欠款52000元及利息20200元，因王喜鸽未按上述生效法律文书履行义务，李婷婷向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、到被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人明下公积金信息，未发现可供执行财产。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人王喜鸽司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为72200元，尚余72200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  黄晓栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保207号申请人：肇源县茂兴镇幸福村村民委员会，住所地：肇源县茂兴镇光明村。法人代表：常树伟，职务：幸福村村民委员会主任。被申请人：张允，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县茂兴镇幸福村村民委员会于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张允的银行存款。申请人肇源县茂兴镇幸福村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张允在银行的存款1620元，冻结期限为十二个月。案件申请费37元，由申请人肇源县茂兴镇幸福村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年六月二十八日书记员  高雪晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2033号 申请执行人：朱冬梅，女，2001年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：双流蓉港壹号中餐馆，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林。 申请执行人朱冬梅与被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆劳动争议纠纷一案，成都市双流劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月25日立案执行，执行标的为1,820元，执行费50元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、工商、证券、互联网银行，银行存款，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人经营者董林采取限制高消费措施并列为失信人员。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月三日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2807号刘超、黄崇涛：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你们罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳违法所得完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年六月二十六日