辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2222号上诉人（原审被告）：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：吴彬赫，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陈洋，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：辽宁智慧公司企业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：尚思颖，女，1992年5月9日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人王志忠与被上诉人吴彬赫、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、辽宁智慧公司企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志忠上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决书第四项、第五项，依法改判，上诉人不承担连带清偿的责任；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由，一审法院判决在上诉人未出庭的情况下，认定事实错误。上诉人从未向被上诉人出具及投资客户出具过承诺信；上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，借款协议中借贷双方也不是上诉人。吴彬赫辩称，1.我方提交了书面的证据证明上诉人对借款提出过承担连带责任的保证。2.上诉人并非是普通员工是智慧公司的高管，工商登记是企业的监事，且其曾担任国恒投资的高管及股东。国恒信息辩称，合同是国恒出的，但是钱是智慧公司收的，与上诉人没关系。智慧公司辩称，当时钱是我方收，上诉人已经不在我公司承担任何职位，我方认为本案中上诉人不应承担连带责任。一审法院认定事实如下：2018年7月27日，吴彬赫（出借人、甲方）与智慧公司（借款人、乙方）、国恒公司（居间人、丙方）签订《出借咨询服务协议》，约定：“智慧公司向吴彬赫借款15万元，借款期限三个月，借期内利率9%”。5.7约定：如乙方在借款期限届满时，无法偿还甲方本金，则乙方保证将《互联网+智慧农业小镇PPP项目》中的收益优先偿还甲方。在乙方未偿还甲方本金期间，乙方需每月支付甲方合同约定利率的双倍利息，直至乙方偿还甲方本金。合同签订后，吴彬赫于当日通过银行转账至被告智慧公司账户15万元。借款到期后，智慧公司未能偿付吴彬赫本息。2018年7月31日，上述三方再次签订《出借咨询服务协议》，约定：“智慧公司向原告借款5万元，借款期限三个月，借期内利率9%”，5.7约定：如乙方在借款期限届满时，无法偿还甲方本金，则乙方保证将《互联网+智慧农业小镇PPP项目》中的收益优先偿还甲方。在乙方未偿还甲方本金期间，乙方需每月支付甲方合同约定利率的双倍利息，直至乙方偿还甲方本金。合同签订后，吴彬赫于当日通过亲属宋秀兰银行转账至智慧公司账户5万元。借款到期后，智慧公司未能偿付原告本息。上述协议均约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失。再查明：王志忠给包括吴彬赫在内的投资客户出具承诺信，载明：非常感谢各位同志信任辽宁国恒，支持并陪伴辽宁国恒一路前行，目前由于海伦新农村建设工程项目进展的需要，公司将全力进行项目工程推进，在此期间，将暂停公司的回款，推迟至九月份海伦新农村项目交工进行兑付。在此本人郑重承诺：国恒公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资将由本人财产及相关联产业资产，承担无限连带担保责任。见证人国恒公司进行了见证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告智慧公司、王志忠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合吴彬赫的陈述意见，对案件事实予以确认。依法订立的合同受法律保护。三方协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效，协议各方均应当按照合同的约定履行自己的义务。从协议履行过程中得出，智慧公司作为借款人与国恒公司共同作用，加之吴彬赫出于对智慧公司与国恒公司的信赖，最终达成三方协议。并且当事人约定“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失”，因此国恒公司应与智慧小镇共同承担连带给付责任。同时，王志忠自愿为案涉借款提供连带责任保证，故应对吴彬赫的借款承担还款付息的连带责任。关于吴彬赫主张利息及逾期利息的问题，各方当事人签订的协议中约定的借款期内年利率9%，故智慧公司按照年利率9%标准计算借款期内利息，逾期利息按照合同约定的二倍计算。关于给付时间，吴彬赫主张的起算时间符合双方履约实际，予以支持，本金分别为15万元和5万元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁智慧公司企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴彬赫投资款200000元及利息（1、以150000元为基数，从2018年7月27日起至2018年10月27日止、按照年利率9%计算；2、逾期利息从2018年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、辽宁智慧公司企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴彬赫投资款50000元及利息利息、逾期利息（1、以50000元为基数，从2018年7月31日起至2018年10月31日止、按照年利率9%计算；2、逾期利息从2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；三、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、王志忠对上述款项承担连带清偿责任；五、王志忠承担保证责任后可向被告辽宁智慧公司企业管理有限公司追偿；如智慧公司、国恒公司、王志忠未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，保全费1795元，由辽宁智慧公司企业管理有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、王志忠承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王志忠主张其不应当对案涉借款承担连带清偿责任的问题。一审中，被上诉人吴彬赫出示王志忠未写明日期的承诺信的复印件，用以证明上诉人王志忠应当对案涉借款承担连带清偿责任，但上诉人王志忠一审时并未出庭。二审中，上诉人王志忠对该签名提出了异议，认为不是其本人所写。因被上诉人吴彬赫称该承诺信是国恒信息经理刘闯所发，其并未亲眼见证上诉人签字，且上诉人王志忠从未在智慧公司担任过董事长职务，出具该承诺书有悖常理。另外，被上诉人吴彬赫出具的承诺信为复印件，无法证明是上诉人王志忠的签字，且王志忠予以否认。综上，依据证据规则，被上诉人吴彬赫要求上诉人王志忠承担连带清偿责任的证据不足，一审法院认定王志忠承担连带清偿责任不妥，本院予以纠正。上诉人王志忠的上诉请求本院予以支持。综上所述，上诉人王志忠的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4256号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4256号民事判决第四项、第五项。如智慧公司、国恒公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5123元，保全费1795元，由辽宁智慧公司企业管理有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担；二审案件受理费5123元，由被上诉人吴彬赫负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年六月二十三日法官助理汪芷如书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。