wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4192号上诉人（原审被告）：王文。委托诉讼代理人：周琦，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀娟。被上诉人（原审原告）：张方远。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。上诉人王文因与被上诉人许秀娟、张方远买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许秀娟、张方远的上诉请求。事实和理由：一、本案事实认定错误，王文不欠付原告货款。1.许秀娟、张方远在没有任何有力证据证明双方存在买卖合同关系的情况下仅凭借存款单及押运单上的签字就认定王文欠货款错误，存款单及押运单上即没有王文签字确认又无法证明就是张上成书写，一审法院不能在许秀娟、张方远无有力证据证明其主张的情况下将举证责任施加给王文。2.本案自2009年至2017年张上成去世已经过8年之久，2017年至2020年许秀娟、张方远起诉又经过三年之久，如果事实真像法院认定的情况，在这共计11年的时间内张上成、许秀娟、张方远方不可能一次都未向王文主张欠款，这完全有违常理。二、本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人对合同内容约定不明确的，依交易习惯确定，假设王文方未按约定支付货物，欠的货款根据交易习惯也应立即返还或在合理期间内返还，而不是可以长达8年时间不返还，所以张上成在世时诉讼时效期间就已经超过过，且2017年张上成去世，许秀娟、张方在2020年才主张欠款，根据《民法通则》规定，诉讼时效为两年，许秀娟、张方诉讼时效期间也经过。许秀娟、张方远辩称，不同意王文的上诉请求。王文应认可与张上成存在火腿肠买卖关系，虽然王文没有在借存款单及押运单上签字，但王文对于借存款单及押运单的真实性没有异议。借存款单可以证明124,800元货款存在，押运单可以证明张上成收到的火腿肠价值52,800元。王文辨称其已将剩余火腿肠全部交付张上成，但没有证据予以证明。王文没有按照约定交付火腿肠后，王文与张上成都同意将不能交付货款72,000元返还张上成，但对何时返还没有明确的约定。只是2018年王文告诉许秀娟、张方远没有钱偿还，许秀娟、张方远无奈才向法庭起诉。许秀娟、张方远向一审法院起诉请求：1.王文返还购买火腿肠款项72,000元及利息（从起诉之日始至款项返还之日止按年利率6%计算利息）；2.王文承担诉讼费。一审判决认定事实：许秀娟的丈夫张上成（2017年8月30日死亡）系王文的舅舅，双方在2009年有买卖合同关系，张上成从王文处购买124,800元的火腿肠，许秀娟于2009年11月5日向王文的农行尾号0219账户存款124,800元，2009年11月8日，王文通过厂家向张上成送鲜嫩双汇王150g（规格1*24）共500件、香嫩双汇王60g（规格1*50）共800件，张上成在两份《押运单》上收货人处签名，张上成还在《押运单》右下方记载：“双汇王150K24支1500件72,000.-”。而在上述存款单的背面张上成手写“少我72000.–双汇王150K欠1500件”。王文自认已不再经营火腿肠生意。另查，张方远系张上成与许秀娟的女儿，张上成的父母均先于张上成死亡。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，张上成与王文存在买卖火腿肠关系，买卖价款为124,800元，王文于2009年11月8日通过厂家向张上成送货52,800元，许秀娟、张方远主张王文未交付剩余72,000元价款火腿肠，王文辩解已经全部交付完毕，则王文是否已经交付给张上成剩余72,000元价款火腿肠是本案争议的焦点问题，对此王文负有举证证明责任。王文辩称“我舅11月5日存款之后就已经取货了”及“月清月结，有书面的”均未向一审法院举证证明，而原告提供的汇款单与押运单记载的内容，王文并无异议，可以认定王文未交付剩余72,000元价款的火腿肠。因王文不再经营火腿肠生意，在张上成于诉讼前已死亡的情况下，许秀娟、张方远作为张上成的法定继承人有权主张返还剩余未交付的72,000元货款。王文辩称许秀娟、张方远不是适格主体，不予采纳。关于王文辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定返款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求债务人履行，故许秀娟、张方远可以随时向王文主张权利。王文辩称“按照双方约定交货款和付款时间在一个月之内，根据这个约定和法律规定，这个货在2009年11月5日到期之后，12月5日内双方就必然清结”，但对其辩称未提供任何证据予以证明，故对其主张本案已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。许秀娟、张方远主张本案债权应参照民间借贷规定按年利率6%支付利息未有法律规定，不予支持，可自2020年4月17日起诉之日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、王文于本判决生效后十日内返还许秀娟、张方远货款72,000元及支付利息（具体计算方式，以72,000元为基数，自2020年4月17日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回许秀娟、张方远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由王文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向二被上诉人退还货款。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，则上诉人作为案涉买卖关系的卖方主体，既认可收到了张上成支付的货款124,800元，应对其已向张上成发出了等值货物承担举证责任。但除了二被上诉人自认并提供《押运单》予以证明的52,800元货物，上诉人并未提供证据证明其已全部履行了发货义务。现上诉人收到案涉货款已近十二年，上诉人继续履行发货义务已属不能，二被上诉人作为张上成的法定继承人，向上诉人主张返还未发货部分货款72,000元于法有据，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人对诉讼时效提出的抗辩，上诉人与张上成之间不存在书面买卖合同，亦未提供证据证明双方对于发货时间有明确的约定，故不存在返还货款的诉请超过诉讼时效的问题。关于一审判决认定的应予返还货款的利息一节，如前所述，因本案没有证据证明上诉人与张上成之间就履行期限作出明确约定，故一审判决自二被上诉人向上诉人主张之日即本案立案之日2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上诉人应支付的利息应属合理，本院予以确认。综上所述，王文上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人王文负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月十一日书记员 张婉莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执595号之二申请人：朱永保，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：郭福生，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人朱永保与被执行人郭福生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4710民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郭福生支付朱永保借款3000元及利息，因郭福生未履行法律文书确定的义务，朱永保于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人郭福生发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月25日、2021年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭福生名下银行账户五存款。2、查明被执行人郭福生名下无股票信息。3、查明被执行人郭福生名下无证券信息。4、查明被执行人郭福生名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人郭福生名下在武陟县××大道××号紫荆公馆18号楼803有房产，已依法轮候冻结，不具备处置条件，冻结期限至2024年6月2号，到期前一个月由你书面提出申请续行冻结，逾期由你承担一切法律后果。6、申请人朱永保不申请律师调查令。三、本院已向被执行人郭福生发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭福生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭福生负有继续向申请执行人朱永保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月二十六日书记员  王 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1551号原告：某某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵某某。本院在审理原告某某公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由52，749.50元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴559元，退还534元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1312号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。法定代表人：王**，职务行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：陈荣，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住虎林市八五八农场。被执行人：王玉环，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住虎林市八五八农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人陈荣、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初1576号民事判决书，法律文书发生效力后，陈荣、王玉环未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法扣划被执行人陈荣银行存款3100.27元；扣划王玉环银行账户4021.65元。现申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4560号原告：山东帝味食品有限公司，住所地山东省滕州市真爱商城一区一层1561、1563、1565、1567、1569、1571号，统一社会信用代码91370481789288311D。法定代表人：张琳，总经理。委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。被告：丁崇刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：谭海梁，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省沂水县。第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道8号。原告山东帝味食品有限公司与被告丁崇刚、谭海梁、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告山东帝味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁崇刚、谭海梁向原告偿还欠款（货款）446845元，以此为基数从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司有买卖合同业务关系，截止2019年11月原告在第三人处有货款及费用约460685元。对上述货款及费用被告丁崇刚、谭海梁向原告承诺由其负责偿还，并于2020年1月8日向原告出具欠条，欠条载明丁崇刚、谭海梁欠山东帝味食品有限公司446,845元。上述款项经原告催要，二被告拒不偿还，根据最高院关于民诉法司法解释第18条的规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东帝味食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年六月二十三日书记员  徐 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1217号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人雷永伟，该行客户经理。被执行人：高建华，男，1972年12月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，建筑工程师；被执行人：高成武，男，1968年3月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：尤华，男，1982年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区煤炭运销管理站职工；被执行人：张跃波，男，1982年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，经营米基儿幼儿园职工；被执行人：康春祥，男，1987年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高建华、高成武、尤华、张跃波、康春祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初5477号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行借款本金40万元及至款付清之日止的利息（从2015年5月6日起至2016年5月5日止以月利率9.9‰计算，从2016年5月6日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）。负担案件受理费9100元、执行费9420元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有工商登记信息，但状态为吊销，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十一日书记员 王毛宁
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1600号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘春永罚金一案，本院于2021年6月28日立案执行。被执行人刘春永按照（2021）冀0606刑初487号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢51号申请执行人：王仁良，男，汉族，1965年4月17日出生，住址辽宁省庄河市。诉讼委托代理人：邓伊琴、封丽媛，辽宁智爵律师事务所律师。被执行人：任广海，男，汉族，1978年10月24日出生，住址辽宁省庄河市。被执行人：崔红霞，女，汉族，1979年10月24日出生，住址同上。申请执行人王仁良与被执行人任广海、被执行人崔红霞船舶营运借款合同纠纷一案，大连海事法院于2019年3月22日作出的（2019）辽72民初230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任广海、崔红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仁良于2021年5月20日向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人支付52048.48元，同日本院依法立案执行。在执行中，2021年6月22日申请执行人王仁良自愿与被执行人任广海、崔红霞达成长期履行执行和解协议，被执行人任广海、崔红霞承诺在2022年5月1日之前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72民初230号民事调解书的执行。被执行人任广海、崔红霞不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人王仁良可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年六月二十九日书记员 王 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2132号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：武文亮，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人武文亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币129324.02及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人武文亮发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人武文亮采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3030.92元，未执行到位人民币126293.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月四日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执277号被执行人：徐某某，男，汉族，1968年12月出生，住湖南省桂阳县。炎陵县人民检察院以炎检公诉刑[2017]43号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）湘0225刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。徐某某未按照生效法律文书在指定的期限内向本院交纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月19日移送立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人徐某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈被执行人徐某某名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额；本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人徐某某的保险及理财产品状况；2021年5月10日，本院委托了桂阳县人民法院查询了被执行人徐某某的不动产登记状况及住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人徐某某有可供执行的财产。本院于2021年6月23日对被执行人徐某某采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为徐某某罚金5000元。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人徐某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225刑初39号刑事判决书中对被执行人徐某某的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年六月二十三日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢285号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系该行职工。被执行人:南乐县道德金农产品开发有限公司，住所地南乐县产业集聚区傅谭路东段路北，统一社会信用代码91410923697310606H。法定代表人：赵亚权。被执行人：：赵亚权，男，1979年1月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：：李慧敏，女，1978年2月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：：李桃利，男，1981年12月26日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人南乐县道德金农产品开发有限公司（以下简称道德金农产品公司）、赵亚权、李慧敏、李桃利金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢285号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭兵洋二〇二一年六月三十日书记员  李 乾
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，统一社会信用代码：91431228889323380D。负责人：甄学敏，该支行行长。委托代理人：龙灵槐，男，住湖南省芷江侗族自治县，该支行员工。委托代理人：易建平，男，住湖南省洪江市。被执行人：蒋彬，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与蒋彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋彬名下的房产由另案处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二一年六月十八日书记员 姚慧群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13333号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：熊延合，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人熊延合合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人熊延合的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人熊延合名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人熊延合名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人熊延合限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2842号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：陈洪军，男，1975年3月2日出生，汉族,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初706号刑事判决书于2021年4月26日移送执行陈洪军罚金一案。执行标的30000元，已执行到位354.91元，未执行到位29645.09元。 在执行过程中，对被执行人陈洪军的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人陈洪军有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈洪军采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2195号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：林木，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告林木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林木偿还贷款本金37413.39元，利息3026.50元、罚息1977.16元、复利280.25元，共计42697.30元（以上利息计算至2021年1月6日，罚息、复利计算至2021年1月6日），自2021年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（京Ｎ2××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51088元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月18日就所购买的车辆（车牌号京Ｎ2××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16814.21元，其中本金13674.61元、利息3139.6元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月7日，被告尚欠贷款本金37413.39元、利息3026.50元、罚息1977.16元、复利280.25元，共计人民币42697.30元。 被告林木未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月11日，被告林木与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林木所有的抵押物（车牌号京Ｎ2××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37413.39元、利息3026.50元、罚息1977.16元、复利280.25元，共计人民币42697.30元，并自2021年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37413.39元为基数）、复利（以所欠利息3026.50元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号京Ｎ2××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为434.0元，由被告林木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1228号申请执行人:河南昊泰汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区丰产路92号6号楼618室。法定代表人：杨军勇，总经理。被执行人:杨茉莉,女,汉族，1991年4月1出生,焦作市山阳区。被执行人:侯成艳,女,汉族，1993年5月6日出生,焦作市山阳区。被执行人:焦作市万达运输有限公司,住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村口西200米路北。法定代表人：侯增辉，经理。本院在执行河南昊泰汽车销售有限公司与杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人河南昊泰汽车销售有限公司向本院提出撤回对被执行人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年六月七日书记员  王京生
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执238号赵某某：你与黎城县通德建材装饰城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县通德建材装饰城于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人黎城县通德建材装饰城支付地板砖款7105元。二、承担案件受理费76元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2549号原告：洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处。经营场所：洛阳市老城区唐宫东路14号3区18排12号、13号。统一社会信用代码：92410302MA424U6H78。经营者：孙桂梅。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被告：智利兵，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜、温朝阳（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告：席俊俊，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处诉被告智利兵、席俊俊加工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告欠款31480元及利息（以31480元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告均在洛阳市老城区玻璃市场经营门店。原告为被加工玻璃，双方没有签订书面合同，双方交易习惯为：被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作和加工玻璃，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处。2014年至2019年，被告拖欠原告玻璃款31480元。2017年3月8日，被告席俊俊向原告出具《欠条》，载明：“今欠姚改和玻璃款贰万肆仟圆整”。2019年2月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠姚改和玻璃款柒仟肆佰捌拾圆整，上述欠条被告席俊俊（市场上化名席丹）均签字确认。其后，原告多次催讨无果。无奈诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告智利兵辩称，1.答辩人不应支付案涉玻璃款31480元，本案系原告与被告席俊俊故意制作虚假欠条杜撰欠款事实。在答辩人与席俊俊洛阳中级人民法院离婚案件纠纷案中被告席俊俊自认其玻璃店从2014年到2019年营业额近200万元，不存在原告诉称拖欠玻璃款项31480元，本案款项系被告席俊俊以移花接木方式将个人债务转移为夫妻共同债务；2.2017年3月8日被告席俊俊单独向原告出具的24000元欠条不符合事实和正常逻辑。2018年2月2日答辩人才成立洛阳市老城区经辉玻璃经销处，欠条出具时间早于答辩人成立玻璃经销部时间且答辩人从来不知道有本案欠条，欠条系原告与被告席俊俊双方制造的虚假欠条；3.本案债务形成于2017年3月8日,已超过诉讼时效。2019年2月27日被告席俊俊单独向原告出具7480元欠条，答辩人与被告席俊俊与2019年1月14日办理了离婚登记，更证明本案欠款系被告席俊俊单独债务，请法庭驳回原告诉求。被告席俊俊辩称，虽是2018年2月2日才成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，但二被告2014年就以承包的方式经营玻璃生意，该欠条是在经营期间出具的，应属双方共同债务。2019年2月27日的欠条是二被告离婚前经营欠下的债务，不是个人债务，应由双方共同承担。经审理本院认定本案事实如下：被告智利兵与被告席俊俊原系夫妻关系，2014年起，二人以承包经营洛阳晶晖玻璃有限公司的方式从事玻璃生意，被告席俊俊管理账目，对外结账；被告智利兵负责对外送货、安装产品。2018年2月2日，智利兵注册成立洛阳市老城区晶辉玻璃经销部，经营类型个体工商户，经营人智利兵，经营业务与之前二被告以洛阳晶晖玻璃有限公司名义经营范围基本一致。二被告经营玻璃生意期间，与同一市场的原告洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处产生加工关系，由原告为二被告经营的门店加工玻璃，二被告支付加工费，日常交易习惯为边加工边结算。2017年3月8日，被告席俊俊用洛阳晶晖玻璃有限公司的便条纸向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚改和玻璃款贰万肆仟圆整，￥24000元，2017.3.8，席丹”，上述欠款二被告一直未予清偿。2019年1月14日，二被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：在洛阳市老城区玻璃市场自营店里所有的盈利及债务二人均分。原告得知二被告离婚后，向被告席俊俊讨要加工费，2019年2月27日，被告席俊俊对前一时期（不含2017年3月8日以前欠款）所欠原告加工款进行了核对，又向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠姚改和玻璃款柒仟肆佰捌拾圆整，￥7480元，2019.2.27，席丹”。另查明：被告席俊俊在老城区玻璃市场做生意期间，经常使用“席丹”的名字；原告持有的两张落款为“席丹”的欠条确为被告席俊俊书写。欠条上所写的“姚改和”实为姚革和，姚革和与原告洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处的经营者孙桂梅系夫妻关系，二人共同经营该玻璃经销处。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因经营玻璃生意，欠原告玻璃加工款31480元事实清楚。此债务为二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告虽已离婚，仍应共同偿还。被告智利兵辩称原告与被告席俊俊串通制作虚假欠条，依据不足。二被告所欠原告加工费于2019年2月27日进行最后结算，原告于2021年向本院起诉并没有超过法定诉讼时效，被告智利兵辩称原告起诉超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，判决如下：被告席俊俊、被告智利兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告洛阳唐宫市场姚革和玻璃经销处加工费31480元及逾期付款违约金（以31480元为基数,自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告席俊俊与被告智利兵各负担147元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月十八日书记员  李晓鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1787号 申请人：深圳韬略会计师事务有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区金域九悦花园（南区）8栋半地下152，统一社会信用代码9144030068536640X4。 法定代表人：曾翠云。 被申请人：深圳市创展装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1106B，统一社会信用代码914403005503231118。 法定代表人：朱留芳。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7732号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创展装饰设计有限公司名下价值31172.01元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二日 书记员  李 丰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执658号之一移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人李展，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省宜宾市叙州区航天路中段4号莱茵河畔小区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503刑初99号《刑事判决书》立案受理本院刑事审判庭移送执行李展罚金追缴案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李展名下位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段地块（莱茵河畔月光半岛小区）住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年六月十八日书记员 杨仁杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5407号原告：汤源蕾，女，汉族，1994年7月23日出生，住河南省灵宝市。被告：韩帅，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省太康县。原告汤源蕾诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告汤源蕾于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤源蕾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由汤源蕾负担。审判员  范利辰二〇二一年六月三日书记员  张泽源
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢42号申请执行人：简凤琴，女，1984年7月29日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县板场镇徐家村长堡组。被执行人：何俊，男，1989年8月24日出生，土家族，居民，住贵州德江县青龙街道玉龙湖C区一栋24-5。本院受理的申请执行人简凤琴与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特26号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人何俊于2020年6月30日前偿还申请人简凤琴借款本息56200元。被执行人何俊到期未履行法院生效法律文书确定的义务，简凤琴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何俊送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，何俊仍未履行偿还义务。我院已对被执行人何俊限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何俊银行存款合计不足65元，无房屋登记信息，无工商登记信息，有车辆登记，于2012年7月20日登记，此车已被本院查封，但车辆下落不明。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人简凤琴同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年六月十五日书记员 覃永林
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执1662号侍翔飞：本院执行胡广莉与侍翔飞离婚纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7019号申请执行人刘高峰,男性,1990年4月10日出生,住河南省杞县。被执行人毛豪杰，男性,1997年6月2日生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行刘高峰与毛豪杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月22日生效的（2020）豫0105民初23634号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：毛豪杰偿还刘高峰借款73100元及手续费3500元案件受理费958元现偿还12000元剩余65558元及利息。被执行人毛豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛豪杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员 张亚娴
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执911号 申请执行人：田文连，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被执行人：姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 田文连与姬福良民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元。被执行人依法应承担执行费205元。 执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查询到被执行人名下有车辆，但已经注销，无法查封。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘艳茹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2576号原告：于磊，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：李刚，男，1976年10月7日生，居民身份证号码320902197610073513，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区电化厂宿舍10幢106室。原告于磊与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告于磊的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22000元并承担自2019年10月1日至履行完毕之日按年利率3.85%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月底8月初，原告经朋友介绍认识被告，从被告手中承接了滨海新时代某建筑公司的门头干挂即门面外墙大理石业务，双方口头约定每平米单价140元，原告做了不到20天完工，双方结算工钱为22000元，2019年9月16日被告向原告出具22000元欠条一张，欠条上承诺2019年9月底结清，后经多次索要，被告一直不给，故诉至法院。被告李刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年，原告于磊从被告李刚处承揽了滨海新时代某建筑公司的外墙大理石干挂工程，双方约定每平米加工费为140元，工程完成后，双方于2019年9月16日进行了结算，于磊共完成了160.67平方米工程量，经结算，李刚共差欠于磊加工费22000元，李刚出具欠条一张，载明：“欠条今欠到于磊新时代办公室门头干挂工资贰万贰仟元整（￥22000）于2019年9月底全部结清。欠款人：李刚2019.9.16”。条据出具后，李刚未能按约履行。上述事实，有身份证复印件、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。于磊从李刚处承揽工程,李刚向于磊出具欠条予以确认所欠付的加工费,应当按约履行付款义务，故于磊主张李刚支付22000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。于磊要求李刚承担自2019年10月1日至履行完毕之日按年利率3.85%计算的逾期利息，因李刚未能在约定的期限内付款，应当承担逾期还款违约责任，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于磊加工费22000元及利息(自2019年10月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算)。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。被执行人：刘晔炜，男，1980年8月7日出生，住淄川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘晔炜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2019）鲁0302民初3651号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月7日、2021年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息等信息进行了查询，仅查询到被执行人余额过低的银行账户、网络资金，且已被其他案件冻结、轮候冻结。查询到被执行人名下2008年1月份登记的明锐牌汽车已被其他案件查封，本案已无查封必要。未查询到被执行人不动产、证券、股权、保险、大额银行存款等财产信息。经本院线下调查，未找到被执行人的下落，亦未查询有不动产及其他可供执行的财产，且被执行人尚有未履行的执行案件。本案已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的73289.47元，尚未执行73289.47元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年六月十一日书记员 刘 珂
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执437号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 被执行人：王建根，男，汉族，1974年2月23日生，住安国市。 本院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行被执行人王建根为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0683民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王建根给付赔偿款人民币4800元。 执行过程中，1.本院于2021年6月15日向被执行人王建根送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年4月15日、2021年6月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人王建根名下有存款365.66元已额度冻结。经调查被执行人王建根是低保户，且王建根所在村委会出具证明，证明其精神有问题，没有子女，跟随其兄弟生活。本院本着实事求是、善意执行原则，经告知申请执行人，申请执行人同意解除该账户的冻结。本院决定予以解除其账户的冻结。未查找到被执行人的车辆登记、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门调查，未查找到被执行人名下房产信息、住房公积金、收益类保险等财产信息。 4.本院执行人员通过电话联系被执行人居住地安国市祁州镇药市街书记调查核实，未发现可供执行的财产线索，且村书记证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初1456号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 郭 姣 审判员 王建立 二〇二一年六月三十日 书记员 许凯林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2086号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王海方，男，46岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告王海方供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年六月十六日 书记员  李 宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执恢57号申请执行人：杭州森哲农业开发股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路88号商会大厦1201—40室。统一社会信用代码：91330100MA28R9Q21D法定代表人：陶永琴，任总经理。被执行人：杭州惠合投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1630室。统一社会信用代码:91330105MA27WEJD7A法定代表人：李新甫，任总经理。被执行人：新野县润明商贸有限公司。住所地新野县汉华街道湍口社区。统一社会信用代码：91411329MA45381706法定代表人：刘玉定，任总经理。被执行人:周天超，男，1985年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州森哲农业开发股份有限公司与被执行人杭州惠合投资咨询有限公司、新野县润明商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3582号民事调解书已经生效，被告杭州惠合投资咨询有限公司、新野县润明商贸有限公司共同偿还原告杭州森哲农业开发股份有限公司借款1000000元（2018年10月26日前共同偿还原告本金100000元；2018年11月10日前共同偿还原告本金300000元；2018年11月30日前共同偿还原告下余本金600000元）。二被告逾期履行，利息应自2018年9月7日起按照月息2分计付至款还清之日止。案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告杭州森哲农业开发股份有限公司负担。因被执行人杭州惠合投资咨询有限公司、新野县润明商贸有限公司未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人杭州森哲农业开发股份有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杭州森哲农业开发股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杭州森哲农业开发股份有限公司撤销执行申请，系申请执行人杭州森哲农业开发股份有限公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年六月二十八日书记员 钮强忠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人：佘俊，该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：姜文利，女，1984年1月9日出生，汉族，住陕西省黄陵县。被告：王兴星，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建设银行）诉被告姜文利、王兴星金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人陈文华到庭参加了本案诉讼，被告姜文利、王兴星经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令第一、二被告偿还原告本金人民币81205.13元，利息1699.7元，本金罚息40.7元，利息复利25.32元（合计82970.85元），并按合同约定支付2020年11月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年4月17日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定原告向被告发放贷款共计135000元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX路XX城（泾渭上城）第9幢1单元2层08号房屋，借款期限自2010年4月17日至2030年4月17日止，在此期间二被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额894.6元。被告一、二系夫妻关系，应共同偿还以上债务。为确保上述《借款合同》履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，在其仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。现抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得了房屋他项权证。《借款合同》签订后，原告依照约定于2010年4月30日向被告发放贷款135000元。自2020年6月30日至今，被告以各种理由拖欠不予还款，到2020年11月30日尚有本金人民币81205.13元，利息1699.7元，本金罚息40.7元，利息复利25.32元，（合计82970.85元）未归还与原告。被告拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用。并根据原告和被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，要求被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任。如被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告利益和银行信贷资金不收损失，故诉至贵院，望判如所请。被告姜文利、王兴星未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：个人住房（商业用房）借款合同；高陵县房地产抵押合同、抵押房地产清单；个人贷款支付凭证、不动产登记证明；证明原告与被告签订的借款合同合法有效，借款合同约定利息、本金罚息、利息复利的计算方式符合法律规定；原告已履行完毕借款合同项下放款义务，被告应当按照借款合同约定履行还款义务；原告已取得不动产登记证明，对抵押房产享有优先受偿权。证据二：中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细；证明被告未按照借款合同约定履行还本付息的行为构成违约，应当承担违约责任。上述证据已经庭审质证，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告姜文利、王兴星未提交证据。根据证据法院认定的事实，2010年4月17日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定原告向被告发放贷款共计135000元，用于被告购买合同中列明的位于高陵县XX路XX城（泾渭上城）第9幢1单元2层08号房屋，借款期限自2010年4月17日至2030年4月17日止，贷款按照浮动利率，即在基准利率水平下调15%标准，浮动利率贷款调整日为每年1月1日。借款人采用等额本息还款法还款，即每个月被告归还本息金额894.6元。合同约定预期还款罚息为在执行贷款利率水平上上浮50%。同日原被告双方签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）。《抵押合同》约定，被告以本案上述房产担保其履行债务。在于其仍不能按期还清本息，则原告可申请拍卖抵押的房地产。抵押合同项下房产已办理了抵押登记手续并取得了房屋他项权证。《借款合同》、《抵押合同》签订后，原告依照约定于2010年4月30日向被告发放贷款135000元。自2020年6月30日至今，被告未按期还款，截止庭审前两被告拖欠借款本金人民币81205.13元，以及利息、罚息和利息复利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告购买位于高陵城区XX路XX城（泾渭上城）第9幢1单元2层08号房屋，在原告处办理了房屋抵押贷款，合同在履行过程，自2020年6月30日至今，被告未按约定按时还贷，故本院对原告主张的本金81205.13元，利息、罚息、利息复利予以支持；案涉房产以办理了抵押登记，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求中的公告费及其他实现债权费用未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，姜文利、王兴星偿还中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金81205.13元，以及利息、罚息、利息复利（自2020年6月30日起至欠款本息偿还完毕之日止，利息按照浮动利率，在每年1月1日调整一次，按基准利率水平下调15%标准执行；罚息按合同约定基准利率水平下调15%后再上浮50%；利息复利按合同约定执行）；二、中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行对姜文利、王兴星名下位于高陵城区XX路XX城（泾渭上城）第9幢1单元2层08号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937元，由被告姜文利、王兴星承担（原告已预交1874元，本院退付原告937元，履行判决时被告支付原告937元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二日书记员  李小珍1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执664号之一 申请执行人：叙永县水尾顺达建筑设备租赁站，住所地：叙永县水尾镇。注册号：×××6. 经营者：张中贵。 被执行人：兴文罗洋建筑工程有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇三新村二组。 负责人：杨章建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2254号民事判决书，受理了叙永县水尾顺达建筑设备租赁站申请执行兴文罗洋建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为9198.90元及利息。另外，被执行人兴文罗洋建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停业，其公司负责人杨章建目前在汉王山监狱服刑，被执行人因此未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执664号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵志文 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1681号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：郭某，男，1991年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2307号之一 申请执行人:刘云峰。 被执行人：李大伟。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月一日 书记员  罗 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1297号之一申请执行人芦淞区庆和布业行。经营者：彭振华，男，1987年7月2日出生，汉族。被执行人吴祖林，男，1962年8月18日出生，汉族。本院立案执行申请人芦淞区庆和布业行与被执行人吴祖林买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十九日书记员 齐玲俐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1923号之一申请执行人：王某贤，男，1980年8月25日出生，苗族，住凯里市台江县。被执行人：杨某，1975年10月9日出生，苗族，住凯里市。申请执行人王某贤与被执行人杨某运输合同纠纷一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601民初167号民事判决书确定的义务，即杨某应在判决书生效之日起十日内支付王某贤运费18140元及利息（利息以18140元为基数，从2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至付清之日止），并承担案件受理费183元。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费172元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有存款171.12元可供执行，本院已依法划拨。2.向房产部门查询了被执行的房产信息，发现被执行人名下登记有位于凯里市御景上城xx栋1单元20层1-20-4号房产，但该房产已在本院（2020）黔2601执509、706号案件中依法进行处置，案款已分配完毕，且不足以清偿该两案债务，两案已终结本次执行程序结案。3.另案中对被执行人名下有贵ＨXXXX、贵ＨXXXXX车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并征求申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院划拨的存款171.12元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2021）黔2601民初167号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某贤在本次执行程序未实现债权171.12元，尚未受偿的运费18140元及相应利息、预缴案件受理费183元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某贤发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十八日书记员  张江**
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4627号 原告：邓立兵，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会推荐人员。 被告：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人：费维军，该公司董事长。 本院在审理原告邓立兵与被告安徽省聚龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邓立兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓立兵的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓立兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立兵负担，原告邓立兵多预交1040元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月七日 书记员  叶 原
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1577号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 地址：大城县。 被告：李建民，男，1982年4月6日生，汉族，住大城县。 被告：冯中庆，男，1981年10月1日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李建民、冯中庆借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1850元，财产保全费1428元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  王学燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄萧男
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保25号申请人：梁新峰，男，1979年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张飞，男，1985年9月14日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李灿普，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省禹州市。申请人梁新峰与被申请人张飞、李灿普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁新峰于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞驾驶的登记在李灿普名下的车牌号码为豫Ｋ×××××的轻型自卸货车一辆在50000元限额内予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（保险单编号：1065319192021000130）为担保，保险担保金额50000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张飞驾驶的登记在李灿普名下的车牌号码为豫Ｋ×××××的轻型自卸货车一辆，限额50000元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二一年六月二十三日书记员  康梦迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8731号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：徐坤，女，1957年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖、被告徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费10678.5元及滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告提供物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28号2-7-1的业主（建筑面积207平方米），物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2484元、电梯费288元。被告未交纳2014年3月1日至2017年4月15日的物业费7762.5元，2007年3月1日至2013年2月28日及2014年3月1日至2017年4月15日的电梯费2916元，共计10678.5元。原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳。被告的行为已违反了《物业管理条例》中的相关规定。被告欠缴物业费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告徐坤辩称，2013年3月，被告通过物业的员工买的房子，给了他110000元，花了税费等费用80000元，剩余的钱没有返还给被告。2014年，被告的车停在楼下被砸坏了，被告修车花了3000多元，物业也没有赔偿。对欠缴物业费数额没有异议。本院认为，原告与被告所在的“沈阳市沈河区现代家园小区”业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。2014年6月至2017年4月15日期间，原告为该小区提供了物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原被告双方构成物业服务合同关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。被告未向原告交纳2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业费5692.5元（1元/月/平方米）、电梯费660元（12元/月/人，按2人计算）。但考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，故应当适当酌减被告应交纳的物业费、电梯费。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费4554元（5692.5×80%=4554）、电梯费528元（660×80%=528）较为公平。关于原告主张2014年6月前的物业费、电梯费的问题。虽然原告主张其与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定案外人沈阳现代物业管理有限公司将沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业费等费用的债权转让给原告，但原告未提供证据证明已经将债权转让事宜及时通知被告。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，该债权转让对被告不发生法律效力。故对于原告的该部分请求本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金（利息）的问题。考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告主张滞纳金对被告有失公平。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩未返还购房款、车辆损坏的问题。被告陈述的相关情况均发生于原告为案涉小区提供物业服务之前，且与本案并非同一法律关系，故本案对被告的该项抗辩理由不作审理。被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十六条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效后十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年4月15日的物业费4554元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐坤承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年六月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执323号移送部门：瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁国卫，男，1978年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。根据本院作出的(2020）豫0304刑初76号刑事判决书内容责令被告张亚杰处罚金人民币15000元。因袁国卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依法移送执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，本案债权尚余15000.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年六月九日书记员  赵亚雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3578号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：吴洪伟，男，满族，1979年3月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：于雷，女，汉族，1979年3月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告吴洪伟、于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。被告吴洪伟、于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求吴洪伟、于雷给付拖欠物业费、电梯费9400.61元及违约金；2、吴洪伟、于雷承担诉讼费用。事实和理由，吴洪伟、于雷系鞍山爱家皇家花园4号楼1242业主，建筑面积107.68平方米。爱家物业公司与吴洪伟、于雷于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向吴洪伟、于雷收取，吴洪伟、于雷应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现吴洪伟、于雷拖欠2018年1月1日至2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，吴洪伟、于雷拒不交纳。双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，吴洪伟、于雷拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，吴洪伟、于雷应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决吴洪伟、于雷给付所欠物业费9400.61元及违约金。吴洪伟未到庭，未答辩。于雷未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴洪伟、于雷未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业管理服务的物业公司,吴洪伟、于雷系该小区4号楼1242房业主，建筑面积107.68平方米。2014年1月1日，鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》及补充条款，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平方米向业主收取，电梯费30元/月/户。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。再查,吴洪伟、于雷在爱家物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为107.68平方米。吴洪伟、于雷未向爱家物业公司交纳自2018年1月1日至2021年6月30日物业费。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，对业主吴洪伟、于雷具有约束力。爱家物业公司履行了提供物业服务的义务,吴洪伟、于雷没有按时支付物业服务费。故对爱家物业公司要求吴洪伟、于雷给付拖欠的物业费9400.61元之诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于爱家物业公司提出要求判令吴洪伟、于雷支付违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、吴洪伟、于雷于本判决生效之日起15日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费9400.61元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由吴洪伟、于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二一年六月八日书记员  冯锦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执622号被执行人：张某某，男，汉族，生于1986年1月25日出生，户籍所在地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。本院执行张某某罚金一案，本院作出的（2020）豫1327刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行名下有可供执行的财产；三、前往社旗县看守所会见被执行人，被执行人称判决所载户籍地为其大学毕业后的工作地址，早已不在该地居住，自己目前仍在服刑，没有能力履行罚金，也无法同家人取得联系，出狱后会尽快履行生效判决所确定的义务；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年六月三十日书记员  杨一鹤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇颍河大道1188号。统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：胡冰，男，1973年11月29日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔永杰，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：陈建波，男，1984年6月11日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）与被告陈建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人胡冰、崔永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠我行贷款本金22000元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告陈建波于2019年2月16日与我行签订《农户贷款借款合同》，借款人民币22000元，用于生产经营周转，合同额度有效期三年，单笔借款期限最长一年，该借款进入陈建波在我行办理的银行卡中，期限内执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。截止2021年5月7日，被告仍欠我行本金22000元及利息2725.95元未偿还，利息以实际归还时计算为准。经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息，为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告陈建波作为借款人向原告农行沈丘支行申请贷款，填写《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，该贷款申请表声明部分载明：“本人声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告陈建波在该贷款申请表中签字。同日，被告陈建波与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度人民币22000元，期限内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，用款方式为可循环，自2019年2月16日起至2022年2月25日（额度有效期）止。合同签订后，原告将该22000元款发放至被告陈建波名下银行账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。后原告提起诉讼。本院认为，被告陈建波与原告签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护，各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还全部借款本息，其未按照约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告陈建波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金人民币22000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2019年2月16日起计算至实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告陈建波负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年六月三十日书记员  陈嘉启
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执247号之一 申请执行人：王来传，男，1966年04月02日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人王来传与被执行人徐基波劳务合同纠纷一案，执行标的57840元。经本院调查，徐基波在定远县××镇××房××，但因价值较低且设有抵押权，申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将徐基波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 晓
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1283号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路168号。被执行人：凌德良，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黄忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人凌德良、黄忠追缴罚金执行一案，本院作出（2018）湘02刑终175号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人凌德良、黄忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起全国法院执行查控系统，查明被执行人凌德良名下有车牌号为湘B2WQ86的三菱牌车辆一台，本院已于2021年6月4日对上述车辆进行了查封（查封期限为两年，2021年6月4日至2023年6月3日止），因该车辆无法查扣，故本院暂无法对该车辆进行处置。于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2021年6月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2021年6月9日本院对被执行人凌德良、黄忠适用限制高消费措施，同日纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人凌德良、黄忠经本院全国执行查控系统查询，其名下未有可供执行财产，本院穷尽一切执行措施，未发现可执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年6月25日，本案应当执行标的金额为84.5万元，尚有债权84.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十五日书记员  王子豪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所:郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：魏广辉，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告魏广辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人马瑞军、霍腾到庭参加诉讼，被告魏广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计人民币26966.1元，其中本金17982.2元，利息3912.42元，逾期还款违约金4040.28元，分期付款手续费1021.2元，其他手续费40元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年7月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为41×××42的浦发银行信用卡，2018年8月8日被告激活并一直正常使用。截至2020年7月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26996.1元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告魏广辉在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告魏广辉作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，账号为：41×××42。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告魏广辉催讨未果。截至2020年7月25日，被告魏广辉尚欠透支本金17982.2元、利息3912.42元，分期付款手续费1021.2元，其他手续费40元。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告魏广辉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告魏广辉透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告魏广辉偿还本金17982.2元、利息3912.42元，分期付款手续费1021.2元，其他手续费40元（利息暂计算至2020年7月25日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年7月26日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告魏广辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金17982.2元、利息3912.42元，分期付款手续费1021.2元，其他手续费40元（利息暂计算至2020年7月25日，2020年7月26日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担36元，被告魏广辉负担201元。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年六月八日书记员  孙一博
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1708号韦明明、牛迎春：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的豫0811民初6059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6059号民事调解书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1480号李超：申请人李超与被申请人张俊利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4156号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李超向本院书面申请对被申请人张俊利名下65500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张俊利在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张俊利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张俊利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢207号之二申请执行人:王柯，女，1980年2月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许卫平，男，1971年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。关于王柯申请执行许卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初415号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告许卫平于本判决生效之日起20日内向原告王柯返还借款本金289000元并支付自2020年1月14日起至清偿之日止以289000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、如果被告许卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2818元、保全费2070元，共计4888元，由被告许卫平负担。逾期被告许卫平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告王柯的申请，本院日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许卫平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人许卫平履行法律义务和申报财产。2021年3月25日，本院向被执行人许卫平送达了评估拍卖裁定书，裁定书裁定：评估、拍卖、变卖被执行人许卫平和案外人周秀凤共同共有的位于常州市金坛区××村××室的不动产（含不可移动的装潢）。2021年6月16日，申请执行人王柯与被执行人许卫平达成了执行和解协议。并根据申请执行人王柯的书面申请，本院解除了对被执行人许卫平的限制高消费，解除了其名下的银行账户6231××××2650的冻结，撤回了对常州市金坛区××村××室的不动产（含不可移动的装潢）的评估、拍卖、变卖。2021年6月16日，申请执行人王柯以与被执行人许卫平达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0413执恢207号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十六日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢185号苏州保利格精密机械有限公司、山东科润机械股份有限公司：苏州保利格精密机械有限公司申请执行山东科润机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标34012元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州保利格精密机械有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初2429号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1100号 原告：河北全壮金属丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县中大良村。统一社会信用代码：91131125679938934L。 法定代表人：孟广全，该公司经理。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。统一社会信用代码：91610400221704247R。 法定代表人：庄乾理，该公司董事长。 原告河北全壮金属丝网制品有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告诉称，2017年9月13日，原、被告签订《刺丝滚笼购销合同》，约定由原告向被告承建的银西铁路甘宁段YWZQ-5标段项目经理部一工区供应刺丝滚笼等物资。合同签订后，原告按照合同第21条的约定于2017年9月25日向被告缴纳履约保证金31720.2元并陆续完成供货及开票义务，供货总值782377.24元，但被告仅支付13万元货款。2020年12月15日原、被告通过《往来账款确认函》确定被告拖欠原告货款652377.24元。按照合同21.3条约定，履约保证金也已达到退还条件。但此后被告并未向原告支付货款和退还保证金。原告认为，原、被告买卖合同合法有效，原告供货后，被告未按约定付款构成违约。为此原告特向法院起诉，请法院依法判决。 被告在提交答辩状期间，提出异议和管辖权异议。被告认为，被告与原告买卖合同纠纷一案，经被告核实，原、被告签订的刺丝滚笼购销合同第25.2条明确约定：“执行合同出现争议时，协商解决，如在60天内未能解决，应提交买方上级公司所在地的仲裁机构解决”。买方上级公司为中铁二十一局集团公司，该公司位于甘肃省兰州市境内，通过该条款可以确定仲裁机构为兰州仲裁委员会，该仲裁条款合法有效，应当遵守，故根据相关法律规定，特向法院提出异议。后被告又提出管辖异议，认为双方签订的合同中有仲裁条款，如该条款被法院认定为无效，则本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十一条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地在咸阳市渭城区，根据法律规定本案应由被告住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。综上，请求法院裁定此案由陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在《刺丝滚笼购销合同》第25.2条约定：“执行合同出现争议时，协商解决，如在60天内未能解决，应提交买方上级公司所在地的仲裁机构解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷，可以仲裁。原、被告均系依法设立的企业法人，故可以在购销合同中约定仲裁，但“提交买方上级公司所在地的仲裁机构解决”的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，故该仲裁协议无效。本案系因被告中铁二十一局集团第三工程有限公司购买原告河北全壮金属丝网制品有限公司的货物，被告拖欠原告货款形成的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已按合同约定履行了义务，被告尚欠原告部分货款。本案的争议标的为货币，且本案约定履行地不明确，故接收货币的原告方住所地安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十一局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中铁二十一局集团第三工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年六月一日 书记员  李 丹