wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3065号原告：韩某某，男，1968年3月生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:彭志伟，河南发时达律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：新乡市新延路56号，统一社会信用代码：91410721721898973M。法定代表人：袁某某，该公司经理。委托代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：邱某，男，1963年12月生，汉族，住信阳市潢川县。原告韩某某与被告邱某、某某有限公司（以下简称和平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭志伟、被告和平公司委托代理人王某邓琦、被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法支付所欠工程款87000元；2、本案的诉讼费用有二被告承担。事实和理由：2018年度我给被告和平公司在新蔡县龙口镇土地整理项目工程所中标的第七标段做护路挖边沟及平整工程，被告邱某是该标段的项目实施负责人。开始的时候工程款支付的也可以，但后来就不行了，拖欠工程款不支付了。2018年12月12日经过结算，邱某给我出具一张欠条，下欠工程款87000元。并承诺很快就支付，但经我多次催要，直到现在所欠工程款一分钱也没有支付给我。被告和平公司辩称，到现在为止业主新蔡县国土资源局还欠我们工程款没给。被告邱某辩称，原告确实是为我第七标段干的活，原告最早我不认识他，我认识他是他要钱我才认识他，欠条是我出具的，原告是做边沟护路的，工程结束后验收长达三年之久，由于时间比较久边沟和路边需要经常返工。开始是15元一米，最后商量的是按10元一米结算的，剩余钱没付，因为我赔钱了。本案围绕原告要求二被告偿还欠款87000元依据的焦点进行庭审举证、质证，本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，并认定事实如下：2016年被告邱某承包被告和平公司在新蔡县龙口镇土地整理项目工程第七标段工程。邱某系该项目分包并负责人。2018年12月12日邱某给原告出具一张87000元的欠条，由被告邱某签字并按押。另查明，邱某所负责的在新蔡县龙口镇的道路建设工程七标段为和平公司中标工程。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告邱某向原告出具的欠条，确认了原告和二被告和平公司及邱某存在买卖关系的法律事实。原告为被告提供做边沟护路的服务后，被告应支付欠款，故原告要求二被告支付欠款87000元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。被告邱某是七标段的项目负责人，其陈述与和平公司签订有合同，并提供相应证据，所从事有关中标项目的民事法律行为应由中标单位负责，并受中标单位的经营管理和监督，故，和平公司和邱某应共同承担此货款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某有限公司、邱某于判决生效后十日内共同支付原告韩某某欠款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月二十五日书记员  周镇江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3063号申请执行人：来自杰，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：郑浩，男，1987年2月22日出生，汉族，职业不详，住北京市。来自杰申请执行郑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10276号民事判决书已发生法律效力。来自杰向本院申请执行，要求被执行人郑浩偿还借款本金40000元及利息、案件受理费442元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑浩名下有可供执行的财产，申请执行人来自杰亦未提供被执行人郑浩有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人来自杰申请执行的借款本金40000元及利息、案件受理费442元、公告费200元，本院已扣划999.13元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人来自杰确认，被执行人郑浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人来自杰享有要求被执行人郑浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑浩负有继续向申请执行人来自杰履行债务的义务。申请执行人来自杰发现被执行人郑浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 梁 栋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执264-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。   负责人：牛某，行长。   被执行人：张某1。   被执行人：高某。   被执行人：张某2。   被执行人：焦某。   山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与张某1、高某、张某2、焦某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71168.68元。被执行人依法应承担执行费968元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   已查封被执行人张某2、焦某名下的房屋。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71168.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年六月三十日   书记员 孟德芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4123号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高谨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高谨的微信、支付宝、银行账户存款18714.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5319号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1184号申请人：朱晓军，男，1990年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：赵山峰，男，1986年11月19日生，汉族，住河南省长垣县。本院于2021年6月9日受理了申请人朱晓军与被申请人赵山峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5986号。申请人朱晓军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵山峰的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人朱晓军已提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵山峰的银行存款16万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月十七日书记员 王文龙
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执222号 黄冬辉、盘锦万顺实业有限公司： 黄冬辉与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4100元。经本院立案执行，被执行人自动履行800元，剩余案款3300元已全部执行完毕。至此，黄冬辉向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】95号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3449号原告:王某某，男，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告:纪某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告王某某与被告纪某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月8日收案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执270-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地：临颍县人民路59号。法定代表人：李继功，任行长。被执行人：林景茂，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省鄢陵县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行申请执行林景茂信用卡纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林景茂自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款8150.15元、利息436.85元和违约金2937.80元，以上共计11524.80元。因林景茂未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行林景茂人名下的财产，但未查找到被执行人林景茂有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人林景茂所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执林景茂的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林景茂发出限制消费令，并依法将被执行人林景茂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林景茂负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十八日书记员 宋彦峰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保621号之二申请人：陕西亚正建筑工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙利亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被申请人：西安中航瑞赛西控置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐维东，该公司总经理。申请人陕西亚正建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保104号民事裁定书于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封，冻结被申请人西安中航瑞赛西控置业有限公司名下价值560730.56元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后于2021年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2021年5月21日冻结被申请人名下中国银行西安雁塔路支行账户，实际冻结金额为560363.46元。以上账户冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保104号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员      曲嘉晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保512号申请人：范文虎，男，1971年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：申向前，男，1982年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人范文虎与被申请人申向前买卖合同纠纷一案，申请人范文虎于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人申向前名下的位于宿迁市宿城区果园裕德嘉园2幢303室房产（保全价值3万元）。申请人范文虎已经提供担保。本院经审查认为，申请人范文虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申向前名下的位于宿迁市宿城区果园裕德嘉园2幢303室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执94号 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李小玲，女，1991年03月13日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：甘林凡，男，1990年03月06日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：曾鹏，男，1991年03月30日出生，汉族,住四川省彭州市濛阳市。 被执行人：李廷安，男，1954年05月29日出生，汉族,住四川省成都市。 被执行人：谭金花，女，1958年06月24日出生，汉族,住四川省成都市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人李小玲、甘林凡、曾鹏、李廷安、谭金花没收财产一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初291号刑事判决书向本院移送执行，要求追缴被执行人非法所得1，137，627.08元。本院于2021年01月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在过程中，李小玲、曾鹏、李廷安、谭金花均履行完毕，扣划被执行人甘林凡银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 璐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申30号舒仕文：你因故意杀人一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2008）佛刑一初字第61号刑事附带民事判决和本院（2008）粤高法刑一复字第84号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，对你从轻处罚。主要理由如下：被害人沈某1称已离婚，骗你的钱。案发当时，你质问沈泽全，沈泽全打你耳光，用钥匙划伤你的手，抓住你的生殖器不放，你才用防身的铁棍打了她的头部，并没有杀死沈泽全的故意。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：你本人供述，你与沈泽全同居约一年，沈泽全在案发前一个多月提出与你分手，你不同意并多次劝她回到你身边，沈泽全不愿意和你和好也不愿意归还你送给她的东西和花的钱。关于此节还有证人沈某2、刘某等人证言证实。案发当日，你们再次因为此事争吵起来，沈泽全打了你一巴掌，你很生气，就抽出小铁棒，打向沈泽全的头部，沈泽全倒地后，你又用小铁棒连续向她头部打了三下才逃离现场。你的手指是因小铁棒两头切口不整齐，所以在打沈泽全的时被弄伤。你在一审宣判后并未上诉，本院依法复核了本案。现你申诉提出沈泽全用钥匙划伤你的手，抓住你的生殖器不放等说法，与在案证据不符，不予认定。你明知用铁棒大力击打被害人头部可能会导致被害人死亡，却仍然实施该行为，甚至在被害人倒地后还连续多次用铁棒猛击被害人头、面部，致被害人当场重伤昏迷，三天后抢救无效而死亡，你的行为已构成故意杀人罪。原审已充分考虑了你是因男女感情问题而杀害被害人，与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪有所区别，而酌情对你从宽处罚，量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2533号原告：张贵洪，男，汉族，1970年12月3日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住云南省陆良县。被告：梁坤华，男，汉族，1960年3月17日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。本院在审理原告张贵洪与被告梁坤华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月9日以双方已达成协议自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张贵洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵洪撤回起诉。案件受理费5813元,减半收取2906.5元，由原告张贵洪负担。审判员  马从洋二〇二一年六月九日书记员  陈石伟
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：董尚峰，男，汉族，1976年11月16日出生，住所:鞍山市铁东区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人董尚峰信用卡纠纷一案，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3601号民事判决书的执行。审判员  孙德亮二〇二一年六月十日书记员  姜 浩
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2765号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：吕宗桃，男，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告吕宗桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回对被告吕宗桃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  黑长保二〇二一年六月十七日法官助理胡百芷书记员任丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27819号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨露汝，女，1991年2月19日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨露汝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年六月二十二日书记员 韦昇瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初726号      原告:伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：孙成龙，村委会主任。   委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。   被告:高鹏飞，男，1988年12月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：李勤，董事长。   委托诉讼代理人:杨森，系公司财务总监。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   代表人：李勤，经理。   委托诉讼代理人:杨森，系公司财务总监。   原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会与被告高鹏飞、第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司(简称：伊通万嘉房地产开发公司)、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司（简称：伊通万嘉房地产开发永青社区分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会委托诉讼代理人李依泽、被告高鹏飞及委托诉讼代理人张鸿雁、第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司及伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求确认位于伊通镇”××新村”×号楼×单元×楼东屋的房屋所有权人为原告（房屋价值约15万元）。事实和理由：2013年建设伊通镇“××新村”小区时，原告投入资金到第三人伊通万嘉房地产开发公司处。第三人伊通万嘉房地产开发公司使用永青社区分公司名义开发建设“××新村”，“××新村”建设完毕后，第三人伊通万嘉房地产开发公司永青社区分公司用部分“××新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的××号楼×单元×楼东屋。事后原告到案涉房屋查看时，发现被告已入住案涉房屋，并声称其系合法拥有，但却拖延与原告核实相关事实。为维护原告合法权益，原告到第三人伊通万嘉房地产开发公司处再次确认案涉房屋情况无误后，现起诉到贵院，望判如所请。   被告高鹏飞辩称，2012年4月因修路占我家房子，当时回迁合同约定2013年10月份入住，但2014年5月才拆迁安置，后来我不同意拆房子，村书记找到我说再给我楼抵顶我附属物的钱，我就同意了，房子拆了，楼也给了，我也入住了，楼是这么来的。所争议的房屋所有权人是我，以相关票据为凭证。第三人已经交付房屋给我使用，原告的主张已过诉讼时效，原告诉请无依据，请予以驳回。   第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司、伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司辩称，这个楼是我们抵顶给村上的。我们欠原告投资款，房屋给谁是由村里决定的。是村上放户的，他们之间纠纷与第三方无任何关系。   经审理查明：2013年建设伊通镇“××新村”小区时，原告投入资金到第三人伊通万嘉房地产开发公司处，第三人伊通万嘉房地产开发公司使用永青社区分公司名义开发建设“××新村”，“××新村”建设完毕后，第三人伊通万嘉房地产开发永青社区分公司用部分“××新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的××号楼×单元×楼东屋。另查明，案涉房屋登记在伊通万嘉房地产开发有限公司永青社区分公司名下。   证明以上事实的证据有：1.退楼交接书、情况说明；2.关于高鹏飞入住楼相关票据情况说明及收据；3.收到案涉房屋的抵账收据；4.房屋所有权证书。   本院认为，原告与第三人虽然约定用案涉楼房抵账，但是并没有依法变更登记，案涉楼房仍然登记在第三人名下，其双方的抵账行为系债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，…。原告对案涉楼房没有所有权。所以原告主张所有权，本院不予支持，对原告确认物权的诉讼请求，应予驳回。对于被告辩称的诉讼时效问题，因本案是物权确权纠纷，不受诉讼时效的限制，对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的诉讼请求。   案件受理费1650元（已减半收取），由原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年六月十五日         书  记  员   魏 琳          1
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民监4号申诉人（申请执行人）：张森林，男，1954年出生，汉族，自由职业，现住东港市。被执行人：东港市海上营运公司，住所地东港市委老干部局四楼。法定代表人：吴俊霖，该公司经理。第三人：东港市对外贸易经济合作局，住所地东港市东港南路。法定代表人：姜学立，系该局局长。申诉人张森林与被执行人东港市海上营运公司、第三人东港市对外贸易经济合作局借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0681民监8号民事裁定、于2018年12月19日作出（2018）辽0681民再9号民事裁定（含更正裁定），上述裁定均发生了法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述两份裁定确有错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2018）辽0681民监8号、（2018）辽0681民再9号民事裁定（含更正裁定）。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年六月九日书记员  陈 晨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑8102民初600号原告：杨鸿钊，男，2005年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省饶河县。法定代理人：刘某（与杨鸿钊系母女关系），女，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：康英涛，男2005年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：康明臣（与康英涛系父子关系），男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李丽（与康英涛系母子关系），女，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：崔思奇，男，2004年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘春波（与崔思奇系母女关系），女，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：丛金明，男，2004年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：丛平（与丛金明系父子关系），男，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王喜凤（与丛金明系母子关系），女，1985年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：宋龙龙，男，2002年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告杨鸿钊法定代理人刘某与被告康英涛、康明臣、李丽、崔思奇、刘春波、丛金明、丛平、王喜凤、宋龙龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨鸿钊法定代理人刘某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿钊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鸿钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿钊负担。审判员  刘振义二〇二一年六月二十六日书记员  冯 雪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1358号 原告：任雨峰，男，1978年6月23日出生，汉族，现住威县。 被告：郑保华，男，1978年2月13日出生，汉族，现住威县。 原告任雨峰与被告郑保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告任雨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任雨峰撤回起诉处理。 审 判 员 焦春爱 二〇二一年六月二十五日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执798号申请执行人：朱庆兰，女，1964年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：耿天乐，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人朱庆兰与被执行人耿天乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初1495号民事调解书，达成如下调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于2020年9月30日前按照全责一次性赔偿原告朱庆兰各项已经发生的损失合计165000元（包含：1、医疗费20034元；2、营养费5000元；3、护理费14000元；4、误工费15466元；5、残疾赔偿金115000元；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元，合计175000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司来安支公司已经支付的10000元）；鉴定费2900元，由被告耿天乐承担，调解协议生效之日起十日内支付给原告朱庆兰。本案诉讼费减半收取527元，由原告朱庆兰承担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，于2021年6月17日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，但未实际扣押，查封期限为2021年6月17日至2023年6月16日，申请执行人应于查封期限到期之日90日前及时向我院申请续封，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。我院至申请执行人提供的被执行人住所地上门调查，该地址已经转租，未发现被执行人下落。本院委托被执行人户籍所在地来安县人民法院进行调查，未发现被执行人有不动产登记情况，亦未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初1495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十五日书记员  张明明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2563号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：杨淦，女，1969年8月24日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告杨淦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月二十九日书记员  冯晓艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3053号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路定200，统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，该支行员工，1962年5月5日出生，汉族，安徽省定远县。 被告：李林通，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告李林通、定远县迎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴梦醒
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2008号 赵朋飞： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2018)皖1125刑初102号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳1000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7478 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：许峰联系电话：0550－429××××,181××××9733 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初711号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某某，男，1981年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，顺丰快递员，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕565号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月22日21时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｅ×××××白色本田小型轿车,从张家港市塘桥镇鹿苑金桥路巴蜀园菜馆出发，行驶至银苑东路恒源酒楼东五十米路段时，被民警查获。经鉴定，许某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人许某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人许某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年六月十七日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20869号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：何俊洁，女，1979年1月24日出生，汉族，住所湖北省襄樊市襄城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告何俊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗璐然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13328元、手续费2383.28元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月9日，利息为699.52元、还款违约金为1149.61元；自2021年5月10日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月4日，原告（甲方，经办行）与被告（乙方，持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期金额为50000元，分期期数为60期；分期手续费率为18%，分期手续费为9000元；本金还款方式为按月等额还本，该模式下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，甲方免收借款人非现金交易透支利息；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明信用卡利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。签约后，原告向被告出借借款50000元。被告未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2021年5月9日，被告尚欠借款本金13328元、手续费2383.28元，积欠利息699.52元、还款违约金1149.61元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其未就收取还款违约金与被告达成书面约定。本院认为：上述《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效。原告已依据该合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，因原告未与被告就还款违约金进行书面约定，该部分主张依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何俊洁向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金13328元及手续费2383.28元，并支付利息（计至2021年5月9日利息为699.52元，自2021年5月10日起利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担31元，由被告何俊洁负担123元。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月八日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1991号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:贺青鹏,男,1983年1月10日出生，汉族,住河津市。被告:高娜娜,女,1986年7月8日出生，汉族,住河津市。被告:贺洪涛,男，1989年5月11日出生，汉族，住河津市。被告:原俊丽,女,1988年4月5日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺青鹏、高娜娜、贺洪涛、原俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25543号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：袁明兴，男，1989年10月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁明兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2322号 原告：谭灵芝，女，1986年9月16日出生，汉族，系工人，现住辽中区。 被告：费良菊，女，1975年5月25日出生，汉族，系无业，身份证住址辽中区，现住辽中区。 原告谭灵芝与被告费良菊非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告谭灵芝、被告费良菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、误工费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年4月25日15时20分，在十灯线茨于坨第二小学幼儿园门前处，费良菊骑电动自行车（车上乘坐李某）行驶至事故地点，由于费良菊的孩子李某给电动车加油门，费良菊的电动车与马某停放的电动自行车及旁边站立的谭灵芝发生碰撞，马某的电动车又与站在地上的马某发生碰撞，致谭灵芝、李某、马某受伤，两车损坏的交通事故。案经辽中区交通警察大队认定，费良菊负全部责任，马某、李某无责任。原告谭灵芝要求赔偿的经济损失是，医疗费2,333.87元，提供沈阳市辽中区人民医院门诊2张，护理费1,000元，误工费3,000元，有医院诊断书写明休息两周，每天要求200元，交通费1,000元，要求被告承担诉讼费。 被告费良菊辩称，发生事故属实，当时是我的孩子李某给电动车加油门发生的交通事故，我的电动车与马某停放的电动自行车及旁边站立的谭灵芝发生碰撞，马某的电动车又与站在地上的马某发生碰撞，当时我所知造成原告碰撞的部位是腿部，我可以进行赔偿，但我所知原告到医院后进行全身检查，原告要求的误工费、护理费、交通费应当提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，急诊病历，医疗费收据，诊断书、证明等。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年4月25日15时20分，在十灯线茨于坨第二小学幼儿园门前处，费良菊骑电动自行车（车上乘坐李某）行驶至事故地点，由于费良菊的孩子李某给电动车加油门，费良菊的电动车与马某停放的电动自行车及旁边站立的谭灵芝发生碰撞，马某的电动车又与站在地上的马某发生碰撞，致谭灵芝、李某、马某受伤，两车损坏的交通事故。原告谭灵芝的经济损失是，医疗费2,333.87元（提供沈阳市辽中区人民医院门诊2张），误工费1,801.52元（原告诊断休息2周，每天误工费按居民服务业标准128.68元支持计算），交通费支持100元,以上原告谭灵芝医疗费等总计经济损失为4,235.39元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，费良菊负全部责任，原告无责任。 本院认为，原告谭灵芝因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、误工费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告谭灵芝医疗费、误工费、交通费经济损失合计为4,235.39元；原告以上医疗费、误工费、交通费经济损失由被告费良菊赔偿。原告要求的误工费损失经本院核实，符合有关规定及实际情况予以支持；原告要求的护理费等证据不足，本院不予支持；被告费良菊没有提供证据证明其辩论意见，而原告因事故受伤，其求诊时检查项目系医院根据其受伤原因和伤情进行检查而开具的检查项目，被告辩称的有关不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告费良菊赔偿给付原告谭灵芝医疗费2,333.87元； 二、被告费良菊赔偿给付原告谭灵芝误工费1,801.52元； 三、被告费良菊赔偿给付原告谭灵芝交通费100元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告费良菊承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月十七日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第1179条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7936号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴敏的微信、支付宝、银行账户存款8967.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8821号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5844号原告：孙瑜远，男，1997年8月31日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。被告：徐俊杰，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告孙瑜远与被告苏州中桓建筑装饰有限公司、徐俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告孙瑜远于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑜远的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜远撤诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告孙瑜远负担。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月二十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执215号申请执行人：狄成新，男，1971年2月22日出生，汉族，住址北安市。被告：门立超，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘微，女，1981年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。本院在执行狄成新与门立超、刘微借款合纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金及利息36800元，案件受理费1746元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2021）黑7530民初19号民事调解书，责令被执行人门立超、刘微履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人门立超、刘微至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，二被执行人位于通北林业局东方红林场50林班的土地已被财产保全，2021年承包费已交到法院执行账户，但因二被执行人欠债较多，各债务人已达成一致意见，等二被执行承包费够各债务人分配时再领取，视为长期履行，除此之外对二被执行不动产、车辆、公积金等进行了财产调查未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十八日书记员  郭雯琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6874号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：秦燕，女，1985年9月14日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告秦燕银行卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取463元，由被告秦燕负担。审判员 刘 安二〇二一年六月三日书记员 徐鑫雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终169号上诉人（原审被告）：青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号。负责人：张学坤，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。原审被告：青岛远洋房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心3号楼3楼。法定代表人：张学坤，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店（简称远洋大酒店）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）、原审被告青岛远洋房地产开发有限公司（简称远洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29577号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。远洋大酒店上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案涉及IPTV业务，属于广播权范畴；本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故远洋大酒店请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。优酷公司未发表答辩意见。远洋公司未发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，优酷公司主张远洋大酒店和远洋公司未获优酷公司授权，通过其经营的酒店客房电视中进行特别推荐并设置收费点播项目，诱导并向酒店住客提供优酷公司享有独占信息网络传播权的影片《我不是药神》的点播服务。根据本案现阶段现有证据及当事人主张等查明的事实，涉案点播服务具有交互式特征，属于信息网络传播权控制的范畴，不属于广播权控制的范畴，一审法院对此认定正确，本院予以确认；远洋大酒店上诉称涉案点播服务系属于广播权范畴，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年六月二十九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1061号原告：毛杉杉，女，1993年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。被告：南京鸿创电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢341室。法定代表人：金小利。原告毛杉杉与被告南京鸿创电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告毛杉杉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛杉杉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告毛杉杉撤回对被告南京鸿创电子科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免交。审判员  黑长保二〇二一年六月二十五日法官助理张枫书记员黄蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1959号 原告：肖娜，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人及车主。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：傅殿群，系该单位经理。 委托诉讼代理人：庞宏伟，男，汉族，系单位职工，现住辽中区。 原告肖娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告肖娜及委托代理人毕丽晶、被告太平洋保险公司委托代理人庞宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年03月30日09时22分，肖娜驾驶辽Ａ×××××号车，由西向北行左转弯行驶至辽中县迎宾路丽都水岸小区南门十字路口处时，与由东向西行驶的滕建强驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致肖娜受伤入院治疗、原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定肖娜负此事故全部责任，滕建强无事故责任。辽Ａ×××××号车在国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保强制险，辽Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险85,442元，投保不计免赔条款。原告肖娜要求的经济损失是，原告所有的辽Ａ×××××号车在此事故中造成严重损坏。辽Ａ×××××号车经中法公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失价格以鉴定报告为准，车辆损失费为65,646元。鉴定费3,595元。鉴定费是查明保险辽Ａ×××××号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费2,000元,施救费是为防止或者减少辽Ａ×××××号车的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。要求被告承担诉讼费。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，该车辆在我公司投保车辆损失险85,442元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。鉴定报告车辆损失65,646元，提供4S店维修发票明细和旧件，并配合车辆回勘，该车辆损失严重，已无修复价值，我司申请对事故发生后车辆进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证,行车证,婚姻关系证明,事故认定书,商业保险单,鉴定评估结论书,鉴定费发票,施救费发票等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年03月30日09时22分，肖娜驾驶辽Ａ×××××号车，由西向北行左转弯行驶至辽中县迎宾路丽都水岸小区南门十字路口处时，与由东向西行驶的滕建强驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致肖娜受伤入院治疗、原告车辆损坏的交通事故。原告肖娜的经济损失是，车辆损失费65,646元（该费用系经本院委托由辽宁新天衡鉴定评估有限公司进行的评估鉴定）,评估费3,595元（提供评估费发票1张），施救费2,000元（提供发票1张），以上原告肖娜车辆财产等损失总计为71,241元。此事故经辽中县交通警察大队认定肖娜负此事故的全部责任，滕建强无责任。肖娜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保车辆损失险85,442元，事故发生时在保险期限内。原告同意扣除无责车辆应承担的100元费用。 本院认为，原告肖娜因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定；被告太平洋保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对其不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告肖娜车辆财产损失65,646元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告肖娜评估费3,595元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告肖娜施救费1,900元（已扣除无责车辆100元）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580元，减半收取790元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月十八日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初587号之一申请人：侯一军，男，1956年10月1日出生，汉族，住温县。申请人：侯清江，男，1960年3月18日出生，汉族，住温县。被申请人：牛春香，女，1965年1月6日出生，汉族，住温县。被申请人：常雪林，男，1989年12月22日出生，汉族，住温县。被申请人：常林林，男，1994年2月11日出生，汉族，住温县。申请人侯一军、侯清江与被申请人牛春香、常雪林、常林林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)豫0825民初587号民事裁定，冻结被申请人牛春香、常雪林、常林林银行账户存款180000元，期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请人侯一军、侯清江于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人侯一军、侯清江的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人牛春香、常雪林、常林林银行账户存款180000元，或同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  许石榴人民陪审员  冯晓山二〇二一年六月一日书 记 员  姬勇君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7655号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常正峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常正峰的微信、支付宝、银行账户存款4215.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：于全胜，男，汉族，1968年6月7日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人于全胜信用卡纠纷一案，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初3641号民事判决书的执行。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  黄继南二〇二一年六月十日书记员  姜 浩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保24号 申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路二段137号。 统一社会信用代码：912114007017421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，系该公司董事长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。 委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 被申请人刘志勇，男，1969年11月19日出生，汉族，现住葫芦岛市。 被申请人王华静，女，1973年6月4日出生，满族，现住葫芦岛市。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被申请人刘志勇、王华静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华静名下的建设银行账户存款、邮储银行账户存款和被申请人刘志勇名下存款，合计338万元。 本院经审查认为，申请人兴城农商行的申请符合相关法律规定，但未提供刘志勇名下具体银行账户，无法进行诉前财产保全，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、对被申请人王华静名下的建设银行账户存款、邮账户存款，合计338万元予以冻结，冻结期限12个月。 二、驳回对被申请人刘志勇名下存款冻结的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人兴城农商行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 青
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1544号原告：耿建军，男，1961年8月1日生，汉族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人：王洵，吉林景云律师事务所律师。被告：程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县。原告耿建军与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼,被告程晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿建军向本院提出诉讼请求：要求程晓明偿还借款人民币2020000.00元。事实和理由：程晓明为新发乡联合村书记。2015年1月30日，程晓明以土地整理为名向耿建军借款2070000.00元。2020年10月9日双方重新确认债务，程晓明出具保证书确认程晓明欠耿建军借款2070000.00元。经查程晓明在新发乡承包了很多土地，部分土地被通榆华能风电征用，补偿款已经到位。在偿还50000.00元后，程晓明拒归还剩余的2020000.00元欠款。因此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。程晓明未作答辩。耿建军围绕诉讼请求依法提交了2020年10月9日程晓明为其出具的2070000.00元保证书一份以及承诺书一份。程晓明未到庭参加诉讼应视为对该以上两份证据的认可。故对耿建军提供的保证书及承诺书，本院予以采信。本院认为，程晓明在耿建军处借款2070000.00元，并为耿建军出具了保证书和承诺书。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，程晓明为耿建军出具的保证书明确了借款时间、金额、偿还期限，并有程晓明出具的承诺书相佐证，双方之间债权、债务关系明确，债务应当清偿。耿建军主张程晓明已偿还50000.00元，要求偿还剩余借款2020000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：程晓明偿还耿建军借款2020000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11480元，由程晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年六月八日书记员 曹新雨
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初903号 原告:乔存义，男，1953年4月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告：刘国旗，男，1966年3月15日生，汉族。 原告乔存义与被告刘国旗合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告乔存义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘国旗赔偿原告转鼓机二十个及配套设备，价值人民币60万元。并从2019年9月17日起至全部还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，经河北人张志学介绍被告刘国旗与原告签订《合作协议书》一份，双方合作开办一熟皮子的项目，协议约定合作开办的方式:被告为合作开办项目的经营负责人，负责经营项目的呈报审批、经营管理、资金周转、工商税务、场地提供、劳务用工、安全生产、操作技术、原料产品购销等全部经营管理。原告提供主要经营设备转鼓二十个，不参与合作项目的经营。协议还对利润分配、双方的权利义务等作了约定。协议签订后，原告将二十个转鼓及配套设备交给被告，被告从寿阳县开发区原石头造纸厂库房将二十个转鼓及配套设备拉走，运往内蒙赤峰项目所在地。之后，被告不履行协议约定的义务，从协议介绍人张志学得知被告对熟皮子的项目业务一直未开展，而且约在2021年春节前后已将转鼓及配套设备出卖，被告的违约行为致使无法实现协议目的，给原告造成重大经济损失。原告为此向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告依据其与被告签订的《合作协议书》提起诉讼，请求被告赔偿原告转鼓机二十个及配套设备，价值人民币60万元及其相应的利息，本案系合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议双方没有对合同履行地作出约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据原告提供的《合作协议书》和起诉状中事实理由的陈述，被告为合作开办项目的经营负责人，负责全部经营管理，原告提供经营设备转鼓二十个，不参与经营。因被告未完全履行合作协议的约定且被告已将设备出卖，故要求被告赔偿设备价款。虽然原告的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，原告起诉被告请求赔偿设备价款，其所指向的合同义务为被告执行合作事务的行为，履行义务一方为被告。故本案的合同履行地应为履行义务一方即被告住所地。根据原告诉状载明，本案被告住所地不在寿阳，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告乔存义的起诉。 案件受理费9800元，退还原告乔存义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1230号 申请执行人：周光富，男，1962年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：陈艳秋、李超，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：国兴基金管理有限公司，统一社会信用代码91320106087750866N，住所地南京市江宁区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦21层。 法定代表人：徐高巧。 申请执行人周光富与被执行人国兴基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0191民初3698号民事调解书已生效，依该调解书：一、国兴基金管理有限公司欠付周光富股权投资款300000元及利息10500元（自2020年4月1日起计算至2020年10月31日止），于2020年11月30日前支付100000元，于2021年1月31日前支付100000元，于2021年3月31日前支付100000元及利息10500元；二、本案诉讼费减半收取2968元、保全费2070元，合计5038元，由国兴基金管理有限公司负担，并于2021年3月31日前一并支付给周光富；三、以上所有款项均支付至周光富的指定账户：开户名为周光富，开户行为兴业银行南京鼓楼支行，账号为62×××11；四、如国兴基金管理有限公司有一期未按期付清，周光富有权就剩余全部款项申请强制执行并要求被告加付逾期利息（以未付本金为基数，自2020年4月1日起按照年息12%计算至实际给付之日止，原利息10500元不再执行）；五、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因国兴基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周光富向本院申请执行，执行请求国兴基金管理有限公司支付欠款205038元。本院于2021年4月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人国兴基金管理有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案冻结；发现被执行人国兴基金管理有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年5月18日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年6月4日前往被执行人国兴基金管理有限公司注册地南京市鼓楼区中山北路××号××室进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将国兴基金管理有限公司纳入失信人员名单,并对国兴基金管理有限公司法定代表人徐高巧限制高消费。 五、2021年6月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人国兴基金管理有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已于2021年5月18日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3698号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初744号原告：周某某，男，1954年3月19日生，汉族，住临猗县。被告：周某某2，女，1964年3月11日生，汉族，住临猗县。原告周某某与被告周某某2民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告周某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还借款25万元及利息。事实和理由：2019年5月份被告以急需资金周转为由向原告借款三笔，分别为2019年5月7日借款12万元、5月24日借款5万元、5月25日借款3万元，共计20万元，利息为月息3分，被告向原告出具三份借据，2019年6月6日，被告再次向原告借款5万元，承诺按月息5分计付利息，并出具一份借据。之后被告于2019年年底向原告支付1万元利息，对25万元借款本金分文未付。现原告要求支持其诉讼请求。周某某2未作答辩。为证实其主张，周某某向本院递交以下证据：1、周某某2立写借据四份，用以证明周某某2四次向周某某借款共计25万元的事实。2、银行交易明细、存折、农村土地承包经营权证各一份，用以证明周某某资金来源。周某某2未提供证据。周某某提供的证据能够证实周某某2向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年周某某2向周某某借款四笔，共计25万元，分别为：2019年5月7日借款12万元，利息为月息3分；2019年5月24日借款5万元，未约定利息；2019年5月25日借款3万元，未约定利息；2019年6月6日借款5万元，利息为月息5分。之后周某某2仅向周某某支付10000元利息，对25万元借款本金和剩余利息分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，其中2019年5月7日12万元借款、2019年6月6日5万元借款，该两笔款虽约定利率，但均超过法律规定，超过部分无效，同时依照法律规定，自借贷合同成立到2020年8月19日的利息按月利率2%计，2020年8月20日到借款付清之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，故12万元自2019年5月7日到2020年8月19日的利息、5万元自2019年6月6日到2020年8月19日的利息，均按月利率2%计，2020年8月20日到借款付清之日的利息均按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计。2019年5月24日5万元借款、2019年5月25日3万元借款，共计8万元，均未约定利息，可自原告主张权利之日起按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计到借款付清之日止。执行中应扣除被告已给付10000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某2于本判决生效后三日内归还原告周某某借款25万元及利息（其中12万元自2019年5月7日至2020年8月19日的利息、5万元自2019年6月6日至2020年8月19日的利息，均按月利率2%计，2020年8月20日到借款付清之日的利息均按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计；8万元自2021年3月3日起到借款付清之日的利息按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。执行中扣除被告已给付10000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告周某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  张 蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  冯韵颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5851号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人和俊帆，男，1990年08月22日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。 被执行人栗金柱，男，1988年11月19日出生，汉族,住河南省焦作市解放区。 腾铭惠商集团有限公司与和俊帆、栗金柱追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55326.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人栗金柱名下车牌号为豫Ｈ×××××汽车、轮候查封被执行人和俊帆名下车牌号为豫Ｈ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执85号 申请执行人王忠波，男，1958年10月20日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行王忠波与高明劳务合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠波申请强制执行高明欠款9124元。经向车辆管理部门查询，依法轮后查封了高明所有的车牌号为辽Ａ×××××北京牌车辆一台，依法查封了高明所有辽Ｅ×××××松花江牌车辆一台，但现在无法找到该车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，申请执行人未申请对该财产进行处置。经向住房公积金管理部门查询，依法冻结了高明住房公积金账户，现账户内余额有2040元，申请执行人未申请对该财产进行处置。本院向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向居民委员会调查被执行人高明劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人高明无财产可供执行且经申请执行人王忠波签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11272号 原告：罗登海，男，彝族，1984年6月28日生，住址：贵州省金沙县。 原告：刘启玲，女，汉族，1986年11月10日生，住址：贵州省开阳县。 原告：鲍剑，男，汉族，1984年12月25日生，住址：贵州省毕节市。 以上二原告委托诉讼代理人罗登海，男，彝族，1984年6月28日生，住址：贵州省金沙县，特别代理。 被告：贵州一码商务服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路街道办事处遵义路**。 法定代表人：陆旭。 被告：陆旭，男，布依族，1977年1月8日生，住址：贵州省贵阳市南明区。 原告罗登海、刘启玲、鲍剑与被告贵州一码商务服务有限公司、陆旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告罗登海、刘启玲、鲍剑于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗登海、刘启玲、鲍剑的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗登海、刘启玲、鲍剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗登海、刘启玲、鲍剑负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十五日 书记员 何圆圆
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执280号申请执行人:山丹县某公司。住所：张掖市山丹县。被执行人:盛某某，男，高台县居民。被执行人:高台县某公司。住所：高台县。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人盛某某、高台县某公司民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）甘0725民初1810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人盛某某名下有位于高台县城关镇安居小区11号楼2单元401室房屋，已被高台县人民法院查封，申请执行人表示不要求查封；被执行人高台县某公司名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月24日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款4189366元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款4189366元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；被执行人盛某某名下登记的房屋已被其他人民法院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执445号之一 被执行人；徐德才，男，汉族，1978年6月19日出生于江西省鄱阳县，高中文化，无业，住江西省鄱阳县。 申请执行徐德才罚金纠纷一案，按照生效的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初301号刑事判决书，被执行人徐德才应该缴纳罚金1000元。案件在执行过程中，因被执行人徐德才身份无法验证，致使案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初301号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2639号上诉人（原审被告）：周厚臣，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚文娜，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。上诉人周厚臣因与被上诉人姚文娜房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：第一，本案基本事实尚未查清。姚文娜称其与周厚臣于2015年12月16日签订案涉房屋租赁合同后，已向周厚臣交付了案涉房屋，但周厚臣未依约支付租金，且其在2019年5月6日诉请解除该租赁合同，生效法律文书已确认合同解除，故提起本案诉讼要求周厚臣支付合同解除前的房屋租金及违约金。然而，案涉房屋租赁合同约定，五年租金共18万元系应在案涉房屋交付周厚臣使用之前一次性支付。而姚文娜为何在周厚臣未支付任何租金的情况下交付了案涉房屋，又为何在案涉房屋已交付周厚臣使用近四年后才在2019年5月以周厚臣未支付租金为由诉请解除合同（该案中周厚臣系缺席审理），但当时没有一并诉请给付租金等基本事实，均未查清，重审时应予以查清。同时，一审时，姚文娜无法提交其持有的房屋租赁合同，其系从大连市房屋租赁登记管理中心调取了备案的房屋租赁合同，而周厚臣本人参加本次诉讼时提交的其与姚文娜之间签订的房屋租赁合同中有手写备注“鉴于甲方（姚文娜）与吕寿杰为亲戚，而此房屋实际所有者是吕寿杰，故甲乙双方约定租金直接交付给吕寿杰，甲方自愿配合乙方与吕寿杰办理房屋交接”，周厚臣提交的吕寿杰和唐家亮针对案涉房屋签订的房屋租赁合同中约定的租期、租金总额、给付时间等内容与案涉房屋租赁合同的约定内容一致，亦有备注“此房产实际拥有者为吕寿杰所有，为银行贷款过户给姚文娜，为亲戚关系”。二审中，周厚臣又提交了姚文娜与唐家亮在2016年4月11日签订的房地产买卖合同照片，合同第2条又有备注“房款用于偿还吕寿杰债务”。虽然姚文娜提交的该房地产买卖合同原件中无此备注，但是姚文娜认可吕寿杰系其姐夫，就为何与周厚臣签订案涉房屋租赁合同后，又与唐家亮签订此份房屋买卖合同，姚文娜无法给出合理解释。重审时，应一并核实前述案件事实。第二，本案遗漏当事人参加诉讼。如前所述，在周厚臣提交的房屋租赁合同中备注约定租金交给吕寿杰，唐家亮亦在一审时作证称系其直接向吕寿杰支付了18万元，且吕寿杰与唐家亮针对案涉房屋签订的租赁合同与案涉房屋租赁合同的主要条款一致，姚文娜又与唐家亮就案涉房屋签订了买卖合同。故吕寿杰、唐家亮与本案审理结果有法律上的利害关系，重审时应追加吕寿杰、唐家亮参加诉讼，以查清各方当事人之间的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7030号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人周厚臣预交的二审案件受理费1710元予以退回。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年六月二十日书记员  苏 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8976号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张晓梅，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张晓梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张晓梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1014号之一 申请执行人：刘海玉，女，1972年11月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦凤蛟，女，1964年03月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘海玉与韦凤蛟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币60000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1405号 原告：吴俊德，男，汉族，1963年6月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨明河，男，回族，1970年9月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告吴俊德诉被告杨明河买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭就行了审理，原告吴俊德到庭参加诉讼，被告杨明河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂石料款44,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月被告杨明河承建位于霍城县大西沟乡福寿山景区第三标段防洪工程，让我为其拉砂石料。当时被告承诺拉完砂石料后就结清款项，但被告未按照承诺付款。2018年5月27日被告向我出具一份欠条，但至今被告未付砂石料款，请求法院依法判决。 被告杨明河缺席，未提交答辩状亦未当庭答辩。 经审理查明：被告于2018年5月27日向原告出具欠条，欠条载明“今欠吴俊德沙石料钱（44,000元）肆万肆仟元。欠钱人杨明河。2018年5月27日”。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告向原告出具的欠条证明被告购买了原告的砂石料，欠款金额为44,000元，作为买受方应当向出售方支付购买物品的价款，在欠条中双方虽没有约定付款的期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收到原告的砂石料后应向原告支付价款44,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告杨明河于本判决生效后十日内向原告吴俊德支付砂石料款44,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告杨明河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李增皓 二〇二一年六月九日 书记员  苏 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7823号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与辛东明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛东明的微信、支付宝、银行账户存款4372.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25448号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢宗威，男，1988年1月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢宗威金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5092号之一 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市相山区。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区西环路西江农场出入口东北面。统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：李广普，男，1973年12月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、李广普、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，依据保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年5月21日作出（2021）桂0102民初5092号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人贵港市海润物流有限责任公司、李广普、田进锋、陈迎名下合计价值50516.82元的财产。2021年6月10日，本院依法额度冻结陈迎在广西农村信用社90×××39账户内存款50516.82元（实际冻结可用金额50516.82元）；额度冻结了李广普在农业银行62×××60账户内存款50516.82元（实际冻结可用金额5214元）。 本院经审查认为，本院实际冻结陈迎的银行账户内存款50516.82元，本案保全财产已足额，对其他财产应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李广普在农业银行62×××60账户内存款50516.82元的额度冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 林 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年六月二十日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保815号孙小兵：本院于2021年6月23日立案受理你与李建军借款合同纠纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3932号原告邢杨芳,男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告刘俊辉,男，1987年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告邢杨芳与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案中，原告邢杨芳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼请求为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告邢杨芳撤回起诉。案件受理费1530元（原告已预交），由原告邢杨芳承担。审判员  刘建军二〇二一年六月二十一日书记员  侯颖民
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1129号原告：李某，男，1959年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，辽宁律昇律师事务所实习人员。被告：姜某1，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：马某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：徐某某，女，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。李某诉被告姜某1、被告马某某，第三人徐某某债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘再奇、王雅楠，被告姜某1、马某某以及二被告的共同委托诉讼代理人程晓露，第三人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某1及马某某代为清偿义务，向原告李某偿付第三人徐某某所欠借款1,288,337.16元。2、判令被告承担原告实现本案债权的全部必要费用(包含律师费1万元及诉讼费)。事实及理由：依据西岗区人民法院（2018)辽0203民初2074号民事判决，徐某某应向李某偿还借款本金100万元人民币及利息。该判决生效后，李某申请强制执行。本案被告姜某1、马某某系夫妻关系，第三人徐某某系姜某1之母。因姜某1、马某某拖欠中国民生银行股份有限公司大连分行借款，该行诉讼至中山区人民法院，诉请判令姜某1、马某某及担保人徐某某、姜某2、大连宏建鑫业科技有限公司履行还款义务。中山区人民法院以（2019)辽0202民初4173号民事调解书审结该案。民生银行申请强制执行，中山区法院以（2020)辽0202执970号案件立案执行。该案执行过程中，法院对徐某某所有的位于大连市沙河口区西安路x号住宅房产依法委托评估、拍卖。2020年5月11日，该房产以151.3万元拍卖成交。拍卖所得价款在向中国民生银行股份有限公司大连分行偿付借款本息、诉讼费用并支付执行费用后，余额224,662.84元由大连市中山区人民法院划转大连市西岗区人民法院用于偿付徐某某所欠李某的部分借款利息。徐某某作为姜某1、马某某金融借款的担保人，其所有的房产被法院执行用于偿还主债务人姜某1、马某某所欠银行借款后，理应就财产损失1,288,337.16元向主债务人进行追偿，但徐某某至今怠于行使追偿权。上述房产系徐某某名下唯一财产。申请执行人李某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案，除了以房产拍卖处置价款余额偿还李某224,662.84元外，对其余借款本息被执行人拖欠至今，且被执行人目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条之规定，本案原告有权行使代位权，代位第三人行使对本案被告的追偿权；被告应负担原告实现代位权的全部必要费用。特此诉讼，请判如所请。被告姜某1、马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告与第三人之间不存在债权债务关系。根据《民法典》第五百三十五条的规定，代位权的构成要件为：一是债务人需对次债务人享有债权，二是债务人怠于行使债权，三是债务人已陷入迟延。从本案来分析：第三人对于被告不享有债权，原告依照法律规定不享有代位权；第三人至今尚欠二被告欠款1,252,800元。综上，本案二被告实际上是第三人的债权人，本案第三人对于二被告不享有债权，也不存在怠于行使债权的行为，原告无权向被告主张本案的诉权，请法院驳回原告诉讼请求。第三人徐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。李某、我、谢某某相互之间是朋友，李某向谢某某提供借款，谢某某向李某支付借款利息，由于谢某某无法还款处于朋友关系和面子，我给李某出的借条，在本案中我不欠李某一分钱。关于民生银行的贷款，这个民生银行贷款是由于谢某某中信银行贷款无法办理续贷，我才找到被告帮忙用被告的名字办理贷款，放款后用于偿还谢某某的贷款，被告民生银行的贷款银行卡一直由我使用，被告至今没用过一分钱，所以民生银行逾期诉讼后用我的房子还贷是合情合理的，被告没有还款责任。我至今尚欠被告120余万元，这有银行流水证明。综上所述，被告是我的债权人，原告没有代位追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年，李某到大连市西岗区人民法院以民间借贷案由（以下简称西岗区法院）起诉徐某某。西岗区法院于2018年6月25日作出（2018）辽0203民初2074号民事判决，判令徐某某给付李某借款100万元以及相应的利息（自2013年11月13日起按年利率24%计算）、诉讼费11900元等款项。后李某申请执行，西岗区法院立案案号（2018）辽0203执2366号。2019年，中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）到大连市中山区人民法院（以下简称中山区法院）以金融借款合同纠纷起诉姜某1、马某某、姜某2、徐某某、大连宏建鑫业科技发展有限公司。中山区法院于2019年7月11日作出（2019）辽0202民初4173号民事调解书，各方当事人达成调解协议：姜某1、马某某偿还民生银行贷款本金876,682.05元及相应的利息、罚息；民生银行对徐某某、姜某2共有的大连市沙河口区西安路x号房屋享有优先受偿权等。后民生银行申请执行，中山区法院立案案号（2020）辽0202执970号。在执行过程中，法院拍卖了徐某某名下的大连市沙河口区西安路x号房屋，房屋拍卖价款1,513,000元，该款项中的1,071,833.16元为该案件的执行款，12,104元为网拍服务费，192,000元为徐某某的住房补助款，237,062.84元划拨至上述西岗区法院（2018）辽0203执2366号李某申请的执行案件。查，姜某2与徐某某于1981年登记结婚，于2005年购买取得大连市沙河口区西安路x号房屋的所有权。姜某1与马某某为夫妻关系，被告姜某1自2015年9月至2018年向徐某某转账合计1,252,800元。另查，原告为本案诉讼花费律师费1万元。本院认为，因债务人怠于行使其债权影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利；代位权的行使范围以债权人的到期债权为限；相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案中，中山区法院因被告姜某1、马某某的债务拍卖徐某某的房屋执行的款项数额为1,083,937.06元（1,071,833.16+12,104=1,083,937.06）。因该房屋属于徐某某、姜某2的共同财产，故徐某某在该案件中为姜某1、马某某偿还的款项为541,968.53元（1,083,937.06/2=541,968.53）。通过被告举证证明，被告姜某1、马某某于2015年9月至2018年向徐某某转账合计1,252,800元，该数额超过徐某某为姜某1、马某某偿还的债务541,968.53元。故徐某某并不享有对姜某1、马某某的债权，原告诉请代位行使徐某某对姜某1、马某某的债权，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费16,400元，减半收取计8200元（原告李某预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十五日书记员 刘渐宽