河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6675号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：陶梅，行长。委托诉讼代理人：陈明远，女，1986年11月5日出生，满族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：牛文景，男，1941年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南筑邦建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：金超，董事长。委托诉讼代理人：林晓梅，女，1973年3月13日出生，住郑州市，系公司法务。原审被告：郑州名门地产有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：孙群堤。原审被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：孙群堤。原审被告：河南智兴投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙群堤。原审被告：时玉坤，男，1976年11月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行因与被上诉人牛文景、原审被告河南筑邦建设有限公司、郑州名门地产有限公司、名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司、时玉坤金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2648号民事判决，依法改判被上诉人牛文景在继承牛建新遗产的范围内承担清偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：广发银行郑州南阳路支行与河南筑邦建设有限公司之间签订的借款合同是主合同，与牛建新签订的《最高额保证合同》为从合同，主债权债务合同成立且合法有效，从合同成立且合法有效。牛建新依据《最高额保证合同》约定和相关法律规定应当承担保证责任。牛建新去世，保证责任应当由继承人牛文景在继承牛建新遗产的范围内承担清偿责任。河南筑邦建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持原判。时玉坤答辩称：一、保证义务于保证合同生效时才产生。保证债务的产生以主债务到期未清偿及债权人于保证期间内向保证人和债务人主张权利为前提。保证人在主债务履行期届满前死亡的，保证义务没有转化成保证责任，保证责任也随着保证人的死亡而消灭。债权人无权要求保证人的继承人牛文景在继承遗产范围内承担保证责任。广发银行在债权未到期前即起诉了保证人牛建新、时玉坤，应当认定为无效。且牛建新已经死亡，保证责任也随牛建新的死亡而消灭，广发银行无权要求牛文景在继承遗产范围内承担责任。二、保证是以保证人的个人信用提供的担保，保证人的个人信用只依附于保证人，保证人死亡其个人信用消亡，保证责任也消灭。如果在借款期限届满保证人死亡，保证义务未转化为保证责任。保证责任随着保证人的死亡而消灭，故应当免除牛建新的保证责任。我认为一审法院对此认定正确。三、牛文景现年八十多岁，有老年痴呆症状，现独自居住在养老院，让一个孤寡老人去继承所谓的保证责任，于情于理都难以成立。四、担保法司法解释第38条规定，债权人在主合同履行期届满和怠于行使担保致使担保物权的价值减少或毁灭的，视为债权人放弃部分或全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除担保责任。广发银行的债权有抵押又有保证，且抵押物的价值远高于债权。广发银行不及时采取措施处置抵押物，而是将焦点聚集在一个孤寡老人所谓继承财产的保证责任上，并持续计算利息、复利、罚息。这种本末倒置的行为加重了债务人的负担。综上，请求维持原判。被上诉人牛文景、原审被告郑州名门地产有限公司、名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司经法庭传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向一审法院起诉请求：1．依法判令原告与被告河南筑邦建设有限公司签订的编号（2020）郑银字第000029号《人民币短期贷款合同》项下贷款到期，并判令被告河南筑邦建设有限公司立即偿还原告借款本金4400万元及利息、罚息、复利176,044.67元（暂计算至2021年1月6日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．被告名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司、时玉坤、牛文景对上述第一项内容承担连带保证责任；3．请求依法判令原告有权对被告郑州名门地产有限公司名下用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖抵押物、质押物所得价款优先受偿；4．诉讼费、保全费等费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日，原告（合同甲方、贷款人）、被告河南筑邦建设有限公司（合同乙方、借款人）签订编号为（2020）郑银字第000029号《人民币短期贷款合同》主要约定：本合同项下的借款金额为4,400万元，借款期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月26日，实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款用途为借新还旧以清偿编号（2018）郑银综授额字第000447号《授信额度合同》项下债务，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。定价基准利率按贷款市场报价利率（LPR）执行，具体适用的期限档次以借款借据或其他债权债务凭证为准。贷款利率定价公式按照在定价基准利率基础上加减一定基点的方式执行，具体加减基点以每笔贷款的借款借据或其他债权债务凭证记载内容为准。贷款利率按固定利率方式执行，根据实际放款日定价基准利率和定价公式确定贷款利率，合同有效期内不变。乙方按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，期初付息，到期还本。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50﹪。对乙方不能按期支付的利息、罚息、复利，以本条第三款约定的结息方式，从未按期支付之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下的债务有担保的，由甲方与担保人另行签订担保合同。乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，即构成或视为乙方违约。乙方违约，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期；有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。其它约定：贷款期间乙方出现以下情形的，视为乙方在本合同项下的违约事件，甲方有权采取本合同第十二条中的各项救济措施，包括但不限于立即宣布贷款全部提前到期，并要求乙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利及其他费用等：①乙方在其他银行授信出现欠息、逾期或授信被宣布提前到期的；②乙方新发生被诉案件的；③乙方出现转移资产等逃废债行为的；④乙方未经甲方同意出现分立或合并、进行分红、股东进行减资等情形的；⑤乙方的担保人出现上述①-④种情形，经甲方通知增加担保或更换符合甲方要求的担保人但乙方未及时增加或更换的等。原告提交有《河南筑邦建设有限公司股东会决议》，载明：“时间：2020年5月27日，审议事项：是否同意我公司向广发银行股份有限公司郑州南阳路支行办理问题授信续作（借新还旧）人民币4,400万元（敞口用信额度），专项用于归还河南筑邦建设有限公司与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行签订的编号（2018）郑银综授额字第000447号《授信额度合同》项下授信本金，该笔问题授信贷款敞口部分，由郑州名门地产有限公司名下的位于二七区共7陶商铺【不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0060848号、豫（2017）郑州市不动产权第0060685号、豫（2017）郑州市不动产权第0060688号、豫（2017）郑州市不动产权第0060689号、豫（2017）郑州市不动产权第0060691号、豫（2017）郑州市不动产权第0049587号、豫（2017）郑州市不动产权第0049682号）】共7套商铺提供抵押担保。同时追加名门地产（河南）有限公司提供连带责任保证担保，并追加股东时玉坤（不含配偶）、牛建新（不含配偶）承担个人连带责任保证担保。审议表决结果：出席会议的股东经过表决，同意上述审议事项。2020年5月27日，被告时玉坤在持同意意见的股东（或其委托代理人）签名处签字，被告河南筑邦建设有限公司在落款处加盖该公司印章。2020年6月18日，原告作为甲方与被告河南筑邦建设有限公司作为乙方签订《〈人民币短期贷款合同〉补充协议》【编号：（2020）郑银字第000029号-补01】一份，载明：“甲乙双方于2020年5月27日签订了编号（2020）郑银字第000029号的《人民币短期贷款合同》（下称原合同），现因情况变化，经甲乙双方协商一致，同意对原合同进行补充变更，特签订本补充协议，具体约定如下：一、将原合同第三条第三款约定的‘三、结息方式：1．乙方按下列第（4）种方式结息：（4）其他期初付息，到期还本。’变更为：‘三、结息方式：1．乙方按下列第（2）种方式结息：（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日付息日。’…将原合同第七条还款中第一款约定的‘一、本合同项下贷款采用以下第4种方式还本付息：4．其他方式：期初付息，到期还本；该笔授信到期前需偿还贷款本金不低于100万元，下次续作时借款人在我行敞口余额不高于人民币4,300万元。’变更为：‘一、本合同项下贷款采用以下第2中方式还本付息：2．定期付息，到期还本’…”。2020年5月27日，原告（合同甲方、抵押权人）与被告郑州名门地产有限公司签订了编号为（2020）郑银字第000029号-担保01的《最高额抵押合同》，主要内容为：本合同担保的主合同为原告与被告河南筑邦建设有限公司于2020年5月27日所签订的编号为（2020）郑银字第000029号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币4,400万元整。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者变卖的，参照市场价格确定，处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和主合同项下债务人应偿付给债权人的费用后，用于清偿主合同项下债务。对有依据主合同约定或者法律规定解除主合同的，依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的两种情况之一者，原告有权提前处分抵押财产，并从处分所得价款中优先受偿。其他约定：履债期限为2020年5月27日至2021年5月26日。乙方已知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2018）郑银综授额字第000447号《授信额度合同》项下借款人河南筑邦建设有限公司所欠甲方的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。原告提交《承诺函》，载明：“广发银行股份有限公司郑州南阳路支行：借款人河南筑邦建设有限公司借新还旧与贵行签订了编号为（2020）郑银字第000029号《人民币短期贷款合同》，我单位作为该借款人在贵行业务的抵押抵押物所有权人，与贵行签订了编号为（2020）郑银字第00029号-担保01号的《最高额抵押合同》。我单位已知悉并同意贵行与借款人签订就借款人结息方式、付息方式及提款时间等等进行变更的补充协议（编号：（2020）郑银字第000029号-补01），我单位承诺：变更后，我单位在贵行为借款人所做的抵押担保继续有效，对该笔债权的抵押担保效力不变。2020年6月18日。”被告郑州名门地产有限公司及该公司法定代表人孙群堤均在落款处加盖印章。原告提交《不动产登记证明》，载明：“豫（2020）郑州市不动产证明第0129516号，证明权利或事项：抵押权，权利人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，义务人：郑州名门地产有限公司，…不动产单元号：410103013001GB00031F00010002等，其他：不动产权证书号：详见联合抵押产权清册；抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：4,400万元，债务人：河南筑邦建设有限公司，债务履行期限：2020年5月27日起至2021年5月26日止；…”。原告提交《建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权联合抵押登记房屋清册》，载明：“受理编号：LHDYDJ202005282212561，日期：2020年5月28日，总面积：3766.21平方米，1．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0060848号，房屋坐落：二七区汉江路89号1号楼1层附1号，房屋建筑面积：374.05平方米，户室号1-101／附1号，义务人：郑州名门地产有限公司；2．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0060685号，房屋坐落：二七区汉江路89号1号楼1层附5号，房屋建筑面积：512.03平方米，户室号1-102／附5号，义务人：郑州名门地产有限公司；3．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0060689号，房屋坐落：二七区汉江路89号1号楼2层附4号201，房屋建筑面积：524.17平方米，户室号1-201／附4号201，义务人：郑州名门地产有限公司；4．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0060688号，房屋坐落：二七区汉江路89号1号楼2层附9号201，房屋建筑面积：527.33平方米，户室号1-202／附9号201，义务人：郑州名门地产有限公司；5．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0060691号，房屋坐落：二七区汉江路89号1号楼3层附4号301，房屋建筑面积：528.39平方米，户室号1-301／附4号301，义务人：郑州名门地产有限公司；6．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0049587号，房屋坐落：二七区汉江路89号2号楼2层附9号202，房屋建筑面积：650.12平方米，户室号1-201／附9号202，义务人：郑州名门地产有限公司；7．不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产第0049682号，房屋坐落：二七区汉江路89号2号楼3层附9号302，房屋建筑面积：650.12平方米，户室号1-301／附94号302，义务人：郑州名门地产有限公司”。2020年5月27日，原告分别与被告时玉坤、名门地产（河南）有限公司签订了编号为（2020）郑银字第000029号-担保02、担保05的《最高额保证合同》，主要内容为：本合同担保的主合同为原告和被告河南筑邦建设有限公司于2020年5月27日所签订的编号为（2020）郑银字第000029号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币4,400万元整。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起三年。对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告均有权直接要求乙方清偿该债务。其他约定：保证人已知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2018）郑银综授字第000447号《授信额度合同》项下借款人河南筑邦建设有限公司所欠原告的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任等。同日，原告与牛建新签订了编号为（2020）郑银字第000029号-担保04的《最高额保证合同》，主要内容为：本合同担保的主合同为原告和被告河南筑邦建设有限公司于2020年5月27日所签订的编号为（2020）郑银字第000029号的《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币4,400万元整。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期限自主合同债务履行期限届满之日起三年。对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告均有权直接要求乙方清偿该债务。其他约定：乙方已知悉主合同项下贷款用于偿还编号（2018）郑银综授字第000447号《授信额度合同》项下借款人河南筑邦建设有限公司所欠甲方的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任等。2020年6月19日，被告河南筑邦建设有限公司向原告出具《提款申请书》一份，主要内容为：根据我司与贵行签署的编号为（2020）郑银字第000029号的《人民币短期贷款合同》，我司特向贵行申请进行一次性提款，提款金额为人民币4,400万元，请贵行将上述款项于2020年6月19日划入户名：河南筑邦建设有限公司，开户行：广发郑州南阳路支行，账号：95×××39。本次提款申请是不可撤销的。我司保证已经全部满足《人民币短期贷款合同》（编号：（2020）郑银字第000029号）中的所有提款前提条件；此笔提款一经划入上述账户即构成我司在上述《人民币短期贷款合同》（编号：（2020）郑银字第000029号）项下对贵行的负债。原告提交《借款借据》，载明：“2020年6月19日，借款人被告河南筑邦建设有限公司，金额人民币4,400万元，年利率4.785％，借款用途借新还旧以清偿编号（2018）郑银综授额字第000447号《授信额度合同》项下债务，借款期限自2020年6月19日起至2021年5月5日。”经查询，被告名门地产（河南）有限公司系有限责任公司，该公司于1998年7月27日注册成立，其股东为被告河南智兴投资有限公司，被告河南智兴投资有限公司持股比例为100％。被告河南筑邦建设有限公司偿还利息。原告提交的广发银行贷款应还款明细查询单载明：截止2021年1月6日，被告河南筑邦建设有限公司尚欠借款本金4,400万元、利息175,450元、罚息0元、复利594.67元，共计44,176,044.67元。被告河南筑邦建设有限公司提交《居民死亡医学证明书》一份，显示牛建新于2020年11月29日死亡。被告牛文景系牛建新的父亲。唐承槐系牛文景之妻，户籍已经因死亡注销。一审法院认为，涉案《人民币短期贷款合同》及补充协议、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告河南筑邦建设有限公司发放贷款，被告河南筑邦建设有限公司未按合同约定按期归还贷款利息，构成违约，应承担违约责任。根据《人民币短期贷款合同》约定，被告河南筑邦建设有限公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务时，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期，故原告要求被告河南筑邦建设有限公司偿还所欠全部贷款本息，于法有据，原审法院予以支持。截止2021年1月6日，被告河南筑邦建设有限公司尚欠原告借款本金4,400万元、利息175,450元、罚息0元、复利594.67元，其应当予以偿还，对于2021年1月7日起的利息、罚息、复利应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。被告名门地产（河南）有限公司、时玉坤自愿对以上债务提供连带责任保证，且根据《最高额保证合同》约定，对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告均有权直接要求保证人清偿该债务，故原告诉请被告名门地产（河南）有限公司、时玉坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分，原审法院予以支持。被告名门地产（河南）有限公司、时玉坤承担保证责任后，有权向被告河南筑邦建设有限公司追偿。牛建新与原告虽签订有《最高额保证合同》，保证人于2020年11月29日去世，原告系于2021年1月28日主张权利，原告未提交证据证明其在保证期间内要求牛建新承担保证责任，故在牛建新去世时保证之债并未成立，被告牛文景系牛建新的继承人，而保证之债的继承以保证之债的存在为前提，故原告诉请被告牛文景承担连带清偿责任，证据不足，原审法院不予支持。被告郑州名门地产有限公司自愿用其位于二七区汉江路89号1号楼1层附1号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060848号】、二七区汉江路89号1号楼1层附5号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060685号】、二七区汉江路89号1号楼2层附4号201【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060689）号】、二七区汉江路89号1号楼2层附9号201【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060688号】、二七区汉江路89号1号楼3层附4号301【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060691号】、二七区汉江路89号2号楼2层附9号202【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049587号】、二七区汉江路89号2号楼3层附9号302【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049682号】等七套房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，根据《最高额抵押合同》约定，原告作为抵押权人有权行使抵押权利，其有权对上述抵押房产折价或拍卖、变卖该些房产所得价款优先受偿。合同具有相对性，原告请求被告河南智兴投资有限公司承担保证还款责任，依据不足，原审法院不予支持。被告郑州名门地产有限公司、名门地产（河南）有限公司、河南智兴投资有限公司、牛文景经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，河南省郑州市金水区人民法院判决：一、被告河南筑邦建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金4,400万元及利息、罚息、复利176,044.67元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告名门地产（河南）有限公司、时玉坤对判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南筑邦建设有限公司进行追偿；三、原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行有权对被告郑州名门地产有限公司名下位于二七区汉江路89号1号楼1层附1号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060848号】、二七区汉江路89号1号楼1层附5号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060685号】、二七区汉江路89号1号楼2层附4号201【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060689）号】、二七区汉江路89号1号楼2层附9号201【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060688号】、二七区汉江路89号1号楼3层附4号301【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060691号】、二七区汉江路89号2号楼2层附9号202【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049587号】、二七区汉江路89号2号楼3层附9号302【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0049682号】的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131,340元，保全费5,000元，均由被告河南筑邦建设有限公司、郑州名门地产有限公司、名门地产（河南）有限公司、时玉坤共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决的认定相一致。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行未举证证明牛建新的遗产范围及牛文景是否进行实际继承等事实，仅以牛文景系牛建新的继承人便要求牛文景承担相应责任，证据不足。因此，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262,680元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月十五日书记员  王一谦