wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执661号申请执行人：李雷,男，1983年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第五大道533号天鹅湾小区9栋1单元901室。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号B单元5-6层。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院受理（2021）黑0109执661号李雷与黑龙江龙华数字出版股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字[2020]第216号仲裁裁决书，申请执行标地为28418.32元。本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或暂不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  张鑫栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7940号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王彦伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王彦伟的微信、支付宝、银行账户存款6433.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9135号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执405号 陈红刚： 关于本院移送执行你劳务合同纠纷一案，移送执行标的共计978元。经本院立案执行，现已执行到位978元。至此，本院移送执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执221号被执行人：刘跃,男，汉族,1992年8月27日出生，住镇雄县。本院作出的（2019）云06刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被告人刘跃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院刑庭于2021年4月14日移送立案执行。本院在执行中，对被执行刘跃的银行、不动产、国家税务、公司信息、保险、公安部车辆登记信息等进行网络查控，但未发现可供执行财产，也无其财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款之规定裁定如下：终结本院(2021)云06执221号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二一年六月二十四日书记员：万洪兵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执183号之二申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。法定代表人：李宝民，董事长。被执行人：渭南辉煌农机有限公司，原住所地：渭南市临渭区官路镇邱寨村北段大队部东第二户。统一社会信用代码：916105023386897069。法定代表人：吴增艳，经理。被执行人：吴增艳，女，1982年4月12日生，汉族，原住陕西省富平县。本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人渭南辉煌农机有限公司、吴增艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）鲁0321民初2999号民事判决书，判决如下：一、被告渭南辉煌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司货款580250元。二、被告渭南辉煌农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司违约金(自2017年1月1日起，以580250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。三、被告吴增艳对以上债务承担连带清偿责任。四、被告渭南辉煌农机有限公司、被告吴增艳于本判决生效后十日内支付原告山东巨明机械有限公司诉讼保全责任保险费1155元。五、驳回原告山东巨明机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，诉讼保全费4370元，公告费260元，由被告渭南辉煌农机有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理，执行标的596216元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院依法轮候查封ES9308，暂时无法处置，剩余两辆车辆，以强制报废处理。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月22日，本院依法冻结被执行人账户内存款并划拨529.39元。4、2021年1月21日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月8日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的596216元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月八日书记员 胡文泽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执287-1号   被执行人：侯某，河南省林州市人，住林州市。   本院在执行侯某罚金一案中，被执行人8000元罚款全部未履行，现被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十三日   书记员 郭彦枝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执749号之一 申请人：胡燕玲，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪亚东，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人胡燕玲申请执行被执行人汪亚东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初51号民事调解书，被执行人汪亚东应支付申请执行人胡燕玲欠款本息120000元，并承担案件受理费1450元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月21日、5月14日、6月27日通过全国法院网络查控系统查明被执行人汪亚东无保险信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；汪亚东其在光大银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、安徽省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年4月21日通过司法专邮向被执行人汪亚东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪亚东立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年5月25日到被执行人汪亚东所在村委会调查，被执行人汪亚东家庭生活困难，其家庭属于在册贫困户，而且长期在外务工。 4、本院于2021年6月3日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人汪亚东无不动产登记信息。 5、本院于2021年6月29日向被执行人汪亚东发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日，通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人汪亚东财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪亚东无财产可供执行。申请执行人胡燕玲亦未能提供被执行人汪亚东有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年六月三十日 书记员  甘家伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执920号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县被执行人：华真祥，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与华真祥买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，申请人对法院调查表示认同并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十九日书记员  张 晶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执105号之一 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：蒋维永，男，汉族，1974年11月24日出生，小学文化，现住四川省广汉市。 关于被告人李贵、谭侠、蒋维永等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪等一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川06刑初8号刑事判书，该判决书第二十二项判决：“被告人蒋维永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十三万元。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。”该判决已发生法律效力。2021年2月19日，本院移送立案执行该财产刑，执行内容为罚金十三万元。 在执行过程中，2021年2月20日，本院通过“总对总”查控系统，对被执行人蒋维永的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了查控，已依法扣划被执行人蒋维永银行存款244.33元。同时到被执行人蒋维永居住地村委会及户籍所在地不动产登记部门调查，均未查找到被执行人蒋维永有可供执行财产。根据本案调查情况，暂未发现被执行人蒋维永有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06刑初8号刑事判书判决第二十二项对被告人蒋维永并处罚金十三万元的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人蒋维永应继续履行判决给付义务，在具备执行条件时可恢复执行并不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执371号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人候峰青，男，1971年9月14日出生，汉族。被执行人王心苹，女，1973年1月6日出生，汉族。被执行人刘同春，男，1966年2月22日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人候峰青、王心苹、刘同春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初142号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告候峰青、王心苹于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付利息（2019年3月18日前的利息为18128.7元，2019年3月19日后的利息按月利率8.3125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告刘同春对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人候峰青、王心苹、刘同春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人候峰青名下发现有银行存款共计7356.91元，我院已采取冻结措施，并扣划支付至申请执行人。2.查明被执行人刘同春名下有车辆登记信息，我院已采取查封措施，但该车已达报废标准，无法处置。3.2021年5月27日，经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人候峰青、王心苹、刘同春名下有房产及不动产登记信息。三、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人候峰青、王心苹、刘同春至今未履行生效判决所确定的义务，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院执行标的为110178.7元，实际到位7356.91元，尚余102821.79元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除被执行人候峰青名下冻结的银行存款已扣划至申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司；被执行人刘同春名下车辆已达报废标准无法处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月三十日书记员  贾 镔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1741号原告：张某，男，1985年12月29日生，汉族，住临猗县北景乡石家庄九组。委托诉讼代理人：山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所：临猗县城双塔北路1588号。负责人：闫某某，该公司经理。原告张某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司确认合同无效纠纷一案，本院2021年6月8立案后，原告张某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费7174.02元，由原告张某负担。审判员  金飞云二〇二一年六月二十九日书记员  冯韵颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3980号 原告：闫坚坚，男，1982年3月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东省临沂市罗庄区沂堂镇荆山社区村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇荆山村驻地。 负责人：相飞龙，村主任。 被告：临沂瑞泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道新华路与罗八路交汇处东500米。 法定代表人：周雷雷，董事长。 原告闫坚坚与被告山东省临沂市罗庄区沂堂镇荆山社区村民委员会、临沂瑞泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告闫坚坚于2021年6月15日向本院申请降低诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告闫坚坚降低诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫坚坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫坚坚负担。 审判员  王良策 二〇二一年六月十五日 书记员  陈文杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执386号被执行人:陈春霞,女,1970年2月7日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人陈春霞罚金一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505刑初241号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈春霞与其共犯于本判决生效后十日内退赔被害人损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日、2021年4月12日、2021年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年6月18日，到被执行人住所地安阳市××区钢××号院1号楼9号进行实地调查，未查找到被执行人。四、2021年4月8日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人陈春霞未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为50000元，实际执行到位5537.59元，尚余44462.41元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春霞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   海   新审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二一年六月三十日书记员 徐       跃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19450号原告：温海燕，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：陈世樑，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告温海燕与被告陈世樑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告温海燕到庭参加诉讼，被告陈世樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款11260元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息暂计0元（逾期付款利息以11260元为基数，利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年4月15日计算至被告实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告陈世樑未出庭应诉亦未作答辩、举证及质证。案件相关情况原告主张其与被告曾经是同事，此后合租仓库使用，双方口头协商分担租金及水电费用并按月结算。在承租期间，被告拖欠租金及水电费，原告予以垫付。此后，因被告资金周转需要，被告通过微信向其转账共3900元。此外，被告购买原告库存的耳麦未付款，金额为525元。原告通过微信聊天方式与被告进行对账，告知被告欠款合计11260元，被告未对此提出异议。另，原告主张在对账后，被告从未还款。裁判结果本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃抗辩。根据现有证据及庭审情况，本院认为原告的陈述符合常理，本院予以采信。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告关于被告从未还款的主张。双方未对还款时间进行约定，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告偿还欠款11260元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈世梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告温海燕欠款11260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费41元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年六月八日法官助理肖宥成书记员郭丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执84号申请执行人：哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：栾晓新，职务总经理。被执行人：刘世忠，男，1983年5月5日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司与被执行人刘世忠追偿权一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为144,148.32元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权144,148.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月五日书记员  王晓枫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1334号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：饶祖彪，男，1999年5月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告饶祖彪服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月十日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3929号原告：王波，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张玉兰（系王波之妻），住重庆市潼南区。原告：张玉兰，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告王波、张玉兰与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王波、张玉兰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王波、张玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王波、张玉兰负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月八日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初16381号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：何伟南，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××834。关于原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告何伟南信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年六月十一日书记员 胡秋琼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8156号原告：李琛。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告李琛与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金718038元（2019年10月1日至2021年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋。房屋总价款5987016元整。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年10月21日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》,约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。自2019年10月起至今,被告始终未能按时足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、商品房销售合同及补充协议，证明原告购买被告开发的房屋；2、发票，证明原告支付全部购房款并办理房屋预告登记手续。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计5987016元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年10月1日至2021年5月31日补偿金718038元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2019年10月1日至2021年5月31日补偿金718038元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告李琛支付2019年10月1日至2021年5月31日补偿金718038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11195元，减半收取5597.50元，由原告李琛负担107.50元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担5490元；保全费4217元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年六月三日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1934号原告：李东亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：刘军，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告李东亮与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理，原告李东亮到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自起诉之日至实际清偿之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告因业务关系相识，2020年2月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，承诺一个月内归还，原告按被告要求，将该款项转账给被告指定账户，被告收到该款后，到期未能偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告刘军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有微信聊天记录、转账记录，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月21日，被告向原告借款30000元，原告将该款转账至被告在微信上指定的收款人马丽银行账号。经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘军欠原告李东亮借款30000元，有原告转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，被告刘军应当偿还，并应当从原告起诉之日2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于判决生效后十五日内偿还原告李东亮借款30000元，并从原告起诉之日2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘军负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月二十八日书记员  高悦
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初494号 原告：龙振亭，女，1974年5月25日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李天娇，女，1980年12月8日出生，汉族，族，住曲周县。 第三人：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族，住曲周县。 龙振亭与李天娇案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案。原告龙振亭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙振亭撤诉。 案件受理费2,296.0元，减半收取计1,148.0元，由龙振亭负担。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  邓玉田 人民陪审员  王丙强 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘彩霞
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1032号      原告：伊通满族自治县某有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：王某，总经理。   被告：尹某，女，1970年11月24日生，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告伊通满族自治县某有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊通满族自治县某有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司负担。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年六月三日         书  记  员   朱芳芳          1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖17号 原审原告：周志、李志成、黄永光等人。 原审被告：卢健、陆鸣震、农洪飞等人。 原审原告：周志、李志成、黄永光等人与原审被告：卢健、陆鸣震、农洪飞等人民间借贷纠纷再审系列案件127件（详见附表）。龙州县人民法院依职权于2021年6月17日立案再审审查，并经龙州县人民法院院长提交审判委员会讨论决定，原审系列案案件涉嫌刑事犯罪，原判决（调解书）可能有错误，应启动再审程序。 龙州县人民法院经审查认为，因原审周志民间借贷纠纷系列案已由龙州县人民法院多名员额法官审理，为保证该系列再审案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，因原审周志民间借贷纠纷系列案已由龙州县人民法院多名员额法官审理，为保证该系列再审案件公正审理，本案由龙州县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由龙州县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁明县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10311号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘金燕，女，汉族，1982年1月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费243.67元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执800号之一 申请执行人：袁绍辉，男，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈秋杏，女，1993年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人袁绍辉与被执行人陈秋杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）粤1202民初3815号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解内容如下：“一、被告陈秋杏向原告袁绍辉归还借款本金5000元并支付利息500元，合共5500元，该款项由被告陈秋杏于2021年3月10日之前归还给原告袁绍辉；二、被告陈秋杏按期足额履行本调解协议第一条确定的还款义务后，原、被告双方就本案借贷纠纷全部了结；三、本案案件受理费50元，调解减半收取25元由被告陈秋杏承担。因被执行人陈秋杏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁绍辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴梓维
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3368号 原告：阆中市宏誉置业有限公司；公司住所：阆中市七里办事处滨江南路1号；统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：董兴杰，男，生于1982年4月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨红娓，女，生于1985年10月7日，汉族，住四川省仪陇县。 原告阆中市宏誉置业有限公司起诉被告董兴杰、杨红娓商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告阆中市宏誉置业有限公司于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市宏誉置业有限公司申请撤回对被告董兴杰、杨红娓的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市宏誉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告阆中市宏誉置业有限公司负担。 审判员  伏宝基 二〇二一年六月十一日 书记员  邱 莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执463号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:潘棣培，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 被执行人潘棣培犯盗窃罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初107号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，潘棣培应于判决生效后缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远英
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1425号原告：陈灿锋，男，汉族，1995年1月29日出生，住广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××216。被告：郑超然，男，汉族，1991年1月3日出生，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。原告陈灿锋与被告郑超然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈灿锋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈灿锋撤诉。案件受理费564元减半收取282元，由原告陈灿锋负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 吴  宏  佳人民陪审员 吴  盛  奎二〇二一年五月十八日书 记 员 辛丽冰（代）
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1578号关于丁明乾罚金、退赃一案，执行标的为给付500元。执行中，本院依法扣划被执行人丁明乾银行存款500元，已全部上缴国库。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年六月三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7851号之一申请执行人张号，男，汉族，1989年5月6日生，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人睿途智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村4组。法定代表人崔文华。申请人张号与被告睿途智能科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字【2020】第1533号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年12月31日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪工资、护理费、伙食费等合计人民币43400元整。第一笔8000元于2020年8月15日前支付；第二笔12000元于2020年9月15日前支付；第三笔23400元于2020年10月15日前支付，若有一期逾期，申请人有权将其余几笔一并向人民法院申请执行；三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起双方再无任何纠葛。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理，执行立案标的为35400元，执行费431元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本院多次电话联系被执行人法定代表人崔文华履行义务，被执行人在2021年5月6日、5月27日分别向本案执行款账户支付了5000元、10000元。7、本案执行立案标的35400元，执行到位14569元。执行费431元，执行到位431元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月十五日书记员 项 炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初755号 原告：覃志业，男，1985年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西融安县。 被告：陆文生，男，1976年11月17日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告覃志业与被告陆文生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃志业到庭参加诉讼，被告陆文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃志业向本院提出诉讼请求：1、判令陆文生支付覃志业装修款9904元；2、判令陆文生承担本案全部费用。事实和理由：陆文生于2016年6月至7月请覃志业装修大门、窗子，装修款共计9904元。工程完工后，陆文生一直没有结款给覃志业，覃志业多次催款，陆文生以多种理由拒不支付，欠款时间已长达四年多。陆文生的行为严重侵害了覃志业的合法权益，为了维护自身权益，覃志业特诉至人民法院，望判如所请。 陆文生未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院认为，覃志业与陆文生之间的装饰装修合同合法有效，双方应当按约履行义务。覃志业已经为陆文生安装了大门、门窗，履行了合同约定的义务，陆文生应当按照约定向覃志业支付价款，现陆文生未足额支付覃志业价款，已构成违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对覃志业关于要求陆文生支付装修款9904元的诉讼请求，本院依法予以支持。陆文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆文生于本判决生效之日起十日内支付覃志业装修款9904元。 案件受理费50元，减半收取计25元（覃志业已预交），由陆文生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二一年六月八日 书记员  莫景源
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1087-1号申请执行人：李爱仙，女，汉族，1963年05月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市神马大道xxx。统一社会信用代码：xxx。本院依据(2021）豫0403民初1024号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的银行存款205100元及利息或查封、扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘赞二〇二一年六月二十二日书 记 员  金星河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1087-1号关于李爱仙诉河南嘉瑞利得实业有限公司借款合同纠纷一案，我院依据的(2021）豫0403民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司位于河南省平顶山市叶县遵化店镇张寨村神马大道北侧（不动产权证号：平国用（2013）字第SK-008号）的土地一处。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：（2021）豫0403执1087-1号执行裁定书一份。二〇二一年六月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1604号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：杨月琴，女，1968年3月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人杨月琴信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨月琴给付案款本息23768.11元。被执行人依法应承担执行费合计257元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人杨月琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人杨月琴未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨月琴名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人杨月琴名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人杨月琴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初237号原告：中山凯中有限公司。住所地：中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县杨洁百货批发部，住所：云南省临沧市凤山镇龙泉社区龙翔花园3幢2号。经营者：匡贵喜。原告中山凯中有限公司与被告凤庆县杨洁百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县杨洁百货批发部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告凤庆县杨洁百货批发部的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年六月三日书记员  周晋宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3520号之一申请执行人岗万生，男，汉族，1955年1月7日出生，住北京市丰台区。被执行人杜斌，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地安徽省肥东县。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜斌。岗万生与杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3.407万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月23日对杜斌名下位于安徽省合肥市房产进行轮候查封；于2021年6月9日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区进行轮候查封；于2021年4月19日对北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号汽车四辆进行查封；同日对杜斌名下车牌号为京×××、×××、×××号汽车四辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人杜斌、北京京徽消防工程技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8495号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余巧平金融借款合同纠纷财产保全一案中，因余巧平的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9689号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执496号申请执行人李林泽，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，统一社会信用代码：91510421572774220H，公司地址：四川省米易县长坡工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民特315号民事裁定书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入374341.55元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年六月二十四日书记员  王 彬
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0132民初1512号 原告：周德翠,女,1980年3月8日出生,汉族,住元氏县。 委托诉讼代理人:时素杰,石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被告：燕英奇,男,1974年9月16日出生,汉族,住元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北德公律师事务所律师。 原告周德翠与被告燕英奇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德翠及其委托诉讼代理人时素杰、被告平安保险的委托诉讼代理人赵木然到庭参加诉讼。被告燕英奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德翠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计26247.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日20时30分许，被告燕英奇驾驶冀Ａ×××××号车辆，在元氏县南因至北凡道路上行驶将周德翠刮倒，造成原告受伤。经元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定燕英奇负事故全部责任，原告周德翠无责任。被告燕英奇驾驶的车辆在平安保险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告平安保险的辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，待核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，以及不存在我公司拒赔免赔的事由，我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、诉讼费系间接费用我公司不予承担。 被告燕英奇未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、周德翠身份证复印件；2、交通事故认定书；证明周德翠因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人承担事故的全部责任；3、医疗费12710.35元，提交元氏双惠医院住院票据、诊断证明（住院29天）、住院病案及用药清单，证明周德翠住院及伤情、休息、营养的情况；4、住院伙食补助100元×29天=2900元，证据病案、诊断证明；5、营养费20元×29天+15天=880元，证据诊断证明；6、误工费，原告按照最新农林牧渔业标准计算误工费；7、护理费5554元÷30天×29天=5369元，原告爱人赵英波身份证、户口本、结婚证，就业单位营业执照复印件、劳动合同、社保证明、收入证明、前三个月工资银行流水、停发工资证明，事故前三个月平均工资是5554元；8、交通费原告主张1000元。 被告平安保险对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议；证据3医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药；证据4根据原告提交的住院病历其临时医嘱中显示在2020年9月13日之后并无任何的实质性的诊疗记录，要求扣除挂床天数，认可住院期间13天，每天50元；证据5认可每天20元，天数认可13天；证据6认可对误工费的标准应当适用于事故发生时2020年的标准，天数认可20天；证据7原告应当提交扣发工资的银行流水，方可证明其误工损失，原告仅提交停发工资证明，且该证明上没有任何公司负责人签字，真实性不予认可，对于护理人员系赵英波护理，不予认可，根据其提交的结婚证显示，周德翠与赵英波的结婚登记时间为2021年3月16日，而事故发生于2020年9月2日，在事故发生时双方不是夫妻关系，户口本只显示赵英波系赵占飞、赵朝飞的父亲，不显示其母亲是本案原告，对于其护理人员不予认可，护理标准认可2020年的农林牧渔业，认可13天；8、交通费无证据，认可200元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日20时30分许，被告燕英奇驾驶冀Ａ×××××号车辆，在元氏县南因至北凡道路上行驶将周德翠刮倒，造成原告受伤。经元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定燕英奇负事故全部责任，原告周德翠无责任。经元氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定燕英奇负事故全部责任，原告周德翠无责任。被告燕英奇驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本院依据原告举证及被告质证意见认定原告周德翠的损失如下：1、医药费12710.35元；2、住院伙食补助费为29天×100元=2900元；3、营养费(29天+15天)×20元=880元；4、误工费28201元÷365天×(29天+15天)=3399.57元；5、原告主张护理费5554元÷30天×29天=5369元，提供护理人员赵英波身份证、户口本、结婚证、就业单位营业执照、劳动合同、社保证明、收入证明、前三个月工资银行流水、停发工资证明，能够证明原告的主张，本院予以采信，护理费为（5554.43元+5553.38元+5553.30元）÷3个月÷30天×29天=5368.60元；6、交通费29天×20元=580元；损失共计25838.52元。 综上所述，本案中，被告燕英奇负此事故全部责任，原告周德翠无责任。对于原告周德翠的损失应由平安保险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过部分，由平安保险在商业三者险保险限额内承担。被告平安保险在交强险医疗费责任限额内赔付原告周德翠10000元，在交强险伤残限额项下赔偿原告周德翠误工费、护理费、交通费9348.17元，在商业三者险限额内赔偿原告周德翠25838.52元-10000元-9348.17元=6490.35元，共计赔偿原告周德翠25838.52元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告燕英奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周德翠各项损失共计25838.52元； 二、驳回原告周德翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告燕英奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  张硕蕊
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1914号原告:李华友，原告：李华友，男，1982年12月19日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：余绍飞，男，1987年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：余克友，男，1966年1月31日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告李华友诉被告余绍飞、余克友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告李华友于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华友撤回起诉。案件受理750元，因撤诉减半收取375元，由原告李华友负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月十七日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保338号 保全申请人黄保春，女，1981年3月4日出生，住广西田林县旧州镇南合村南合上屯。 被保全人岑志新,男,1982年1月6日出生,住田林县。 本院在执行黄保春与岑志新抚养费纠纷中，本院对被保全人岑志新的财产在价值15881.64元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人岑志新在广西壮族自治区农信信用社联合社账号：65×××56账户存款在15881.64元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1806号之一申请人郝天明，男，1989年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘冬冬，男，1993年1月2日生，汉族，住辉县。郝天明申请执行刘冬冬民间借贷纠纷一案，申请人郝天明依据生效的（2021）豫0782民初1014号民事调解书，于2021年6月1日向我院申请执行，执行标的为：借款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人刘冬冬名下存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘冬冬名下账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十一日书记员  申 娇
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执33号 霍学勤、王传斌： 关于霍学勤申请执行王传斌不当得利纠纷一案，申请执行人霍学勤持（2020）黑7529民初104号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人于王传斌给付申请执行人霍学勤执行款155000.00元，本院在执行过程中，被执行人王传斌自动履行全部执行款155000.00元并承担执行费2225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项规定，通知如下： 霍学勤申请执行王传斌不当得利纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2577号申请人：连海平，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省通许县。被申请人：娄双德，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省通许县。申请人连海平与被申请人娄双德追索劳动报酬纠纷一案，申请人连海平于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人娄双德名下16000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人娄双德名下价值16000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年六月十八日书记员  慕梦莹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2405号原告孙柏成，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告李春林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙柏成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年六月二十二日书记员  王 萌
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保207号XX房产：关于抚顺市顺天铸钢有限公司与辽宁军锋机械制造有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2537号之二判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2537号之二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初700号 原告：李某玉，女，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地哈尔滨市动力区。 被告：防城港市某某房地产投资有限公司，住所地：防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区某某园X号楼X层XXXXX号商铺。 法定代表人：刘某，执行董事。 原告李某玉诉被告防城港市某某房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某玉到庭参加诉讼，被告防城港市某某房地产投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告30000元认筹金及利息3100元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日原告向被告交付某某汇通中心XXXXX号房认筹金30000元整，但被告未给原告提供相应的认筹服务，也没有折抵房款，所以应予偿还。2018年8月22日至2021年3月22日的利息损失，以市场年化利率4%计算为3100元（30000元*4%*2+30000元*4%÷365天*213天），利息计算至清偿之日止。 被告防城港市某某房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期间向本院提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实与原告所述一致。 上述事实，有原告提交的证据身份证复印件、认筹金收据、防城港市某某房地产投资有限公司工商信息和原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某玉以购买商品房为目的，向被告交付泰富汇通中心7-1208号房认筹金30000元，被告出具收据，原告、被告没有签订任何条款，该认筹金不具备法律效应，原告请求被告退还认筹金30000元，本院予以支持。关于利息问题，被告占用原告资金，应支付相应的资金占用费，资金占用费应从交纳认筹金之日起至认筹金退还之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告防城港市某某房地产投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某玉30000元及利息（以30000元为基数，年利率为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2018年8月22日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费314元，减半收取157元，由被告防城港市某某房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月八日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4176号 申请执行人：晏伟涵，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：朱健，男，1992年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人晏伟涵依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2154号民事判决书，申请执行被执行人朱健股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款196000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人朱健名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘江丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3144号 原告：李春霖，男，1988年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：凌广生，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告李春霖与被告凌广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春霖及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告凌广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌广生返还原告借款本金20000元；2.以20000元为基数，从2016年5月15日起到还清借款之日止按同期银行贷款4倍利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2016年5月14日，被告因经营的装修店资金紧张向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限39个月（即从2016年5月14日起至2019年8月14日止），借款利息为月利率2%，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有按借条约定返还借款本金和支付利息。原告通过电话追讨，被告不接电话，原告上门找不到被告，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌广生应归还原告李春霖借款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率15.4%，从2016年5月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告凌广生负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚春艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍俊玮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保373号 保全申请人韦玉敏，男，1968年9月18日出生，住广西隆林各族自治县新州镇迎宾路东段江那住宅区。 被保全人蓝毓修,男,1955年3月3日出生,住广西都安瑶族自治县。 本院在执行韦玉敏与蓝毓修民间借贷纠纷中，本院对被保全人蓝毓修的财产在价值47800元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人蓝毓修在广西田林农村商业银行账号：74×××20账户在价值47800元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1987号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙从海，男，1978年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人任福华因与被上诉人孙从海执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10117号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《中华人民共和国公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”被告孙从海与人和公司劳动争议纠纷一案，岳阳市劳动争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书，裁决由人和公司支付孙从海经济补偿金13500元和失业保险赔偿金12155元、加班工资15660元。人和公司不服，向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初6853号民事裁定书，裁定驳回人和公司的起诉。人和公司不服裁定，向岳阳市中级人民法院申请再审，该院于2018年8月9日作出（2018）湘0602民申63号裁定提审本案。2019年4月26日岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民再73号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0602民初6853号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。2019年9月20日，本院作出（2019）湘0602民初6520号民事裁定书，驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。人和公司不服该裁定向岳阳市中级人民法院提起上诉。2019年12月13日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民再217号民事裁定书，判决驳回上诉，维持原裁定。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，孙从海向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人孙从海遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异113执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2574号）]被执行人。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告孙从海劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致孙从海合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上,本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与孙从海等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年六月三日法官助理石雷书记员彭莎莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5100号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：冯朝刚，男，汉族，1973年12月28日生，住四川省南部县。 被告：易晓燕，女，汉族，1973年8月17日生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯朝刚、易晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、被告冯朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金54998.11元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息756.95元（以54998.11元为基数，按月利率1.42%计算，扣除已支付利息24.02元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费（从2020年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南部县（川（2018）南部县不动产权第0014652号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；以上二至五项合计57404.06元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告冯朝刚因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年4月18日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0417000611号），合同约定：1、冯朝刚向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、冯朝刚以位于四川省南充市南部县（川（2018）南部县不动产权第0014652号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.42%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告冯朝刚赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年5月18日按约定向冯朝刚账户发放了全部贷款99000元，另冯朝刚配偶易晓燕于2019年4月17日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，易晓燕对该笔债务应当承担连带责任。被告自2020年12月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告冯朝刚仍拖欠原告贷款本金54998.11元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1649元。 被告冯朝刚辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定适用。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、保全裁定书及发票；7、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告冯朝刚签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告冯朝刚履行提供消费借款的义务，冯朝刚未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告易晓燕签订《共同还款承诺书》后，对被告冯朝刚的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告冯朝刚、易晓燕就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南部县（川（2018）南部县不动产权第0014652号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定适用的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯朝刚签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告冯朝刚、易晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金54998.11元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息756.95元，自2020年12月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南部县（川（2018）南部县不动产权第0014652号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告冯朝刚、易晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初562号 原告：廖平善，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告廖平善与被告钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖平善及其委托诉讼代理人杨斯林到庭参加诉讼，被告钟华朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖平善向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《合资建房施工合同》；2．判令被告归还原告购房款15万元，并判决被告支付同期资金占用利息42607.94元（暂按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2014年10月5日起至本案起诉时止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告与原告签订《合资建房施工合同》，合同规定被告垫支部分资金以包工包料（包括提供土地使用权）形式，并负责办理有关施工设计、准建证、房产证等手续，为原告建房（实为被告卖房给原告）。合同签订后，原告依约分别合计向被告支付购房款15万元，但从开工至今，被告无法按期交付房子，且其根本无力交付房子，已构成根本违约。为此，原告多次向被告提出要求解除合同并归还购房款15万元，但被告以种种理由拖延归还。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请依法公正判决。 被告钟华朝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，廖平善与钟华朝签订《合资建房施工合同》。合同约定了建房地址、户型及价格、施工要求、质量要求、施工工期、付款方式、违约责任等。签订合同后，廖平善分别于2013年11月6日、2017年8月3日、2017年9月22日、2017年10月1日向钟华朝支付购房款80000元、50000元、10000元、10000元，合计150000元。开工至今，钟华朝未向廖平善交付房屋，亦未退还购房款。 本院认为，原、被告签订的《合资建房施工合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合资建房施工合同》第八条约定涉案房屋施工工期为330天，但被告至原告起诉之日止未将涉案房屋交付给原告，已构成违约。因此，原告请求判决解除原告与被告签订的《合资建房施工合同》及退还购房款150000元，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告在被告逾期交房后继续履行合同义务，即2017年8月3日、2017年9月22日、2017年10月1日原告仍向被告支付购房款，且从末次支付购房款之日起至起诉之日前，原告与被告未就解除合同进行协商。故对于原告请求判决被告按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%自2014年10月5日起至本案起诉时止支付资金占用利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告廖平善与被告钟华朝于2013年11月6日签订的《合资建房施工合同》； 二、被告钟华朝应于判决生效之日起十日内退还原告廖平善购房款150000元； 三、驳回原告廖平善的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6814元，减半收取计3407元（原告廖平善已预交），由原告廖平善垫负担394元，被告钟华朝负担3013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  欧 鹏 二〇二一年六月七日 法官助理  黄水勇 书 记 员  覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10380号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：秦丽，女，1992年11月6日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人秦丽信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98691.33元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初971号 原告：高军军，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王汉军，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王汉云，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告高军军与被告王汉军、王汉云追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告高军军于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军军以其已与被告王汉军、王汉云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高军军撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告高军军负担。审  判  员   拜春梅二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   周天宇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4201号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：苏州工业园区切果中水果店，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园68商幢最西边一间。经营者：杨丽贤。被告：苏州工业园区沈浒路果味之家水果店，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路588号新未来花园64-101。经营者：林毅立。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告苏州工业园区切果中水果店、苏州工业园区沈浒路果味之家水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  王**二〇二一年六月十五日书记员  金晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执644号 成任先、岑仁勇: 本院在执行申请执行人成任先与被执行人岑仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经自动履行，执行到位金额21015.28元（案件款20803.28元、执行费212元），申请执行人成任先已支取案件款20803.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2366号盘州市柏果镇麦地煤矿、贵州鲁南煤矿综采设备租赁有限公司：盘州市柏果镇麦地煤矿申请执行贵州鲁南煤矿综采设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人达成和解协议。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年六月三日法官助理包润书记员唐明权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13000号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林继泽，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××，身份证号码430××××××××××××333。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林继泽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18547.97元、利息881.12元、违约金1001.67元、分期手续费74.18元（暂计至2020年11月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月2日的利费共计1956元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林继泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18547.97元以及利息、手续费等共计1956元（截至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告林继泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2684号申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人彭红宇，该局局长。委托代理人沈程。委托代理人陈心能。被执行人利辛县永钢环保科技有限公司，统一社会信用代码91341623MA2U5K755F,住所地安徽省亳州市利辛县中疃镇曙光村后田砦东。法定代表人胡宗田，该公司执行董事。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人利辛县永钢环保科技有限公司行政处罚一案，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2020]第08002号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：对利辛县永钢环保科技有限公司处以罚款一万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因利辛县永钢环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，执行事项为罚款一万元及加处罚款一万元，共计二万元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向利辛县永钢环保科技有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令利辛县永钢环保科技有限公司报告财产，并将利辛县永钢环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。对利辛县永钢环保科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现利辛县永钢环保科技有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人无锡市生态环境局，并要求无锡市生态环境局向本院提供利辛县永钢环保科技有限公司可供执行的财产线索。无锡市生态环境局对本院查明的事实未提出异议，也未提供利辛县永钢环保科技有限公司可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未查找到利辛县永钢环保科技有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执928号之一申请执行人：翟新照，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：魏哲标，男，1975年4月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人翟新照与被执行人魏哲标民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初5384号民事判决书已发生法律效力：一、魏哲标于判决生效之日起十日内偿还翟新照借款本金7万元及利息（以3万元为基数按年息1500元；以2万元为基数按年息1500元；以2万元为基数按年息1分，均自2014年8月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回翟新照的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由魏哲标负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月25日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月17日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人翟新照与被执行人魏哲标民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十三日书记员  石 路
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5505号原告：张宗波，男，1984年8月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈志杰，男，1969年4月1日出生，汉族，住址同上，系陈建国父亲。被告：张晓然，女，1988年9月21日出生，汉族，住址同上，系陈建国妻子。本院在审理原告张宗波与被告陈建国、陈志杰、张晓然财产损害责任纠纷一案，原告张宗波于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗波撤回起诉。案件受理费46元，由原告张宗波承担。审判员  林春江二〇二一年六月三十日书记员  王锐芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执970号申请执行人：刘某,男性,汉族,2004年10月29日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：桐柏县人民医院,住桐柏县城关镇新华街311号,法定代表人王长岭。本院在执行申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执970号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年六月十八日书记员 丁同庆