wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更238号罪犯吕杨，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村8-429。辽宁省铁岭市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽12刑初10号刑事附带民事判决，以被告人吕杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币62929.67元（已赔偿38055.67元）。刑期自2017年9月12日起至2032年9月10日止。2018年10月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕杨在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2723分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕杨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2032年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1842号申请执行人：王福全，男，1967年04月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：张小足，女，1971年03月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县教育体育局，住所地鹿邑县真源大道北段21号。法定代表人：王振言，系该局局长。申请执行人王福全、张小足与被执行人鹿邑县教育体育局合同纠纷一案中，因本案异地执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院作出的(2021)豫1628执3088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  王金星
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1367号被执行人赵某某，男。本院在执行关于赵某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月7依法向本院移送执行要求被执行人赵某某履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人赵某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行赵某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1367号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7297号申请执行人:唐云祥，男，1991年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年4月26日立案执行的申请执行人唐云祥与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第141号】一案，立案标的人民币25679.2元，执行费285元。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初157号 原告：阳凤娥，女，1967年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：刘美贞，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：刘英，女，1987年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：刘尊珍，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：刘国春，男，汉族，1942年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：周秋莲，女，汉族，1940年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：湖南省邵阳市隆回县六都寨镇三河村村民委员会，住隆回县六都寨镇三河村。 法定代表人：陈火发，系村主任。 委托诉讼代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 原告阳凤娥、刘美贞、刘英、刘尊珍、刘国春、周秋莲与被告湖南省邵阳市隆回县六都寨镇三河村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳凤娥、刘美贞、刘英、刘尊珍、刘国春、周秋莲向本院提出诉讼请求：刘成顺于2020年1月8日与六都镇三河村村民委员会订保洁员聘任合同，根据合同约定，刘成顺为梅花村环境卫生专职保洁员，工资标准为1000元/月，主要工作是负责指定区城的垃圾清扫工作，将路面垃圾进行处理，确保保洁范围整洁，道路畅通。工作期间，刘成顺受三河村村民委员会的领导，经常参加在村部召开的有关环境卫生或区域卫生评比的会议，接受相关干部的卫生检查。2020年5月3日，刘成顺在梅花村三组路段清扫、焚烧垃圾，在打火过程中意外死亡。被告未为刘成顺缴纳社会保险，但刘成顺与被告签订书面劳动合同，按季度给刘成顺发工资，刘成顺依照合同给被告提供劳动、受被告管理，依法形成劳动关系。综上，刘成顺与被告依法成立劳动关系。原告为维护合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求依法查清事实后依法判决刘成顺与被告成立劳动关系。 湖南省邵阳市隆回县六都寨镇三河村村民委员会辩称：原告的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，该案尚有行政案件在审理，不属于人民法院的受理范围，不符合劳动关系成立的三要素，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：阳凤娥、刘美贞、刘英、刘尊珍、刘国春、周秋莲均系刘成顺的近亲属。2020年1月8日六都镇三河村村民委员会与刘成顺(男,1962年7月21日出生)签订《六都寨镇三河村保洁员聘任合同书》，根据合同约定，刘成顺被聘任为三河村梅花片环境卫生专职保洁员，工资标准为1000元/月。合同签订后，刘成顺按照约定从事保洁工作。2020年5月3日，刘成顺在焚烧垃圾时引起山火，刘成顺被火烧死。为索赔，原告的委托诉讼代理人刘梅芳于2020年8月24日向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邵阳市人力资源和社会保障局以三河村村民委员会不属于《工伤保险条例》规定的用人单位，刘成顺与三河村村民委员会之间不构成劳动关系为由不予受理。阳凤娥还向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日以该仲裁请求不属于《劳动争议仲裁调解法》第二条规定的受案范围为由，作出隆劳人仲不字[2020]第07号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，三河村村委会显然不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》规定的用人单位，刘成顺与三河村村委会之间不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阳凤娥、刘美贞、刘英、刘尊珍、刘国春、周秋莲的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告阳凤娥、刘美贞、刘英、刘尊珍、刘国春、周秋莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8246号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈守来，男，1979年9月26日出生，身份证住址安徽省阜阳市界首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈守来信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210464.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8246号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执624号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、郭广军： 本院立案执行的（2021）内0624执624号其他案由一案，在执行过程中，被执行人郭广军于2021年6月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初549号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初17788-1号 原告：苏美凤，女，1997年9月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号2号1号楼110111021103，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟军。 原告苏美凤与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年06月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏美凤撤诉。 案件受理费收取为25元，由苏美凤负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月二十九日 书记员  林凡雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执276号被执行人：王昊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。本院在执行王昊涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢43号 申请执行人:孔凡辉,男,1988年12月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨磊,男,1991年2月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔凡辉与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人孔凡辉申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 张红雨 审 判 员 秦 亮 二〇二一年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7147号申请人：江阴市东盛包装有限公司，统一社会信用代码91320281745566025K，住所地江苏省江阴市镇澄路1455号。法定代表人：张国华，该公司总经理。被申请人：常州邦森照明电器有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NCW3L3N，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村委305号。法定代表人：姚海彬。被申请人：沈益钢，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：姚海彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人江阴市东盛包装有限公司与被申请人常州邦森照明电器有限公司、沈益钢、姚海彬买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东盛包装有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州邦森照明电器有限公司、沈益钢、姚海彬的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东盛包装有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州邦森照明电器有限公司、沈益钢、姚海彬的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月四日书记员 杨艳波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5654号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告赵龙、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  由东升人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年六月一日书 记 员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8618号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周定波，男，1980年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周定波盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2840号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人周定波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均妥投被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下中国银行尾号为5099的银行账户（冻结期限从2021年5月8日起至2022年5月8日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年6月2日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁婉莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执656号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：赵朝阳，男，汉族，1968年5月10日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人赵朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2021年6月9日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月十日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初6857号 原告：袁娟，女，汉族，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州心随舞动教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张雯。 委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 原告袁娟与被告贵州心随舞动教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁娟的委托诉讼代理人赵才勇，被告贵州心随舞动教育咨询有限公司的委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告袁娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《协议》；2.判决被告向原告退还21500元的学费；3.判决被告向原告10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，由被告按照协议的规定及原告女儿何佳恬对授课老师高北晨的选定向其提供艺考培训。协议签订后，原告依约向被告支付了培训费21500元，该款项付至被告肖老师账户。被告收到原告支付的培训费后，故意违反协议的约定，未向何佳恬制定培训内容，未经原告同意擅自将何佳恬交由晨艺艺考培训机构进行培训，未按何佳恬对授课老师的选定安排高北晨老师向其授课，未向原告出具发票。除此之外，经原告向工商部门核实，被告无办学资质，晨艺艺考培训机构未经依法登记注册。被告的上述违约行为导致何佳恬不敢、也无法去参加培训。原告多次通知被告解除合同并要求被告退还培训费21500元，但被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，从原告出具的协议可以看出，本案合同的相对人系原告袁娟之女何佳恬，而非本案原告袁娟，故袁娟以其自身名义提起的诉讼没有诉讼主体资格，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告袁娟的起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，退还原告袁娟。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理马博培 书记员首自萍
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1857号原告：李春义，男，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，汉族，住德惠市。被告鞠丽，女，汉族，住德惠市。被告：德惠市新春粮油贸易有限公司，住所德惠市。法定代表人：李海军，经理。原告李春义与被告李海军、鞠丽和德惠市新春粮油贸易有限公司（以下简称新春粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。李春义向本院提出诉讼请求：依法判令诸被告立即给付借款本金5万元以及利息11250元。事实和理由：李海军与鞠丽系夫妻关系。2019年2月1日，李海军和鞠丽夫妇因经营粮油贸易资金周转困难在我处借款本金5万元，并为我出具借据一枚，约定月利1.5分，但未约定还款时间。此后该款经我多次催要未果。本院经审查认为，李春义的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的李海军、鞠丽以及新春粮油的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回李春义的起诉。案件受理费减半收取666元，返还李春义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年六月一日书记员 刘浩然
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执257号之二 申请执行人周廷美，女，生于1980年8月18日，住四川省高县。 被执行人邹蓉，女，生于1987年9月16日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款32402元的义务。在执行中： 1.通过直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行到位3600元； 3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗怀容
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3396号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：衢宁旗，总经理。 委托代理人：余凤仙，该公司员工。 被告：杨燕，女，汉族，1976年1月15日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年六月三十日 书记员  陶佳佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执688号之一申请执行人：邱福兴，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：徐凤宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人邱福兴与被执行人徐凤宝合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初1048号民事判决书，确定：一、徐凤宝于本判决生效后十日内归还邱福兴借款本金800000元；二、徐凤宝于本判决生效后十日内给付邱福兴自借款之日起至二〇一九年十二月三日止的借款利息2148000元。申请执行人邱福兴于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日依法向被执行人徐凤宝发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人徐凤宝不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人徐凤宝有可供执行财产。本院依法对被执行人徐凤宝采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人邱福兴无法提供被执行人徐凤宝其他财产或财产线索。经本院与申请执行人邱福兴联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邱福兴尚未实现的债权，应由被执行人徐凤宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邱福兴发现被执行人徐凤宝有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5912号申请执行人李凌，男，1928年4月1日出生，汉族，公安部警卫局退休干部。被执行人李戎，男，1954年4月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张军辉，女，1956年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于申请执行人李凌与被执行人李戎、张军辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27138号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李戎、张军辉于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李凌310000元；二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，由原告李凌负担2323元（已交纳），由被告李戎、张军辉负担2975元（于本判决生效之日起七日内交纳）。李戎、张军辉逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人李戎名下除车辆一部，被执行人张军辉名下除车辆一部、房产一处外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年4月27日冻结被执行人李戎名下北京银行账户；于2021年4月27日冻结被执行人张军辉名下中国工商银行账户三处及中国银行账户。上述账户冻结期限均为一年，账户内有部分存款，申请人暂不要求扣划。4、本院于2021年5月18日查封被执行人李戎名下车牌号为×××的机动车车辆档案，于2021年5月18日查封被执行人张军辉名下车牌号为×××的机动车车辆档案。上述车辆查封期限均为两年。5、本院于2021年5月17日查封了被执行人张军辉名下位于北京市朝阳区广和南里二条8号楼4层2门8号房产，查封期限为三年。因当事人双方就该房产正在进行诉讼中，可能涉及所有权变动，申请人暂不要求处置该房产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终862号 上诉人(原审被告)：岳金刚，男，1982年4月14日出生，汉族，承包经营户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王天敏，女，1959年2月26日出生，汉族，承包经营户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审原告)：张秀芹，女，1956年7月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 共同委托诉讼代理人：黄平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人岳金刚因与被上诉人王天敏、张秀芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月8日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳金刚上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初43号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人系涉案土地唯一的土地承包经营权人，被上诉人无权要求支付土地征收补偿款，再说涉案土地被征收后，王天敏、张秀芹共计领取的青苗补助及地上附着物的补偿已高达552,770元，其在涉案土地上种植红枣的投入也已经获得了相应的补偿。 王天敏、张秀芹辩称，本案双方争议的应是土地安置补助费，而不是土地征收补偿款，根据相关规定，土地安置补助费是发放给该土地的使用者或者实际承包经营者的。 王天敏、张秀芹向一审法院起诉请求：1．请求依法确认王天敏、张秀芹承包经营的温宿县依希来木其乡16.32亩的拆迁土地安置补助费416,160元（每亩25,500元×16.32亩）归王天敏、张秀芹所得；2．本案诉讼费由岳金刚承担。 一审法院认定事实：2001年岳金刚与温宿县依希来木其乡拜什买热克村签订土地承包合同一份，后因2007年土地普查测量工作完成后土地亩数有变化又重新签订了（换签）两份合同，双方约定：温宿县依希来木其乡拜什买热克村4小队范围内的100亩土地承包给岳金刚承包经营，承包期50年，即2001年1月1日至2052年1月1日；位于同一位置土地普查测量多出的35亩土地承包给岳金刚经营，承包期45年，即2006年1月1日至2050年12月30日。2007年岳金刚将其承包的土地中25.7亩土地转包给张秀芹、王天敏，张秀芹、王天敏种植了红枣，张秀芹、王天敏与岳金刚在原合同内容不变的基础上签订了《土地承包合同书》，承包期限为30年，即2007年1月至2036年12月，该合同倒签日期为2007年1月1日。2019年温宿县征收岳金刚承包土地用于供热工程项目建设，2019年9月13日温宿县城市建设征收工作领导小组办公室与岳金刚签订了《土地征收补偿协议》，该协议主要内容为：征收16.3亩土地，按照相关规定土地安置补偿费每亩25,500元，总计土地安置补偿费为：415,650元，后岳金刚领取了上述款项。但由于张秀芹、王天敏与岳金刚双方就土地补偿款分配问题产生纠纷，后张秀芹、王天敏与岳金刚双方就土地安置补偿款分配问题诉至一审法院。 一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”之规定，土地承包经营权人有权对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，在承包地被征收时有权获得相应补偿。本案中，岳金刚通过承包的方式取得了被征收土地的承包经营权，在承包土地被征收的情况下，其有权获得该土地的土地补偿款。但同时也应当看到，岳金刚承包该土地后所种植的是棉花，而王天敏、张秀芹在流转该土地时种植了枣树，从而使得被征收土地在被征收时，按照果园的标准进行补偿，提高了土地补偿的标准，故应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案岳金刚、王天敏、张秀芹均非法律规定家庭承包方或者失去家庭土地承包经营权的农户，均不是法律意义上的被安置人。因此对王天敏、张秀芹诉求土地安置补偿款的请求，岳金刚应当在取得土地补偿款后予以适当的补偿王天敏、张秀芹。一审法院综合考虑全案的岳金刚和王天敏、张秀芹双方的承包年限、种植和以往处理同类案件等实际情况，酌情认定岳金刚对取得土地安置补偿款适当的补偿王天敏、张秀芹30%，即王天敏、张秀芹2019年按照被征收的16.3亩土地×25,500元/每亩×30%＝124,695元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、岳金刚于本判决生效后十日内支付张秀芹、王天敏2019年土地征收安置补偿款124,695元；二、驳回张秀芹、王天敏的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院经审理确认一审法院认定的事实。另查明，王天敏、张秀芹已领取涉案土地青苗补助641,880元。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案土地的征收补偿款应由谁享有，一审法院认定的分配比例是否适当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。据此，承包人从发包方处获得土地承包经营权后，将承包地转包给他人的，土地承包经营权并没有发生转移，原承包人依然是该土地的承包经营权人。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”因此土地被征收的，应认定土地承包经营权人为被征地农户，并获得相应补偿。本案中，岳金刚从发包方温宿县依希来木其乡承包涉案土地后，转包给王天敏、张秀芹经营，但其与温宿县依希来木其乡之间的承包关系并未改变，岳金刚依然是该土地的承包经营权人，有权获得该土地的征收补偿款，岳金刚的上诉请求具有事实及法律依据。王天敏、张秀芹作为涉案土地的承租人，虽是土地的实际经营者，但非法律意义上的承包经营权人，因此其获得征收补偿款并无法律上的依据，并且结合本案已查明的事实，王天敏、张秀芹已领取涉案土地的青苗补助641,880元，故王天敏、张秀芹虽对涉案土地进行了投入，但其已经获得了相应的补偿，一审法院判令岳金刚支付张秀芹、王天敏2019年土地征收安置补偿款124,695元错误，应予以纠正，上诉人此项上诉请求有依据，应予支持。 综上所述，岳金刚的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初43号民事判决； 二、驳回王天敏、张秀芹的诉讼请求。 一审案件受理费7,542.4元，减半收取3,771.2元；二审案件受理费2,793.9元，合计6,565.1元，4,595.57元由被上诉人王天敏、张秀芹负担，1,969.53元由上诉人岳金刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁     占     国 审 判 员 古扎力努尔·阿布都热西提 审 判 员 哈 力 旦  ·  买 买 提 二〇二一年六月二十五日 法官助理 阿 曼 古  力  · 牙 生 书 记 员 木 巴 热  克  · 木 萨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执905号 申请执行人：刘爱丽，女，1962年12月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：丁丽波，女，1969年8月16日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘爱丽与被执行人丁丽波保证合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1082民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行，申请执行标的56659元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已不在此居住。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初1746号民事判决书本次执行程序。 被执行人丁丽波负有继续向申请执行人刘爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3617号原告（反诉被告）：高光旭，男，汉族，1972年6月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭红文，男，汉族，1973年9月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）高光旭与被告（反诉原告）杭红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，杭红文于2021年6月11日反诉。双方于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许高光旭撤诉；准许杭红文撤回反诉。本诉案件受理费50元，由高光旭负担，反诉案件受理费50元，由杭红文负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年六月二十七日书记员  程一博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申448号再审申请人（一审被告）：洛阳博工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工业园集聚区兴业一路。法定代表人：马长光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘建平，男，汉族，1967年2月15日出生，住洛阳市涧西区。再审申请人洛阳博工机械有限公司因与被申请人刘建平租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳博工机械有限公司申请再审称，原审认定:“本院认为,原、被告之间系租赁合同关系,本院予以认定。原、被告签订的借款协议实际系对被告拖欠租金的确认,结合原告提交的证据,被告共拖欠原告租金533125元,本院予以确认。”该认定属于基本事实不清,证据不足。双方虽然签订了《租赁协议》,但是,被申请人并没有向法院提供本案所涉及的厂房是合法的建筑或合法的所有者的相关证据;原审法院仅凭《租赁协议》和《借款协议》就认定双方存在租赁合同关系及拖欠租金,于法无据。本案所涉及的厂房一直是属于非法建筑,至今也没有合法的用地手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]11号)第二条之规定,《租赁合同》是无效的,双方并不能形成租赁合同关系。既然《租赁合同》无效,被申请人主张的租金就更无从谈起。虽然本案的判决生效已经接近五年,但是,申请人一直不知道原审判决是错误的。直到被申请人再一次主张让申请人支付新的租金进行诉讼时,法院在2020年10月已经生效的一、二审判决中,都认定了双方原签订的《租赁合同》是无效的。这属于新的证据出来以后,申请人才知到自己的权利被侵害。因此,本申请没有超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定,请求贵院依法再审，并依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一初字第551号民事判决，依法改判双方签订的《租赁合同》无效。刘建平提交意见称，案涉厂房系我在租用工农乡尤西村的土地上的自建厂房，对该厂房我有出租权和所有权。申请人在租赁我的厂房后，以我没有出租权为由，长达八年没有给我一分房租，此次提起再审的目的是想不给我房租。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，洛阳博工机械有限公司提供的（2020）豫03民终6343号生效判决中载明：“本院认为，虽然案涉厂房为刘建平未经批准、违法占地所建，已被原洛阳市国土资源局涧西分局于2011年10月20日以洛涧国资监（2011）06号《行政处罚决定书》认定为违章建筑予以没收，但至今已八年有余，相关部门并没有执行该决定收回或拆除该厂房，证明刘建平对案涉厂房的使用权没有被政府部门实质性剥夺。加之，刘建平仍负担着向土地出租方缴纳租金义务，付出着管理成本。一审判决根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体案件应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定认定租赁房屋合同无效，判令承租方承担占用费并无不当。”据此，可以认定刘建平对案涉厂房具有出租权。原审（2015）涧民一初字第551号生效判决载明:“本院认为,原、被告之间系租赁合同关系,本院予以认定。原、被告签订的借款协议实际系对被告拖欠租金的确认,结合原告提交的证据,被告共拖欠原告租金533125元,本院予以确认。”根据原审法院查明的事实，可以认定洛阳博工机械有限公司实际租用了案涉厂房，应该向刘建平支付租金；即使双方签订的《租赁协议》无效，也应该向刘建平支付租赁占用费。洛阳博工机械有限公司以原审中《租赁协议》无效进而否认应支付租金或租赁费的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款第一项规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳博工机械有限公司的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年六月二日书记员  许巧红
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1521号 申请人：李伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人：于建涛，男，1922年8月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，另住址河北省承德市兴隆县。 原告李伟与被告于建涛民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款以及查封其名下位于河北省承德市兴隆县的房产，或扣押相当于人民币10万元财产。申请人李伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于建涛名下的银行存款10万元，期限一年。 二、如无存款、收入或存款、收入额不足10万元，查封、扣押被申请人相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年六月二日 书记员  秦澜宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7735号上诉人(原审原告)：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：马先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李玉梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人李玉梅劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员袁斌独任审理，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。昌泰公司上诉请求：1、请求郑州市中级人民法院依法撤销巩义市人民法院(2021)豫0181民初2557号民事判决书,发回重审或改判。2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人公司自2019年8月份停产至今,在2019年9月上诉人公司就下发了文件,公司文件已经说明,因公司现在处于停产状况,值班人员工资按照原工资的百分之七十发放。公司文件下发后,也没有任何人提出异议,因此被上诉人的工资应当按照原工资数额的百分之七十进行发放。2、根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定,上诉人公司下发文件工资按照原工资的百分之七十进行发放,远远高于巩义市最低工资标准,因此上诉人公司下发的文件应当有效也符合法律规定。李玉梅未到庭未答辩。河南昌泰不锈钢板有限公司向一审法院起诉请求：判令对被告的工资数额重新计算。一审法院认定事实：被告李玉梅于2019年3月22日到昌泰公司从事文员工作。原、被告未签订书面劳动合同，昌泰公司没有为被告缴纳各项社会保险，工作期间李玉梅工资3500元／月。2019年9月至2020年10月期间，原告拖欠李玉梅工资合计17571.1元。2021年1月21日，被告申请仲裁，请求昌泰公司支付2019年9月至2020年10月工资合计17851元，未签订劳动合同双倍工资35702元。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日作出巩劳人仲案字［2021］0050号-5仲裁裁决书，裁决：1．由昌泰公司自本裁决生效之日起十日内向李玉梅支付拖欠的工资17571.1元；2．驳回李玉梅的其他仲裁请求。昌泰公司不服该仲裁裁决书，提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告为昌泰公司提供劳动，昌泰公司应当按照法律法规及劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。昌泰公司主张按照70％的标准发放，其未提供证据证明与职工协商一致，昌泰公司的主张缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。昌泰公司应向被告支付尚欠的工资17571.1元。被告主张的支付解除劳动合同经济补偿金，因未经仲裁裁决，本案依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河南昌泰不锈钢板有限公司的诉讼请求；二、原告河南昌泰不锈钢板有限公司于判决生效后十日内支付被告李玉梅工资17571.1元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据法律规定，工资应当及时足额支付。李玉梅向昌泰公司提供了劳动，昌泰公司应及时足额支付劳动报酬。昌泰公司称其可以按照公司文件的规定，向职工发放70%的工资，但其提交的证据不足以证明其该文件经民主程序制定或经与劳动者协商同意，故一审法院判决其向李玉梅支付工资，并无不当。综上所述，昌泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年六月二十九日法官助理邹靖书记员宋兵
河南省焦作市中级人民法院通 知 书(2021)豫08执146号上海东正汽车金融股份有限公司、连亚芬、韩风英：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行连亚芬、韩风英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人与被执行人于2021年5月28日自愿达成了长期履行和解协议，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项的规定中明确的关于和解长期履行案件的报结的问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院依法于2021年6月1日依法终结了本案的执行程序。如果在和解履行期间因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。河南省焦作市中级人民法院二〇二一年六月一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1710号上诉人（原审原告）：李丙好，男，1970年1月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐礼润，男，1983年5月12日出生，汉族，住涟水县经济开发区。上诉人李丙好因与被上诉人唐礼润买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李丙好上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系错误。上诉人通过案外人吴某,4与被上诉人成立买卖合同关系，上诉人与被上诉人在成立买卖关系时虽不认识，但双方通过案外人吴某,4对涉案货物的数量及价格达成一致意见，且涉案货物已经交付给上诉人，故上诉人与被上诉人系涉案货物买卖合同的相对方，一审认定涉案货物的买受方为案外人吴某,4错误。被上诉人唐礼润辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人不认识上诉人，没有与其发生交易。李丙好向一审法院提出诉讼请求：1.判令唐礼润给付货款29700元；2.判令唐礼润承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：李丙好、唐礼润之间原本不认识。2019年9月，案外人吴某,4与李丙好联系，购买一批白酒。李丙好和吴某,4商谈好白酒价格及送货方式，后李丙好按照吴某,4的要求将白酒送至唐礼润处。后李丙好向唐礼润索要白酒款未果，故诉至法院。还查明，吴某,4和唐礼润之间存在业务往来。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人吴某,4向李丙好提出购买白酒的要约，李丙好亦同意向吴某,4出售白酒，后双方约定了白酒的种类、价款、送货方式、收货地点等具体事项，故李丙好和吴某,4形成了买卖合同关系，李丙好为出卖人，吴某,4为买受人。李丙好将白酒送到唐礼润处仅是其履行与吴某,4关于将白酒送至指定地方的约定，而不是在李丙好和唐礼润之间形成买卖合同关系，根据合同相对性基本原则，李丙好应向买受人即吴某,4主张权利。现李丙好在未向买受人主张权利的情况下，直接起诉要求收货人即唐礼润支付白酒款，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李丙好诉讼请求。案件受理费272元，由李丙好负担。二审中，上诉人李丙好申请证人吴某,4到庭作证，证明其与被上诉人之间系因吴某,4介绍成立买卖合同关系。被上诉人唐礼润发表质证意见称：其之前不认识李丙好，证明人只有口头证明，并没有实质的证明。其与李丙好之间没有发生业务往来。本院认证意见为证人吴某,4与本案具有利害关系，该证人证言不能作为本案证据使用。被上诉人唐礼润提供2019年7月、8月及2017年3月其与案外人之间签订的委托加工合同3份、2019年7月至2019年10月吴某,4的女儿吴笑彤打给财务颜春晓的打款明细及相对应合同的业务发货单，证明其在一审提供的业务对账单真实有效，也证明其与吴某,4之间有业务往来，而和上诉人无业务关系。上诉人李丙好发表质证意见称：1、对证据真实性不认可，即使是真实的也与本案无关联性，被上诉人提到的有业务往来的吴某,4已出庭作证，证明其与被上诉人经营的公司之间的业务往来与涉案酒款无关。被上诉人提供的相关证据达不到其证明目的。2、根据其在一审提交的聊天记录内容可以证明被上诉人认可与上诉人之间存在白酒买卖合同关系，即使被上诉人主张的涉案酒款被美彤公司抵充货款，该抵款行为无效。吴某,4作证时也证明没有用酒款抵充肥料款，如被上诉人确实发了29720元的肥料给美彤公司，结合吴某,4证言，被上诉人的公司仍然有权向美彤公司索要货款，上诉人无权向作为介绍人的吴某,4索要酒款。本院认证意见为被上诉人提供的上述证据与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。二审经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间成立买卖合同关系，因该事实系积极法律事实，故上诉人应承担举证证明责任。对此，上诉人在一审中提供了与被上诉人短信聊天记录，而在该短信中并不能看出被上诉人认可就涉案白酒成立买卖合同的意思表示，相反可看出被上诉人收下涉案白酒的原因系案外人吴某,4与其表示用酒款抵充肥料款。一审庭审中，上诉人当庭陈述“酒的价格是跟吴某,4谈的”“酒是吴某,4让原告送的”，二审中，上诉人又陈述“关于酒的价格、种类，开始是吴某,4谈的，后来给号码给上诉人，上诉人与被上诉人之间沟通的”，对此，上诉人并未予以合理解释，且未能提供其与被上诉人关于涉案白酒洽谈的证据。关于上诉人有无要求被上诉人出具涉案白酒收货单问题，上诉人陈述“被上诉人出具了收货单，因上诉人搬家找不到了”。二审中，上诉人为证明其主张申请案外人吴某,4出庭作证，因案外人吴某,4本身与本案即有利害关系，故其证人证言不能作为本案证据使用。综上，上诉人提供的其与被上诉人之间存在涉案白酒买卖合同关系的证据不能形成证据锁链，本院难以采信，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李丙好上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人李丙好负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年六月一日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11085号之一 被执行人陈新良，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈新良破产清算纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604破28号罚款决定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈新良应向本院缴交罚款10000元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，经查本院依法扣划被执行人陈新良银行存款2784.32元，该款退缴本案罚款后，未发现被执行人陈新良有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月二十二日 书记员  余泽明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1276号被执行人李保林，男，1979年5月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人李保林罚金一案，河南省安阳县人民法院于2021年4月20日作出的（2021）豫0522刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人李保林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年6月27日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年5月14日、2021年5月31日、2021年6月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年6月10日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年6月10日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人住房公积金信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计40000元，已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年六月三十日书记员  苏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2759号 原告：刘辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏，总经理。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，汉族，1986年2月18日出生，新疆水清木华投资（集团）有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘辉与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘辉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘辉负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 六 月 二 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2429号 原告：刘万**，男，1977年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告刘万**与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万**到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万**向本院提出诉讼请求：1.解除刘万**与帛润阳光健身公司之间的游泳健身服务合同，返还刘万**押金1,180元；2.诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2019年4月15日，刘万**向帛润阳光健身公司缴纳游泳健身押金1,180元，签订两年期服务合同以及约定的健身条例，约定自2019年6月1日--2021年5月31日期间内刘万**只要达到合同要求的健身打卡次数即可将全部押金退还。2020年9月，刘万**已经达到合同要求的健身打卡次数，但健身馆被查封，不再提供服务也无法退还押金。帛润阳光健身公司提供江南盛世游泳健身馆作为会员后续接收方，但经过了解盛世健身馆根本不接收，因为两个健身馆之间没有任何关系。刘万**为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼中，刘万**明确诉讼请求返还一年费用590元。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。刘万**于2019年4月15日与帛润阳光健身公司签订会员入会协议书，向帛润阳光健身公司交纳1,180元押金领取帛润阳光游泳健身俱乐部健身两年卡一张，（卡号为NO.00003686），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定，全民健身两年卡，一年内在帛润阳光游泳健身俱乐部健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼限算一次，且一次锻炼需满60分钟（未满60分钟不计次数），第一年达不到第二年重新达到120次第二年押金退还；刘万**会员起止时间为2019年6月1日至2021年5月31日。帛润阳光健身公司为刘万**出具盖有帛润阳光健身公司合同专用章的收据，载明：刘万**交纳1180元活动押金。后刘万**开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，刘万**健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，刘万**卡型为两年卡，开始时间为2019年6月1日，结束时间为2021年5月31日，刘万**来访38次。 认定以上事实的证据有：刘万**提供的企业信息、帛润阳光健身会所入会协议、收据、健身卡、帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，刘万**在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。刘万**已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现刘万**要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于刘万**要求被告返还原告押金590元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，刘万**在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属其未能举证，即应依刘万**主张结合本案证据作出判定。本案根据帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息记录表显示刘万**交纳1,180元押金，帛润阳光健身公司停止经营时该卡尚未到期。据刘万**主张来讲，其于第一年度已完成了双方协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，据此帛润阳光健身公司应依约退还押金，而即便刘万**第一年度未能完成，剩余一年的钱（1,180元/2年=590元）应当予以返还。诉讼中，刘万**主张返还剩余一年费用590元，本院对于其合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告刘万**与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘万**服务费590元。 三、驳回原告刘万**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘万**已预交）由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年六月一日 书记员 高文志
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2650号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉鲁庆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是840177。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执125号      申请执行人：龚文宏，男，汉族，1966年10月21日生，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张小峰，男，汉族，1974年9月4日生，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人龚文宏与被执行人张小峰借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解如下协议：一、张小峰于2021年6月30日前向龚文宏履行20万元，剩余部分于2021年7月30日前履行完毕；二、张小峰负担受理费2060元；三、执行费8786元张小峰于2021年7月30日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 李 辉      二〇二一年六月二十日       法 官 助 理 韩 雪 萍   书 记 员 杨 星
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1733号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。被告：卢文英，女，1971年7月3日出生，汉族，住博爱县。被告：卢文山，男，1980年2月21日出生，汉族，住博爱县。被告：史平丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住博爱县。被告：乔金华，男，1980年９月27日出生，汉族，住博爱县。被告：张卫宾，女，1979年9月1日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告卢文英、卢文山、史平丽、乔金华、张卫宾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十九日书记员  张涵涵
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3844号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司经理。被告：田红明，男，汉族，1986年8月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告田红明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月10日以田红明已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月十日书记员 王文霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7112号申请人:天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：陈文德，董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，该公司员工。被申请人：深圳市联银科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博工业园9号1楼。法定代表人：邓招根。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人深圳市联银科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市联银科技发展有限公司银行存款人民币651015.38元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市联银科技发展有限公司银行存款人民币651015.38元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费3775.08元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冉冉二〇二一年六月一日书记员  许 昊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执267号之一 申请执行人：李先俊，男，汉族，生于1973年04月30日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴传强，男，羌族，生于1982年12月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：钱云芸，女，汉族，生于1984年11月12日，住绵阳市高新技术产业开发区。 李先俊与吴传强、钱云芸借款合同纠纷一案，本院缺席审理后于作出的(2020)川0726民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日以（2021）川0726执267号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人欠款71，065.00元，并承担本案执行费500.00元。 在本院采取相应强制执行措施后，于2021年06月21日组织双方达成长期付款协议载明：“（1）从2021年02月份起，吴传强和钱云芸每月按时给付李先俊执行款5000元（已经给付了4个月共计20000元）；（2）每年12月底吴传强和钱云芸另外单独给付李先俊执行款10000元；（3）该分期付款协议双方签字认可后，法院解除对吴传强和钱云芸所有银行账户的冻结措施；（4）为了确保李先俊的债权全部实现，法院继续对吴传强和钱云芸位于绵阳市高新区××段××号××栋××单元××楼××号的房产；（5）如果被执行人吴传强和钱云芸没有按照上述分期付款协议履行义务，债权人李先俊可以向法院申请恢复执行原生效判决，但吴传强和钱云芸已经履行部分应当扣除。 本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 一、中止(2021)川0726执267号案件的执行程序。 二、解除本院因执行本案对吴传强和钱云芸名下所有银行账户的冻结措施措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执995号申请执行人江阴市海鸿石化机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路10号。法定代表人邹建强，该公司总经理。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人尹建。申请执行人江阴市海鸿石化机械有限公司与被执行人中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6902号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、中机国能炼化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市海鸿石化机械有限公司货款548万元及该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、中机国能炼化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市海鸿石化机械有限公司保全担保费0.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51594元、财产保全费5000元,合计56594元（江阴市海鸿石化机械有限公司已预交，由本院退回），由中机国能炼化工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：×××32；开户银行：江阴农商银行营业部）因中机国能炼化工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市海鸿石化机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，已执行到案款项665319元，其中55525元用于缴纳本案申请执行费，余款609794元已发还江阴市海鸿石化机械有限公司。另本院向中机国能炼化工程有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令中机国能炼化工程有限公司报告财产，并将中机国能炼化工程有限公司纳入失信被执行人名单。对中机国能炼化工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，中机国能炼化工程有限公司名下有位于天津市津南区××镇工业园××不动产和汽车六辆，本院对上述财产已分别委托天津市津南区人民法院和天津市河东区人民法院办理轮候查封，汽车未能实际扣押。此外，未发现中机国能炼化工程有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴市海鸿石化机械有限公司，并要求江阴市海鸿石化机械有限公司向本院提供中机国能炼化工程有限公司可供执行的财产线索。江阴市海鸿石化机械有限公司对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供中机国能炼化工程有限公司可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市海鸿石化机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于中机国能炼化工程有限公司是否有履行债务的能力。执行中，除已执行到案款项外，中机国能炼化工程有限公司名下不动产和车辆，本案系轮候查封，无处置权。此外，未查找到中机国能炼化工程有限公司有其他可供本案执行的财产，对中机国能炼化工程有限公司本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5737号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托代理人：蔡倩仪、杨尧，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和实习律师。被告：冯模林，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地安徽省池州市东至县，原告中银消费金融有限公司诉被告冯模林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡倩仪、杨尧，被告冯模林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月17日，《原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0417032155号，下称“贷款使用合约”），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率19.5%，按日计息。原告有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等相关费用。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告可以使用月结还款和提前预约还款两种，月结还款即是等额本息还款；提前预约还款需要一次性还清，被告提前还款的需要支付贷款余额的3%作为违约金。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：要求其限期纠正违约行为，降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款并根据约定支付提前还款违约金；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年4月19日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2020年4月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款。故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金84055.54元、利息及滞纳费（利息及滞纳费以84055.54元为基数，按年利率24%从2020年4月1日计算至欠款实际清偿之日止；暂算至2021年2月28日利息及滞纳费共18404.71元）；判令被告向原告支付律师费2521元。3、判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：对诉请的欠款金额无异议，同意偿还本金；滞纳费和利息过高，要求减免；律师费要求减免。经审理查明：2018年４月１７日，原告与被告冯模林签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约（二〇一八年第一版）》（合约编号：201８年消借第0417032155号），约定：被告向原告申请的贷款金额为20万元；本合同项下的贷款用途为家具家居；被告的贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率19.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息构成或视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元；贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元；贷款余额为40000-50000元的，每日滞纳费25元；贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费30元；更高贷款余额依以上规则类推；月结还款方式为等额本息方式；等。原告于2018年４月19日向被告发放贷款20万元。原告确认被告尚欠借款本金84055.54元。被告从2020年4月1日起开始逾期还款，因被告没有按照合同的约定按期还款，原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼，并支付了律师费2521元。本院认为：原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约（二〇一八年第一版）》（合约编号：201８年消借第0417032155号）是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按约定，被告未按期归还贷款本息构成或视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约。现被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠的借款本金、利息和滞纳费及律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息和滞纳费并未超出法律标准，被告主张予以减免无据，本院不予采纳。原告所支付的律师费在合理范围内，被告要求减少律师费，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金84055.54元及利息、滞纳费（利息及滞纳费以84055.54元为基数，按年利率24%的标准从2020年4月1日计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元由被告负担，被告在判决生效之日起十日内应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执186号申请人:陈国新，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：耿喜海，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地通河县通河镇，现住址不详。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2020）黑0128民初176号民事调解书，受理了陈国新申请执行耿喜海借款合同纠纷一案，执行标的582419.00元。在执行过程中，经依法查找未能与耿喜海取得联系。经财产调查，该案未发现现可供执行财产。经约谈，陈国新认可调查结果，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执186号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月二十九日书记员  马忠宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4772号申请执行人：安允知，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：济南固邦重防腐工程有限公司，住所地济南市长清区阜新街西段路南。法定代表人：侯永剑。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪。本院在执行安允知与济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月二十日书记员  崔少晖
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更376号罪犯计鹏飞，男，1984年10月16日出生，汉族，中专文化，捕前住黑龙江省安达市新兴街7委7组12号。辽宁省大连市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽02刑初64号刑事判决，以被告人计鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月2日起至2029年9月1日止。2016年11月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯计鹏飞在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬6次、考核分3685分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯计鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2028年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6780号 申请执行人：陈军卫，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：周伟彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人陈军卫与被执行人周伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行标的为58089.9元，执行费为771元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。同年6月3日，本院依法将从被执行人名下扣划的银行存款914.95元发还给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9770号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢孝成，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区******，公民身份号码513××××××××××××691。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢孝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告谢孝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38664.49元并支付相应利息(暂计至2021年2月19日，应收利息0元、拖欠本金的罚息1036.64元、应收利息的罚息0.09元；自2021年2月20日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率14.85%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2、判令被告立即向原告支付律师费1353元；3、本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：被告通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为40000元。贷款利率为固定利率9.9%，贷款额度有效期为12个月，对逾期本金以及应付未付利息按罚息利率计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％。履约情况：原告于2019年10月16日向被告发放贷款40000元。2020年10月16日贷款期限到期后，被告一直未还款。根据原告提供的最新贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询，截至2021年4月19日，被告尚欠本金36799.12元、利息0元、拖欠本金的罚息1949.13元、应收利息的罚息0.09元，现行执行年利率为9.9%。律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告谢孝成负担。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，基础律师费为1353元。本院认为：被告谢孝成逾期还款，其行为构成违约，基于本院查明的事实，原告要求被告谢孝成偿还借款本金、利息、罚息、律师费等的主张，依法有据，本院予以支持。因本案利息为0元，故，本院对原告基于利息为基数计收的复利主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢孝成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金36799.12元、拖欠本金的罚息1949.13元、应收利息的罚息0.09元（上述罚息暂计至2021年4月19日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.85％计算）；被告谢孝成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1353元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由被告谢孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十二日书记员  梁颖仪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初836号 原告：官军强，男,1974年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁静，女，1987年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告官军强与被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年6月16日，原告官军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告官军强撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告官军强负担。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3577号贾茹婷:申请执行人贾茹婷与被执行人悉地安澜（宁夏）酒店管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】534号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人贾茹婷与被执行人悉地安澜（宁夏）酒店管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】534号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢116号 高宝殿、崔路峰： 本院在执行高宝殿与崔路峰合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人已经履行完毕。现终结（2008）棣民初字第1585号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2822号之三申请执行人：泰兴市要红机电设备安装部，住泰兴市。经营者:钱要红，女，汉族，1974年12月20日生，住泰兴市。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：于涵。关于申请执行人泰兴市要红机电设备安装部与钜宝重工（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月11日作出的（2021)苏1283民特169号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：钜宝重工（江苏）有限公司所欠泰兴市要红机电设备安装部工程款82367.4元，此款钜宝重工（江苏）有限公司保证于2021年3月30日前给付24710元，余款57657.4元于2021年4月30日前付清；二、若钜宝重工（江苏）有限公司未按期足额履行上述协议，泰兴市要红机电设备安装部有权就82367.4元中未给付部分向人民法院一并申请强制执行；三、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。因被执行人钜宝重工（江苏）有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月21日、5月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，在执行被执行人钜宝重工（江苏）有限公司名下系列案件中共计扣划被执行人名下银行账户存款1606183.48元，其中945000元交由泰兴市高新技术产业开发区管理委员会用于钜宝重工（江苏）有限公司工人维稳发放工资，剩余的案款661183.48元，截止2021年2月1日经钜宝重工（江苏）有限公司在本院系列案件的申请执行人协商一致，(2020)苏1283执986号案分得25000元、(2020)苏1283执3177号分得250000元、(2020)苏1283执3950号分得250000元、(2021)苏1283执194号分得20000元、(2021)苏1283执209号分得15000元、(2021)苏1283执601号分得30000元、(2020)苏1283执919号分得20000元，目前本院账户留存案款51183.48元；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年6月1日查封被执行人钜宝重工（江苏）有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，于2021年6月7日查封被执行人钜宝重工（江苏）有限公司名下位于泰兴市城东工业园区南×××侧、纵×××侧的房地产（含附属物），查封期限三年。2.2020年11月18日，本院至被执行人工商注册地泰兴市城东工业园区南×××侧、纵×××侧了解公司生产经营情况，并于同日查封被执行人名下全部生产设备，查封期限两年；2020年11月26日，本院依法查封被执行人在其场所的原材料、构件（成品、半成品）及其他所有资产，查封期限两年。3.2020年11月3日，本院对被执行人采取限制法定代表人变更等企业变更限制措施，期限三年。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月23日，本院作出（2021）苏1283破申20号民事裁定书：受理高广林、徐小伟对钜宝重工（江苏）有限公司的破产清算申请。2021年6月4日本院以（2021）苏1283破22号立案进入破产清算程序。6.2021年6月22日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。7.2021年6月29日，本院向申请执行人书面告知本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人钜宝重工（江苏）有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏1283民特169号民事裁定书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十九日书记员  张胜男
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执296号申请执行人宋宝红，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人付功林，男，1968年8月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李新玲，女，1975年5月24日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人宋宝红依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初327号民事判决书申请执行被执行人付功林、李新玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人付功林、李新玲偿还20000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人付功林、李新玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付功林、李新玲于2021年4月2日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人付功林、李新玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人付功林、李新玲有可供执行财产。经本院向被执行人付功林、李新玲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人付功林、李新玲的财产状况或财产线索，包括被执行人付功林、李新玲的经济收入来源、被执行人付功林、李新玲的到期债权等，发现被执行人付功林、李新玲确无其他财产可供执行。申请执行人宋宝红也未能提供被执行人付功林、李新玲有可供执行的财产。现申请执行人宋宝红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人宋宝红尚未实现的上述债权，应由被执行人付功林、李新玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人付功林、李新玲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人宋宝红可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月二日书记员  王兴涌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1691号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504830A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：付新民，男，1963年2月28日出生，汉族，住武陟县小董乡沁阳村一号院，身份证号码：410823196302281330。被告：张保香，女，1962年8月13日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层，统一社会信用代码：914108226753554241。法定代表人：徐百海。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告付新民、张保香、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1475号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，法定代表人：袁玉岭住所地：奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，蒙古族，个体，住奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人：王秀荣，女，1975年6月9日出生，蒙古族，个体，住奈曼旗，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3768号民事调解书，向被执行人胡志辉、王秀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：查封被执行人胡志辉名下的蒙G6×××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十五日书记员  盛永琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1490号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。统一社会信用代码：91410500571018183J。负责人：雷梦婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南英展律师事务所实习律师。被告：王卫锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓燕、刘梦娟到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费5887.2元、滞纳金2067.14元，共计7954.34元（暂计至2020年12月31日，以实际支付日产生的费用为准）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.6元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告住宅建筑面积为153.29平方米，自2019年1月1日欠付物业服务费至今，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告王卫锋未予答辩。经审理查明：被告王卫锋系安阳恒大绿洲8号楼2单元1801号业主，高层住宅，建筑面积153.29㎡。2016年5月7日，被告在房屋钥匙签收确认书上签字确认收房，随后，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供物业管理服务，物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月。每月最后一日应当缴纳当月物业费，业主逾期缴纳物业费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告王卫锋未按合同约定交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5887.2元。经原告催要，被告未能及时缴纳物业费。上述事实，有原告提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、催交物业费单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定。被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5886.34元未能及时缴纳，故被告应当向原告缴纳物业费5886.34元。由于前期物业服务协议约定逾期缴纳物业费违约滞纳金过高，本院确定违约滞纳金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由于前期物业服务协议约定每月最后一日应当缴纳当月物业费，故违约滞纳金应当从限定每月应缴纳物业费最后一天的次日，以应交的每笔物业费逐笔开始计算违约滞纳金直至清偿，计算方式即以2019年1月1日为例，1月份当月缴纳的物业费的最后时间应为1月31日，如逾期缴纳，应当以1月物业费为本金从应缴纳物业费最后一天的次日，即2月1日开始计算违约滞纳金至清偿，之后每月逾期缴纳以此类推。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王卫锋于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费5886.34元及违约滞纳金（故违约滞纳金应当从限定每月应交纳物业费最后一天的次日，以应交的每笔物业费逐笔开始计算违约滞纳金直至清偿之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年六月二十一日书记员  吴晓斐