wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异92号 异议人（案外人）：刘明晓，男，1981年10月1日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：田京华，男，1976年5月12日生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄述军，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李孔亮,山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭,山东德祥律师事务所实习律师。 被执行人：山东德泰堂置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦24层。 法定代表人：刘煊苗，董事长。 委托诉讼代理人：刘学良，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 本院在执行黄述军申请执行山东德泰堂置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，异议人（案外人）刘明晓向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘明晓称，法院在执行申请执行人黄述军与被执行人山东德泰堂置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案时，查封了山东德泰堂置业有限公司名下、坐落于张店区xx路xx号xx大厦xx层xxx、xx、xxx号（产权证号：xxx、xxx、xxx）房产三套，2018年6月8日，我已向被执行人山东德泰堂置业有限公司支付足额房款，2018年12月1日，签订了《商品房买卖合同》。房屋买卖合同签订后，山东德泰堂置业有限公司将购买房屋网签备案在我名下，随后我对房屋进行装修入驻并一直使用至今，法院执行该房产损害了我的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封措施。 申请执行人黄述军称，xx大厦xx层xxx、xx、xxx号（产权证号：xxx、xxx、xxx）房产三套登记在被执行人山东德泰堂置业有限公司名下，不动产以登记为准，异议人没有证据证明涉案房屋备案时间早于申请执行人的查封时间，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东德泰堂置业有限公司称，第一，该房屋确实是异议人从我方购买，并签订了淄博市房管局网签备案的商品房买卖合同，并按照合同约定，将全部购房款交于我公司，我公司在买卖合同签订后，依约定将房屋交付给异议人，由异议人实际进行使用，目前，我方没有向异议人包括从该项目购买的69户业主收取相应的办理房产证件的费用，像异议人只能以签订网签合同，而没有办理房产证件的业主多达70户，因未办理不动产权证书，该房屋的初始登记仍然在我公司名下，但是不影响该房屋属于异议人所有。第二，我方与申请执行人的纠纷，实际是股东与公司之间的纠纷，申请执行人将我们客户的房屋进行查封，不符合公司经营的相关规定，不符合客户对我公司的信赖，申请执行人在执行过程中，已扣划我公司名下存款200余万元，并查封了我公司名下24层整层房产（1800多平方）及另外三套房产，申请执行人查封的我公司上述房产足以清偿公司应向股东黄述君支付款项，根据评估的价值，房屋价值大约在2000万元。第三，像异议人这种没有办理房产证的业主还有69户，也仅是签订了网签备案合同，异议人的房屋之所以被查封，属于房管局内部网络系统的原因所致，在2021年房管局已明确规定（从房管局网签系统上可以看出），已进行出售并网签备案的合同，进行明确公示，不允许被第三人查封。 本院查明，2019年6月4日，黄述军以损害股东利益责任纠纷为由对山东德泰堂置业有限公司提起诉讼，本院做出的（2019）鲁0303民初4178号民事判决书生效后，黄述军不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2020）鲁03民终734号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4178号民事判决；二、山东德泰堂置业有限公司在本判决生效后十五日内向黄述军支付1500万元以及赔偿相应经济损失（以1500万元为基数，2015年1月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄述军的其他诉讼请求。该判决书生效后，山东德泰堂置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，黄述军遂向本院申请执行。本院于2019年7月4日查封了山东德泰堂置业有限公司名下、坐落于张店区xx路xx号xx大厦xx层xxx、xx、xxx号（产权证号：xxx、xxx、xxx）房产三套。该涉案房产刘明晓于2018年6月8日与山东德泰堂置业有限公司签订房屋买卖协议书，并支付了全部价款，于2018年12月1日签订了《商品房买卖合同》，山东德泰堂置业有限公司将购买房屋网签备案在异议人名下，随后异议人对房屋进行装修入驻并一直使用至今，涉案房产属于写字楼。 本院认为，异议人刘明晓与被执行人山东德泰堂置业有限公司于2018年12月1日签订商品房买卖合同，法院于2019年7月4日保全查封了山东德泰堂置业有限公司名下的涉案房产，于法院查封之前签订了合法有效的书面合同，刘明晓于2018年6月8日已将全部款项通过银行转账方式支付给山东德泰堂置业有限公司，已实际履行了向山东德泰堂置业有限公司支付房款的义务，以商品房买卖合同签订后，山东德泰堂置业有限公司将涉案房产交付给刘明晓，由刘明晓实际占有并使用，对涉案房产的占有在法院查封之前，并且涉案房产已经办理了备案手续，备案人为刘明晓。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)刘明晓所提的执行异议成立；解除对山东德泰堂置业有限公司名下、坐落于张店区xx路xx号xx大厦xx层xxx、xx、xxx号（产权证号：xxx、xxx、xxx）三套房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  吕茂玲 审判员  崔兴锋 审判员  赵玉新 二〇二一年六月十五日 书记员  李安然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执123号之二 申请执行人：周道兵，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村。统一社会信用代码913505005653644696。 法定代表人：陈振祥，该公司总经理。 周道兵申请执行福建省金燕海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2587号民事判决书，向被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司支付申请人周道兵货款286957元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费4204元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月14日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，但因该公司涉及执行案件较多，其银行存款已被其他法院扣划，无股票、基金、证券、保险，无车辆登记信息。 2、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人报告了个人财产但未按执行通知履行义务。 3、本院于2021年4月7日委托泉州市泉港区人民法院调查被执行人财产进行调查，经查被执行人在泉州市泉港区有不动产，但均已设定抵押，且被泉州市中级人民法院查封，本院已依法查封，但无法处置，该公司目前已停止生产经营，无可供执行的财产。 4、本院于2021年5月24日向被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公示。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1913号 被执行人：章方成，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人章方成追偿诉讼费一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)皖1881民初1224号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2021年6月9日移送执行追偿诉讼费1013.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1224号判决中章方成承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月二十四日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1396号立案庭：申请保全人王修春与被保全人张军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保171号申请人：万天友，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：万利，男，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市南岸区。申请人万天友以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人万天友向本院提出申请，请求对被申请人万利价值3960000元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人万天友提起的诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人万天友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人万天友财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人万天友缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月一日书记员  钟诚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执804号朱燕利、刘潭勇、胡华燕：朱燕利与刘潭勇、胡华燕债权转让合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2437号申请执行人侯萍，女，汉族，1963年1月29日生，住晋中市榆次区。被执行人李晋渊，男，汉族，1992年12月23日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李晋渊的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十八日书记员  王 婧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3711号 申请人：太仓明皓精密模具厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路80号横沥工业小区3#厂房，统一社会信用代码91320585771504207W。 投资人：陈健，该厂厂长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：山东九佳紧固件股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜经济开发区鹿鸣路，统一社会信用代码91371200054999403C。 法定代表人：徐铁成。 原告太仓明皓精密模具厂与被告山东九佳紧固件股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，申请人太仓明皓精密模具厂向本院申请财产保全，请求对被申请人山东九佳紧固件股份有限公司的财产3692488元采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被告山东九佳紧固件股份有限公司的财产3692488元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年六月十七日    法官助理 王 伦 书 记 员 毛晓梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更152号 罪犯金家胜，男，1973年10月20日生,汉族，初中文化，贵州省西秀区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年3月27日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2017)黔04刑终4号刑事裁定，以被告人金家胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年8月27日，本院裁定减刑八个月。刑期自2015年11月9日起至2023年9月8日止 2021年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯金家胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金家胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年7月获得表扬奖励1次;2019年8月至2020年1月获表扬奖励1次;2020年2月至2020年7月获表扬奖励1次。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金家胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金家胜减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金家胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月9日起至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二一年六月十五日 法官助理 王旭东 书 记 员 袁 梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执807号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 被执行人：陈永毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈永毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初861号民事判决书已经发生法律效力。于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金19232.7元、利息1392.73元、费用（滞纳金、违约金）6878.58元、律师代理费700元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹 媚
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执27号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 主要负责人：吴晓峰，分行行长。 被执行人：万嘉磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：陈隽娥，女，1988年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与万嘉磊、陈隽娥公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处（2017）新乌证内经字第014952号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月29日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执27号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 阿不都艾内江 审判员 荣    飞 审判员 石  新  东 二〇二一年六月三十日 书记员 张  超  越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3408号 原告：程纪田，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：张洪维，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告程纪田与被告张洪维买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告程纪田于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程纪田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程纪田撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由程纪田负担。 审 判 员 王兴周 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保451号申请人：常德市德源混凝土有限公司,住所地湖南经济技术开发区枫林路2号。法定代表人:徐宗望。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市武陵区皂果路886号。法定代表人：张维新。被申请人：湖南天鹰建设有限公司德山分公司，住所地常德市经济技术开发区石门桥镇二港桥村9组。负责人：杨德喜。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南天鹰建设有限公司、湖南天鹰建设有限公司德山分公司诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司、湖南天鹰建设有限公司德山分公司名下银行存款4000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司、湖南天鹰建设有限公司德山分公司名下银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月九日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初749号原告：黄朝方，男，1975年12月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：朱彬，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。原告黄朝方与被告朱彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝方到庭参加诉讼。被告朱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝方向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告的报酬13,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年大概8月份左右，被告承包了威信县扎西镇罗泥村团结村民小组罗德强家的房屋修建，被告雇请原告从事支模、扎钢筋工作，原告做工两个月左右，约定报酬以计件方式计算，2019年底房子基本修建完。2020年3月8日，经与被告结算，被告应付报酬13,340元，但由于被告资金周转困难，便于同日向原告出具欠条一份。前述报酬，经原告催要被告至今未给付，故作如前诉请。被告朱彬未作答辩，亦未提交任何证据。被告朱彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的欠条，与原告陈述相互印证，且来源合法，内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，被告承包威信县扎西镇罗泥村团结村民小组罗德强家的房屋修建后雇请原告从事支模、扎钢筋工作。2020年3月8日，经双方结算被告应付报酬13,340元，并向原告出具欠条一份。该欠条主要载明：“欠黄朝方做罗泥村团结社罗德强住房工程款（钢筋、模工）13,340元，欠款人：朱彬”。由于被告至今未支付前述款项，原告于2021年5月以所诉诉至本院。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释。本案原定为追索劳动报酬纠纷，但因追索劳动报酬纠纷系劳动争议案由下的分案由，其适用的前提为存在劳动关系，而本案原告接受被告雇请从事钢筋、模工，被告个人系非劳动关系适格主体，故本案案由应定为劳务合同纠纷。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具给原告的欠条，原告在被告承包的房屋处从事钢筋、模工的事实，双方形成劳务合同关系，被告应当依照双方约定向原告给付劳务报酬，故对原告要求被告支付报酬13,340元的请求，本院予以支持。被告朱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彬于本判决生效之日起五日内给付原告黄朝方劳务报酬13,340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元；由被告朱彬负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二一年六月四日书记员  刘 玲
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初148号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李明洋，男，1990年1月1日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人李明洋犯故意伤害罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年1月23日21时20分许，被告人李明洋在辽宁省义县宋某家，与妻子王某因琐事发生争吵，并厮打，在厮打过程中被告人李明洋将王某的左侧锁骨打伤。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人李明洋经抓捕到案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。被告人李明洋对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关建议对被告人李明洋判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李明洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明洋故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年六月十七日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1549号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年5月26日出生，汉族，公交车司机，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨凯强，北京京岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶某，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。现住北京市海淀区。 上诉人王某1因与被上诉人叶某离婚后损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人王某1的委托诉讼代理人杨凯强、被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求，撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担精神损害6000元或发还重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院对于证据的认定上存在偏差，导致基本事实不清；3、一审法院适用法律错误，关于被上诉人应承担举证不能的法律后果，未予认定。 叶某辩称，上诉人的上诉没有事实依据，当时是上诉人带着去医院，开始是北医三院没有做成，永定路医院也没有做成，最后才去的天津第一中心医院。怀孕后上诉人及其亲属均非常高兴，并一直带着去孕检，一审中提交了由上诉人签字的同意的手术通知单等证据，在孩子出生后，上诉人也一直对孩子照顾，之后上诉人就开始发生变化。 王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费6000元；2、请求法院判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实,原、被告二人于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告身体原因不能生育，婚后二人决定借助精子库以人工授精方式生育子女，2003年期间原告多次陪同被告到北京大学第三医院实施人工授精未成功。后被告于××××年××月××日在中国人民解放军总医院第一附属医院生育一女，取名王某2。术前原告王某1在手术（操作）志愿书家属意见处签字并表示同意。王某2出生后一直跟随原、被告共同生活并申报户籍，原告对王某2一直疼爱有加。 2020年5月20日，原告王某1到本院起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解，双方达成一致意见。本院作出（2020）冀1002民初771号民事调解书，准予原被告离婚，婚生子女王某2随被告叶某共同生活，原告王某1不承担抚养费。 本案审理过程中，被告主张王某2系在天津市第一中心医院人工授精所孕，原告申请调取该院关于被告叶某或王某2进行人工授精的相关医疗技术底档及文书，本院依法出具调查令，天津市第一中心医院医务处于2020年12月1日为原告委托诉讼代理人出具证明，证实未查阅到叶某患者2005年在该院生殖医学科治疗的相关记录。 被告主张曾去天津市第一中心医院调取病例，工作人员证实因多次搬迁，医院2005年的病例资料丢失无法查找，并提供现场录音一份。 一审法院认为，原告王某1曾多次与被告到北京市第三医院进行人工授精，其对自身生育能力及医疗操作程序明知，在得知被告叶某受孕并生育女儿王某3，其在家属意见处签字确认，并配合为王某2申报户籍，在对王某2抚养十余年的时间里，关心照顾王某2及被告叶某，尽到了一位父亲和丈夫的责任，可以证实其对王某2婚生女儿身份的认可。其行为表现与其主张被告未经其同意，擅自与他人非法受孕的事实相矛盾。另外，不能查阅到叶某2005年生殖医学科治疗的相关记录，不能排除存在相关资料丢失的可能，该事实并不能直接推定被告存在未经原告同意擅自治疗的行为，更不能推定被告叶某存在违反夫妻之间忠实义务，与他人生育，损害原告生育权的情况，故原告要求被告赔偿精神损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.0元，由原告王某1承担。 本院二审期间，叶某提交一、天津市第一中心医院录像一份，证明该医院中没有找到被上诉人病历，医院称门诊病历均不留存，均由病人自行取走。证据二、被上诉人与上诉人对话录像一份，证明上诉人所称的现住所地是虚假的，到目前为止上诉人一直与被上诉人共同居住。上诉人当庭要求被上诉人提供一份证据，称于庭后一周内向法庭提供书面的质证意见，但一直未提供。本院认为，依据被上诉人提供的证据可以证实，叶某曾到天津市第一中心医院索要其当初的病历，该医院称门诊病历不留存，均有病人自行取走，该医院相关工作人员所做陈述符合医院门诊就诊的一般习惯。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案主要争议系叶某人工授精是否经过王某1同意。王某1、叶某于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。王某1主张由于其身体原因无法生育子女，遂双方决定在北京以人工授精的方式生育子女，但未成功。后叶某擅自到天津进行人工授精，并于××××年××月××日产下一女王某2；叶某主张2003年至2005年在北医三院做花费3000元左右，证据找不到，后来王某1同意叶某去天津市第一中心医院，时间是2004至2005年，做了4至5次，花费大概3、4千元，每次王某1跟去并签字，现在两个医院的病历找不到。通过双方陈述，至少叶某在北京做人工受精王某1是同意的；根据叶某诉讼期间提供的证据可以证实，在天津市第一中心医院门诊进行人工授精的患者，医院并不留存患者病历，而是由患者自行取走，叶某诉讼中所做陈述亦与上述录像中描述基本相同，因医院的管理问题未能向叶某提供相应就诊病历，依据一般逻辑思维，未查询到或者未出具并不等于当事人主张的事实不存在；而依据一审期间叶某提供的2006年2月14日出生证明、××××年××月××日由王某1签字同意的手术（操作）志愿书可以证实，王某1并未对叶某生育王某2提出异议，亦未提供证据证实在叶某分娩之前王某1曾对叶某的受孕方式提出异议，并且，在王某2出生后的十几年时间内，王某1并未提供证据证实因对叶某的受孕方式持有异议而对王某2未尽必要的抚养义务；同时，诉讼中王某1所做陈述及提供的证据并不足以认定在双方婚姻关系存续期间，叶某存在与他人同居并受孕生子之情形，亦不无法证实存在法律规定的承担赔偿责任之事由，在王某1未就其主张提供充足证据的情况下，一审法院综合考量双方当庭陈述及举证，依据相关法律规定驳回其诉请符合法律规定。 综上所述，王某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年六月一日 书记员  宋 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3136号申请执行人：河南优步商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼7层701号。法定代表人：曹兰芳，董事长。被执行人：郑州安信货运服务有限公司，住所地郑州市管城区京广南路与南四环交叉口向北500米贾砦村东口村南150米。法定代表人：刘东杰（已死亡）。被执行人：刘某，男，2004年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。一、关于河南优步商贸有限公司与郑州安信货运服务有限公司、刘某公路货物运输合同纠纷一案，（2020）豫0104民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郑州安信货运服务有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告河南优步商贸有限公司货物损失人民币975218.4元；被告刘雨琛在继承刘东杰遗产范围内，对上述债务承担赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院立案后三日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况未能查询到足额的可供执行的财产。三、本院依法向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、由于刘某未满十八周岁且申请执行人未能提供其继承财产情况，本院将其执行信息屏蔽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知其有权申请律师调查令；申请执行人代理律师马驰骋已开具调查令一份，经调查后未能发现新的财产线索。本院立案执行标的为989232.4元及相应利息，实际执行到位0元，剩余部分未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南优步商贸有限公司享有要求被执行人郑州安信货运服务有限公司、刘某继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日书记员  申 琳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初723号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告康海霞，女，1982年02月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝文科，男，1976年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王树，男，1974年04月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝文彦，男，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王珍珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍名下价值499360元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保513号陈大富、董英祥、杨儒琼：陈大富与董英祥、杨儒琼财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行现已冻结被执行人杨儒琼名下贵州省农村信用联社银行卡，冻结金额为10000.00元。至此，陈大富向本院申请执行的（2021）黔0121民初2900号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年六月二十一日书记员  吴柯熠
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢638号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行、仝坤、仝辉、仝震、倪凤：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与仝坤、仝辉、仝震、倪凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为150000元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9005号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：李红丽，女，公司员工。被告：张敏，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告河南泽龙物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南泽龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年六月十八日书记员 梁冬飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1191号 原告：刘斌，男，生于1974年10月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：何俊（曾用名：何小东），男，生于1975年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告刘斌与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处借款50000元，用于周转，由于是朋友关系，在借钱时原告说利息就算了。被告借款后，于2019年偿还原告20000元，下欠30000元至今未还，故原告只好诉至法院。 被告何俊未到庭应诉，但通过微信方式辩称：借款是事实，但被告给原告女朋友3000元，给原告在夹江县看守所关押期间送的2000元，在夹江县为了原告案子周旋期间的4300元以及走武汉赶回梓潼为原告案子的开销4000元，总计是13300元，30000元被告该还16700元，而不是原告所诉讼的30000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告因需资金周转，在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今在刘斌处借到现金50000元，大写：伍万元整。于二个月内归还。借款人：何俊2015年5月7日”。借款后，被告偿还原告借款23000元，下欠27000元至今未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条等证据材料，能够认定原、被告确曾在自愿平等的基础上，原告刘斌给被告何俊借款50000元。借款到期后，被告归还原告借款23000元后，未履行剩余还款义务，已构成违约，故原告刘斌要求被告归还剩余借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的给原告在夹江县看守所关押期间送的2000元，在夹江县为了原告案子周旋期间的4300元以及走武汉赶回梓潼为原告案子的开销4000元，应当在本案中予以抵扣的主张，因未提交相应的证据，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何俊于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金27000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告何俊负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年六月一日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1827号被执行人：王慧，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省涟水县。关于本院执行王慧罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初31号]，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人王慧未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧银行存款14060元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十日书记员 廖清华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5221号原告：宿迁市远迪建材工程有限公司，统一社会信用代码91321392MA1P4GB4XP，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄路西侧。法定代表人：陈继远，该公司经理。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏暄文建设集团有限公司，统一社会信用代码91320300MA1N8AM43C,住所地徐州市云龙区汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南、绿地商务城（B6-1地块）3#1单元1010号。法定代表人：蒋智，该公司总经理。本院在审理原告宿迁市远迪建材工程有限公司与被告江苏暄文建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市远迪建材工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市远迪建材工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9248元，保全费5000元，合计14248元，由原告宿迁市远迪建材工程有限公司负担。审 判 员 陈**福二〇二一年六月二十八日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初823号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌。 特别授权委托诉讼代理人：易倚光，男，1989年2月25日出生，汉族，系湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行行长，住湖南省洪江市。 被告：蒲桂香，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：向春生，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒲桂香、向春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人易倚光、被告蒲桂香到庭参加诉讼，被告向春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：44017-2019-00000064，贷款用途续贷（偿还被告向春生在原告贷款本金50000元），合同约定年利率为9.4999％，借款期限24个月，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮50％计收。2019年2月28日，原告按照上述合同约定向被告账户发放贷款50000元。贷款发放后，被告不能按合同约定归还贷款本息，截止2021年5月18日未还贷款本金50000元，欠息7245元。现贷款本金已经逾期，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒲桂香辩称：被告向原告借款是事实，被告已偿还了原告部分利息，因近两年经济收入不高、家庭困难无法按时偿还原告借款本息，希望原告宽限时日。 被告向春生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲桂香与向春生系夫妻关系。被告向春生因农业生产需要资金向原告借了50000元贷款，该笔借款期限届满未能偿还原告。2019年2月28日，被告蒲桂香以偿还其配偶向春生所欠原告借款本金50000元为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。同日，被告蒲桂香与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借给被告蒲桂香50000元，借款期限为24个月，即从2019年2月28日起至2021年2月28日止，借款年利率9.4999％，还款方式为到期还本，按期结息，合同还约定借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50％计收。被告偿还了原告2019年12月25日之前的借款利息，尚欠借款本金50000元及2019年12月26日至今的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春生、蒲桂香系夫妻关系，被告向春生因农业生产需要曾向原告借款50000元，借款到期后未能及时清偿，被告蒲桂香于2019年2月28日与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了一份归还被告向春生以前所欠原告借款合同，该合同是双方真实意思的表示，没有违反相关规定，是有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，现被告蒲桂香未能按合同约定履行，被告蒲桂香应承担归还借款的民事责任，但该借款均用于二被告日常生活生产开支，该债务是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对该债务应承担共同清偿责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告蒲桂香以家庭困难为由要求延期偿还的辩解，原告认为二被告不讲诚信不同意被告延期偿还，本院认为，被告蒲桂香没有提交家庭困难的证据予以佐证，因此，对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告蒲桂香、向春生于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2019年12月26日按年利率为9.4999%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告蒲桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二一年六月二十三日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1155号申请执行人：方光树，男，1961年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张立华，男，汉族，1959年6月12日出生，住淮安市清江浦区。方光树与张立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6824号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告张立华于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告方光树借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年9月10号起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息到实际付款之日）。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告张立华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务，对方未接听。7、本案诉讼时到淮阴区人民政府送达保全文书，对被执行人在淮阴区的养殖拆迁款予以扣留。执行中，经与申请执行人核实，其称因拆迁的价格未达成一致意见，被执行人尚未与淮阴区人民政府签订拆迁协议，仍无法提取执行拆迁补偿款。一旦可以采取提取拆迁款的措施，申请执行人会第一时间与法院联系。执行人员对此再次强调申请执行人须保持高度关注，及时与法院沟通联系。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十一日书记员吴浩
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2304号 广州禾卓信息科技有限公司、冯振雄: 关于广州禾卓信息科技有限公司与冯振雄服务合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初3846号】，本院已于二〇二一年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8062号崔达峰:崔达峰与赵李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8062号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年六月八日书记员  ：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9018号申请执行人:高玥，女，1980年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月26日立案执行的申请执行人高玥与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第221号】一案，立案标的人民币12506.84元，执行费88元。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民特3号申请人：刘乜春，女，汉族，1960年5月13日出生，茶陵县人，住茶陵县。申请人：徐艳红，女，汉族，1985年11月27日出生，茶陵县人，住茶陵县。申请人：徐红亮，男，汉族，1988年4月20日出生，茶陵县人，住茶陵县。申请人：湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：谭回来，该公司董事长。申请人：茶陵县清水铁矿有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人：谭海琴，该公司负责人。本院于2021年6月25日立案受理申请人刘乜春、徐艳红、徐红亮与湖南省云阳大酒店有限责任公司、茶陵县清水铁矿有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年6月25日经人民法院调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、湖南省云阳大酒店有限责任公司认可徐某某与湖南省云阳大酒店有限责任公司之间的劳动关系，徐某某的死亡属于在湖南省云阳大酒店有限责任公司上夜班时因工死亡。二、湖南省云阳大酒店有限责任公司自愿向刘乜春、徐艳红、徐红亮支付徐某某因工死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工亡赔偿款玖拾伍万元。三、支付方式为：在签订本协议时，湖南省云阳大酒店有限责任公司向刘乜春、徐艳红、徐红亮支付叁拾万元（已转账支付）；在2021年9月30日前，湖南省云阳大酒店有限责任公司向刘乜春、徐艳红、徐红亮支付肆拾万元；在2021年11月30日前，湖南省云阳大酒店有限责任公司向刘乜春、徐艳红、徐红亮支付贰拾伍万元。四、刘乜春、徐艳红、徐红亮指定的收款账户为：户名徐红亮，账号×××22，开户行招商银行深圳软件基地支行。五、因湖南省云阳大酒店有限责任公司系分期向刘乜春、徐艳红、徐红亮支付工亡赔偿款，湖南省云阳大酒店有限责任公司自愿向刘乜春、徐艳红、徐红亮提供以下担保：由茶陵县清水铁矿有限责任公司提供担保。（详见担保承诺书）六、刘乜春、徐艳红、徐红亮在收到湖南省云阳大酒店有限责任公司第一次付款叁拾万后，刘乜春、徐艳红、徐红亮应立即将徐某某的尸体运回老家安葬。七、刘乜春、徐艳红、徐红亮领取湖南省云阳大酒店有限责任公司支付的所有工亡赔偿款后，刘乜春、徐艳红、徐红亮自愿同意不得以任何形式、任何理由向湖南省云阳大酒店有限责任公司要求其他任何费用或承担任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘乜春、徐艳红、徐红亮与湖南省云阳大酒店有限责任公司、茶陵县清水铁矿有限责任公司于2021年6月25日经人民法院调解平台主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。审判员  戴梓凯二〇二一年六月二十八日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执917号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人刘炫亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）衢仲金网字第774号裁决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1584号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：齐剑英 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人齐剑英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初423号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐剑英银行存款人民币114219.28元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执344号申请执行人：沈丘县德信咨询代理有限公司。法定代表人：郭杨，董事长。被执行人：李庆祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙素英，女，1962年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马凤兰，女，1959年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：焦国华，男，1986年6月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县德信咨询代理有限公司与李庆祥、孙素英、马凤兰、焦国华民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4715号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，李新、夏红丽应当偿还原告75170元。因李庆祥、孙素英、马凤兰、焦国华未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县德信咨询代理有限公司申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年1月26日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年1月22日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆祥、孙素英、马凤兰、焦国华负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年六月二十九日书记员  王宝生
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1213号汪红海：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金30000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002356特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1533号何颖：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121刑初90号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，经查被执行人何颖已于2021年5月31日交清涉案罚金2000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121刑初90号刑事判决书确定的罚金执行完毕即（2021）黔0121执1533号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年六月二十八日书记员  龙 莉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢99号姜婷、王志豪：姜婷与王志豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元（未执行到位的1500元，申请执行人申请放弃）。至此，姜婷向本院申请执行的(2019)川1802民初2475号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年六月二日书记员  程潇潇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保577号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人刘兴龙罚金刑一案，经本院立案执行，现被保全人已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3735号申请人：苏州思上环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号文创园605室。法定代表人：李文炳。被申请人:上海标力环保科技有限公司,住所地上海市静安区南京西路1486号3号楼3楼D室。法定代表人：陈怡。被申请人:陈怡，女，1974年6月26日出生，汉族，住上海市闸北区本院在审理申请人苏州思上环保科技有限公司诉被申请人上海标力环保科技有限公司、陈怡民间借贷纠纷一案，申请人苏州思上环保科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人上海标力环保科技有限公司、陈怡名下银行存款人民币450万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州思上环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人上海标力环保科技有限公司、陈怡名下银行存款人民币450万元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月八日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终21号上诉人（原审被告）：李纲，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黄仕龙，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人李纲因与被上诉人黄仕龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李纲上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初720号民事裁定，依法将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。事实及理由：六盘水市六枝特区人民法院受理的黄仕龙诉李纲民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0203民初720号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故本案的管辖地应该是被告所在地或合同履行地。而本案中黄仕龙并未实际履行借款协议（一审法院认定“被告虽然对借款是否实际出借提出异议，但未提供相应证据，不能证明原告未履行支付借款”，但黄仕龙履行借款义务的的举证责任应由黄仕龙承担而非上诉人）并且双方并未约定履行地点，而依据《民法典》第五百一十一条第三款“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”（《合同法》第六十二条第三款），退一步来说，即便黄仕龙实际履行了合同的给付义务，履行地点也应认定为“接受货币一方所在地”即上诉人所在地，而且上诉人的户籍所在地和经常居住地均为贵阳市云岩区，因此，黄仕龙诉李纲民间借贷纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为贵阳市云岩区，一审法院认为“接受货币一方应为本案原告”系事实认定错误。综上，申请贵院依法裁定将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人黄仕龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于本案“接受货币一方”应如何认定的问题。根据被上诉人主张上诉人偿还借款本息的诉讼请求，“接受货币一方”应为被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，被上诉人住所地作为接受货币一方所在地，即为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回其管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年六月十七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢133号 赵毅（申请执行人）、刘海龙（被执行人）： 赵毅与刘海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111373.00元。经本院立案执行，现已执行到位119924元。本院已于2021年2月7日将该款转付给赵毅。至此，赵毅向本院申请执行的（2019）辽0411民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2038号申请执行人朱江天，女，汉族，1969年9月23日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化华商房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星路373号旁边（汽车南站），统一社会信用代码：91431200668571559B。法定代表人：向之华，系公司执行董事。本院在执行申请执行人朱江天与怀化华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协协议，申请执行人朱江天向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月二十二日书记员  瞿剑光
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4273号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：候德坤，男，1957年11月25日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告候德坤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年六月十五日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执660号申请执行人胡某某，男，1963年1月27日生，汉族，住商水县。被执行人张某某、周某某，男，1986年4月5日生，汉族，住商水县。被执行人周某某，女，1982年2月2日生，汉族，住商水县。胡某某与张某某、周某某、周某某追偿权纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，依法向被执行人张某某、周某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年3月11日、5月10日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某、周某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人张某某、周某某有银行零星存款，并于2021年4月28日对张某某、周某某账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人张某某、周某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张某某、周某某发出限制高消费令。五、因被执行人张某某、周某某下落不明，未对被执行人张某某、周某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金50218.4元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执660号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  张 禹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执150号申请执行人：大连众和众科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街65号14单元2层3号，统一社会信用代码：91210231570883490U。法定代表人：陈晓华，总经理。委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。被执行人：大连软银安通信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区科海园5号-16-3号，统一社会信用代码：91210200588059141Y。法定代表人：郎罡，董事长。申请执行人大连众和众科技有限公司与被执行人大连软银安通信息技术有限公司服务合同纠纷一案，我院于2020年11月18日作出的（2020）辽0293民初851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告大连众和众科技有限公司与被告大连软银安通信息技术有限公司于2020年1月1日签订的《软件合作开发基本合同》及附件《软件合作开发保密协议》和《合作开发项目协议书》；二、被告大连软银安通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连众和众科技有限公司技术服务费1353097.16元及逾期付款利息（自2020年7月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17092元，减半收取8546元，保全费5000元，由被告大连软银安通信息技术有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连众和众科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、诉讼期间，申请人申请保全了被执行人名下招商银行华府支行账号41×××08账户内1365688.07元。冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日止；2、2021年1月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。3、2021年6月，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产4、2021年5月24日，续冻了被执行人名下招商银行华府支行账号41×××08账户内1365688.07元。冻结期限一年，自2021年5月24日至2022年5月23日止，实际冻结金额558956.33元；4、2021年6月25日，申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月二十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异212号申请人（申请执行人）：那伯钰，男，2003年3月4日出生，满族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘秀荣（申请人之母），1973年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货三楼L03F007商铺。负责人：展飞。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人那伯钰与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2395号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2395号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初12244号民事判决、（2021）津0104执2395号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告那伯钰与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初12244号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2395号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2395号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初12244号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人那伯钰承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特279号申请人：赵某，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：杨某，男，1971年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，2002年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：李某某（杨某某之外祖母），女，1946年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵某、杨某（以下分别简称姓名）申请宣告被申请人杨某某（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某、杨某称，赵某、杨某于1997年12月22日结婚，婚后育有两子，长子杨某某，次子杨某某1。杨某某儿时即患有精神类疾病，赵某夫妇为此携子四处奔波求医。2013年9月16日，杨某某经北京大学第六医院门诊诊断为儿童孤独症，2016年12月19日，中国残疾人联合会北京市朝阳区残疾人联合会向杨某某核发精神类二级残疾人证。现杨某某虽已年满18周岁，但其本人无法独立生活，无法辨认和控制自己的行为。为更好的照顾杨某某的未来生活起居等事宜，故申请宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定赵某、杨某为杨某某的监护人。经审理查明：赵某与杨某系夫妻关系，二人育有二子，分别为杨某某、杨某某1。杨某某持有精神类二级残疾人证。本案在审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨某某的民事行为能力进行鉴定，后该所出具法大[2021]精鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某诊断为孤独症，伴轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据鉴定意见，被鉴定人杨某某诊断为孤独症，伴轻度精神发育迟滞，其所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能完全辨认和理解，不能充分维护自己的权益并承担相应的义务，其民事行为能力受限，依法应宣告为限制民事行为能力人。杨某某之母亲赵某、父亲杨某精神状态正常，具备监护能力，鉴于此，本院依法指定赵某、杨某为杨某某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人赵某、杨某为被申请人杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年六月十七日书记员 陈文超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4336号 原告：陆文山，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨爱连，女，1952年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周胜银，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陆文山、杨爱连与被告周胜银民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告陆文山、杨爱连于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陆文山、杨爱连撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告陆文山、杨爱连共同负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月十五日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终961号上诉人（一审被告）：史宝昌，男，1963年2月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古晟睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵日海，男，1948年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人史宝昌因与被上诉人赵日海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人史宝昌的委托诉讼代理人刘克勤、胡晓娟，被上诉人赵日海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宝昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵日海的诉讼请求。事实和理由：（一）史宝昌与赵日海之间不存在20万元民间借贷事实，一审判决认定事实错误。首先，从赵日海提供的录音证据内容来看，史宝昌并未认可赵日海所主张的款项，只是以口语“嗯、哦、哎”等表示，未否认并不能等同于认可，不能证明双方的借贷关系，且赵日海在录音中强调史宝昌答应给其挣7、8万，反而证明该款项系投资款并非借款。其次，赵日海主张20万元借款系其分四次，每笔5万元出借予史宝昌，但是却不能对出借时间、出借方式作出说明。史宝昌在庭审中认可向赵日海借款5万元，并于2018年3月19日向赵日海出具欠条一张，但赵日海却主张该5万元借款与本案借款不是同一法律事实，对于是否为同一法律事实赵日海未能提供相反证据予以推翻或作出合理的解释。最后，按照民间借贷交易习惯，赵日海于2016年向史宝昌出借20万元，那么在其后出具欠条时，则应将20万元借款同时结算一起出具欠条，或者单独结算补写欠条，但既未一起结算也未补签欠条，明显不符合常理。（二）一审判决仅凭存有疑点的录音证据认定史宝昌向赵日海借款20万元，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定“下列证据不能单独作为认定案件的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据”。本案中，史宝昌不认可向赵日海借款20万元的事实，且赵日海提供的录音证据存在疑点，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链。赵日海辩称，史宝昌与赵日海是多年朋友。史宝昌通过赵日海向房地产开发商推销暖气片。因为采购暖气片没有钱，史宝昌提出向赵日海借款，承诺给2.5分的利息，赵日海称2分就行。史宝昌第一次借款现金5万元、第二次借款5万元、第三次借款6万元，最后一次是5万元，这5万元是赵日海通过史宝昌儿子转款给自己儿子，史宝昌儿子扣下了5万元。先后总计借款21万元，赵日海提出要出具欠条，史宝昌称不用出具。后来史宝昌让赵日海向开发商催要，给了赵日海收据和授权委托书，但是赵日海去要的时候说钱已经结走了。赵日海向一审法院提出诉讼请求：1.判决史宝昌偿还欠赵日海垫付资金款21万元，并返利润款14万元，合计35万元；2.诉讼费由史宝昌承担。一审法院认定事实：原、被告因经营古玩店而相识，2016年史宝昌通过赵日海联系给东河区古邑人家供水暖配件，因当时进货无资金，史宝昌向赵日海先后借款21万元整。后赵日海向史宝昌索要此款，赵日海在给史宝昌打电话时，史宝昌同意给付借款及利润7至8万元整，二人约定史宝昌总欠赵日海本利计35万元整（有电话录音为凭）。后索要无果，赵日海诉至一审法院，提起本案诉讼。一审法院另查明，庭审中赵日海明确变更诉讼请求，请求史宝昌偿还欠款20万元及利息。同时表示史宝昌曾于2018年3月19日为赵日海出具9万元欠条这一事实与本案不是同一法律事实，并当庭出示了欠条原件。一审法院又查明，史宝昌明确表示认可赵日海提供录音资料的真实性，但否认具体欠款事实。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间形成债权债务关系的基础事实是否明确，从赵日海提供的录音资料内容看，史宝昌自始至终未对借款事实予以否认，同时对赵日海电话中表述的四次借款均未否认，只是对赵日海提出的35万元没有明确认可。故史宝昌向赵日海借款20万元的事实应予以认定；35万元意思表示不明确，应视为双方对借款利息约定不明，赵日海请求支付利息的诉请不予以支持。史宝昌的抗辩理由缺乏足够的证据予以佐证，且与生活中常理相悖，故一审法院不予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史宝昌于判决书生效后十日内给付原告赵日海欠款200000元；二、驳回原告赵日海的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，赵日海对史宝昌欠付其款项20万元的主张提交了通话录音予以证实，史宝昌一审中对于录音的真实性表示认可。二审中，史宝昌主张录音证据存在疑点，与其一审的质证意见相互矛盾，且未提交证据证实，故对其二审主张不予采信。在通话录音中，对赵日海陈述本案款项的形成过程，史宝昌并未提出异议，且予以积极回应，并承诺会给处理。故一审法院依据录音证据认定本案事实并无不当。史宝昌主张录音中涉及到的款项是投资款并非借款，但并未提交双方有合伙或合作关系的证据予以证明，故其主张不能成立。关于2018年3月19日史宝昌给赵日海出具的9万元借条，因赵日海已经另案提起诉讼，故应由另案处理。综上所述，史宝昌上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人史宝昌负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年六月十七日书记员 郑 好附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执633号申请执行人本院刑庭移送。被执行人欧阳玲，男，汉族，1998年11月25日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人欧阳玲罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初91号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。经查明被执行人欧阳玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初91号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十九日书记员 罗中明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7336号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：刘全锋，男，汉族，1976年4月6日出生，住西安市临潼区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘全锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告刘全锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金53450.45元，归还贷款利息、罚息及复利1852.79元（上述金额合计55303.24元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订了合同编号为RL20190319004058的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额119000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金53450.45元，归还贷款利息、罚息及复利1852.79，合计55303.24元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告刘全锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告刘全锋未到庭，视为放弃举证及质证。   本院经审理查明认定事实如下：2019年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190319004058），约定：1、贷款本金11.9万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.4 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年3月20日，原告向被告发放了贷款11.9万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金53450.45元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘全锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53450.45元；   二、被告刘全锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1852.79（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费591元，由被告刘全锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执935号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人秦圣淞，男，1984年01月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与秦圣淞借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初4325号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦圣淞应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金19999.09元及利息违约金（利息、违约金计算方式详见生效判决书），律师代理费298元，案件受理费246元，承担执行费208元。因被执行人秦圣淞至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦圣淞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦圣淞新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦莉娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1015号申请执行人：伊川力托物业管理有限公司,住所地河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口，统一社会信用代码91410329MA3X6EJ98F。法定代理人：刘某。被执行人：党庆利，男,1977年8月4日生，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行伊川力托物业管理有限公司与党庆利物业服务合同纠纷一案中，申请人伊川力托物业管理有限公司于2021年6月24日申请撤回对被执行人党庆利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2021）豫0329民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年六月二十八日书记员  马龙飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1855号 申请执行人：崔海广，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年进进，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人崔海广与被执行人年进进劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8005元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人年进进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔海广未能向我院提供被执行人年进进的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14826号原告：贵州忠顺方建材贸易有限公司，住所地贵州省独黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇尧梭乡尧梭村拉打组。法定代表人：张义斌，执行董事。被告：中交天津工贸有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路29号13门6楼。法定代表人：黄小军。原告贵州忠顺方建材贸易有限公司与被告天中交天津工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭下达成和解而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州忠顺方建材贸易有限公司撤诉。案件受理费14015元，减半收取计7007.5元（贵州忠顺方建材贸易有限公司已经预交本院），由贵州忠顺方建材贸易有限公司负担。审判员  葛新新二〇二一年六月二十二日书记员  李雨晴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2093号 申请执行人：王康，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蒋砚祥，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍所在地为日照市，现住址不详。 被执行人：安丰侦，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人王康与被执行人蒋砚祥、安丰侦民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初902号民事判决书,被执行人蒋砚祥、安丰侦应向申请执行人王康支付52870.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的52870.08元，执行费693元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2093号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月三日 书记员  王笑