wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1752号之一   申请执行人：张团结，男，1973年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：陆玥，女，1978年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张团结与被执行人陆玥合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新01民终520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的404,287.42元，已执行标的为0元，未执行标的为404,287.42元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２．本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年6月2日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年4月2日、2021年6月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3．关于不动产：本院分别于2021年4月9日查封了被执行人名下位于北京南路533号XXX房产，于2021年5月6日查封了被执行人名下位于头屯河区XXX房产，上述房产均为轮候查封，本院无权处置。本院查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师、五家渠市、昌吉市的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。   4．关于机动车：申请人保全了被执行人陆玥名下×××号吉普牌汽车手续，但本院未发现该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆的具体下落，故本院无法进行处置。   5．本院在执行过程中传唤被执行人到法院配合执行，陆玥表示目前确实没有还款能力，申请执行人不同意与其进行协调。   6．根据申请执行的申请，本院于2021年6月28日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆玥暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   焦 珩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6656号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李申祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李申祥的微信、支付宝、银行账户存款5109.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4923号上诉人（原审原告）：济南金昊锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：李发旺，男，1964年6月24日出生，汉族，该公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宪亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住济南市。上诉人济南金昊锻造有限公司（以下简称金昊公司）因与被上诉人李宪亮劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，金昊公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，金昊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南金昊锻造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人济南金昊锻造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年六月三日书记员  邢春艳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执494号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、白崇涛：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与白崇涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执150号之二申请执行人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：力福特机械租赁（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼117室。统一社会信用代码：911101150514227804。法定代表人：罗守贵，经理。本院在执行申请执行人山东国弘重工机械有限公司与被执行人力福特机械租赁（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）鲁0321民初1785号民事判决书，判决如下：一、被告力福特机械租赁(北京)有限公司支付原告山东国弘重工机械有限公司货款3750000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告力福特机械租赁(北京)有限公司赔偿原告山东国弘重工机械有限公司经济损失552997元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东国弘重工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，由被告力福特机械租赁(北京)有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理，执行标的4302997元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经查该车已经无剩余价值。暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月21日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行账户内存款。4、2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月7日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4302997元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月七日书记员 胡文泽
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4651号原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。地址：河南省濮阳市濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码：91410928MA404B831H。法定代表人李亚，该行行长。诉讼代理人杨世兵，该单位职工。被告刘长奎，男，1975年11月21日，汉族，其他，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（以下简称梁庄支行）诉被告刘长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼。被告刘长奎经法院依法传唤后无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称：2020年1月22日，原告梁庄支行与被告刘长奎签订了一份《保证担保借款合同》，被告刘长奎从原告贷款本金5万元,期限11个月,利息月息3.625‰,还款方式:按月付息到期本金一次性付清。贷款到期后,被告刘长奎共计偿还利息至2020年1月30日，以后利息未付。后经原告多次催收被告仍不还款,原告为维护其合法权益,依据我国相关法律规定诉至贵院，望判所请。被告刘长奎未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告身份证复印件和被告征信授权书各一份；4、借款及申请调查表一份；5、贷款发放通知单一份；6、一般贷款开户凭证一份；7、邮寄送达地址确认书；8、借款本金及利息扣划协议。以上证据证明被告刘长奎在我行借款的事实。被告刘长奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月22日，原告梁庄支行与被告刘长奎签订了一份《保证担保借款合同》，被告刘长奎从原告贷款本金5万元,期限11个月,利息月息3.625‰,还款方式:按月付息到期本金一次性付清。贷款到期后,被告刘长奎共计偿还利息至2020年11月30日，以后利息未付。后经原告多次催收被告仍不还款,原告为维护其合法权益,依据我国相关法律规定诉至贵院，望判所请。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告刘长奎应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告刘长奎偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长奎于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄支行借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2020年11月30日起按月利率3.625‰计算至2020年12月21日；逾期利息自2020年12月22日起至借款本息付清之日止按照贷款利息基础上加收50％计算）；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘长奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月四日书记员  李路堂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫秀红，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少增，男，1946年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：李奇，男，1995年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。一审第三人：中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前中街。负责人：向辉，副行长。再审申请人黄海龙、闫秀红因与被申请人刘少增、李奇及一审第三人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海龙、闫秀红申请再审称，原审认为被申请人李奇系涉案房屋恶意出售方，但难以认定申请人系善意购房人，系认定事实错误。原审仅以合同条款不齐备为由，而无任何其他证据在案佐证，即推定申请人与李奇恶意串通，没有法律依据。申请人与李奇并不熟识，仅是解答过其保险问题，并无深交，故无从得知其房屋的由来，在决定购买其出售的房屋后才有了接触。并且这个房屋的信息在中介有登记，房本也登记为李奇个人所有，亦支付了并不低于甚至是高于2016年9月的市场价格，一共226万元的房款，实打实地支付给了李奇，至今仍在每月偿还房屋月供。此种情况符合善意第三人取得制度，也符合公示公信原则。我国司法审判遵循的原则：一案审理一个法律关系。但是在本案中，涉及四个法律关系：赠与关系、买卖关系、排除妨害、抵押权关系，应在最少三个诉讼中才能解决的问题，原审违反了上述原则而一案处理。本案中被申请人李奇仅出庭一次，但是其明确表示：其与申请人的交易系正常交易，是合法有效的，其不同意刘少增的全部诉讼请求。因李奇是受赠人及出售人，房屋买卖系其亲力亲为，到底是否存在恶意串通，李奇是明知的。在李奇到场且明确表示涉案房屋系正常交易，又无其他证据能证实双方存在恶意串通的情况下，应适用第三人善意取得的相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，闫秀红作为买受人，对其与李奇之间就涉案房屋买卖过程的陈述前后矛盾，且不符合常理，难以认定为善意买受人。首先，本案一审2019年6月17日第一次开庭时，刘少增即向法庭提交闫秀红与李奇网签合同一份，提出该合同系双方2016年12月12日签订，并提出该合同包括房屋交付等关键条款均为空白。对此闫秀红、李奇当庭均未提出双方于2016年9月26日签订过条款齐备的《北京市存量房屋买卖合同》。针对刘少增提出闫秀红与李奇未约定房屋交付日期的质疑，闫秀红仍未陈述9月26日双方合同约定有房屋具体交付日期。针对刘少增提出其在网签合同签订前即已交付80万元首付款，不符合常理的质疑，闫秀红陈述为“2016年9月30日是李奇最后还款日期，所以我提前给他还了80万元”，仍未提及2016年9月26日双方已签订合同。直至2020年9月24日再次开庭，闫秀红向法庭提交《北京市存量房屋买卖合同》复印件，第一次向法庭陈述该份合同存在，同时指出该份合同系草签合同。其次，闫秀红对涉案房屋的实际交付、占有、使用权利漠视，不符合常理。闫秀红无视2016年9月26日签订的合同中约定的房屋交付时间，未积极行使收房权利，在长达两年的时间里任由涉案房屋由他人出租、收益。本案中，李奇与陈连芳之间就涉案房屋的赠与合同无效，闫秀红亦难以认定为善意购房人。原审法院综合上述情形，认定闫秀红与李奇就涉案房屋签订的买卖合同无效，并无不当。黄海龙、闫秀红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海龙、闫秀红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执恢2号之四   申请执行人：新疆凯鹏聚鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：拓毅。   被执行人：富蕴县可可托海旭能水暖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县可可托海镇。   法定代表人：江疆。   本院在执行新疆凯鹏聚鑫矿业有限公司与富蕴县可可托海旭能水暖有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款1431297.2元，已支付325275元，在执行过程中申请执行人新疆凯鹏聚鑫矿业有限公司提出执行异议，故申请执行人新疆凯鹏聚鑫矿业有限公司暂时撤回对被执行人富蕴县可可托海旭能水暖有限责任公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李婉玲、李婉文、李婉芬、广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社： 关于申请执行人李婉玲、李婉文、李婉芬申请执行广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执6456号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之三十三 被执行人：李鲁荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人李鲁荣账户内余额人民币5.64元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鲁荣在甘肃银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执972号之一申请执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：桂某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人白某与被执行人刘某、桂某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2680号法律文书，判决由被执行人刘某、桂某支付申请执行人白某欠款共计51125.00元。申请执行人白某于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费667.00元，执行标的共计51792.00元。本案在执行过程中，执行到位金额22546.48元，查明被执行人刘某、桂某现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函，本院轮候查封了被执行人桂某名下宁夏回族自治区××县的不动产户籍，查封期限为三年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人刘某、桂某有其他财产可供执行，本院已将被执行人刘某、桂某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人白某。现申请执行人白某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月八日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9108号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林承炳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林承炳的微信、支付宝、银行账户存款6324.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3136号 原告：高某，女，1969年10月29日出生，汉族，住织金县。 被告：织金县聚鑫苑建筑有限公司，住所地：织金县马场镇马场村中街组，统一社会信用代码：91520524MA6H8HFW0Y。 法定代表人：张健。 原告高某与被告织金县聚鑫苑建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告高某于同年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费764.5元，减半收取382.25元，由原告高某负担。 审判员  徐立涛 二〇二一年六月三日 书记员  王 瑜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢156号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：周文柱，男，1958年8月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡富路村。被执行人：周宗华，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住宁安市马河乡富路村。被执行人：董金元，男，1986年11月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡富路村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与周文柱、周宗华、董金元借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向周文柱、周宗华、董金元发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金及利息共计157364元；在执行过程中，因被执行人周文柱、周宗华、董金元不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执786号申请执行人：赵希红，女，1977年10月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人：王晓键，男，1998年09月13日出生，汉族，住新乡县。关于赵希红与王晓键借款合同纠纷一案，法院作出（2021）豫0721民初996号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王晓键应偿还赵希红本金16000元及利息500元。具体还款方式如下：王晓键分别于2021年5月月底前偿还本金5000元；于2021年6月、7月，每月月底前偿还本金1500元；于2021年8月月底前偿还本金2000元；于2021年9月、10月，每月月底前偿还本金3000元，利息500元于2021年11月底前还清。因王晓键未按上述生效法律文书履行义务，赵希红向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执786号案件本次执行程序。被执行人王晓键负有继续向申请执行人赵希红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十四日书记员  陈 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6196号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市×××，系该公司员工。公民身份证号：2101×××。被告：张云峰，男，1978年9月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051978××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告张云峰物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年六月十七日书记员  肇丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1014号罪犯梁腾中，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年9月12日作出(2013)湛徐法刑初字第147号刑事判决，以被告人梁腾中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁腾中在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁腾中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁腾中在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3007分，考核期间共获得5个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁腾中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁腾中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢200号梁雨平、王国胜：梁雨平与王国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初720号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢200号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初164号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王中将，男，出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省睢宁县。2021年3月24日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人周颖，江苏日易律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z165号起诉书指控被告人王中将犯故意伤害罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王中将及其辩护人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日晚，被告人王中将在苏州工业园区楼下，因感情纠纷，持刀将被害人王某背部、左某及左上臂捅伤。经法医学鉴定，被害人王某的腹部损伤已构成人体重伤二级，其左臂、后背部位肢体损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王中将自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人王中将与被害人在检察机关达成刑事和解协议，赔偿被害人人民币20万元并取得谅解。被告人王中将对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人王中将系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解协议、本案系民事纠纷印发，请求对其减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王中将目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王中将犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王中将与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。被告人王中将自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王中将犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王中将系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解协议、本案系民事纠纷印发，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王中将犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年六月二日书记员 顾丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8289号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯柱棠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯柱棠的微信、支付宝、银行账户存款4867.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1048号上诉人（原审原告）：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文博，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原审第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。上诉人莱克电气股份有限公司因与被上诉人杨文博、原审第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月2日提出撤回上诉。本院认为，莱克电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱克电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱克电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 俞 渊审判员 蒋毅颖二〇二一年六月十日书记员 王 贞
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 (2021)冀01民终4608号、4603号、4604号、 4605号、4606号、4607号、4602号、4609号、4610号、4611号、4612号、4613号、4614号、4615号、4616号、 4617号、4618号、4619号、4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号、4626号、4627号、4628号、4629号、4630号、4631号、4632号、4633号、4634号、4635号、4636号、4637号、4638号 赵建方： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。” 你系平山县进学香菇专业合作社现登记法定代表人，本系列案件民事诉讼中平山县进学香菇专业合作社系案件当事人之一。你不认可自己的法定代表人身份，亦明确表示不代表平山县进学香菇专业合作社提起本案上诉。你并非本系列案的当事人，本系列案亦未判决你个人承担民事责任，故你以个人名义提起本案上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，经本院研究认为，你的上诉不符合法律规定，本院不予审理，你个人缴纳的上诉费用退还予你。对于你反映的你并非合作社实际法定代表人的问题，应另行合法途径予以解决。 二〇二一年六月五日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执253号刘秀、刘相麟、刘宗银、安芙蓉：刘秀与刘相麟、刘宗银、安芙蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2021年6月25日将该款转付给刘秀。至此，刘秀向本院申请执行的(2020)川0421民特398号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8450号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄雷的微信、支付宝、银行账户存款5529.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9712号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执129号申请执行人李绍强，男，1962年10月19日出生，汉族，住浚县。被执行人王彦清，男，1965年4月19日出生，汉族，住浚县。被执行人王红波，男，185年11月17日出生，汉族，住浚县。申请执行人李绍强与被执行人王彦清、王红波民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初523号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王彦清、王红波于本判决生效后十日内偿还原告李绍强借款本金70000元，并按照月息2分支付自2017年1月14日至实际还款之日止的利息。二、案件受理费1500元，由被告王彦清、王红波负担。因被执行人王彦清、王红波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李绍强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年1月13日、2月22日、3月10日、4月19日、5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年2月24日将被执行人王红波在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结，到期为2022年2月24日。2021年3月15日将被执行人王彦清在河南省农村信用社联合社的账户予以冻结，到期为2022年3月15日。上述冻结如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五天向本院提出续行冻结申请书，逾期未申请，所产生的法律后果，申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。2.2021年4月28日，已将查询到并冻结的被执行人名下银行账户上的银行存款共计463.85元予以扣划，并交付申请执行人，除此之外无银行存款及网络资金，已告知申请执行人。3．2021年1月13日，通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。4.2021年1月13日，通过网络查控系统查询到被执行人名下王红波名下豫Ｆ×××××五菱牌汽车一部，本院查封，查封期限为两年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止，如需续行查封的，请于2023年6月6日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆下落不明未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。5.2021年3月3日，经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。三、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。四、2021年4月27日，到被执行人住所地浚县卫贤镇北××村，进行实地调查，经走访村干部，了解到被执行人王彦清、王红波长期在外躲债不在家居住的事实。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为71500元，实际执行到位463.85元，尚余71036.15元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十九日书记员  苏江江
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1614号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：陆捷，女，1987年6月4日出生，壮族，住广西平果市。 被告：陆贵明，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告陆捷、陆贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告陆捷、陆贵明已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年六月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执358号申请执行人:张议丹，女，生于1992年3月16日，住四川省犍为县。被执行人：张洋，男，生于1985年1月16日，住四川省犍为县。本院在执行申请人张议丹与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，申请执行人张议丹与被执行人张洋于2021年6月17日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民特22号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月十八日书记员 谭 庆
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保852号金焱：本院于2021年6月24日立案受理你与集辉信息股份有限公司、荆勇慧、张建宏、王冬梅、安吉借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6103号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：欧毅波，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省宁远县水市镇小欧家村3组，公民身份号码43112619910510123X。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与欧毅波银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14610号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人欧毅波应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43,647.43元、分期付款手续费458.05元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14610号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3782号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：吴晓平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告吴晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告吴晓平的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十八日 书记员  高 畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21013号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：李风华，男，1976年10月28日出生，汉族，住所河南省汤阴县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李风华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：李风华；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年12月5日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月21日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：60112元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：2080.32元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：52000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年12月21日放款52000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月9日。3.理赔金额：25468.32元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：2080.32元。2.被告已缴保费（期数）：2080.32元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款25468.32元；2.被告以25468.32元为基数，自2019年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款25468.32元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款25468.32元，并从2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李风华向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款25468.32元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李风华向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告李风华负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执58号申请执行人：江苏顺丰典当有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区毕洼西路233号。法定代表人：尹小开，总经理。被执行人：泰兴嘉泰置业有限公司，住所地在江苏省泰州市泰兴市济川北路。法定代表人：孙俊。申请人江苏顺丰典当有限公司与被执行人泰兴嘉泰置业有限公司典当纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0192民初2505号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告泰兴嘉泰置业有限公司欠原告江苏顺丰典当有限公司借款本金3000000元及2020年2月4日至2020年11月25日的利息500000元，合计3500000元，被告于2020年12月25日前支付500000元，2021年12月30日前归还3000000元，并自2020年11月26日起至实际还款之日止，以实际欠款本金为基数，于每月15日前按年利率15.4%计付利息。案件受理费减半收取17400元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同欠款直接付给原告）。”执行过程中，申请人江苏顺丰典当有限公司于2021年6月25日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十五日书记员  陈杨杨
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初862号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽芳。 委托诉讼代理人：龙燕。 被告：潘爱玲，女，1963年12月14日出生，壮族，住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告潘爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告潘爱玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费646.92元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，该小区前期物业服务公司已撤出，2020年2月28日原告与象江国际小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告接管该小区，物业服务费按照步梯房收费标准按建筑面积*0.6元/平米/月收取，原告按照合同对象江国际小区实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行合同的义务，被告系该小区4-1-304号房业主，该房物业建筑面积107.82平方米，被告不按《物业服务合同》的约定及相关法律法规履行交费义务，截止2021年2月28日止，被告已累计拖欠物业费12个月合计人民币646.92元，原告曾以多种方式几次进行催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告潘爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，后于2021年2月28日撤出该小区结束服务。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以不区分电梯房和步梯房的形式，每月按建筑面积*0.5元的标准进行收取。象州县象江路24号象江国际小区4-1-304号房屋系被告所有，建筑面积为107.82㎡。2021年5月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告每月按建筑面积*0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主每月按建筑面积*0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×107.82m2×12月=646.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告潘爱玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计646.92元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告潘爱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 璇 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈梦如 附：适用法律规定 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9658号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：吕傲鹏，男，汉族，2015年2月6日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕傲鹏物业服务合同纠纷一案，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月18日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕傲鹏的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月十八日书记员 王明义
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8344号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，中建二局第一建筑工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：荣成市宏丰新型建材有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹，总经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京国标律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）因与被上诉人荣成市宏丰新型建材有限公司（以下简称荣成市宏丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人中建二局第一公司委托诉讼代理人田梦逍、被上诉人荣成市宏丰公司的委托诉讼代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建二局第一公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回荣成市宏丰公司对中建二局第一公司有关欠付货款的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。中建二局第一公司与荣成市宏丰公司签订了《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》，合同5.3条约定，每次支付货款时供应方必须按每月结算金额开具工程所在地的正规完税发票，承包人方可支付货款。中建二局第一公司认为合同是双方自愿签订且荣成市宏丰公司将合同作为证据提交，表明荣成市宏丰公司认可合同的效力，应按照合同约定执行。双方最终结算金额为28447665元，但荣成市宏丰公司仅向中建二局第一公司开具了27798205元的发票，中建二局第一公司已付款为28230430.9元，已经覆盖了荣成市宏丰公司向中建二局第一公司开具发票的金额，中建二局第一公司暂不欠付荣成市宏丰公司货款。所以，请二审法院依法判令中建二局第一公司暂不欠付荣成市宏丰公司货款。荣成市宏丰公司辩称，一、一审判决适用法律正确，应当予以维持。二、2021年5月18日荣成市宏丰公司已经开具了本案的发票并已邮寄给中建二局第一公司。荣成市宏丰公司向一审法院起诉请求：1.判令中建二局第一公司给付货款217234.10元，并以217234.10元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息；2.案件受理费由中建二局第一公司负担。一审法院认定事实：2015年3月20日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》，该合同约定，荣成市宏丰公司向中建二局第一公司位于荣成市石核馨园二期工程项目供应混凝土。该合同对货物、数量、质量、价格及其他事项进行了约定。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。现经双方确认，中建二局第一公司尚欠荣成市宏丰公司217234.10元货款未付，现荣成市宏丰公司诉至一审法院要求判如所请。一审法院认为，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司所签订的《荣成市石核馨园二期工程商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现中建二局第一公司尚欠部分货款未付，故对荣成市宏丰公司要求中建二局第一公司给付货款217234.1元，并以217234.1元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后30日内给付荣成市宏丰新型建材有限公司货款217234.1元，并以217234.1元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣成市宏丰公司提交证据：2021年5月18日荣成市宏丰公司给中建二局第一公司开具了增值税发票，金额649460元。证明荣成市宏丰公司已经完成了开具发票的义务。中建二局第一公司发表质证意见：认可已经收到了发票。本院对此事实予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。中建二局第一公司以荣成市宏丰公司未开具发票为由，不同意支付剩余货款，现荣成市宏丰公司已经完成了开发票的合同义务，中建二局第一公司此项上诉理由不成立，本院不予采信。关于利息的起算时间，中建二局第一公司认可双方合同的履行到2017年7月20日就已经完成，故中建二局第一公司就应当按照合同约定及时向荣成市宏丰公司支付货款。同时，未开具发票并不能成为中建二局第一公司不支付货款的理由，现荣成市宏丰公司主张从本案一审立案时间起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中建二局第一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 伟二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 婷书 记 员  佟世祺
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢155号徐德勤、连云区宿城街道办事处东崖屋村村民委员会：申请执行人徐德勤与被执行人连云区宿城街道办事处东崖屋村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体结案。我院作出的（2012）港民初字第1126号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1650号原告：孙凤珍，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：北票市宏唐种猪繁育有限公司，住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人：董卫军，经理。原告孙凤珍与被告北票市宏唐种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙凤珍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤珍撤诉。案件受理费4,296元，减半收取2,148元，由原告孙凤珍负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  马云田人民陪审员  宝东升二〇二一年六月十六日书 记 员  毛 猛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3740号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间），统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋。 被告：魏启博，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告魏启博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告魏启博的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定魏启博准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的起诉。 案件受理费177元，依法退还原告淮南市阳光物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  张维维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3369号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：余丽莎，女，1991年10月19日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告余丽莎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告余丽莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2000元及利息（包括罚息、复利）326.02元，违约金及费用1035.28元，共计3361.3元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××72），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余丽莎偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告余丽莎负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5507号原告：郑州市二七区阳豪布业经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：李向理，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地河南省杞县。被告：王云峰，女，汉族，1979年3月9日出生，户籍地河南省上蔡县。原告郑州市二七区阳豪布业经营部与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阳豪布业经营部的经营者李向理到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳豪布业经营部向本院提出诉讼请求：1被告给付欠款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月13日起计算至判决确定的履行期最后一日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实原由：被告于2019年8月28日购买李向理布匹累计货款80664元，经原告多次追要，被告归还原告货款50664元。余货款30000元。经原告多次追要，被告拒归还。为此，诉至法院，要求被告王云峰归还欠款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息，从原告起诉之日起计算出判决确定的履行期最后一日止。被告王云峰既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告向被告供应布匹,后原、被告双方于2020年1月19日经核算后，被告向原告出具欠条一张,载明:“本人王云峰欠阳豪布业货款50000（伍万圆整），412825197903091064，王云峰，2020年元月19日”。欠条出具后，被告于2020年6月10日向原告刷卡支付货款20000元，原告出具收条，载明：“今收到刷卡信用卡20000元贰万圆整，共下欠30000元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款30000元，有欠条等为证，故依法支持被告向原告支付剩余货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月13日起计算至本判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区阳豪布业经营部货款30000元及利息损失（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王云峰负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年六月三日书记员  李曌欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执653号申请执行人：邓上进，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆卓硕装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道66号库房A幢，统一社会信用代码91500116MA5XDWN51H。法定代表人：娄经梅。申请执行人邓上进与被执行人重庆卓硕装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2021）第27号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆卓硕装饰工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓上进于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为198336元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆卓硕装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人重庆卓硕装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限消。2021年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人邓上进，申请执行人邓上进同意终结本次执行程序。截至2021年6月8日，被执行人尚欠申请执行人邓上进受偿198336元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1728号原告：刘文胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：赵修磊，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省东阿县。二原告共同委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：刘豪，男，1994年5月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：史志强，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：王朝，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚超，河南航塔律师事务所实习律师。被告：濮阳市恒远物流有限公司，住所地濮阳市华龙区盘锦路与锦田路交叉口西北角。法定代表人：陈玉华，该公司经理。原告刘文胜、赵修磊诉被告刘豪、史志强、王朝、濮阳市恒远物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘文胜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文胜、赵修磊撤诉。案件受理费25元，由刘文胜、赵修磊负担。审判员 路 坦二〇二一年六月七日书记员 王明璐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1373号 原告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  郭波 二〇二一年六月三日 书记员  石军
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3926号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号，统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告宋艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二一年六月二十五日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号，统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：张成英，女，1955年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定农行委托诉讼代理人陈世宏和被告张成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张成英偿还我行截至2020年11月23日的贷款本息20689.33元（其中：贷款本金15，824.18元，利息4，865.15元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案的案件诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告张成英于2011年11月2日向原告申请农户小额贷款3万元。经调查、审查、审批后，原告与被告于2011年11月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号：52020620110004154，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，合同期限为3年，可循环期限为3年（即2011年11月7日至2014年11月6日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2011年11月8日，原告首次对被告张成英发放农户小额贷款3万元，期限1年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2012年11月8日到期，到期后客户还清贷款，并于2012年11月12日循环贷出，到期曰2013年11月11日，贷款到期后客户还清贷款本息，并于2013年11月29日循环贷出30000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）上浮30%，执行利率7.8%，该笔贷款到期该笔贷款到期日为2014年11月6日，贷款到期后客户偿还部分贷款本息。截至2020年11月23日，被告张成英尚欠原告贷款本金15，824.18元，利息4，865.15元。该笔农户小额贷款（余额15，824.18元）形成不良，严重影响我行业务经营状况。综上，被告未按合同约定履行还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告张成英辩称：原告起诉属实。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请表、借款合同复印件，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款凭证复印件，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、催收资料复印件，证明借款到期后，原告向被告催收的事实；6、个贷凭证基础信息复印件，证明本案诉争的借款30000元于2013年11月29日循环贷出，到期时间为2014年11月6日的事实；7、还款明细复印件，证明被告的偿还情况。经质证，被告张成英对上述证据无异议。被告张成英未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年11月2日被告张成英向原告申请借款。2011年11月7日,被告张成英作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为养殖，用款方式为可循环方式，即自2011年11月7日至2014年11月6日止，被告可在30000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行基准利率年利率6%的基础上上浮30%为7.8%，逾期利率在7.8%基础上上浮50%即11.7%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2013年11月29日贷出借款30000元，该笔借款到期日期为2014年11月6日。截止2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金15824.18元，尚欠利息5796.01元。本案在诉讼中除了诉讼费，并未产生其他费用。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张成英签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张成英履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告张成英也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未全面履行还款义务，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张成英偿还截止2021年6月1日的借款本金15824.18元、利息5796.01元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张成英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金15824.18元和截止2021年6月1日的利息5796.01元及相应利息（利息以15824.18元为基数，从2021年6月2日起按年利率11.7％计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费318元，减半收取159元，由被告张成英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申221号再审申请人（原审被告）：连云港杰力电力器材有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合15、16、17号商铺。法定代表人：胡金星,该公司经理。再审申请人（原审被告）：胡金星，女，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王杰夫，男，汉族，住连云港市灌云县。被申请人(原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：刘素忠，该行员工。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被申请人(原审被告）：连云港帝连贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区建设指挥部8号。法定代表人：张涵博，该公司经理。被申请人(原审被告）：张涵博，男，汉族，住连云港市连云区。被申请人(原审被告）：苏锦，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人连云港杰力电力器材有限公司（以下简称杰力公司）、胡金星、王杰夫因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、连云港帝连贸易有限公司（以下简称帝连公司）、张涵博、苏锦金融借款合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰力公司、胡金星、王杰夫申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回东方银行的诉讼请求，诉讼费用由东方银行承担。事实与理由：1.原审法院在审理时，在开庭传票没有送达申请人的情况下，直接公告送达传票，并公告送达判决书。申请人现在才知道该判决的发生，使申请人丧失了诉权，原审法院审理该案属于程序不当。2.再审申请人杰力公司、胡金星、王杰夫为帝连公司提供担保，只提供了一次旧贷的担保。2013年11月19日在东方银行处并没有再为帝连公司提供二次担保。原审法院认定事实错误，判决三再审申请人承担连带保证责任错误。东方银行提交意见称，请求依法驳回申请人的再审请求。1.原审程序合法。东方银行在原审向法庭提供了申请人的身份资料，原审法院依照法定程序通知申请人，程序合法。2.申请人错误的理解了二次担保的意思，本案申请人仅给本案的480万元金融贷款提供了担保，没有二次担保之说。3.本案已进入执行阶段，在申请人处并没有执行到任何财产，且执行程序已终结。本院审查期间，杰力公司、胡金星、王杰夫提供了如下证据：电话录音笔录一份，此份录音为2020年8月18日胡金星与苏锦的通话录音，拟证明涉案贷款是二次贷款，杰力公司、胡金星、王杰夫均没有对第二次的担保合同进行签字。东方银行质证认为，对电话录音的真实性不予认可。谈话双方均是原审的被告，双方之间的谈话系自我陈述，不能作为证据来证明申请人自身的观点，该证据不符合证据条件。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，关于杰力公司、胡金星、王杰夫是否应当为帝连公司与东方银行板桥支行于2013年11月19日签订的《流动资金借款合同》承担连带担保责任，经审查，2013年11月19日，杰力公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦与东方银行板桥支行签订《保证合同》，约定杰力公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦为确保帝连公司与东方银行板桥支行于2013年11月19日签订的《流动资金借款合同》项下债务人的债务得到履行，上述保证人愿意向债权人提供连带责任保证。在本院审查期间，杰力公司、胡金星、王杰夫认可《保证合同》上的签名均系本人所签，加盖的杰力公司的印章亦真实有效。本院认为，案涉《保证合同》系东方银行与杰力公司、张涵博、胡金星、王杰夫、苏锦的真实意思表示，双方之间的担保关系成立，杰力公司、胡金星、王杰夫应当对帝连公司的借款本息承担连带担保责任。另经查，案涉《流动资金借款合同》中明确约定帝连公司向东方银行板桥支行借款480万元用于借新还旧，因此申请人系明知本案借款系借新还旧，其主张并没有对第二次借款进行担保的理由不能成立。申请人提供的证据亦不足以推翻原审判决认定的事实，故申请人的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审程序是否合法的问题。经审查，原审法院依据东方银行提供的贷款资料中胡金星、王杰夫提供的身份信息以及杰力公司提供的企业法人营业执照信息所载明的地址向申请人邮寄送达了法律文书，因无法送达后公告送达了相关法律文书，原审法院的送法程序并不违反法律规定。故申请人的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，杰力公司、胡金星、王杰夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港杰力电力器材有限公司、胡金星、王杰夫的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年六月七日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7672号上诉人（原审被告）：聚瞳视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭德元，总经理。被上诉人（原审原告）：张超，男，1980年3月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。上诉人聚瞳视觉（北京）文化传播有限公司因与被上诉人张超承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聚瞳视觉（北京）文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聚瞳视觉（北京）文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4495元，由上诉人聚瞳视觉（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张 慧审 判 员 张玉娜二〇二一年六月三日法官助理 张思齐书 记 员 左 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执924号 移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市**新福路**。 被执行人：张芮，女，1997年2月17日出生于四川省米易县，汉族，户籍所在地四川省米易县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送张芮罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月九日 书记员  李 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2730号申请执行人：李玉亮，男，1969年2月18日出生，汉族，山东省临清市人，公民身份号码×××。被执行人：钱伟，男，1979年8月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。关于申请执行人李玉亮与被执行人钱伟劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初16434号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币7200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2020）京0113民初16434号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年六月十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8426号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付福的微信、支付宝、银行账户存款8346.21元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9545号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3401号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建波，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1967年2月18日出生，住河北省行唐县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘建波、王国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人房宝婴、被上诉人刘建波及其委托诉讼代理人李洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，直接改判或发回重审；2.请求依法判决被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清。一审庭审中，上诉人提交了被上诉人王国辉与朋友的聊天记录，明确写明“第二天抽了血才送走”“估计没事了，有事十七八万也不沾”“别人问我就说没喝酒”等内容，表明被上诉人是酒后驾驶，该事实部分直接影响我司是否赔付，但一审法院没有审查清楚该部分事实。故请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 刘建波辩称，上诉人的上诉理由不能成立。该聊天记录并非王国辉聊天记录，而且该聊天记录来源不合法，所以被上诉人对聊天记录合法性真实性关联性均有异议。所以请求二审法院驳回上诉人上诉请求维持原判。 刘建波向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计56995.34元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月13日19时10分许，被告王国辉驾驶冀A78DA1小型客车沿行陈线由东向西行驶至行唐县看守所西侧路段时，与对向行驶刘建波驾驶的冀AN0D76小型客车相撞，造成王国辉与刘建波受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定被告王国辉负事故的全部责任，刘建波无责任。事故发生后，自2020年8月13日至9月13日在行唐县中医院住院治疗31天，花去住院费14118.86元、门诊费115.4元，主要诊断为：头部皮肤伤，右胸腹部软组织挫伤，右膝部软组织挫裂伤，右膝部软组织挫擦伤，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，胸骨体骨折，左股骨内侧髁骨挫伤，左膝外侧半月板撕裂，左膝前交叉韧带损伤，左膝积液。后转入河北医科大学第三医院住院治疗，自9月13日至9月23日住院10天，共计住院41天，花去35326.23元，门诊费1607.23元，护理人员杨芬做新冠病毒核酸检测门诊费166.7元。原告请求第一次住院及转院治疗的交通费共计950.8元，但只提交了初次住院时的救护车费60.8元门诊票据。被告王国辉驾驶的冀A78DA1小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次交通事故，被告王国辉付事故全部责任。 原告要求本次诉讼的损失有：1.医疗费：行唐县中医院住院费14118.86元，门诊费115.4元。在河北省第三医院住院费35326.23元，门诊费1607.35元，护理人员杨芬两次新型冠状病毒核酸检测门诊费票据，是现今疫情期间医院要求护理人员必做的检测，故对此门诊费166.7元应予认定。以上医疗费共计51334.54元。2.住院伙食补助费：100元／天×41天＝4100元。3.交通费：原告虽未提交转院的交通费票据，但考虑到原告转院治疗的事实，酌定交通费500元。以上损失合计55934.54元，未超出被告保险公司承保的交强险和商险三者险的保险限额，应由被告保险公司承担。被告保险公司提交的微信聊天截图无其他证据相印证，且行唐县公安交警大队出具的交通事故认定书亦未载明被告王国辉酒驾的内容，故对被告保险公司提交的证据不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘建波医疗费、住院伙食补助费、交通费共计55934.54元（限判决生效后十日内履行完毕）。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王国辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人提交微信聊天记录截图欲证明被上诉人王国辉酒驾，被上诉人王国辉并未出庭质证，该截图真实性无法确认，且行唐县公安交警大队出具的交通事故认定书亦未载明被告王国辉酒驾的内容。上诉人提交的证据不能证明被上诉人王国辉存在酒驾行为。对上诉人主张被上诉人王国辉存在酒驾行为，上诉人不应当承担责任的上诉理由，不予采信。被上诉人刘建波因交通事故造成的损失共计55934.54元，未超出上诉人承保的交强险和商险三者险的保险限额。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判令上诉人支付被上诉人刘建波医疗费、住院伙食补助费、交通费共计55934.54元并无不当，予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年六月三十日 书记员  谈梦雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1266号申请人：无锡大鹏印务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道古竹社区330号。法定代表人：许鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：钮荣炳，男，1968年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：钮亚东，男，1975年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月21日受理了申请人无锡大鹏印务有限公司诉被申请人钮荣炳、钮亚东股东损害债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6267号。申请人无锡大鹏印务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钮荣炳、钮亚东的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡大鹏印务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡大鹏印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钮荣炳、钮亚东的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  陈岳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初4347号原告：张海龙，男，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：程会伍，男，汉族，1969年11月4日出生，住固始县。原告张海龙诉被告程会伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张海龙起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海龙的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  姚永军二〇二一年六月十六日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保505号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥繁荣支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16605号原告黑龙江双全商砼有限公司，统一社会信用代码91230104558276575T，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人尹训文，黑龙江双全商砼有限公司经理。委托代理人董连生，黑龙江双全商砼有限公司职员。被告黑龙江省龙矿建设工程有限公司，统一社会信用代码91230100126961675W，住所地哈尔滨市香坊区中山路65号。法定代表人李兆斌，黑龙江省龙矿建设工程有限公司董事长。本院在审理原告黑龙江双全商砼有限公司与被告黑龙江龙矿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年05月12日立案。2021年06月16日，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江双全商砼有限公司撤回起诉。案件受理费10804元，减半收取5402元（原告预交），由原告黑龙江双全商砼有限公司承担。审判员  杨冀滨（）二〇二一年六月三十日书记员  欧爱华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2802号申请人：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴某，行长。委托诉讼代理人：袁某，江苏海之阳律师事务所律师。申请人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283550299756C，住所地江苏省泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。负责人：沈某，行长。被申请人：江苏顺丰化工有限公司，统一社会信用代码913212836657626162，住所地江苏省泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：丁某。被申请人：江苏盈鑫炉业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NBXXQ2A，住所地江苏省泰兴市河失镇工业集聚区1号路东。被申请人：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，统一社会信用代码913212837487212387，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福东街1号。被申请人：孙某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张某，女，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：丁某，男，汉族，住江苏省泰兴市。申请人交通银行股份有限公司泰州分行、江苏银行股份有限公司泰兴支行与被申请人江苏顺丰化工有限公司、江苏盈鑫炉业有限公司、泰兴市蓝天工贸实业有限公司、孙某、张某、丁某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人江苏顺丰化工有限公司、江苏盈鑫炉业有限公司、孙某、张某名下银行存款52000000元；二、查封被申请人江苏顺丰化工有限公名下位于泰兴市的不动产[不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第0XXXX4号、苏（2018）泰兴市不动产权第0XXXX2号、苏（2019）泰兴市不动产权第0XXXX2号、苏（2019）泰兴市不动产权第0XXXX4号、苏（2019）泰兴市不动产权第0XXXX1号、苏（2018）泰兴市不动产权第0XXXX6号]；三、查封被申请人孙某名下位于泰兴市不动产（不动产登记证号：0XXXX2）及土地[土地证号：泰国用（2008）第4XXXX5号]、位于泰兴市不动产[不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第0XXXX7号]；四、查封被申请人泰兴市蓝天工贸实业有限公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩港路北侧、建设路东侧的不动产[不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第0XXXX5号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 环 震人民陪审员 张 俊人民陪审员 周秋萍二〇二一年六月十七日书 记 员 孙梦雅