wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4840号 原告：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金豪阳光花园小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴怀霞，该公司会计，女，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张某，女，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市祥瑞物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告淮南市祥瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李保平 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初534号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：魏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，1985年4月11日出生，汉族，该公司员工，住河北省。 被告：李某，男，2000年10月24日出生，汉族，住定州市。 原告某公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告某公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 诉讼费93元，减半收取计46.5元，由原告某公司负担（上述费用原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  郭 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天祥，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志谱，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。再审申请人郑天祥因与被申请人王志谱物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑天祥申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实不清。郑州古玩城商铺的经营者一直是郑天祥，王志谱系郑天祥雇佣的帮工。郑天祥在教会王志谱经营店铺之后，将王志谱招为店长，由其全权负责该店的经营。郑州古玩城一楼1-003号店铺是郑天祥于2005年租赁、开设、经营，后期也是郑天祥将店铺关闭，期间从未转让过店铺经营权。自2007年至2015年，郑天祥雇佣王志谱到店帮工，进行记账，代收营业款，双方当时谈的是王志谱的工资由基本工资及营业额提成两部分组成，工资为每月1000元，提成为每月销售额的10%。二、自2007年10月至2013年2月期间，郑天祥一直在北京晶鼎聚龙奇石花卉市场做生意，店铺的营业收入全部由王志谱收取。三、王志谱作为店铺的帮工，多年来将店铺的营业收入、利润私自占有，其应当予以返还。二审认定郑天祥提供的证据不足以证明王志谱所占有的收入、利润等是错误的，依法应予纠正。四、郑天祥曾多次向王志谱催要店铺的经营收入、利润，但王志谱多次向郑天祥保证，用店铺的利润为郑天祥在郑州买带双气的房。五、根据郑天祥提交的营业款记录清单，其中记录有刷卡二字，也可以证实王志谱存在直接收款的情形。请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5011号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12179号民事判决，改判支持郑天祥的一审诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由王志谱承担。王志谱提交意见称：一、郑天祥对于郑州古玩城新一楼1-003号商铺不享有完整的所有权。经工商信息查询，郑州古玩城新一楼1-003号商铺经营者为刘艳丽，并于2008年11月5日进行工商登记为个体工商户，经营者为刘艳丽，王志谱在原一二审过程中已提交相应证据予以证明。二、郑天祥没有证据证明王志谱占用其净利润945761元的事实。郑天祥提供的财务账本大多数都是由其本人自制的，况且财务记账也不能作为王志谱占用该商铺净利润的证据，收入和支出账目并不完整，不能仅凭此推测出经营过程的盈利或亏损，郑天祥向法庭提交的证据根本无法证明其再审申请书中所述的事实，不具有真实性，甚至无任何关联性，郑天祥是在虚构事实，恶意诉讼。三、郑天祥的再审申请没有事实和法律依据。四、郑天祥与王志谱母亲在解除婚姻关系时曾出具保证书一份，郑天祥保证今后不再无理取闹，不再找刘艳丽及家人的麻烦，郑天祥在没有任何证据的前提下恶意诉讼，违反承诺书中的保证。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑天祥的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑天祥申请再审称其系郑州古玩城一楼1-003号店铺的实际经营者，王志谱系其招聘的店长，代为销售、记账、收款等，要求王志谱返还经营款945761元及利息，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故郑天祥应当承担举证不利的后果。综上，郑天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑天祥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十日书记员 郭新新
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初182号 原告：冉忠旺，男，1989年6月13日出生，汉族，土地承包户，住新疆麦盖提县博塔依垃克镇45团。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左尊文，新疆刀郎律师事务所实习律师。 被告：和田金泰棉业有限公司，住所地新疆和田地区和田县罕艾日克镇巴格湾村。 法定代表人：赵建明，该公司经理。 原告冉忠旺与被告和田金泰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告冉忠旺于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉忠旺的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉忠旺撤回起诉。 案件受理费598元（已减半收取），由原告冉忠旺负担。 审判员 褚  彩  霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 艾克山·赛丁 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执323号 申请执行人：刘伯群，男，1963年9月2日出生，汉族,农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：黄富群，男，1961年8月24日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆军国，男，1966年7月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何乜挨，女，1965年12月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈远恩，男，1965年7月22日出生，汉族，退休职工，住广西隆林各族自治县。 申请执行人刘伯群、黄富群与被执行人陆军国、何乜挨、陈远恩民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款200000元及利息。本院于2021年3月17日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年5月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为200000元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执323号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 健
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1671号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，住北京市朝阳区。 被告：张雪莲，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还深圳市阿拉金金融服务有限公司12.5元。 审 判 长  廖宏岳 人民陪审员  郑永威 人民陪审员  庞媛媛 二〇二一年六月一日 书 记 员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢43号之一 申请执行人：邓晓斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：李建华，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：彭小海，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人邓晓斌与被执行人李建华、彭小海民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北民二初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建华、彭小海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓晓斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号（2020）湘1002执2608号，于2020年12月21日裁定终结执行，2020年1月6日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年六月三十日 书记员  刘全香
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更199号 罪犯刘金川，男，1987年4月16日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年5月25日作出（2011）涿刑初字第23号刑事判决书，以刘金川犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第656号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1843号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更911号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯刘金川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子2次，已交罚金5000元，故建议对罪犯刘金川予以减刑三个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金川在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯刘金川减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更310号罪犯党涛，男，1982年02月20日出生,汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2018年09月28日作出(2018)豫1321刑初293号刑事判决，认定被告人党涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年11月30日以(2018)豫13刑终1009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯党涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯党涛减去有期徒刑四个月(刑期自2017年12月20日起执行至2021年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初856号原告：王玉福，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。本院受理原告王玉福诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王玉福在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉福撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年六月二十五日书记员  王 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0703执218号 申请执行人：李成，男，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：于浩，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人李成因民间借贷纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特32号民事裁定书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于浩给付申请人李成借款29400元，执行费由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人于浩已经给付申请人李成4400元，剩余的借款双方自愿达成和解协议:对于所支付申请人李成的剩余借款，被执行人于浩在2021年6月30日前给付2200元，2021年7月30日前给付2200元，剩余借款在每月30日前给付1100元，直至给付完毕时止，执行费由被执行人负担，本案现已和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0703执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢578号之一申请执行人：楚占彬，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省新密市。委托代理人：申晓娟，女，1986年8月20日出生，河南开通律师事务所律师。被执行人：郭建坡，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区。统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：郭建坡，系该公司董事长。关于楚占彬诉郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初105号民事调解书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭建坡借原告楚占彬款本金300万元，利息240万元（自2015年9月19日按照年利率24%计算至2019年1月18日，此后利息，原告自愿放弃）。被告郭建坡于2019年4月26日偿还原告楚占彬借款本金50万元，于2019年9月30日前偿还原告楚占彬借款本金125万元，于2019年12月31日前偿还原告楚占彬借款本金125万元，于2020年5月31日前偿还原告楚占彬借款利息120万元，于2020年9月30日前偿还原告楚占彬借款利息120万元；二、如被告郭建坡逾期偿还上述任何一笔款项，原告可就剩余未还款项申请强制执行，并就未还本金要求被告郭建坡按照年利率24%自2019年1月19日起支付利息；三、被告郑州市宏发耐火材料有限公司对被告郭建坡的上述借款本息承担连带清偿责任；四、原告免除被告吕志浩对借款本金的担保责任，但应当及时督促、提醒被告郭建坡按时偿还借款；五、本案诉讼费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司承担。因郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，楚占彬向本院恢复申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月9日、2021年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司设备及其他财产已被另案查封，本案于2021年5月25日向查封案件发出协助。4.山东宇信铸业有限公司对被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司所负的到期债务340万元，本案已冻结，债权人提出异议，暂无法处置。5.于2020年9月1日对查封被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司设备进行公开拍卖，成交价1302480元，已支付申请执行人楚占彬。6.于2021年6月7日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年6月7日申请人出具证明,证明被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司名下无公积金信息、房产信息。8.于2021年6月7日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿1302480元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司有继续向申请执行人楚占彬履行债务的义务，被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年六月七日书记员  马明源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12408号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：吴海涛，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张万永借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初706号   原告：张莹，女，1999年12月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：刘雪莲，女，1977年7月1日出生，住吉林省东辽县，系原告母亲。   被告：李海峡，女，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告张莹与被告李海峡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张莹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海峡的起诉。   本院认为，本案在未宣判前，原告张莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张莹撤回起诉。   案件受理费25元已减半收取，由张莹负担。   审判员 孟凡君   二〇二一年六月二十九日   书记员 谷纯华
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保300号 申请保全人麦xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xx号。 被保全人斯xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人麦xx与被保全人斯xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保189号民事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额3100.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人斯xx银行账户存款0.49元，皮山县人民法院（2021）新3223执保300号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9744号原告刘凯荣，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼13层1321号，统一社会信用代码：91410105397446077H。法定代表人郭东方。原告刘凯荣与被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯荣到庭参加诉讼，被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告应于2020年11月14支付的租金5200元（2020年11月29日至2021年2月28日的租金）和3月以后的租金每月2730元至判决生效日；3、被告结清欠缴的物业费720元（暂计算至2021年3月31日）；4、被告支付逾期付款利息及违约金共计5460元（2个月房租）；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告代理原告的房屋出租事宜，且无论房屋是否出租给第三方，被告均按月向原告支付租金。同时，合同约定了提前终止合同的违约责任。在原告没有违约行为的情况下，被告多次延期支付租金，且现在仍有应付未付租金5200元，经多次催要，被告相关人员以各种理由延期支付，为维护原告合法财产权益，故引起本诉。被告未答辩。经审理查明：2018年8月21日，原告与被告签订《房屋委托合同》，合同约定：原告将坐落于郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园4号楼1单元14层A号的房屋委托给被告对外出租，并于2018年8月29日前将该房屋交付给被告。出租代理期自2018年8月29日至2023年8月28日，共计60个月。出租代理期限可延长3个月。房屋（税前）租金每月为2730元。房屋租金交付方式为押0付三，须提前15日交纳租金。具体付款时间为：第一次2018年8月21日（5460元）;第二次2018年11月14日（8190元）；第三次2019年2月14日（8190元）；第四次2019年5月14日（8190元）；2019年8月14日（5460元）；2019年11月14日（8190元）；2020年2月14日（8190元）；2020年5月14日（8190元）；2020年8月14日（5460元）；2020年11月14日（8190元）；2021年2月14日（8190元）；2021年5月14日（8190元）……,原告将该房屋交付被告后，除工作期间，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金。原告同意每一年预留30工作日作为被告接洽承租的工作期，工作日后从2019年1月29日开始计算租金，即自委托日起被告给原告55个月的房租。代理期间内，被告承担正常使用产生的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业费、供暖费等费用。合同期内，物业费由被告交付，原告代交。合同第十条违约责任第（一）款约定出租代理期限内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，并且承担对承租方所造成的连带责任。2020年1月8日，原告出具降租协议，协议载明：经与被告协商，同意自2020年11月29日起到2021年2月28日止的月租金由2730元/月调整为2600元/月，此协议与原合同等效。协议签订后，被告仅支付2600元。之后的租金未支付。原告于2021年2月10日向本院提起诉讼。原告称2021年2月28日左右，原告换了涉案房屋的门锁。被告承租案涉房屋后，分租给三户人家实际居住，一户已搬走，另外两户因向被告缴纳有押金，协商同意房租到期（一个到期日为2021年3月19日，一户到期日为2021年3月24日）再延期居住一个月后，继续与原告签订租赁协议。2021年4月9日，河南省冠强实业有限公司物业部发出物业费催缴单，催缴涉案房屋2020年12月31日后的物业费。原告称其诉请的720元物业费系2021年1月1日至2021年3月31日的物业费，原告尚未缴纳。以上事实由《房屋委托合同》、银行回单、物业费催缴单、降租协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告的《房屋委托合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，履行了合同义务，被告未依约支付房租，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《房屋委托合同》，本院认为，本案合同在履行过程中，因被告违约致使合同目的不能实现，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告诉前未通知被告，故解除《房屋委托合同》的日期应为原告起诉之日即2021年2月10日。原告请求被告支付房租，因被告实际向原告支付租金至2020年12月28日，租赁合同于2021年2月10日解除，故本院支持被告支付自2020年12月29日至2021年2月10日的房租共计3727元，多出部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款利息及违约金5460元，本院结合原告后期与实际居住人协商的解决方案，并参考双方合同对违约金的约定，综合本案案情，支持原告该项诉讼请求。原告请求被告结清欠缴的物业费720元，但自认其本人尚未缴纳，不能证明其关于物业费已产生了实际损失，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘凯荣与被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司签订的《房屋委托合同》于2021年2月10日解除；二、被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯荣房租3727元；三、被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯荣违约金5460元；四、驳回原告刘凯荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二日书记员  张倩云
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3665号原告：史某某，女，汉族，1994年2月21日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史某甲，男，汉族，1972年1月30日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告史某某之父）被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。（原咸阳市秦都区）负责人：史某乙，系该小组组长。原告史某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告史某某的委托诉讼代理人史某甲和被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款2400元、土地租赁收益分配款130元，以上共计人民币2530元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX号XX号XX户的家庭成员，出生后一直在此居住生活，享受该组的村民待遇，并履行该组成员的各项义务。2014年8月份，被告村组的部分土地对外出租,并取得收益。XX村XX村XX小组村民每人每年都应分得110元至130元的集体经济组织收益分配款。但在实际分配过程中，被告以原告史某某系出嫁女为由，拒绝向原告分配2019年度土地租赁收益分配款130元。2020年7月份被告村组部分土地被沣西新城管委会征收，被告制定出其组内村民每人应分土地征收补偿款2400元的分配方案，并依照此方案对该笔土地补偿款进行了实际分配，但在分配过程中，被告以原告系出嫁女为由未向原告分配土地补偿款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组辩称：出嫁女都没有分，原告系出嫁女。2020年6月征地了，11月每个人分了2400元征地款。因为原告是出嫁女，所以没有分。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某征地补偿款2400元，土地租赁费130元，合计2530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  文  娟                          二〇二一年五月三十一日 书  记  员  梁  妍 1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保434号 申请人：苏松松，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆XX（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安志，重庆XX（遵义）律师事务所律师。 被申请人：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：孙泽席。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1590号民事裁定书，依法受理苏松松申请保全贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值98000.00元的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司在贵阳银行总部营业部账户16×××80的存款62.08元，冻结期限为12个月（自2021年05月28日起至2022年05月28日止）。2021年06月04日，本院依法冻结了被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司在贵州XXX农产品有限公司0.49%的股权，冻结期限为三年（自2021年06月04日起至2024年06月03日止）。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1590号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保434号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3831号上诉人（原审原告）：张宪国，男，汉族，1960年9月28日出生，住山东省章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东国鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章丘商业大厦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王昆，经理。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。上诉人张宪国因与被上诉人章丘商业大厦商贸有限公司（以下简称章丘商贸公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张宪国上诉请求：1.依法撤销一审判决书，发回重审或者在查清事实后依法改判章丘商贸公司偿还张宪国社会保险、滞纳金计37670.17元；2.本案的诉讼费由章丘商贸公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。章丘商业集团总公司与章丘商贸公司、章丘商厦百货有限责任公司（以下简称商厦百货公司）属于三家不同的公司，一审法院将三者混淆。劳动关系开始时间认定错误。张宪国2003年进入商厦百货公司工作，2010年商厦百货公司被吊销，其单位的职工进入章丘商贸公司工作，其中就包括张宪国，张宪国在章丘商贸公司曾任总经理一职。2014年4月借调章丘商业集团总公司工作至今。截止2020年9月份，张宪国已达到法定退休年龄，符合退休条件。但章丘商贸公司无故不给张宪国办理退休，张宪国多次找到章丘商贸公司协商，才办理退休手续。一审法院认定张宪国在2014年借调至章丘商贸公司错误，事实是借调至章丘商业集团总公司，属于认定事实不清。章丘商贸公司应为张宪国补缴在商厦百货公司工作期间的社会保险，章丘商贸公司在《补缴社会保险费申请表》上盖章的行为是对补缴商厦百货公司工作期间的社会保险的进一步确认。章丘商贸公司与商厦百货公司签订协议，章丘商贸公司接手了商厦百货公司的资产、人员及债务（包括社会保险），之所以一直未缴纳，主要是财务紧张。关于章丘商贸公司与商厦百货公司签订协议问题，一审没有查清该事实。无论是商厦百货公司还是章丘商贸公司，经营地均在章丘区汇泉路路北商业大厦大楼内。商厦百货公司吊销执照后，章丘商贸公司成立，期间商业大厦大楼正常经营，没有停业，人员没有变化。二、在一审中张宪国提交了《补缴社会保险费申请表》，该证据明确载明补缴时间为2006年11月至2010年6月，并且载明了补缴年度欠缴月基数和欠缴基数总额，由章丘商贸公司盖章、单位专管员签字确认，足可以说明，章丘商贸公司认可为张宪国补缴张宪国在商厦百货公司工作期间的社会保险的（含滞纳金）。张宪国办理退休时，不得已自己补缴了社会保险，其中包含章丘商贸公司应该承担的部分和滞纳金，所以，章丘商贸公司应该缴纳的部分和滞纳金是应该偿还张宪国的。章丘商贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宪国向一审法院起诉请求：1.请求判令章丘商贸公司为张宪国办理退休手续；2.判令章丘商贸公司自2020年10月起，每月赔偿张宪国退休金4000元，直至领取退休金为止；3.判令章丘商贸公司赔偿张宪国自2006年11月至2010年6月补缴的社会保险、滞纳金计37670.17元；4.判令章丘商贸公司支付张宪国独生子女费22680元；5.涉案费用由章丘商贸公司承担。因为张宪国已经办理完退休手续，放弃第1、2项诉求。一审法院认定事实：张宪国自述其系在2014年借调至章丘商贸公司直至退休。章丘商贸公司成立于2010年6月28日。张宪国系独生子女父亲。张宪国于2020年7月30日由其子张庆豹向社保部门补缴其在1998年1月至2010年6月的企业养老金及滞纳金合计45561.62元，其中企业本金18103.75元、个人本金6497元、滞纳金20960.87元。2020年10月21日，张宪国向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求章丘商贸公司：1.办理退休手续；2.自2020年10月起每月赔偿其退休金4000元直至领取退休金为止；3.赔偿其自2006年11月至2010年6月补缴的社会保险、滞纳金37670.17元；4.支付其独生子女费22680元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出章劳人仲案字【2020】665号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。张宪国不服仲裁决定，诉至一审法院。另2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条系对计算经济补偿时工作年限的合并计算的规定，本案中张宪国未能提供证据证明章丘商贸公司同意为其补缴企业养老金，因此对于张宪国要求章丘商贸公司支付补缴养老金及滞纳金的诉请，一审法院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第26条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张宪国的退休单位为章丘商贸公司。故张宪国关于支付独生子女一次性养老补助金的诉请，一审法院应予支持。综上，一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、章丘商业大厦商贸有限公司于判决生效之日起十日内向张宪国支付独生子女一次性养老补助金22680元；二、驳回张宪国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由章丘商贸公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明：张宪国自述2014年4月借调至章丘商业集团总公司，其余同一审法院认定事实一致。本院认为，章丘商贸公司成立于2010年6月，张宪国要求章丘商贸公司补缴2010年6月之前的社保费用，没有合同和法律依据。在张宪国原工作单位商厦百货公司营业执照吊销后，商厦百货公司资产、人员及相关待遇处理应由当事人自行提交证据，张宪国主张二审法院落实的意见本院不予支持。对于张宪国工作时间的陈述一审判决认定错误，本院予以纠正。综上所述，张宪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张宪国负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年六月一日书记员  韦敬月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：饶元心，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇*****，身份证号码422××××××××××××063。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告饶元心信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××569）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23350元、利息1925.83元、违约金1032.1元、手续费485.76元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月27日的利费共计2926元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶元心在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23350元以及利息、手续费等共计2926元（截至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告饶元心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初570号 原告:杜福立，男，汉族，现住阜新市太平区，系阜矿集团东梁矿退休职工。 原告：杜宝霞，女，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市房建总公司退休职工。 上述二原告委托诉讼代理人：陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：杜德龙，男，汉族，现住阜新市太平区，系个体工商户。 被告：岳静，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 原告杜福立、杜宝霞诉被告杜德龙、被告岳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告杜福立、杜宝霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜德龙、被告岳静的起诉。 本院认为，原告杜福立、杜宝霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜福立、杜宝霞撤回对被告杜德龙、被告岳静的起诉。 案件受理费7495元（原告已预交），减半收取3747.50元，由原告杜福立、杜宝霞承担。 审判员  邢生力 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵继阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8919号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：汪兰，女，1963年7月18日出生，身份证住址浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133896.17元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孙璐，男，1996年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾小草，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪奎，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王艳萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尤清洋，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张彩侠，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告孙璐、顾小草、洪奎、王艳萍、尤清洋、张彩侠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙璐、顾小草、洪奎、王艳萍、尤清洋、张彩侠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孙璐、顾小草、洪奎、王艳萍、尤清洋、张彩侠的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告孙璐、顾小草、洪奎、王艳萍、尤清洋、张彩侠的起诉。审判员  辛贺二〇二一年六月二十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1738号 上诉人（原审原告）：王永强，男，1970年4月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李雪梅、许扬，河北港城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。 法定代表人：孙维国，总经理。 上诉人王永强因与被上诉人秦皇岛吉星房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王永强上诉请求：撤销承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初27号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审以上诉人提起破产债权确认诉讼的时间已经超过规定的期限为由，裁定人民法院对本案不予受理，驳回了王永强的起诉，明显属于事实认定错误。事实上，上诉人于2019年10月9日收到秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人发出的《债权确认通知书》告知上诉人的债权本金、利息为0元。随后上诉人通过代理人于2019年10月24日在人民法院网上诉讼平台系统提交了本案的立案申请，将起诉状、授权委托书、主要证据等材料传至该系统。2020年4月30日上午，人民法院网上立案系统发送双滦区人民法院的立案审查意见，内容为“时间超期，对立案没有影响”，当即我方代理人在第一时间联系到双滦区法院立案工作人员，被告知是立案庭没有及时在网上处理本次网上立案，使得案件在法院网上立案系统中长期没有进行审查，而非涉及诉讼时效等原因，并告知我方只需要重新提交一次立案申请即可。之后，我方再次提交了立案申请。2020年5月28日收到审查意见为“审查通过”。上诉人认为，通过网上立案是便于当事人主张诉讼权利的途径之一，况且2020年正值疫情期间，受大环境影响也使得人民法院接收的大部分案件均是网上立案的形式登记立案，通过该途径的立案并无不当。因此，上诉人的诉讼主张并未超过规定的期限，希望二审法院依法查明，并进行本案的实体审理。 被上诉人秦皇岛吉星房地产开发有限公司未予书面答辩。 王永强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认原告对被告享有的债权人民币3792万元为破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”本案中，原告王永强于2019年10月9日收到被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人的《债权确认通知书》，载明：“秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人在2017年12月29日召开的第三次债权人会议上，按照《中华人民共和国破产法》的相关规定，将确认后的债权及债权表在债权人会议进行了公示。经管理人审核确认，原告的债权本金、利息为0元。如对上述确认的债权有任何异议，可于收到本通知书之日起十五日内，向承德市双滦区人民法院提起诉讼。”因原告王永强提起破产债权确认诉讼的时间已经超出了规定的期限，故，人民法院应不予受理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永强的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系破产债权确认纠纷，上诉人于2019年10月9日收到秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人发出的《债权确认通知书》，告知上诉人的债权本金、利息为0元，如对上述确认的债权有任何异议，可于收到本通知书之日起十五日内，向承德市双滦区人民法院提起诉讼；2019年10月24日上诉人代理人许扬在人民法院网上诉讼平台系统提交了本案的立案申请，将起诉状、授权委托书、主要证据等材料传至该系统。2020年4月30日上午，人民法院网上立案系统发送双滦区人民法院的立案审查意见，内容为“时间超期，对立案没有影响。”；鉴于此，上诉人王永强提起破产债权确认诉讼的时间并未超出规定的期限，人民法院应予受理。 综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初27号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年六月二十八日 书记员 龚舒一
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终619号 上诉人（原审起诉人）：罗某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人罗某因相邻关系纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2021）甘0724民初1079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗某上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省高台县人民法院作出的（2021）甘0724民初1079号民事裁定书，裁定本案由高台县人民法院立案受理。事实与理由如下：原审法院认定事实不清、适用法律错误。（2020）甘0724民初2057号民事调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第96条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”，故原审法院依据该调解书，认为本案系重复起诉，属错误认定。综上，请求二审法院依法予以改判，裁定本案由高台县人民法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，罗某的起诉请求和理由与高台县人民法院（2020）甘0724民初2057号案件的诉讼请求及理由相同，且（2020）甘0724民初2057号案件经原审法院调解并制作了调解书，虽罗某以调解违背了自愿原则为由向原审法院申请再审，但原审法院以（2021）甘0724民申3号民事裁定，驳回罗某的再审申请。故罗某的起诉属于重复起诉，原审法院裁定不予登记立案并无不当。综上，罗某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年六月十日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5832号申请执行人：李**，男，1991年9月19日出生，汉族。被执行人：徐**，男，1992年12月1日出生，汉族。申请执行人李**与被执行人徐**借贷合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4712号民事判决书已发生法律效力。李**申请强制执行，标的为153000元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人李**申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5832号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十九日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执572号之三申请执行人：邹明兄，男，1974年05月16日生，布依族，住三都县。被执行人：陆文才，男，1984年12月10日生，水族，住三都县。关于申请执行人与被执行人陆文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人陆文才账户内余额人民币151.93元。现因双方当事人达成长期和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆文才在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY63343.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月一日书记员  张希军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3240号被执行人：应永富，男，1993年9月17日生，汉族。本院刑事审判庭申请执行应永富罚金一案，（2021）豫0104刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人应永富未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、后经过前往被执行人原租住地物业进行调查，联系到被执行人应永富并到庭进行了申报，却无财产可供执行。并向法院递交了相关情况说明。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日法官助理王磊书记员赵刚
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更173号 罪犯李政永，男，1981年9月8日出生，汉族,辽宁省大石桥市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年12月3日作出（2013）海刑初字第3,320号刑事判决书，以李政永犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）一中刑终字第621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年6月7日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更119号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年3月29日北京市第二中级人民法院作出(2018)京02刑更21号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李政永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯李政永减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李政永在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯李政永减去有期徒刑一个月二十天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月9日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执575号申请执行人：黎智，男，1991年05月14日生，汉族，住三都县。被执行人：龙正义，男，1995年02月06日生，汉族，住黔西县。申请执行人黎智与被执行人龙正义借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初327号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人黎智于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人龙正义向申请人黎智支付借款5000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费50元、公告费535元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月21日、2021年6月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年4月12日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月14日，委托被执行人龙正义户籍所在地黔西市人民法院到黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的社区居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元及加倍延迟利息、案件受理费50元、公告费535元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年六月二日书记员  韦秀娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4329号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：江果，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与江果融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执726号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一。法定代表人：陈里东。 被执行人：黄全英，女，1974年03月07日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：杜友良，男，1972年11月04日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广发银行股份有限公司肇庆分行与黄全英、杜友良金融借款合同纠纷一案，肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1643号民事判决、肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终792号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄全英在判决发生法律效力之日起十五日内向广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金393000元及其利息、复利［利息、复利按以下方式计算：2017年5月10日前的借款利息按年利率18%分段计算，罚息和复利按年利率24%计算，并对黄全英起诉前巳经归还的10326.1元根据归还时间予以扣减本金和利息；对起诉后（即2017年5月10日起）的利息应按逾期罚息利率（年利率24%)以尚欠的本金为基数予以计算至还清之日止］；被执行人杜友良对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。执行立案标的额402684.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 (一)查明被执行人杜友良有车牌号为XDU971车辆，本院已查封该车辆（查封期限至2022年10月11日），且向被执行人杜友良发出限期交车通知书，但无法有效直接或邮寄送达被执行人杜友良，如有车辆行踪线索，可向本院提供协助实际查封。 (二)查明被执行人杜友良名下有位于肇庆市××区金利新中心城区的土地使用权及地上建筑物（商住之一、之二、之三），在上述不动产公告拍卖过程中，案外人刘红提出案外人异议，因此须等待异议结果方可继续处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人长期不在家，未能有效查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍振业
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1643号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。委托诉讼代理人：安冉，监察员。被执行人：时尚第一街物业管理沛县有限公司，所在地沛县。法定代表人：李兆江。沛县人力资源和社会保障局与时尚第一街物业管理沛县有限公司行政非诉执行一案。我院作出的(2021)苏0322行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求为郭世科补办社会保险，本院于2021年3月30日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院于2021年6月22日去时尚地一街调查，被执行人时尚第一街物业管理沛县有限公司已不再时尚地一街经营，现在物业公司为盛城物业有限公司，与时尚第一街物业管理沛县有限公司没有任何关系。同时经过工商登记查询时尚第一街物业管理沛县有限公司已经注销。4、2021年6月25日本院约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4054号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘曜瑞，男，1993年2月13日出生，汉族，住邳州市。被告：邵梦，女，1996年3月24日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘曜瑞、邵梦金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月十日书记员  王琴文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初751号之四 原告：遵化市玉鼎加油站，住所地河北省遵化市西三环东路北侧,统一社会信用代码911302813199930916。 法定代表人:徐常嵩。 委托诉讼代理人：徐龙军，系徐常嵩的父亲，代理权限为特别授权代理。 被告：王辉，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市。 被告：大连友邦泽子石油销售有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2#楼507B，统一社会信用代码91210242550645532M。 法定代表人:蔡保成。 被告：北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号楼冠捷大厦11层1106，统一社会信用代码91110105791603333N。 法定代表人：孙莉。 被告：蔡保成，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市莲池区。 被告：边用尔，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 被告：戎根，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 被告：边运，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，现住河北省保定市清苑区。 原告遵化市玉鼎加油站（以下简称“玉鼎加油站”）诉被告大连友邦泽子石油销售有限公司（以下简称“大连友邦泽子公司”）、王辉、北京华兴凯达石油化工有限公司（以下简称“北京华兴凯达公司”）、蔡保成、边用尔、边云、戎根买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉鼎加油站的委托诉讼代理人徐龙军、被告王辉和蔡保成的共同委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉鼎加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告税款37517.49元。2、本案保全费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大连友邦泽子公司系长期合作关系，被告王辉系被告大连友邦泽子公司的员工，原告与被告大连友邦泽子公司业务往来都是由被告王辉经手，双方签订购销合同，约定被告大连友邦泽子公司供给原告汽油，原告按约定付款后，由被告出具专用税票给原告。在业务往来期间，被告王辉一直以被告大连友邦泽子公司的名义与原告签订合同，并以该公司名义为原告出具专用税票。2017年4月1日，被告王辉以被告北京华兴凯达公司的名义与原告签订销售合同，并以该公司的名义为原告于2017年4月20日开具税票一张。2019年被告北京华兴凯达公司因虚开发增值税发票罪被追究法律责任，税务机关找到原告告知补交税款37517.49元。原告依法补交了税款，拿着税票多次找被告，要求被告承担票据责任，将补交税款37517.49元给付原告，被告以种种借口拒绝。原告起诉要求被告给付税款37517.49元。 被告王辉辩称：1、被告王辉不是本案适格的被告。被告王辉系大连友邦泽子公司的兼职销售人员，相关的行为属职务行为，应由该大连友邦泽子公司承担。目前大连友邦泽子公司已经注销，双方无关联。2、原告与北京华兴凯达公司签署的购销合同，原告向北京华兴凯达公司付款。北京华兴凯达公司向原告出具增值税发票。原告与北京华兴凯达公司存在买卖合同关系。因合同交易产生的纠纷，原告应向北京华兴凯达公司主张权利。3、北京华兴凯达公司涉嫌虚开增值税发票一案，目前尚未结案。本案是否涉嫌虚开，尚无生效判决予以确定。根据先刑后民原则，应待该刑事案审结后才能确定原告是否能主张权利。虚开增值税发票是犯罪嫌疑人实施犯罪的行为。原告提起民事诉讼依据的补缴税款与该刑事案件系同一事实，即是否涉嫌虚开增值税发票。依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条规定，应裁定先予驳回原告的起诉。待刑事案件处理完毕后，依据刑事案件审理结果，再行处理民事纠纷。 被告蔡保成辩称：同被告王辉意见的二、三点，补充一点，大连友邦泽子公司已经清算并注销，在不存在法律规定的特定条件下，不能突破公司有限责任的原则，要求公司原股东承担责任。第一、原大连友邦泽子公司为依法成立的有限责任公司。被告蔡保成作为公司股东已足额缴纳出资，履行了股东的出资义务，出资对公司承担有限责任。第二，原大连友邦泽子公司经股东会决议解散，依据公司法和工商局的规定进行审计，清算后注销。经依法清算注销，其法人主体资格已经消灭，清算时履行了债权公告。债权公告期间，原告与原大连友邦泽子公司不存在债权债务。不是需要通知申报债权人，原股东不应为公司债务承担清偿责任。综上，原告要求被告蔡保成承担补缴税款没有事实及法律依据，应驳回对被告蔡保成的起诉。 经审理查明，原告与被告大连友邦泽子公司系长期合作购销汽油的合同关系，原告与被告大连友邦泽子公司双方多次签订购销合同，约定被告大连友邦泽子公司供给原告汽油，原告按约定付款后，由被告大连友邦泽子公司出具专用税票给原告。 2017年4月1日，被告大连友邦泽子公司以被告北京华兴凯达公司的名义与原告签订销售合同，并以该公司的名义为原告于2017年4月20日开具专用税票一张。2019年被告北京华兴凯达公司因虚开发增值税发票罪被追究法律责任，税务机关找到原告要求补交税款37517.49元。原告依法补交了税款37517.49元。 上述事实，有当事人陈述、购销合同、税收完税证明、增值税专用发票、讯问笔录所证实。 本院认为，原告与被告大连友邦泽子公司的购销汽油的合同关系涉及到被告北京华兴凯达公司涉嫌虚开增值税发票的刑事一案，目前尚未结案。本案是否涉嫌虚开增值税发票，尚无生效判决予以确定，具体原告补交的税款37517.49元，如何处理尚未确定。现原告起诉各被告给付税款37517.49元，时机未到且于法无据。本案应待被告北京华兴凯达公司涉嫌虚开增值税发票的刑事一案审结后才能确定原告是否能主张权利。被告大连友邦泽子公司于2020年9月6日核准注销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下： 驳回原告遵化市玉鼎加油站的起诉。 案件受理费738元及保全费400元，退还原告遵化市玉鼎加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月四日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执134号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号。统一社会信用代码91370300073040951F。 负责人：牛建祥，行长。 被执行人：于亦章，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：庞会玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，现在山东省齐州监狱服刑。 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与被执行人于亦章、庞会玲、王立国保证合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）鲁03民初260号民事判决已发生法律效力，因被执行人于亦章、庞会玲、王立国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的30608445元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日开始，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于亦章、庞会玲、王立国的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。财产查询反馈汇总表显示，被执行人于亦章、庞会玲、王立国名下无可供执行的财产或财产线索。对被执行人于亦章、庞会玲、王立国的银行账户进行了额度冻结。 2、2021年1月18日，本院向申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，未向本院提供被执行人于亦章、庞会玲、王立国财产线索。 3、2021年1月18日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 4、2021年5月8日，本院通过传统调查发现，被执行人王立国、于亦章、庞会玲涉多起案件，被执行人王立国名下坐落于山东省桓台县果里镇406号鸿嘉星城西湖别院50号楼-1-3层的不动产已经被多家法院查封或轮侯查封，本案系轮候查封；被执行人于亦章、庞会玲名下无不动产登记信息。 5、2021年5月10日，本院到被执行人于亦章、庞会玲户籍所在地进行现场调查，发现被执行人于亦章、庞会玲涉案较多，名下无可供执行的财产。于亦章、庞会玲亦未向法院提供其他可供执行的财产或财产线索。 6、2021年5月28日，本院到被执行人王立国的服刑地山东省齐州监狱进行现场调查。经现场核实，被执行人王立国因犯非法吸收公众存款罪现正在监狱服刑，没有收入来源。同时，其也未向法院提供出其他可供执行的财产或财产线索。 7、2021年6月4日，本院约谈申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行的代理律师，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，并听取其终结本次执行程序的意见。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找被执行财产，对法院的执行行为予以认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额30608445元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人于亦章、庞会玲、王立国的财产依职权穷尽调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行对本院调查情况无异议、对本院的执行行为予以认可，亦未提供上述被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月四日 书记员  刘晨雨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保35号 申请人：陈昌容，女，1960年2月2日出生，汉族，住四四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，系江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被申请人：白本明，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人陈昌容与被申请人白本明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈昌容于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白本明名下位于四川省宜宾市江安县魅力欧镇12号楼（产权证号：20××78）。担保人李捷、张春兰自愿用其名下共同所有的位于江安镇电业路××小区××楼××单元××楼××号［川（2020）江安县不动产权第0078810号］作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人白本明名下位于四川省宜宾市江安县魅力欧镇12号楼（产权证号：20××78）的房屋一套，期限为三年； 二、查封担保人李捷、张春兰名下共同所有的位于江安镇电业路××小区××楼××单元××楼××号［川（2020）江安县不动产权第0078810号］的房屋一套，期限为三年。 案件申请费1220.00元，由申请人陈昌容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十五日 书记员  邹沛然
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1386号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟海梅，女，1961年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵有美，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   再审申请人翟海梅、赵有美因与被申请人赵德喜合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   翟海梅申请再审称，2013年3月16日《借条》实际书写的时间为2013年3月30日，与2013年3月30日的《协议书》是同一天书写形成，《借条》和《协议书》上证人都是在2013年3月30日签字。原审法院却错误认定《借条》在先，《协议书》在后，从而否定了《借条》的效力，导致翟海梅借款和土地使用权均无法得到。双方争议的土地，系翟海梅在1999年以36000元从案外人郝明亮处购买用于经营猪场，2012年12月政府拆迁试油处长庆油田猪场后，赔偿给翟海梅白碱滩养殖基地44栋1号，翟海梅交给土地局14000元土地使用费，2015年10月10日，翟海梅取得白碱滩养殖基地44栋1号土地开发许可证，2018年不动产权证书登记确认为诉争土地使用权人为翟海梅与赵有美二人共有。《协议书》上载明赵德喜出资出力帮翟海梅维修和管理猪场，同时出资购买房子不符合事实。赵德喜只是帮翟海梅收取猪场租金，赵德喜收取的租金也未交付给翟海梅，未维修和管理过猪场。2013年3月30日的《协议书》是赵德喜打印，根据法律规定，赠与土地使用权合同在没有办理土地使用权登记之前，赠与人是可以撤销赠与，除非该赠与是公益性质，公证赠与或道德义务性质的赠与合同，是不能撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审法院认定赵德喜、翟海梅于2013年3月30日签订的《协议书》合法有效是否有事实及法律依据。首先，翟海梅、赵德喜双方于2013年3月30日签订的《协议书》系双方在平等自愿基础上签订，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行合同义务。翟海梅称签订该《协议书》时受到赵德喜威胁和欺骗，但未提供有效证据证实，且《协议书》签订后，赵德喜一直在使用涉案土地，翟海梅对此并未提出异议，若存在胁迫或欺骗情形，翟海梅在事后未采取救济措施，亦不合常理，故原审认定《协议书》合法有效并无不当。其次，《协议书》内容反映，因赵德喜曾出资、出力帮助翟海梅维修和管理猪场、装修新房，为补偿赵德喜，翟海梅自愿将其名下的钻井处中太养殖基地44号3.75亩土地的使用权，即诉争土地的使用权转让给赵德喜。翟海梅认为上述内容不符合事实。翟海梅系完全民事行为能力人，且具有大专文化程度，应当对《协议书》内容具有充分理解能力，其在《协议书》上签字捺印应视为对《协议书》载明内容认可，翟海梅应对签订《协议书》产生法律后果承担责任。再次，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，其特征是自愿且无偿将自己所有财产给予他人。而本案中《协议书》转让案涉土地使用权具有补偿性质，《协议书》从内容上不具有赠与协议性质，不属于赠与合同。最后，翟海梅称《借条》与《协议书》系同日签订，但未能提供证据证明，原审对其称《借条》《协议书》系同日签订的意见不予采信并无不当。   另，《协议书》第五条约定，此协议双方签字就产生法律效力，在此前双方签订的有关协议书全部作废。《借条》签订时间在《协议书》之前，故双方签订的《协议书》生效后，《借条》中涉及中太养殖基地44号3.75亩土地的使用权内容不再具有效力，但《借条》中翟海梅与赵德喜之间债权债务内容约定并不因《协议书》的签订当然失效，二审法院认为双方签订的《协议书》生效后，《借条》即已作废，属于事实认定错误。原审法院在事实认定中虽存在瑕疵，但本案裁判结果正确，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第三十七条关于原判决、裁定认定事实、适用法律方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当纠正后予以维持的规定精神，本案可不必再审。   综上，翟海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回翟海梅的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊  利   审  判  员   李  雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   崔  雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8507号上诉人（原审原告）：北京沃鑫科贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：颜海平，总经理。委托诉讼代理人：陈盈坊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹瑞全，男，1989年8月12日出生，满族，无业，住河北省承德市承德县。上诉人北京沃鑫科贸有限公司（以下简称沃鑫公司）因与被上诉人尹瑞全劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人沃鑫公司之委托诉讼代理人陈盈坊、被上诉人尹瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司一审的诉讼请求。事实与理由：我公司于2015年3月13日由北京新联安科工程技术咨询有限公司更名为现名称，现法定代表人颜海平于2016年3月9日出资收购我公司。我公司与尹瑞全在2016年3月签订劳动合同时，误将劳动合同起始日期写为2014年10月3日，但自2014年10月3日至2016年3月期间，双方不存在劳动关系。尹瑞全辩称，同意一审判决，不同意沃鑫公司的上诉请求。我的入职时间与劳动合同载明的合同起始时间一致。沃鑫公司向一审法院起诉请求：确认双方自2014年10月8日至2016年3月9日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2021年1月14日，沃鑫公司向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与尹瑞全自2014年10月至2016年3月不存在劳动关系。同日，丰台劳动仲裁委作出京丰劳人仲不字[2021]第149号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对其申请不予受理。沃鑫公司不服，直接诉至法院。沃鑫公司主张其公司于2015年3月13日将名称由北京新联安科工程技术咨询有限公司变更为现名称；2016年3月9日，其公司被现法定代表人颜海平出资收购；2016年3月，沃鑫公司与尹瑞全补签劳动合同时，因未对合同内容进行审核而误将合同起始日期书写为2014年10月3日，双方在2014年10月至2016年3月期间并不存在劳动关系。沃鑫公司提交名称变更通知、公司章程、股东会决议、转让协议、关于同步办理股权转让手续的申请、房屋租赁合同等证据予以证明。对沃鑫公司的上述意见，尹瑞全均不予认可。尹瑞全主张其于2014年10月8日入职沃鑫公司，涉案劳动合同系双方在2018年5月至8月期间补签，2014年10月至2016年3月期间双方存在劳动关系，并提交劳动合同、银行交易明细、丰台仲裁委京丰调仲字[2021]53号调解书加以佐证。沃鑫公司认可双方补签劳动合同的事实，对劳动合同和银行交易流水的真实性亦不持异议。劳动合同显示，合同期限为2014年10月至2020年10月8日，末尾处有甲方沃鑫公司加盖的公章和乙方尹瑞全的亲笔签字，落款时间为2014年10月8日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于诉争双方对涉案劳动合同的真实性均不持异议，亦认可劳动合同系事后补签的事实，法院对此不持异议。就2014年10月至2016年3月期间双方存在劳动关系的事实，已经过双方认可的劳动合同加以确认，沃鑫公司以工作失误为由，否认双方存在劳动关系，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回北京沃鑫科贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，沃鑫公司申请劳动仲裁要求确认其公司与尹瑞全自2014年10月至2016年3月不存在劳动关系，丰台劳动仲裁委以其公司仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对其申请不予受理。后沃鑫公司不服，以同样的诉请起诉至一审法院。在此情况下，沃鑫公司要求确认其公司与尹瑞全自2014年10月8日至2016年3月9日期间不存在劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8937号民事判决；二、驳回北京沃鑫科贸有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还北京沃鑫科贸有限公司；北京沃鑫科贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 张春燕二〇二一年六月二十九日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更198号 罪犯刘兵，男，1990年6月3日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年6月19日作出（2012）蔚刑初字第102号刑事判决书，以刘兵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更372号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更406号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬6次，已交罚金8000元，故建议对罪犯刘兵予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5106号之一申请执行人乔贺林，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王会，男，1967年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。乔贺林与王会民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初8228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.7075万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初8228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执17号之一 申请执行人：潘日升，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：詹玉梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行潘日升与詹玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人詹玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人詹玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹玉梅至今未履行完毕。为此，本院又向被执行人詹玉梅发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为40000元，已执行到位1000元，未执行到位39000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯冠中
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保355号康思暄、康思敏、李海香、刘爱和、康中怀、康纪堂：本院执行的康思暄等申请刘爱和等物权纠纷一案，经网络查询对被执行人康纪堂、刘爱和、康中怀在金融机构的存款110万元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执557号申请执行人：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄进明。被执行人：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地姜堰区。法定代表人：秦荣高。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住姜堰区。被执行人：秦荣高，男，1933年5月3日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人泰州市建工集团有限公司与被执行人泰州市华源电机有限公司、秦文银、柳亚琴、秦荣高追偿权纠纷一案，(2020)苏1204民初3117号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市华源电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市建工集团有限公司代其偿还的借款利息110200元；二、被告秦文银、柳亚琴、秦荣高对被告泰州市华源电机有限公司不能偿还部分向原告泰州市建工集团有限公司各承担四分之一的清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年2月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初3117号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十二日书记员 邵华健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执739号 申请执行人：唐立新，男，1966年10月18日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 被申请人：雷波，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 本院在执行唐立新与雷波合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为138595元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初5514号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执恢149号申请执行人：泾县安天置业有限公司，住安徽省泾县泾川镇泾川大道548号。法定代表人：周社生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓。被执行人：李俊腾，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县安天置业有限公司执行李俊腾追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二一年六月二十五日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1780号申请执行人：河南海葳建筑工程有限公司管理人，住所地河南省郑州市金水路102号院。负责人：谢建三。被执行人：游春松，男，汉族，1976年1月25日出生，住江西省九江市都昌县。关于河南海葳建筑工程有限公司管理人与游春松破产撤销权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终731号民事判决书已经发生法律效力。因游春松未履行生效法律文书确定的义务，河南海葳建筑工程有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，执行标的为208600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.本院于2020年12月28日、3月10日、5月8日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年1月20日对被执行人游春松采取了限制高消费措施。4.2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人游春松名下无登记信息。5.本院于2021年6月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院与被执行人游春松多次进行电话沟通，其均表示目前无力偿还债务，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月一日法官助理常城书记员曹雪婷