wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1614号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：程波，男，1980年2月2日出生，回族，住博爱县。被告：贾玉春，女，1981年2月7日出生，汉族，住博爱县。被告：沙国和，男，1964年2月5日出生，回族，住博爱县。被告：程宝心，女，1965年3月16日出生，回族，住博爱县。被告：马强，男，1976年1月24日出生，回族，住博爱县。被告：白美杏，女，1976年2月3日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告程波、贾玉春、沙国和、程宝心、马强、白美杏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十七日书记员  张涵涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9643号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与邓红军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓红军的微信、支付宝、银行账户存款10121.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10974号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初68号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王辉，男，1990年8月16日出生，中共党员，扬子江药业集团有限公司机关管理部职工，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王辉犯伪证罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官陈成、被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日晚，被告人王辉与朋友陈欢（已判决）等人在本市满庭小院饭店聚餐，期间陈欢饮酒。当晚21时15分许，陈欢饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，车载王辉在泰州南部城区快速行驶。21时50分许，陈欢在宝马会停车场国道处与他人车辆发生碰擦。经抽血检测，陈欢血液中酒精含量为200.1mg/100ml。2020年1月9日，机关以危险驾驶罪对陈欢立案侦查，并于2020年6月22日移送审查起诉。被告人王辉在机关以及检察机关向其了解案件情况时，多次故意作虚假陈述，谎称陈欢事发当晚将酒倒掉，隐瞒了陈欢饮酒的事实，意图帮助陈欢逃避法律追究。王辉归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王辉在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条，应当以伪证罪追究其刑事责任。王辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。王辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王辉拘役二个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，刑事判决书等书证，证人许某、殷某等人的证言，被告人王辉的供述和辩解，检验报告，勘验、提取笔录等证据证实。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本案审理期间，委托泰州医药高新区司法局对被告人王辉的社区矫正条件进行调查，该局经调查后认为王辉符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王辉的行为构成伪证罪。公诉机关的指控成立。王辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于王辉居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年六月三日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申37号钟晓兰：你自诉赵亚楠犯侵占罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2180号刑事裁定及本院（2018）京03刑终955号刑事裁定，以原审违法审判，枉法裁判，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，重新审判。本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，公诉案件中被告人有罪证据的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪证据的举证责任由自诉人承担。2012年刑事诉讼法解释第二百五十九条规定自诉案件的受理条件之一必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，结合你所述的在立案阶段提交的银行卡转账记录、（2016）京0105刑初935号刑事判决书、北京某投资管理有限公司（以下简称某公司）法定代表人证明书，目前尚不足以证明赵亚楠构成侵占罪的犯罪事实。因本案原审裁定于2019作出，依据2012年刑事诉讼法解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定不予受理你的刑事自诉并无不当，原审适用法律正确，审判程序合法。另外需要指出的是：侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。根据你在申诉阶段的陈述内容，你投资某公司的2.7万元，目的是由某公司代为操盘期货交易并获取收益，且你应当明知炒期货所带来的投资风险，故你的投资行为并不是将自己的财产交给赵亚楠保管。因此，赵亚楠的行为在客观上不符合侵占罪的构成要件。对于你所受损失，可通过其他途径另行解决。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，原审裁定应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6528号 申请执行人：广州超群物流有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山河路西自编7号之十六，统一社会信用代码91440101340124544Q。法定代表人：江家镜。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：陆彬华，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：黄诗淞，男，1997年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广州超群物流有限公司与被执行人黄诗淞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费1825元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十七日 书记员 谭文仪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1605号原告:杨彦超，男，1989年5月15日生，汉族，吉林省公主岭市。委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林冶建有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，该公司董事长。委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。本院受理原告杨彦超与被告吉林冶建有限公司身体权纠纷一案,原告杨彦超于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彦超撤回对被告吉林冶建有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨彦超负担。审判员  林乐泉二〇二一年六月八日书记员  张海玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执580号申请执行人：刘建勋，男，汉族，生于1983年3月24日，住邓州市。被执行人：周海峰，男，汉族，生于1972年7月11日，住邓州市。关于刘建勋与周海峰为承揽合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行过程中，被执行人已还款28669.00元，余款部分双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十二日书记员  江 卫
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1909号原告：隆德县人民秦腔演艺有限公司，住宁夏隆德县城关镇龙泉苑广场（县文化馆**）。法定代表人：梁瑞，任公司总经理。被告：尹国清，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住静宁县。原告隆德县人民秦腔演艺有限公司与被告尹国清演出合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月9日，隆德县人民秦腔演艺有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隆德县人民秦腔演艺有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由隆德县人民秦腔演艺有限公司负担。审判员 赵满良二〇二一年六月九日书记员 强旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3030号 申请执行人：吴士锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张国红，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7440号民事判决书，立案申请执行人吴士锋与被执行人张国红民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年4月2日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1467号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执589号被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘海添，该公司总经理。本院在执行深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初3992号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，被执行人未给付诉讼费用，本院于2021年2月19日申请执行，要求被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司给付诉讼费105765元。被执行人依法应承担执行费1486元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年2月向广东不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向广东工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。深圳市宝盛自动化设备有限公司已进入破产程序，破产案号为：（2021）粤0306破申6号，本案在法定期限内不能有效的执结，现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执589号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十七日书记员  周 猛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁龙的微信、支付宝、银行账户存款5913.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8937号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申31号申请人：深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第四栋2、3楼，统一社会信用代码：91440300793898980J。法定代表人：李明伟，总经理。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被申请人：深圳市天赐机科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮村田明街七巷六号，统一社会信用代码：91440300550348028W。法定代表人：丁火荣。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市维伟嘉科技有限公司对被申请人深圳市天赐机科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二一年六月八日书记员  周晋南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10379号申请执行人：宋爱银，女，1962年10月4日出生，汉族，河北邯郸大名实验学校退休教师，住河北省邯郸市大名县。公民身份号码×××。被执行人：刘柏林，男，1979年6月27日出生，汉族,北京学成世纪教育咨询有限公司总经理，住河北省唐山市。公民身份号码×××。本院在执行宋爱银与刘柏林股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执270号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司,住黑龙江省集贤县。被执行人：肖雨斌，住黑龙江省大庆市。本院在执行黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司与肖雨斌买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢437号申请执行人：邱孟宽，男，汉族，住海州区。被执行人：潘新亮，男，汉族，住赣榆区。邱孟宽与潘新亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执恢111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，拍卖被执行人所有的位于连云港市赣榆区××镇×××路××号×××村×号楼×单元×××室，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十四日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执598号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：张莲，女，1968年8月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J11010号裁决，向被执行人张莲发出执行通知书，责令被执行人张莲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张莲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张莲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张莲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1139号 原告：张盛，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：四川国际标榜职业学院，住所地四川省成都市龙泉驿区阳光城。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张盛与被告四川国际标榜职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月1日，张盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张盛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张盛负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年六月三日 法官 助理  周 燚 书 记 员  陈家希
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2783号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，男，该公司工作人员。 被告：王玓，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王玓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月十八日 书记员  钟 恒
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1253号上诉人（原审原告）：赵少芹，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巧英，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：谷宗显，男，汉族，2006年1月23日出生，住河南省临颍县。法定代理人：刘巧英，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省临颍县，系谷宗显母亲。被上诉人（原审被告）：谷静，女，汉族，1997年11月25日出生，住河南省临颍县。上诉人赵少芹因与被上诉人谷静、刘巧英、谷宗显民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初1050号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初1050号民事判决书；二、发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人赵少芹预交的二审案件受理费2720元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月二十二日法官助理裴蓉书记员林怡彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8459号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码*********。 法定代表人：张明。 被执行人：向武贤，男，1985年11月10日出生，身份证住址四川省巴中市通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向武贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192591.97元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3110.57元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1261号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：钱继林，职务经理。被告：卢艳芳，女，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告卢艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年六月二十三日书记员 魏振国
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保160号六盘水升盛工程机械有限公司（申请执行人）、广东水电二局股份有限公司（被执行人）：六盘水升盛工程机械有限公司（申请执行人）、广东水电二局股份有限公司（被执行人）与租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位90000.00元。至此，六盘水升盛工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初2886号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执866号之一 申请执行人沈露，女，1962年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘海涛，男，1976年4月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人沈露与被执行人刘海涛借款纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2976民事调解书发生法律效力后沈露向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案后向被执行人刘海涛送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人沈露借款530000元。并承担案件受理费6820元及执行费7700元，但被执行人刘海涛未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中，被执行人刘海涛向申请人沈露支付22000元，对剩余执行款，申请人沈露同意被执行人刘海涛分期支付，2021年12月31日前支付50000元，从2022年起每年偿还80000元，直至履行完毕为此。当事人双方自行达成执行和解协议，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十六日 书记员  蔡诗琦
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1516号申请执行人卢艳，女，穿青人，1989年7月7日生，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人王晋，男，汉族，1971年1月16日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初667号民事判决书，本院依法向被执行人王晋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晋立即支付申请执行人卢艳106737元，执行费1501元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人王晋未履行。本院在执行过程中，于2021年6月15日因被执行人王晋与申请执行人卢艳达成了还款协议，于2021年6月15日已缴纳30000元，执行费1501元到本院一案一账户上，剩余部分款项分期偿还，定于2021年7月15日起，每月15日之前支付7673元，直至剩余款项全部履行完毕，故申请执行人卢艳于2021年6月15日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执1516号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月十五日书记员 张秋平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执286号 唐建群： 本院执行的唐建群罚金一案，经被执行人唐建群自动缴纳完罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3111号 被执行人:邵会军 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对邵会军名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初994号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：谢守全，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴晓蓉，女，羌族，1974年10月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告谢守全、吴晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，并依法向原告北川羌族自治县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二一年六月七日 书记员  彭晓霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年6月18日出生，汉族，北京市鸿益驾校职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘雨芃（刘某1之女），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1962年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3（刘某2之妹，兼其法定代理人），1964年2月6日出生，汉族，中铁丰桥桥梁有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1986年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一、二审中，被申请人刘某3提供《证明》《说明》，该两份文件均为先签字后打印，属于伪证。二审法院未说明理由就驳回申请人的司法鉴定申请。申请人刘某1从一审法庭到二审法庭都提交了老人生前的亲笔日记，当中提及到刘某3霸占老人的医疗卡、医疗本、银行卡、工资卡、身份证等有效证件，从而代领钥匙及门禁卡，老人被刘某3长期虐待和压榨，无法行使自己的合法权利。而针对这些证据，一、二审法官视而不见，却认为刘某3代领钥匙即为合理，并且以此认定房屋归属。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘书勤生前留有自书遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。现刘某1依据该份遗嘱主张案涉1101号房屋应由其单独居住使用，但依据刘某3提交的刘书勤出具的《说明》内容、案涉1101号房屋差额部分面积出资购买以及刘某3领取案涉1101号房屋钥匙及门禁卡等材料的情况可知，刘书勤在生前已经处分了案涉1101号房屋部分权利。由于案涉1101号房屋目前尚未办理产权手续，故不宜对该房屋所有权进行认定和处理，刘某1要求对1101号房屋排他性的居住使用，依据不足。刘某1虽主张案涉《说明》《证明》系伪造，但提交的证据尚不足以证明其主张成立。二审期间，其申请对《说明》中打印文字与刘书勤签名的形成顺序进行鉴定，但未提供充分相反证据予以反驳，对此二审法院未予准许，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初776号原告：南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组地址：云南省南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组。负责人：王正洪，男，1966年6月29日生，汉族，初中文化，农民，系南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组组长，住云南省南华县。委托诉讼代理人：杨春洪，系王正洪表弟，男，1966年9月25日生，白族，初中文化，农民，住云南省南华县，代理权限为特别授权代理。被告：云南中石化高速石油有限责任公司楚雄南华楚大加油一站统一社会信用代码：915323243466794440负责人：何应明，职务：站长。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组与被告云南中石化高速石油有限责任公司楚雄南华楚大加油一站合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组负责人王正洪及其委托诉讼代理人杨春洪、被告云南中石化高速石油有限责任公司楚雄南华楚大加油一站负责人何应明及其委托诉讼代理人马兴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告云南中石化高速石油有限责任公司楚雄南华楚大加油一站不是本案的适格主体，原告南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组撤回起诉。案件受理费人民币1350元，由原告南华县龙川镇灵官社区居民委员会大茶树村居民小组承担。审判员  吕光虎二〇二一年六月十一日书记员  罗仕鸿
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0522民初1171号 原告：钱某，男，汉族，秦安县人。 被告：杨某，男，汉族，秦安县人。 原告钱某与被告杨某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。钱某于2021年6月29日以其与杨某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱某负担。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  陈晓娟 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7710号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路58号，统一社会信用代码54320281A8075498XC。法定代表人：潘学红。委托诉讼代理人：孙燕东。委托诉讼代理人：周贤石。被申请人：缪彩琴，女，1968年4月24日出生，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人缪彩琴土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人缪彩琴银行存款人民币30000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结缪彩琴银行存款人民30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月九日书记员  孙玲莉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢616号谢瑞玲与于洋、刘春花、章尽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案执行标的为：100000元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人于洋、刘春花、章尽林在（2017）苏0322民初1862号民事调解书中的义务已履行完毕（本案首执案号：（2017）苏0322执2905号）。本案实际执行到位标的：100000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8187号上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京玺唐广告传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q287。法定代表人：刘欣，经理。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1984年8月27日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人张晓龙因与被上诉人北京玺唐广告传媒有限公司（以下简称玺唐公司）、刘欣公司盈余分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判玺唐公司、刘欣向张晓龙支付公司盈余共计468426.52元。2.本案一、二审诉讼费由玺唐公司、刘欣承担。事实和理由：一审法院以张晓龙与刘欣签订的《2019年分红结算证明》已经履行完毕为由，驳回张晓龙的诉讼请求，属认定事实不清，严重忽略了张晓龙提交的玺唐公司银行流水及其他证据，该证据充分证明玺唐公司存在严重隐瞒2019年公司分红的情况。一审法院仅依据双方签订的《2019年分红结算证明》就认定分红履行完毕，显然忽略了上述情形。且张晓龙在一审中已向法院申请调取玺唐公司2020年其他账号的银行流水，该流水同样能够证明玺唐公司隐瞒红利的情况，一审法院并未对该部分事实进行核实。因此，请求法院依法改判。玺唐公司、刘欣辩称，不同意张晓龙的上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案为公司盈余分配纠纷，是股东和公司之间的纠纷，刘欣作为被告不适格，请求依法驳回对刘欣的起诉。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十四条，本案自公司成立至今，张晓龙认缴出资为200万元，实缴出资为零，故张晓龙无权要求分配红利。根据公司法和相关章程的规定，分配多少利润由股东会决定，股东基于投资关系取得利润分配的替代权，但能否转化为具体的利润分配请求权取决于公司是否盈利以及董事会、股东会是否作出分配利润的决定等条件。本案中公司既不存在可分配的盈余，也没有做出分配盈余的股东会决议。故张晓龙目前并不享有利润分配请求权。张晓龙的诉求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。张晓龙向一审法院起诉请求：1.判令玺唐公司、刘欣向张晓龙支付公司盈余468426.52元；2.判令玺唐公司、刘欣承担诉讼费。一审法院认定事实：玺唐公司于2019年2月14日成立，企业类型为有限责任公司，认缴出资额为500万元。法定代表人刘欣，股东为刘欣（持股比例60%）和张晓龙（持股比例40%）。2020年1月16日，张晓龙和刘欣签订《2019年分红结算证明》，内容为：2019年总收入1054303.2元，总支出960174.86元。利润94128.34元，刘欣与张晓龙每人各47064.17元。今通过建设银行刘欣尾号8585账户转给张晓龙建设银行尾号0561账户47064.17元，2019年利润分红结清，以此证明。一审庭审中，张晓龙提交《北京玺唐传媒广告有限公司股权及股利分配规定》一份，内载明：“法人以现金方式出资，占股60%，公司运营期间，不得撤回。股东以技术方式入股，占股40%，并参与分配利润。每年12月份进行财产清算及利润分配，法人与股东的分配比例均为50%。……”。一审庭审中，张晓龙以公司分红的金额与公司实际盈余不符为由，要求重新确定公司盈余分配。一审法院认为，公司盈余分配纠纷是股东通过诉讼保障自己的公司盈余分配权，此种诉讼的原告为权利受到侵害的股东，被告为公司，公司法人不应成为公司盈余分配诉讼的被告。本案中，张晓龙以公司盈余分配纠纷为由列刘欣为被告不符合法律规定，故对于张晓龙要求刘欣承担公司盈余分配责任的诉讼请求，一审法院不予支持。有限责任公司股东会由全体股东组成，依法审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。本案中，玺唐公司的两名股东刘欣、张晓龙于2020年1月16日签署确认的《2019年分红结算证明》，虽未注明是股东会决议，但上述分红结算证明内容实为股东会决定的利润分配方案，且双方在庭审中均认可上述分红结算证明已经履行完毕，现张晓龙要求重新分配玺唐公司2019年度利润的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：驳回张晓龙的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：玺唐公司、刘欣是否应向张晓龙支付公司盈余468426.52元。本案为公司盈余分配纠纷，刘欣系玺唐公司法定代表人，张晓龙向刘欣主张公司盈余分配于法无据，一审法院对此处理并无不当，本院予以支持。公司法第一百六十六条第四款规定：“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”公司法第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”股东能否分配利润，取决于公司是否有可分配利润以及股东会是否作出将可分配利润在股东间予以分配的决议。本案中，刘欣与张晓龙签署《2019年分红结算证明》，该证明内容实为股东会决定的利润分配方案，且双方均认可上述分红结算证明已经履行完毕。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张晓龙上诉主张存在隐瞒2019年公司分红的事实，但其提供的银行流水等证据不足以证明该主张，亦不足以证明刘欣滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失。张晓龙的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求处理正确，本院予以维持。综上所述，张晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8327元，由张晓龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 雪审 判 员  胡 君审 判 员  陈 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  张洁云书 记 员  赵梓羽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初384号 申请保全人：曲万校，男，1978年9月6日出生，汉族,现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：石家庄三钢机械设备有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码：91130121596849733J。 被保全人：梁巨明，男，1970年9月18日出生，汉族，住井陉县。 曲万校与石家庄三钢机械设备有限公司、梁巨明买卖合同纠纷一案，申请保全人曲万校于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被保全人石家庄三钢机械设备有限公司、梁巨明名下银行存款67000元予以冻结。申请保全人曲万校以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人石家庄三钢机械设备有限公司、梁巨明名下银行存款67000元，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费690元，由申请保全人曲万校处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5198号之一申请执行人周国华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人周振伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人方连珍，女，1978年06月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被执行人北京世纪依品家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-171号。法定代表人付兵华。申请执行人周国华、周振伟申请执行方连珍、北京世纪依品家具有限公司劳务合同纠纷一案，(2020)京0112民初20017号民事判决书已经发生法律效力。方连珍、北京世纪依品家具有限公司生未自动履行法律义务，周国华、周振伟向本院申请强制执行，要求方连珍、北京世纪依品家具有限公司给付案款99889元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款11344元已执行到位并已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有房产、债权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢422号之一 申请执行人：田开会，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗登荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行田开会与罗登荣借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,650元及执行费660元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16355号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵守志，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告赵守志小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告赵守志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3607.67元，并支付截至2020年2月12日的利息332.04元；2、判令被告向原告支付自2020年2月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3607.67元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5208.27元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵守志未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月13日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告赵守志（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5208.27元，借款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月12日,被告尚欠原告贷款本金3607.67元，利息332.04元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金3607.67元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵守志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵守志在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3607.67元及截至2020年2月12日的利息332.04元； 二、被告赵守志在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月13日起至贷款本金3607.67元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3607.67元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告赵守志在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵守志负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初756号 原告：胡东，男，1985年11月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：宁康，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 原告胡东诉被告宁康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东的委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼。被告宁康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡东向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1被告归还借款250,000元及相应利息（利息计算方式：从借款之日起至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日起至还清借款时止按年利率15.4%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年经人介绍认识，并获知被告是广西昭平县三鼎房地产开发有限公司股东之一的老板，原告多年来自己持有塔吊机械设备一台，2020年2月份原告并在被告开发江湾一号房地产工程2号楼从事塔吊工作，当时被告对原告声称由于工程已完成相当一部分塔吊工作，被告决定由原来的4台塔吊机减少为二台人手，因此须立即结付二台塔吊机械的人工款需要30多万元，被告尚差250,000元调转资金，被告便向原告提出借款周转一段时间，并约定可按三分息付息，原告看到被告所做房地产行业存在稳中盈利，遂分两次借给被告人民币250,000元，其中：首先被告向原告借款人民币50,000元整是给塔吊工人工资的，过几天后被告再向原告借款20万元用于支付1号楼塔吊租金的。被告每月均按期付息至2020年11月份，每月付6,000元，共付8个月利息，被告一直以资金紧张为由每月付息并未按三分息给付，原告也原谅被告目前的经济困难状况，所以并未刻意要求被告履行给付三分利息的义务，但是被告自2020年12月份至今却故意未付利息，多次打其手机也没有回信息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告宁康书面答辩称，原告主张与被告存在民间借贷关系与客观事实不符。原告在诉状中也自认向被告支付的款项是用于支付其承揽的项目搭吊施工的施工费，虽然被告向原告出具了借据，但被告在主观上并没有与被告达成真实的借贷意愿（因广西昭平三鼎房地产开发有限公司一直拖欠被告的工程款未结，导致被告也无钱支付给其他劳务组的工资）。民间借贷行为应当存在借贷合意，民事借贷法律关系才能成立。本案中，被告没有借贷合意，只是为了支付给原告应付的工程款，迫于无奈出具的借条，事实上被告与原告之间存在的是基于部分工程非法分包产生的欠付工程款法律关系。原告在诉状中的自认，可以判断出原告的诉讼请求应当是主张被告向其支付足额工程价款，而不是偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十二条、第七百九十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，现被告承包的江湾一号项目尚未达到竣工验收，原告请求支付工程款于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡东与被告宁康经人介绍认识，2020年2月，原告胡东在被告宁康建设施工的“江湾一号”房地产工程2号楼从事塔吊工作。因被告宁康急需资金周转，原告胡东于2020年3月5日，向被告宁康转账50,000元，用途为“借款”。2020年3月9日，原告胡东向被告宁康转账200,000元，被告宁康向原告胡东出具了借据一张，约定利息计算方式为月利率3%。被告宁康从2020年4月10日起至2020年11月9日，每个月不定期向原告胡东支付利息6,000元，共已支付48,000元利息。从2020年12月起，被告宁康不再支付利息。原告胡东为维护其合法权益，于2021年5月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于原、被告之间的借款问题。原告向本院提交转账业务凭证两张及借据一张，证实了被告向其借款250,000元。虽然被告书面答辩称双方就案涉款项未有借贷合意，是原告向其主张的工程款，但被告无证据证实其辩解，且原告有充分证据证实其向被告转账了250,000元，被告无证据证实已经偿还了该250,000元。故本院认为，原、被告之间存在借贷关系，借款本金为250,000元。 二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中,（一）对于借款本金50,000元的利息。因原告未提供证据证实双方对利息进行了约定，故对于借款本金50,000元的利息，本院认为应从起诉之日起即2021年5月8日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算至本金付清之日止。（二）对于借款本金200,000元的利息。因原、被告对利息进行了约定，且被告已给付部分利息，对于利息的计算方式，本院认定如下：1.2020年3月9日至2020年8月19日的利息，被告已向原告给付每个月6,000元利息，共给付了4个月即24,000元，被告未要求返还，本院予以认可。2.2020年8月20日至还清借款本金之日起的利息部分，因被告从2020年8月20日至2020年11月9日向原告给付每个月6,000元利息，共给付了4个月即24,000元，该利息超过了法律规定，对于每个月给付利息的超出部分应计入本金。该时间段的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。经计算，至2020年11月9日，对于借款本金200,000元，被告已给付原告48,000元（其中分段计算共偿还原告借款本金14,026.45元，利息33,973.55元），尚欠借款本金187,121.13元（200,000元-14,026.45元）。 综上，被告尚欠原告借款本金237,121.13元（50,000元+187,121.13元）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宁康偿还原告胡东借款本金237,121.13元，并支付利息（利息计算方式：1.以借款本金50,000元为基数，从2021年5月8日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计付；2.以本金187,121.13元为基数，从2020年11月9日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,406元，减半收取2,703元（原告已预交），由被告宁康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈贵健 二〇二一年六月八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10103号原告：潘平福，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：来朝光，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘锡文，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何荣，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘平福、来朝光与被告刘锡文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告潘平福、来朝光的请求金额向其送达补交案件受理费通知。原告来朝光、潘平福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来朝光、潘平福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由来朝光、潘平福负担，本院不予退还。审判员  张友奎二〇二一年六月三日书记员  杨晓利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4118号   原告：曹恒瑞，女，1988年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。   被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。   被告：杨丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告曹恒瑞与被告陈忠明、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒瑞及其委托诉讼代理人马志福到庭参加诉讼，被告陈忠明、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹恒瑞向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款14万元、支付自起诉之日起以14万元本金按照银全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日。事实与理由：2016年，原告曹恒瑞经他人介绍向被告陈忠明、杨丽前后借款共计14万元，当时二被告承诺会迅速按期归还借款，于2018年6月29日双方协商更换了所立字据。至今二被告仍未归还借款。   被告陈忠明、杨丽未答辩。   原告曹恒瑞提交以下证据：   证据一、《借款合同》、《借条》，证明：2018年6月30日二被告共同出具，在落款处签字并按捺指印，担保人张原，借款金额14万元。   证据二、中国建设银行交易明细、结婚证，证明：2017年12月28日张小刚向被告杨丽银行账户转账3笔合计12万元，张小刚与原告曹恒瑞系夫妻关系。   被告陈忠明、杨丽未质证，未提供证据。   原告曹恒瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，内容相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   原告曹恒瑞与案外人张小刚系夫妻关系。2017年12月28日，案外人张小刚的中国建设银行账户（尾号2084）向被告杨丽的银行账户（尾号9920）转账3笔4万元，合计12万元。   庭审中，原告曹恒瑞提供被告陈忠明、杨丽于2018年6月30日以借款人身份签订的《借款合同》一份，载明借款金额14万元。   2018年6月30日，被告陈忠明、杨丽出具《借条》一份，载明：“根据二零一捌年6月30日与曹恒瑞签订的《借款合同》，现收到曹恒瑞支付的借款本金壹拾肆万元整（小写：140000元），我承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：陈忠明、杨丽，担保人：张原，2018年6月30日”。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠明、杨丽出具《借条》确认收到原告曹恒瑞交付的借款14万元，原告曹恒瑞称其中12万元系其配偶张小刚通过银行转账向被告杨丽交付，另于出具《借条》当日向二被告交付现金2万元，被告陈忠明、杨丽未对此提出抗辩，结合当事人对借款原因、交付方式等陈述及证据内容，应认定双方存在合法有效的借贷关系。虽《借款合同》中出借人处系空白，但与《借条》内容相互印证，当事人未约定借款期限，原告曹恒瑞有权要求被告陈忠明、杨丽及时返还，原告曹恒瑞持《借款合同》及《借条》主张借款本金14万元，本院予以支持。被告陈忠明、杨丽未于本案提起诉讼后及时偿还借款，构成逾期，原告曹恒瑞主张二被告支付自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。   被告陈忠明、杨丽经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈忠明、杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告曹恒瑞借款本金14万元；   二、被告陈忠明、杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹恒瑞以未清偿借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年4月9日至借款本金实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1550元（原告曹恒瑞已预交），由被告陈忠明、杨丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   曹博文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1784号申请人：刘斌，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省高州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被申请人：蒋海云，男，1985年3月20日出生，住湖南省临武县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××。被申请人：宜章县双利运输有限公司，住所：湖南省郴州市宜章县××××××××。法定代表人：黄某1。申请人刘斌于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋海云、宜章县双利运输有限公司相应价值合计500000元的财产。申请人刘斌以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为500000元，保证承担因申请错误造成被申请人蒋海云、宜章县双利运输有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋海云、宜章县双利运输有限公司相应价值合计500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人刘斌负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月二十三日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1926号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路999号第16-18幢第-1、1层外铺商业131号。   经营者：王一凡，女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。   被告：上海深长城物业管理有限公司，住所地浦东新区凌河路212号231室。   法定代表人：吕雨华。   被告：上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路555号万达中心14号楼912室。   负责人：苏腾飞。   原告乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅与被告上海深长城物业管理有限公司、上海深长城物业管理有限公司乌鲁木齐分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅撤诉。   案件受理费50元，现减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区密斯倪的店餐厅负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   查瑞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6044号上诉人（原审被告）：丁杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿青松，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人丁杰因与被上诉人耿青松买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李琴独任审理。本案现已审理终结。丁杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判丁杰支付耿青松货款8万元。事实与理由：一审采取线上开庭，丁杰一直未从视频中见到过耿青松本人，只能听到微弱的声音，其主体地位未经丁杰在庭审中确认，主审法官也未就对方的诉讼主体身份向丁杰作出释明，故对对方诉讼身份存在质疑，审判程序存在明显瑕疵；丁杰的证据足以证实耿青松认可其提供的海鲜产品确实存在问题，并在结算货款时予以扣减；丁杰已支付7万元货款，耿青松仅口头否认该7万元为货款，未提供相应的证据，依法不应对其主张进行采纳。耿青松辩称，同意一审判决，不同意丁杰的上诉请求及理由。耿青松向一审法院起诉请求：1.判令丁杰支付耿青松欠款168386元及利息（以168386元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由丁杰承担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人关于证据真实性无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：微信聊天记录截屏、通话录音、发货明细、银行交易明细。对涉及案件焦点的争议事实和证据，一审法院认定如下：1.关于丁杰提交的视频，用以证明耿青松提供的海鲜存在质量问题。耿青松不予认可，其主张视频中显示的海鲜并非其提供。一审法院认为，上述视频无法明确反映视频中录制的海产品系耿青松提供，故一审法院不予确认。2.关于丁杰提交的建行交易明细，用以证明其已经支付货款4万元。耿青松不予认可，其主张该4万元系支付案涉交易之外的前期货款。一审法院对该证据的真实性予以确认。一审法院经审理认定事实如下：2016年开始，耿青松长期为丁杰供应海鲜。双方未签订过书面的买卖合同。根据耿青松提交、丁杰亦予以认可的2018年8月20日至2020年1月15日期间的供货明细，该时间段内耿青松累计供货金额为797385元，丁杰累计付款金额为629000元，尚欠168385元。一审庭审中，耿青松提交了其与丁杰2020年5月25日的通话录音，该录音中记载，耿青松向丁杰主张的欠付货款金额为168386元，丁杰多次表示“就按你的账走”。后因丁杰未付款，故耿青松诉至一审法院。一审法院于2020年9月14日将起诉状副本、证据材料等文件向丁杰送达。另，丁杰于2018年8月24日向耿青松付款4万元，但耿青松主张该货款并非案涉交易项下，系丁杰支付前期所欠货款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。耿青松与丁杰双方之间系事实上的合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。耿青松向丁杰供应货物，丁杰应及时支付货款。关于货款数额，根据耿青松提交的供货明细及电话录音，一审法院能够确认为168386元。丁杰虽辩称货物存在质量问题，但未提交充分证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采纳。关于其辩称已支付4万元货款的意见，鉴于双方之间存在长期的供货关系，丁杰该笔款项付款时间系在2018年8月，明显早于双方在2020年5月25日对账确认欠付货款为168386元的时间，且丁杰对该笔付款所指向的供货亦未作出符合常理的说明，一审法院对其意见不予采信。综上，关于耿青松要求丁杰支付剩余货款168386元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。双方在交易中未明确约定付款时间，耿青松作为债权人可以随时主张，但应给丁杰必要的准备时间。丁杰于2020年9月14日收到耿青松的付款要求后仍未付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，其迟延付款客观上会给耿青松造成资金占用的损失，故关于其要求丁杰支付利息的诉讼请求，一审法院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，一审法院于2021年2月2日判决：一、丁杰于判决生效后10日内支付耿青松货款168386元及逾期付款利息（以168386元为基数，自2020年9月14日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回耿青松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁杰提供的微信聊天记录等证据仅能体现其向耿青松提出过海鲜质量问题，但其未能提交其他证据证明耿青松所供海鲜确实存在质量瑕疵，且丁杰在录音中明确表示按耿青松的账走，丁杰并未在结算时提出因质量问题扣减货款，双方未就此协商一致，故一审法院按照耿青松提交的供货明细，确认欠款数额并无不当。丁杰主张其已支付了7万元货款，耿青松认为系案涉交易之前发生的货款，因丁杰支付7万元的时间早于双方对账时间，双方未在对账时进行扣减，现丁杰不能举证证明该7万元与案涉交易有关。丁杰曾于2018年8月24日向耿青松付款4万元，根据供货明细，此时供货数量尚未达到4万元，故丁杰主张该4万元系案涉交易货款，不符合常理，本院不予采信。丁杰上诉所称一审存在程序问题，经核实一审开庭等程序合法，并无违反法定程序之处。综上所述，丁杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由丁杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李琴二〇二一年六月二十五日法官助理 李昂书 记 员 何柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1178号申请执行人王某，女，1972年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某健身房，住所地徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人某某健身房、赵某服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初445号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币825元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候）暂时无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  杨子仪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1758号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4014号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住址地内蒙古包头市昆都仑区丰盈路与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑5号楼105、106、205、206。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：兰霞，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：费帅，住内蒙古包头市。被告:张俊俊，女，1980年1月9日出生，住包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司（以下简称东亚物业）诉被告张俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东亚物业的委托诉讼代理人费帅、兰霞、被告张俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付香堤丽舍9号楼1-804号房屋的物业管理服务费人民币3711.7元（自2019年5月1日至2020年12月31日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业服务管理服务费的逾期违约金人民币5155.56元（计算标准：按照逾期物业管理服务费的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期管理服务费之日止。本诉讼请求暂计至2021年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月26日购买了香瑅丽舍9号楼-1-804号房屋，并于2013年11月26日与原告签订《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2021年1月31日前向原告支付自2019年5月1日至2020年12月31日止的物业费共计3711.7元，但是，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告辩称：物业费不交是因为没有解决我家里的情况，因为房屋出现质量问题，一直没给我解决，故我拒绝交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告张俊俊系该小区业主，应当按时足额交纳物业服务费用，故对原告要求物业服务费的主张予以支持。考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅等因素，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊俊于本判决生效之日起十五日内支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司从2019年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计人民币3711.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已预交），由被告张俊俊负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二一年六月八日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢73号申请执行人徐延军与被执行人冯丽慧借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人的存款13,130元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2020）吉2406民初622号民事判决书确定的本次申请执行的标的额13,130元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2021）吉2406民初622号民事判决书确定的本次申请执行的标的额13130执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾爱华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾爱华的微信、支付宝、银行账户存款10801.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10021号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王怿阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王怿阳的微信、支付宝、银行账户存款10235.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10121号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王发权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王发权的微信、支付宝、银行账户存款6498.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8571号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初879号原告：红河金林房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇南桥小区。法定代表人：王金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：张绕林，男，1977年5月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：周莲芝，女，1977年2月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇迎宾路8号。负责人：张鹤锐，系该支行行长。原告红河金林房地产开发有限公司与被告张绕林、周莲芝、第三人中国农业银行股份有限公司泸西县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告红河金林房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河金林房地产开发有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河金林房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告红河金林房地产开发有限公司负担。审判员  李旭峰二〇二一年六月八日书记员  王 凡
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执658号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、何智松、谭玉胶、邓雄： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何智松、谭玉胶、邓雄金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的(2020)川0823民初1039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何智松、谭玉胶、邓雄偿还本金90000.00元及利息。 执行过程中，本院依法扣划被执行人谭玉胶银行存款110768.43元(含利息及执行费)至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1039号民事判决书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初106号原告：韩玉芝，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宋清华，女，1960年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：宋晓霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：宋清海，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：宋淑珍，女，1954年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告韩玉芝与被告宋清海、宋清华、宋晓霞赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩玉芝、被告宋清海及其委托诉讼代理人宋淑珍到庭参加诉讼，被告宋清华、宋晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉芝向本院提出诉讼请求：1.宋清海、宋清华、宋晓霞每人每年给付赡养费6,000.00元；2.宋清海、宋清华、宋晓霞每人每年给付医药费2,000.00元。事实和理由：韩玉芝与宋清海、宋清华、宋晓霞系母子、女关系，现韩玉芝年迈多病，并且没有其他生活来源，需要宋清海、宋清华、宋晓霞承担赡养义务。宋清海辩称，韩玉芝所要求的赡养费数额过高，宋清海自身患病，没有能力支付。宋清海共分得4.5亩承包田，其愿意将土地交给韩玉芝耕种，用以抵偿赡养费用。宋清华、宋晓霞未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：韩玉芝与宋清海、宋清华、宋晓霞系母子、女关系，韩玉芝现已年迈，丧失了劳动能力，因韩玉芝住在安达市爱心托老所，每年都需要支付较多的费用。宋清海、宋清华、宋晓霞作为韩玉芝之子女，未完全尽到赡养义务。本院认为，韩玉芝对宋清海、宋清华、宋晓霞已尽到了抚养教育义务，因此，在韩玉芝年迈，丧失了劳动能力的情况下，宋清海、宋清华、宋晓霞应对韩玉芝尽赡养扶助义务。综上所述，虽然韩玉芝有权要求宋清海、宋清华、宋晓霞给付赡养费用，但其要求的数额过高，应予调整。因为医药费本身包含在赡养费之内，故对韩玉芝要求给付医药费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋清海、宋清华、宋晓霞、自2021年起，于每年的7月15日前给付韩玉芝赡养费4,800.00元；二、驳回韩玉芝的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由宋清海、宋清华、宋晓霞、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英（）二〇二一年六月二十日书 记 员  王 宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢96号申请人：张增林被执行人：刘志敏、尹为花申请人张增林申请被执行人刘志敏、尹为花借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）豫华法民初字第03385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月29日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二一年六月三十日书记员  冯圆圆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初763-1号原告：杜**，女，汉族，1966年8月12日出生，住商水县。原告：韩某，女，汉族，2020年6月25日出生，住址同上。法定代理人：吴**，女，汉族，1993年7月15日出生，住址同上，系原告韩某之母。被告：蔡**，女，汉族，1994年11月28日出生，住商水县。被告：中国**有限公司**市分公司。负责人：姚*，该公司总经理。被告：中国**有限公司**市中心支公司。负责人：贾**，该公司总经理。原告杜**、韩某诉被告蔡**、中国**有限公司**市分公司、中国**有限公司**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡**价值2000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告蔡**价值2000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年六月十八日书记员 胡世聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1717号原告：王冬冬，男，1990年9月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1991年10月7日生，汉族，四川省渠县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：史小涛，男，1993年11月16日生，汉族，四川省渠县人，务农，住四川省渠县。原告王冬冬与被告陈艳、史小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王冬冬于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬冬负担。审判员  胡青松二〇二一年六月二十五日书记员  周克林
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2319号 原告：石长蓉，女，生于1975年6月14日，汉族，住宁夏省银川市兴庆区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：万世祥，男，系陕西省靖边县148法律服务所法律工作者。被告：王龙龙，男，生于1993年4月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石长蓉与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石长蓉的委托代理人万世祥到庭参加了诉讼，被告王龙龙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石长蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告王龙龙因资金周转困难向原告借款8000元，口头承诺2个月内偿还借款，未约定借款利息，并由被告王龙龙向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告石长蓉向法庭依法提供证据借款条据1支，被告王龙龙未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告王龙龙因资金周转困难向原告借款8000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告王龙龙向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，原告石长蓉与被告王龙龙民间借贷纠纷一案中，被告王龙龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告石长蓉与被告王龙龙民间借贷纠纷一案中，原告石长蓉与被告王龙龙之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王龙龙应当偿还其向原告石长蓉的借款本金8000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王龙龙偿还原告石长蓉借款本金8000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年六月八日 书  记  员  陈俊霖   1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1422号原告：周俏，女，1982年7月7日出生，汉族，住肇东市。被告：汪新立，男，1956年1月1日出生，汉族，住肇东市。被告：胡永波，女，1955年12月12日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：汪新立，男，1956年1月1日出生，汉族，住肇东市。原告周俏诉被告汪新立、胡永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俏、被告汪新立、胡永波的委托代理人汪新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金250,000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年11月28日被告汪新立、胡永波向原告周俏借款250,000.00元，并约定月利息2.5分，借款期限6个月，自2018年11月28日起至2019年5月28日止，如期满6个月没有偿还借款，可延期至2019年11月28日止，月息降为2分，被告汪新立、胡永波用其共有的房屋（南八街牧工商楼1层14门）作抵押，并在房产办理了抵押权登记。2019年11月28日之前的利息都已付清，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒不还款，故原告起诉。被告汪新立答辩称，借款事实存在，此笔借款合同有异议，这笔借款我们事前始终认为是借王玲翠的，原告诉前保全后我才知道是欠周俏的，我不认识周俏；周俏的钱是通过王玲翠的放款渠道借给的，手续是王玲翠办的，起诉也是王玲翠办的，诉前保全也是王玲翠提供的房照，在法院起诉时留的电话也是王玲翠的电话；王玲翠和我儿子是资金借贷关系，王玲翠和周俏的借款不只是这一笔，而是多笔。根据上述事实请求驳回原告的诉讼请求。欠原告的钱我同意偿还，但是现住没有还款能力。被告胡永波答辩称，答辩意见同上。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据，证据一、2018年11月28日借款合同一份，证实被告在原告处借款250,000.00元,担保人汪知宜，并用汪新立、胡永波名下南八街牧工商楼1层14门作抵押；证据二、中国农业银行业务凭证一份，证实原告给二被告银行账户转款250,000.00元；证据三、房屋他权证一份，证实借款时用楼房作抵押。二被告对原告举出的证据一、二、三没有异议，本院确认原告举出的证据一、二、三为有效证据。被告汪新立举出证据一、起诉状一份，证实本案起诉是王玲翠办理的，联系电话是王玲翠；证据二、诉前保全裁定书一份，证实保全财产是王玲翠名下楼房作担保，借款手续和起诉都是王玲翠办理的，借款模板也是王玲翠提供的，周俏也承认借据是王玲翠做的。原告对被告汪新立举出的证据一、证据二没有异议，本院确认被告举出的证据一、二为有效证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2018年11月28日被告汪新立、胡永波向原告周俏借款250,000.00元，并约定月利息2.5分，借款期限6个月，自2018年11月28日起至2019年5月28日止，如期满6个月没有偿还借款，可延期至2019年11月28日止，月息降为2分，被告汪新立、胡永波用其共有的房屋（南八街牧工商楼1层14门）作抵押，并在房产办理了抵押登记。2019年11月28日之前的利息都已付清，原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒不还款，故原告起诉。本院认为，原告周俏与被告汪新立、胡永波之间的借款合同有效。被告汪新立、胡永波应按约定的期限偿还借款，原告要求二被告给付借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院应予支持，原、被告在合同中约定2018年11月28日至2019年5月28日止的利息为月利2.5分，因本案的借贷合同成立于2018年11月28日，系2020年8月20日之前，对于2018年8月20日之前的利息当事人请求按当时的司法解释给付利息，本院予以支持，但不能超过年利率24﹪。对于2020年8月20日之后的利率，应按合同成立时即2018年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分本院不予支持；关于被告不知道借的是原告的款，且原告不具有放款资格，请求法院确认合同无效，原告只偿还本金的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪新立、胡永波给付原告周俏借款本金250000.00元，支付利息48500.00元（以借款本金250000.00元为基数，按年利率24﹪计算，从2019年11月28日起至2020年8月19日止），本息合计298500.00元，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告汪新立、胡永波给付原告周俏利息，以250,000.00元为基数，从2020年8月20日至判决给付之日止，按合同成立时即2018年11月20日一年期贷款市场报价利率（3.85﹪）的四倍计算，此款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告汪新立、胡永波如逾期付款，应支付逾期利息，以借款本金250,000.00元为基数，按合同成立时即2018年11月20日一年期贷款市场报价利率（3.85﹪）的四倍计算，从判决给付之日起至借款本金付清之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,778.00元，减半收取2,889.00元、财产保全申请费2,020.00元，由被告汪新立、胡永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二一年六月十日书记员  曹明明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3740-1号原告：朱**，男，汉族，生于1974年6月9日，住商水县。被告：周**，男，汉族，生于1973年10月2日，住周口市。本院在审理原告朱**与被告周**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周**价值512000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告周**价值512000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十一日书记员  胡世聪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初327号   原告：新疆真石科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路186号创业大厦1003号。   法定代表人：张述刚，该公司总经理。   被告：吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街五洲国际A座1301室。   法定代表人：章亚光，该公司总经理。   原告新疆真石科技有限公司与被告吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告新疆真石科技有限公司的法定代表人张述刚到庭参加诉讼，被告吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   新疆真石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的外墙保温一体板施工合同；2．判决被告返还原告支付的往返差旅费12,000元。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订《外墙保温一体板施工合同》，约定由被告负责原告承接的昌吉州呼图壁县653项目综合楼、警消楼外墙真石材保温装饰板安装工程。合同签订后，原告依约向被告支付了被告工人的往返差旅费12,000元，但被告迟迟未约定派人施工。2019年11月9日，双方协商同意解除合同，并退还差旅费12,000元，但被告至今未退还该差旅费12,000元。   吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交企业信用信息报告1份、检验报告1份、合同1份、微信转账电子凭证1份、借记卡账户历史明细清单1份、微信聊天记录1份，证明原、被告签订《外墙保温一体板施工合同》后，原告向被告支付差旅费12,000元；因合同无法履行，双方协商解除合同后，被告同意退款。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年11月7日，原、被告签订《外墙保温一体板施工合同》，约定被告从原告承包昌吉州呼图壁县653项目综合楼、警消楼外墙真石材保温装饰板安装工程。合同签订后，原告依约向被告支付了被告工人的往返差旅费12,000元。2019年11月9日，双方协商同意解除合同，并由被告退还差旅费12,000元，但被告至今未向原告退还该差旅费12,000元。   本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告协商一致解除合同，故合同予以解除。   《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告已协商解除合同，故原告有权要求被告返还已付差旅费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、原告新疆真石科技有限公司与被告吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司于2019年11月7日签订的《外墙保温一体板施工合同》解除；   二、被告吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆真石科技有限公司返还差旅费12,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，公告费390元，合计490元，由被告吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   庞海花   审  判  员   郝 强   人民 陪 审员   赫万秀   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   蒋兴哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8270号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯博的微信、支付宝、银行账户存款6490.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，社会统一信用代码：91511123907350017U，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街84号。负责人：廖卫东，该支行行长。被执行人：涂德权，女，生于1979年10月2日，住四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人涂德权借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1559号民事判决书，于2021年3月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人涂德权应偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金70,473.96元，支付利息1,695.39元，支付逾期利息和复利，支付律师代理费6,000元并承担案件受理费1,784元、公告费1,200元（申请人己预缴）。本案申请执行金额为95,250.9元，执行费1,329元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人涂德权借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月九日书记员 龙飞雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执998号申请执行人初丽霞，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人陈树军，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执998号执行案件，据以执行的（2021）黑0203民初677号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：查封被执行人名下房产后，被执行人分期履行义务，2021年7月至8月最低履行3万元，剩余债务每个月履行1万元，双方同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执998号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年六月三日书记员 李 峰