wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1222民初391号原告:李超，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：付长春，男，出生年月日不详，汉族，住址铁力市。被告:任宪委，男，出生年月日不详，汉族，住址铁力市。原告李超与被告付长春、任宪委民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一被告与二被告支付其所欠原告人民币3万元（本金）及逾期利息11,700.00元，共计41,700.00元；2、判令一被告、二被告承担诉讼费及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2018年12月份左右，一被告付长春、二被告任宪委一起包工程，向原告借款本金30,000.00元，并承诺给付利息11,700.00元，还款日期2019年12月，还款到期之日起，原告李超多次找被告一被告付长春、二被告任宪委，让其归还该笔借款，但是一被告与二被告以各种理由推脱，至今未归还该笔借款，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。付长春、任宪委未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因二被告的住所地均为伊春市××市，经常居住地亦不在兰西县，且原告提供的几份转账凭证，不能证实其该笔借款的实际履行地在本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，应由二被告住所地铁力市人民法院管辖为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送铁力市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王国民二〇二一年六月八日书记员  杨 光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1209号 申请执行人杨元卉： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人杨元卉与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位6411元（含执行款6336元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初2294号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年六月十六日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3482号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴蓉，女，汉族，1963年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告吴蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月八日 法官助理 雷婧钰 书 记 员 朱 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执727号申请执行人：赵雨舒，女，汉族，2012年9月10日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：王某（系赵雨舒母亲），女，汉族，1987年5月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安米儿文化传播有限公司，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被执行人：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。申请执行人赵雨舒与被执行人淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安米儿文化传播有限公司应于该法律文书发生法律效力之日起五日内退还赵雨舒2296元及案件受理费、公告费350元，被执行人翟欣宇承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的2646元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，网络查控多次亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人翟欣宇下落及其可供执行财产线索，被执行人淮安米儿文化传播有限公司已不在原登记地址清江浦区创业大厦701室，亦未查找到其它经营场所信息。6、因被执行人淮安米儿文化传播有限公司明显缺乏债务清偿能力，本院已将该公司移交业务庭破产审查。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权2646元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年六月十六日书记员  张鹏宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1128号被执行人：权长宝，男，汉族，1971年10月11日出生，住蛟河市。被执行人权长宝罚金执行一案，本院作出（2020）吉0281刑初112号刑事判决书，判决：“被告人权长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。”该判决书生效后权长宝未主动缴纳罚金。本院于2021年5月18日立案执行，要求权长宝履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费281元。本院在执行过程中，依法向权长宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，权长宝名下无房屋登记信息，有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。暂未发现权长宝有其他可供执行财产。本院依法将权长宝纳入限制高消费名单。本院认为，权长宝名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 张明清
山西省太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执978号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行。 负责人：程某，行长。 被执行人：李某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初4208号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月19日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月19日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.我院于2020年8月27日轮候查封被执行人李某名下位于××路不动产，不动产产权证号：晋（2016）太原市不动产权第0002357，查封期限三年。 我院于2021年4月22日冻结被执行人李某名下银行账户，冻结期限一年。以上冻结查封情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结查封，逾期视为放弃。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年六月二十三日 书记员 薛 媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执334号 申请执行人：鄂锦莲，女，1962年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 申请执行人鄂锦莲与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付经营利润8015.48元、违约金2232元、免费住宿消费额度补偿额6501元，缴纳受理费172元。 本院于2021年4月22日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院将被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8035号原告：沈阳市新艺电器模具厂，住址：沈阳市大东区东贸路7号，统一信用代码91210104760092024j。法定代表人：朱庆祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孟红芹，女，1979年10月20日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。原告沈阳市新艺电器模具厂与被告孟红芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新艺电器模具厂的委托诉讼代理人佟朋祥，被告孟红芹的委托诉讼代理人戴志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市新艺电器模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款20万元；2、请求法院判令被告给付利息暂计3万元（自2019年9月2日起至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：原告的负责人与被告孟红芹经人介绍认识，被告孟红芹系北京森腾丰企业管理有限公司的股东兼任该公司的法定代表人。2019年5月，原告与被告孟红芹达成借款意向，并于2019年6月2日签订两份借款协议，约定原告借款给被告贰拾万元，通过原告的账户以银行汇票背书的方式汇至被告孟红芹指定的沈阳兴钧久华物资经销有限公司的账户，用于被告的资金周转，该公司的账户为30×××15，沈阳兴钧久华物资经销有限公司的开户银行系中国银行沈阳市分行皇姑区支行，两笔借款均已兑现。借款协议约定，借款的期限为2019年6月2日至2019年9月1日，时至今日，被告孟红芹违反约定并未如约返还借款，应承担违约责任。故将其诉至法院。孟红芹辩称：原告所诉款项为投资款，并非借款。被告与原告法定代表人并不相识，2019年被告在案外人王鹏处进行机票分销业务，需要资金，通过案外人徐秀芹（朱庆祥弟媳）介绍与原告达成初步借款意向并签订借款协议，但朱庆祥在得知机票投资业务利润较高后，决定不将款项借给被告，转为其投资。因其持有的是原告公司银行承兑汇票，故被告通过朋友联系沈阳兴钧久华物资经销公司进行兑换，兴钧久华经办人刘辉，将扣除手续费后的19.66万元转至被告账户，之后徐秀芹用现金补足差额3,400元凑齐20万元。被告经徐秀芹指示将该20万元转给张雷（王鹏的账户管理人），作为投资款进行业务投资。因徐秀芹还有其他机票投资款项，张雷经过王鹏指示，该20万元投资与徐秀芹其他投资一起定期分利润，徐秀芹得到利润后再给朱庆祥分利润。原被告确实签订了借款协议，但原告将款项汇给被告后，原告反悔将款项进行投资，借款协议并未实际履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告与被告签订两份借款协议，载明：甲方：孟红芹，乙方：沈阳市新艺电器模具厂，借款：10万元，借款期限为2019年6月2日至2019年9月1日。注：该借条待乙方将款项全部汇到甲方账号后生效。借款人：孟红芹，出借人：被告盖章，朱庆祥签名。原告于2019年6月3日以承兑汇票的形式汇给沈阳兴钧久华物资经销有限公司20万元，该公司股东刘辉于同日将款汇给被告196,600元，3,400元是手续费。原告当庭撤回了对沈阳兴钧久华物资经销公司的起诉。本院认为，原告将款借给被告，有原、被告签订的借款协议及转款记录为证，故对原告要求被告给付借款20万元的请求予以支持。被告辩称，原告的款项是投资款，证据不足。被告辩称，原告的借款合同未实际履行，与事实不符，故对被告的辩解意见本院不予支持。被告没有按期还款，应承担违约责任。故对原告要求被告给付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孟红芹于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市新艺电器模具厂借款本金20万元；二、被告孟红芹于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市新艺电器模具厂借款利息（从2019年9月2日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，由孟红芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 力二〇二一年六月三日法官助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1699号之四申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号被执行人：于仁强，男，汉族，1966年03月18日出生，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人于仁强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初5164号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于仁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于仁强在青岛银行80×××12账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年六月五日书记员  吕肖霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执830号被执行人袁志泉，地址株洲市荷塘区。被执行人余微，地址株洲市荷塘区。本院刑庭移送袁志泉、余微罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0202刑初443号已经发生法律效力。由于被执行人袁志泉、余微没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人袁志泉、余微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁志泉、余微新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1146号罪犯武二北。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)宿中刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人武二北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五十五万元；被告人武二北等共同赔偿附带民事原告人人民币297754元；继续追缴犯罪所得并发还各被害单位和被害人。刑期自2007年6月12日起至2026年6月11日止。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院2008年12月4日作出(2008)苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04973号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1240号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年6月27日作出(2019)苏02刑更1651号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年8月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月4日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯武二北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武二北减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯武二北在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯武二北被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武二北在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯武二北的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年六月三十日书记员  张一华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1491号 原告：彭加云，男，1962年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。 被告：刘林强，男，1969年2月6日出生，汉族。 被告：肖红红，女，1980年7月3日出生，汉族。 原告彭加云诉被告刘林强、肖红红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告彭加云及其委托诉讼代理人，被告刘林强、肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭加云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金26万元，利息129043元（暂计算至2021年1月20日），并按照年息同期银行拆借利率的四倍年息15.4%支付直至清偿之日止的利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告刘林强、肖红红因归还他人借款所需，在原告处借款26万元，并签订书面借款合同。双方约定：借款期限6个月，自2018年11月1日起至2019年4月30日，利息标准为每月5200元。同时被告指定了收款账户，要求将出借资金支付至合同约定的收款账户。合同签订后，原告于2018年11月3日以转账方式将出借资金打入指定账户，履行完毕出借义务，然而被告未能按期还本付息，经原告多次催要，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉请如前所述。 被告刘林强辩称，1、被告刘林强于2017年4、5月份从熊德清手上借款15万元，并出具借条，约定借款利息为月息5%，当时借条的出借人处是空白的，之后熊德清告诉被告这笔钱是由彭加云出借的，后被告按照约定的利息向熊德清支付了部分利息。2018年11月1日在更换借条时将借款利率调整为月息2%，被告认为借款本金仅为15万元，26万元是本金加上月息5%的利息累计计算出来；2、被告认可借款本金为15万元，借款利息只要是在法律规定的范围之内，被告予以认可；3、借款合同签订于2018年11月1日，当天二被告的银行账户并未受到款项，2018年11月3日二被告也未收到款项，二被告也未向原告指定其他人地账号。 被告肖红红辩称，与被告刘林强的答辩意见一致。 经本院审理及查明的事实：2018年11月1日，作为出借方的原告彭加云与作为共同借款方的被告刘林强、肖红红签订了《借款合同》，该借款合同约定：1、借款用途：还借款；2、借款金额26万元。在合同签署后，原告以转账方式借给二被告人民币共计26万元，二被告指定收款银行账户为熊德清，开户行为：中国工商银行陕西汉中南郑经济开发区支行，银行账号：6222082606000529015；3、借款期限：2018年11月1日至2019年4月30日，共计6个月。双方约定，自合同生效之日起，按实际与使用数额计算利息，并计算在合同规定的期限内月利息为5200元整”，合同对其他事项进行了约定。同日，被告刘林强向原告出具收据及借条，被告肖红红出具《配偶承诺保证书》，对被告刘林强于2018年11月1日向原告彭加云借款26万元保证承担共同还本付息的义务。借款合同签订后，原告于2018年11月3日通过工商银行向熊德清账户存款转款20万元，通过陕西农村信合向熊德清存款6万元，被告刘林强在两份金融机构的回执上签字确认，熊德清亦在两份金融机构的回执上签署：“刘林强借款指定转入”的字样。前述借款到期后，二被告未依约向原告还本付息，现原告诉至法院，诉请如前所述。 上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同原件、借条原件、配偶承诺保证书原件、收据原件、工商银行转账凭证、陕西农村金融机构存款凭证及本院收集的熊德清询问笔录等在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，本案中，双方当事人争议的主要焦点是原告与二被告之间是否存在合法有效的债权债务关系。首先，二被告认可原告所提交的借款合同、收据、借条及配偶承诺保证书等书证系二被告所签署，双方存在民间借贷关系的形式要件；其次，原告交付的借款虽然非向二被告本人交付，但在双方签订的借款合同中明确约定案涉借款的用途以及交付方式为原告向熊德清交付，属于指示交付，该交付方式法律并未禁止，且原告所提交的工商银行转账凭证及陕西农村金融机构存款凭证，能够证实原告已于2018年11月3日根据借款合同的约定向熊德清进行了交付，即在2018年11月3日原告履行了出借义务，二被告应当按照合同约定向原告履行还款义务，二被告辩称其仅向熊德清借款15万元以及未收到原告交付款项之辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳；最后，对于借款利息的确定。双方在《借款合同》中明确约定为借期内借款利息为年利率24%，双方虽对逾期利息未有约定，但明确约定还款期限，同时，原告向被告打款的时间为2018年11月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条规定，以本金26万为基数，按年利率24%计算自实际交付之日2018年11月3日至2020年8月19日期间的利息为111973.33元，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年1月20日期间的利息为16683.33元，合计128656.66元。2021年1月21日之后的利息以26万元为基数，按年利率15.4%的标准支付债务利息至债务清偿时止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘林强、肖红红于本判决生效之日起十五日内向原告彭加云偿还借款本金人民币26万元整、利息128656.66元，并以26万元为基数、按照年息15.4%的标准自2021年1月21日起向原告彭加云支付债务利息至债务清偿时止； 二、驳回原告彭加云的其他诉讼请求。 如被告刘林强、肖红红未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7135元（原告已预交），减半收取3568元，由被告刘林强、肖红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年六月二十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执994号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：刘建东，男，1977年11月02出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王海棠，女，1977年10月16出生，汉族，住鲁山县。被执行人：尚书有，男，1966年08月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张水停，男，1968年05月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘丽，女，1968年07月08出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑套，男，1961年02月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与刘建东、王海棠、尚书有、张水停、刘丽、郑套借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕伟二〇二一年六月三十日书记员  郭嘉磊
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执966号 申请执行人：张跃华，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陶美元，女，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院立案执行的申请执行人张跃华与被执行人陶美元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘0703民初1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月14日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在2021年4月14日向申请执行人张跃华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月22日向被执行人陶美元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人陶美元名下有位于鼎城区××街道××路××市场××室（证书号：常鼎房权证武陵镇字第1××6号）的房屋一栋，本院已依法查封，但有其他在执案件查封在先，本案已轮候查封。此外，被执行人陶美元名下无其他可供执行的财产。 2021年6月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在2021年6月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为3050元，现尚未执行到位金额为3050元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理熊诚 代书记员 王 琴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执427号 赵文艳申请执行嘎日布民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为2000元。本院受理该案后，被执行人嘎日布已于2021年6月25日给付申请人2000元。至此，（2021）内0727执427号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执872号 申请执行人：陈建，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 陈建与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）138号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3134.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二日 书记员  叶 菊
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保336号本院在执行申请保全人大安惠民村镇银行有限责任公司与被保全人吉林联城建筑工程有限公司、大安市中小企业融资担保有限公司、张敬彪、朱英、张靖雨、钟丽红、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年六月二十七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4307号原告辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司，统一社会信用代码为91210381752773612C，住所地为海城市北关街大兴委。法定代表人王文库，该公司经理。委托代理人姜殿泽，该公司工作人员。被告卢占宇，男，汉族，户籍所在地为浙江省东阳市。原告辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司（以下称中正造价公司）诉被告卢占宇服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告中正造价公司的法定代表人王文库到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中正造价公司诉称，2014年开始，被告卢占宇在海城市金汇佳园和本溪市千金三组团等处承包工程，对工程造价到原告处委托进行咨询，原告在海城住所，按照被告提供资料对该工程造价进行预算并参与核对。工作成果于2018年5月8日交付，被告以暂时没有钱结算工程款为由拖延支付造价咨询费，多次催要无果，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付造价咨询费105600元及2018年5月8日至全部实际支付之日止利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告卢占宇未作答辩。经审理查明，原告中正造价公司系依法登记成立的经营范围为建设工程项目全过程管理、工程造价咨询和项目建议书编制等的有限责任公司。从2014年开始，被告卢占宇委托原告对其承包建设的海城金汇佳园和本溪千金三组团共十个施工项目进行工程预算，原告交付成果后于2018年5月8日进行对账，由卢占宇在详细写明十个工程项目工程总造价和预算费明细汇总单上签字，确认工程造价咨询费为105600元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、造价咨询费明细汇总单一份，2、工程造价预算书两册；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告就工程项目造价预算建立服务合同法律关系以及至2018年5月8日经对账后被告确认尚欠105600元咨询费未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付咨询费105600元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告给付自2018年5月8日至全部实际支付之日止利息（按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，庭审已查明，双方就尚欠的105600元咨询费未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院依法判令被告另行给付以105600元为基数按如下标准和期间计算的违约金：1、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年5月8日起至2019年8月19日期间的利息；2、按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部款项付清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢占宇于本判决生效后五日内给付原告辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司105600元，并另行给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年5月8日起至2019年8月19日期间的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部款项付清之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1156元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年六月二十九日书记员  严慧春
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302破13号之六申请人：宿迁市苏城置业有限公司管理人。2021年6月24日，宿迁市苏城置业有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁市苏城置业有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结宿迁市苏城置业有限公司破产程序。本院认为：宿迁市苏城置业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现宿迁市苏城置业有限公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结宿迁市苏城置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二一年六月二十四日书记员  臧悦含
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4910号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司。法定代表人杨永，该公司总经理。委托代理人张经朋,该公司员工。被执行人王汝，女，1985年5月9日出生，汉族。北京市华夏典当行有限责任公司与王汝典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.3963万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执494号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被执行人：韩书慧，女，1968年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人陆书慧信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陆书慧应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2018年5月18日的借款本金58128.02元、利息2019.52元、还款违约金9160.94元（2018年5月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人陆书慧只未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月13日、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有上述财产。三、到被执行人住所地安阳市殷都区××村××号进行实地调查，未发现被执行人。2021年4月14日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的陆书慧财产情况，未查询到被执行人名下有上述财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年6月8日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人陆书慧未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为93073.11元及相应利息，实际执行到位0元，尚余93073.11元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月三十日书记员  仝雪妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1022号申请执行人本院刑庭移送。被执行人谢益龙，男，汉族，1983年4月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人谢益龙罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初33号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人谢益龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初33号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 李 根
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1561号原告：杨磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：袁伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：苏勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告杨磊与被告袁伟、苏勇民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告杨磊于2021年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨磊自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨磊负担。审判员  林伟民二〇二一年六月二十一日书记员  牛冠辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执136号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:李文，男，1974年11月27日生，彝族，原住玉溪市新平县，现暂住。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）云0427民初1716号民事判决书确定：由被告李文于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19880.01元及利息（计算至2020年9月7日止的利息为1899.67元，自2020年9月8日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）。案件受理费410元，减半交纳205元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担25元，由被告李文负担180元。法律文书生效后，被告李文未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司新平支行于2021年1月18日向本院申请强制执行21779.68元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2021年6月24日向被执行人李文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文以负债较多为由，一直未履行。本院于2021年1月19日、5月20日通过法院网络查控系统查询被执行人李文的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其无大额银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院于2021年4月20日到新平县不动产登记中心查询被执行人李文名下房产，无登记信息。经调查，被执行人李文在本院涉执行案件2件，负债较大，无财产可供执行。本院依法将被执行人李文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹仕霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1456号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠，统一社会信用代码：91411302773688572W被执行人：陈金雨，女,1970年12月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：齐道金，男,1989年11月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：曾庆玲，女,1996年11月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张春芹，女,1964年2月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与陈金雨、齐道金、曾庆玲、张春芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初7986号民事判决书，向被执行人陈金雨、齐道金、曾庆玲、张春芹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈金雨、齐道金、曾庆玲、张春芹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月7日、2021年4月9日、2021年4月24日、2021年5月11日、2021年6月7日对被执行人陈金雨、齐道金、曾庆玲、张春芹的财产进行查控，被执行人陈金雨、齐道金、曾庆玲名下银行存款账户及网络资金存款可供执行，我院已依法冻结划拨了被执行人陈金雨、齐道金、曾庆玲的银行存款账户及网络资金账户，并已转至申请执行人银行账户。2、经网络查控系统，暂未查询到被执行人陈金雨、齐道金、曾庆玲、张春芹名下有房产、车辆、住房公积金存款及其他可供执行财产。三、2021年4月7日向被执行人发出了失信决定书，2021年4月22日向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执1456号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 张新军执行员 黄 篪二〇二一年六月二十五日书记员 汪 博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5375号原告：陈永，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李玉仙，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈永与被告李玉仙民间借贷纠纷一案，原告陈永于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永撤回起诉。案件受理费6350元（已减半），由原告陈永负担。审判员 王 艳二〇二一年六月二十九日书记员 陆美岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1463号被执行人：王某新，男,汉族，1972年8月4日生，住汉滨区建民镇。本院于2019年2月26日做出了（2019）陕0902刑初7号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某新未按期交纳罚金，本案移送强制执行。本案在执行中经查，被执行人王某新现因另案被公安逮捕，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月一日书记员  汪学雪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1411号 原告：熊心怡，女，1997年11月24日生，汉族，住安顺平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告熊心怡与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告熊心怡委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费1980元及定金50元，共计2030元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告于2019年10月3日通过微信向被告公司员工李艺缴纳50元定金，并于2019年10月29日签订入会协议，同时缴纳年卡会费1980元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的定金50元、会费1980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告熊心怡与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告熊心怡会费1980元、定金50元，共计2030元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再75号再审申请人（一审互为原被告）：刘定乾，男，1973年2月28日出生。委托诉讼代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，北京市雄志律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区中南道南侧中南广场（东区）2号楼-3-402。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：点米（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-502。法定代表人：张人卓，总经理。委托诉讼代理人：王法，男，该公司职员。再审申请人刘定乾因与被申请人天津吉城美家信息技术有限公司、点米（北京）科技有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1032号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年2月26日作出（2021）京02民申122号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘定乾申请再审称：请求撤销原审调解书第三项，改判天津吉城美家信息技术有限公司支付刘定乾一次性伤残补助金52442.74元。事实与理由：刘定乾与天津吉城美家信息技术有限公司存在劳动关系，但其社保缴纳单位为点米（北京）科技有限公司，因用人单位与社保缴纳单位不一致，无法申请工伤理赔事宜。调解协议第三项违反法律规定，无法实际履行。天津吉城美家信息技术有限公司辩称，刘定乾与天津吉城美家科技有限公司存在劳动关系，社保缴纳公司是点米（北京）科技有限公司，该情况刘定乾是明知的。现在发生工伤情形，不能理赔的责任不应由天津吉城美家信息技术有限公司承担。点米（北京）科技有限公司辩称，我公司与刘定乾不存在劳动关系。我公司与天津吉城美家公司存在代理合同关系，因此我公司与本案无关。本院再审认为，本案原审中刘定乾与天津吉城美家信息技术有限公司及点米（北京）科技有限公司之间达成的调解协议部分内容违反相关法律法规，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1032号民事调解书；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 江慕南审判员 郭 菁二〇二一年六月二十二日书记员 褚玉晗
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执5324号王涛：关于你罚金一案，已依刑事移送执行，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初484号刑事判决书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知。  二○二一年六月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1986号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：宋殿洪，男，1988年12月17日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋殿洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月8日向本院提出变更诉讼请求，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交3292元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司3242元。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  徐铖铖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执260号申请执行人：朱光树，男，1952年9月30日出生，住潢川县。申请执行人：朱天国，男，1975年10月4日出生，住址同上。申请执行人：朱天荣，女，1979年12月31日出生，住潢川县。被执行人：余光有，男，1971年3月19日出生，住潢川县。申请人朱光树、朱天国、朱天荣与被执行人余光有机动车交通事故责任纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余光有应给付朱光树、朱天国、朱天荣剩余赔偿款187920元。因余光有未按上述生效法律文书履行义务，朱光树、朱天国、朱天荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余光有未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月2日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余光有名下的财产情况。1、查明被执行人余光有银行账户有银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人余光有在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，经调查确认该保险现金价值较低，无处置价值。3、查明被执行人余光有在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车商业险，经调查确认该保险暂不符合处置条件。4、查明被执行人余光有名下有三本牌摩托车（车牌号为豫Ｓ×××××，登记时间为2017年）和雄风牌摩托车（车牌号为粤Ｊ×××××，登记时间为2009年）各一台，上述车辆年限较长，财产价值较低，经向申请人释明，暂未处置。5、确认被执行人余光有无车辆、证券等可供执行的财产线索。三、2021年3月15日，本院向潢川县不动产登记中心调查被执行人余光有的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年4月24日，本院依法向被执行人余光有发出限制消费令。五、由于被执行人余光有未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院通过电话多次督促被执行人余光有尽快履行赔偿义务，被执行人余光有称已与申请人达成和解，自己在外地务工，暂没有能力偿还，希望宽限时间。经与申请人沟通，申请人予以认可。七、2021年6月3日，到被执行人余光有居住地进行实地调查，确认被执行人余光有外出务工，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人朱光树、朱天国、朱天荣案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人余光有名下财产进行调查。本案执行标的为赔偿款187920元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十九日书记员 陈小龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1886号原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。法定代表人：孟祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。被告：张顺哲，1968年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告张顺哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月二十八日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4324执461号   申请执行人：郝金梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。   被执行人：兰梅，女，1980年11月24日出生，住哈巴河县。   本院在执行申请执行人郝金梅与被执行人兰梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务。经查询被执行人没有能力一次性履行还款义务，执行过程中双方当事人已自愿达成了和解协议。若被执行人兰梅未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4324执461号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴合提努尔马力克   审  判  员   吕   文   静   审  判  员   哈依拉提吾布拉音   二 0 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执保17号申请执行人：铜川市徐记食品有限公司。法定代表人：徐东坡，该公司执行董事。委托代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被执行人：孙翠萍（张同立之妻），女。申请人铜川市徐记食品有限公司与被执行人孙翠萍诉前财产保全一案，本院作出（2021）陕0202财保15号民事裁定：冻结被申请人孙翠萍之夫张同立生前名下的西部证券股份有限公司的沪电股份158653.97元的股票。申请人的法定代表人徐东坡及其妻子李惠莉自愿为申请人铜川市徐记食品有限公司提供其二人名下的房屋作为担保，担保价值为158653.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙翠萍之夫张同立名下的西部证券股份有限公司的沪电股份158653.97元的股票；二、查封申请人铜川市徐记食品有限公司提供的徐东坡和李惠莉共同共有的房屋，查封价值为158653.97元；查封期间允许居住，不允许买卖、过户等。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年六月十五日书记员  艾姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申49号陈国慧：你因田晓伟犯诈骗罪一案，对沈阳市于洪区人民法院作出的（2019)辽0114刑初790号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2021)辽01刑终91号刑事裁定不服，以原判未根据职位、阶层、职能、待遇及工作内容在犯罪中起到的作用大小进行审判，对田晓伟量刑过重；同案同犯未同判，与同案犯石贺岩、刘思彤相比，对田晓伟量刑上明显不够公平，没有体现法律的公平公正原则为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提原判未根据职位、阶层、职能、待遇及工作内容在犯罪中起到的作用大小进行审判，对田晓伟量刑过重的申诉理由，经查，原判综合在案证据，认定田晓伟在共同犯罪中系从犯，并构成自首，原判综合考虑其犯罪性质、情节、危害程度，在法定刑幅度内作出的刑罚并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。至于你所提同案同犯未同判，与同案犯石贺岩、刘思彤相比，对田晓伟量刑上明显不够公平，没有体现法律的公平公正原则的申诉理由，经查，原判根据石贺岩系从犯、构成自首并自愿认罪认罚等情节，根据刘思彤从犯、构成自首、自愿认罪认罚及退赔全部赃款等情节，依法从轻及酌定从轻处罚，原判综合考虑原审各被告人在共同犯罪中的地位作用所作刑罚适当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢100号申请执行人：泗洪县半城镇人民政府，统一社会信用代码11321324014335872M，住所地泗洪县。法定代表人：李武斌，该镇镇长。被执行人：江苏德味食品有限公司，统一社会信用代码91321324301916063N，住所地泗洪县。法定代表人：薛兰兰，该公司总经理。申请执行人泗洪县半城镇人民政府与被执行人江苏德味食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终2780号民事调解书，本案于2021年3月9日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县半城镇人民政府的申请，本案的执行内容为：江苏德味食品有限公司给付泗洪县半城镇人民政府2633659.4元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏德味食品有限公司发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月31日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况，2021年5月6日，被执行人名下的泗洪县半城镇前洼村雪枫大道北侧3幢房产及土地使用权和附属被拍卖，本案执行到位2611358.2元，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年6月22日对被执行人限制高消费；3、2021年4月8日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位202813.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县半城镇人民政府申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十三日书记员 王成红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠银，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程东举，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人王忠银因与被申请人李艳伟、程东举林业承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠银申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间签订的林场转包合同为合法有效合同，信阳中院的二审判决对此部分事实认定正确。但是原审法院认定该合同显失公平为可撤销合同，该部分事实缺乏证据证明。（二）本案适用法律错误。根据合同法规定，可撤销合同的撤销期限为一年，本案的承包合同已超过了可撤销期限，并且应当由可撤销权人申请撤销，二审法院不应依职权主动撤销。（三）原审法院认定场地面积为鉴定面积395.95亩，缺乏有效证据证明，且让再审申请人承担一半的鉴定费显失公平。（四）再审申请人系低收入家庭，为了诉讼特申请的法律援助，根本无力承担巨额的重新鉴定的费用。但是，为了维护公平公正，再审申请人定要全力抗争到底。王忠银根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李艳伟提交意见称，（一）二审法院审理后认为合同应当撤销，并不损害双方当事人权益，且并不违反法律规定。（二）测绘机构是双方通过一审法院技术室共同确定，测绘程序合法，测绘方法符合行业标准，依法应当予以认定。（三）“低收入家庭”不是其不服判息诉的尚方宝剑。（四）二审法院的判决彰显公平正义。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人一方主张合同无效，依据的却是可撤销事由，人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直接判决撤销合同。本案中，原审法院查明李艳伟、程东举一方主张合同无效的理由不成立，而可撤销事由成立，并结合当事人在一审的诉讼请求及理由，据此判决撤销当事人之间签订的《林场转包合同书》适用法律并无不当。原审中，王忠银虽然对鉴定结论提出异议，但其并无证据推翻鉴定结论，因双方签订合同时均没有对林地面积进行丈量核实，对此双方均存在过错，原审据此判决鉴定产生的费用由双方共担并无不当。因此，再审申请人王忠银主张的再审事由均不能成立，本院不予支持。综上，王忠银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠银的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十日书记员  李 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执7538号之一申请执行人：王建平，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司经理。申请执行人王建平与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9283号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人王建平服务费3080元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3155元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十八日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24946号 原告：许家豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住陕西省XX乡县，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张正琪，男，1986年3月6日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许家豪与被告张正琪民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告许家豪诉称，2019年11月7日，被告因开发软件资金周转困难向其借款1万元，借款期限15天，其向被告转账交付了借款。后其多次向被告催要，被告拒不还款。其为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、判令被告支付逾期欠款利息2890元（以10000元为基数，从2019年11月7日至2021年6月7日计578天，按支付宝借呗日利率万分之五标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市新城区，且原、被告在欠条中未对合同履行地进行约定，故本院对本案不具有管辖权,应移送至西安市新城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费减半收取61元，原告已预交，退还原告。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      康  璐   二〇二一年六月二十九日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维202101122494619930310020XXXXXXXXXXXXXXXXXX198603062134XXXXXXXXXXXXXXXXXX202106161
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1733号 原告：磁县志成热力有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇黄官营村东北（磁县朝阳北大街东侧、明理路北侧）。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛培林，该公司职工。 被告：杜文芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住磁县。 原告磁县志成热力有限公司与被告杜文芳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县志成热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告磁县志成热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢340号 申请执行人：彭州市欣宏达电器有限公司。统一社会信用代码：91510182MA6BXCGA4L。住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼上街168号。 法定代表人：廖志刚，职务：总经理。 被执行人：彭州金龙电器有限公司。统一社会信用代码：91510182768615280K。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街49-55号。 法定代表人：陈靖国，职务：董事长。 本院在执行彭州市欣宏达电器有限公司与彭州金龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的48303元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书 (2021)陕0118 民初3076号原告：金荣，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区号，现住西安市长安区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：弋群刚，又名弋刚，男，1987年1月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告金荣与被告弋群刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加了诉讼,被告弋群刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付货款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告个人经营彩钢棚材料出售及加工制作业务，2017年12月被告从原告处购买方管、彩钢瓦等材料，经双方结算货款共计7300元，经原告多次索要，被告于2019年5月15日向原告出具借条一份，载明欠原告7300元，并承诺于2019年9月1日归还，但被告至今未履行承诺，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告弋群刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明被告欠原告货款7300元的事实。被告无正当理由未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买方管及彩钢瓦等材料，经双方结算货款金额为7300元。2019年5月15日，被告弋刚向原告金荣出具借条一张，借条主要内容：今借到金荣人民币柒仟叁佰元整（7300）9月1日归还 今借人：弋刚 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  2019年5月15日。该款到期后，因被告弋群刚未能还款，原告金荣持前述诉称诉至本院。本院认为，被告弋群刚在原告金荣处购买方管及彩钢瓦等材料应当支付货款，现原告金荣持据向被告弋群刚主张给付欠款之请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弋群刚于本判决生效后十日内向原告金荣给付欠款7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告弋群刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 西安市中级人民法院。                                 审  判  员    白亚情  二〇二一年六月二十二日                               书  记  员    鲁会珍   1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1243号李霄南、李留超：李霄南（申请人）与李留超（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初209号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，1980年3月31日出生，汉族，中专文化，沈阳市苏家屯区雪莲检车线员工，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市和平区。2015年12月因吸毒被罚款人民币二百元；2021年3月因吸毒被行政拘留十日、接受社区戒毒三年。因本案于2021年3月25日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人曹文，辽宁冠维律师事务所律师。辩护人曹雅舒，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）191号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曹文、曹雅舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某共容留他人吸食氨酚羟考酮片（泰勒宁）四次。1.2020年9月初的一天，在沈阳市苏家屯区检车线院里，被告人赵某在其车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车内，容留董某吸食氨酚羟考酮片（泰勒宁）一次；2.2020年10月初的一天晚上7点多，在沈阳市和平区越秀星汇蓝海小区南门停车位，被告人赵某在其车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田轿车内，容留董某吸食氨酚羟考酮片（泰勒宁）一次；3.2020年11月初的一天，在沈阳市苏家屯区金柳园小区大门口对面，被告人赵某在其车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田轿车内，容留董某吸食氨酚羟考酮片（泰勒宁）一次；4.2020年11月20号左右，在沈阳市苏家屯区门口，被告人赵某在其车牌号为辽Ａ×××××的黑色丰田轿车内，容留董某吸食氨酚羟考酮片（泰勒宁）一次。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇二一年六月十八日书记员 尹金金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2221号申请执行人：张素梅，女，1971年4月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张修和，男，1971年2月7日生，住宿城区。申请执行人张素梅与被执行人张修和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张修和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张修和所有的宿城区华昊皇家景园13幢702室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月四日法官助理 李茂森书 记 员 刘 岩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1499号原告：李某，女，1997年11月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。被告：袁某1，男，1993年6月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。原告李某与被告袁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人武建军、被告袁某1委托诉讼代理人顾娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款89610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原来是夫妻关系。2020年1月22日，双方在民政部门协议离婚。协议约定，被告欠原告89610元。经原告多次催要，被告搪塞不付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告袁某1辩称，同意赔偿车辆折旧费用14000元，驳回原告其他诉讼请求。在离婚协议中，并未约定款项的支付期限，故利息不予承担。本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在盱眙县民政局登记结婚。2020年1月22日，原、被告在盱眙县民政局办理了离婚登记。同日，双方签订的《离婚协议书》约定：……2.共同财产：男方名下车子归女方所有，车牌号：苏Ａ×××××，雪佛兰科鲁兹，男方补偿女方三万元。……4.债务：信用卡欠20610元，归男方偿还。5.其他协议：房租费9000元，归男方给予。另查明，自2020年1月23日起，被告袁某1通过微信向原告转账15次，共计人民币36551元。2020年10月20日，被告将牌照为苏Ａ×××××的汽车以15000元的价格出售给他人，他人向其转账14000元。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。牌照为苏Ａ×××××汽车一辆登记在被告名下，原、被告离婚时约定该车归原告所有，现该车被被告以15000元的价格出售。被告未经原告同意，私自出售该车，侵犯了原告的财产权利。原告主张该车价值30000元，未提供相关证据予以证明。鉴于该车已经出售，故本院确定被告向原告支付15000元的车辆对价。被告辩称离婚协议中约定的补偿款30000元，于2020年8月4日已经以现金的形式支付给原告，并向本院提供了银行取款记录及证人袁某2的证言，对此，原告予以否认，本院认为，被告方提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告的这一辩解，本院不予采信。被告辩称已经通过微信向原告转账15次，合计36551元，原告对此予以部分承认，认为其中大部分是被告用其信用卡刷卡消费，然后又通过微信还款给原告。本院认为，原告向本院提供的信用卡消费记录不能确定系被告持卡消费，故对原告的这一主张，本院不予采信。原告如有足够的证据可另行主张。综上，本院确定被告应给付原告的款项有：售车款15000元、补偿款30000元、信用卡欠款20610元、房租费9000元，合计74610元，被告已付36551元，尚应给付原告38059元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告袁某1于本判决生效后十日内给付原告李某人民币38059元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告李某负担520元，被告袁某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年六月二日书记员  种 皓附:相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执917号被执行人：郑金山，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。本院在执行郑金山责令退赔一案中,我院刑事审判合议庭依据（2019）吉0722刑初408号刑事判决书移送执行,要求被执行人退赔被害人朱玉德9.4万元。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十五日书记员  郑国娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1746号 原告：徐慎芬，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：游小飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周仁会，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：游时江，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：唐朝会，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐慎芬与被告游小飞、周仁会、游时江、唐朝会健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告徐慎芬于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐慎芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐慎芬撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  邱绍春 二〇二一年六月二日 书记员  汪 月
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1324号 原告：三原荣发商贸有限公司。 法定代表人：王新民。 被告：杨学民。 本院在审理原告三原荣发商贸有限公司与被告杨学民合伙合约纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告三原荣发商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1720元减半收取860元，由原告三原荣发商贸有限公司负担。 审判员  刘红卫 二〇二一年六月九日 书记员  高 宁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初133号 原告：周小朋，男，1994年3月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：吕思杰，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。 原告周小朋与被告吕思杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小朋的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告吕思杰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币400000.00元并自逾期还款之日起（2019年10月26日）按年利率6%支付占用资金期间的利息；2、判令被告给付原告律师费人民币25000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2019年9月26日，被告以母亲生病需要做手术抢救为由向原告借款人民币400000.00元，被告向原告出具了借据一张，双方约定此款于2019年10月26日前一次性还清，并同时约定如通过诉讼解决由借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费。借款到期后，被告以周转不开为由推拖至今，拒不还款。为维护原告的合法权益，依法呈诉，请支持原告的诉讼请求。 被告吕思杰未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年9月26日欠条一份、微信聊天记录、微信支付交易明细以及原告交通银行账户交易明细，上述证据能够证明原告多次将借款转账给被告吕思杰及吕思杰给原告周小朋出具欠条的事实，本院予以采信。原告出示的委托代理合同一份，不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据原告出庭人员陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小朋与被告吕思杰系战友关系，2018年至2019年期间，被告吕思杰多次向原告周小朋借款，2019年9月26日，经双方对账，被告吕思杰给原告周小朋出具欠条一份，欠条载明：“本人（借款人）吕思杰，身份证号码：4106031996××××××××，今借到（出借人）周小朋，身份证号码：1308271994××××××××，人民币（大写）肆拾万元整，小写400000.00元。借款期限自2019年9月26日起至2019年10月26日，全部本息于2019年10月26日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额0.15%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）：吕思杰，2019年9月26日”。被告出具欠条后，未按欠条约定时间还款，现尚欠原告借款400000.00元至今未付。 本院认为，被告吕思杰向原告周小朋出具欠款金额400000.00元的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按欠条约定时间偿还欠款400000.00元。原告主张逾期还款的利息，但在欠条中并未约定，原告也未能提供其他证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告要求被告吕思杰承担实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，因原告未能提供足以证明其主张的证据，本院不予支持。 综上所述，原告周小朋诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕思杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周小朋借款400000.00元。 二、驳回原告周小朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675.00元，由被告吕思杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘志生 人民陪审员  张翠银 二〇二一年六月十日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2021）冀0827民初133号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保188号张鹏鹏：本院审理你与被申请人张亚平、李艳春借款合同纠纷一案，你于2021年4月21日向本院申请财产保全。本院于2021年4月21作出（2021）豫0802执保188，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月一日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执405号之一申请执行人：杨运田，男，汉族，1957年7月21日生，住漯河市召陵区。被告：王连波（曾用名王富伸），男，汉族，1963年11月5日生，户籍地河南省漯河市召陵区，现在驻马店豫南监狱服刑。杨运田与王连波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3782号民事判决书于2021年1月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王连波应在判决生效后三十日内偿还杨运田借款850000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2017年11月1日计算至清偿日止）；二、王连波应在判决生效后三十日内偿还杨运田借款50000元；王连波负担案件受理费6400元。因王连波未按上述生效法律文书履行义务，杨运田向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人涉及多起终结本次执行案件，无银行存款可供执行;轮候查封被执行人名下豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号汽车，期限至2023年3月18日;被执行人名下不动产、公积金均未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人现在驻马店豫南监狱服刑，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二十八日书记员 王鹏斌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1422号之六被执行人：张拉哈关于申请执行人与被执行人张拉哈追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人张拉哈在085e9858e9f9210c33caa3010@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张拉哈存款人民币0.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执146号之三 申请执行人苏明霞,女,汉族,1975年9月8日生,住子长市XXX。 被执行人李亚军,男,汉族,1971年11月13日生,住子长市XXX。 本院在执行申请执行人苏明霞与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院于2020年6月10日作出的(2020)陕0623民初573号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏明霞于2021年2月4日向本院申请执行，请求由被执行人李亚军向申请执行人苏明霞偿还借款本息共计327000元;案件受理费2960元由被执行人李亚军承担。 执行过程中：1.本院于2021年2月4日向被执行人李亚军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李亚军名下的相关财产信息，系统反馈到被执行人李亚军名下有XXX汽车一辆，车牌号为XXX、XXX汽车一辆，车牌号为XXX、XXX汽车一辆，车牌号为XXX，本院已于2021年6月1日通过延安市交通警察支队车辆管理所查封了上述车辆(暂未处置)。经全国网络查控系统及执行办案系统反馈,被执行人李亚军名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人李亚军名下在子长市XXX有两间四层楼房，本院向子长市瓦窑堡街道XXX村民委员会发出协助执行通知书，轮候查封了上述房产。本院于2021年4月6日冻结了被执行人李亚军的住房公积金，于2021年5月14日依法轮候冻结了被执行人李亚军的工资存款。 3.本院于2021年5月15日对被执行人李亚军适用限制高消费措施、于2021年5月30日将被执行人李亚军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人李亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏明霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月八日 书记员  郭 洁