wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：纪嘉敏，男，汉族，1991年10月03日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与纪嘉敏信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10876号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：纪嘉敏应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19720.26元、利息。受理费324.79元，由纪嘉敏负担。本案执行费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款213元，扣缴执行费213元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执443号 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司、韦正乐： 关于鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与韦正乐借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）齐仲字第W402号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司于2021年5月18日本院申请强制执行，申请执行标的17515.81元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦正乐的银行存款人民币18000.00元（其中执行款17837.00元、案件执行费163.00元），申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行请求，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）齐仲字第W402号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1227号   原告：刘世增，男，汉族，住吉林省安图县。   被告：王忠英，男，汉族，住吉林省安图县。   被告：王长秋，男，汉族，住吉林省安图县。   原告刘世增与被告王忠英、王长秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世增、被告王忠英到庭参加诉讼。被告王长秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   刘世增向本院提出诉讼请求：1.判令王忠英、王长秋立即停止侵权，返还其侵占刘世增在册地0.08公顷，并赔偿刘世增经济损失4320元，赔偿因诉讼产生的误工费、交通费等；2.案件受理费由王忠英、王长秋承担。事实和理由：自2002年春季开始，王忠英、王长秋非法侵占刘世增在册地0.08公顷，刘世增与王忠英、王长秋多次协商未果，经村委会、镇政府等多部门协商无果，为维护刘世增合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。   王忠英辩称，王忠英承包的土地与刘世增的承包地并非地邻，而是与刘世增父亲刘春兴的承包地紧挨着，刘世增向我索要0.8公顷土地没有法理依据。再者王忠英承包的土地为2公顷，实际测量为1.89公顷，不足部分已被刘春兴侵占，刘世增主张的土地纠纷与王忠英没有关系。   王长秋未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1999年1月1日，刘世增作为户主与两江镇泉北村（现更名为片砬子村）村民委员会签订第二轮土地承包合同，承包了5.94公顷土地，其中涉案争议地块为瓦厂后边地，面积为0.5公顷，四至分别为：东至崔长平、韩德亮，西至荒格，南至道，北至姜文智，现实际测量面积为0.43公顷。与涉案土地相邻的是西江村的落叶松林地，2009年4月12日，西江村将采伐后的土地承包给王忠英，并签订《集体林地承包协议》，协议内容为：“为了响应林权改制政策，进一步壮大林地资源，更好发挥集体林地的资源优势，给置林业管护承包政策，根据我村实际，经村班子研究，经村民代表大会同意，将我们采伐基地承包给村民王忠英，协议如下：1.王忠英承包后对林地全面实施管护，并及时造林达到林业标准。2.不许种植高棵农作物，及建设固定基础设施。3.经营后收入所得归王忠英所有，承包期间要服从林业主管部门的领导。4.管护承包的金额为：共2000元，承包期为70年，地点：片砬子村小学西北方向约500米，面积2公顷。四至：东片砬子姓刘、南片砬子姓贾、西片砬子姓王、北片砬子姓姚。两江镇西江村委会。2009年4月12日。”承包后，王忠英将土地开垦成耕地，2016年至2017年期间已按照相关部门要求还林。在土地确权时，对王忠英承包的土地进行了测量，面积为1.89公顷，因该土地系册外地，故只登记不确权。   另查明，刘世增所承包土地因边界一直有争议，在土地确权时未予确权，且双方边界纠纷问题始终未解决。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，刘世增承包的土地是片砬子村的集体土地，而王忠英承包的土地是西江村的集体土地。现刘世增主张王忠英、王长秋侵权，王忠英也提出其承包的土地被侵占的辩解，究其根源系两村的涉案土地边界不清、权属不明，而产生集体土地使用权争议问题。在双方土地所有权边界不明晰的情况下，不能对王忠英、王长秋与刘世增之间是否构成侵权作出判断，故双方土地边界问题应当先由相关人民政府进行处理。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对刘世增的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘世增起诉。   案件受理费25元，退还原告刘世增。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 孔祥慧   二〇二一年六月十八日   书记员 雒仁杰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1323号 原告：秦得坤，男，1956年2月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李好冰，男，1984年6月7日出生，汉族，住成安县。 被告：沈会凯，男，1971年5月18日出生，汉族，住成安县。 原告秦得坤与被告沈会凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦得坤及其委托诉讼代理人李好冰到庭参加诉讼，被告沈会凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦得坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年3月28日向原告借款50000元，约定使用一年，未约定利息。借款到期后，经原告追要，被告至今未予偿还。为此诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 沈会凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦得坤于2018年3月28日借给沈会凯现金50000元，双方约定借款期限为1年，沈会凯给秦得坤出具借条，未约定借款利息。后沈会凯到期未还款。 本院认为，沈会凯从秦得坤处借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。秦得坤起诉要求沈会凯归还借款本金，予以支持。沈会凯借款到期后未归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；本案中，借贷双方没有约定借款利率也未约定逾期利率，2019年3月28日至2020年8月19日的逾期利息，按照年利率6%计算逾期利息，经核算利息为4183.33元(50000元×6%×1年4个月22天），2020年8月20日至实际还款日的利息，仍以借款本金为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈会凯自判决生效之日起十日内归还原告秦得坤借款本金50000元,逾期利息4183.33元，并按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈会凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年六月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初2056号 原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。 法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：黄高志，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：刘洁英，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告湘潭绿居物业管理有限公司与被告黄高志、刘洁英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湘潭绿居物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭绿居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭绿居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭绿居物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 英 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9011号上诉人（原审原告）：聂黎光，女，汉族，1955年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：耿成文，男，汉族，1957年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：江伟宏，男，汉族，1972年7月13日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。上诉人（原审原告）：张金贤，男，汉族，1957年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：莫军成，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：易朝忠，。其继承人一：易斌，男其继承人二：易淑琼。被上诉人（原审被告）：深圳市金通物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路金通大厦B座七楼703、704、705、706，组织机构代码：192199148。法定代表人：姚宝富。被上诉人（原审被告）：深圳市金通瑞信物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀路29号通发花园5栋4单元108房，组织机构代码：398491494。法定代表人：王凤英。上诉人聂黎光、耿成文、江伟宏、张金贤、莫军成、易斌、易淑琼因与被上诉人深圳市金通物业管理有限公司、深圳市金通瑞信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，聂黎光、耿成文、江伟宏、张金贤、莫军成于2021年3月24日向本院提交撤回上诉申请。原上诉人易朝忠于2018年7月7日死亡，其继承人为其子易斌、其女易淑琼。易斌、易淑琼分别于2021年5月31日及2021年6月1日书面告知本院，同意继承易朝忠在本案的诉讼地位，并同意撤回上诉。本院认为，聂黎光、耿成文、江伟宏、张金贤、莫军成、易斌、易淑琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂黎光、耿成文、江伟宏、张金贤、莫军成、易斌、易淑琼撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月三日书记员 戴斌（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7401号 申请执行人：梁斌泉，男,1969年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：魏洪威，男,1970年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁斌泉与被执行人魏洪威民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月26日立案执行，被执行人魏洪威需向申请执行人支付700968.10元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7401号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  欧东芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6255号原告：杨巍，男，1987年11月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨绍文，男，1967年8月14日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：尹利平，男，1975年6月19日出生，住湖南省邵东县。被告：湖南省龙山县第一建筑工程公司，住所地湖南省龙山县民安镇凤阳街12号，统一社会信用代码91433130189843721D。法定代表人：黄家忠，该公司总经理。被告二、三共同委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。本院受理原告杨巍与被告杨绍文、尹利平、湖南省龙山县第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨巍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨巍撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告杨巍负担。鉴定费2200元，由原告杨巍负担（该款被告尹利平已缴纳，由原告杨巍支付给被告尹利平）。审 判 长  袁 锐人民陪审员  王天义人民陪审员  王 波二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3734号被告：郑改兴，男，1950年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：牛宇雷，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。原告郑改兴与被告牛宇雷、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改兴的委托诉讼代理人牛亚男、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告牛宇雷经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑改兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告牛宇雷、诚泰保险公司偿还原告医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计280646.76元；2.判令被告诚泰保险公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告牛宇雷承担责任；3.本案诉讼费等因实现原告权利所支出的费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日19时50分左右，被告牛宇雷驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郭岳××省××（大学××与××省道交叉口）时，与原告郑改兴驾驶电动三轮车由西向东横过机动车道时相撞，致原告郑改兴受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经事故认定书认定，被告牛宇雷负此次事故同等责任。经查，该车辆在诚泰保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。原告郑改兴认为被告牛宇雷的侵权行为给原告造成了极大地伤害和财产损失，应当承担赔偿责任，被告诚泰保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。被告诚泰保险公司辩称，事故发生在被保险期间内，其公司在商业险责任范围内按比例承担50%，交强险与原告达成和解，车损未超交强险赔偿限额，车损其公司不予以承担；原告的精神抚慰金其公司认可20000元，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予以承担；原告住院期间非医保用药应当扣除10%；其公司认可两年护理依赖，伤者若因其他原因导致意外身故，其公司需追回已履行的护理依赖。本院经审理查明，2020年8月19日19时50分左右，被告牛宇雷驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郭岳××省××（大学××与××省道交叉口）时，与原告郑改兴驾骑电动三轮车由西向东横过机动车道时相撞，致原告郑改兴受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告牛宇雷负此事故同等责任。事故发生后，原告郑改兴分别在郑州中康医院和新郑市中医院住院治疗共计69天。经本院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所于2021年4月13日作出豫郑州天平司鉴所[2021]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑改兴因本次交通事故构成五级伤残，本次受伤经治疗后的护理程度已构成部分护理依赖。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告诚泰保险公司投保有商业险（50万，不计免赔），此次事故发生在保险期间内；2、原告郑改兴已与华海财产保险股份有限公司河南分公司（豫Ａ×××××号车的交强险承保公司）在交强险限额内达成和解，并撤回了对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许；3、被告牛宇雷为原告郑改兴垫付医疗费3499元。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：96166元，根据原告提交的医疗费票据等证据，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：3450元，本院按照50元/天的标准计算69天的费用；3、营养费：1380元，本院按照20元/天的标准计算69天的费用；4、护理费：126003元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为住院期间8858元＝46858元/年×69天，出院后计算为117145元＝46858元/年×50％(护理依赖系数)×5年（暂计，5年后继续产生的另行主张）；5、交通费：1380元，本院按照20元/天的标准计算原告住院69天的费用；6、残疾赔偿金：208500元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为34750元/年×60％（伤残系数）×10年（原告定残时已70周岁）；7、残疾辅助器具费：538元，参照郑州益民大药房有限公司相关发票认定；8、精神损害抚慰金：25000元，结合侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以支持；9、财产损失：2000元，参照原告提交的鉴定意见等予以认定。本院认定的原告本次主张的上述损失共计464417元（取整）。上述损失，超出交强险赔偿限额（122000元）部分（342417元），由被告诚泰保险公司在商业险限额内按照事故双方责任比例（60%）赔偿205450元。被告牛宇雷为原告郑改兴垫付医疗费3499元应从上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郑改兴各项费用共计205450元(其中：201951元支付给原告郑改兴，3499元支付给被告牛宇雷)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑改兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2755元，鉴定费1300元，共计4055元，由被告牛宇雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年六月二十三日书记员  赵振凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异123号异议人（案外人）：夏炳忠，男，1954年8月8日生，汉族，住烟台开发区。申请人：王闻浩，男，1985年9月6日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司住所地烟台留学生人员创业园烟台开发区珠江路10号，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，董事长。委托诉讼代理人：刘**，男，1971年2月18日生，汉族，公司员工，住烟台开发区。本院在执行王闻浩与烟台开发区衡信复合材料技术有限公司诉前保全过程中，异议人夏炳忠提出书面异议申请，请求：停止对烟台开发区万寿山路9号天地一品小区4号楼403号房屋的查封。本案在审查中，异议人向本院提出书面撤诉申请书。本院认为，异议人提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人夏炳忠撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3566号原告：李建梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省营山县××××××××，身份证号码：511××××××××××××384。委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被告：东莞市聚丰新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53Y79354。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，身份证号码：431××××××××××××127。被告：石锟明，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街309号2幢4单元3-2，身份证号码：500××××××××××××536。原告李建梅诉被告东莞市聚丰新能源科技有限公司、黄某1、石锟明与公司有关的纠纷一案，原告以原、被告达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李建梅撤回起诉。本案受理费7750元（原告已预交）减半收取后为3875元，由原告李建梅负担。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  叶汉忠二〇二一年四月十六日法官 助理     兼书 记员  殷佩君
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3389号上诉人（原审起诉人）：谢建荣，男，1957年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。谢建荣因与无锡市新吴区旺庄街道高田股份合作社（以下简称高田合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院于2021年4月19日作出的（2021）苏0214民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢建荣向原审法院提起诉讼，要求判令高田合作社立即支付其农户相应份额的征地补偿费、安置补助费。经该院释明，谢建荣明确其诉讼请求为：高田合作社支付其土地补偿费、安置补助费合计493500元（按2002年征地时每亩47000元，乘以其被征地10.5亩）；高田合作社支付该款自2002年6月起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：谢建荣原是无锡市新区旺庄镇高田村村民，在2002年6月被征地拆迁。征地拆迁前，其农户承包耕地10.5亩，无锡市新吴区人民政府（新区管委会）（以下简称新吴区政府）、旺庄街道（镇）、高田合作社（高田村民委员会）至今没有依法支付该户征地补偿、安置费，也没有依法落实社会保险，严重侵害其合法权益。其在无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初235号案件诉讼中获取高田村股份制改革资产清理报告复印件，该报告记载了旺庄街道向高田村支付征地补偿款64044160元，但高田村至今未向其支付相应份额的征地补偿费、安置费。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，提起上述请求。原审法院认为,土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定补偿费由集体留存或者内部分配，就该事项未经民主议定程序决议，或者就决议有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，应不予受理。关于安置补助费，谢建荣已办理有关统一安置，关于具体社会保险费用折算及个人承担比例，则属于政策适用范畴。以上事项的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定：对谢建荣的起诉不予受理。谢建荣上诉请求：撤销原审法院（2021）苏0214民初1723号民事裁定并裁定由原审法院受理或直接受理。事实和理由：原审法院故意违反法律和法官职业道德，认定其诉讼请求为高田合作社支付其土地补偿费、安置补助费合计493500元…数额争议请求。其起诉状列明的诉讼请求为给付相应份额，不是分配数额争议，其没有向原审法院变更诉讼请求，原审法院认定数额争议请求没有事实和法律根据；其在起诉时向原审法院提交了没有其签字认可的《被征地农民安置登记表》，证明其早已放弃统一安置。其被征地后一直自谋职业，本案其没有社会保险费用折算及个人承担比例争议的诉求；其起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条的规定及民事诉讼法第一百一十九条规定。本院经审查后认为：我国民事诉讼法规定，起诉应有具体的诉讼请求并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，谢建荣一开始提出的诉讼请求为判令高田合作社立即支付其农户相应份额的征地补偿费、安置补助费。因该诉讼请求不具体，经原审法院向谢建荣释明，其明确了具体的诉讼请求金额。因土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定补偿费由集体留存或者内部分配，就该事项未经民主议定程序决议，或者就决议有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。谢建荣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年六月二十一日书记员  华智旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2640号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王凯，男，1988年6月7日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王凯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王凯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2084号原告：黄宏学，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省息县。被告：刘丽，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省息县。原告黄宏学与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏学、被告刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款440000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告承包工程，因资金不足，找到原告（系刘丽舅舅）借钱，原告为其提供帮助，共借给其440000元，由被告刘丽与黄勇出具欠条两张，一张200000元的欠条约定利息为月息1.5分，一张240000元的欠条未约定利息，同时约定了还款期限。还款期届满后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延。为了维护原告合法权益，无奈成讼，请求贵院支持原告的诉请。被告刘丽辩称，1.我不同意还款，这个钱我没有花一分，签字是原告和黄勇逼着我签的；2.钱是黄勇借的，具体借多少钱我不清楚，本金不超过十万，440000元是利滚利得来的；3.我现在没有能力还款。经审理查明，黄勇、被告刘丽向原告出具欠条两张：一张载明“今天（欠）到黄宏学现金（贰拾伍万肆仟元整）240000，还款日期2019年8月1日，欠款人黄勇，欠款日期2018年8月1日，欠款人刘丽。”另一张载明：“今收到黄宏学现金（贰拾万元整人民币），还款日期2019年8月1日，欠款人黄勇，欠款日期2018年8月1日，利息1.5，欠款人刘丽。”原告将二被告诉至法院要求还款，庭前申请撤销对黄勇的起诉。原告诉称借款发生在二零零几年，以现金方式给黄勇的有一笔30000元的，一笔60000元的，还有一笔100000元的是银行转账，剩余的款项记不清了。被告刘丽称30000元的属实，其他款项不知道。另查明，经河南圣德司法鉴定中心出具的豫圣德司鉴（2021）痕迹鉴定鉴字第19号司法签订意见书鉴定：该两张欠条上的“刘丽”系被告刘丽本人所写，欠条上的捺印系被告刘丽所捺。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、司法鉴定意见书当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘丽向原告黄宏学出具欠条，被告刘丽作为债务人，应当承担还款责任。关于还款的数额，因原告未向本院提供诉称借款的银行凭证，其又自称实际借款为190000元，被告刘丽对借款金额又持较大异议。综合以上情况，本院确认以原告当庭自认的190000元为借款本金。关于原告诉请利息，因双方在欠条中约定不明，本院不予支持。原告放弃起诉债务人之一黄勇并无不当，被告刘丽偿还原告欠款后可向黄勇进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告黄宏学支付人民币190000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元，被告刘丽负担2000元，原告黄宏学负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月二十八日法官助理马仕锦书记员罗庚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初126号原告：寇文莉，女，1971年4月25日出生，满族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人：陈广利，该公司经理。委托诉讼代理人：袁绍东，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，住集贤县，该公司员工。原告寇文莉与被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司（下称恒泰裕隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘莉泓、被告恒泰裕隆公司的委托诉讼代理人袁绍东到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘莉泓到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人袁绍东经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。寇文莉向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2011年4月12日签订的两份《商品房买卖合同》无效；二、判令被告双倍返还购房款340000元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月12日，原被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告预售的坐落在集贤县福利镇向福家园B区2幢1层4号面积为19.37平方米的车库，每平方米4130.1元，价款为80000元，以及B区2幢1层2号面积为24.65平方米的车库，每平方米3651.12元，价款为90000元。原告于2010年7月26日给付购房款170000元，被告为原告出具了两张购房收据。同时约定，被告应于2012年6月30日前交付商品房，但被告至今仍未取得商品房预售许可证，也未实际拆迁建设，致使合同目的无法实现，原告无奈提起诉讼。恒泰裕隆公司承认原告在本案中所主张的属实，但不同意双倍返还购房款。本院认为，恒泰裕隆公司承认寇文莉在本案中主张的属实，故本院对寇文莉主张的事实予以确认。本案的争议焦点是案涉商品房买卖合同是否有效，如无效，买受人是否有权请求出卖人承担不超过已购房款一倍的赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因截止到本案庭审前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故本院认定案涉商品房买卖合同无效。该司法解释第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具备下列情形之一，导致合同无效或被撤销解除的，买受人可以请求返还已购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假的商品房预售许可证明；…”，因此，原告要求被告双倍返还购房款，即是要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，其诉讼请求返还法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告寇文莉购房款170000元，并赔偿损失170000元，合计交付340000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元（原告已预交），由哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月十八日书记员  王京京
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初383号被告人邵垒垒危险驾驶一案，于2021年5月31日作出（2021）豫0184刑初383号刑事判决书，因原判决书未确定刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月5日起至2021年8月4日止。）。审 判 员  张连中二〇二一年六月二日代理书记员  王玉鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8589号原告：倪宝，男，1982年4月16日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被告：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，住所地：济宁北湖度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。原告倪宝与被告山东济宁南阳湖农场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告倪宝未在限期内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告倪宝撤诉处理。审判员  张华勇二〇二一年六月二十二日书记员  朱 敖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2978号原告：孙颖，女，1962年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：陈殿双，56岁，汉族。原告孙颖与被告陈殿双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈殿双偿还原告孙颖欠款人民币4000元；2、诉讼费由被告陈殿双承担。事实和理由：2020年11月16日，被告陈殿双在原告孙颖处借款人民币500元，2020年11月18日，被告陈殿双在原告孙颖处借款人民币1200元，2020年11月20日，被告陈殿双在原告孙颖处借款人民币2000元，共3次借款均是原告孙颖用微信转账给被告陈殿双，共计3700元，被告于2020年11月16日欠原告现金300元，原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告地址和相关线索，未能对被告进行有效送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，致使本案无法进行审理，本案诉讼主体被告属于“不明确”，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙颖的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院全额退回原告孙颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月二十五日书记员  王 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢297号 中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行、陈红莹： 本院于2021年4月12日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人陈红莹公证债权文书纠纷执行一案，根据广东省东莞市东莞公证处作出的已生效的（2015）粤莞东莞第039415号公证书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异48号 案外人：马艳，女，1963年8月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张久绿，河北鼎奥律师事务所律师。 申请执行人：杨爱霞，女，1972年4月3日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：李大鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 在本院执行杨爱霞与李大鹏借款合同纠纷一案中，案外人马艳向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，案外人马艳于2021年6月28日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人马艳撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1546号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：苗海涛，男，住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人苗海涛信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗海涛价值26540.37元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗海涛在各银行账户内的存款26540.37元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费285.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董田军 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 洋 书 记 员 耿立娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5511号申请人：宜兴市新建镇立军鱼药店，住所地宜兴市新建镇庄林村，统一社会信用代码91320282MA1R146M8Y。经营者：范立军，男，1966年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏常律律师事务所律师。被告：周国伟，男，1970年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院在审理申请人宜兴市新建镇立军鱼药店与被申请人周国伟买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市新建镇立军鱼药店于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国伟的银行存款3.6万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市新建镇立军鱼药店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周国伟的银行存款3.6万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月二十二日书记员  邵 珏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民特117号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托代理人：符协，男，系该公司职工，住安乡县。被申请人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安乡县。申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张运兰实现担保物权一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。湖南安乡农村商业银行股份有限公司称，1.准许拍卖、变卖被申请人张运兰名下位于安乡县深柳镇文昌××社区的房屋（房权证号为安乡县房权证深柳镇字第0××9号）；2.上述抵押物被拍卖、变卖后，申请人就所得价款在贷款本金350000元及利息137466元（利息计算至2021年5月27日，后续利息以所欠本金为基数，计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权；3.实现担保物权的相关费用由被申请人负担。事实与理由：2013年6月8日，借款人张成梅与申请人签订了个人贷款合同，约定借款本金350000元，合同利率（月利率）为10.79‰，借款期限自2013年6月8日至2016年6月8日，罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定。为确保合同的实现，被申请人张运兰与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，约定将登记在其名下位于安乡县深柳镇文昌××社区，房权证号为安乡县房权证深柳镇字第0××9号的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，合同到期后，张成梅未偿还本息，湖南安乡农村商业银行股份有限公司为维护其权利，遂申请就张运兰抵押的房屋实现担保物权。被申请人张运兰未在异议期内向本院提出异议。本院经审查查明，2013年6月8日，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司（原安乡县农村信用合作联社）与借款人张成梅签订《个人贷款合同》，约定贷款金额350000元，贷款期限为36个月，约定合同利率（月利率）为10.7999‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比110.73%），本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，到期一次性还本的方式还款，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。当日，安乡县城关农村信用社与被申请人张运兰签订了《抵押合同》，约定张运兰以自己所有的房屋（位于安乡县深柳镇文昌××社区，房权证号为安乡县房权证深柳镇字第0××9号）为张成梅的贷款提供抵押担保，约定实现担保物权的条件和抵押担保的范围：“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等”。2013年6月8日张运兰办理了抵押登记手续，将上述房屋抵押给安乡县农村信用合作联社城关信用社。2013年6月8日，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向张成梅发放贷款350000元。2017年6月20日，采取借新还旧的形式，张成梅与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额350000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，贷款利率约定为合同利率（月利率）9‰（其中基准利率3.625‰，利率浮动比148.276%，本合同项下借款自实际提款日起按季结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，张运兰为张成梅的贷款向湖南安乡农村商业银行股份有限公司下属单位城关支行出具抵押担保承诺书，内容为：张运兰愿意继续以原抵押物为张成梅重新借款350000元作抵押担保，本次新借款因登记部门原因，不能完成新放贷的抵押登记，原抵押登记为本次新借款作抵押担保视为仍然有效。在新借款本息结清前，原贷款办理的抵押登记不予撤销。到目前为止，张成梅仅偿还部分本息。本院认为，基于担保的从属性，旧贷消灭，其上的担保原则上随之消灭。但就本案而言，张成梅于2013年6月8日向湖南安乡农村商业银行股份有限公司（原安乡县农村信用合作联社）借款350000元，张运兰同意以自己所有的房屋（位于安乡县深柳镇文昌××社区，房权证号为安乡县房权证深柳镇字第0××9号）进行抵押，并办理抵押登记手续，借款合同到期后，张成梅于2017年6月20日，采取借新还旧的形式，与湖南安乡农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额350000元，借款期限12个月。虽然张运兰没有再次就抵押物办理抵押登记手续，但张运兰于2017年6月13日、2017年6月20日向湖南安乡农村商业银行股份有限公司提供了《同意抵押意见书》和《抵押担保承诺书》，这说明张运兰同意以原抵押物再次提供抵押担保，故原担保继续有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张运兰所有的位于安乡县深柳镇文昌××社区，房权证号为安乡县房权证深柳镇字第0××9号的房屋，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。申请费2821元，由被申请人张运兰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  彭国辉二〇二一年六月十日法官助理王红叶书记员杨柳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1755号之一申请执行人：苏州捷益佳自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道观塘路1号西交大漕湖科技园C幢818室。法定代表人：戴雪峰。被执行人：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期安徽天正电气有限公司内。法定代表人：王志国。申请执行人苏州捷益佳自动化设备有限公司与被执行人安徽智创智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6115号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告安徽智创智能装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州捷益佳自动化设备有限公司买卖价款人民币37032.5元及该款的逾期付款利息(以37032.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币363元，财产保全费390元，合计753元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051848）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，立案标的为37032.50元。本案执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人安徽智创智能装备制造有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月27日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人安徽智创智能装备制造有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月30日起至2022年4月29日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月30日，本院委托安徽省淮南市大通区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省淮南市大通区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人安徽智创智能装备制造有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币37032.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37032.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽智创智能装备制造有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人安徽智创智能装备制造有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1361号申请执行人北京金万华建筑工程有限公司。被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116行初16号行政判决书，已向被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区城市管理综合行政执法局财产以人民币9300.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年六月九日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执171号申请执行人：杨某1，住宁夏隆德县。申请执行人：杨某2，住宁夏隆德县。申请执行人：杨某3，住宁夏隆德县。被执行人：张某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初1058号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款284127元及迟延履行的双倍债务利息，负担案件受理费2630元、执行费4162元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人所在村委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息；2.被执行人名下银行账户已依法冻结，冻结期限为12个月，划拨5747.59元后再无余额；3.被执行人家中饲养的四头牛，系被执行人及其妻子家庭共同财产，无法析分处置，且被执行人抚养五个孩子，其家庭尚处于脱贫稳固阶段，故本院告知被执行人继续饲养但不得擅自处置变卖。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二十八日书记员 田鹏洲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执709号之二 申请执行人：张明山，男，1969年1月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：齐海峰，男，1960年7月8日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第290号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人齐海峰所有的谷亭和平私字第XXX号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月十六日 书记员  马培广
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执459号申请执行人：刘某，男，山丹县居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。申请执行人刘某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）甘0725民初209号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有存款2366.25元，已划拨；本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有甘MXXXX号索兰托汽车一辆，已被我院查封；4.2021年1月至6月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；6.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；7.2021年5月，本院通过向山丹县某某站查询被执行人王某某近期购票信息，反馈无购票信息；8.2021年6月本院通过山丹县某某局将被执行人王某某纳入临控被执行人员；9.2021年6月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人同意终结本次执行程序。本案案款12000元，案件受理费50元，申请执行费81元，执行到位标的为案款2366.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  雷 云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6383号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告陈勇，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。另查明，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定期限向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二一年六月七日书记员  毛 蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监65号 原审原告：邵林峰，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省宿州市宿州监狱第22监区。 原审被告：许文虎，男，1974年5月9日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告邵林峰与原审被告许文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）潘民一初字第01031号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1926号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如臯市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，职位董事长。 委托诉讼代理人：肖立军，该公司员工， 被告：肖中立，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：李新荣，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省如臯市。 江苏南通六建建设集团有限公司与肖中立、李新荣名誉权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏南通六建建设集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏南通六建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告江苏南通六建建设集团有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年六月二十八日 书记员  高铎洋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2270号 原告：娄建华，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：谷玉飞，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。 原告娄建华与被告谷玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告娄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元整，并从2019年2月1日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过上班认识。2018年4月4日被告从原告处借款1万元（以微信转账的方式）承诺2019年正月之前还清，并给原告出具借条一份。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请判准所求。 本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款壹万元及利息，但据原告诉状所写被告方地址无法送达法律文书，经本院通知后原告亦未向本院提供被告的准确住所地、居住地等信息，故被告身份信息不明，本案被告不明确，属无明确的被告。 综上，原告起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回娄建华的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈大龙
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执18号之一 申请执行人：胡亮晶，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张镜华，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人胡亮晶与被执行人张镜华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张镜华发出执行通知书，责令其向申请执行人胡亮晶返还借款本金50000元，支付利息22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以72000元为基数，自2020年11月6日起，按日息万分之一点七五计算至债务清偿之日止），并负担执行申请费980元。但被执行人张镜华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人张镜华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人张镜华名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人胡亮晶对此予以签字确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依法可裁定终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二一年六月十一日 书记员  夏淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3138号 原告：熊小权，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：郭武辉，男，出生日期及族别不详，住甘肃省泾川县。原告熊小权与被告郭武辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊小权到庭参加诉讼，被告郭武辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费38,640元；2．判令被告支付资金占用费2,782元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的建房工程做木工活。经结算，2019年11月26日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费38,640元未付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告郭武辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告劳务费38,640元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费38,640元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付劳务费，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年11月26日算至2020年11月26日，其中2019年11月26日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即1,719.48元（38,640元×5‰/月÷30天×267天）；2020年8月20日至2020年11月26日期间的利息损失，按照年利率3.85%计算，即399.42元（38,640元×3.85%/年÷365天×98天），以上合计2,118.90元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郭武辉向原告熊小权支付劳务费38,640元；二、被告郭武辉向原告熊小权支付利息损失2,118.90元。以上款项，限被告郭武辉于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.78元及邮寄送达费80元，由被告郭武辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   汪梦奇
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执恢11号 申请人：杨尚锦，男，1967年7月4日出生，汉族，系四川省雅安市雨城区中里镇龙泉村人，住察雅县县城，身份证号码513101196707045416。 被执行人：陈容，男，1970年8月10日出生，汉族，系四川省梓潼县东石乡石龙村人，住四川省梓潼县东石乡石龙村，身份证号码510725197008101218。 本院在执行申请执行人杨尚锦与被执行人陈容买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨尚锦于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨尚锦的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初124号民事调解书的执行。 本裁定后送达后立即生效。 审判员 四朗曲西 二〇二一年六月十六日 书记员 加永泽仁 1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1781号王国金：本院在执行王国金罚金一案中，因被执行人王国金已于2021年5月11日全部履行（2021）津0117刑初238号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初174号 原告：阜新市众先建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人:吴峰,辽宁公明律师事务所律师。 被告:王清海。 原告阜新市众先建筑工程有限公司诉被告王清海排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新市众先建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴峰，被告王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市众先建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院判被告立即停止侵权行为，并责令立即搬离原告厂区；2、请求贵院依法判令被告赔偿侵占原告厂区期间产生各项损失共计人民币50000元（暂定）；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告法定代表人与案外人签订《租赁协议》一份，约定案外人将名下位于阜新市太平区厂区出租给原告使用，其中包括房屋两间、厂房3间以及四周厂地，共计面积为5580平方米，租赁期限为三年，承租厂房前，原告法定代表人在经人介绍下与被告相识，因被告有销售渠道，签订合同有提成，被告帮原告照看、监管该厂的建设及生产，同时，将该厂全部钥匙交给被告，次月，被告在看管工厂经营过程中，因其自身生产井盖，导致原告经济严重受损，为此，原告法人向被告提出返还代为保管的全部钥匙，令其搬离原告处，被告拒绝，且强占原告厂区，拒不搬出，问题至今尚未解决，因被告强占行为，给原告造成各种经济损失已有50000元（损失不定），为此，原告为维护自身权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王清海辩称，我和原告是合作关系，厂房租赁都是我联系的，只是以原告的名义签订合同，我和原告的利润分成是四六分，原告六，我四，销售合同是我联系的，原告签订的，所有资金款项都打到原告账户，原告没给过我任何钥匙，厂子是我建设的，一开始就是一片空地，我生产井盖也是为了厂子，让我搬出厂区是不合理的，因为我们是合作关系，另外房屋租赁合同在2021年5月25日已经解除。 经审理查明：原告的法定代表人张莹与被告王清海经李俊博介绍达成协议，双方合作经营一水泥制品厂。由原告出资、被告提供部分设备及销售渠道。2020年7月6日双方以原告的名义租赁辽宁新金隆木业集团有限公司的场地进行经营，被告负责建设及生产经营，在合作期间原告多次通过微信向被告转账用于建设及生产经营。后期在合作期间双方产生矛盾，原告的法定代表人张莹以个人名义于2021年1月4日向人民法院起诉，要求被告排除妨害、搬离厂区、赔偿损失。人民法院裁定驳回张莹的起诉。原告于2021年3月1日提起本次诉讼。在本案诉讼期间，2021年5月25日原告与辽宁新金隆木业集团有限公司签订厂房（场地）租赁合同解除协议，双方均同意解除2020年7月6日签订的租赁合同。 以上事实，有原、被告的陈述、租赁协议、厂房（场地）租赁合同解除协议、李俊博的证人证言、张莹微信记录等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告称系委托被告代其照看厂子的建设及生产，与被告不是合作关系。但原告未提供委托手续、劳动合同或给付被告劳动报酬的相关证据，且其所诉称的经人介绍与被告相识，因被告有销售渠道，签订合同有提成；同时其多次打款给被告用于建设和生产，上述事实与双方的介绍人李俊博的证言能够相互印证。故原被告之间应为合作关系，现原告要求被告排除妨害、搬离厂区、赔偿损失的主张没有事实及法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阜新市众先建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告阜新市众先建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 员 金 鑫 人民陪审员 张 英 人民陪审员 刘 静 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 贾冬蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执828号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：闫继青，女，1982年6月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住址不详。被执行人：张现民，男，1976年5月7日生，汉族，河南省安阳市人，现住址不详。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与闫继青、张现民金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月16日作出（2020）晋0502民初1018号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告闫继青、张现民共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年3月20日的借款本金15269.45元、利息为946.51元、罚息22312.26元以及复利(从2013年3月20日起至2013年12月20日期间未付利息按合同约定利率支付），并从2020年3月21日起按照按合同约定支付罚息、复利至款项实际清偿之日止。二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担669元，被告闫继青、张现民共同承担851元。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人闫继青、张现民名下银行账户存款，本院依法予以扣划至我院账户转为本案诉讼费851.00元、执行费1679.00元，退还申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行11162.05元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执828号案件的本次执行程序。被执行人闫继青、张现民负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8075号之一申请执行人：张月艳，女，1954年04月10日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：周燕昌，男，1984年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张月艳与被执行人周燕昌非法吸收公众存款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人192400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延新审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5657号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行。负责人：白阳省，该支行行长。委托代理人：段明磊，该支行副行长。被告：郭姣梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住濮阳县。被告：王建彬，男，汉族，1968年11月1日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行诉被告郭姣梅、王建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1647号常州市天宁区综合行政执法局、张士余：本院根据已发生法律效力的常天综执罚字[2020]NO.2020000237行政处罚决定，于2021年5月27日立案执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人张士余行政非诉执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款650元，该款发放申请执行人600元，交纳本案执行费50元。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000237行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保313号 申请人：王坤，女，1973年7月13日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张梦阳，女，1997年9月24日生，汉族，现住郯城县。 申请人王坤于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张梦阳驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王坤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张梦阳驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十六日 书记员徐宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18946号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄振华，男，1969年4月24日出生，汉族，住址龙岗区。 被执行人：彭葵花，女，1971年3月20日出生，汉族，住址龙岗区。 被执行人：钟娘波，男，1979年9月6日出生，汉族，住址龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄振华、彭葵花、钟娘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币47125.74元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕，申请人实现的债权金额为人民币63231.86元，申请人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初30210号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 张新沅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4147号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：耿成进，男，1985年11月4日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告耿成进信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初213号原告：杨**生，男，1967年7月13日生，汉族。居民，曲靖市麒麟区人。委托代理人：赵建礼，云南榕锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明志，男，1975年8月2日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告杨**生与被告张明志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨**生的委托代理人赵建礼到庭参加诉讼，被告张明志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告杨**生诉称，原告杨**生与被告张明志系朋友关系。2019年6月21日，张明志因做生意需要资金周转，向杨**生借钱，杨**生把家中现金30000元交给张明志，张明志出具一份借条，约定于2019年11月30日还款。后二人到中国建设银行翠峰支行，通过自动柜员机向张明志银行卡转账100000元，两笔款项共计130000元。还款期限届满后，经原告杨**生多次催要，被告张明志拒不还款。此提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款130000元；2、案件诉讼费由被告负担。被告张明志经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告杨**生为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告杨**生的身份证复印件一份，用以证明原告杨**生的主体资格。2、借条一份，用以证明被告张明志向原告杨**生借款的事实。3、自动柜员机小票一份，用以证明原告杨**生向被告张明志支付借款100000元的事实。被告张明志经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告杨**生提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2019年6月21日，被告张明志向原告杨**生借款130000元，张明志出具借条交由杨**生收执。借条载明：今借到杨**生人民币拾叁万元（130000元正），到11月30日还。此据借款人：张明志2019年6月21日。杨**生用现金、通过银行转帐支付借款。借款到期后，杨**生多次催要借款，张明志未偿还。原告杨**生于2021年1月12日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张明志向原告杨**生借款，原告杨**生提交相应的证据予以证实，被告张明志应当按照约定偿还借款。原告杨**生要求被告张明志偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明志经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明志偿还原告杨**生借款130000元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  陶记伟人民陪审员  舒智瑞二〇二一年六月七日书 记 员  晏 璐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保280号 申请保全人：谢海涛，男，1983年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被保全人：北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：宋先峰，系该公司总经理。本院在执行申请保全人谢海涛与被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司财产保全一案中，申请保全人谢海涛申请对被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司在位于冷库中3335公斤沙棘果（预估价为20000元）予以扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：扣押被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司在位于冷库中3335公斤沙棘果（预估价为20000元），期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8040号 原告：黄春雷，男，白族，1978年1月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村八组，统一社会信用代码：91520500MA6DL7YROJ。 法定代表人：谌业同，该公司总经理。 原告黄春雷与被告毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告黄春雷于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄春雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春雷撤诉。 案件受理费79.00元（已减半收取），由原告黄春雷负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十七日 书记员  李 智
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1034号申请执行人周晋。被执行人吴畏。被执行人赵章。申请执行人周晋与被执行人吴畏、赵章借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴畏、赵章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晋于2021年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人吴畏、赵章偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴畏、赵章银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更545号罪犯刘匡文，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出（2010）西刑初字第447号刑事判决，以被告人刘匡文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘匡文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘匡文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘匡文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘匡文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2031年7月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢106号 关于申请执行人朱明国申请执行被执行人苏国钦劳务合同纠纷一案，根据（2020）粤0982民初1928号民事判决书的判决：被告苏国钦于判决发生法律效力后十日内归还欠款36660元给原告朱明国。本案案件受理费358.25元，由被告苏国钦承担。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1050号 原告：宗大才，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭术勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宗大才与被告郭术勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗大才到庭参加诉讼；被告郭术勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宗大才向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金9000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：被告之父郭召强差欠原告借款十多年来一直未还，被告之父郭召强于2018年去世，被告郭术勇对该笔债务向原告出具9000元借条，定于2019年12月25日还清。还款期限届满后，被告仍未还款。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭术勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：1997年8月，原告宗大才委托郭召强（被告郭术勇之父）领取烤烟款4046元，郭召强领取烤烟款后未将该款支付原告。2005年2月，郭召强对其差欠原告的烤烟款向原告出具借条，利息按银行贷款利率标准计算。之后，郭召强一直未偿还借款及利息。郭召强于2018年死亡后，郭召强之子即被告与原告达成口头还款协议：由被告偿还原告10000元。被告在达成口头协议时当即支付原告1000元，对余下9000元向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宗大才现金9000元，大写玖仟元整，定于2019年12月25日结清。借款日期：2018年12月7日，借款人：郭术勇”。还款期限届满后，被告未偿还该借款。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭术勇向原告宗大才出具的借条能够证明被告差欠原告借款9000元的事实，对原告要求被告返还借款9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告郭术勇于本判决生效后十日内偿还原告宗大才借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭术勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年六月十日 书记员  陆仟贵
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初166号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵停伟，男，1973年11月21出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2018年11月21日因犯危险驾驶罪被无棣县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月4日本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕155号                               认定事实                       2020年11月9日21时许，被告人赵停伟酒后无证驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县海丰十八路由东向西行驶至与棣新六路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵停伟血液中乙醇含量181.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                       被告人赵停伟对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵停伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵停伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵停伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初983号原告：张建军。被告：宋新海。原告张建军诉被告宋新海劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张建军书面申请撤回起诉。本院认为，原告张建军的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。审判员 殷振江二〇二一年六月二十一日书记员 成晓娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初964号 原告：中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码911303238054674173 负责人：齐洪伟，行长。 委托代理人：蔡滨生，该支行职员。 被告：杨红艳，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行与被告杨红艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理立案。本院依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行的委托代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告杨红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求本院：1、判令被告杨红艳偿还其信用卡透资本金人民币4902.82元，利息590.39元、逾期还款违约金284.9元，消费分期手续费44.63元。合计金额5860.74元；2、诉讼及实现债权产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：杨红艳于2018年4月23日在我行申请办理一张虚拟信用卡（卡号：62×××94），授信额度为10000元。被告办卡后，多次透支使用。2020年10月24日透资逾期。我行多次通过电话、外委、信函等方式多次催收，被告未偿还。截至2021年5月6日，被告尚欠信用卡透支款项合计人民币5860.74元。为维护我行合法权益，故请求法院依法判决。 被告杨红艳未答辩。 根据原告的陈述及经当庭质证的证据，本院认定如下事实：被告杨红艳于2018年4月23日在原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行申请办理一张虚拟信用卡（卡号：62×××94），授信额度为10000元。被告办卡后，多次透支使用。2020年10月24日透支逾期。原告通过电话、外委、信函等方式催收，被告未偿还。截至2021年5月6日，被告欠信用卡本金4902.82元，利息590.39元、逾期还款违约金284.9元，消费分期手续费44.63元，合计人民币5860.74元。 上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、交易明细表、账户信用在卷为证。 本院认为，被告杨红艳应依据信用卡使用规定及时偿还原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金，逾期拒不偿还应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起三日内，被告人杨红艳偿还原告中国农业股份银行有限公司秦皇岛抚宁支行借款人民币4902.82元及利息等（利息590.39元、逾期还款违约金284.9元、分期手续费44.63元、取现手续费38元。自2021年5月7日起的利息按借款本金4902.82元每日万分之五利率计算至借款本金偿还之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红艳负担。 如不服本判决在本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出后副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月十六日 书记员  李 琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢133号之二申请执行人：许建辉，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州昆旭商贸有限公司，住所地江苏省常州市和平中路433号。法定代表人：吴纲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾梦之，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州昆旭商贸有限公司、顾梦之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州昆旭商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金448万元、计算至2013年8月5日的利息57015.47元，自2013年8月6日起至全部欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及律师费100340元；二、如果常州昆旭商贸有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以顾梦之抵押的坐落于常州市××路××号（房屋所有权证号：常房权证字第0××2号）、常州市和平中路433号（房屋所有权证号：常房权证字第0××2号）的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、顾梦之对上述债务承担连带保证责任，顾梦之承担连带保证责任后，有权向常州昆旭商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43899元，保全费5000元，合计48899元，公告费800元，由常州昆旭商贸有限公司、顾梦之负担。因常州昆旭商贸有限公司、顾梦之未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。执行过程中，广州合泰商业资产管理有限公司通过债权转让的方式取得本案债权后向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后于2018年9月30日作出（2014）天执字第994号之一执行裁定书，裁定变更广州合泰商业资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，许建辉通过债权转让的方式取得本案债权后向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查后于2020年7月27日作出（2014）天执字第994号之三执行裁定书，裁定变更许建辉为本案的申请执行人。本案执行过程如下：1．2014年5月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州昆旭商贸有限公司、顾梦之邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书因无人签收而退回本院，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人常州昆旭商贸有限公司、顾梦之纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并依法作出(2021)苏0402执恢133号和(2021)苏0402执恢133号之一限制消费令，限制被执行人顾梦之、被执行人常州昆旭商贸有限公司及其法定代表人吴纲高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月1日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州昆旭商贸有限公司、顾梦之的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并划拨了被执行人顾梦之的财付通账户存款13568.51元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人顾梦之名下有坐落于常州市××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产和坐落于常州市××街道××村委××村××号的不动产各一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年5月14日至2024年5月13日），上述不动产均设定有抵押且本案系轮候查封的原因暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。5．2019年11月26日，本院在原执行过程中依法查封了被执行人顾梦之名下坐落于江苏省常州市××路××号××号××号的不动产，并于2020年9月2日作出（2014）天执字第994号之四执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人顾梦之名下坐落于江苏省常州市××路××号的不动产。上述不动产于2021年5月8日以457.5万元的价格拍卖成交。根据评估价与拍卖成交价的比例，计算出上述不动产的成交价分别为1078900元、2039000元、1457100元。6．2021年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4629239元及利息、迟延履行期限的债务利息，已执行到位3450094.54元、收取执行费用37274元、拨付常州市钟楼区人民法院1072763.2元（该院案件申请执行人系坐落于常州市××路××号不动产的抵押权人）、退还买受人垫付税费25920.46元（和平中路429号、431号、433号不动产过户过程中买受人垫付的税费分别为6136.8元、11500.5元、8283.16元），余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初748号   原告：聂永华，男，1976年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   原告聂永华与被告王得庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告聂永华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聂永华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂永华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂永华负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   郭金桃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1292号申请执行人：霍忠景，女，1961年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张学梅，女，1968年12月3日出生，回族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人霍忠景与被执行人张学梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍忠景于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十一日书记员  田再旺