wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：孙秋枝，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙秋枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙秋枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙秋枝支付信用卡贷款本金53333.28元、利息4265.23元、分期手续费4306.67元、违约金11618.81元（暂计至2020年10月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告孙秋枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告孙秋枝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告孙秋枝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××0992），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为80000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年10月18日，孙秋枝欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53333.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孙秋枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙秋枝于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款53333.28元及利息（以本金53333.28元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告孙秋枝负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5927号原告：长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村老屋场组。法定代表人：孟小平。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南滳正律师事务所律师。被告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋2419号房。法定代表人：黄国华，董事长。委托诉讼代理人：刘博，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁依，湖南金州律师事务所实习律师。被告：常继武，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地长沙县。原告长沙县黄花镇合心空心砖厂与被告湖南三煜建设工程有限公司、被告常继武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告长沙县黄花镇合心空心砖厂于2021年6月28日向本院申请撤回对被告常继武的起诉。本院认为，原告长沙县黄花镇合心空心砖厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县黄花镇合心空心砖厂撤回对被告常继武的起诉。审判员  姚芳二〇二一年六月二十八日法官助理王尧书记员贺慧欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9042号原告：胡鲁歌，女，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡鲁歌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡鲁歌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鲁歌向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款20444.09元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月3日，原告胡鲁歌与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告胡鲁歌系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告胡鲁歌将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1245号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告胡鲁歌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为40888.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告胡鲁歌与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款20444.09元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡鲁歌第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益20444.09元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3250号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：宗小勇，男，1974年10月9日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宗小勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宗小勇名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗小勇名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19479号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：曹波，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曹波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17262.59元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4275.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金10800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.20元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告曹波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曹波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.20元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），现退还原告119元；由原告自行负担25元，剩余94元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10104号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：黄辉同（曾用名黄晖同），男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地址：广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人黄辉同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉同应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60250.51元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费774元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终248号 上诉人（原审被告）：高向军，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 被上诉人（原审原告）：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，组织机构代码748159222，住所地济南市历下区。 法定代表人：钱恒荣，总经理。 委托诉讼代理人;刁兆太，山东元资律师事务所律师。 上诉人高向军因与被上诉人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初5694号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 高向军上诉称，第一、一审法院未从责任承担的基础依据出发，分辨主从法律关系，认定本案基础法律关系错误。1、被上诉人主张上诉人高向军以自然人身份承担所谓“公司商标侵权”的法律后果，其诉请的法律逻辑是基于递进式两种法律关系：（1）以公司存在商标侵权事实导向-公司承担侵权责任。（2）以公司核准注销、股东与公司可能存在财产混同、股东未履行清算义务而导向-上诉人高向军承担相应法定责任。2、管辖权的确定基于法律关系的识别，当案件复杂程度足以使两种法律关系相互交织时，则不应完全受制于原告主张法律关系的单方影响。而应从责任承担依据与涉案基础事实的关联程度来明辨基础法律关系。本案中上诉人高向军被列为被告，原告要求其承担股东责任，据此，本案应以上诉人高向军作为确定案件管辖的链接点，亦应以支配高向军责任承担的主导法律关系，作为本案基础法律关系。3、上诉人高向军作为自然人与济南博亿卡汽车配件有限公司分属于各自独立的不同法律主体，上诉人并未以个人名义从事汽车配件销售业务，更不存在所谓商标侵权行为。其被列被告成为责任主体，并非基于其本人存在商标侵权事实，这就使得在本案中法院如何判定上诉人责任承担，已与侵权行为地在管辖上不在存在实质性牵连。另一方面，高向军在本案中的股东责任，系基于财产混同，清算不利，所可能导致的法定责任承担，然而这种股东法定责任，并不因公司之债是基于侵权事由抑或源于合同违约而有所区别。因此，就本案而言，被上诉人主张的所谓“商标侵权事实”已与上诉人的责任承担实际脱离了必然联系。所谓“商标侵权法律关系”也已不在居于本案主导法律关系地位，相对于股东与公司财产混合法律关系来讲，对于本案责任承担，其已处于丛属地位。故一审法院认定“商标权侵权法律关系”为本案基础法律关系，显然认定错误。4、基于本案基础法律关系应属股东财产与公司财产混同法律关系，本案案由应为因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，抑或因清算责任提起的诉讼，并非一审法院认定的商标权权属或商标侵权法律关系。二、本案应以《民事诉讼法》一般地域管辖原则确定本案管辖法院。根据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《民事诉讼法》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。请求将案件移送河北省河间市法院审理。 一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂未作答辩。 本院经审查认为，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂作为原告以高向军为被告向原审法院起诉称，济南市天桥区市场监督管理局在济南博亿卡汽车配件有限公司的经营处查获一批冒用原告厂名、厂址的点火线圈胶套成品一宗，经鉴定，涉案产品均为假冒原告厂名、厂址的侵权产品，2018年12月3日作出行政处罚，假冒产品被执法部门依法没收。济南博亿卡汽车配件有限公司系一人有限公司，其股东高向军不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现济南博亿卡汽车配件有限公司已经注销，被告作为清算组成员未将公司解散事宜书面通知原告，亦未在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。请求判令1、被告立即停止生产、销售标有原告第“1526858”号锡柴注册商标专用权商品的行为；2.被告立即停止生产、销售标有原告厂名(一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂)、厂址(江苏省无锡市永乐东路99号)的产品的不正当竞争行为；3.被告赔偿原告经济损失人民币15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案系因商标侵权而引发的纠纷，属于知识产权民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。济南博亿卡汽车配件有限公司住所地济南市天桥区即查封、扣押侵权商品所在地位于济南市天桥区，本案涉诉标的为15万元，属于原审法院受理第一审知识产权民事案件受案范围，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年六月二十九日 书记员  亓玉红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10850号申请人：潘伟青，男，1973年9月14日出生，汉族，住址：湖南省望城区。委托代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼，8-14楼。负责人：李友意。被申请人：江桃生，男，1966年3月3月出生，汉族，住址：湖南省长沙县。被申请人：湖南一马先装饰工程有限公司，住所：长沙市芙蓉区湘湖街道东二环二段79号长为商厦910房。法定代表人：何林森。本院在审理原告潘伟青诉被告江桃生、湖南一马先装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人潘伟青向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江桃生、湖南一马先装饰工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人潘伟青的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人潘伟青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江桃生、湖南一马先装饰工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由潘伟青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年六月二十日书记员  李英格
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初392号 原告：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场2幢1单元8层。 法定代表人：屈国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭锐琳，系该公司工作人员。 被告：泰安市岱岳区阿瓦湘未餐饮酒店，经营场所：山东省泰安市岱岳区粥店街道长城路华易广场商业房南起第六间、第七间。 经营者：刘金凤。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 原告陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与被告泰安市岱岳区阿瓦湘未餐饮酒店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，原告系“阿瓦山寨”、“阿佤味道”、“山寨鱼头王”、“AWA”、“阿瓦”、“阿瓦巨无霸”、“阿佤山寨”等系列注册商标的专用权人，经过原告十多年的苦心经营，该系列商标已在国内外具有较高的知名度、美誉度和影响力。目前，原告的加盟店遍及全国各地，加盟门店300多家，品牌影响力较大，现已成为全国餐饮领域商业特许经营最具影响力品牌之一。2020年10月初，原告发现被告未经许可，擅自在其经营场所内外的店面招牌、装饰装潢、菜单、餐具、宣传资料上大量、持续、突出使用与原告注册商标“阿瓦山寨”、“阿佤味道”、“山寨鱼头王”、“AWA”、“阿瓦”、“阿瓦巨无霸”、“阿佤山寨”相同或近似的商标，极易使消费者认为该店系原告加盟店或与原告存在某种商业联系，造成了消费者误认和混淆。被告行为违反了我国《商标法》、《反不正当竞争法》等有关法律规定，违背了诚信原则和商业道德，严重侵害了原告及广大消费的合法权益，造成了原告极大经济损失并扰乱了正常的市场经济秩序，为维护原告的合法权益，故要求被告停止对原告的不正当竞争行为，拆除侵犯原告注册商标的店招、标识等，并赔偿经济损失15万元等。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，本案属于不正当竞争纠纷案件，依法应由泰安市中级人民法院处理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送泰安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十三日 书记员  马婷婷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1453号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：马海军，男，1961年5月9日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王素林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4026号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：黄小军，男，1967年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人黄小军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13289号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款92287.84元及逾期利息，执行费1284元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月二十四日书记员  张瑜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2429号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：杨金玲。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨金玲在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2083.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12778号原告李玉静，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南鼎宽实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号1号楼4层8号8112室。法定代表人郭妮。原告李玉静与被告河南鼎宽实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月30日，原告到被告处工作。被告拖欠原告工资1148元至今未付。请求判令被告支付原告工资1148元。被告未答辩。经审理查明：原告在被告处工作。2021年3月1日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠李玉静2021年1月份工资1148元，钱款到账后，结算铺货货款及回收未销产品。”被告至今未向原告支付所欠工资，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2021年3月18日就本案所涉纠纷诉至郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委认定其申请事项属于普通民事纠纷，遂决定不予受理。以上事实有下列证据在案佐证：《证明》、《不予受理案件通知书》、《欠条》及当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠条》所示，被告欠原告工资1148元。被告至今未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付工资的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎宽实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李玉静工资1148元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南鼎宽实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年六月十八日书记员  郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14927号原告赵常宝，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省舞阳县。被告河南荣秋建筑劳务有限公司，住所地河南自由贸易区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1108号，统一社会信用代码：91410100MA45RMYN0T。法定代表人安超杰。本院受理了原告赵常宝诉被告河南荣秋建筑劳务有限承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵常宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵常宝负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十一日书记员  王奇昌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5147号原告:天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号鑫茂科技园1-B-702号。法定代表人：韩国民，总经理。委托诉讼代理人：张忠燕，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王瑞莹，女，该公司法务。被告：吴焱东，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。原告天津恒达文博科技股份有限公司（以下称恒达文博公司）与被告吴焱东劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案后依法进行审理。恒达文博公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告年收入六倍的违约金655714.5元；2.被告赔偿原告直接经济损失1067947元；3.被告返还收受财物款2795.5元；4.被告支付原告样机丢失赔偿款716元；5.本案诉讼费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：被告自2015年7月入职原告公司,担任市场销售员,离职前任职市场四部高级副经理。2016年6月27日,原告与被告签订了《保密协议》，协议第三条第8款约定:“保密义务人在甲方工作期间未经甲方书面同意不得在外兼职或任职。(包括但不限于在相同行业担任相同或不同职务、在不同行业担任相同或不同职务)”。第五条第2款约定:“保密义务人若违反本协议中的任意条款,应当一次性向甲方支付乙方离职前年总收入1倍的违约金,若给甲方造成损失或形成竞争的,应一次性向甲方支付其离职前年总收入5倍的违约金。”第五条第3款约定:“乙方的违约行为或侵权行为给甲方造成损失(包括直接损失和间接损失)的,乙方应当赔偿甲方的损失,违约金及罚金不能代替损失赔偿金，其赔偿金数额不少于由于乙方违约所给甲方带来的损失。”2020年8月，原告发现被告所签订的多个合同存在恶意拖欠货款现象,经调查发现:被告自2017年以来,长期违反其与原告签订的《保密协议》,违反原告《反贪腐管理办法》等内部管理制度,多次代表四川雅青科技有限公司、成都聆鸽科技有限公司、四川佳蓝科技有限公司等单位与原告签订销售合同,将原告产品销售给上述客户(含被告实际控制的四川雅青科技有限公司),以赚取差价的方式为第三方公司及被告自身谋取利益,并给原告造成了巨额损失。调查期间,被告无故旷工,口头向原告提出辞职,未与原告完成工作交接,经原告人事部门多次提醒劝告,仍然不到原告处接受处理。因此,被告未经原告同意,擅自在外与原告有竞争关系公司兼职或任职,并且给原告造成了巨额损失折合1067947元。依据《保密协议》约定被告应向原告支付年总收入6倍违约金655714.5元并赔偿原告直接经济损失1067947元。其次,2020年1月以来,被告利用职务之便,向原告公司领导编造事实为客户争取更优惠的设备购买价格,后从客户处收取一定比例的现金返款(佣金)共计5684.5元。该行为违反原告《反贪腐管理办法》第二章第4条的规定,请求裁定被告返还收受财物2795.5元。最后,被告在职期间从原告公司借产品样机一台,因样机丢失至今未归还,请求裁定被告支付丢失样机赔偿款716元。故原告诉至法院。本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会依法决定不予受理，当事人向人民法院提起诉讼后撤诉的，当事人就该争议再次提起诉讼，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月4日，恒达文博公司曾因本案诉讼请求起诉吴焱东，后向本院提出撤诉申请。2021年2月1日，本院依法作出（2020）津0104民初12305号民事裁定书，准予恒达文博公司撤回起诉。后，恒达文博公司于2021年3月17日向本院提起诉讼，未先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院依法告知恒达文博公司，其应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，恒达文博公司仍坚持诉讼。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案恒达文博起诉吴焱东未经仲裁前置程序，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告天津恒达文博科技股份有限公司的起诉。本案诉讼受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年六月二十九日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢154号之六申请执行人：何卫琴，女，1968年4月9日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：邱正远，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：范玉凤，女，1966年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱赛香，女，1961年4月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：苏为站，男，1958年5月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人何卫琴与被执行人邱正远、范玉凤、邱赛香、苏为站金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1153号 原告：范冬梅，女，1972年4月21日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋海峰，男，1974年10月9日出生，汉族，现住遵化市。 原告范冬梅与被告宋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬梅及其委托代理人李宏彦到庭参加诉讼，被告宋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币9万元；2.支付从2016年2月29日起至清偿之日止，按月息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告以工程需要工具为由，向原告借款10万元。当时承诺2015年10月18日还清本金并付利息1万元，用东方广场楼房抵押。借款到期后，被告以资金不足为由，只还给原告范冬梅本金1万元，利息1万元，下欠原告本金9万元。2016年2月29日，被告与原告签订还款协议书，约定该9万元分3次还清，即2016年5月30日前还1万元，2016年8月30日前还1万元，余款7万元于2016年12月30日前还清。逾期不还按月息1.5%付息。该协议签订后，被告并未按约定向原告还款，至今分文未还。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。 被告宋海峰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借冬梅100000元大写（拾万元整）2014年10月18日到2015年10月18日还清，利息为10000元（壹万元整）有东方广场楼房抵压（押）借款人：宋海峰2014年10月18日”2016年2月29日，原、被告又签订协议书一份，其主要内容为“宋海峰于2014年10月18日向范冬梅借款壹拾万元整（10万元），计划2015年10月18日还清，同时付利息壹万元（1万元），因资金不足，该款未还清，（在2015年付了壹万元本金，壹万元利息），现欠款玖万元整。现达成还款计划如下：1.从即日起欠款玖万元整。2.该玖万元分三次还清，即2016年5月30日前还壹万元，2016年8月30日前还款壹万元，余款柒万元于2016年12月30日前还清，同时付利息伍仟元整。逾期不还按月息1.5%付息。3.该协议订立后，双方签字捺印后生效。4.本协议以前的各项手续（凭证、欠据等）均作废。5.欠款到期如未还清，依法解决。范冬梅（手印）宋海峰（手印）2016年2月29日”。约定的还款期限到达后，被告未向原告还款。 以上事实，有当事人陈述、借条、协议书等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条、还款协议能够证实原告与被告之间成立借款合同法律关系，借款人应当按照约定的期限和利息偿还借款本息。对于借款利息，原、被告双方约定2016年12月30日前的利息为5000元，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本案系2020年8月20日之后受理的案件，但借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于双方约定月息1.5分即年利率18%，未超出当时民间借贷的规定，故利息自2016年12月31日起按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告宋海峰于本判决生效之日起10日内偿还原告范冬梅借款本金9万元及利息5000元，自2016年12月31日起以9万元本金为基数，按照年利率18%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清偿之日止。 二、驳回原告范冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋海峰负担1800元，由原告范冬梅负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年六月十七日 书记员  严晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2133号之一   原告：张明德，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：薛庆，男，1963年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张明德与被告薛庆合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告张明德于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张明德撤诉。   减半收取案件受理费4344.5元（原告已预交4344.5元），由原告张明德自行负担4344.5元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5285号之一 申请执行人：麦旺娣，女,1967年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：伍鸿科，男,1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦旺娣与被执行人伍鸿科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项50400元及利息，并支付案件受理费1968元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院于2021年6月15日裁定查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号雪铁龙牌汽车，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢浩华
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保143号 申请人：张洪亮，男,1955年1月22日出生，汉族，住高青县。 被申请人:高青鑫竹面粉有限公司，统一社会信用代码：91370322076974290J。住所地：高青县田镇街道办事处正理村。 法定代表人:孙维利，经理。 被申请人:孙维利，男,1963年8月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人:徐开花，女,1958年10月12日出生，汉族，住高青县。 申请人张洪亮因民间借贷纠纷于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青鑫竹面粉有限公司、孙维利、徐开花的银行存款在110600.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青鑫竹面粉有限公司、孙维利、徐开花的银行存款在110600.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1073.00元，由申请人张洪亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月九日 书记员 蔡雅芬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执882号申请执行人王裕民，男，1993年2月3日出生，现住沁水县固县。被执行人郝蛟龙，男，1991年8月13日出生，现住晋城市城区。申请执行人王裕民与被执行人郝蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）晋0502民特111号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，郝蛟龙应归还王裕民借款本金8万元及利息1万元共计9万元，截止至2021年12月31日前全部付清，每月月底前最低归还5000元。如郝蛟龙有任意一期迟延履行，王裕民有权就剩余全部款项申请强制执行。其它双方互不纠缠。被执行人郝蛟龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王裕民向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款3842.6元，已将该款项扣划，扣除本案执行费1100元，剩余2742.6元已交付给申请执行人。2、查询被执行人名下有别克牌轿车信息，已将该车车辆档案予以查封（车辆有抵押），申请人要求不对该车进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计87257.4元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执882号案件终结本次执行程序。被执行人郝蛟龙负有继续向申请执行人王裕民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  马李杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2699号   原告：周某，住太原市。   被告：杨某，住太原市。   原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款20000元；2、判令被告杨某支付原告自2020年11月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息损失（参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，暂计算至2021年4月1日为325元）；上述诉讼请求共计20325元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月1日，被告向原告借款20000元，原告于当日转入被告的账户，被告向原告出具借条，未约定利息。但被告承诺于2020年10月31日前归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。   被告杨某未答辩亦未提供证据，视为放弃相应但诉讼权利。   经审理查明：2020年10月1日，原告周某向被告杨某汇款20000元，被告杨某向原告出具借条，其中记载，今借到周某20000元，于2020年10月31日还清，如有逾期，愿意承担法律责任。   审理中，本院多次联系到被告杨某，被告均未按约定时间到庭。   上述事实有原告提供的转账凭证、借条及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明被告杨某向原告周某借款20000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方没有约定，原告也没有证据证明被告实际支付了利息。按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告承担利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内，偿还原告周某借款20000元；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取154元，原告周某负担50元，被告杨某负担104元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年六月九日   法官助理 张伟鹏   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1677号之一申请执行人：徐新，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。本院在执行申请执行人徐新与被执行人江苏柯力纺织股份有限公司劳动争议一案，申请执行人徐新于2021年6月11日以另案执行中已对被执行人名下的资产进行拍卖为由，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人徐新申请撤回本案执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1677号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十五日书记员  钱雨凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3382号之二 被执行人：申磊磊,男，汉族，住陕西省佳县刘家山乡X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人申磊磊罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月17日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6237号原告吉林省和记传媒有限公司，住所地：长春市重庆路129号。法定代表人杨钰，执行董事兼总经理。委托代理人郭大博，男，吉林鹏信律师事务所律师。委托代理人孙宁，男，吉林鹏信律师事务所实习律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。原告吉林省和记传媒有限公司（以下简称和记公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记公司的委托代理人郭大博、孙宁到庭参加了诉讼，被告猎豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和记公司请求本院判令：1、被告猎豹公司返还原告合同履约保证金50000元；2、被告猎豹公司向原告支付合同履约保证金利息（以50000元为基数，自2021年1月1日起，按照同期LPR利率计算至给付完毕之日止，暂计至2021年4月1日为481.25元）；3、本案诉讼费由被告猎豹公司承担。被告猎豹公司书面答辩要点：案涉《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》中没有约定合同履约保证金的返还期限及违约责任，原告和记公司诉请履约保证金利息无事实、法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年2月14日，和记公司通过长春农商银行电汇方式向猎豹公司支付区域活动项目东北大区、华北大区标段保证金50000元。2、2019年3月15日，（甲方）猎豹公司与（乙方）和记公司签订一份《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》（以下简称《项目合同书》），该合同书约定：一.合作期限，2019年3月1日至2020年12月31日。二.服务内容1.服务标段：标段一：东北大区、华北大区；2.年度区域活动执行公司，主要用于执行新车型区域上市活动、大型团购活动、车友俱乐部活动等；3.乙方为甲方提供的主要工作内容：活动方案的创意、策划与执行。三.支付条款细则1.付款时间：单场活动执行完毕后，甲方在收到乙方广告业增值税专用发票45个工作日内向乙方支付活动费用。2.付款方式：甲方以承兑汇票的方式付款给乙方。……十三.合同履约保证金1.每个标段人民币5万元（伍万圆）。合同还约定了双方权利与义务、知识产权、违约责任等条款。3、2019年4月，（甲方）猎豹公司与（乙方）和记公司签订一份《活动代理合同》，合同约定猎豹公司委托和记公司于2019年4月20日至2019年4月21日期间策划实施猎豹汽车全新CS10九城上市发布会（长春站）活动；活动地点：长春市棠悦酒店；活动总费用金额为171574.97元；付款方式：猎豹公司应在活动完成后，以现金或者汇款方式向和记公司付款。4、本院已生效的（2020）湘0121民初8866号民事判决书确认和记公司已经完成合同约定的义务。5、庭审中，和记公司变更第二项诉请的利息以50000元为基数，自本院向猎豹公司送达起诉状副本之日即2021年5月28日起，按照同期LPR利率计算至给付完毕之日止。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，《项目合同书》第一条合作期限约定为2019年3月1日至2020年12月31日,《活动代理合同》约定活动期限为2019年4月20日至2019年4月21日,《项目合同书》、《活动代理合同》均对返还合同履约保证金的期限约定不明确。《项目合同书》约定的合作期限2020年12月31日到期后，原告和记公司可以随时要求被告猎豹公司履行返还合同履约保证金，本院向被告猎豹公司送达起诉状副本之日（2021年5月28日）应视为原告和记公司给被告猎豹公司必要的准备时间届满，故原告和记公司主张被告猎豹公司返还合同履约保证金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二、被告猎豹公司未履行返还保证金义务，给原告和记公司造成了利息损失，原告和记公司主张利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月28日起计算至款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告猎豹公司主张不应支付利息的抗辩理由，因于法无据，本院不予采信。被告猎豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省和记传媒有限公司保证金50000元；二、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省和记传媒有限公司利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年5月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告吉林省和记传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员 蒋培滔附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1001号申请执行人：昇捷物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地胶州市。负责人：梁志明，职务：经理。被执行人：山东善地商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈志来，职务：执行董事。申请执行人昇捷物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与山东善地商贸有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院依法作出的（2020）鲁02民终6165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下有房产、无土地，现已轮候查封其名下楼房一处；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保131号 申请保全人王正光，男，1962年1月15日出生，住广西田林县定安镇。 被保全人陆永成,男,住广西田林县。 本院在执行王正光与陆永成物权保护纠纷中，本院对被保全人陆永成的财产在该案件纠纷价值以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陆永成的该案件纠纷价值以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1425号原告：薛柠欣，女，1987年7月28日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：刘畅，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。原告薛柠欣与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告薛柠欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛柠欣撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年六月十七日书记员  杜春秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16358号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张新芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉,被告张新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金118169.78元及利息25652.69元，共计143822.47元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告辩称，借款无异议，暂无能力偿还。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张新芳。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告张新芳尚欠原告借款本金118169.78元及利息25652.69元，共计143822.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张新芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告张新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金118169.78元及利息25652.69元，共计143822.47元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告张新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执957号申请执行人赵润田，男，1954年3月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人赵润田与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司关于劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初723号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告赵润田工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵润田向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执957号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人赵润田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2609号原告：牛育红。被告：勾丽。原告牛育红与被告勾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告牛育红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月18日被告称其急需用钱，向原告借款人民币2.5万元，约定2020年底还清，并出具借条一份。2020年12月被告还款5000元，剩余借款2万元至今未还，经原告多次催要，被告无故拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款并承担诉讼费用，以维护原告人的合法权益。被告勾丽未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了提交了借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年3月18日向原告借款2.5万元，约定2020年底还清，并出具借条一份。2020年12月，被告还款5000元，剩余借款2万元至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。被告应返还原告借款本金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾丽于本判决生效后10日内返还原告牛育红借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月二十九日书记员  关渺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8964号原告：周翠连，女，1976年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周翠连与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周翠连到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠连向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款17175.37元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月26日，原告周翠连与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1219号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告周翠连系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1219号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周翠连将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告周翠连作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为34350.73元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告周翠连与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17175.37元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周翠连第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17175.37元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保154号 申请人：王海，男,1966年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:高青鑫竹面粉有限公司，统一社会信用代码：91370322076974290J。住所地：高青县田镇街道办事处正理庄村。 法定代表人:孙维利，经理。 申请人王海因买卖合同纠纷于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青鑫竹面粉有限公司的银行存款在10000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青鑫竹面粉有限公司的银行存款在10000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120.00元，由申请人王海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 蔡雅芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5653号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：吴陈军，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴陈军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴陈军支付信用卡贷款本金131246.36元、利息7738.2元、分期手续费11199.56元、违约金12571.36元（暂计至2020年11月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吴陈军承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告吴陈军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告吴陈军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××3235），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为45000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月16日，吴陈军欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金131246.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴陈军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款131246.36元及利息（以本金131246.36元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告吴陈军负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6400号 詹成、东莞市宝泰空气净化设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人叶明锋与被执行人詹成、东莞市宝泰空气净化设备有限公司执行一案，（2020）粤1973民初15610号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6400号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2859号之一申请执行人王某1，女，2020年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王某2，女，2020年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某3，男，1983年11月13日出生，汉族，住址同上，系王某1、王某2之父。法定代理人周某，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上，系王某1、王某2之母。被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。申请执行人王某2、王某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0121民初10223号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院扣划了被执行人的银行存款620971元，本案经分配获得执行案款153114.75元；另经调查了解到该组的组账村管账户除了上述扣划的资金外目前暂无其他收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2859号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十三日书记员 熊迎旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1610号上诉人（原审原告）：连云港雅狮电站装备有限公司，住所地连云港市海州区盐河路新天地A4-1-101号。法定代表人：朱开玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹强，男。委托诉讼代理人：曹一川，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新海发电有限公司，住所地连云港市海州区新海路218号。法定代表人：柳扣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人连云港雅狮电站装备有限公司因与被上诉人江苏新海发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，连云港雅狮电站装备有限公司向本院申请撤回上诉并撤回起诉；江苏新海发电有限公司同意连云港雅狮电站装备有限公司撤回起诉。本院认为，连云港雅狮电站装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。连云港雅狮电站装备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经由江苏新海发电有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许连云港雅狮电站装备有限公司撤回上诉；二、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7320号民事判决；三、准许连云港雅狮电站装备有限公司撤回起诉。一审案件受理费9651元，减半收取4825.5元，由连云港雅狮电站装备有限公司（已预交9651元）负担；二审案件受理费9651元，减半收取4825.5元，由连云港雅狮电站装备有限公司（已预交19302元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅成保审 判 员 周文元审 判 员 孙潘红二〇二一年六月二十二日法官助理 江 君书 记 员 李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5356号原告：谢波，女，1965年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。被告：湖南展道汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道西霞路三一街区三期A区地下室栋-131号。法定代表人：赵勇。原告谢波诉被告湖南展道汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告谢波于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南展道汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告谢波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢波撤回对被告湖南展道汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取1763元，由原告谢波负担。审判员  龙玲玲二〇二一年六月二十四日法官助理田也代理书记员朱明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保699号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，系董事长。被申请人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴利云，系该公司总经理。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人东港市润增水产捕捞有限公司借款纠纷一案，本院根据丹东仲裁委员会提交的申请人丹东银行股份有限公司的财产保全申请，于2019年7月18日分别作出（2019）辽0681财保9号至（2019）辽0681财保22号民事裁定书。裁定1、对被申请人孙辉所有的位于大连市西岗区黄河路338A号1单元18层1号的房屋(不动产权证：辽【2017】大连市内四区不动产权第00201326号、担保债权为人民币300万元)予以查封；2、对丹东隆宇房地产开发经营有限公司开发的位于东港市新兴区隆宇华庭9号楼的房屋(图号：1070、丘号：1108、幢号：5、房号：402；房屋所有权证：东房权证新兴区字第××号；备案人：孙辉，市场价值约人民币60万元)予以查封；3、被申请人杨传革享有的位于东港市二道沟西侧、滨海路北侧的国有土地使用权(国有土地使用权证号为：东港国用2012第20251号，养殖用地、面积为32026.2㎡、市场价值约人民币200万元)予以查封；4、对被申请人杨传革持有的东港市润增水产捕捞有限公司60%的股权（实缴190万元）、孙辉持有的东港市润增水产捕捞有限公司40%的股权（实缴70万元）予以查封。上述财产的市场价值合计约为人民币820万元，而上述14件财产保全案件的标的额合计为3460万元。丹东仲裁委员会于2021年6月8日通过申请人丹东银行股份有限公司将其追加的财产保全申请提交到本院，请求对被申请人东港市润增水产捕捞有限公司所有的位于东港市二道沟下游水闸西侧的港口码头租赁使用权（使用权面积6354㎡、国有土地使用证号：东港国用2004字第××号）予以查封，保全金额共计人民币2640万元。本院作出（2021）辽0681财保6号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港市润增水产捕捞有限公司所有的位于东港市二道沟下游水闸西侧的港口码头租赁使用权（国有土地使用证号：东港国用2004字第××号）予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月二十四日书记员  邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执992号申请执行人：冯良军，男，汉族，1991年5月3日出生，住济宁市。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代理人：杨某，职务：董事长。关于申请执行人冯良军与被执行人山东宁建建设集团有限公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月20日、2021年6月3日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为96939.27元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1701号申请执行人：蔡伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：毛一鸣，男，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省桑植县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日审结，该案（2021）湘0103民特120号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟于2021年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月31日向被执行人毛一鸣闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月29日、2021年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；发现被执行人毛一鸣名下车牌号为湘ＧＬ××××的车辆壹台，但该车辆本院因未实际扣押，暂无法处置；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月27日，因被执行人毛一鸣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人毛一鸣适用限制消费措施，将被执行人毛一鸣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日传票传唤被执行人毛一鸣，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月24日约谈申请执行人蔡伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为91250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  陈岩松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异69号 申请执行人：:孙玉昌,男,住安徽省天长市。 被执行人：安徽泽运建筑劳务有限公司(原安徽联建建筑劳务有限公司),住所地安徽省蚌埠市,社会统一信用代码:91340300661449163X。 法定代表人:黄术桃。 第三人：黄术桃，男，住安徽省蚌埠市。 第三人：唐广记，男，住安徽省蚌埠市。 第三人：安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码：913403000665440002。 法定代表人：唐广记，职务：经理 第三人:安徽兴昌盛建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300MA2N2JL75R。 法定代表人：张宗宾，职务：经理。 本院在执行申请执行人孙玉昌与被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙玉昌提出追加黄术桃、唐广记、安徽联建建材商贸有限公司、安徽兴昌盛建材贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人孙玉昌称，其与安徽泽运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，禹会区人民法院已立案执行，但至今被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司都未履行（2020）皖0304民初2770号民事判决书确认的给付义务。被申请人黄术桃、唐广记系安徽泽运建筑劳务有限公司股东，两人分别应当认缴出资额为一千万、两千万，总计认缴出资额为三千万，但实缴出资额仅仅为两百万，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，提出追加黄术桃、唐广记为本案被执行人。 被申请人安徽联建建材商贸有限公司、安徽兴昌盛建材贸易有限公司与被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司三个公司系关联企业，明显存在法人人格、个人人格与控制人财产互相混同。三个公司其股东、法人与工作人员具有高度混同性，唐广记系被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司监事、股东，同时唐广记也系被申请人安徽联建建材商贸有限公司法定代理人、系被申请人安徽兴昌盛建材贸易有限公司股东。被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司存在滥用公司独立人格和有限责任逃避债务，导致申请人债权无法实现的情形，严重侵害了申请人的合法权益，依照《公司法》第二十条第三款规定，提出追加安徽联建建材商贸有限公司、安徽兴昌盛建材贸易有限公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人孙玉昌与被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖0304民初2770号民事判决书：一、被告安徽泽运建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉昌劳务费304000元及逾期利息（自2017年12月19日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告孙玉昌承担50元，由被告安徽泽运建筑劳务有限公司承担3201元。该判决书生效后，安徽泽运建筑劳务有限公司未按调解内容履行，孙玉昌向本院申请执行。 另查明，安徽泽运建筑劳务有限公司《公司章程》第七条：“公司的注册资本为人民币3000万元”；第八条：“公司由以下股东出资设立：唐广记、黄术桃”；第九条：“股东的出资方式、出资额和出资时间，唐广记以货币方式出资，2007年5月24日出资20万元；2009年2月9日出资20万元；2012年4月12日出资50万元；2015年6月5日出资100万元；2022年4月8日出资600万元；2035年3月12日出资1200万元；2009年11月9日出资10万元。黄术桃以货币方式出资，2035年3月12日出资1000万元。”该公司注册资本为人民币3000万元，实行认缴制，缴纳出资期为2035年3月12日。 本院认为，作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。但在本案中,被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司股东黄术桃、唐广记认缴出资期限尚未届满，故申请执行人孙玉昌申请追加被执行人黄术桃、唐广记为被执行人的理由不成立,本院依法不予支持。申请执行人孙玉昌以财产互相混同及滥用公司独立人格为由要求追加安徽联建建材商贸有限公司、安徽兴昌盛建材贸易有限公司为被执行人,无证据证实,本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙玉昌追加第三人黄术桃、唐广记、安徽联建建材商贸有限公司、安徽兴昌盛建材贸易有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 峰 审判员 刘新成 审判员 常 玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐雅倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1458号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告赵闪闪，男，汉族，1989年出生，现住阳泉市盂县。 被告张国勤，男，汉族，1967年出生，现住阳泉市盂县​。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告赵闪闪、张国勤追偿权纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告赵闪闪、张国勤准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年六月二十五日 书记员  李建乐
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保21号 申请人：许梅林，男，1957年11月25日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：许建中，男，1983年2月28日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：牛合尚，男，1950年4月4日出生，汉族，住灵寿县。 申请人许梅林于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛合尚所属的橘红色四轮电动汽车。申请人许梅林提供提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具价值3万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人许梅林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛合尚所属的橘红色四轮电动汽车。 案件申请费320元，由申请人许梅林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年六月十八日 书记员  翟 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1529号江苏江南农村商业银行股份有限公司、张国华：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4353号民事判决书，于2021年5月17日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张国华金额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款28997.90元，该款发放申请执行人28729.90元，交纳本案执行费268元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4983号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：邹志勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5861号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金17932元、利息损失1207.7元（暂计至2021年3月1日），并承担案件诉讼费337.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年6月21日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权