wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异192号 案外人：金明月，女，1978年8月22日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人金明月对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园6幢4号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金明月称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园6幢4号房产对应分摊土地的查封。金明月于2013年10月30日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园6幢4号。金明月向中超房产支付购房款1634573元，现该房屋已被金明月实际使用。金明月通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，金明月购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被金明月购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使金明月无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园6幢4号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年10月30日，金明月与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由金明月购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园6幢4号房产，总价为1634573元。2014年5月15日中超房产向金明月出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园6幢4号房产交付金明月。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，金明月购买中央御景及第园6幢4号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园6幢4号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7318号申请人：江阴市赛华金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA205AGB7Y，住所地江阴市澄山路2号8幢5030室。法定代表人：王艳，该公司董事长。被申请人：江阴润木机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XAWLY27，住所地江阴市利港街道黄丹村闸东村71号。法定代表人：丁维开，该公司总经理兼执行董事。申请人江阴市赛华金属贸易有限公司与被申请人江阴润木机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市赛华金属贸易有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴润木机械设备有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市赛华金属贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴润木机械设备有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月四日书记员 杨艳波
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终795号 上诉人（原审被告）：蒲力铨，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：黄中华，男，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇光明南路创业街25号。 法定代表人：桂建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 上诉人蒲力铨因与被上诉人黄中华、沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司（以下简称古勒巴格绿化公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2019）新2925民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲力铨上诉请求：撒销新疆维吾尔自治区新和县人民法院作出的（2019）新2925民初1262号民事判决第一项，请求改判上诉人不承担本案欠款11,900元。事实和理由：1．一审判决认定本案为买卖合同关系，但一审判决判项称本案诉争款为运费，运费属运输合同关系调整的范围。2．古勒巴格绿化公司承建新和县排先巴扎乡村居民道路建设项目，2019年10月26日工程完工后古勒巴格绿化公司法人桂建军对工程进行算账并向20多名施工人员及材料供应商分别出具了由本人签字的欠据和借据。事后古勒巴格绿化公司也履行了付款义务，本案所涉的欠据系整个欠款人中的其中之一，是桂建军让蒲力铨代为公司清算签认，蒲力铨向黄中华出具欠条的行为系职务行为，本案诉争的11,900元应由古勒巴格绿化公司承担。 黄中华辩称，蒲力铨与古勒巴格绿化公司之间的关系与其无关，黄中华提供了劳务，蒲力铨亦出具了欠条，请求二审法院尽快判决，保证黄中华及早得到其劳务费用。 古勒巴格绿化公司辩称，本案所涉及的欠条是由蒲力铨向黄中华出具的，古勒巴格绿化公司与蒲力铨之间不存在委托代理关系，亦不应承担付款责任。一审法院认定的事实清楚，处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄中华向一审法院起诉请求：请求判令蒲力铨、古勒巴格绿化公司向黄中华支付运费11,900元。 一审法院认定事实：古勒巴格绿化公司承建了新和县2019年排先拜巴扎乡排先拜巴扎村扶贫-村内居民点道路建设项目，黄中华的洒水车在工地干活，2019年4月26日蒲力铨给黄中华出具欠条一份，载明：“今欠到黄中华新和县排先拜巴扎水库17天，合计11,900元壹万壹仟玖佰元正。”古勒巴格绿化公司、蒲力铨均不付款，故黄中华提起诉讼。古勒巴格绿化公司给蒲力铨出具法定代表人的授权委托书一份，载明：“本人桂建军（姓名）系沙雅县古勒巴格绿化公司（投标人名称）的法定代表人，现委托蒲力铨（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改新和县2019年排先拜巴扎乡阿热买里村扶贫一村内居民点道路建设（项目名称）标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”委托期限：2019年8月20日。同样的授权委托书出具多份，其中只有村名不一致。 一审法院认为，本案的争议焦点为：黄中华所主张的运费11,900元应由谁承担给付责任。本案中，首先，蒲力铨向黄中华出具欠条，黄中华与蒲力铨进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，蒲力铨应向黄中华支付欠款；其次，对于蒲力铨辩称其系代理行为，蒲力铨提交的授权委托书不能证明蒲力铨向黄中华出具欠条是履行职务的行为，且其也未提交证据向黄中华披露过古勒巴格绿化公司，亦未提供其他证据证实古勒巴格绿化公司系买卖合同的相对方；最后，根据蒲力铨的要求调取了当时出具欠条时的录像，古勒巴格绿化公司的董事长桂建军在现场，先是由蒲力铨与其算账，蒲力铨向其出具1,000,000元的借条，后蒲力铨向工人出具欠条，并不能表明古勒巴格绿化公司认可其行为代表公司。综上，黄中华提供的欠条无古勒巴格绿化公司的签章，故对黄中华要求古勒巴格绿化公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，黄中华要求蒲力铨支付运费11,900元。一审法院予以支持。遂判决：一、蒲力铨于判决生效后十日内向黄中华支付运费11,900元；二、驳回黄中华的其他诉讼请求。 本院二审期间，蒲力铨围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲力铨提交了如下证据： 1、开票信息打印单一份、新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土用量对账欠款明细表复印件一份、新和县赫商砼有限公司对账明细表复印件一份。用以证明蒲力铨向黄中华出具欠条的行为属于职务行为。经质证，古勒巴格绿化公司认为以上证据均系复印件，与原件无法核对，且不属于新证据，因此对以上证据的真实性、合法性、关联性和上诉人的证明观点均不认可。黄中华认为该证据与其无关。本院认为，以上证据系复印件，与原件无法核对，且与本案不具有关联性。因此本院对以上证据的真实性、关联性以及上诉人的证明观点不予确认。 2、邓燕梅与新和县鑫盛筛分预制厂签订的砂石料定购合同一份。用以证明邓燕梅系公司项目部统计员，代古勒巴格绿化公司与新和县鑫盛筛分预制厂签订沙石料订购合同，蒲力铨的行为并非个人行为，系职务行为。经质证，黄中华、古勒巴格绿化公司均不认可以上证据。本院认为该证据与本案无关，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性以及上诉人的证明观点均不予确认。 3、商品混凝土购销合同一份。用以证明该合同的买方为蒲力铨，但勒巴格绿化公司认可该份合同，且已经支付该款项，因此蒲力铨的行为构成职务行为。经质证，黄中华、古勒巴格绿化公司均不认可以上证据。古勒巴格绿化公司认为，经过上诉人蒲力铨的同意支付的款项。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性以及上诉人的证明观点不予确认。 黄中华、古勒巴格绿化公司在二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄中华所主张的欠款应由谁支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲力铨于2019年10月26日以个人的名义出具欠条一份，蒲力铨对该欠条的真实性予以认可，但认为其出具欠条的行为系职务行为，应由古勒巴格绿化公司承担付款责任。根据法律规定，蒲力铨对其反驳意见负有举证责任。蒲力铨虽称向黄中华出具欠条系职务行为，但一、二审中所提交的证据均不足以证实其出具欠条的行为系履行职务的行为，故蒲力铨应当承担其举证不能的不利后果。故蒲力铨应按照其出具欠条的金额，承担案涉款项的付款责任。 综上所述，蒲力铨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97.5元，由蒲力铨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吐尼沙古丽·托合提 审 判 员 张       振 审 判 员 刘       婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理 努尔艳 木 艾亥提 书 记 员 依尔帕尼江·凯萨尔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2772号原告：惠州市万林内衣辅料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××（惠州市鑫恒宇实业有限公司厂房内）厂房A，统一社会信用代码91441303MA4UUE0F60。法定代表人：林某1。诉讼代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。被告：钟炳钢，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××713。原告惠州市万林内衣辅料有限公司诉被告钟炳钢加工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某1及其诉讼代理人钱庆伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31790元及利息（利息以31790元为基准自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止，暂计至起诉日利息约为100元）。2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告向原告定购一批口罩，价值56790元，原告按约送货后，被告只支付了25000元货款，尚余31790元货款拒不支付，经原告多次催收仍无果。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照及被告身份信息；2.对账单；3.微信聊天记录；4.送货单。被告辩称，被告对原告主张的数额不予认可，单价应按0.7元计算，原告从被告处拿去加工的货是50000个，合计35000元。被告已付25000元，原告加工不合格产生的返工费4000元应在加工费中抵扣，剩余被告应付6000元，另外被告要说明，该金额不包括原告未经过被告同意擅自使用的耳绳的费用。被告认为耳绳的市场价单价为0.05元左右，同时原告当时交付给被告的货物多出了15100个，这部分费用被告不承担。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告加工口罩，并于2020年4月28日将加工完毕的65100个口罩及130200条耳绳交付给被告，被告当日在送货单中签名并书写“实收65100，细数未点”。被告于当日微信支付原告加工费25000元。2020年5月27日，原告向被告催要加工费，被告表示资金周转困难。次日，原告将上述货物的对账单（其中载明口罩63100个，单价0.8元，耳绳126200条，单价0.05元，合计56790元，已付25000元，未付31790元）通过微信发送给被告。2020年5月28日，被告提出要求减掉返工费4000元，原告提出异议。2020年6月，原告再次向被告催要加工费，被告表示资金周转困难无法支付。庭审时，被告称双方口头约定如果原告开模加工单价0.8元，如果原告没有开模加工费单价为0.7元。本案中原告未开模。对此，原告则表示双方口头约定加工单价0.8元，本案原告有开模进行加工。此外，对于被告曾主张的返工费4000元的问题，被告主张原告加工后交付给被告的货物送至被告客户手上，被告客户又拿回给被告返工，被告将货物拉到原告处让原告返工，产生返工费4000元。对此，原告予以否认，称是被告将别人做的货拿给原告返工，并非是原告加工给被告的货物。本院认为，虽然被告主张原告实际从被告处拿去加工的口罩是50000个，并主张每个单价0.7元，且原告未经过被告同意擅自使用的耳绳，但案涉送货单已载明口罩65100个及耳绳130200条，被告亦在送货单备注实收65100个并签名，且原告向其发送的对账单均载明单价口罩0.8元，在原告向其催收加工费时被告亦未对数量及单价提出异议，故本院对原告的主张予以采信和支持。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。现原告要求被告支付加工费31790元，本院予以支持，至于利息的问题，双方未对逾期付款的违约责任进行约定，本院结合原告2020年5月27日向被告催收加工费的事实，酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起计至款项清偿之日止。对原告主张超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟炳钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市万林内衣辅料有限公司支付加工费31790元及利息（以31790元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月27日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市万林内衣辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（已按规定减半收取），由被告钟炳钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二一年六月二十三日法官助理 文梦婷书 记 员 黄楚彬
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更382号罪犯朱艳君，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省通化市东昌区。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）桓刑初字第00050号刑事判决，以被告人朱艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。刑期自2011年10月15日起至2024年10月12日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2017年11月27日减刑六个月，2019年7月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱艳君在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2707分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱艳君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1407号之一 申请执行人：石家庄市某某消防救援大队 被执行人：新华区某某美容院 申请执行人石家庄市某某消防救援大队向本院申请强制执行石新（消）行罚决字［2019］0009号决定，本院作出的（2020）冀0105行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人新华区某某美容院至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人石家庄市某某消防救援大队于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向我院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  亢杰镖
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执263号 申请执行人：吾X，男，1962年6月2日出生，维吾尔族，公民身份证号码XXX，住皮山县。 被执行人：董X，男，1981年9月18日出生，汉族，公民身份证号号码XXX，住吉木乃县。 申请执行人吾X与被执行人董X运输合同纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初327号民事调解书已生效。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年8月10日前给申请人支付20000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执263号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄    得    红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执6679号之一申请执行人：赵小花，女，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司经理。申请执行人赵小花与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初8806号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人赵小花会员费2980元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初435号原告：邓鸿斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇名利达照明电器门市部，经营场所广东省中山市×××××××××××××××卡。经营者：周某1，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上栗县××××××佛子岭。被告：中山市洪亚照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第3层之1。法定代表人：周某1。原告邓鸿斌与被告中山市古镇名利达照明电器门市部、中山市洪亚照明电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月×5立案受理后，原告邓鸿斌在本案开庭前向本院申请将原诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计×万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计×万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鸿斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鸿斌负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  何耀华二〇二一年五月二十四日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执103号孙立珍、嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财：孙立珍与嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，申请执行费650元。本院已将该款转付给孙立珍，并向本院交纳申请执行费650元。至此，孙立珍向本院申请执行的（2020）黑0722民特114号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十九日书记员  王世超
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢193号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终380号上诉人（原审被告）：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1481。执行事务合伙人：达孜县鼎诚资本投资有限公司（委派代表：牛健达）。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。原审被告：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市。诉讼代表人：江苏天滋律师事务所，该公司破产管理人。负责人：冯亚强。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。原审被告：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人：翟林高，董事长。上诉人王兴华因与被上诉人宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（有限合伙），原审被告泰通（泰州）工业有限公司、中盛光电能源股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王兴华在收到北京市第二中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1839号 上诉人（原审原告）：李军友，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审原告）：杨云佩，男，1975年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：贵州地标建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南州施秉县城关镇小桥口12栋。 法定代表人：陈燕，该公司总经理。 原审第三人：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇发哈村。 法定代表人：杨灿标，该公司总经理。 上诉人李军友、杨云佩因与被上诉人贵州地标建筑工程有限公司，原审第三人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军友、杨云佩未在指定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李军友、杨云佩自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2617号之二 原告：常熟市美创纸业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B3栋127-129一楼，统一社会信用代码91320581MA1Y5X7Q40。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被告：王涛，男，1989年12月8日生，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市（现下落不明）。 被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，统一社会信用代码91310000060900705N。 法定代表人：赖梅松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伦，该公司员工。 原告常熟市美创纸业有限公司与被告王涛、中通快递股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年6月2日，原告常熟市美创纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市美创纸业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元、财产保全费71元、公告费300元，合计诉讼费396元，由原告常熟市美创纸业有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保775号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：王强，男，汉族，住辽宁省东港市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人王强挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王强在银行账户内资金9700元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强在银行账户内资金9700元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5646号原告滑县恒基商砼有限公司。法定代表人：李清召被告河北广信水利水电工程有限公司。法定代表人：李晓彤原告滑县恒基商砼有限公司诉被告河北广信水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告滑县恒基商砼有限公司未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二一年六月三十日书记员  李陈红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7210号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：何惠宜，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何惠宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为70046.54元，执行费为951元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3944.76元，本院予以扣划上述银行存款并已通知申请执行人办理领款手续；此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  王嘉宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初51号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳全民吃瓜科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座503。法定代表人：彭杰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳全民吃瓜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢921号 (2018)粤0113执6217号 关于本院受理申请执行黄**罚金一案，该案立案后黄**已履行完毕（2018）粤0113刑初29号《刑事判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1968号 案外人：成都华西一为生物植体科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区白家路489号。 法定代表人：黄玉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢玉梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，董事长。 被执行人：成都蓉晟合企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号18层10号。 法定代表人：熊程，执行董事兼总经理。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）、成都保兴企业管理有限公司、四川（爱心）集团有限公司、四川爱心珠宝连锁有限公司、熊保兴公证债权文书一案中，案外人成都华西一为生物植体科技有限公司（以下简称华西一为公司）对法院执行位于成都市武侯区××街××号××栋××层房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华西一为公司异议称，2015年3月，华西一为公司与兴华星公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，总价款2000万元。华西一为公司按约支付了700万元购房款。2016年3月，根据华西一为公司与兴华星公司、四川（爱心）集团有限公司签订的《补充协议》，华西一为公司再支付购房款300万元。因兴华星公司无法对案涉房屋办理转移登记，导致华西一为公司剩余的1000万元无法支付。案涉房屋已于2015年交付华西一为公司对外出租使用。现案外人华西一为公司愿意将剩余购房款按法院要求交付执行，请求法院终止对案涉房屋的执行。 本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人兴华星公司、成都保兴企业管理有限公司、四川（爱心）集团有限公司、四川爱心珠宝连锁有限公司、熊保兴公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处出具的编号分别为:（2015）成证内经字第24157、24158、24159、24160、24161、24162号及（2017）成证内经字第15814号、15815号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及编号:（20l8）川成证执字第143号《执行证书》。2018年11月5日，兴业银行成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）川01执2287号。执行中，本院于2018年12月29日作出（2018）川01执2287号执行裁定，对兴华星公司名下包括案涉房屋在内的房产予以查封。后该案终结本次执行程序。2020年4月22日本案恢复执行，案号：（2020）川01执恢104号。 另查明：1.2015年3月10日，兴华星公司与华西一为公司签订《房屋买卖合同》，约定华西一为公司购买兴华星公司所有的案涉房屋，房屋总价款2000万元，华西一为公司应分三次付款。2016年3月9日双方就付款、办证等事项再签订《补充协议》。后华西一为公司向兴华星公司及兴华星公司委托的收款方四川（爱心）集团有限公司支付购房款共计1000万元。2.2019年11月11日本院作出（2019）川01执异2181号执行裁定，裁定变更长城公司为本院（2018）川01执2287号案件的申请执行人。2020年11月24日本院作出（2020）川01执异2471号执行裁定，裁定将本院（2020）川01执恢104号执行案件的申请执行人变更为嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）。3.2020年8月14日成都保兴企业管理有限公司的企业名称变更为成都蓉晟合企业管理有限公司。 以上事实，有公证债权文书、《房屋买卖合同》、收据、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人华西一为公司提交的证据不能证明该公司已支付全部购房款，故华西一为公司请求排除对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都华西一为生物植体科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月四日 书记员  王杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1454号被执行人：李红强,男,汉族，1970年2月26日生,住河南省宜阳县。关于李红强罚金一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李红强犯贪污罪、犯挪用公款罪、犯职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，追缴非法所得人民币460290元，上交国库，追缴非法所得人民币1137800元，依法返还被害单位宜阳县香鹿山镇下韩村村民委员会。因李红强未按上述生效法律文书履行罚金义务，宜阳县人民法院刑事审判庭于2021年6月2日向本院移交，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红强名下银行账户无存款。2.查明被执行人李红强名下无房产登记信息。3.查明被执行人李红强名下无公积金登记信息。4.查明被执行人李红强名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了调查和了解，其家庭贫困，无法偿还该项罚金。四、本院已向被执行人李红强发出限制消费令，并依法将被执行人李红强纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，对李红强的罚金无法在法定期限内执行完毕，依照法律规定本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余2098090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红强负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二一年六月三十日书记员  段成玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执680号申请执行人：邱某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：关某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人邱某某、关某某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2845号原告：何天云，女，汉族，1976年12月7日出生，住河南省鹿邑县。诉讼诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美霞，河南扬善律师事务所律师。被告：李兰海，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：吴志江，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘建伟，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。被告：河南万**运输集团有限公司，统一社会信用代码914100007296385513，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，系该公司总经理。被告：周口周运运输集团有限公司，统一社会信用代码91411600175410394F，住所地河南省周口市新站路客运总站西200米。法定代表人：刘胜，系该公司总经理。原告何天云与李兰海、吴志江、刘建伟、河南万**运输集团有限公司、周口周运运输集团有限公司合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告何天云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何天云自动撤诉处理。审判员  叶杨杨二〇二一年六月一日书记员  丁 焱
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3214号 本院受理执行陈玉英与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执871号   申请执行人：解某某，男，1984年12月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住周至县。   委托代理人：仝刊民。   被执行人:张某某，女，1987年6月19日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行解某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3174号民事判决书，本案执行标的为案件款70000元及该款自2020年5月2日起至实际归还之日止的利息，利息按照全国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费962元。执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行、车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执871号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。              审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀       二〇二一年六月二十四日        书 记 员  张 昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2472号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李霞，女，1969年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵明强，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林志荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人李霞因与被申请人林志荣合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称，请求撤销二审判决，直接改判，由林志荣向我返还14081392元，诉讼费由林志荣承担。理由为：（一）二审判决认定“武警医院明确表示未分配相关收益的情况下，一审法院对该调取证据申请不予支持并无不当”，是错误的。二审法院遗漏主要事实，没有调查中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称武警医院）向林志荣的关联账户的转账，认定事实不清楚，程序错误。89775948元是2012年到2016年武警医院扣除医疗器械、药品、水电等费用后结算的总收益，林志荣侵占结算的总收益，没有给我分配结算总收益的15%。由于客观原因，我无法调取武警医院向林志荣的关联账户的转账，我申请一审法院调查武警医院通过中国银行北京丰台路支行、中国建设银行北京石景山支行向北京中仁康中医药科技发展有限公司、北京新华联合医院管理有限公司的转账情况，但一、二审法院均未调查，导致认定事实不清，程序错误。（二）二审判决认定的“双方在合同中并未明确约定直接由林志荣向李霞支付上述合作项目分红或收益，故李霞主张由林志荣返还缺乏合同依据”，是错误的。一、二审过程中，我均提出合同依据是转让协议四（2）之约定，我进行了继续投资，有权在项目中要求分配。（三）二审判决认定的“李霞主张在《交接清单》上签字的系林志荣的财务人员，但未提供证据予以证明，一审法院对该证据的关联性和证明目的不予认可，并无不当”，是错误的。我在2019年8月27日庭审时已经举证证明《交接清单》上的李建平是林志荣派来的，是集团公司的财务人员。李霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李霞要求林志荣返还项目分红款14081392元，对此应提交相应证据予以证明。李霞主张其诉讼请求的金额，一部分为双方合作的关于武警医院疼痛科、微创骨科项目中的可分配收益89775948元的15%，一部分为李霞估算的剩余未结算收益4100000元的15%，合计金额14081392元。武警医院明确表示，该院在2012年6月至2016年1月期间未向金泉久久公司和疼痛学分会分配过收益。而李霞也未提交充分证据证明，相关收益89775948元已经被林志荣提取，亦未举证证明确实存在剩余未结算收益4100000元。故李霞诉请要求林志荣返还项目分红款，缺乏事实依据。从合同约定来看，《转让协议》约定李霞继续在武警医院微创骨科、疼痛科合作中投资15%股份，具体投资的股份金额以实际投资预算后按股份比例支付，但并未约定林志荣负有向李霞支付上述合作项目15%收益的义务。故李霞在本案中主张由林志荣返还上述收益，缺乏合同依据。关于《交接清单》，因《交接清单》上确无林志荣签字，李霞主张在《交接清单》上签字的系林志荣的财务人员，但未提供证据予以证明，一审法院对该证据的关联性和证明目的不予认可，并无不当。李霞一审中提交了调查武警医院向林志荣的关联账户转账情况的申请，但在武警医院明确表示未分配相关收益的情况下，一审法院对该调取证据申请不予支持，亦无不当。综上，李霞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月二十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1942号之一申请执行人：江阴市长泾双宇开毛厂，住所地江阴市长泾镇蒲市村庵后头。经营者：周飞虹，男，1974年11月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市红豆呢绒织造有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村兴园路，统一社会信用代码91320281716829105M。法定代表人：夏文武。申请执行人江阴市长泾双宇开毛厂与被执行人江阴市红豆呢绒织造有限公司（以下简称红豆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初13688号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市红豆呢绒织造有限公司结欠江阴市长泾双宇开毛厂买卖货款按1390000元计算，此款江阴市红豆呢绒织造有限公司于2019年12月9日前支付500000元，于2020年12月31日前付清所有余款。若江阴市红豆呢绒织造有限公司有任何一期未能按期足额履行，江阴市长泾双宇开毛厂有权按1390000元就江阴市红豆呢绒织造有限公司未履行部分一并申请执行，同时江阴市红豆呢绒织造有限公司应承担1390000元自2019年4月17日至2019年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并承担违约金50000元。案件受理费、财产保全费合计13840元，由江阴市红豆呢绒织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2021年4月1日，申请执行人江阴市长泾双宇开毛厂以已与被执行人红豆公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市长泾双宇开毛厂以已与被执行人红豆公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二日书记员  袁 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2122号上诉人（原审原告）：李小红，女，1967年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：栗艳军，男，1985年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：栗玉超，男，1986年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：栗艳峰，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：栗玉超，男，1986年3月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。上诉人李小红因与被上诉人栗艳军、栗艳峰清算责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中北京万国房地产经纪有限公司（以下简称万国公司）提供的居间服务情况、房款折抵情况以及万国公司与北京智晟置业有限公司之间的关系等事实仍有待进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4620号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人李小红预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年六月二十二日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1636号 原告：刘世华，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币3573.21元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢053号商铺（建筑面积14.11平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢053号商铺（建筑面积14.11平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3573.21元（506.48元/年*14.11平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世华自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3573.21元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢250号关于申请人曲靖市商业银行股份有限公司东星小区小微支行申请执行被执行人谷祥、皇甫路映借款合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢250号，申请执行标的270922.73元及利息，执行费3964元，经本院立案执行，本院强制执行，现已全部执行完毕。曲靖市商业银行股份有限公司东星小区小微支行向本院申请执行的(2021)云0302执恢250号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异179号 案外人：敖日其楞，男，1991年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人敖日其楞对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园17幢房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人敖日其楞称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园17幢房产对应分摊土地的查封。敖日其楞于2014年11月26日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园17幢。敖日其楞向中超房产支付购房款2508713元，现该房屋已被敖日其楞实际使用。敖日其楞通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，敖日其楞购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被敖日其楞购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使敖日其楞无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园17幢房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月26日，敖日其楞与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由敖日其楞购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园17幢房产，总价为2508713元。2014年12月2日中超房产向敖日其楞出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园17幢房产交付敖日其楞。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，敖日其楞购买中央御景名仕园17幢房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景名仕园17幢房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢721号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：谢畅，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：黄群英，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢畅、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0124民初4081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢畅、黄群英未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人谢畅、黄群英应偿付案款219287.98元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人谢畅、黄群英名下所有银行、微信和支付宝账户，于2021年5月12日查封被执行人谢畅名下雪佛兰牌小汽车一辆（车牌号为：湘Ａ5××××），因未实际控制，故未进行处置，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年5月26日查封被执行人谢畅名下所有位于××乡××村××组的房产（不动产权证号为××），因该房产属于集体土地，本案不宜处置，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，于2021年5月26日冻结被执行人黄群英名下的住房公积金222476.98元（个人账号为1533××××3562）。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人谢畅、黄群英适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月4日，本案应当执行的标的为案款219287.98元，执行费3189元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月四日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执154号之一申请执行人：长沙松林建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼栋屋顶01房。法定代表人：黄茂林，该公司总经理。被执行人：湖南新康莱建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区三泰街010号612房。法定代表人：陈来明，该公司执行董事。被执行人：湘乡融诚二手车市场服务有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区湘乡大道028号。法定代表人：罗弦，该公司总经理。被执行人：谢志飞，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：廖燕平，女，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙松林建材有限公司与被执行人湘乡融诚二手车市场服务有限公司、湖南新康莱建材有限责任公司、谢志飞、廖燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2017）湘03民初155号民事判决书已经发生法律效力。经审查，生效法律文书判决第一项内容表述为自我给付，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款（3）项、第64条（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人长沙松林建材有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二一年六月三十日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1736号 原告：钟民，男，1980年3月31日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。 委托代理人：顾云，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢122号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢122号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告钟民自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2159号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄咏欣，女，汉族，1980年12月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人黄咏欣金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15662号]，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄咏欣的银行存款253833.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄咏欣的银行存款253833.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1789元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁颖仪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初477号   原告：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杜某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠运费款26500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告拉运沙子，拉完后被告给原告出具欠运费款26500元欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，一直没有结果，现向法院起诉，要求被告立即偿还运费款并承担诉讼费用。   被告张某未答辩。   原告向法庭提供欠条原件一张，证实被告欠原告运费26500元的事实。   对原告提供的欠条原件效力，本庭做如下认定：被告张某向原告出具今欠到杜某运费26500元，欠款人张某签字，可以客观真实反映原告的诉讼主张，对该证据的证明效力当庭予以认定。   被告张某未提供证据。   经过庭审中原告陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告杜某为被告张某拉运沙子，结算运费26500元，被告张某为原告打下欠运费26500元的欠条一张，一直未予给付。本庭对被告张某欠运费的事实予以确认。   本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案原、被告双方因劳务合同产生的债权债务关系成立，原告提供的欠条表明被告张某欠原告杜某运费26500元，对原告请求给付运费26500元的诉讼主张本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下：   被告张某于本判决生效后10日内给付原告杜某欠款26500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取231元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王新枝   二○二一年六月一日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执1744号 被执行人：高明，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。 关于被执行人高明诈骗罪刑事罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1721刑初365号刑事判决书已发生法律效力，因高明逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高明发出执行通知、报告财产令，通知被执行人高明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高明逾期至今未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年5月14日、2021年5月26日、2021年6月16日对被执行人高明的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商、税务等情况进行查询，本院依法冻结了被执行人高明的四个银行账户、一个财付通账户，但余额较少，不具备执行价值。未查询到被执行人高明其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月19日作出（2021）鲁1721执1744号限制消费令，对被执行人高明限制消费。 本院认为，因被执行人高明无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执1744号案的本次执行程序。 对被执行人未交缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行义务后应及时告知本院，如不自动履行义务，本院发现有可执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月二十日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初17263号 原告：谭启利，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 被告：漆学兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省团凤县。 原告谭启利与被告漆学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年5月31日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭启利的委托诉讼代理人颜晋到庭参加了诉讼，原告谭启利未到庭参加诉讼，被告漆学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭启利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2018年10月23日，被告向原告借得人民币10万元，借款期限6个月。被告仅于2020年10月26日向原告支付借款3万元。现借款期限已届满，被告尚未偿还给原告。因此，原告诉至本院。 被告漆学兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告谭启利围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、银行个人活期账户交易明细一份。被告漆学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年10月23日，被告漆学兵向原告谭启利出具《借条》一份，该《借条》的主要内容：今借到谭启利人民币10万元，借款期限为6个月。该《借条》落款处署名“漆学兵”，落款日期为“2018年10月23日”。 原告于2018年10月26日通过建设银行向被告转账3万元。但，被告至今尚未偿还。因此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告向被告转账3万元的事实，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款本金3万元，显系违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆学兵在本判决生效之日起十日内向原告谭启利偿还借款本金3万元。 如果被告漆学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告漆学兵负担。此款原告谭启利已预交，由被告漆学兵在本判决生效之日起十日内直接支付给原告谭启利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月二日 书记员  何 铜
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更294号罪犯田微，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区四里庄3组92号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年12月4日作出（2015）辽阳白刑初字第260号刑事判决，以被告人田微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月7日起至2024年11月6日止。2016年12月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年8月19日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田微在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2825分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田微减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执147号 申请执行人：华创（广州）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号621房A06，统一社会信用代码91440101MA5APH5J5R。 法定代表人：李健，该公司总经理。 被执行人：何春路，男，汉族，1992年1月13日出生，住址湖南省祁阳市（原祁阳县）。 本院受理的华创（广州）融资租赁有限公司申请执行何春路追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年10月23日作出的（2020）穗仲案字第1416号裁决书已经发生法律效力，申请执行人华创（广州）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月25日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人何春路的住所地在湖南省祁阳市（原祁阳县）。5月31日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。6月2日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1416号裁决一案由湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执251号 刘玉光、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人刘玉光与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4410元。经被执行人自动履行900元，本院强制执行到位3510元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]103号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5456号原告：刘金虎,男,1984年12月04日出生,汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津隽天律师事务所律师。原告：刘顺虎,男,1981年7月16日出生,汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津隽天律师事务所律师。被告：天津鹏程二手车经纪有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港二手车交易市场内二期二楼A2，统一社会信用代码91120118MA05JHW808。法定代表人：张连发,经理。被告：杨文有,男,1961年5月5日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：张斌,男,1966年9月30日出生,汉族，住天津市河东区。原告刘金虎、刘顺虎诉被告天津鹏程二手车经纪有限公司、杨文有、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。刘金虎、刘顺虎诉称，其与杨文有、天津鹏程二手车经纪有限公司（以下简称“鹏程公司”）于2017年8月20日签订编号为0021940的《协议书》,约定刘金虎向杨文有及鹏程公司购买车牌照为津ＬＡ××××,发动机号为096583的白色奥迪Ｑ5小轿车,合同约定车辆没有重大事故,没有涉水、火烧,后因刘金虎需要贷款购车,但额度不足,杨文有及张斌协调以刘金虎借用其哥哥刘顺虎名义从中国工商银行艮山支行贷款交付车款,并将刘顺虎登记为该车辆所有权人,但车辆实际由刘金虎一直占用和使用。2020年12月15日刘金虎打算将车辆出售,在售前车辆评估过程中,经评估人员发现该车辆有全损车辆理赔维修历史,无法出售,刘金虎始知车辆状况与被告承诺不符,遂找杨文有沟通,杨文有称该车辆系其合伙人张斌购买来的车辆,要求刘金虎找张斌解决,后三方协商过程中杨文有与张斌据不同意退还车辆,同时提出的解决方案是教唆刘金虎使用该车辆进行保险诈骗,或者进行抵债等等。原、被告之间合同关系是基于被告对于刘金虎进行欺诈而达成的,如果刘金虎自始知道车辆状况不可能购买该车辆,为了维护自身合法权益,故提起民事诉讼，请求:1.判决撤销原、被告之间的《协议书》（编号0021940）；2.判决三被告返还刘金虎、刘顺虎购车款285000元；3.判决三被告连带向刘金虎、刘顺虎支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金855000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告述称，2017年8月22日杨文有和张斌以鹏程公司名义与刘金虎签订“协议书”，并在鹏程公司经营地点天津自贸试验区（空港经济区）空港二手车交易市场内，将涉案车辆交付刘金虎。因鹏程公司住所地和合同履行地均在天津市自贸试验区××，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张利鹏二〇二一年六月一日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执580号申请执行人赵保国，男，汉族，住陕西省渭南市。被执行人张禄东，男，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行赵保国与张禄东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2315号民事调解书，确认的执行标的为货款15765元、执行费136元。在执行中，被执行人张禄东已履行案款2000元，执行费136元已缴纳。剩余案款双方当事人达成还款计划，被执行人张禄东自2021年6月起，每月偿还申请执行人赵保国2000元，直至还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执580号案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执580号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年六月二十五日书记员  孙泽山
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4477号 原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。 负责人：丁峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：宁波，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告宁波物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 月
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4180号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：蒋栓，男，1986年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：李春花，女，1963年2月17日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋栓、李春花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十五日书记员  王琴文
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执7066号 莫亚柱、惠州市佳誉制衣有限公司： 莫亚柱与惠州市佳誉制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初11368号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终1855号民事判决已经发生法律效力。因义务人惠州市佳誉制衣有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫亚柱向本院申请强制执行，执行案号为（2021）粤1302执7066号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市佳誉制衣有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人惠州市佳誉制衣有限公司在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕。被执行人惠州市佳誉制衣有限公司已缴交执行费1318元，因本案属劳动争议案件，案件受理费免收。 （2020）粤1302民初11368号民事判决及（2021）粤13民终1855号民事判决已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1152号之一被执行人：卜书伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于卜书伟犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）豫0192刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人卜书伟应缴纳罚金12000元。本院于2021年4月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月26日、2021年5月19日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2021年5月14日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年5月14日向郑州航空港区不动产登记部门调查，同日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年5月20日委托河南省尉氏县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。六、于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十八日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13386号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被告：韩卫民，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告韩卫民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼。被告韩卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款48815.9元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3940.45元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1069.23元；已承保但未交保费天数从2020年5月17日计算至2020年09月05日，共112天；当期已缴纳的保费金额51.34元；故未付保费为1069.23元/月÷30天×112天-51.34元）；3、依法判令被告向原告支付违约金6330.76元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年09月05日起暂计算至2021年3月23日，暂计算200天，2021年3月23日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2019年9月11日，被告韩卫民作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002894的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为66818.05元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1069.23元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年9月17日，被告韩卫民与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916006172），2019年9月17日被告韩卫民收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款60000.00元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年9月17日至2022年9月17日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告韩卫民却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年09月05日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款48815.9元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩卫民未到庭未答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”），保险金额66818.05元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1069.23元，按月缴纳。特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2019年9月17日，被告韩卫民作为借款人与光大银行淮河路支行作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：被告向光大银行淮河路支行借款60000元；贷款期限36个月，自2019年9月17日至2022年9月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，实际执行年利率为7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2020年9月5日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年9月5日收到原告个人贷款保证保险代偿款48815.9元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告韩卫民每月应缴纳保费1069.23元，截止起诉之日，被告未付保费3940.45元。原告向被告追偿未果，诉至本院。庭审中，原告明确表示不再主张律师费。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款48815.9元，该事实清楚，有光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款48815.9元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告未付保费为3940.45元，故原告主张被告支付未付保费3940.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，支持违约金数额以原告支付代偿款的10%即4881.59元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩卫民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款48815.9元、未付保费3940.45元及违约金4881.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担16元，由被告韩卫民负担623元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十七日书记员  李 恒
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3058号之一 申请人：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路132号，统一社会信用代码91320585571424085R。 法定代表人：田么平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人：沙河市锦新纸业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街南侧（原温泉街南侧），统一社会信用代码9113058277131303XF。 法定代表人：孔延峰。 申请人苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被申请人沙河市锦新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人沙河市锦新纸业有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人沙河市锦新纸业有限公司名下价值93000元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杜 青 二〇二一年六月二十二日    书记员 严梦倩