wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初818号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭跃魏，男，1981年8月26日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市曲周县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人郭跃魏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年5月6日22时许，被告人郭跃魏醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色长安牌轻型栏板货车，行驶至北京市丰台区南四环内环马家楼桥西侧时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为88.1mg/100ml。被告人郭跃魏到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭跃魏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭跃魏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭跃魏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭跃魏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭跃魏到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭跃魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年六月三日书记员 张慧心
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初648号 原告：李游，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：陈小方，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明坝中央嶺地。 法定代表人：陈卫民。 原告李游、陈小方与被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李游、陈小方于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李游、陈小方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李游、陈小方撤诉。 案件受理费411元，由原告李游、陈小方负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保605号申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：周飞。被申请人：陈伟伟，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与陈伟伟金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4266号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟伟的银行存款97292.05元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟伟的银行存款97292.05元或查封同等价值的其他财产。案件申请费993元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇二一年六月十一日书记员  张盛楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1298号 申请执行人：宋亚洲，男，1990年08月19日出生，汉族。 被执行人：长治市粉黛红颜文化传媒有限公司，住所地长治市潞州区北寨体育中心体育场三楼。法定代表人：程韶华，职务：总经理。 本院在执行宋亚洲与长治市粉黛红颜文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工资款13141.7元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费64元，执行费97元，以上共计13302.7元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市粉黛红颜文化传媒有限公司的银行存款13302.7元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月九日 书记员  原 芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8164号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王宏的微信、支付宝、银行账户存款10738.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9360号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初190号原告李金荣，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曹振文，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李金荣诉被告曹振文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹振文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金荣诉称：2017年1月23日，被告曹振文在她处借款20,000元，并为她出具借据一张，约定月利息1.3分。此款经她多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元及利息，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告主张按月利率12‰计算利息。原告李金荣提供的证据：借据一张，证明被告欠款的事实；旧边村村委会介绍信一张，证明被告曹振文外出务工，无法联系的事实。被告曹振文经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月23日，被告曹振文在原告李金荣处借款20,000元，并为原告出具借据一张，约定月利率13‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。经询问，原告主张按月利率12‰计算利息，本院予以支持，为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振文于本判决生效之日起5日内给付原告李金荣借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2017年1月23日始，按照月利率12‰，计算至实际给付之日止，向原告李金荣支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费612元，公告费560元，均由被告曹振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王树义二〇二一年六月一日书 记 员  任海山
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6767号原告：辛延超。委托诉讼代理人：王琰。被告：王硕。委托诉讼代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告辛延超与被告王硕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛延超委托诉讼代理人王琰、王硕的委托代理人刘焕尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由于被告违约，原告要求解除合同，根据合同7.4条要求被告支付每日逾期违约金5%及房租直至判决之日为止（从2021年4月6日起，下一期租期的起算点计算逾期违约金）；2、由于被告违约导致合同解除，根据7.2条另需赔偿原告1个月租金1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年11月6日上午签订《房屋租赁合同》一份，合同编号为1513333。原告位于沈阳市大东区面积约为87.94平房米租给被告使用，租期从2020年11月7日至2021年11月6日止，月租金1800元，半年付款，押金1800元。合同第三条3.3款规定：交租周期：每6个月支付一次。首次支付应于本合同签订当日，此后应提前三十日支付下一期房屋租金。按照约定被告应该在2021年4月6日前支付原告下半年租金10800元整。至今原告未收到被告的下半年租金。原告代理人给被告打电话短信及微信通知被告未支付房租而且逾期多日，要求其支付房租或者支付违约金退还房屋及房屋钥匙。但是被告不给任何答复并拒绝接电话。被告不还房屋钥匙不退房且不续交房租的行为已经给原告代来实际损失。依据合同第七条7.4款规定：乙方未经甲方许可逾期支付房屋租金的，每逾期一日，应向甲方支付月租金的5%作为违约金，乙方未经甲方许可逾期支付房租金七日以上的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋且按合同第7.2款要求乙方承担违约责任。所以原告诉至法院。请法院依据事实陈述和诉讼请求做出判决。原告因为被告承租房屋，所以交纳了采暖费2049元，我暂时不主张采暖费。被告辩称：被告就同一个案由已于2020年11月19日在大东区法院立案，并于3月29日开庭，现处于待判状态。原告于2021年5月10日立案，因此本案实属同一个案由，重复诉讼，是严重违反法律规定的，因此应予以驳回起诉。原、被告签订合同有效，被告违约，应支付其1800元违约金。被告已于2020年11月9日就通知了本案原告房子不租了，因此协议予以解除，不存在租赁合同继续有效的情形。综上，本案实属重复诉讼，所以请贵院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的沈阳市大东区房屋，租金为1800元/月，租期从2020年11月7日至2021年11月6日，合同约定，取暖费、物业费、电梯费由甲方（原告）承担，合同另约定，乙方（被告）导致合同解除的，应结清陈欠，若有剩余款项甲方无需返还，另须赔偿甲方一个月的房屋租金，乙方结清陈欠后，甲方将扣除违约金后的剩余租金及押金返还乙方。合同签订后，被告向原告支付租金10800元。后于2020年11月9日，被告通知原告解除合同。原告未将租金返还被告，本案被告于2020年11月9日起诉至我院，要求原告返还租金、押金、利息及中介费，该案正在另案审理。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告房屋赁合同已成立并生效，但被告已于签订合同后第三日就通知原告解除合同，即双方租赁合同未全面履行的情况下，就通知原告解除合同，被告主观违约责任较小，给原告造成的损失也较小。现原告主张被告赔偿其他损失于法无据，被告已通知并用行为表示不再履行合同，故原告应对其自身原因造成扩大的损失，自行承担责任。因双方对于租金返还的案件在另案审理，本案对于被告违约租金折抵不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告辛延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇二一年六月八日书记员  雷 旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4034号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：傅吉童，男，1987年2月9日生，汉族，住辽宁省长海县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告傅吉童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告傅吉童经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金余额4000元；2、请求被告给付原告自2020年5月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2021年3月17日的利息229.47元、罚息0元，复利5.82元），罚息以本金4000元为基数，复利以即时欠付的利息（包含罚息）为基数，均按照年利率8.5%上浮50%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告傅吉童未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年4月21日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告傅吉童签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款数额4000元；贷款期限自2020年4月21日起至2021年4月21日止，用途为用于购家用电器，放款方式为循环放款；贷款利率为固定年利率8.5%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2020年4月16日，原告中信银行股份有限公司大连分行向被告傅吉童发放贷款4000元的贷款，实际借款期限自2020年4月21日起至2021年4月21日止。被告傅吉童自2020年5月22日起未按时偿付款项。截至2021年3月17日欠本金4000元，利息229.47元、罚息0元，复利5.82元。自2021年3月18日至开庭日无还款。综上所述，被告傅吉童逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告傅吉童经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告傅吉童于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金4000元、利息229.47元及截至2021年3月17日的复利5.82元；二、被告傅吉童于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2021年3月18日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金4000元为基数，复利以利息229.47元和即时欠付的罚息为基数，均按年利率8.5%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告傅吉童负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月十五日书记员  郝 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2380号上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：高子心，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。原审第三人：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人：朱卫红，该局局长。委托诉讼代理人：李科军，该局工作人员。上诉人张艳丽因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人保鞍山公司）、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人保辽宁公司）及原审第三人鞍山市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳丽上诉请求：二被上诉人没有依据国家法律法规，捏造本人参加工作时间为1984年8月为依据办理的退休，上诉人要求《按照城镇集体所有制单位职工登记表》中的参加工作时间（入厂时间1981年8月）重新办理退休事宜。事实与理由：1、本人档案是城镇集体所有制单位职工登记表的审批是原（鞍山市劳动局）现鞍山市人力资源和社会保障局入厂是81年8月。见证据1、2。2、本人的辽宁省企业职工养老保险参保人员退休（职）表是违规审批。A，本人没有填写任何退休申请。B,该表没有任何审批日期。C,本人档案没有记载入厂时间为84年8月，见证据。3,证据来源，中国人寿保障股份有限公司鞍山分公司人事处。证据4,违反退休流程第8条。人保鞍山公司辩称：服从一审裁定。人保辽宁公司辩称：服从一审裁定。鞍山市人力资源和社会保障局述称：服从一审裁定。张艳丽向一审法院起诉请求：人保鞍山公司、人保辽宁公司违规操作审批手续，张艳丽要求恢复本人入厂时间为1981年8月并重新办理退休事宜。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与原案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张艳丽在本次诉讼中的诉讼请求为“被告违规操作审批手续，原告要求恢复本人入厂时间为1981年8月并重新办理退休事宜”。针对上述诉讼请求，张艳丽曾于2021年1月到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，以“申请人主体不适格申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。鞍劳社[2004]90号规定：各级劳动保障行政部门是唯一批准企业职工办理退休手续的行政部门，包括审理企业职工档案，审查是否具备退休条件等。根据以上法律法规及文件规定，张艳丽提起的本次民事诉讼要求恢复本人入厂时间为1981年8月并重新办理退休事宜已超出法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张艳丽对中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人鞍山市人力资源和社会保障局的起诉。驳回起诉的，不缴纳案件受理费，张艳丽已预交10元，退还给张艳丽。本院二审期间，上诉人提交国家劳动部的条文复印件一份、办理退休流程复印件一份，拟证明上诉人本人没有申请办理退休，二被上诉人捏造了上诉人的退休时间。二被上诉人对上述证据的真实性不予认可，对该证据的证明目的亦不予认可。原审第三人认为其并非本案适格的主体，对上述证据不予质证。本院对上述证据的意见为，本案的争议焦点为张艳丽的诉讼请求是否是法院民事案件的受理范围，上述证据与案件争议焦点不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，当事人提交法院的争议事项应当属于法院行使审判权的职权范围。本案中，上诉人张艳丽的诉讼请求为“要求人保鞍山公司、人保辽宁公司恢复张艳丽入厂时间并重新办理退休事宜”，认定退休时间、办理退休事宜属于劳动保障行政部门的行政职权，上诉人该项诉讼请求不是人民法院受理民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回张艳丽的起诉正确，本院予以维持。综上所述，张艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十六日法官助理于仁美书记员洪佳竹
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2250号王德军：刑一庭移送王德军罚金一案中，申请执行标的共计XXXXXX元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刑一庭向本院移送执行的（2016）豫0105刑初1480号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。。二〇二一年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢191号申请执行人：王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住。被执行人：河南瑞林建设有限公司，住所地郑州市荥阳万山路。法定代表人：刘英利，董事长。被执行人：刘武举，男，1977年9月14日出生，汉族，住。关于申请执行人王银忠申请执行河南瑞林建设有限公司、刘武举民间借贷纠纷一案中，申请人王银忠于2021年6月30日提出执行撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢61号 土登曲扎： 土登曲扎罚金一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元，本院已于2021年6月17日将该款上缴国库。至此，本院移交向本院申请执行的(2020)川3301执34号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢420号 谢某1、刘某、谢某2、谢某3： 龙某与谢某1、刘某、谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院根据申请人龙某的申请于2021年5月25日立案执行。依据本院（2016）粤2072民初3500号民事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执92号 关于卢忠明与张叶合同纠纷一案，权利人卢忠明依据（2020）云2823民初850号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行事项：标的款146000元、执行费2090元。经本院执行，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二一年六月八日 书记员  依 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异156号申请人（申请执行人）：于雪，女，1985年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。第三人：沈阳东日商贸有限公司，住所地沈阳市新民市法哈牛镇。法定代表人：刘伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人于雪与被执行人杨庆福、沈阳庆鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案中（2017辽01**执2527号），申请执行人申请追加第三人沈阳东日商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：该案在执行中，经于洪法院审查，沈阳东日商贸有限公司为被执行人沈阳庆鑫混泥土有限公司的关联公司，被执行人对外以沈阳东日商贸有限公司生产经营、收取货款，且被众人沈阳庆鑫混凝土有限公司的法人杨庆福参与沈阳东日商贸有限公司的经营管理，故向法院提出申请，请求将第三人沈阳东日商贸有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，本案的执行依据为（2016）辽0114民初4792号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告杨庆福于2017年5月1日前一次性偿还原告于雪借款2090000元；二、被告沈阳庆鑫混凝土有限公司对被告杨庆福给付原告于雪的上述款项承担连带给付责任；三、原告于雪放弃其他宿舍主张；四、原、被告双方无其他纠纷。案件受理费、保全费、公告费由原告于雪承担。本案于2019年4月8日裁定终结本次执行程序。现申请人向本院提出追加申请，并提交了企业信用信息公示报告、沈阳市于洪区人民法院询问笔录。根据申请人提供的上述信息资料显示，沈阳东日商贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘伟。本院认为，在执行程序中申请追加被执行人，应当严格依照法律及司法解释规定。本案中，申请人依据被执行人杨庆福自诉参与沈阳东日商贸有限公司管理且沈阳东日商贸有限公司现在使用的是被执行人沈阳庆鑫混凝土有限公司设备，认为二者属于关联企业而申请追加该第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加情形。故对其申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人于雪的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月十五日书 记 员  薛一诺
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2391号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。统一社会信用代码：915117223377818503。 法定代表人：石传美，总经理。 被告：肖燕，女，汉族，生于1986年2月9日，现住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 周
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执365号 申请执行人张某，女，2004年12月11日出生，汉族，学生，住田林县。 被执行人欧君，男，1981年1月26日出生，布依族，辅警，住林县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人欧君教育机构责任纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍未履行。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其赔偿申请执行人损失2740元，并承担案件受理费50元。在执行过程中本院依法扣划被执行人银行账户得款2790元，本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）桂1029执365号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10412号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王玲玲，女，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省金寨县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费235.82元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初833号原告：王怀忠，男，汉族，住萝北县。被告：封长安，男，汉族，住萝北县。王怀忠与封长安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王怀忠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王怀忠承担。审判员 赵 斌二〇二一年六月十一日书记员 张俪莹
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民申4号再审申请人（案外人）：王玉琴，女，1941年11月18日出生，汉族，山丹县清泉镇东街村九社居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：吴江，男，1985年10月6日出生，汉族，山丹县清泉镇东街村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：山丹县房地产开发公司，住所地山丹县仁爱小区8号楼2楼。统一社会信用代码91620725225383815J。法定代表人：梁铸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任晖，男，1986年2月4日出生，汉族，系山丹县房地产开发公司职工，住山丹县清泉镇长城新村二街30号，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：甘肃鑫铭物资商贸有限公司，住所地山丹县华谊小区内二层楼。统一社会信用代码916207255859304805。法定代表人：张金铭，系该公司总经理。第三人（原审第三人）：山丹县清泉镇东街村村民委员会，住所地山丹县清泉镇迎宾东路258号。统一社会信用代码54620725ME092284X6。法定代表人：刘婷，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈荣，男，1970年8月16日出生，汉族，系山丹县清泉镇东街村村民委员会副主任，现住山丹县清泉镇东街村五社，公民身份号码×××。再审申请人王玉琴因与被申请人吴江、山丹县房地产开发有限公司、甘肃鑫铭物资商贸有限公司，第三人山丹县清泉镇东街村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0725民初3083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉琴再审申请称，其在××县九社拥有面积为364平方米自有住宅一院（含沿街商铺115平方米）。2014年3月9日，王玉琴与甘肃鑫铭物资商贸有限公司、山丹县清泉镇东街村村民委员会签订《房屋搬迁补偿协议书》一份，约定由王玉琴将上述自有住宅整体转让给甘肃鑫铭物资商贸有限公司开发修建商铺、住宅楼；拆迁补偿协议约定内容中包括补偿沿街铺面155平方米。协议签订后，王玉琴即将住宅交付甘肃鑫铭物资商贸有限公司开发修建。2017年12月10日，甘肃鑫铭物资商贸有限公司与王玉琴又签订《朝阳区房地产认购协议书》一份，甘肃鑫铭物资商贸有限公司如约将其开发修建的××区商铺）置换交付给王玉琴。王玉琴为该商铺铺设地暖支付材料款，并交纳该间商铺2019年度采暖费，该间商铺处于待租状态。2020年1月9日，王玉琴发现该间商铺粘贴山丹县人民法院查封公告及封条。后经王玉琴多方打听始知系吴江申请执行所致。王玉琴遂于2020年1月15日提出执行异议，本院以（2020）甘0725执异2号执行裁定书驳回王玉琴的异议；王玉琴不服又于2020年3月20日提起案外人执行异议之诉，该案经审理后也被人民法院依法裁定驳回。现王玉琴认为，其与甘肃鑫铭物资商贸有限公司均认可朝阳小区A区6号楼一层105室（合同编号6号楼一层08号商铺）确系甘肃鑫铭物资商贸有限公司依据《房屋搬迁补偿协议书》、《朝阳区房地产认购协议书》置换给王玉琴的合法财产；且该房产在山丹县人民法院（2018）甘0725民初3083号民事判决书作出之前，已实际交付给王玉琴，该处房产确系王玉琴住宅置换所得。然原审却将甘肃鑫铭物资商贸有限公司已交付给王玉琴的商铺，判决由甘肃鑫铭物资商贸有限公司将该间商铺分割为两部分再次向吴江交付。显然，该判决对已属于王玉琴合法财产再行处分是完全错误的，判决结果侵犯了王玉琴的合法财产权益，故依法申请再审。被申请人吴江答辩称，王玉琴所提的再审申请已经超过诉讼时效；且原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，并无错误，不同意提起再审。被申请人甘肃鑫铭物资商贸有限公司答辩称，原审判决认定我公司应当补偿吴江50平方米铺面没有异议，但该判决没有明确交付的是哪一间铺面，法院查封的是我们公司已经实际交付给王玉琴的铺面。本院经审查认为，原审原告吴江与原审被告山丹县房地产开发有限公司、甘肃鑫铭物资商贸有限公司、原审第三人山丹县清泉镇东街村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）甘0725民初3083号民事判决书。该案在强制执行过程中，王玉琴以自己的权益受到侵害为由提起执行异议，本院审查后依法驳回了王玉琴的执行异议；王玉琴收到驳回执行异议的裁定书后并未提出再审申请，而是提起了案外人执行异议之诉，本院审理后于2020年9月16日驳回王玉琴起诉。法律明确规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。在本案中，王玉琴于2020年3月6日收到了驳回其执行异议的裁定书，其于2021年4月27日向本院提起再审申请时，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回王玉琴的再审申请。审判长 王 文审判员 杜明晗审判员 邢 宏二〇二一年六月十八日书记员 刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11856号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：梁增宇，女，1985年2月1日出生，壮族，住江西省赣州市信丰县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告梁增宇保理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理并通知原告西安国汇天辰商业保理有限公司收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费75元，但原告西安国汇天辰商业保理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告西安国汇天辰商业保理有限公司自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年六月十日 书记员 高妮娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3166号原告：李某某，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：简某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告简某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告简某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱7200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年11月，原告为被告承包的山西晋城、山东章丘学校操场塑胶跑道工程干铺胶活，工资按天计算，每天200元，并于2019年12月5日出具欠条一张，原告追要，被告偿还4000元，下欠原告工资7200元。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。原告依约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。为此，特提起诉讼，望判令所求。被告简某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告简某某向原告李某某出具欠条一份，内容为：“欠条李某某，总计：56个工每人工200元总计：11200元已付4000元下欠柒仟贰佰元整〈￥:7200元〉152××××2089简某某2019.12.5”。上述欠款经催要无果，故原告将被告诉至本院。本院认为，原告李某某给被告简某某提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告尚欠原告劳务报酬7200元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务报酬7200元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告简某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付劳务报酬7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二一年六月二十九日书记员  吕 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3928号原告：郭芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李秋萍、王向锋，河南大象律师事务所律师。被告：刘增勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市。原告郭芳诉被告刘增勇物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托诉讼代理人李秋萍、王向锋，被告刘增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求依法判决被告配合原告将位于二七区侯寨乡南岗刘村南岗新居南岗刘新区一号院8号楼一单元1601室的房屋网签登记到原告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告于1997年5月20日在二七区民政局局婚姻登记处登记结婚。婚后有一处宅基地，于2012年拆迁，按照家庭成员户主被告与郑州市二七区南岗刘村拆迁改造指项目指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议约定原告家庭成员按人头各分得五一百五十平米面积的房子。2009年2月27日，原被告因感情破裂在二七区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第二条第一款约定，男女双方婚后有一处宅基地，位于二七区××乡××村××号，现已拆迁。将来回迁后的房产男女男方、女方儿子及两个女儿，每人分个分配150平米的房产，现该房屋已具备网签登记的条件，但被告作为户主却拒绝配合原告办理网签登记手续。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告个人合法财产不受侵害，维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告辩称：1、我们是有言在先是协议离婚，开始说就是这个房子允许住，就不允许过户了。提前都说好了，子女的房子，我该给的都不参加子女的事。2、协议离婚的前边还有原因，就是我账上有钱的，包括过渡费啥都原告拿过，我也没啥，都是原告管了，到现在是房子虽然是分下来，没有分完，就是原告住了，我现在住着俺妹的房，现在一共才分得120平方。经审理查明：原被告原系夫妻关系。2012年8月12日，被告与郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，约定安置房屋面积1050平方米，安置人口共计7人，按人均150平方米安置。2019年2月27日，原被告登记离婚，其中约定男女双方婚后有一处宅基地，位于二七区××乡××村××号，现已拆迁，将来回迁后的房产男方、女方及两个女儿每人各分配150平方米的房产。之后原告入住并装修了侯寨乡南岗刘新居1号院8号楼1单元1601号房屋，现原告认为该房屋已经具备网签登记条件，但被告不予配合，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》及离婚协议，原告享有150平方米的拆迁安置房，且原被告离婚时也约定双方各享有150平方米的安置房，现安置房原告已经装修并入住，故被告应配合原告到郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部办理涉案房屋的登记手续，原告要求被告协助办理网签手续，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘增勇于判决生效之日起十日内配合原告郭芳到郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部办理位于郑州市二七区侯寨乡南岗刘新居8号楼1单元1601室登记手续。二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年六月十日书记员  王慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3186号原告：牛延磊，男，汉族，生于1973年7月14日，住河南省唐河县。被告：周留柱，男，汉族，生于1976年5月20日，住河南省南阳市。原告牛延磊与被告周留柱为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告牛延磊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛延磊以双方达成和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛延磊撤诉。案件受理费1150元，由原告牛延磊负担。审判员  谷建辉二〇二一年六月二十二日书记员  谢康军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6593号上诉人（原审被告）：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：代行海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑东，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：管玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司经理。上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司（以下简称“卓尔公司”）因与被上诉人郑东、管玲、沈阳绿城物业服务有限公司（以下简称“绿城物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓尔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人应当承担举证不能的法律后果。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应对其损失承担举证责任，证明其损失金额。一审中，被上诉人明确否认申请鉴定，应当视为其举证不能，应当驳回其诉讼请求。二、一审判决缺乏证据证明。在被上诉人并未提交房屋漏水系上诉人责任的证据情况下，一审判决赔偿没有依据。郑东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。管玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。绿城物业公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑东、管玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告因房屋质量不合格给原告造成的损失约50,000元（以实际评估鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告管玲、原告郑东为坐落于沈阳市于洪区房屋的所有权人，是被告绿城公司提供物业服务小区的业主。被告卓尔公司是本案所涉房屋的开发商。该房屋交付时间为2015年。该房屋交付后，室内部分墙体出现渗水，致室内部分壁纸发霉、脱落。诉讼中，原、被告均表示对于损失不申请评估。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告与被告卓尔公司间存在商品房买卖合同，此合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。渗水发生于质保期内，被告卓尔公司应履行维修义务。原、被告均没有提出评估申请，但二原告的损失确实存在，为减少诉累，降低诉讼成本。考虑到二原告已使用了一定期限，即折旧费用，实际维修时会产生铲除破损部分、防霉处理、重新粘贴等费用，一审法院酌定6000元。因未超过质保期，故被告绿城公司不承担责任。对于租金损失的问题，本案所涉房屋仅为部分壁纸发霉等，二原告又没有提供证据证明该房屋已经达到无法居住的程度，故对于租金损失不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告卓尔发展（沈阳）有限公司于本判决书发生法律效力后3日内赔偿给原告管玲、原告郑东6000元；二、驳回原告管玲、原告郑东其他诉讼请求。如果被告卓尔发展（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卓尔发展（沈阳）有限公司承担300元，由原告管玲、原告郑东承担750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人卓尔公司提出二被上诉人郑东、管玲应承担举证不能的责任，一审法院判决缺乏证据证明的上诉主张，经查，郑东、管玲在一审起诉时请求因案涉房屋漏水导致其损失共计五万元，后就损失问题虽未经评估鉴定，但一审法院结合现场勘查结果，以及考虑到减轻当事人诉累等问题，就壁纸发霉处理的问题酌定卓尔公司赔偿郑东、管玲6000元具有一定事实基础及合理性。同时，在二审庭审中，双方均明确表示曾就案涉房屋漏水问题进行过维修，郑东亦自认案涉房屋现在不再漏水，但是存在壁纸发霉的情况。由于在郑东、管玲起诉时案涉房屋仍在质保期内，卓尔公司作为开发商应当承担相应的责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人卓尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2631号 原告：李喜爱，女，1965年5月20日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：周春雨，男，1986年12月22日出生，汉族，住河间市。 原告李喜爱与被告周春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李喜爱于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李喜爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李喜爱负担。 审判员  张树梧 二〇二一年六月二十九日 书记员  张皓天
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫07民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云，女，1962年6月15日出生，汉族，住长垣市。被申请人（一审被告、二审被申请人）：宋景学，男，1970年4月5日出生，汉族，住长垣市。原审第三人：胡建选，男，1988年1月7日出生，汉族，住长垣市。原审第三人：胡兴和，男，1960年6月13日出生，汉族，住长垣市。原审第三人：邵春花，女，1962年3月10日出生，汉族，住长垣市。刘云因与宋景学、原审第三人胡建选、胡兴和、邵春花案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘云申请再审称：本案所涉房屋属于新农村改造的拆迁安置房，可以依法转让；申请人对案涉房屋有合法的占用使用权利；本案案涉房产符合最高人民法院《关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，可以排除执行，请求撤销原审判决，对本案予以再审。本院经审查认为，本案中刘云系以以房抵债的方式占有案涉房屋，同时本案所涉房屋属于新农村改造的拆迁安置房，开发单位长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司向原审法院出具的回复函载明，按照新农村改造拆迁政策，所有安置房不准转让和买卖，如转售安置房屋，该公司不办理房产证且购房协议不做更改。刘云作为意欲取得房屋一方，应对房屋性质负有注意义务，其对涉案房屋未能办理过户具有过错。综上，原审判决认定刘云其要求确认案涉房屋归其所有并要求排除强制执行的主张不能成立并无不当。刘云申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十九日书记员 申亚楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9735号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨顺超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨顺超的微信、支付宝、银行账户存款12293.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1309号罪犯陈磊，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地山东省莱芜市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年5月24日作出(2012)新刑初字第183号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；于2017年10月13日对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯陈磊获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月16日起至2021年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3176号 原告：杨少宇，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：苟文元，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨少宇与被告苟文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少宇之委托诉讼代理人马国及被告苟文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息135,000元。事实和理由：原、被告系老乡关系。2011年至2014年，被告因资金周转需要多次在原告处借款共计12万元。2014年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款本金12万元、利息3万元，本息共计15万元。2016年1月1日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，约定于2019年4月30日前偿还全部借款本息。2019年下半年，被告以微信转账方式向原告还款1.5万。2020年1月22日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“今借到杨少宇现金人民币壹拾叁万伍整，135000.00。备注：原借条作废。”经原告多次催收，被告未偿还借款本息，特诉至法院请求依法裁判。 被告苟文元承认原告杨少宇在本案中主张的事实，但认为，其目前经济较为困难，只愿意分期偿还借款60,000元。 本院认为，被告苟文元承认原告杨少宇在本案中主张的事实，故对原告杨少宇主张的事实予以确认。被告苟文元辩称其经济困难，故只愿意分期偿还借款60,000元，其辩称意见有违诚实信用原则，且于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告苟文元在本判决生效后十日内偿还原告杨少宇借款135,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半），由被告苟文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 娇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执609号之二申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托代理人：蒙永朋，系该公司客户经理被执行人：莫文波，男，1989年5月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：马春燕，女，苗族，1991年11月20日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出(2020)黔2732民初1178号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马春燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1168.44元。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月九日书记员  张希军
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3494号原告：李振杰，男，1987年4月5日生，汉族，住郸城县。被告：刘文学，男，1974年9月16日生，汉族，住郸城县。原告李振杰与被告刘文学租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李振杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告挖机租赁费28600元。事实和理由：2020年原告开着挖机跟着被告在南丰、白马干活。原告把活干完后，被告没有付给原告挖机租赁费，后来原告要求被告支付租赁费36100元。被告于2021年2月21号给原告打了一份欠条，欠条内容是被告本人所写，内容合法有效。被告偿还原告7500元，还剩下28600元被告一拖再拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘文学辩称，欠原告租赁费28600元，已经偿还3000元，下余欠款要求于2021年7月1日前一次还清。本院经审理认定事实如下：2020年，原告李振杰跟随被告刘文学在郸城县××、白马镇干活。工程结束后，经双方结算，被告应当支付原告租赁费36100元。2021年2月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“挖机款32天+900元共计36100（叁万陆仟壹佰元整）支7500元刘文学2021年2月21号”。后经原告催要，被告支付原告挖机款3000元，下欠25600元没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘文学自愿支付原告李振杰租赁费25600元，于2021年7月1日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费220元（已减半），由原告李振杰负担100元，被告刘文学负担120元。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年六月十八日书记员  董亚飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1619号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：焦作市文广装饰工程有限公司，住所地：博爱县清化镇葵城路与鸿昌路交叉口，统一社会信用代码：914108223968388533。法定代表人：卢争翔，该公司执行董事。被告：卢争翔，男，1983年11月20日出生，汉族，住博爱县。被告：袁金丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410822076811408E。法定代表人：范磊，该公司执行董事。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市文广装饰工程有限公司、卢争翔、袁金丽、焦作市南博湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十七日书 记 员  张涵涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初234号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：唐梦青，女，汉族，住江苏省灌云县伊山镇桃垛村团结8号。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告唐梦青侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月15日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2321号 原告：何群珍，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所。 被告：四川清秦劳务派遣有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇民俗街。 法定代表人：朱清。 委托诉讼代理人：蒋勇明，男，汉族，系公司职工。 被告：仪陇县天坤职业技术培训学校。住所地：仪陇县度门镇自强街11号。 法定代表人：伍玉林。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告何群珍与被告四川清秦劳务派遣有限公司、仪陇县天坤职业技术培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何群珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年六月七日 书记员  郭丽萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执268号之一申请执行人：邹学军，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高丰，男，1973年7月17生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邹学军与被执行人高丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月25日依法作出(2020)苏0382民初8309号民事调解书：高丰偿还邹学军借款本金5万元，自2020年12月10日前一次付清。如高丰不按时履行，邹学军有权就未履行部分款项向法院申请强制执行。案件受理费减半收取525元，由高丰承担。因被执行人高丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邹学军向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月11日依法查询被执行人高丰名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有不动产登记和车辆登记信息，查询到被执行人高丰的银行账户已经被另案冻结。3、本院于2021年4月8日依法将被执行人高丰纳入失信被执行人名单，并对被执行人高丰采取限制高消费措施。4、本院于2021年5月9日第二次查询被执行人高丰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月11日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邹学军与被执行人高丰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  彭 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2026号之一   申请执行人：刘军，男，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：张思成，男，1975年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人刘军与被执行人张思成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初8115号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的6,020.46元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年4月7日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、本院分别于2021年4月7日，4月8日、4月23日、5月6日、5月17日、6月3日、6月5日、通过网络查控对被执行人财产进行查询，冻结被执行人存款1,800元。   3、2021年6月5日，申请人与被执行人达成和解协议：约定：2021年6月11日给付3,000元，剩余1,220元案款6月30日前给付。   4、2021年6月6日扣划被执行人存款1,800元，发还给申请人。   5、2021年6月5日申请人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行措施。   本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2026号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   高代正
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执91号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：李俊，男，1978年3月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：秦素艳，女，1980年1月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郝新娜，女，1983年11月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王涛，男，1983年7月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与李俊、秦素艳、郝新娜、王涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李俊、秦素艳、郝新娜、王涛的银行存款2219400元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年六月九日 书记员 王索良
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执444号申请执行人：范颖，男，1994年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄莹，女，1971年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人范颖与被执行人黄莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1584号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1093号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏金坛汽车工业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0413行审42号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决书确定：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第9号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资1076152.3元，加付赔偿金538076.15元，合计1614228.45元）。本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛汽车工业有限公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币1614228.45元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413行审42号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申40号 陈贞里： 你因犯聚众哄抢罪一案对本院（2020）冀05刑终456号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实和适用法律均存在错误为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你与米占敏伙同他人以非法占有为目的，聚集多人，公然抢割被害人种植小麦价值145468元，数额巨大，你的行为已构成聚众哄抢罪。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执948号 向立国： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初161号刑事判决书移送执行向立国盗窃罪追缴罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人向立国银行账户内存款1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执2号申请执行人：李舒，女，1987年11月18日生，开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。本院在执行申请执行人李舒与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3544号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李舒于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1109.04元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年6月12日对申请执行人李舒进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人并要求其提供其他可供执行财产线索,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，申请执行人李舒同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  宋永强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8440号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡占国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡占国的微信、支付宝、银行账户存款3943.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9716号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2559号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李小妞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李伟峰、李小妞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李小妞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小妞在财付通支付科技有限公司085e9858eec8cc6d176ed31da@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月七日书记员  李文杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8598号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：关恩超。被申请人：曹芳凯，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人曹芳凯融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹芳凯银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹芳凯银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执恢714号 申请执行人：谭宏兵。 被执行人：陈丽。 被执行人：阎晨。 本院在执行申请人谭宏兵与被执行人陈丽、阎晨借款合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行完该判决的内容，履行金额为450000元，其余款项放弃，双方无其他纠纷，该案件已经结案。 执行长  董文强 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年六月二十六日 书记员  姬明旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申108号再审申请人（原审被告）：张红宾，男，汉族，1984年11月18日出生，住河北省任丘市。被申请人(原审原告)：马亚丽，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书芳，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，河南惠发律师事务所实习律师。原审被告：周晓洁，女，汉族，1993年11月12日出生，住河南省内黄县。再审申请人张红宾因与被申请人马亚丽、原审被告周晓洁装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初11038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红宾申请再审称：一、被申请人的诉讼请求混淆是非，主张的30000元为装修款系错误认定，同类案件(2020)豫0103民初10253号民事判决中明确表示尊硕公司以提供居间服务的名义收取原告的30000元，在原告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》后，被告张红宾自其个人中信银行账号向介绍马亚丽前往办理购房的河南中义房地产营销策划有限公司转款17500元，张红宾、周晓洁为尊硕公司股东，应当承担向原告返还12500元的责任。综上，原审法院判决尊硕公司股东周晓洁、张红宾返还被申请人装修款18000元、12000元系错误。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销(2020)豫0103民初11038号民事判决；2.依法改判为再审申请人张红宾和原审被告周晓洁向被申请人马亚丽承担返还12500元；3.本案再审费用、原审案件由申请人承担的受理费用由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定马亚丽与郑州尊硕装饰工程有限公司之间形成装饰装修合同关系，并无不当。本案中，因郑州尊硕装饰工程有限公司已注销，原审判决该公司股东周晓洁、张红宾依出资比例承担返还马亚丽装修款的义务，亦无不当。张红宾申请再审的事由，因证据不足，本院不予支持。综上，张红宾的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张红宾的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二十五日书记员  董杏村
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1920号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张建国，男，1971年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1505号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款39363.8元。二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2520元。三、被告张建国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5590.83元（暂计至2019年8月19日，之后分别以41076.65元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以807.15元为基数，自2020年4月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，公告费300元，合计1150元，由被告张建国负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的48624.63元及相应利息，被执行人应当负担的执行费629元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年4月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未查到有可供执行的财产。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月10日，本案共执行到位0元，尚有执行款48624.63元及相应利息、执行费629未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十日书记员  张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初437号 原告：谢文祥，男，1945年3月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任义，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会，住所地围场镇金字村，统一社会信用代码：57553746-6。 法定代表人：李永华，职务：村主任。 委托诉讼代理人：沈阳，1979年1月17日生，汉族，该村委会副书记，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 本院在审理原告谢文祥与被告围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告谢文祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文祥申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢文祥撤回对被告围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取3,177.20元，由原告谢文祥负担。 审 判 长  张晓文 审 判 员  付 佐 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  单文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3824号上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。负责人：王海滨，行长。委托诉讼代理人:王立群，男，1988年7月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：江严，男，1976年11月2日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：张君，男，1979年6月30日出生，汉族，哈药集团销售代表，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘颖（与张君系夫妻关系），女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区。上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）因与被上诉人张君、刘颖金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨银行的委托诉讼代理人王立群、江严，被上诉人刘颖本人及作为张君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行上诉请求：撤销一审判决，改判借款人张君配偶刘颖承担债务责任。事实和理由：哈尔滨银行提供刘颖全权授权张君办理个人信用贷款的公证书，由张君代替刘颖在借款合同上签字，刘颖本人知情。张君、刘颖辩称，认可张君借款事实，是张君、刘颖共同借款。哈尔滨银行向一审法院起诉请求：1.判令解除哈尔滨银行与张君签订的《个人白领贷贷款借款合同》；2.判令张君偿还哈尔滨银行借款本金114,000元及给付截止至2020年3月17日的利息2,950.50元，合计116,950.50元；3.判令张君给付哈尔滨银行自2020年3月18日至全部借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计算。4.判令刘颖对张君的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年11月22日，哈尔滨银行与张君签订《个人白领贷贷款借款合同》。合同主要约定：张君向哈尔滨银行借款19万元用于装修；贷款期限2016年11月22日至2020年11月21日，借款利率为按法定基准利率上浮20％执行即借款年利率5.7％；还款方式为其他还款法，允许提前还款、不收取违约金；逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率的150％计算；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，哈尔滨银行向张君指定的账户支付了19万元借款。截至2020年3月17日，张君尚欠本金114,000元，利息及罚息2,950.50元，合计116,950.50元。一审法院认为，哈尔滨银行与张君签订的《个人白领贷贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。张君逾期未偿还借款本息，已经构成违约，对本案纠纷应负全部责任。故哈尔滨银行要求张君偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由成立，予以支持。关于刘颖作为张君的配偶应否承担共同还款责任的问题，由于贷款申请表、《个人白领贷贷款借款合同》上均无刘颖的签字确认，且哈尔滨银行未能提供证据证明上述借款是用于张君与刘颖的婚后共同生活或者夫妻共同经营，故哈尔滨银行要求刘颖承担共同还款责任的诉讼请求理由不成立，不予支持。判决：一、张君于判决生效后三十日内偿还哈尔滨银行贷款本金114,000元；二、张君于判决生效后三十日内偿还哈尔滨银行截至2020年3月17日的利息、罚息及复利2,950.50元，自2020年3月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定借款期限内利率的150％计算；三、驳回哈尔滨银行的其他诉讼请求。案件受理费2,639元，由张君负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，张君向哈尔滨银行借款时，刘颖授权张君在《个人白领贷贷款借款合同》中借款人配偶处签字及向哈尔滨银行提供个人征信查询授权书、借款人面谈及承诺等办理银行贷款业务的相关事宜。本院认为，哈尔滨银行与张君签订的《个人白领贷贷款借款合同》合法有效，张君未按时偿还哈尔滨银行借款本息，构成违约，哈尔滨银行要求解除案涉合同符合合同约定，本院予以支持。刘颖作为张君配偶，承认案涉借款是夫妻共同借款、共同使用。故刘颖对上述借款应当承担共同还款责任，一审法院对此未认定，本院予以纠正。综上所述，哈尔滨银行的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3007号民事判决第三项；二、解除上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被上诉人张君签订的《个人白领贷贷款借款合同》；三、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3007号民事判决第一项为：被上诉人张君、刘颖于本判决生效后三十日内偿还上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金114,000元；四、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3007号民事判决第二项为：被上诉人张君、刘颖于本判决生效后三十日内偿还上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2020年3月17日的利息、罚息及复利2,950.50元，自2020年3月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利按照合同约定借款期限内利率的150％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2,639元，二审案件受理费2,639元，均由被上诉人张君、刘颖负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年六月九日书记员  陈思佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄小勇，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄小勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15609号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9395号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执531号 申请执行人：张健，身份证号，1982年5月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：李毓龙，身份证号，男，汉族，1982年7月11日生，住哈尔滨市平房区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民特18号民事裁定书执行申请执行人张健与被执行人李毓龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元。 本院在执行过程中，张健与曲冰达成私下和解，曲冰自愿为（2020）黑0108民特18号民事裁定书李毓龙案件担保人。双方申请冻结曲冰名下中国工商银行尾号36249银行账户，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓娜
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执27号   申请执行人：袁仁明，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。   被执行人：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住西藏嘉黎县。   申请执行人袁仁明与被执行人雷仕刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年6月28日申请执行人袁仁明与被执行人雷仕刚达成执行和解协议：被执行人雷仕刚欠申请执行人袁仁明45000元，约定于2021年7月5日前支付6000元，剩余3900元于2021年10月1日前付清。   上述事实，有申请执行人袁仁明与被执行人雷仕刚达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人袁仁明与被执行人雷仕刚之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执27号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 达瓦次仁
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保88号 本院执行闭永发犯运送他人偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1691号原告：王友天，男，1954年3月1日出生，维吾尔族，小学文化，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：阿卜杜艾力·阿卜杜拉，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，现住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王友天与被告阿卜杜艾力·阿卜杜拉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月01日立案。原告王友天于2021年6月15日以与被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王友天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王友天撤诉。本案受理费55元（减半收取计）由原告王友天自行负担。审  判  员   阿 比 代二 O 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   麦格如拜
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢289号王某：你与邵某借款合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2001)贾民初字第685号，立案标的53000元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京雷诺启航科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路1号10幢2层256室。法定代表人：任雷，经理。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广愉，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京雷诺启航科技有限公司（以下简称雷诺公司）因与被申请人张广愉劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷诺公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：现有新证据电话录音和（2020）京0106民初23280号民事判决书，可以证明雷诺公司在本案一、二审中的主张，足以推翻原审判决对于案件事实的认定。（一）张广愉在与北京飞愉科技有限公司（以下简称飞愉公司）民间借贷一案中曾自认，其自2018年10月26日起在飞愉公司工作，同时通话录音显示张广愉于2018年10月30日主动向雷诺公司提出辞职。双方劳动合同于2018年10月30日解除，雷诺公司不应向其支付2018年10月31日至2018年12月18日的工资。（二）张广愉离职属于其自愿主动离职，并非雷诺公司违法解除，雷诺公司无需支付违法解除赔偿金。（三）张广愉就2018年10月26日后的就职情况在不同案件中作出了自相矛盾的表述，有违诚实信用原则，其主张亦与事实不符，不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张广愉提交意见称，对雷诺公司提交的新证据证明目的不予认可，我在雷诺公司工作至2018年12月18日。飞愉公司2018年11月26日成立，实际经营在2019年3月左右。我与雷诺公司法定代表人任雷交谈时说过我不想干的事，但没有说过辞职，后任雷要求我继续干。本院经审查认为，张广愉在原审中提供了2018年11、12月期间部分微信记录截屏打印件，用以证明其在该期间为雷诺公司提供劳动的事实。雷诺公司提交的（2020）京0106民初23280号民事判决书，不足以证明自2018年10月26日起张广愉与飞愉公司形成劳动关系且不再为雷诺公司提供劳动。雷诺公司提交的电话录音，不足以证明张广愉向雷诺公司明确提出辞职。故新证据不足以推翻原判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，雷诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京雷诺启航科技有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执437号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：韦显博，男，1965年03月03日出生，住广西河池市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与韦显博金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款12707元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款，且有其他被执行案件），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2144号原告：朱江勇，男，1979年3月18日出生，汉族，云南省陆良人，大学文化，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南洪州建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91530000690880788K，公司住所地云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼1704号。法定代表人：董建文，公司董事长。被告：扬州顺泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084559271856Ｌ,公司住所地江苏省高邮高新技术开发区鑫晶大道，联系电话0514-809××××9。法定代表人：佴庆勇，公司总经理。委托诉讼代理人：廖芳，女，现年35岁，公司经理，住江苏省高邮高新技术开发区鑫晶大道。（特别授权代理）被告：云南世博建设监理有限责任公司，统一社会信用代码9153000029192731Ａ，公司住所地云南省昆明市湖畔之梦41幢Ｂ区三层，联系电话0871-650××××0。法定代表人：汤云勇，公司总经理。被告：陆良县道路建设开发投资有限公司，统一社会信用代码91530322MA6K60QL64,公司住所地云南省曲靖市陆良县中兴北路104号。法定代表人：张安良，公司经理。被告：陆良县交通运输局，机构代码11530322015161712D，住所地云南省曲靖市陆良县中兴北路104号。法定代表人：张安良，该局局长。被告：陆良县城乡综合管理局，机构代码19530322MB1149683X，住所地云南省曲靖市陆良县春光东路8号。法定代表人：王飞，该局局长。被告：陆良县住房和城乡建设局，机构代码115303220151608911，住所地云南省曲靖市陆良县春光东路115号。法定代表人：张国全，该局局长。原告朱江勇与被告云南洪州建筑工程集团有限公司、扬州顺泰建设工程有限公司、云南世博建设监理有限责任公司、陆良县道路建设开发投资有限公司、陆良县交通运输局、陆良县城乡综合管理局、陆良县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱江勇于2021年6月3日以“已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱江勇撤诉。案件受理费697.00元，减半收取计348.50元，由原告朱江勇负担。审判员 秦 文二〇二一年六月三日书记员 郭文雪
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执863号 苟明强、四川省广安江泓输变电有限公司： 关于苟明强申请执行四川省广安江泓输变电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已主动履行完全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7508号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙小亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙小亮的微信、支付宝、银行账户存款5114.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：王晓东，女。 被执行人：朱新华，男。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与王晓东、朱新华金融借款合同纠纷一案中，申执双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初432号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十七日 书记员  李建辉