河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初755号 原告：李海清，男，1965年3月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：高凯，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，该公司职员。 原告李海清与被告高凯、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤财险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清、被告高凯、被告中煤财险高邑支公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费、停运损失共计168777.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日15点50分许，被告高凯驾驶冀GT2642号小型客车在西苑中路福源宾馆后院停车场大坡高速溜车，与行人原告李海清发生碰撞，将李海清撞到冀GT6112号小型轿车尾部，致使原告受伤。原告的伤情经司法鉴定，评定为十级伤残，至2021年3月10日，原告复查时还处于骨折状态，影响了今后的干活和生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高凯辩称，对于事实没有异议，对于原告主张的诉求均无异议。 被告中煤财险高邑支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实肇事者证件合法有效的情况下在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、本次事故发生在保险期间内、事发时被告高凯的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效、原告因本次事故花费鉴定费2200元、被告高凯为原告垫付医疗费5000元、原告支付车辆维修费4600元、原告户籍性质为城镇、事发时原告未满60周岁、原告父亲李志录1940年8月4日出生、原告母亲白风荣1945年10月21日出生、原告父母共共育有四个子女的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的医疗费数额问题，原告提交诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用汇总清单，以证实共花费医疗费32584.22元；二被告对发票尾号为4661的医疗费发票（金额为77元）不予认可，认为非原告本人的医疗费发票，其他均无异议；经审查，上述发票为原告妻子李国华为原告陪床做核酸检测的费用，虽然已实际支出，可确实非原告本人因本次事故所支出的医疗费，医疗费中应当予以扣除，故本院确认原告花费医疗费数额为32507.22元。对于当事人双方有争议的住院天数问题，原告主张21天，二被告提出原告计算有误，实际应为20天；经核实住院病案及住院收费票据，住院天数确为20天，对此，本院予以确认。对于当事人双方有争议的营养费计算标准问题，原告主张按照每天30元予以计算，二被告认为应按照每天20元予以计算；二被告之辩驳意见符合法律规定，本院确认营养费按照每天20元计算。对于当事人双方有争议的护理费计算标准问题，原告提交其妻子李国华所在公司出具的《员工工作及收入证明》及建行个人活期账户交易明细，以证实原告住院期间是其妻子李国华对其进行护理，李国华的月收入约为5535.14元；二被告提出证明上只有单位盖章，没有经办人签字及联系方式，对证据的真实性不予认可，对银行流水也不予认可；原告提交的证明上只加盖有公司公章，日期空白，且没有经办人签字及联系方式，不符合证据形式要求，故对于原告提交的上述证据本院依法不予采信。对于当事人双方有争议的误工费计算标准问题，原告提交其所属出租公司出具的证明、证人刘某的庭审证言、原告本人的驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件，以证实其所从事的是出租行业，误工费计算标准应按照行业标准计算；二被告提出证明只有公司盖章，没有经办人签字及联系方式，对于证据的真实性不予认可，驾驶证、从业资格证、道路运输证都是复印件，不予认可；原告提交的其所属出租公司出具的证明上只加盖有公司公章，没有经办人签字及联系方式，不符合证据形式要求，本院依法不予采信；对于驾驶证、从业资格证、道路运输证，经庭后与原件核对，真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信，据此，可以认定原告所从事的行业为道路旅客运输，故对于该项事实本院依法予以确认。 本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次事故中，被告高凯负全部责任，原告李海清无责任，故对于原告的损失，被告高凯应当承担赔偿责任；由于被告高凯所驾驶的事故车辆在中煤财险高邑支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告高凯的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，首先应当由被告中煤财险高邑支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告中煤财险高邑支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告高凯予以赔偿。对于原告主张的医疗费，有据证实，但应扣除77元，故本院支持32507.22元；对于被告高凯垫付的5000元，原告应当予以返还，如最终涉及赔偿，则应相应予以扣减。对于住院伙食补助费，如上所述，本院支持600元。对于营养费，本院支持1200元。对于护理费，原告主张的计算标准无充分证据证实，本院不予支持，根据相关法律规定，可参照上一年度居民服务和其他服务业42115元（115元/天）的标准予以计算，经鉴定1人护理60日，故本院支持6900元。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的工作情况，可参照上一年度交通运输、仓储和邮政业88270元（242元/天）的标准予以计算，故本院支持29040元。对于残疾赔偿金，原告主张按照2021年度城镇居民人均年可支配收入37286元的标准计算于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，其主张数额符合本地区司法实践标准，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张于法有据，但计算有误，应按照2020年度城镇居民人均消费性支出23483元的标准予以计算，故本院支持5871元（23483元×5年×10%÷4人×2）,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该项费用计入残疾赔偿金。对于交通费，结合原告的伤情、住址及诊疗过程，本院认为被告中煤财险高邑支公司的意见较为符合实际情况，故本院支持交通费400元。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于车辆维修费，原告主张有据证实，且二被告并无异议，故本院依法予以支持。对于停运损失，与原告所主张的误工费重复，本院不予支持。综上所述，原告李海清的损失为：医疗费32507.22元（含被告高凯垫付的5000元）、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费6900元、误工费29040元、残疾赔偿金80443元（含被扶养人生活费5871元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2200元、车辆维修费4600元，共计160890.22元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计34307.22元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告中煤财险高邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告李海清10000元，超出部分则由被告中煤财险高邑支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费（共计121983元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中煤财险高邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告李海清110000元，超出部分则由被告中煤财险高邑支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的车辆维修费已超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告中煤财险高邑支公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告李海清2000元，超出部分则由被告中煤财险高邑支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；综上，被告中煤财险高邑支公司在交强险责任限额内应赔付原告122000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告38890.22元〔（34307.22元－10000元）＋（121983元－110000元）＋（4600元－2000元）〕，即被告中煤财险高邑支公司应赔付原告李海清的数额共计160890.22元。对于被告高凯前期为原告垫付的医疗费5000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李海清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费共计160890.22元。 二、原告李海清于本判决生效之日起十日内一次性返还被告高凯为其垫付的医疗费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1838元，原告李海清负担86元，被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担1752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二一年六月二日 法官助理 李美琴 书 记 员 任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。