wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初205号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人蔡世文（绰号：蔡老幺），男，1974年12月26日（农历）出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，户籍地及住址简阳市。因犯盗窃罪、诈骗罪于1999年4月被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月14日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人唐俊全（绰号：唐三），男，1962年11月13日出生于四川省阿坝州黑水县，汉族，初中肄业，务工，户籍地资阳市雁江区，住雁江区。因犯破坏公用电信设施罪于2006年7月3日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被监视居住。经本院决定于2021年6月16日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人蔡世文、唐俊全犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人蔡世文、唐俊全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡世文和唐俊全于2021年2月1日13时许在资阳市雁江区天天鲜水果店外，由唐俊全在旁望风，蔡世文具体实施盗窃，扒窃了被害人庄某放在衣服左口袋中的一部价值982元的ＯＰＰＯ牌紫色手机，后二人将手机以400元的价格卖至雁江区马家巷的新生通讯并各分得200元。 另查明，被告人蔡世文、唐俊全被民警抓获到案后均如实供述了上述罪行；被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人蔡世文、唐俊全以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处二人有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人蔡世文、唐俊全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡世文、唐俊全共同犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡世文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人唐俊全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年12月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人蔡世文、唐俊全的违法所得各200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二一年六月十六日 书记员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢240号陈正仁:被执行人陈正仁罚金一案，申请执行标的共计879.87元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初620号 原告：周守斌，男，汉族，1945年12月18日生，住高新区。 被告：唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村民委员会，住所地高新区新城子村。 法定代表人：康艳松,职务村委会主任。 委托诉讼代理人：王建营、张晨晨（实习），河北正一律师事务所律师。 原告周守斌与被告唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守斌、被告唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周守斌向本院提出诉讼请求：判对被告给付原告果树地征收补偿和果树地地上附着物及看护房补偿计35万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周守斌承包本村2亩果树地，核桃树15棵，苹果树30棵，枣树50棵，葡萄树20棵，2012年9月2日村两委会负责人，康艳松、宋海存等来我家说现在征地你家是地按果树地核价，比承包地钱多，说现在签协议你家的果树地看护房等房子可以先使用着。如果开发商使用的时候再把你房子的材料费、人上费都补齐，可是现在地已经征了，房子也拆了，钱没到位。在2012年4月9日我到村委会索要征地补偿协议书，村委会工作人员给我一份征地补偿发放款表并盖上村委会的公章。写的日期是2012年4月9日，当时我看发放补偿款青亩补偿费并没有按果树地价发放，而且看护房等各种生产设施也没有登记，这种行为侵犯了原告的合法权益，为维护法律的草严，特向贯院起诉。 唐山高新技术产业开发区街道办事处新城子村民委员会辩称，一、答辩人作为本案被告主体不适格。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，而涉案土地的征收主体系唐山高新技术产业开发区政府而非答辩人，事实上答辩人的身份亦属于被征收方。此外，唐山高新技术产业开发区已经将征地补偿费用中的青苗附着物补偿款、清场费、奖励费等共计160000元发放给被答辩人，答辩人并未扣留应属于被答辩人的补偿款。由此可知，答辩人并非本案适格的被告，其没有向被答辩人支付征地补偿费用的义务。二、被答辩人要求答辩人向其支付果树地征收补偿和果树地地上附着物及看护房补偿，没有事实与法律依据。《土地管理法实施条例》第二十六条明确规定了“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，因此被答辩人主张由其享有涉案土地的补偿费，不应得到支持。被答辩人已经实际取得了果树地地上附着物补偿款。2012年9月2日，被答辩人签订了“新城子村火炬路征地补偿款发放表”，其中青苗附着物（72000元/亩）、清场费（2000元/亩）、奖励（6000元/亩），合计160000元均已发放给被答辩人。被答辩人作为支领人已经在征地补偿款发放表上签字，并已领取该款项，故被答辩人无权再次主张该项费用。被答辩人要求支付其看护房补偿不符合法律规定。被答辩人在果树地搭建的临时看护房属于临时建筑，临时建筑是指单位和个人因生产、生活需要临时建造使用，结构简易并在规定期限内必须拆除的建（构）筑物或其他设施。按照《城乡规划法》、《土地管理法》规定：“临时性建筑使用年限不得超出二年，并应当在批准的使用期限内自行拆除。”被答辩人的临时看护房没有不动产权属证明材料，属于临时建筑，征收时不应予以补偿。综上所述，答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人作为被征地方没有义务向被答辩人支付征地补偿费用；其次，果树地土地补偿费归集体所有，而被答辩人也已经实际取得了属于自己的相应补偿款，故其诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告（原名称为唐山市开平区付家屯乡新城子村民委员会）签订《土地承包合同》，由原告承包被告土地2亩，种植果树，承包期限自1993年1月1日至2005年1月1日，合同约定如国家征地双方协商解决。2012年8月23日被告与唐山高新技术产业开发区街道办事处签订《征地补偿协议书》，因高新区北部区域道路建设需征用土地，双方达成补偿协议，补偿标准：青苗及地上附着物每亩7.2万元、清场费每亩0.2万元、奖励费每亩0.6万元。2012年9月2日被告向原告发放2亩征地补偿款，青苗附着物144000元，清场费4000元，奖励12000元，合计160000元，原告在发放表上支领人处签字。原告提交了署名为康艳松、宋海存的书面材料复印件一份，内容为：本次征地如遇同类土地有提高定价的情况，补齐差价，如大小房如在红线外暂时保留，如施工需要时再拆，适当补偿材料费人工费。原告来院起诉，当庭对其诉请的35万元，明确为核桃树15棵，按3000元一棵，苹果树30棵，按一棵2500元，枣树50棵，按3000元一棵，葡萄树20棵，按2000元一棵，共计31万，房子是红砖房，一间房15000元，11间房165000万，两台机井，一共7000元。并表示起诉的要少了，超过35万了。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，反驳对方的主张，亦应提供证据并说明理由，如举证不能，则应承担不利后果。原告在被告的补偿款发放表上支领人处签字，被告也实际将补偿款打到原告账上，应视为原告对补偿标准及补偿数额的认可，原告没有证据证明被告系土地征收人，事实上被告也不是征收人，同时原告也不能证明被告没有按补偿标准向其发放补偿款，其主张的补偿标准没有依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周守斌的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘佳妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终867号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩双财，男，1944年12月26日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，经理。 上诉人韩双财因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩双财、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩双财、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩双财、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123元（上诉人韩双财已预交100元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已预交1023元），减半收取561.50元，由上诉人韩双财负担50元，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担511.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1093号原告：李某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，个体工商户，公民身份号码：×××。被告：付某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告李某与被告付某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费9956元，减半收取4978元，由原告李某负担。审判员 马俊涛二〇二一年六月十八日书记员 王路弟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异87号案外人：王恒臣，男，1966年6月20日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李心，男，1966年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。被执行人：王志全，男，1960年2月18日生，汉族，辰龙公司总经理，住吉林省磐石市。被执行人：王耀，男，1985年8月25日生，汉族，辰龙公司监事，住吉林省磐石市。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼2单元302室。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号2单元302室。负责人：王志全，经理。本院在执行申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司（以下简称义东公司磐石分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王恒臣于2021年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王恒臣称，请求中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼4单元1202室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2017年7月26日与义东公司磐石分公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼4单元1202室房屋，按合同约定案外人已缴纳房款，义东公司磐石分公司为案外人出具了房款收据，案外人占有、使用案涉房屋至今，上述房屋为我个人合法财产，请求中止对上述房屋的执行。为证实其主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，房款收据，存款明细，2017-2020年物业费、供热费、电费、水费票据，房款明细、办房照费用、进户费等收据小联共1份，现场照片4张，磐石市房屋产权管理中心于2021年5月14日出具的房屋登记合同备案信息查询证明等证据。本院查明，李心与王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）吉02民初139号民事调解书，确认内容如下：一、2018年12月31日前，王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司给付李心借款本金13770000元，利息7197400元，合计20967400元；如王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未按约定履行，自2019年1月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金13770000元为基数，按照月利率2%支付利息；二、李心放弃本案其他诉讼请求。案件受理费146637元，减半收取73318.50元，保全费5000元，合计78318.50元，由王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司负担。在该案审查过程中，本院经李心申请，于2018年6月5日作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定，查封了辰龙公司名下坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城的107套房屋（其中含本案涉案房屋）。查封期限为三年。后由于王志全、王耀、辰龙公司、义东公司磐石分公司未履行生效法律文书确定的义务，李心向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）吉02执55号。2019年11月11日，本院作出（2019）吉02执55号执行裁定，终结本次执行程序。2021年4月2日，本院恢复执行，案号为（2021）吉02执恢22号。另查明，2017年7月26日，案外人与义东公司磐石分公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的磐石市辰龙盛世城一期1号楼4单元1202室房屋，房屋面积78.98平方米，房屋价款为157960元。义东公司磐石分公司于当日为案外人出具了房款收据，案外人于2017年8月2日开始缴纳物业费、水电费、供热费等相关费用，占有使用案涉房屋至今。有物业费、供热费、水电费等票据为证。案涉房屋价款为案外人从其儿子朋友李晓红处借得，并提供了李晓红银行卡的存款明细。根据磐石市房屋产权管理中心于2021年5月14日出具的房屋登记合同备案信息查询证明，案外人在磐石市辖区内没有房屋。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，且在案涉房屋所在辖区无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼4单元1202号房屋（房屋预售登记号：2208020100100010412002）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月八日书记员  彭 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3994号原告张琴，女，生于1970年3月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX  被告马凌霞，女，生于1976年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李卫，（又名李伟），男，生于1983年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXX古塔镇余兴庄乡双伏则村22号古塔镇余兴庄乡双伏则村22号311203478本院在审理张琴与被告马凌霞、李伟民间借贷纠纷一案中，原告张琴于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张琴请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费2340元，由原告张琴承担。 （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二一年六月二十二日     书 记 员  米辽东  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1815号 原告：王命胜，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地芜湖市湾沚区。 原告：周跃武，女，汉族，1968年10月28日出生，住所地同上。 委托代理人：原告王命胜。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币26831.8元（计算有误当庭变更为27231.24元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢064、065号（建筑面积共计27.08平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢064、065号（建筑面积共计27.08平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27231.24元（491.73元/年*27.08平方米÷2、506.48元/年*27.08平方米*1.5）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王命胜、周跃武自2019年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27231.24元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币240元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0509刑更12号 罪犯李国，女，1989年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2021年3月3日被刑事拘留，于2021年3月4日被取保候审。 本院于2021年3月16日作出了(2021)苏0509刑初184号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李国拘役二个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯李国因怀孕申请监外执行。 本院依法将有关材料移送苏州市中级人民法院对罪犯李国进行组织诊断。经查，罪犯李国2021年4月29日早孕诊断成立。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯李国暂予监外执行二个月。 二〇二一年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16001号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××6870144。法定代表人：王凯。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京岩浆互动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保100号本院于2021年6月10日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱淑静、欧龙才诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保44号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7004号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张微金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张微的微信、支付宝、银行账户存款5879.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7771号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初887号原告：姚建民，男，1962年8月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：姚江欣，女，1991年9月18日生，汉族，住址：陕西省白水县XX乡XX村，农民，系原告之女。被告：杨万廷，男，1972年5月8日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX管委会家属区，XX开发区管委会职工。原告姚建民与被告杨万廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建民委托诉讼代理人姚江欣到庭参加了诉讼，被告杨万廷经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建民向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款10000元及利息(利息按月息1分从2018年2月3日算至还清为止)。事实与理由：2018年2月3日，被告因急用钱向我借款10000元，口头约定按月息1分计算，但后期本金及利息均未归还。经多次催要，被告一直推拖。无奈，我只有提出起诉，望法院支持我的诉讼请求。原告针对其主张提供的证据有：2018年2月3日被告杨万廷为原告姚建民出具的《借据》一份。被告杨万廷未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日被告杨万廷向原告姚建民借款现金10000元，并为原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到姚建民现金壹万元（10000）整杨万廷2018.2.3年”。上述借款及利息至今未还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，在原告按约定履行出资义务向被告提供了借款后，被告则应按约定归还借款。原告要求被告归还借款，有理有据，本院予以支持；对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告杨万廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万廷在本判决生效后十日内归还原告姚建民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告杨万廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年六月三日书 记 员  张庆媛
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0725执恢59号 王林、冯强： 王林与冯强民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金40631.74元及其利息20000元、案件收费1088元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人的工资57631.74元，申请执行人领取了56891.74元，扣缴执行费740元，对剩余的利息，申请执行人自愿放弃。至此，王林向本院申请执行的(2019)川0725民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2785号原告李玲玲，女，汉族，1970年9月22日生，住信阳市浉河区。被告潘桂华，女，汉族，1964年10月28日生，户籍地信阳市浉河区，现在河南省女子监狱服刑。原告李玲玲诉被告潘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告潘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲诉称，被告潘桂华以其资金紧张为由于2018年10月19日向我借款100000元，承诺按月利率1.2%向我支付利息，我于同日通过本人银行账户向被告潘桂华银行账户转款100000元，被告潘桂华于2018年10月22日向我出具收据一份。其后，被告潘桂华于2019年1月18日向我支付借款利息2000元，于2018年12月31日偿还借款本金20000元，于2019年6月20日偿还借款本金10000元，尚欠我借款本金70000元及利息至今未还。请求法院判令：①被告潘桂华向原告李玲玲归还借款本金70000元；②被告潘桂华自2019年6月21日起，以70000元为基数，按月利率1.2%向原告李玲玲支付借款利息至实际清偿之日止；③本案诉讼费由被告潘桂华承担。庭审过程中，原告李玲玲表示放弃要求被告潘桂华支付借款利息的诉讼请求，仅要求被告潘桂华及时偿还借款本金70000元。被告潘桂华对原告李玲玲所诉事实无异议，但辩称由于其尚处服刑期间，无能力偿还借款本金，将在刑满出狱后积极偿还。经审理查明，2018年10月19日，被告潘桂华向原告李玲玲借款100000元，双方口头约定借款月利率为12‰，原告李玲玲遂于同日通过其本人银行账户向被告潘桂华的银行账户转款100000元，被告潘桂华于2018年10月22日向原告李玲玲出具收据一份，载明：出据日期2018年10月22日，兹收到李玲玲人民币壹拾万元，￥100000元，收款单位：潘桂华。其后，被告潘桂华于2018年12月31日偿还原告李玲玲借款本金20000元，于2019年1月18日支付原告李玲玲借款利息款2000元，于2019年6月20日偿还原告李玲玲借款本金10000元，尚欠原告李玲玲借款本金70000元及相应利息至今再未偿还。另查明，被告潘桂华因犯非法吸收公众存款罪，经本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2019年8月20日起至2023年1月19日止），现在河南省女子监狱服刑。以上事实，有银行转款电子回单、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告潘桂华向原告李玲玲借款的事实清楚，证据充分，应予认定，其应承担及时偿还借款本金及利息的责任。原告李玲玲当庭表示放弃要求被告潘桂华支付借款利息的诉讼请求，仅要求被告潘桂华偿还借款本金，属对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。鉴于被告潘桂华尚处服刑期间及服刑期限的实际情况，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告潘桂华应于本判决书生效之日起二年内偿还原告李玲玲借款本金70000元。如果被告潘桂华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告潘桂华承担。此费已由原告李玲玲预交本院，由被告潘桂华在执行程序中将此387.5元直接支付给原告李玲玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年六月二十一日书记员  胡鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执613号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，职务总经理。被执行人田建新，女，1978年6月10日出生，汉族，住浚县。被执行人牛飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人田建新、牛飞保险纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1200号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下：一、被告田建新、牛飞应支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款29135.6元及保费2836.71元，共计31972.31元，双方予以确认。二、原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司同意被告田建新、牛飞偿还代偿款及保费共计31972.31元，从2020年8月起，每月28日前偿还1776.2元，分18期偿还，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告田建新、牛飞未按照上述第二项履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司按上述第二项未履行债务申请强制执行，并以此为基数自2020年6月2日起以年利率24%支付逾期利息至实际履行还款之日止。四、就本案原、被告双方互无争执。案件受理费662元，减半收取331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执613号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十五日书记员  苏江江
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执698号 周楚良： 关于本院刑事审判庭移送执行周楚良犯盗窃罪并处罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤5102刑初21号刑事判决书，依据该判决，周楚良应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨周楚良银行存款1000元，该款作为本案尚欠罚金依法上缴国库。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执698号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1522号 原告：新疆激烈商贸有限公司，地址新疆维吾尔自治区墨玉县雅瓦乡比合勒克村697号。 法定代表人：阿卜杜热合曼艾则孜，该公司经理。 被告：李锋，男，汉族，1984年2月5日出生，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区福海县。 原告新疆激烈商贸有限公司与被告李锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜热合曼艾则孜到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告新疆激烈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付做楼梯款14,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月我跟被告口头协议，在被告承包的位于墨玉县雅瓦乡古勒巴格村和红星村的办公楼工程做楼梯，双方协商，做楼梯所需材料由原告自行承担，两个村做楼梯的钱为14,000元，楼梯做完之后由原告安装。原告按照被告的要求，完成了两个楼梯并安装完成，到了2020年4月17日，被告向原告出具欠条并承诺，楼梯款工程验收合格后一次性付清，现工程已合格验收并交付使用，但被告至今以多种理由拒绝支付。综上所述，原告已按双方约定将楼梯做完并进行了交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大地损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 本院经审查认为，本案的原告是新疆激烈商贸有限公司，而原告出示的证据显示的是被告李锋欠阿卜杜热合曼﹒艾则孜修楼梯款，原告无权起诉被告李锋，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆激烈商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  王东兴 二〇二一年六月十六日 书记员  何 奇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3282号 原告：余贤成，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证号XXX,重庆市开县人，现住喀什市。 被告：奎屯妙创室内装潢设计工作室。住所地：喀什市八号小区二期4-463室。 经营者：周帅兵，该工作室业主。 本院在审理原告余贤成诉被告奎屯妙创室内装潢设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告余贤成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余贤成撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2769号原告：李君林，男，1953年9月10日出生，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：李仁亮（原告之子），男，1982年12月22日出生，满族，农民，住址同上。被告：赵淑艳，女，1954年8月11日出生，满族，退休教师，住岫岩满族自治县。原告李君林诉被告赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李君林及其委托代理人李仁亮参加了诉讼，被告赵淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，被告因做生意需要向原告借款2000元，于2017年6月7日为原告出具欠据一份，但被告未能按期偿还原告借款，故诉至法院，要求被告立即给付借款2000元。并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告赵淑艳于2017年6月7日向原告借款2000元，未约定利息，亦未约定还款期限，原告向被告提供借款后，被告未能及时偿还原告该借款，原告于原告于2021年5月13日向本院起诉，要求被告立即给付借款2000元，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：借据一张被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告系朋友关被告因做生意需要而向原告借款，原告通过转账等方式向被支付款项，双方借贷关系成立，被告应当遵守诚信原则，及时偿还原告该借款，被告在原告索要的前提下仍不能在合理的期限内偿还，为此原告向本院主张权利应依法支持；被告赵淑艳经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑艳于本判决生效后三十日内给付原告李君林借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年六月十六日书记员  王晓棠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1119号 原告:潘承刚，男，1978年6月5日出生，瑶族，住马山县。 被告：卢振庆，男，1989年11月20日出生，瑶族，住马山县。 原告潘承刚与被告卢振庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告潘承刚于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘承刚申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘承刚撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告潘承刚负担。 审判员  韦先辉 二〇二一年六月八日 书记员  游龙超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执519号 被执行人黄国华，男，1985年9月16日出生，壮族，住田东县。 关于被执行人黄国华犯贩卖毒品罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初100号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金6000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金6000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执519号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民催1号申请人：山西大鹏展翅包装有限公司。统一社会信用代码：91141121MA0K4UJ698.法定代表人：杜×，执行董事。申请人山西大鹏展翅包装有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月6日立案后，依法于2021年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西大鹏展翅包装有限公司持有的票号为3130005232332852、票面金额100000元的付款行为晋商银行股份有限公司吕梁分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西大鹏展翅包装有限公司有权向付款行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山西大鹏展翅包装有限公司负担。审判长 成 杰审判员 李建忠审判员 白 斌二〇二一年六月二十二日书记员 高若岚
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执486号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。统一社会信用代码：91433100MA4L1MDJ76。 法定代表人：田琰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖伟，系该公司员工。 被执行人：石刘娟。 被执行人：刘慧萍。 被执行人：石爱廉。 被执行人：吴国茂。 被执行人：刘慧春。 本院在执行申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人石刘娟、石爱廉、刘慧萍、吴国茂、刘慧春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月9日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3124执486号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 石映茹
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初5431号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。 负责人：张家鹏，系该行行长。 委托代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：李雅楠，系辽宁世勋律师事务所实习人员。 被申请人：张保和，男，1976年6月12日生，汉族，住址黑龙江省肇东市。 被申请人：张海艳，女，1974年3月2日生，汉族，住址黑龙江省肇东市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行因与被申请人张保和、张海艳金融借款合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院申请保全，要求冻结二被申请人银行存款91,286.05元或查封其他等值财产。申请人自愿为上述财产保全提供担保。本院于2021年5月19日作出（2021）辽0211民初5431号民事裁定书，裁定查封被申请人张保和、张海艳名下银行存款91,286.05元或其他等值财产。现申请人向本院申请撤诉，同时申请解除本案的财产保全。 经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张保和、张海艳名下银行存款91,286.05元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  于 伟 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  邢秀英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  曹秀玲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执异7号 异议人（被执行人）：妹妹，女，1977年10月6日出生，藏族，住黑水县。 申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，信用社主任。 被执行人：袁登慧，女，1963年12月27日出生，汉族，住松潘县川主寺漳腊新区。 被执行人：克尔基，男，1964年7月8日出生，藏族，住四川省阿坝州黑水县。 被执行人：阿青，女，1964年7月8日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称：汶川信用社）与被执行人妹妹金融借款合同纠纷一案中，异议人妹妹于2021年6月15日向本院提出请求解除农行卡62×××72银行冻结的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人妹妹提出异议，请求解除农行卡62×××72银行冻结。事实与理由：妹妹为阿坝州黑水县村民，和克尔基是兄妹关系，该笔欠款是帮助哥哥贷款。现在浙江打工，供养子女读书，现女儿在崇州市就读，家庭离异，赡养一个老人，请求解除农行卡62×××72银行冻结，使家庭得以生活下去。 针对上述异议,异议人妹妹向法庭提交了以下证明材料:身份证复印件，银行卡复印件，(2020)川3221民初131号民事调解书，拟证明法院冻结其银行卡的事实。 申请执行人汶川信用社书面辩称，妹妹尚未履行(2020)川3221民初131号民事调解书载明的还款义务，不同意解除其银行卡的冻结。 经审查查明,申请执行人汶川信用社与被执行人妹妹、袁登慧、克尔基、阿青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日作出的（2020）川3221民初131号民事调解书载明：一、被告妹妹支付原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款本金人民币500000元、利息687.88元及逾期罚息（以所欠借款本金为基数，按照合同约定的逾期利率13.0625‰计算，从贷款到期次日起计算至归还全部借款本息之日止）；二、归还方式：先本后息。被告妹妹自2020年6月起每月归还金额不低于20000元。2022年12月30日之前结清全部借款本息；三、被告袁登慧对被告妹妹上述债务承担连带担保责任；被告克尔基、阿青对被告妹妹上述债务承担连带清偿责任；四、如被告妹妹、袁登慧、克尔基、阿青有一期未按上述约定履行还款义务，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社有权对剩余债务全部申请强制执行。该调解书生效后,被告并未按照调解书约定内容履行给付义务。原告汶川信用社于2021年3月17日向本院申请执行。本院在执行该案中,通过执行网络查控系统查询到被执行人妹妹在中国农业银行开设有账户，并于2021年3月18日依法作出（2021）川3221执63号之二执行裁定,冻结了被执行人妹妹在中国农业银行62×××72账户内存款694487.31元，实际冻结金额为46715.04元。 以上事实,有(2020)川3221民初131号民事调解书、(2021)川3221执63号之二裁定书、协助执行通知书回执等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，被执行人妹妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,本院冻结被执行人妹妹的银行账户符合法律规定。异议人请求本院裁定解除其银行账户的冻结的理由不充分,其异议请求不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人妹妹的异议请求。?如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 骁 审 判 员  李 翔 人民陪审员  陈志雄 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  谭晓曦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1474号原告：刘洋，男，1977年3月30日出生，汉族，农场职工。住海林农场。被告：黄德银，男，1969年12月7日出生，汉族，农场职工，住海林农场。被告：贺彩霞，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住海林农场。原告刘洋诉被告黄德银、贺彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案。原告刘洋于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回诉讼，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1547元，由刘洋负担。审判员  李正强二〇二一年六月二十八日书记员  孟 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2805号之一申请人：赵某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钱某，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏律园律师事务所律师。被申请人：缪某，男，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人赵某与被申请人缪某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵某向本院申请冻结被申请人缪某名下银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，本院于2021年6月11日作出（2021）苏1202民初2805号民事裁定书。目前已冻结被申请人缪某名下在江苏银行的存款6632565.88元，另被申请人缪某向本院缴纳保全保证金1167434.12元，并申请解除对其名下除江苏银行账号为16×××73、16×××04以外的其余账户的冻结措施。本院经审查认为，被申请人缪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人缪某名下中国农业银行开户账号为62×××74、光大银行开户账号为55×××10、中国银行开户账号为46×××98CNYO、中国工商银行开户账号为11×××01、中国建设银行开户账号为62×××88、62×××77、62×××52、62×××66、62×××88、62×××64、62×××27、中信银行开户账号为62×××90的银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  庄 婧人民陪审员  茅少楼二〇二一年六月二十九日书 记 员  万 辰
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执1039号申请执行人：任伶，女，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区.委托诉讼代理人：刘兆元，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：任运强，男，1972年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人任伶与被执行人任运强委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）苏0192民初2554号民事调解书，业已生效。因被执行人任运强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年5月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告任运强应退还原告任伶530000元，原告自愿减免利息，上述款项被告于2021年4月30日之前付清；二、如被告任运强未按期履行付款义务，原告可就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费减半收取4709元，由原告任伶与被告任运强各自负担2354.5元。”执行过程中，双方当事人于2021年6月28日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人任运强共计欠申请人任伶530000元，此款被执行人任运强自2021年8月1日起每月5日前归还申请人任伶3000元直至还清之日止，款项汇至申请人任伶如下银行账户（开户行：南京银行新街口支行；账号：62×××25）；二、双方无其他争议，该协议经签字后生效”。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十八日书记员  陈杨杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初3395号原告罗招贤，男，彝族，生于1991年3月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告赵万**，男，彝族，生于1979年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告罗招贤诉被告赵万**劳务合同纠纷一案，本院于二○二一年五月二十四日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理。同年六月二十八日，原告罗招贤向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗招贤的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗招贤撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗招贤承担。审判员  张国贤二〇二一年六月二十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6392号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与费勤亮信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1342号李晓龙、马琴英、宁吉富、陈伊楠、乔某超本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、乔某超附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、宁吉富、陈伊楠、乔某超已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执743号 申请执行人：胡家平,男,1965年1月27日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽罡融建设工程有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口。统一社会信用代码：91341500152996599A(1-3)。 法定代表人:张武松,该公司总经理。 被执行人:金寨荣盛科技有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区金家寨路以西、金刚台路以北。统一社会信用代码：91341524MA2RH3J900。 法定代表人:朱亚清,该公司总经理。 申请执行人胡家平与被执行人安徽罡融建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月09日立案受理后，向被执行人安徽罡融建设工程有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人安徽罡融建设工程有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2.对被执行人安徽罡融建设工程有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人安徽罡融建设工程有限公司未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽罡融建设工程有限公司法定代表人张武松的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月25日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3689号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈广发，男，1972年4月4日出生，汉族，住息县。被告：袁翠，女，1967年9月10日出生，汉族，住息县。被告：陈强，男，1974年12月8日出生，汉族，住息县。被告：潘露，女，1975年8月21日出生，汉族，住息县。被告：袁中甫，男，1966年11月29日出生，汉族，住息县。被告：刁超英，女，1965年6月17日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈广发、袁翠、陈强、潘露、袁中甫、刁超英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陈广发、袁翠、陈强、潘露、袁中甫、刁超英的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢1号申请执行人:建平县人民法院。被执行人：冯国君，男，1976年9月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，个体，户籍地辽宁省建平县。被执行人：白仁波，男，1973年1月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县。被执行人：朱光磊，男，1986年11月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县被执行人：刘景广，男，1971年11月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市。被执行人：王振庆，男，1974年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县。被执行人：陈龙振，男，1988年5月28日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省建平县。被执行人：于庆，男，1987年1月26日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人冯国君、白仁波、朱光磊、刘景广、王振庆、陈龙振、于庆罚金纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月09日作出的（2019）辽1322刑初298号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，于2020年12月30日终结本次执行程序，于2021年1月4日恢复执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人名下有银行存款，第一时间将银行存款与网络资金进行控制。经过法院执行，共计执行到位533,325.44元，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金   向   东执行员 付永伍执行员杨志光二〇二一年六月三十日书记员 王   东   源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4410号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团Ｅ-01-11地块红丰西路８号１幢-２层１号、-１层１号、１层１号，统一社会信用代码：91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 被告：四川南春特种水产科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑溪村7组21号，统一社会信用代码：91510129723430477T。 法定代表人：陈建芬。 原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司、四川南春特种水产科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年六月十五日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执135号 罗宇、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司： 罗宇与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计395048.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位395048.80元。本院已于2021年6月10日将该款转付给罗宇。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，罗宇向本院申请执行的(2020)川1825民初919号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1180号 原告：袁丙利，男，1967年2月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村。 被告：宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村。 法定代表人：赵永强，男，职务：主任。 原告袁丙利与被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会（北局子村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丙利到庭参加诉讼，被告北局子村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丙利向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告支付原告工程款47301.00元及滞纳金（自2017年12月30日至给付完毕日止按照每日82.84元计算）；2.依法判令由被告支付原告垫付的税款5222.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日原告承包了被告的北局子村维修公路工程，并于当日签订了施工合同，合同约定：1、原告承包被告工程的工程款不含税为171301元，税款由被告承担；2、工程款于2017年12月30日前付清，如逾期付款按照每天300.00元支付滞纳金。原告将工程按期完工后，原告为被告开具了发票并垫付了税款5222.33元。被告截止2018年1月30日，仅支付了原告124000.00元工程款，尚欠原告47301.00元至今未予给付，被告拖欠的工程款及税款经原告多次催要，被告始终未予给付，故依据相关法律规定，呈诉贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告北局子村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告袁丙利与被告北局子村委会签订施工合同，承包了宽城镇北局子村公路维修工程，施工合同约定工程内容包括打地面、清路基等，工程选价171301.00元，付款方式为：完工验收合格后付清。工程验收合格后，所有人工费于2017年12月30日之前全部付清，如有违约被告北局子村委会赔付原告每天300.00元滞纳金直至所有人工费付清为止。2017年9月10日，前述工程完工。2017年11月21日，被告北局子村委会工作人会同宽城满族自治县宽城镇人民政府工作人员及宽城满族自治县财政局工作人员对前述工程进行了验收。2018年1月20日，经原、被告双方结算，被告北局子村委会已付工程款124000.00元，下欠47301.00元。后时任被告北局子村委会主任袁国锋经手向原告袁丙利出具欠条，并加盖被告公章，此款被告至今未给付。 前述事实，有原告方的当庭陈述及施工合同、河北省农村综合改革项目验收报告、欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告袁丙利按照施工合同要求完成工程量，并经验收合格后，被告北局子村委会向原告袁丙利出具了欠条，原、被告双方的债务关系成立，被告北局子村委会应及时向原告支付工程款，故原告袁丙利要求被告北局子村委会支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告袁丙利主张其为被告垫付了税款5222.33元，该款项应由被告支付，但其未提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告袁丙利要求被告北局子村委会支付垫付税款的诉讼请求，本院不予支持。虽原、被告双方在施工合同中约定了支付工程款的具体时间，并对工程款滞纳金进行了约定，但经双方结算后，被告北局子村委会就下欠款项向原告袁丙利出具了欠条，该欠条并未约定还款时间，亦未载明滞纳金的计算方式，故原告袁丙利要求被告北局子村委会支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁丙利工程款47301.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.00元减半收取计556.50元，由被告宽城满族自治县宽城镇北局子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二一年六月十五日 书记员  张广政 附页： （2021）冀0827民初1180号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 五、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 六、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢891号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请王瑞玲银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执32号 申请执行人:刘胜军。 被执行人:韩为滨。 本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人韩为滨借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩为滨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1397号   原告：蔡秀兰，女，1938年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：陶娟，女，1968年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告蔡秀兰与被告陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。   蔡秀兰诉称，2020年4月16日、2020年5月4日，被告先后两次从原告处借款共计27万元，并出具《借条》两份。原告多次索要借款，未果。为维护合法权益，现诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金270,000元、索款损失24,700元，共计294,700元；2、诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费由被告负担。   陶娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在乌苏市，且连续居住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，奎屯市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送乌苏市人民法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陶娟提供乌苏市虹桥街道办事处繁荣路社区居委会开具的“居住证明”一份，用于证实其于2000年至今居住在乌苏市工行小区xxxxx，被告陶娟在乌苏市居住一年以上，系其经常居住地。以被告住所地为管辖依据，被告陶娟对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持，本院对本案没有管辖权，应当移送至乌苏市人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   陶娟对管辖权提出的异议成立，本案移送乌苏市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘美美
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执879号申请执行人：北京诚厚德贸易有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1760室。法定代表人:李晶，执行董事。被执行人：桑志斌，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人北京诚厚德贸易有限公司与被执行人桑志斌合同纠纷一案，（2019）京0114民初14343号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京诚厚德贸易有限公司向我院申请强制执行。2021年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人桑志斌发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人桑志斌名下银行账户，将被执行人桑志斌纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的407922.3元，已执行0元，尚有407922.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京诚厚德贸易有限公司释明被执行人桑志斌的财产情况，申请执行人北京诚厚德贸易有限公司表示提供不出被执行人桑志斌的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人桑志斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚厚德贸易有限公司发现被执行人桑志斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月三十日书记员  慕寿成
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执88号申请执行人：刘文堂，男，1963年11月02出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王成，男，1962年07月16出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行刘文堂与王成国内非涉外仲裁裁决一案中，焦作仲裁委员会作出的（2020）焦仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王成偿还申请执行人刘文堂借款本金810000元及利息，仲裁费16729元。因被执行人王成未按上述生效法律文书履行义务，刘文堂向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有银行存款1002元，已扣划返还给申请执行人。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、2021年6月23日，到被执行人王成住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王成未向本院申报财产，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为810000元，实际执行到位1002.05元，尚余808997.95元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该案件受理费是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年六月二十四日书记员 张婧靓
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。被执行人：邓丽，女，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人邓丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执2808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月三日书记员 田培延
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9515号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张静的微信、支付宝、银行账户存款9686.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10634号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2866号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，系该公司员工。 被告：黄祥国，男，1946年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告黄祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日委派特邀调解员进行诉前调解未果，于2021年6月4日立案。2021年6月18日，原告都江堰市三和物业管理有限公司以自行调解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年六月十八日 书记员  邓 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执580号申请执行人：虞伟江，男，1978年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：程炯，男，1992年9月1日生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人虞伟江与被执行人程炯追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特559号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人程炯向申请执行人虞伟江支付执行款16000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人名下银行账户资金5043.25元（已发放）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10956.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月八日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4415号 原告：代金，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告代金因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权登记证书;2、依法判令被告支付迟延办证违约金39564.72元(自2019年4月28日暂计算至2021年3月31日共702天，每天违约金56.36元，余下违约金计算至涉案房屋权属证明实际办出之日)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定以按揭方式购买日月星城（湖郡）小区商品房12幢905室，面积118.36平方米，价格每平方4762.28元，总价款为人民币563663元。第十二条第二款规定：买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款日万分之一的违约金。原告按约定支付首付款173663元，余款390000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年1月27日交付。当日，原告缴纳了契税等各种费用，但至今原告未取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，应承担违约责任。因此,原告为维护合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。 被告大诚明公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年11月13日，原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》（预售）,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢905室,该商品房单价为每平方米人民币4762.28元,总价款为人民币563663元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。合同第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月27日，被告向原告交付了涉案房屋，原告当日缴纳契税、维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告代金与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月27日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月28日起至办证之日止按日计算购房款563663元的万分之一向原告支付违约金，对原告请求自2019年4月28日起计算至2021年3月31日违约金39564.72元及逾期办证违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告代金办理日月星城（湖郡）12幢905室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告代金逾期办证违约金39564.72元及逾期违约金（自2019年4月28日起，按日56.36元计算至2021年3月31日为39564.72元；剩余违约金按日56.36元继续计算至办证之日止）。 案件受理费减半收取395元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月十五日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1112号原告：隋成福，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：桦川县自来水公司。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：裘德刚，经理。委托诉讼代理人：邹德庆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：栾玉彬，该公司办公室主任。原告隋成福与被告桦川县自来水公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成福、被告桦川县自来水公司委托诉讼代理人邹德庆、栾玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋成福向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告材料、用工等款71046元及贷款利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1994年-1996年期间在自来水公司做维修改造等小工程，自来水公司工作人员在我处多次借建筑材料、临时用工等，每次都有收据工票，多次催要一直推脱不予结账，因被告一直拖欠原告工程款未结算，零星材料和用工也未结算，多任经理都是推脱，直至现任经理上任，原告诉诸详情，被告答复我诉至法律解决。被告桦川县自来水公司辩称，一、原告隋成福所诉与事实不符：原告所诉欠款一事在本单位无据可查，一是没有维修合同；二是没有财务记载；三是没有财务欠据，无法认定原告所诉事实的真实性。二、原告所诉超过诉讼时效：原告所诉纠纷发生于1994年-1996年期间，现在严重超过诉讼时效已达20年之久。民法典及民法总则、民法通则规定的三年诉讼时效，又没有中断时效的有效证据及合法理由，应当驳回原告的诉讼请求。原告隋成福围绕诉讼请求依法提交了1994年-1996年被告单位出具的验收清单和被告单位工作人员出具的结算票据，证明我为其施工期间发生欠款71046元。经庭审质证，被告认为，对证据的真实性、合法性、有效性有异议，真实性不予认可，因为单子上没有合法有效的证据，所有证据证明只有与我单位职工有关系，和我单位没关系，有的对账单盖了黑龙江桦川县给排水公司章，一张是王树春签字，其余几张是汝会军签字是否真实？有两个当事人，其余个人签字与单位无关，整个证据不足以证明所有证据的真实性、合法性以及有效性。本院经审查认为，原告提供的所有证据均发生在1994年-1996年间，距今已超过法定最长诉讼时效，故对于本诉不具有程序上的合法性，对原告的主张不予采信。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告曾于1994年-1996年间与被告有过维修工程施工，被告单位及其相关工作人员为原告施工出具了部分收据、借条等，原告认为欠工程款71046元，经原告索要，被告未能给付。另查明，被告原桦川县自来水公司现更名为桦川县给排水有限公司。本院认为，民事诉讼的原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案原告自认债权发生在1994年-1996年间，期间亦向被告索要过，说明其已知权利受到了损害，在被告拒绝给付时，应当采取法律措施避免权利合法丧失，而其放任了权利的使用，至今已经超过20年，期间亦未有特殊情况，故该债权只能是以自然债权形式存在，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告隋成福的诉讼请求。案件受理费1576元减半收取788元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年六月二十一日书记员 刘皆成
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之八被执行人：刘万德，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万德在财付通支付科技有限公司085e9858e707ff783719105da@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执恢22号申请执行人吴道龙，男，汉族，生于1962年10月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵雪林，男，汉族，生于1992年12月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人吴道龙与被执行人赵雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4439号民事判决书判决：由赵雪林支付吴道龙劳动报酬117575.00元。执行中，双方当事人达成和解长期履行的协议，本院遂依法对该案终结执行，因赵雪林未履行和解协议确定的给付义务，吴道龙于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵雪林发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人赵雪林至今未报告。本院依法对被执行人赵雪林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇瓜娃村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人吴道龙，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执恢22号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人赵雪林有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵智二〇二一年六月二日书记员  郑爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1615号上诉人（原审原告）：河南公路项目管理有限责任公司,住所地郑州市惠济区花园口镇2号。法定代表人：宋子房，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西庆，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌鸿晟酒店管理有限公司，住所地许昌市八一东路6666号。法定代表人：张鸿雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。上诉人河南公路项目管理有限责任公司因与被上诉人许昌鸿晟酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1772号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南公路项目管理有限责任公司上诉请求：1．依法撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初字1772号之一民事裁定书；2．裁定指令魏都区人民法院进行实体审理；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.2018年河南公路项目管理有限责任公司依据法定程序，将拥有的许昌鸿晟酒店管理有限公司49％的国有股权公开挂牌转让。2019年1月31日，经网络竞价，许昌生茂机电有限公司以1626.7567万元成交价竞得以上股权。上诉人和许昌生茂机电有限公司签订了《国有产权交易合同》。上诉人多次要求被上诉人将上诉人持有许昌鸿晟酒店管理有限公司百分之四十九股权变更登记至许昌生茂机电有限公司名下，被上诉人拒绝履行股权变更登记义务。2．为支持上诉人的诉求，上诉人向一审法院提交了下列证据《许昌鸿晟酒店管理有限公司49％股权交易公告》、《产权交易凭证》、《国有产权交易合同》、《许昌鸿晟酒店管理有限公司股东会决议》、《照片》、《会计凭证》、《微信》。3．上诉人的起诉有具体的事实和理由。二、一审法院适用法律错误。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述条件，一审法院阐述的理由只是它臆想的上诉人的起诉没有具体的事实和理由，这与法律所要求的事实和理由完全是两个问题。上诉人请求法院判令被上诉人履行股权变更登记义务是有法律依据的。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺上诉人的程序权利和实体权利。四、一审（2020）豫1002民初字1772号之一民事裁定书和（2020）豫1002民初字1772号民事裁定书互相矛盾。五、一审故意偏袒被上诉人，枉法裁判。在与本案有关联的（2020）豫1002民初字1203号（现二审案号为贵院正在审理的（2021）豫10民终1127号）案件中，魏都区法院违法管辖，擅自替原告改变诉求，适用法律错误，枉法裁判。许昌鸿晟酒店管理有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，河南公路项目管理有限公司和许昌生茂机电有限公司签订了《国有产权交易合同》后，作为股东的河南公路项目管理有限公司和许昌迎宾馆有限公司没有作出有关股东变更的股东会决议、章程修正案。在股东没有作出股东变更的股东会决议、章程修正案的情况下，我公司无法直接将股东的股权变更登记在案外第三人名下。正如上诉人上诉状中引用的《全国法院民商事审判工作会议纪要》一书，第136页第6行，“如果转让人通知了公司股权转让的事实，请求公司办理变更登记手续，而公司怠于或者拒绝履行义务。得到法律救济。”涉案股权转让后，河南公路项目管理有限公司既没有通知被上诉人股权已经转让的事实，也没有书面请求公司办理变更登记手续，更没有按照公司法或者公司章程规定，召开股东会，作出有关股东变更的股东会决议、章程修正案。故我公司不存在怠于或者拒绝履行义务的行为，上诉人的诉求也就没有具体的事实和理由。二、一审法院程序正当，即便一审法院曾经作出中止诉讼的裁定，也没有法律规定法院恢复审理后不得再作出驳回原告起诉的裁定，本次裁定是在恢复审理后，法院依据上诉人诉求，重新认定法律关系后，依法作出。综上，一审法院认定事实清楚、程序正当，依法应予维持。河南公路项目管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告许昌鸿晟酒店管理有限公司将河南公路项目管理有限责任公司持有许昌鸿晟酒店管理有限公司百分之四十九股权的股权（16267567元）变更登记至许昌生茂机电有限公司名下；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，河南公路项目管理有限责任公司以股权转让纠纷提起诉讼，但其诉状中的诉讼请求为请求人民法院依法判令被告许昌鸿晟酒店管理有限公司将河南公路项目管理有限责任公司持有许昌鸿晟酒店管理有限公司百分之四十九的股权（16267567元）变更登记至许昌生茂机电有限公司名下。根据其诉讼请求判断，本案应为请求变更公司登记纠纷。许昌生茂机电有限公司与河南公路项目管理有限责任公司、许昌迎宾馆有限责任公司股权转让合同纠纷一案审理中，河南公路项目管理有限责任公司、许昌迎宾馆有限责任公司、许昌生茂机电有限公司均认可2019年2月3日，河南公路项目管理有限责任公司和许昌生茂机电有限公司签订了《国有产权交易合同》后，涉案股东、股权的变更，没有做出股东会决议、章程修正案。若股权、股东变更没有做出股东会决议、章程修正案，无法办理变更登记。原告河南公路项目管理有限责任公司的起诉，没有具体的事实和理由。一审法院裁定如下：驳回原告河南公路项目管理有限责任公司的起诉。原告河南公路项目管理有限责任公司预交的案件受理费119406元予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人是股权转让方，与本案有利害关系，且有明确的被告。上诉人提出了具体的诉讼请求,明确了事实及理由。本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上,上诉人的起诉符合法律规定,一审法院应对其诉讼请求进行实体审理和裁判。在本案亦无其他符合法律规定驳回起诉的情形下,一审以上诉人的起诉没有具体的事实和理由为由，驳回上诉人的起诉错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1772号之一民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月八日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执226号之一申请执行人：沈锁生，男，1968年12月28日出生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人：周斌，男，1970年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩箭平，男，1957年1月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人沈锁生、周斌与被告韩箭平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告韩箭平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈锁生、周斌支付借款本金100000元及利息（以本金100000元，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告沈锁生、周斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告韩箭平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月22日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.经查，韩箭平在本院有多个作为被执行人的案件，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人银行存款40010元，经分配，本案申请执行人分得5298.57元，本案执行费2760元已缴纳、仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十四日书记员 曹俊祥