wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初618号原告：徐树春，男，汉族，1970年10月22日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告徐树春与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。徐树春的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。徐树春向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付徐树春工资26036元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年1月至2020年12月，徐树春在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资5700元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠徐树春26036元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐树春围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对徐树春提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐树春于2020年1月、2020年4月至2020年12月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资5700元，工资总额51593元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠徐树春工资26036元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向徐树春出具工资欠条，载明：拖欠徐树春26036元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，徐树春与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及徐树春提交的证据，徐树春与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。徐树春为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向徐树春支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于徐树春要求大连新港盛通航务工程有限公司支付26036元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向徐树春支付工资26036元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，徐树春已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3532号上诉人（原审被告）：无锡梦想天地商务服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q5N0X26,住所地江苏省无锡市人民中路86号。法定代表人：赵鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市益多投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91320200250539818P，住所地江苏省无锡市人民中路88号17楼。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。原审被告：梦想天地投资控股有限公司，统一社会信用代码91310110324430111T，住所地上海市杨浦区国定路323号502-12室。法定代表人：赵鲁，该公司总经理。上诉人无锡梦想天地商务服务有限公司与被上诉人无锡市益多投资发展集团有限公司、原审被告梦想天地投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡梦想天地商务服务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡梦想天地商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十三日书记员  轩 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初214号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。   审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13414号申请人：昆山锋泰五金设备厂，住所地：昆山开发区蓬朗马塘村，统一社会信用代码：91320583696767196H。投资人：王亮。被申请人：扬州源鑫工贸有限公司，住所地：扬州市邗江区西湖镇美湖路9号，统一社会信用代码：91321003MA1XL8B56N。法定代表人：陈俊杰。申请人昆山锋泰五金设备厂与被申请人扬州源鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州源鑫工贸有限公司名下价值26000元银行账户进行冻结。申请人昆山锋泰五金设备厂以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州源鑫工贸有限公司银行账户资金26000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过26000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年六月十一日书记员  朱 伟
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1613号陈卫红：你与马海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初2961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马海坤于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3035号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张红旗，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与翁振军、张红旗金融借款合同纠纷一案，于2020年12月05日作出的（2020）皖1602民初8600号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年04月01日向我院申请强制执行，要求翁振军、张红旗依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月01日立案执行，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，于2021年04月01日、2021年06月01日通过网络查控及线下传统调查的方式，轮候查封了被执行人名下不动产一处，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人药都银行尚有本金及利息200000元未受清偿，后本院于2021年06月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1400号之一 申请执行人罗能成，男，生于1972年6月19日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金川区。 被执行人姚兴文，男，生于1971年10月13日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人罗能成与被执行人姚兴文民间借贷纠纷一案中，与本院受理（2019）甘0302执595号案合并执行,于2019年6月21日将被执行人姚兴文的工资账户（账号：2705××××8735）依法予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十六日 书记员  张永卓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2163号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人张丰涛，男，汉族，1971年3月29日出生，户籍地河南省偃师市。关于本院刑庭移送执行的被执行人张丰涛罚金一案，本院（2020）豫0102刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行，执行事项为：被告人罚金人民币2000元。本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人张丰涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。三、本院于2021年4月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年5月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月10日赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张丰涛名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年4月28日委托河南省宜阳县人民法院调查被执行人耿帅帅名下财产信息，未发现被执行人胡天亮名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年1月15日向被执行人张丰涛户籍地村委会发出协查函，请其协助调查被执行人张丰涛的收入、下落等情况，该村委会至今未回复。七、因被执行人张丰涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月12日向被执行人张丰涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月24日对被执行人张丰涛作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。截止2021年5月27日本案被执行人张丰涛应缴纳罚金人民币2000元，已缴纳0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张丰涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月七日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初90号原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省大石桥市。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：张某某。本院在审理原告李某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取）及公告费300元，由原告负担。审判长 王 臻审判员 余倍杰审判员 白 云二〇二一年六月二十八日书记员 畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4541号之一 申请执行人：张敏，女，汉族，1983年3月10日出生，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：佛山市视界猫文化传播有限公司，住所地：佛山市禅城区季华一路26号二座二幢1502房之一（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA54DY6L3H。 法定代表人：谢启文。 关于张敏与佛山市视界猫文化传播有限公司劳动争议一案，佛禅劳人仲案非终字（2020）1763号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资26517元及经济补偿金4000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费358元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4541号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗玉宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执910号申请执行人：王新晓，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：王联合，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省嵩县。王新晓与王联合民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王联合清偿王新晓15000元。因王联合未按上述生效法律文书履行义务，王新晓向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王联合名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王新晓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王联合负有继续向申请执行人王新晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3979号王超与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10417号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王超向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10417号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1436号之三 被执行人：许刚,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人许刚罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号车辆、陕XXXXX号车辆，因不具备处置条件，未能处置，被执行人名下住房公积金余额X元，本院扣划后向受害人退赔，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12077号 被执行人LEDUOTRAI(黎德宰)，男，1993年3月13日出生，住越南。 本院移送执行被执行人LEDUOTRAI(黎德宰)罚金一案中，本院（2021）粤0304刑初111号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2699号   原告：温州银行股份有限公司城西支行。   住所地：浙江省温州市XX路XX号乔讯大楼。   负责人：潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：王飞，男，1990年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区森林旅游景区，现住西安市鄠邑区。   原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马晓宇与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡透支本金14832.02元及2017年12月14日至2020年11月1日期间的透支利息1886.76元及从2020年11月2日至给付之日以本金14832.02元为基数按日利率万分之五所计算之利息；2、请求被告向原告支付违约金3234.5元、分期手续费580元、律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年12月14日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0104），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2017年12月14日，被告开始陆续透支信用卡。2020年1月26日，被告最后一次向原告还款。截至2020年11月1日，被告共计透支本金14832.02元、利息1886.76元、违约金及各项费用3814.5元未予偿还，原告多次催要至今未果，故诉至本院。   被告王飞辩称，我同意原告的诉讼请求，但我经济困难，我想办法尽快还。   原告温州银行城西支行围绕诉讼请求提交证据：1、温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程；2、信用卡交易明细查询、催收台账；3、民事法律事务委托代理合同、业务凭证、增值税专用发票、清单、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。   根据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下:2017年12月14日，被告王飞在原告温州银行城西支行处申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0104），并签署温州银行51白金卡申请确认书，承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》的各项规则。该合约、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；被告超过到期还款日未归还透支款等款项视为违约行为，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或者委托催收而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）均由被告承担。   2017年12月14日，被告王飞开始透支使用上述信用卡，截至2020年11月1日，被告共计透支本金14832.02元、利息1886.76元、违约金3234.5元、分期手续费580元。因被告王飞未按照约定履行还款义务，2021年4月8日，原告温州银行城西支行持前述诉称至本院。另查明，原告温州银行城西支行委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费1000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告温州银行城西支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告温州银行城西支行要求被告按照信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王飞于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行本金14832.02元、截至2020年11月1日的利息1886.76元及自2020年11月2日起以14832.02元为基数至实际给付之日按日利率万分之五所计算的利息；   二、被告王飞于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行违约金3234.5元；   三、被告王飞于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行分期手续费580元；   四、被告王飞于判决生效后10日内给付原告温州银行城西支行律师费1000元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费355元，减半收取，受理费177.5元由被告王飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 贺小波   二〇二一年六月十八日    书 记 员 余俊艳                1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2109号 申请执行人:滁州市远来建筑工程机械有限公司，住滁州市中都大道768-6商业，统一社会信用代码92341100MA2UN3204N。 被执行人：卢永庆，男，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人滁州市远来建筑工程机械有限公司与被执行人卢永庆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人卢永庆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢永庆价值人民币28320元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14247号之一原告（反诉被告）：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。法定代表人：韩臻，该公司董事兼总经理。被告：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。法定代表人：陈中林，该公司执行董事。被告（反诉原告）：旭阳光伏电力（寿光）有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道正阳路以西、金光街以北（东关村1095号）。法定代表人：刘琦，该公司总经理。被告：江苏天翔节能科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海路南侧天翔电气有限公司203室。法定代表人：朱建丰，该公司董事长。本院在审理中机国能电力工程有限公司与江苏爱康实业集团有限公司、旭阳光伏电力（寿光）有限公司、江苏天翔节能科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，反诉原告旭阳光伏电力（寿光）有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结反诉被告中机国能电力工程有限公司的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿提供保险担保。本院认为，旭阳光伏电力（寿光）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中机国能电力工程有限公司的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  吕翠萍二〇二一年六月十八日书 记 员  孙 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25254号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张露，女，1993年7月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7041号   原告：乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区小红沟口。   法定代表人：杨奎荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹君，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：吕志方，男，1962年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司与被告吕志方买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市金汇邦陶瓷有限责任公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   于瑞停
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更385号罪犯张国华，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年4月3日作出（2018）云08刑初12号刑事附带民事判决，以被告人张国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39587.00元。宣判后，被告人张国华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月3日作出（2018）云刑终602号刑事判决，以被告人张国华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2017年5月30日起至2032年5月29日止）。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯张国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯亲属已代其履行刑事附带民事诉讼赔偿款36000.00元，余款3587.00元申请执行人自愿放弃，本院于2019年6月17日作出（2019）云08执69号执行裁定终结该案执行程序；该犯在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、执行裁定书、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4979号郑某：本院已经受理郑某与俆光离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4979号俆光：本院已经受理郑某与俆光离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4979号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2569号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：卜晓艳，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7922号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款66388.96元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下的存款，本院已冻结7.8元，申请执行人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初382号 原告:夏诏伟,男,1987年10月16日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被告:孙**,男,1990年5月14日生，汉族,农村居民，住安徽省宁国市。 原告夏诏伟与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏诏伟到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏诏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款2500元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，夏诏伟变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告返还借款2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难,于2020年4月份向原告借款2500元,其中2000元是于2020年4月4日通过微信转账支付的。后原告多次打电话和通过微信催款,但被告拖延不还。原告为维护自身合法权益,特具状法院。 孙**庭审后通过微信辩称，答辩人与原告不是民间借贷问题，双方是生意往来，答辩人帮原告处理违章，原告正常给钱。答辩人有账单，晚上再找出其他账单。 原告向本院递交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。2.微信转账记录2份，证明原告向被告转账共计5000元。3.微信聊天记录29份，证明被告欠款的详细经过，其中被告认可该笔借款，但至今仍借故拖欠。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明被告向原告借款2000元的事实，予以认定。 被告通过微信向本院发送账单2份，证明被告为原告代办处理违章，原告于2020年8月4日支付1000元，于2020年11月17日支付200元。原告认为，账单属实，该款是被告为原告有偿处理违章后原告支付的代办费，与本案无关。本院认为，该证据与本案的借贷事实缺乏关联，不予认定。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 被告因资金周转困难,于2020年4月4日通过微信向原告借款2000元。嗣后原告多次向被告催款无果，遂于2021年4月12日具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当及时返还借款。现被告未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告承担还款责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》 第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙**于本判决生效之日起三日内返还原告夏诏伟借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告孙**负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二一年六月三日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初1714号解除保全申请人:陈伟昌，男，汉族。委托诉讼代理人：杜子文，上海至合（潍坊）律师事务所律师。被申请人:张磊，男，汉族。委托诉讼代理人：张效丽，山东艾立特律师事务所律师。被申请人：杨玉田，男，汉族。委托诉讼代理人：李兵，山东滨蓝律师事务所律师。被申请人：宋金民，男，汉族。解除保全申请人陈伟昌与被申请人张磊、杨玉田、宋金民合同纠纷一案，我院于2020年9月8日作出（2020）鲁0702财保1045号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人张磊、杨玉田、宋金民的银行账户。申请人陈伟昌于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张磊、杨玉田、宋金民银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月八日书记员  于 伟
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1445号 甘罗、王建军、何建英： 甘罗与王建军、何建英借款合同纠纷一案，申请执行标的17303元。经本院立案执行，已执行到位17303元并已转付申请执行人甘罗。至此，甘罗向本院申请执行的（2021）甘0981执1445号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2200号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈昱燃，女，1972年2月7日，汉族，住江苏省江阴市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈昱燃保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈昱燃名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昱燃名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢867号 申请执行人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杜钧。 被执行人：南充数字城市科技有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初7811号民事判决，立案受理南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行南充数字城市科技有限公司租赁合同纠纷一案， 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年5月25日、2021年6月21日通过总对总、点对点对被执行人南充数字城市科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年5月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年5月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金40252.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额40252.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1235号原告：郭某刚，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：广州市挚某沐足有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南城路。法定代表人：李某江。被告：广州市富某汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村。法定代表人：李某江。被告：李某江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区,原告郭某刚与被告广州市挚某沐足有限公司、广州市富某汽车俱乐部有限公司、李某江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某刚，被告广州市挚某沐足有限公司及广州市富某汽车俱乐部有限公司的法定代表人李某江（亦是被告之一），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某刚向本院提出诉讼请求：1.被告一支付2017年5月21日至2019年1月21日期间的租金1840000元和利息1141929元（利息分为两部分，第一部分以每月应付租金为本金，按照月1.5%的标准，自每月逾期之日起计算至2019年1月21日，为259950元；第二部分以2099950元为本金，按照月2%的标准，自2019年1月22日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月21日为881979元）；2.被告一支付2019年1月22日至2020年10月21日期间的租金2321812.5元和利息502819元（利息以2321812.5元为本金，按照月2%的标准，自2019年2月5日起计至实际清偿之日，暂计至2020年10月21日）；3.被告一支付逾期违约金692399元，逾期违约金以4421762.5元为本金，按照月1%的标准，自2019年1月22日计算至实际清偿之日止暂计至2020年10月21日；4.被告二、被告三对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告一向原告出具《关于广州市挚某沐足有限公司欠付业主（郭某刚）租金的重新确认书》，确认：1、被告一租用原告位于番禺区市桥街××大街××共28间地铺，根据约定，自2017年5月21日起，被告一应于每月的第5日前将当月租金支付给原告，目前尚欠租金1840000元及利息259950元，合计2099950元；2、若被告一自2019年2月起每月按时交付当月租金，并支付利息（利息以209950元为本金，按照月百分之一点五的标准，自2019年2月起计算至本息清偿之日止），则原告同意，被告一可从2019年7月开始归还2099950元，每月偿还175000元。若被告一不守承诺，原告除按欠付的一切款额含未付金额的利息之和的总金额及由今之后的月租金按月利息2%进行计收外，再加收欠付的一切款额每日千分之二的违约金；3、被告二广州市富某汽车俱乐部有限公司作为担保方签章确认，2019年3月4日，被告三作为担保人签字捺印确认。现三被告并未向原告偿还款项和支付利息，经原告多次催告无果。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告广州市挚某沐足有限公司、广州市富某汽车俱乐部有限公司、李某江辩称，对原告的全部诉讼请求、事实理由及证据全部认可，没有异议。庭审中，被告广州市挚某沐足有限公司、广州市富某汽车俱乐部有限公司、李某江承认原告郭某刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市挚某沐足有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭某刚支付2017年5月21日至2019年1月21日期间的租金1840000元及利息（利息分为两部分，第一部分以每月应付租金为本金，按照月1.5%的标准，自每月逾期之日起计算至2019年1月21日，为259950元；第二部分以2099950元为本金，按照月2%的标准，自2019年1月22日计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市挚某沐足有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭某刚支付2019年1月22日至2020年10月21日期间的租金2321812.5元及利息（利息以2321812.5元为本金，按照月2%的标准，自2019年2月5日起计至实际清偿之日）；三、被告广州市挚某沐足有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭某刚支付逾期违约金（逾期违约金以4421762.5元为本金，按照月1%的标准，自2019年1月22日计算至实际清偿之日止）；四、被告广州市富某汽车俱乐部有限公司、李某江对本判决第一、二、三项确定的被告广州市挚某沐足有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州市富某汽车俱乐部有限公司、李某江承担清偿责任后，有权向被告广州市挚某沐足有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28622元，原告郭某刚已预缴（判决生效后可申请退费），该费由被告广州市挚某沐足有限公司、广州市富某汽车俱乐部有限公司、李某江连带负担（判决生效后七日内向本院交费，逾期的，本院立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年六月二十日法官助理黄佩仪书记员张荣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初1097号 原告:牛振增，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告:张建堂，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告牛振增与被告张建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振增委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告张建堂经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛振增向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建堂支付原告货款3000元及利息(自起诉之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营小食品生意，自2019年开始向被告张建堂供货，截止2020年3月8日，被告欠我货款3000元，并向我出具欠条一张。该款经我催要，至今未付。 被告张建堂未到庭且未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告牛振增从事小食品零售批发业务，被告张建堂曾从事超市经营，自2019年起，被告张建堂从原告牛振增处采购小食品。2020年3月8日经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，至今未还。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告张建堂欠原告牛振增货款3000元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告牛振增支付该项价款的民事责任。据此，对原告牛振增要求被告张建堂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律、法规的限制性规定，本院对此不持异议。被告张建堂经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建堂于本判决生效之日起十日内支付原告牛振增货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年六月八日 书记员  孙贵兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1831号 申请执行人淮安婴幼尽有商贸有限公司与被执行人陆翔龙房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计11781.67元，余款申请人自愿放弃并同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3295号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执649号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：罗朗君，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行罗朗君罚金一案中，查明：被执行人罗朗君患有尿毒症，每月需花费进行血液透析和治病。成都本草堂康复医院出具证明证实被执行人目前维持血液透析，患慢性肾脏病5期、原发性高血压、慢性肾脏病5期贫血、尿毒症性心肌病、高磷酸盐血症和高脂血症。被执行人罗朗君提交申请书，申请自2021年5月起，每月缴纳1000元罚金，分8次缴纳清8000元罚金。2021年5月18日被执行人已缴纳1000元罚金。2021年6月22日被执行人已缴纳1000元罚金。 本院认为，本案被执行人患有重大疾病需花费医治，且已主动缴纳第一期第二期罚金。被执行人申请分期缴纳罚金要求可允许，且被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2991号 申请执行人：王文利，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁东梅，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王文利与被执行人袁东梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初13728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人王文利借款本金6000元及利息3840元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执311号 申请执行人：王连梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李金聚，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔秀菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。 王连梅与李金聚、崔秀菊合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2019）鲁0211民初18571号民事调解书偿还购房款、定金、案件受理费、保全费共计912260元及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案情况将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十五日 书记员  李佳颖
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2566号申请执行人宋德训，男，汉族，1972年1月8日生，住胶州市。被执行人逯守茂，男，1970年4月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人宋德训与被执行人逯守茂机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0281民初2067号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2021年5月6日向我院申请执行，执行标的12289元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款10084元（包含执行费84元），申请执行人同意放弃剩余案款的执行，本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人宋德训发还案款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2566号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9234号郭庚欣：你/你单位申请本院执行与郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州御邦置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州御邦置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢437号 申请人：李学智，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李艳，女，汉族，1988年9月2日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李学智与被执行人李艳离婚纠纷一案中，本案申请执行标的额为13800元。执行中查明：被执行人李艳暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十一日 书记员 李济宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6188号申请人：宜兴市宜城街道米优餐厅，住所地宜兴市宜城街道君悦天禧广场196、197、198号。经营者：张勤营。被申请人：毛陆名，男，1991年11月30日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城街道米优餐厅（以下简称米优餐厅）与被申请人毛陆名合同纠纷一案，申请人米优餐厅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛陆名223000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人米优餐厅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛陆名的银行存款223000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含毛陆名对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年六月二十二日书记员  汤丰裕
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执226号 刘光丽、徐廷美： 申请执行人刘光丽申请执行被执行人徐廷美民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2331号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐廷美逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘光丽向本院申请执行，请求被执行人徐廷美支付申请执行人刘光丽的借款人民币10000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐廷美已于2021年6月4日将案款缴纳到本案专户，本院于2020年6月5日发放给申请人刘光丽。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执226号执行案件执行完毕，于2021年6月5日结案。 二〇二一年六月五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4555号 原告：郝某，男，2013年10月7日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。 法定代理人：马某，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县刘套镇陈屯小学，住所地安徽省萧县刘套镇陈屯行政村。 法定代表人：萧祖刚，该学校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代理人：蒋某。 委托诉讼代理人：王燿弘，该公司员工。 本院在审理原告郝某与被告萧县刘套镇陈屯小学、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郝某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县刘套镇陈屯小学、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回对被告萧县刘套镇陈屯小学、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。 审判员  朱宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23283号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：李绵林，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李绵林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16795.61元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4770.12元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.73元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.73元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李绵林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李绵林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.73元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初809号   原告：李天河，男，1973年5月12日出生，汉族，住夏县。   被告：陈李科，男，1981年9月26日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。   原告李天河与被告陈李科民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李天河到庭参加诉讼，被告陈李科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李天河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月16日，被告通过微信向原告提出借款3000元给工人发工资，承诺只用几天，原告通过微信向被告转账3000元。2020年3、4月份，被告向原告出具了借条，至今仍未归还借款，原告提起诉讼，请求依法判如所请。   原告李天河为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、2019年12月16日借条1份，拟证明被告向原告借款3000元的事实；   2、微信聊天截图及转账记录截图，拟证明原告通过微信向被告转账3000元，并于2019年12月25日向被告催要借款的事实；   被告陈李科未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月16日晚，被告向原告提出借款，原告通过微信向被告转账3000元。2020年4月份左右，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李天河叁仟元整（3000元）陈李科身份证×××2019年12月16日”。后原告多次向被告催要借款，被告未归还分文，原告诉至本院，形成本诉。   上述事实，有原告当庭陈述、提供的证据在卷证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告提出借款，原告以转账方式支付了借款，后又补办了借据，原告的陈述与提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链证实原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈李科经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈李科于本判决生效之日起十五日内归还原告李天河借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈李科负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年六月十七日   法官助理 范 霄   书 记 员 闫凯丽
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执466号之四申请执行人：邸宝利，男。被执行人：吴振波，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振波在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年六月七日书记员  范越
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1431号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：王坤，女，1977年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十七日书记员  安 洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2792号原告：吴幸福，男，1973年11月27日出生，汉族，住登封市。被告：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。原告吴幸福诉被告刘学堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴幸福到庭参加了诉讼，被告刘学堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告锯末款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营锯末生意，被告开办耐火材料加工销售厂，被告于2014年让原告多次给其厂里送锯末，被告支付了部分款项，后经双方结算，被告下欠原告锯末款10000元。原告多次向被告催要款项，被告以无钱为由，一直推脱至今未付。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告刘学堂未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告吴幸福围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告吴幸福向被告刘学堂供应锯末，经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠锯末款壹万圆整（10000元），欠款人：刘学堂”。因被告未及时清偿原告款项，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘学堂欠原告吴幸福货款10000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告支付货款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘学堂于本判决生效之日起十日内支付原告吴幸福货款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学堂负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年六月二十一日书记员  郭昱廷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7071号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人石小东，男，汉族，1990年3月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人石小东金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9056号判决书已发生法律效力，被执行人石小东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9056号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人石小东履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人石小东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为30499.68元及利息，未受偿金额为30499.68元及利息。因被执行人石小东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人石小东采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7071号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保915号申请人：郑州日产汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：秦轩辕，该公司执行董事长。被申请人：云南乐柏商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：孙明江。被申请人：龚佩琳，男，生于1968年2月17日，汉族，住郑州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0122民初6042号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于昆明市西山区前兴路西山万达广场的房屋一套，查封价值以九百零二万元为限。二、冻结被申请人名下的银行存款五百三十一万四千四百九十六元九角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2508号 原告：胡勇，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：朱振，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张利，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：朱建明，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告胡勇与被告朱振、张利、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人田琦，被告朱振及被告张利的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼，被告朱建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月21日被告朱振及张利母子二人因资金周转困难向原告借取现金70000元，口头承诺每月2分利息，并于当日给原告出具借条一张予以证明。后经原告多次催要借款，被告都以种种借口推脱，直至今日被告对本金及利息分文未能偿还；为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告朱振辩称，原告提供的借条经我确认，并非我本人书写，我没有向原告借过该笔款项，我申请对笔迹及指纹进行鉴定。本案诉讼时效已过法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张利辩称，借条中“张利”的签名并非本人书写，申请对其进行鉴定。该欠条书写于2010年，至今11年，本案诉讼时效已过法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱建明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供借条书证一张，内容为“今借胡勇现金大写柒万元整（70000）借款人：朱振张利以土地使用证抵押2010年3月21日”。证明被告张利、朱振向原告借款7万元用于为朱振订婚的事实。 被告朱振质证从未书写借条，签名也不是其个人所签，从未见过该借条。 被告张利未到庭，其代理人质证认为不是张利签名。 被告朱振、张利未举证，在限定举证期限内未申请对签名进行鉴定。被告朱建明经本院传唤未到庭质证。 到庭的被告朱振、张利虽对原告胡勇提供的签署二被告姓名的借据的真实性提出异议，但在举证期限内未提出鉴定，未提供反驳证据证明，被告张利也在答辩中否认向原告借款的事实，故根据原告的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：被告张利与原告胡勇之妻陈明珍系朋友关系，2010年3月21日，被告张利及朱振母子共同向原告胡勇借款7万元，由被告张利、朱振向原告胡勇出具借条一张，载明“借条今借胡勇现金大写柒万元整（70000元）借款人：朱振张利以土地使用证抵押2010年3月21日”，借条中未约定借款期限及利息，原告主张被告口头承诺每月2分利息没有提供证据证实。原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告胡勇请求被告偿还借款7万元所依据的事实提供了签署被告张利、朱振姓名的借条书证，已经完成举证责任，被告张利、朱振提出未在借条中签名的反驳主张未能举证证明，故二被告应当承担举证不能的法律后果，对其反驳意见，本院依法不予采纳。本院依法确认原告主张被告张利、朱振向原告借款7万元的事实成立，符合法律规定。原告请求被告张利、朱振偿还借款7万元，合法有据，本院依法予以支持，原告没有证据证明双方约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，本院依法不予支持。双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，被告也负有随时清偿债务的义务，原告以提起诉讼形式明确主张债权，并未超过诉讼时效，故被告张利关于原告主张权利已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。借条中无被告朱建明签名，不能确认朱建明是本案的债务人，原告对其诉求，无事实依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利、朱振于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡勇借款7万元。 二、驳回原告胡勇请求支付利息及对被告朱建明的诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（减半后实缴），由被告张利、朱振共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年六月四日 书记员 徐勤凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6888号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：贺长金，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人贺长金借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20224号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人贺长金名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权559204.55元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6888号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4228号原告：汪龙生，男，1964年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇腾飞路8号，统一社会信用代码11320282014047096K。法定代表人：王林俊，该镇镇长。第三人：江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。法定代表人：吴洪君，该公司董事长。本院在审理原告汪龙生与被告宜兴市徐舍镇人民政府、第三人江苏恒丰建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告汪龙生于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪龙生申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告汪龙生申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪龙生撤回起诉。本案案件受理费减半收取20375元，由原告汪龙生负担。审判员 钱 晋二〇二一年六月十日书记员 刘淑姣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3302号白双本院执行的申请白双罚金一案，经被执行人白双自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3735号原告：蓝海强，男，汉族，1974年7月10日出生，公民身份号码441××××××××××××017,现住梅州市×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：蓝文凤，系蓝海强的配偶。被告：丘俊明，男，汉族，1982年9月1日出生，公民身份号码441××××××××××××031，住址大埔县×××××××××××××××。现住址不详。被告：谢珍，女，汉族，1979年7月1日出生，公民身份号码441××××××××××××24X,现住梅州市梅县×××××××××××××。原告蓝海强与被告丘俊明、谢珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海强的委托诉讼代理人蓝文凤，被告谢珍到庭参加诉讼。被告丘俊明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。蓝海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘俊明、谢珍偿还原告借款170000元和支付2020年6月至2020年11月共6个月按月利率2.5%计算的利息25500元给原告，并从原告起诉之日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2.5%另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告丘俊明、谢珍夫妻在梅县×××××××××委广梅北路30-6号店经营门业和指纹锁生意，因扩大经营急需资金周转为由，2018年12月21日向原告借款200000元周转，约定借期1个月，利息按月利率2.5%计算。原告同意并通过银行将借款200000元转入被告丘俊明账户，丘俊明、谢珍出具借条一张给原告。借款到期后，被告只归还借款30000元给原告，欠原告170000元至今未归还。原告多次催收均遭拒绝，被告的行为已属违约。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依照有关法律规定，支持原告的诉讼请求。谢珍辩称，对原告起诉无意见，原告所述事实和理由属实。丘俊明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蓝海强对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.蓝海强的居民身份证；2.丘俊明、谢珍的居民身份证复印件；3.2018年12月21日的《借条》；4.户名为蓝海强的账户对账单一张；5.蓝海强的疾病诊断证明书。本院经审理认定事实如下：蓝海强与丘俊明是大埔老乡，丘俊明曾承租蓝海强位于与大埔县城的店铺做门锁生意，双方熟识。2018年12月21日，丘俊明、谢珍以生意需资金周转为由向蓝海强借款200000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2.5％计算。丘俊明、谢珍共同签名、按指印出具了一张《借条》给蓝海强收执，蓝海强通过银行转账的方式将借款200000元支付至丘俊明的账户内。借款后，丘俊明、谢珍于2020年1月22日向蓝海强返还本金30000元，并按照约定向蓝海强每月支付利息5000元至2020年5月。另外，谢珍还于2020年9月至2021年5月期间通过微信转账方式陆续支付利息共计7000元给蓝海强。因丘俊明、谢珍至今仍欠借款本金170000元，蓝海强催告要求还款无果，便向本院起诉提出上述诉讼请求。谢珍作出上述答辩。丘俊明经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，谢珍陈述，谢珍与丘俊明于2005年1月31日登记结婚，婚后共同生育3个孩子。谢珍与丘俊明于2019年11月29日已协议离婚。案涉借款200000元，是丘俊明、谢珍婚姻关系存续期间向蓝海强所借，用于丘俊明生意周转。借款后，已经归还本金30000元，至今仍欠蓝海强借款本金170000元。本院认为，蓝海强主张丘俊明、谢珍于2018年12月21日向蓝海强借款200000元，于2020年1月22日返还本金30000元，至今仍欠蓝海强借款本金170000元的事实，蓝海强提供了丘俊明、谢珍出具的借条、蓝海强向丘俊明转账支付200000元的账户对账单，以及蓝海强的陈述等证据予以证明。谢珍对蓝海强上述事实主张亦予认可。丘俊明、谢珍欠蓝海强借款本金170000元的事实，足予认定。现蓝海强提出要求丘俊明、谢珍返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于蓝海强的利息请求。原、被告双方当事人在《借条》中约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2.5％计算。对于丘俊明、谢珍按照约定已经支付给蓝海强的2018年12月21日借款后至2020年5月的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定，本院不持异议。蓝海强主张2020年6月1日起的利息仍按照月利率2.5％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条规定，本院酌定2020年6月1日起的利息按照年利率15.4％计算。蓝海强请求利息超出的部分，不予支持。经核算，2020年6月1日至2020年11月30日共6个月的利息为13089.99元（本金170000元×年利率15.4％÷12个月×6个月），减去谢珍于2020年9月至2021年5月期间支付给蓝海强的利息7000元，丘俊明、谢珍仍应支付2020年6月1日至2020年11月30日期间的利息6089.99元给蓝海强。丘俊明、谢珍还应从2020年12月1日起至借款本金170000元还清之日止，以实欠借款本金数额为基数，按照年利率15.4％计算支付资金占用期间利息给蓝海强。丘俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘俊明、谢珍应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金170000元和利息6089.99元给原告蓝海强；二、被告丘俊明、谢珍应当从2020年12月1日起至借款本金170000元还清之日止，以实欠借款本金数额为基数，按照年利率15.4％计算支付资金占用期间利息给原告蓝海强；三、驳回原告蓝海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（此款已由原告蓝海强预交），由原告蓝海强负担421元，由被告丘俊明、谢珍负担3789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  熊朝政人民陪审员  黄翠萍二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈冬莲
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执84号 曾文桃、陈集军、石门城建房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾文桃、陈集军与被执行人石门城建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3735号原告：赵兴维，男，满族，住海城市。委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告赵兴维诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告赵兴维、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴维诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠22021元，有对账明细及微信记录可证明。我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资22021元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手，原告不是经我手招的。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资22021元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告22021元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告赵兴维工资款22021元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1807号 被执行人：李治军，男，1989年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李振林，男，1961年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高贵基，男，1958年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李治军、李振林、高贵基借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月9日做出的（2020）甘0702民初2355号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告李治军偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息27804.48元（利息至2019年12月20日），本息合计127804.48元，于2020年12月20日履行完毕，并利随本清；被告李振林、高贵基对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李振林、高贵基承担连带清偿责任后有权向被告李治军追偿；案件受理费1428元，由被告李治军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月22日，本院依法向被执行人李治军、李振林、高贵基送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月12日、2021年4月29日、2021年5月17日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李治军名下账户内有资金86569.63元，本院已扣划并发放至你行账户，反馈发现被执行人李治军名下有甘ＧＬ××××号英伦牌汽车一辆，本院已于2021年6月28日予以查封，再无其他可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称被执行人李治军、李振林、高贵基下落不明； 4.2021年3月22日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息； 5.2021年3月22日，将被执行人李治军、李振林、高贵基名下的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年6月9日，本院执行工作人员对前往被执行人李治军、李振林、高贵基住所地进行调查，查明被执行人李治军、李振林、高贵基下落不明且无财产可供执行； 7.2021年6月28日，因被执行人李治军、李振林、高贵基拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单； 8.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的139841.38元，执行到位86569.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓琴