江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4254号上诉人（原审原告）：鲍荣金，男，1955年3月5日出生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永明，男，1968年3月21日出生，汉族，住苏州。上诉人鲍荣金因与被上诉人周永明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲍荣金上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一审认定事实不清，上诉人虽年近70且行动不便，但依然按照法院要求本人至一审法院参加庭审活动，接受法庭质询，旨在向法院说明借款事实与经过。在一审庭审中，上诉人详细阐述了与被上诉人之间的借款经过，如实交代双方所有经济往来，完整说明借款金额具体构成，客观解释了双方之间现金往来的合理情况，且无任何矛盾及不合常理之处，已经能够充分证明双方之间存在真实合法有效的借贷关系。在此情况下，一审法院却以上诉人以现金方式出借但无其他人见证，且被上诉人未出庭抗辩为由，作出双方之间不存在借款关系的认定明显错误。上诉人没有涉嫌套路贷及高利转贷的违法行为，仅以数万元自有现金出借给被上诉人，借款事实客观合理。被上诉人周永明未作答辩。鲍荣金向一审法院起诉请求：1、归还鲍荣金借款人民币26500元，并支付利息4299.53元(以26500元为基数按照银行同期贷款利率自2016年11月17日起暂计算至2019年8月1日，要求计算至周永明实际归还之日止)；2、周永明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月16日，周永明向鲍荣金出具借条一张，载明“今收到鲍荣金人民币伍万伍仟元整，归回期11月16号”。关于借款过程，鲍荣金称周永明因做工程需要资金，分两次向自己借款，分别为25000元和30000元。关于出具借条的过程，鲍荣金称当时其和周永明两人在鲍荣金的面包车里，由鲍荣金写下借条内容，周永明签了字，当时无第三人在场见证。一审庭审中，鲍荣金称，除借条所载55000元，周永明还曾经在与鲍荣金一起打麻将时向其借款1500元，故周永明借款总金额为56500元。鲍荣金称上述款项均为现金交付，交付现场无第三人见证。鲍荣金称，周永明于2016年12月12日归还现金3万元，当时亦无第三人在场，鲍荣金于同日将该款存入银行。以上事实，有借条原件、手机短信记录打印件、借记卡账户历史明细清单及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：鲍荣金虽提供借条主张周永明向其借款55000元，但鲍荣金自称交付款项及后续周永明归还款项均为现金形式，且现场无第三人见证，在周永明未出庭抗辩的情况下，仅凭借条及鲍荣金自己的存款记录，无法证明案涉款项实际交付及周永明归还的事实。在鲍荣金提供的手机短信记录中，鲍荣金、周永明双方亦未提及欠款及归还欠款等事宜，故该证据不能佐证鲍荣金主张的借款事实。关于鲍荣金主张周永明在打麻将时向其借款1500元，鲍荣金对此未提供任何证据佐证，一审法院不予采信。故此，仅凭现有证据无法证明鲍荣金、周永明之间存在真实有效的借款合同关系，鲍荣金应自行承担举证不能的不利后果，故对于鲍荣金主张周永明应归还借款及偿付利息的请求，一审法院碍难支持。周永明未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鲍荣金对周永明的诉讼请求。案件受理费570元，公告费300元，共计870元，由鲍荣金负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:双方当事人对借款缘由和借条出具背景的陈述，应结合交易习惯和社会经验法则，依据各自举证，根据证明规则和证明标准判定借贷关系是否有效成立。本案中，鲍荣金提交了周永明作为借款人签字确认的借条原件，该借条是证明双方借款关系成立的基本证据，鲍荣金已经初步完成了举证责任。借条载明“今收到鲍荣金人民币伍万伍仟元整”,因鲍荣金陈述款项均为现金交付，故可以加重鲍荣金的举证责任，由鲍荣金对款项交付的细节和借条出具的相关事实给予合理的说明及举证，以使证据达到合理相信的程度。经审查，本案一、二审过程中，鲍荣金本人均到庭接受法庭询问，对法庭核实借款事实未持回避态度，鲍荣金又对出借资金来源、款项交付、出具借条的过程及周永明还款等细节作了陈述。故鲍荣金已经尽到了合理、适当的举证义务，相应反证的举证义务应转移至周永明。而周永明经法院合法传唤，没有到庭进行抗辩，应由周永明承担相应的不利后果。据此，根据现有证据材料，可以认定周永明向鲍荣金借款的事实成立，鲍荣金要求周永明归还借款本金26500元及偿付相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，鲍荣金的上诉理由能够成立，本院予以支持。一审判决认定事实存在不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9261号民事判决；二、周永明于本判决生效之日起十日内归还鲍荣金借款本金26500元及逾期利息（以26500元本金为基数，自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，公告费300元，共计870元，由周永明负担；二审案件受理费570元，公告费300元，共计870元，由周永明承担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年六月十七日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。