大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初1721号 原告刘佳幸，男，1978年7月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。 委托代理人姜万鹏，系辽宁际开律师事务所律师。 被告邢恩鹏，男，1976年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人丛林，系辽宁元明律师事务所律师。 被告王道军，男，1971年5月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住址大连市中山区人民路24号。 负责人裴斌，系总经理。 委托代理人王永声，系辽宁安融律师事务所律师。 原告刘佳幸与被告邢恩鹏、王道军、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2020年11月5日作出（2020）辽0211民初1957号民事裁定书。原告上诉至大连市中级人民法院，2021年2月8日大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终1365号民事裁定书：指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳幸的委托代理人姜万鹏，被告邢恩鹏的委托代理人丛林，被告王道军，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳幸诉称，2017年11月19日凌晨，原告驾驶车辆行驶至甘井子区金三角桥处，发现前方堵塞，下车查看时发现被告邢恩鹏醉酒后在路中间拦截车辆，原告基于被告邢恩鹏安全考虑，想将邢恩鹏搀扶至路边，在此过程中，邢恩鹏反推原告一把，正巧赶上被告王道军驾驶车辆起步，压到了原告右脚踝处。造成原告右三踝骨折并脱位。事发后，原告被送往大连市第四人民医院治疗。发生医疗费等损失。故诉至法院，请求判令：1、被告邢恩鹏、王道军连带赔偿原告医疗费66,632.88元、交通费1,000元、误工费40,944元（2017年在岗职工月平均工资6,824元×180天）、护理费18,000元（200元/天×90天）、营养费9,000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3,500元（100元/天×35天）、后续治疗费8,000元、鉴定费2,440元、医疗费137元（因鉴定产生），合计149,653.88元；2、被告平安公司在交强险、商业险范围内，在被告王道军责任限额内向原告承担连带赔偿责任。 被告邢恩鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在事件中存在过错，被告邢恩鹏当天左眼眶内壁骨折，且当天邢恩鹏只与原告有接触，可以推断邢恩鹏所受的伤是由原告造成的，进而推断事发时双方进行了比较猛烈的争执，不应该是邢恩鹏单纯推原告所致的。2、被告王道军开车时没有尽到瞭望义务，应当承担责任。 被告王道军辩称，原告与邢恩鹏都不动了，我的车刚刚起步，不知道他怎么推到我这里，推到了左后轱辘，然后压到原告了。当天送到医院，我还垫付了1,113元。 被告平安公司辩称，被告王道军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险。事件发生时，王道军在确认了前方安全的情况下才起步开车，起步后原告与邢恩鹏的突发的一个原因导致原告的脚被车辆左后轮压到。通过接触部位可得知，被告王道军没有过错，其根本无法预料车辆正常行驶过程中该突发状况。我公司认为，我公司经在交强险无责的限额内承担相应的责任，即医疗费限额是1,000元，伤残赔偿限额是11,000元，原告医疗费中一张164.12元仅有处方没有相应的医疗票据，应扣除。不同意原告的误工费，原告没有提供充分证据证明其存在误工损失，护理费住院200元/天过高，交通费没有证据，不应超过300元。 经审理查明，2017年11月19日0时许，原告驾车经过金山角华联附近。被告邢恩鹏醉酒挡住过往车辆，导致交通堵塞，被告王道军驾驶车辆辽Ｂ×××××号也被堵在现场。原告下车后想把被告邢恩鹏从马路中间拉走，当原告把邢恩鹏推到被告王道军车辆的左侧中间位置时，邢恩鹏一推导致原告后退，此时被告王道军驾驶车辆刚好起步，王道军车辆的左后轮压到原告的脚。事发后，原告被送往大连市第四人民医院急诊，随后前往大连附属中山医院就诊并住院治疗，共计住院三次，分别为：2017年11月19日至2017年12月14日；2018年2月22日至2018年2月28日；2019年1月7日至2019年1月11日，合计住院时间为35天。原告入院诊断为右三踝骨折并脱臼。原告为治疗共计发生医疗费66,468.76元（扣除仅有处方的164.12元）。大连中山司法鉴定中心出具中司【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书认定：1、不构成伤残等级；2、建议休治时间为伤后180日；3、护理时限为伤后90日1人护理；4、建议营养时限为伤后90日；5、建议一次性给予后续治疗费8,000元（其中包含内固定取出费用5,000元）或按实际发生费用给付。原告为司法鉴定支出鉴定费2,440元、司法鉴定医疗费137元。 另查，被告王道军垫付费用1,113元，其驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告平安公司处投保交强险和商业第三者险。交警部门均未对本次事件作出结论性意见。 以上事实有公安卷宗材料、急诊记录、门诊记录、住院病案、医疗费票据、收据、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告邢恩鹏醉酒挡住过往车辆，致使交通堵塞，是本次事件的起因；在原告劝阻其离开的过程中，被告邢恩鹏的推搡行为是导致事件发生的主要原因；在原告劝阻被告邢恩鹏离开但仍未远离的情况，被告王道军即驾驶案涉车辆起步，未尽到合理的注意义务，是本次事件发生的次要原因。原告在邢恩鹏挡住过往车辆致使交通堵塞的情况下，主动前往劝阻被告邢恩鹏离开，既是为交通恢复正常的需要，也是为邢恩鹏的人身安全需要，原告上诉行为不存在过错。综上分析，被告邢恩鹏、王道军对本此事件的发生均存在过错，被告邢恩鹏承担主要责任即70%，被告王道军承担次要责任即30%。被告平安公司作为案涉车辆投保公司在交强险、商业第三者险范围内，对被告王道军的责任承担连带赔偿义务。 原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院门诊及住院治疗，发生医疗费合计66,468.76元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、交通费，原告并未提供相关证据证实，但结合原告门诊、住院治疗情况，必然产生交通费用，本院酌定交通费为500元。3、误工费，依据法律规定系“因误工减少的收入”、“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告并未提供其因误工而导致其收入减少的证据；庭审中原告陈述“虽然原告在正式工作中没有出现扣除工资的事实，但是原告在工作之余仍然从事网约车司机的工作，因此由于受到伤害，减少了原告从事其他行业赚取劳动报酬的机会”，对此原告亦未提供其在工作之余从事其他工作的任何证据，故对原告的误工费主张，本院依法不予支持。4、护理费，参照“医院护工：1、24小时护理200-300元/日；2、12小时护理150-200元/日”，结合原告伤情，原告主张护理费按200元/天计算，具有合理性，本院予以支持；司法鉴定意见1人护理90天，故护理费为18,000元（200元/天×90天）。5、营养费，营养时限为伤后90天，故本院确认营养费为9,000元（100元/天×90天）。6、住院伙食补助费，原告住院期限合计35天，故本院确认住院伙食补助费为3,500元（100元/天×35天）。7、后续治疗费8,000元，有司法鉴定意见证实，本院予确认。8、司法鉴定费用2,440元，司法鉴定医疗费137元，有票据予以证实，本院予以确认，统称为鉴定费2,577元（2,440元+137元）。综上1-7项合计105,468.76元（医疗诶66,468.76+交通费500元+护理费18,000元+营养费9,000元+住院伙食补助费3,500元+后续治疗费8,000元），被告邢恩鹏承担70%即73,828.13元（105,468.76元×70%）；被告王道军负担30,527.63元（105,468.76元×30%–1,113元），被告平安公司在案涉车辆投保的交强险、商业第三者险范围内，对被告王道军的责任承担连带赔偿义务。 关于被告邢恩鹏在原审第二次开庭当庭提起反诉一节。1、被告邢恩鹏在原审庭后并未提交反诉状，亦未交纳反诉费。2、在本次案件审理过程，被告邢恩鹏未再提起反诉事宜。故被告邢恩鹏原审二次庭审时当庭提及所谓“反诉”未能成立，本院不予一并审理，被告邢恩鹏若有主张，可另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢恩鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘佳幸医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计73,828.13元。 二、被告王道军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘佳幸医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计30,527.63元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在案涉车辆投保的交强险、商业第三者险责任范围内，对被告王道军的上述责任承担连带赔偿义务。 三、驳回原告刘佳幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3,293元，由原告刘佳幸负担884元，被告邢恩鹏负担1,686元，被告王道军负担723元；司法鉴定费2,577元，由被告邢恩鹏负担1,804元，被告王道军负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  王玉华 二〇二一年六月四日 书 记 员  张文郁 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。