wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6947号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：杨启宝，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郑细洁，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与杨启宝、郑细洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告杨启宝、郑细洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨启宝、郑细洁立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5428.44元；2.判令杨启宝、郑细洁承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张杨启宝、郑细洁所拖欠的2020年1月1日至2021年3月31日的物业费共3868.5元，2020年1月至2021年3月的垃圾费共67.5元以及违约金523.02元。 杨启宝、郑细洁未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 杨启宝、郑细洁购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积90.49平方米。后案外人万润锦公司向杨启宝、郑细洁交付了案涉房屋，杨启宝、郑细洁未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、杨启宝、郑细洁身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。杨启宝、郑细洁系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对杨启宝、郑细洁具有约束力。 关于万科物业公司要求杨启宝、郑细洁支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括杨启宝、郑细洁在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，杨启宝、郑细洁作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。杨启宝、郑细洁应当支付的物业管理服务费用为：2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3868.45元（90.49平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求杨启宝、郑细洁支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2020年1月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2020年1月至2020年6月、2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求杨启宝、郑细洁支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即杨启宝、郑细洁应当支付的费用为：27元（4.5元×6个月）。 关于万科物业公司要求杨启宝、郑细洁支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，杨启宝、郑细洁应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。杨启宝、郑细洁自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，但从本案审理情况来看，万科物业公司因杨启宝、郑细洁的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年1月1日至2021年3月31日应交物业费3868.45元为基数的10%计算，即386.85元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中杨启宝、郑细洁未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 杨启宝、郑细洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启宝、郑细洁于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费3868.45元及违约金386.85元； 二、被告杨启宝、郑细洁于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费27元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨启宝、郑细洁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1471号申请执行人：尚安阳，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，组织机构代码MA1WT2LF-8，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人尚安阳与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第634-649号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尚安阳于2020年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的58226.94元，被执行人应负担的执行费773元，合计58999.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币58999.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年六月二十九日书记员  杭琪
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7649号赵伟：赵伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)陕0113刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该判决涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人赵伟的银行存款2000元用以追缴罚金。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7649号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6290号 原告：刘瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被告：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：单佳媛，女，1999年9月7日出生，汉族，北京人民大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告刘瑞与被告李芳、单佳媛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘瑞于2021年6月22日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告单佳媛的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞撤回对被告单佳媛的起诉。 审判员  陈玲霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  王雅楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1282号原告：张涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告：王广州，男，1974年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区八一路县。被告：郑忠祥，男，1962年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：芦宝献，男，1973年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王洪勋，男，1963年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张涛与被告王广州、郑忠祥、芦宝献、王洪勋姓名权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张涛于2021年6月2日向本院申请撤回对被告王广州、郑忠祥、芦宝献的起诉。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告王广州、郑忠祥、芦宝献的起诉。审判员 韩 宁二〇二一年六月二日书记员 苏梦丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3722号 原告：相明友，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：赵财元，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告相明友与被告赵财元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相明友、被告赵财元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相明友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告3000元卖牛款；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告相明友于2021年2月25日将1头牛犊子卖给被告赵财元，双方约定价格为3000元，被告承诺于一个月内将3000元支付给原告，现一个月的期限已届满，经原告催要，被告迟迟不给付。后双方因该事到西关派出所进行过调解，但调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵财元辩称，3000元买原告牛犊子情况属实，原告知道我去年养猪赔了10多万元，他让我喂牛，他让他大哥喊我的，让我去看看，我说死牛我不买，去到后原告说他忙，我得闲，说这牛就胃胀，在家调理调理，然后我就把他剩下的药拿去了，当天下午我量体温有热，我又给灌的，也给放气的，买到家第四天早晨牛死了，原告当时在场，就是因为牛死亡了，所以我才没付钱的我不同意给原告牛钱。 根据双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告相明友购买一头牛犊子在家中喂养近四个月，因老是咳嗽，加之胃胀，原告想宰杀。2021年2月25日，原告的大哥相明前知道后告知原告，被告赵财元说好几回了想买这头牛，问3000元卖不卖，原告答应后，被告说没钱需下个月付款，原告同意，双方成交。被告在将牛犊子牵走时将原告治疗剩余的药物一并带走。之后，被告对该牛犊子进行灌药、放气等方法治疗，但在第四天牛犊子死亡，一个月付款期限届满，原告向被告催要，被告以牛犊子死亡为由拒绝付款，双方在南关派出所经调解不成，原告遂向本院提起诉讼。 双方在庭审中，对于双方是否有“死了也得给钱”的约定存在争议，原告主张事先告知被告交易成功后掉头也得给钱，被告则称原告没说这话，但双方一致认可在交易前对该牛犊子属于病牛的情况知情，原告主张近一年龄的牛犊子市场正常交易价格大约12000元，被告称5-7千元。 本院认为，本案原告相明友与被告赵财元达成协议，以3000元价格交易牛犊子的事实成立，本院依法予以确认。通过双方陈述，能够确认双方在交易前被告对该交易的牛犊子是病牛的情况是明知的，且按照当地市场一年龄健康牛犊子的正常交易价格与原被告双方实际成交的价格看，交易价款相差较大，足以说明，原告未隐瞒交易的牛犊子患病的事实，被告在明知交易的牛犊子患病的情况下，仍然为贪图价格低的便宜，自愿购买，应当对自己在交易过程中作出的判断负责。当原告与被告谈妥价格并将牛犊子交付给被告时，交易货物的灭失风险责任已转为被告，被告对购买的牛犊子如何治疗，如何处理的问题已与原告无关，原告对牛犊子死亡不再承担责任，被告则负有按照协议约定向原告支付价款的义务。故原告请求被告按照约定支付3000元价款，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百零四条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告赵财元于本判决生效之日起五日内支付给原告相明友牛犊子交易款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半后实缴），由被告赵财元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 祎 二〇二一年六月二十日 书记员 徐勤凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7106号原告：肖广付，男，1995年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：牟洋，男，住址：沈阳市大东区。原告肖广付与被告牟洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令返还欠款5150元。事实与理由：被告在2021年1月11日向原告借款5150元，至今未还，故起诉至法院。本院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告，即，应提供被告的姓名、住所、居民身份证号码等能够确定身份的信息。本案经核实，原告仅能提供姓名及居住地址，无法提供出生日期、居民身份证号码等详细的身份信息，不能认定被告的真实性，视为无明确被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖广付的起诉。案件受理费50元，退还原告肖广付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二一年六月二十四日书记员  鲁楠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执851号 申请执行人：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：刘永清，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人资阳市希旺运业有限责任公司与被执行人刘永清挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初5014号民事判决书现被执行人刘永清仍需支付申请执行人违约金1000元及迟延履行利息和案件受理费并协助申请执行人办理川Ｍ2××××号车辆的转出或报废手续。 本院认为，现被执行人刘永清无可供执行的财产，案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十八日 书记员 伍 娜
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初161号   原告：王泽义，男，1957年4月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：贾丽丽，女，1968年9月2日生，汉族，住址：吉林省辽源市。   原告王泽义与被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王泽义到庭参加诉讼，被告贾丽丽经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王泽义向本院提出诉讼请求：判决贾丽丽偿还借款100,000元、借期内利息6000元及逾期还款利息（利息自逾期还款之日起至偿还完毕时止，按照月利率1分计算）。事实和理由：2018年2月7日，贾丽丽向王泽义借款100,000元，并出具欠条一张。借款到期后，贾丽丽未偿还借款，故王泽义起诉至法院，要求贾丽丽偿还借款100,000元，并支付借款期限内所约定的剩余利息6千元，逾期利息按约定月利率1分计算至偿还完毕时止。   贾丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   王泽义为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.欠条一张，时间是2018年2月7日，欲证明贾丽丽欠王泽义100,000元的事实；2.转账凭证及中国建设银行活期账户交易明细，欲证明王泽义向贾丽丽交付了借款。   贾丽丽未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：王泽义与贾丽丽经人介绍相识，贾丽丽当时系万邦信达资产管理有限公司业务员，2018年2月7日，王泽义购买了贾丽丽向其推销的万邦信达资产管理有限公司理财产品100,000元，并按照贾丽丽的指示向吉林省同泽置业有限公司转款100,000元，该理财产品于2019年2月7日到期，届时本息合计112,000元。购买理财产品的同日，贾丽丽向王泽义出具欠条一张，写明：今欠王泽义100,000元，从2018年2月7日至2019年2月7日满期112,000元整，如不能按期给付，由贾丽丽负全部责任。贾丽丽在欠款人处签名。王泽义自2018年4月至2018年8月收到利息每月1000元，共计6000元。现万邦信达资产管理有限公司未按期给付王泽义，故王泽义起诉贾丽丽，要求其偿还借款及利息。   本院认为，本案虽然开始是王泽义购买了贾丽丽向其推销的万邦信达资产管理有限公司理财产品，二人不具有债权债务关系，但同时，2018年2月7日贾丽丽为王泽义出具欠条，承诺由贾丽丽履行债务的债务履行方式，属债务加入，其行为是其真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，据此王泽义与贾丽丽产生了债权债务关系，故王泽义请求贾丽丽给付100,000元投资款的请求，应予支持。关于借款利息，王泽义称双方约定了月利一分，贾丽丽在欠条中写明欠王泽义100,000元，2018年2月7日至2019年2月7日满期112,000元，且自2018年4月至2018年8月王泽义每月收到了1000元利息，故应视为双方约定了利息月利一分，即年利率12%，贾丽丽应按约定给付利息。根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王泽义要求贾丽丽给付借期内利息6000元及按照借期内利息年利率12%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾丽丽在本判决生效后十日内一次性给付原告王泽义本金100,000元、借期内利息6000元及逾期还款利息，逾期利息以100,000元为基数，自2019年2月8日起至偿还完毕时止，按照年利率12%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2420元，由被告贾丽丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判长 徐 莹   人民陪审员 赵桂云   人民陪审员 陈炳宇   二〇二一年六月二十二日   书记员 那丽彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4016号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人田晓川，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人田晓川金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8706号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2155号之二 被执行人：陈峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王世兰，女，1972年03月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：陈秀国，男，1965年8月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：白凤花，女，1969年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行河北农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与陈峰、王世兰、陈秀国、白凤花民间借贷纠纷案件受理费一案中，于2021年6月3日向被执行人王世兰发出执行通知书，责令被执行人王世兰行义务，但执行人王世兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王世兰在财付通支付科技有限公司账号085e9858e89070e0ee27aed12@wx.tenpay.com的存款1219.86元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  韩欢欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2773号 上诉人（原审原告）：王朝勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：司庆文，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邢再庆，男，1967年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系司庆文同事。 委托诉讼代理人：孟令全，男，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系司庆文同事。 被上诉人（原审被告）：元氏县中燃能源发展有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇常山路122号工行3楼，统一社会信用代码：91130132MA08P4EW2G。 法定代表人：史本训，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴坚坚，男，汉族，1986年5月18日出生，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。 法定代表人：吕嘉，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省乐平市，系公司法务。 委托诉讼代理人：纪少博，男，1996年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司项目主管。 上诉人王朝勇、司庆文因与被上诉人元氏县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于诉讼主体问题，一审法院认定中晨宏远建设工程有限公司将案涉工程的劳务部分分包给了河北众创昌盛人力资源公司，司庆文称其是河北众创昌盛人力资源公司的员工，履行的是职务行为，故应当追加河北众创昌盛人力资源公司参加诉讼，以查清各方当事人之间的关系。关于案涉工程款的数额问题，各方当事人对工程款的数额及已付工程款的数额、欠付工程款的数额各执一词，应该根据合同的约定及王朝勇的实际提供劳务的情况依法认定。关于材料费、后期整改费用问题，应根据当事人举证情况依法认定。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足；且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1842号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人王朝勇预交的二审案件受理费12786元，上诉人司庆文预交的二审案件受理费12786元，予以退回。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执207号申请执行人：刘建民，男，1972年12月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：庆云红云文化科技有限公司住所地：山东省德州市庆云县祥云大街886号法定代表人：徐洪俊，总经理。庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1868号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云红云文化科技有限公司名下不动产[不动产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号]，查封期限为三年（自2021年6月12日起至2024年6月11日止），查封期间不得为其办理买卖、过户、赠与、抵押、新设居住权等手续。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年六月十二日书记员  刘连庆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢54号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人李洪伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被执行人秦夏辉，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人贺二金，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人秦夏辉、贺二金、秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦夏辉、贺二金、秦九成、吕清枝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年1月19日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日提交司法网络查询，被执行人秦九成名下号牌为晋ＥＶ××××丰田牌汽车和豫ＨＢ××××中联牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年1月22日、1月25日、5月7日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、武陟县房地产管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人秦九成、吕清枝名下位于武陟县××镇××小区××号楼××单元××层××号房产已在审理阶段因财产保全需要予以查封，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。据此，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年6月25日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢54号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十五日书记员 盛正虎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪街道新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 委托代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：马国权，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人马国权信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4337号民事判决书。依该生效文书，被执行人马国权应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款69116.52元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月25日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月1日依法对以70053.52元为限额对权属马国权在鹤山农村商业银行的80×××17账户内银行存款予以冻结（于2021年6月8日扣划银行存款6453.76元），冻结期限为一年。本院于2021年6月9日依法对权属马国权名下粤Ｊ×××××号牌摩托车档案予以查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现马国权有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供马国权有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人马国权采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1043号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执120号申请执行人:孙伟峰，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：曹贺，男，1983年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙伟峰与曹贺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1798号民事调解书，申请法院执行借款本金30000元、案件受理费275元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年3月17日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人曹贺无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有30000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5928号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：晏丕才，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告晏丕才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××777）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27018.25元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息13637.45元、分期手续费2147.1元、违约金3273.01元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计14464元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏丕才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27018.25元以及利息、分期手续费、违约金等共计14464元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（原告已预交），由被告晏丕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执689号 申请执行人阳军，男，1986年2月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 申请执行人阳军与被执行人阳宣华民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阳宣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳军向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月7日立案执行后，向申请执行人阳军送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人阳宣华发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控及查询其名下不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳军，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人阳宣华所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月21日本院对申请执行人阳军通过电话进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人阳宣华目前确无可供执行财产，申请执行人阳军未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳军发现被执行人阳宣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾文娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6082号申请执行人：陕西耐恩体育设施工程有限公司，徐凯。被执行人：陕西汇诚企业管理有限责任公司，白翔宇。陕西耐恩体育设施工程有限公司与陕西汇诚企业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为107042.5元、利息及迟延利息，未受偿107042.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十九日书记员  王 佳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1398号 原告:朱海忱，男，1963年9月3日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，辽宁省黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。 被告：于凡，男，1982年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。 第三人：黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0YE1FR3B，住所地：辽宁省锦州市黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬，系公司经理。 原告朱海忱与被告于凡排除妨害纠纷一案，本院于5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告并不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱海忱的起诉。 原告预交的案件受理费1910元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年六月十日 法官助理陈杰 书记员刘洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4555号 原告：四川腾赞建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层508-513号，统一社会信用代码：91510000052196762P。 法定代表人：闫光勋，男，汉族，1973年2月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾锦都建设开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区A06-01地块和都国际社区17幢1层附3号，统一社会信用代码：91511500080709916R。 法定代表人：袁国刚。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国水电基础局有限公司,住所地武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码：911202221030604602。 法定代表人：刘建发。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川腾赞建筑工程有限责任公司与被告宜宾锦都建设开发有限公司、中国水电基础局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日向原告四川腾赞建筑工程有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告四川腾赞建筑工程有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告四川腾赞建筑工程有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川腾赞建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄倩莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保629号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：邱景标，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱景标名下价值27289.37元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱景标名下价值27289.37元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢2号申请执行人：王如增，男，1957年11月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵玉辉，男，1988年6月7日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初508号民事判决书已经发生法律效力，因赵玉辉未在法律规定的期限内履行法律义务，王如增于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本院向被执行人赵玉辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，法律文书退回未妥投。本院多次向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人仅在财付通支付科技有限公司有存款，扣除执行费后剩余5992.64元，已通知申请执行人领取；在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少部分数额，不具备扣划价值；其名下鲁Ｎ×××××号五菱汽车车辆登记手续已查封，但未实际控制车辆。本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人赵玉辉在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人赵玉辉在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。因被执行人赵玉辉既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院对申请执行人王如增进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1423执恢2号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年六月二十四日书记员  刘连庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2070号被执行人无锡市恒奕源建材有限公司，住所地宜兴环科园绿园路南，统一社会信用代码91320282MA1TAT3H71。法定代表人：丁奕，该公司总经理。无锡市诺赢金属材料有限公司与无锡市恒奕源建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5277号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费减半收取11337.15元，财产保全费5000元，合计16337.15元，由恒奕源公司负担9569元，由诺赢公司负担6768.15元。应由恒奕源公司负担部分已由诺赢公司垫付，诺赢公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退还，恒奕源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十七日书记员  许 超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1607号原告：张晓琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：田南，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张晓琳与被告田南探望权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张晓琳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓琳申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓琳负担。审判员  张斌二〇二一年六月二十一日书记员  任迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2600号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：黄诚，男，1971年9月5日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄诚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄诚名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄诚名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16986号原告:肖文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张莹，女，1984年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖文娟与被告张莹返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖文娟撤诉处理。审判员  魏洪海二〇二一年六月二十一日法官助理刘畅书记员唐川
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执905号 申请执行人：彭美高，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市 被执行人：刘保国，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4261号民事调解书 立案标的：3500元 申请执行人彭美高被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1822执905号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1904号王洪广：本院在执行王洪广罚金一案中，因被执行人王洪广已于2021年5月31日全部履行（2021）津0117刑初271号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5596号之一申请执行人：郑某，女，1983年12月20日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：常某，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郑某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，该案（2020）苏05民终8759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求“被申请人对昆山市开发区世茂东一号新城126号楼2401室房产行使涤除抵押权并履行过户。”本院于2021年5月13日立案受理。在执行过程中本院查明，（2020）苏05民终8759号民事判决书主文中明确：“三、昆山开发区世茂东一号新城126号楼2401室房屋归常某所有，常某于本判决生效后十日内支付郑某房屋分割款758856.88元，郑某于上述房屋涤除抵押权后十日内协助常某办理不动产权过户手续。”涉案房屋归被执行人常某所有，申请执行人郑某负有协助被执行人常某办理不动产权过户手续的义务。另查明，涉案房屋抵押权尚未解除，不具备过户条件。上述事实有苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终8759号民事判决书、不动产登记簿查询记录在卷为证。本院认为：申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人郑某申请执行的事项中，申请执行人郑某是协助过户的义务人，不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，且涉案房屋抵押权尚未解除，不具备过户条件，故申请执行人郑某要求执行本案的执行申请不符合受理条件，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑某的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月二十四日书记员  陈大龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1429号 申请执行人：杨成坤，女，1984年1月19日出生，侗族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪，总经理。 本院在执行申请执行人杨成坤与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00436-2号仲裁裁决书，于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资7804.98元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查明，登记在被执行人成都金辰饮料有限公司名下仅有放置于厂房内的饮料生产线设备，该设备设置有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，且已被另案首轮查封，本案暂无处置权；被执行人成都金辰饮料有限公司目前处于停产、歇业状态；也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 另查明，本院涉及被执行人成都金辰饮料有限公司执行案件多达50余件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月十六日 书记员 孙泽逊
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初3785号                  原    告              刘飞，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省宿州市。                  被   告              陈现奇，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告陈现奇归还原告货款33 208元；      2、并从起诉之日起按商业银行利率支付利息；      3、本案诉讼费由被告承担。                   原告刘飞与被告陈现奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告陈现奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈现奇从原告处购买烟酒，应向原告支付货款，被告欠原告货款32 250元，有被告出具的欠条及记账单可以证明，故被告陈现奇应向原告支付货款32 250元。原告主张被告陈现奇出具欠条时漏算了958元，被告陈现奇实际所欠货款为33 208元，但其提供的证据不能证明其主张，故对该主张，本院不予支持。庭审中，原告要求被告陈现奇从起诉之日即2021年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈现奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告陈现奇于本判决生效后十日内向原告刘飞支付   货款32 250元及利息（利息以32 250元为基数从2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；      二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为315元，由被告陈现奇负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员   王玉萍                                       二〇二一年六月二十二日             书 记 员   孙一博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执793号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张治国，男，1972年5月14日出生，住成都市青白江区， 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人张治国罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下川Ａ×××××车辆已轮候查封、已达到报废标准，暂不宜处置。对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3222号原告：董某某，男，1983年8月生，汉族，住:河南省新蔡县。被告：王某某，男，1993年12月生，汉族，住河南省新蔡县。原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告17000元及利息2600元2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是客户关系，2019年8月，被告因做生意需要从原告处借款17000元（微信截图并有录音光盘）口头承诺一年后还款该欠款已经过期，但被告迟迟不还。被告王某某未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并有微信转账记录及支付宝账单证明双方存在借贷关系，原告起诉被告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。原告要求的利息没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告董某某借款17000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月二十八日书记员  周镇江
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执1056号申请执行人：张某某,男,1968年7月6日出生,汉族，个体业者，住凌海市。被执行人：马某某，女,1992年1月9日生，汉族，住凌海市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,凌海市人民法院（2018）辽0781民初2863号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2018）辽0781民初2863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十八日书记员  胡 震
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2220号 申请执行人：张展生，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：东莞市江隆布匹定型有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村东头围四围东路208号。统一社会信用代码：91441900MA51PK1JXU。 法定代表人：吴金标。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]247号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年1月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金34251元、违约金5000元，并承担本案执行费489元，上述暂合计为39740元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年5月14日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人张展生与被执行人东莞市江隆布匹定型有限公司双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人须向申请执行人支付本金34251元、违约金5000，暂合计39251元。 二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款34251元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，第一期：被执行人于2021年5月4日前向申请执行人支付人民币14251元；第二期：被执行人于2021年5月30日前向申请执行人支付人民币10000元；第三期：被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付人民币10000元。上述均由被执行人汇入申请执行人的账户。 三、本案执行费由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。 四、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳本案执行费并履行了第一期付款义务。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭仲环
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执579号 申请执行人：李金成，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住河北省。 被执行人：张金义，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人李金成与被执行人张金义借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特427号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王春辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3652号 原告：李雪琴，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴庆军，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李雪琴与被告吴庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。立案后本院根据原告李雪琴提供的送达地址及联系方式依法向其送达交纳诉讼费用通知未果，其也未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪琴撤回起诉处理。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月七日 书记员 胡雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2108号 被执行人:张文革（曾用名张杰龙），男，2000年6月2日生，汉族，无身份证号，住莒南县。 追缴被执行人张文革罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月26日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1507号刑事判决。执行过程中，经本院多方调查，无法确认被执行人身份信息，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执2108号案件的执行，待核实被执行人身份信息后可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7241号 申请执行人：胡月，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱厚泽，男，汉族，1970年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院根据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初678号民事判决书，依法受理胡月申请执行邱厚泽房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人银行存款已被本院其它案件冻结，车辆未能实际控制，房产已被本院其它案件处置，该案调查情况已向申请执行人授权代理律师释明。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月八日 书记员  王 宽
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢84号刘召善、赵丽娜：鹤岗市工农区人民法院与刘召善、赵丽娜罚金一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终756号 上诉人（原审原告）：于广君，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：钟志伟，男，1971年8月18日生，汉族，司机，现住吉林省白城市洮北区。 上诉人于广君因与被上诉人钟志伟健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 于广君上诉请求：因为诉讼钟志伟打于广君纠纷一案，因为一审判决存在认证事实错误，诉请上级法院改判此案。事实与理由：因为我在一审已经说明我被钟志伟打的原因和医疗收据，一审法院没有纳入作为证据给钟志伟看，就草草的结案了，为了维护于广君的合法权益，诉请上级法院驳回一审判决，改判审理。故于广君特向中级法院依法判决，维护于广君的合法权益。诉讼费由钟志伟承担。 钟志伟辩称：我认为一审判决是对的，已经过了诉讼时效了。 于广君向一审法院起诉请求：1、判决钟志伟赔偿于广君医疗费、误工费等各种费用共计人民币8,500.00元。2、判决钟志伟承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年4月21日，于广君报警称其被钟志伟打伤。于广君到白城市医院进行了治疗。2012年3月28日，于广君向法院提起诉讼，要求钟志伟赔偿医疗费、误工费等费用共计8000元，庭审中，钟志伟辩称不同意赔偿，已过诉讼时效。于广君于2012年5月11日向法院申请撤回起诉，法院作出（2012）白洮东民初字第89号民事裁定书，准许于广君撤回起诉。 一审法院认为，于广君提交的报警情况登记簿记载于广君报警称其被钟志伟打伤时间为2009年4月21日，诉讼时效起算时间应从该日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”规定，于广君曾因双方纠纷于2012年3月28日起诉至法院，即已经超过一年的诉讼时效，于广君怠于行使诉讼权利，致使诉讼时效期间已经届满，且钟志伟提出诉讼时效期间届满不履行义务的抗辩。亦无诉讼时效中断、中止情形，后撤回起诉亦不发生诉讼时效期间重新计算。故法院对于广君的诉讼请求不予支持。庭审中于广君亦自认2012年起诉即超过诉讼时效。综上所述，一审法院判决：驳回于广君的诉讼请求。案件受理费25元，由于广君负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，双方之间打架事件发生在2009年4月21日，且打架事件发生后，至2012年3月28日于广君向法院起诉钟志伟之前，于广君并未向钟志伟主张过权利。已经超过了法律规定的诉讼时效期间，不具备诉讼时效中止、中断的情形，不能引起诉讼时效期间的重新计算。故原审判决并无不当。 综上所述，于广君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由于广君负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  燕 秋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执868号 韦基平： 本院执行的申请韦基平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6602号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金博来餐厅，经营场所北京市海淀区西北旺镇屯佃村北。经营者：乔彦俊。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金博来餐厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金博来餐厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金博来餐厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金博来餐厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初385号 原告：长孙晨亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王少兵，男，1980年09月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜景，女，约40岁，汉族，住陕西省西安市周至县。原告长孙晨亮与被告王少兵、杜景民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案，本案在审理过程中，原告长孙晨亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告长孙晨亮撤回起诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告长孙晨亮负担。  审 判 员   何 文 涛  二〇二一年六月四日    法官助理   张 铧 之    书 记 员   程 苗 苗1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13234号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室2207室。负责人于洋。 被执行人黄丽英，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄丽英借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初32740号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽英应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152760.33元、罚息3790.22元、复利68.38元、受理费3442.38元、保全费1305.59元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本案在诉讼阶段已查封被执行人黄丽英名下位于东莞市××镇唐洪顺丰楼7栋5楼8号房产，查封日期自2020年4月14日至2023年4月13日。经向东莞市石碣不动产登记中心查询，该房屋属于历史楼盘，不能办理过户手续，因此本案暂无法处理。（三）本院已向被执行人黄丽英发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月8日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟耀文
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执51号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。代理权限为代为申请强制执行，代为承认、增加、放弃、变更执行请求，代为参加法庭庭审、调查，代为进行执行和解、调解，代为调查、提供被执行人财产线索，代为签收法律文书等。被执行人：胡政，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省××山城区鹿楼乡××号院。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司申请执行胡政借款合同纠纷一案中，向被执行人胡政发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金28,656.27元，利息816.61元及逾期利息154.74元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，支付从2021年2月1日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、申请执行人对被执行人名下的抵押车辆（车架号为LGBH12****3484）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担仲裁费237元，案件执行费363元。因被执行人胡政未履行裁决书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人胡政发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果为：其名下一中国工商银行账户内余额为3000元，一个网络资金账户内余额为17.47元，该3017.47元已经于2021年6月16日划拨至本案案款专户，扣除执行费363元后，余款2654.47元给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。三、我院作出（2021）豫06执51号执行裁定，经线下查询鹤壁市不动产、鹤壁市住房和城乡建设局被执行人胡政名下的房产、土地，查询结果为：胡政名下无任何房产、土地信息。四、经线下查询鹤壁市车管所被执行人胡政名下车辆登记信息，本院已于2021年6月11日查封被执行人胡政名下车牌为豫Ｆ×××××的东风日产小型轿车一辆，查封期限两年。该车辆现无法实际控制。五、我院已于2021年6月24日向被执行人胡政发出限制消费令，于2021年6月28日将被执行人胡政纳入失信被执行人名单，期限2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已查封的车辆未能实际控制，冻结的款项已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 常保军二〇二一年六月二十八日书记员 田 银
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执696号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李育洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李育洪罚金和追缴违法所得一案中，已划扣被执行人账户937.12元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1064号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县，系公司员工。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：冯某某，男，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2020年7月17日的物业管理费6583.24元（人民币，下同）以及逾期付款违约金723.76元（按照中国人民银行同期贷款利率，从每月物业管理费逾期日开始逐月计算，暂计至2020年9月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告冯某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，原告自2013年11月起为南昌市某某西区提供物业管理服务。被告系案涉小区三期某某2栋2单元1002室的业主，房屋建筑面积92.54㎡。原告与案涉小区的第二届及第三届业主委员会先后签订了三份《物业服务委托合同》，均约定三期的物业服务费的最低收费标准为1.25元/平方米/月，每月30日前交纳；未约定违约金；最后一份物业合同期限至2020年5月31日止。原告于2020年5月31日向被告的手机号码发送催收物业费的短信，后于2020年7月17日正式撤出案涉小区。被告自2016年4月1日起未再交纳物业管理费。以上事实，有原告提交的《某某前期物业管理协议》、《物业服务委托合同》、《欠费明细表》、《催收短信》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，关于物业管理费。原告长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务等，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。被告作为该小区业主应当按合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。故，被告应向原告支付2016年4月1日至2020年7月17日期间的物业管理费5962.86元(92.54㎡×1.25元/㎡/月×51个月+92.54㎡×1.25元/㎡/月÷31天×17天)。关于逾期付款违约金。合同约定每月30日前被告应支付物业管理费，但被告未支付自2016年4月起的物业管理费，构成违约，应承担相应违约责任。由于合同未约定违约金的计算方式，故，本院依法酌定逾期付款违约金如下：以物业管理费115.68元(92.54㎡×1.25元/㎡/月)为基数，从2016年4月1日起至2020年7月17日止，每月的次月1日起分月计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未足一个月的，按本月已过天数计算。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付2016年4月1日至2020年7月17日期间的物业管理费共计5962.86元；二、被告冯某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付逾期付款违约金（以物业管理费115.68元/月为基数，从2016年4月1日起至2020年7月17日止，每月的次月1日起分月计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未足一个月的，按本月已过天数计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十一日书记员  曾靖寓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021黔0502民初5784号 原告：汪永波，男，汉族，1988年月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：葛建国，男，汉族，1981年12月26日出生，住贵州省毕节市。 原告汪永波与被告葛建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛建国支付原告汪永波钢管租金13万元及利息（利息以欠款本金13万元为基数，按月利率2%标准从2014年11月1日计算至款项付清之日止）。二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年从事建筑租赁材料。2012年，被告葛建国因工程建设的需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等工程材料。双方于2014年8月27进行结算，经结算，被告葛建国欠原告汪永波租金13万元整。被告葛建国于当日出具欠条，承诺在2014年10月份前付清13万元的租金。但被告未按照约定的时间偿还借款。后原告于2020年1月8日再次找到被告葛建国，要求被告葛建国支付钢管租金，被告葛建国再次承诺在2020年1月24日之前支付钢管租金13万元，逾期未支付，被告葛建国自愿从2014年11月1日起以本金13万元为基数，按月利率2%标准支付利息给原告。但被告在2020年1月24日之前并未按约定支付原告租金，原告多次联系被告要求支付钢管租金，但被告都不予理睬。原告认为，原被告双方之间签订的租赁合同合法有效，被告未按照约定偿还原告租金，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的如前诉请! 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及对原告所举证据分析，本院认定事实如下：原告汪永波从事建筑材料租赁。被告葛建国因工程建设的需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。双方未签订合同。2014年8月27经双方进行结算，被告葛建国欠原告汪永波租金130000.00元整，被告葛建国于当日出具欠条，承诺在2014年10月份前付清130000.00元租金。但被告未按照约定的时间偿还欠款。原告于2020年1月8日再次找到被告葛建国，要求被告葛建国支付钢管租金，被告葛建国再次承诺在2020年1月24日之前支付钢管、扣件、顶托等建筑材料租金130000.00元，逾期未支付，被告葛建国自愿从2014年11月1日起以本金130000.00元为基数，按月利率2%标准支付利息给原告。但被告至今未按约定支付原告租金，因此原告诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，被告承诺支付原告租金时间系民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。原告按照约定履行了提供建筑材料的义务，被告葛建国应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告拒不履行支付租金的义务给原告造成了经济损失，原、被告双方约定从2014年11月1日起按2%计算逾期利息,不违背法律规定。本院予以支持。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,该利息计算方式应为:以未付租金130000.00元为基数,从2014年11月1日起按24%年利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至实际履行完毕之日止。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告葛建国于本判决生效之日起十日内支付原告汪永波建筑材料租金130000.00元及利息，利息以130000.00元为基数,按24%年利率自2014年11月1日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告汪永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1450.00元（已按简易程序减半收取），由被告葛建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月九日 书记员  王 恺
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初1402号 原告（被告）：周治全，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓箐,该公司职员。 第三人（原告）：四川祥泰椿杰建设工程有限公司,住所地四川省广安市广安区万盛东路15号。 法定代表人：向瑜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。 原告（被告）周治全与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局）、第三人（原告）四川祥泰椿杰建设工程有限公司（以下简称祥泰椿杰公司）确认劳动关系纠纷一案，周治全、祥泰椿杰公司均不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的剑劳人仲案【2020】355号仲裁裁决书，诉来本院，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日对两案并案公开开庭进行了审理，原告（被告）周治全的委托诉讼代理人陈文立、被告中铁二十三局的委托诉讼代理人刘晓箐、第三人（原告）第三人（原告）祥泰椿杰公司委托诉讼代理人张志强的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周治全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，原告被被告聘用为工人，在被告承建的成绵苍巴项目上工作。2020年9月3日上午9时左右，原告在位于剑阁县××镇××路××号拌和站进行彩钢棚的电焊工作时，彩钢棚垮塌，致使原告从高处坠落摔伤，原告先后在剑阁县××镇××广元市中心医院治疗，被告仅支付了治疗费，双方因工伤赔偿未能协商一致，原告就向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了剑劳人仲案（2020）355号仲裁裁决书。原告认为，被告所属项目经理部与第三人签订的劳务分包合同系无效合同，原告是通过余全（音）进入工地从事劳务，余全（音）负责项目日常管理，其从事的民事活动应由被告承担责任。故仲裁裁决错误，请求法院依法支持原告诉讼请求。 中铁二十三局辩称，原告与被告不存在事实劳动关系。一、被告已将1号拌和站彩钢棚建设工程劳务分包给第三人，第三人是合法承包人，余全（音）不是被告员工，原告是由余全（音）聘请，并对其日常管理、考勤、支付其报酬，原告并非被告员工，被告也未向其支付劳动报酬；二、本案不属劳动法的处理范畴，应当适用民事法律规范的调整。 祥泰椿杰公司述称，一、被告虽与我公司签订了劳务分包合同，已向我公司支付部分费用，但我公司不具有劳务承包资质，该合同是无效合同；二、我公司将1号拌和站彩钢棚工程焊接劳务分包给余全（音），原告受余全（音）聘请从事焊接工作，其受伤应由具有用工主体资格的被告承担责任；三、剑阁县劳动人事争议仲裁委员会追加我公司作为第三人仅是为了查清案件事实，不能在原告未对我公司提起仲裁请求的情况下，裁决由公司承担用工主体责任。请求判决我公司不对原告承担用工主体责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，中铁二十三局依法登记成立成绵巴苍高速公路项目经理部十一分部，2020年6月8日，该部与祥泰椿杰公司签订劳务分包合同，将1号拌和站、3号拌和站彩钢棚建设工程劳务承包给祥泰椿杰公司，祥泰椿杰公司又将其承包的工程劳务转包给自然人余全（音），周治全受余全（音）聘请进入1号拌和站彩钢棚工程项目工地从事焊接工作，余全（音）对周治全进行日常管理、考勤并支付其劳动报酬，2020年9月3日在1号拌和站彩钢棚工程工作期间受伤。2020年11月25日周治全向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求确认其与中铁二十三局存在事实劳动关系，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理追加祥泰椿杰公司为该案第三人，2021年4月1日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案（2020）355号仲裁裁决书：申请人与被申请人不存在事实劳动关系；申请人与第三人之间不存在事实劳动关系，但第三人应当承担用工主体责任。2021年4月6日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会向中铁二十三局、祥泰椿杰公司邮寄送达该仲裁裁决书，2021年4月7日，周治全收到该仲裁裁决书。周治全、祥泰椿杰公司不服，于2021年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实，有相关书证、当事人的陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。……”之规定，劳动关系成立的最基本条件是劳、资双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，第三人将其承包的1号拌和站、3号拌和站彩钢棚建设工程劳务转包给自然人余全（音），原告系该工程实际施工人余全（音）招用的劳务人员，其劳动报酬支付均由余全（音）负责发放并受其管理，原告与被告、第三人之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。原告提供的现有证据不足以证明其与被告、第三人之间存在劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告（被告）周治全与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由周治全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终697号上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1969年4月2日出生，汉族，海伦农场职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢跃军，男，1969年6月26日出生，汉族，农垦绥化管理局职工，住址同上。被上诉人（原审被告）：绥化锦宏基物业服务有限责任公司，住所地绥化市北林区丽景华城D14栋10-11号商服。法定代表人：陈丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李士富，男，1961年1月6日出生，汉族，该公司员工，住绥棱县。上诉人孙凤英因与被上诉人绥化锦宏基物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案件进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙凤英于2021年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙凤英撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年六月二十八日书记员 李 鑫
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保387号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：阎功库，男，1963年4月28日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阎功库在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款19000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人阎功库转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阎功库在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款19000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费210.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执982号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张月彪，男，1987年01月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张月彪罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，判处张月彪罚金10000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初171号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人王某、辩护人高联国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年3月18日13时许，与敖某、王某2（均另案处理）驾驶黑色别克轿车来到鞍山市铁西区旁，看见从一家洗头房后门出来的被害人邢某，敖某、王某2上前谎称系警察并将邢某带上车，在行驶途中敖某、王某2、王某对邢某辱骂并威胁欲对其处以行政处罚，邢某称其没有钱并承诺到其曾经打工的建通批发部借钱，三被告人将其带至鞍山市铁西区建通批发部借钱未果后，将邢某带回车内并进行殴打，后将邢某兜里800元人民币抢走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邢某陈述，证人张某1、张某2、王某1等人证言，同案犯敖某、王某2供述和辩解，被告人王某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，死亡注销证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某使用暴力、胁迫手段，帮助他人劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高联国提出的辩护意见是被告人王某系初犯、偶犯，无犯罪前科，在本次犯罪中是从犯，且到案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某于2016年3月18日13时许，与敖某、王某2（均另案处理）驾驶黑色别克轿车来到鞍山市铁西区旁。其们看见从一家洗头房后门出来的被害人邢某，敖某、王某2上前谎称系警察并将邢某带上车。在行驶途中敖某、王某2、王某对邢某辱骂并威胁欲对其处以行政处罚。邢某称其没有钱并承诺到其曾经打工的建通批发部借钱。三被告人将其带至鞍山市铁西区建通批发部借钱未果后，将邢某带回车内并进行殴打，后将邢某兜里800元人民币抢走。上述事实有经庭审质证、确认的被害人邢某陈述，证人张某1、张某2、王某1等人证言，同案犯敖某、王某2供述和辩解，被告人王某供述和辩解，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，死亡注销证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某使用暴力、胁迫手段，帮助他人劫取被害人财物，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人王某系初犯、从犯，在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人高联国提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月11日起至2024年1月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  王 俊人民陪审员  田胜男二〇二一年六月二十五日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2646号原告：许知星，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：程阳朝，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告许知星与被告程阳朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许知星及其委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼，被告程阳朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许知星向本院提出诉讼请求：1．判令程阳朝偿还许知星借款73,120元及利息（利息自2020年7月7日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算）；2．本案诉讼费用由程阳朝负担。诉讼过程中，许知星将利息计算方式变更为利息自2020年7月7日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：许知星与程阳朝系朋友关系，2020年初，程阳朝因急需资金要求许知星为其贷款100,000元，许知星即以自己名义贷款并办理分期。后程阳朝未按约定还款造成违约，许知星按照约定将剩余未还贷款73,120元一次性偿还，程阳朝于2020年7月6日为许知星出具借条一张，承诺短期内还款。后经许知星催要借款，程阳朝以没钱为由至今未还。程阳朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：许知星与程阳朝系朋友关系。2019年9月，程阳朝因生意周转需要用款，双方协商由许知星从平安普惠贷款100,000元后借给程阳朝使用，由程阳朝偿还贷款。许知星贷款100,000元后，于2019年9月10日向程阳朝转账50,000元，于2019年9月12日向程阳朝转账40,000元，共计90,000元。程阳朝于2019年11月、12月分两次向许知星转账共计18,000元用于偿还贷款，此后程阳朝未再还款，剩余贷款本息73,120元由许知星偿还。2020年7月6日，程阳朝向许知星出具一张借款金额为73,120元的借条。借条出具后，程阳朝未再还款。本院认为，程阳朝向许知星借款90,000元，该90,000元均系许知星从平安普惠贷款后借给程阳朝，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，本案案涉90,000元借款属于套取金融机构贷款转贷情形，该民间借贷行为应认定无效。程阳朝已向许知星还款18,000元，尚欠72,000元，程阳朝应向许知星返还72,000元并支付从2021年4月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失。许知星主张的借款本金及利息多出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程阳朝于本判决生效之日起十日内返还原告许知星款项72,000元并赔偿该款自2021年4月15日起至实际返还之日止按年利率3.85%计算的利息损失；二、驳回原告许知星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由原告许知星负担12元，由被告程阳朝负担802元。本判决为终审判决。审判员  马瑞杰二〇二一年六月一日书记员  白 珂
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4155号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：赵婷，男，1990年5月8日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告赵婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9041号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：张海军，男，1981年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函