天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4261号原告：史某1。法定代理人：史某2（原告之父），1976年11月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：耿某1。法定代理人：耿某2（被告之父），1979年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：黄某（被告之母），1979年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄某。被告：耿某2。第三人：天津市滨海新区塘沽第十四中学，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街广州道51号。法定代表人：慕婉莉，职务：校长。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。原告史某1与被告耿某1、黄某、耿某2及第三人天津市滨海新区塘沽第十四中学（以下简称“十四中”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史某1法定代理人史某2及其委托诉讼代理人、被告耿某1法定代理人黄某、耿某2、被告黄某、耿某2、第三人十四中委托诉讼代理人潘津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告承担原告因本次受伤支出的医疗费4488元、交通费500元、护理费1184.4元、营养费1500元，后续治疗费5000元，合计12672.4元；2、请求法院判令三被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；3、请求法院判令本案诉讼费用由三被告承担，鉴定费2700元由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付医疗费340元。事实与理由:原告与被告耿某1为同班同学,2020年6月10日早8:00左右,课间时间,耿某1动手拍打原告,在此过程中,耿某1将原告的镜片打碎,碎玻璃片划伤了原告下眼部及内眼角致共计8ｃｍ左右的伤痕,后经学校老师送至医院就医,被告支付了伤口缝合等医药费。由于原告伤口位置特殊,需要进行后续的除疤治疗,但被告拒绝对原告的除疤费用进行支付。并且由于原告受伤严重,需要专人进行护理和进行营养补充,故被告应当支付原告护理费和营养费。原告年仅14岁,可以预见的是,8ｃｍ的伤疤将伴随原告一生,同时原告因为脸上将无法参军入伍,也将因此丧失人生中的很多机遇。此次受伤后原告需要接受定期的心理辅导,对原告精神打击极大,被告应当向原告支付精神损害赔偿金。现原告为维护自身的合法权益,故诉讼,望判如所请。被告耿某1、黄某、耿某2辩称，原告受伤不是被告造成的，是原告在学校做完早操后，学生排队回教室，原告走在前面，被告耿某1在他的后面，因为学生在一起调皮，当时是耿某1用手指碰原告屁股，原告就追着耿某1捶击，大约有十几下，造成耿某1进行反抗，耿某1回手挡了一下，打在了原告的眼镜上，造成原告眼镜破碎伤害，故我方认为耿某1属于正当防卫，不承担原告的全部诉讼请求，要求原告返还垫付的全部医药费，原告产生的所有医药费都是我方垫付的，原告每次去医院看病都是被告母亲陪同一起去的，另外还给原告眼镜费用2800元左右，营养费300元，要求原告将上述款项全部返还给我们。第三人十四中辩称，原告在诉讼请求中未向第三人主张权利，第三人在法律上不承担任何责任。一、就案件事实问题,做如下补充和更正，原、被告之间发生本次诉争事件的时间为2020年6月10日早8点左右,此时间为课前大课间时间。据学校掌握的情况,原、被告是在大课间结束后回到班级教室内,耿某1在史某1背后摸了史某1屁股,史某1追打耿某1拍打其肩背部,而后耿某1转身用手部击打史某1面部,打到史某1右眼眼镜边框导致面部划伤。而后两位班委将史某1送到卫生室,卫生老师清理伤口发现伤口过深,同时班主任老师同家长取得联系并拨打120,学校德育处主任和班主任老师随往天津市第五中心医院进行治疗。到达医院后医生诊断进行伤口缝合治疗。随后双方孩子家长陆续赶到医院。学校进一步跟进后续进展,2020年6月12日,学校与原、被告在学校进行沟通,达成初步意见。2020年6月10日至2020年6月24日为期末考试期间,两个孩子均每日到校上课。2020年6月24日至2020年9月2日为暑假期间班主任老师通过微信和电话方式与双方家长询问情况。2020年9月5日、8日、9日、14日、15日学校都与双方家长进行过联系沟通。二、天津市滨海新区塘沽第十四中学在原告史某1同学在校学习期间已充分尽到的教育和管理职责,且不存在任何过错,作为本案件无独立请求权第三人不应该承担任何赔偿责任。学校认为学校在本案中已经充分尽到了教育和管理职责,学校对于每位学生都进行过德育教育,并且以中学生行为规范和守则为依据分年级制订了学生培养目标,其中第12条中写明“在课间活动期间,绝对禁止高声喧哗、追逐打逗”。学校每年针对每一位学生还要进行德育的量化评定工作,所以学校对于学生的德育教育工作一直在进行。本案事件发生在大课间活动时间,根据教育部《学生意外伤害事故处理办法》第二章第九条的规定,学校在本案中不存在应当承担相应责任的情形。另,根据教育部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《关于完善安全事故处理机制维护学校教育教学秩序的意见》中第7条规定“人民法院对起诉的学校安全事故侵权赔偿案件应当及时立案受理,积极开展诉讼调解,调解不成的,要按照《中华人民共和国侵权责任法》和相关法律法规,参照《学生意外伤害事故处理办法》等规章,明确划分责任,及时依法判决;对学校已经依法履行教育管理职责,行为无过错的,应当依法裁判学校不承担责任。三、依据法律法规的相关规定,教育机构对限制民事行为能力人的侵权责任,仅在未尽到教育管理职责范围内承担补充责任。根据《民事诉讼法》的相关规定,本案中学校以第三人的主体身份出现在诉讼参与人中有助于查清案件事实,学校对此积极配合并予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定,限制民事行为能力人,在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。学校认为学校在此类案件中仅承担补充责任,且此补充责任是在学校存在过错或者过失范围内的补充责任。所以,学校认为本案中学校无过错,不应承担任何责任。四、未成年人的成长过程中,父母应为第一责任人,对孩子的健康成长起主要责任,而不应该把大部分责任推脱给学校等教育机构。父母作为未成年人的监护人在孩子的成长过程中应为第一责任人,给予孩子应有的安全教育,关注孩子的健康成长。学校仅能在孩子们在校期间进行有限度的监督管理,且学校关注每一位孩子在校期问的安全健康成长,包括原告,也包括其他学生被告,每一个孩子在学校获得受教育的机会和权利是平等的,但是尽管如此,我们对于一些像原告史某1同学仍然会给予更多的关心、照顾,然家长和学校相比,应该对孩子给予更多的关心、关注、照顾。综上,请求法院依法查明案件事实,公正进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告史某1和被告耿某1均系第三人十四中学生，2020年6月10日早8点左右，史某1与耿某1在大课间结束后回到班级教室内后,耿某1在史某1背后摸了史某1屁股,史某1追打耿某1拍打其肩背部,而后耿某1转身用手部击打史某1面部,打到史某1眼镜边框导致面部划伤。后两位班委将史某1送到校卫生室,卫生老师清理伤口发现伤口过深,同时班主任老师同家长取得联系并拨打120,学校德育处主任和班主任老师随往天津市第五中心医院进行治疗。经诊断史某1为左眼下眼睑皮肤裂伤，球膜充血，伤口长度为1厘米＋5厘米＋2厘米，后医生对原告进行伤口缝合治疗，相关费用由被告黄某支付。后黄某曾多次带史某1前往天津市第五中心医院治疗，相关费用由黄某支付。其中2020年6月10日黄某支付的费用包含壳聚糖季铵盐硅凝胶（欣奕除疤凝胶），费用为328＊2＝656元,收款方为天津益康源医疗器械。2020年9月20日原告前往天津市南开区欣奕靓颜美容中心进行疤痕修复，该中心为原告出具疤痕修复方案单，原告当日消费4488元，购买了欣奕肽能紫草膏等美容护肤品，天津市南开区欣奕靓颜美容中心于2020年9月20日向原告出具天津增值税普通发票5张。2021年3月13日原告前往天津市第五中心医院治疗，原告花费挂号费15元，另购买壳聚糖季铵盐硅凝胶花费328元。另原告认可收到被告支付的营养费300元。案件审理过程中，史某1要求对其护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构向本院出具津总医院［2021］临床鉴字第144号《鉴定意见书》，鉴定书中载明被鉴定人左眼睑下部可见由近内眦斜向外下的长5ＣＭ愈合瘢痕，左眼眶下部可见散在0.8ＣＭ、0.8ＣＭ愈合瘢痕，瘢痕长度共计6.6ＣＭ。鉴定结论为史某1护理期7日，营养期15日，史某1左眼睑皮肤裂伤后遗瘢痕形成支持行相关整形治疗，后续诊疗项目费用为5000元。原告花费鉴定费2700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据原、被告及第三人当庭陈述可以认定，双方打闹的起因系因被告耿某1触摸原告史某1屁股，原告的伤情系被告的击打行为造成，考虑到被告击打原告之前原告亦有追打被告的行为，双方均具有过错，综合案情，本院酌情确认对于史某1受伤导致的经济损失，原告承担40%责任，被告承担60%责任。因被告耿某1系未成年人，其陈述名下无财产，其应承担的责任由其监护人即黄某和耿某2承担。关于十四中的责任，现原告并未向其主张权利，原告亦未举证证实十四中未尽到教育、管理职责，另第三人提供的证据可以证实第三人在事发后积极进行处置，根据现有证据无法认定第三人未尽到教育管理职责，故对十四中责任本院不予认定。关于原告主张的各项费用问题：1.原告主张的医药费4488元和340元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现原告主张的4488元费用系在天津市南开区欣奕靓颜美容中心支付，天津市南开区欣奕靓颜美容中心不属于医疗机构，原告提供的发票为天津市增值税普通发票，该发票不是医疗机构出具，且发票中的项目均为美容护肤品，依据原告提交的证据不能证明4488元系医疗费，对于该主张本院不予支持。关于原告主张的340元医疗费，系在天津市第五中心医院花费的挂号费和购买壳聚糖季铵盐硅凝胶的费用，系与原告伤情相关，符合法律规定，本院予以确认；2.原告主张交通费500元，现原、被告均认可前期治疗系被告黄某提供交通工具送原告进行治疗，且原告并未提供交通费票据予以证实，对于交通费损失本院不予支持；3.护理费1184.4元，根据鉴定结论原告的护理期为7天，现原告主张按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，因天津市高级人民法院尚未公布上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，应该按照天津市高级人民法院津高法［2020］163号文件中确定的标准计算，经核算金额为1168.17元，对于超出的部分本院不予支持；4.营养费1500元，根据鉴定结论，原告的营养期为15天，原告主张按照每天一百元计算营养费，标准过高，本院酌情支持每天50元，因被告曾给付原告300元营养费，应予扣减，即原告的营养费损失为450元；5.后续治疗费5000元，依据鉴定结论，原告后续治疗疤痕需要的治疗费用为5000元，故对原告主张的5000元本院予以认定；6.精神损害抚慰金50000元，考虑到原告脸部瘢痕至今尚有6.6厘米左右，对容貌造成了一定影响，对于精神损害抚慰金本院酌情支持4000元；7.原告主张鉴定费2700元，有票据予以证实，本院予以确认。综上，原告主张的上述费用中本院依法认定的有医疗费340元、护理费1168.17元、营养费450元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元。根据双方的责任比例，被告应向原告支付该款项的60%，即8194.9元。关于被告主张原告返还其垫付的费用问题，因双方对于垫付的金额无法达成一致意见，在本案中不再直接进行折抵，被告就其垫付的费用如认为需要原告返还，可另案一并进行主张。关于原告要求重新鉴定的主张，因原告主张重新鉴定的理由不属于重新鉴定的法定事由，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某、耿某2于本判决生效后五日内赔偿原告史某1医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币8194.9元；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告史某1负担82.5元（原告已交纳），由被告黄某、耿某2负担90元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(此页无正文)审判员  蒲英凯二〇二一年六月二十八日书记员  屠亚娜