wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1311号上诉人(原审原告):马丙军，男，汉族，居民，住江苏省灌云县下车镇董跳村徐跳庄91号。委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏博鹏重工机械有限公司。住所地：江苏省灌云县经济开发区孙腾路20号。法定代表人：袁博，该公司总经理。委托诉讼代理人：范成奇，该公司员工。委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人马丙军与被上诉人江苏博鹏重工机械有限公司（以下简称博鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6055号民事判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并以听证形式召集双方当事人听取了意见。本案现已审理终结。马丙军上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人辩称2020年1月14日给上诉人发的终止劳动关系通知书是失误，一审法院以单位作出终止劳动关系通知书行为是失误为由，就认定不是违法解除或终止劳动关系，这种认定侵犯了上诉人的合法利益。上诉人并没有违反劳动合同法第三十九条规定的情形，被上诉人直接开除辞退上诉人违法。如果是被上诉人失误或者过失造成开除上诉人的，被上诉人应向上诉人发出通知要求上诉人重新上班，但被上诉人一直没有纠正自己的失误。综上，被上诉人强行开除上诉人，存在违法行为，应支付赔偿金。被上诉人博鹏公司辩称：1、上诉人与被上诉人于2020年1月1日签订劳动合同，双方劳动关系合法确立，我方误将上诉人认为是逾期不签订劳动合同的员工而向其发出终止劳动关系通知书是工作失误，行为失误，并非属于劳动合同法规定的违法解除或终止劳动合同的情形，上诉人认为支付赔偿金无法律依据，我方不应当赔偿；2、我方于2021年1月12日按照一审判决的第一项内容即博鹏公司于本判决书生效后十日内向马丙军支付生活费1500元的款项支付给了上诉人；3、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。马丙军向一审法院提出诉讼请求:判令博鹏公司给付违法辞退的赔偿金82712.50元；判令博鹏公司支付2018年度生活补助费1500元；诉讼费由博鹏公司承担。本院认为，一审法院关于博鹏公司与马丙军之间是否存在违法解除劳动关系的事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6055号民事判决。二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人马丙军预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  黄文波二〇二一年六月二十四日法官助理  张静静书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1520号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：林海琼，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇三合新和春住宅区二巷7号104户。被告：连燕红，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇三合新和春住宅区二巷7号104户。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告林海琼、连燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金123837.22元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率8.3125‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年10月20日正常利息、罚息及复利合计4672.58元）；2.请求判令解除原告与被告林海琼签订的“020××××××××××889”号《个人借款合同》；3.判令被告连燕红对被告林海琼上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月2日，被告林海琼因补充经营流动资金款项需要向原告申请贷款，原告与被告林海琼签订了“020××××××××××889”号《个人借款合同》约定被告林海琼向原告借款200000元，借款期限从2019年2月2日起至2022年2月1日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告林海琼却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2019年2月2日，原告作为贷款人与被告林海琼作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××889），主要约定：被告林海琼向原告借款200000元用于补充经营流动资金，原告一次性将全部借款划入被告林海琼账户，借款期限自2019年2月2日起至2022年2月1日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定本合同借款月利率为8.3125‰计算（具体借款利率以借款借据所载明的利率为准），如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收200%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告连燕红签订保证合同，主要约定：被告连燕红担保的主债权为被告林海琼向原告办理的生产经营性贷款，本金为200000元，期限自2019年2月2日至2022年2月1日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人连燕红按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2019年2月2日，原告向被告林海琼发放借款200000元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限2019年2月2日起至2022年2月1日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年5月30日，被告林海琼尚欠原告借款本金123837.22元、正常利息8909.04元、罚息4938.12元、复利945.74元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，直接证明了被告林海琼欠款的事实，故本院确认截止2021年5月30日，被告林海琼尚欠原告借款本金123837.22元、正常利息8909.04元、罚息4938.12元、复利945.74元。现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告林海琼清偿借款本金123837.22元及正常利息、罚息、复利（截至2021年5月30日的正常利息8909.04元、罚息4938.12元、复利945.74元；自2021年5月31日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告连燕红的责任承担。被告连燕红与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告林海琼在涉案合同项下的借款本金200000元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告林海琼未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告连燕红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林海琼、连燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告林海琼签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××889）；二、被告林海琼于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金123837.22元及正常利息、罚息、复利（截至2021年5月30日的正常利息8909.04元、罚息4938.12元、复利945.74元；自2021年5月31日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告连燕红对被告林海琼上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（已由原告预交），由被告林海琼、连燕红负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年六月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执102号申请执行人张国治，男，汉族，生于1975年9月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人罗代品，男，汉族，生于1973年4月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人罗全，男，汉族，生于1979年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邹少全，男，汉族，生于1977年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邹亮，男，汉族，生于1997年3月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赖乾明，男，汉族，生于1969年12月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人张国治等人与被执行人赖乾明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因赖乾明未履行生效法律文书确定的义务，张国治等人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人赖乾明下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月7日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赖乾明下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执102号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月九日书记员 杨光德
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1849号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：徐洪军，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付20316.35元。 在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年5月18日查封了被执行人徐洪军名下位于四川省江油市，该房产系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额20316.35元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1849号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2231号原告：朱海兰，女，1966年5月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱海新，男，1968年5月10日生，汉族，住方城县，现住郑州市管城回族区。原告朱海兰与被告朱海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海兰及其委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告朱海新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海兰诉称：2015年11月20日被告向原告借款20万元，当时约定利息月息2％，原告向被告给付借款后，被告向原告出具了借条。后被告一直未能归还本息，原告经追要无果，特向贵院提起诉讼请求，恳请贵院依法裁判。请求法院依法判令被告归还借款20万元，利息（自2015年11月20日至2020年8月20日）228000元，并自2020年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。被告朱海新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明，被告朱海新于2015年11月20日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求被告归还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系收法律保护，被告朱海新在原告朱海兰处借款属实，有被告朱海新向原告出具的借条及转账凭证为凭，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，符合相关规定，但应自借款之日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付至款清之日止。被告朱海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其所享有的权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海新于本判决生效后十日内归还原告朱海兰借款200000元，并自借款之日（2015年11月20日）起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元，由被告朱海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月一日书记员  宋宗栩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢302号申请执行人：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：胡国华，女，1975年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区楼XX。被执行人：郭建兰，男，1970年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人乔战奎与被执行人胡国华、郭建兰民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人706903.56元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2021年3月5日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户于2021年3月10日冻结（期限届满2022年3月9日），胡国华名下车辆于2021年3月10日轮候续查封（期限届满2023年3月9日），2019年4月12日轮候查封郭建兰名下房产一套（期限届满2022年4月11日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为65万元及利息、案件受理费6720元、本院于2021年6月17日通过系统后台划拨被执行人胡国华名下中国建设银行尾号2918账户40434元，已执行到位并兑付申请人40000元，余款未执行到位，执行费7469元，已执行到位434元，余款未执行到位。申请执行人乔战奎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审   判   员     李   蔷              二O二一年六月二十一日                书   记   员     张   倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1351号 原告：孙某友，男，1965年6月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县寨英镇半沟村民委员会，住所地松桃苗族自治县寨英镇半沟村半沟组。统一社会信用代码54520628ME1639931C。 法定代表人：彭新军，系该村主任。 原告孙某友诉被告松桃苗族自治县寨英镇半沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙某友于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某友撤回起诉。 案件受理费减半收取计500.00元（已预收），由原告孙某友负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月八日                                   法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3677号原告：刘永刚，男，1985年5月14日出生，汉族，住项城市。被告：褚建光，男，1984年11月7日出生，汉族，住沈丘县。原告刘永刚诉被告褚建光租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘永刚向本院申请变更诉讼请求后于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永刚承担。审判员  张志静二〇二一年六月十七日书记员  钱 玥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4521号申请执行人徐连华，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人徐连华与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月07日向本院申请执行，申请执行标的金额83125.86元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执396号申请执行人：黎某某，男，汉族，住陕西省富平县。被执行人:宋某某，男，汉族，住富平县。申请人黎某某与被执行人宋某某租赁合同纠纷一案，（2020）陕0528民初2251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执396号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年六月二十八日书记员 王 新
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1157号 被执行人：许明月，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初73号刑事判决书，责令被执行人许明月缴纳罚金1000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初73号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1157号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初193号之一原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。被申请人：吴方臣，男，1966年7月21日出生，汉族，住范县。被申请人：张爱花，女，1964年6月6日出生，汉族，住范县。被申请人：张保平，女，1967年5月15日出生，汉族，住范县。被申请人：李玉兰，女，1979年11月23日出生，汉族，住范县。被申请人：吴玉清，女，1985年8月27日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与吴方臣、张爱花、张保平、李玉兰、吴玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0926民初193号民事裁定，在176000元范围内，冻结被申请人吴方臣、张爱花、张保平、李玉兰、吴玉清的财产。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行于2021年6月10日向本院提出申请，对被申请人的财产解除保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人吴方臣、张爱花、张保平、李玉兰、吴玉清的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执660号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地：柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 负责人：章志雄，经理。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被执行人：谭柳姣，女，1988年1月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司与谭柳姣保证保险合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭柳姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司向本院申请强制执行，要求被执行人谭柳姣支付理赔款69968.97元，支付未付保费6593.77元，支付违约金（该违约金以尚欠全部款项76562.74元为基数，按日利率千分之一，从2019年1月7日起计算至谭柳姣实际清偿之日止），并负担案件受理费2311元，保全申请费1023元，公告费700元。后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款560.29元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2957号申请执行人：王建桥，女，汉族，1972年12月12日出生，住新密市。被执行人：李永杰，男，汉族，1978年11月10日出生，住新郑市。本院在执行王建桥与李永杰借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永杰银行存款50000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月七日书记员  沈 磊
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执302号申请执行人：夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：牛小申，该公司员工。被执行人：王万恩，男，1976年1月29日出生，汉族。被执行人：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族。被执行人：夏县臻通食品有限公司。法定代表人：秦晟源，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1083号民事判决书，责令被执行人王万恩、秦云霞、夏县臻通食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金948000元及利息，并承担执行费12023元。在执行过程中，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1083号民事判决书。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月二十九日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2848号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月19日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9084号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘涛的微信、支付宝、银行账户存款3762.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7510号原告：吕志军，男，汉族，1975年9月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。原告吕志军与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志军到庭参加了诉讼，被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自宽限期届满日次日（即2019年3月13日）至2019年4月19日（共计769天），按房款万分之一/日向原告支付违约金41856元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月4日与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买被告所开发的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口××单元××房，购房金额545000元，原告已经按照合同约定履行付款义务，被告有义务及时为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理。根据原被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如被告未在合同约定期限内取得产权登记手续，则买受人（原告）同意给予被告365日宽限期，超过宽限期仍未取得产权登记手续的，如原告选择不退房，被告从宽限期满之日的第二日起算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日支付违约金。案涉商品房于2017年3月12日入户，宽限期届满日为2019年3月12日，现被告仍未履行产权登记义务，故原告诉至法院。被告未应诉答辩，亦未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：证据一、房屋买卖合同1份、票据2张，证明原被告双方于2017年3月4日签订房屋买卖合同，合同第十五条约定了逾期办证的违约责任，买售房屋价款545000元。本院认证认为：该证据为书证原件，对原被告签订商品房买卖合同且原告已交纳全部购房款具有较强的证明力，本院予以认定。证据二、物业缴费收据5页，证明原告自2017年3月12日起入住涉案房屋。本院认证认为：该证据取得及形式符合法律规定，且能与证据一形成完整证据链，对被告已经履行了商品房交付的义务具有较强的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告所开发的位于哈尔滨市香坊区规划闽江路与规划香坊南北路31交叉口嘉兴闽江国际小区第3栋2单元29层2902号房，建筑面积70.64平方米，购房总价款545000元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第3项处理；该条第3项约定：如出卖人未在合同约定期限内取得产权登记手续，则买受人同意给予出卖人365日的宽限期，在宽限期内未取得产权登记手续不视为出卖人违约。超过宽限期仍未取得产权登记手续的，如果买受人选择不退房，出卖人从宽限期满之日的第二日起算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日支付违约金。原告已按合同约定将购房款共计545000元支付给被告。2017年3月12日被告履行了商品房的交付义务。本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告向原告交付了房屋，但至今未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。双方签订的合同约定了违约责任，现原告未能在双方约定的宽限期（届满时间为2019年3月12日）内取得产权登记手续，故被告应按照合同约定自2019年3月13日起向原告支付逾期办证违约金，截至2019年4月19日共计769天，违约金数额计算方式为545000元÷10000/天×769天，原告主张违约金金额41856元未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吕志军支付违约金41856元（截至2021年4月19日）。案件受理费本院减半收取423元（原告已预交），由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，此款被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕志军。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年六月三日书记员 姚冬梅
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执656号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：乔青枝，女性，1970年04月19出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张二毛，男性，1965年12月20出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王玉印，男性，1990年05月18出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张路路，女性，1991年08月27出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与乔青枝、张二毛、王玉印、张路路借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张路路在银行的存款账户，但被执行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张路路在财付通支付科技有限公司085e9858ea8fdb6e902c15657@wx.tenpay.com账户的存款1861.64元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十三日书记员 范战斗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3863号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安利文。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安利文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执818号 申请人：萧县住房和城乡建设局,住萧县龙城镇龙湖公园南门西侧。 被执行人：萧县衡德置业有限公司,住萧县龙城镇淮海路东段南侧。 被执行人：方美玲,女1966年5月16日出生,汉族,住萧县龙城镇淮海路东段南侧。 本院在执行申请执行人萧县住房和城乡建设局与被执行人萧县衡德置业有限公司、方美玲其他案由纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322行初107号行政判决书已经发生法律效力。在执行过程中发现该行政处罚决定书未经萧县人民法院行政审判庭审查，不具有强制执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十五日 书记员  连东伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1号申请执行人：孔凡川，男，汉族，住东海县。被执行人：路大印，男，汉族，住东海县。被执行人：张德发，男，汉族，住东海县。被执行人：高翔，男，汉族，住东海县。申请人孔凡川与被执行人路大印、张德发、高翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0722民初8822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为84950元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月5日、2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年1月28日查封被执行人路大印所有的苏Ｇ6××××大众牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2021年1月28日查封被执行人高翔所有的苏G8R981黄海牌K31车辆，经淘宝网阿里巴巴拍卖平台强制拍卖，受买人以9905.75元的最高价竞得。5、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年6月25日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十五日书记员  陈江超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1781号靳洪春（申请执行人）、李文海（被执行人）：靳洪春与李文海恢复原状纠纷一案，申请执行李文海恢复原状纠纷一案，经法院敦促，现李文海已从奎德素村2-020号房屋腾迁，现法院已将房屋交付给申请人。至此，靳洪春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初1025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保153号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：魏守金 执行依据文号：（2021）川1527民初1443号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：47777.71 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5691号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈青霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈青霞的微信、支付宝、银行账户存款7763.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2735号原告：孔维珊，男，汉族，1968年3月12日生，宣威市人，现住宣威市。被告：宣威市鑫平矿业有限公司。统一社会信用代码：915303810804008633。法定代表人：赵宇东职务：矿长。地址：宣威市。被告：舒兰矿业集团云南有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6L241U。法定代表人：杨士录职务：董事长。地址：曲靖市麒麟区。第三人：刘存辉，男，汉族，1967年8月6日生，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告孔维珊诉被告宣威市鑫平矿业有限公司、舒兰矿业集团云南有限公司、刘存辉运输合同纠纷一案中，原告孔维珊于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔维珊撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告孔维珊负担。审判员  李学彪二〇二一年六月十五日书记员  柴 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执112号 申请执行人黄玉娟，女，1979年10月21日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人罗建华，男，1975年12月30日出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人黄玉娟与被执行人罗建华离婚纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行关于2020年度部分小孩抚养费，即5000元，本院于当日立案执行，并依法通知被执行人履行，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行1500元，后本院依法冻结扣划被执行人的银行账户得款3550元，包含执行费50元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年六月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1193号之一申请执行人：杨小艳，女，1990年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：魏建鑫，男，1989年3月10日出生，汉族，住温县振兴路家天下西区。申请执行人杨小艳与被执行人魏建鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建鑫在中国农业银行62×××76账户内存款人民币48336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月二日书记员  任 琦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民特38号申请人：盐津县华家沟煤炭有限责任公司，住所地：云南省盐津县龙茶村龙池社。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：潘昌其，男，生于1953年7月1日，汉族，云南省盐津县人，云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：蒋显荣，男，生于1940年8月1日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人：陈大从，男，生于1968年3月17日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司诉被申请人陈大从撤销盐劳人仲（2021）裁字第27号仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后，申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司于2021年6月9日以被申请人已向盐津县人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司申请撤回撤销申请，系自行处分民事权利的行为，符合法律规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐津县华家沟煤炭有限责任公司撤回撤销申请。案件受理费400.00元，减半收取200元，由申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司负担。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日法官助理张艺书记员祖维灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15406号原告：天津洲丽煤焦化工有限责任公司,住所地天津开发区南海路11号A座1406室。法定代表人:张玉军,总经理。委托诉讼代理人：潘志宏，女。被告:李如海,男,1977年6月26日生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告天津洲丽煤焦化工有限责任公司与被告李如海仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津洲丽煤焦化工有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津洲丽煤焦化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津洲丽煤焦化工有限责任公司负担。审判员 张 波二〇二一年六月二十四日书记员 胡春苗评价二维码
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡继金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡继的微信、支付宝、银行账户存款3991.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2321号 申请执行人：丁佩峰，男，1976年02月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：袁树民，男性1972年12月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6455号民事调解书，于2021年5月6日立案执行，申请执行人丁佩峰与袁树民合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初6455号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3793号申请执行人：徐北斗，男，1993年8月13日出生，汉族，河南省漯河市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。被执行人：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号-2081，统一社会信用代码×××。法定代表人：张帆，经理申请执行人徐北斗与被执行人北京金都通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）京0113民初11874号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币144449.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于×××国有土地使用权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11874号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执993号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路X号。 法定代表人罗红春。 被执行人毛伟强，男，1969年12月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行毛伟强借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请强制执行，申请标的为108735.19元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人毛伟强名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查封了其名下长城牌小汽车（车牌号：桂Ｇ×××××）一辆，但该车未能实际控制，目前不具备处置条件。其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初388号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢30号 申请执行人：郭玉萍,女,1972年10月22日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人：孙铭泽，男,1973年12月9日生，其他，住瓦房店。 委托诉讼代理人：徐连军，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 申请执行人郭玉萍与被执行人孙铭泽民间借贷纠纷一案，本院（2012）瓦民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款、投资款本金80000元及利息等，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已轮候冻结被执行人的工商银行账户（冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月24日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年六月十五日 书记员  李金玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方建锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方建锋的微信、支付宝、银行账户存款13028.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执440号申请执行人：王某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：曾某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人曾某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）甘0725民特836号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月27日至2021年6月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下无登记信息。5.经本院多次执行，被执行人履行本案案款1000元，再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人妻子患有疾病，多次赴西安陪同治疗，因病治疗负债较大，现没有能力履行，现在仍陪同妻子看病。6.本院于2021年5月25日将被执行人在本院曝光台上予以曝光，于2021年6月1日将被执行人纳入临控被执行人名单，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月26日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款5300元、申请执行费50元，已到位执行标的为案件款1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  杨娅妮
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保430号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国招商银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4824号之一 申请执行人：中山市渝都五金有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈英翔。 被执行人：罗文武，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人中山市渝都五金有限公司与被执行人罗文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021)粤2072民初3171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗文武应向申请执行人支付货款140000元及利息，支付律师费10000元，并返还案件受理费1925元。依申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年5月13日查封被执行人罗文武名下粤Ｔ×××××号（车辆类型：H39）轻型仓栅式货车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。另经调查，江门市江海区人民法院已将罗文武名下位于江门市外海区*****室【不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第*****号】房地产进行拍卖并取得相应的拍卖款，本院发函至该院参与分配，申请执行人中山市渝都五金有限公司得分配款项38502.53元，现已支付给申请执行人。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9494号原告：石志光，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：赵倩雯,系广东经纶律师事务所律师。被告：熊正伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告石志光诉被告熊正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员王羽独任审理，公开开庭进行了审理。原告石志光的委托诉讼代理人赵倩雯到庭参加诉讼，被告熊正伟经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志光向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告借款10万元。2.被告向原告支付逾期利息暂计算为19449元（以本金10万元，从2020年3月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算清偿之日止）。3.被告承担因其违约给原告造成的经济损失共计3700元（即律师费3000元、担保费700元）。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转不开为由向原告借款人民币10万元。2019年12月24日，原告与被告签订了《借款协议》，双方约定：借款月息为4%，借款期限为3个月，若逾期支付，则每天加收1%滞纳金。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款人民币10万元。在借期内，被告按时支付了利息，但双方约定的还款期限已至，被告未向原告还清借款本金。之后，经原告多次催告，被告通过微信向原告偿还了11000元，但该款项不足以清偿全部债务，因此被告应向原告偿还借款本金10万元及逾期利息，同时还应支付因此次诉讼所产生的律师费用3700元。请法院支持原告诉讼请求。被告熊正伟未答辩，亦未提交证据证实。经审理查明：2019年12月24日，石志光（甲方）与熊正伟（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借入人民币10万元整，借款月息为4%，用途为资金周转。还款日期分别为2020年1月24日、2月24日、3月24日依次还款4000元、4000元、10000元。落款处有熊正伟的签名。同日石志光通过尾号为0480的上海浦东发展银行账户向熊正伟尾号为0884的中国工商银行账户转账10万元。庭审时，石志光主张熊正伟通过微信于2020年4月4日、5月12日、7月11日、9月30日、11月25日依次向其转账2000元、2000元、3000元、2000元、2000元，共计11000元，并提交了微信转账记录予以佐证。庭后，石志光称熊正伟分别于2020年1月23日、2月27日、3月25日已向其支付借期内利息4000元、2000元、2000元，共计8000元，并提交了证据证实。本院认为：原告石志光为证明其向被告熊正伟出借款项的事实,向本院提交了借条、银行账户历史交易明细等证据予以证实,被告熊正伟未到庭应诉答辩,应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原告与被告熊正伟之间的借贷关系成立并合法有效,双方均应依约履行。因石志光主张熊正伟借期内分别于2020年1月23日、2月27日、3月25日依次已支付利息4000元、2000元、2000元，其2020年1月23日支付利息明显超出法律规定，故超出部分应在本金中予以扣减，由此熊正伟还欠石志光本金为99000元。现被告熊正伟得款后,未能及时还款,原告现诉请被告熊正伟归还借款,合法有据,本院予以支持，关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于逾期利息，石志光主张熊正伟以10万元为基数，自2020年3月25日起计算至2020年8月19日止，利息按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院将本金依法调整为以99000元为基数，同时对熊正伟已偿还的逾期利息11000元予以扣减。关于律师费，因双方并未约定律师费由熊正伟承担，且不属于必要支出，故不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊正伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石志光偿还借款本金及利息（以99000元为基数，自2020年3月25日起计算至2020年8月19日止，利息按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并扣减熊正伟已偿还的利息11000元）；二、驳回原告石志光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，保全费1136元，均由被告熊正伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年六月九日书记员 曾慧玉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执165号申请执行人：叶中明，男，1974年11月3日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被执行人:商城县正大工贸有限公司。被执行人:陈辉，男，1967年10月20日出生，汉族，住商城县。被执行人:陈凯，男，1992年12月27日出生，汉族，住商城县。本院在执行叶中明与陈辉、陈凯、商城县正大工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二一年六月二十一日书记员  刘 斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2206号之二申请执行人：狄凤英，女，汉族，1957年8月25日出生，住鹿邑县。被执行人：范永红，女，汉族，1969年11月3日出生，住江苏省如东县，现住鹿邑县。被执行人：孙力，男，汉族，1964年3月19日出生，住江苏省如东县，现住鹿邑县。本院在执行申请执行人狄凤英与被执行人孙力、范永红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，2021年6月3日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执2206号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月四日书记员 黄利龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3515号原告:于某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:邓州市彬鑫花卉店，住所地河南省邓州市穰东镇金鸡路。法定代表人:曹**路。原告于某某与被告邓州市彬鑫花卉店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5555号 申请执行人：何磊，男,1987年6月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人何磊与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初722号  原告：王后均，男，1967年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：童永阔，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：淮河工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市新城区元和路9号。 法定代表人：李学格，公司总经理。 原告王后均与被告童永阔、淮河工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告王后均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解，现原告王后均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王后均撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王后均负担。    审 判 员 杜 春 晓    二〇二一年六月十一日  书 记 员 赛米江赛来
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执414号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路**，统一社会信用代码91450621901160044D。 被执行人：岑青宝，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初624号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的69450.86元及利息。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行与被执行人岑青宝信用卡纠纷一案中，向被执行人岑青宝送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为69450.86元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十三日 书记员  零东权
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9853号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王光辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王光辉的微信、支付宝、银行账户存款1479.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢165号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终684号上诉人（原审原告）：李军，男，1971年3月12日出生，汉族，住东宁市。上诉人（原审被告）：冯胜，男，1987年6月11日出生，汉族，住鸡西市。上诉人李军因与上诉人冯胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出（2020）黑1024民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李军、冯胜于2021年6月16日以没有新证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军、冯胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李军、冯胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李军二审案件受理费1240元减半收取620元，由上诉人李军负担。冯胜二审案件受理费1759元减半收取879.5元，由上诉人冯胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年六月十六日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7190号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈贞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈贞的微信、支付宝、银行账户存款12509.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1551号 被执行人：朱凯军，男，汉族,1998年4月21日出生，住广西壮族自治区博白县。 本院正在执行的被执行人朱凯军罚金一案，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动缴纳罚金33000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、公积金等信息，向北海市不动产登记中心等行政部门调查被执行人名下财产登记情况，同时向其居住地所在的村委会调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9026号 黄丽亚等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1757号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的车辆进行查封（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执9022号赵涛(2020)粤0304刑初480号罚金4000元无财产 2（2021）粤0304执9023号张玉清(2019)粤0304刑初376号罚金10000元，责令被执行人张某清向被害人退赔800000元名下豫AxxxxJ号牌车辆，查封至2023-6-2。 3（2021）粤0304执9026号江家明(2020)粤0304刑初1427号罚金10000元无财产 4（2021）粤0304执9031号钟凤娟(2020)粤0304刑初750号罚金8000元无财产 5（2021）粤0304执9032号刘韬(2020)粤0304刑初750号罚金6000元无财产 6（2021）粤0304执9033号罗镇楚(2020)粤0304刑初750号罚金6000元案款6000元调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。 7（2021）粤0304执9034号陈思梦(2020)粤0304刑初750号罚金4000元扣划款项调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监30号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告李健，男，1982年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审原告夏靖与原审被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0108民初618号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2285号 原告：关某，女，满族，1966年2月17日出生，1 被告董某1洋，男，满族，1987年5月10日出生，辽宁省凤城市组9 被告董某2杰，男，满族，1954年9月10日出生，辽宁省凤城市09。 被告董某3涛，男，满族，1957年2月19日出生，辽宁省凤城市55。 被告董某4宏，女，满族，1971年5月2日出生，辽宁省丹东市振兴区室7。 被告项某丽，女，汉族，1960年6月7出生，辽宁省凤城市48。 被告董某5坤，男，满族，1984年3月28日出生，辽宁省凤城市84。 原关某霞与被董某1洋董某2杰董某3涛董某4宏项某丽董某5坤继承纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令凤城市凤凰城区新褰源开发河畔新城C9#三单元505号房屋归原告继承所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：_原告与董国夫（去世）在婚姻关系存续期间购买位凤城市凤凰城区号房屋，2020年8月26董国夫去世，被董某1洋系董国夫之子，董治全、唐春兰系董国夫父母(己去世），董某2、董某3、董某4、项某、董某5系董国夫兄弟姐妹，现请求法院依法判令该房屋归原告继承所有，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2014年4月原告已与董国夫（2020年8月26日去世）离婚，已失去继承的法定条件，属于原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回关某的起诉。 案件受理费4025元，返还给原告关某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳熹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。地址：山丹县。负责人：王某某，系该行行长。被执行人：李某二，男，汉族，山丹县居民。被执行人：李某一，男，汉族，山丹县居民。被执行人：李某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人李某二、李某一、李某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李某二、李某一、李某某偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行案款62864.94元及利息；2、被执行人李某二当庭履行案款20000元，剩余的案款及利息于2021年12月20日前全部履行完毕；3、申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年六月二十八日书记员  王 伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字2259号 原告：沈阳市万福饲料厂,现住沈阳市经济技术开发。 法定代表人：肖方芹，系负责人。 委托诉讼代理人：朱庆志，男，汉族，住址沈阳市辽中区（系肖方芹儿子）。 被告：曹刚，男，汉族，1984年12月19日出生，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市万福饲料厂诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付鱼饲料欠款212，850元，并支付利息30，000元；二、被告承担诉讼费用。 事实以及理由:2019年4月份起，被告曹刚多次从原告处赊购鱼饲料，共计赊购212，850元。经原告催要未给付，原告诉至本院要求给付欠款212，850元及利息30，000元。 被告辩称，借钱情况属实，没意见，同意还款。利息请法院予以依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：欠据35张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹刚自2019年4月份起多次从原告处赊购鱼饲料，共计赊购212，850元，双方未约定利息。被告为原告出具欠据35张。上款至今未偿还，原告诉至法院要求被告给付欠款212，850元及利息30，000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告拖欠原告借款本金212，850元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还借款本金212，850元的诉讼请求予以支持。由于双方借款时未约定利息，故应依照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，本院支持原告要求被告给付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告曹刚偿还原告沈阳市万福饲料厂借款本金212，850元及利息（利息计算：以每笔借款当日起，依照中国人民银行同期利率计算至实际给付之日止） 上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年六月三日 书记员  肇 林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保280号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于解除保全申请人邱瑞坚、陈绍君、陈绍敏、陈绍能、陈小燕与被申请人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7843号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323财保72号民事裁定书对被申请人李志锋名下的新Ａ×××××号小型普通客车的查封、扣押。 二、已解除了本院（2020）粤1323财保72号民事裁定书对担保人张小婷名下位于深圳市龙岗区XXXXXXX园X栋XX元XXXX的房屋【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2141号之一   申请执行人：彭德菊，女，1952年出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇二团退休职工,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：潘文娜，女，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人彭德菊与被执行人潘文娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的28815.06元，已执行标的为337.07元，未执行标的为28477.99元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月9日、2021年4月10日、2021年5月6日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金仅有少量可用余额，本院予以冻结，并扣划337.07元，发放给申请人，并根据查询结果查封被执行人名下×××号丰田牌车辆、×××号大众牌车辆（以上车辆为轮候查封，无法处置），查封被执行人名下×××号主席牌车辆、×××号奥迪牌车辆（以上车辆为轮候查封、存在抵押，无法处置），交警部门反馈×××号雷克萨斯牌车辆已达报废标准无法查封。   3．本院于2021年4月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人潘文娜名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。   5．本院于2021年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月14日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   帕尔哈提
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7565号上诉人（原审原告）：北京尚嘉坤元文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器3093）。法定代表人：马平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：花霆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：盛振清，男，1972年2月16日生，住北京市东城区。上诉人北京尚嘉坤元文化传媒有限公司（以下简称尚嘉公司）因与被上诉人盛振清劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初53060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚嘉公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院判决；2、依法改判原审全部诉讼费用由被上诉人负担；3、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院裁判理由错误。一审法院在判决书中说到，上诉人在仲裁答辩期间答辩称，“双方是劳务关系..”，一审庭审中法官询问上诉人，上诉人的回答是，经过调查、核实，仲裁陈述的不是很准确。上诉人想说明的是，上诉人与被上诉人没有签署过任何口头或者书面的协议，所以针对这一点，上诉人是没有任何证据提供的，因为上诉人手里也没有，故二审庭审中，上诉人将会提供一至二名证人，证明双方之间并无关系：上诉人正在积极联系相关人员。仲裁期间，上诉人提供的答辩词以及提供的证据，经过上诉人公司全面的、彻底的调查，发现，这并不是上诉人与被上诉人之间的行为，属于个人行为，上诉人觉得不应该算到上诉人的头上。二、一审法院无视被上诉人违背一般交易习惯及日常生活经验的事实。被上诉人提交的微信转账证明，微信聊天记录，与上诉人一点关系都没有，让上诉人承担4万多元的费用，上诉人认为是不是也应该从现实的逻辑性思考下，一个人与一个公司如果存在劳动合同关系，那么他们之间是不可能有这样的对话，这样的转账记录，这完全不是一个员工与公司之间应该有的正常沟通关系，再一个，按照常理，本案中，被上诉人与另一个对象之间的转账记录和几句微信对话，就完全判决双方属于劳动关系，这是否有些“草率”，这对于上诉人来说不公平，上诉人觉得有些“冤枉”，因为合同的相对性，上诉人觉得，谁给被上诉人转的账，就应该找谁，上诉人不应该承担责任。在日常生活经验及众所周知的情况下，一个人每月不定期的支付给被上诉人金额不等的费用明显违背一个公司与员工之间的交易习惯、违背日常生活经验及众所周知的事实，故上诉人认为被上诉人提供的证据与上诉人无关。盛振清书面答辩称同意一审判决，不同意尚嘉公司的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。尚嘉公司向一审法院起诉请求：1.判决确认尚嘉公司与盛振清不存在劳动关系；2.判决尚嘉公司不支付盛振清2019年6月28日至2019年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额28340.84元；3.判决尚嘉公司不支付盛振清解除劳动关系经济补偿5000元；4.判决尚嘉公司不支付盛振清未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资10000元。一审法院认定事实：1.盛振清主张2019年5月28日经朋友介绍入职尚嘉公司，任厨师，月工资10000元，双方未签订劳动合同，2019年9月17日，尚嘉公司告知盛振清要进行装修并解除劳动关系。盛振清就此提交了大量微信对话记录，称系与尚嘉公司原法定代表人和尚嘉公司财务人员之间的对话。尚嘉公司对盛振清提交的微信记录不予认可，否认与盛振清建立劳动关系。2.盛振清曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02913号裁决书，裁决：确认尚嘉公司与盛振清2019年5月28日至2019年9月17日存在劳动关系，尚嘉公司支付盛振清2019年6月28日至2019年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额28340.84元、解除劳动关系经济补偿5000元、未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资10000元，驳回盛振清的其他仲裁请求。另，裁决书记载尚嘉公司于仲裁期间答辩称：“双方不是劳动关系，是劳务关系，盛振清负责做饭，是股东朋友介绍的……”尚嘉公司在仲裁期间提交了转账凭证，显示尚嘉公司以微信形式向盛振清转账工资。经询，尚嘉公司于本案中称尚嘉公司在仲裁后查证情况，认为仲裁陈述不准确。一审法院认为：尚嘉公司于本案中否认与盛振清建立任何法律关系，但尚嘉公司于劳动仲裁期间认为与盛振清建立劳务关系，并且提交了向盛振清支付工资的证据，而尚嘉公司于本案中并未提交证据证实其主张，故法院对尚嘉公司现主张不予采纳。尚嘉公司并无证据证明盛振清为其提供劳动系基于劳务关系，故法院认定尚嘉公司与盛振清建立劳动关系。尚嘉公司作为用人单位未就劳动关系项下事实情况举证，法院采信盛振清的各项主张。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额数额有误，法院重新予以核算；仲裁裁决的其他项目均不违反法律规定，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认北京尚嘉坤元文化传媒有限公司与盛振清2019年5月28日至2019年9月17日存在劳动关系；二、北京尚嘉坤元文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付盛振清2019年6月28日至2019年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额25977.01元；三、北京尚嘉坤元文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付盛振清解除劳动关系经济补偿5000元；四、北京尚嘉坤元文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付盛振清未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资10000元；五、驳回北京尚嘉坤元文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚嘉公司上诉称其公司在仲裁期间“双方是劳务关系…”的陈述不是很准确，本院当庭询问尚嘉公司代理人其公司与盛振清之间系何种关系，尚嘉公司表示不清楚。对此本院认为，盛振清提交的微信聊天记录与仲裁期间尚嘉公司的陈述及举证可以互相印证，尚嘉公司虽不认可双方系劳动关系，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对盛振清主张双方存在劳动关系的主张予以采信。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案认定双方系劳动关系的情况下，尚嘉公司作为用人单位有义务提交证据证明盛振清的入职时间、工资标准、未签劳动合同情况，欠付工资等事实，而尚嘉公司就此并未举证，故一审法院采信盛振清的主张，依法有据，本院予以维持。综上所述，尚嘉公司的上诉请求及理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京尚嘉坤元文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年六月三日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与时连星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人时连星的微信、支付宝、银行账户存款8045.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢117号申请执行人夏中有，男，1973年6月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇木其村。被执行人刘保锐，男，1985年2月出生，汉族，无职业，户籍地宁安市宁安镇范家村。本院在执行申请执行人夏中有与被执行人刘保锐借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人夏中有向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 于铭洋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初38号原告：蔡道荣，女，1943年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：隆仕青（系蔡道荣之女），住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：江梅洁，安徽。被告：陈松伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。原告蔡道荣与被告陈松伟委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蔡道荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蔡道荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡道荣撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由蔡道荣负担。审判员  崔志强二〇二一年六月二十二日书记员  俞 伟
长春新区人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）吉0193刑监1号 再审决定书 原审被告人生晓民危险驾驶罪一案，本院于2019年4月28日以（2019）吉0193刑初75号刑事判决，认定被告人生晓民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。经院长发现提交本院（2021）第14次审判委员会讨论决议认为该判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年六月八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执538号 申请执行人杨振洲，男性1972年03月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省远程建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省怀远县工业园区邵圩村369号。 法定代表人：潘绍德。 被执行人：潘绍德，男性1974年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张连良，男性1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人杨振洲与被执行人安徽省远程建筑安装工程有限公司、潘绍德、张连良提供劳务者致害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执538号案件中对被执行人安徽省远程建筑安装工程有限公司、潘绍德、张连良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶大伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3157号原告：魏银刚，男，汉族，1974年6月11日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：濮阳市天天快递有限公司，住所地濮阳市开州路169号，注册号410993100013019。法定代表人：王建斌，该公司经理。本院在审理原告魏银刚诉被告濮阳市天天快递有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，本案于2020年3月23立案受理后，原告魏银刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏银刚提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏银刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏银刚承担。审判员 林莹莹二〇二一年六月三日书记员 黄     佳     楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异82号案外人：武银坡，男，1954年6月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武银坡对位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1106门面房提出书面异议。案外人武银坡称，1.请求撤销平顶山市湛河区法院作出的（2020)豫0411执行裁定书中对位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1106门面房的查封等执行措施。2.终结本案对位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1106门面房的执行。事实与理由：因申请执行人平顶山银行申请强制执行兴平公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出了（2020）豫0411执行裁定书，裁定对位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼底商预进行评估、拍卖，案外人1106门面房在帝景花园11号楼底商范围内。现案外人认为，该1106底商系案外人个人所有，不应当作为兴平公司的财产予以执行，湛河区法院该裁定书对案外人1106号底商的执行措施应当予以终结，理由如下：案外人系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2002年8月11日与兴平公司签订《联合建楼合同》，并于2010年4月3日签订交房协议，兴平公司将1106底商分配于案外人，案外人并缴纳了全部房款，一直占有使用至今。而平顶山银行向兴平公司的借款发生在2014年7月7日，远远晚于案外人签订合同以及接受房屋的时间。由于兴平公司的问题，不单单是案外人房屋并没有办理不动产登记，小区所有房屋均未办理不动产登记，未办理不动产登记的过错也不在案外人。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，请法院依法查明事实，支持案外人的异议申请。案外人提供的证据有：1.2002年8月11日武银坡与兴平公司签订的联合建楼合同复印件，及标明户主为武银坡记载有分房及领取11#-1106#门面房钥匙内容的表格复印件1份；2.2010年4月3日兴平公司与武银坡签订的交房协议复印件1份。3.本院（2017)豫0411民初1344号民事判决书、（2020）豫0411执1380号之一执行裁定书、（2020）豫0411执1380号公告的复印件各1份。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议门面房所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：案外人在其异议申请书中，没有指明其提出异议的执行标的所涉及的具体案件，但根据其提供的有关法律文书等材料，可以推断其系对本案的执行标的提出异议。根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武银坡的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执34号之一 申请执行人：赵敏荣，男，1989年1月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许大艺，男，1975年5月23日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现租住大新县。 申请执行人赵敏荣与被执行人许大艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）桂1424民初1873号民事判决书已发生法律效力。由于义务人许大艺未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵敏荣于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人许大艺偿还债务9525元。本院已于当日立案。 本院于2021年1月21日向被执行人许大艺发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书确定的给付义务。执行中，经查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，依法搜查被执行人的人身及住所，发现执行人有银行存款3902.94元予以划扣。除外，未发现其他财产可供执行。上述执行到款扣除案件执行费50元，申请执行人赵敏荣受偿3852.94元。因被执行人有履行能力却未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查，可供执行的财产已经处置。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪