wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初281号原告：刘卫明，男，1972年9月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××××××。原告：冯春霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：官国光，男，1983年9月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××新楼组。本院在审理原告刘卫明、冯春霞与被告官国光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告刘卫明、冯春霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告刘卫明、冯春霞申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告刘卫明、冯春霞撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫明、冯春霞撤诉。案件受理费7240元（原告已预交），减半收取计3620元，由原告刘卫明、冯春霞负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  黄权威人民陪审员  沈 斐二〇二一年六月二十三日书 记 员  彭嘉慧
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1594号杞县水利局：你/你单位与徐长贞、鹿园玲生命权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐长贞、鹿园玲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杞县水利局给付二申请执行人死亡赔偿金等共计234827.72元。杞县水利局承担执行费3422元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8933号原告：王燕，女，1970年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：曹磊，男，1967年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王燕、曹磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王燕、曹磊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕、曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款15982.01元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王燕、曹磊共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年9月16日，原告王燕、曹磊与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王燕、曹磊系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王燕、曹磊将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告王燕、曹磊作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为31964.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款15982.01元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王燕、曹磊第十年上半年委托经营收益15982.01元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14063号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王阿存，女，1993年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省兴化市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王阿存金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8778号原告：韦朕，男，1997年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢思源，北京声驰律师事务所律师。被告:鲁明利，男，1964年11月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告韦朕诉被告鲁明利、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告韦朕于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朕申请撤回对被告鲁明利、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦朕撤回对被告鲁明利、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取150元，由原告韦朕负担。审判员  陈文二〇二一年六月二十八日书记员  胡婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2024号之三 申请执行人：佛山市金昭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷桂路劳边社区居委会帅边村帅锦传商铺自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WUWXB42。 法定代表人：帅家恩。 委托代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：梁荣，广东亚都汇师事务所律师。 被执行人：广州市施恩玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路135号308房，统一社会信用代码914401116718062597。 法定代表人：刘玉凤。 申请执行人佛山市金昭建材有限公司与被执行人广州市施恩玻璃制品有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17670号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款63159.19元及以该款为本金从2020年5月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担693.43元，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款63159.19元及以该款为本金从2020年5月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，暂计至2021年1月15日为1856.18元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计至2021年1月15日为618.96元予申请执行人，以上暂计65534.33元。本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌粤Ａ×××××的解放牌小汽车（注册日期为2007年），粤Ａ×××××的佳乐牌小汽车（注册日期为2008年），因上述车辆价值较小，且未实际扣押，经征求你方意见本院未作处置。本院扣划了被执行人银行存款501.48元，扣除部分执行费后无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 岚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执417号之一 申请执行人：佛山市高明区邓生兽药鱼药经营部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾安华路29号，统一社会信用代码440684000019803。 被执行人：钟锡云，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区邓生兽药鱼药经营部与钟锡云买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3373号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，双方一致确认被执行人欠申请执行人货款22827元，该款项分12期支付，从2020年11月起每月16日前支付2000元，最后一期将剩余的欠款全部支付完毕；案件受理费185.50元由被执行人钟锡云承担。因被执行人钟锡云未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区邓生兽药鱼药经营部向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人钟锡云承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟锡云送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2021年1月25日查封了被执行人钟锡云名下粤Ｙ×××××号牌小车一辆。因该车辆未被本院实际控制，无法处置。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人钟锡云有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十三日 书记员 麦凯媚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1621号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：金某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告金某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十二日书记员  尚晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8882号 原告:杜明亮,男,汉族,1983年3月25日生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码:9152010067039998。 负责人:陈华江,总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地:达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码:915117009101504709。 负责人:杜波,总经理。 原告杜明亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告杜明亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月十五日 书记员  张 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3247号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘云飞，男，1982年10月2日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘云飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云飞名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云飞名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4481号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2565号 原告：魏巨星，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李庆成，山东正唐律师事务所律师。 被告：曹恒秋，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告魏巨星与被告曹恒秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏巨星及委托诉讼代理人李庆成到庭参加诉讼；被告曹恒秋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏巨星向本院提出诉讼请求：1.判令曹恒秋向魏巨星支付材料款8500元；2.判令曹恒秋支付魏巨星支付利息损失，具体计算方式为以8500元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日的部分，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费、保全费等由曹恒秋承担。事实和理由：2018年，魏巨星、曹恒秋约定，由魏巨星为曹恒秋的工程提供沙石材料。其后，经双方对账，曹恒秋尚欠魏巨星材料款13500元。为此，曹恒秋于2018年9月7日向魏巨星出具欠条一张。此后，魏巨星多次向曹恒秋催要，曹恒秋仅向魏巨星支付5000元。截止魏巨星起诉之日，曹恒秋尚欠魏巨星材料款8500元。现为维护魏巨星的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 曹恒秋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年期间，魏巨星与曹恒秋建立业务联系，有魏巨星为曹恒秋承包的工地提供砂石材料，双方未订立书面合同。2018年9月7日，经双方对账，曹恒秋共欠魏巨星沙石款13500元，曹恒秋即向魏巨星出具欠据一张：“欠槐（魏）巨星材料款)壹万叁仟伍百元￥13500元欠款人曹恒秋2018.9.7号”。欠据形成后，经魏巨星多次催要，曹恒秋于2018年9月15日，通过微信转账给付5000元；2020年5月14，通过微信转账再给付2000元，尚欠6500元至今未付。因此，魏巨星向本院提起诉讼，请求本院依法查清事实，支持自己的诉请。 本院认为，曹恒秋与魏巨星之间存有买卖合同关系，事实清楚，欠魏巨星石料款13500元，有其向魏巨星出具的欠据在案为凭，证据确实，本院予以确认。曹恒秋长期拖欠魏巨星沙石款不清偿的做法是错误的，有失个人诚信，本院不予支持。魏巨星要求曹恒秋给付尚欠沙石款6500元并支付利息的诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持；但对债务利息的请求，应符合法律规定。因曹恒秋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由曹恒秋于本判决生效之日，给付魏巨星买卖沙石款6500元（13500元-5000元-2000元）； 二、由曹恒秋以6500元为基数，给付魏巨星债务利息，自2021年3月22日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回魏巨星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费120元，保险服务费300元，均由曹恒秋负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雨欣
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执113号之二 申请执行人山西金虎水泥有限责任公司。 法定代表人：王×，董事长。 被执行人太原凯基混凝土有限公司。 法定代表人：兀×。 申请执行人山西金虎水泥有限责任公司与被执行人太原凯基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初853号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人山西金虎水泥有限责任公司于2021年6月10日提交撤诉申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）晋1122执113号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  赵青山 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭耀忠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3221号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托执行代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托执行代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：曹继安，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9803号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人曹继安送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月15日传唤被执行人曹继安于2021年6月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日将被执行人曹继安适用限制消费措施，于2021年6月28日曹继安纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月27日止，本案应当执行的标的金额为14126.5元，已执行到0元，尚有14126.5元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0281执2220号申请执行人：张桂明，男，汉族，1971年2月5日生，住胶州市。委托代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。被执行人：万德修，男，汉族，1976年8月11日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张桂明与被执行人万德修民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1802号调解书］中，申请执行人于2021年2月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为81000元。本院向被执行人下达执行法律文书后，于2021年6月24日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人万德修于2021年7月24日前支付给申请执行人20000元；剩余部分61000元于2021年9月21日前全部履行完毕，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、申请执行人撤回该案的执行；第三、如果被执行人任意一笔未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复原调解书执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执2220号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执1054号申请执行人：于晓红，女，1964年9月29日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。被执行人：海阳市褔邸置业有限公司，住所地山东海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，该公司经理。本院在执行申请执行人于晓红与被执行人海阳市褔邸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因最高人民法院指定该案件由哈尔滨市中级人民法院管辖，因此本案应当移送至哈尔滨市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执1054号案件的执行，将该案移送至哈尔滨市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年六月十七日书记员  修鹏勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7106号 被执行人：范波，男性,1991年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人范波犯开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1512号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人范波须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4883号 原告：赵崇武，男，1989年4月15日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 原告：刘晴晴，女，1990年1月20生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。 法定代表人：潘月强，经理。 原告赵崇武、刘晴晴与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵崇武、刘晴晴经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵崇武、刘晴晴撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月二十六日 书记员  于勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4898号之一申请执行人：昆山千世家房产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇汉昆路872号。法定代表人：姚敏鑫。被执行人：黄玉廷，男，1991年11月16日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：程盼盼，女，1992年8月20日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人昆山千世家房产经纪有限公司与被执行人黄玉廷、程盼盼居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12854号判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付2015元。本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款转账支付至本院账户。以上事实有结案申请书、银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月一日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执698号之一 申请执行人时启峰，男，生于1966年4月5日，汉族，高中文化，建筑从业人员，住北京市房山区。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区新华大道60号。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人马德科，职务董事长。 本院在执行申请执行人时启峰与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月2日从被执行人八冶建设集团有限公司的银行账户中扣划其存款1634965元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1498号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十六日 书记员  张永卓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1716号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司(统一社会信用代码91110106344414629C),住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。负责人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李稳波，男，该公司员工。被执行人:王**，男，1985年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王**民间借贷纠纷【衡裁网字（2019）3996裁决书】一案中，本案执行标的为×××488.42元，执行费57元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年4月7日、2021年5月11日、2021年6月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有津ＫＧ××××五菱牌车辆；3、于2021年4月19日查封被执行人名下津ＫＧ××××五菱牌车辆底档，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日,因未实际控制，无法处置；4、于2021年4月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2020年7月不再缴纳社保；5、于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年4月29日冻结被执行人光大银行账户×××48.88元扣划发还申请执行人，冻结被执行人财付通账户171.57元，上述冻结期限为2021年4月29日至2022年4月28日；7、于2021年6月16日前往被执行人住所地查找被执行人未果；8、于2021年6月17日将被执行人列入失信被执行人名单；9、于2021年6月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年六月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1459号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：乌林明，男，1970年12月17日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告乌林明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2477号 原告：薛栋生，男，1991年10月26日出生，汉族，住文安县。 被告：薛培锋，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告薛栋生与被告薛培锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告薛栋生于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛栋生撤诉。 案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，保全费290元，合计521.25元，由原告薛栋生负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：严济平，男，汉族，1987年11月20日出生，住址：江西省南康市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人严济平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计8557.23元，本院已扣划8557.23元，扣缴执行申请费170元后余8387.23元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初418号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽花，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。被告：申燕飞，女，1988年9月21日出生，汉族，山西省平顺县人,住平顺县。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告申燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回对被告申燕飞的起诉。案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。审判员 王桂芳二〇二一年六月二十三日书记员 范启航
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民初25号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：七台河市果蔬好北方超市有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街欣源小区65号楼。法定代表人：王亮,该公司经理。原告阿克苏地区苹果协会与被告七台河市果蔬好北方超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年六月二十九日法官助理孙新欣书记员关芳羽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1802号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：高玉平，男，汉族，1964年5月18日生，住平泉市。 被告：韩桂霞，女，汉族，1963年9月11日生，住平泉市。 被告：高春新，女，汉族，1981年12月4日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告高玉平、韩桂霞、高春新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李显峰 二〇二一年六月三日 书记员  王文波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初551号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，该行职工。被告：丛培亮，男，1975年2月25日出生，汉族，饶河县居民，住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告丛培亮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边砚平，到庭参加诉讼，被告丛培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛培亮偿还所欠我行贷款本金100000元，利息6796.22元，本息合计106796.22元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2020年3月5日，丛培亮在我行办理了农户贷款100000元，到期日2021年3月4日。贷款到期后，丛培亮未全额偿还我行贷款本息，截止2021年4月27日，被告丛培亮欠我行贷款本金100000元，利息6796.22元，共欠我行贷款本息合计106796.22元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还所欠我行贷款本息，并承担本案的一切费用。请人民法院公正裁决。被告丛培亮未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户贷款借款合同一份，合同编号为23020120200011138、农户信贷管理系统发放贷款明细，上述书证均为复印件，与原件核对无异。上述证据有签名部分，有被告丛培亮的签名及按指印。本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，被告丛培亮通过线上自助渠道贷款方式，在原告处办理了农户贷款，贷款本金100000元，借期12个月，到期日2020年3月4日，合同约定借期内利率为6.35%，逾期利率上浮50%为9.525%。同日，原告将被告丛培亮所贷款项100000元汇入其指定账户62×××16。贷款到期后，丛培亮未能按约定偿还贷款本金及利息，截止2021年4月27日，被告丛培亮欠原告贷款本金100000元，利息6796.22元，本息合计106796.22元。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，故该贷款借款合同合法有效。原告按合同约定履行了给付全部借款的义务，借款人亦应按合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，被告未按合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务已构成违约，因此被告应当按合同约定支付违约利息，借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，利息的计算符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丛培亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息6796.22元（截止至2021年4月27日），本息合计106796.22元。2021年4月28日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款利率9.525%计算利息至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告丛培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年六月二十二日书记员  刘 畅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初780号原告：如皋市轩企机械配件加工厂，住所地：如皋市城北街道庆余东路109号，统一社会信用代码：92320682MA1P8M2AXE。经营者：赵虎，男，1989年10月22日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201910080008，特别授权代理。被告：贵州荣世荣建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇诚信路58号，统一社会信用代码：91520122MA6HOL043G。法定代表人：邓钦，男。被告：邓钦，男，1987年9月15日出生，住贵州省开阳县。原告如皋市轩企机械配件加工厂与被告贵州荣世荣建设工程有限公司、邓钦加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市轩企机械配件加工厂的委托诉讼代理人翟东到庭参加了诉讼，被告贵州荣世荣建设工程有限公司、邓钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市轩企机械配件加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告保证金5万元及支付保证金利息5530元（利息以5万元为基数，自2018年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告返还全部保证金之日止，暂计算至2021年3月24日，利息共计5330元），以上共计55330元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告贵州荣世荣建设工程有限公司于2018年7月4日签订《委托加工合同》，合同约定：被告贵州荣世荣建设工程有限公司委托原告加工系列产品，并由原告向其缴纳保证金5万元，后被告贵州荣世荣建设工程有限公司无故违约，且拒不退还原告保证金，经原告查询，贵州荣世荣建设工程有限公司系自然人独资公司，被告邓钦系公司独资股东。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。被告贵州荣世荣建设工程有限公司未答辩。被告邓钦未答辩。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告如皋市轩企机械配件加工厂（乙方）与被告贵州荣世荣建设工程有限公司（甲方）签订《委托加工合同》一份，被告贵州荣世荣建设工程有限公司委托原告加工输出轴1（型号：DJQ-004）、代号：23E8.200，输出轴2（型号：DG-241L）、代号：23E8.200.766两款产品，加工数量、标准、质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述；合同有效期为一年，自2018年7月4日到2019年7月4日；由于双方第一次合作，乙方需向甲方缴纳5万元作为保证金，保证金期限为一个季度。2018年7月5日，原告前经营者佘德红向被告邓钦个人账户转款5万元，同日，被告贵州荣世荣建设工程有限公司向原告出具收条、押金收据各一张，载明收到原告保证金5万元，押金收据载明了保证金用途为材料押金，退还时间为3个月，若一周内未给如皋市轩企机械配件加工厂发出该笔保证金的原材料，则立即退还保证金给如皋市轩企机械配件加工厂。之后，被告贵州荣世荣建设工程有限公司未向原告发送加工产品所需原材料，原告多次向被告邓钦要求退还保证金未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告如皋市轩企机械配件加工厂与被告贵州荣世荣建设工程有限公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照该协议约定的内容全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告贵州荣世荣建设工程有限公司的法定代表人邓钦个人账户转款5万元作为保证金，但二被告至今未按合同约定向原告提供加工产品所需原材料，也未退还原告保证金，故对原告如皋市轩企机械配件加工厂主张被告贵州荣世荣建设工程有限公司、邓钦退还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月6日起至保证金全部退还之日止的资金占用费的请求，因二被告未按约定退还原告保证金，客观上给原告造成了一定的损失，故二被告应以5万元为基数，从2018年10月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至保证金全部退还之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用费。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州荣世荣建设工程有限公司、邓钦于本判决生效之日起十日内退还原告如皋市轩企机械配件加工厂保证金5万元并支付资金占用费（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月6日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至保证金全部退还之日止）；二、驳回原告如皋市轩企机械配件加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告贵州荣世荣建设工程有限公司、邓钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年六月七日法官助理文莹雪书记员潘友丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3323号原告：潘佳琪，女，1998年1月31日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：王永波，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。原告潘佳琪与被告王永波民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳琪到庭参加了诉讼。被告王永波经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款14000元。事实与理由：2020年11月，原告用银行信用卡透支借给被告19500元，后被告返还原告部分借款，尚欠借款14000元未还，被告为原告出具借条为凭。该款后经原告催要，被告未能给付，故原告向法院提起诉讼。被告王永波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需用资金向原告借款，后原告通过透支银行信用卡向被告出借了款项。因未能全部偿还原告的借款，被告于2021年3月17日为原告出具借据一张，借据载明：“今借到潘佳琪人民币壹万肆仟圆整，小写：14000元。借款人：王永波身份证：2106231979××××××××电话：150041562112021年3月17日”。借据中未约定利息及还款期限。该14000元借款后经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告表示相关银行手续费在本案中不予一并主张，但保留另行诉讼的权利。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立、有效，原告向被告支付借款后，被告应按约及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效后十日内返还原告潘佳琪借款14000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年六月十六日书记员  赵巧悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3586号上诉人（原审被告）：安徽安盛石化设备有限公司，统一社会信用代码91341821597052419T，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。法定代表人：周波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尤铁明，男，1950年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人安徽安盛石化设备有限公司因与被上诉人尤铁明民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽安盛石化设备有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽安盛石化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十五日书记员  轩 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3471号申请执行人：杨士勋，男，1956年1月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人：陈贵民，女，1956年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人杨士勋、陈贵民与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十六日书记员  王 皎
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1684号原告：王贵斌，男，1955年5月9日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告王贵斌与被告贾海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵斌到庭参加诉讼，被告贾海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王贵斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告30000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告需款，向原告借本金30000元，被告在2019年4月26日亲出借款合同一张，签字、并按印，借款到期后，经原告反复催要，但是借款人至今仍迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。贾海未答辩。经审理查明：原、被告于2019年4月26日签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2019年4月26日至2019年5月26日，借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为此，原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、照片等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《借款合同》系证明借贷关系事实的重要依据。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《借款合同》为证。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告贾海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及证据进行质证权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾海于本判决生效后十日内偿还原告王贵斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告贾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月十五日法官助理刘琳书记员王玉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4024号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：张自诚，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告张自诚保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月29日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇二一年六月十六日法官助理王钰代理书记员卢蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16281号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告武桂琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告武桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告武桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72524.1元及欠款利息15528.11元，共计88052.21元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为武桂琴。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月09日起至2021年11月09日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月09日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告武桂琴尚欠原告借款本金72524.1元、利息15528.11元，共计88052.21元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告武桂琴未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告武桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72524.1元、利息15528.11元，共计88052.21元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取1001元，由被告武桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：李善杰，男，1954年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：许爱香，女，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李保同，男，1983年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李心超，男，1969年4月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与李善杰、许爱香、李保同、李心超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十二日 书记员  马培广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14420号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈声誉，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××913。被告：程晓钿，女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××，身份证号码445××××××××××××620。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈声誉、程晓钿金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈声誉、程晓钿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计89963.36元（暂计至2021年2月25日，其中本金70163.2元、手续费14496元、利息2033.15元、还款违约金3271.01元），从2021年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对被告陈声誉提供的车辆（粤R×××××)享有优先受偿权；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告陈声誉、程晓钿未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年11月21日，原告与被告陈声誉、程晓钿签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告陈声誉、程晓钿授予购车分期授信额度136000元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，还款方式为月均等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年12月1日向被告陈声誉、程晓钿发放贷款136000元。被告陈声誉、程晓钿于2020年6月25日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月25日，被告陈声誉、程晓钿尚欠分期本金70163.2元、分期手续费14496元、利息2033.15元、还款违约金3271.01元。4.抵押情况：2017年11月21日，原告与被告陈声誉签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定：被告陈声誉提供所购买的宝马牌（车牌号为粤R×××××）的小型轿车为本案借款提供抵押担保。原、被告于2017年11月24日办理了该车辆的抵押登记手续。5.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告陈声誉、程晓钿未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告陈声誉、程晓钿逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期还款之日起按年利率24%计算至2021年2月25日，酌定的利息、违约金、分期手续费共计11506.76元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于抵押，被告陈声誉提供车牌号粤R×××××的小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。现借款人陈声誉、程晓钿未依约还款，其行为构成违约，原告对被告陈声誉提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈声誉、程晓钿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金70163.2元，分期手续费、利息、还款违约金合计11506.76元（上述利息暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告陈声誉提供抵押的车牌号为粤R×××××的宝马牌小型轿车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告陈声誉、程晓钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执774号冯x焕、蒋x敏、王x：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1647号民事判决书，于2021年2月24日立案执行申请执行人冯x焕与被执行人蒋x敏、王x债权人撤销权纠纷一案。执行过程中，被执行人已主动向法院交纳执行费393元及申请人强制执行的受理费、保全费计32835元，该款已拨付申请人冯x焕。至此，冯x焕向本院申请的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更378号罪犯王主平，男，1988年5月2日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年5月4日作出（2018）云08刑初75号刑事判决，以被告人王主平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年10月21日起至2032年10月20日止），并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王主平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯王主平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王主平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王主平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月21日起至2032年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25250号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐油飞，男，1996年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐油飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13134号原告：许抄利，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：麦华杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省阳山县。原告许抄利与被告麦华杰买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许抄利自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年六月七日书记员  李慧敏
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢636号庄辉：庄辉申请执行赵威借款合同纠纷一案，申请执行标的为58080元。经本院立案受理，现已执行到位61648.45元。申请人申请结案。执行费771元。至此，庄辉向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初4095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执114号 申请执行人许桂德，男，1962年08月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人韦柳清，男，1971年05月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2021年1月19日受理许桂德申请执行韦柳清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初470号民事判决书，被执行人韦柳清应向申请执行人许桂德支付合同款12800元、公告费560元、保全费150元，承担受理费120元、执行费103元。 在本案执行过程中，我院干警多次到判决书上住址找被执行人均未找见，确认电话号码是被执行人本人，多次拨打电话偶然接通过一次，之后就再未接，短息未回，到其所在社区调查得知已不居住。现查明被执行人韦柳清名下无房无车无存款、无股权红利、未缴纳养老保险、未缴存有住房公积金，在其他法院也有作为被执行人的案子且是以终结本次执行程序方式结案。经询问申请执行人，其未能提供目前能执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案目前未找到可供执行财产，本次执行回款0元，并对被执行人韦柳清采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 张宇锋 审 判 员 韦永禄 二〇二一年六月二十八日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 罗 海
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初731号之一原告：何红财，男，1988年10月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张昊，男，1994年10月31日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：刘凌嘉，男，1992年10月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告何红财与被告张昊、刘凌嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何红财于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告何红财的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红财撤诉。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，保全费1490元，合计3547.5元，由原告何红财负担。审 判 员  王 驰二〇二一年六月三日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2071号 原告：邱振东，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：赵增柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住文安县。 原告邱振东与被告赵增柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邱振东于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱振东撤诉。 案件受理费减半收取计71.7元，由原告邱振东负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年六月十六日 书记员  王亚丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执867号之一申请执行人：荆改红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张建伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。荆改红与张建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还46000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年3月26日、2021年5月16日、2021年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年3月26日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年3月29日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年4月29日新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月26日向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。六、2021年5月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、2021年6月2日前往被执行人户籍地新郑市新港办事处椿树张调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。八、其他法院受理的以张建伟作为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2385号 关于申请执行人武军梅与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异54号异议人（申请执行人）：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：叶秀利，男，1970年7月9日出生，汉族，住莱阳市。第三人：宋晓梅，女，汉族，1983年5月9日出生，住莱阳市。莱阳市人民法院在执行申请执行人蓝中君与被执行人叶秀利民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝中君向本院提出申请，要求追加第三人宋晓梅为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，我申请执行叶秀利民间借贷一案，经法院认定，叶秀利向我借的款系其与其妻子宋晓梅的夫妻共同债务，要求追加宋晓梅为被执行人。经审查查明，蓝中君与叶秀利民间借贷纠纷一案，经莱阳市人民法院审理后作出（2018）鲁0682民初128号民事调解书：叶秀利确认截止到2018年3月2日，尚欠蓝中君借款本金1100万元，于2018年6月30前偿还500万元，于2018年12月31日前偿还600万元，逾期未付应承担利息。因叶秀利未按期还款，蓝中君向本院申请执行，执行案号是（2019）鲁0682执611号。另查明，叶秀利与宋晓梅原系夫妻，2020年12月30日，莱阳市人民法院根据蓝中君向法院提出的诉讼请求，经审理后作出（2019）鲁0682民初6866号民事判决书：确认（2018）鲁0682民初128号民事调解书中叶秀利所负债务1100万元，属于第三人宋晓梅和叶秀利婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，第三人宋晓梅应当共同承担还款责任（该案经二审法院审理后维持一审判决）。本院认为，根据莱阳市人民法院作出（2018）鲁0682民初128号民事调解书，法院已经以叶秀利为被执行人立了一执行案件，现法院又作出一生效法律文书，确定了宋晓梅应当与叶秀利共同承担还款责任，蓝中君据此要求在该执行案件中追加宋晓梅为被执行人与法有据，异议人提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加宋晓梅为（2019）鲁0682执611号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年六月二十九日书记员  刘甜甜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2879号上诉人(原审被告)：新乡市德森混凝土有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯村南。法定代表人：张家齐。委托诉讼代理人：胡文楷，李高攀，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市新飞大道98号。负责人：程武军。委托诉讼代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青。上诉人新乡市德森混凝土有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发银行新乡支行）、原审被告新乡铁军颜料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。新乡市德森混凝土有限公司上诉请求：一、依法改判新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初753号民事判决书第一项内容，判决驳回上诉人支付浦发银行复利部分的内容，复利暂计至2021年1月20日，为15538.32元。二、一、二审诉讼费由内上诉人承担。事实和理由：原审支持浦发银行罚息复利部分诉请属于事实认定不清，适用法律错误。根据《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从预期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定。复利的计算基数是正常的利息，即贷款期内不能按期支付的利息，并非是贷款逾期后的逾期利息（即罚息），且罚息本意是对违约责任的一种处罚，对罚息加收复利显然是罚上加罚，加重了德森公司的违约责任，违背了公平原则。被上诉人浦发银行新乡支行、原审被告新乡铁军颜料有限公司均未提交书面答辩意见。浦发银行新乡支行向一审法院起诉请求：一、新乡铁军颜料有限公司立即偿还贷款本金4989990元及截止至2021年1月27日的利息（含罚息、复利）423409.24元，2021年1月27日之后利息（含复利、罚息）按《流动资金借款合同》的约定继续计算至本息实际清偿完毕之日止；二、新乡市德森混凝土有限公司、杨继青对第一项诉讼请求承担连带保证还款责任；三、姚瑞丰在与杨继青夫妻共同财产范围内对诉讼请求第一项承担连带保证还款责任；四、本案诉讼费、保全费由承担。诉讼中，浦发银行新乡支行撤回对杨继青、姚瑞丰的起诉。一审法院认定事实：2018年12月25日，浦发银行新乡支行与新乡铁军颜料有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定新乡铁军颜料有限公司向浦发银行新乡支行借款499万元，自2018年12月25日至2019年12月20日，借款用途为借新还旧。2018年12月25日浦发银行新乡支行与新乡市德森混凝土有限公司、杨继青签订了《保证合同》，合同主要约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证。姚瑞丰作为杨继青的配偶向浦发银行新乡支行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。上述合同签订后，浦发银行新乡支行依约向新乡铁军颜料有限公司发放了贷款。后新乡铁军颜料有限公司未能按时偿本付息，截至2021年1月27日，尚欠浦发银行新乡支行本金4989990元及利息、复利、罚息423409.24元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现浦发银行新乡支行诉至法院，要求解决。一审法院认为，浦发银行新乡支行与新乡铁军颜料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与新乡市德森混凝土有限公司、杨继青签订的《保证合同》、与姚瑞丰签订的《关于同意执行共同财产的承诺函》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。浦发银行新乡支行依约发放了贷款，新乡铁军颜料有限公司未按约偿还本息，截至2021年1月27日，尚欠本金4989990元及利息、罚息、复利423409.24元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，浦发银行新乡支行要求新乡铁军颜料有限公司偿还本息及新乡市德森混凝土有限公司承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，予以支持。对浦发银行新乡分行，撤回对杨继青、姚瑞丰起诉的请求符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款之规定，缺席判决：一、新乡铁军颜料有限公司自判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行本金4989990元及利息、罚息、复利423409.24元（2021年1月27日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市德森混凝土有限公司对判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，减半收取23360元，由新乡铁军颜料有限公司、新乡市德森混凝土有限公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为对案涉借款罚息部分计收复利是否具有依据。《人民币利率管理规定》第二十条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”上述条款对罚息加收复利并无禁止性规定。且本案中新乡市德森混凝土有限公司与浦东发银行新乡支行签订的《流动资金借款合同》第二部分第二条第四项约定：“贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，自逾期之日起,按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”，故双方当事人就不能按期支付的利息以及逾期罚息可按罚息利率计收复利有明确约定，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定。新乡市德森混凝土有限公司上诉主张对逾期罚息计收复利缺乏法律依据的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，新乡市德森混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百三十三条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人新乡市德森混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年六月三日书记员 李晓月
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初44号 原告:小东，男，藏族，1967年6月8日出生，住四川省壤塘县。 被告:王燕，女，汉族，1977年4月18日出生，住四川省成都市锦江区。 原告小东诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案。由审判员敬明独任审理，在审理过程中原告小东向本院递交书面申请变更诉讼请求为10000元、要求撤回对被告王燕的起诉。 本院认为，原告小东申请撤回对被告王燕的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小东撤回对被告王燕的起诉。 案件受理费50元，由原告小东负担。 审判员 敬 明 二〇二一年六月二十二日 书记员 让斯基
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19155号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：黄海正，男，1992年4月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄海正金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23931.93元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6184.32元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费382.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2019年10月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费382.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄海正于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄海正于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费382.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（原告已预交），现退还原告204元；由原告自行负担25元，剩余179元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初145号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              王正华，男，汉族，1976年9月19日出生，公民身份证号码532328197609190511，云南省元谋县人，小学文化，农民，住元谋县元马镇禾阳村委会大乌头禾村132号。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕Z144号                  指控事实              2021年4月3日03时12分许，被告人王正华醉酒后驾驶号牌为云EAH314的普通二轮摩托车沿京昆线由元马镇往大凉线方向行驶至京昆线K3161+50米路段时，车辆驶出有效路面后与康文祥停放在路边的号牌为云EU9085号轻型普通货车发生碰撞，造成王正华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王正华静脉血液中乙醇含量为216.63mg/100ml。负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元                  被告人      意见              被告人王正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王正华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年六月十日                                            书  记  员  花学纬
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终314号上诉人（原审被告）：HUXIAOXIAO，女，1980年7月10日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住北京市怀柔区。委托代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡崇茂，男，1952年5月19日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。委托代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。委托代理人：邓彬，北京允元律师事务所实习律师。原审第三人：陈佩英，女，1953年1月16日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。委托代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人HUXIAOXIAO因与被上诉人胡崇茂，原审第三人陈佩英赠与合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。HUXIAOXIAO上诉称，一审法院认定本案诉讼标的额为1008．99万元属于事实认定错误，本案超过基层法院审理范围，北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。本案系合同纠纷，HUXIAOXIAO为大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，其住所地不在北京市怀柔区，本案属于涉外案件，且本案属于在辖区内有重大影响的案件。据此，HUXIAOXIAO请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。胡崇茂对于HUXIAOXIAO的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，胡崇茂系以赠与合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认撤销2018年2月16日订立的《公司股权协议》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”因HUXIAOXIAO为大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，故本案属于涉外民事案件。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……”，原审原告胡崇茂以赠与合同纠纷提起诉讼，属于民事案由，不属于北京市第四中级人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”现没有证据证明本案诉讼标的额超过基层法院受理范围，故本案应由基层人民法院审理。根据本案现有证据无法证实HUXIAOXIAO的经常居所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，各方均认可涉案《公司股权协议》签订地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。HUXIAOXIAO的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由HUXIAOXIAO负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年六月二十五日书记员 曹思雨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执307号之一被执行人：程永霞，女，1961年3月15日生，汉族，户籍江西省九江市）。被执行人：聂伟，男，1975年10月24日生，汉族，户籍江西省九江市永修县）。被执行人：周建云，女，1966年12月30日生，汉族，户籍无锡市梁溪区）。被执行人：黄小毛，女，1970年2月28日生，汉族，户籍江西省南昌市东湖区）。被执行人：万国华，男，1959年11月2日生，汉族，户籍江西省南昌市西湖区）。被执行人：支荣珍，女，1962年9月18日生，汉族，户籍无锡市梁溪区）。被执行人程永霞、聂伟、周建云、黄小毛、万国华、支荣珍没收财产、罚金一案，该案(2017)苏02刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。依照该财产刑部分判决：一、被告人程永霞处没收个人全部财产；二、被告人聂伟处没收个人全部财产；三、被告人袁小平处没收个人财产人民币五万元；四、被告人周建云处没收个人财产人民币五万元；五、被告人黄小毛处没收个人财产人民币五万元；六、被告人万国华处罚金人民币三万元；七、被告人支荣珍处罚金人民币二万元。由于被执行人程永霞、聂伟、周建云、黄小毛、万国华、支荣珍未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。。二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、投资、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况。1、查询到周建云名下银行存款人民币50000元，本院扣划后上缴国库。2、查询到程永霞名下银行存款人民币3593.31元，本院扣划后上缴国库。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。四、本院委托上述被执行人所羁押的监狱对被执行人名下财产进行调查，经反馈：被执行人黄小毛名下有一套位于江西省南昌市红谷滩新区××＃楼××单元××室（权证号：洪房权证字第1××5号）的房产和程永霞名下部分银行存款，未查到上述被执行人有其他可供执行财产。五、本院委托被执行人程永霞、聂伟户籍所在的法院查询被执行人名下不动产信息，并到上述被执行人户籍所在基层组织进行调查，经查无可供执行财产。六、本院派人至黄小毛名下房屋所在地进行调查，该房产有其父亲，姐姐和哥哥居住，家庭比较困难，无其它住所地。本院对红谷滩新区还建5#楼3单元501室房产进行查封。黄小毛的姐姐黄润英承诺愿意替黄小毛履行财产刑，故本次执行中对黄小毛名下的房产暂不处置。七、本院查明；被执行人万国华、支荣珍罚金刑已经履行完毕。本案共执行到位103593.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、记账凭证等证据证实。对于判处周建云、万国华、支荣珍的财产刑，本院认为，判处万国华罚金人民币30000万元、支荣珍罚金20000元、周建云没收个人财产50000元已全部执行到位，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，判处万国华、支荣珍、周建云的财产刑已执行完毕。关于判处被告人聂伟没收个人全部财产刑，本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本案穷尽调查措施，未发现被执行人聂伟名下有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2017)苏02刑初38号刑事判决判处聂伟、黄小毛财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人聂伟的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年六月二十五日法官助理 石兰栓书 记 员 倪大为
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢409号中国银行股份有限公司常州分行、李莹、韩建妹、沈启明：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初558号民事调解书，于2021年6月8日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人李莹、韩建妹、沈启明金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日