wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执73号申请执行人：任德义,男性,1949年12月18日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李春光，男性,1954年11月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人任德义与被执行人李春光为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11885号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李春光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任德义于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人李春光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人李春光的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李春光纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李春光暂无财产可供执行财产。申请执行人任德义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5686号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：夏九林，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告夏九林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告夏九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决夏九林归还中国银行双流分行欠款总金额494987.1元，其中欠款本金366268.64元、利息71572.72元、还款违约金57145.74元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：夏九林向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照夏九林的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：夏九林应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，夏九林已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 夏九林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 夏九林在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。夏九林在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，夏九林激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，夏九林已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，夏九林尚欠中国银行双流分行欠款本金366268.64元、利息71572.72元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 夏九林向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向夏九林发放信用卡并提供了相应服务，夏九林理应按照约定按时偿还欠款本息。现夏九林涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求夏九林结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求夏九林归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，夏九林尚欠中国银行双流分行欠款本金366268.64元、利息71572.72元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于夏九林逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对夏九林违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了夏九林的负担，且过分高于夏九林违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 夏九林未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏九林于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金366268.64元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息71572.72元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，由被告夏九林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：何亚玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何亚玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额34506.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34506.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何亚玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34506.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告何亚玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2845号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：魏倩，女，1984年8月8日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏倩名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏倩名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1956号原告：吴稳志，女，1948年1月15日生,汉族，居民，宣威市人。委托代理人：马正欢，男，1981年7月7日生,汉族,居民，宣威市人，系原告吴稳志之子，特别授权代理。被告：杜典兰，女，1956年8月9日生,汉族，居民，宣威市人。委托代理人：张继，男，1987年11月20日生，汉族，居民，宣威市人，系被告杜典兰之子，特别授权代理。原告吴稳志与被告杜典兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴稳志及其委托代理人马正欢、被告杜典兰及其委托代理人张继到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴稳志诉称，被告杜典兰分别于2014年4月26日和同年10月19日两次向原告吴稳志借款61600元和58260元，共计119860元，有借条为证。通过杜典兰交由其持有的工资卡赔偿18400元，通过转账在工资卡上赔偿26800元，共计赔偿45300元，有被告杜典兰工资卡和转款的银行流水为证，还下欠74560元。现在被告杜典兰拒不赔偿所下欠的款项，为此提起诉讼，请求判决：1、要求赔偿欠下的借款74560元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜典兰辩称，原告吴稳志所诉的2014年4月26日借款61600元是事实，借款已经全部还清；2014年10月19日借款58260元不予认可，没有写过借条、签字按印，没有借这笔钱，双方没有借贷关系等，现在不同意偿还，请求依法判决。原告吴稳志为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、欠条原件一份，用以证明2018年10月27日被告杜典兰承认欠款，承诺每月还款1000元等。2、借条原件一份，用以证明被告杜典兰和其子张继于2014年4月26日向原告吴稳志借款61600元，借条是张继书写，签字是杜典兰签的，手印是杜典兰按的，这笔借款是之前多笔借款形成的；同年10月19日被告杜典兰向原告吴稳志借款58260元，单据是原告吴稳志写的，末尾杜典兰签字按印等。3、原告吴稳志的身份证复印件一份，用以证明原告吴稳志的主体资格。4、银行交易清单二份，用以证明从2015年6月5日起至2020年5月2日期间，被告吴稳志通过现金存款、支付宝转款多次还款26800元；从2014年3月3日起至2014年12月12日期间，被告吴稳志用工资偿还18400元。经质证，被告杜典兰对原告吴稳志提交的第1、3、4组证据没有意见；第2组证据中涉及的第一笔借款61600元予以认可，没有意见，第二笔借款58620元不予认可，没有借这笔钱，其只是流水记录，双方不存在借贷关系等。本院认为，原告吴稳志提交的第1组证据，能证明被告杜典兰承诺还款的事实，予以采信；第2组证据，能证明被告杜典兰于2014年4月26日向原告吴稳志借款61600元的事实，但不能证明被告杜典兰于2014年10月19日向原告吴稳志借款58260元，因被告杜典兰不予认可，且从证据的内容、形式上看，只是简单的流水记录，不能证明双方存在借贷关系及借款数额等；第3组证据，能证明原告吴稳志愿的主体资格，予以采信；第4组证据，能证明被告杜典兰从2014年3月3日至2020年5月2日期间，偿还原告吴稳志借款45200元的事实，予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2014年4月26日，被告杜典兰向原告吴稳志借款61600元，杜典兰出具借条交由吴稳志收执。借条载明：今向吴稳志借款61600元，大写陆万壹仟陆合计烟钱61600元2014年4月26日杜典兰2018年10月27日，杜典兰向吴稳志承诺还款。2014年3月3日至2020年5月2日，杜典兰偿还吴稳志借款45200元。杜典兰还下欠吴稳志借款16400元。原告吴稳志于2021年3月23日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杜典兰向原告吴稳志借款61600元，原告吴稳志提交的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告杜典兰应当按照约定偿还借款。杜典兰偿还吴稳志借款45200元后，还下欠借款16400元。原告吴稳志要求被告杜典兰偿还借款16400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴稳志要求被告杜典兰偿还借款58260元，其提交的证据被告杜典兰不予认可，且从证据的内容、形式上看，不能证明双方存在借贷关系等，其诉讼请求本院不予支持。被告杜典兰的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜典兰偿还原告吴稳志借款16400元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告吴稳志的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告吴稳志负担300元，被告杜典兰负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年六月十日书记员  李伟全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3293号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈文博，男，1997年01月10日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈文博信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈文博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9997.79元及利息（包括罚息、复利）1146.1元，违约金及费用3177.37元，共计14321.26元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××93），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文博偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9997.79元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费79元（原告已预付本院），由被告陈文博负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1596号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋。 被执行人：陈先锋，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省潢川县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3795号民事判决书 立案标的：550元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行安徽广福泉食品有限公司、陈先锋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1596号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执508号之一 申请人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段33号。 法定代表人：陈善勇。 被执行人刘麦，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区. 中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与刘麦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13438号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1706938.41元及利息等，执行费19469.38元。 执行中查明，本院诉讼中轮候保全查封了被执行人刘麦名下位于成都市锦江区华润路36号6栋2单元4楼402号房屋（权2398441）;轮候查封了被执行人刘麦名下位于锦江区华润路36号2栋-1楼354号车位,但上述房屋及车位均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13438号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨依帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5879号原告：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。法定代表人：周益强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾洋洋，江苏运通律师事务所实习律师。被告：山东华野路桥工程有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇朝山街634号。法定代表人：徐向东，该公司负责人。本院在审理原告徐州绿地工程机械租赁有限公司与被告山东华野路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日通知原告徐州绿地工程机械租赁有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二一年六月七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1715号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨继红，男，汉族，1966年02月12日生，新蔡县涧头乡桂庄村委钟庄。被执行人钟长建，男，汉族，1987年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继红、钟长建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十日书记员  曹彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8215号 原告：胡燕琼，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省毕节市。 被告：孙全云，男，汉族，1968年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡燕琼诉被告孙全云合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡燕琼申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡燕琼撤回起诉。 案件受理费275.00元（已减半收取），由原告胡燕琼负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月十七日 书记员 邓理成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄维领，男，1973年2月17日出生，汉族，北京市元甲律师事务所运营总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王熙，北京天用律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋欣，男，1982年5月12日出生，满族，北京市荣丰律师事务所律师，住北京市通州区。再审申请人黄维领因与被申请人隋欣合同纠纷一案，不服本院（2020）京03民终5415号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审,北京市高级人民法院于2020年12月16日作出（2020）京民申3841号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄维领及其委托诉讼代理人王熙、被申请人隋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维领申请再审称：隋欣在原审中隐瞒了关键事实，2017年9月17日，隋欣在办理离职手续时候已经签署了一份《退股申请书》及一份《声明》。依据上述证据，隋欣已将2016年5月26日的3%的股权奖励放弃并退还给黄维领，故黄维领无需再支付45万元回购3%奖励股权。故请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96838号民事判决及北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5415号民事判决；驳回隋欣的全部诉讼请求，黄维领无需支付隋欣45万元；隋欣承担本案的全部诉讼费用及黄维领的律师费。被申请人隋欣辩称：不同意黄维领的再审申请，同意原审判决。黄维领再审提交的证据既不属于“庭审后新发现”，也不属于“因客观不能和规定期限内无法提供”的证据，不属于法定“新证据”，不应得到法庭采纳。黄维领在一、二审一直否认自己是北京市元甲律师事务所（以下简称元甲所）的实际控制人，而本次提交的证据内容有明确记载其为该所实际控制人，其是因个人诉讼策略选择主动为之。黄维领提交的《退股申请书》是证明我方曾作为北京元甲信息技术有限公司股东退股之用，《声明》仅能证明隋欣与元甲所之间曾存在劳动关系，作为一般转所手续通用。为避免混淆，元甲所又于2017年9月27日出具《情况说明》加以确认。本院再审认为：黄维领提交《退股申请书》用以证明隋欣“根据公司及律所的制度、决议、合同所涉及的所有股权激励、股权分红均已放弃”，提交《声明》用以证明隋欣与元甲所“财务已结清”。隋欣对于上述证据的证明目的不予认可，并提交《情况说明》用以证明《退股申请书》所指放弃的股权并非本案诉争事项，黄维领则不认可《情况说明》的真实性，并申请对该份证据的内容包括公章进行鉴定。鉴于上述证据的出现，本案应对《情况说明》、《退股申请书》、《声明》的真实性一步查明，并综合全案依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终5415号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96838号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  孙宏磊审 判 员  王蕾蕾二〇二一年六月二十九日法官助理  高明正法官助理  宋 垚书 记 员  徐 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2807号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：齐辉，男，1990年11月16日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人齐辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐辉名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐辉名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执6176号 交通银行股份有限公司四川省分行营业部与王启蓉金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王启蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执438号之一申请执行人：沈忠强，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈声华，男，1972年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。沈忠强与陈声华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初8544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈声华应归还沈忠强借款50000元及相关利息（以50000元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%计算到实际还款之日止）。限于判决生效后十日内履行。二、驳回沈忠强对胡凤鸣的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由陈声华负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。因陈声华未自觉履行生效法律文书确定的义务，沈忠强向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。立案执行标的53341.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人陈声华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月11日、3月9日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈声华的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈声华名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈声华未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人陈声华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。决定对被执行人陈声华罚款2000元。5、2021年3月10日，本院依法委托被执行人陈声华住所地浙江省杭州市江干区人民法院调查，发现被执行人陈声华名下与他人共有的坐落于浙江省杭州市XXX室的不动产[抵押给浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行，金额430万元]。本院已委托浙江省杭州市江干区人民法院对该不动产进行了查封（查封期限三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。本院通过阿里拍卖网络询价，本案查封房产评估价值约388万元。经向抵押权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义桥支行发函核实，该行回复称该不动产尚欠本金等3187200元及利息，有杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初8965号民事调解书证实。鉴于该不动产系共同共有，且设有高额抵押，根据该房产的市场价值，优先债权及财产处置可能产生的执行费用、评估费、过户税费、安置费等情况，综合判断该不动产不具有处置价值，故本案暂不处置。本院已向申请执行人告知如果将来抵押权人处置，申请执行人可以申请参与分配。申请执行人未持异议。6、2021年4月19日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人认为如果结案了被执行人就更不愿意还款，故不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位53341.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十二日书记员  黄钱裕
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6985号原告：尤亚伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告尤亚伟与被告樊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告尤亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤亚伟撤回起诉处理。审判员  周绍红二〇二一年六月十四日书记员  徐 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16470号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭小燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告郭小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27956.42元及欠款利息6231.95元，共计34188.37元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为郭小燕。2、借款金额为48000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月25日起至2021年05月25日止。4、贷款用途为经营周转。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告郭小燕尚欠原告借款本金27956.42元、利息6231.95元，共计34188.37元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭小燕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告郭小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金27956.42元、利息6231.95元，共计34188.37元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告郭小燕负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3217号 起诉人：张静权，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 2021年5月26日，本院收到张静权的起诉状。起诉人张静权向本院提出诉讼请求：1、判令姜爽返还购车预付款5000元，并向其支付绥化至烟台往返机票、食宿费等费用5000元；2、判令本案诉讼费由姜爽承担。事实和理由：2021年4月19日起诉人与姜爽商议售车事宜，双方约定姜爽将一辆手续齐全的车辆(本田XRV，车牌号为鲁Ｆ×××××)转让给起诉人，约定购车款为125000元，预付金为5000元(以微信方式转给姜爽)，因为此车需要偿还贷款等事宜，双方约定待一个月后交付余款120000元并办理过户手续。当时起诉人验车，此车两个门处钣金、前杠有伤，其余都是原漆。起诉人于2021年5月18日验车，发现从交付预付款期间，此车发生肇事，左后尾钣金和后尾门发生碰撞，并进行了补漆处理(有双方录音为证)，导致此车与当时车体状况发生变化，车价有所折损，当日双方协商无果。而且2021年5月19日起诉人催促姜爽协助办理车辆过户手续，但姜爽一直拖延。姜爽违约失信，现起诉人对此车整体钣金、机器等发生质疑，无心购买此车。姜爽在明知自己车辆已经售出的前提下，将车辆撞坏修理，导致车辆折价，与验车时车况不符，具有欺诈行为，且拒不返还5000元预付款。因姜爽欺诈导致产生了往返机票及食宿费，请求法院判令姜爽承担。 本院经审查认为，起诉人的起诉属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与姜爽没有约定合同履行地，起诉人提起诉讼应适用被告住所地法院管辖。本案中姜爽的住所地（户籍地）为海阳市，经常居住地(居住证地址)为烟台市芝罘区福泰路7号2单元13号。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案姜爽的经常居住地在烟台市芝罘区，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对张静权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  蓝田财 二〇二一年六月八日 书记员  刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2206号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：丁春松，男，1980年2月29日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁春松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁春松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁春松名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2210号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄希石，男，1990年3月2日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。被告：姜莹，女，汉族，2000年6月23日出生，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告姜莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托诉讼代理人索毅和被告姜莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在继承借款人姜庆遗产范围内向原告偿还借款本金人民币22000元，欠息11811元，罚息9353.88元（暂计算至2020年11月23日），合计人民币43164.88元，并偿还自2020年11月24日始至实际偿还之日止所欠的罚息（罚息计算方式为：借款本金人民币22000元为基数，自2020年11月24日至实际付清日止，按年利率12.168%计算。如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原告与姜庆签订了合同编号为MCON201206270002863号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定姜庆向原告借款人民币24000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26曰，年利率为9.36%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2018年11月借款人姜庆因病去世，被告姜莹为借款人姜庆之女，现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜莹辩称：姜庆名下没有任何遗产让我继承，我没有继承姜庆的任何遗产。如果有我愿意放弃继承。经审理查明：2012年6月27日，大连市金州区农村信用合作联社（现名称为大连农村商业银行股份有限公司金州支行即原告）与姜庆签订了合同编号为MCON201206270002863号的《农户短期借款合同》和《人民币资金借款合同》各一份，约定姜庆从原告处借款人民币24000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日。合同签订后，原告于2012年6月27日将24000元打入姜庆的银行账户。截至2020年11月23日，姜庆尚欠原告借款本金22000元、利息11811元、罚息9353.88元，共计43164.88元。另查，姜庆和案外人朱秀伟原系夫妻关系，二人育有一女即本案被告姜莹。二人于2005年4月11日经本院调解离婚。姜庆于2018年12月10日去世。被告在庭审过程中称姜庆未留有遗产。本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、借款凭证、贷款欠息余额表、民事调解书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，根据原告提供的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、借款凭证和贷款欠息表，可认定借款人姜庆尚欠原告借款本息共计43164.88元（截至2020年11月23日）的事实。原告要求被告在继承姜庆遗产范围内向原告偿还该笔欠款并给付自2020年11月24日始至实际偿还之日止的罚息，但其在庭审过程中不能提供证据证明姜庆有遗产且被告已继承，同时，被告在庭审过程中已经明确表示即便有遗产也放弃继承，故原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的所有诉讼请求。案件受理费440元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年六月十八日书记员 吕悦宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1109号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104006783744444。 法定代表人：刘云，董事长。 被执行人：米易县石峡水电开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇，统一社会信用代码：91510421754741219E。 法定代表人：贺鹏，董事长。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与米易县石峡水电开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为483000元，案件受理费8545元，公告费600元，执行费7145元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  文龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初58号 原告：闫炳寅，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。 被告：阜康市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街一号。 法定代表人：董惠秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告闫炳寅与被告阜康市第一建筑安装工程有限责任公司、被告新疆百润房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案，原告闫炳寅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫炳寅以证据不足为由申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，内容不违反法律法规，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫炳寅撤诉。 案件受理费395427.33元，减半收取计197713.67元，减免受理费147713.67元，实际收取50000元，由原告闫炳寅负担。 审 判 长  王雪梅 审 判 员  高 峰 人民陪审员  张建霞 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  李万军 书 记 员  陈 哲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19218号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：庄磊，男，1991年6月25日出生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告庄磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22465.42元，其中本金13800元、利息1463.58元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7201.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费359.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费359.45元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告庄磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告庄磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费359.45元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（原告已预交），现退还原告185.5元；由原告自行负担25元，剩余160.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢383号吴琴芳、胥海兵：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4986号民事判决书，于2021年5月26日立案恢复执行申请执行人吴琴芳与被执行人胥海兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经申请执行人吴琴芳确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，吴琴芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初4986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3903-1号 彭某某： 本院已受理祁某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3478号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：张春文，男，1977年10月24日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张春文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月十八日书记员  孙加有
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1632号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路。负责人：谷某某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住鞍山市铁西区，系该公司职员。被告：倪某某，女，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告某某物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司营口分公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十三日书记员  尚晓霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4533号申请执行人：代新茂，男，汉族。被执行人：丁翠莲，女，汉族。被执行人：李伟华，男，汉族。申请执行人代新茂与被执行人丁翠莲、李伟华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8467号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丁翠莲、李伟华名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权95572.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4533号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十二日书记员  王丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申9号 再审申请人（一审起诉人）：刘延怀，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人刘延怀因诉自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村村民委员会、自贡市自流井区飞龙峡镇草堂村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘延怀申请再审称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院依法予以撤销，责任人依法承担法律责任”、《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，起诉人具有向人民法院起诉撤销该分配方案的权利，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销自流井区人民法院（2021）川0302民初27号民事裁定书，立案再审本案；依法撤销被申请人作出的狸狐洞水库工程建设征地补偿补助费分配方案；承担被申请人过错给申请人造成的误工费、车旅费、误餐费、资料打印费、案件代理费等合计5000元。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”。案涉分配方案属于村民小组村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理，并无不当。 综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘延怀的再审申请。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈圣洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2176号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈志，男，1980年4月29日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈志保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈志名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2041号 原告：杨路。 委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴颖，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻泽斌，系该公司员工，特别授权代理。 原告杨路诉被告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1423号之一 原告：李永青，男，1971年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东龙海润滑科技石化有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇萌一村。统一社会信用代码：91370306L078904676。 法定代表人：韩卫，经理。 原告李永青与被告山东龙海润滑科技石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李永青于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永青撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，申请保全费3020.00元，共计7420.00元，由原告李永青负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年六月十八日 书记员  鞠龄贤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异60号申请人青岛梁峰资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人薛云飞，董事长。委托代理人徐中良，男，1981年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。负责人王新，行长。被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人田景立，经理。被执行人青岛玉恒制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人于琴，经理。被执行人毛瑞先，男，汉族，住胶州市。被执行人叶春红，女，汉族，住胶州市。被执行人毛瑞利，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行支行与被执行人毛瑞先、叶春红、毛瑞利、青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛玉恒制帽有限公司金融借款合同一案中，申请人青岛梁峰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、毛瑞先、叶春红、毛瑞利金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月13日做出（2016）鲁0281民初2265号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛鑫洋工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金2770000元及截止2016年8月18日的利息、罚息共计305714.92元；二、被告青岛鑫洋工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行自2016年8月19日起至本判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息；三、被告青岛鑫洋工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行律师代理费94600元。四、被告青岛玉恒制帽有限公司、被告毛瑞先、被告叶春红、被告毛瑞利对上述第一项、第二项、第三项中的债务连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向被告青岛鑫洋工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29717元，公告费600元，共计30317元，由被告青岛鑫洋工艺品公司有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、被告毛瑞先、被告叶春红、被告毛瑞利共同承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行依据（2016）鲁0281民初2265号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执841号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2016）鲁0281民初2265号民事判决书中享有的对毛瑞先、叶春红、毛瑞利、青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛玉恒制帽有限公司的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认书，确认将（2016）鲁0281民初2265号民事判决书中享有的对毛瑞先、叶春红、毛瑞利、青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛玉恒制帽有限公司的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛梁峰资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛梁峰资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛梁峰资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执841号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年六月四日书记员  邱晓晓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6623号申请执行人：赵某1，男，2011年1月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵某2，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13525号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某2银行存款人民币58450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十六日书记员  曹俊瑜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2251号 原告：刘国明，男，1962年8月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。 原告刘国明与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告张传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元，并按照约定支付利息，从约定之日起至实际付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日,被告张传富因经营酒店资金周转需要，向原告借款20万元并出具借条一张,借条载明:今从刘国明借人民币贰拾万元整（200000元），张传富按贰分利每月支付给刘国明利息（4000元）直到张传富还清全部借款为止。后经原告多次催要被告本息均未偿付。原告认为被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，请法院依法判决维护原告的合法权益。 张传富辩称，借款属实，借款数额也属实，欠钱还钱天经地义，可是我的酒店被占了，我的工资卡也被法院查封了，生活费都没有给我留，目前没有能力偿还，等酒店拍卖后再偿还吧。我要求法院尊重事实，维护所有债权人的利益，同时也保护我个人的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国明与张传富是朋友关系，从事多年货物运输工作。2012年4月5日，张传富因经营盖州市富兴生态酒店向刘国明借款人民币20万元并出具借条1张，载明:今从刘国明借人民币贰拾万元整（200000元），张传富按贰分利每月支付给刘国明利息（4000元）直到张传富还清全部借款为止。截至刘国明诉至本院，张传富未有还付刘国明分文本息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张传富向刘国明的借款，有张传富向刘国明出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对刘国明要求张传富偿还借款人民币20万元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对刘国明要求对20万元借款给付利息的诉讼请求，符合法律规定的利息，本院予以支持，即张传富应从借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款还清之日止；不符合法律规定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，判决如下： 被告张传富于判决生效后十日内偿还原告刘国明借款人民币20万元，并从借款之日即2012年4月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年六月二十六日 书记员  郭召延
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5381号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王光有，男，1976年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王光有、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5229号之二 申请执行人：邝文锋，男，1991年11月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄月仪，女，1983年2月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄均平，男，1980年4月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人邝文锋与被执行人黄月仪、黄均平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3647号民事判决书，被执行人黄月仪、黄均平应在该判决生效之日起十五日内向申请人邝文锋返还借款本金130000元及利息（以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计至清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。被执行人黄月仪、黄均平共同共有位于台山市台城彩宁路38号隆源大厦206房的房屋已办理抵押登记，上述房屋由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月十八日 书记员 翁颖娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1714号 申请执行人：宋心海，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 被执行人：谢理旺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 宋心海与谢理旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初11985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行(2020)鲁0211民初11985号民事判决书支付申请执行人欠款88495元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定扣划被执行人银行存款44448元，扣除本案执行费1227元，剩余案款43221元已发放给申请执行人；本院裁定冻结被执行人其他银行存款，但冻结账户内存款余额为2.28元、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦明确表示无需法院查封处置；被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘跃国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8664号申请人：汪昌金，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：黄飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人汪昌金与被申请人黄飞买卖合同纠纷一案中，申请人汪昌金于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄飞的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金2000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人汪昌金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄飞的银行存款20000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3989号司菁与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10454号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，司菁向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10454民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执709号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：梁玉芳，女，1978年2月9日出生，住四川省广汉市。 被执行人：王绍芬，女，1983年7月10日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人梁玉芳、王绍芬罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1354号原告：王友亮，男，1958年10月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：石小奎，男，1977年4月3日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告王友亮与被告石小奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友亮，被告石小奎的委托代理人范柏树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立清偿原告借款本金40000元，并从2012年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息（月70000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年10月8日，被告经营需要原告现金50000元，约定月息2分，未约定借款期限，后被告每月支付利息1000元，截至2012年10月8日，被告偿还借款本金10000元，余款40000元及利息，现经原告多次讨要未果。被告石小奎答辩称，借款是事实，但原告索要利息过高。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还40000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计50000元，证明原被告借贷关系。被告未举证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系朋友关系。2011年10月8日，被告经营需要借原告现金50000元，约定月息2分，未约定借款期限，后被告每月支付利息1000元，至2012年10月8日。2012年10月8日，被告偿还借款本金10000元，余款40000元及利息，现经原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、及《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：被告石小奎应在本判决生效之日起十日内向原告王友亮偿还本金40000元及利息（利息从2012年10月9日起至2019年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，年利息15.4%起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告石小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年六月十一日书记员  范吉庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8707号原告郭帅军，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省舞阳县。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告马瑞，女，汉族，1972年12月25日出生，住郑州市。原告郭帅军诉被告马瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅军、被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁押金2900元。2、被告退还原告第二年多缴房租3600元（合同约定第二年租金每月3200元，原告实际每月缴纳3500元，每月多缴纳300元，一整年3600元）。三本案诉讼费由被告承担。被告马瑞答辩称：被答辩人所述与事实不符。2018年12月21日我与郭帅军签订《写字楼租赁合同》，答辩人将名下郑东新区金水东路49号3号楼C座10层193号出租给郭帅军办公使用，租期两年，租金第一年每月2900元，第二年每月3200元。合同履行一年后，因相邻同等物业租金普遍为4500-5000元以上，我与郭帅军约定的租金明显低于市价，于是我和郭帅军商量下年度是否可上涨租金，郭帅军不同意。我不想履行合同，愿意按照《合同》第十条（10-2）的约定赔偿郭帅军，解除租赁合同。但经过市场调查郭帅军提出愿意继续租赁此房屋，租期不变，每月按照3500元支付租金，并且在租赁期满后将其安装的房屋隔断无偿留给我使用，并发视频让我看他安装的隔断现状，我们双方意见达成一致，合同继续履行。租赁期满我去验房时，发现房屋内隔断没有了，后得知郭帅军将其变卖了，郭帅军没有按照双方约定履行，并且在其拆除隔断时将我的房屋墙面及装饰顶损坏，给我造成经济损失7000余元，所以我才没有退其房屋押金2900元。综上所述，被答辩人恶意篡改隐瞒事实真相，要求退还押金无事实及法律依据，请求驳回原告的起诉或驳回其诉请请求。本院经审理查明：2018年12月21日，甲方（出租方）马瑞与乙方（承租人）郭帅军签订《郑州市写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座10层193号的房屋出租给乙方使用；租赁期限共计24个月，自2018年12月24日起至2020年12月23日止，房屋月租金2900元，第二年房屋租金为月租金3200元。租金支付方式为押一付三，乙方支付甲方房屋押金2900元，待租赁期满乙方如未按规定结清有关费用，甲方有权拒还押金，如乙方结清，甲方须全额退还押金。租赁期限内，甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应爱护并合理使用其所承租的房屋及附属设施。乙方因使用不当造成房屋或设施损害的，乙方应立即负责修复或予以经济赔偿。原被告的聊天记录显示：2019年12月4日，双方协商涨房租第二年事宜，协商过程中原告称：“就3500吧，我走的时候，把隔断给你留下”。后双方协商一致将第二年房租涨至每月3500元。庭审中原告称：其搬离时间为2020年12月23日，关于房屋租金双方无任何纠纷，仅押金未退还。被告对原告上述陈述无异议。以上事实有《郑州市写字楼租赁合同》、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还房屋押金2900元的诉请，被告虽辩称原告未按照双方约定搬离时将隔断留在涉案房屋内，给其造成了损失，不应退还押金，但本院认为双方关于赠予隔断的约定与本案的房屋租赁合同并非同一法律关系，本院对被告的该项辩称不予采信。另被告提交的照片显示原告进行隔断拆除时，对被告的房屋产生一定的损坏，存在不当使用房屋的行为，本院综合考虑案件情况酌定被告退还原告房屋押金2000元。对于原告请求被告退还原告第二年多交纳房租3600元的诉请，原、被告双方经协商自愿将第二年房屋租金涨至3500元，应视为双方合意对房租价格的重新约定，现原告请求被告退还相应房租无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马瑞退还原告郭帅军房屋押金2000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭帅军负担13元，被告马瑞负担12元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  贾亦雅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初501号 原告：高育苗，女，汉族，1987年1月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告：秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路108号，统一社会信用代码91130304319819341H。 法定代表人：张顶，副总经理。 被告：闫微，女，汉族，1979年10月22日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：金光明，男，汉族，1966年10月7日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告高育苗与被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司（以下简称北戴河达维尔盛公司）、闫微、金光明合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告高育苗委托诉讼代理人周效国、被告北戴河达维尔盛公司法定代表人张顶到庭参加诉讼。被告闫微、金光明经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告高育苗向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告达维尔盛公司偿还原告借款150万元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告闫微、金光明对上述借款及利息承担连带给付责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，原告将自己的宝马车作价70万元及80万元借款共计150万元借给被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司做工程借款。2020年12月18日，原告与三被告签订补充协议，约定被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司应于2021年5月18日前一次性偿还150万元及利息，利息以150万为本金自2018年11月1日起计算。被告闫微、金光明微保证人，承担连带责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同期届满后被告尚未偿还借款，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告就主张事实提供证据为：原告与三被告于2020年12月18日签订的《补充协议》一份及80万元的转账记录。 被告北戴河达维尔盛公司辩称，原告主张的欠款事由和数额均属实，被告公司因经营困境未能按约定期限还款。 被告闫微、金光明未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，被告北戴河达维尔盛公司与原告高育苗达成协议，约定北戴河达维尔盛公司将高育苗名下一辆作价70万元，用做工程借款。2018年6月21日，原告的亲属湛立国给被告北戴河达维尔盛公司账户转款80万元。2020年12月18日，原告高育苗与被告北戴河达维尔盛公司及闫微、金光明签订《补充协议》一份，高育苗为协议甲方，北戴河达维尔盛公司为乙方，闫微、金光明为丙方（保证人）。协议内容为：“2018年11月1日，乙方同意将甲方一辆宝马车作价70万元作为工程借款，另转账80万元作为借款，上述车辆、转账乙方已收到，无异议。现甲乙丙三方就150万元还款达成协议：一、乙方于2021年5月18日之前一次性偿还甲方150万元及利息，以150万元为本金，自2018年11月1日起计算利息。二、丙方对甲方的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。” 本院认为，被告闫微、金光明虽未到庭，但根据原告陈述及举证，能够认定被告北戴河达维尔盛公司用原告高育苗的车辆作价和转账借款合计150万元后，原告与三被告达成协议，被告北戴河达维尔盛公司承诺于2021年5月18日前偿还原告欠款150万元，被告闫微、金光明作为保证人，承担连带还款责任的事实。现因三被告均未按协议履行还款义务，故对原告主张被告北戴河达维尔盛公司还款付息、被告闫微和金光明承担连带给付责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定〉第二条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告高育苗欠款150万元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告闫微、金光明对上述欠款150万元及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由被告秦皇岛北戴河达维尔盛国际文化传播有限公司、闫微、金光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘美倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7444号上诉人（原审原告）河南中亚冶金轴承集团有限公司，住所地方城新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。法定代表人于金安，执行董事。委托代理人白春花，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马芳馨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。法定代表人龚世笋，执行董事。委托代理人廖铖，河南路德律师事务所律师。上诉人河南中亚冶金轴承集团有限公司因与被上诉人河南经贸投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，河南中亚冶金轴承集团有限公司以“河南中亚冶金轴承集团有限公司经营亏损，有大量负债，短期内无法筹到诉讼费用”为由，申请缓交本案的上诉费用。经审查，河南中亚冶金轴承集团有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，本院通知河南中亚冶金轴承集团有限公司于2021年6月25日前向本院预交上诉费用39387.81元。届时，河南中亚冶金轴承集团有限公司未交纳上述费用。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。河南中亚冶金轴承集团有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，在本院通知的时间内仍未交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南中亚冶金轴承集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 高 镭二〇二一年六月二十九日书记员 高慧丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执501号申请执行人：陈波华，女，汉族，1950年8月11日生，住胶州市。申请执行人：林玉香，女，汉族，1982年12月15日生，住胶州市。被执行人：刘万顺，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市。申请执行人陈波华、林玉香与被执行人刘万顺机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初7280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地登记信息；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6144号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：欧阳梓峰，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与欧阳梓峰银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11541号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧阳梓峰应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金147823.04元、手续费50700元和支付利息（截止2020年6月11日利息1355.47元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）的义务,并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2137元。因欧阳梓峰没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2930元由被执行人欧阳梓峰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳梓峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人欧阳梓峰有可供执行财产。本院依法委托中山市第一人民法院对被执行人欧阳梓峰在户籍所在地的财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人欧阳梓峰名下有不动产登记信息。本院对被执行人欧阳梓峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧阳梓峰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11541号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8253号原告：程某，男，2017年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系程某的母亲。被告:长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会中间屋组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道中间屋组。负责人：赵从树，组长。原告程某（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区雨花亭街道石马社区筹备委员会中间屋组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告程某承担。审判员  秦晓梅二〇二一年六月十日书记员  袁处琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1945号申请执行人：马星煜，男，汉族，1989年1月20日生，住荥阳市。被执行人：郑州玉岚家私有限公司，住所地荥阳市广武镇桃园村唐岗1组。法定代表人：赵保林，系公司总经理。申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2020]150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三日书记员  姚 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保636号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：甘钧耀，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被申请人：黎娟媚，女，1989年6月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘钧耀、黎娟媚名下价值208086.34元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘钧耀、黎娟媚名下价值208086.34元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十四日书记员 郭子颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初2367号原告：安俊杰，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张遂柱，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告安俊杰诉被告张遂柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊杰到庭参加诉讼。被告张遂柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款116000元，并支付利息（自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月28日，被告因家庭需要向原告借款，原告以现金方式借给被告116000元整，被告为原告出具借据一份，承诺尽快还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。张遂柱未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原被告系同事及朋友关系。2016年被告以家中有事为由向原告借款，原告分三次向被告出借120000元。后经原告催要，被告张遂柱还款4000元，并于2017年2月28日向原告出具借据一份，载明：今借安俊杰116000（拾壹万陆仟元整），此借款已收到.借款人：张遂柱2017年2月28日身份证。双方未约定利息。以上事实，有原告提交的借据原件及当事人陈述在卷为凭。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张遂柱应当履行还款义务。对原告主张被告偿还借款本金116000元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告关于按照年利率15.4%计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按借款时一年期贷款市场报价利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张遂柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安俊杰借款本金116000元，并支付利息（利息自2021年5月19日起至款项清偿完毕之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告张遂柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二一年六月二十二日书记员  康永浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1577号晋城市顺丰源工贸有限公司、秦进：本院执行申请执行人晋城市顺丰源工贸有限公司与被执行人秦进损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案执行，申请执行标的52873元。现被执行人于2021年6月28日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执1577号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日