广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11138号原告：黄怡祥，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：冯海强，系广东高义律师事务所律师。被告：易友运，男，1974年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方道恒，系广东德培律师事务所律师。被告：铜鼓县永腾物流有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：兰青秀，任公司经理。原告黄怡祥与被告易友运、铜鼓县永腾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理并公开开庭进行了审理。原告黄怡祥及其委托诉讼代理人冯海强、被告易友运的委托诉讼代理人方道恒到庭参加诉讼，被告铜鼓县永腾物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怡祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告赔偿各项损失共计人民币291786.55元：1、医疗费19925.29元；2、残疾赔偿金192472元；3、精神损害抚慰金20000元；4、被扶养人生活费24945.93元；5、误工费25333.33元（住院62天、出院后休息2周）；6、营养费1000元；7、住院伙食补助费6200元（住院62天）；8、交通费1860元（住院62天）；9、鉴定费50元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2017年3月1日起，被告易友运聘请原告黄怡祥为其开车，工作岗位为司机，驾驶的车辆为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车。该车登记的所有人为铜鼓县永腾物流有限公司，实际所有人为被告易友运，被告易友运与被告铜鼓县永腾物流有限公司为挂靠经营关系。原告入职后的工资由被告易友运通过其妻子的银行账号转账支付。2018年9月25日，原告按照被告易友运的工作安排驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，从广州中石油化工厂（黄埔）装卸沥青送往广州番禺区新××镇中燃油库卸油。到达目的地后，为把运输的沥青卸下以便返回继续运输工作，原告在上车打开油罐盖子，罐内高压气体突然喷出，携带罐内沥青喷射到原告脸部、双手、颈部、背部。事发后，在场工人立即拨打120急救，后来原告被送往广州亿仁医院治疗，经入院诊断为面颈部及双手多处热力烧伤Ⅱ级28%。原告在广州亿仕医院治疗62天，即从2018年9月25日至2018年11月26日。2019年3月7日，原告与被告易友运共同作为委托人，委托中山大学法医鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致病等级》标准对原告进行伤残评定。2019年4月9日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见，黄怡祥伤残等级评定为职工工伤九级伤残。2017年7月初，原告申请了工伤认定。2019年7月8日，高安市人力资源和社会保障局作出了高人社伤不受字【2019】329号《不予受理通知书》，随后原告申请了行政复议，后来被告易友运打电话给原告，答应赔偿原告，让原告撤回行政复议的申请。原告轻信了被告易友运，撤回了行政复议的申请。2020年1月19日，高安市人民法院作出了高府复决字【2019】第33号《行政复议终止决定书》。原告撤回行政复议申请后，被告易友运却借故推诿，一直不肯赔偿原告的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告易友运辩称，一、原告黄怡祥所受伤害未被认定为工伤，其无人身损害的鉴定意见，现原告依据职工工伤九级的鉴定意见要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费依据错误，应依法驳回其相应诉讼请求。二、本案黄怡祥所受伤害完全是由于其自己过错所致，具体表现如下：1、原告卸油时违反操作规程。原告受雇后受到指导培训，在事故发生前的一年多里一直独自驾车运油，属于操作经验丰富的老司机，其在石化厂一年多的装油卸油过程中，熟知装油卸油操作规程，知道装油前罐顶的盖子是要打开用来排气和观察罐内沥青反应情况的，若发生化学反应应立即停止装油；卸油前应打开排气阀排气半小时把罐内漆器完全排出才可卸油，这样不会发生沥青喷出。原告受伤是因为原告贪图快速卸货快速返回，违反操作规程，明知需要先排气再打开盖，却想多拉快跑不顾后果，自行爬到车上进行危险操作所致。本次运输是原告独自驾车，独自操作，事故发生前后，被告易友运对原告的整个操作过程无指示，无指挥，不在现场，也毫不知情，被告易友运无过错。2、原告未按着装要求穿长袖工作服。被告易友运一向重视安全教育，原告受伤前不久的8月6日还在微信工作群里强调纪律，要求运输司机装卸车及运输过程中遵守着装规定，须穿长袖工作服。原告受伤当天医院治疗相片显示，未按要求穿长袖工作服。如果原告当时按要求穿长袖工作服，则其手臂、肩膀、前胸等部位不会直接喷滴沥青，长袖工作服到手腕将会对身体组织起到很好的保护作用，大幅减轻烫伤伤害。因此，对于黄怡祥此次受伤，是因其本人违反操作规程，未穿长袖工作服所致，其行为具有较大过错，被告易友运反而无过错，本次事故应由原告个人承担全部责任。三、退一步讲，即使被告易友运对原告黄怡祥所受伤害须承担责任，应根据双方过错大小来划分责任，并同时扣减被告易友运已支付的相关费用。1、黄怡祥受伤后，被告易友运已向广州亿仁医院支付了全部住院医药费用45445.96元，支付了护理费260元，合计45705.96元。被告易友运支付了黄怡祥2018年9月劳务费8500元（含住院期间误工费），10月误工费5000元，11月误工费5000元（含病休两周的误工费），总计18500元，原告诉请误工费不应再支持。2、黄怡祥受伤后实际住院52天，2018年11月16日出院时医嘱休息2周，即休息至2018年11月30日，黄怡祥病休期间2018年9月、10月、11月的劳务费已全额支付。原告伤好出院以后被告易友运曾征求原告意见是否继续在被告处服务，原告自己表示不做了，11月以后即未再向被告易友运提供劳务，其后不再产生劳务费。黄怡祥提供的证据中出院记录为2018年11月26日不属实，其行为属于变造证据。关于出院时间，有广州亿仁医院出院记录记载出院时间2018年11月16日为证，有广州亿仁医院疾病诊断证明书记载出院时间2018年11月16日为证。原告提供的证据也有相反证明，即其住院病历首页记载出院时间2018年11月16日，实际住院52天为证，有该页病例最下面一行质控日期2018年11月16日为证，有长期医嘱单中最后医嘱至11月14日等多个证据为证。原告属于个人雇佣，平时提供劳务时间不确定，属于有时有有时无的那种劳务服务，每月收入也不固定，约5000元。即便按广东省高级人民法院高法（2019）100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算超标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中的道路运输业的72964元/年计算，也不应该按10000元/年计算其误工费。3、广州亿仁医院的出院医嘱、疾病诊断证明书里没有需要加强营养的医嘱，原告诉请的营养费没有依据。原告住院伙食补助费没有依据。4、原告受伤后，被告易友运安排人员每日陪护送营养餐，相关费用已由被告承担，无需伙食补助。5、原告诉请的交通费没有依据。原告受伤后被告易友运安排人员每日陪护送餐，相关费用已由被告承担，原告每日不需外出不产生交通费，且原告也未提供相应交通费票据作为依据。6、被告易友运向中山大学法医鉴定中心支付了鉴定费1956元。故原告黄怡祥受伤后被告易友运已累计支付费用为（有发票单据的部分）45705.96元+18500元+1956元=66161.96元。原告的本次受伤如根据责任划分被告易友运已支付的费用超过其应承担的责任份额。法院应依法驳回原告全部诉讼请求。被告铜鼓县永腾物流有限公司未作答辩。经审理查明，黄怡祥于2018年3月8日起受易友运雇请为司机，负责驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆，由易友运向其支付劳务费。该车辆行驶证登记的所有人是铜鼓县永腾物流有限公司。易友运通过其妻子邹某的账户向黄怡祥转账支付劳务费。2018年9月25日，易友运安排黄怡祥运输沥青。在番禺区新××镇中燃油库进行卸货时，黄怡祥身穿短袖棉制T恤，其打开油罐车的盖子，被喷出的沥青烧伤。后黄怡祥到广州亿仁医院治疗，经诊断为面颈部及双手多处热力烧伤II28%,住院期间为2018年9月25日至2018年11月16日，医嘱休息2周。易友运支付了黄怡祥住院期间的医疗费45445.96元。2019年1月21日黄怡祥因沥青烫伤就诊于黄石市第五医院，诊断为：右上肢增生性疤痕，支付医疗费343.12元。2019年11月12日、2020年1月2日、2020年6月10日就诊广东燕岭医院，黄怡祥病历显示诊断为疤痕（增生），发票显示黄怡祥支付了医疗费8596元、5725元、3780元。2019年1月16日就诊黄石市中心医院皮肤美容科支付医疗费43.10元。此外，易友运提供的收据显示其支付了护理费260元。黄怡祥提供了发票显示其于2019年1月25日在黄石市第五医院支付医疗费757.95元、2019年3月11日在广东医科大学附属第二医院支付挂号诊金5元、2019年3月20日在广东燕岭医院支付医疗费52元、2019年3月30日在武汉市第三医院支付医疗费280元。诉讼中，黄怡祥对护理费收据不予确认。易友运对黄怡祥在黄石市医院就诊的费用不持异议，但不确认黄怡祥在广东燕岭医院等就诊的费用。易友运分别于2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月26日向黄怡祥支付8500元、5000元、5000元。诉讼中，黄怡祥确认收到上述款项，但主张其中8500元为其2019年9月份工资。黄怡祥与易友运于2019年3月共同委托中山大学法医鉴定中心就黄怡祥2018年9月25日烫伤按照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其进行伤残评定。该鉴定中心于2019年4月9日出具鉴定意见书，评定黄怡祥为职工工伤九级伤残。易友运向中山大学法医鉴定中心支付了鉴定费1956元。黄怡祥于2019年10月8日打印该鉴定意见书支付工本费50元。诉讼中，黄怡祥依据上述鉴定意见书按照伤残九级计算残疾赔偿金等。易友运对此有异议，表示该鉴定意见书并非人身损害鉴定意见。经本院释明，黄怡祥表示不申请按照人身损害的标准对其受伤情况进行鉴定。铜鼓县永腾物流有限公司递交书面申请要求追加郓城县xx大件运输有限公司作为被告，理由是黄怡祥受伤时其名下的车辆属于静止状态，黄怡祥与铜鼓县永腾物流有限公司没有法律关系，黄怡祥受伤时是在郓城县Xx大件运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××罐体车上。黄怡祥表示不清楚其受伤时所处哪辆罐体车，亦不申请追加郓城县xx大件运输有限公司。易友运表示鲁Ｒ×××××罐体车亦属其所有，但也无法确定黄怡祥受伤时所处哪辆罐体车。关于黄怡祥受伤的原因，黄怡祥主张是因事发当天装沥青的罐体车没有排气阀门，盖子仅有一个卡扣，而该罐体车在此前装载水油未能卸载干净，产生了气体，导致黄怡祥卸货时打开盖子就被喷出的沥青烫伤。易友运则表示黄怡祥当天所装卸沥青的罐体车有排气阀以供排气，但黄怡祥却未等气体排完即提前打开盖子，以致受伤；易友运有强调规章制度和安全问题，也购买工作服发给黄怡祥，但黄怡祥未穿工作服导致受伤，自身有重大过错。为此其提供了微信聊天记录显示在2018年3月5日购买6套工作服，分别在2018年5月15日、2019年9月5日等发出“出车检查：水、机油、刹车、灯光及罐体阀门”“装、卸油时，请各位听从油库现场工作人员安排，希望大家配合和遵守各油库规则”等。黄怡祥表示无法核实微信聊天记录，但易友运从未向其发放过工作服，也没有对其进行装卸油的安全教育。本院认为：公民享有健康权、身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，易友运与黄怡祥之间形成劳务关系，黄怡祥在提供劳务时受伤，根据易友运与黄怡祥各自过错承担相应的责任。一方面，装卸沥青具有一定的危险性，但易友运并未提供充分证据证实其已为黄怡祥提供必要的安全保障和进行必要的安全教育。易友运对黄怡祥的受伤存在明显过错，应当承担相应的赔偿责任。另一方面，作为实际作业人，黄怡祥应对其自身安全尽到必要的注意义务，除了必要的安全生产条件，个人的安全意识及安全防范措施对于防止事故发生、保障自身安全也非常重要。从事故情况来看，黄怡祥事发时身穿短袖棉制T恤，其受伤与其自身安全意识不强、安全防范措施不到位也有一定关联。鉴于黄怡祥本人也存在一定过错，应自行承担部分损失。本案中，黄怡祥受伤而产生的损失包括：1.医疗费64691.13元。黄怡祥在广州亿仁医院住院及此后在广东燕岭医院、黄石市第五医院、黄石市中心医院门诊期间，黄怡祥医疗费为45445.96元+757.95元+43.10元+8596元+5725元+3780元+343.12元=64691.13元。易友运虽对黄怡祥在广东燕岭医院就诊所支出的医疗费有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其抗辩不予采纳。易友运主张其支付了黄怡祥住院期间基本护理费260元，但未提供发票予以证实，不予采纳。黄怡祥主张的其他医疗费，未能提供病历、费用清单等予以佐证，易友运亦不确认，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费5200元。黄怡祥共住院52天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为5200元。3.误工费22000元。黄怡祥住院52天，加上医嘱休息2周，合计66天。结合黄怡祥提供的银行流水显示邹某每月转账的款项数额，黄怡祥主张其受伤前平均工资10000元/月，本院予以采信。故黄怡祥误工费为10000元÷30天×66天=22000元。4.交通费1710元、营养费500元。黄怡祥因治疗等确需支出一定的交通费、营养费，但其主张的金额较高，本院酌情支持交通费1710元、营养费500元。黄怡祥主张残疾赔偿金、被抚养人生活费等依据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见即职工工伤九级伤残的标准，该主张缺乏依据，鉴于其明确表示在本案中不同意重新鉴定，故其相应诉讼请求本院不予调处，黄怡祥可在确定自身实际伤残等级后另行主张。关于精神损害抚慰金、鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。综上，黄怡祥损失共计94101.13元。结合易友运与黄怡祥各自过错程度，易友运应对黄怡祥因本次事故所遭受的损失承担80%（75280.9元）的赔偿责任，其余20%（18820.23元）的损失由黄怡祥自行承担。铜鼓县永腾物流有限公司未雇请黄怡祥提供劳务，黄怡祥要求其承担连带赔偿责任，缺乏依据。鉴于案外人郓城县xx大件运输有限公司与本案处理没有关联，故本院不予追加。综上，扣除易友运已垫付的医疗费45445.96元、误工费10000元，易友运尚需向黄怡祥支付19834.94元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易友运应在本判决生效之日起五日内向原告黄怡祥支付赔偿金19834.94元；二、驳回原告黄怡祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1660元，由原告黄怡祥负担1217元，被告易友运负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年六月二十四日书记员 刘 韵 姗