wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：钟米，女，1982年8月2日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟米信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155223.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8216号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1636号 申请人：吴健，男，1970年10月04日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：马春鹏，男，1990年07月01日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行吴健与马春鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初241号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421民初241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月一日 书记员 姚汉青
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十四申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在丹东银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
山西省文水县人民法院执行裁定书(2020)晋1121执恢92号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：成×，现住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2018）晋1121民特2号民事裁定书，于二0二0年七月二十八日向被执行人成×发出拍卖通知书，并于2020年九月一日在淘宝网网络司法拍卖平台将位于××县北侧奥莱五彩城一期F的房产（房产登记号：文房权证凤城字第XXXX号）进行拍卖、变卖，该房产经过一拍、二拍及变卖均流拍。申请人文水县农村信用合作联社书面同意接受该房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人成×所有的的位××县北侧奥莱五彩城一期F的房产（房产登记号：文房权证凤城字第XXXX号），交付申请执行人文水县农村信用合作联社抵偿债务3514592元。房产所有权自本裁定送达申请执行人文水县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人文水县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 李耀春审判员 武荣强审判员 孙希亮二〇二一年六月二十二日书记员 孟菁蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8779号之一 申请人:山东大润供应链有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处沂河路6号1号楼101六楼A603-7室，统一社会信用代码：91371300MA3TJ1G66F。 法定代表人：胡尊东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被申请人:洛阳德冠建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区华山北路与道北六路交叉口东方光源小区38号楼6层，统一社会信用代码：91410300077815021H。 法定代表人：陈博，执行董事。 被申请人:洛阳秉希建筑工程有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新建业华阳峰渡1号楼17楼1726室，统一社会信用代码：91410300MA3XJ7T85U。 法定代表人：王亚各，执行董事兼总经理。 被申请人:河南途诺农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路33号美盛中心612室，统一社会信用代码：91410100MA46256Y0P。 法定代表人：王欢欢，执行董事兼总经理。 申请人山东大润供应链有限公司与被申请人洛阳德冠建筑工程有限公司、洛阳秉希建筑工程有限公司、河南途诺农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，山东大润供应链有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人洛阳德冠建筑工程有限公司、洛阳秉希建筑工程有限公司、河南途诺农业科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人洛阳德冠建筑工程有限公司、洛阳秉希建筑工程有限公司、河南途诺农业科技有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东大润供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1529号 申请执行人：董利，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2021年2月25日立案执行董利与张宏民间借贷纠纷一案，执行标的210224元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人张宏名下位于阜南县××道××花园××号楼××室房产予以查封，但该房产已在查封前卖与他人，并已实际入住多年，案外人已提出执行异议，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵兴旺
河北省饶阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1124民初821号 原告：王跃兵，男，1980年1月25日出生，汉族，饶阳县人，无业，现住饶阳县。 被告：崔圆圆，男，1995年9月10日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告王跃兵与被告崔圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告崔圆圆共欠原告王跃兵借款30000元。分30个月给付清，即2021年7月起至2023年12月止，被告崔圆圆于每月20日之前分别给付原告王跃兵1000元； 二、如果被告崔圆圆任何一期未按上述约定足额履行给付义务，原告王跃兵有权就未给付全部款项一次性向法院申请强制执行 三、本案其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费362元，由原告王跃兵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱席 二〇二一年六月十八日 书记员  王一丁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1955号 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：酒泉万特化工有限公司。住所地：甘肃省酒泉市玉门市老市区华鑫五金仓库（青年路）。 法定代表人：林钱彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审上诉人)：阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团机关办公楼二楼。 法定代表人：刘志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁世东，新疆皓宜律师事务所律师。 再审申请人酒泉万特化工有限公司（以下简称万特公司）因与被申请人阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司（以下简称融盛公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）作出的（2020）甘民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万特公司申请再审称，原审判决依据不足且适用法律错误，本案存在新证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。请求：一、撤销甘肃高院作出的(2020)甘民终467号民事判决；二、维持甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民初109号民事判决；三、请求提审本案。事实和理由：一、新的证据表明融盛公司诉请的借款确系投资款。1.从2014年7月31日及2015年“总分类账”中找到融盛公司委派的会计陈文娥在科目摘要中其亲自书写记载的“陈总垫付资金转长期，视作投资”和新疆建设兵团农一师十四团“2010年投资：440万（980-540），2011年投资570万，计1010万，实际现金出资:1550万”。2.2011年9月3日《酒泉万特化工有限公司股东会决议》载明：“公司已投入资金3000万元”的内容从而确认双方按照投资比例汇入公司的资金均为“投入”的事实。3.2013年9月20日融盛公司委派的会计陈文娥制作的《酒泉万特化工有限公司投资情况表》证明融盛公司提供的1550万元全部为投资款。4.陈美叨向公司打款1344.7444万元的汇款凭证及其认可为投资款的事实。二、原审判决认定事实有误。1.原审判决审理查明“二审中，万特公司认可收到的1100万元不是股权投资款，是万特公司后期运营投入，该款也未计入资本公积金”与事实不符，万特公司从一审到二审答辩主张“不是借款是投资款”。2.原审法院所引用的《公司章程》是2019年修改后的章程，是投资完成以后的公司章程，该章程只有股东会不设董事会，而以前的公司章程是设立董事会的。本案应依据投资时2011年7月11日的《公司章程》和《酒泉万特化工有限公司第五次董事会纪要》作出认定。3.万特公司有证据证明融盛公司所投入款项不是借款而是投资款。一是融盛公司所有打款凭证附加信息及用途均为“投资款”。二是根据《酒泉万特化工有限公司资产转让协议书》，双方合意形成的《酒泉万特化工有限公司投资计划协议》实质上是出资或增资协议，经双方书面签字确认后该协议符合或等同于“股东会决议”。三是新疆建设兵团农一师十四团于2010年1月27日向上级关于支付980万元的请示《报告》内容，属于融盛公司的“自认”证据。四是根据修改备案的《公司章程》：“公司董事会形式下列职权：……8、对公司增加或减少注册资本做出决议。”“纪要”和“决议”都是以“会议”为载，所以《酒泉万特化工有限公司第五次董事会纪要》的实际内容符合董事会决议具备的形式要件和实质要件。三、原审判决适用法律有误。1.原审法院未按照基础法律关系进行审查和适用法律。本案应当按照股东之间或股东与公司之间的出资、增资、减资纠纷来审理。2.原审法院判决不符合判决文书规范，未释明实体裁判方面所依据的法律条款。3.既然审理民间借贷纠纷，且以认定借款关系作出判决，原审法院引用《中华人民共和国公司法》显属法律关系有误。 融盛公司未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，各方当事人均未提交新证据，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。万特公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于万特公司再审期间提交的证据是否属于新证据的问题。经审查，上述证据均系原审庭审之前就已存在且不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，未能证明原审查明事实确有错误或存在未发现的新事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，故本院对万特公司的该项再审请求不予支持。 二、关于融盛公司分多次向万特公司提供款项性质的问题。1.根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百零三条、第一百七十八条的规定，公司增资须经法定程序，且在符合法定程序情况下进行的增资，应当到公司登记机关变更登记手续。本案中，万特公司虽然主张诉争款项为投资款，但是未出示公司股东大会增资决议，亦未变更工商登记，故无法证明诉争款项为投资款的事实。2.万特公司与融盛公司签订的《酒泉万特化工有限公司资产转让协议书》未约定双方按出资比例增资，仅约定双方按股比出资解决经营资金。在原审过程中，万特公司亦认可收到融盛公司的1100万元是用于万特公司后期运营投资，该款项未计入资本公积金。3.万特公司依据《酒泉万特化工有限公司第五次董事会纪要》作出的三份决议并未载明有增资的事项。4.结合万特公司在部分领款单备注借款、融盛公司2011年7月1日《报告》、万特公司向融盛公司出具《万特化工有限公司致股东农一师十四团急函》关于借款表述等事实，原审判决认定案涉双方系借款法律关系并无不当。 三、关于本案法律适用是否有误的问题。根据股东增资决议、股东之间的协议、股东和公司会计账册的记载、公司审计报告的记载、股东和公司之间关于案涉款项的付款和收款凭证等各项证据，原审判决综合判决股东汇款的真实意思表示系借款，并依据借贷合同法律关系处理本案并无不妥。故万特公司关于本案适用法律有误的再审请求，本院不予支持。 综上，万特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回酒泉万特化工有限公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年六月九日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民2236号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱晨斌，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：季玉会，男，1984年11月21日生，汉族，住盐城市响水县。本院在审理中国建设银行股份有限公司苏州分行诉季玉会金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0591民初2236号民事裁定书,冻结季玉会银行账户存款人民币487000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人季玉会的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二一年六月一日书记员  周庄荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异43号申请执行人：靖江市三星橡塑制品有限公司（统一社会信用代码91321282717422286T），住所地靖江市经济开发区城南园区中洲西路与北六路交叉口。法定代表人:陈进松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津瑞宇律师事务所实习律师。被执行人：天津市鑫豪铸管有限公司（统一社会信用代码911201107863548381），住所地天津市东丽区跃进路9号。法定代表人:靳昌堆，该公司经理。第三人：冯新新，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。第三人：康瑞銮，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人靖江市三星橡塑制品有限公司（以下简称三星公司）与被执行人天津市鑫豪铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，三星公司向本院申请追加第三人冯新新、康瑞銮为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，三星公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，三星公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人靖江市三星橡塑制品有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东人民陪审员  刘振华人民陪审员  姚松福二〇二一年六月八日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初2253号原告狄银霞，女，汉族，1970年2月4日生被告李海发，男，汉族，1970年7月15日生案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2013年被告急用钱，于2013年6月8日向原告借款现金45000元，随后出具了借条一份，当时约定利息月息2分，被告支付了两个月利息。随后经原告多次追要欠款未果，特诉至法院。被告辩称，借款属实，同意偿还。经审理查明，2013年被告急用钱，于2013年6月8日向原告借款现金45000元，随后出具了借条一份，内容是“借款条今借狄银霞现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：李海发担保人：郭林生2013.6.8”，当时约定利息月息2分，被告借款后支付了两个月利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李海发偿还原告狄银霞借款共计50000元，于2021年12月1日前偿还20000元，下余30000元于2022年5月1日前全部偿还完毕。案件受理费462元，由被告李海发负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十八日书记员  党 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执133号申请执行人：河南强耐新材股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡省道232前刘庄。法定代表人：王文战，董事长。委托诉讼代理人：马泽华，该公司员工。被执行人：武汉七乐腾达建材有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号建材交易12区2栋9、10号。法定代表人：万咏兰，总经理。本院在执行河南强耐新材股份有限公司与武汉七乐腾达建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫08知民初272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉七乐腾达建材有限公司支付申请执行人经济损失和合理费用200000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。因被执行人武汉七乐腾达建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南强耐新材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉七乐腾达建材有限公司负有继续向申请执行人河南强耐新材股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年六月二十四日书记员 张 阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1062号上诉人（原审原告）：陈龙香,女,汉族,1987年11月24日出生,住址:广东省深圳市龙岗区×××××××人力资源服务大厦411,身份证号码:342××××××××××××125。委托诉讼代理人：王振军，广东驰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市××××乐房地产开发有限公司,住所:惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：胡文军、肖菊霞，广东江畔律师事务所律师。上诉人陈龙香与被上诉人惠州市××××乐房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈龙香上诉请求：1、请求撤销（2020）粤1303民初3316号民事判决书，查清事实后改判，或者发回原审人民法院重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。原被告所签房屋预售合同明确约定原告所购买的房屋不是腰线房，而被告交付给原告的房子却是腰线房（非正常阳台）。原告提供了充分证据证明被告的上述违约事实，法院也会同双方进行了实地查验。但一审法院在判决中却刻意回避被告违约交付腰线房的事实，而仅仅是说明交付房屋质量合格。原告并没有主张被告交付的房屋质量不合格，而是主张被告违约交付腰线房。综上所述，原告请求贵院明察事实，依法维护原告合法权益。，被上诉人惠州市××××乐房地产开发有限公司答辩称：答辩人主张违约及赔偿缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。答辩人与被答辩人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同约定的义务为答辩人需按时向被答辩人交付质量合格房产义务，经一审法院审理查明，案涉房屋取得《建设工程规划验收合格证》，经建设、监理、施工、勘查、设计五个单位验收合格，并在约定期限内向被答辩人交付房产，没有超过约定交付期限，答辩人不存在违约情形。被答辩人请求确认违约并给予违约提出损失赔偿，应当举证证明违约的具体情况，违约赔偿的具体约定，违约损失的具体数额等待证事实。被答辩人认为案涉房屋阳台情况影响采光、通风缺乏依据，案涉房屋已取得相关验收合格及验收报告，对于房屋采光、通风符合规定标准。经一审法院现场勘查测量，阳台不存在安全隐患及对采光通风造成实质影响的情况，被答辩人主张损失缺乏依据。综上，被答辩人主张违约及违约损失赔偿理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请二审法院驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。陈龙香向一审法院起诉请求:1、判令被告违约；2、判令被告赔偿原告房屋价值差额损失人民币150000元（或以鉴定为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用等相关费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，原告陈龙香（买受人）与被告惠州市××××乐房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，主要约定：原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××××××××××，预测建筑面积共95.81平方米，该商品房层高为2.9米，有1个非封闭式阳台（阳台是否封闭以规划设计文件为准），总房价款为1083974元。合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定商品房交付时间为2019年11月11日前。合同附件十出卖人关于遮挡或妨碍房屋正常使用情况的说明第二条特殊户型约定：…2、腰线：19－28幢10层、30层有腰线，高1150mm，影响房号：19－28幢1001、1002、1003、1004、3001、3002、3003、3004号房。合同签订后，原告按约支付了购房款1083974元。另查明，被告建设的雅居乐花园一期4组团x栋工程于2018年11月8日取得《建设工程规划验收合格证》、2018年11月14日经建设、监理、施工、勘查、设计五个单位验收合格。原告已于2019年11月6日收楼。为查明事实，本院于2020年9月9日前往雅居乐花园一期4组团21幢x房进行现场勘查。经测量，涉案2501号房的客厅阳台外墙厚度为57厘米，从地面到石台高64厘米，下面均是用石砖砌成，石台上面有36厘米高的铁围栏，铁围栏上面无任何防护设施。一审法院认为,本案系商品房预售合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》及附件系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行支付购房款的义务，被告应按约履行交付房产等义务。涉案房产所在楼盘工程于2018年11月8日取得《建设工程规划验收合格证》、2018年11月14日经建设、监理、施工、勘查、设计五个单位验收合格，原告于2019年11月6日收楼，未超过合同约定的交房期限，亦符合合同第九条约定的交付条件，故原告请求确认被告违约以及基于被告违约提出的损失赔偿请求，理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈龙香的诉讼请求。本案受理费1650元（已减半收取），由原告陈龙香承担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应承担违约责任的问题。对此分析如下：根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条及第十条对商品房的交付条件及相关设施设备交付条件做了详细的约定，涉案房屋已符合合同约定的交付条件，现上诉人以阳台外墙厚度及高度问题为由主张被上诉人违约，并无合同依据，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈龙香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用3300元，由上诉人陈龙香负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年六月九日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执889号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：候青松，男，2001年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初45号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨青盗窃罪一案，依法向被执行人杨青发出执行通知书，责令被执行人杨青三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币18100元，但被执行人候青松至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人尚在服刑，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初45号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金违法所得的部分共计人民币18100元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6829号申请执行人：何建斌，男，1964年8月4日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。何建斌申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2716号调解书已发生法律效力。申请执行人何建斌向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资17205元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人何建斌亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何建斌申请执行的工资17205元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何建斌享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人何建斌履行债务的义务。申请执行人何建斌发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1976号申请执行人江阴青阳镇伟珍便利店，统一社会信用代码92320281MA21H4E98M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1558号。经营者曹伟。被执行人秦德祥，男，1994年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江阴青阳镇伟珍便利店与被执行人秦德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0281民初9992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，秦德祥应向江阴青阳镇伟珍便利店支付烟酒款5800元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对周骏采取了如下查控措施:1、向秦德祥发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求秦德祥立即履行付款义务。2、通过总对总查控对秦德祥的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对秦德祥名下账户进行冻结。3、到江阴市不动产登记中心查询秦德祥名下不动产信息，其名下无不动产信息。4、到江阴车管所查询，秦德祥名下无车辆信息。5、到秦德祥户籍地所在村委及居住地进行调查、执行。6、依法将秦德祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴青阳镇伟珍便利店，要求其向本院提供秦德祥的其他财产线索，江阴青阳镇伟珍便利店对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供秦德祥其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人秦德祥的财产进行了调查。本案未发现秦德祥有可供执行的财产，江阴青阳镇伟珍便利店亦未能提供秦德祥有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  叶俊杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4124号 原告：张兴好，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张树青，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘晓婉，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张南南，安徽云飞律师事务所实习律师。 本院在审理原告张兴好与被告张树青买卖合同纠纷一案一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告张树青的银行存款5万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年六月一日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执107号之一 申请执行人：肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地。统一社会信用代码：91441226692495656C。 法定代表人：刘光秋，总经理。 被执行人：佛山市悦诚陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路2座（地块为18-2）33号（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA52KGB191。 法定代表人：程雪梅。 被执行人：王声杰，男，汉族，1980年12月8日出生，住福建省南安市。 被执行人：程雪梅，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市秀山县。 一、案件基本情况 关于肇庆市新顺兴陶瓷有限公司与佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18428号民事调解书于2020年8月20日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅确认尚欠原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司货款本金2780118.10元；原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司同意被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅将上述款项分二十三期支付完毕：于2020年10月30日前归还第一期共计50000元；于2020年11月30日前归还第二期共计50000元；于2020年12月30日前归还第三期共计50000元；于2021年3月30日前归还第四期共计50000元；于2021年4月30日前归还第五期共计50000元；于2021年5月30日前归还第六期共计50000元；于2021年6月30日前归还第七期共计50000元；于2021年7月30日前归还第八期共计100000元；于2021年8月30日前归还第九期共计150000元；于2021年9月30日前归还第十期共计150000元；于2021年10月30日前归还第十一期共计150000元；于2021年11月30日前归还第十二期共计150000元；于2021年12月30日前归还第十三期共计150000元；于2022年3月30日前归还第十四期共计100000元；于2022年4月30日前归还第十五期共计100000元；于2022年5月30日前归还第十六期共计100000元；于2022年6月30日前归还第十七期共计150000元；于2022年7月30日前归还第十八期共计150000元；于2022年8月30日前归还第十九期共计150000元；于2022年9月30日前归还第二十期共计200000元；于2022年10月30日前归还第二十一期共计200000元；于2022年11月30日前归还第二十二期共计200000元；于2022年12月30日前归还第二十三期共计230118.10元，上述款项归还至原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司指定的以下账户（户名：罗晓楷，开户行：中国农业银行股份有限公司南庄牛墟支行，账号：62×××75）；若被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅按上述约定按期足额归还第一期款项，原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司在收到款项后7天内向法院申请解除对以下账户内存款3246917.34元的冻结措施（被告佛山市悦诚陶瓷有限公司名下中国银行股份有限公司佛山分行南庄支行的73×××64账户、被告王声杰名下中国工商银行股份有限公司佛山分行吉祥支行的62×××06账户、被告程雪梅名下中国工商银行股份有限公司佛山分行的62×××96账户）；若被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅未按上述约定按期足额归还第一期款项，原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司有权不向法院申请解封上述账户，直至被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅偿还全部款项为止；如果被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅按期足额支付上述款项，原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司放弃本案其他诉求，双方之间的纠纷就此了结；如果被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅未按上述约定按期足额支付，原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司有权按货款2780118.10元的未付余额及其利息（以2780118.10元作为本金，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）、财产保全担保费3000元、律师费27000元一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费减半收取为16388元、财产保全费5000元，合计21388元；如果被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅按上述约定按期足额支付，由原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司承担上述费用；如果被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅未按上述约定按期足额支付，则由被告佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅承担上述费用，且原告肇庆市新顺兴陶瓷有限公司有权与上述未付货款的本金与利息、财产保全担保费、律师费一起向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2021年1月4日立案执行，案号（2021）粤0604执107号，并于2021年1月6日向被执行人佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费30707元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，另案[案号为（2020）粤0604执保4139号]首查封被执行人王声杰名下占1/2份额的位于佛山市禅城区帝景北路16号3区八座1401房的不动产，本案已作轮候查封，待处理后，本案申请执行人可申请参与分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人佛山市悦诚陶瓷有限公司、王声杰、程雪梅采取限制高消费措施；将被执行人王声杰列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执107号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，代理人：史雪松，联系电话：18029382776，送达地址：广东省佛山市禅城区圣堂后街15号之二2楼广东润正律师事务所。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2888号 申请执行人：葛涛，男性1978年12月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王亮，男性1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行葛涛与王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛涛于2021年5月13日因被执行人王亮拒不履行（2020）皖1623民特566号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向王亮发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月19日、6月1日依法对被执行人王亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王亮有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将王亮纳入失信被执行人，于2021年5月28日对王亮发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月十七日 书记员 秦斯楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申41号申请人：北京正议天下文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院7号楼4层409室。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。被申请人：天津创意盛行文化传媒有限公司，住所地天津市西青区杨柳青二经路（禾和湾新城启运里原售楼处）。法定代表人：巨记明。申请人北京正议天下文化传媒有限责任公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人天津创意盛行文化传媒有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津创意盛行文化传媒有限公司于2010年6月10日在天津市西青区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市西青区杨柳青二经路（禾和湾新城启运里原售楼处）。主要经营范围为：文化艺术交流策划；舞台艺术造型策划；企业形象策划；展览展示服务；从事广告业务；图文设计、制作；企业管理咨询（国家有专项、专营规定的，按规定执行）。申请人北京正议天下文化传媒有限责任公司与被申请人天津创意盛行文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初14150号生效判决，判令被申请人给付申请人合同款300000元及违约金。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，申请人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，因被申请人无可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院于2020年11月13日作出（2020）京0105执22395号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，被申请人天津创意盛行文化传媒有限公司住所地位于天津市西青区，本院具有管辖权。申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理北京正议天下文化传媒有限责任公司对天津创意盛行文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年六月十一日书记员  高 尚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初886号原告：朱静，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：浦一飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住苏州。被告：姜缘缘，女，1981年4月22日出生，汉族，住苏州。原告朱静与被告浦一飞、姜缘缘名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二一年六月十八日书记员 姚海燕
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢241号刘信红:被执行人刘信红罚金一案，申请执行标的共计811.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2159号 原告：中国工商银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇桂南路191号，统一社会信用代码：914509216197430431。 负责人：苏海，副行长。 委托诉讼代理人：封雪萍，女，1969年12月12日出生，汉族，该行信用卡专管员，住广西容县。 被告：陈斯斯，女，1986年3月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国工商银行股份有限公司容县支行与被告陈斯斯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司容县支行于2021年6月24日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成还款协议，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费339元，由原告中国工商银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10894号之一 申请人:临沂市时捷物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼**，统一社会信用代码：91371302MA3BXJXG5N。 法定代表人：朱浩，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被申请人:高向鹏，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市时捷物流有限公司与被申请人高向鹏民间借贷纠纷一案，临沂市时捷物流有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高向鹏价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高向鹏价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人临沂市时捷物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月三日 书记员 刘沙沙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2626号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：王吉仁台，男，1977年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王吉仁台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告王吉仁台和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年六月三日书记员 吉雅图
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1364号 本院执行谢某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初391号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金2000元。本院于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人谢某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人谢某某依法缴纳罚金2000元，被执行人谢某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年6月7日将被执行人谢某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1364号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8788号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁立华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁立华的微信、支付宝、银行账户存款3877.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市通洋电子有限公司、东莞市雅肯电子科技有限公司： 关于申请执行人广州市通洋电子有限公司申请执行东莞市雅肯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2234号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执722号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市旺通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号。统一社会信用代码：91410425096936195E。负责人：周少信，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市旺通汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审43号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年8月8日对平顶山市旺通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第09002号加处罚款9000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市旺通汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十八日书记员 孙明洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1950号原告：闫某，住宁夏西吉县。被告：马某，住宁夏西吉县。原告闫某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大车司机，被告系长途货车车主。2020年5月，原、被告经人介绍认识后，被告雇佣原告为其提供劳务跑长途货运，双方口头约定每月工资6000元，半个月后因原告家中有事便结束了劳务。结算后被告给原告支付了1000元劳务费，剩余2000元劳务费因被告无钱支付，遂于2020年7月7日给原告出具了欠条，书面承诺十日内付清。到期后，经原告多次催要，被告推诿不肯支付，无奈只得起诉。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫某系大车司机，被告马某系长途货车车主。2020年5月，原、被告经人介绍认识后，被告马某雇佣原告闫某为其提供劳务（驾驶货车跑长途运输），双方口头约定月工资为6000元。半个月后，因原告家中有事，双方终止劳务关系。2020年7月7日，被告马某给原告闫某支付1000元后又出具了一张2000元的劳务费欠条，书面承诺十日内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，欠款应当清偿。本案中，被告马某雇佣原告闫某为其驾驶货车跑长途运输，双方之间成立劳务合同关系。原告闫某起诉主张被告马某拖欠其劳务费2000元，有被告马某出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告马某长期拖欠原告劳务费不付的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。综上所述，本院对原告闫某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告闫某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年六月二十四日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执30号之一申请执行人：曹承，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：史伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人曹承与被执行人史伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0113民初1406号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、双方一致确认史伟尚欠曹承借款本金43万元、利息7万元，合计50万元，此款史伟于2020年10月31日前偿还25万元，于2021年1月31日前偿清余款25万元；二、如史伟有一期未能按约足额给付，则曹承有权立即就剩余全部未偿清款项一并申请强制执行，且要求史伟支付违约金3万元。案件受理费8656元，减半收取4328元，由曹承、史伟各负担2164元。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人史伟邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：史伟名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日止；2、关于不动产：史伟名下无不动产登记信息；3、关于车辆：史伟名下无车辆登记信息；4、关于证券：史伟名下无证券登记信息；5、关于工商：史伟名下无工商登记信息；5、根据申请执行人提供财产线索，查明：案外人谢某（公民身份号码3211811984××××××××）名下位于南京市栖霞区不动产，系史伟与案外人谢某夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产，已被本院查封，查封期限三年，自2021年4月29日起至2024年4月28日止；7、本院已将史伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人曹承享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史伟是否有履行能力。在本次执行过程中，查明：史伟名下无不动产、车辆、工商、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。案外人谢某名下房产虽被法院查封（夫妻共同财产），但系案外人谢某与被执行人史伟共同共有，且该不动产上设有案外人抵押，申请执行人同意暂不处置。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人曹承，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1406号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月三日书记员 李 婷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初762号原告：龙泽虎，男，1957年3月12日出生，彝族，云南省威信县人，住威信县。被告：张成义，男，1976年7月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告龙泽虎与被告张成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙泽虎撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告龙泽虎负担。审判员  张长云二〇二一年六月八日书记员  雷 静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2633号 原告：全学顺，男，汉族，生于1958年11月20日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川居艺城美建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇金华苑14栋1-401。 法定代表人：卿列琼。 本院在审理原告全学顺与被告四川居艺城美建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告全学顺于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全学顺撤诉。 案件受理费10元，由原告全学顺负担。 审判员  李国峰 二〇二一年六月十八日 书记员  郭丽萍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2724号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：李少锋，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李少锋物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1940号申请人王心悦，男，1990年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘宝义，男，1970年5月7日出生，满族，住北京市昌平区。申请人王心悦与被执行人刘宝义借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初7308号民事调解书已经发生法律效力。王心悦向我院申请强制执行，要求刘宝义偿还人民币3万元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宝义送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人刘宝义有拆迁补偿款，我院已予冻结，除此之外，被执行人刘宝义名下无银行存款、车辆和公积金。本案申请人王心悦申请执行的3万元已执行0元，尚有3万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘宝义纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘宝义高消费及有关消费。经申请人同意，被执行人刘宝义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初7308号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十一日书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9209号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万绍文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万绍文的微信、支付宝、银行账户存款8280.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10390号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执420号   申请执行人：栾永红，女，1979年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在执行栾永红与孙宜根民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初1048号民事判决书，被执行人孙宜根需向申请执行人栾永红支付借款308000元，诉讼费2150元。在案件执行过程中，被执行人孙宜根未履行法定义务。   一、本院于2021年4月14日、4月19日、6月15日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表没有发现车辆、房产，存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、本院于2021年6月10日委托被执行人孙宜根住所地的法院查询被执行人的财产，反馈信息为无房产登记。   三、本院于2021年6月15日与申请执行人栾永红进行了电话终本约谈，2021年6月15日对被执行人孙宜根采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根暂时没有可供执行的财产，申请执行人栾永红未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执68号申请执行人：普发先，男，1969年4月8日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：饶勇，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人普发先与被执行人饶勇民间借贷纠纷一案，执行标的34453元。在执行过程中，因饶勇外出、无法联系，本院依法向被执行人饶勇公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了饶勇的存款信息，查询到的无存款可供执行；经查询饶勇名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人饶勇长期外出，无法联系，亦无财产可供执行。已对被执行人饶勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月九日书记员  郭旺军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初930号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：赵雅飞，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省开封县。被告：张亚南，女，汉族，1989年06月26日出生，住河南省开封县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告赵雅飞、张亚南借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费2318元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  刘亚萍二〇二一年六月二十六日法官助理宋**书记员李苌珊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路71号。被执行人：许金奖，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平街。关于中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与许金奖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行同意被执行人许金奖分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十三日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15841号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：广东爱用科技有限公司，住所地广东省深圳市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WBR197A。法定代表人：徐某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东爱用科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执707号 申请执行人：李俊辉，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张红，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行李俊辉与张红买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为6.88万元及利息、垫支的案件受理费760元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月十八日 书记员  段 炼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13243号原告：高跃文，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰。原告高跃文与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告高跃文到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高跃文向本院提出诉讼请求：1．被告退还未上的22节早教课费用3,021元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日缴费18,126元报名早教课共132节（含赠送12节），目前未上22节。课程日期为2016年10月16日至2019年4月23日，被告工作人员承诺可延期，承诺课程可满足0-7岁孩子需求。2019年4月经原、被告沟通，被告工作人员将课程有效期延期至2020年8月3日。后办理了延期手续。2019年12月12日，原告约课时被告知适龄3-5岁课程已取消，被告未能按协议内容提供课程服务，导致原告无法正常约课。之后，被告推出与其他机构合作课程，时间和课次无法满足原告需求。2020年1月，被告停课，因疫情影响，8月前一直未开课。期间被告并未履行协议规定的“延期将近时，被告方主动与客户沟通”义务，且无视客户留言咨询。直到2020年8月14日，原告看到被告工作人员在朋友圈发课表，主动联系约课，被告告知有效期已到，不能继续上课。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月16日签订《课程销售协议》，约定原告之子高小添（曾用名高添）在被告处上早教课程，课程数为120节，另有赠课，课程起始日为2016年10月16日，到期日为2019年4月16日。为此，原告向被告缴纳课程费用18,126元。该协议履行过程中，经原、被告协商将协议所涉课程有效期延长。原告填写的延期申请表显示，延期后有效期为2020年8月3日，保留赠课，赠课为12节。因闭馆及疫情，2020年上半年被告并未一直正常经营。2020年8月14日，被告发布课程信息，原告联系被告约课，被告告知原告的课程有效期已过，不能再延期。原告因无法约课，要求被告退还剩余22节（含赠课12节）早教课程培训费用，本案成讼。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致双方合同无法正常履行。在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长课程有效期且未再向原告提供课程服务，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。按照原告的缴费数额和课程数计算，剩余课程费为1,510.50元，被告应予给付，原告主张的多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高跃文剩余课程费1,510.50元；二、驳回原告高跃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告高跃文负担12.50元，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙洁二〇二一年六月十六日法官助理李竟铭书记员李鑫评价二维码附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执164号 申请执行人：覃丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住广西融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224785218447C。 负责人：张富民，该公司负责人。 覃丽与广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初1372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃丽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即支付案件款10409.50元及利息（另计)，承担本案执行费用56元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司主动缴纳案款6000元，所得款项已发放至申请执行人提供的银行账户，对本案剩余未能执行到位的款项，申请执行人与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0224执164号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林随干 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执136号之一 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 负责人：黄锦任，该行行长。 委托诉讼代理人：李君，该行员工。 被执行人：梁广生，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄银娇，女，1987年1月29日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人梁广生、黄银娇小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁广生、黄银娇未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁广生、黄银娇向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还借款本金50000元及利息、案件受理费682元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人梁广生、黄银娇送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1584号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁广生、黄银娇银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明并划拨被执行人梁广生、黄银娇银行存款8600元，扣除执行费660元，余下案件款7940元，申请执行人已领取，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人梁广生、黄银娇违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权42742元，被执行人未交纳执行费660元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 马宗涛 书 记 员 陈道兰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1289号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场，统一社会信用代码：91230381672902592P。负责人：姜春波，职务：经理。被告：潘洪新，男，1979年12月24日出生，汉族，虎林市珍宝岛乡小木河村新安屯。被告：李玉芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被告潘洪新、李玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店承担。审判员  刘泽民二〇二一年六月二十四日书记员  姜远思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特385号申请人：运连生，男，1956年10月12日出生，汉族，航天二院退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被申请人：运全印，男，1959年8月3日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：运莲子，女，1953年6月25人出生，汉族，退休，住北京市东城区。申请人运连生与被申请人运全印申请无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人运连生称，我是运全印的哥哥，因运全印现患病，俗称渐冻症，生活不能自理，住在疗养院，特此申请法院认定运全印为无民事行为能力并指定我作为监护人。被申请人代理人运莲子称，我是运全印的姐姐，认可运连生所述，同意由运连生担任运全印的监护人。经审理查明，运全印于1995年与王丽红离婚后未再婚，婚生子运晨由王丽红抚养。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对运全印的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人运全印诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对运全印的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人运全印诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。现运全印无法独立实施民事法律行为，不完全具有民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。运连生、运莲子与运全印系兄弟姐妹关系，具有监护资格。运莲子同意运连生担任运全印监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告运全印为限制民事行为能力人；二、指定运连生作为运全印的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二一年六月二十四日书记员  彭利婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保136号 申请人：李现功，男，1960年10月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈凤美，女，1977年12月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王赐恩，男，1980年3月15日生，汉族，住寿光市。 申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈凤美驾驶的王赐恩名下的鲁V1520K号车一辆(保全价值20000元)。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。被申请人陈凤美于交警大队放车期限前已经向本院交纳20000元保证金，本院确定不予扣押涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤美的保证金20000元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月十八日 书记员  郭静
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执47号申请执行人鲁晓亮，男，1990年12月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人韩孟娟，女，1991年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人。执行申请执行人鲁晓亮与被执行人韩孟娟婚姻家庭纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人鲁晓亮已领取到案款6900元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月八日书记员 魏 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7071号原告：王培磊，男，回族，1985年5月22日出生，住河南省民权县。被告：肖伟华，女，汉族，1987年7月7日出生，住河南省沈丘县。原告王培磊与被告肖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培磊、被告肖伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款61700元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。后原告当庭将诉讼请求第一项变更为：请求法院判决被告返还原告借款26900元。事实与理由：2018年8月开始，被告向原告请求借款，原告后通过微信转账的方式不断转给被告肖伟华共计7800元，通过银行转账的方式转账共计48000元，发微信红包的方式累计转账10000元，支付宝转账共计14000元，期间被告返还借款共计4100元。至2019年10月17日，累计借给被告肖伟华79800元借款，被告返还借款18100元，尚欠61700元整，借款都留有转账记录。后经原告多次讨要，被告拒绝返还借款本金61700元及违约利息，并多次找理由推脱，最后被告更是拒绝与原告进行联系，将原告的联系方式拉黑。被告拒绝返还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告肖伟华辩称，我只借了42500元，还了14100元，剩余28400元，其余款项都是王培磊追求我时主动给我了，我只同意还剩余的28400元，且在原告第一次起诉后我已经又还了28500元，我现在已经不欠原告的钱了。本院认定如下案件事实：原、被告原系男女朋友关系，原告曾于2020年起诉至本院，要求被告返还原告借款75700元。本院于2020年6月11日作出生效民事裁定书，认定：原告追求被告，期间原告主动向被告发红包，被告向原告借款，双方于2020年3月4日进行结算，共计69500元，肖伟华偿还了4100元。同日，被告还款1万元，原告给被告出具证明一份，证明共收到被告偿还的借款14100元。被告向原告出具还款计划：“接下来的钱分五次给王培磊转过去，时间为2020.4.1到2021.4.1。”后被告分别于2021年3月29日、2021年4月20日、2021年5月9日、2021年5月10日、2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月4日向原告还款4000元、5000元、5000元、4000元、5000元、5000元、500元。因向被告催要剩余借款未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款69500元，有其与原告之间的结算单、原告提交的转账凭证为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还其借款本金26900元于法有据，本院予以支持。被告辩称只借了原告42500元，现已经不欠原告的钱，但与本院生效的（2020）豫0103民初2960民事裁定书认定的事实不符，且缺乏依据，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告王培磊借款本金26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告肖伟华负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年六月九日书记员  李 ?
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保45号申请人：恩平市晨创电子有限公司，住所地：恩平市恩城江门产业转移工业园恩平园区二区E1-2号（厂房2）二幢四层，统一社会信用代码：914×××××××××××415W。法定代表人：郑某1。被申请人：郑志远，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍所在地：恩平市×××××××××19×，现住恩平市国际锦江新城锦峰汇×××××房，公民身份号码：440××××××××××××43X。申请人恩平市晨创电子有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑志远名下位于恩平市国际锦江新城锦峰汇×××××的房屋（保全限额为人民币143124.5元）。担保人郑佳喜提供名下位于恩平市恩城河南凤山路×××××××5××屋（房地产权证：粤房地证字第×××××××号）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑志远名下位于恩平市国际锦江新城锦峰汇1幢301的房屋（保全限额为人民币143124.5元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。查封担保人郑佳喜名下位于恩平市恩城河南凤山路××××××××××屋（房地产权证：粤房地证字第×××××××号，保全限额为人民币143124.5元），查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1235.62元，由申请人恩平市晨创电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月三日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执751号 申请执行人：蒋春华，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谢依斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3387号民事判决书受理了蒋春华与谢依斌民间借贷纠纷一案，应执行标的为20万元及利息、诉讼费5800元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十六日 书记员  李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1581号 原告：章万超，男，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吕晓娟，女，1989年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告章万超与被告吕晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告章万超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章万超撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   闫芮毓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2771号原告：惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘，统一社会信用代码914×××××××××××958K。法定代表人：赖某1。诉讼代理人：罗洁芳，系公司员工。被告：惠州市香百荷涂料有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码91441300MA4UHLBM1P。法定代表人：邓某1。被告：刘生金，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍住址湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告惠州辉煌涂料有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告惠州市香百荷涂料有限公司（以下简称香百荷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据原告辉煌公司的申请追加刘生金为共同被告，并依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的诉讼代理人罗洁芳到庭参加了诉讼，被告香百荷公司和刘生金经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年10月货款96102元；2.判决被告支付利息损失（利息以本金96102元为基数，按2021年国家最新商业贷款利率4.75%计算，自2016年11月1日计至款项付清之日止）；3.判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告于2016年10月共供应被告货物96102元，多次请求付款，均被对方拒绝后，由双方协商转为刘生金本人的个人欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。原告辉煌公司对其诉称提交如下证据：1.利息说明；2.欠条；3.对账单、送货单；4.微信聊天记录。被告香百荷公司和被告刘生金未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告香百荷公司向原告辉煌公司采购树脂，并因此欠付货款106780元。2018年1月11日，被告香百荷公司的股东邓某1（持股10%，任公司法定代表人、执行董事兼总经理）和刘生金（持股90%，任公司监事）共同向原告辉煌公司出具一份《欠条》，内容：“现有惠州市香百荷涂料有限公司欠到惠州辉煌涂料有限公司货款共人民币壹拾万零陆仟柒佰捌拾元正（¥106780元），香百荷公司股东为刘生金占股90%，邓某1占股10%，以上欠款无论香百荷公司清算与否，所欠货款90%玖万陆仟壹佰零贰元正（¥96102元）由股东刘生金无条件偿还。10%由股东邓某1壹万零陆佰贰拾捌元正（¥10628元）无条件偿还。限期2018年6月30日前还清。”邓某1在该《欠条》下方书写：“以上货款确认无误，本人同意偿还，邓某1，432××××××××××××574,2018-1-11”，并予以捺印，刘生金在该《欠条》下方书写：“以上货款确认无误，本人同意偿还，刘生金，430××××××××××××355,2018.1.11”，并予以捺印。庭审时，原告辉煌公司称其主张的货款就是欠条中确认的货款的90%。原告辉煌公司自述《欠条》出具之后，被告刘生金共支付了17000元（2020年5月21日通过转账公账5000元，2020年8月24日通过转账公账5000元，2019年9月30日、11月30日刘生金通过微信分别支付4000元、3000元），并为此将诉请的货款金额变更为79102元。原告辉煌公司还明确表示要求被告刘生金对此货款承担共同清偿责任。本院认为，原告辉煌公司主张被告香百荷公司欠付货款79102元，有被告香百荷公司的法定代表人邓某1及其股东即邓某1和被告刘生金签名捺印的《欠条》予以证实，并有微信聊天记录予以佐证，且两被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对原告辉煌公司主张的该事实予以采信和确认。被告香百荷公司至今未履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对原告辉煌公司诉请的货款79102元及利息予以支持。但原告辉煌公司主张的利息计算方式不当，本院予以调整，应以79102元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月30日计至2019年8月19日止；以79102元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。至于律师费的问题。原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。至于被告刘生金的责任承担的问题。被告刘生金在上述《欠条》中明确表示以个人名义对被告香百荷公司的案涉货款承担清偿责任，被告刘生金的行为构成债的加入，现原告辉煌公司要求被告刘生金对案涉货款承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市香百荷涂料有限公司和被告刘生金应于本判决生效之日起十日内共同向原告惠州辉煌涂料有限公司支付货款79102元及利息（以79102元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月30日计至2019年8月19日止；以79102元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州辉煌涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元（已按规定减半收取），由被告惠州市香百荷涂料有限公司和被告刘生金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年六月十七日法官助理  文梦婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢170号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审45号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终863号 上诉人（原审原告、反诉被告）：尤雅，女，1993年2月17日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，经理。 上诉人尤雅因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人尤雅、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尤雅、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尤雅、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123元（上诉人尤雅已预交100元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已预交1023元），减半收取561.50元，由上诉人杨雯负担50元，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担511.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  兰 颖 审 判 员  孙铭徽 审 判 员  赵春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  马金玲 书 记 员  杨 欢
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执385号 赵学忠、刘波： 申请执行人赵学忠申请执行被执行人刘波运输合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民1764号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵学忠向本院申请执行，请求被执行人刘波支付申请人运费人民币13000元；由被执行人承担申请执行费95元。本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执385号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初3076号 原告：岳林，男，1989年4月11日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张会民，男，汉族，住定州市南城区。 被告：张文亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住定州市南城区。 原告岳林与被告张会民、张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告岳林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳林撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告岳林负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执118号之一 申请执行人：常占文，男，1967年6月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:刘飞，男，1970年8月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行常占文与刘飞借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并采取如下执行措施： 1、2021年1月11日、6月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人有房屋两套，已被另案查封，本案轮候查封了上述房屋。申请人无法提供其他财产线索。 2、2021年6月30日将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 3、2021年6月30日向被执行人刘飞发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月三十日 书记员  王彦程
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1052号 原告：万禹，男，1989年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李兵，男，1987年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告万禹与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禹到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年2月21日，被告李兵以修车费用不足为由向原告提出借款，原告通过微信转账的方式交付被告1500元，被告承诺待保险理赔后便偿还原告，但至今未偿还。经原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告李兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告万禹为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.微信转账记录两份，拟证明原告通过微信向被告转账1500元的事实；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告转款并催收的情况。被告李兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告李兵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月21日，被告以修车资金不足为由向原告借款1500元，原告通过微信转账的方式将借款交付被告，双方未签订书面借款合同，亦未约定借款利息。之后，被告未及时偿还原告借款，原告经多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李兵差欠原告借款1500元的事实有微信转账凭证，原、被告聊天记录及庭审查明事实予以证实。故对原告要求被告李兵偿还借款1500元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后即行偿还原告万禹借款本金1500元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告万禹已预交，由被告李兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 云