湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1376号原告：曾召清，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：邓铁云，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道陈家塔社区汉寿大道与拥军路交汇处紫晶城商住小区门面一楼3-102和二楼3-302。主要负责人：王友文，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告曾召清与被告邓铁云、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召清及其委托诉讼代理人黄志明、被告邓铁云、被告太平洋汉寿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾召清向本院提出诉讼请求：判令邓铁云、太平洋汉寿公司赔偿曾召清各项损失共计127373元［其中医疗费588元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90095元、误工费16200元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1950元、交通费1000元、鉴定费2100元］。庭审中，曾召清增加一项诉讼请求：要求邓铁云、太平洋汉寿公司赔偿曾召清医疗费12824.11元。事实和理由：2021年2月2日17时45分，曾召清驾驶湘Ｊ3××××普通二轮摩托车沿汉寿县三八东巷由西往东行驶至护城巷交叉路口时，与沿护城巷由南往北通过该交叉路口由邓铁云驾驶的湘Ｊ3××××小型普通客车相撞，造成曾召清受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定：邓铁云负此次事故的次要责任。曾召清受伤后在汉寿县人民医院、汉寿县百信医院住院治疗。经鉴定，曾召清的损伤构成十级伤残。经查邓铁云驾驶的湘Ｊ3××××小型普通客车在太平洋汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。曾召清就其损失的赔偿问题与各被告未达成一致意见，故诉至法院。邓铁云辩称，事故发生后，邓铁云为曾召清垫付了12824.11元医疗费，要求在本案中一并处理。太平洋汉寿公司辩称，1.曾召清主张的损失过高，应依法予以核减，具体为医疗费应剔除非医保用药部分的费用，误工费应当提交误工收入减少的证据，如果无证据，农村居民误工费应按农村居民人均可支配收入计算，误工期计算至定残前一天，护理费应参照城镇私营单位居民服务业从业人员工资标准即108元/天计算，精神抚慰金应考虑责任划分予以核减，交通费过高，财产损失应提交物价鉴定报告、维修清单以及发票予以认定；2.太平洋汉寿公司不承担本案案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（曾召清提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、汉寿县岩汪湖镇龙口村村民委员会出具的证明、邓铁云提交的医疗费发票），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.曾召清提交的维修费发票、维修清单，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明曾召清驾驶的摩托车花费修理费的情况，太平洋汉寿公司虽有异议，但是未提交相应证据予以证明，故对其质证意见不予采信，对该组证据予以采信；2.曾召清提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、汉寿百信医院出具的证明、汉寿百信医院登记证书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明事故发生前曾召清在汉寿百信医院承包食堂的事实，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、邓铁云的驾驶资质，湘Ｊ3××××小型普通客车的行驶证及投保情况、曾召清住院治疗、损伤鉴定情况、湘Ｊ3××××普通二轮摩托车花费修理费的情况、曾召清从事的工作情况、被扶养人身份情况与曾召清诉称的事实一致。事故发生后，邓铁云为曾召清垫付了医疗费12824.11元，要求在本案中一并处理。本院认为，本案的争议焦点之一是曾召清损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定曾召清的损失为：1.医疗费13412.11元，太平洋汉寿公司主张应剔除非医保用药部分的费用，但是未提交证据予以证明，故对其主张不予采信；2.住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90095元。曾召清的被扶养人生活费为8038.8元（26796元/年×6年×10%÷4+26796元/年×6年×10%÷4），曾召清的残疾赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%），故曾召清含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金共计91434.8元，曾召清仅主张90095元，系其对自身权益的处分，本院予以确认；5.误工费8657.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，曾召清的误工时间应为97天。事故发生前，曾召清在汉寿百姓医院承包食堂，虽然其没有提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但是其受伤必然存在误工损失，故本院参照湖南省2019年城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资计算其误工费为8657.45元（32577元/年÷365天×97天），超过部分不予支持；6.护理费6501.7元。本院参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算其护理费为6501.7元（39552元/年÷365天×60天），超过部分不予支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失费1950元；9.交通费（酌定）500元；10.鉴定费2100元。综上，曾召清的损失共计131456.26元，其中医疗项目损失为16652.11元（13412.11元+1440元+1800元），死亡伤残项目损失为110754.15元（90095元+8657.45元+6501.7元+5000元+500元），财产损失费1950元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆湘Ｊ3××××小型普通客车在太平洋汉寿公司投保了交强险，曾召清的医疗项目损失、死亡伤残项目损失及财产损失均未超过交强险责任限额，故除鉴定费外，应由邓铁云承担的责任由太平洋汉寿公司替代赔偿，太平洋汉寿公司应赔偿曾召清各项损失129356.26元（131456.26元-2100元）。因邓铁云负此次事故的次要责任，故本院确定曾召清超过交强险责任限额的损失即鉴定费2100元由邓铁云承担30%的赔偿责任即630元（2100元×30%），事故发生后邓铁云已经垫付了12824.11元，超过部分12194.11元（12824.11元-630元）曾召清应予返还，为减少当事人诉累，该款由太平洋汉寿公司从应赔偿给曾召清的赔偿款中直接返还。故太平洋汉寿公司应赔偿曾召清各项损失117162.15元（129356.26元-12194.11元），支付邓铁云12194.11元。综上所述，对曾召清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后十日内赔偿曾召清各项损失共计117162.15元，款支付至曾召清的银行账户（账号：6236××××0615，开户行：中国建设银行汉寿支行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后十日内支付邓铁云12194.11元，款支付至邓铁云的银行账户（账号：6217××××9569，开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行）；三、驳回曾召清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由曾召清负担124元，邓铁云负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年六月二日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。