wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2236号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：赵瑞，男，1986年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年六月三十日书记员  李嘉欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执191号之一申请执行人：北京紫源恒业投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：赵国军，男，汉族，1970年9月17日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区广州街29-78号。法定代表人：王志凤。本院执行的申请执行人北京紫源恒业投资顾问有限公司与被执行人赵国军、锦州滨海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的21765元，执行中已实现标的5755.18元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月十日书 记 员  于 钰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执502号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：姚大波，男，1975年3月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚大波银行账户1494元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年六月二十八日书记员  苏梦涵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1807号原告：周淑丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告周淑丽与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。周淑丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年11月17日签订编号0460《“朵语”俱乐部会员协议书》用于原告购买不动产项目的入会费用，并向被告缴纳了人民币25000元入会金，2020年6月22日经双方友好协商于达成退会协议，协议中约定被告承诺于2020年6月22日起60个工作日内返还原告入会费人民币25000元。现协议中约定期限已超期，由于被告多次迟延退还入会金人民币25000元，故诉至法院。综上所述，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初9318号                               原告                       贵州立升建筑机械租赁服务有限公司，统一社会信用代码：915201007501976662，地址：贵州省贵阳市云岩区头桥路35号。             法定代表人：廖理。             委托诉讼代理人：龙胜辉、李佳蒙，国浩律师(贵阳)事务所律师。                               被告                       贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214412123G，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。             法定代表人：陈世华。                               案由                       建筑设备租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司诉被告徐州宝中国际旅游有限公司合同纠纷一案，原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司撤回起诉。             案件受理费466元（已减半收取），由原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司负担。             审 判 员 程 攀             二〇二一年六月二十五日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复96号复议申请人：张书祥，男，1941年7月16日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市高新区。申请执行人：吉林市低压锅炉厂，注册地吉林市船营区欢喜路25号。法定代表人：奚云生。（已故）被执行人：吉林建业大厦有限公司，住所地吉林市上海路10号。法定代表人：陈庆财。复议申请人张书祥不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异134号执行裁定，于2021年6月1日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张书祥于2021年6月3日向本院申请撤回执行复议。本院认为，复议申请人张书祥撤回复议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张书祥撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  季海滨审判员  马利军二〇二一年六月四日书记员  彭 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1584号上诉人（原审原告）：姚少华，男，1969年6月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路1号。法定代表人：宋佳富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人姚少华因与被上诉人鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司（以下简称北斗资优公司）、被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚少华向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初567号民事裁定，发回一审法院重新审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，片面截取《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，依据该条文的完整规定，上诉人诉讼主体适格，有权依法提起诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，上诉人姚少华作为业主，对侵害自己合法权益的行为，有权利直接向人民法院提起诉讼。上诉人认为法律条文的完整性不可分割，何况上述条文全都属于《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的内容，而一审法院却将其片面适用，属于适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。北斗资优公司辩称，服从原审裁定。联通鞍山分公司辩称，服从原审裁定。姚少华向一审法院起诉请求：1.判令北斗资优公司、联通鞍山分公司将鞍山市铁东区南胜利路1号4层电梯口的海报、显示屏、吧台、沙发、桌椅等设备设施全部拆除,恢复原状；拆除公共走廊部分的海报、显示屏；并拆除北斗资优公司、联通鞍山分公司现有走廊大门,恢复姚少华房屋东北门的正常使用；2.判令诉讼费由北斗资优公司、联通鞍山分公司承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定,业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，姚少华作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姚少华的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案姚少华于2020年2月21日提起诉讼，其主张的法律事实在民法典施行前且持续至民法典施行后，故本案应使用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《中华人民共和国民法典》第二百八十六条第二款规定：“业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。”本案中，姚少华主张拆除的物品和设施均位于建筑物的共有部分，而建筑物共有部分的相关权利属于全体业主的共同权益，受到侵害依法应当由业主大会或者业主委员会主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。上诉人姚少华并非受全体业主委托提起本案诉讼，亦未提供证据证明二被上诉人的行为侵犯了其个人合法权益，故一审法院认定姚少华不具备原告主体资格并驳回姚少华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 周 瑞审判员 单琬甜二〇二一年六月十日书记员 赵 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5638号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：王帅峰，男，1985年7月30日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王帅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月二日 书记员  吴 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更947号罪犯周印阳，男，1991年7月29日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，现于辽宁省。兴城市人民法院于2018年11月7日以（2018）辽1481刑初216号刑事判决，以被告人周印阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月29日起至2020年11月28日止。宣判后，检察机关提起抗诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年4月16日以（2019）辽14刑终41号刑事判决，以被告人周印阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年11月考核期间获监狱表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周印阳在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周印阳准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执819号申请执行人：河南省固始县洪埠乡人民政府，住所地：固始县洪埠乡街道。统一社会信用代码:11411525006092460E。法定代表人：温钦臣，乡长。被告：河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司。住所地：固始县洪埠乡高皇村204省道旁。统一社会信用代码:91411525356212717B。法定代表人：张明友，公司经理。申请执行人河南省固始县洪埠乡人民政府与被执行人河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司应于判决生效后在期限内偿还申请执行人河南省固始县洪埠乡人民政府492800元，并负担该案案件受理费4346元。因被执行人河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省固始县洪埠乡人民政府向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月25日、2月24日、4月4日、5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。三、2021年3月8日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人河南固始双板桥农业生态科技有限责任公司名下无房产。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为492800元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十七日书记员 胡华玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执290号之二 申请执行人：王江林，男，台湾地区居民。 被执行人：张金池，男，台湾地区居民，现住江苏省连云港市海州区宋跳东方之珠10号楼3单元602室。 第三人：上海凌阳工贸有限公司，住所地：上海市砖桥贸易城一区49幢121号，经营地：上海市闵行区七宝镇中春路7166号（禹杰商务中心210室）。 法定代表人：火加晖，董事长。 王江林与张金池、第三人上海凌阳工贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，连云港市中级人民法院（2017）苏07民初71号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书判决：撤销张金池与第三人上海凌阳工贸有限公司关于连云港汉旸置业有限公司20%股权转让行为，由张金池承担相关费用25472元及诉讼费。因被执行人未能主动履行义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院做出（2021）苏07执1号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2021年4月6日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人张金池法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人张金池银行存款26199元予以扣划，并向申请执行人支付25919元。本院于2021年4月25日向连云港市市场监督管理局送达变更股权登记的执行文书，但完成变更登记尚需被执行人张金池本人至连云港市市场监督管理局提交申请书、身份证复印件、公司新章程等材料。仅执行人员催告，张金池一直未主动向市场监管部门提交相关材料。综上，连云港市中级人民法院（2017）苏07民初71号民事判决书第二项确定的金钱给付义务已履行完毕；股权变更部分暂无法强制执行完毕。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年六月二十八日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4780号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳楠、苑梦宸，系该公司员工。被告：杨会，女，汉族，1986年1月10日生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告杨会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡佳楠、苑梦宸，被告杨会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用4800元及公摊费720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区31#1单元12层东户1303的业主。原告于2019年5月8日和10日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，31#1单元13层东户1303每年物业管理费用为1440元和公摊费用为180元，20#7层中东户703每年物业管理费为每年960元和公摊费为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨会辩称，我们不交物业费是因为拆迁时政府承诺有10平米的门面房用于抵扣物业费，另有装修押金被告没有退给我们，一套房子1000元，原应三个月后退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年3月20日，原告与周口市东新区开发投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定，原告为周口市东新区仁和家园西区提供物业服务，被告作为周口市东新区仁和家园西区31#1单元12层东户1303的房屋业主。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。协议签订后，被告交纳物业服务费至2020年5月8日，此后，原告多次要求被告交纳2020至2022年度的物业管理费4800元及公摊费720元，被告迟迟不予交纳，酿成本案诉讼。另查明，原告同意在物业费中扣除被告的住房装修押金2000元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告共计拖欠原告物业费4800元及公摊费720元，合计5520元，构成违约，应当承担继续履行义务，故原告起诉要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。另庭审中原告愿意在物业费中扣除被告的住房装修押金2000元，故被告应支付原告2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费及公摊费共计3520元。综上，原告请求被告支付原告2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费及公摊费共计3520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨会于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司物业服务费及公摊费共计3520元。二、驳回原告周口市鹏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告杨会承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年六月二十三日书记员  陈亚南
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执190号 申请执行人唐文文，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初136号民事判决书、（2019）桂03民终2670号民事判决书，立案执行申请执行人唐文文与被执行人广西富达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金及利息、负担案件受理费2110元、承担案件执行费348元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2633号之一申请执行人北京大麦文化传媒发展有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701。法定代表人何弥，该公司总经理。委托代理人米宁，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院。法定代表人田更生，该公司总经理。北京大麦文化传媒发展有限公司与深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币266.7249万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11993号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1102号原告：张**国，男，汉族，1952年7月28日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被告：周文东，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍地邵阳县。被告：刘珍娥，女，汉族，1975年11月17日出生，户籍地邵阳县。原告张**国与被告周文东、刘珍娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告张**国于2021年6月17日以被告周文东、刘珍娥已主动支付12600元购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**国向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**国撤回起诉。案件受理费58元，由原告张**国负担。审判员  刘伯清二〇二一年六月二十一日法官助理李梦思书记员陈淑媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执241号被执行人：胡凯，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行胡凯涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭泓孚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5203号苏春晓：申请执行人苏春晓与被执行人岳小峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏春晓与被执行人岳小峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初5252号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏晓娜，女，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。再审申请人苏晓娜与被申请人公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0381民初4554号民事判决。华川置业不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉，后华川置业公司于2020年6月22日提出撤回上诉的申请。吉林省四平市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉03民终578号民事裁定，准许华川置业公司撤回上诉。现苏晓娜不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项（再审审查过程中变更为第一项、第二项、第三项）的规定申请再审。具体事由：一、一审法院认定案涉房屋2019年初已被相关部门认定工程质量合格缺乏证据证明。（一）案涉小区其他业主诉华川置业商品房买卖合同纠纷已经再审结案，有多份吉林省高级人民法院作出的再审裁定可证实，案涉小区2019年初尚未验收合格，不具备交付条件。吉林省高级人民法院（2020）吉民申538号、541号、542号、543号、545号、546号、547号、548号、1114号、1167号等多份民事裁定，均已明确认定，截止到上述再审裁定作出之日即2020年6月份，案涉小区尚未验收合格，不具备交付条件。（二）华川置业提交的工程竣工验收报告为复印件，不能据此认定案涉房屋已竣工验收合格。华川置业提交的工程竣工验收报告为复印件，苏晓娜及人民法院无法核对，且该复印件只有一页，掐头去尾，并不客观全面。故该份复印件不应被采信。除此复印件之外，华川置业再无其他证据证明案涉房屋已经竣工验收合格。二、一审法院认定华川置业通知苏晓娜于2019年5月1日交房，该基本事实的认定缺乏证据证明。（一）华川置业提交的同创公司的情况说明不应采信。同创公司与华川置业存在合作开发关系，其与本案具有利害关系，其主张案涉房屋通知于2019年5月1日交房等于华川置业自己主张该事实，并没有任何证明力，且情况说明上没有经办人签字，只加盖公章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条之规定，故该份证据不应采信。（二）华川置业提交的证人证言不应采信。证人薛某是同创公司的员工，其承认公司与华川置业是合作关系，且其声称仅负责通知收房，至于是否符合交房条件、是否履行相关手续，其一概不知，故该证人与本案有利害关系，证言没有客观真实性，不应采信。三、案涉房屋至今基础设施未畅通，根本无法满足日常居住要求，华川置业至今未向苏晓娜交房，也不符合交房条件。华川置业提交的范家屯镇政府工作会议纪要明确载明案涉房屋项目的配套基础设施尚未开工建设，无法满足约定的交付使用条件。苏晓娜多次到案涉房屋实地勘察，目前相关基础设施仍未完善，根本无法居住使用，华川置业自说自话符合交房条件并通知苏晓娜，没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，华川置业提出上诉，苏晓娜未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。故对于其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓娜的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年六月二十八日书记员  王艳秋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1321号之一申请执行人：韩永明，男，1972年1月19日出生，汉族，北京市门头沟供电公司部门经理，住北京市海淀区。被执行人：北京龙祥凤和文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村龙凤岭脚下30米处。法定代表人：白友山，经理。申请执行人韩永明与被执行人北京龙祥凤和文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩永明于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付266万元及资金占有使用费、案件受理费14096元、保全费5000元。被执行人应承担执行费29000元。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付266万元及资金占有使用费、案件受理费14096元、保全费5000元未能执行。3.本院于2021年5月27日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年6月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院于2021年6月23日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：张青轩，男，1991年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人张青轩公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第19159号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执693号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1560号原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人:李义力,行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被告:梁福英,女,1970年2月22日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。被告:李益明，男,1968年8月23日出生,汉族,居民,住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告梁福英、李益明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人董平、被告梁福英到庭参加了诉讼，被告李益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁福英偿还原告借款本金126922.30元及资金利息(余款从2021年2月21日起至偿清之日按约定逾期利率计算并计收复利)，被告李益明承担连带清偿责任；2、判令被告李益明所有的以设定抵押的位于丰都县XX镇XXX路XXX号X幢XXX号、丰都县XX镇XXX路XXX号X幢XXX号住房承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁福英、刘晓蓉系夫妻关系，2017年5月5日被告梁福英以李益明所有的位于丰都县XX镇XXX路XXX号X幢XXX号、丰都县XX镇XXX路XXX号X幢XXX号住房住房作抵押并经登记由李益明承担连带保证责任与原告签订贷款额度为150000元个人最高额循环贷款合同于2018年4月24日在我行贷款150000元，约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利。约定年利率7.395%，按月结息，分期还款，约定于2019年4月23日还清，我行债权包括本金、利息(包括罚息和复利)和我行为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款被告拒绝履行按月结息和分期还本的还款义务。现被告尚欠本金126922.30元。被告梁福英辩称：原告诉称属实，之前被告一直按约还款，后因疫情及工地账款未收回致无力偿还。被告李益明未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告梁福英、李益明之间签订的合同系当事人真实意思表示，被告应当偿还相应款项，逾期未偿还则抵押权人有权行使抵押权，被告李益明作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠本金126922.30元及以借款合同约定的利率计算的利息及复利，被告李益明对前述债务承担连带清偿责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对登记权利人为被告李益明的坐落于重庆市丰都县XX镇XXX路XXX号房屋（产权证号：306房地证2011字第XXXXXX号）、重庆市丰都县XX镇XXX路XXX号房屋（产权证号：306房地证2011字第XXXXXX号）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.44元，减半收取1419.22元，由被告梁福英、李益明负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫缴，被告梁福英、李益明在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月一日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢424号申请执行人郐修福，男，1940年10月20日出生，住威海市文登区。申请执行人孔凡英，女，1940年10月21日生，住址同上。被执行人郐京轩，男，1964年1月17日，住址同上。本院执行申请人与被执行人赡养纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁1003民初2272号民事判决书，要求被执行人给付2019年赡养费7513.3元，并承担2020年医疗费的三分之一。执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1003民初2272号民事判决书中确定的被执行人应付两申请人2019年至2021年度赡养费及2020年度已发生的医疗费执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十八日书记员 刘振强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11745号 原告：徐世伦，男，汉族，1994年4月11日生，住址：贵州省湄潭县。 被告：谢东升，男，汉族，1994年11月17日生，住址：四川省邻水县。 被告：郑飞，男，汉族，1992年11月28日生，住址：四川省邻水县。 原告徐世伦与被告谢东升、郑飞服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世伦的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世伦撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐世伦负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十二日 书记员 何圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5674号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：罗玲，女，1972年1月10日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13039号申请执行人：王树友，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京正通恒兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙村北7幢205号。法定代表人：梅士伟。本院在执行申请执行人王树友与被执行人北京正通恒兴商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十五日书记员  念智伟
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初347号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：庄静伟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告庄静伟、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以当事人达成和解协议且已履行为由，于6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月四日法官助理  郑佳娜书 记 员  林 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更595号                    罪犯刘敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年6月12日作出(2015)穗天      法刑初字第963号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得发还给被害人。宣判      后，被告人刘敏不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二      审审理，于2016年11月28日作出(2016)粤01刑终1380号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。本院于2019年2月22日作出（2019）      粤19刑更399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2025年1月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年5月24日以罪犯      刘敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2021年6月8日报送本院审理。本院于2021年6月8日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月1日至2021年1月31日      考核期间共获得5个表扬，剩余考核分540分。广东省广州市天河区人      民法院于2020年11月17日作出（2017）粤0106执3072号结案通知书，      证实已执行刘敏财产性判项人民币100000元。根据罪犯收支明细表，      该犯在2018年11月1日至2021年1月31日考核期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4371.68元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  5                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月5日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年六月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    6
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初226号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：邵阳市北塔区兴旺生活便利店，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡8组6号。经营者：谢春香。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告邵阳市北塔区兴旺生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月二十八日法官助理王品代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3016号原告：邵金华，女，1970年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦禹王建材集团有限公司财务总监，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。被告：辽宁水备河置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇十二村十二屯。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯福标，该公司员工。原告邵金华诉被告辽宁水备河置业有限公司（以下简称“水备河置业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告邵金华委托诉讼代理人韩树伟、王思浩，被告水备河置业委托诉讼代理人冯福标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2400万元并支付利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月，被告因开发建设大洼县水仙时代广场小区项目向原告借款人民币2400万元，并约定按月利率3%计息。2016年8月1日，被告为原告出具借据，原告依约履行了出借义务。同时，被告与原告指定人于周泉签订了《商品房抵押协议》，以水仙时代广场B#楼26户商网作为抵押物，并完成了26户商网网签备案手续。由于被告未履行偿还本息义务，被告又于2018年1月30日与原告指定人于周泉签订了《商品房抵押协议》，增加水仙时代广场20套商品房作为抵押物，并完成网签备案手续；于2018年4月10日与原告指定人邓吉签订了12份《水仙时代广场商品房预订书》，增加水仙时代广场12套商品房作为抵押物。该笔借款原告屡次催要未果，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告水备河置业辩称，原告所述属实，利率希望作出调整，适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据及银行对账单、承诺书、商品房抵押协议2份、商品房预定书12份、抵押的房屋买卖合同1份及26张发票、21份收据，被告提交银行电子回单及付款凭证9张、收据。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月底，被告欲向原告借款用于公司资金周转，双方商议于周泉作为原告的代理人与被告签订了26份商品房买卖合同。2016年8月1日，水备河置业向邵金华出具借据，约定借款2400万元，利息按月利率3%。同日，被告与于周泉签订商品房抵押协议，约定2400万借款的实际出资人为邵金华，于周泉为代理人，被告用水仙时代广场商品房B#楼共计26户商网在大洼区房产部门已作完商品房网签备案作为抵押物。原告邵金华于2016年8月1日将1500万元转入被告公司账户，次日将756万元转入被告公司账户。之后，被告通过于周泉向原告还款共计770万元，分别为2016年10月28日还20万元、2016年12月2日还80万元、2016年12页15日还116万元、2017年1月5日还72万元、2017年5月17日还150万元、2017年8月3日还282万元、2019年2月28日还50万元。另查，2018年1月30日，被告与原告代理人于周泉再次签订《商品房抵押协议》，约定水仙时代广场20套商品房作为抵押物。2018年4月10日被告与原告指定人邓吉签订了12份《水仙时代广场商品房预订书》，增加12套商品房作为抵押物。审理中，当事人申请庭外自行和解，后因双方仍存有争议和解未果。本院认为，庭审中双方当事人均认可签订的多份商品房买卖合同及商品房预订书，并非房屋买卖合同关系，而是为借款提供担保，结合借据、抵押协议等证据，本院确认双方为民间借贷法律关系。原告分两天实际转账给被告2256万元，故借款本金应认定为2256万元。双方未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求被告偿还，则被告应当偿还原告借款本金2256万元及利息。关于利息的计算，双方约定月利率为3%，且被告历次还款数额均未超过年利率36%的上限，应认定偿还利息770万元。按照2016年8月1日出借本金1500万元、2016年8月2日出借本金756万元，经核算被告实际给付利息至2017年7月12日。原、被告的借贷关系发生在2016年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)的相关规定，被告应以2256万元为基数，自2017年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告辽宁水备河置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金华借款本金2256万元，并支付利息（以2256万元为基数，自2017年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年六月十日书 记 员  田 雨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执439号被执行人：赵庆勇，男，汉族，住集安市。本院移送立案执行的赵庆勇罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵庆勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月9日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年六月一日书记员 尹   丰   喆
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执61号 申请执行人宋玉坤，男，1962年3月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人刘云龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。 本院在执行宋玉坤与刘云龙租赁合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）辽0505民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋玉坤于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院经向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人刘云龙采取了限制高消费措施。综上，被执行人刘云龙无财产可供执行且经申请执行人宋玉坤签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1062号之一申请执行人：孙嘉悦，女，1979年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王东子，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住山西省大同市灵丘县。申请执行人孙嘉悦与被执行人王东子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙嘉悦于2021年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付35万元。被执行人应承担执行费5150元。在执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的35万元未能执行。3.本院于2021年4月23日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执919号申请执行人：赵盘,女性,1956年10月14日出生,住汝州市。被执行人：李帅涛，男性,1988年6月25日生，汉族，住汝州市，关于申请人赵盘申请李帅涛借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6633号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2021)豫0482执919号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年六月二十五日书记员  霍超峰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2063号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：王屹，男，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告王屹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费307.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年六月八日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初819号 原告：张英善，男，1953年11月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：孙磊国，男，1957年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张英善与被告孙磊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英善到庭参加诉讼，被告孙磊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英善向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙磊国立即偿还原告借款伍万元整，以及从2014年5月20日借款起的全部利息;2、判令被告偿还借款贰万零叁佰零叁元(人民币20303元)。两项合计：柒万零叁佰零叁元整（70303元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月，被告因办厂生产经营需要资金，向原告借伍万元人民币，约定月利息二分，并出具借条一张。到2014年5月，原告因买房需要资金，向被告提出收回借款伍万元和部分拖欠的利息，被告说还不了，于是在中间人的协调下于2014年5月20日重新打伍万元借条一张，月息2％(二分)，原伍万元借条同时作废，并且将此前所欠利息贰万零叁佰零三元（人民币20303元）也写下借条一张。此后，原告陆陆续续不断上门催讨借款本金和利息，被告总是编造理由欺骗推脱，打电话经常不接，态度越来越差。由于被告不讲诚信，自打借条起近7年来，本金和利息分文未归还，使原告的自身利益和合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙磊国未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2011年5月，被告孙磊国向原告张英善借款50000元。借款时双方约定月利率为2分。在借款当日，原告将50000元现金给付被告。借款后被告共给付利息16000元。2014年5月20日，双方就拖欠的剩余利息20303元出具借条一份，内容为：“今借到张英善现金贰万零叁佰零叁元整。借款人：孙磊国（签字），2014年5月20日”。同日，双方就50000元借款也重新出具借条一张，内容为：“今借到张英善现金伍万元整。月息2%（2分）。借款人：孙磊国（签字），2014年5月20日”。后被告一直未偿还本金及拖欠利息，现原告诉至法院，要求被告孙磊国偿还2014年5月20日之前拖欠的利息20303元、借款本金50000元以及2014年5月20日之后相应利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的两张借条及本院对被告孙磊国的询问笔录证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的证据及本院对被告孙磊国的询问笔录可证实被告孙磊国向原告张英善借款50000元及截至2014年5月20日拖欠的利息20303元的事实存在。双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张，故原告要求被告孙磊国偿还利息20303元及借款本金50000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张从2014年5月20日起按照年利率24%支付至实际还款之日止的利息，该利率已超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分不予支持。被告孙磊国经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院依法查明事实，作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条，第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告孙磊国于判决之日起十日内返还原告张英善拖欠利息20303元、借款本金50000元及相应利息（2014年5月20日至2020年8月19日利息以50000元为基数按照年利率24%计算；2020年8月20日之后利息从2020年8月20日起以50000元为基数按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.79元，由被告孙磊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  史倩茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4946号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 法定代表人：唐聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，女，1991年2月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：王大清，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：庞小蓉，女，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告王大清、庞小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈小毅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执939号 申请执行人徐斌峰，男,汉族，1977年6月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人曹荣艳，女,汉族，1976年6月15日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人徐斌峰与被执行人曹荣艳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行事项为1、由被执行人曹荣艳向申请人支付65000元、诉讼费905元；2、执行费由被执行人承担。 本案执行中，被执行人自觉向本院履行案件受理费905元且已向申请人发放。关于申请事项第一项中支付65000元，经审查，生效法律文书主文第一条所述不具有给付内容，故申请事项不符合申请执行的实质要件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年六月十一日 书记员  赵介元
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6030号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：仇卫。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告仇卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执892号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行,住黑龙江省嫩江市。 被执行人吴山，男,1986年1月7日出生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司嫩江市支行与吴山银行卡纠纷一案中，双方达成分期还款协议：被执行人吴山自2021年起，于每年的12月20日前从低保资金中偿还欠款人民币2000.00元，直至还清本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金龙 审判员  姚树全 审判员  霍立臣 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13924号原告：孙珂，女，汉族，1994年1月5日出生。被告：河南哎呦房屋租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区姚砦路133号5号楼1单元1507号，统一社会信用代码：91410105MA3XFCJ08A。法定代表人：郭慧娟。原告孙珂与被告河南哎呦房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙珂到庭参加诉讼。被告河南哎呦房屋租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋押金1780元、燃气费82.3元、电费43.44元，以上共计1905.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年3月22日通过蘑菇租房微信小程序线上签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2020年3月22日至2021年3月21日，月租金1780元，押金1780元，月物业费120元，押一付六。根据合同第7条第6款，被告应在合同履行完毕后7日内将押金无息退还给原告。现原告已于2021年3月16日与被告进行了房屋交接，燃气剩余31.9方，电费剩余43.44元。但被告至今未将押金和电费燃气费退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南哎呦房屋租赁有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告作为承租人（合同乙方）与被告作为出租人（合同甲方）签订《居住房屋租赁合同》一份，载明：“…第一条出租房屋1.甲方将坐落在郑州市金水区黄河路金成时代广场5栋1单元2520房屋出租给乙方。该房屋建筑面积为58平方米；第二条交付日期和租赁期限1.甲、乙双方约定，该房屋租赁期起止时间2020年3月22日至2021年3月21日；2.双方同意，甲方于2020年3月22日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收；第三条租金及支付方式1.乙方使用付六，即在租赁期限内分2期支付房租；2.甲、乙双方约定，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为1780元，月租金1780元，首期一次性费用21元，每月周期费用（不含每月租金120元），首期一次性费用及每月周期费用明细可见文首租金及支付方式内清单；3.甲、乙双方约定，乙方应根据每期提前15日前支付方式，分别于2020年3月22、2020年9月7日支付该房屋租金及每月周期费用；4.乙方租金及支付方式：2020年3月22日至2020年9月21日，房屋租金10680元、房屋押金1780元、物业费720元、燃气费21元，最晚付款日为2020年3月22日；2020年9月22日至2021年3月21日，房屋租金10680元、物业费720元，最晚付款日为2020年9月7日。…第四条其他相关费用1.租赁期限内，该房屋所发生的水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费、保洁费、暖气费中，甲方承担的费用为无。除甲方承担的费用外，其他费用均由乙方承担。…第八条解约及调剂房间条件…6.该房屋租赁期满后，甲乙双方协商一致续租的，则房屋押金自动转为该房屋续租押金，不足部分（若有）由乙方补足。租赁期满后甲、乙双方确认不续租或本合同解除后，乙方需要去物业或者在电费管理有关部门结清居住期间产生的水费、电费及其他应交费用。房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未交纳的费用（包括但不限于租金、违约金等本合同约定由乙方承担的费用）外，剩余部分（若有）甲方会在七个工作日内无息退还乙方；…”。原告提交转账记录显示，原告于2020年3月22日向案外人上海朔羡网络科技有限公司转款13240.6元，庭审中，原告陈述该款项包含押金1780元、半年房租10680元、半年物业费720元、燃气费21元、平台服务费39.6元；于2020年9月4日向案外人上海朔羡网络科技有限公司转款10712.04元，商品名称为“支付房租”；另于2020年9月4日向案外人上海朔羡网络科技有限公司转款722.16元，商品名称为“支付其他费用”。庭审中，原告陈述其通过蘑菇租房小程序找到涉案房屋，蘑菇租房平台属于上海朔羡网络科技有限公司。原告另提交其与名为“考拉公寓狄”的微信号聊天记录显示，原告于2021年3月17日13时33分向“考拉公寓狄”发送：“你好，5号楼2520我准备搬走了，找个时间交接一下吧。”；“考拉公寓狄”回复：“好。”；原告于2021年3月18日17时22分向“考拉公寓狄”发送电费余额截图一张，显示电费余额为43.44元；原告向“考拉公寓狄”发送：“燃气和电费还剩这么多，你们需要补给我，水费63还未结清。”；“考拉公寓狄”回复：“水费直接交了就行了。”；原告向“考拉公寓狄”发送：“押金1780，交不了，电费和燃气还剩这么多盈余，抵一下就行了。”；“考拉公寓狄”于2021年3月18日17时24分回复：“这个其他费用正常退给你，但水费你必须得结清，因为财务查账水费没结的话，押金是不办理退款，退款之后水费都要自己交完了到五一，哪怕是几块钱。”；原告向“考拉公寓狄”发送：“押金不退我不能还倒贴水费给你们的。”；“考拉公寓狄”回复：“不是说你理解错了，押金，水费燃气费都是正常退你，但是流程是水费，你要结清，退房的时候就是这样，你要把水费结清，我们这边给你办理正常退房是这样式儿的，要不然我提交你的退房审核上面通不过去。”；“考拉公寓狄”向原告发送：“你付钱的那个截图发我一下就行了。”；原告将63元转款凭证发送至“考拉公寓狄”；“考拉公寓狄”回复：“好。”庭审中原告陈述“考拉公寓狄”为被告工作人员狄飞。庭审中，原告陈述其于2021年3月16日从涉案房屋搬离。本院认为，根据原告提交的《居住房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审中原告陈述，可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。根据合同约定，房屋租赁期满后，若无续租，在扣除应交费用后被告应于七个工作日内无息退还至原告。结合原告与被告工作人员的微信聊天记录及原告庭审中陈述，可认定原告已于2021年3月16日从涉案房屋搬离，未再续租，故被告应按约定将押金1780元返还至原告。根据微信聊天记录，截至2021年3月18日17时22分，涉案房屋电费余额为43.44元，故原告诉请被告退还其垫付43.44元，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告退还其燃气费82.3元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南哎呦房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙珂房屋押金1780元及电费43.44元；二、驳回原告孙珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南哎呦房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十八日书记员  买思虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13506号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：姚晶晶。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告姚晶晶物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1967号 原告：蔡艳群，男，1969年8月18日出生，汉族，住安新县。 被告：宋辉，男，成年，住雄县。 原告蔡艳群与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告蔡艳群经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡艳群撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7087号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：邵琳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告邵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月二十九日书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1165号 申请执行人：邵伟民，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：XXX。 被执行人：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行邵伟民与李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初4144号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。申请执行标的407176元，未执行标的407176元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年4月9日、2021年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无土地、证券登记信息，已冻结银行账户存款900元，因系统原因无法扣划，已轮后查封被执行人名下×××号宝马牌车和×××号路虎牌车； 2、2021年4月7日，通过不动产登记中心对被执行人的土地使用权和房产登记信息进行查询，已轮后查封被执行人名下房产； 3、2021年6月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十八日 书记员 艾力 夏提
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    （2021）陕0629执827号   申请执行人：雷俊兰，女，1958年5月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：陈红梅，女，1975年4月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人雷俊兰与被执行人陈红梅机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1940号民事判决书，于2021年4月20日立案受理，并于当日向被执行人陈红梅送达执行通知书，责令被执行人陈红梅给付申请执行人雷俊兰医疗费121684元及案件受理费1371元。该案在执行过程中申请执行人雷俊兰与被执行人陈红梅自愿达成执行和解协议：由被执行人陈红梅于2021年5月20日给付申请执行人雷俊兰医疗费20000元（已给付），2021年9月30日给付申请执行人雷俊兰医疗费30000元，下余医疗费71684元及案件受理费1371元，于2021年12月30日一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执827号案件的执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二一年五月二十日      书 记 员 贾鹏辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世良，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨世良商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2524号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申942号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以 总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2524号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2164号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 赵雅婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执859号 被执行人毕某某，男。被执行人毕某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年3月2日向本院移送执行，本院于2021年3月2日立案。责令被执行人毕某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执567号 移送执行机关:湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷衍光，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。 本院执行的雷衍光罚金一案，现因被执行人雷衍光缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 二〇二一年六月二十八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执138号申请执行人:赵永红，男，1981年7月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李亚兰，女，1976年10月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初659号民事调解书，在执行赵永红与李亚兰买卖合同纷一案中，向被执行人李亚兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李亚兰在指定期限内履行义务，向申请执行人赵永红支付货款80000元，向本院交纳执行费1100元，但被执行人李亚兰未予履行，本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人李亚兰名下有车牌号为甘EB8759长城牌汽车1辆、甘E3J819传祺牌汽车1辆，已被本院另案执行中依法予以查封，但未扣押到案无法处置。执行中划拨被执行人李亚兰银行存款10000元，经查，其名下再无银行存款、投资权益、不动产及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人赵永红未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十一日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初19249号起诉人：佛山杰莱美家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D5-2地块厂房第三车间，统一社会信用代码：91440608MA4UX0C40U。法定代表人：欧子高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲珠，系广东顺龙律师事务所律师。本院收到起诉人佛山杰莱美家具有限公司诉广东旗胜智能装饰有限公司（以下简称旗胜公司）一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、旗胜公司支付起诉人货款304674.6元（包含质保金）并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用由旗胜公司承担。事实与理由：旗胜公司与起诉人于2019年6月2日签订了《施工承包合同》，约定由起诉人向旗胜公司提供约定的家具，合同总价款为761123元。合同签订后，起诉人按约定向旗胜公司交付了家具。但旗胜公司未按约定付款，在向起诉人支付456448.4元后，总以家具存在问题为由不予验收，甚至还要对起诉人进行处罚。起诉人本着友好合作的原则，耐心地与旗胜公司的人员对接，对旗胜公司认为有问题的问题都进行了整改。但是整改完后，旗胜公司仍然拒绝验收，甚至声称已委托第三方进行了维修。但起诉人询问具体维修了多少，责任承担等问题时，旗胜公司总是以各种理由推脱，也不与起诉人对账结算。截止起诉之日，旗胜公司尚欠起诉人货款304674.6元，经起诉人屡次催收无果。为维起诉人的利益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。经审查，起诉人提交的材料显示：旗胜公司（甲方）与起诉人（乙方）签订《施工承包合同》，约定甲方将位于杭州市余杭区的工程承包给乙方。本院经审查认为，结合合同约定的施工内容，本案应为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地的人民法院管辖，案涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人佛山杰莱美家具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3799号本院在审理张干诉秦小龙民间借贷纠纷一案中，原告张干向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张干撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年六月一日书记员 裴梦琦
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保342号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：刘鸽，男，回族，1971年10月17日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：刘亚军，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘鸽、刘亚军名下价值53348.21元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘鸽、刘亚军名下价值53348.21元的财产。案件申请费553元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10062号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：罗玉兴，女，1982年7月12日出生，汉族，住佛山禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗玉兴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13357号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执10062号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十五日 书记员  温 彦
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保117号申请人：卢成合男412925196806150078被申请人：镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社被申请人：张新男411324196806040071申请人卢成合与被申请人镇平县鑫地利蔬菜农民专业合作社、张新买卖合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月28日立案保全，案件标的查封车辆，本院查询无标的物可实施保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：王云志
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1089号之一申请执行人：张德洪，男，1965年10月出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：张伊扬，男，1987年10月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2414号民事调解书，于2021年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伊扬在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头新兴支行62×××12账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月二十二日书记员  肖 琦
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执622号 中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司、丁增、罗子怡、马长城： 申请执行人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司与被执行人丁增、罗子怡、马长城返还违法所得纠纷一案，本次申请执行标的为144442.12元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司本次申请执行的（2020）皖0404刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初347号原告:立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。法定代表人：程乐明，该公司总经理。委托代理人：高全，北京银座律师事务所律师。被告：吉林省立邦实业有限公司，住所地吉林省延吉市新丰街708号恒天玫瑰园3号楼1020。法定代表人：陈学立。原告立邦涂料（中国）有限公司与被告吉林省立邦实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。立邦涂料（中国）有限公司诉称，请求：1.判令吉林省立邦实业有限公司变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“立邦”字样；2.判令吉林省立邦实业有限公司赔偿立邦涂料（中国）有限公司经济损失100000元；3.判令吉林省立邦实业有限公司赔偿立邦涂料（中国）有限公司制止侵权而产生的合理费用10000元；4.本案诉讼费由吉林省立邦实业有限公司承担。事实与理由：立邦涂料（中国）有限公司是世界著名涂料“立邦漆”集团核心企业，专业生产“立邦”牌环保涂料及提供后续相关服务。立邦涂料（中国）有限公司及其相关公司围绕“立邦”进行大量商标注册，同时作为企业名称进行使用。第1692156号“立邦”文字商标经过立邦涂料（中国）有限公司公司长期的经营和维护，在市场占有率和公众熟识方面具有突出表现，该商标的主要识别部分“立邦”与立邦涂料（中国）有限公司的品牌产品及服务联系起来，成为区别立邦涂料（中国）有限公司与其他同行业市场主体和商品服务来源的主要商业标识，该商标被认定为驰名商标。立邦涂料（中国）有限公司发现吉林省立邦实业有限公司的企业名称中含有立邦涂料（中国）有限公司公司第1692156号商标，误导公众，构成不正当竞争行为。本院经审查认为：本案系涉及对驰名商标认定及保护的民事案件,依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件,由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”故本案不属于本院管辖案件范围，应由长春市中级人民法院法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 母龙刚审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二一年六月十八日法官助理 金春子书记员 刘虹辰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1317号 申请执行人：杨奎，男，汉族，1971年6月20日出生，住新疆昌吉市，公民身份证号码：XXX。 被执行人：司文娟，女，汉族，1975年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号码：XXX。 本院在执行杨奎与司文娟纠纷一案中，申请人依据本作出的（2018）新2301民初7147号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6438元，已执行标的0元，未执行标的6438元。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨   慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执770号申请人执行人：徐辉，男，汉族，延安市村民，现住该村。被执行人魏战战，男，汉族，子长市村民。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人魏战战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初286号民事调解书，于2021年4月20日受理后向被执行人魏战战送达了执行通知书等法律文书，责令魏战战偿付徐辉借款8000元，并承担案件受理费25元和执行费。但被执行人魏战战一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏战战名下有哈佛牌汽车一辆、迅龙牌摩托车一辆，2021年6月3日，本院在（2021）陕0623执874号一案中依法查封了被执行人魏战战名下的车辆及摩托车。申请人徐辉同意等待处置被执行人魏战战名下车辆以及扣划魏战战名下存款来偿还案件款，并自愿撤回申请。执行费由被执行人魏战战承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张梦琳审判员  张永红审判员  南烨冰二〇二一年六月二十九日书记员  郭 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4321号申请执行人：刘洋，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人刘洋与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）京0113民初18194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币82677.68元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初18194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢357号朱某：被执行人朱某罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116刑初770号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116刑初770号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20162号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日