天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3547号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士有，男，1955年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。原审被告：孙明珺，女，1997年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。上诉人中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）因与被上诉人张士有，原审被告孙明珺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险上诉请求：1.撤销一审判决的第一项中护理费25640元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用依法分担。事实和理由：关于被上诉人护理期，在没有鉴定的情况下，一审法院没有严格按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》对被上诉人证据严格审查，而是完全按照被上诉人的诉讼请求全部支持，没有将护理期这一关键事实查清。故上诉人请求在二审过程中继续对被上诉人的护理期进行司法鉴定。张士有辩称，认可一审判决，要求维持原判，驳回上诉。孙明珺述称，认可一审判决。平安保险未作陈述。张士有向一审法院起诉请求：1、对方赔偿张士有医疗费25332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计138658.6元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：一、事故发生的时间：2019年5月12日11时50分。二、事故发生地点：天津市河东区红星路与晨阳道交口。三、事故经过：孙明珺驾驶津ＡＤ6××××小型新能源汽车，在事故地点与张士有骑电动自行车发生交通事故。事故造成双方车辆受损及张士有受伤。四、事故责任认定情况：孙明珺负事故全部责任，张士有不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＡＤ6××××。六、事故车辆所有者：孙明珺。七、事故车辆驾驶员：孙明珺。八、事故车辆交强险保险公司：中银保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：平安保险。十、商业三者险赔偿限额：100万元。十一、医疗费数额：15332元。十二、住院时间：2019年5月12日至2019年7月13日。十三、住院伙食补助费：6200元。十四、护理期：122天。十五、护理费数额：25640元。十六、营养期：90天。十七、营养费数额：4500元。十八、交通费数额：500元。十九、残疾等级鉴定结论时间：2019年12月16日。二十、残疾等级鉴定结论：十级。二十一、残疾赔偿金数额：68761.6元。二十二、精神损害抚慰金：5000元。二十三、残疾生活辅助具费数额：125元。二十五、鉴定费数额：2100元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第二十一项、第二十二项、第二十三项、第二十五项，其他事项双方无争议。第十一项张士有主张医疗费25332元，并提供医疗费票据予以证明。中银保险前期已垫付10000元医疗费，一审法院予以扣除，平安保险表示需扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，其述不予采信，一审法院支持张士有医疗费15332元。平安保险提出垫付部分费用，该费用由孙明珺与平安保险协商处理，本案不再涉及。第十四项、第十五项张士有主张护理期122天，共计25640元，并提供护理协议、护理单位营业执照复印件、护理费票据、护理人员身份证复印件予以证明，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。第十六项、第十七项张士有主张营养期90天，每天50元，结合其伤情，该主张符合法律规定，一审法院支持其营养费4500元。第十八项张士有主张交通费1000元，结合其就诊情况，一审法院酌定交通费500元。第二十一项、第二十二项张士有主张残疾赔偿金68761.6元，精神损害抚慰金5000元，经鉴定其为十级伤残，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。第二十三项张士有主张残疾生活辅助具费125元，并提供票据予以证明，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。第二十四项张士有主张鉴定费2100元，并提供鉴定费票据予以证明，该费用系张士有因交通事故实际产生的费用，应予支持。一审法院认为，本次交通事故中，孙明珺负事故全部责任，张士有不负事故责任。中银保险、平安保险作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对张士有损失进行赔偿。张士有的损失为医疗费15332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费125元、交通费500元、鉴定费2100元，共计128158.6元，由中银保险在交强险限额内赔偿护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费125元、交通费500元，共计100026.6元，在商业三者险限额内赔偿医疗费15332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、鉴定费2100元，共计28132元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：“一、本判决生效之日起十日内，中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张士有护理费25640元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费125元、交通费500元，共计100026.6元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿张士有医疗费15332元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、鉴定费2100元，共计28132元；三、驳回张士有其他诉讼请求。如果中银保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙明珺负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案事故造成张士有腰3椎体压缩骨折、右侧第9-11肋骨骨折、尾1椎体骨折、骶1隐形脊柱裂等多处伤情并住院治疗62天，且出院医嘱明确记载需加强护理。一审法院结合张士有具体伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，根据其提供的护理协议、护理单位营业执照复印件、护理费票据、护理人员身份证复印件等证据，认定被上诉人张士有护理费为25640元具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，中银保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中银保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年六月二十二日书记员 李 萍