wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2765号申请执行人王丽丽，女，1982年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人王丽丽与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行，申请执行标的金额33323.77元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执355号申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：刘天亮，男,1996年6月21日生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人本院刑庭与被执行人刘天亮罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金410000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘天亮罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月三十日书记员 陈倬沅
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初304号-2 原告：王元元，男，1984年2月10日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告王元元与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王元元于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元元撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取80元，由原告王元元负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1682号原告：王文善，男，汉族，1946年11月12日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省原阳县。被告：薛海潮，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省原阳县。被告：孙明亮，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告王文善为与被告薛海潮、孙明亮、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文善的委托诉讼代理人郭三林、被告薛海潮及其委托诉讼代理人王小辉、被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告孙明亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计313340.92元。事实与理由：2020年7月30日11时许，被告薛海潮驾驶豫Ｇ×××××北京现代小型轿车在原××××薛大宾村卫生室门口处由南向北倒车时，与顺原陡路由西向东行驶的王文善驾驶的三轮自行车相撞，造成两车损坏、王文善受伤的交通事故。当天，原告被送往原阳县人民医院住院治疗，因原告伤势严重，治疗18天后转至新乡市中心医院继续治疗44天，原告共住院62天，花去各项费用313340.92元，现已出院。事故后，原阳县公安交警大队于2020年8月17日作出原公交认字8059号道路交通事故认定书，认定王文善无事故责任。至今二被告仍未赔付到位，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛海潮辩称，原告的合理损失及鉴定费、诉讼费均有中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司承担。我驾驶的车辆在该公司购买了机动车强制保险和三责险50万元，在622000元赔偿限额内应当予以全部承担。我和车主孙明亮都不承担本案的赔偿责任。基于上述事实，赔偿责任应由保险公司承担，原告的损失数额并未超出保险公司赔付范围，我持有驾驶证，符合驾驶条件，车主将车交于我驾驶没有任何过错，原告要求我和车主承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。我已向原告垫付医疗费1168元，保险公司应当返还。被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，涉案车辆在我司投保有交强险和商业险50万元不计免赔，在核实车辆证件均在有效期且无免赔情形下，我司承担原告合理合法损失，本案诉讼费等间接损失，我司不予承担。我司在前期为原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除。被告孙明亮未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单两份；3、护理人员身份证复印件；4、薛海潮的驾驶证和行驶证复印件；5、住院费收据；6、复印病历票据；7、血糖检测报告；8、医护用品、转院救护车费用收据；9、住院病历。被告薛海潮向本院提交下列证据：1、驾驶证；2、行驶证；3、保险单两份；4、垫付医疗费票据两张；5、郑州市金水区法院（2021）豫0105民初5706号民事判决书。被告孙明亮、平安财险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年7月30日11时许，薛海潮驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车在原××××薛大宾村卫生室门口处由南向北倒车时，与顺原陡路由西向东行驶的王文善驾驶的三轮自行车相撞，造成两车损坏、王文善受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第8059号道路交通事故认定书，认定薛海潮驾驶机动车未确认安全后倒车，应负事故的全部责任，王文善无事故责任。当日原告入住原阳县人民医院，××性酮症酸中毒、急性重症胰腺炎等，于8月17日出院，实际住院18天，支付医疗费66286.44元。于8月17日入住新乡市中心医院，被诊断为重症肺炎、低蛋白血症等，于9月30日出院，实际住院44天，支付医疗费225910.92元。9月21日，在新乡市好医友大药房有限公司支付人血白蛋白5200元。10月9日，在新乡市卫滨区牧歌大药房有限公司支付人血白蛋白1200元。10月15日，在新乡市中心医院门诊支付治疗费等377.96元。10月16日，在原阳县人民医院门诊支付其他费86.8元。10月15日，在新乡市中心医院门诊支付其他费82.8元。10月16日，在新乡市中心医院门诊支付其他费160元。豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车行驶证上显示登记车主为孙明亮，该车在被告平安财险新乡支公司投保交强险和50万元第三者责任险，且在保险期内。被告薛海潮垫付医疗费1000元。7月30日，被告薛海潮在原阳县大宾医院为原告支付检查费168元。被告平安财险新乡支公司垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，薛海潮与王文善发生交通事故，造成两车损坏、王文善受伤。因薛海潮负事故的全部责任，故被告平安财险新乡支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费299304.92元（66286.44元+225910.92元+377.96元+1200元+5200元+86.8元+82.8元+160元）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费7959.44元（2019年河南省居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×62天）、交通费1240元（20元/天×62天），以上损失合计311604.36元。因被告平安财险新乡支公司已垫付医疗费10000元，故应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费等损失共计9199.44元，下余损失292404.92元，由被告平安财险新乡支公司在商业险范围内赔偿。因被告薛海潮垫付医疗费1000元，应予以扣除，故被告平安财险新乡支公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费等损失共计291404.92元（292404.92元-1000元）。被告薛海潮垫付的1000元，由被告平安财险新乡支公司予以返还。关于薛海潮支付的原阳县大宾医院检查费168元，因原告主张的医疗费中不包含该费用，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文善医疗费等损失共计300604.36元；驳回原告王文善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3000元，由原告王文善负担120元，被告薛海潮负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月八日书记员  包超丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1419号 原告：刘艳德。 被告：姜浩。 刘艳德与姜浩相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘艳德于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳德撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘艳德负担。 审 判 员 李国祥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 负责人：王世军，该支行行长。 委托代理人：韦国臣，男。 被执行人：陆奕君，女，1965年12月05日出生，壮族，职员，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人陆奕君金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人陆奕君已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执333号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢983号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人王诗文，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址湖南省常德市石门县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人王诗文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59395元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年六月三日 书记员  唐子雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执异72号 申请人(被执行人)：淄博恒业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路30号。统一社会信用代码91370303754485630K。 法定代表人：刘旭，执行董事。 委托诉讼代理人：张大鹏，男，该公司工作人员。 被申请人(申请执行人)：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区正阳路4377号A座903室。统一社会信用代码91370306562515719R。 法定代表人：赵德坤，总经理。 委托诉讼代理人：宁允柏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李杏娈，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东巨鼎建设工程有限公司与被执行人淄博恒业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，执行案号为（2021）鲁03执150号，淄博恒业房地产开发有限公司提出不予执行淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第580号裁决申请书。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，申请执行人山东巨鼎建设工程有限公司与被执行人淄博恒业房地产开发有限公司于2021年5月28日达成执行和解协议。现申请人（被执行人）淄博恒业房地产开发有限公司提出书面申请，申请撤回其不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人淄博恒业房地产开发有限公司申请撤回其不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人（被执行人）淄博恒业房地产开发有限公司撤回不予执行淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第580号裁决的申请。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二一年六月八日 法官助理王帅 书记员孙晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执839号申请人:中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行;被执行人:吴峙霖、沈燕、曲靖开发区颐庆经贸有限公司、吴丽华、罗家德、杨汝鹏、李华香；关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与吴峙霖、沈燕、曲靖开发区颐庆经贸有限公司、吴丽华、罗家德、杨汝鹏、李华香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1223929.11元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3398号 申请人：无锡闹海房地产咨询服务有限公司，住所地无锡市金融一街15-2003。 法定代表人：冯霞，该公司总经理。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值540万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款540万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  过铁如 人民陪审员  叶锡忠 二〇二一年六月十一日 书 记 员  许纪菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8381号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符瑜周金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符瑜周的微信、支付宝、银行账户存款4429.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9609号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成权，男，1971年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成家，男，1976年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚梅，女，1978年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人李成权因与被申请人李成家、姚梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成权申请再审称，李成权和李成家之间就（2014）淮商初字第0221号案件所涉工程构成合伙，就合伙事务没有形成书面合伙协议。合伙事务收入均被李成家领取、占有，李成家领取、占有合伙收入发生在其与姚梅婚姻关系存续期间，且作为家庭收入，李成家、姚梅应当以夫妻共同财产承担相应给付义务。李成权和李成家之间就合伙事务没有完成清算，双方因合伙事务产生的权利、义务没有确定。一、二审判决认定2015年10月12日李成家支付给李成权的款项，系合伙收益分配中应支付李成权的最后一笔款项，并据此确定相应付款日为李成权主张合伙利润分配诉讼时效的起点错误。请求再审撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。李成家、姚梅提交意见称，李成权申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李成权、李成家合伙从案外人处承包工程，后向一审法院起诉要求案外人支付相应工程款。一审法院于2015年2月15日作出（2014）淮商初字第0221号民事判决，认定案外人已向二人支付工程款152万元，判令案外人还应向二人支付工程款1093000.50元及相应利息，该案后进入执行程序，并于2015年9月结案。截止2015年10月，李成家先后分三次领取执行款合计1254904.25元。李成家领取上述款项后，多次向李成权转账支付合伙收入，其中最后一次付款时间为2015年10月12日。一、二审判决将该时点作为本案诉讼时效期间的起算点，认定李成权于2020年4月提起本案诉讼已过诉讼时效，并无不当。李成权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成权的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年六月八日书记员 耿星星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周媛怡、肖杰铧、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周媛怡、肖杰铧申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执8247号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执417号之三 申请人：曹建国,男。 被执行人：张秀文，男。 本院在执行曹建国与张秀文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀文在晋中银行账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月十五日 书记员  白 芳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执983号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3112号民事判决书，中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请执行你信用卡纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁远给付申请执行人给付申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行43,980.14元及利息、违约金，并承担执行申请费560元。在执行过程中，被执行人袁远已履行完毕该案的全部义务，执行申请费已向本院缴纳，该案已自动履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4505号原告：龙银富，男，1971年2月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告：盘州市交通运输局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道244号，统一社会信用代码1152020200946523F。负责人：范友忠，盘州市交通运输局局长。委托诉讼代理人：孙波，男，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道市。被告：盘州市胜境街道办事处，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道机关居委会,统一社会信用代码11520202609465445U。负责人：张金华，盘州市胜境街道办事处主任。委托诉讼代理人：唐孝文，男，1989年5月31日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：山东省路桥集团有限公司，住所地，山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码91370000163048885W。法定代表人：张保同，山东省路桥集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师，执业证号13701202010206187。委托诉讼代理人：袁玉昆，山东齐鲁律师事务所实习律师，证号37002105111930。原告龙银富与被告山东省路桥集团有限公司、盘州市交通运输局、盘州市胜境街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙银富在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙银富撤回起诉。案件受理费2975元，由原告龙银富负担。审判员  管红兵二〇二一年六月三日法官助理龙登书记员冯才喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7395号原告：银川浩通永安供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心A段3606室。法定代表人：高祖浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喜荣，女，该公司员工。被告：丁惠敏，女，1992年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川浩通永安供热有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川浩通永安供热有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年六月二十四日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1256号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。法定代表人：戴翔。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁新宇，该行工作人员。被执行人：曹丽国，男，1979年10月12日生，住靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人曹丽国为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1282民初5791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人曹丽国于2019年9月25日前归还申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金13万元及至还款之日止的利息（截止2019年7月16日欠息12236.37元，以后的利息按年利率9.45%计算，具体金额以申请执行人系统自动生成的账单为准）、赔偿申请执行人律师代理费9000元。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫支，被执行人于2019年9月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过法院专递形式向被执行人曹丽国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下与案外人共有的位于靖江市××城镇人民中路××的不动产，期限为3年（自2021年3月30日起至2024年3月29日止）。经查，本院正以（2021）苏1282执1793号案件拍卖处置上述不动产及其附属设施。本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹丽国名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院执行人员于2021年6月7日至被执行人曹丽国户籍地所在居委对被执行人的情况进行了调查。该居委反馈，被执行人户籍为该居委辖区空挂户。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人曹丽国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年6月15日将被执行人曹丽国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年5月28日、6月11日、6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹丽国名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人曹丽国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5791号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十二日执行助理王啟明书记员朱婕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终796号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园。负责人：时曼，行长。委托诉讼代理人：景军波,该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张大鹏，男，汉族，生于1980年2月10日，住河南省灵宝市故县。被上诉人（原审被告）：赵冬艳，女，汉族，生于1980年6月6日，住河南省灵宝市故县。上诉人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行因与被上诉人张大鹏、赵冬艳申请人执行异议之诉纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。中原银行股份有限公司三门峡陕州支行上诉请求：撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初995号民事裁定，改判撤销（2020）豫1222执异18号执行裁定书，将剩余房款支付给上诉人,判被上诉人将房屋变卖所得剩余还给上诉人。被上诉人承担本案诉讼费。理由：（2020）豫1222执异18号执行裁定书所作出的依据不合法，适用法律错误，请求予以撤销。在陕州区法院执行拍卖被上诉人房产之前上诉人已经保全查封了该房产。陕州区人民法院将拍卖款扣除执行款之后的剩余款项退还给张大鹏显然错误。一审法院适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定错误，应当适用《民事诉讼法》第二百二十五条，告知上诉人申请复议。但是上诉人申请复议，一审法院不予受理。被上诉人张大鹏、赵冬艳均未答辩。中原银行陕州支行向一审法院提起诉讼，请求法院判决：一、撤销（2020）豫1222执异18号执行裁定；二、房屋变卖剩余款项归原告所有；三、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月11日，张大鹏、赵冬艳夫妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称邮政银行陕州支行）贷款20万元，并将其所有的位于陕州区××路××南侧××花园××楼××单元××室房产××套进行了抵押担保，并在房产管理部门办理了他项权证。2018年，邮政银行陕州支行将张大鹏、赵冬艳起诉至本院，陕州区人民法院作出的（2018）豫1203民初619号民事判决书生效后，邮政银行向陕州区人民法院申请执行，陕州区人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫1222执609号之三执行裁定书，裁定变卖上述房产，2018年11月28日买受人王**以420000元竟得该房产，取得该房产的所有权。陕州区人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫1222执633号执行裁定书，解除对上述房产的查封。2018年12月，陕州区人民法院将拍卖的房产款支付给邮政银行陕州区支行和退付给被执行人张大鹏。一审法院另查明：2016年6月22日，张大鹏、赵冬艳在中原银行陕州支行贷款10万元，贷款逾期后，中原银行陕州支行于2018年5月8日向陕州区人民法院提起诉讼，要求张大鹏、赵冬艳、张文生归还贷款本息，并向陕州区人民法院提出财产产保全申请，要求冻结张大鹏、赵冬艳、张文生的银行存款106694.34元或查封同等价值的财产，陕州区人民法院依据原告的申请，依法作出（2018）豫1203民初1131号民事裁定书，查封了张大鹏、赵冬艳所有的位于陕州区××路××南侧××花园××楼××单元××室房产××套。2019年4月24日，陕州区人民法院作出（2018）豫1203民初1131号民事判决书，判决书生效后，原告中原银行陕州支行于2019年4月24日向陕州区人民法院申请执行。执行中，原告于2020年2月28日向陕州区人民法院提出书面异议，请求：一、撤销（2019）豫1222执633号执行裁定书；二、陕州区人民法院对原告申请查封的房产拍卖所得款项执行回转，偿付原告合法债权。陕州区人民法院经审查，于2020年4月26日，作出（2020）豫1222执异18号执行裁定书，裁定驳回原告中原银行陕州支行的异议申请；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2020年6月15日，原告起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照该规定，本案原告作为申请执行人向一审法院提起执行异议之诉，应当首先在案外人对执行标的提出执行异议，一审法院裁定中止对该标的的执行的情况下，原告作为申请执行人对该中止执行的裁定不服，才能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，故本案原告作为申请执行人向一审法院提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。案件受理费2300元，予以退还。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，申请执行人作为原告提起执行异议之诉应当符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；…”。根据该条规定，申请执行人提起执行异议之诉的前提条件之一是人民法院依照案外人的异议申请裁定中止执行。本案中执行法院并未作出中止执行的裁定，上诉人提起申请执行人执行异议之诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。另本案的争议焦点在于，陕州区法院在另一执行案件中变卖涉案房产时，本案采取了诉讼保全措施，对涉案房产进行了查封，在涉案房产变卖时，陕州区人民法院将变卖后多余的房款退给了张大鹏，未考虑本案的房产查封情况，该问题并非执行异议之诉的审理范围，应在执行程序中解决。综上，上诉人的上诉请求，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路增广审判员  张军保审判员  李 琦二〇二一年六月八日法官助理茹雅宾书记员王喜超
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1869号刘发才：本院受理的由本院刑事审判庭移交执行的刘发才罚金一案，依据（2021）黔0113刑初27号刑事判决书，被执行人刘发才被判处罚金一千元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金一千元。至此，刘发才已经履行完毕（2021）黔0113刑初27号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月八日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1083号 上诉人（原审被告）：中晟海城建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市辽宁省鞍山市海城市兴海大街92#楼1单元302#。 法定代表人：孙志军，总经理。 被上诉人（原审原告）：天津瑞博信德建筑装饰工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。 法定代表人：王成，经理。 委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口清水河南路紫金城小区南门3层。 法定代表人：田美玲，执行董事，总经理。 委托诉讼代理人菜保民，公司员工。 上诉人中晟海城建筑工程有限公司因与被上诉人天津瑞博信德建筑装饰工程有限公司、张家口华凯创业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中晟海城建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人中晟海城建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800.0元，减半收取2900元，由上诉人中晟海城建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年六月八日 书记员  张毓涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9816号上诉人（原审原告）：邢晓丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨森，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀芳，女，1962年3月30日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。上诉人邢晓丹因与被上诉人马秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢晓丹向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初227号民事裁定结果。本院认为，邢晓丹在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邢晓丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初2095号 原告：刘东岗，男，1985年4月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘小岗（系刘东岗哥哥），住内蒙古自治区包头市。 被告：李浩然，男，1984年4月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘东岗与被告李浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘东岗于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东岗自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘东岗撤回起诉。 案件受理费208元，简易减半计104元，由原告刘东岗负担。 审判员  范琳琳 二〇二一年六月八日 书记员  王睿臻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7807号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李恩状金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李恩状的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9008号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢195号王某某、马某某、金某、尤某某：申请执行人王某某与被执行人马某某、金某、尤某某健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终1661号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、金某、尤某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人各项损失360024.3，本院依法受理。在执行过程中，马某某、金某、尤某某于2018年12月10日主动履行案件款7500元，于2019年2月1日主动履行案件款20000元，于2019年8月21日主动履行案件款200000元，上述案件款已全部向申请人兑付完毕，本院于2019年12月向申请人王某某司法救助137000元。剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢195号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 8 日结案。 二〇二一年六月八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执984号被执行人：如皋蓝天光伏科技发展有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NUQTQ1P，住所地如皋市。法定代表人：朱荷莲,该公司执行董事。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司催缴诉讼费一案，本院于2020年6月5日作出(2019)苏1282民初7892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费2324元、保全费1070元，合计3394元，由被告如皋蓝天光伏科技发展有限公司负担（被告于判决生效后15日内直接交纳给本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月27日委托江苏省如皋市人民法院对被执行人住所及名下不动产信息等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7892号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月十七日书记员 朱 婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10741号之一解除保全申请人：姜晓宇，男，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼**，身份证号：4104261980********。被申请人：王昊，男，1979年5月16日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>委托诉讼代理人：李利军、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。原告王昊与被告郑州市九合计算机科技有限公司、姜晓宇、第三人郑州一车菜农产品有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2020）豫0103民初10741号民事裁定，查封了申请人姜晓宇的相关财产。现本案一、二审均已审理结束（生效裁判驳回了原告对姜晓宇的诉讼请求），姜晓宇申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（第二项）、第二款之规定，裁定如下：解除对姜晓宇名下相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二一年六月十八日书记员  赵 琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执314号申请执行人钱国富，男，住虎林市虎林镇。被执行人王学林，男，住虎林市。被执行人龚淑萍，女，住虎林市。申请执行人钱国富与被执行人王学林、龚淑萍民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年7月29日作出（2020）黑0381民初1069号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王学林、龚淑萍未履行生效法律文书确定的给付义务。谭国强于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人钱国富与被执行人王学林、龚淑萍民间借贷纠纷一案中，钱国富以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月三日书记员 李晓明
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执408号 申请执行人：韦云若，男。 被执行人：黄乜玉，女。 申请执行人韦云若与被执行人黄乜玉买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）桂1224民初681号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄乜玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云若于2021年6月7日向本院申请执行，请求强制被执行人黄乜玉偿还其到期货款48000元，返还其垫付的案件受理费685元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄乜玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费542元。经查，被执行人黄乜玉已返还申请执行人垫付的案件受理费685元。2021年6月16日，被执行人黄乜玉称，因不能一次性偿还本案欠款，承诺从2021年6月起，每月至少偿还3000元，直至还清本案所有债务，并已支付2021年6月的3000元。对于被执行人黄乜玉的前述还款计划，申请执行人韦云若表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄乜玉应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦云若可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执408号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执358号之二申请执行人：李源，男，汉族，1988年4月18日出生，住临泽县沙河镇西关市场轮胎大全经营店内，身份证号码622224198804180517。被执行人：梁光武，男，汉族，1993年6月12日出生，个体户，住临泽县五三嘉苑3号楼1单元301室，身份证号码622224199306120516。被执行人：李少军，男，汉族，1989年1月2日出生，个体户，住临泽县开发区天然气站对面君盛汽修店内，身份证号码622224198901024014。关于申请执行人李源与被执行人梁光武、李少军民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向被执行人梁光武、李少军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款53780元，执行费707元，合计54487元。在执行过程中本院于2021年5月24日冻结了被执行人梁光武在泰康人寿保险股份有限责任公司保单编号为CSC-W14829385、CSC-W16112151的保单，但被执行人至今未将案件款履行完毕，现需对上述保险合同予以强制解除并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人梁光武在泰康人寿保险股份有限责任公司保单编号为CSC-W14829385、CSC-W16112151保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年六月二十四日书记员 许开润
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢288号 卢平： 关于你申请执行李帅合同纠纷一案，本案应执行标的为7705元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢288号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执836号 申请执行人：宋志伟，女，1990年4月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：沙文才，男，1989年9月9日生，彝族，住四川省会东县。 申请执行人宋志伟依据生效的（2019）川0402民初610号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人沙文才送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5200元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，但未实际控制，不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初610号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十一日 书记员 补俊东
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执578号之四 被执行人：张厚兵，男，汉族，山西省沁水县人。 被执行人张厚兵犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初17号刑事判决，判决：被告人张厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人张厚兵的取保候审金2000元上缴国库。2021年5月30日，本院依法裁定扣划被执行人张厚兵银行账户内的存款500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执788号 被执行人：李辉，男，汉族，1984年8月17日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘丽群，女，汉族，1985年5月10日生，住河北省廊坊市安次区。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424刑初63号刑事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李辉、刘丽群的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李辉、刘丽群履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李辉、刘丽群履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李辉、刘丽群的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月八日 书记员  石其雯
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1176号   原告：刘某。   被告：王某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。   原告刘某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤回起诉处理。   审判员 段卫红      二〇二一年六月八日   书记员 赵 媛
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执830号 被执行人：路艳辰，男，1974年8月17日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于被执行人路艳辰缴纳罚金一案，易县人民法院作出的（2021）冀0633刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路艳辰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月10日强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2021）冀0633刑初98号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人路艳辰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院（2021）冀0633刑初98号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3577号原告：徐世俊，男，1990年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：泰兴市万达广场商业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号万达广场。法定代表人：王志彬，执行董事。原告徐世俊与被告泰兴市万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世俊撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年六月二十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2208号 上诉人（原审原告）：王桂莲，女，1935年9月20日出生，汉族，住桓台县。 上诉人（原审原告）：金玉丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住桓台县。 上诉人（原审原告）：金文帝，男，1994年6月12日出生，汉族，住桓台县。 上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1960年9月15日出生，住桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司，住所地桓台县马桥镇工业路北首。 法定代表人：龚神佑，董事长。 上诉人王桂莲、金玉丽、金文帝、张桂芳因与被上诉人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王桂莲、金玉丽、金文帝、张桂芳上诉请求：撤销一审裁定或发回重审，改判被上诉人赔偿未给金立生缴纳社会保险给上诉人造成的损失94675元（其中丧葬费1000元，一次性救济金57630元，金立生死前退体工资36045元、依法判决被上诉人支付未给金立生缴纳社会保险造成张桂芳、王桂莲无法领取供养亲属仕活困滩费每人每月480元（遇国家标准调整而调整），直至张桂芳、王桂莲失去供养资格。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误、裁定错误。生效文书确认金立生与山东博汇纸业股份有限公司自2002年7月15日至2019年10月5日存在劳动关系。由于被上诉人未给金立生缴纳社会保险费，致金立生退休后无法享受职工退休待遇，金立生因病死亡后，上诉人无法获得赔偿及其他待遇。金立生生前未缴纳各项社会保险费，是被上诉人违反劳动法所造成的。一审法院认定责任在金立生是错误的。一审法院适用法律错误。司法解释明确规定本案是属于法院劳动争议受案范围。 王桂莲、金玉丽、金文帝、张桂芳向一审法院起诉请求:1.请依法判决山东博汇纸业股份有限公司赔偿未给金立生缴纳社会保险给张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲造成的损失94675元(其中丧葬费1000元，一次性救济金57630元，金立生死前退休工资36045元)；2.请依法判决山东博汇纸业股份有限公司支付未给金立生缴纳社会保险造成张桂芳、王桂莲无法领取供养亲属生活困难费每人每月480元(遇国家标准调整而调整)，自2020年7月6日开始直至张桂芳、王桂莲失去供养资格；3.案件受理费由山东博汇纸业股份有限公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，金立生自2008年12月25日参加城乡居民基本养老保险，2019年11月达到待遇领取条件，并开始领取养老金。2019年10月5日金立生向山东博汇纸业股份有限公司提出辞职，未向山东博汇纸业股份有限公司主张办理退休手续。2020年7月6日，金立生因病去世。金立生并未与山东博汇纸业股份有限公司办理退休手续，且金立生生前已参加城乡居民基本养老保险并领取养老金。故张桂芳、金玉丽、金文帝、王桂莲主张山东博汇纸业股份有限公司赔偿未缴纳社会保险损失94675元及张桂芳、王桂莲的遗属补助费，不属于相关法律、司法解释规定的人民法院劳动争议受案范围，亦不属于人民法院其他民事案件受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王桂莲、金玉丽、金文帝、张桂芳的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理；……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；”本案中，上诉人要求被上诉人支付因未给金立生缴纳社会保险而造成的相应损失，因金立生已死亡无法补办社保，故本案符合上述司法解释规定的应予受理的情形，一审法院以不属于劳动争议受案范围为由驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初146号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  李慧姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢424号 申请执行人李艳，女，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 被执行人深圳和信思雨网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良五村福坑二路30号，统一社会信用代码91440300MA5EWKD78G。 法定代表人李涛。 申请执行人李艳与被执行人深圳和信思雨网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]74号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年12月25日至2018年1月6日期间工资2901.71元（人民币，下同）、终止劳动合同的经济补偿3500元，本院依法受理并以（2018）粤0307执12353号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年4月，被执行人向本院表示愿意履行在本案中的义务，本院依法予以恢复强制执行。 在恢复执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款6451.71元。现该款项在扣缴执行费50元后，本院已将案款6401.71元支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除相关案件对被执行人名下财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]74号仲裁裁决执行完毕，相关执行案件均予执行结案。 二、解除（2018）粤0307执12353号案对被执行人深圳和信思雨网络科技有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年六月十七日 书记员  张鹏飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终3616号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806#。负责人：苗笑一，经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：李金焕，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）因与被上诉人李金焕保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财险沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法判决原告车辆损失由我司重新定损或发还重审；2.上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时我司主张按照河北省高级人民法院下发的31号文件内容主张该案件并未经我司定损，我司主张要求对所有更换配件进行回收，并且要求提供维修发票及维修清单、配件进货编码、转账凭证等相关证据，但一审庭审时进行虽然法院委托鉴定，但并不能证实车辆实际损失情况，我司庭审时主张关于省高院下发的31号文件中规定的内容并未得到支持，但一审法院并未支持，为了维护当事人的合法权利，特上诉至贵院，请求贵院依法查清事实。李金焕未作二审答辩。李金焕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计65480元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日，李金垒驾驶冀Ｊ×××**号车沿中捷广安大街由北向南行驶至广安大街与新华路交叉口处左转弯时，与沿广安大街由南向北行驶的沈家辉驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，致使车辆损坏。该事故经交警部门出具事故认定书认定，李金垒负事故全部责任，沈家辉无责任。又查，冀Ｊ×××**号车登记车主为李玉峰，该车在被告国任财险沧州中心支公司处投保有车辆损失险一份，被保险人为李金焕，保险限额为113129.2元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，李玉峰出具声明一份，注明冀Ｊ×××**号车于2019年9月5日发生交通事故，同意李金焕向保险公司索赔，并领取赔款。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失：65480元。一审法院认为，原告李金焕为冀Ｊ×××**号车权利索赔人，且该车在被告国任财险沧州中心支公司投有相应保险，有行驶证、证明、保单予以证实，一审法院予以确认。交警部门出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。在保险期间发生交通事故，产生损失，属保险合同责任理赔范畴，被告应予以赔付,故被告国任财险沧州中心支公司应赔付原告李金焕保险理赔款65480元。被告辩称鉴定报告书残值及工时费不认可，但未能提交相应证据予以证实，故一审法院对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李金焕保险理赔款65480元。以上有给付内容的限被告于判决生效十五日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。二审庭询中，当上诉人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确定上述报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 李 霞审 判 员 付 毅二〇二一年六月三日法官助理 贺 洋书 记 员 李志敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9420号 原告：徐言翠，女，汉族，1969年8月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：孔维敏，男，汉族，1971年10月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告徐言翠、孔维敏诉被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称“重庆宗颐房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告孔维敏，被告重庆宗颐房开公司的委托代理人陈亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告位于七星关区所有权转移登记的有关文书。2、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所产生的违约金，按日向买受人支付已交付房价款万分之一承担违约责任，违约金计算时间从2013年10月1日起至被告向原告实际支付办理商品房转移登记的在关文书，通知或送到买受人之日止）。3、本案诉讼费及其他相关和由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2012年3月3日，原告徐言翠、孔维敏作为买受人，被告重庆宗颐房开公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市，建筑面积为86.8平方米，总价款为260211.00元的房屋出卖给原告。合同约定2013年10月31日前交付房屋。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款252117.00元。2011年10月29日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2014年6月13日，原告签署了《委托书》委托被告办理涉案房屋的登记办证手续。2014年12月10日，涉案房屋取得了房屋产权证，2015年3月23日，涉案房屋取得了土地使用证。截至庭审辩论，被告仍未将房屋产权证书及土地使用证交付给原告。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题。原被告双方合同约定被告应于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2014年10月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2014年11月1日起，被告即构成违约。又根据合同约定，原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。2011年10月29日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书后，虽然被告没有证据证明在其具备办理转移登记的条件后通知原告，但原告于2014年6月13日签署《委托书》委托被告办理涉案房屋的登记办证手续的行为，证明了原告最迟于2014年6月13日知道涉案房屋可以办理转移登记的事实。故逾期办证违约金截至时间应计算至2014年6月13日。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月20日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月20日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。但前述已经认定本案逾期办证违约金截至时间计算至2014年6月13日，该时间已经全部超过诉讼时效，被告取得了诉讼时效的抗辩权，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，截至庭审之日，涉案房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》已经办理完毕，但是被告重庆宗颐房开公司还未将涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用证》交付至原告，故被告应于一定时间内向原告交付商品房的《房屋所有权证》、《土地使用证》。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐言翠、孔维敏交付位于贵州省毕节市房屋的《房屋所有权证》及《土地使用证》； 二、驳回原告徐言翠、孔维敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.00元，由原告徐言翠、孔维敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月十五日 书记员  郑 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1852号 申请执行人：郑洪言，男，1988年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆朋，男，1997年2月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郑洪言于2021年5月27日向本院申请执行的与被执行人张庆朋民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782民初3690号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十五日 书记员 张 惠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终712号 上诉人(原审原告):防城港市鼎强再生资源回收有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城（企沙大道与新兴路交汇处），统一社会信用代码：91450602MA5MWFPP56。 法定代表人：付林云，总经理。 被上诉人(原审被告)：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人：钟峰，理事长。 被上诉人(原审被告)：防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防邕路（天益安置楼一楼），统一社会信用代码：91450603199370411U。 法定代表人：杨杰，经理。 被上诉人(原审第三人)：广西鸿基电力科技有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区，统一社会信用代码：91450100MA5KDYD00J。 法定代表人：黄丽娟，总经理。 上诉人防城港市鼎强再生资源回收有限公司(以下简称鼎强公司)因与被上诉人防城港市防城区农村信用合作联社(以下简称防城信用联社)、防城港市亚细亚贸易有限责任公司(以下简称亚细亚公司)、广西鸿基电力科技有限公司(以下简称鸿基公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2021）桂0603民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 鼎强公司上诉请求：一、撤销防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603民初810号民事裁定；二、依法指令防城港市防城区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的起诉是基于对涉案地块被查封前享有合法有效承租权并实际占用，因而享有阻止在租期内向鸿基公司移交占有涉案地块之权利和优先购买权，即同时基于对执行标的享有可以排除强制执行的民事权益和对拍卖执行行为有异议而提起诉讼，并非仅仅是针对执行行为提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条进行审查。一、2017年11月9日鼎强公司与亚细亚公司签订《租赁合同》，2019年11月18日才查封此地块，签订合同在先，查封在后，鼎强公司享有合法有效的承租权。二、鼎强公司的租期为2018年1月1日至2022年12月31日，鼎强公司已实际占用该地块，防城区法院于2019年11月18日才查封，在租期内，不应要求鼎强公司腾空并返还涉案地块。三、防城区法院未告知鼎强公司享有优先购买权并通知参加拍卖，严重侵害了鼎强公司的合法权益，拍卖行为应予撤销。鼎强公司作为承租人，根据《民法典》第七百二十六条规定享有优先购买权，但防城区法院未以任何形式通知鼎强公司行使享有优先购买权和参加拍卖，该拍卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条“在拍卖五日前通知优先购买权人”之规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十一条，该拍卖行为应予撤销。四、上诉人对执行标的提出排除执行异议，又是作为利害关系人提出执行行为异议，依法可提起执行异议之诉。(2021)桂0603执异1号和(2021)桂06执复15号裁定对鼎强公司提出的异议简单归结为对执行行为的异议，但本案还含有对执行标的提出排除执行的异议，程序不应在执行复议裁定生效时终结。《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十九条已明确“案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，从程序上而言，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议被驳回的，即可向执行人民法院提起执行异议之诉。”本案应通过实体审理方能判断鼎强公司是否有阻止法院交付涉案地块的权利和优先购买权，而不应认为鼎强公司的异议仅仅是针对执行行为提出异议而简单地驳回。 防城信用联社未进行答辩。 亚细亚公司未进行答辩。 鸿基公司未进行答辩。 鼎强公司向一审法院起诉请求：一、请求依法确认鼎强公司对涉案地块享有优先购买权，并撤销对涉案地块的拍卖等全部执行行为；二、请求依法确认鼎强公司依照《租赁合同》及《补充协议》续租涉案地块至2024年12月31日；三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院认为，该院于2021年1月19日作出(2021)桂0603执异1号执行裁定书，裁定驳回原告鼎强公司请求终止拍卖涉案地块及有关租赁地块的权益异议。后原告不服上诉，防城港市中级人民法院于2021年3月22日以(2021)桂06执复15号执行裁定，驳回原告复议申请，维持原裁定。原告鼎强公司以案外人的身份提出执行异议程序已终结，现以同样的有关执行行为异议请求提起案外人执行异议之诉，不符合案外人对执行标的物享有足以有效阻止强制执行权利的相关法律规定，遂依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)……；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)……。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，本案中，上诉人鼎强公司以案外人的身份提出执行异议被裁定驳回后，现再以同样的有关执行行为异议请求提起案外人执行异议之诉，不符合案外人对执行标的物享有足以有效阻止强制执行权利的相关法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人以其在租期内享有有优先购买权及拍卖行为违法的上诉理由,不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定的情形，故该上诉的事由不能成立，本院不予支持。 综上，鼎强公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年六月十五日 书记员  王秋媚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初62号之一原告：谭德荣，男，1961年1月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：荆州市天强建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区白云路2号。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。原告谭德荣与被告荆州市天强建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谭德荣于2021年6月22日申请将诉讼标的额变更至10000元，并于2021年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告谭德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭德荣负担。原告谭德荣已预交20819.96元，应退还20794.96元。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二一年六月二十三日书记员  李宇涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7843号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志雄的微信、支付宝、银行账户存款9477.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8911号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10217号 原告：张艳青，女，汉族，1971年5月28日出生，地址：内蒙古阿拉善盟。 委托诉讼代理人：杨晓龙、杨波（实习），贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。 被告：陈泽宇，男，汉族，1992年10月16日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 原告张艳青诉被告陈泽宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月7日，原告张艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张艳青撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳青负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月七日 书记员 何圆圆
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执820号 韦锋、韦寿华： 申请执行人韦锋申请执行被执行人韦寿华民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1192号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人韦寿华逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦锋向本院申请执行，要求被执行人韦寿华偿还申请执行人韦锋借款本金合计人民币12000.00元；承担本案案件执行费80元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人韦寿华于2021年6月24日主动履行了12000.00元的给付义务，我院已通过一案一账户系统将执行款进行了发放。申请人韦锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执820号执行案件执行完毕，于2021年6月27日结案。 二〇二一年六月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4652号申请执行人田秀杰，女，1971年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人田秀杰与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月09日向本院申请执行，申请执行标的金额148015.91元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初3059号 原告：孙某1，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：马某，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：孙某2，女，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙某3，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孙某1、马某、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙某1、马某、孙某2于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1、马某、孙某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某1、马某、孙某2撤诉。 案件受理费7276元（原告已预交），减半收取3638元，由原告孙某1、马某、孙某2共同负担。 审判员 金 煜 二〇二一年六月十六日 书记员 李晓雪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3155号 被执行人:金龙 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对金龙名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2029号 申请人：佛山市汇生淇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区物华路普华科技工业邨四座之三1楼，统一社会信用代码91440604588296489K。 法定代表人：冼德军。 委托诉讼代理人：黄晓东、吴伟婷，均系该司职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401—3404、3408—3414、3501—3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：东莞星腾纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段233号903室，统一社会信用代码91441900MA51B90K5P。 法定代表人：岑富荣。 被申请人：岑伟泽，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地广东省恩平市。 申请人佛山市汇生淇纺织有限公司诉被申请人东莞星腾纺织品有限公司、岑伟泽买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17222号]，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞星腾纺织品有限公司、岑伟泽的银行存款2463754元，或查封相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汇生淇纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞星腾纺织品有限公司、岑伟泽的银行存款2463754元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市汇生淇纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年六月八日 书记员  何嘉星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7386号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与费子健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人费子健的微信、支付宝、银行账户存款5928.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8669号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7863号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘亚超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘亚超的微信、支付宝、银行账户存款5270.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8759号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢691号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本次执行标的为：5950元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人银行账户存款5950元，该款已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：5950元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1037号之一申请执行人：上海欣相汽车贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层F区490室。法定代表人：宁锐。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于上海欣相汽车贸易有限公司与江苏大迈出行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初4748号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏大迈出行科技有限公司同意支付原告上海欣相汽车贸易有限公司货款人民币452088元，此款于2020年10月31日前给付10万元、2020年11月30日前给付10万元、2020年12月31日前给付10万元、于2021年1月31日前给付10万元、于2021年2月28日前给付52088元。二、如被告江苏大迈出行科技有限公司有任何一期未按上述第一项履行给付义务，原告上海欣相汽车贸易有限公司有权就剩余货款全部申请强制执行。三、原告上海欣相汽车贸易有限公司放弃本案其他诉讼请求。四、案件受理费8082元减半收取4041元，由原告上海欣相汽车贸易有限公司承担2020元、被告江苏大迈出行科技有限公司承担2021元。诉讼费原告上海欣相汽车贸易有限公司已预交，被告江苏大迈出行科技有限公司应该承担的诉讼费2021元于2021年1月31日前给付原告上海欣相汽车贸易有限公司。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏大迈出行科技有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏大迈出行科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏大迈出行科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月24日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币454109元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4748号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7542号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏芳舟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏芳舟的微信、支付宝、银行账户存款8720.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初8087号 申请保全人：江苏瑞特克金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281323847150E，住所地江阴市滨江西路2号13号楼2-109室。 法定代表人：钱文斌，该公司总经理。 被保全人：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。 法定代表人：戴爱军。 本院在审理申请保全人江苏瑞特克金属制品有限公司诉被保全人江苏依莱特石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏瑞特克金属制品有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏瑞特克金属制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月二十三日 书记员  秦 银
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1750号 上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1982年11月8日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：朱双群，（小名毛娃），男，汉族，1965年12月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王林林，（又名王彦忠），男，汉族，1959年1月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：郭三德，男，汉族，1957年5月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王伟因与被上诉人朱双群、王林林、郭三德民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020)陕0482民初2044号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，王伟于2021年5月17日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  权瑶燕 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5368号上诉人（原审被告）：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明皓，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马某，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与马某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省平房区人民法院（2020）黑0108民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉；绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6182元，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司预交案件受理费5034元，减半收取2517元；马某预交案件受理费1148元，减半收取724元，余款予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执46号 申请执行人：仝伟伟，男，1985年9月生，住河南省邓州市。 被执行人：赵兴亮，男，1990年3月生，住贵州省都匀市。 仝伟伟申请执行赵兴亮租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民特25号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：被告人赵兴亮应支付仝伟伟租赁费110000元。因被执行人赵兴亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人仝伟伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人赵兴亮发出执行通知书，责令其向申请执行人仝伟伟支付租赁费110000元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1550元。被执行人经合法传唤未到本院接受调查询问，也未在期限内履行义务。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经反馈，被执行人名下仅有100余元的零星存款，本院已依法冻结、扣划。其名下登记有贵Ｊ×××××丰田牌车辆，本院已依法查封。除此外未发被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人赵兴亮户籍所在地的不动产管理部门、公积金缴存部门及住所地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.向被执行人赵兴亮发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵兴亮名下有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人仝伟伟对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位102元、未执行到位金额109898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵兴亮负有继续向申请执行人仝伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾大春 审判员  唐 敏 审判员  班翠聪 二〇二一年六月二十五日                          法官助理 王丽                           书记员 陆飞跃
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3551号上诉人（原审被告）：一汽智行科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼5层。法定代表人：宿金鹏，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常江，男，1968年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金外环线与金钟路交口河兴庄男金钟商会楼宇总部407号。法定代表人：白雅男，经理。委托诉讼代理人：史丽娟，女，该公司文员。被上诉人（原审被告）：长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区文明路49号。法定代表人：金立刚，经理。上诉人一汽智行科技（天津）有限公司因与被上诉人常江、被上诉人天津市浩亿达劳务派遣咨询服务有限公司、被上诉人长春一汽实业锦程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8512号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人一汽智行科技（天津）有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月八日书记员  冯哲思
陕西省周至县人民法院民事判决书  (2021)陕0124民初1597号原告：乔福亭，男，汉族，1963年9月28日生，住西安市周至县。委托代理人:郭霞，女，汉族，1965年3月7日出生，住周至县。被告:蒲煜华，男，汉族，1979年11月3日生出生，住西安市周至县。原告乔福亭与被告蒲煜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告乔福亭向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告因资金周转困难于2017年1月17日向原告借款110000元，双方口头约定月利率为1.5%，一季度清息一次，金额为4950元，并出具借条一张。为图吉利双方将借款日期改为2017年1月18日。后经原告催要，被告于2017年11月23日向被告归还利息5000元，于2019年3月31日归还利息8000元，共计清息13000元。剩余本息至今未付。被告蒲煜华辩称，原借款本金是80000元，我一直没有还过，我愿意给原告承担利息，所以最后给原告重新打了110000元的条子。我现在愿意按照条子上写的给原告归还110000元，不计算利息了。本院经审理认定事实如下，原、被告一直有生意往来。2017年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款。2021年3月19日，就借款本息被告向原告出具《借条》一张，载明共向原告借款110000元。现原告要求被告支付该款，被告表示同意。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告清偿借款110000元，事实清楚，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》六百六十七条之规定，判决如下：限被告蒲煜华于本判决生效后十五日内向原告乔福亭归还借款110000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告乔福亭已预交），减半收取计1250元，由被告蒲煜华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年六月一日                             法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6236号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃安，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××，身份证号码440********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告覃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********、102×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25140.08元、利息3330.41元、违约金355.22元、分期手续费1920.23元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计3184.41元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25140.08元以及利息、违约金、分期手续费共计3184.41元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告覃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪