wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五家渠浩兴热力有限责任公司与樊晓宇供用热力合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1109号       原告：五家渠浩兴热力有限责任公司，住所地：新疆五家渠103团文化小区1-1-101，统一社会信用代码:91659004313350693K。       法定代表人:李嘉松，该公司总经理。       委托诉讼代理人：乔新莉，该公司副经理。       被告：樊晓宇，女，   1991年12月27日出生，住   新疆五家渠市   。       原告五家渠浩兴热力有限责任公司与被告樊晓宇供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠浩兴热力有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月三日       书记员  张瑞霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19480号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：黄剑峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省台山市台城。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄剑峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17233.63元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4556.78元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元、利息340.21元，自2019年10月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.74元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄剑峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄剑峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.74元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），现退还原告119元；由原告自行负担25元，剩余94元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保313号申请执行人：卿福红，男。1985年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川余萍果业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：余德萍，该公司经理。被执行人：余德萍，女，1979年7月8号出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人卿福红与四川余萍果业有限公司、余德萍租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保46号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保46号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执499号之一 被执行人：王某生,男,1993年出生,汉族,住河南省焦作市马村区（户籍所在地:河南省信阳市光山县）。 被执行人王某生责令退赔金一案，本院作出的（2021）皖0802刑初2号刑事判决书已生效，被执行人王某生应退赔违法所得25452元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2635号起诉人：张春明，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。2021年5月13日，起诉人张春明的委托诉讼代理人秦文凤就起诉林亮亮一案通过网上立案的方式提出申请要求本院立案受理，本院以没有管辖权为由驳回网上立案申请。2021年5月27日，起诉人的诉讼代理人又提出网上立案申请，本院再次驳回后，起诉人的诉讼代理人将起诉书、授权委托书等委托授权手续、张春明和林亮亮身份证复印件、证据材料等邮寄至本院，坚持向本院起诉。起诉人张春明提出诉讼请求：1、判决林亮亮支付张春明报酬35776.25元以及逾期付款利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算到付清为止）；2、判决本案诉讼费用由林亮亮承担。事实与理由：2018年张春明分别承包林亮亮位于广东省东莞市南城区××镇××街××室装修工程。工程完工后，经张春明多次催讨，林亮亮以各种理由拖欠拒绝支付，截止起诉之日，还欠35776.25元。根据《中华人民共和国合同法》第263条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，及根据《中华人民共和国民法典》的规定应当承担违约责任赔偿损失。林亮亮拒不支付报酬的行为损害了张春明合法权益，请求法院支持全部诉讼请求。起诉人的诉讼代理人一并提交以下证据材料：1、手写“做舞蹈室所有工程”清单复印件（注：该清单无双方签名盖章）；2、微信聊天记录18页。本院认为,根据起诉人诉状内容，林亮亮将位于广东省东莞市南城区××镇××街××室装修工程项目发包给起诉人张春明，双方达成由张春明承包装饰装修施工、由林亮亮支付价款的合同，产生装饰装修合同的权利义务关系。张春明认为林亮亮未按约定付清装修工程款35776.25而引起纠纷。因此，张春明与林亮亮之间达成的合同为装饰装修合同，本案案由应为装饰装修合同纠纷，归属于建设工程合同纠纷项下。建设工程合同是承包人按工程发包人的要求进行工程建设，发包人给付工程款的合同。而张春明的委托诉讼代理人认为张春明与林亮亮之间达成的合同是普通意义上的承揽合同。虽然建设工程合同属于承揽合同的一种，在性质上与承揽合同一样属于承包人（承揽人）按发包人（定作人）的要求以完成一定的工作任务并交付工作成果为标的的合同，但其工作任务不是一般的动产承揽，而是工程建设，当事人权利义务所指向的工作任务是建设工程项目，包括工程项目的勘察、设计和施工。我国合同法规定的建设工程包括工程勘察合同、工程设计合同、工程施工合同，而施工合同又可分为土木建筑工程合同、安装工程合同、装修装修工程合同。工程建设完工后交付的工作成果构成不动产，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物如铁塔、管道等，而一般的承揽合同交付的工作成果一般是动产。所以，建设工程合同是承揽合同的特殊类型，建设工程合同纠纷适用专属管辖，不能适用承揽合同在内的其他合同纠纷适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷“按照不动产纠纷确定管辖”。所以，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。而案涉不动产都在广东省东莞市。综上所述，本案应由不动产所在地即广东省东莞市的基层人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院告知起诉人张春明的委托诉讼代理人本院对本案没有管辖权，应向有管辖权的法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人张春明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  王响槐二〇二一年六月二十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1606号原告：王旭光，男，1983年10月1日出生，蒙古族，个体户，住喀左县。被告：孙力平，女，1974年4月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：时天明，男，1954年7月12日出生，汉族，退休干部，住喀左县。被告：甄学田，男，1959年9月23日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。原告王旭光与被告孙力平、时天明、甄学田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光，被告孙力平、时天明、甄学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭光向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款45000及利息；2.三被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年3月12日，三被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为年息36%，并承诺7个月内足额还清借款，同时出具借条一份，三被告在收到借款后出具收条一份。借款到期后三被告仅偿还了5000元借款，剩余借款至今未还。此后原告多次找三被告偿还借款，但三被告以各种理由推脱拒绝偿还，故原告诉讼来院。诉讼过程中，原告王旭光变更第一项诉讼请求为：判决三被告偿还借款40000元，并自判决生效之日起按照年息15.4%支付利息。被告孙力平辩称，50000元借款是我自己用的，已经偿还10000元本金，利息差两个月未还。借款跟被告时天明、甄学田无关，他们只是替我担保，两个月内肯定还上。被告时天明辩称，我是借款人，借条和收条是我签字，但是我没收到钱，不应该由我偿还。被告甄学田辩称，我是借款人，当初是想借1万元，但是原告和孙力平找我签完字就走了，直到现在我也没收到借款，所以不同意还钱。经审理查明，2020年3月12日，被告孙力平、时天明、甄学田以资金周转为由向原告王旭光借款人民币50000元，双方约定借款利息为年息36%。三被告于当日为原告出具借条一份，同时出具50000元收条一份。此后，被告偿还原告借款本金10000元及部分利息，剩余借款至今未还。本案在审理过程中，原告称被告三人系共同借款，原告对其内部借款份额并不清楚，三人共同出具借条、收条，被告时天明、甄学田同意由孙力平支取借款，三人自行分配份额。被告孙力平、时天明、甄学田均认可共同借款事实，但时天明、甄学田称并未收到借款，不应承担还款责任。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告具有共同借款的意思表示，且共同在借条的借款人处签名，又共同为原告出具收条，证实收到50000元借款。从原告提交的证据可以认定，原告与三被告之间形成了借款合同关系，三被告系共同借款人，承担连带责任，故原告要求三被告偿还40000元借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从判决生效之日起按照年息15.4%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告时天明、甄学田辩称未收到借款，对此原告予以否认，被告亦无证据予以证实，故对二被告的此项抗辩主张依法不予支持。被告时天明、甄学田在偿还原告借款后可依法向被告孙力平追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙力平、时天明、甄学田于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭光借款本金40000元及相应利息（利息自判决生效之日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙力平、时天明、甄学田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇二一年六月二十一日书记员  田庆丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8954号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沭县某商店。 经营者：王某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临沭县某商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十六日 书记员  朱虹俞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保632号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：卢燕兴，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢燕兴名下价值284038.44元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢燕兴名下价值284038.44元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36991号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：杨某某。委托代理人：罗某某，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：姚某某，广东卓建律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住址江西省宜春市靖安县。被告：某某，女，汉族，住址广东省珠海市金湾区。被告：田某某，男，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：许某某，女，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：吕某某，女，汉族，住址深圳市福田区。被告：李某某，男，住址江西省新余市渝水区。原告深圳市某某有限公司诉被告李某某、某某、田某某、许某某、吕某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告某某、田某某、许某某、吕某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款67818.7元及利息（按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳某某美容诊所欠原告货款67818.7元，六被告系该公司股东，六被告于2020年8月24日在未告知原告情形下注销深圳某某美容诊所，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告李某某辩称：1.原告向被告方公司提供了一些医院用的耗材和一些器械属实，但具体金额无法确认；2.××疫情期间，原告在我机构拿走了很多的设备；3.我们是按照正常的流程注销深圳某某美容诊所。被告某某、田某某、许某某、吕某某、李某某未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：深圳某某美容诊所向原告采购医疗用品，六被告系该美容所股东。2019年12月31日，深圳某某美容诊所在原告出具的对账单上盖章确认，对账单显示截至2019年9月30日，该美容所欠原告货款67818.7元。2020年7月30日，六被告签订《全体投资人承诺书》，六被告承诺申请注销深圳某某美容诊所前不存在未结清债务，并自愿承担相应后果。2020年8月24日，深圳某某美容诊所被注销。本院认为，深圳某某美容诊所在原告出具的对账单上盖章确认其欠原告货款67818.7元，该美容所应当向原告支付该款项。深圳某某美容诊所债务产生后，六被告作为股东在未通知原告情形下将该美容所注销，存在恶意，损害了原告利益，故六被告应当连带对深圳某某美容诊所的债务承担清偿责任。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、某某、田某某、许某某、吕某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款67818.7元及逾期付款利息（以67818.7元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由六被告承担。原告已预交1608元，由本院予以退回。六被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费1608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二十四日书记员  陈树秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4488号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码：915116812096006994。 法定代表人：郭土，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482。 委托诉讼代理人：汪为，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202110318285。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码：9152000021441265XG。 法定代表人：王伯航，该公司董事长，联系。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取2417元，由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司承担。 审判员  何贵荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  马敏涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执5号之二 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂区。 负责人：白剑雄，该支行行长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市华桂贸易有限公司，住所地：贺州市八达西路。 法定代表人：谢高星，该公司经理。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：刘增各，该公司经理。 被执行人：谢高星，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘增各，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：谢隆膳，男，1955年12月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：谢隆当，男，1951年4月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘增华，男，1962年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被执行人贺州市华桂贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、谢高星、刘增各、谢隆膳、谢隆当、刘增华、杨太军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂11民初7号民事判决书生效后，被执行人贺州市华桂贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、谢高星、刘增各、谢隆膳、谢隆当、刘增华、杨太军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院提出强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月26日作出（2021）桂11执5号之一执行裁定书，申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行以人民币19296312元抵债被执行人广西隆华桂投资有限公司名下位于桂林市七星区商场［房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积4116.81平方米，国有土地使用权，证号：桂市国用（2010）第000377号，分摊土地使用面积：1041.6㎡］。故该案件中被执行人尚欠本金10703688元及利息。 2021年6月18日，经各方当事人协商，申请执行人同意被执行人在指定的期限内自行对其名下的不动产进行变卖，变卖款用于支付本案剩余的本金及利息。本院认为，各方当事人就案件执行已经达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂11民初7号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年六月二十一日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14548号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林超文，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林超文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告林超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26012.24元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月12日，尚欠利息11611.87元、违约金13678.43元、分期手续费1971.72元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告给的信用额度接近50000元，没有通知直接降额度，降到5000元额度；希望可以分期还款，被告后面陆续有还款，也一直有和原告协商。被告于庭审中补充意见，由于父母生病，且经济比较困难，被告没有办法全额还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年3月2日逾期还款，本院予以确认。依据原告提交的公告以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，被告同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或者风险信息等情况调整其信用卡额度，额度可调整直至为零。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告对信用卡额度的调整有异议，本院经审查后认为，依据原告提交的公告以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，原告有权根据客观情况调整涉案信用卡的额度，且额度的调整并不会影响被告涉案信用卡项下的还款义务，已经透支的款项仍应按照约定进行偿还并支付相应费用，对被告该项抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月12日的利费共计9000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林超文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26012.24元以及利费总和共计9000元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），由被告林超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢186号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：王某、王某 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王某、王某金融借款合同纠纷一案，被执行人王某、王某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执恢186号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月四日 书记员  史雪慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异53号异议人（案外人）李学武，男，汉族，住胶州市。申请执行人汪珍好，女，住香港。委托诉代理人袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托诉代理人程璐，广东佳思特律师事务所律师。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。本院在执行申请执行人汪珍好与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人（案外人）李学武向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人李学武、申请执行人汪珍好之委托代理人袁耀鸿、程璐到庭参加听证，被执行人青岛华鲁利华置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李学武称，2021年3月中旬，异议人得知贵院于2018年10月16日查封了异议人李学武名下的位于胶州市XXX两处网点房，该涉案房屋，异议人于2014年4月15日，与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，已缴纳了全部房款和房屋维修基金，与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司办理了房屋交接手续，因被执行人为给异议人李学武开具房屋发票，涉案房屋办理不了不动产登记。异议人认为，贵院依法查封的涉案房产，不属于被执行人青岛华鲁利华置业有限公司财产，因此，请法院依法解除对异议人李学武名下的位于胶州市XXX两处网点房的查封。申请执行人汪珍好辩称，异议人没有提交任何直接的证据证明其已经取得了案涉房产的登记备案手续，也没有提交其购买案涉房产的直接书面证据，所以这个异议没有任何事实根据，请求胶州人民法院予以驳回。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。听证中，异议人提交以下证据：1：《青岛市商品房预售合同》二份，证实：2014年4月15日，异议人与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司所签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。证据2：《中国银行结算业务申请书》二份，证实：2014年4月16日，异议人已向胶州市房产管理局缴纳了涉案房屋维修金。证据3：《华鲁广场交房往来款项明细》二份；《违约金抵扣单》二份；《房屋交付确认书》二份，证实：2014年5月14日，异议人按合同的约定，已交付给了被执行人青岛华鲁利华置业有限公司的全部房款和暖气配套、供暖配套、有线电视初装等相关费用。证据4：《青岛和田安佳物业管理有限公司的证明》一份及418室收取的物业管理费用，证实：2014年5月15日始至2021年5月31日止，异议人已向物业管理有限公司缴纳了水、电、物业等费用，其中收取物业水电费用显示2014年6月开始缴纳。申请执行人质证称，对四份证据的真实性合法性关联性都不予认可，理由如下：第一，青岛华鲁利华置业有限公司没有到庭，所以证据一中青岛华鲁利华置业有限公司的印章的真实性无法证实，并且证据一不是原件。第二，证据二、三所涉及到的款项有否支付交缴没有相应的收款收据予以证实。证据四物业公司的证明与本案不存在关联，也不能够核实其真实性。如果异议人有交缴相应的物业管理费用，应该有相应的缴费单据。第三，我国对不动产的权属归属实行实名核准登记制度，那现在异议人所提交的证据一没有经过房管部门的备案，所以异议人不是案涉房产的权利人。第五，对于异议人提交的交款人为李雪梅的收据，李雪梅没有明确的身份，又没有身份证号码也没有具体的户籍地址。青岛华鲁利华置业有限公司的印章真实性有异议。第六，异议人说李雪梅把相关的权益转移给异议人，但是没有任何书面的文件予以佐证，所以异议人无权提起本案异议，即使要提起异议，也应当由李雪梅提起异议。本院查明，申请执行人汪珍好与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出（2015）胶民初字第1234号民事判决书，判决如下：被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪珍好违约金236471.40元（627245.08元×万分之二/天×1885天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。案件生效后，因被告未履行法定义务，案件进入执行程序，执行案号为（2015）胶执字第3320号。执行过程中，依法查封了被执行人华鲁利华置业有限公司名下胶州市XXX号房产两套。本院认为，异议人李学武与青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》虽系复印的格式文本后再填写合同内容，因上面有李学武的签名和青岛华鲁利华置业有限公司的印章，本院予以确认，对于李学武提交的维修费缴纳单据、水电费单据、物业管理费单据因或者是格式文本或者盖有公司印章，对其真实性予以确认。本案的焦点在于，异议人提交了两份交款人为李雪梅的收据，收款方式为“顶工程款转账”，交款事由有417、418的字样并盖有青岛华鲁利华置业有限公司的印章，异议人称涉案房屋是抵给李雪梅的工程款，李雪梅又将涉案房屋经被执行人青岛华鲁利华置业有限公司同意直接转给异议人。本院认为，异议人购买房产本应由异议人交付购房款，但是本案中异议人提交的购房款证据为李雪梅的工程顶账款，假使417、418号房产确实因青岛华鲁利华置业有限公司欠李雪梅工程款而抵顶给她，异议人也应当提交李雪梅将涉案房屋转让给李学武的相关证据，否则在李雪梅、李学武及青岛华鲁利华置业有限公司之间无法形成完整的证据链。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，本院无法确认李学武已将购房款结清。因此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李学武的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  邱晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈伍生，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伍生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币20942.74元（截止2020年12月8日，欠款本金16328.47元、利息1908.41元、违约金2171.53元、账单分期手续费534.33元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月8日逾期还款，本院确认被告自2020年2月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月8日的利费共计3259.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伍生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金16328.47元以及利息、违约金、账单分期手续费等共计3259.16元（暂计算至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告陈伍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初557号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 河北玺达房地产开发有限公司与刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北玺达房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玺达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北玺达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2248号本院在执行××罚金一案中，被执行人张王村主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：南海泽，男，1986年3月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告南海泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额16315.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16315.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告南海泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16315.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告南海泽负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执626号申请执行人：黄某某，男，1965年12月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖某某，男，1973年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初3832号民事调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人肖某某给付其借款75826元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费850元，执行费1050元。本院立案后于同年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人肖某某无证劵、保险、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人名下有车辆登记信息，因申请执行人提供不出车辆行踪致本院暂无法采取扣押措施；经本院在XX镇XX村调查，被执行人家庭人口四人，家住三间二层楼房，长期未在该村居住，目前联系方式和住址不明；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执626号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初3832号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保171号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人潘某远合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人潘某远银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢187号 申请执行人,李井光,男,1964年8月14日出生,住阜蒙县。 被执行人,辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村村民委员会，社会统一信用代码54210921ME0047432Q，住所地阜蒙县旧庙镇后查台村。 法定代表人：冯云月。 本院执行的姜国利与孙立杰买卖纠纷一案，于2021年3月4日立案执行，经执行，于2021年3月29日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年六月二十四日 书记员  麻丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1134号 申请执行人张光华，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人欧湘之，系广东国悦律师事务所律师。 被执行人陈锡海，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张光华与被执行人陈锡海借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款160000元、利息4640元及违约金（违约金以160000元为本金，按月利率2%从2018年10月31日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费2332元，另本案执行费3661元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下招商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初698号 原告：沈国章，男，1963年12月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：沈国勋，男，1962年1月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。 原告沈国章与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国章及其委托诉讼代理人沈国勋到庭，被告吕磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款115000元，并支付利息49500元，合计164500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日被告向原告借款65000元、2016年6月1日被告向原告借款30000元、2017年12月16日被告向原告借款20000元，被告于2018年5月29日给原告出具借据一张，借款金额为115000元，此款被告至今未偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：借据一张。旨在证明被告分别于2016年5月1日、6月1日、2017年12月16日三次向原告借款115000元的事实。 被告未答辩和提供证据。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述能够证明被告向原告实际借款115000元的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2016年5月1日被告向原告借款65000元、2016年6月1日被告向原告借款30000元、2017年12月16日被告向原告借款20000元，被告吕磊于2018年5月29日为原告出具借据一张，借款总额为115000元，此款被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款115000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告应当偿还。原告主张被告支付利息49500元的诉讼请求，双方对借款期限和支付利息未约定，原告起诉之日视为借款到期，依法应自起诉之日起按年利率3.85%计算支付资金占用期间的利息至借款给付之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款115000元，并自2021年3月16日起按年利率3.85%计算支付资金占用期间的利息至借款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕磊偿还原告沈国章借款115000元，并自2021年3月16日起按年利率3.85%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告吕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  张国瑞 人民陪审员  黄晓平 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1337号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告郑波，1994年11月4日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3410号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人赵建华，男，1964年11月25日出生，汉族，住山西省大同市。广发银行股份有限公司北京分行与赵建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年4月7日申请执行，要求被执行人给付欠款3.091965万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年6月22日档案查封了被执行人赵建华名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人赵建华纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人赵建华名下无可供执行的公积金，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察、未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4422号原告：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号：442××××××××××××737。被告：谭秋梅，女，汉族，1968年8月21日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××768。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年五月十七日书记员 何   惠   敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13500号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李玉山。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李玉山物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15406号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京佳淀网络科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××221，统一社会信用代码911××1××××××××377R。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京佳淀网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3781号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：冯继平，男，1975年08月09日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾新区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与冯继平金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4703号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人冯继平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金126341.05元及利息（含罚息、复利）计算方式:以本金126341.05元为基数，按年利率24%，自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元（申请执行人已预交），由被执行人冯继平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3781号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜舜才
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13586号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙宝财。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙宝财物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2115号上诉人（一审被告）：河南鑫宇物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡东大原村以一组临街房9号。法定代表人：刘国平，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周祥，男，1976年8月10日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（一审原告）：周家辉，男，1996年3月9日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：周祥，系周家辉父亲，基本情况同上。原审被告：新乡市元通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：邢小强，该公司经理。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。上诉人河南鑫宇物流有限公司因与被上诉人周祥、周家辉、原审被告新乡市元通汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，周祥、周家辉与河南鑫宇物流有限公司双方达成庭外和解,2021年6月29日，河南鑫宇物流有限公司提出撤回上诉请求，周祥、周家辉提出撤回起诉请求。本院认为，在本案审理期间，河南鑫宇物流有限公司提出撤回上诉请求，周祥、周家辉提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初522号民事判决；二、准许河南鑫宇物流有限公司撤回上诉,周祥、周家辉撤回起诉;一审案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由周祥、周家辉负担。二审案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由河南鑫宇物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年六月二十九日法官助理柳富丽书记员马文君
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执16号 申请执行人：富源县农村信用合作联社团山分社。 负责人：王磊，职务：主任。 统一社会信用代码为：915303250522368408。 住所：云南省富源县。 被执行人：张益，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社团山分社与被执行人张益金融借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）云0325民初3119号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社团山分社于2021年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31334.93元。被执行人承担执行费370元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年01月09日通过司法专邮形式向被执行人张益发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年01月09日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，申请人暂不要求扣划，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人对被执行人情况较熟悉，暂时不要求寻找被执行人，同意本案终结本次执行程序。 五、本院于2021年04月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张益名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社团山分社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额31334.93元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张益名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁 通
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4257号原告陈超，男，汉族，1990年1月23日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部。负责人詹亮。本院在审理原告陈超诉被告信阳市猎豹速递有限公司羊山第二营业部特许经营合同纠纷一案中，原告陈超于2021年6月8日以被告诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。本案受理费203元，由原告陈超承担。审判员  王晓蕾二〇二一年六月八日书记员  于 宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1392号 申请执行人：周根法，男，1975年5月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：易明丽，女，1980年1月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822刑初541号民事调解书 立案标的：15000元 申请执行人周根法与被执行人易明丽离婚纠纷一案，本院（2021）皖1822执1392号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3569号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：雍成全，男，1979年4月6日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人雍成全保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雍成全名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雍成全名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢831号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇，行长。 被执行人：邹泽龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邹泽龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币300554.63元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权执行完毕，执行到位金额为人民币456502.09元，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初4928号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年六月十五日 书记员 李志刚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执606号 申请执行人：杨传福，男，住嘉祥县。 被执行人：吕先利，男，住嘉祥县。 申请执行人杨传福与被执行人吕先利劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人劳动报酬5390元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吕先利发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人吕先利发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕先利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人吕先利银行存款、网络账户存款4221.28元，其他未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的4221.28元，未到位标的1218.72元。 本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执606号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     吉     岗 审判员 黄     卫     东 审判员 岳忠文二〇二一年六月十八日 书记员 贾     燕     永
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初567号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 河北玺达房地产开发有限公司与刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北玺达房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玺达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北玺达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北玺达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执462号 山东邦捷企业集团有限公司： 你(单位)与申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币730532.32元、利息15939.12元、罚息672.36元（暂计至2019年1月10日，之后的利息和罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）； （2）被执行人山东邦捷企业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； （3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （4）负担案件受理费11272元、保全费4520元、公告费710元、申请执行费9929元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年六月十日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5394号原告郑州美之韵电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼7层717号。统一社会信用代码：914101055860127968。法定代表人牛耕宇。委托代理人何丽芳，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南湖心环路西建业智慧大厦4单元10层1001号。统一社会信用代码：91410100MA455R7UX9。法定代表人何笑林，总经理。委托代理人户慧欣，系公司员工，特别授权。原告郑州美之韵电子科技有限公司与被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州美之韵电子科技有限公司委托代理人何丽芳，被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司法定代表人何笑林、委托代理人户慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美之韵电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司向原告郑州美之韵电子科技有限公司支付货款10000元及违约金（以10000元为基数，按照日万分之三计算，自2020年11月10日至实际清偿货款之日止）；二、被告承担本案律师代理费5000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司答辩称：一、《音响器材销售合同书》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守合同约定、二、原告未依约履行调试等义务，相关设备至今仍未调试完毕，付款条件尚不具备，原告请求支付10000元款项没有事实及法律依据。三、本案付款条件尚不具备，被告不存在违约情形，原告请求支付违约金和律师费没有事实及法律依据。四、原告不依约履行调试、培训以及售后等义务，由此产生的违约责任以及给被告造成的损失应当由原告承担。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2020年8月5日，郑州红砖坊餐饮服务有限公司（甲方）与郑州美之韵电子科技有限公司（乙方）签订《音响器材销售合同书》，约定甲方向乙方购买音响设备，工程总价款为65000元，总价款包含设备费、安装费及首次调试费。合同签订后甲方支付给乙方合同款20000元，乙方把设备发到甲方指定地点后，甲方验收，甲方支付乙方合同款项35000元，甲方提货后，乙方进场调试，安装调试完毕后甲方支付乙方合同款10000元。音响硬件设备免费保质一年，赠送设备基础售后维护一年。甲方在收到乙方提供完工验收报告后。甲乙双方到场进行验收，配合乙方做好竣工结算工作。及时安排工程验收，及时按照合同付款条款中的规定支付货款及工程款项。乙方对甲方派出操作人员免费进行培训，培训后的操作员应能独立完成系统的日常维护和简单故障的排出工作。乙方向甲方提供免费的安装调试。甲方延期付款、乙方不能按照合同约定的工期交付使用的，需按照每逾期付款一天按应付金额的万分之三向另一方支付违约金，总计不超过合同款总额的20%。2020年11月9日，郑州红砖坊餐饮服务有限公司（甲方）与郑州美之韵电子科技有限公司（乙方）签订施工确认单，显示进场施工时间系2020年8月24日，于2020年11月9日施工完毕。原告分别于2020年8月24日、2020年11月9日，将涉案音响设备运至指定地点进行安装调试，2020年11月15日，后原告方请求被告方支付1万元剩余款项，被告方于2020年11月11、2020年11月15日称：“这两天在新郑忙，明天给她说、这会下班了。”“开业了吧，一个是现在财务比较紧张，另一个小问题多，公司让营业后。”案涉工程总价款65000元，被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司共计支付55000元，剩余10000元未支付。以上事实有《音响器材销售合同书》、施工确认单、微信聊天记录、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告诉请被告支付10000元货款的诉请，原、被告之间系买卖合同法律关系，在买卖合同已经成立的情况下，原告方已经于2020年8月24日、2020年11月9日将涉案音响设备安装调试完毕，本院认为，设备在安装调试完毕后在使用过程中的后期维护问题应视为售后服务之范畴，不应作为被告拒绝支付尾款的抗辩事由，且被告提交的证据亦无法证明原告提供的产品存在质量问题，故应当依约承担支付价款的义务。对于原告关于违约金的诉请，本院支持以10000元未付款项为基数，按照日万分之三，自2020年11月10日计算至实际清偿货款之日止。对于原告诉请被告承担律师费的诉请，双方并未对律师费的负担问题进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州美之韵电子科技有限公司货款10000元及违约金（以10000元未付款项为基数，按照日万分之三，自2020年11月10日计算至实际清偿货款之日止）。二、驳回原告郑州美之韵电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑州美之韵电子科技有限公司负担30元，被告郑州红砖坊餐饮服务有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月四日书记员  贾亦雅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执703号之三被执行人：刘来印，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于被执行人刘来印罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0411刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人刘来印应当缴纳罚金10000元；二、被执行人刘来印与同案犯陈广、王永建、刘双锋应共同退赔被害单位平顶山市圣亚科技有限公司经济损失20000元。因被执行人刘来印未按上述生效法律文书履行确定的缴纳罚金及退赔被害单位损失的义务，刑庭移送执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行缴纳罚金的义务，亦未向本院申报财产，退赔被害单位经济损失的义务已由其他同案犯履行完毕。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘来印在金融机构有存款5942.95元，本院已予划拨并上缴上缴国库。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位5942.95元，未执行标的为4057.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘来印负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月一日书 记 员  常博文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1901号 李治进： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初2935号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款3458.51元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特925号申请人：赵建华，女，1968年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵冲、管秀羽，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张庆林，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月二十八日书记员 郭琪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4002号原告：薛润泽，男，1972年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆鑫德曼电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2305室。法定代表人：石振磊，该公司总经理。原告薛润泽与被告新疆鑫德曼电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告薛润泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛润泽撤回起诉处理。审判员 毛 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：董大塔，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董大塔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34476.15元（截止2020年12月10日，欠款本金27953.05元、利息3415.55元、违约金3107.55元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月10日的利费共计4813.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董大塔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金27953.05元以及利息、违约金共计4813.2元（暂计算至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告董大塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1731号申请保全人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，统一社会信用代码×××。责任人：吴奇志。被申请人：刘亚峰，男，1975年10月20日出生，住江苏省昆山市。被申请人：范一凡，女，1977年10月21日出生，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初7422号原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘亚峰、范一凡信用卡纠纷一案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚峰、范一凡名下价值300000元的财产。申请人中国银行股份有限公司昆山分行提供金融机构信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘亚峰、范一凡名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1743号 原告:朱玉江，男，1968年03月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告:博兴县店子镇辛朱村村民委员会，住所地博兴县店子镇辛朱村。 法定代表人：朱汝政，该村村主任。 原告朱玉江诉被告博兴县店子镇辛朱村村民委员会（以下简称：辛朱村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院2021年5月8日受理，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱玉江到庭参加了诉讼，被告辛朱村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉江向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款及利息244800元、欠款4177.9元（共计248977.9元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月，被告向原告借款40000.0元，约定月息2%，并向原告出具《收款凭证》及《证明》，2009年4月被告因无力偿还原告2007年修路款20000元，向原告出具借条，约定月息1分5厘。2006年10月，被告交接转账时向原告出具4份欠条，欠原告3920元；2010年10月，被告向原告出具欠条1份，欠原告257.90元。上述借款、欠款，原告多次催要但被告一直未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辛朱村民委员会未答辩。 原告朱玉江提交借条三张、欠条六张，拟证实被告辛朱村民委员会借款、钱款情况。经查，原告提交40000元借条和修路款20000元欠条均有博兴县店子镇辛朱村村民委员会的印章，且法院对会计朱敏儒做调查笔录时，朱敏儒确认上述4万元已下账，故予以确认。原告提交其他欠条，未有辛朱村民委员会印章，不足以证实其主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月1日，被告博兴县店子镇辛朱村村民委员会出具证明，载明“证明交镇府06年水费用到朱玉江现金40000.00元（肆万元整），月息2%”（每月利息共计800元捌佰元正），用款时间06年7月1号，已下账。经手人：朱方文、朱汝政06年7月1号”。2009年4月11号，被告博兴县店子镇辛朱村村民委员会出具欠条，载明“欠到朱玉江修路款20000.00元（利息1分5厘/月）朱志华2009.4.11号”，此欠条记载“此次因村方无力偿还，因此从8.1号起变为村方借款使用”。以上借款共计60000元。 截至法庭辩论终结前，被告未提交证据证实其借款偿还情况，故根据原告陈述及相关证据确认，借款被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，能够证实原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告朱玉江向被告辛朱村民委员会已交付借款60000元，双方的借贷关系已成立且生效，被告应及时归还借款，现被告辛朱村民委员会未予偿还借款，实属违约应承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告的其他欠款因与本案不属同一法律关系，同时欠条中也未加盖村委公章、村委也未到庭予以认可，故原告的现有证据不足以证实其主张，可在证据确实充分后，另行主张。 关于利息计算。1.40000元借款，用款时间为2006年7月1日，利率为月息2%，原告主张自2006年7月1日至2021年5月1日，每月800元计算利息。根据相关规定，自2006年7月1日起至2020年8月19日止的利息，以40000元为基数，按原告主张月息2%计算；自2020年8月20日起至2021年5月1日止的利息，以40000为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。2.20000元借款，使用时间自2009年4月11日，原告主张自2009年8月1日起计算利息，利率为月息1.5%，故利息计算方式为自以20000元为基数，自2009年8月1日起至2020年8月19日，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至2021年5月1日止的利息，以20000为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告辛朱村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博兴县店子镇辛朱村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉江借款60000元及利息（利息计算方式：1.以40000元为基数，自2006年7月1日起至2020年8月19日止的利息，按月息2%计算，以40000为基数，自2020年8月20日起至2021年5月1日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.以20000元为基数，自2009年8月1日起至2020年8月19日，按月息1.5%计算，以20000为基数，自2020年8月20日起至2021年5月1日止的利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告朱玉江的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由被告博兴县店子镇辛朱村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年六月十五日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执197号上海碧丽化妆品有限公司、苏州诗妍生物日化有限公司、长丰润发商贸有限公司：申请执行人上海碧丽化妆品有限公司与被执行人苏州诗妍生物日化有限公司、长丰润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏知终24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州诗妍生物日化有限公司、长丰润发商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海碧丽化妆品有限公司向本院申请执行，申请标的为128900元，2021年2月19日本院立案执行。执行中查明，2020年12月16日苏州诗妍生物日化有限公司向本院账户汇款128000元，2021年2月26日自动履行剩余950元，本院退款申请执行人128900元，收取执行费50元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执31号之三申请执行人：成竹平，女，1963年4月14日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施小龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人成竹平与被执行人施小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0691民初589号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，施小龙应于判决生效后十日内给付成竹平借款本金660000元及利息。因施小龙未按生效判决履行，成竹平于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，银行存款方面，施小龙名下光大银行账户、财付通账户内有少量银行存款；机动车方面，施小龙名下登记有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆；不动产方面，被执行人名下登记有南通开发区星港湾花园20幢202及车库20室、优山美地名邸D1幢B1136室不动产。此外未发现有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，未发现有其他可供执行的财产。4、执行中，本院依法冻结并扣划施小龙名下光大银行、财付通账户内存款，实际扣划合计7677.71元，已全部汇至申请执行人账户。5、本院曾于2020年在执行施小龙的案件中对施小龙名下苏Ｆ×××××汽车进行拍卖，拍卖款已向案件申请人发放6、本院曾于2020年另案处置被执行人名下南通开发区星港湾花园20幢202室不动产，拍卖款在处理施小龙案件后尚余249606元，转入本案后9602元交纳执行费，240004元汇入申请执行人账户。7、执行中，本院依法查封登记在施小龙、严雨春二人名下的位于南通开发区优山美地名邸D1幢B1136室不动产（车位），案外人王惠达、沈丹丹向本院提出执行异议，其于2019年4月从施小龙、严雨春处购买该不动产且房款已交清，仅未办理过户登记，故请求法院停止对该不动产的执行。本院将异议情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请，不要求处置该房屋，并同意解除该房屋的查封措施。本院对登记在施小龙、严雨春名下的南通开发区优山美地名邸D1幢B1136室不动产不予处置，并解除该不动产查封措施。8、本院于诉讼阶段查封施小龙、严雨春名下星港湾花园20幢车库20室车库，因该车库价值较低，拍卖、变卖可能导致无益处置，根据申请执行人申请，暂不要求处置该不动产。9、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至星港湾社区调查被执行人施小龙家庭现状及财产线索，未发现有其他可供执行的财产。10、根据申请执行人申请，本院依法将被执行人施小龙限制高消费并列入失信被执行人名单。11、执行中，本院约谈申请执行人成竹平，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为借款本金660000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应收执行费9602元，执行费已全部执行到位，标的执行到位247681.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前已执行到位247681.71元并向申请执行人发放。位于星港湾花园20幢车库20室车库因价值较低，拍卖处置可能导致无益处置，经申请执行人申请，本院暂不予处置；因王惠达、沈丹丹于2019年4月从施小龙、严雨春处购买优山美地名邸19幢1504室及D1幢B1136室不动产且房款已交清，仅未办理D1幢B1136室车库的过户登记，申请执行人不要求法院对该车库进行处置，本院对登记在施小龙、严雨春名下的位于优山美地名邸D1幢B1136室不动产不予处置。此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初589号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十八日书记员 陆 燚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1740号之一被执行人：刘东升，男性，1991年09月25出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被执行人：沈太，男性，1984年10月26出生，汉族，住河南省平顶山新华区。被执行人：冯明明，男性，1984年10月21出生，汉族，住河南省平顶山叶县。被执行人：杨晓亮，男性，1987年06月16出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人刘东升、沈太、冯明明、杨晓亮罚金一案。周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初233号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行147500元的罚金义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月25日冻结了被执行人冯明明中国邮政储蓄银行账户62×××08、刘东升中国银行账户25×××51CNY0、沈太农村信用联合社银行帐户00×××01、杨晓亮交通银行账户62×××03。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东升、沈太、冯明明、杨晓亮负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十八日书记员 孔 猛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2004号原告：林晓明，男，1981年4月23日出生，满族，住辽宁省辽阳县。原告：李娇，女，1981年12月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连装备制造职业技术学院，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道前石村和庆路20号，统一社会信用代码52210000689666880H。法定代表人：刘述龙，系院长。原告林晓明、李娇与被告大连装备制造职业技术学院教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 杨