wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3665号之一申请执行人：张作鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人张作鹏与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13585号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人张作鹏3380元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3455元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民特21号申请人:崔亚伟，女，汉族，1990年12月6日出生，住河南省封丘县。申请人：张宇龙，男，汉族，1993年6月9日出生，住河南省西华县。申请人崔亚伟与张宇龙申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月18日立案。申请人崔亚伟与张宇龙于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人崔亚伟、张宇龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔亚伟、张宇龙撤回申请。审判员  温义文二〇二一年六月二十一日书记员  朱莎莎
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更134号 罪犯高志刚，男，1976年5月10日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2012年10月13日作出（2012）怀刑初字第112号刑事判决书，以高志刚犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1276号刑事裁定，对该犯减刑十个月。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更829号刑事裁定，对该犯减刑五个月。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯高志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已交罚金6000元，故建议对罪犯高志刚予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯高志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯高志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月13日起至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终414号上诉人（一审被告、申请执行人）：萝北县汇鑫小额贷款有限公司，住所地萝北县凤翔镇9委。法定代表人：张成林，职务董事长。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被上诉人（一审原告、执行案外人）：翟鹏里，男，1973年3月19日出生，汉族，萝北县商务局职工，住萝北县。一审被告（被执行人）：杨大旺，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：孙丽，公民身份号码230830195707130026，女，1957年7月13日出生，汉族，萝北县百货大楼退休职工，住萝北县团结镇东风村。一审被告（被执行人）：孙丽（基本情况同上）。上诉人萝北县汇鑫小额贷款有限公司因与被上诉人翟鹏里、一审被告杨大旺、孙丽案外人执行异议之诉纠纷，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销萝北县人民法院（2020）黑0421民初626号民事判决；本案发回萝北县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人萝北县汇鑫小额贷款有限公司。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年六月二十八日书记员  李树群
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1244号 原告：郭宝臣，男，1967年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孔祥彬，男，1975年5月2日生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。 原告郭宝臣与被告孔祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 郭宝臣诉称，被告在德惠市经营米业生意。2016年10月份被告在原告处购买水稻，现尚欠水稻款20400元没有给付，当时被告承诺2018年春节前付清水稻款，可是到期后被告一分也没有给付原告所欠的水稻款。经原告多次催要，被告于2018年1月26日给原告出据欠款协议书一份，当时被告承诺如果到期不能给付此欠款，被告口头承诺按月利1.5分给付利息。并且有见证人刘建利可以证明此事。此款在约定的还款期限到期后被告一直以无钱为由拒绝给付，一分也没有给付原告。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，故原告诉至法院要求被告立即给付欠水稻款人民币20400元及利息11630元，合计32030元，诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法予以判决。 孔祥彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年秋季申请人孔祥彬通过刘某赊购被申请人郭宝臣价值20400元水稻，与2018年1月6日在证人刘某证明下在德惠市松花江镇东龙村的孔祥彬米业加工厂出具欠款欠条一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条之规定，申请人孔祥彬认为扶余市人民法院对该案无管辖权，本案应予移送至德惠市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的买卖合同民事诉讼应以被告所在地或合同履行地确定管辖权，双方对合同履行地未作明确约定，应以被告住所地确定管辖权。同时原告对该案件移送至被告住所地管辖亦无异议。本院认为该案移送被告住所地审理更有利于案件审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孔祥彬对管辖权提出的异议成立，本案移送德惠市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月一日 书记员  范丽莉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初2192号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关街248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：李宏，行长。 特别授权委托诉讼代理人：江海波，男，该行员工。 被告：肖军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋中英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告肖军、蒋中英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行烈面支行的委托诉讼代理人江海波到庭参加了诉讼，被告肖军、蒋中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判决被告肖军、蒋中英归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2019年7月16日，被告肖军向原告申请借款2万元用于消费，约定借款期限两年。原告于2019年7月16日向被告肖军发放贷款2万元，并约定按计划还本、按季归还贷款利息。借款后，被告肖军未按合同约定履行支付利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。 被告肖军未作答辩。 被告蒋中英未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明，被告身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，文书送达地址确认书，借款借据，个人最高额保证合同，承诺书，借款人“共债共签”承诺书，《贷款催收通知书》签收承诺书等证据；二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告肖军以消费为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：1.借款额度2万元；2.借款额度支用期间自2019年7月16日至2021年7月15日；3.借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，按季结息；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，债权人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用，并从债权人宣布贷款提前到期日次日起开始计收贷款逾期罚息。原告于2019年7月16日将借款2万元支付给被告肖军。2019年7月16日，原告与被告蒋中英签订了《个人最高额保证合同》，约定被告蒋中英为被告肖军在原告处的上述2万元借款提供最高额保证担保；保证范围为2万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权益而产生的费用等；保证责任最高限额为4万元；保证方式为连带责任保证；若发生主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为债权人向债务人或保证人通知确定的债务到期之日起三年。同日，被告蒋中英向原告出具了承诺书及借款人“共债共签”承诺书，均载明被告蒋中英对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告仅按约支付了截至2020年9月20日的借款利息；从2020年9月21日起，被告开始拖欠借款利息。原告起诉后，被告支付了截至2021年6月20日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖军自愿与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定，将借款2万元支付给被告肖军，借款后，被告肖军应按照合同约定履行支付利息的义务。现被告肖军从2020年9月21日起未按照合同约定支付原告借款利息，根据双方在个人借款合同中的约定，原告有权宣布该笔借款提前到期，故被告肖军依法应承担归还原告借款本金2万元及利息的责任。 被告蒋中英与原告签订了最高额保证合同，并出具承诺书，约定被告蒋中英为上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，合同约定了保证范围为该笔借款的全部债务，且未超过约定的保证期间。故被告蒋中英应当对上述债务承担连带清偿责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖军于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息从2021年6月21日起，按双方合同约定利率计算）； 二、被告蒋中英对上述债务承担连带清偿责任（以最高额保证额4万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖军、蒋中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨海涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初120号原告：赵秀丽，女，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告赵秀丽与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀丽撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  周双媛
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执387号申请人武守海,男性,1969年10月17日出生,住河南省台前县。被执行人王修桥，男性,1990年2月21日生，汉族，住台前县。申请人武守海与被执行人王修桥买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初2612民事判决书。根据上述生效法律文书：被告王修桥偿还原告武守海货款11000元。因被执行人王修桥未按上述法律文书履行义务，申请人武守海向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年4月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年4月22日、4月23日、6月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人王修桥名下有豫Ｊ×××××跃进牌小型货车，经向有关部门核实该车辆：违法未处理、逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废。三、2021年6月29日前往被执行人王修桥家进行实地调查，王修桥本人不在家。2021年5月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为8038元，已执行到位0元，尚余8038元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月三十日书记员 姜云青
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1036号原告：王佳富，男，1987年6月28日出生，汉族，吉林市九阳农业开发有限公司经理，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：吉林市博大玖通食品工业有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇康屯村一社。法定代表人：陈辉，该公司总经理委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原告王佳富与被告吉林市博大玖通食品工业有限公司（以下简称博大玖通公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳富的委托诉讼代理人李立新、被告玖通公司的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的运费人民币72,831.60元；2.依法判令被告支付逾期付款违约金（以72,831.60元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以72,831.60元为基数，自2019年8月20日起至付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告找到原告为其在被告库区内倒运玉米，约定2.50元/吨。从2018年1月4日开始至2018年3月29日，原告为被告倒运玉米共计29132.64吨，合计发生运费为人民币72,831.60元。被告未即时结算运费，为原告出具《运费结算欠据》，承诺于2018年12月31日前付清。约定期限届满后，被告以企业改制为由拒不支付运费。经原告多次索要无果。无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付全部运费及逾期付款违约金并承担全部诉讼费用。博大玖通公司辩称，原告所述库区内倒运玉米单价数量总价都符合实际，问题是原告起诉主体有问题，我们母公司是国有控股企业，任何项目都应该有出处，招投标，走程序，在我们账面记载的吉林市鸿业道路运输有限公司，增值税发票已经开过了，我们并且挂账了，欠钱欠的是吉林市鸿业道路运输有限公司，不是欠王佳富，本案起诉主体有误，建议驳回。本院经审理查明：2018年3月31日，吉林市玖通食品工业有限公司（以下简称玖通公司）向王佳富出具运费结算欠据一张，载明：“截止2018年3月31日，玖通公司应向王佳富支付库内倒运运费72831.60元，玖通公司在2018年12月31日前向王佳富付清该笔款项。”以上款项至今未给付。经查，2018年5月2日，吉林市玖通食品工业有限公司更名为吉林市博大玖通食品工业有限公司即本案被告博大玖通公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，2018年3月31日，吉林市玖通食品工业有限公司（以下简称玖通公司）向王佳富出具运费结算欠据，王佳富为博大玖通公司提供运输服务，博大玖通公司支付运输费用，双方意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方形成运输合同关系。对博大玖通公司认为王佳富不是合同相对方，因其提供的发票系其单方面出具的证据，且无其他证据佐证，故本院对博大玖通公司的该项辩解不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王佳富依约履行了合同义务，且玖通食品有限公司亦向原告出具了运费结算欠据，约定：“玖通公司在2018年12月31日前向王佳富付清该笔款项。”现该运费已到期，故对原告要求被告给付拖欠运费72,831.60元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%，计算逾期付款损失。”本案中，因在玖通公司向王佳富出具的运费结算欠据中，未约定履行期间内利息，双方仅约定了履行期限，即2018年12月31日前玖通公司向王佳富支付倒运费72,831.60元，故玖通公司应自履行期限届满之日起向原告支付逾期付款利息。故本院对王佳富要求博大玖通公司以72,831.60元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；以72,831.60元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请予以支持，对王佳富诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依据《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉林市博大玖通食品工业有限公司于本判决生效之日起立即向原告王佳富支付运费72,831.60元及利息（以72，831.60元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以72，831.60元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王佳富的其他诉讼请求。如果被告吉林市博大玖通食品工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，由被告吉林市博大玖通食品工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年六月二十二日代理书记员 慈 祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特458号申请人：赵鑫，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：赵海燕，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：赵海龙，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人赵鑫（以下简称姓名）申请宣告被申请人赵海燕（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵鑫称：赵海燕系我的父亲，因精神分裂症一直在医院住院治疗，现已无生活能力，情绪经常失控，需长期治疗控制病情。现请求法院认定赵海燕为限制民事行为能力人。赵海燕的代理人赵海龙称，我同意赵鑫的申请，同意认定赵海燕为限制事行为能力人。经审理查明，赵鑫系赵海燕之子，审理中，经赵鑫申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵海燕的民事行为能力进行鉴定。2021年5月18日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2021]229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵海燕诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。赵海燕的代理人赵海龙同意赵鑫的申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科经司法鉴定，确定赵海燕为限制民事行为能力。故赵鑫要求宣告赵海燕为限制事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告赵海燕为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年六月二十一日书记员 王子元
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1025号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：王华，女，1990年10月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王华信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2136号民事判决书生效后，判决如下：一、被告王华偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金49999.75元，利息7868.79元，逾期还款违约金2907.5元，共计60776.04元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王华按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年6月12日起至透支款实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王华负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的60776.04元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月17日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆宝骏牌K33车牌号：鲁Ｃ×××××。5、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。6、2021年6月25日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。7、2021年6月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60776.04元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十五日书记员 胡文泽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初74号 原告：郝振鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：李海明（曾用名李尚），1966年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市南山新区南八路55号。 法定代表人：程建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子大学教学实验场，住所地石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，该场场长。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告郝振鹏与被告李海明、新疆启程建设工程有限公司、石河子大学教学实验场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋钢于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝振鹏撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  江 辉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王玉霞 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2474号之一申请执行人：刘晨晴，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人刘晨晴与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执684号被执行人：苑某某，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省社旗县。关于被执行人苑某某罚金一案，社旗县人民法院作出（2021）豫1327刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因苑某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人欠账较多，在家务农，无固定收入，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月三十日书记员  赵 克
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3397号 原告：冯中琴，女，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：叶良荣，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：常熟市天和砼有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村，统一社会信用代码91320581672034860T。 法定代表人：朱雄飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鑫慧，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：路青，公司员工。 原告冯中琴与被告常熟市天和砼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法追加叶良荣作为被告参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告叶良荣的起诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯中琴撤回对被告叶良荣的起诉。 审判员  张伊扬 二○二一年六月二十八日 书记员  陈筱璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初9997号 原告：贵州正泰电器销售有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：郑广义，该公司总经理。 被告：中建四局安装工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：陈朝静，该公司董事长。 本院在审理贵州正泰电器销售有限公司与中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州正泰电器销售有限公司以与中建四局安装工程有限公司达成协议为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州正泰电器销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州正泰电器销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告贵州正泰电器销售有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年六月一日 书记员 首自萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执557号申请执行人：罗卫锋，男，1981年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：周利娟，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县。罗卫锋与周利娟租赁合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周利娟应履行以下义务：（一）被执行人周利娟给付申请执行人罗卫锋租赁费人民币23800元、保险费人民币4877.58元；（二）向申请执行人罗卫锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2021年1月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费321元、申请执行费330元。因周利娟未按上述生效法律文书履行义务，罗卫锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月21日通过执行网络查控系统向银行存款、证券、保险、车辆等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、2021年6月29日到被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年2月30日线下查询被执行人周利娟名下无不动产、公积金登记。四、本院已向被执行人周利娟依法发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28998.58元，实际执行到位2446.12元，尚剩余26452.46元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马国付二〇二一年六月三十日书记员  王一平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2589号申请人：吴猛，男,1978年8月26日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:梁宗奇。吴猛与北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8002号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月30日止，余额不足；对被执行人北京晟帆教育咨询有限公司法定代表人梁宗奇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二十五日书记员  燕保伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2431号 原告：李英，女，汉族，1985年7月15日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州汇盈包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585796507439A。 法定代表人：中本正夫，总经理。 委托诉讼代理人：范伟，男，该公司业务主管。 委托诉讼代理人：王志田，男，该公司人事主管。 原告李英与被告苏州汇盈包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人汪海洋，被告苏州汇盈包装有限公司的委托诉讼代理人范伟、王志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年11月至2020年3月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15217.50元、2020年2月至3月工资4040元、违法解除劳动合同赔偿金6701.13元。 被告苏州汇盈包装有限公司辩称：1.原告入职时提出因家庭原因随时需赴浙处理私事，与被告约定以打零工的方式提供劳动，故被告未与原告签订书面劳动合同。被告认可仲裁裁决并于2021年3月8日向原告支付了二倍工资差额11637.50元；2.原告自2020年1月18日请假离开公司后未再向被告提供劳动，被告无需支付原告2020年2月至3月期间的工资，但从矛盾化解的角度，被告自愿另行支付4040元作为2020年2月至3月的工资；3.被告从未通过任何方式通知过原告解除劳动合同，系原告应个人原因自行离职，被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。 本院查明的事实 2019年9月26日，原告入职被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。工作期间，被告每月通过银行转账的方式向原告发放上月工资。2020年1月18日，原告最后一天向被告提供劳动。同日，原告以“回老家过年”为由向被告请假，未注明请假时间段。 2019年11月至2020年1月期间，原告每月工资分别为4421.73元、4226.36元、2989.41元。 2020年1月20日起，被告安排员工春节休假。因受新冠××疫情的影响，被告直至同年2月19日获批复工。同日，被告处业务主管范伟在“苏州汇盈包装群”的微信群中通知“咱们公司可以复工了。在浏河的人员，如果可以的话，明天一早上班”。次日，被告处人事主管王志田在该群通知“疫情重点关注地区现明确为一省三市（湖北省、温州市、信阳市、阜阳市），请企业全力劝阻上述地区员工返太。”同日，范伟再次明确除了上述一省三市以外的人员，可以安排返回太仓。同年2月23日，王志田再次明确上述一省三市的在禁令没有解除之前，暂时不要过来。 2020年3月2日，原告在上述微信群中告知王志田“我们阜阳这边查的太紧，可能晚一天去上班”。王志田回复“收到，太仓规定湖北、阜阳、信阳、温州等属于重点疫区，即便能出来，到这里也要集中自费隔离，所以你们要等解禁后才可回返”。之后，王志田又在微信群中告知“除湖北以外地区的均不再隔离”，并于同年3月23日询问原告及另一名员工“你们两人什么情况……你们不来做了，总要打个招呼”，原告回复“王经理，小孩子没开学，作业在手机上，过一段时间去上班”，王志田回复“你们这种情况不属于正常请假规定，特告知（照看亲属及孩子不符合公司请假规定）”。 2020年4月底，被告收回原告的工作服。庭审中，被告解释因公司衣柜较少，不能占着柜子，一般会等员工回来上班会再发给他们，收回工作服不代表和原告解除劳动关系。原告确认未收到过被告作出的解除通知，但认为被告收走其工作服就是单方解除劳动关系。 2020年6月，原告从户籍地返回太仓浏河，但未回被告处。 2020年12月，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认被告解除其劳动关系违法，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金6701.13元、2020年2月至3月工资4040元、2019年11月至2020年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额15217.50元。该委于2021年1月21日太劳人仲案字〔2021〕第7号裁决书，裁决被告支付原告2019年11月至2020年1月期间未订立劳动合同的二倍工资差额11637.50元，对原告的其他仲裁请求未予支持。 原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告则按上述裁决向原告支付了11637.50元。 本院判决理由和结果 关于原告要求被告支付2020年2月至3月工资4040元的诉讼请求，该期间原告受疫情影响及个人原因未向被告提供正常劳动，现被告以化解矛盾为由自愿支付原告上述期间的工资4040元，于法不悖，本院予以确认。因此，本案争议焦点为：1.原告主张2021年2月起的未订立书面劳动合同的二倍工资差额应否支持；2.双方劳动合同是否解除，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金是否有相应的事实依据。 关于第一项争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年9月26日入职被告处，被告至迟应于同年10月25日与原告签订书面劳动合同，但在原告正常提供劳动期间一直未与其订立。2020年1月19日起，原告请假并休春节假期，后受疫情影响及其个人原因，未再回被告处工作，属于不可归责于用人单位的原因导致被告未能在原告休假期间与其及时签订劳动合同，二倍工资差额应计算至2020年1月18日。原告主张二倍工资自2019年11月起算，系其处分自身权利，于法不悖。据此核算，被告应支付原告2019年11月1日至2020年1月18日期间的二倍工资差额11637.50元，因被告已按仲裁裁决支付该款，原告另行要求被告支付二倍工资差额15217.50元，本院不予支持。 关于第二项争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动合同的解除权为形成权，形成权的行使必须基于权利人的意思表示，并且该意思表示为达到相对人时发生效力。本案中，原告主张被告于2020年4月底与其解除劳动合同，但未能提供相应证据，原告亦当庭确认未收到过被告作出的解除通知。关于被告于2020年4月底收回工作服的行为，此系其行使自主管理权，且被告亦明确并未通知原告与其解除劳动合同。故原告主张被告于2020年4月底违法解除其劳动合同并据此要求被告支付赔偿金，该请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《江苏省工资支付条例》三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州汇盈包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李英支付2020年2月至3月工资4040元。 二、驳回原告李英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州汇盈包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王颖瑛 二〇二一年六月十日 书记员  廖 吉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执677号之一 被执行人：邹德武,曾用名邹铁平，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院立案执行申请执行人邹德武犯盗窃罪一案，于2021年5月17日依法冻结了被执行人邹德武的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人邹德武的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执117号 申请执行人：熊少平，男，1992年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨阿按，女，1998年2月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人熊少平与被执行人杨阿按房屋买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）桂1031民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨阿按未履行生效文书确定的义务，申请执行人熊少平于2021年1月21日向我院申请执行，要求被执行人支付亲子鉴定费、交通费10000元，小孩抚养费3000元，申请执行费95元。本院依法于2021年1月21日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人杨阿按发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨阿按无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的亲子鉴定费、交通费10000元，小孩抚养费3000元，申请执行费95元。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨阿按无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人熊少平在指定期限内不能提供被执行人杨阿按可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨阿按新的财产线索，申请执行人熊少平可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨阿按应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1848号 莫俊、苏声财： 本院执行的莫俊申请苏声财借款合同纠纷一案，在申请强制执行前被执行人已经支付了10000元执行款，经被执行人苏声财自动履行，执行金额13536元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1436号 被执行人：陈端祥，女，1967年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123刑初13号刑事判决书，责令被执行人陈端祥缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初13号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1436号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2803号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：金某，男，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出对被告金某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告金某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告金某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年六月十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0525民初696号原告：苏某。被告：李某某。原告苏某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。苏某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某负担。审判员  吴亚丽二〇二一年六月二十一日书记员  张添翔
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初2号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市、6层。经营者注册登记号：211—87—50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：点点孕婴童健康**活馆。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：92610702MA6YRM1H17。经营者：杨益，男，汉族，生于1986年3月17日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：杨玉华，女，汉族，生于1988年5月18日，住陕西省汉中市汉台区，系经营者杨益之妻。本院在审理罗伊视效动漫有限公司与点点孕婴童健康**活馆侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告点点孕婴童健康**活馆的经营者达成了和解协议且履行完毕为由,于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告点点孕婴童健康**活馆经营者杨益负担。退回罗伊视效动漫有限公司预交案件受理费275元，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年四月二十九日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1499号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住银川市。联系电话：181XXXXXXXX本院于2021年5月18日受理了原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2021年5月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉；本诉案件受理费76元，由原告马某1负担。审判员 铁存东二〇二一年六月一日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3106号之一 申请人：苏州中粤拓新材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路16号港城广场3号楼401室-17号，统一社会信用代码9132058555253609X0。 法定代表人：赖有为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：无锡市亚欧喷涂有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村，统一社会信用代码913202820746765725。 法定代表人：张怡，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人苏州中粤拓新材料有限公司与被申请人无锡市亚欧喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月21日依法作出（2021）苏0585民初3106号民事裁定书，裁定冻结被申请人无锡市亚欧喷涂有限公司的银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对无锡市亚欧喷涂有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月二十八日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终368号 上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁长江企业投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 诉讼代表人：南宁长江企业投资集团有限公司管理人。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：何文艳，女，1993年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 上诉人南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江公司）与被上诉人何文艳商品房预约合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长江公司以一审法院认定事实清楚，判决理由充分为由，向 2 本院申请撤回上诉。 本院认为，长江公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁长江企业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1534元（南宁长江企业投资集团有限公司已预交），减半收取计767元，由南宁长江企业投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 3 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗永秀 书 记 员 黄安丹 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初532号 原告：顾江福，男，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：冉启航，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆伽师县。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市26小区96栋1号。 法定代表人：田小兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 原告顾江福与被告冉启航、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾江福委托诉讼代理人程莉亚，被告恒业建筑公司委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼，被告冉启航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 顾江福向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启航支付原告工程款274460元；2.判令被告冉启航赔偿原告利息损失61925.04元（274460元×4.75%÷12个月×57个月，2015年7月21日至2020年4月21日，自2020年4月22日起按年利息4.75%计算至全部工程款付清之日止；3.判令被告冉启航承担本案诉讼费用、送达费，被告恒业建筑公司对上述被告冉启航承担的款项承担连带责任。事实与理由：2014年，被告冉启航承包由被告恒业建筑公司承建的一五二团27小区住宅楼工程，被告冉启航联系原告到该工程项目上做防水施工。工程完工后，2015年7月21日，被告冉启航与原告进行结算，被告冉启航尚欠原告防水工程款304460元，并向原告出具欠条一张。之后被告仅支付了30000元，尚有274460元一直未付。原告多次索要未果，现原告诉至法院。 恒业建筑公司辩称，被告恒业建筑公司在2014年承建一五二团27小区住宅楼，被告冉启航是项目经理，挂靠被告恒业建筑公司。被告恒业建筑公司与原告无任何关系，不认识原告，因此不存在拖欠工程款问题。被告恒业建筑公司不承担任何责任。如果原告与被告冉启航之间存在合同关系，也是违法分包，不应主张利息损失。请求驳回原告对被告恒业建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实， 本院认定如下：1.原告提交欠条一份，证实2015年7月21日被告冉启航出具欠条，欠款数额304460元，2017年，被告恒业建筑公司支付30000元。经质证，被告恒业建筑公司不认可该证据，认为原告是否是违法分包，无法确认真实性。该欠条系其个人行为，与被告恒业建筑公司无关，对于数额无法确定，被告恒业建筑公司是否支付30000元不清楚。经审查，因被告冉启航未到庭，本院通过电话与被告冉启航联系，被告冉启航认可其欠原告工程款274460元，故本院对该证据予以认定。2.原告提交（2020）兵08民终743号民事判决书一份，证实一五二团27小区保障住房由被告恒业建筑公司承建，被告冉启航挂靠、承包，该判决认定被告冉启航与被告恒业建筑公司挂靠关系违反法律禁止性规定，被告恒业建筑公司应当承担连带责任。经质证，被告恒业建筑公司认可该证据的真实性，但认为与本案无关联性。经审查，因被告恒业建筑公司认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告恒业建筑公司承建一五二团27小区保障性住房工程，被告冉启航挂靠被告恒业建筑公司进行承包。后被告冉启航将该工程的防水部份分包给原告顾江福。2015年7月21日，被告冉启航出具欠条一份。载明：“今欠顾江福防水工程款304460元保修金由恒业建筑工程公司扣除，维修与项目部无关。直接公司负责。”庭审过程中，本院与被告冉启航电话联系，被告冉启航认可欠原告274460元工程款未付。 另查明，2015年6月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，本案中，原告顾江福作为自然人未取得建筑施工企业资质，无权承揽建筑工程施工业务，违反了我国建筑法的强制性规定，因此原告与被告冉启航之间的分包应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”案涉工程分包虽然无效，但原告已实际施工且已交付使用，相应工程款也已经被告冉启航确认，故被告应支付相应工程款。被告冉启航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 被告冉启航作为合同的相对方应当承担直接付款责任。原告要求被告冉启航支付工程款274460元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张工程款利息，依法有据，本院亦予以支持。利息的具体数额，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，应确定为61925.04元{274460元×（4.75%÷12个月）×57个月，2015年7月21日至2020年4月21日}。被告恒业建筑公司违反法律的规定，将涉案工程交给没有施工资质的被告冉启航施工，具有过错，应当承担连带责任。对被告恒业建筑公司提出不承担责任的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉启航于本判决生效之日起十日内给付原告顾江福274460元； 二、被告冉启航于本判决生效之日起十日内给付原告顾江福利息61925.04元； 三、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司对被告冉启航承担的款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6346元（原告顾江福已预交），由被告冉启航负担，与前款同期给付原告顾江福，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  李 英 二〇二一年五月十七日 书 记 员  聂 燕 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5250号申请执行人：陈虎，男，1981年9月26日出生，锡伯族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：袁芳，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人陈虎、袁芳与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）京0113民初1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币73714.10元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢99号申请执行人：张占报，男，汉族，1962年3月4日出生，住邓州市。被执行人：焦娟，女，汉族，1974年4月2日出生，住新野县。张占报与焦娟为房屋买卖合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，张占报向本院申请执行的（2021）豫1381执恢99号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申998号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王德良（系王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执611号申请执行人：邓东柏，男，1977年10月17日生，水族，住三都县。被执行人：徐小强，男，1987年08月17日出生，汉族，住四川省庐县。申请执行人邓东柏与被执行人徐小强买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初2085号民事判决书已于2021年3月8日发生法律效力。申请执行人邓东柏于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人徐小强向申请人邓东柏支付货款9000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费95元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月15日、2021年5月14日、2021年6月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年5月7日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年5月25日，委托被执行人徐小强户籍所在地四川省泸县人民法院到泸县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元及加倍延迟利息、案件受理费95元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年六月二日书记员  韦秀娟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢441号 曹才智、陈学良： 曹才智与陈学良其他案由一案，申请执行标的共计16700.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，曹才智向本院申请执行的（2015）青商初字第315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢348号 申请执行人：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地柳州市柳南区 法定代表人：罗玉珍。 被执行人：张四亮，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人柳州市亚牧禽饲料有限公司与被执行人张四亮买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2880号原告：王亮，男，满族，1980年5月15日出生，住址辽宁省新民市。被告：范维，男，汉族，1981年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。原告王亮诉被告范维民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，由原告王亮负担。审判员  唐晓丽二〇二一年六月二十九日书记员  刘 洋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执10号申请执行人：王鸿华，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，户籍地沛县。王鸿华与张强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出(2020)苏0322民初441民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告张强于本判决生效后十日内偿还原告王鸿华借款本金797151.31元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行,本院于2021年1月4日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年2月28日查封卞传翠名下位于沛县汉城国际二期××号楼×单元××室房屋、2020年2月28日查封张强、卞传翠名下位于沛县滨河小区××号楼×单元××室。执行中本院拟处置上述房屋，案外人卞传翠、张宜正、陈秀娥对上述两房屋提出异议，异议正在审理中，因此上述房屋暂时无法处置。4、2021年4月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2362号 原告：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号，统一社会信用代码91510000567607727B。 法定代表人：刘安，经理。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：刘文兴，男，汉族，1971年9月7日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川富成建筑工程有限公司与被告刘文兴建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川富成建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1365元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二一年六月二日 书记员 甘富婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2343号申请执行人：周青，女，1995年5月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市镇薛村第八村民组，住所地河南省郑州市荥阳市镇薛村。负责人：李新建，该组组长申请人周青与被执行人荥阳市镇薛村第八村民组其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初858号民事判决书已发生法律效力。申请人周青2021年4月27日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市镇薛村第八村民组支付申请人周青50648元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人荥阳市镇薛村第八村民组在荥阳市镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心银行账户51308元，其中已返还给申请人50648元，执行费660元，本案已结案。故（2021）豫0182民初858号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十八日书记员 ：石明灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4155号 原告:郑明聪，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者，执业证号：3231762100054。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑明聪与被告刘家勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明聪的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告刘家勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑明聪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告立即支付原告工资65000元，并以工资65000元为基数，从2019年3月1日起按月利率1%为标准计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年前，原告在被告山东济南历城区承包的几个建筑工地上为被告提供劳务从事支模工作，被告多次拖欠原告的工资，至2019年3月1日经算账后工资为65000元，被告向原告出具一张现金借条，借条约定期限为十一个月，逾期后被告按1%每月向原告支付资金利息。现被告书写的借条的还款期限已逾期，被告未支付原告工资，电话也不接，后失去联系，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘家勇未作答辩,也未向本院举证。 原告郑明聪为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件一张、调查笔录两份等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年开始，原告郑明聪为被告刘家勇在山东等工地提供劳务，做支模工作，双方约定按计件和以工程量平方米计算劳务报酬。2019年3月1日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，内容“借款人刘家勇2019年3月1日向出借人郑明聪借款人民币65000元，借款期限11个月，月利息按1分计算，于2020年11月23日之前还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘家勇”。经原告多次催收，被告至今未付原告上述款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告庭审中陈述，虽然本案被告出具的是《借条》，但实际是被告差欠原告的劳务工资，且双方也约定了利息。 本院认为，原告郑明聪为被告刘家勇提供劳务，双方达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务，原告郑明聪依约履行了提供劳务的义务，被告刘家勇应按约支付原告劳务费用。被告以向原告出具《借条》的形式与原告结算工资，并约定逾期未付的资金利息以借款利息为标准支付，该约定是原被告双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付工资65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告以工资65000元为基数，从2019年3月1日起按月利率1%为标准计算利息至清偿之日止的诉请，因被告迟延支付工资，给原告造成资金利息损失，且原告的主张未超过法律规定，本院依法予以支持。 被告刘家勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑明聪工资65000元； 二、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑明聪支付资金占用利息，计算方式：以尚欠工资65000元为基数，按月利率1%为标准，从2019年3月1日起计算至付清上述款项之日止。 如果被告刘家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘家勇负担。此款原告郑明聪已预交，由被告刘家勇于本判决生效之日起十日内直付原告郑明聪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3749号原告中纯阀门制造有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇园美龙泉路60号法定代表人李佰花，职务执行董事兼总经理。被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地长春市景阳小区20栋2门104室。法定代表人包勇，职务执行董事兼总经理。被告克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。法定代表人张鑫，职务执行董事。本院在审理原告中纯阀门制造有限公司与被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司、被告克山宇祥热电有限公司合同纠纷一案中，被告克山宇祥热电有限公司在收到起诉状15日内向本院提出了管辖异议，请求将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经本院审查，本案所涉买卖合同的履行地为黑龙江省齐齐哈尔市克山县，原告提供的《协议》亦能够证明本案所涉合同上的债权债务已由吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司整体转让给克山宇祥热电有限公司，故被告克山宇祥热电有限公司提出管辖异议的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年六月二十一日书记员 张**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10036号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陆欢基，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××216。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆欢基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陆欢基经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆欢基向原告偿还信用卡欠款本金57281.61元、利息186.06元、违约金663.44元、分期手续费9210元（欠款暂计至2020年12月31日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告陆欢基未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年5月3日，被告陆欢基向原告申领信用卡（卡号622××××××××××942）并申请装修贷分期，分期金额10万元、期数60期、费率0.28%。之后，原告向被告陆欢基发放了10万元贷款。被告陆欢基自2020年8月3日起出现逾期。二、欠款情况：截止2021年4月14日，被告陆欢基拖欠原告本金45524.38元、利息4086.69元、违约金663.44元、分期手续费9240元。本院认为：被告陆欢基向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至7739.14元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月14日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆欢基在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金45524.38元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计7739.14元（上述利息暂计至2021年4月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，由被告陆欢基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执147号申请执行人刘鹏，1970年09月21日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王宽，1972年11月20日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2103号民事判决书，于2021年1月7日立案受理了申请执行人刘鹏申请执行被执行人王宽劳务合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更911号罪犯林会永，男，1983年5月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现于辽宁省。上海市第二中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）沪二中刑初字第62号刑事判决，以被告人林会永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月22日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑执字第265号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2011年4月22日起至2029年10月21日止。辽宁省凌源市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽1382刑初302号刑事判决，以被告人林会永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与尚有残刑十三年三个月十七天，剥夺政治权利六年。数罪并罚，合并执行十三年十个月，剥夺政治权利六年。刑期自2016年7月4日起至2030年5月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2020年11月期间，曾获表扬八次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林会永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林会永准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年9月3日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2112号 原告：高新区洪亚建材经营部。 被告：山东鲁中公路建设有限公司。 原告高新区洪亚建材经营部与被告山东鲁中公路建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告高新区洪亚建材经营部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高新区洪亚建材经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高新区洪亚建材经营部撤诉。 审判员 张 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 王金玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2952号申请执行人：李富林，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：董志江，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。李富林申请执行董志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27679号民事判决书已发生法律效力。李富林向本院申请执行，要求被执行人董志江返还借款本金350000元及利息、案件受理费6550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董志江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人董志江名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人董志江名下有可供执行的财产，申请执行人李富林亦未提供被执行人董志江有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李富林申请执行的借款本金350000元及利息、案件受理费6550元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李富林确认，被执行人董志江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李富林享有要求被执行人董志江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董志江负有继续向申请执行人李富林履行债务的义务。申请执行人李富林发现被执行人董志江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 梁 栋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执934号之一申请执行人：刘江林，男，1967年2月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。被执行人：陈金虎，男，1962年10月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人刘江林与陈金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初4927号民事判决书已经生效。申请人刘江林于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为59000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费785元。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月26日依法向被执行人陈金虎邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。但被执行人陈金虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年3月25日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈金虎名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人陈金虎名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人财产线索；本院于2021年4月21日依法拘传被执行人并对其人身进行搜查，但仍未发现可供执行的财产。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月24日依法将被执行人陈金虎纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈金虎实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 邱汪琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5833号李**、范**：申请执行人李**与被执行人范**借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2018）陕0103民初4718号民事调解书。执行过程中，被执行人范**主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5833号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13266号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：覃思梦，男，1985年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××556。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃思梦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××317）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15520.39元、利息1150.64元、违约金987.54元、手续费334.04元（暂计至2020年11月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月17日的利费共计2150元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃思梦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15520.39元以及利息、手续费等共计2150元（截至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告覃思梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1414号之一申请执行人：余姚市日月包装彩印厂，住所地在浙江省余姚市。被执行人：扬州市宝塔蛋品加工厂（曾用名：高邮市宝塔蛋品加工厂），住所地在江苏省高邮市。被执行人：谢晓青，男，1967年8月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行余姚市日月包装彩印厂与高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青定作合同纠纷一案中，于2021年6月1日，向高邮市高邮镇房屋征收中心送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人扬州市宝塔蛋品厂的拆迁款203577.66元，申请执行人余姚市日月包装彩印厂同意与被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂、谢晓青协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)邮商初字第0056号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月五日书记员 刘明睿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更64号 罪犯蓝其伟，男，汉族，1969年7月5日出生于广东省罗定市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）云中法刑初字第26号刑事判决，认定罪犯蓝其伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91630.06元。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。 罪犯蓝其伟曾减刑四次共五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蓝其伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝其伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蓝其伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯蓝其伟获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功4次、表扬11次的奖励。 本院认为，罪犯蓝其伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝其伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2022年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执97号 移送执行人：四川省金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：肖平，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初21号生效刑事判决书强制执行被执行人肖平因犯贩卖毒品罪并处罚金万元一案，本院在执行过程中查明，被执行人肖平名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）川3430刑初21号生效刑事判决书强制执行被执行人肖平因犯贩卖毒品罪并处罚金万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月三十日 书记员 谭 启 航
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1152号原告：李贵花，女，1980年8月4日生，汉族，住泸西县。被告：王葵飞，男，1975年12月14日生，汉族，教师，住泸西县。被告：王莉，女，1978年1月30日生，汉族，住泸西县。原告李贵花与被告王葵飞、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月2日，原告李贵花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李贵花撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李贵花负担。审判员  段永华二〇二一年六月二日书记员  王龙祥
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执72号  申请执行人王某，男，汉族，1976年3月25出生，现住甘肃省。  被执行人李某某，男，汉族，1976年4月1日出生，现住甘肃省。  王某与李某某追偿权纠纷一案,本院于2021年4月20日作出的（2020）甘3001民初254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付借款5500元、案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了四查，也未发现被执行人李某某的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人王某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年6月1日对申请执行人王某进行终本约谈，申请执行人王某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月一日 书记员 看 召 草
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2444号申请执行人：王某，男，2012年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王喜军，男，1981年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。王某与王喜军婚姻家庭合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1836号民事判决书已经发生法律效力，王某于2021年1月7日申请执行，要求王喜军给付抚养费等共计9.6万元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向王喜军送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划王喜军银行存款11145元，发放给王某。经查现王喜军银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现王喜军名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王某申请执行的8.4855万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王某同意，现王喜军名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十日书记员  杜 乐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2485号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人张波，男，1979年3月5日出生,汉族，住北京市朝阳区。北京市房山区人民法院移送执行张波危险驾驶罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法移送执行，责令被执行人张文达交纳罚金6000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人张波名下财产信息。本院依法冻结被执行人张波名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止，余额不足；冻结被执行人张波名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年6月17日起至2022年6月16日止，余额不足；查封被执行人张波名下车牌号为×××，查封期限二年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止；对被执行人张波采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的6000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年六月二十五日书记员  李立娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2570号 原告：凌爱珍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：李开云，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：王久伟，该公司总经理。 原告凌爱珍与被告李开云、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告凌爱珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌爱珍的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌爱珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌爱珍负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执414号申请执行人：郑尚智，男，1948年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人郑尚智与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5298号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人郑尚智返租费1992.25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费10元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2014】第XXX号）、位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2003】第XXX号），本院已于2021年6月21日轮候查封上述土地使用权，查封期限为三年。请申请执行人于到期前十五日内日向本院书面申请续查封，逾期未申请继续查封造成查封失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。