wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执43号申请执行人：杨鑫，男，1975年9月8日生，彝族，住红河县。委托代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邓金，男，1977年6月10日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人杨鑫与被执行人邓金民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初290号民事调解书，被执行人应当于2019年9月30日前还清欠申请执行人的237,000元，到期未偿还部分按照月利率2%计算利息至还清之日止。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人邓金的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。后到执行人住所地查找被执行人及其财产，也未发现被执行人及其可供执行的财产。被执行人邓金现下落不明，本院依法对被执行人邓金采取限制消费措施。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，本案的执行标的237,000元及利息（按照月利率2%计算至还清之日止）暂时无法执行到位，经向申请人释明相关法律规定后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年六月十一日书记员  杨 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10060号原告：任甲，男，1984年4月24日出生，汉族，住所：贵州省金沙县。被告：李晓海，男，1974年11月4日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市南明区。被告：郭世杰，男，1963年2月2日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市南明区。被告：赵明，男，1990年3月17日出生，汉族，住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告任甲诉被告李晓海、郭世杰、赵明财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告任甲于二〇二一年六月三向我院提交撤诉申请。本院认为，原告任甲的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任甲撤回起诉。案件受理费（已减半）25元，由原告任甲负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月三日书记员 黄维维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3150号原告：包海兄，女，1975年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：华民，男，1990年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包海兄诉被告华民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告包海兄于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包海兄撤回起诉。案件受理费322.00元，因撤诉减半收取161.00元，由原告包海兄负担。审判长 海 虎二〇二一年六月七日书记员 伊日桂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20066号原告：广州恺昇流体设备有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道1946号（裙房、办公自编号H4）1021房，统一社会信用代码91440106565996298L。法定代表人：陈思思。委托诉讼代理人：郭法，系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：深圳普瑞发洁净工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化楼505-506(办公场所)，统一社会信用代码914403005747848449。法定代表人：尹珍春。委托诉讼代理人：何健，系该司职员。第三人：暨南大学，住所地广州市黄埔大道西601号，统一社会信用代码1210000045541439X9。责任人：宋献中。委托诉讼代理人：叶秉光、魏弘扬，均系广州金鹏律师事务所律师。原告广州恺昇流体设备有限公司与被告深圳普瑞发洁净工程有限公司、第三人暨南大学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州恺昇流体设备有限公司的委托诉讼代理人郭法，被告深圳普瑞发洁净工程有限公司的委托诉讼代理人何健，第三人暨南大学的委托诉讼代理人叶秉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州恺昇流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款144000元；2、判令被告向原告支付利息损失15181元（以144000为本金，从2017年11月20日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订《合同书》，约定原告以总价174000元负责承做第三人石牌校区的实验室气路设备及安装调试工程，被告应在合同签订后的2天内，应支付预付款52200元，在整个系统安装完毕，并经验收合同后的四周内，支付剩余合同款项121800元。以上合同签订后，原告按照合同约定履行自身义务，并于2017年8月7日正式入场施工，2017年10月20日完成全部工程并交付第三人使用，但被告未能按照合同约定及时足额支付工程价款，虽经原告多次催促，被告仅在2018年7月20日支付合同款30000元，尚拖欠剩余合同款144000元。被告深圳普瑞发洁净工程有限公司辩称：涉案工程款未进行对账，工程款最终结算金额174000元是有待确认的。我方确认收到原告开具的174000元发票，但不能仅以发票就认定工程款的结算金额，且结算没有进行签章确认。涉案合同是我方小股东跟原告签订的，小股东现在已经离职，且离职时没有办理任何交接。我方确认与原告存在合同关系，但因种种原因未能对结算金额进行确认。第三人暨南大学陈述意见：我方认为案涉合同的相对方是原、被告，其基于合同产生的纠纷与我方无关。但我方可以确认，案涉工程是经过依法招标程序由被告中标，并与我方签署货物采购合同书。被告也已于2017年7-9月份完成合同约定设备的交付和安装，双方也已经进行了验收并出具验收报告。我方已经按照约定支付了全部合同款项，我方与被告之间的合同已经履行完毕。经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《合同书》，约定：原告负责向被告供应合同附件中所列设备，并提供供货、安装及相关售后服务；合同总价（含17%增值税票）174000元；合同总价包括了本合同所有货物和随机附件及安装材料的制造或采购、包装、税费、技术服务、运输、安装、系统调试验收、质保期保障以及培训等全部费用；原告向被告提供合法等额的发票；合同签订后2天内，被告向原告支付预付款52200元；整个系统安装完毕后，并经验收合格后四周内，被告支付货款121800元；到货及安装地点为广州暨南大学等内容。合同附件《报价表》显示，被告提供的货物总价值174310元，优惠价为174000元。2017年10月13日，原告向被告开具金额共计174000元的发票两张。被告确认收到该发票。2018年7月20日，被告向原告支付了部分货款30000元。庭审时，第三人确认其与被告之间存在货物采购合同关系，被告已按合同约定供货完毕，货物验收时间为2017年9月22日。原告表示其与被告就货物的验收时间为2017年10月20日，故主张第一笔货款的应付时间为2017年7月30日，第二笔货款的应付时间为2017年11月20日。被告以其与原告未签署验收单为由不确认原告主张的货款应付时间，并主张应以其向原告支付第一笔货款30000元的时间作为应付款时间。本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应依约履行。依照查明事实及原、被告和第三人的陈述，本院确认原告已按《合同书》约定向被告提供了全部货物并经验收完毕，被告应依约支付全部货款。现原告要求被告支付剩余货款144000元，本院予以确认。至于利息损失，虽然现有证据未显示原、被告之间就货物验收签署了书面文件，但鉴于第三人已经确认其与被告之间验收货物的时间为2017年9月22日，被告对此也未表示异议，而原告主张的验收时间为2017年10月20日，晚于第三人确认的验收时间，故本院认为原告主张的验收时间相对合理，予以采纳。至于被告主张应以其支付第一笔货款的时间作为应付款时间，明显不符合合同约定，且在原告提起本案诉讼之前，被告未曾就货物验收问题向原告提出异议，故本院认为被告否认原告主张应付款时间的理由不成立。被告逾期支付剩余货款的行为给原告造成经济损失，现原告主张要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳普瑞发洁净工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州恺昇流体设备有限公司支付剩余货款144000元；二、被告深圳普瑞发洁净工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州恺昇流体设备有限公司支付逾期付款利息（以144000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年11月20日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告深圳普瑞发洁净工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年六月七日书记员  廖铭萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执66号申请执行人：王某，男，2007年10月18日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：尹某，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省通许县。王某与尹某抚养费纠纷一案，通许县人民法院作出的（2020）豫0222民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某于判决生效之日起立即履行对王某的法定抚养义务。案件受理费100元，由尹某负担。因被执行人尹某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年六月三十日书记员  崔莹莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：万力，男，汉族，1987年01月07日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万力在中国工商银行16×××88账户内存款人民币32173.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十八日 书记员 许丽鸥
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申39号 申请人：常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园E区中天路2号。 法定代表人：许建明。 被申请人：宿迁市帝邦电子科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：张国超。 申请人常熟市福莱德连接器科技有限公司申请宿迁市帝邦电子科技有限公司破产清算一案，本院于2021年5月17日立案审查，依法适用普通程序，公开进行了审理。2021年6月3日，申请人常熟市福莱德连接器科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对宿迁市帝邦电子科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人常熟市福莱德连接器科技有限公司撤回对宿迁市帝邦电子科技有限公司的破产清算申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市福莱德连接器科技有限公司撤回对宿迁市帝邦电子科技有限公司破产清算申请。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月三日 书记员 王前红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执4130号申请执行人李婷婷，女，1990年5月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人石兆昕，男，1988年7月10日出生，住江苏省徐州市。公民身份号码：×××关于申请执行人李婷婷与被执行人石兆昕借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初618号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元。本院于2021年5月17日立案，于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人石兆昕名下中国农业银行账户内存款7476.98元、财付通账户内存款2740.3元、支付宝账户内存款100元，扣划被执行人名下公积金账户内存款6849.64元，以上案款均已向申请执行人李婷婷账户发还。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初618号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年六月二十八日书记员  常娥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25563号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈宏业，男，1993年4月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈宏业金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申33号 再审申请人（原审被告）：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130802578247771E。 法定代表人：李明根，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜海波、刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冯海秋，女，1957年8月25日，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 再审申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司因与被申请人冯海秋破产债权确认纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，承德黄幔玉都房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1707号原告：龙玉莲，女，1949年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：高冉，北票市法律援助中心法律工作者。被告：刘学莲，女，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市南山街道法律服务所法律工作者。原告龙玉莲与被告刘学莲健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙玉莲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玉莲自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙玉莲撤诉。案件受理费250元，由原告龙玉莲负担。审判员  杨丽杰二〇二一年六月十八日书记员  毛 猛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7956号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张俊峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊峰的微信、支付宝、银行账户存款5428.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9162号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执211号   申请执行人：扎西次旦，男，藏族，1970年10月17日出生，藏族，务农，现住西藏山南市。   被执行人：格桑次仁，男，1973年4月5日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人扎西次旦与被执行人格桑次仁借款合同纠纷一案中，因申请执行人扎西次旦与被执行人格桑次仁达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执211号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年六月十七日   书 记 员 措姆卓玛
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2812号                  原告              耿全森，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              韩建辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告支付购车款7300元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年6月4日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告韩建辉于本判决生效之日起二十日内向原告耿全森支付购车款7300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建辉负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日                  书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1916号 申请执行人：慕兵，男，1958年02月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆井霞，女，1976年6月04日出生，汉族，住江苏省扬州市江区，身居民份证号码：××。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3068号民事判决书，于2021年4月9日立案执行，申请执行人募兵与陆井霞借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初3068号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2114号申请执行人：李士广,男性,1968年2月19日出生,412922196802194533,汉族,住方城县；被执行人：闫保军,男性,1963年12月7日出生,411322196312070016,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年6月24日生效的（2019）豫1322民初1522号判决，于向被执行人闫保军发出执行通知书，责令被执行人闫保军请求判令被告归还原告本金240000元，利息21000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫保军在中国农业银行股份有限公司方城县支行的账户62×××71存款200099.17元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年六月二十九日（）书记员 赵张樱子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7983号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹凯的微信、支付宝、银行账户存款4670.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执789号 申请执行人王连山与被执行人张志俊房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为73000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张志俊自动履行73995元（含执行费995元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982执789号案件已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2923号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：梁嘉丽，女，壮族，1992年04月24日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告梁嘉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金8996.22元、利息1316.31元、违约金（费用）1414.56元，合计人民币11727.09元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77，并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁嘉丽偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8996.22元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费52元（原告已预付本院），由被告梁嘉丽负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执522号申请执行人鲁照果，女，1976年8月18日出生，汉族。被执行人张保军，男，1978年6月13日出生，汉族。申请执行人鲁照果与被执行人张保军民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决：一、被告张保军于判决生效后十日内偿还原告鲁照果94750.61元；二、驳回鲁照果的其他诉讼请求。因被执行人张保军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁照果向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行账户两个，冻结开始日期2021年6月5日，冻结期限届满日期为：2022年6月5日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2021年6月15日，向调查被执行人的不动产、房产财产情况，未查到被执行人名下相关登记信息。2021年3月9日，通过网络查询被执行人张保军名下的车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。三、2021年5月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张保军未按判决书履行2021年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为95835.61元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1338元后，尚余95835.61元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月十八日书记员  张之顶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初423号原告：东莞市月庆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代理人：石耀斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：庄少云，1973年9月13日出生，住广东省潮汕市潮阳区和平镇新龙中南二巷****。原告东莞市月庆电子科技有限公司与被告庄少云侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月××日立案受理后，原告东莞市月庆电子科技有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回原诉讼请求第一项，并将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（含合理费用）”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市月庆电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市月庆电子科技有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  刘 慧二〇二一年六月十八日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9191号原告：庞井文，男，1968年8月7日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区迎春街386号3层2号。法定代表人：段新峰。原告庞井文诉被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞井文到庭参加诉讼。被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。庞井文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2019年3月17日至2019年4月30日的工资5985元及利息240元；支付路费1680元、住宿费540元、饭费500元、人工费8325元；合计：17270元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬原告到被告公司位于沈阳市和平区的中海和平之门建筑工地从事放线员工作，原告一直工作到4月底，原告以被告年纪太大为由，不再聘用原告，但被告一直未给原告结算全部工资，被告共计拖欠原告工资人民币5985元，原告多次找被告索要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告入职被告处，从事放线员工作。2019年4月30日，原告离职。原告主张被告拖欠工资5985元。2021年3月30日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告提供其2019年3月、4月工资表，工资金额分别为3985元、2000元。工资表盖有大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司第二项目部专用章，工资表还写有“未开支”字样。原告陈述，“项目经理盛晓龙说，让我在工资表上签字，财务好入账，并给我盖公章，“未开支”3个字是盛晓龙所写，并说不会差我工资，会以后给我，但一直没有给我。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。劳动合同法规定，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。因此，被告应向原告支付工资5985元。对利息、路费、住宿费、饭费、人工费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告庞井文工资5985元；二、驳回原告庞井文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十日法官助理程慧书记员廖玲玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初738号-1 原告：高凤玲，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：李玉兰，女，汉族，住绥滨县绥滨镇。 原告高凤玲与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月11日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高凤玲撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告高凤玲负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 李泽宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2221号申请执行人：江阴市澳羊毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281736541483T，住所地江阴市顾山镇国南村。法定代表人：王静华。委托代理人：王健，该公司职员。被执行人：江阴华佑医用材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA20Y0284C，住所地江阴市东盛西路78号。法定代表人：杨海。申请执行人江阴市澳羊毛纺有限公司与被执行人江阴华佑医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民特41号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：江阴华佑医用材料有限公司结欠江阴市澳羊毛纺有限公司货款721147.61元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴华佑医用材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴华佑医用材料有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴华佑医用材料有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴华佑医用材料有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴华佑医用材料有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴市澳羊毛纺有限公司，并要求其向本院提供江阴华佑医用材料有限公司的财产线索，江阴市澳羊毛纺有限公司未能提供江阴华佑医用材料有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴华佑医用材料有限公司有其他可供执行的财产。江阴市澳羊毛纺有限公司对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执110号申请人卓忠元，男，1973年12月25日生，住贵阳市白云区。被执行人刘刚，男，1980年2月9日生，汉族，住开阳县。本院于2021年1月6日立案受理申请人卓忠元与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3074号民事判决书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人刘刚自愿给付申请人卓忠元案件款88046元，此款于2021年6月30日付30000元，2021年9月30全部付清；二、如果被执行人刘刚没有按时或者足额给付，申请人卓忠元有权就所欠款全部要求刘刚给付，并要求追究刘刚拒不执行生效判决的法律责任；三、在刘刚按约定履行期间申请人不要求对刘刚银行账户、网络账户进行查封冻结，也不要求将其列入失信人员名单和限制其高消费；四、执行费1221元由刘刚负担给付。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年六月三日书记员  龙 莉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执恢5号申请执行人陈礼宗，男，傈僳族，生于1964年12月2日，小学文化，农民，住永胜县。被执行人王俊，男，汉族，1976年4月12日生，云南省永胜县人，初中文化，个体工商户，住永胜县。申请执行人陈礼宗与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的为：1、由被执行人王俊偿还申请人陈礼宗欠款本金人民币84402.00元，利息人民币45000.00元及（2019）云0722民初447号民事调解书所确定的后续利息。2、由被执行人缴纳执行费人民币1841.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币84402.00元、利息人民币45000.00元及（2019）云0722民初447号民事调解书所确定的后续利息，执行费人民币1841.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；到永胜县不动产登记中心查询被执行人财产线索。被执行人王俊名下有车牌号为云Ｐ×××**长城牌机动车一辆，已依法查封（另案查封，未实际控制）；其余均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王俊限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月八日书记员  邓永斌
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执138号申请执行人：王善钱，男，生于1971年1月27日，住四川省犍为县。被执行人：四川峥峰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510100580022619L。住所地：四川省成都市青羊区文庙西街99号1幢1楼附2号。法定代表人：刘永洪，该公司总经理。申请执行人王善钱与被执行人四川峥峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王善钱依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1803号民事判决书，于2021年1月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川峥峰建筑劳务有限公司应向申请人王善钱支付劳务费70,000元及逾期资金利息并承担案件受理费775元。本案申请执行70,775元，执行费962元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王善钱与被执行人四川峥峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，扣留了被执行人四川峥峰建筑劳务有限公司在中国科学院成都分院迁建项目总包单位中建三局的质量保证金，该项目尚未竣工验收结算，暂无法执行，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月八日书记员 黄 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执182号申请执行人龙建文，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人黄剑荣，系该公司总经理。申请执行人龙建文与被执行人娄底车商联发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)湘1302民初4401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底车商联发展股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙建文于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龙建文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人娄底车商联发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月28日、2021年5月24日、2021年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人娄底车商联发展股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行标的金额为本金14270元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人龙建文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十五日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3646号 陈光辉： 关于被执行人陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院依法发出执行通知书和扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3646号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初1984号案件受理费25元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执871号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路甲71号。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：赵海，男，1977年06月11日生，住开原市。被执行人：崔立杰，女，1980年09月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人赵海、崔立杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人开原市农村信用合作联社向本院提出撤回对（2021）辽1282执871号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽1282执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月二十五日书记员  杨继军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04破终1号上诉人：何六秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松木乡友谊村马头山村民组。委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被上诉人：湖南旺茗居置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一街道建设村五组。法定代表人：肖端元，该公司执行董事兼总经理。上诉人何六秀不服衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2021年6月25日召开了听证会，上诉人何六秀的委托诉讼代理人李都，被上诉人湖南旺茗居置业有限公司（以下简称旺茗居公司）的法定代表人肖端元参加了听证会。本案现已审理终结。一审法院查明，何六秀于2013年10月28日就其与旺茗居公司、朱志莲、肖文彪民间借贷纠纷一案向衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓区法院）提起诉讼，该院于2014年7月14日作出（2013）石民一初字第454号民事判决：旺茗居公司在判决生效后10日内偿还何六秀借款本金280万元，并支付利息10万元；朱志莲、肖文彪对旺茗居公司的上述还款义务承担连带保证责任。判决生效后，因旺茗居公司及朱志莲、肖文彪未履行判决义务，何六秀向石鼓区法院申请执行，该院于2016年9月8日作出（2014）石执字第191号执行裁定：对（2013）石民一初字第454号民事判决终结本次执行程序。另查明，旺茗居公司系有限责任公司（私营），成立于2010年10月25日，股东为肖端元及其子肖武骄，该公司注册资本800万元，其中肖端元登记出资560万元，占股份70%，肖武骄登记出资240万元，占股份30%。肖端元为法定代表人，肖武骄为监事。肖端元与朱志莲原系夫妻关系，与肖文彪系父子关系。何六秀与肖端元、朱志莲系儿女亲家关系，肖武骄系何六秀女婿。一审法院认为，石鼓区法院作出的民事判决虽然确认旺茗居公司与何六秀之间的债权债务关系，并判令旺茗居公司偿还何六秀本金及利息290万元，但申请人何六秀并没有合理说明其出借资金的来源，且出借资金除了其中的46.6万元系以银行转账方式交付给肖端元个人账户外，其余资金均系证人证明以现金方式交付给肖端元、肖武骄，这与日常习惯并不相符，此外，旺茗居公司财务账簿已全部丢失，难以查清双方间的资金往来，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，而本院也并非被申请人旺茗居公司的资产所有地，因此，对申请人的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人何六秀的申请不予受理。何六秀上诉称,上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷一案早已通过了石鼓区法院民事判决书确认，一审法院以此来驳回上诉人的申请是错误的；上诉人首先是向衡阳市中级人民法院提起的破产申请，衡阳市中级人民法院在审查后向一审法院发出通知由一审法院进行审查，因此，一审法院所认定的本院并非被申请人旺茗居公司的资产所在地是错误的。请求依法撤销原裁定，改判受理上诉人的破产清算申请。被上诉人旺茗居公司辨称，旺茗居公司停止营业有八年了，目前总债务约二千万元，已无清偿能力，对上诉人申请破产没有意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。本案旺茗居公司不能偿还其对何六秀的到期债务，何六秀提出的破产清算申请符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，即使债务人资产大于负债，但存在“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，因旺茗居公司不能清偿何六秀的到期债务，何六秀向石鼓区法院申请强制执行；2016年9月8日，石鼓区法院以旺茗居公司暂无履行能力为由，裁定终结本次执行程序；该情形符合上述规定中“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的情形。故应认定旺茗居公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，何六秀对旺茗居公司的破产清算申请应予以受理。综上所述，申请人何六秀对旺茗居公司的破产清算申请，符合法律规定，应予支持。何六秀对旺茗居公司享有的债权已由石鼓区法院的生效判决确认，一审法院对该判决有异议，应通过法定程序处理，而不能直接否定该判决结果。此外，何六秀于2017年12月27日向本院申请对旺茗居公司破产清算，本院经报请湖南省高级人民法院同意，于2018年1月16日将该案指定一审法院审查、受理，一审法院以其不是旺茗居公司的资产所有地为由不予受理的理由亦明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405破申2号民事裁定；二、由衡阳市珠晖区人民法院裁定受理何六秀对湖南旺茗居置业有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年六月二十八日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执589号之一申请执行人：邓计香，女，汉族，1977年10月18日出生，住所地：湖北省公安县。委托代理人:洪振东,系申请执行人邓计香配偶。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人邓计香申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5834号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人邓计香支付违约金129115.27元、执行费1936.00元、共计131051.27元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司经营困难，未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年6月1日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本案于2021年6月从本院被执行人贵州红华物流有限公司其他案件分配10000元。另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年6月3日告知了申请执行人邓计香，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓计香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执589号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年六月三日书记员  李国濬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3359号 原告：白玉龙，男，1951年10月18日出生，汉族，住址秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨国华，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：赵锁生，男，1969年7月26日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告白玉龙诉被告赵锁生劳务合同纠纷一案中，原告白玉龙于2021年6月16日申请撤回对被告赵锁生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白玉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白玉龙负担。 审判员  党玮 二〇二一年六月十六日 书记员  王箫
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执892号之一被执行人：杨阳，男，汉族，1987年03月07日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在中国邮政储蓄银行6019740022601075XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 布日古德二〇二一年六月二十四日书记员代 晨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初308号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。法定代表人：张泽全，任执行董事。委托诉讼代理人：陶永刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：长葛市尚艺理发店，住所地河南省许昌市长葛市市区长社路东段北侧。经营者：黄月锋。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告长葛市尚艺理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴文佳（兼）
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1010号 原告：刘东彤，男，1990年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓强，男，1964年2月3日出生，汉族，住商洛市商州区。 被告：陈佳佳，女，1990年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 被告：陈建荣，男，1962年1月6日出生，汉族，住商洛市商州区。 原告刘东彤与被告陈佳佳、陈建荣婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东彤的委托诉讼代理人王耀峰、刘晓强，被告陈佳佳、陈建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘东彤向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼、衣服钱、见面礼、戒指折价款等共计76101元。事实和理由：2020年7月，原告与被告陈佳佳经媒人介绍相识，双方第一次见面时原告母亲给付被告陈佳佳见面礼2000元，同年古历八月十五日原告母亲又向被告陈佳佳转账500元。2020年10月8日原告与被告陈佳佳举行订婚仪式，订婚仪式上原告给付被告彩礼50000元、衣服钱10000元、被告亲属红包8000元及价值4351元戒指一枚。2021年年前被告陈佳佳让原告为其购买衣服花费1250元。原告与被告陈佳佳在相处过程中，被告总是向原告索要东西，在原告提出结婚时，被告便向原告索取巨额财物，原告与被告未达成一致，被告即拒绝结婚。由于原告与被告陈佳佳三观不同，现原告要求解除与被告陈佳佳的婚约，并请求被告返还原告彩礼，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈佳佳辩称，原告诉称给付被告彩礼50000元、衣服钱10000元、被告及亲属红包10000元均不属实。原告与被告陈佳佳经人介绍后确立恋爱关系，在第一次见面时原告母亲未给被告陈佳佳任何财物，2020年10月1日原告母亲赠与被告陈佳佳500元，在举行订婚仪式时原告只是给被告陈佳佳戒指一枚，再未给被告任何财物，2021年原告与被告陈佳佳逛街时，原告自愿为被告购买价值1250元衣服，故原告与被告陈佳佳在交往期间，被告只收到原告母亲赠与红包500元，戒指一枚，以及原告为被告购买衣服花费1250元。以上不应认定为彩礼，均属于原告及其亲属的自愿赠与行为，被告不应返还。原被告在交往期间，被告付出了巨大的精神代价，原告的单方悔婚行为，使被告遭受了巨大的心理创伤，原告应该给予被告补偿。 被告陈建荣答辩意见与被告陈佳佳答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人王某、全某某、郭某某、童某、房某某证言以及被告陈佳佳的陈述，能够相互印证原告与被告陈佳佳在订立婚约过程中原告给付被告陈佳佳红包2500元，给付二被告彩礼50000元、衣服钱10000元、戒指一枚及被告亲属红包5300元的事实；原告母亲房某某在中国建设银行账户交易明细，能够证明原告给付被告彩礼等资金来源情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父女关系。2020年7月，原告与被告陈佳佳经媒人王某、朱某某介绍相识，第一次见面时原告母亲给付被告陈佳佳见面红包2000元，2020年9月29日原告母亲以微信转账方式给付被告陈佳佳红包500元，后经原被告协商，约定结婚彩礼100000元。同年10月8日原告与被告陈佳佳举行订婚仪式，原告按照约定给付被告陈建荣结婚彩礼50000元、衣服钱10000元，给付被告陈佳佳戒指一枚，并给付被告亲属红包共计5300元。后原告与被告陈佳佳因故发生矛盾，原告索要彩礼未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告陈佳佳按照农村习俗举行订婚仪式，尚未登记结婚，原告按照习俗给付被告彩礼等，现原告请求返还，应予支持。原告请求返还购买衣服花费1250元、微信转账红包500元、见面红包2000元系原告与被告陈佳佳交往过程中原告主动赠与被告陈佳佳，订婚时原告给付被告亲属5300元，系原告主动赠与行为，不属于彩礼范围，本院不予支持。对于被告提出并未收到原告彩礼、衣服钱的辩解理由，经查，证人王某、全某某、郭某某、童某、房某某证言均能够证明原告给付被告陈建荣彩礼50000元、衣服钱10000元的事实，故被告的辩解理由不能成立。原告给付被告陈佳佳戒指一枚，系贵重物品，属于彩礼范围，被告陈佳佳应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈建荣返还原告刘东彤彩礼、衣服钱共计60000元。 二、被告陈佳佳返还原告刘东彤价值4351元戒指一枚。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告刘东彤负担126.5元，由被告陈建荣负担700元，由陈佳佳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 闫伟伟 法官助理 薛妮妮 二〇二一年六月十八日 书 记 员 张小艳 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3722号原告：固始县诚利小额贷款有限公司，住所河南省固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被告：戴君，女，1968年8月13日出生，汉族，住固始县。被告：张百友，男，1968年9月8日出生，汉族，住固始县。被告：代俊，男，1976年10月10日出生，汉族，住固始县。原告固始县诚利小额贷款有限公司诉被告戴君、张百友、代俊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司的法定代表人陈涛，被告戴君、代俊到庭参加诉讼，被告张百友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200,000元及利息；2、判令三被告连带偿还原告借款利息，按照月利率20‰从2020年2月1日起计算至本金清偿之日止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告因资金需要，于2019年1月25日与原告签订《保证借款合同》，向原告借现金200,000元，借款期限12个月，利息约定为二分四，第三被告签署《担保承诺书》，对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催收，第一、第二被告只结算利息至2020年1月31日，此后未还本付息。戴君辩称，借款属实。张百友未作答辩。代俊辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了营业执照、法人身份证明、河南省人民政府金融服务办公室豫政金（2016）51号文件、保证借款合同、银行交易明细、借款借据、被告身份证复印件及担保承诺书等证据复印件。各被告对原告证据无异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴君、张百友系夫妻关系，2019年1月25日，三被告与原告签订《保证借款合同》，约定借款人戴君因资金周转需要向原告借款200,000元，借款期限12个月，借款月利率24‰，按月结息。被告张百友作为借款人配偶签字确认。被告代俊为戴君该笔借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，代俊在借款合同上签字确认并另行签订了担保承诺书。上述合同签订后，原告当天通过中原银行向被告戴君支付了借款200,000元，该款项汇入戴君指定的账户，户名为“杨敏”。后被告戴君、张百友向原告支付利息至2020年1月31日，此后未偿还借款本金及利息，原告起诉，请求依法审理。本院认为，原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告戴君、张百友、代俊签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了借款，已履行了自己的义务，无违约情形，其要求被告偿还借款并承担担保责任的请求合理合法，本院予以支持。被告戴君、张百友应当及时偿还借款本息，被告代俊在被告戴君、张百友逾期偿还借款时，应当依约承担连带担保责任。双方借款合同约定的利息超出了法律规定的标准，本院依据民间借贷司法解释的规定予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告戴君、张百友于判决生效后十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款人民币200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按照月利率20‰，自2020年2月1日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算至借款本息还清之日止）。二、被告代俊对戴君、张百友的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县诚利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由戴君、张百友、代俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月十六日书记员  霍健
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保28号 郭登武、任棵： 郭登武申请保全任棵租赁合同纠纷一案，保全标的51650元。经本院立案执行，现已于2021年6月10日冻结任棵在中国邮政储蓄银行尾号1388、交通银行尾号5541、中国工商银行尾号1548以及财付通支付科技有限公司的账户，限额51650元。后因双发达成调解，申请人保全人郭登武向本院申请解除保全措施，本院已于2021年6月24日解除对以上账户的冻结。至此，郭登武向本院申请保全的（2021）川3221民初287号、（2021）川3221民初287号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7334号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢广平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢广平的微信、支付宝、银行账户存款14255.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8536号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1277号罪犯汪月峰，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年6月11日作出(2018)辽0681刑初102号刑事判决，以被告人汪月峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪月峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯汪月峰获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪月峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪月峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年8月8日起至2021年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1076号 被执行人：申刘东，男，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 被执行人：姚斌，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人申刘东、姚斌盗窃罪纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281刑初15号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月12日移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人申刘东、姚斌送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人申刘东、姚斌拒绝报告财产，本院依法将被执行人申刘东、姚斌限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人申刘东、姚斌现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1316号徐萍、华泰财产保险有限公司本溪中心支公司：徐萍与华泰财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保375号申请人钱桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请人秦伟，男，1960年7月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：营口中邦信环境检测有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市解放村。法定代表人：秦伟。本院在审理申请人钱桂荣与被申请人秦伟、张静、秦汉帅、营口中邦信环境检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行账户50万元或者价值50万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟、营口中邦信环境检测有限公司金融机构账户存款500,000.00元或查封相同数额资产（具体查封、冻结事项详见协助执行或冻结通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2920号    原告：渭南美恒汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：刘凯，系该公司董事长。被告：渭南卡赛尔汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区老火车站西闸口（西二路与三马路南300米处）。法定代表人；吴继斌，系该公司执行董事。被告：渭南老吴汽车贸易服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区（渭南市诚信汽车维修厂院内）。原告渭南美恒汽车服务有限公司与被告渭南卡赛尔汽车贸易有限公司、渭南老吴汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告渭南美恒汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南老吴汽车贸易服务有限公司的起诉。本院认为，原告渭南美恒汽车服务有限公司撤回对被告渭南老吴汽车贸易服务有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南美恒汽车服务有限公司撤回对被告渭南老吴汽车贸易服务有限公司的起诉。 审 判 员   刘  莎 二0二一年六月二十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3248号原告：刘婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组。负责人：杜世琼，该组组长。原告刘婷与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组（以下简称石碾村10组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人莫涛与被告石碾村10组的负责人杜世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征收土地补偿款及其他集体收益1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组村民。2020年被告石碾村10组集体土地被国家征收用于修建学校，被告拟将土地补偿款按人均分配给每个社员，被告石碾村10组组长杜世琼向原告表示，部分村民认为原告已出嫁，不同意将土地补偿款及其他集体收益分配给原告，因此村民小组决定对原告不予分配。后原告了解，该村民小组已于2021年4月22日向其他村民发放了该次补偿款及其他收益1500元。被告石碾村10组辩称，被告石碾村10组本次部分集体收益的分配方案，系经由社员大会讨论而形成，得到了全体社员的认可，因原告系已经外嫁的女儿，故原告没有资格分得土地补偿款及其他集体收入。本院经审理认定事实如下：2021年4月，因被告石碾村10组决定部分集体土地补偿款及其他集体收益进行分配，该组经过社员大会讨论决定了分配方案，原告因系外嫁女，被排除在分配名单之外。2021年4月22日，石碾村10组集体经济组织成员每人分得土地补偿款及其他集体收入共计1500元，原告未分得该款。另查明，原告刘婷系重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组村民，2008年8月15日，原告刘婷与案外人唐最兵结婚，但是未将户口迁出石碾村10组。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、分配方案、账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告刘婷具有石碾村10组的集体经济组织成员资格，且婚后未将户口迁出石碾村10组，故应当参与征地补偿款及其他集体收益等的分配。原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款其他集体收益的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组于本判决生效之日起十日内给付原告刘婷应分得的土地补偿款及其他集体收入1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村10组负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月八日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初446号 原告：岑家庞，男，1986年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗其和，男，1979年10月23日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：韦郭献，男，1976年9月19日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月29日 开庭日期：2021年6月1日 原告诉讼请求：1.判令被告结清机械作业工程款43746.60元。2.判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：因施工需要，被告于2020年8月25日开始租赁原告150型号挖掘机进场施工，施工地点：德保县巴头乡多美村中交一公局四分公司S216德保段石料场。当时口头约定以挖斗每小时210元，破碎锤每小时300元的单价进行计时收费。原告挖掘机在场地施工两个月，于2020年10月27日退场。期间累计挖斗施工时间为110小时30分，破碎锤施工时间为99小时。期间被告多次向原告借柴油累计285.09升，每升5.42元，总计1545元。期间原告仅向被告借支了5000元。2020年11月25日被告又让原告将一台220型号挖掘机和一台150型号挖掘机拖往场地，拖车费用4000元整，被告只支付了2000元整。原告多次向被告催结余款，可是被告每次都以各种理由推脱，现在两个被告还将原告的电话与微信都拉黑名单。现诉至法院，以维护原告合法权益。 被告答辩意见：一、罗其和：1.本人于2020年7月28日与工程老板签订劳务合同后，再与本乡韦郭献两人自愿承接该项目工程；两人在工程期间发生不愉快事情产生分歧，原因是韦郭献与工程老板私下推翻了我先前所订的合同，他们重新订立新合同。因为这件事我与韦郭献不再继续合作，于2020年11月底离开了工地回了老家。2.在工程合作期间，因工程款直接拨给韦郭献，我本人1分钱没有得到享受，我空手回家，肯定的说，工人的劳务费1分不能少付给工人的，不能违反国家政策及劳动法规。按实事求是来说，是谁应该负这个经济责任最后恳请法院作出公正判决。3.当我被韦郭献排挤出来以后，我所投资的及参与工程的劳务费一分也没得到补偿，工程款也从未支过，并且回家后，因在工地工作过度劳累，饮食没有规律，2020年12月20日发生胃穿孔住院。自从我离开工地以后，期间偶尔也到工地，但没有参加工程运作。综上所述，本人不应该支付这些劳务费。由于我文化水平有限，不能表述太多，恳请法院在查明事实的基础上，对此案作出公正处理。 二、韦郭献：我们认为原告诉请韦郭献承担支付责任没有事实和法律依据。具体表现在：1.本案是租赁合同纠纷，根据合同相对性原则来说，韦郭献不是本案合同中的一方。2.原告提供的证据也没有办法证明韦郭献与原告发生任何勾机租赁协议。3.根据被告罗其和的答辩状，他也认可了他与韦郭献存在合伙关系，但已经终止。在此期间，罗其和自己做他的事情，韦郭献自己做他的事情。韦郭献的证据2也证明了罗其和自行承担勾机费用。请求法庭驳回原告对韦郭献承担支付责任的诉请。 查明事实：2020年7月28日，被告罗其和出面作为乙方(承包人)与甲方(发包人)谢秋中签订《石料开采加工劳务承包合同》，与其老乡即被告韦郭献合伙承包位于德保县巴头乡多美村S216中一公局四分公司采石场的石料开采加工劳务。2020年8月25日开始租赁原告150型号挖掘机进场施工，至2020年10月25日，分别由罗其和、韦运干、黄有良向原告签署《挖掘机施工工时单》33份。2020年11月17日，被告罗其和与被告韦郭献就9月至10月份的合伙债务签署结算单，由罗其和承担原告挖掘机费用35680元等费用共78128元，韦郭献承担韦运干等工人工资及其他费用76453元。2020年10月30日，被告罗其和向原告出具结算单，确认尚欠原告岑家庞41746.60元。后被告罗其和与被告韦郭献两人之间发生纠纷，合伙关系终止。2020年11月25日，被告罗其和让原告将一台220型号挖掘机和一台150型号挖掘机拖运往工地，因被告韦郭献阻止后返回，约定的拖车费用4000元，被告罗其和支付了2000元，尚欠2000元。2021年4月16日，被告韦郭献与陈吉告签订《石料开采加工劳务转包合同》，承包位于德保县巴头乡多美村的中交一公局四分公司S216项目石料破碎加工劳务。因两被告未能及时支付挖掘机租赁费用，原告先后多次分别向两被告催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院意见：关于原告的挖掘机租赁费用的支付责任，两被告互相推诿，关键在于两被告是否合伙关系及租赁原告挖掘机为完成合伙事务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案虽然是由被告罗其和出面与谢秋中签订石场的承包合同及租赁原告挖掘机，两被告之间没有订立书面合伙协议，但两人共同经营合伙事务，对合伙的债权债务进行确认分割，具备合伙的法律特征。租赁原告挖掘机费用35680元包含在两合伙人确认的合伙债务之中，并约定由被告罗其和承担。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，故该费用应该由被告罗其和承担支付责任。同时，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，被告韦郭献作为合伙人应该对这笔35680元的合伙债务承担连带责任。至于被告罗其和向原告确认尚欠租赁费用41746.60元中超过35680元的6066.60元，以及2020年11月25日欠原告的拖车费用2000元，没有证据证实属于合伙债务，由被告罗其和自行向原告承担支付责任。两被告为合伙事务需要，租用原告机械作业，经原告多次催讨，仍拖欠至今，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、被告罗其和于本判决生效之日起十日内向原告岑家庞支付机械作业工程款43746.60元。 二、被告韦郭献对被告罗其和上述债务中的35680元向原告岑家庞承担连带支付责任。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条、第二百二十七条。 诉讼费：本案受理费894元（原告已预交），依法减半收取447元，由被告罗其和负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二一年六月十一日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1955号 原告：高梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王鸿，女，1980年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：赵自强，男，1980年8月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告高梅诉被告王鸿、赵自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅、被告王鸿、赵自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高梅向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金110000元及利息(以本金110000元为基数，自2019年3月24日起按月息2分计算至被告全部付清之日止)。二、由被告承担全部诉讼费用。原告诉求依据的事实与理由如下：两被告系夫妻关系。2016年2月23日，被告以急需资金为由向原告借款110000元，被告王鸿出具借条，并对借款利息作了约定。后原告多次向被告催要，被告仅归还了部分利息，余款以无钱为由未予偿还。 被告王鸿辩称，原告起诉属实，自2016年2月28日开始至2019年1月28日口头约定利息为月息三分，即年息36%，自2019年2月份至今口头约定利率为月息二分，即年息24%。 被告赵自强辩称，对被告王鸿向原告的借款不知道，法院通知后才知道的。被告王鸿借钱的用途不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年8月28日的借条一份、2018年8月28日借条的复印件一份。 被告王鸿提交下列证据：1、建设银行转账明细九份；2、中国银行转账明细一份（17笔）；3、微信转账记录十一份。 被告赵自强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告王鸿向原告借款11万元，双方口头约定自2016年2月28日至2019年1月28日利率为月息3分即年息36%，自2019年2月至今利率为月息2分即年息24%。2016年2月28日被告王鸿为原告出具借条一份，原告支付被告王鸿出借款11万元。2018年8月28日被告王鸿因换条又为原告出具借条一份，载明：今借到高梅现金11万元整（大写：拾壹万元整）。2020年8月28日，被告王鸿因换条再次为原告出具借条一份，载明：今借到高梅现金11万元整（大写：拾壹万元整）。被告王鸿分别以中国银行转账、微信转账、建设银行转账及现金方式付清了原告上述借款截至2019年2月份的利息。 庭审中被告王鸿辩称2016年6月27日通过中国银行转账支付原告的10000元、10000元、6000元计26000元及同年7月18日通过中国银行转账支付原告的10000元共计36000元系偿还原告的涉案借款本金，原告陈述该36000元系被告王鸿归还的另外向原告的借款，与本案无关。 本院认为，被告王鸿向原告借款11万元事实清楚、证据充分，原告诉求被告王鸿归还上述借款并支付相应利息本院予以支持。庭审中被告王鸿辩称2016年6月27日、7月18日通过中国银行转账支付原告的36000元系归还原告的涉案借款本金，但被告王鸿于2018年8月28日、2020年8月28日为原告出具的借条均载明今借到原告现金11万元整，被告王鸿对此未作出合理解释，亦与常理不符，为此本院对被告王鸿辩称的上述意见不予采信。原告诉求被告赵自强归还借款并支付利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王鸿归还原告高梅借款11万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王鸿支付原告高梅利息（按11万元自2019年3月24日按年利率24%计算至2020年8月19日及自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日），与第一项同时付清。 三、驳回原告高梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、申请费1095元，由被告王鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年六月九日 书记员  霍 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8192号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王佳佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王佳佳的微信、支付宝、银行账户存款7265.63元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9386号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初989号原告：贾利娜，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被告：王若海，男，1985年10月25日出生，侗族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。本院审理原告贾利娜诉被告王若海合作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年六月十六日书记员  宋迎迎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2231号 申请执行人：赵洪华，男，1946年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李贵彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵洪华与被执行人李贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）皖1602民初2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人李贵彬依照判决书偿还申请执行人赵洪华20910元。 本院在执行过程中于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月31日线上冻结李贵彬银行存款3136.2元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人赵洪华与被执行人李贵彬尚有20910元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  刘玉新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0902民初5974号原告：武子涵，女，2009年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：徐晓娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：王珂晴，女，2010年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：李翠霞，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告武子涵与被告王珂晴生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武子涵撤回起诉。本案受理费250元，由原告武子涵承担。审判员  陈富申二〇二一年六月八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初2397号原告：唐河县九鼎汽车服务有限公司，住所唐河县唐枣路铁路桥南150米路东。法定代表人：张玉臣。统一社会信用代码：91411328697338086N。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告唐河县九鼎汽车服务有限公司（以下简称九鼎公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人乔俊海、被告人保财险的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎公司诉称，2020年12月11日16时30分，李德雨驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿永乐往龙里方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路44公里+500米时，因操作不当，与左侧护栏发生相撞，造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）受损、车上货物受损，驾驶员李德雨受伤，道路公共设施受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队责任认定，李德雨负事故的全部责任，事故车辆在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，且在承保期内。故要求被告赔偿原告车辆损失、路产损失等共计123250元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保财险辩称：1、事故属实，事故车辆在我公司投保属实，在驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效且无其他免责事由前提下，经我公司核实认定后的损失，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的下列证据：原告的营业执照、法人证明、事故车辆机动车行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险保险单、南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书和鉴定费发票、唐河县鼎翔汽车修理有限公司定损单和修理费发票、高速公路路政赔（补）偿通知书及路政赔（补）偿清单、缴费发票、施救费票据等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年12月11日16时30分，李德雨驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿永乐往龙里方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路44公里+500米时，因操作不当，与左侧护栏发生相撞，造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）受损、车上货物受损，驾驶员李德雨受伤，道路公共设施受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队第520102420200014726号道路交通事故认定书责任认定，李德雨负事故的全部责任。2021年1月21日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估意见书，评定事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中的损失价值为65610元，原告为此支出鉴定评估费3000元。2020年12月15日，贵州省贵阳高速公路管理处出具高速公路路政赔（补）偿通知书，本次事故造成高速公路路产损坏，应交纳赔（补）偿费为35000元，原告于同日交纳上述费用。因本次事故，原告支出施救费19640元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）在被告人保财险投保有交强险、商业第三者责任保险，并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责任比例承担。本案中，事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险应在交强险责任限额范围内对事故车辆造成的高速公路路产损失依法承担赔偿责任，不足部分，因驾驶员李德雨负本次事故的全部责任，故应由被告人保财险在商业第三者责任保险限额内予以承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）因本次事故造成高速公路路产损坏，属于保险人的保险责任，根据贵州省贵阳高速公路管理处出具的高速公路路政赔（补）偿通知书和原告的交费凭证，赔偿责任已确定，故应当由被告人保财险在责任保险限额内承担赔偿责任，因该路产损坏已由原告先行支付，故应由被告人保财险将路产损坏赔偿保险金直接支付原告。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”，本案中，原告九鼎公司为事故车辆在被告人保财险投保有“机动车损失保险”（含不计免赔率险），现在保险期间内豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）发生交通事故致车辆受损，且由南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书对车辆损失价值予以评估鉴定，事实清楚，被告人保财险应当在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RSB61挂重型仓栅式半挂车）投保的“机动车损失保险”限额范围内对原告车损承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告人保财险辩称不承担诉讼费和鉴定费，因本案是保险合同纠纷，且该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，符合保险合同约定，故被告人保财险应予以支付。综上所述，被告人保财险应向原告九鼎公司赔偿的数额为：1、车辆损失：根据评估意见书，数额为65610元；2、车损评估费：根据发票，数额为3000元；3、高速公路路产损失：根据交款发票，数额为35000元；4、施救费：根据发票，数额为19640元。上述各项损失共计123250元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告唐河县九鼎汽车服务有限公司各项损失总计123250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过河南法院诉讼服务网提出上诉申请，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇二一年六月三日书记员  谢康军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3148号 原告：陈小蓉，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：沈孝笃，男，1937年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋玉兰，女，1941年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈海清，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：沈海芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈小蓉与被告沈孝笃、蒋玉兰、沈海清、沈海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈小蓉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小蓉撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二一年六月二十六日 书记员  艾茹志
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执462号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：石玉朋，男，汉族，1993年01月08日生，居民身份证号码4113221993××××××××，住河南省南阳市方城县杨集乡尹店村北西坡6号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玉朋在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币311369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员黄鑫二〇二一年六月三十日书记员王怀宇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执518号 申请执行人：王幼强，男，壮族，1981年11月18日出生，住广西融安县。 申请执行人：李迎花，女，瑶族，1987年4月6日出生，住广西融水县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224771722220P。 负责人：张富民，该公司董事长 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224785218447C。 负责人：张富民，该公司负责人。 王幼强、李迎花与广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初1371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王幼强、李迎花于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即支付案件款14721元及利息（另计)，承担本案执行费用121元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司主动缴纳案款6000元，所得款项已发放至申请执行人提供的银行账户，对本案剩余未能执行到位的款项，申请执行人与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0224执518号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林随干 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢542号申请执行人：吴占杰，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省。被执行人：张汶明，男，汉族，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人吴占杰与被执行人张汶明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴占杰向本院申请撤销（2021）豫0181执恢542号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十八日书记员  李晓娜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初964号 原告：哈弗汽车租赁有限公司，住所地：保定市莲池区莲池创业园1号楼10层。 法定代表人：张文辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘天天，男，1992年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告哈弗汽车租赁有限公司与被告刘天天租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，本案存在中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年六月四日 书记员  田 阔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3680-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：钊**，男，汉族，1967年04月24日出生，住址：河南省商水县。被告：潘*，女，汉族，1966年06月10日出生，住址：河南省商水县。被告：齐**，男，汉族，1986年02月17日出生，住址：河南省商水县。被告：位**，女，汉族，1984年12月22日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告钊**、潘*、齐**、位**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告钊**、潘*、齐**、位**名下的222109.14元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告钊**、潘*、齐**、位**名下的222109.14元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年六月二十一日书记员  李玉花
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初835号 原告：涞源县涞保菜店，地址：涞源县广源大街721菜市场内，统一社会信用代码：92130MA63009123U39。 经营者：周银山。 被告：李进（李自进），男，1966年9月5日出生，汉族，住涞源县。 被告：李凤堂，女，1966年9月5日出生，汉族，住涞源县。 原告涞源县涞保菜店与被告李进、李凤堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月17日，原告涞源县涞保菜店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按涞源县涞保菜店撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涞源县涞保菜店承担。 审判员  刘建勇 二〇二一年六月十七日 书记员  李文文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1993号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码：91150400MA0MW60M8F，住所地：敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）11-0-6。负责人：马刚，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭。委托诉讼代理人：刘倡。被告：徐卫东，男，1971年7月8日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：王东艳，女，1973年9月23日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：左志新，女，1962年10月26日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部与被告徐卫东、王东艳、左志新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤诉。案件受理费2294元，减半收取1147元，由赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部负担。                    审 判 员 刘志海                二〇二一年六月七日               书 记 员 包永丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民7135号之二解除保全申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号，统一社会信用代码：91320594837701677K。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：范钦枫，男，公司员工。委托诉讼代理人：支园，北京中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：周国良，男，1977年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理交通银行股份有限公司苏州分行诉周国良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出（2021）苏0591民初7135号民事裁定书,冻结周国良银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周国良的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二一年六月十一日书记员  周庄荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初2286号原告：彭维广，男1955年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈军武，男，1968年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告彭维广与被告陈军武运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭维广、被告陈军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭维广向本院提出诉讼请求：陈军武给付运费1,630.00元。事实和理由：2020年11月，彭维广为陈军武运输玉米，陈军武应给付运费1,630.00元。该款经彭维广多次索要，陈军武始终拒绝给付。陈军武辩称，其承认欠运费事实。运费共计1,720.00元，彭维广少运输了2亩玉米，并且，陈军武还为彭维广加了50.00元的柴油。此外，陈军武为彭维广焊围栏4.5天，彭维广没有给结算工钱，并且，因为给彭维广家帮工，导致陈军武的电焊机烧坏。另外，与彭维广一起为陈军武运输玉米的彭维和还欠陈军武800.00元，所以，陈军武不同意支付运费。本院经审理认定事实如下：2020年秋季，由彭维广牵头，包括彭维和、李庆军家在内的三台农用车为屯邻运输玉米，运费全部由彭维广进行结算。2020年11月，彭维广等为陈军武运输玉米，陈军武应给付运费1,630.00元。另查明，在彭维广等人为陈军武运输玉米之前，陈军武为彭维广家焊围栏4.5天，双方没有就工资问题进行约定。本院认为，彭维广与陈军武之间的运输合同是双方真实意思表示，合同合法有效。彭维广等完成了运输任务后，陈军武应当及时支付运费。陈军武为彭维广家焊围栏4.5天，虽然具有帮工性质，但因为时间较长，彭维广应当给予相应的报酬。因双方没有对工资进行约定，故对彭维广同意支付630.00元工资的主张予以支持。关于电焊机损坏问题，陈军武没有提供证据证明系彭维广所为，因此，彭维广不应承担赔偿责任。关于彭维和是否欠陈军武800.00元问题，本案中不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，彭维广要求陈军武支付运费1,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条规定，判决如下：陈军武给付彭维广运费1,000.00元,于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由陈军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福()二〇二一年六月二十日书记员  王 宇