广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1944号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陆大欢，男，1975年4月21日出生，壮族，住址：广西横县。 被告：李桂芳，女，1975年7月10日出生，壮族，住址：广西横县，是陆大欢的配偶。 原告横县农村信用合作联社与被告陆大欢、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告陆大欢、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除2019年3月29日双方签订的《借款合同》；2、判令两被告共同归还原告借款本金98，482.79元及相应利息（利息计算：贷款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率为7.395%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2019年3月19日，被告陆大欢以资金困难为由，向原告所在的莲塘信用社申请借款。2019年3月29日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定：自2019年3月29日至2022年3月28日止，借款人可以在100，000元借款本金额度内向贷款人申请使用借款，单笔借款期限最长不得超过12个月；其到期日最迟不得超过2022年3月28日，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，莲塘信用社依约向被告陆大欢提供了贷款100，000元，借款借据约定：借款100，000元，利率执行年利率7.395%，贷款到期日为2020年3月28日止。第一次借款期届满后，被告陆大欢并没有按约定期限归还贷款本息，至今尚欠贷款本金98，482.79元及相应的利息。被告陆大欢的行为已构成违约。请求法院判决如所请。 被告陆大欢、李桂芳未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆大欢、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2019年3月29日，被告陆大欢与原告所在的莲塘信用社签订合同编号为：103802190679108的《最高额个人借款合同》，借款合同约定：自2019年3月29日至2022年3月28日止，借款人可以在100，000元借款本金额度内向贷款人申请使用借款，单笔借款期限最长不得超过12个月；其到期日最迟不得超过2022年3月28日，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，莲塘信用社向被告陆大欢提供了贷款100，000元，被告陆大欢收到款后，出具有《借款借据》，该《借款借据》约定：借款100，000元，利率执行年利率7.395%，贷款到期日为2020年3月28日止，这是被告陆大欢的第一次借款。但第一次借款期届满后，被告陆大欢并没有按约定期限归还贷款本息，至今尚欠贷款本金98，482.79元及相应的利息。原告催收无果，遂提起本案诉讼，请求判决如所请。 另查明，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告在向横县农村信用合作联社莲塘信用社出具的《广西农村合作金融机构个人借款申请表》中签名、捺印。 被告陆大欢在《最高额个人借款合同》第二十五条中对接收贷款人或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书等进行了“送达地址约定”，且约定的主要邮寄送达地址均为“广西横县”，指定收件人为“陆大欢”并留下电话号码；还约定了人民法院按上诉送达地址向借款人（或抵押人）邮寄、发送相关文书时若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、拒收等），以文书退回之日视为送达之日．．．．．．；借款人（或抵押人）送达地址变更的，应自变更之日起十日内将变更后的送达地址书面告知贷款人（或抵押权人），否则仍以本合同约定的送达地址为准。2021年5月14日，本院按被告陆大欢签订合同时约定的地址，采取邮寄送达方式将本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料共12项送达给两被告，同年5月17日，被告陆大欢的母亲签收了本案民事起诉状副本等应诉材料。被告陆大欢归还有借款本金1517.21元，支付利息5495.77元。 2008年12月30日，中国银行业监督管理委员会广西监管局出具桂银监复［2008］418号《广西银监局关于同意横县农村信用合作联社开业的批复》第六条“该联社开业的同时，横县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖的横县石塘镇农村信用合作社等16家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继”。 本院认为：横县农村信用合作联社莲塘信用社（以下简称为莲塘信用社）作为原告的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告全部承继。莲塘信用社与被告签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应履行合同义务。莲塘信用社已依约向被告陆大欢发放贷款100，000元，被告陆大欢应按约定按期还本付息，但第一笔借款逾期后被告陆大欢没有依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．．．．第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被告陆大欢以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除莲塘信用社与其签订的《最高额个人借款合同》符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其在提起本案诉讼前已通知被告陆大欢解除合同，因此，原告解除合同的意思表示应以本案民事起诉状副本等应诉材料送达到被告陆大欢之日即2021年5月17日解除。 本案借款发生在被告陆大欢、李桂芳婚姻关系存续期间，且被告李桂芳向莲塘信用社出具有《广西农村合作金融机构个人借款申请表》，故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，债权人提供证据证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告陆大欢、李桂芳共同偿还。 综上，原告的诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第（三）项、第五百六十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2019年3月29日，原告横县农村信用合作联社莲塘信用社与被告陆大欢签订合同编号为：103802190679108的《最高额个人借款合同》自2021年5月17日起解除。 二、被告陆大欢、李桂芳共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金98，482.79元； 三、被告陆大欢、李桂芳向原告横县农村信用合作联社支付借款利息［利息计算：以借款本金100，000元为基数，按双方签订的合同编号为：103802190679108的《最高额个人借款合同》约定的利率，自2019年3月29日起计至本案借款本息清偿之日止，被告陆大欢已归还的本金和已支付利息予以相应扣减］。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2，262元，减半收取1，131元（原告横县农村信用合作联社已预交），由被告陆大欢、李桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2262元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二一年六月十八日 书记员  农小玲