湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2746号 原告：凌俊，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：漆伟俊，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层21层。 负责人：李云焕，系该公司经理。 原告凌俊与被告漆伟俊、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告凌俊的委托诉讼代理人郑文杰到庭参加了诉讼，被告漆伟俊、华安财保湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌俊诉称：2021年5月1日11时32分许，原告驾驶湘ＦＱ××××号二轮摩托车在××镇××＋20Ｍ路段超车时与对向由被告驾驶的湘ＡＰ××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县××第五人民医院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定出具了司法鉴定意见书。原告的伤害应得到合理合法的赔偿，被告华安财保湖南分公司系事故车辆湘ＡＰ××××的保险人，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由另一被告承担，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告凌俊向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告的身份信息及车辆资料，证明被告诉讼主体适格及具有相应的驾驶资质和车辆的合法资格的事实； 3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及原告承担此事故的全部责任，被告无责任的事实； 4、司法鉴定意见书，证明凌俊因此次事故造成右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折，其误工期为四个月（120日），护理期为二个月（60日），营养期二个月（60日），后期医疗费为壹仟伍佰元的事实； 5、原告的病历及发票，证明原告交通事故受伤后在医院住院治疗发生医疗费的事实； 6、摩托修理票据，证明原告发生交通事故后摩托车发生维修费用的事实； 7、平江县汉昌街道月池塘社区居民委员会证明，证实原告从事家电及线路维修服务； 8、保单，证实被告漆伟俊驾驶的小车在华安财保湖南分公司投保了交强险。 被告华安财保湖南分公司在庭前提交答辩状称：一、本案交通事故的肇事车辆湘ＡＰ××××在我司投保交强险及商业险。该车在事故中不负事故责任，被保险人车辆在无责任时，仅在交强险无责限额内承担相应责任，在商业险限额内不应承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失已超出我司交强险无责医疗险承保限额，我司只在限额内承担责任。三、原告所主张的其余费用明显过高，请法庭依法予以核减，且我司在交强险无责死亡伤残承保限额内承担，原告主张的护理费、误工费、交通费、车辆损失过高。四、我司不承担诉讼费用。 被告华安财保湖南分公司未提交任何证据。 被告漆伟俊未答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。被告漆伟俊、华安财保湖南分公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2021年5月1日11时32分许，凌俊驾驶湘ＦＱ××××号普通二轮摩托车在××镇××＋20Ｍ路段超车时与对向由漆伟俊驾驶的湘ＡＰ××××号小型轿车相撞，造成凌俊受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，凌俊被送往平江县第五人民医院、平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院检查、治疗，共用去医疗费2056.9元，救护车费150元。2021年5月10日，平江县XXX交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定凌俊未取得机动车驾驶证驾驶机动车、与对向来车时有会车可能时超车，是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；漆伟俊在此事故中无责任。凌俊的伤情经医院诊断主要为右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱骨折等。2021年6月2日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，凌俊误工期为四个月（120日）,护理期为二个月（60日），营养期为二个月（60日），后期医疗费为壹仟伍佰元，或以实际发生费用计算。 漆伟俊持有Ｃ1驾驶证，湘ＡＰ××××号小型轿车于2020年10月27日在华安财保湖南分公司投保了交强险，保险期间自2020年11月7日0时至2021年11月7日0时止。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，原告凌俊因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据凌俊提供的医疗费票据核算为2056.9元，凌俊主张2000元，故本院按2000元计入，关于后段医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，凌俊的鉴定意见书上确定凌俊需后段医疗费为1500元，故凌俊总的医疗费为3500元；2、营养费，根据鉴定意见书确定营养期为二个月，本院酌情支持1800元；3、护理费，凌俊未提供证据证实护理人员的职业，受伤后由其妻子照顾，故按照城镇私营居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见书凌俊护理期为二个月，故护理费为39552元/年÷12×2=6592元；4、关于误工费，凌俊生活居住均在城镇，从事家电及线路维修服务，故应当按照城镇私营居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为四个月，误工费为39552元/年÷12×4=13184元；5、交通费，考虑到凌俊受伤后在平江县第五人民医院、平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗、检查，客观上发生了交通费用，本院酌情支持400元（含救护车费150元）；6、关于摩托车维修费，凌俊提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车损失，本院支持1870元。综合1-6项凌俊损失合计为27346元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元；无责任医疗费用赔偿限额为1800元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定凌俊未取得机动车驾驶证驾驶机动车、与对向来车时有会车可能时超车，是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；漆伟俊在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于原告凌俊的损失，由湘ＡＰ××××号小型轿车交强险的承保公司华安财保湖南分公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，赔偿凌俊医疗费1800元、护理费6592元、误工费11408元、摩托车维修费100元合计19900元。在交强险赔偿后，凌俊的损失还有医疗费1700元、营养费1800元、误工费1776元、交通费400元、摩托车维修费1770元合计7446元，因凌俊在此次交通事故中负全部责任，漆伟俊在此事故中无责任，故超出交强险的损失全部应由凌俊自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告凌俊人民币19900元； 二、驳回原告凌俊的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限支付到以下账户：收款人平江县财政国库集中支付中心，账号2800××××4002，开户行湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告凌俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年六月二十三日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘