天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2290号上诉人（原审被告）：郝某1，男，1960年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝航（郝某1之子），男，1986年8月29出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：郝某2，女，1958年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某3，男，1963年9月20日出生，汉族，住美国××塞尔法斯特郡。被上诉人：郝某4，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人：李某，男，1961年10月17日出生，汉族，住址河西区。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、郝某3、郝某4、李某继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1．改判一审民事判决第一、二项或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：南开区水上公园路49号内水上公寓32号楼1门301房屋为军产无法办理产权，无法继承，要求平均继承南开区水上公园路49号内水上公寓8号楼1门101房屋。孔玉英名下账户5890××××9364的天津银行账户未调取银行账户流水，继承金额不认可，要求重新查账。郝某2辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚。一审判决第一项是依据孔玉英的遗嘱作出的判决，有事实和法律依据。一审判决第二项是依据调查令到银行进行查询所得，所以数额是客观的。郝某3辩称，同意郝某1的意见。郝某4辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李某辩称，同意郝某4意见。郝某2向一审法院起诉请求：1．判令原告郝某2继承郝书银名下位于南开区××路××号××公寓××号楼××房××%的份额，被告郝利继承30%的份额，被告郝某1继承25%的份额，被告郝某3继承12.5%的份额；2．原告郝某2继承孔玉英丧葬费、银行存款8223.3元，被告郝利继承8223.3元，被告郝某1继承8223.3元，被告郝某3继承8223.3元；3．原告继承孔玉英股票款项2691.9美元，被告郝利继承2484.84美元，被告郝某1继承2070.7美元，被告郝某3继承1035.35美元；4．诉讼费依法承担。一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父郝书银于2015年4月16日死亡，原、被告之母孔玉英于2020年1月27日死亡。孔玉英生前于2017年10月28日自书遗嘱一份，内容为“首先我声明，从今天2017年10月28日起，我所写的一切代文字的东西和录音和以前写的东西全部作废，我今天写新的遗书：1.36楼3楼101小房归郝某1住，8楼1门101归郝利、郝某2、郝某3平均居住（郝某1不再参与8楼房子的分配）；2．郝某2对我照顾的多受累多，多辛苦我早已用钱来感谢对我的关照了；3．我还有三十万元于2015年叫郝某2保存，以后我大病什么事情由这三十万元来支付，如有了不能医的并不须抢救，我不受那份罪，我的后事一切从简。注：如果我的子女有谁不在了，可以有（由）谁的子女分德（得）。注：三十万如果办完我的事还有剩余，四人分德（得），如果不够四人分摊。房子的分配，只要我四个子女参加分配，别人不准参加。还有你们的爸爸在重病住院时，所说的话和签字不起作用，一切文字的东西以我的手迹为准。”经各方当事人当庭确认，均认可该份遗嘱为被继承人孔玉英亲笔书写及签署姓名，各方对该份遗嘱的真实性均无异议。被继承人孔玉英去世后，其名下留有坐落天津市南开区水上公园路49号内水上公寓8号楼1门101房屋一套，该房屋所有权人登记为郝书银，系郝书银与孔玉英的夫妻共同财产，该房屋在郝书银死亡时未进行分割。孔玉英名下账号为5890××××9346的天津银行账户余额10885.23元，该金额为2015年8月21日存入的10000元定期存单本金及至本案诉讼时的利息。孔玉英名下资金账号为3037××××9399的平安证券股份有限公司资金账户余额8282.79美元。另有中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所发放了丧葬费10266元。另查，中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所于2020年5月21日出具证明证实，坐落天津市南开区××路××号××号楼××室房屋，建筑面积27平方米，该房屋土地为军用土地，郝书银对该房屋拥有使用权。庭审中，各方当事人对孔玉英及郝书银名下房屋情况，孔玉英名下财产数额及丧葬费金额无异议，但三被告对于原、被告共同分割孔玉英名下证券资金及天津银行存款存有异议，三被告均表示孔玉英名下证券资金8282.79美元系由郝利存放在孔玉英处的美金购买所得收益，应归郝利所有，孔玉英在其生前已将其名下天津银行10000元存单交付被告郝某1，故该存单及利息应归郝某1所有。对于孔玉英生前保存在郝某2处的300000元，郝某2表示至孔玉英死亡时已支出268263.62元，其向一审法院提供相关票据证实其中265163.62元有相应票据，另3100元在孔玉英死亡后用于支付保姆工资和安葬费用。三被告仅认可该300000元中已花费147438.85元，对于原告主张的其他花费不予认可，但三被告未提交相反证据予以证明。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人孔玉英在生前所立遗嘱符合法律规定，合法有效，其遗产应按照遗嘱由指定的继承人继承。关于遗产范围，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落天津市南开区水上公园路49号内水上公寓8号楼1门101房屋系郝书银与孔玉英的夫妻共同财产，该房屋在郝书银死亡时，应按照法定继承的规定对郝书银所享有的一半份额进行分割，即该房屋在郝书银死亡后由孔玉英享有房屋五分之三份额，被告郝利、被告郝某1、原告郝某2、被告郝某3各享有该房屋十分之一份额，孔玉英死亡时，其通过遗嘱对其所享有的五分之三份额进行处理，该遗嘱虽记载“8楼1门101归郝利、郝某2、郝某3平均居住”，但按照普通人的正常理解以及实际可履行性，结合该遗嘱中“（郝某1不再参与8楼房子的分配）”的内容考虑，应理解为孔玉英指定郝利、郝某2、郝某3三人对其房屋遗产份额平均继承，故郝利、郝某2、郝某3三人各继承孔玉英所有份额的三分之一，故两次继承分配后，郝利、郝某2、郝某3三人各享有该房屋十分之三份额，郝某1享有该房屋十分之一份额。对于天津市南开区××路××号××号楼××室房屋，依据孔玉英的遗嘱，该房屋应由郝某1居住，因该房屋系军产房屋，郝书银及孔玉英对该房屋的权属并无处分权利，故本继承案件对该房屋不予处理。对于孔玉英名下天津银行账户余额10885.23元，及其平安证券股份有限公司资金账户余额8282.79美元，现有证据显示均在孔玉英名下，三被告虽表示上述财产并非孔玉英遗产，但三被告未能对此提供充分证据予以证明，故一审法院对三被告的抗辩主张不予采信，因孔玉英并未通过遗嘱指定上述遗产的分配方式，故应由原、被告按照法定继承分配。虽原告主张其对被继承人照顾较多，但孔玉英在遗嘱中明确表示“郝某2对我照顾的多受累多，多辛苦我早已用钱来感谢对我的关照了”，现有证据亦无法证明其他继承人有应当多分或少分遗产的情形，故原、被告应平均分配被继承人天津银行账户余额各2721.3元及平安证券股份有限公司资金账户余额各2070.69美元。对于孔玉英生前于2015年存放在原告郝某2处的300000元，原告提交证据可证实有票据记载的花费金额为265163.62元，原告所称无票据证实的花费以及三被告不认可是以该笔款项支付的花费，各方当事人均未提交相应证据予以证明，故一审法院均不予采信，依据现有证据应认定孔玉英尚有34836.38元（300000元-265163.62元）遗产在郝某2处，依据孔玉英的遗嘱，该34836.38元应由原、被告四人平均分得8709.09元。对于中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所发放的丧葬费10266元，因丧葬费不是公民死亡时遗留的个人财产，不能作为遗产依照遗嘱进行分割，但处理时可参照法定继承进行分配。故该丧葬费应依据法定继承的规定，由原、被告四人各分得四分之一即2566.5元。一审法院判决：一、坐落天津市南开区水上公园路49号内水上公寓8号楼1门101房屋由原告郝某2享有十分之三份额，由被告郝利享有十分之三份额，由被告郝某1享有十分之一份额，由被告郝某3享有十分之三份额；二、被继承人孔玉英名下账号为5890××××9346的天津银行账户余额由原告郝某2、被告郝利、被告郝某1、被告郝某3各继承2721.3元；三、被继承人孔玉英名下资金账号为3037××××9399的平安证券股份有限公司资金账户余额由原告郝某2、被告郝利、被告郝某1、被告郝某3各继承2070.69美元；四、中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所发放的孔玉英丧葬费由原告郝某2、被告郝利、被告郝某1、被告郝某3各分得2566.5元；五、本判决生效后十五日内，原告郝某2给付被告郝利、被告郝某1、被告郝某3各8709.09元；六、驳回原告郝某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由原告郝某2负担2610元，被告郝利负担2610元，被告郝某1负担2550元，被告郝某3负担2610元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，郝利于2021年1月13日死亡。郝利的第一顺位继承人为其子郝某4、其夫李某，无其他第一顺位继承人，郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、李某对此均予以认可。郝某4、李某均要求参加本案诉讼。本院认为，郝利于2021年1月13日死亡，郝某4、李某为郝利的第一顺位继承人，郝利在本案中应继承的份额由郝某4、李某继承。被继承人孔玉英生前立有自书遗嘱，该遗嘱合法有效，其遗产应按照该遗嘱处理。坐落天津市南开区水上公园路49号内水上公寓8号楼1门101房屋系郝书银与孔玉英的夫妻共同财产，该房屋在郝书银死亡时未分割，一审法院按照法定继承的规定对郝书银所享有的一半份额进行分割，郝利享有该房屋十分之一份额，孔玉英享有该房屋五分之三的份额。按照孔玉英生前所立自书遗嘱，孔玉英所有的该房屋份额其指定由郝利、郝某2、郝某3三人平均继承，一审法院按照孔玉英遗嘱处理其享有的份额并无不当，郝利要求对该房屋平均继承无事实和法律依据，其主张不能成立。天津市南开区××路××号××号楼××室房屋系军产房屋，一审法院对该房屋不予处理，并无不当。孔玉英名下天津银行账户余额为10885.23元，一审法院认定的该遗产数额正确，本院予以维持。综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4393号民事判决；二、坐落天津市南开区水上公园路49号内水上公寓8号楼1门101房屋由郝某2享有十分之三份额，由郝某4、李某享有十分之三份额，由郝某1享有十分之一份额，由郝某3享有十分之三份额；三、被继承人孔玉英名下账号为5890××××9346的天津银行账户余额由郝某2、郝某4和李某、郝某1、郝某3各继承2721.3元；四、被继承人孔玉英名下资金账号为3037××××9399的平安证券股份有限公司资金账户余额由郝某2、郝某4和李某、郝某1、郝某3各继承2070.69美元；五、中国人民解放军天津警备区南开第二离职干部休养所发放的孔玉英丧葬费由郝某2、郝某4和李某、郝某1、郝某3各分得2566.5元；六、本判决生效后十五日内，郝某2给付郝某4和李某、郝某1、郝某3各8709.09元；七、驳回郝某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10380元，由郝某2负担2610元，郝某4、李某负担2610元，郝某1负担2550元，郝某3负担2610元。二审案件受理费10300元，由郝某1负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年六月四日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。