新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初841号原告：唐桂花，女，1973年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张楚，女，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告唐桂花与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂花、被告张楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂花向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款420万元；2．判令被告支付利息646,800元【420万×年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍×1年）2019年7月1日至2020年6月30日】，2020年7月1日以后利息继续按照当期一年贷款市场报价利率4倍计算至债务清偿完毕之日；3．本案诉讼费、送达费等由被告负担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告张楚以资金周转为由陆续向原告借款，约定利率为月息2.5%，2019年1月22日，经双方结算，被告向原告出借结算后的借条，确认被告尚欠借款本金420万元，利息按照月息2.5%计算，经原告多索要未果诉至法院，请求被告及时偿还借款本金及逾期付款利息。被告张楚辩称，借款属实，陆续向原告借款420万元，也还过钱，最开始约定月利率为3分，后来降到2.5分，我已经全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日至2019年1月22日被告陆续向原告借款6,781,333.40元，原告通过银行分别于2017年7月10日转款252,200元、2017年8月11日转款283,200元、2017年8月25日转款18,000元、2017年9月30日转款975,000元、2017年11月10日转款180,000元、2017年11月14日转款195,000元、2017年11月27日转款40,000元、2017年12月31日转款487,500元、2018年1月2日转款195,000元、2018年1月10日转款20,000元、2018年1月18日转款195,000元、2018年2月6日转款195,000元、2018年2月8日转款292,500元、2018年2月12日转款146,250元、2018年3月14日转款341,250元、2018年4月18日转款300,000元、2018年5月3日转款1,480元、2018年6月26日转款1,334元、2018年7月5日转款50,000元、2018年7月6日转款500,000元、2018年7月23日转款341,250元、2018年8月6日60,000元、2018年8月27日转款243,750元、2018年8月31日转款100,000元、2018年9月1日转款100,000元、2018年9月11日转款97,500元、2018年9月21日转款110,000元、2018年10月8日转款50,000元、2018年10月11日转款585,000元、2018年11月7日转款97,500元、2018年11月27日转款5,667元、2018年12月13日转款120,000元、2018年12月18日转款45,700元、2019年1月6日13,000元、2019年1月7日转款12,328元、2019年1月10日转款10,924.4元、2019年1月22日转款120,000元，合计借款6,781,333.40元。双方约定利息为月息3%，后经双方协商利息调整为月息2.5%。2017年7月28日至2019年1月22日被告通过银行转账陆续向原告偿还借款本息，截止2019年1月22日经双方结算被告尚欠原告借款420万元，原告将所有原始条据交予被告，被告重新给原告出具借条，其内容为“今借到唐桂花现金肆佰贰拾万元整（4,200,000元整）月结息，利息为2.5%。本人身份证号：×××，借款人：张楚2019年1月22日。注：截止到2019年1月22日，累计借到唐桂花现金肆佰贰拾万元整（4,200,000元整），（详见附表）每月按两次付息。1.2000000×2.5%=50,000元，每月15号付息；2.2200000×2.5%=55,000元，每月30号付息；3．如借款金额有增减，以之后的借收条为主；4．先付息”。2019年2月3日被告通过银行转账向原告支付10,014元、同年2月14日转款支付19,130元、同年2月18日转账支付23,000元、同年2月23日转账支付10,000元、同年3月3日转账支付1,000元、9,700元、同年3月4日转账支付6,000元、同年3月5日转账支付27,300元、同年3月9日转账支付21,000元、5,000元、同年3月10日转账支付40,000元、同年3月12日转账支付50,000元、20,000元、同年3月21日转账支付30,000元、同年3月26日转账支付15,400元、同年3月29日转账支付13,000元、同年4月20日转账支付20,000元、10,000元、同年4月24日转账支付5,331元、同年4月28日转账支付15,000元、30,000元、同年5月20日转账支付13,000元、同年6月21日转账支付3,000元、同年7月19日转账支付3,000元，合计399,875元。剩余借款本金及利息被告未向原告支付。庭审中被告主张原告与案外人冯小虎系合伙关系，2018年5月29日至2019年5月30日陆续通过银行向冯小虎转账支付1,302,359.8元，并提供银行转账交易明细予以证实该款系偿还原告借款，同时主张通过微信转账方式向原告偿还借款43,760.84元。经质证原告对此不予认可，认为与冯小虎之间系朋友关系，不存在合伙。上述事实有借条、银行交易明细及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陆续向被告支付借款6,781,333.40元，被告也陆续向原告偿还了部分借款本息，2019年1月22日原、被告双方按照约定利率进行了结算，后被告重新给原告出具借条，是对其借款的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合上述法律规定，本案中，被告出具的借条中约定利息为月利率2.5%，自2019年1月23日至2019年6月30日，按照月利率2.5%计算，被告应向原告支付利息556,500元，而被告自2019年1月22日至同年7月19日实际向原告支付399,875元，该款应视为支付2019年1月23日至2019年6月30日的利息，其已付利息并未超过法律规定的上限。关于原告主张以借款本金420万元为基数自2019年7月1日至2020年6月30日按照年利率15.4%计算支付利息646,800元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张自2020年7月1日之后的利息继续按照当期一年贷款市场报价利率4倍计算至债务清偿完毕之日。本院认为该段利息应当分段计算，自2020年7月1日至2020年8月19日按照同期贷款利率四倍计算，自2020年8月20日至债务实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，由被告张楚向原告唐桂花继续支付利息。被告称原告与案外人冯小虎系合伙关系，其通过银行陆续向冯小虎转账支付1,302,359.8元系偿还原告借款，原告对此不予认可，被告并未提供相应证据，则被告应当承担举证不能的责任，且本案出借人为原告，而并非案外人冯小虎，故此被告抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张通过微信转账方式向原告偿还借款43,760.84元，虽然提供了银行交易明细，但银行交易明细中并未显示收款方为原告，原告对此不予认可，被告也未提供其他相应证据，对此被告应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张楚向原告唐桂花偿还借款本金420万元，于判决生效后十日内付清；二、被告张楚向原告唐桂花支付利息646,800元（420万元×年利率15.4%×1个月），于判决生效后十日内付清；三、以借款本金420万元为基数，自2020年7月1日至2020年8月19日按照同期贷款利率四倍计算，自2020年8月20日至债务实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，由被告张楚向原告唐桂花继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22,787.20元（原告已预交），由被告张楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇二一年六月九日书记员  张 萌