山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2450号 原告：张晨，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：王丽韦，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 两原告的共同委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：花木村，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：王冉冉，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告张晨、王丽韦与被告王冉冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人季海南、花木村，被告王冉冉及其委托诉讼代理人吴兆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨、王丽韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告购车款项57420元；2、判令被告支付逾期付款损失（以57420元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费、诉前保全费595元由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，原告与济南中达国际贸易有限公司（以下简称济南中达公司）签订8台19款帕萨特车辆资产置换协议。2020年9月24日，原告与济南中达公司签订2台20款帕萨特车辆资产置换协议，被告代为收取部分款项，后济南中达公司一直未履行协议。2020年10月16日，被告王冉冉自愿承担此债务，并书写收到条一份。请求依法公断。诉讼中原告张晨、王丽韦变更诉讼请求为：判令被告支付原告张晨购车款45936元及逾期付款损失，判令被告支付原告王丽韦购车款11484元及逾期付款损失。 被告王冉冉辩称：本案被告不是适格主体，原告不应向被告提起诉讼，适格的主体为济南中达公司，本案被告王冉冉仅是该公司员工。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，济南中达公司（甲方）与原告张晨（乙方）签订车辆资产置换协议八份，协议分别约定，乙方对甲方推出资产已做好充分的了解，井自愿提出置换该资产的明确要求，为此甲、乙双方经友好协商，就乙方所置换资产达成以下协议：1、乙方置换汽车品牌：帕萨特，汽车型号2020款280TSI商务，业务价格191400元。2、置换汽车比例说明：债权比例45%，现金比例：55%，服务费比例5%，以上比例计算的基数标准为业务价格。3、置换汽车单价组成：债权金额：86130元，现金金额：105270元。4、业务服务费用：乙方于今日缴纳服务费9570元整。5、车辆置换费用：乙方于今日支付置换费用105270元整。6、车辆其他费用及事项说明：(1)加价和加装：因车辆价格随市场行情浮动，置换车辆可能出现加价、加装配置的情况，部分车型可能于交车主当日才了解到该信息。签订本协议前甲方已经与乙方提前沟通置换车辆可能存在加价、加装情况以及加价、加装费用的大概情况，乙方己经充分了解并同意支付加价和加装的费用。如加价和加装费用过高，严重超过市场平均加价、加装价格(以车辆价格的30%作为参考值)，乙方如表示不接受，不支付加价和加装费用，本置换协议解除，甲方无息退还乙方交纳全部费用。如加价和加装费用未超出严重超过市场平均加价、加装价格(以车辆价格的30%作为参考值)，但乙方拒不支付加价和加装费用，导致本置换协议无法继续履行的，本置换协议解除，乙方交纳的预付款、服务费等费用不予退还。加价和加装费用不计入支行比例，加价和加装费用应予乙方交车时交纳。（2）车辆保险费：乙方需通过甲方购买首年车辆全险保险，乙方将款项支付给甲方，甲方代为向保险公司支付保险费用；为保证乙方购买的首年车辆保险能够如约履行，一方向甲方承诺乙方或车辆过户后的登记车主不会退保，乙方自愿向甲方交纳保证金，保证保险合同的履行，具体约定以《保险保证金协议》为准。(3)汽车过户：乙方置换车辆不得流入二级经销商市场(即二手车市场)、汽贸相关行业的公司、45店等进行新车销售，甲方开出发票后，乙方手续齐全达到落户标准，乙方应于五个工作日内完成上户，并向甲方回传行驶证照片。7、甲方在签订《车辆资产置换协议》前为乙方保留资产。8.乙方在约定时间内未交齐所有款项，甲方有权利解除本业务相关协议，并将该资产另行置换，预付款、服务费等其他相关费用不予退还。9、本协议非汽车买卖协议，双方非买卖关系，车辆非乙方购买所得，系乙方通过债权向甲方进行置换所得。甲方保证为乙方置换车辆为正规渠道、正规手续车辆，但车辆的质量、售后维修、保养等问题与甲方无关。车辆经乙方验收并交付后，一切关于车辆的问题(包括三包、售后维修、保养等)甲方概不负责，乙方自行联系厂家或者4S店解决。10、如因乙方原因不能完成债权置换，导致债权置换业务无法继续履行，乙方交纳的预付款、服务费等不予退回，如因甲方原因导致不能成功置换债权，甲方须跟乙方协商，如乙方同意可调换车辆资产，协议继续履行，如乙方不同意，甲方无息退还乙方交纳的所有款项。11、本协议中乙方选定的车辆资产非质量问题不调不退。乙方选定车辆到车后，乙方对车辆车型、外观、质量确认无异议后，甲方向乙方交付车辆，乙方接受交付后，不得再以车辆质量为由要求调换或退还车辆。如车辆确有质量问题，乙方应向汽车厂家或4S店经销商进行三包、维修等。12、乙方提供山东省青州市玲珑山北路2998号作为乙方送达地址，乙方变更送达地址应当于7日内书面将新的送达地址通知甲方，如未通知甲方，仍以本协议送达地址为准；本协议落款联系电话为乙方联系电话，乙方联系电话应保持畅通，如改变联系电话应及时通知甲方。如因乙方变更送达地址、联系方式导致甲万无法及时通知乙方和沟通相关事宜，所产生的不利后果由乙方负责。13、如乙方委托第三人作为代理人并由第三人支付乙方所需向甲方支付的款项，车辆的发票、登记落户问题以《委托付款协议》为准。本协议由甲乙双方签字盖章后生效。济南中达公司在甲方签章栏内盖章，被告王冉冉在客户经理栏内签名，原告张晨在乙方签字栏内签名。合同签订当日，原告张晨支付济南中达公司842160元。原告张晨汇款53160元至被告王冉冉银行账户。济南中达公司未履行协议约定的义务。 2020年9月24日，济南中达公司（甲方）与原告王丽韦（乙方）签订车辆资产置换协议两份，协议分别约定，乙方对甲方推出资产已做好充分的了解，并自愿提出置换该资产的明确要求，为此甲、乙双方经友好协商，就乙方所置换资产达成以下协议：1、乙方置换汽车品牌：大众，汽车型号帕萨特2020款280TSI商务，业务价格191400元。2，置换汽车比例说明：债权比例43%，现金比例：57%，服务费比例5%，以上比例计算的基数标准为业务价格。3、置换汽车单价组成：债权金额：82302元，现金金额：109098元。4、业务服务费用：乙方于今日缴纳服务费9570元整。5、车辆置换费用：乙方于今日支付置换费用109098元整。该协议的其他条款的约定同原告张晨签订的上述车辆资产置换协议。济南中达公司在甲方签章栏内盖章，被告王冉冉在客户经理栏内签名，原告张晨在乙方签字栏内签名。协议签订当日，原告王丽韦汇款218196元住济南中达公司开立的银行账户。济南中达公司未履行协议约定的义务。 2020年10月16日，被告王冉冉为两原告出具收到条一份，载明：“本人王冉冉（身份证号：）于2020年9月21日和2020年9月24日分别从张晨和王丽韦账户收到8台19款帕萨特的业务债权转让款45936元和两台20款帕萨特的业务债权转让款11484元。有网银转账记录证实，该款项为公司业务中的债权置换时所用债权的金额，由于该业务中止状态，客户张晨、王丽韦已在中达易债公司走退款流程，该项资金也会按照退款流程从收到该款项的账户（王冉冉的私户）转回给张晨与王丽韦账户。退款时间以公司退款为准，同时进行。特此约定。备注：因公司退款存在不确定性，若公司退款流程时间过长，该笔债权转让款将在5天内由王冉冉账户退还到张晨与王丽韦账户。王冉冉2020.10.16。” 2021年2月1日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2020）第2312号仲裁裁决书，裁决确认王冉冉与济南中达公司自2020年7月15日至2020年10月16日存在劳动关系。 2021年1月11日，原告王丽韦向本院提起诉讼，因原告王丽韦未交纳案件受理费，本院于2021年1月20日制发（2021）鲁0781民初381号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，原告张晨、王丽韦与济南中达公司签订车辆资产置换协议后，分别向济南中达公司汇款842160元、218196元，向被告王冉冉汇款53160元。已经履行合同约定的义务。被告王冉冉作为济南中达公司的工作人员为两原告出具的收到条能够证实，济南中达公司同意返还两原告给付的合同款项。就两原告与济南中达公司存在合法的债权债务关系，被告王冉冉向两原告承诺愿意加入债务，分别将两原告交付款项45936元、11484元退还两原告。两原告未在合理期限内明确拒绝。两原告可以请求被告王冉冉在其愿意承担债务范围内和债务人承担连带债务。因此，两原告分别诉请判令被告王冉冉偿还合同履行价款45936元、11484元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，被告王冉冉未按照约定承担债务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告王冉冉赔偿逾期付款损失，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告王冉冉返还原告张晨45936元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王冉冉赔偿原告张晨逾期付款损失（以45936元为基数，自2020年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、被告王冉冉返还原告王丽韦11484元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、被告王冉冉赔偿原告王丽韦逾期付款损失（以11484元为基数，自2020年10月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（已减半），财产保全费594元，均由被告王冉冉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份；并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月七日 书记员 王凯歌