wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8875号原告:鄂娜。被告:胡恒铭。委托诉讼代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告鄂娜与被告胡恒铭相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告鄂娜到庭参加诉讼、被告胡恒铭委托诉讼代理人张丽杰到庭参加第一次庭审，被告胡恒铭委托诉讼代理人高晓禹到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。鄂娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家的渗水点进行维修,排除对原告生活的妨碍;2、判令被告赔偿原告室内装修修复费用,灯具等共计46000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告居住在4楼，被告居住在5楼。2020年6月26日凌晨两点多钟，原告发现卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴落。原告立即联系物业人员，当时被告家没有人，物业工作人员足足与被告联系了两个小时，才与被告联系上，被告打开房门后发现楼上卫生间水管与洗衣机衔接处有水渗漏，被告在看过漏水后，双方协商赔偿事宜，最终协商未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”，为维护原告合法权益，故起诉，望法院判如所请。胡恒铭辩称，原告诉讼中涉及到的漏水房屋确系被告所有,但被告将该房屋出租给案外人伍利琼、李月华居住,如果存在漏水也是该二人不当使用造成的,应由实际使用人承担责任,被告不同意承担,请求驳回原告的诉讼请求。经实际查看,原告起诉金额与实际损失不符,对漏水事实认可,但漏水原因无法查明,现在不清楚原告房屋内进去的水是否确系被告方导致,被告也无法核实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区房屋所有权人，被告系天津市滨海新区中心商务区万海华府南苑X-X-XXX号房屋所有权人，二人系上下层相邻关系。2020年6月23日凌晨2、3点，因被告房屋内的洗衣机与自来水接口出现问题导致漏水，后水流至原告房屋内，造成原告主卧、次卧及客厅墙面、踢脚线、灯带受损。另原告主张其客厅背景墙亦受损。案件审理过程中，经原告申请，本院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对原告因漏水造成的损失进行价格评估，经评估，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具津盛评字[2021]第048号价格评估报告书，经评估：原告装修修复价格为17949元，客厅电视背景墙更换价格为5133元，共计23082元，在该评估报告中载明：其中客厅电视背景墙现场情况无法判断其拼接缝变大是否与漏水有关，但原告要求更换，被告对此有异议。根据评估申请人要求单列处此项修复费用，故依据相关工程定额标准确定评估价格。原告交纳鉴定费5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告系不动产相邻关系，按照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。现被告所有的房屋漏水给原告造成损失，被告理应对原告的合理损失进行赔偿。关于损失的金额，经评估公司评估，原告房屋的主卧、次卧及客厅墙面、踢脚线、灯带装修损失金额为17949元，该损失系因漏水造成，原告主张该损失有事实和法律依据，本院照准；关于电视背景墙损失，在原告提供的证据中并没有电视背景墙在事发时的照片，且根据评估报告中载明“客厅电视背景墙现场情况无法判断其拼接缝变大是否与漏水有关”，根据现有证据本院无法确认电视背景墙是否因漏水受损，故对原告主张的电视背景墙的损失本院不予支持。关于被告主张应由实际侵权人承担责任的主张，因本案系相邻关系纠纷，被告作为房屋产权人在承担责任后如认为原告损失系他人造成，可另案向他人追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡恒铭于判决生效之日起十日内赔偿原告鄂娜因漏水造成的财产损失17949元；二、驳回原告鄂娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，鉴定费5000元，由原告鄂娜负担3338.68元，由被告胡恒铭负担2136.32元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒲英凯二〇二一年六月二十八日书记员  屠亚娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3290号 申请人：山东中联上鼎房地产有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区世纪城路1号,统一社会信用代码:91371200552207827P。 法定代表人：何明朝。 被申请人：刁爱梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘震，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东中联上鼎房地产有限公司与被申请人刁爱梅、刘震追偿权纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年六月二日 书记员  亓新姿
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执923号申请执行人：石阡县人民法院，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇佛顶山北路498号。统一社会信用代码：11522224009564304Y。法定代表人：田亚勇，系该院院长。被执行人：史绍梅，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初105号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人史绍梅发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：史绍梅缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人史绍梅未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史绍梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人史绍梅名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人史绍梅无房产登记信息；四、通过实地走访，现被执行人下落不明，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人史绍梅发出限制消费令，对史绍梅依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执923案件的本次执行程序。被执行人董史绍梅负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保116号申请人：刘碧，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卫，湖南风云律师事务所见习律师。被申请人：慈利县茶林河瑞杨水果种植专业合作社，住所地：慈利县苗市镇茶林河村村部。法定代表人：徐晓龙，社长。申请人刘碧于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人慈利县茶林河瑞杨水果种植专业合作社在慈利县自然资源局的麻王城土地整改项目应拨工程款139万元。申请人刘碧向本院提供了诉讼保全责任保险担保。本院认为，原告申请人刘碧的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人慈利县茶林河瑞杨水果种植专业合作社在慈利县自然资源局的麻王城土地整改项目应拨工程款139万元，扣留期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向春云二〇二一年六月二十九日书记员  朱 艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执723号之六申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：钱滨。被执行人：肖正勇，男，汉族，1977年02月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖正勇在中国农业银行6228***8313账户内存款人民币64108.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年六月三十日书记员 张胜贵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢228号之一申请执行人：邢新慧被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1741号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款28674元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保54号 第一人民法庭胡愈法官团队： 你团队于2021年6月21日作出的（2021）黔0425民初1262号民事裁定书,裁定在345866元范围内冻结被申请人朱立平、贵州鑫华建建设工程有限公司的银行存款、或者相同价值的动产或者不动产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。 该保全于2021年6月21日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年6月22日通过网络查控系统查询被申请人朱立平、贵州鑫华建建设工程有限公司银行账户存款，于6月23日反馈，被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司银行账户足额，已冻结被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司银行账户345866.00元。 该案财产保全情况为冻结银行存款345866.00元。 附：协执单位反馈信息表1张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年六月二十三日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执412号申请执行人：刘玉强，男，1973年11月20日出生，住吉林省临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人张贵喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉强依据（2021）吉0681民初318号民事判决书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执412号。本院另查明，申请执行人王俊武、张玲于2021年3月16日向我院申请执行张贵喜，案号为（2021）吉0681执288号，因为被执行人均为张贵喜，为便于案件执行，将（2021）吉0681执412号案件合并至（2021）吉0681执288号案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执412号案件合并至（2021）吉0681执288号案件中执行。二、终结（2021）吉0681执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十二日书记员 于 洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初548号 原告：西安市新城区自力粮行，住所地西安市新城区。 经营者：蒋建伟，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县。 被告：赵梅香，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市正阳县。 原告西安市新城区自力粮行（以下简称自力粮行）与被告王大伟、赵梅香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告自力粮行委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王大伟、赵梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自力粮行向本院提出诉讼请求：1、被告王大伟、赵梅香向其支付货款51487元；2、判令被告支付欠付货款的利息（以51487元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋建伟系原告的实际经营者，2015年至2016年期间，原告向被告的多家超市供应粮油大米，双方采取滚动式付款方式。2016年9月24日，原告一再要求下，两被告共同出具欠条，欠款金额为51487元。但被告至今仍未付款，故诉至法院。 被告王大伟、赵梅香未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告王大伟、赵梅香向原告自力粮行出具《欠条》一份，载明：“今欠自力粮行货款伍万壹仟肆佰捌拾柒元整。欠款人：王大伟、赵梅香。2016.9.24。” 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但是原告提供的《欠条》以及当庭陈述足以证明其与被告王大伟、被告赵梅香存在买卖合同关系。被告王大伟、赵梅香对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。本院结合原告提交的证据在被告王大伟、赵梅香未到庭提供相反证据的情况下，认定被告王大伟、赵梅香拖欠原告货款51487元，故原告要求被告王大伟、赵梅香支付货款51487元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告王大伟、赵梅香迟延支付货款，应当支付利息，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月19日起至实际支付日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王大伟、赵梅香于本判决生效之日起十日内向原告西安市新城区自力粮行支付货款51487元及利息（以51487元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，公告费560元，由被告王大伟、赵梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月八日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保499号申请人：田国权，男，1959年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：金洪哲，男，1969年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被申请人：朴英兰，女，1969年5月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请人田国权于2021年6月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人金洪哲、朴英兰名下财产70000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初499号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年六月十八日书记员  宫 健
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1764号申请执行人：尹春香，女，1972年1月22日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：蒋连香，女，1964年11月17日出生，汉族，住洪江市。被执行人：沈佳，男，1988年11月9日出生，汉族，住洪江市。被执行人：廖开菊，女，1944年4月7日出生，汉族，住洪江市。本院在执行申请执行人尹春香与执行被执行人蒋连香、沈佳、廖开菊民间借贷纠纷一案中。经查，本院于2021年2月28日作出（2021）湘1202民初542号民事判决，判决蒋连香、沈佳、廖开菊在继承沈岩生遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告尹春香借款30000元。尹春香向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日以（2021）湘1202执1764号立案执行。在执行过程中,被执行人蒋连香、沈佳、廖开菊委托湖南省怀化市天桥公证处进行公证，放弃对沈岩生全部遗产的继承。另查明沈岩生去世后，其名下有位于洪江市安江镇龙田村七组自建住房一套[权证号码：湘（2020）洪江市不动产权第00××××59号]，另有登记在其名下的捷达牌小型汽车一辆（车牌号：湘N3×××6号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，申请执行的法律文书需有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案据以执行的依据（2021）湘1202民初542号民事判决书仅判决蒋连香、沈佳、廖开菊在继承沈岩生的遗产范围内清偿债务，虽沈岩生有遗产，但因蒋连香、沈佳、廖开菊已放弃继承，已无从继承沈岩生的遗产范围内清偿债务的义务。同时作为沈岩生第一顺序继承人的蒋连香、沈佳、廖开菊均已放弃继承，是否有其他继承人、其他继承人是否继承、继承份额等情形均不不明确。因被继承人沈岩生名下的遗产具体情况及份额不明确，故不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹春香的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年六月十七日书记员 张晓晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1568号申请执行人：南京富源资源利用有限公司，统一社会信用代码913201923026430013，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区科创路红枫科技园C5栋6层。法定代表人：鲁骏,该公司执行董事。委托代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被执行人：成都鑫平伟业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA62P2NU3K,住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋14层56号。法定代表人：张京京。申请执行人南京富源资源利用有限公司（以下简称富源公司）与被执行人成都鑫平伟业建筑工程有限公司（以下简称鑫平伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2020）苏0113民初7120号民事调解书，该调解主文如下：一、经双方确认，鑫平伟业公司应付富源公司货款1270310.75元，逾期利息及律师费89689.25元，共计1360000元，此款鑫平伟业公司于2021年4月15日前一次性支付富源公司；二、如鑫平伟业公司对上述应付款项未能按约履行，则鑫平伟业公司自愿支付富源公司以剩余未付款项为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际支付之日止的利息，且富源公司有权就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费20106元减半收取10053元、保全费5000元、保全担保费1700元，合计16753元，由鑫平伟业公司承担。此款富源公司已预缴，鑫平伟业公司于2021年4月15日前支付富源公司；四、双方就本案无其他争议；五、本调解协议自双方盖章之日起生效。该民事调解书已发生法律效力。富源公司以鑫平伟业公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人鑫平伟业公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院委托四川省成都市武侯区人民法院前往被执行人住所地查找，该住所地无此公司；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人富源公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鑫平伟业公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初7120号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十二日书记员 蒋海畅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1348号原告：金某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：田某。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。第三人：科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会，所在地内蒙古兴安盟科右中旗巴仁哲里木镇索根嘎查。法定代表人：王某2，职务：嘎查达。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告金某诉被告田某、第三人科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会（以下简称索根嘎查委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王某1、被告田某委托诉讼代理人曹某、第三人索根嘎查委员会委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告返还原告使用权的耕地350亩并承担2016年至2020年5月的经济损失227500元=130元/亩×350元亩×5年。2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告丈夫李福山（已故）于1992年5月与索根嘎查签订1000亩耕地承包合同，建立家庭牧场（小麦专业户），合同期35年，原告丈夫生前在合同履行期间经营不景气，时任索根嘎查领导协调下，于1998年5月15日与被告签订合同，将1000亩耕地转包给被告经营，合同履行期限18年（即1998年5月15日至2016年5月15日止）。合同履行届满后，原告与被告协商转包的1000亩耕地收回自己经营时，被告只能返还500亩，其余500亩（其中退耕还林150亩）借种种理由不予返还原告经营，多次协商无果，原告以司法途径解决，向巴仁哲里木镇司法所申请调解解决，2017年6月20日经调解达成协议：将一块240亩地的一半120亩返还给原告，其余350亩不予返还。巴仁哲里木镇司法所告诉原告收回120亩，其余350亩再调解工作不成，向法院起诉。被告果然拒不返还，被告拒不返还合同届满的土地的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告根据有关法律规定，向法院起诉，要求被告返还350亩耕地，并承担自从2017年5月15日以来未能耕种350亩土地造成的经济损失。望法院予以支持原告诉讼请求。被告田某辩称，1.2002年该涉案土地因原告从嘎查承包经营时没有合法的经营权和使用权，并没有交起当年的管理费，镇政府和土地所收回200亩。事后本案被告转包期的承包费给付完毕的情况下多次找到镇政府后2017年由镇司法所主持调解作出了（2017）第13号调解书，把200亩左右的土地给原告和被告各经营一半。答辩人经营到2027年12月30日为止。协议约定的经营期限未届满呢。2.2009年该涉案土地又因没有合法的经营权和使用权并缺少其他手续，嘎查又将150亩土地分给本村村民经营。以上事实说明该涉案土地是没有合法经营权使用权，而且答辩人在承包期内少耕种150亩，庭后另案诉讼。3.本案已过诉讼时效。以上事实证实，请法庭查清事实，驳回原告诉讼请求，也不承担诉讼中的承包费。第三人索根嘎查委员会辩称，原、被告均系嘎查委员会的村民，原告的丈夫福山从嘎查承包的1000亩地属实，在此期间福山转包给本案被告田某，到期后嘎查与原告签订补充协议，除了150亩地，剩余850地原告继续耕种，被告目前在经营。本院经审查认定之事实如下：1992年5月第三人索根嘎查委员会以小麦专业户形式向李福山（已故）发包了1000亩耕地。1998年5月15日李福山与被告田某签订了一份关于转让土地所有权的合同书，李福山将五个地块1000亩地转包给了被告田某，承包期限为1998年5月15日至2016年5月15日。2016年5月10日第三人索根嘎查委员会与原告金某签订了土地承包合同补充协议约定：1992年5月原告丈夫李福山以小麦专业户形式承包的1000亩耕地中除了索根嘎查委员会2001年按照国家政策将1000亩中退耕还林的150亩，剩余850亩由原告金某经营。2017年6月2日案外人田七十六（被告田某哥哥）与李温都苏（原告金某儿子）在科右中旗巴仁哲里木镇人民调解委员会的主持调解下达成编号（2017）第13号人民调解协议书，约定：“位于前苏根础鲁少荣扎拉宝日根沟里的一块200亩左右的耕地的一半即日起由田七十六种植，一半由李温都苏种植”，当事人处有田七十六、李温都苏、金某签字画押字样。另查，庭审中原告、被告、第三人均认可本案所争议的350亩地，其中230亩位于德格日乌苏，现由案外人田五一在经营，另外120亩位于宝日根沟即2017年6月2日田七十六与李温都苏达成的人民调解协议书中田七十六经营的地块。以上事实，有原告陈述、被告答辩、第三人答辩、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请应提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明的，当事人应承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告与其丈夫李福山的合同到期后，被告还有350亩租赁地未返还，要求返还，并要求赔偿损失，但庭审中原告认可自合同到期后其主张的350亩地中现230亩由案外人田五一在经营，120亩由案外人田七十六在经营，并非本案被告在经营，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费2450元（原告已预交），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民二〇二一年六月九日书记员 石 岩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保43号申请人：杨立威，女，1976年12月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张鹏，男，1986年8月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人杨立威于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏名下的轻型自卸货车车籍（车牌号码：黑Ｃ×××××）予以查封。申请人杨立威以其位于黑龙江省绥芬河市水利局康利达楼2单元3层01的房屋（绥房权证绥芬河字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨立威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张鹏名下的轻型自卸货车车籍（车牌号码：黑Ｃ×××××），查封期限二年；二、查封申请人杨立威位于黑龙江省绥芬河市水利局康利达楼2单元3层01的房屋（绥房权证绥芬河字第××号），查封期限三年。案件申请费720元，由申请人杨立威负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年六月三十日书记员  刘飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1366号之一申请执行人：王旭东，男，1978年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：李平，男，1965年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王旭东与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7057号民事调解书已发生法律效力。被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请执行，执行标的35,618.88元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李平名下财产，经查：被执行人李平名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李平采取限制消费措施；因被执行人李平违反财产报告制度，本院将被执行人李平纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王旭东告知上述执行进程情况，申请执行人王旭东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李平其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位35,618.88元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王旭东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十九日书记员 杨      靖
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保854号林业飞：本院执行的林业飞罚金一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执313号之四申请执行人：蔺法顺,男,汉族,1964年11月22日生,住河南省安阳市安阳县。被执行人：牛保军，男，汉族，1969年02月28日生，住河南省安阳市林州市。关于蔺法顺与牛保军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛保军在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币3934.41元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十九日书记员  李勇辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执778号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：史海江。 本院执行的被执行人史海江责令退赔一案，本案生效法律依据为（2020）黑0604刑初181刑事判决，本案立案标的14500元。本院经执行网络查询及传统查询，查明被执行人史海江名下无房产、车辆、银行存款、股票、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人史海江限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执778号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判员  梁晓晗  二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执148号申请执行人白塔区鑫顺洋物资批发站,住所地辽阳市白塔区劳动街28号。该公司法人：邰英霞被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住所地大连市西岗区畅通街24号。该公司法人:吴文杰被执行人大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司,住所地辽阳市白塔区襄平街向阳委231号网点。该公司代表人：任乐本院在执行申请执行人白塔区鑫顺洋物资批发站与被执行人被执行人大连圣鑫建设集团有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的：40608元,执行费509元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.2021年6月3日查封大连圣鑫建设集团有限公司名下所有的辽Ｂ×××××号江淮牌汽车，查封期限2021年6月3日至2023年6月2日。4.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2021年3月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;6.2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执148号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十八日法官助理李柯施书记员曹博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1533号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：鲁万福，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省巩义市。鲁万福犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处鲁万福罚金人民币一万元。因鲁万福未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款460元，本院已扣划460元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户460元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年六月二十二日书记员  陈亚洲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1596号 原告：曹军立，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：晋玉儒，女，1975年12月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳皇家房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县羊平镇中村。 法定代表人：董建强，该公司经理。 原告曹军立、晋玉儒与被告曲阳皇家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹军立、晋玉儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹军立、晋玉儒撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年六月十七日 书记员  赵欢
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执恢57号之一申请执行人：张德平，男，1973年11月30日出生,汉族,农民,住所地四川省洪雅县。委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。被执行人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。法定代表人：张彬，执行董事兼总经理。本院依据四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111民初666号民事调解书,在张德平与四川省金福纸品有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，于2021年6月8支付了申请执行人2,200，000.00元，申请人张德平代为被执行人四川省金福纸品有限责任公司垫付了执行费24,400.00元,申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人张德平的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年六月二十一日书记员 罗 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异51号 异议人（被执行人）：单传发，男，1957年7月25日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人：抚松县抚松镇人民政府，住所地，抚松县抚松镇。 法定代表人：孙元进，镇长。 委托代理人：张先锋，抚松县抚松镇人民政府办公室主任。 本院在执行申请执行人抚松县抚松镇人民政府与被执行人单传发租赁合同纠纷一案中，被执行人单传发向本院提出书面异议。认为申请执行人抚松县抚松镇人民政府的申请执行期间已超过二年，请求裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人单传发称：1.本案申请执行期间已经超过二年。吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初131号民事判决书，吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终436号民事判决书，在2016年9月份送达单传发与抚松县抚松镇人民政府后，即发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决生效后长达近五年的期间（2016年9月到2021年5月）内，抚松县抚松镇人民政府从来没有向单传发主张过任何权利。现在已经超过法定的二年申请执行期间。2.本案申请执行应当裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，抚松县抚松镇人民政府未在法定期限提出申请，人民法院应当裁定不予执行。3.如果抚松县人民法院违反法律规定强行受理并执行，单传发按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定向上级人民法院进行投诉，追究违法执行的责任。 抚松县抚松镇人民政府未提出答辩意见。 经本院审查查明： 2016年4月26日，吉林省抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初131号民事判决书。判决如下：一、被告单传发于本判决生效后二十日内自抚松镇木器厂（原松郊乡木器厂）内迁出，将抚松镇木器厂厂房、院落交还给原告抚松县抚松镇人民政府（应返还的院落以抚松县土地利用开发公司出具的原松郊乡木器厂院落用地勘测定界技术图载定面积、位置为准）；二、被告单传发应在上述期限内将其私自在抚松镇木器厂院落内加盖的所有构筑物（包括面积约为120平方米的锯房、面积约为30平方米锅炉房及尚未完工的厂房中占用抚松镇木器厂34平方米土地面积所建设的部分等）予以拆除；三、被告单传发在上述期限内向原告抚松县抚松镇人民政府支付尚欠的自2008年9月1日起至2015年9月30日止的租赁费125,500.00元;四、被告单传发在上述期限内向原告抚松县抚松镇人民政府支付自2015年10月1日起至其搬出抚松镇木器厂时止的租赁费，按每月1,500.00元计算。案件受理费2,750.00元，由被告单传发承担。单传发上诉后，2016年9月1日，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终436号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 2021年5月19日，吉林省白山市中级人民法院出具（2016）吉06民终436号民事判决书于2016年10月1日生效的法律文书生效证明。2021年6月8日，本院对抚松县抚松镇人民政府申请执行单传发租赁合同纠纷一案立案。抚松县抚松镇人民政府申请执行内容为：单传发给付租赁费125,500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，申请执行期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但是抚松县抚松镇人民政府自申请执行期间开始的2016年10月21日起至2018年10月20日止，未向人民法院申请执行；且不存在《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、第二十条规定的申请执行时效中止、中断的情形。综上，单传发的异议申请成立。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人抚松县抚松镇人民政府申请被执行人单传发给付租赁费125,500元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 彭希友 审判员 刘增亮 二〇二一年六月二十三日 书记员 李凤娟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初1208号 原告：王海超，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：付永明，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告王海超与被告付永明运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告王海超于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付永明的起诉。 本院认为，原告王海超撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王海超撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告王海超承担。 审判员  杨立国 二〇二一年六月九日 书记员  李 聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1135号关于袁洪志与金今善借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1135号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月22日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保1135号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3979号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰淑艳，女，系该公司工作人员。被告：刘丽，女，1970年6月1日出生，汉族，现住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人兰淑艳、被告刘丽到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月15日至2020年10月15日住宅物业费731元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘丽系新民市依林东郡小区业主，住宅面积76.12平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2019年10月15日至2020年10月15日住宅物业费731元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称，物业服务挺好的，我之前也没欠过物业费，就是因为有几台僵尸车一直不动，物业也不管，所以我没交费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告拒付物业费的辩解理由，并未提供相关证据，尚不能构成原告违约的充分依据。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2019年10月15日至2020年10月15日住宅物业服务费731元；二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 贺二〇二一年六月二十九日书记员 韩洪岩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢42号 申请执行人：韦某月，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陆某医，住广西巴马瑶族自治县。 韦某月与陆某医借款纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）桂1227民督33号支付令已发生法律效力。申请执行人韦某月于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人陆某医履行义务：（1）向韦某月支付300,644元；（2）向韦某月支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费4,410元。 在执行（2021）桂1227执恢42号案中，当事人双方事前自行沟通，于2021年6月17日达成了执行和解协议，被执行人陆某医已实际履行了赔偿义务，即一被执行人陆某医于2021年6月17日给付申请人300,644.00元；二是被执行人陆某医负担该案执行费4,410元；三是申请人韦某月放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民督33号《支付令》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年六月二十日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）湘1322执1121号申请执行人杨爱华，男，1968年5月7日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人杨丽云（曾用名杨利华），女，1961年9月17日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘胜光，男，1963年4月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人杨爱华与被执行人杨丽云、刘胜光企业出资人权益确认纠纷一案，2021年6月22日，你们双方已经履行了娄底市中级人民法院（2021）湘13民终604号民事判决书、新化县人民法院（2020)湘1322民初3570号民事判决书确定的义务，另收取被执行人应承担的申请执行费377.75元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10487号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，女，该公司员工。 被告：张飞，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年10月9日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6120元,已还款金额为0元,未还款金额为6120元;2.被告自2015年11月9日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期2000天,按月息百分之二计算利息,利息金额为7405.20元,合计欠款总额为13525.2元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年10月9日被告在原告合作门店宣城宁国杰克手机三店(捷捷)分期购买苹果6型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6120元,分12期还款,每期还款510元。自2015年11月9日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益,原告遂诉至法院。 被告张飞未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告张飞向原告指定门店购买“苹果6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，取机日期为2015年10月9日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宁国市。 上述合同签订后，被告自2015年10月9日起逾期未按约付款，未付款项为6120元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张飞以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6120元，按月分12期付款，分期月付510元，及时支付分期款项，但自2015年11月9日起，被告未按约付款，尚有未付款项6120元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6120元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6210元及逾期利息（自2015年11月9日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告张飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执779号之二申请执行人：张新云，女，汉族，1955年8月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：何屹，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行张新云与何屹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，当日申请执行人张新云向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年六月一日代理书记员  黄建华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23020号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：曹俊青，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曹俊青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16431.59元，其中本金10142.89元、利息917.68元、罚息5371.02元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费262.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1857.11元、利息355元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费262.91元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曹俊青于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10142.89元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告曹俊青于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费262.91元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余84元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5490号 原告：杨超，女，1960年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ，住所地沈阳市浑南区王家湾211-2号（15门）。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区，系被告公司法务。 原告杨超与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年04月21日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨超撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元由原告杨超承担。 。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 鲍思琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终26号上诉人（一审被告）：周琦，男，1966年4月11日出生，汉族，住苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘永飞、陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗泽勇，男，1980年4月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县。上诉人周琦因与被上诉人罗泽勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。周琦上诉称，一、被上诉人与上诉人之间未签订建设工程施工合同，也不存在发包及承包关系，故本案不应确定为建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应依据一般地域管辖确定本案管辖法院。二、被上诉人作为实际施工人以大茂建设集团有限公司名义与涉案工程总承包人江苏神龙海洋工程集团有限公司签订建设工程施工合同，与其存在建设工程合同关系的是江苏神龙海洋工程集团有限公司，而非上诉人。三、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，上诉人既不是涉案工程转包人、违法分包人，也不是发包人，被上诉人无权向上诉人主张权利。综上，本案应依据一般地域管辖，由上诉人的住所地江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，涉案纠纷即为实际施工人（被上诉人）向工程分包人（上诉人）主张欠付工程款之纠纷，依据相关法律规定及司法解释，该纠纷应定性为建设工程施工合同纠纷。加之，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案既是建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖范畴，并不适用普通管辖原则；合同的施工地（或称工程地点）为凯里市，故贵州省凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人周琦提出本案应按合同纠纷的普通管辖原则进行管辖，并应移送至上诉人住所地的江苏省南京市建邺区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年六月十八日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执215号之一 申请执行人：王凤凤，女，汉族。 委托代理人：刘建国，男，汉族,系王凤凤之子。委托权限为特别授权。 被执行人：三原县市容环卫队。住所地：三原县城关街道人民银行大街。 法定代表人：邓振凯。 委托代理人：张新。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人王凤凤与被执行人三原县市容环卫队劳动争议纠纷一案中，本院做出的（2014）三民初字01171号民事判决书、（2019）陕0422民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人三原县市容环卫队应履行的义务为支付申请执行人王凤凤2020年度养老金损失及取暖费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行中。经审查，双方当事人达成的和解协议内容不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执215号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年六月十五日 书记员  杨建国
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2512号被执行人：唐开全，男，汉族，住江苏省东海县石榴街道东榴村24-30号。本院执行唐开全罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初350号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行，立案标的额1200元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  高亚威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷、郑智鹏,辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：杨军，女，1968年8月14日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辛连江，男，汉族，1968年2月22日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园55号楼2单元1302室／辽宁省大洼县。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路23号1-3-1，统一社会信用代码:91210106MAOP41RQ98。负责人：任丹阳，法定代表人。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨军、辛连江、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，保全费273元，公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘 禹审 判 员  贾丽秋审 判 员  王泽明二〇二一年六月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初148号 原告：阿拉善盟天石建筑石材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉苏木。 法定代表人：王以高，执行董事。 委托诉讼代理人：张留艳，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号国际研创中心A7、8栋。 法定代表人：赵志明，执行董事。 原告阿拉善盟天石建筑石材有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本案审理期间，原告阿拉善盟天石建筑石材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经履行了合同义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟天石建筑石材有限公司撤诉。 案件受理费2854元，由原告阿拉善盟天石建筑石材有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘庆 二〇二一年六月十五日 书记员  王倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢542号申请执行人王黎明，男，汉族，1983年1月22日生，住郑州市。被执行人王慧丽，女，汉族，1968年1月30日生，住焦作市山阳区。关于王黎明申请执行王慧丽民间借贷纠纷一案，（2016）豫0103民初420号民事调解书已发生法律效力。因王慧丽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月30日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月31日、6月17日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年6月17日限制被执行人高消费。4、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢542号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月十八日书记员  邢 磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1653号申请执行人：金青和，女，住敦化市山水文园一期一号楼一单元401室。被执行人：赵九洲，男，住敦化市敖东大街33号九州影城。申请执行人金青和与被执行人赵九洲房屋合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金青和于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵九洲：1.向申请执行人金青和给付案款本金110000元及利息；2.负担案件受理费1680元、申请执行费2160元。本院于2021年4月19日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月19日依法向被执行人赵九洲送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月19日经总对总网络查控，查询到被执行人赵九洲名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人赵九洲在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人赵九洲采取限制高消费措施。本院于2021年6月29日对申请执行人金青和进行终本约谈，上述情况已向申请执行人金青和告知，申请执行人金青和认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  张硕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3664号原告娄底市娄星区晨日科技电脑经营部。住所地湖南省娄底市娄星区明珠电脑城中二栋158号。法定代表人肖志群。被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路五兴大厦。法定代表人黄民启。被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦1801。法定代表人王珊案由：合同纠纷。本院在审理原告娄底市娄星区晨日科技电脑经营部诉被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司、被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告娄底市娄星区晨日科技电脑经营部于2021年6月18日向本院申请撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司、被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司的起诉。本院认为，原告娄底市娄星区晨日科技电脑经营部的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区晨日科技电脑经营部撤回对被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司娄底分公司、被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司的起诉。案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告娄底市娄星区晨日科技电脑经营部负担。审判员  邓文彩二〇二一年六月十八日书记员  崔富荣附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2419号 原告：张佳明，男，汉族，1993年10月6日出生，住址固安县。 被告：黄进京，男，汉族，1980年2月9日出生，住址山东省郓城县。 被告：王韦强，男，汉族，1979年2月25日出生，住址山东省济南市历城区。 张佳明与王韦强、黄进京民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。2021年6月11日，原告张佳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张佳明撤诉处理。 案件受理费1450元，减半收取725元，由张佳明负担。 审判员  王静宜 二〇二一年六月十一日 书记员  张 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终81号上诉人（原审被告）：韩旭东，男，1985年7月22日生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：吉林省国盛房地产开发股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街44号吉达花园小区25号办公楼。法定代表人：封官涛，总经理。上诉人韩旭东因追偿权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩旭东上诉称，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（以下简称《复函》）明显与现如今的追偿权行使程序不符，一审法院对本案没有管辖权。因追偿权系法定权利，法定追偿权具有独立性，本案管辖法院不能适用上诉人与中国银行股份有限公司长春彩云街支行签订的《个人一手住房贷款合同》中关于管辖的约定，且上诉人与被上诉人之间并未单独签订保证合同，也没有在《个人一手住房贷款合同》中约定被上诉人享有追偿权，故综合以上事由，净月法院对本案不具有管辖权。一审法院立案系规避管辖原则。请求：长春市中级人民法院依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初639号民事裁定，将本案移送上诉人住所地天津市南开区人民法院管辖。被上诉人吉林省国盛房地产开发股份有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在韩旭东、中国银行股份有限公司长春彩云街支行、吉林省国盛房地产开发股份有限公司三方共同签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地并不在原审法院辖区；上诉人作为被告，其所在地亦不在原审法院辖区。故原审法院对本案无管辖权。因上诉人住所地位于天津市南开区，故上诉人请求将本案移送天津市南开区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初639号民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月十五日书记员  徐 阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1571号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：于长生，男，汉族，1960年10月10日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与于长生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民1931号原告武顺后，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告丁银虎，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏美萍，（系被告丁银虎配偶），女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白亮平，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘宝平，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告武顺后与被告丁银虎、苏美萍、白亮平、刘宝平民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供四被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武顺后的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年六月二十三日书记员  尚宇飞1
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执恢30号郭振花、邹兆滨：郭振花与邹兆滨保证合同纠纷一案，申请执行标的共计26375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26375.00元，其中，本金16366.35元，迟延履行金8133.65元，案件受理费800.00元，公告费575.00元，执行费500.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给郭振花。至此，郭振花向本院恢复执行的（2015）友民初字第421号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执236号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。被执行人：李安平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李安平借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李安平采取了以下措施：一、2021年3月19日向被执行人李安平发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李安平发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息及被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人李安平采取了冻结银行账号、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为11518.49元，执行费73元，尚未执行到位金额为11518.49元，执行费73元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执236号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月二十九日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1593号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：黄志鹏本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人黄志鹏追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年六月二十五日书记员 ：王梓铭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执455号 被执行人：岑万荣，男，1972年11月10日出生，苗族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初115号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行岑万荣罚金一案，该案被执行人岑万荣应支付罚金人民币20000.00元，没收违法所得21600.00元，共计41600.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岑万荣银行存款人民币41600.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1791号原告：汤显兵，男，1970年1月15日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：董耀祥，男，1972年2月29日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：蒋果芝，女，1974年10月1日生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告汤显兵与被告董耀祥、蒋果芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月28日原告以双方已经和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤显兵撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由汤显兵负担。审判员  谭建宝二〇二一年六月二十八日书记员  刘姣丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执900号 申请执行人:李玉芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。 法定代表人：马军，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路174号。 本院在执行李玉芬与新疆缔森地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1647号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的26852.83元，已执行标的0元，未执行标的26852.83元。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月二十七日 书记员 艾力 夏提
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执268号之一申请执行人林萍，女，1972年11月15日出生，满族，住威海市环翠区四方路。被执行人赵利山，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地威海市蔄山镇。被执行人孟凡利，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地威海市蔄山镇。申请执行人林萍与被执行人赵利山、孟凡利追偿权、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初2459号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵利山名下、号牌为鲁K**、鲁K**号车辆。二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年六月一日书记员 刘大海（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2359号 原告:百色宇熙物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北一路29号原客运公司办公楼二楼办公室，统一社会信用代码：91451000MA5KEED36K。 负责人：梁色丽，法定代表人。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄云献，男，1963年5月17日出生，住所地：百色市右江区。 原告百色宇熙物业服务有限公司与被告黄云献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。在审理期间，原告于2021年6月15日向本院提出申请，撤回对被告黄云献的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告百色宇熙物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色宇熙物业服务有限公司撤回对被告黄云献的起诉。 审判员  覃飞玲 二〇二一年六月十八日 书记员  李姗蔚
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保96号 赵顺超： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保96号案件，保全结果如下：1、已冻结将被申请人黄先超所有的银行存款共计24062.59元。冻结期限从2021年6月10日至2024年6月9日止；2、送达回证房管所明确注明：因为盐房权证县房监字第00040765-××号为同一套房产，无法单独查封其中一个。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2398号原告：韩某，河北省衡水市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告替被告垫付的工人工资17895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告承包宁夏同心县扶贫车间4#钢结构安装项目工程，工程地点在宁夏同心县。原告经与被告协商，将该工程中的钢结构、彩板、天沟、落水管、附件安装以及机械、人工等全部承包给被告。双方于2020年8月3日签订《钢结构工程合同》，约定：工期为30天，建筑面积为2800平方米，每平方米单价为30元，工程暂定总价为80000元。付款方式为：钢结构全部安装完毕，由原告向被告支付工程总造价40%，彩钢板安装完毕，由原告向被告支付工程总造价35%，工程全部施工完毕并经验收合格后，原告向被告支付结算金额的20%，留5%作为维修保证金。合同签订后，原告将工程交付给被告施工，并按照合同约定根据工程进度及时向被告支付承包劳务款项，由被告签字的收款收据予以佐证，总计付款金额为92500元。2021年3月25日，同心县劳动监察大队通知原告，该工程尚有工人工资没有付清，有工人前来举报，需要原告配合并前去处理。此时原告才得知被告尚欠工人工资没有付清，但原告将承包劳务款项包括人工工资不但已经全部结清如数支付给被告，反而还超出合同金额多支付给了被告12500元。因拖欠工资事关重大，在劳动监察大队的监督下，原告只好又私自出钱，代替被告支付了被告雇佣的工人侯保军、刘小强、吴正军三人的工资共计17895元。综上，原告认为，原被告签订的《钢结构工程合同》约定的,宁夏同心县扶贫车间4#钢结构安装项目工程已经竣工验收，且原告按照合同约定的内容已将承包劳务款项、工人工资全部付清给被告，被告理应按照合同约定的承包形式，将工人工资、机械款等费用全部结清。被告拖欠工人工资不予支付的行为已经构成根本违约，导致原告权益受损，并代替被告支付其拖欠的工人工资，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的各项诉讼请求被告王某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2020年8月3日，原告承包宁夏同心县扶贫车间4#钢结构安装项目工程。后原告将该工程中的钢结构、彩板、天沟、落水管、附件安装以及机械、人工等转包给被告。2.2020年8月3日，原告与被告签订《钢结构工程合同》，约定：工期为30天，建筑面积为2800平方米，每平方米单价为30元，工程暂定总价为80000元。付款方式为：钢结构全部安装完毕，由原告向被告支付工程总造价40%，彩钢板安装完毕，由原告向被告支付工程总造价35%，工程全部施工完毕并经验收合格后，原告向被告支付结算金额的20%，留5%作为维修保证金。3.合同签订后，由被告组织工人进行施工，原告已付工程款92500元。4.2021年3月25日，同心县劳动监察大队通知原告要求支付农民工工资，在劳动监察大队的监督下，原告向被告雇佣务工人员侯保军、刘小强、吴正军支付劳务费共计17895元。判决的理由与结果本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将涉案工程转包于被告实际施工，被告雇佣劳务人员的费用应由被告承担，但原告作为承包人，其通过同心县劳务监察大队已向被告雇佣的劳务人员已支付劳务费用17895元。本应由被告向其雇佣的务工人员支付的劳务费，现原告已实际支付，原告作为受损失的人有权要求被告返还已支付的费用，故对于原告要求被告返还已垫付的劳务费17895元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告王某向原告韩某返还垫付的劳务费17895元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二一年六月九日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执91号 申请执行人：景某某，男，汉族，1970年6月2日生，现住陕西省黄陵县林业局家属楼，居民身份证号码：612732197006021213。 被执行人：李某某，男性,1966年9月6日生，陕西省宝鸡市扶风县段家镇青龙村村民，现住西安市北辰新村，公民身份号码610324196609063713。 被执行人：张某某，男性,1952年9月26日生，陕西省三原县渠岸乡滨港温泉新城2-1-401室，现住该址，公民身份号码610202195209260859。 被执行人：某某公司，社会统一信用代码91610000779919490M，陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐某某,公民身份号码610113195902132672。 本院在执行景某某与某某公司、李某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人景某某与被执行人李某某、张某某、某某公司借款合同一案中，黄陵县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）陕0632民初461号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、张某某、某某公司未履行该判决的确定义务，申请人景某某于2021年4月2日向本院申请强制执行。 本院于2021年4月2日、2020年6月29日对李某某、张某某、某某公司银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。于2020年5月7日到其张某某户籍所在地三原县滨港温泉小区调查，张某某常年在外居住，具体下落不明没有联系方式，到不动产调查，无房产登记。于2020年5月8日到李某某户籍所在地扶风县青龙村调查，本人不在村内，几年没有回来，村内没有财产，到不动产调查，无房产登记。于2020年5月8日到某某公司法人代表徐某某家中调查反馈：公司在高陵有块地皮，在小额贷款公司做了抵押，公司现在没有财产，地已经被多家法院查封，现在暂时无法拍卖依照。本院已于2021年6月30日将李某某、张某某、徐某某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 隆
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初510号 原告：赵砚理，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：张文胜，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。 被告：郭凤丽，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。 被告：张海峰，男，1997年8月29日出生，汉族，农民住海兴县。 原告赵砚理与被告张文胜、郭凤丽、张海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵砚理、被告张文胜到庭参加诉讼，被告张海峰、被告郭凤丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵砚理向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张文胜、郭凤丽二被告立即支付拖欠劳务费369000元及利息（2016年-2019年8月20日利息按照中国人民银行贷款利率24%计算，2019年8月21日按全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为准计算利息至清偿之日止）；2、被告张海峰对上述债务承担保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张文胜、郭风丽雇佣原告在工地干活，双方约定每日260元劳务费。原告为二被告提供劳务后，被告未按期支付原告劳务报酬，被告至今欠付原告劳务费369000元，后经原告多次追要，被告张文胜向原告出具欠条一张，被告张海峰承担保证责任。但到期后，被告以各种理由推脱，特向法院起诉。 被告张文胜、郭凤丽未到庭亦未提交答辩意见。 被告张海峰辩称，原告所述都是事实，欠条也是事实，我是给张文胜干活的，我没有义务替张文胜偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：被告张文胜承揽工程期间，雇佣原告为其承揽工程提供劳务。原告赵砚理为被告提供劳务后，被告未按约定向原告及时足额支付报酬，至2019年2月11日，共拖欠原告劳务费369000元，经原告多次追要，被告张文胜于2021年2月11日向原告出具欠条一张：工资欠条本人张文胜，拖欠员工赵砚理工资（自2016年4月1日至2019年2月11日），合计现金（小写）：367000+2000元人民币，（大写）：叁拾陆万玖千元整元人民币，定于2021年2月21日之前归还清。员工赵砚理将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姓名张文胜......担保人姓名张海峰......。约定还款日到期后，经原告多次追要，被告张文胜未给付欠款。该欠款产生于被告张文胜与被告郭凤丽夫妻关系存续期间。 另查明，张文胜与郭凤丽夫妻二人对承揽的工程共同参与经营，工人出勤由张海峰每月统计后报给郭凤丽，工地开销、工人工资均由郭凤丽经办。本案诉讼期间，赵砚理明确表示放弃向张文胜、郭凤丽追要欠款利息，放弃向张海峰主张担保责任。 上述事实由原告赵砚理及被告张海峰陈述、原告提交的有被告签名的工资欠条、微信聊天记录、银行交易明细等予以证实，并已经开庭质证，在案为凭。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告为此欠原告劳务费369000元，原告要求被告张文胜支付所欠劳动报酬，合理合法，本院依法予以支持；因张文胜与郭凤丽系夫妻，原告向被告主张的欠款系张文胜与郭凤丽夫妻关系存续期间夫妻共同经营所欠债务，原告主张张文胜与郭凤丽共同偿还拖欠的劳务费，本院对此予以支持。原告自愿放弃向张海峰主张担保责任以及放弃主张利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，是对权利的自行处分，本院予以准许。被告张文胜、被告郭凤丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃答辩、质证等相关权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文胜、郭凤丽于本判决生效后五日内给付原告赵砚理劳务费369000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3417元，由被告张文胜、郭凤丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年六月三日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1193号神木市医院：申请人神木市医院与被申请人折敏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3675号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市医院向本院书面申请对被申请人折敏名下1285.8元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折敏在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折敏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折敏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1548号 原告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山路南区渤海东西街9号。 法定代表人：关秀兰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号B2座。 法定代表人：刘玉军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海平，河北保邦律师事务所律师。 原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执123号之十申请执行人：郭某某被执行人：闫某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1213号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在某银行账户内存款人民币770.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年六月二十五日书记员  张冰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2733号申请执行人：纪玉锁，男，1970年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏泽锁，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人纪玉锁与被执行人魏泽锁劳务合同纠纷[(2021)津0110民特18号民事裁定书]一案中，本案执行标的为30000元，执行费380元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2733号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年六月二十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保608号申请人:徐广圣被申请人：谢元章被申请人：嘉兴精鼎装饰工程有限公司关于徐广圣与谢元章、嘉兴精鼎装饰工程有限公司加工合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3024号裁定书.已依法实施下列财产保全措施:1.于2021年6月4日冻结谢元章名下银行卡账户一张，查封期限为2021.06.04-2022.06.04依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3024号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢271号韩永、刘立娜：本院执行的韩永与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢271号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日