wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执931号 孙福伦、杨正亮、李元宝： 申请执行人孙福伦与被执行人杨正亮、李元宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民初782号《民事调解书》，申请执行人孙福伦于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日向被执行人出《执行通知书》，责令被执行人其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款23,080.00元,承担案件受理费189.00元，承担本案执行费246.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨正亮、李元宝案外直接支付申请执行人孙福伦23,269.00元，并主动缴纳246.00元执行费至本院，现（2021）黔0628民初782号《民事调解书》对被执行人杨正亮、李元宝确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1274号原告：周国定，男，1960年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：贺丽华，女，1976年4月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告周国定诉被告贺丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告周国定在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周国定撤回起诉处理。审判员  徐针二〇二一年六月十五日法官助理尹玲容书记员谭李珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保140号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：王欢，女，汉族，1980年11月24日出生，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住大庆市红岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢名下的让胡路区银浪新城银河家园B3-11-3-601室房屋予以查封，查封金额为人民币65,130.30元。申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王欢名下的让胡路区银浪新城银河家园B3-11-3-601室房屋予以查封，查封金额为人民币65,130.30元。保全费671.30元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十三日书记员 周庭苇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3706号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡村政前街18号。负责人：钱琳，行长。委托诉讼代理人：戴敏，该行公司部办事员。被执行人：李国平，男，1956年2月9日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行（以下简称农商行焦荡支行）与被执行人李国平申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1283民特467号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许拍卖、变卖登记在被申请人李国平名下的位于南京市鼓楼区××大街××室、××室、××室、××室房产（含附属物）房产；申请执行人泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行对折价、拍卖、变卖后所得款项在贷款本金9300000元、利息51917.25元（利息暂算至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际清偿日按合同约定未付的利息之范围内优先受偿。因被执行人未自动履行还款义务，权利人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月28日，本院通过邮寄方式向被执行人李国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2.本院于2020年10月29日以（2020）苏1283执3706号执行裁定书轮候查封登记在被执行人李国平名下位于南京市鼓楼区××大街××室、××室、××室、××室房产（含附属物）。因本案申请执行人农商行焦荡支行对该房地产享有唯一的抵押权，2020年12月25日本院向首查封法院上海第二中级人民法院商请将该房屋处置权移送我院，上海第二中级人民法院已将该房屋处置权移交本院。3.2020年11月4日，被执行人李国平主动至本院，向本院报告上述房产现状情况、占有使用情况及租赁情况。4.2021年1月21日，本院依法拍卖被执行人李国平名下的位于南京市鼓楼区××大街××室、××室、××室、××室房产，并于2021年1月25日向被执行人李国平直接送达。5.2021年4月23日，案外人张文艺向本院提交异议申请，该异议现已移送审查。2021年5月6日本院依法中止本案的执行程序。6.2021年6月22日，申请执行人农商行焦荡支行称双方正在协商，故向本院申请撤回执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特467号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  侯美玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7655号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李佳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初486号   原告：苏明贵，男，1978年3月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：付新堂，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告苏明贵与被告付新堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告苏明贵于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏明贵的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏明贵撤诉。   案件受理费1,153.2元，减半收取576.6元，由原告苏明贵负担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   曹雨薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1744号之一申请执行人：索学云，男，1956年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毛坤，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人索学云与被执行人毛坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初5839号民事判决书已发生法律效力：一、毛坤于判决生效之日起十日内偿还索学云欠款10210元及利息（以10210元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回索学云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由毛坤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人索学云与被执行人毛坤民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十五日书记员  石 路
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执327号之一 申请执行人：王尧，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：杨成军，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王尧与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的额为50,000.00元，案件受理费1,050.00元，本次执行到位6,312.83元，未收取执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年六月二十七日 法官助理 尤 伟 书 记 员 蒋 萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执87号申请执行人：王莉,女性,汉族,1983年5月5日出生,住河南省南阳市宛城区；被执行人：陈文博,男性,汉族,1988年9月3日出生,住河南省南阳市桐柏县。关于被执行人刘明甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人其余名下账户仅有零星存款，对上述存款账户采取冻结措施。被执行人名下有一车辆已被另案拍卖。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，案件申请人未能提供相关财产线索。五、被执行人至今已履行11000元案款，下余案款均为履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执87号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月二十五日书记员 郝 岩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执798号 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：闫广，职务：董事长。 被执行人张利雁，女，住阳泉市。 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司与被执行人张利雁服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初641号民事判决书确认，被执行人张利雁于判决生效之日起十日内支付申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及加压费共计1018.86元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张利雁于2021年6月21日将案款1018.86元交纳至本院。2021年6月21日，本院将案款退付于申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2021）晋0302民初641号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵利鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3492号原告：石建华，男，汉族，1977年2月27日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师。特别授权。被告：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰，执行董事兼总经理。原告石建华与被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告石建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石建华撤回起诉处理。审判员  李金双二〇二一年六月十七日书记员  张 琰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7043号上诉人（原审被告）：徐建军，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄扬，福建武夷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。原审被告：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。法定代表人：姚世建，执行董事。委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。上诉人徐建军因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）、原审被告福建省仁宏建设发展有限公司（以下简称仁宏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法适用独任制普通程序进行了审理。本院认为，本案二审中，徐建军针对鑫方盛公司的诉讼请求提出了本案保证期间已过、其仅应在40万元范围内承担保证责任等抗辩理由，并提交了农业银行转款凭据等新的证据材料。另，仁宏公司在本案二审审理过程中提出其一审代理人余光荣不是仁宏公司员工，余光荣并没有获得仁宏公司的授权。上述情况的出现，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12135号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人徐建军预交的二审案件受理费20186元予以退回。审 判 员  周 岩二〇二一年六月二十一日法官助理  王 超书 记 员  曹颖异
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4679号原告：陈松伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：隋志玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告陈松伟之妻。被告：商丘市银基置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。原告陈松伟与被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月24日，原告陈松伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈松伟撤回起诉。一审案件受理费3,136元，减半收取1,568元，由原告陈松伟负担。审判员  贾立法二〇二一年六月二十五日书记员  李 跃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1184号之二 被执行人：徐文玉，男，汉族，1987年12月28日生，住山东省泰安市东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文玉在山东省农村信用社联合社909060xxxx5422922,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十日 书记员  杜文文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初3702号 原告：刘月英，女，1954年6月出生，汉族，山东省昌邑市人，现住陕西省西安市。 被告：胡良贵，男，1955年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。 原告刘月英与被告胡良贵买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英、被告胡良贵均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡良贵的亲家常兴顺（已故）到西安找到原告，恳请原告为被告寻找买煤客户，在常兴顺的引领下，原告与客户去神木市孙家岔某煤矿取样化验，并与常兴顺达成供货协议。接着被告领着他人来西安商谈供煤事宜，由于被告坚持先打款再供煤，供需双方僵持不下，为了成全此事，原告采纳被告意见，于2010年8月24日将6万元打入被告指定账户，前提条件是指定购买取样煤矿的煤炭。过后被告送来煤炭至豁口煤场，经化验，煤炭的热值不达标，看其随车货单，煤炭来自一个洗煤厂，客户拒收。被告在商事活动中不守诚信，属于违约方，后经常兴顺居中协调或者被告供煤或者退回货款，但是被告均未付诸行动，现常兴顺已故，故原告将被告诉至法院。 原告向法庭提供的证据为：银行汇款凭证一张，通话录音两份，证明原告于2010年8月24日打入被告指定账户6万元，常兴顺承诺被告村子煤矿被征收后督促被告还款，常兴顺为本件事的居中人，原告与被告在多年间未间断过对该笔货款的追索，被告对该债务承担归还，但是并未兑现，说明原被告之间债权债务清晰，被告应兑现付息还款诺言。 被告胡良贵辩称，原告多次给本被告打电话要求要煤，本被告说给原告介绍一家煤矿，原告把钱直接打给煤矿，原告称自己没有车，本被告说帮原告联系，煤装车后，本被告将吨位数告诉原告后，原告就将钱直接打给了煤厂，后来煤车到了西安后，电厂说煤不合格不要煤，原告又联系不上，没有给司机运费，司机就将煤卖到了陕西的眉县，卖煤的钱顶了运费了，因货运走了两个地方，本被告还替原告多付了1万多元的运费。 被告胡良贵未向本院提交证据。 对原告提交证据经庭审质证，被告对打款凭证的真实性无异议，但认为原告和张万林买煤钱肯定要打给张万林。对于原告和常兴顺的录音被告表示不清楚，对于原告与被告录音的真实性无异议，但是被告认为被告之所以在电话中那样说，是因被告的亲家常兴顺与原告有生意要做，要求被告先把原告稳住，被告才那么说的。 经本院审查对原告提交的证据作出如下认定：原告提交打款凭证及其与被告胡良贵录音，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，对原告提交其与常兴顺的录音因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2010年间，原告刘月英与被告常兴顺经人介绍后认识，并就原告向被告购买煤炭事宜达成一致协议，随后原告将煤款6万元打入张万林账户，被告方将煤炭装车派车运往西安原告指定收货地点，但煤炭到场后因质量不符合约定要求，故原告对于该煤炭予以拒收。 本院认为：原告与被告购买煤炭达成一致协议，在原告打款后被告亦予以发货，故在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务，因被告提供煤炭不符合双方约定的质量要求，按照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”原告明确表示拒收被告提供煤炭，在此期间被告可以选择继续履行合同进行更换或者解除合同予以退还货款，但被告均怠于履行，现本案纠纷已达十年之久，不再具备继续履行的条件及可能，且原告诉至法院明确要求被告退还货款，即可判定为要求终止权利义务并退还货款，故本院对原告要求被告退还货款6万元的诉讼请求予以支持，原告诉请被告支付其资金占用期间的利息，但原告未提交证据证明双方对该部分费用进行约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告胡良贵于本判决生效后五日内退还原告刘月英购煤款6万元； 驳回原告刘月英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，原告刘月英负担440元，被告胡良贵负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年六月二十五日 书记员 王利平
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1594号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：晁淑霞，女,1974年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于本院申请执行晁淑霞受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2527号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1983.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托临颍县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。另本院已发函给广州市天河区人民法院参与对被执行人在中国农业银行62×××74账户内的存款的分配，暂未收到反馈。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1594号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二日 书记员  邓 淼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执121号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。负责人:邓范春，行长。被执行人：张敬华，男，汉族，住黑龙江省富锦市东祥小区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与张敬华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现双方已达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2951号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张雨潇，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张雨潇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  高继辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1738号之一 申请人：李文成，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4114号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执86号 申请人：刘亮亮，男，汉族，生于1991年10月20日，住甘肃省成县。 被执行人：镡海文，男，汉族，生于1987年9月15日，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初719号民事调解书，于2021年1月18日立案执行的申请执行人刘亮亮与被执行人镡海文买卖合同纠纷一案。2021年4月21日，申请执行人刘亮亮向本院提交撤回执行申请书称其被执行人达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人刘亮亮撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初719号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 汪 泳 二〇二一年六月十八日 书记员 牟文康
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3300号原告：锦城（天津）国际物流有限责任公司，住所地天津滨海新区西江里22-5-603。法定代表人：李海艳，总经理。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被告：天津鑫鸿物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号203室。法定代表人：姚俊青，总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。原告锦城（天津）国际物流有限责任公司与被告天津鑫鸿物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卜永利，被告委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦城（天津）国际物流有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.确认登记在被告名下的14辆重型半挂牵引车归原告所有（实际价值1万元）；2.确认14辆重型半挂牵引车的报废补贴款40.8万元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日与案外人玖龙纸业（天津）有限公司,签订《二手车买卖合同》,购买20台重型半挂牵引车;于2018年6月12日与案外人天津华铁隆津泰储运有限公司签订《机动车买卖协议》,购买7辆重型半挂牵引车,共计27辆。2019年5月27日,被告为充实企业实力与原告签订《协议》将其中14辆重型半挂牵引车挂靠至自己名下,车号为:津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××。现在因上述挂靠车辆需要报废未果，累积成讼。本案所有权确认与补贴款具有一致性，补贴款非基于合同产生，而是基于所有权人对车辆的处分权，由国家对该处分行为予以补助，原告主张的补贴款与政府核定的是一致的，是唯一的，也是不会变动的。原告依法诉至贵院,望判如所请。为支持其诉请，原告提交了如下证据：原告提交了1.二手车买卖合同；证据2.机动车买卖协议；证据3.二手车销售统一发票；证据4.机动车行驶证、机动车登记证；证据5.协议；证据6.2020年补贴政策；证据7.机动车注销证明、机动车回收证明；证据8.天津市货车提前淘汰补贴表；证据9.说明；证据10.华夏银行帐单。被告天津鑫鸿物流有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。并表示之所以涉诉是因为被告公司的帐户一年没有使用，已经造成悬户状态，无法进款，所以交管部门的报废补贴无法打到我们公司的账户上，被告也无法支付给原告。双方只好通过确权之诉，便于交管部门支付补贴款。被告对于原告提交的证据不持异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原告提交的证据未见违法与不实之处，此外，经过本市关联案件检索和裁判文书网检索，未见与被告有关的其他诉讼案件。故本院确认登记在被告名下的14辆重型半挂牵引车（津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××）归原告所有，上述车辆对应的报废补贴款亦应归原告所有。但报废补贴款的数额核定属于行政管理职能范畴，应以有关行政管理部门核定数额为准，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认登记在被告天津鑫鸿物流有限公司名下的14辆重型半挂牵引车（津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××、津ＡＭ××××）归原告所有，上述车辆对应的报废补贴款亦应归原告所有。案件受理费4392.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年六月二十五日书记员  许 昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971财保302号申请人:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区×××××××××××××××××××商铺、11层、12层办公室。统一社会信用代码：914××××××××13479XX。负责人：刘海刚，行长。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金城，广东启盟律师事务所律师。被申请人：东莞市搜于特医疗用品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA54B9K52K。法定代表人：林某1。被申请人：搜于特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码：9144×××××82974319E。法定代表人：马某1。被申请人：马某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××076。申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市搜于特医疗用品有限公司、搜于特集团股份有限公司、马某1价值15000000元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市搜于特医疗用品有限公司、搜于特集团股份有限公司、马某1价值15000000元的财产。保全费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 宇审判员 吴利琴审判员 王建海二〇二一年六月四日书记员 陈金连
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6111号 原告：陈世林，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川鼎辉物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场4-2001号。 法定代表人：姜海，植物不详。 原告陈世林诉被告四川鼎辉物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告陈世林撤回起诉处理。 审判员 佘 冰 二〇二一年六月十六日 书记员 邱雯涔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3973号原告：赵克克，男,1986年9月29日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被告：梅远明，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告赵克克与被告梅远明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵克克于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克克在本案宣告判决前，申请对被告梅远明撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵克克撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵克克负担。审判员  李世林二〇二一年六月二十一日书记员  周 鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9550号原告：长春鑫宜晟商贸有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区景阳大街3288号高力北方汽贸城G区119、120号，统一社会信用代码91220101563942683W。法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。被告：车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号环渤海汽车城E区3号，统一社会信用代码911201033410176793。法定代表人：周晓雨。被告：车郎中（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区延安路18号，统一社会信用代码911201043410162467。法定代表人：于金海。原告长春鑫宜晟商贸有限公司与被告车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司、车郎中（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费，且因原告未留存送达地址及联系方式，本院向民事起诉状中原告住所地邮寄送达开庭传票后，亦因无人签收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春鑫宜晟商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二一年六月九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2746号申请执行人：刘辉，男，1983年10月10日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。被执行人：李洋，男，1989年3月7日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。刘辉申请执行李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16869号民事判决书已发生法律效力。刘辉向本院申请执行，要求被执行人李洋给付借款本金520000元及利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李洋名下有可供执行的财产，申请执行人刘辉亦未提供被执行人李洋有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘辉申请执行的借款本金520000元及利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘辉确认，被执行人李洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘辉享有要求被执行人李洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李洋负有继续向申请执行人刘辉履行债务的义务。申请执行人刘辉发现被执行人李洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异23号案外人：王影，女，汉族，1974年生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：董卫平，1969年生，汉族，住开封市龙亭区。委托代理人：龙秀萍，女，汉族，1968年生，住开封市龙亭区。被执行人：开封大庆置业有限公司，住所地：开封市金明区。本院在执行董卫平与开封大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人王影对查封开封市浙商城市广场C1001房产行为提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。异议人王影称，董卫平执行开封大庆置业有限公司房屋买卖合同一案，董卫平查封了开封市浙商城市广场C1001的房产，该房产系王影于2018年6月1日购买，并已缴纳了400万元的全部购房款。请求法院中止对上述房产的查封、停止拍卖并解除对位于开封市浙商城市广场C1001房产的查封。董卫平称，申请人王影提供的商品房买卖合同系虚假的，对王影提供的购房缴费记录、方式不予认可。涉案房产至今未办理房产备案登记，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，董卫平与开封大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年9月30日作出汴仲裁字（2020）第03号裁决书，裁决：申请人董卫平与被申请人开封大庆置业有限公司的《商品房买卖合同》继续履行，被申请人应当自2017年8月31日前起至2020年8月31止按日支付已付房款万分之二的违约金共计121877.61元。自2020年9月1日起被申请人应当按日支付已付房款万分之二的违约金至实际交房之日。(二)本案仲裁费5654元，由被申请人承担。因开封大庆置业有限公司未履行生效裁决书内容，董卫平向本院申请强制执行。仲裁案件审理期间，董卫平向开封市金明区人民法院申请财产保全，开封市金明区人民法院作出（2019）豫02财保14号民事裁定书并于2019年9月17日查封了开封大庆置业有限公司名下位于开封浙商城市广场C栋1001房产，查封期限二年，自2019年9月17日至2021年9月16日，该查封系首封。王影对查封该房产提出异议，并提交了商品房买卖合同（签订日期2018年6月1日）、房款支付凭证等证据，要求排除本院对该房产的执行。另查明，王影与开封大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年8月25日作出（2020）皖1602民特1625号民事裁定书，依裁定内容开封大庆置业有限公司于2020年9月20日前，将坐落于开封浙商城市广场C栋1203、1207、1209、1211、1213、1303、1307、1309、1313、1001商品房交付于王影，并于2020年12月10日前协助王影办理不动产产权登记。因开封大庆置业有限公司未履行，异议人王影向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，谯城区人民法院受理后作出（2021）皖01602执1399号执行裁定书，裁定开封大庆置业有限公司将上述房产过户至王影名下，王影待过户条件成就时可持该裁定到登记机构办理相关过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在查封案涉争议房屋之前案外人王影与开封大庆置业有限公司已签订涉案商品房买卖合同，并已支付全部购房款，交付房屋。涉案房产交付后且涉案房产未办理过户登记原因并非案外人王影自身原因。故案外人王影的异议请求，符合上述规定能够排除执行的情形，对其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于开封市浙商城市广场C栋1001房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年六月二十九日书记员  王仁重
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执225号 申请执行人：安徽徽扬装修设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：冯金龙，总经理。 被执行人：邹凯，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽徽扬装修设计有限公司与邹凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2021年6月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二一年六月三十日 书记员  冯冠中
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4384号原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村**，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：唐大金，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆益本食品开发有限公司与被告唐大金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆益本食品开发有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆益本食品开发有限公司负担。审 判 员 刘秋静二〇二一年六月十一日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2589号 原告：郯城浩博建筑工程有限公司，住所地：山东省郯城县泉源乡驻地泉东路，统一社会信用代码91371322MMA3D3YT32G。 法定代表人：郑飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：郯城县泉源镇郭庄社区村民委员会东三里汪村。 社区法定代表人：刘宗礼，职务：社区主任。 东三里汪村负责人：司进杰。 原告郯城浩博建筑工程有限公司与被告郯城县泉源镇郭庄社区村民委员会东三里汪村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郯城浩博建筑工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城浩博建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城浩博建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郯城浩博建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年六月十五日 书 记 员  刘 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4327号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：张庆涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张庆涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初609号 原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：李苏立，男，系原告新城支行行长。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：安瑞娜，女，1987年1月5日出生，汉族，住垣曲县。 被告：马强强，男，1981年2月28日出生，汉族，住垣曲县。 被告：荆红博，女，1972年8月5日出生，汉族，住垣曲县。 被告：郭晶韦，男，1987年5月23日出生，汉族，住垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告安瑞娜、马强强、荆红博、郭晶韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3393元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱自强 二〇二一年六月二十五日 书记员  靳媛媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1186号 原告：肖风彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：高清成，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告肖风彬与被告高清成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖风彬到庭参加了诉讼，被告高清成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖风彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告高清成偿还原告电线款9000元；二、诉讼费用由被告高清成承担。事实与理由：2019年5月27日，被告高清成向原告购买电线，价款计19000元，被告高清成向原告出具了欠条，后被告向原告偿还10000元，剩余9000元货款尚未偿还，原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高清成未到庭应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告高清成在原告肖风彬处购买电线，因为当时未付款，高清成向肖风彬出具欠条一张，内容为：“欠电线款壹万玖仟元整（19000）高清成2019.5.27”。后被告高清成向原告肖风彬支付货款10000元。之后，因被告未能偿还余款，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告高清成在原告肖风彬处购买电线，被告给付原告货款，原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告之间的电线买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约向被告提供了电线，履行了合同义务,被告应当及时给付货款。原告提交的欠条总额为19000元，原告称被告高清成已经偿还10000元，虽未提交证据，但系原告对于己不利的事实的自认，本院予以采信。综上，原告要求被告高清成偿还货款9000元的请求并无不当，本院依法予以支持。被告高清成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高清成于本判决生效之日起十日内偿还原告肖风彬货款9000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高清成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年六月一日 法官助理 孙春晖 书 记 员 李大勇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3287号原告：陈俊伟，男，1980年12月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：甄康乐，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张景，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈俊伟与被告甄康乐、张景劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊伟的委托诉讼代理人孙青，被告甄康乐、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1120元、利息200元（以1120元为本金，自2016年2月9日至2021年2月9日，按月息0.5%计算）。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告给付欠款815元及利息。事实与理由：2015年被告欠原告工资，2016年原告来要账时两被告出具了欠条一份，后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告甄康乐辩称，欠款是甄康乐结算的，劳务款是张景欠的，甄康乐是跟张景干活的，甄康乐不应当承担责任。被告张景辩称，甄康乐是被告张景带班的工人，张申强是跟被告干活的。2016年2月9日，两被告给原告等七人出具的欠条26130元，未扣除相关费用。同日，经结算共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人共计8765元。席友良等七人持有的欠条是两被告给结算的，但是没有扣除相关借支及生活费用。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，两被告与张申强、陈跃军、席友良、赵秀海在沛县某宾馆协商，同日由两被告给张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人出具欠条一张，载明：欠陈跃军劳务款4750元、赵秀海劳务款9890元、席友良劳务款4020元、席蒙蒙劳务款2910元、张申强劳务款2600元、陈俊伟劳务款1120元、宋盼盼劳务款800元，共计26130元。2016年2月9日，甄康乐出具的一张生活费条子中载明，赵秀海生活费795元、陈跃军生活费420元、席友良生活费420元、席蒙蒙生活费420元、张申强生活费210元及借支700元、陈俊伟生活费105元及借支200元、宋盼盼生活费105元及借支200元，庭审中张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人均同意扣除上述费用。上述欠条及生活费用条子由上述七人持有。2016年2月9日，甄康乐书写了另一份欠条，该欠条载明共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人工资8765元，上述七人只认可仅有陈俊伟签字，其余六人的签字均不是本人书写。该欠条由被告张景持有。本院认为，被告甄康乐辩称，劳务款系张景所欠，甄康乐是跟张景干活人员，应由张景承担责任，但陈俊伟等七人不予认可，甄康乐未提供相关证据证实其主张且欠条上有甄康乐的签名，故对被告张康乐的意见，本院不予支持。被告张景辩称共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人款项8765元，原告等七人认为8765元系其他工地欠款，且被告张景未提供证据证明该笔8765元款项对系对原告等七人持有的26130元欠条的重新结算，故对被告张景的该项意见本院不予支持。原告向两被告提供了劳务，两被告应按约定支付报酬，经双方结算被告欠原告劳务款计1120元，伙食费105元及借支200元，原告同意扣除上述费用305元，故两被告应给付原告劳务款815元。原告主张的利息损失，应以815元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以815元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对陈俊伟主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告甄康乐、张景于判决生效后十日内给付原告陈俊伟劳务款815元及利息（以815元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以815元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄康乐、张景负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十一日书记员  李文托
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5942号原告：王**芳，女，汉族，1987年11月20日出生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住大连市甘井子区。被告：大连初体民宿经营管理有限公司，住所地大连保税区自贸大厦814室，统一社会信用代码：91210242MA10RGKM70。法定代表人：孟宪博。原告王**芳与被告大连初体民宿经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳到庭参加诉讼，被告大连初体民宿经营管理有限公司（以下简称初体民宿）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王**芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除王**芳与初体民宿签订的租赁合同。事实与理由：2021年1月9日，我与初体民宿签订房屋租赁合同，租期从2021年1月9日至2022年1月8日，月租金1900元，每月9日支付当月租金，保证金1900元。合同条款7.4条约定，初体民宿无故拖欠租金，我有权收回房屋。在租赁房屋交接单的补充条款约定，不允许初体民宿高收低出。2021年5月9日，初体民宿未按时交付租金。形成无故拖延租金的违约事实。初体民宿还以低于1900元租金的价格出租给租客，形成高收低出的违约事实。因此请求法院解除双的租赁合同。初体民宿未提交书面答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**芳与初体民宿于2021年1月9日签订电子方式的初体民宿租赁合同，约定初体民宿承租王**芳的沙河口区房屋，租赁期限一年，自2021年1月9日起至2022年1月8日止，押金1900元，每月租金为1900元，结算方式为月付。合同4.1条约定，合同签订30日内交付押金。5.3条约定，2021年3月9日支付房租3800元，此后每月9日支付租金1900元。7.4条，如乙方违反协议的5.3条租金结算时间和方式，无故拖延支付下一期租金，并在双方无任何协议在15日后迁出该房屋时，甲方有权采取相关措施收回该房屋，并无须给予乙方任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还。双方同时签订租赁房屋交接单，补充条款约定，不许超过两个月长租，只能短租，不许高收低出。合同签订后，王**芳将房屋交付给初体民宿。初体民宿于2021年2月2日通过网银支付王**芳1900元，2021年3月9日支付3800元、2021年4月14日支付1900元。初体民宿自2021年5月9日欠付当月的房租1900元。自1月31日起至5月18日王**芳与被告业务员（微信名称老七）的微信聊天记录显示，王**芳在初体民宿多次催促缴纳房租。王**芳当庭自认2021年5月31日其从租客处收回案涉房屋。本院认为，王**芳与初体民宿签订的租赁合同，系当事人真实意思的表示，不违反效力性强制性法律的规定，合法有效。双方约定租期一年，初体民宿于2021年5月9日欠付租金，经王**芳多次催要房屋租金，初体民宿至今未再支付，故王**芳要求解除与初体民宿签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。初体民宿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告王**芳与被告大连初体民宿经营管理有限公司签订的初体民宿租赁合同。案件受理费25元（原告已预交），由大连初体民宿经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红岩二〇二一年六月二十四日书记员  蒋子淇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保175号 关于赵常海申请执行李英法、赵县顺达农业生产资料有限公司、安辉英借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月29日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2239号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左仁义，男，2000年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人左仁义商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人左仁义的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8526元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人左仁义辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。左仁义向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金55420.09元，并支付以710514元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计710514元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42772.94元，予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向左仁义支付逾期交房违约金42772.94元；二、驳回左仁义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3981号 原告：谭涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏文国，男，1990年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告谭涛与被告苏文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告谭涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谭涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（原告谭涛已预交）由原告谭涛负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10631号之一 申请人:常美荣，女，1982年9月15日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，董事长。 申请人常美荣与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，常美荣于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值41744.15元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值41744.15元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费438元，由申请人常美荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8799号上诉人（原审原告）：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁健，男，1964年12月5日出生。上诉人北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人梁健劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初25124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天域公司之委托诉讼代理人陈亚琦，被上诉人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天域公司上诉请求：1.判令天域公司只支付梁健2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日期间工资差额8000元的一半；2.判令天域公司不支付梁健解除劳动关系经济补偿金150000元；3.判令天域公司不支付梁健2005年8月1日至2020年5月29日休息日加班费138850.57元；4.判令天域公司不支付梁健2005年8月1日至2020年5月29日未休年假工资33103.45元；5.案件诉讼费由梁健负担。事实和理由：天域公司已给予梁健支付了一些工资，天域公司只能支付梁健的工资差额一半。天域公司疫情期间也无法正常开展工作，没有任何收入，也很困难。天域公司不欠发梁健休息日加班费和未休年假工资。因梁健属于自动离职，按照劳动法规定，梁健自动解除劳动合同，没有经济补偿。庭审中，天域公司变更称：天域公司仅对经济补偿金有异议，对一审法院其他各项判决均无异议。梁健辩称：同意一审判决，不同意天域公司的上诉请求。天域公司向一审法院起诉请求：判令天域公司不支付梁健解除劳动关系补偿金150000元。一审法院认定事实：梁健就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20658号裁决书，裁决：1.确认梁健2005年8月1日至2020年5月29日期间与天域公司存在劳动关系；2.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付梁健2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额58000元；3.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付梁健解除劳动关系经济补偿150000元；4.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付梁健2005年8月1日至2020年5月29日休息日加班费138850.57元；5.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付梁健2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资33103.45元；6.驳回梁健的其他仲裁请求。天域公司不服，诉至一审法院。关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资、加班费及未休年休假工资，双方对仲裁裁决的上述认定最终未提出异议并起诉。关于经济补偿金，天域公司主张梁健系自动离职，但未提供证据。梁健于2020年5月29日以天域公司拖欠工资为由与天域公司解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额150000元无异议。一审法院认为：天域公司、梁健双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及天域公司拖欠梁健的工资、加班费、未休年休假工资未提出异议并起诉，一审法院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天域公司虽主张梁健自动离职，但未举证。因天域公司确实存在拖欠梁健工资的情况，梁健据此提出解除劳动关系并要求天域公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认梁健2005年8月1日至2020年5月29日期间与北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付梁健2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额58000元；三、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付梁健解除劳动关系经济补偿150000元；四、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付梁健2005年8月1日至2020年5月29日休息日加班费138850.57元；五、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付梁健2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资33103.45元；六、驳回北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人对一审法院认定天域公司与梁健存在劳动关系期间及天域公司向梁健支付涉案期间工资及工资差额、休息日加班费、未休年休假工资等均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。对于解除劳动关系经济补偿金，天域公司上诉主张梁健系自动离职，天域公司无需支付经济补偿金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明案件事实，天域公司存在未及时、足额向梁健支付劳动报酬之情形，故在梁健以此理由解除双方劳动关系的情况下，天域公司应依法向梁健支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定的解除劳动关系经济补偿金数额正确，未超出法律规定的标准，本院予以维持。综上，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1397号关于申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭公司）与被执行人济南喜来乐悦华置业有限公司（以下简称喜来乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0443号调解书已发生法律效力，因被执行人喜来乐公司未履行上述生效调解书确定的向申请执行人三箭公司支付质保金的义务，根据申请执行人三箭公司的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人喜来乐公司银行存款1049742.39元，其中包括质保金1030787.93元、截至2021年6月24日的逾期付款违约金6184.73元及本案执行费12769.73元，除执行费12769.73元依法上缴国库外，剩余款项过付给申请执行人三箭公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7208号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：梁景文，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32778号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为135445.6元，执行费为1932元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款781.01元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放；此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  王嘉宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保587号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告耿礼青中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与耿礼青借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4391号原告：孟朝辉，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告孟朝辉与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟朝辉的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告孟朝辉（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定孟朝辉购买物华公司出售的东方花园一期第007幢2单元8层29号经济适用住房一套，建筑面积80.52平方米，总价款213768元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后孟朝辉交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“孟朝辉壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，孟朝辉与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，孟朝辉购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向孟朝辉收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。孟朝辉诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，孟朝辉要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟朝辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟朝辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执246号 申请执行人：贺立红，女，住沅江市。 被执行人：吴海军，男，住沅江市南大膳镇。 被执行人：龚淑元，女，住沅江市南大膳镇。 申请执行人贺立红与被执行人吴海军、龚淑元借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初3047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺立红向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 2021年3月2日，本院向被执行人吴海军、龚淑元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴海军、龚淑元名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2021年4月25日，通过提取、扣划被执行人龚淑元银行存款等共计30734.37元至申请人贺立红的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月30日，本院对被执行人吴海军采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为103200元，已执行到位金额为0元，尚有103200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴海军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 凯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1924号上诉人（原审原告）：陈德文，男，汉族，1951年9月3日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府。住所地：西柳镇中心路61号。负责人：吕刚，系镇长。委托诉讼代理人：刘英男,辽宁日泽律师事务所执业律师。上诉人陈德文因与被上诉人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议、人事争议一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德文上诉请求：一、请求撤销（2021)辽0381民初291号的错误判决。二、请求判令西柳镇政府支付王振远失业损失费25896元。三、西柳镇政府承担本案两审诉讼费。王振远因不服（2021)辽0381民初291号的错误判决，现提出本上诉。事实及理由：陈德文与西柳镇政府于1998年至2020年建立事实劳动关系，双方始终未订立书面劳动合同，有西柳镇政府“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”不争事实。理由：一审法院适用的《辽宁省失业保险条例》第十四条、《社会保险法》第四十五条。认定西柳镇政府依照《劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”前，西柳镇政府已为陈德文缴纳社会保险费，而本案争议焦点恰恰是有西柳镇政府“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”事实。社会保险是劳动者已付出劳动的强制险，所以依法为劳动者缴纳社会保险费的由社保经办机构支付失业保险金，本案西柳镇政府没办理社会保险缴费，也不存在“失业前用人单位和本人己经缴纳失业损失费满一年的”事实，依法由西柳镇政府承担支付失业损失费的法律责任。一审判决没有事实根据和法律依据。依照《劳动法》第73条及司法解释的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第二条、第三条、第七条的明确规定，根据人社部门的计算标准，请求法院依法支持陈德文的上诉请求事项。二审中，陈德文提出失业损失费应增加一倍为51792元。西柳镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。对于陈德文在一审起诉时主张的失业损失费不同意给付。对于二审增加的诉讼请求，不同意在本案中一并审理。陈德文向一审法院起诉请求：1、请求判决西柳镇政府支付陈德文未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元；2、请求判决西柳镇政府支付陈德文失业损失费25896元，两项合计42396元。（肆万贰仟叁佰玖拾陆元整）。一审法院认定事实，陈德文于2001起到西柳镇政府处环卫办工作。工种为环卫工人，月基本工资为1350元，西柳镇政府按照陈德文加班时长支付陈德文加班费。2020年2月1日，陈德文被西柳镇政府安排到海城市鑫洁环卫服务中心工作至今。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于陈德文要求西柳镇政府支付其未签订劳动合同二倍工资16500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因陈德文自认其于2001年到西柳镇政府处工作，双方未签订劳动合同，故西柳镇政府应支付陈德文从2001年至2002年期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项陈德文应于2003年之前申请仲裁。但本案中，陈德文于2020年8月20日申请仲裁，已超过仲裁时效，故一审法院对陈德文的该项诉讼请求不予支持。关于陈德文主张要求西柳镇政府支付失业金损失25896元一节，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因陈德文至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，未中断就业，并非失业人员，不符合领取失业保险金的条件，故一审法院对陈德文的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈德文全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈德文承担。二审期间各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，失业金领取的条件必须是在劳动者已和单位解除劳动关系后，且非劳动者意愿解除劳动关系才符合失业金领取的条件。如劳动者自己辞职或者合同到期劳动者不续签的，不属于可领取失业金的范围。陈德文在一、二审审理期间，均自述至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，既未中断就业，亦非失业人员。因此，不符合领取失业保险金的条件，原审判决未予支持陈德文的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对陈德文的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人陈德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈德文负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十八日法官助理闫亚书记员王佳策
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1091号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁光辉，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王云岭，男，1965年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人卫学金与被执行人梁光辉、王云岭民间借贷纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1091号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  刘春生二〇二一年六月三十日书记员  刘鑫源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2046号 申请执行人：谢海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人谢海燕与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1163号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:邹某某,男,住湖南省醴陵市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初763号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执856号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行 负责人：张玉凤，职务行长。 委托代理人：郭静 被执行人：杨永生 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被执行人杨永生、郭丽秀、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨永生有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨永生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月二十二日 执行员  李典红 书记员  姚海平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执885号之一申请执行人：方兴江，男，1978年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：宋凤英（申请人方兴江妻子），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周永林，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省龙口市东江街道庙周家村154号。申请执行人方兴江与被执行人周永林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4498号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周永林支付申请执行人方兴江劳务费28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费250元，依法缴纳执行费324元，以上共计28574元。被执行人周永林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人方兴江依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年六月三十日书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2054号 申请执行人：曾辉明，男，1993年02月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人曾辉明与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4412号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人王超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执60号 申请执行人：薛洪干，男，1986年04月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：薛洪城，男，1986年07月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：王湛，男，1990年03月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人薛洪干、薛洪城与被执行人王湛民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，因申请执行人申请撤回强制执行，并向本院递交了撤回强制执行申请书，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1232号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：王玲,女,汉族,1990年5月27日出生,住湖南省汉寿县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与王玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初15044号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5671号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7841.77元，其中转执行费50元，退付申请执行人7791.77元；本院已查封被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  区楚欣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执965号申请执行人：何双，女，1992年6月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人：蒋国林，男，1985年5月29日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。关于申请执行人何双与被执行人蒋国林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民初400号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费281元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4258号申请执行人北京黄河京都大酒店有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺中街29号。法定代表人屈谦华，经理。委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人李海静，北京市晨野律师事务所律师。被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地南京江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦514室。法定代表人陈水兵。北京黄河京都大酒店有限责任公司与江苏民鸿旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21936元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查,被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执8号 申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：马克诠，总经理。 被执行人：青岛百晖贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：刘玄默，总经理。 被执行人：日照埃菲尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：张仕彬，总经理。 被执行人：青岛百仕投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘玄默，总经理。 被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张仕彬，总经理 被执行人：青岛世邦建设有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘东海，总经理 被执行人：张仕彬，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：王云霞，女，汉族，1978年9月19日出生，住澳门。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案，该案申请执行标的为5383535.86元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。对被执行人的银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁雪辉