wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2467号之一   申请执行人：王挺，男，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。   被执行人：周光海，男，1978年出生，汉族，住湖北省广水市。   本院受理王挺与被执行人周光海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的1049000元，已执行标的为400000元，未执行标的为649000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人周光海名下银行存款、互联网银行存款金额较小，于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年6月12日已冻结，冻结期限为1年（请于冻结到期前一个月向法院提交书面续冻申请）；经过查询发现被执行人周光海名下无证券、对外投资等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下×××号飞碟牌车辆手续（轮候查封，无法处置）。   3.本院于2021年4月27日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，并委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，均未发现被执行人名下有不动产信息。   4.本院委托被执行人居住地法院查找被执行人，未发现被执行人下落及财产线索。   5.本院于2021年6月21日将被执行人周光海纳入失信被执行人名单并发布。   6.本院于2021年6月21日限制被执行人周光海法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7、本院已经委托查封被执行人名下×××号飞碟牌车辆手续，查封期限至2023年6月14日。查封期限届满前一个月你方需书面申请法院继续查封，逾期不申请，视为放弃继续查封的权利，由此产生的法律后果由你方自行承担。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年6月21日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   帕尔哈提江
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏07民终2434号 上诉人（原审原告）：牛杰伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：朱银平、李苏豫（实习），江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏新海石化有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区连云港大道。 法定代表人：赵赞立，董事长。 委托诉讼代理人：李继志，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇机关路88号。李继志系该公司法务。 上诉人牛杰伟因与被上诉人江苏新海石化有限公司（新海石化公司）劳动议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人牛杰伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定牛杰伟签订的《员工承诺书》的有效性存在异议。2020年3月12日，牛杰伟向新海石化公司申请离职，公司同意。2020年3月18日其到该公司办理离职手续时，公司强迫其签订该承诺书，否则拒不配合办理离职，其被迫签订该承诺书。2.一审仅就《员工承诺书》驳回牛杰伟诉讼请求依据不足。《员工承诺书》仅是牛杰伟对于签订该承诺书之前的工资及奖金等发放没有异议。实际上，牛杰伟2020年2月绩效工资、2019年年终奖、2020年3月份上班12天应得工资620元均是在签署该《员工承诺书》后发放的。现新海石化公司未发放上述款项，牛杰伟有权要求公司支付。 被上诉人新海石化公司辩称：1.牛杰伟离职时，双方已进行结算，牛杰伟的工资已经领取完毕，福利已发放到位，《员工承诺书》可以证明。2.不存在胁迫牛杰伟签订《员工承诺书》的情形。综上，恳请驳回上诉，维持原判。 牛杰伟向一审法院起诉请求：判决新海石化公司1.支付2020年2月绩效6000元；2.支付未发的2019年年终奖9000元；3.支付2020年2月公积金500元；4.补发2020年3月份工资620元；5.退还强迫其缴纳的离职赔偿款2000元。 一审法院认定事实：牛杰伟于2007年11月份入职新海石化公司处，2018年双方签订无固定期限劳动合同，起始时间为2018年11月7日。2020年3月12日，牛杰伟因个人原因向申请解除劳动合同并办理离职手续。2020年3月18日牛杰伟签订《员工承诺书》，该承诺书第十一条约定：劳动合同履行期间，工资已足额领取，福利已发放，未产生任何争议。牛杰伟离职后向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新海石化公司支付2020年2月绩效6000元、2019年年终奖9000元、补发2020年3月份工资620元、退还离职赔偿款2000元。该仲裁委员会于2020年10月29日作出赣劳人仲案字[2020]第278-1号仲裁裁决书，裁决对牛杰伟的仲裁请求不予支持。一审审理过程中，牛杰伟提交2018年-2020年新海石化公司发放年终奖金的官网通知及其银行转账记录，证明该公司上一年度年终奖金在次年三、四月份发放，以此证明其离职时其2019年度年终奖金未发放。牛杰伟另提交该公司发放2020年1月份绩效薪金的通知，该通知时间为2020年2月28日，以此证明该公司发放绩效薪资是在次月发放，其离职时其2020年2月绩效工资未发放。牛杰伟主张新海石化公司收取其离职赔偿款2000元，但未提供证据予以证实。庭审中，牛杰伟放弃要求新海石化公司支付2020年2月公积金500元的诉求。 一审法院认为，新海石化公司辩解主张牛杰伟离职时工资领取、福利均已经结算完毕，其提供了由牛杰伟签名的《员工承诺书》予以证明，该承诺书中明确载明劳动合同履行期间牛杰伟的工资、福利待遇已足额发放，未产生任何争议。牛杰伟未能提供证据证明该承诺书的签署存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，该承诺书应属有效，具有法律约束力。依据该承诺书，牛杰伟对于劳动合同履行期间的工资及福利待遇已经进行了结算，没有注明尚欠未发放的工资、绩效、奖金等，双方对此不存在争议，这是牛杰伟对自身权利的处分，现其再次要求支付工资、绩效、奖金等，无法律依据，依法不予支持。牛杰伟主张新海石化公司收取其离职赔偿款2000元，该公司不予认可，牛杰伟亦未提供证据予以证实，故对牛杰伟要求退还离职赔偿款2000元的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回牛杰伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牛杰伟负担。 一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，上诉人牛杰伟于2020年3月18日向被上诉人新海石化公司作出书面《员工承诺书》，承诺认可劳动合同履行期间，工资已足额领取，福利已经足额发放，未产生任何争议。该承诺书对上诉人具有约束力，其对工资、绩效、奖金发放等与被上诉人再行争议，违背其之前作出的承诺，不应予以支持。关于上诉人称公司以拒绝办理离职手续要挟其签订《员工承诺书》，承诺书不发生效力的问题。无在案证据表明被上诉人以此为由胁迫上诉人出具《员工承诺书》，上诉人关于《员工承诺书》不产生效力的主张缺乏事实依据，不予支持。关于上诉人称其所主张的工资、绩效、奖金系在签订《员工承诺书》之后发放的，故诉求不受《员工承诺书》约束。对此，上诉人承认其所主张的工资、绩效、奖金等均发生于双方劳动合同履行期间，其在签署承诺书时劳动合同经其申请离职解除，对是否有工资、绩效、奖金未发放应当由明了。现其在承诺书中明确工资等已经发放，属于对自己合法权益的自行处分，对其自身具有法律效力。上诉人关于本案诉求不受《员工承诺书》约束的上诉主张，缺乏依据，不予支持。关于上诉人主张的被上诉人扣押的离职赔偿款2000元。因上诉人未在上诉理由中提及该事由，一审以无证据表明被上诉人收取其离职赔偿款2000元为由，对上诉人的该一审诉求不予支持，本院予以认可。 综上，牛杰伟提出的上诉请求及理由无事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人牛杰伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年六月十八日 法官助理  马俊峰 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8287号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范日红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范日红的微信、支付宝、银行账户存款5332.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9492号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6018号申请人：宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码913202825511614172。法定代表人：杨毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：迪亚爱柯节能科技（南通）有限公司，住所地如皋市白蒲镇兴业东路1号，统一社会信用代码91320682074728256D。法定代表人：DIARDNICOLAS，JEAN，HENRI。本院在审理申请人宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司与被申请人迪亚爱柯节能科技（南通）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人迪亚爱柯节能科技（南通）有限公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币6.5万元，申请人宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司提供宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迪亚爱柯节能科技（南通）有限公司的银行存款6.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年六月三日书记员 吴雯珺
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初875号原告：庞永涛，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：唐清礼，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。主要负责人：程达巍，经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：李平辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省曲周县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。主要负责人：魏艳菊。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张丁豪，经理。被告：吴栋，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1103。主要负责人：李立刚，总经理。原告庞永涛诉被告唐清礼、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司、李平辉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、吴栋、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告庞永涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞永涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞永涛撤诉。案件受理费25元，由原告庞永涛负担。审判员  裴增良二〇二一年六月二十四日法官助理郝喜民书记员常艳阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初102号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人方勇，男性，1988年6月6日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍新疆维吾尔自治区北屯市，住新疆维吾尔自治区北屯市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年4月1日被取保候审。2020年2月12日因拒不执行人民政府在紧急状态下依法发布的决定、命令，被行政拘留八日。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2021年3月28日20时许，被告人方勇开车至阿勒泰市红墩镇博肯布拉克村周某家，与周某、熊某饮酒，23时许，被告人方勇酒后驾驶×××号东风牌轻型栏板货车，从阿勒泰市红墩镇博肯布拉克村驶出，沿国道216线往阿勒泰市方向行驶。行驶至红墩路与望湖街交叉路口路段处由南向北左转弯时，与沿红墩路由北向南行驶马鑫驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人方勇负此次事故的全部责任。经检测，被告人方勇血液中检出酒精成分247.9mg/100ml。 另查，被告人方勇与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人方勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方勇与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年六月十七日 书记员  侯浩男 -1-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姬燕飞，女，汉族，1985年11月23日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告姬燕飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十七日书记员  韩 煦
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保506号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥城市支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执21号之一   申请执行人：达杰，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人达杰与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，执行过程中被执行人王书宣已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨开发区支行XXXX账户的冻结。   二、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司项城天安大道支行XXXX账户的冻结。   三、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   四、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   五、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   六、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXX账户的冻结。   七、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXX账户的冻结。   八、解除对被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXX账户的冻结。   九、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户的冻结。   十、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXX账户的冻结。   十一、解除对被执行人王书宣在财付通支付科技有限公司XXXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 拉   二〇二一年六月四日   书 记 员 王 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6284号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：王某，男，1995年2月28日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25512号民事判决书确定：一、王某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金1380元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.02%的标准计算，自二〇二〇年一月五日起至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对王某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月4日起至2023年6月3日止。因未实际扣押车辆故未处置。本院扣划被执行人名下财付通银行金额1112.25元并发还给申请执行人。3、本院已于2021年6月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25512号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执551号之一申请执行人：常熟市万全电工机械设备有限公司，组织机构代码57032923-8，住所地江苏省苏州市常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人：曹学忠，该公司董事长委托代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被执行人：南京玖帮建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB1WEX3，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼168室。法定代表人：徐长青，该公司总经理。申请执行人常熟市万全电工机械设备有限公司（以下简称万全公司）与被执行人南京玖帮建筑装饰工程有限公司（以下简称玖帮公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2019）苏0113民初7047号民事判决书，该判决主文如下：玖帮公司于本判决生效之日起十五日内支付万全公司工程款362900.176元，并支付逾期付款利息（自2019年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18594元，减半收取9297元，保全费4520元，合计13817元，由玖帮公司负担7892元，由万全公司负担5925元。该民事判决书已发生法律效力。万全公司以玖帮公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人玖帮公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款224.47元，待申请执行人提供汇款账户后予以拨付；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在江苏兴元燃气发展有限公司（以下简称兴元公司）的债权，本院已要求兴元公司破产管理人协助扣留提取；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，该住所地无此单位；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人万全公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人玖帮公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人对第三人享有的债权，本院已要求相关单位协助扣留提取；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7047号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三日书记员 蒋海畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初6927号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，该公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款69.9元；2.请求判令被告赔偿1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日原告在被告超市购买了生产日期为2019年6月10日、保质期为18个月的忆江南龙井茶。经查该商品已超过保质期，被告的行为违反了食品安全法。人人乐公司辩称，被告不同意赔偿，1.职业打假人是以诉讼牟利为目的不应受到消费者权益保护法的保护；2.商品为种类物，不能确定诉争食品与购买食品的同一性；3.原告连续购买商品，扩大了赔偿范围；4.原告未受到人身伤害。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，原告购买商品时，该商品已过保质日期。被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告主张涉案商品系种类物，无法证实系由被告出售。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期、销售日期等内容，并保存相关凭证。但被告未向本院提交该类商品进货、销售、检验等证据予以佐证，应当承担不利的法律后果。对于被告其他抗辩理由，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司为田晓晓办理“忆江南龙井茶”的退货手续；二、本判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司退还田晓晓货款69.9元并赔偿田晓晓1000元。如果未按本判决制定的而期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张峥二〇二一年六月三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。窗体顶端窗体顶端第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更754号罪犯潘维斯，男，1992年6月5日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0104刑初533号刑事判决，认定被告人潘维斯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元；责令被告人潘维斯退赔被害人损失人民币82600元。刑期自2018年1月15日起至2022年1月14日止。被告人潘维斯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯潘维斯于2019年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘维斯减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘维斯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,罚金人民币8000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯潘维斯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘维斯自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘维斯准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月15日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执异17号 申请人:杜雨娴，女，1984年8月12日生，汉族，经商，贵州省贞丰县人。 被执行人：赵标，男，1989年9月1日生，汉族，经商贵州贞丰县人。 第三人：康天芳，女，汉族，1998年9月1日生，贵州省贞丰县人。 本院在执行申请人杜雨娴申请执行被执行人赵标民间借贷纠纷一案中，申请人杜雨娴提出书面申请，请求依法追加第三人康天芳作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杜雨娴称：申请人申请执行被执行人赵标民间借贷纠纷一案，因康天芳于2021年6月1日表示自愿为被执行人赵标所欠债务作担保，现已逾期，根据相关法律规定，申请追加被申请人康天芳为被执行人。 现查明，申请人杜雨娴与被执行人赵标民间借贷纠纷一案，经贵州省黔西南州中级人民法院调解并制作（2021）黔23民终369号民事调解书，内容为赵标自愿偿还杜雨娴200,000元欠款，付款方式为2021年3月10日起，每月10日前支付申请人50000元，直至全部债务清偿完毕之日止，若被执行人赵标未按时足额支付上述款项，申请人可向人民法院申请执行剩余全部未付款项。2021年4月8日，申请人杜雨娴向贞丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵标支付200,000元欠款。本院立案后向被执行人赵标送达了执行通知书，责令被执行人赵标自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人康天芳于2021年6月1日提供担保书，自愿为申请人杜雨娴申请执行被执行人赵标民间借贷纠纷一案（2021）黔2325执451号担保，担保赵标在2021年6月2日支付该执行款30,000元，在2021年6月10日支付60,000元，剩余款项在2021年7月10前支付完毕，若被执行人赵标未按期履行，第三人康天芳自愿为赵标偿还借款200,000元。因担保人康天芳未按担保履行，申请人申请追加第三人康天芳为被执行人。 本院认为，本案执行过程中，第三人康天芳向本院书面承诺自愿代被执行人赵标履行生效法律文书确定的义务，其意思表示真实自愿，不违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定。申请人提出追加第三人康天芳为被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人康天芳为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  潘 杰 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  潘丽丽 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郭 雪 书 记 员  罗婷文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初449号 原告：焉耆回族自治县×××乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：××× 委托诉讼代理人：阿某某。 被告：道·才加甫，男，1971年2月18日出生，蒙古族，系焉耆回族自治县包尔海乡开来提村草原站农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告焉耆回族自治县×××乡人民政府与被告道·才加甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告焉耆回族自治县×××乡人民政府于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焉耆回族自治县×××乡人民政府自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思的表示，也是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆回族自治县×××乡人民政府撤诉。 案件受理费382.69元，减半收取计191.34元，由焉耆回族自治县×××乡人民政府负担。 审 判 员 买娅荣 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 辉 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7878号申请人:江阴市盛阳包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UQJR44X，住所地江阴市长泾镇长东村寿山坟65号。法定代表人：费忠，该公司总经理。被申请人：江阴中德包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281560295759H，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。法定代表人：徐英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市盛阳包装有限公司诉被申请人江阴中德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市盛阳包装有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款205万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市盛阳包装有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴中德包装材料有限公司名下的银行存款205万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年六月九日书记员  包煜佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执344号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人蒋国征，男，汉族，1967年2月11日出生，住上蔡县。被执行人张格，女，汉族，1967年3月8日出生，住上蔡县。被执行人蒋建军，男，汉族，1987年10月23日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与蒋国征、张格、蒋建军借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第759号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人蒋国征、张格、蒋建军的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与蒋国征、张格、蒋建军借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十四日书记员  陈 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5634号 申请执行人：李蕴明，女,1988年2月20日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李蕴明与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执221号之三申请执行人：樊×，住山西省文水县。被执行人：武×，住山西省文水县。被执行人：杨×，住山西省文水县。本院在执行樊×申请执行武×、杨×民间借贷纠纷案中,冻结了被执行人武×、杨×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武×、杨×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1697号申请执行人：国网电商科技有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区丽湖环路与智景东道交口国网客服中心北方园区研三楼六层。法定代表人：武兰民。委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司员工。被执行人：青岛森西国际贸易有限公司（统一社会信用代码91370214MA3DKEAG6K），住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号首创空港国际中心4号楼320室。法定代表人：段琼琼，经理。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人国网电商科技有限公司与被执行人青岛森西国际贸易有限公司买卖合同纠纷［（2020）津0110民初3237号民事判决书］一案，本案执行标的为3665347.35元，执行费39053元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月2日、2021年4月7日、2021年5月31日、2021年6月10日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款（已冻结）、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年4月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月22日，本院委托山东省青岛市城阳区人民法院调查被执行人房产情况，经查被执行人无财产信息；5、2021年6月11日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年六月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2180号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地:重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，该公司员工。被告：夏福荣，女，1964年2月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告夏福荣信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月8日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1582元，因撤诉减半收取791元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月八日书记员 何娅琼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1025号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：王盼盼，女性，1986年03月19出生，汉族，住辽宁省。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王盼盼、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4096号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王盼盼、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人143937.47元。被执行人王盼盼、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4096号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执961号之三申请执行人：高凤里，男，1957年4月23日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：赵凤德，男，汉族，1957年04月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤德在中国农业银行62×××63账户内存款人民币33946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员  马 烈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10387号申请执行人：梁晓娟，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。公民身份号码×××被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在执行梁晓娟与北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执194号 陈辉、中山市弗洛拉灯饰有限公司： 申请执行人陈辉与被执行人中山市弗洛拉灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13741号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1590号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：朱文强，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省惠州市惠阳区×××××房，身份证号码：430××××××××××××277。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费188.83元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十一日书记员  曾晓诗
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2154号 原告：李永福，男，1948年5月8日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人，陈桂花，女，系原告之妻。 被告：苏宝玉，男，1950年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。 原告李永福与被告苏宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李永福于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永福有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永福撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李永福负担。 审判员  李燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  李雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦家剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦家剑的微信、支付宝、银行账户存款17658.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3716号原告刘志国，男，1972年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘志国与被告靳伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告刘志国于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘志国负担。审判员 王 勇二〇二一年六月二十四日书记员 张运朋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9489号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与叶虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，因叶虹的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10566号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7508号原告：银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1020号南花园小区。法定代表人：孙堋堯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：徐静，女，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川吉祥雨物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宁，被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川吉祥雨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费2561元；2.本案诉讼费由被告承担。徐静辩称，2014年至2018年期间，被告每年都会丢失物品，比如停放在单元门口的电动车及电瓶、室内的手机及现金，小区保安根本不管，小区也无监控系统，无法查找到小偷，被告的损失无法追回。此外，被告之子曾在抓小偷的过程中，与小偷发生正面冲突导致人身损害，后续治疗支付高额医药费。综上，原告的物业服务不到位，被告仅同意交纳500元物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为77.62平方米。2014年1月1日，原告与南花园小区业主委员会签订《南花园小区物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区南花园小区提供物业服务，服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中的一级内容及标准，服务期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费为0.45元/平方米/月；业主或者物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳。合同到期后，原告又与南花园小区业主委员会续签两份《南花园小区物业服务合同》，服务期限延续至2022年12月31日，物业服务费变更为0.5元/平方米/月，其余内容一致。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。现被告拖欠原告2014年6月30日至2019年12月31日的物业服务费未交纳，经原告催要无果后，诉至本院。另查明，本院在本案审理期间前往银川市兴庆区南花园小区勘查现场，发现该小区出入口没有保安执勤，外来人员可随意进出；小区植被缺乏维护、草坪斑秃未及时补种、公共卫生保洁不及时、单元门锁损坏未及时维修、物业值班室无人值勤。本院认为，原告与南花园小区业主委员会签订的《南花园小区物业服务合同》合法有效，原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告支付相应物业服务费。根据合同约定，原告提供的物业服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中的一级内容及标准，一级服务要求小区值班室24小时值勤，对重点区域、重点部位每2小时至少巡查1次并做好巡查记录，但根据本院勘察现场及被告提交的证据能够反映小区内治安秩序欠佳，导致被告财产丢失、损失无法追回，原告提供的物业服务存在瑕疵，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应交的物业服务费比例为85%，故被告应向原告支付2014年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费2157.45元（77.62平方米×0.45元/平方米/月×6个月×85%＋77.62平方米×0.5元/平方米/月×60个月×85%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起五日内支付原告银川吉祥雨物业服务有限公司自2014年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费2157.45元；二、驳回原告银川吉祥雨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担4元，被告徐静负担21元。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年六月十五日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1817号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行。负责人：魏永新，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：段智慧，女，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：金跃文，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张弟，男，1987年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李成，女，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王会，男，1984年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行诉被告段智慧、金跃文、张弟、李成、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告段智慧、金跃文、张弟、李成、王会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段智慧、金跃文立即清偿原告贷款本金人民币15245元及利息2332.12元（计算至2021年4月21日），共计人民币17577.12元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止。2.依法判决被告张弟、李成、王会对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月8日，被告段智慧、金跃文与原告签订了保证借款合同，约定向原告借款32000.00元用于养牛，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日。并由被告张弟、李成、王会作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现该笔贷款已经逾期，但被告段智慧、金跃文并未按照合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告段智慧、金跃文无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。段智慧、金跃文、张弟、李成、王会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。在审理过程中梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款申请书复印件一份、保证借款合同复印件一份，借款人家庭成员共同还款承诺书复印件一份，被告段智慧、金跃文身份证、户口本复印件各一份，被告张弟、李成结婚证、身份证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与五被告的借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.本案贷款由被告张弟、李成、王会提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。保证范围以保证合同约定为准。3.各被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告段智慧发放贷款本金32000元，段智慧实际领取并签字确认。5.截止至2021年4月21日，被告段智慧、金跃文尚欠借款本金15245元，利息2332.12元未偿还。经审理查明：2019年7月8日，被告段智慧、金跃文与原告签订了保证借款合同，约定向原告借款32000.00元用于养牛，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日。借款合同约定：年基准利率4.35%，上浮130%，执行年利率10.005%。贷款凭证的8.338‰是月利率。逾期罚息加罚50%。张弟、李成、王会作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，段智慧、金跃文于2020年8月15日还过本金16755元，2020年7月7日及2020年8月15日两笔共还过利息3246.26元。扣除已还本息，段智慧、金跃文尚欠梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本金15245元，利息2332.12元（利息计算至2021年4月21日）本息共计17577.12元。本院认为，原告与段智慧、金跃文之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告段智慧、金跃文应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。被告张弟、李成、王会为借款提供保证担保，依据原被告签订的保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告张弟、李成、王会的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告张弟、李成、王会在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告段智慧、金跃文于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行借款本息共计17577.12元（利息计算至2021年4月21日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；二、被告张弟、李成、王会对上述全部借款本息承担连带偿还责任。案件受理费120元，由被告段智慧、金跃文、张弟、李成、王会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月三日书记员 陈禹凝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6190号原告：徘占祥，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区下仓镇东草厂村。被告：天津市蓟州区下仓镇东草厂村村民委员会。法定代表人：韩庆峰，村主任。原告徘占祥与被告天津市蓟州区下仓镇东草厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,徘占祥于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徘占祥撤诉。案件受理费60元，由原告徘占祥负担。审判员  赵锐二〇二一年六月三日书记员  孙爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1022号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陆其金，男，1974年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆其金信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5578号民事判决书，判决：一、“被告陆其金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为52×××21、账户号为10×××01的信用卡拖欠本金102784.13元、利息19516.29元、违约金12669.42元、其他手续费5200元，合计140169.84元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年5月15日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费3103元（原告已预交），由被告陆其金负担（被告陆其金在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人陆其金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人名下肇庆市广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城D区D5幢1303房【不动产权证号：粤（2020）广宁县不动产权第0004427号】，上述房产已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司广宁县支行，抵押权金额23.2万元，暂不适宜处置。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毕超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毕超的微信、支付宝、银行账户存款16352.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1498号原告:巨某，男，1972年6月10日出生，汉族，建三江XX农药店业主，住黑龙江省。被告:徐某，女，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告巨某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币本金3660元及利息，利息从2016年7月12日至给付时止按月息1.28%计算，庭审中利息的计算方式变更为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日被告徐某向原告巨某借款人民币3660元，经多次催要，一直未给付，至2018年又重新打的欠条，至今未还。被告徐某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：2018年7月12日借据一份，证明被告徐某在原告巨某经营的建三江XX农药店赊购农药，价款为3660元，被告于2018年7月12日出具借据一份。原告提交的借据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告徐某向原告巨某经营的建三江XX农药店赊购农药，价款为3660元。徐某于2018年7月12日出具借据一份，内容为“徐某借到巨某人民币叁仟陆佰陆拾元（3660元），2018年12月30日前一次性付清，立字为据，欠款人徐某，2018年7月12日。”经原告多次索要，被告徐某未偿还该欠款，原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币本金3660元及利息，利息从2016年7月12日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，被告徐某向原告赊购农药并出具借据，双方的买卖合同依法成立并生效，被告未按约定支付农药款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还农药款3660元的请求，本院予以支持。原告主张从2016年7月12日起至实际给付时止的利息按年利率3.85%计算，经查，借据上约定的履行时间为2018年12月30日前，被告逾期履行的时间应从2018年12月31日开始计算，故本院支持从2018年12月31日起计算逾期利息损失，以本金3660元为基数按年利率3.85%计算至实际给付时止。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］7号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐某于判决生效之日起十日内支付原告巨某农药款3660元及利息（从2018年12月31日起至实际给付时止以本金3660元为基数按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月十五日书记员  路 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1252号罪犯蒋国新，男，1967年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2018年12月29日作出(2018)辽0682刑初519号刑事判决，以被告人蒋国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯蒋国新获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国新减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年7月11日起至2021年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1773号原告：宁夏坤石建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：榆林市成功建工有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：谢志伟，该公司总经理。被告：张清福，男，1981年9月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏坤石建筑工程有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1734元（已减半收取），由原告宁夏坤石建筑工程有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月三日书记员 张月月
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3324号 原告：孟子寒，女，1996年8月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：任丘市王兵汽车修理部。地址：任丘市中华路办事处西凉村北环路北侧。 经营者：王立娟。 原告孟子寒与被告任丘市王兵汽车修理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孟子寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟子寒撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 颖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0803执352号之一 申请执行人：吴波平，女，1978年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄仙云，女，1979年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：张丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人吴波平与被执行人黄仙云、张丽民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院的（2020）粤08民终1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2021年5月20日作出（2021）粤0803执352号执行裁定书，轮候查封被执行人张丽与案外人范燕辉共有的位于广东省中山市××湖半岛花园××房[产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0068762号]中属于张丽的份额。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十一日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢4号 申请执行人姚树勤，女，1964年9月12日出生，住广西田林县。 被执行人朱美琼，女，1979年3月3日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人姚树勤与被执行人朱美琼身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法进行冻结，后被执行人的弟弟代为赔偿，本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗尹俞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1903号原告：李改梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘景全，男，1969年7月15日出生，汉族，住遂平县。系李改梅丈夫。被告：魏嫱，女，1991年4月12日出生，汉族，住遂平县。被告：魏淑婕，女，1989年2月3日出生，汉族，住遂平县。被告：王俊鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住遂平县。被告：王冬羊，男，1991年12月18日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告李改梅诉被告魏嫱、魏淑婕、王俊鹏、王冬羊民间借贷纠纷一案中，原告李改梅于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告魏嫱、魏淑婕、王俊鹏、王冬羊的银行存款人民币5万元或查封、扣押被告相当于人民币5万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李改梅的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告魏嫱、魏淑婕、王俊鹏、王冬羊的银行存款人民币5万元或查封、扣押上述被告相当于人民币5万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二一年六月七日书记员  任中扬
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初647号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：王建蓉，女，1992年3月21日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜敦全与被告王建蓉、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡勇康、杜敦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇康、杜敦全撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二一年六月十一日 书记员  黄婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执738号申请执行人：王金元，男，1941年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐兵，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王金元与被行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，立案标的为90300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人徐兵名下所有的滨海县××花园××楼××房产已被本院查封，因本案申请标的较小，申请执行人暂不申请处置房产，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2135号 上诉人（原审被告）：淄博高新区涌泉供水有限公司，住所地淄博开发区政通路135号（高新创业服务中心B座203室）。 法定代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，女，1963年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博高新区涌泉供水有限公司因与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博高新区涌泉供水有限公司上诉请求：1.一审法院认定损失过高，请求二审法院予以调减；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、对一审《鉴定意见书》存在异议，一审己发表质证意见，鉴定机构未予回复。1、鉴定机构对于果树的幼龄期、初果期及盛果期的认定标准没有在报告中阐述，在实地勘察过程中，上诉人的工作人员对于果树的认定曾提出异议，是按照果龄还是树木的直径进行认定，鉴定机构没有表明；2、鉴定机构对于果树的全损、重度毁损、中度毁损及轻度毁损的认定标准没有在报告中阐述，实际勘查中是否按照相应的标准予以清点统计没有依据；3、鉴定机构未分析空气、农药及土壤等因素对苗木的影响，只根据苗木根系的表面主观观察就认定苗木死亡原因就是积水导致，缺乏鉴定的严谨性。二、一审法院认定损失未考虑其他因素的影响。本案一审法院应综合考虑苗木被水浸泡对苗木死亡的参与度，承包地地形、自然灾害等其它因素的影响，是否存在扩大损失的情形，被上诉人是否存在过错等因素，按照相应的责任比例认定赔偿损失。经上诉人了解，涉案核桃树生长的地形比较低洼，且四周没有排水设施，容易导致积水。另外上诉人发现管道漏水以后去维修设备遭到被上诉人阻挠，上诉人系凌晨去维修的设备，上诉人认为被上诉人存在一定过错，本案也存在一定的扩大损失。上述因素，一审法院均未进行调查。综上，一审法院认定损失过高，请求二审法院全面审查本案事实，对一审认定损失予以调减。 被上诉人张伟未提交书面答辩意见。 张伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告果树损害277900元；2、判令被告承担果实损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年，原告承包了淄博市张店区四宝山街道办事处孙庄村位于张店区××路××路××处东北角的部分土地，用于果园、苗木种植栽培。2020年9月18日，原告发现果树大面积因水涝枯死或者接近枯死，原告称经巡查发现是因为被告的自来水管道破裂，水直接灌入了原告的果树园造成果树根部腐烂，最终导致果树落果并死亡（原告为此提供了被告公司水管泄漏的照片、视频等，被告称原告应当证实果树死亡与其公司的水管漏水存在因果关系）。后原告找到被告进行索赔，后被告公司的代表称其他的受损户每户均是赔偿6000元，如果原告也同意该赔偿标准其可以代原告到公司法务签订赔偿协议，否则只能走诉讼程序。庭审中，原告提交照片六张和录音录像视频五个，想要综合证实因被告公司的水管漏水导致其种植的苗木死亡的事实。被告称上述证据不能充分的证实苗木已经死亡，也不能证实苗木死亡与其公司水管漏水的因果关系。诉讼中，经原告申请和一审法院技术室对外委托，枣庄市富瀚价格评估有限公司对涉案被涝死的树木经自行清点和测算后对损失价值做出了枣富鉴字（2021）第13号鉴定结论书，结论为：损失共计176346元，其中核桃树损失为112029元、桃树损失为28400元、海棠苗木损失为35917元；因此次鉴定原告花费鉴定费8000元。后经原告再次申请和一审法院技术室对外委托，枣庄市富瀚价格评估有限公司对涉案果树已经死亡和接近死亡的棵数、已经死亡和接近死亡的原因做出了枣富鉴字（2021）第18号鉴定结论书，结论为：1、果树已死亡和接近死亡的棵数为核桃树盛果期252棵、桃树54棵（盛果期31棵、初果期23棵）。可恢复盛果期核桃树22棵、桃树13棵（盛果期9棵、初果期4棵）、海棠苗木1814棵。2、果树已死亡和接近死亡的原因是积（渗）水导致的。同时结合上述第13号鉴定结论，测算出核桃树损失价值为120700元、桃树的损失价值为23825元、海棠木的损失为7183元，以上共计151708元；因此次鉴定原告花费鉴定费8800元。 一审法院认为，根据原告提供的相关证据和上述二份鉴定结论，可以综合证实因被告公司的水管漏水导致原告种植的树木被淹死并造成原告损失的基本事实，被告对因此给原告造成的损失结果应当承担赔偿责任。同样根据上述鉴定结论，可以证实被告的损失金额共计为151708元，被告对此应当予以赔偿，对于原告多主张的部分，于法无据，对此不予支持。本案鉴定是由被告原因造成，因此而产生的鉴定费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、被告淄博高新区涌泉供水有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张伟树木损失151708元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元（减半收取），由原告张伟负担2085元，由被告淄博市高新区涌泉供水有限公司负担1399元；鉴定费16800元，由被告淄博高新区涌泉供水有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，关于案涉鉴定意见书能否作为认定案件事实依据的问题。一审就案涉诉争苗木损失委托司法鉴定，在鉴定机构作出鉴定意见书后，一审法院组织双方当事人对于鉴定意见书进行了质证。鉴定机构对于苗木损失进行现场勘查，对于勘查的苗木情况形成了勘查记录，双方当事人在勘查记录中签字对于勘查予以确认。就上诉人在一审中对鉴定意见书所提异议，鉴定机构亦予以书面回复。上诉人在本案中未提供有效证据证实案涉《鉴定意见书》存在违反法律规定的情形，一审将《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据符合法律规定。 上诉人还主张承包地地形低洼、容易积水，上诉人对于设备进行维修时遭到被上诉人阻挠，均系扩大损失的其他因素。但对此上诉人未提供证据证实案涉苗木受损与其所处地形有关，亦未提供证据证实被上诉人存在扩大苗木损失的行为。故其该项上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人淄博高新区涌泉供水有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3334元，由上诉人淄博高新区涌泉供水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9504号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黎祎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎祎的微信、支付宝、银行账户存款8032.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10995号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12350号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王国超，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王国超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11186号 原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。 法定代表人：张燕，职务：经理。 被告：曾柯旭，男，居住地：贵阳市南明区，其他不详。 原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告曾柯旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十四日 书记员 何圆圆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2635号 原告：伊州区陶家宫镇建国农资店，经营场所：哈密市伊州区陶家宫镇牙吾龙村5组57号。经营者：王占国，男，1967年5月3日出生，汉族，住哈密市伊州区陶家宫镇牙吾龙村5组57号。被告：漆红霞，女，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告伊州区陶家宫镇建国农资店与被告漆红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊州区陶家宫镇建国农资店的经营者王占国到庭参加诉讼，被告漆红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊州区陶家宫镇建国农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠货款6135元。2、判令被告支付拖欠化肥款的利息539元（自2018年9月3日起按全国银行间同业拆借利率3.85%暂计算至2020年12月14日止，实际计算至欠款付清之日止）。3、本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告在原告处赊购价值6135元的化肥，经原告多次催要，被告推脱至今未付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告漆红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告漆红霞于2018年8月5日从原告处赊购肥料价值4185元，于2018年9月2日从原告处赊购肥料价值1950元，并给原告出具欠款赊购清单一份。现原告以被告支付货款6135元及利息诉至法院，引起诉讼。本院认为，原、被告虽无书面买卖合同，但被告漆红霞欠原告肥料款6135元肥料款未还的事实，有赊购清单及原告当庭陈述证实，本院予以确认，被告理应支付。关于利息，原告主张自2018年9月3日起按年利率3.85%计算至2020年12月14日的利息539元，自2020年12月15日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漆红霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告伊州区陶家宫镇建国农资店的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆红霞于本判决生效后三日内支付原告伊州区陶家宫镇建国农资店化肥款6135元及2018年9月3日至2020年12月14日的利息539元，自2020年12月15日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告漆红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   王欢欢
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4528号 中国农业银行股份有限公司中山小榄支行、肖雄飞、陈丽、中山市勤佳电子科技有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人肖雄飞、陈丽、中山市勤佳电子科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初609号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2964号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：周菲，女，壮族，1995年12月24日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周菲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告周菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3753元、利息519.36元、违约金（费用）659.5元，合计人民币4931.86元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周菲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3753元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周菲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6231号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃梁龙，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西柳江县×××××××××××，身份证号码450×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃梁龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告覃梁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********、102×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22444.43元、利息12052.92元、违约金3842.31元、分期手续费938.7元（暂计至2020年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计11970.36元，自2020年7月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃梁龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22444.43元以及利息、违约金、分期手续费共计11970.36元（利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告覃梁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2534号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、孙丽荣： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人孙丽荣物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已受偿全部款项，本院作出的（2020）粤1202民初4292号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执2534号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终413号上诉人（原审被告）：王金英，女，1964年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：河南德金律师事务所，住所地河南省郑州市东风南路与商都路交叉口升龙广场3号楼B座1114-1116室。负责人：刘宏元，主任。上诉人王金英因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初13614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》为格式合同，被上诉人未进行提示和明确说明，该合同约定管辖的内容无效。本案应由合同履行地、合同签订地和被告住所地辉县市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省辉县市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》中约定，因本合同或与本合同相关事项发生的争议，由乙方所在地即被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年六月二十四日书记员  袁丽娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5535号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人赵鹏，男，1977年11月3日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与赵鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.873291万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已于2021年6月24日查封赵鹏名下×××、×××机动车两辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1002号 申请执行人：徐万华 被执行人：成都锐源投资咨询服务有限公司 关于申请执行人徐万华与被执行人成都锐源投资咨询服务有限公司侵权纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，被执行人已主动出具书面的赔礼道歉书，并向申请人支付赔偿款2346.70元，被执行人缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日