wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更133号 罪犯牛志喜，男，1963年4月3日出生，汉族,河北省张家口市人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市高新区人民法于2013年11月25日作出（2013）张开刑初第88号刑事判决书，以牛志喜犯受贿、玩忽职守罪判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2017年6月22日本院作出(2017)冀07刑更416号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯牛志喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，新表扬3次，狱积极分子2次，确有悔改表现。已交罚金50000元，故建议对罪犯牛志喜予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛志喜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯牛志喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月13日起至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢386号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 法定代表人：肖长林，该支行行长。 被执行人：大连金盛海珍品育苗场,住所地大连市普兰店区杨树房街道赵家村。 投资人:张秉生。 被执行人：张秉生，男，1967年12月11日生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：谭美娟，女男，1962年11月8日生，汉族，住大连市普兰店区。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人大连金盛海珍品育苗场、张秉生、谭美娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0281民初285号民事判决书，大连金盛海珍品育苗场、张秉生、谭美娟未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人大连金盛海珍品育苗场名下的位于大连××区××街道××唐××号××育苗室、××号的锅炉房〔房照号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第x号，建筑面积7380.7平方米〕。本院对上述财产进行拍卖，经过两次拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行申请以第二次拍卖流拍价，即7436950元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将大连金盛海珍品育苗场名下的位于大连普兰店区杨树房街道赵家村唐咀东屯x的育苗室、x的锅炉房〔房照号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第x号，建筑面积7380.7平方米〕作价7436950元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行抵偿被执行人大连金盛海珍品育苗场欠款。大连普兰店区杨树房街道赵家村唐咀东屯x号的育苗室、x的锅炉房〔房照号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第x号，建筑面积7380.7平方米〕自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行可持本裁定书到登记机构办理大连普兰店区杨树房街道赵家村唐咀东屯x号的育苗室、x号的锅炉房〔房照号：辽（2018）大连普兰店区不动产权第x号，建筑面积7380.7平方米〕过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执236号 申请执行人：余顺荣，男，1973年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：李文富，男，1977年9月17日生，汉族，住新平县。 关于原告余顺荣与被告李文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）云0427民初472号民事调解书确定：一、由被告李文富于2020年9月30日前偿还原告余顺荣借款本金及利息487600元；二、若被告李文富未按前款约定履行给付义务，则被告李文富应向原告余顺荣支付自2020年10月1日起的利息（利息以尚未偿还的借款本息为基数按月利率1%计算）至款项还清之日止。案件受理费9200元，减半交纳4600元，由被告李文富负担。法律文书生效后，被告李文富未主动履行义务，原告余顺荣于2021年1月22日向本院申请执行487600元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人李文富送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人李文富限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院经两次网络查控和传统调查：被执行人李文富无大额存款、车辆、证券等财产登记信息。查明位于新平县的房屋，系被执行人李文富与谷某、李某三人共同共有，属于农村宅基地，现李文富父母及其哥哥（残疾）居住，不宜处置。被执行人李文富现涉12件执行案件，负债较多，在外打工，无可供执行财产。本院依法将被执行人李文富纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  曹仕霞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初985号原告:桦川县金利五金日杂水暖商店，住址桦川县悦来镇工商局家属楼下。负责人刘润，男，1971年5月4日出生，汉族，住桦川县。委托代理人孙立国，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：高文江，男，1968年3月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：暴海江，男，1968年10月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告桦川县金利五金日杂水暖商店诉被告高文江、暴海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告桦川县金利五金日杂水暖商店于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县金利五金日杂水暖商店撤回起诉。案件受理费68元，由桦川县金利五金日杂水暖商店负担。审判员  门晓俊二〇二一年六月一日书记员  崔可心
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6188号之一原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：汤阴香江医院。法定代表人：刘国强。被告：刘国强。被告：张晓云。原告仲利国际租赁有限公司与被告汤阴香江医院、刘国强、张晓云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告合同号为AA20010667XCH的《融资租赁合同》项下全部欠付租金561200元（已扣除保证金150000元）；2.判令被告一立即支付原告逾期利息973元（暂计至2021年4月23日，自2021年4月24日期至实际清偿之日止按原合同继续计算逾期利息）；3.判令被告一立即支付原告违约金194880元；4、判令被告二、三承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费等费用由三被告共同承担；6、确认被告在未付清上述所有款项前，租赁物所有权归原告所有。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告一签订了《融资租赁合同》及《租赁事项确认书》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用，租赁期间自2020年1月22日起至2023年6月22日止，共计41期。被告二、被告三作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一仅支付第1-13期租金，后出现迟延支付情形，故原告提起诉讼。被告张晓云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、被告所在地均与设定的合同签订地点没有关联的情况下，应当以实际签订地为准，实际签订地应在河南省汤阴县，天津自由贸易试验区法院与本案没有连接点，应将本案移送至河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》中约定本合同签订地为“天津市滨海新区”，且合同条款中约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”因此，案涉合同约定的合同签订地位于本区，合同双方约定管辖有效，本院对本案具有管辖权。综上，被告张晓云提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张晓云对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张晓云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二一年六月一日书记员  张 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8995号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈马，男，1982年1月28日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈马信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170231.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特623号申请人:陈某，女，1998年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人:陈某峰，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人陈某（以下简称姓名）申请宣告被申请人陈某峰（以下简称姓名）失踪一案，本院已立案。现申请人陈某向本院撤回宣告申请。本院认为，申请人陈某申请撤回本案宣告不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回宣告陈某峰失踪的申请。审判员  张帅宾二〇二一年六月二十二日书记员  陈思彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1536号 原告：朱某，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：杨某，女，1960年5月21日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告朱某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打井款4550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年四月份为被告家打井，打井完工后共欠原告打井款4550元，被告于2016年6月12日为原告出具了欠据，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不各付，故诉至法院。 被告杨某未出庭答辩。 经审理查明，原告于2016年为被告家打井，打井完工后共欠原告打井款4550元，被告于2016年6月12日为原告出具了欠据，被告至今未给付欠款。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告已按照要求完成了工程施工任务，被告应按约定向原告支付报酬，被告拖欠打井款的行为有违诚信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条（四）、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告朱某打井款人民币4550元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年六月十日 法官助理单佳 书记员吕昊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终506号上诉人（原审被告）：马瑞，男，1988年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：苏阳，女，1988年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马建明，男，1963年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：买淑花，女，1966年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。苏阳、马建明、买淑花共同委托诉讼代理人：马瑞（苏阳丈夫，马建明、买淑花之子），男，1988年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：倪志刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马瑞、苏阳、马建明、买淑花因与被上诉人倪志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马瑞、苏阳、马建明、买淑花于2021年6月4日申请撤回上诉。本院认为，马瑞、苏阳、马建明、买淑花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马瑞、苏阳、马建明、买淑花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马瑞、苏阳、马建明、买淑花预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马瑞、苏阳、马建明、买淑花负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年六月四日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1709号 原告：朱金芝，女，汉族，1961年12月5日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币3514.97元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢018号（建筑面积13.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢018号商铺（建筑面积13.88平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3514.97元（506.48元/年*13.88平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱金芝自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3514.97元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10002号上诉人（原审原告）：田国樑，男，1962年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳第一机床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小雷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳机床铸造有限责任公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路40号。法定代表人：王立群，该公司董事长。诉讼代表人：迟成海，沈阳机床铸造有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志颖，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人田国樑因与被上诉人沈阳第一机床厂、沈阳机床铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。田国樑上诉请求：撤销一审民事裁定，请求人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案是人民法院受案范围，应予受理。沈阳第一机床厂辩称，同意一审裁定。沈阳机床铸造有限责任公司辩称，同意一审裁定。田国樑向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿经济损失169,094元；2.请求判令二被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，关于原告要求二被告赔偿经济损失的问题。原告虽主张其在单位（1994年）工作期间部分工资档案丢失、其档案中缺少材料，但未提供证据予以证明，二被告在庭审中亦予以否认，故原告该主张，证据不足，一审法院不予采信。原告诉请的实质是沈阳市人社局依据其现存档案无法认定其特殊工种工作年限工龄，不能办理特殊工种退休，要求二被告赔偿其无法按特殊工种提前5年退休的退休金及社会保险费用损失。一审法院认为，劳动者是否符合办理退休条件及申请材料是否齐全，属于劳动行政部门审查管理范畴；档案材料的筛选、存放、档案材料内容是否真实，亦属于单位内部行政管理范畴，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告田国樑的起诉。原告田国樑预交的案件受理费10元予以退回。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为：本案争议焦点为田国樑的诉讼请求是否属于人民法院审理的民事案件的受案范围。田国樑请求二单位赔偿经济损失系因田国樑2017年7月年满55周岁时，办理特殊工种退休被沈阳市人社局告知，在单位当年（1994年）工作期间部分工资档案丢失，已有档案中没有给田国樑支付保健费津贴项目的记载，其他档案丢失，致使沈阳市人社局无法认定田国樑的特殊工种工作年限工龄，不能办理特殊工种退休，故二单位应赔偿经济损失。但田国樑能否以特殊工种提前退休是劳动行政部门审查管理范畴。田国樑主张上述损失应建立在劳动者符合提前退休条件基础上，但劳动者是否符合办理退休条件及申请材料是否齐备，亦属于劳动行政部门审查管理范畴。另外，田国樑在二审庭审中陈述，其档案存放于皇姑区人社局，其主张档案中缺少材料导致其未能按特殊工种提前退休，但档案材料的筛选、存放、档案材料内容是否真实、亦属于单位内部行政管理范畴。田国樑的诉请不属于人民法院受理劳动争议及其他民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年六月二十八日法官助理杨多多书记员马日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执498号申请执行人：韩振清，男，1959年4月15日生，汉族，退休干部，住汪清县。被执行人：邱兆明，男，1971年2月8日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人韩振清与被执行人邱兆明民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2021）吉2424民初337号民调解，已经发生法律效力。权利人韩振清向本院申请执行，要求被执行人邱兆明偿还借款5000.00元，并支付案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人邱兆明于2021年6月21日向申请执行人韩振清支付5000.00元及案件受理费25.00元，并向本院交纳申请执行费50.00元。至此，申请执行人韩振清申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2021）吉2424民初337号民调解执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十一日书记员 肖主迪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保496号 解除保全申请人：贵州天毅企业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭北路。 法定代表人：赵玮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石中晟，贵州XXX律师事务所律师。 被申请人：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街。 法定代表人：张兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兵，男。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1598号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司在工行贵州省贵阳XXX支行账户24×××47的存款1630219.78元、在中国建设银行贵阳XXX支行52×××1账户的存款1493705.74元、在工行贵州省贵阳XX支行账户24×××29的存款370839.94元、在中国建设银行股份有限公司贵阳XX支行账户52×××1的存款704554.66元的冻结措施。 2021年06月24日，本院依法解除了对被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司在工行贵州省贵阳XXX支行账户24×××47的存款1630219.78元、在中国建设银行贵阳XXX支行52×××1账户的存款1493705.74元、在工行贵州省贵阳XX支行账户24×××29的存款370839.94元、在中国建设银行股份有限公司贵阳XX支行账户52×××1的存款704554.66元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1598号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保496号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1073号 上诉人（原审被告）：丁鹏，男，1977年6月22日出生，汉族，山西省夏县人，现住。 委托诉讼代理人：丁川洋，男，2001年11月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：张红斌，男，1993年3月18日出生，汉族，山西省夏县人，现住。 委托诉讼代理人：张点文，男，1983年5月14日出生，汉族，住址同上，系张红斌之兄。 被上诉人（原审第三人）：薛成革，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省夏县人，现住。 上诉人丁鹏因与被上诉人张红斌、薛成革排除妨害纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁鹏上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人张红斌的起诉；二、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定“原告张红斌与第三人薛成革签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效”明显错误。被上诉人薛成革与被上诉人张红斌签订的《购房协议》无效。1、该案涉及的房屋位于夏县××兴隆村，被上诉人张红斌系夏县瑶峰镇石泉沟村，被上诉人薛成革系夏县瑶峰镇挪过村人，其二人均非兴隆村村民。2、被上诉人薛成革租赁兴隆村土地，没有任何审批手续，擅自进行开发房屋行为明显违法，所开发房屋依法应当拆除。根据最高人民法院第八次全国民事商事审判工作纪要：对于未取得建设工程许可证或者未按照工程规划许可证，规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。一审时上诉人明确提出此问题，并明确提出被上诉人张红斌与被上诉人薛成革签订的《购房协议》无效，被上诉人张红斌不是该房屋的合法所有权人。一审判决支持被上诉人的诉讼请求明显系变相为违法建筑确权，变“非法”为合法。二、被上诉人张红斌与被上诉人签订的《购房协议》的效力问题及张红斌对涉案房屋是否拥有合法所有权，其能否以此主张排除妨害权利是本案的焦点问题。而一审法院却认定不是本案焦点问题，本院不予审查明显错误。三、被上诉人张红斌与被上诉人薛成革签订的《购房协议》无效。根据《合同法》第56条的规定，被上诉人张红斌对该涉案房屋不具有合法所有权。四、上诉人占有该涉案房屋是在被上诉人张红斌与被上诉人薛成革签订的《购房协议》之前，并对房屋进行了装修花费约8万余元，也是本案的受害人。综上所述，一审判决错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人张红斌的起诉。 被上诉人张红斌、被上诉人薛成革辩称：维持原判。 张红斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾出原告购买的挪过村东房屋路一排第四家房院，拆除被告擅自安装物；2、判令被告因侵占原告的房院给原告造成的经济、精神损失3万元；3、诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2017年7月31日，原告和第三人签订《购房协议》，按约定出资173000元，购得位于挪过村东××房屋路××第四家房院。第三人于2017年8月22日将合同项下的房屋交给原告，由原告指界认定。2018年正月26日，被告却以其从曹铁中处抵押取得该房屋为借口，将原告安装的院梢门卸掉，自己安装梢门，强行阻止原告对该房屋的占有、使用。在法院判决解除薛成革与曹铁中签订的合同后，被告丁鹏仍占有使用，致使原告至今2年零10个月之久仍不得占有使用，全家人无处居住，造成经济上、精神上遭受巨大损失。综上所述，被告违法占用原告的房院，实为严重侵权行为，为维护原告的合法权益，特提出上列请求。 一审法院认定事实：2013年间第三人薛成革在租赁××兴隆村土地开发建成了一小产权房二排户，2014年10月18日，第三人薛成革与案外人曹铁中签订《购房协议》，协议约定：第三人薛成革将拥有独立产权的位于挪过村东××房屋路××第四家作价22万元出售给案外人曹铁中，双方因履行发生争议后，于2019年经夏县人民法院一审、2020年运城市中级人民法院终审判决解除第三人薛成革与案外人曹铁中所签的《购房协议》。2017年7月31日，原告张红斌与第三人薛成革签订的《购房协议》，协议约定：薛成革将拥有独立产权的位于挪过村东××房屋路××第四家作价17万元出售给张红斌。2017年8月22日，原告张红斌给付第三人薛成革购房款17万元，并由第三人薛成革出具收条一张。 另查明，2019年12月28日，被告丁鹏与案外人曹铁中签订《协议书》，约定：案外人曹铁中将购买的挪过村东一排第四家的房屋作价伍拾万元出卖给被告丁鹏，被告丁鹏在庭审中称：“2016年前半年，曹铁中口头说将房屋给我，因曹铁中入狱，2019年的《协议书》是后补的，我曾找过薛成革说涉案房屋的事情，薛成革说要等曹铁中出来再说”。 以上事实，有原被告及第三人当庭陈述、原告提供的《购房协议》、（2020）晋08民终567号民事判决书、收条以及被告提供案外人曹铁中与第三人薛成革签订的《购房协议》、《协议书》等在卷作证。 一审法院认为，原告张红斌与第三人薛成革签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告张红斌于2017年8月22日给付第三人薛成革购房款17万元，并由第三人薛成革完成交付后，原告张红斌获得涉案房屋的使用权。被告丁鹏辩称从案外人曹铁中手中获得了涉案房屋的使用权且找第三人薛成革谈过此事，可以看出被告丁鹏对案外人曹铁中与第三人薛成革就涉案房屋存在纠纷是明知的，仍坚持与案外人曹铁中于2019年12月28日签订《协议书》且第三人薛成革与案外人曹铁中所签的《购房协议》于2019年经夏县人民法院一审、2020年运城市中级人民法院终审判决已解除，故原告张红斌要求被告丁鹏腾出原告购买的挪过村东房屋路一排第四家房屋，本院予以支持。关于被告丁鹏辩称的原告张红斌对涉案房屋不具有所有权、涉案房屋至今没有进行确权以及原告张红斌无权在兴隆村购房，上述辩解不是本案的争议焦点所在，本院不予审查。关于被告丁鹏提交的其与案外人曹铁中、牛新虎签订的《担保借贷合同》，与本案无关，本院不予采纳。关于原告张红斌要求被告丁鹏赔偿因侵占房院造成的经济精神损失3万元，本院不予支持。 综上，判决：一、被告丁鹏于本判决生效后三十日内腾出原告张红斌购买的挪过村东房屋路一排第四家房屋；二、驳回原告张红斌其余诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，现涉案房院所有权人确定为张红斌，系张红斌通过与原所有人薛成革合法买卖取得。上诉人提出薛成革及张红斌均非该村村民，无权开发及买卖该村土地和宅院的问题，属于土地行政部门管理职权范畴，非本案审理范围，一审判决对此已作出明确解释，认定意见并无不当。上诉人现就该主张又提起上诉，并未提出更充分的理据，故其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人丁鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年六月十一日 书记员  介 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8991号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周飞宇，男，1971年4月23日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周飞宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121953.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初432号原告：杨康林，男，1968年4月13日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被告：向玉红，女，1974年8月12日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。原告杨康林与被告向玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告杨康林于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨康林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康林撤诉。案件受理费537.5元（已减半），由原告杨康林负担。审判员  陈凤二〇二一年六月三十日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执695号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：茹克沙木·买合买提，男，1984年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人茹克沙木·买合买提公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第12333号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月27日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执695号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执953号申请执行人：沈小平，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇涓水村××组。被执行人：朱和平，男，1965年1月9出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡××组。申请执行人沈小平与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初2071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小平于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人朱和平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年3月29日查封被执行人朱和平名下位于××乡××村房××号为7××2的房屋产权，为集体土地，暂不宜处置。于2021年6月4日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月24日，本院对被执行人朱和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月24日，本院将被执行人朱和平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30966元，执行费364元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1645号 原告：孙成友，男，汉族，1966年11月17日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：李振，男，汉族，1976年3月14日生，住临朐县。 原告孙成友与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告孙成友于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成友申请撤回对被告李振的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成友撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，保全申请费180元，均由原告孙成友负担。 审判员 王 超 二〇二一年六月十日 书记员 冯海玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执604号申请执行人庄某，男，1975年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杨某，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人庄某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2106号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25425元及利息。被执行人依法应承担执行费281元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月一日书记员  杨子仪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1369号 上诉人（原审原告）:张荣香，女，1998年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）:宋正银，男，1992年7月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 上诉人张荣香因与被上诉人宋正银同居关系析产纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2021)川3425民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张荣香于2020年4月3日收到法院催缴案件受理费的通知后在确定的时间内仍未缴纳上诉案件受理费13770.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张荣香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 马 燕 二〇二一年六月四日 书记员 周机屹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更346号罪犯高川，男，1987年08月11日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年12月31日作出(2017)豫0425刑初503号刑事判决，认定被告人高川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年03月14日以（2018）豫04刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯高川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬6次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高川减去有期徒刑六个月（刑期自2017年02月07日起执行至2021年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执423号之一 申请执行人：李光树，男，1950年7月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行李光树与武建国、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月19日作出的（2021）辽7401民初378号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，因二被执行人名下财产已被其他案件在先冻结、扣留、查封，本案法轮候冻结、扣留二被执行人工资、奖金收入及轮候查封二被执行人名下房屋，因该房屋已办理抵押登记，故本案不宜处理。二被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的20155元及利息，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛 多
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7121号申请执行人：于泽福，男，1953年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。申请执行人于泽福与被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6905号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告于泽福健身费1463元；二、驳回于泽福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7121号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初148号      原告：孙红桂，男，1979年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：珠海开元金城建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路华东大厦10楼1011室。   主要责任人：李**，该分公司经理。   被告：珠海开元金城建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴区宝华路6号105室-24137（集中办公区）。   法定代表人：许宝明，该公司总经理。   原告孙红桂与被告珠海开元金城建设工程有限公司新疆分公司、珠海开元金城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙红桂于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孙红桂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙红桂撤诉。   案件受理费5922元，减半收取计2961元，由孙红桂负担。            审  判  员   米   晓   玲            二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日      法 官 助 理   蔡 长 虎   书 记 员 王 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2053号申请执行人：江苏万客聚商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHNCP5C,住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园326B室。法定代表人：刘祥，该公司总经理。申请执行人：苏州民健医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320505596956213H，住所地苏州高新区朝红路488号。法定代表人：朱建，该公司总经理。被执行人：罗红卫，男，1974年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏万客聚商贸有限公司（以下简称万客聚公司）、苏州民健医药连锁有限公司（以下简称民健公司）与被执行人罗红卫居间合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2741号民事判决书已生效。依据该判决书，解除万客聚公司、民健公司与罗红卫订立的《居间合同》；罗红卫于判决生效后七日内向万客聚公司、民健公司返还居间费35000元；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由万客聚公司、民健公司负担9840元，由罗红卫负担210元。因罗红卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万客聚公司、民健公司的申请，本院于2021年6月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗红卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗红卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗红卫未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人万客聚公司、民健公司与被执行人罗红卫于2021年6月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、万客聚公司、民健公司与罗红卫一致同意案款以35210元了结本案。二、付款方式：罗红卫于2021年8月25日前支付10000元，10月25日前支付10000元，12月25日前支付15210元。上述款项双方一致同意由朱建指定代收。执行费由罗红卫负担。如罗红卫未按约履行付款义务，则万客聚公司、民健公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初2741号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人万客聚公司、民健公司与被执行人罗红卫在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2053号案件的执行。如被执行人罗红卫不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万客聚公司、民健公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年六月二十九日书记员 张 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执205号 申请执行人：张义军，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨茂祥，男，1987年7月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人张义军与被执行人杨茂祥确认合同无效纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂1031民初1508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨茂祥未履行生效文书确定的义务，申请执行人张义军于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人返还合同价款118645.8元，案件受理费1291.5元，申请执行费1680元。本院依法于2021年2月2日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人杨茂祥发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人杨茂祥无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的返还合同价款118645.8元，案件受理费1291.5元，申请执行费1680元。本院于2021年6月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人杨茂祥无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人张义军在指定期限内不能提供被执行人杨茂祥可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茂祥新的财产线索，申请执行人张义军可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人杨茂祥应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执205号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初791号原告：朱秀娟，女，汉族，1976年1月24日出生，居民，住新化县。被告：王国华，男，汉族，1975年11月13日出生，居民，住新化县。被告：刘小华，女，汉族，1981年12月11日出生，居民，住新化县。本院在审理原告朱秀娟与被告王国华、刘小华民间借贷纠纷一案中，原告朱秀娟以考虑到被告方的实际情况为由于2021年6月29日向本院提出申请，撤回对被告王国华、刘小华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱秀娟现申请撤回对被告王国华、刘小华的起诉申请，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀娟撤回对被告王国华、刘小华的起诉。本案受理费730元，因撤诉减半收取365元，原告朱秀娟自愿承担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年六月二十九日法官助理彭方群代理书记员  曾清华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执675号之一申请执行人：陈正西，男，1961年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：龙瑞桃，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人陈正西与被执行人龙瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0223民初4018号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙瑞桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正西向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院已依法向被执行人龙瑞桃送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人陈正西送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月14日、2021年5月8日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙瑞桃名下的银行存款信息，发现被执行人龙瑞桃有大额银行存款，但已被另案在先冻结，本院已依法进行了轮候冻结；查明了被执行人龙瑞桃工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年3月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人龙瑞桃名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人龙瑞桃有住房公积金缴存信息，本院已于2021年6月23日冻结。2021年3月11日，本院对被执行人龙瑞桃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十五日执行员  欧富强书记员  谭 斐
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初3058号 原告：李立刚，（又名李刚），男，1971年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX102024832。被告：刘登帅，（又名刘玉刚），男，1979年9月15日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX909150215。被告：冯霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX005133341。被告：高小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX402284839。原告李立刚与被告刘登帅、冯霞、高小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立刚到庭参加了诉讼，被告刘登帅、冯霞、高小平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年1月25日起至实际履行之日止，已还利息19800元，截止起诉时已经产生本息共计89800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘登帅、冯霞于2014年1月25日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，该借款由被告高小平提供担保，并出具借款条据1支。借款后被告刘登帅向原告清偿利息19800元，借款本金及剩余利息原告多次向三被告索要未果，故涉诉本院。被告刘登帅、冯霞、高小平均未进行答辩，亦均未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘登帅、冯霞共同于2014年1月25日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告高小平提供担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后被告刘登帅共向原告清偿利息19800元，借款本金及剩余利息原告多次向三被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘登帅、冯霞共同向原告李立刚借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告刘登帅、冯霞偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告高小平作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告刘登帅、冯霞、高小平均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘登帅、冯霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李立刚借款本金40000元及利息（利息从2014年1月25日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，被告已付利息19800元在执行中予以扣减），由被告高小平承担连带偿还责任；二、驳回原告李立刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告刘登帅、冯霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年六月二十五日 书  记  员  闫钟贵 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢113号 申请执行人：四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：杨洪梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨坤林，男，1973年2月12日，汉族，住四川省岳池县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行与杨洪梅、杨坤林金融借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初56号民事调解书]，应执行标的为35万元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯荣波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1075号申请执行人：束小军，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李长山，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人束小军于2021年3月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1480号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人束小军与被执行人李长山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为13000.00元,执行费75.00元。本院依法向被执行人李长山发出（2021）内0525执1075号执行通知书、报告财产令。但被执行人李长山未按本院（2021）内0525执1075号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李长山发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李长山的存款及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、社区查证。李长山名下无可供执行财产。本院向申请执行人束小军送达提供被执行人财产状况表（通知书）。申请执行人束小军无法提供被执行人李长山的财产状况。本院与申请执行人束小军进行终本约谈申请执行人束小军同意本院对(2021)内0525执1075号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执1075号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人束小军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李长山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月二十二日书记员  盛永琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0691民初189号之一原告：罗洪年，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陆爱妮，女，1972年1月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。原告罗洪年与被告陆爱妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗洪年向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款860000元，2、被告支付原告律师费42300元，3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告系原告继子的朋友。2016年开始，被告陆续向原告借款，截至2020年12月31日，双方对账，被告共计向原告借款人民币860000元，被告承诺于2020年12月31日一次性还清。到期后，被告未能按约履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告的住所即接收货币所在地为南通市通州区；被告户籍地为上海市浦东新区，经常居住地为上海市闵行区顾戴路2866号B幢540室；故无论是本案被告住所地还是合同履行地均不属于本院管辖范围，本院对案件无管辖权。基于本案合同履行地为南通通州区，故本案应移送南通市通州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周修俊审判员  施永华审判员  陈 婷二〇二一年六月一日书记员  顾文倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7873号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：曹祝华，男,1990年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曹祝华银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人曹祝华列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人曹祝华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月一日 书记员  关洁贤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1336号 申请执行人：郭凤华，女，1975年9月8日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：南京悦吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y2TQD1N，住所地南京江宁区科建路29号12层1208室。 法定代表人：赵庆昆。 申请执行人郭凤华与被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年1月27日作出的(2020)沪仲案字第3179号裁决书已生效，依该裁决书：一、南京悦吉餐饮管理有限公司应于本裁决作出之日起十日内返还郭凤华合同款人民币70000元及保证金人民币19000元；二、本案仲裁费人民币7150元由南京悦吉餐饮管理有限公司承担。因南京悦吉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭凤华向本院申请执行，要求南京悦吉餐饮管理有限公司支付欠款96150元。本院于2021年4月29日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人有少量银行存款已被他案冻结，无可用余额；除上述存款外，未发现其他可供执行财产。 二、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年6月21日将被执行人南京悦吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人赵庆昆、公司直接责任人员王平根限制高消费。 四、另案中，本院执行人员于2020年11月24日前往南京悦吉餐饮管理有限公司经营地南京市江宁区科建路××号××层××室调查，发现该公司已经停止经营。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3179号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9082号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李莉莉，女，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。统一社会信用代码：91410100719178803A。法定代表人：郭广玉。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李莉莉、河南广兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回对被告河南广兴置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南广兴置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回对被告河南广兴置业有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇二一年六月八日法官助理李源书记员崔智轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14544号之一 申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层，统一社会信用代码914406006650208070。 负责人：何嘉荣。 被执行人：黎健华，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：黎炎康，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何泳仪，女，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：帅泽平，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：中越谊，女，1955年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市新永诚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏里围工业区，注册号440682000260470。 法定代表人：黎健华。 案件基本情况 关于中银保险有限公司佛山中心支公司与黎健华、黎炎康、何泳仪、帅泽平、中越谊、佛山市新永诚陶瓷有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23437号民事判决书于2014年11月2日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黎健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司佛山中心支公司支付理赔款690000元及利息（以690000元为本金，自2014年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 原告中银保险有限公司佛山中心支公司对被告中越谊所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑雅景居3C的房产的拍卖、变卖或折价所得价款，在偿还（2014）佛城法民三初字第1773号民事判决确定的债务后的剩余款项享有优先受偿权；被告黎炎康、何泳仪、帅泽平、中越谊、佛山市新永诚陶瓷有限公司应对佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座604房的拍卖、变卖所得价款不足以清偿案涉债务的部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元，由被告黎健华、黎炎康、何泳仪、帅泽平、中越谊、佛山市新永诚陶瓷有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执14544号，并于2020年7月27日向被执行人黎健华、黎炎康、何泳仪、帅泽平、中越谊、佛山市新永诚陶瓷有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。案件执行费11096元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封被执行人何泳仪所有的位于佛山市禅城区澜石鄱阳村西区一巷16号（查封期间自2020年8月14日起至2023年8月13日止），上述土地为宅基地暂不宜处置；冻结被执行人黎健华、黎炎康、何泳仪的股份分红收益，待扣划后再作分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人黎健华、黎炎康、何泳仪列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14544号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司，代理人：曾雪梅，联系电话：13631383296，送达地址：广东省广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8946号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨俊，男，1978年10月24日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165589元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初5341号 原告：李兆红，男，1960年8月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：王泽斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告李兆红诉被告王泽斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月1日立案。原告李兆红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兆红撤回起诉处理。 审判员 艾比拜古力·肉孜 二〇二一年六月一日 书记员 程      欢
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执861号 申请执行人朱某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人付某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2021）陕0722民初646号民事判决书（执行标的：本金62500元及利息、诉讼费681.25元、执行费848元）在执行申请执行人朱某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某的消费，并将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。 通过系统查控，未查控到被执行人付某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕XXXXXX的某某牌汽车一辆、车牌号为陕XXXXXX的某某牌汽车一辆、车牌号为陕XXXXXX的某某牌货车一辆，经查该三车已被本院另案查封（陕0722执587号案件）。通过系统查控及传统查控，未查控到被执行人付某某名下有登记的不动产信息。 涉及被执行人付某某的财产，经本院和下街社区一一进行了核实，付某某的某某厂房场地系租赁桔园下街社区，付某某在其中搭建了一些钢架房，同时付某某长时间未给社区缴纳场地费；付某某五门堰加油站打蜡、塑框的两处场地，其中一处系租赁黄某某（已死亡，家人无法联系）个人，另一处系租赁某某镇下街社区五组，因拖欠租金未付，五组已将场地租赁给他人使用，厂内的设备已被本院另两案查封（陕0722执578号、818号）；付某某在某某公司隔壁四间四层半楼房，在本院执行的另案中（陕0722执1035号），付某某已将该房屋抵偿给该案申请执行人；付某某下街社区某某幼儿园对面四间三层半农村自建房屋，本院已在某某案件中已统一进行查封，同时经向某某镇下街社区了解，该房屋系付某某和其亲属共同修建，故暂无法进行处置。 综上，因付某某名下财产或被本院另案处置，或被本院另案查封，或暂无法处置，且申请执行人朱某亦无其他可供执行的财产线索向本院提交，故其同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13517号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年六月九日书 记 员 王    莉    莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终678号上诉人（原审被告）：河南博胜建设集团有限公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内。法定代表人:陈江风，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金峡，女，汉族，1966年4月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司三门峡地区负责人。被上诉人（原审原告）：张苏兰，女，汉族，1966年9月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：辛红卫，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人河南博胜建设集团有限公司（以下简称“博胜公司”）因与被上诉人张苏兰、原审被告辛红卫建设工程合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2021）豫1281民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南博胜建设集团有限公司上诉请求：1、撤销义马市人民法院(2021)豫1281民初22号民事判决,驳回张苏兰的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张苏兰承担。事实与理由:1、一审认定事实错误。(1)我公司给张苏兰出具的证明是在公司负责人不知情的情况下给盖的公章,出具的证明与工地事实不符，涉案工地是辛红卫负责的,证明内容应由辛红卫认可并签名。该证明没有公司负责人和经办人签名,不符合法律规定,没有法律效力,不应采信。(2)一审法院认定辛红卫提交的三份证据系个人出具,出具人没到庭。那三份证据是外墙粉刷施工队和外墙漆施工队出具的施工工程量证明,其施工工程量和张苏兰的外墙保温的工程量是相近的,如法庭需要可以让他们出庭做证。(3)辛红卫给法庭提交的甲方委托审计部门提供的最终审计表格一张,如法庭需要，辛红卫可以提供甲方或审计部门盖章的原件。(4)王国峡不是我公司员工,也不具有财务、预算资质,开具的工程量与工程款无效,应由河南博胜建设集团有限公司或委托辛红卫开具工程量、工程款为有效。2、实际工程量并非一审认定的平方数。请求法庭组织第三方正规审计单位进行审计,以实际丈量结果为准,或以甲方委托审计部门认定的工程量1129.47平方为准。工程款并非一审认定的106470元,扣除所交付72000元,工款已付超。被上诉人张苏兰答辩称，请求驳回上诉，维持原判。工程施工结束后，辛红卫的现场负责人员王国峡对施工面积进行测量，并出具了结算单。一审认定的施工面积是正确的。原审被告辛红卫述称，认可上诉理由的意见，一审认定的施工面积不正确。王国峡在工地负责技术，其出具的结算单没有效力。张苏兰的施工面积与结算单上不一致，结算单的面积与甲方委托的第三方审计面积也不一致。我认为外墙保温和外墙漆的面积是一样的，外墙漆和外墙粉刷的面积能够证明外墙保温的面积。张苏兰一审诉讼请求：1、判令博胜公司、辛红卫给付张苏兰工程款34470元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2018年4月16日至付清之日止的利息；2、诉讼费由博胜公司、辛红卫承担。一审法院认定事实：2018年3月10日，张苏兰与博胜公司签订外墙保温施工合同，该合同落款处无甲方签字，但加盖有被告河南博胜建设集团有限公司义马市农村公路中心养护站项目部公章。合同签订后，张苏兰按约完成施工，2020年11月17日，博胜公司出具证明一份，证明上述工程工程款共计106470元，该公司已支付张苏兰72000元，尚欠34470元未支付，暂未支付款项由辛红卫负责支付。一审法院认为，2018年3月10日，张苏兰与博胜公司签订外墙保温施工合同，该合同落款处无甲方签字，但加盖有博胜公司义马市农村公路中心养护站项目部公章，但张苏兰并无相关资质，故其签订的施工合同系无效合同，但张苏兰按照合同约定完成施工，系实际施工人，且经博胜公司出具证明，双方对工程款进行结算，博胜公司已向张苏兰支付工程款72000元，故张苏兰主张博胜公司支付剩余工程款34470元的诉求，不违反法律规定，一审法院予以支持。双方签订的施工合同书中没有对欠付工程款利息进行约定，因此按照法律规定及合同约定，利息部分应自2020年11月17日起，以34470元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。博胜公司辩称该合同加盖的项目部公章仅限用于施工资料，但该公司提交的文件证实对于项目部公章的适用范围系其公司内部管理，不能对抗本案施工合同的相对方，故该答辩理由不能成立。关于博胜公司出具的证明中记载“暂未支付工程款由辛红卫负责支付”，辛红卫系博胜公司指派的工地负责人，对于公司所欠的工程款，辛红卫没有付款义务，且博胜公司在证明中的表述可以视为债务转移，但根据相关法律规定，债务人将债务转移给第三人，需经债权人同意，本案中，未经本案张苏兰同意，博胜公司作出的上述债务转移的表述依法不发生法律效力。综上所述，张苏兰的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南博胜建设集团有限公司自判决生效之日起十日内支付张苏兰工程款34470元并支付利息（利息自2020年11月17日起，以34470元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回张苏兰的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由河南博胜建设集团有限公司承担。二审诉讼中，上诉人博胜公司和原审被告辛红卫认为外墙保温和外墙漆的面积是一样，外墙漆和外墙粉刷的面积能够证明外墙保温的面积。张苏兰认为外墙保温是从楼顶做到地底，现在都埋到地下几十公分，外墙保温是做到正负零以下，保温墙体做好后，然后再做散水和打地坪，不能按照外墙漆的面积计算外墙保温施工面积。经询问，辛红卫认为不可能，张苏兰做保温的时候地坪已经打好。博胜公司陈述，张苏兰说的是对的，辛红卫说的不对，但博胜公司认为造价人员已经把地坪以下的面积算上了。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的其它事实与一审查明事实基本一致。本院认为，经法庭询问，博胜公司认可张苏兰施工的外墙保温面积应当大于涉案工程外墙漆面积，故博胜公司和辛红卫提出的应参照涉案工程外墙漆施工面积计算张苏兰外墙保温施工面积的理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条规定，“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。本案施工合同签订后，张苏兰按约完成施工，2020年11月17日博胜公司经测量后出具证明工程工程款共计106470元，诉讼中博胜公司认可该证明系其公司工作人员出具，对证明上所加盖公章的真实性也没有提出异议，该证明上明确标注工程款经辛红卫委托代理人辛维元及外墙保温施工负责人张苏兰双方已到现场实测实量核实，应当视为双方已经对工程款结算达成协议，双方均应按约履行。博胜公司要求对张苏兰施工工程进行审计的请求与上述法律规定相悖，不应支持。一审判决采信上述结算证明确定的工程款数额符合法律规定。综上所述，上诉人河南博胜建设集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人河南博胜建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年六月二十八日法官助理杜晓梅书记员徐钊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执911号之一申请执行人曹学书,男,汉族，1954年3月6日出生,住河南省商丘市。被执行人商丘市康翔置业有限公司，住所地：河南省民权县车站南路南段西侧，统一社会信用代码：91411421697307052Q。法定代表人：何崇良，职务：总经理。申请执行人曹学书申请执行被执行人商丘市康翔置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9006号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、被告商丘市康翔置业有限公司偿还原告曹学书借款370000元及利息（利息以370000元为基数，按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年7月13日起计算至本息付清之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹学书的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹学书向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产信息，但并未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、民权县房地产交易中心发出查询通知，查询被执行人不动产登记信息。1、查明被执行人商丘市康翔置业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人商丘市康翔置业有限公司名下有位于民权县车站南路南段西侧状元府邸3-10号楼1号商铺一处（不动产权证号：0901007445）。该房于2014年8月12日抵押给申请执行人曹学书。在本案执行期间，申请执行人曹学书以当事人双方正在自行案外协商还款事宜为由，于2021年6月15日向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求暂不处置该抵押房产，终结本案的本次执行程序。因申请执行人提出申请，故本院暂不处置该房产。3、查明被执行人商丘市康翔置业有限公司名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执911号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年六月三十日书记员  李运锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8647号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄氽，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄氽银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16432号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金52649.74元、分期付款手续费及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8647号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄氽发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄氽名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄氽名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄氽名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄氽名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人黄氽列限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄氽在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  卢晓阳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0224民初25号原告：张土养，男，汉族，1967年9月4日出生，住址：乐昌市××××××××××××××，现住仁化县××××××××××××。身份号码：440××××××××××××63X。被告：吴文，男，汉族，1982年9月18日出生，住仁化县×××××××××××××××。身份号码：440××××××××××××233。原告张土养与被告吴文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张土养到庭参加诉讼，被告吴文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张土养向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴文支付货款26307元。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间，被告吴文在原告张土养处购买沙田柚，总计货款26307元未付。张土养提供一组微信聊天记录，用以证明被告购买沙田柚没有付款。吴文未提交任何答辩意见及书面证据。对原告提交的证据，本院将结合本案的事实及证据在本院认为中进行综合阐述认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，被告吴文从原告张土养处购买沙田柚，货款合计26307元未付，原告于2020年1月15日通过微信方式将货款单发送给被告。另查明，经中国移动公司韶关分公司查询证实139×××××210的手机号码使用者为吴文即本案被告，该号码的微信号为zrx1314wuwen五马骏，与原告提供的微信聊天记录中的对象相吻合。本院认为，本案的问题是被告吴文是否拖欠原告张土养的沙田柚款,且具体数额是多少？根据原告提供的微信聊天记录显示2019年12月至2020年1月期间，被告多次在原告处购买沙田柚。2020年1月15日，原告通过微信将被告购买沙田柚合计26307元的货款单发送给了被告，之后被告并未付款，原告便多次进行催收，2020年4月6日，被告微信回复原告：“老表，首先向你说声对不起！我的情况是年前本来是有钱给清你的，我摊上了官司，现在官司还没结束，账户全都冻结了，我都准备自暴自弃了的，年三十全部电话都没有接接了，你的钱最快6月份就会给回你。你这么信任我，接你的电话都不好意思了。如果你要起诉我，我无意见，最后向你再说一次对不起！”从被告回复的微信记录来看，被告对拖欠原告沙田柚款数并没有提出任何有异议征兆的异端，故本院确信被告拖欠原告沙田柚款为26307元，现原告诉求被告支付沙田柚款26307元理由充分，本院予以支持。被告吴文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文在本判决生效之日起七日内支付原告张土养沙田柚款26307元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由被告吴文负担。本院退回原告张土养受理费458元，被告吴文在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  杨红玲人民陪审员  李慧玲二〇二一年五月十三日书 记 员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执250号之二 申请执行人雷鹏，男，1974年11月21日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人邓连玉，女，1975年2月24日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人邓连玉离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年5月29日作出的（2019）桂1026民初305号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人雷鹏支付婚生子雷康温2021年1月至2021年5月共5个月生活费3000元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人邓连玉设在广西那坡农村商业银行城南支行账号为63×××16内尚有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月10日冻结了该账户存款3050元，遂于2021年6月2日扣划了该账户存款3050元至本院账户。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区那坡县人民法院立案执行的（2021）桂1026执250号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年六月四日 书记员 陆春诚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执88号 申请执行人：奴艾力·艾海提，男，维吾尔族，1989年06月20日生，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 被执行人：艾尼完尔·艾买提，男，维吾尔族，1971年06月29日生，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 被执行人：阿扎提故·阿不力克木，男，维吾尔族，1972年03月12日生，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 申请执行人奴艾力·艾海提与被执行人艾尼完尔·艾买提、阿扎提故·阿不力克木借款合同纠纷一案，该案依据的（2020）兵0301民初90号民事调解书现已执行完毕，予以结案。 执行员  黄和平 二〇二一年六月二十二日 书记员  聂栋梁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路156号。统一社会信用代码：91450924708656187G。 负责人：赖友良。 委托代理人：杨旺儒，男，汉族，1996年8月8日出生，该行员工，现住。 委托代理人：陈飞凤，女，汉族，1989年3月12日出生，该行员工，现住。 被告：黎晓霞，女，汉族，1990年7月13日出生，住兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告黎晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人杨旺儒、陈飞凤到庭参加诉讼，被告黎晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币5109.51元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2021年5月18日的利息为207.99元、违约金为144.32元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年03月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：………“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××99的信用卡（卡尾号7086）并激活使用后，截至2021年5月18日共计已透支本金5109.51元逾期未还，因此产生利息为207.99元、违约金为144.32元，以上合计5461.82元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款及逾期付息、付费的义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黎晓霞应偿还信用卡欠款本金5109.51元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告黎晓霞应支付利息（利息的计算：至2021年5月18日的利息为207.99元，从2021年5月19日起至实际清偿之日止，以5109.51元为基数，按日万分之五的利率计算。）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告黎晓霞应支付违约金及其他费用144.32元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，合计100元，由被告黎晓霞负担。 上述债务于判决生效之日起五日内支付完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3600号申请执行人北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王凤平，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。北京路桥瑞通养护中心有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行案款888,005.95元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的888,005.95元，未收取执行费11280元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2609号原告：渭南市中心医院。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，男，汉族。被告：马兰英，女，汉族。被告：郝阿婧，女，汉族。本院审理原告渭南市中心医院与被告马兰英、郝阿婧医疗服务合同纠纷一案，原告渭南市中心医院于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。     审   判   员     崔   玲   二0二一年六月四日    书   记   员     高   甜   1