湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2025号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩天雄，男，1997年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光，男，1984年3月11日出生，汉族，山东省东阿县人，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：蔡烈波，男，1975年4月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：邹鹏，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财险福建分公司）因与被上诉人韩天雄、刘光、蔡烈波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险福建分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在一审判决的基础上少承担7112元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对韩天雄的误工费、护理费认定不当。其误工费应参照私营住宿和餐饮业32577元/年的标准计算，护理费应参照私营居民服务业39552元/年的标准计算。2、一审判决对人保财险东莞市分公司在交强险无责任限额内的赔偿金额认定错误。本案交通事故致韩天雄和韩中林两人受伤，根据该两人的损失，人保财险东莞市分公司应在交强险无责任伤残限额内满额赔偿，即赔偿11000元，而一审判决人保财险东莞市分公司在交强险无责伤残限额内赔偿10000元（韩天雄1602.9元、韩中林8397.1元），系认定事实错误。本案人保财险东莞市分公司应在一审判决的基础上增加160.29元。韩天雄、刘光、蔡烈波、人保财险东莞市分公司均未答辩。韩天雄向一审法院起诉请求：1、由刘光赔偿其损失40673元；2、平安财险福建分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、蔡烈波、人保财险东莞市分公司在交强险无责任限额内对其的损失承担赔偿责任；4、由侵权人承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年1月17日，刘光驾驶闽Ａ0××××号小型普通客车由南往北行驶至许广高速公路585公里＋52米处，遇前方蔡烈波驾驶的粤ＳＯ××××号小型轿车与韩天雄驾驶的鄂ＡＨ××××号小型轿车发生追尾事故，鄂Ａ××××号小型轿车驾驶人韩天雄、乘车人韩中林下车准备摆放三角警示牌时，刘光驾车制动不及，致其所驾车辆与蔡烈波驾驶的粤ＳＯ××××号小型轿车尾部相撞，并推动粤ＳＯ××××号小型轿车与韩天雄驾驶的鄂ＡＨ××××号小型轿车相撞，造成韩中林、韩天雄受伤、三车不同程度受损的交通事故。韩天雄受伤后被送往岳阳市中医院门诊及住院治疗6天，用去门诊及住院医药费3862.92元。2020年1月19日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队按简易程序作出第435601420200000063号道路交通事故认定书，认定刘光负事故全部责任，韩中林、韩天雄、蔡烈波不负事故责任。2020年9月4日，岳阳市巴陵司法鉴定中心对韩天雄伤残程度作出法医鉴定。鉴定结论为：医药费凭正规医疗机构发票审核，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2019年11月27日，刘光将闽Ａ0××××号小型普通客车在平安财险福建分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔商业三者险，蔡烈波将粤ＳＯ××××号小型轿车在人保财险股东莞市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。韩天雄在本次交通事故前在其经营的肇庆市鼎湖区雪云包点店从事餐饮工作。另查明，2020年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元，住宿、餐饮业年平均工资为40030元，住院伙食补助费为60元／天。医药费本院酌情确定按15%核减非医保用药，营养费为30元／天。根据本案事实和法律规定，确认韩天雄因此次交通事故造成的损失为：1、医药费3862.92元［核减非医保医药费579.4元（3862.92×15%）］；2、误工费13160.5元（120天×40030元／年÷365天）；3、住院伙食补助费360元（6天×60元／天）；4、护理费10983元（60天×66816元／年÷365天）；5、交通费：韩天雄因此交通事故在岳阳市中医医院门诊及住院治疗共6天，没有提供交通发票，酌情确定其交通费为120元；6、法检费1000元；7、营养费1800元（60天×30元／天），以上合计31286.42元。一审法院认为，韩天雄因交通事故造成损失，刘光负事故全部责任，韩中林、蔡烈波、不负事故责任，刘光将其所有的闽Ａ0××××号小型普通客车在平安财险福建分公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔商业三者险，蔡烈波将其所有的粤ＳＯ××××号小型轿车在人保财险东莞市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。故韩天雄要求刘光赔偿经济损失和要求平安财险福建分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任及人保财险东莞市分公司在交强险无责任限额内对韩天雄的各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。但韩天雄的经济损失以上述确定的为准。刘光、蔡烈波、人保财险东莞市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可以缺席判决。综上，判决：一、由平安财险福建分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿韩天雄经济损失28847.12元；二、由人保财险东莞市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿韩天雄经济损失1859.9元（医药费等257元，伤残赔偿金1602.9元）；三、由刘光赔偿韩天雄经济损失579.4元；四、驳回韩天雄其他的诉讼请求。上述第一、二项赔偿款，限赔偿义务人在判决生效后10日内汇至指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由刘光负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决认定的韩天雄误工费、护理费是否正确；二、一审判决认定的人保财险东莞市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿金额是否正确，应如何处理。关于焦点一，1、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韩天雄在本案事故发生前从事餐饮工作，无固定收入，其又未能举证证明最近三年的平均收入，故一审法院按照2019年湖南省非私营餐饮业在岗职工年平均工资标准计算韩天雄误工费损失并无不当。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”韩天雄因本案交通事故受伤，经岳阳市巴陵司法鉴定中心法医鉴定护理期60天。韩天雄虽未提交支付护理费的依据，但其确有护理需要，故一审法院按照湖南省2019年非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，并结合鉴定意见确定的护理期认定韩天雄护理费并无不当。关于焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）项规定“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案交通事故造成了韩天雄、韩中林两人受伤，蔡烈波虽不负事故责任，但因其与本案交通事故发生存在因果关系，故蔡烈波承保交强险的人保财险东莞市分公司应在交强险无责任死亡伤残限额和医疗费用限额内对韩天雄、韩中林的损失应承担赔偿责任。由于韩天雄的损失超过了案涉两台车辆所投保的两家保险公司交强险应赔付的有责任和无责任死亡伤残损失之和，故应由人保财险东莞市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内全额予以赔偿，即人保财险东莞市分公司应当在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿韩天雄和韩中林11000元，一审判决认定人保财险东莞市分公司赔偿10000元不当，该认定导致人保财险东莞市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内少赔偿了韩天雄160.29元，平安财险福建分公司在商业三者险内多赔偿了韩天雄160.29元，对此，本院应予纠正。综上所述，平安财险福建分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初111号民事判决第三、四项；撤销该判决第一、二项；二、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿韩天雄28686.83元;三、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿韩天雄2020.19元（医药费等257元，伤残赔偿金1763.19元）；上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效后10日内支付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费818元，减半收取计409元，由刘光负担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年六月十八日书记员  廖梓婷