陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终188号上诉人（一审原告）：重庆拓石建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家自治县。法定代表人：秦宗孝，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：陕西省点石成金循环经济有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：闫馨月，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：闫鼎基，男，1961年12月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（一审被告）：闫馨月，女，1992年10月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。上诉人陕西省点石成金循环经济有限公司及被上诉人闫馨月、闫鼎基共同委托诉讼代理人韩红波、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。上诉人重庆拓石建材有限公司（以下简称“拓石公司”）与上诉人陕西省点石成金循环经济有限公司（以下简称“点石成金公司”）及被上诉人闫鼎基、闫馨月合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2020）陕0727民初380号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人拓石公司上诉请求：1、在一审判决第二项的基础上将150万元按年利率6%增加为年利率24%；2、撤销一审判决第四项，判处被上诉人给付上诉人：(1)机器订购款50万元；（2）施工人员、管理人员工资、生活费、交通费、挖机燃油费、焊工工资等44万元；（3）资金利息损失27万元。以上合计121万元；3、判决闫鼎基承担连带赔偿责任；4、判决被上诉人承担一、二审的诉讼费和律师费。事实和理由：一、一审认定主要案件事实不清。1、本案被上诉人不讲诚信，于2020年1月与重庆开延公司签订了同样的代加工合同后，于2020年3月10日才给上诉人通知要求解除合同。上诉人已经实际履行了合同投资，被上诉人中途解除，必然给上诉人造成重大损失。但一审判决对被上诉人的缔约过失没有阐述。2、办理土地征用相关手续，是被上诉人的单方合同义务。但直至上诉今日，被上诉人尚未办理土地使用相关审批手续，应负根本性的违约责任。二、因一审对被上诉人违约没有认定，导致一审判决严重不公。三、被上诉人的赔偿远远不够。1、上诉人为被上诉人转借100万元及购买设备的50万元，上诉人是按月息2分支付了利息，支付利息27万元的相关凭证当时均让被上诉人闫鼎基看过，但一审判决时仅按年息6%计付利息，显然不公。2、购买机器、设备的定金，预付款50万元是上诉人已实际支出的费用。购买合同载明15日提货，如3个月不提货该定金不予退还，时至今日已有16个月，对此各方无争议。上诉人定购设备时，被上诉人均认可并赞赏，但一审法院却以双方发生纠纷后被上诉人的一个否认短信为凭证，拒绝支付购买设备的50万元，显然不公。3、上诉人应被上诉人要求，安排工人到现场施工，有工作成果、有照片、有发放工资记录、有转账凭据，事实清楚、证据充分，一审判决却不支持。4、燃油是挖机现场使用，由上诉人支付的，应属实际损失，一审法院不予支持错误。5、上诉人给被上诉人汇出的100万元，是汇到闫鼎基账户上，且闫鼎基自己说自己是该公司实际控制人，其他股东是虚假的，闫鼎基要负连带责任。因此，此笔债务的本息，被上诉人点石成金公司和闫鼎基应负连带责任。点石成金公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项。2、改判上诉人对挖机租赁费307500元、项目设计费100000元及财产保全担保保险费4140元不承担赔偿责任。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于机械设备租赁费，上诉人不认可。1、双方签订项目合作协议后，项目一个主要工作为办理项目配套行政许可文件等手续的准备期，而这些行政许可文件的办理周期不由企业决定。挖机从2019年8月18日进场施工至停工，都是被上诉人擅自进行的，施工没有规划设计方案，没有配合上诉人推进各项手续的办理，其施工和停工都存在盲目性。而且，被上诉人进场挖机仅使用了十天左右，就被自然资源局以“违法采矿”叫停，也就10000多元租金。且工地因为没有规划设计方案没有开工，被上诉人有义务止损，其未采取措施导致其租赁的挖机长期闲置在场地，该扩大部分的损失应由被上诉人自己承担。2、经上诉人与出租人核实，挖机租赁费实际为35000元/月，并非45000元/月。3、2020年1月新冠疫情爆发，全国各地工地普遍停工停产，故2020年1月1日至同年3月9日期间的租赁费不应由上诉人承担。二、关于设计费，上诉人不认可。被上诉人委托设计的方案不符合上诉人与被上诉人双方的约定，且改变了原来的设计方案。从设计费10万元的发票上看，备注的项目名称为“重庆渝北憧憬雅居”，而非本案涉案项目，该费用与本案无关。三、被上诉人申请财产保全支付给保险公司的保险费由上诉人承担4140元，于法无据，上诉人不予认可。被上诉人闫鼎基、闫馨月没有提交书面答辩意见。拓石公司一审诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月24日签订的略阳县矿渣再利用加工合作项目合同；2、被告返还借款100万元；3、判令三被告共同赔偿原告的各项经济损失2118840.22元；4、律师代理费、财产保全申请费及诉讼财产保全保险费以及资金利息（经原告在庭审中明确，该资金指100万元借款和损失2118840.22元，其中150万元从2019年7月24日起算利息，另外的1618840.22元从2020年3月10日开始起算）直至付清为准，按月息2%计算所有费用；5、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：一、2019年7月24日，原告拓石公司与被告点石成金公司签订一份《略阳县矿渣再利用合作项目合同书》，约定：一、项目合作背景：1、项目的持有方：陕西省点石成金循环经济有限公司（甲方），项目实际控制人：闫鼎基。甲方发起设立略阳县矿山固废综合利用项目，……甲方在投入人力、资金及资源的再开发利用方面，就产业链中的第一个产品商混骨料生产线接受乙方（重庆拓石建材有限公司）达成合作。2、项目所在地：汉中市略阳县XX镇XX村XX组。3、甲方提供合作的标的：通过政府获得的略阳县矿山固废综合利用项目开发权及建厂配套的相关手续。4、甲方对乙方的计价标准为：根据市场所需生产各种规格石子及机制砂产品，……市场旺季每吨28元，副产品每吨加工费为40元。……淡季每吨石子和机制砂为26元，副产品铁矿价格不变，还是每吨40元……。二、甲方的权利义务：1、甲方提供料源，（铁矿、铜矿的废渣除矿山土皮等）由乙方装车运至加工场地实施加工……。3、甲方组成合作团队，负责项目推进的政府工作量，地方关系协调，项目经营。甲乙双方共同负责成品料销售，甲方不参与乙方的现场生产管理……。6、如甲方各种原因，导致乙方不能正常安装、生产，造成损失由甲方按照实际对乙方足额赔偿。三、乙方的权利和义务：1、乙方以现金及加工设备投入与甲方在汉中市略阳县XX镇XX村XX组合作，生产经营及加工销售成品石子，机制砂及附属矿种。2、经甲乙双方协商，乙方同意以借款方式给甲方支付人民币壹佰万元整，本款在双方签字当日由乙方打入到甲方指定银行账户，甲方开具收据，乙方存档。此借款在乙方正式投产实现正常销售后分三个月返还给乙方。3、乙方投入建厂的资金和设备，须足以支撑生产规模为日处理废渣约5000吨以上。以上生产线建设、厂房场地建设及所有配套的机械设备，甲方不再投入资金。乙方在设备配套和选型方面，须保持与甲方的沟通和确认，保证所购置的设备确保生产出合格的石子和机制砂产品……。5、乙方所投设备及生产流程须符合当地环保等要求，所有相关手续及相关费用均由甲方承担，因手续不全造成损失由甲方承担。四、附属条件：1、甲方所办手续包含：工商、税务、土地、水利、林业、安监、环保、城建等部门，乙方正常生产甲方不得干预。2、河道内的混凝土挡墙由甲方按照当地水利部门图纸施工，乙方负责场地机械配合。3、甲方提供开工手续。……”合同签订当日，原告拓石公司法定代表人秦宗孝向被告闫鼎基账户转款100万元，被告闫鼎基出具收条一张，载明：“今收到重庆拓石建材有限公司项目合作约定借款壹佰万元整。由秦宗孝银行卡转闫鼎基银行卡。”该借条上加盖有被告点石成金公司公章。二、2019年8月2日和8月13日，原告拓石公司与重庆三铭重工有限公司（以下简称“三铭公司”）、四川磊蒙机械设备有限公司（以下简称“磊蒙公司”）分别签订一份《工矿产品供销合同》，原告拓石公司分别从该二公司购买设备，并分别支付定金30万元和20万元。2019年8月16日，原告拓石公司与冉某某签订一份《工程机械设备租赁合同》，约定原告拓石公司租用冉某某提供的小松300挖机一台，租用时间为2019年8月18日至工程完工止，每月租金为45000元。2020年1月20日，原告拓石公司法定代表人秦宗孝通过转账向冉某某支付20万元挖机租赁费。2019年10月11日，原告拓石公司与华弘国际工程设计有限公司（以下简称“华弘公司”）签订一份《建筑工程设计合同》，原告拓石公司委托华弘公司承担陕西省略阳县何家岩点石成金碎石加工厂工程设计。同日，原告拓石公司按约向华弘公司支付设计费10万元。三、2019年8月26日下午8时03分，原告拓石公司工作人员秦宗富通过微信向被告闫鼎基发送了信息：“闫总，你好，我听今天工地人在说，上午国土执法大队的人来检查，叫我们马上停工，我们也不知道是怎么一个情况，今天晚上又来了十多个工人，不知道明天是否施工吗”。被告闫鼎基回复：“秦总你好，施工的事按照自然资源局的要求，要暂时停下来，办理完征地手续后再开工。……”2019年9月4日上午11时27分，被告闫鼎基向秦宗孝发送一条信息：“秦总，我方再次申明，你方单方面订购的设备，因违反合作协议乙方的权利义务第3条的相关约定，故我方不予认可和确认。请自己解决好自己的问题！”2019年9月27日下午2时49分，秦宗孝通过微信向被告闫鼎基发送信息：“闫总，关键的问题我们什么时候开工安装，……”被告闫鼎基回复：“土地征用手续履行完毕就可以开工建设。”2019年10月19日上午8时42分，秦宗孝通过微信向被告闫鼎基发送信息：“闫总，那土地手续什么时候办好，什么时间开工，今天工人打电话要把挖机和焊工工具拉走，你看怎么安排？”被告闫鼎基回复：“秦总，我在等你的项目建设规划设计方案。请你越快越好，项目建设规划设计越早提供，我这里就会越快办理开工令。至于挖机等工具，你自己决定要不要拉走，我不能代理亲（秦）总做决定。17号秦总你承诺下周内把建设项目规划设计方案发给我，如果能提前更好。”秦宗孝回复：“星期一设计单位发给你。”2019年11月1日下午4时33分，秦宗孝向被告闫鼎基发送信息：“闫总，土地手续办好没有？什什么时候能复工？找国土局的用地手续办得如何？”被告闫鼎基回复：“秦总，你别总是关注土地手续问题，这不是你该操的心。你本月26号提供的项目建设规划设计方案，政府相关部门组织专家，明天加班进行预审。你的精力应该用在建设规划设计方案上，而不是土地手续方面。土地手续方面是我该操的心，就不幸辛苦你了。”2019年11月4日下午7时10分，被告闫鼎基通过微信向秦宗孝发送一份《对重庆拓石建材有限公司石料代加工合作建设规划方案的预审意见》，告知：“你公司2019年10月26日提交给我方的项目建设规划设计方案，我方收到后组织相关专家进行了研究，现提出以下意见：一、该建设规划设计方案完全颠覆了你我双方最初的构想，一旦实施建设，完全不具备支撑日产5000吨生产规模。二、设计方案背离了环评基础。请你方收到预审意见后，及时完善建设规划设计方案，为代加工合作尽早开工建设创造先决条件。”秦宗孝于同日回复：“你所说的规划设计方案请贵单位按合同约定抓紧时间完善国土用地手续，我单位自签合同后按合同约定于2019年8月20日进场施工基设备，于2019年8月26日停工至今，国土手续办好与否不得知，你按合同的约定提供国土手续，何时开工，至于设备日5000吨生产是我们的工作……”被告闫鼎基回复：“没有切合实际又符合环评的建设规划设计方案，开工建设天方夜谭。请你不要偷换概念。”2019年11月28日上午9时14分，证人曾某某向秦宗孝通过微信发送信息：“目前关于厂里的现状；我和闫总在几次见面洽谈中，闫总目前的态度是，土地完善手续由他自己负责，以前谈的借钱一事如今不向你借，我方只把建厂规划符合国家立项上方案设计好之后马上可以动工。……”秦宗孝回复：“抓紧时间把杨家坝的选址全面看一下，作一个综合选择吧。”四、2019年12月16日，原告拓石公司向被告点石成金公司发函（渝拓石函〔2019〕05号），要求被告点石成金公司在2020年1月1日前务必落实土地征用问题，保证达到其厂房建设及设备进场所需要的所有条件。2020年3月8日，被告点石成金公司作出《给重庆拓实（石）建材有限公司的复函》，说明双方已失去合作基础，请原告拓石公司与其洽谈退场及清算事宜。2020年3月9日下午8时58分，秦宗孝将该函转发给证人曾某某。2020年3月19日，原告拓石公司再次向被告点石成金公司发函（渝拓石函〔2020〕01号），要求被告点石成金公司在2020年3月31日前务必落实土地征用问题。五、2019年8月19日，略阳县自然资源局对被告点石成金公司作出责令停止违法行为通知书（编号：（2019）06），载明点石成金公司于2019年7月15日在XX镇XX村干龙洞占用耕地建工厂未办理用地手续，并责令其立即停止上述违法行为。该通知书由被告闫鼎基于当日签收。2019年9月4日，略阳县自然资源局对被告点石成金公司作出责令停止违法行为通知书（编号：（2019）07），载明点石成金公司于2019年8月26日开始擅自在略阳县XX镇XX村干龙洞开采片石矿，未依法办理采矿许可手续，并责令其立即停止上述违法行为。该通知书由孙某某有于当日签收。2020年8月6日，略阳县自然资源局对被告点石成金公司作出行政处罚决定书（略自然资罚字[2020]第07号），载明点石成金公司于2020年3月开始，擅自在略阳县XX镇XX村干龙洞占用集体土地22.01亩等，用于修建矿山固废综合利用项目厂房及配套设施，未依法办理土地使用手续，并责令其立即停止非法占地行为等。六、2019年9月，汉中市环境工程规划设计有限公司作出《陕西省点石成金循环经济有限公司略阳县矿山固废综合利用项目环境影响报告表》。2019年10月23日，汉中市生态环境局略阳分局作出《关于陕西省点石成金循环经济有限公司略阳县矿山固废综合利用项目环境影响报告表的批复》（略环审字〔2019〕23号），同意按照报告表中所列建设项目的地点、性质、规模及环境保护措施进行项目建设。2020年1月7日，略阳县自然资源局作出《关于略阳县矿山固废综合利用项目建设用地预审意见》（略自然资函〔2020〕4号），同意该项目通过预审，并要求项目建设应从严控制用地面积，不得擅自变动用地位置和范围，项目建设开工前应依法办理用地手续，未经批准不得开工建设。同时，截止2020年4月2日，点石成金公司申报的建设项目（略阳县矿山固废综合利用项目（一期））范围内未设置探矿权和采矿权。七、2020年1月12日，陕西省点石成金循环经济有限公司、略阳县金灯基业建材有限责任公司共同与重庆开延实业发展有限公司签订一份《略阳县矿碴再利用项目合作合同》，约定将案涉略阳县矿山固废综合利用项目交由重庆开延实业发展有限公司进行建厂代加工。经一审法院2020年9月11日现场勘察，重庆开延实业发展有限公司已基本将厂房及设备建设、安装完毕。另本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司开具保单保函为拓石公司提供担保，产生保险费5750元。一审法院经审查后依法作出（2020）陕0727民初380-1号民事裁定书。一审法院认为，本案争议的焦点主要为：一、原告拓石公司与被告点石成金公司签订的《略阳县矿渣再利用合作项目合同书》（以下简称“案涉合同”）是否应予以解除。首先，根据该合同第四条第1、3款的约定，案涉土地审批和开工手续的办理属于被告点石成金公司应履行的义务。同时，结合秦宗孝与闫鼎基的微信聊天记录（2019年9月27日、2019年11月1日）、证人曾某某与秦宗孝的微信聊天记录（2019年11月28日）的内容来看，被告闫鼎基对办理案涉土地审批手续属于被告点石成金公司义务的事实予以认可。而在原告拓石公司进场停工后，曾多次催促被告闫鼎基及时办理用地手续。根据略阳县自然资源局作出的责令停止违法行为通知书和行政处罚决定书载明的内容，截至2020年8月6日案涉项目的用地手续依然未办理完毕。其次，在略阳县自然资源局已经向被告点石成金公司下达了停止违法行为通知后，被告点石成金公司仍然允许原告拓石公司入场施工；且其在未与原告拓石公司解除合同的前提下，又与第三方合作建设案涉项目，导致案涉合同目的无法实现。因此，本案中被告点石成金公司存在根本违约行为。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，案涉合同应当依法予以解除。二、关于100万元借款返还及产生的实际损失问题。（一）关于100万元借款返还及利息问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，被告点石成金公司同意向原告拓石公司返还100万元借款，故对原告拓石公司主张的该诉求予以支持。同时，当事人在案涉合同中并未对利息进行约定，但被告点石成金公司占用上述资金属实，可按照年利率6%的标准计算损失。由于原告拓石公司法定代表人秦宗孝于2020年3月9日已收到被告点石成金公司要求清算的函，故应从2020年3月9日开始起算利息，至该借款实际还清之日。（二）关于产生的其他损失问题。1、关于购买设备的定金损失。原告拓石公司虽在进场前对设备进行了订购并支付了定金，但原告拓石公司与设备供应方的合同关系并未解除，且在庭审中原告拓石公司也认可设备供应方愿意继续履行合同，故该项损失暂无法确定。同时，根据案涉合同第三条第3款约定，原告拓石公司在购买设备前须保持与被告点石成金公司的沟通和确认，而根据秦宗孝与闫鼎基的聊天记录（2019年9月4日）来看，闫鼎基对其购买的设备并不认可，原告拓石公司也无证据证明其在购买设备前已经过对方的确认，故在本案中对该项损失不予支持。2、关于挖机租赁损失。该项损失系原告拓石公司为履行合同准备开工及停工后产生的损失，予以支持；但在被告点石成金公司向其送达退场及清算通知后，原告拓石公司仍将挖机停放于工地现场，由此扩大的损失应由其自行承担，故该项损失的认定期间应为2019年8月18日至2020年3月9日（共计205天），损失应为307500元（45000元/月÷30天×205天）。3、关于确认清单（18项）上确定的损失。该确认单经证人李某某签字确认，并注明“情况属实”，但庭审中证人李某某认为其并非被告点石成金公司的员工，当时在点石成金公司是为了考察项目，且其签字的目的系证实原告拓石公司誊写内容属实，现对确认单上的内容不予认可。一审法院认为，若证人李某某与本案当事人无关，一般而言其作为完全民事行为能力人不会在与其无关的单据上签字，故其陈述不符合常理。另结合证人孙某某有的证言，及原告拓石公司提交的相关单据载明的金额，与该确认单上的金额基本一致，故对该确认单的真实性予以采信。因此，该项损失（308961.21元）系原告拓石公司在合同履行中的实际支出，予以支持。4、关于项目设计费100000元，属于其实际支出，予以支持。5、关于原告主张的其他损失：焊工加工费，无相应的付款凭证予以佐证，无法核实收条的真实性，不予支持。关于管理人员工资，不予支持，具体理由已在认证部分进行了阐述。关于购买交通工具产生的费用，不属于合理必要支出，不予支持。关于拖车费（2万元）、差旅费、生活费、皮卡车加油费、办理营业执照等费用，无相应的证据予以佐证，不予支持。6、关于损失部分的利息，该项主张于法无据，不予支持。综上，以上损失共计716461.21元(307500元+308961.21元+100000元)。另根据案涉合同的约定，由于被告点石成金公司的各种原因导致原告拓石公司不能正常安装、生产，造成损失由被告点石成金公司按照实际足额赔偿，因此，以上损失应由被告点石成金公司负担。三、被告闫鼎基及闫馨月是否应承担责任问题。根据案涉合同约定，案涉权利义务关系发生在原告拓石公司和被告点石成金公司之间，被告闫鼎基及闫馨月是被告点石成金公司的股东，并非合同的相对方，且根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”故本案中被告闫鼎基及闫馨月不应承担责任。四、关于律师代理费及担保保险费的问题。关于律师代理费，原告未提供相应的证据予以证明，不予支持。关于担保保险费，因被告点石成金公司的违约行为导致合同目的无法实现而引起本案诉讼，原告拓石公司为使判决得以执行而向法院申请财产保全，并由保险公司为财产保全提供担保，原告拓石公司为此向保险公司支付保险费5750元，该担保保险费系原告拓石公司支出的合理费用，结合本案案情，酌情认定被告点石成金公司承担4140元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告重庆拓石建材有限公司与被告陕西省点石成金循环经济有限公司于2019年7月24日签订的《略阳县矿渣再利用合作项目合同书》；二、被告陕西省点石成金循环经济有限公司向原告重庆拓石建材有限公司返还借款100万元，并支付相应的利息（自2020年3月9日起算至借款实际还清之日，按年利率6%的标准计算）；（限本判决生效后三十日内履行完毕）；三、被告陕西省点石成金循环经济有限公司向原告重庆拓石建材有限公司赔偿各项损失共计716461.21元，并支付保全担保保险费4140元，共计720601.21元；（限本判决生效后三十日内履行完毕）；四、驳回原告重庆拓石建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31750元，由原告重庆拓石建材有限公司负担14220元，被告陕西省点石成金循环经济有限公司负担17530元；保全申请费5000元，由原告重庆拓石建材有限公司负担1400元，由被告陕西省点石成金循环经济有限公司负担3600元。二审法庭询问中，拓石公司提交了6组证据：1、拓石公司向案外人的借款协议及借款转账凭证，证明点石成金公司给拓石公司造成的资金占用损失及利息57万元；2、三铭公司2020年9月30日给拓石公司的函告，证明拓石公司履行合同订购设备所交定金30万元的损失；3、磊蒙公司2020年10月24日给拓石公司的追缴货款通知，证明拓石公司履行合同订购设备所交定金20万元的损失；4、2019年8月至2020年4月拓石公司4名人员工资表及工资支付银行付款回单，证明拓石公司按合同约定所派进场施工管理人员工资，计损失279000元；5、焊工工资收条，证明拓石公司按合同约定进场施工焊厂房钢架的工人工资56000元及银行付款回执；6、现场租用设备购买的柴油转账凭证，证明拓石公司转款给点石成金公司的人员购买租用设备的柴油款24139.74元。点石成金公司一方质证认为，这些都不属于新证据，对证明目的不予认可。本院结合当事人陈述及全案证据认为：证据1、6达不到证明目的，不予采信；对证据2、3的真实性予以采信，证明目的在本案中暂不能认定；证据4、5有工资表、收条和银行转账凭证相印证，予以采信。本院二审中，经询问当事人结合一、二审载卷的证据，审理查明，拓石公司与点石成金公司签订《略阳县矿渣再利用合作项目合同书》后，拓石公司为履行合同，组织人员进场施工，与案外人签订合同购买设备，后因点石成金公司没有及时办妥相关审批手续而停工，合作项目因点石成金公司与他人另行签订项目合作合同而根本违约，致使不能实现双方的合同目的，给拓石公司造成了实际支出的费用及损失。还查明，点石成金公司认可拓石公司于2020年4月底彻底撤离合作现场。2020年1月12日，点石成金公司、略阳县金灯基业建材有限责任公司共同与重庆开延实业发展有限公司签订一份《略阳县矿碴再利用项目合作合同》，约定将案涉略阳县矿山固废综合利用项目交由重庆开延实业发展有限公司进行建厂代加工时，点石成金公司就已经违反本案的合同约定，构成严重违约的事实。一审判决认定的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，拓石公司上诉主张的“在一审判决第二项的基础上将150万元按年利率6%增加为年利率24%”、“资金利息损失27万元”和“闫鼎基承担连带赔偿责任”的上诉请求，没有合同约定或法律规定的依据，本院不予支持。拓石公司上诉请求点石成金公司给其支付人员生活费、交通费没有相应的证据证明，柴油款仅有转款凭据，具体转给谁，是否用于施工实际支出，证据不足，本院亦不予支持。拓石公司上诉请求点石成金公司承担其支付现场施工管理人员工资279000元和焊工工资56000元合计335000，拓石公司按双方合同在现场进行了施工，提供了支付工资的相应银行支付凭证，符合本案实际，属于履行合同的相应损失，符合双方所签订合同二、甲方权利义务第6条、三、乙方的权利和义务第5条的实际损失赔偿的约定，本院予以支持。拓石公司上诉请求点石成金公司给付其机器设备定购款50万元，因拓石公司与合同相对方三铭公司及磊蒙公司就《工矿产品供销合同》双方没有结算，具体损失金额尚不确定，且拓石公司所付定金亦超出法律规定的金额，可待与三铭公司及磊蒙公司结算确定具体损失后另行主张；一审判决以在本案中对该项损失不予支持，判决驳回其该项诉讼请求不当。拓石公司上诉请求主张闫鼎基承担涉案损失的连带赔偿责任，闫鼎基所收拓石公司100万元系双方公司合同约定，要求闫鼎基个人承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决点石成金公司承担拓石公司应支付的挖机租赁费、实际支付的项目设计费及财产保全担保保险费的部分，符合合同约定，并无不当；对点石成金公司上诉主张“对挖机租赁费307500元、项目设计费100000元及财产保全担保保险费4140元不承担赔偿责任”的上诉请求，不符合本案实际和合同约定，本院不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持略阳县人民法院（2020）陕0727民初380号民事判决第一、二、四项；二、撤销略阳县人民法院（2020）陕0727民初380号民事判决第三项；三、陕西省点石成金循环经济有限公司向重庆拓石建材有限公司赔偿各项损失共计1051461.21元(716461.21元+335000元)，并支付保全担保保险费4140元，共计1055601.21元；限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31750元，由重庆拓石建材有限公司负担12220元，陕西省点石成金循环经济有限公司负担19530元；保全申请费5000元，由重庆拓石建材有限公司负担1400元，由陕西省点石成金循环经济有限公司负担3600元。二审案件受理费23165元，由重庆拓石建材有限公司负担12690元，陕西省点石成金循环经济有限公司负担10475元。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年六月四日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1