wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执626号 申请执行人：宿州市民政局，住所地宿州市银河一路561号，统一社会信用代码113413000031878352。 法定代表人：彭飞，该局局长。 委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宋雷，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市民政局与被执行人宋雷租赁合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第328号裁决书已发生法律效力。因被执行人宋雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市民政局申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宋雷在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异70号异议人（第三人）：大庆市缘龙德博宇电器有限责任公司,住所地大庆市让胡路区。法定代表人:林志龙,该公司经理。申请执行人：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：郑君，该公司执行董事。被执行人：刘福强，男，1972年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。在本院执行大庆油田昆仑集团商贸有限公司（以下简称昆仑商贸公司）申请执行刘福强租赁合同纠纷一案中，第三人大庆市缘龙德博宇电器有限责任公司（以下简称缘龙德博宇公司）对本院冻结被执行人刘福强在其处租金收入的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人缘龙德博宇公司异议称，大庆市中级人民法院于2020年6月16日作出(2019)黑06执869号执行裁定，强制执行被执行人刘福强在其公司到期债权100万元。因其与刘福强存在租金争议，是否拖欠或拖欠多少金额尚不确定，故请求法院暂时停止对其强制执行。理由如下：（一）其与被执行人刘福强之间就租赁合同事宜存在纠纷尚未裁决，其是否拖欠及拖欠多少租金目前并不确定，故需要等待法院裁定后就本案再进行强制执行。其与被执行人刘福强之间存在租赁合同关系,但被执行人刘福强在履行与其之间的租赁合同关系时,存在诸多的违约行为，导致其遭受损失。根据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第2项的规定，刘福强应当对其承担赔偿责任，赔偿其经济损失。其于2020年7月17日已经向让胡路区人民法院就其与被执行人刘福强之间的租赁合同纠纷提起民事诉讼，案件正在审理之中,被执行人是否对其享有到期债权尚未确定。（二）根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条的规定,第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上,请求暂停强制执行被执行人刘福强在其公司到期债权100万元。异议审查期间，异议人缘龙德博宇公司向本院提交证据如下：证据一，（2020）黑0604民初2682号案件诉讼费缴费票据及银行缴费凭证；证据二，缘龙德博宇公司起诉大庆市让胡路区福龙南商贸中心（以下简称福龙南商贸中心）的起诉状一份。本院查明，昆仑商贸公司与刘福强租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）黑06民初154号民事判决，判决如下：（一）被告刘福强自本判决生效之日起五日内一次性给付原告拖欠的租金人民币9675714元及违约金（违约金计算标准为：其中以4837857元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2006年12月21日起计算至判决生效之日止；其中以4837857元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍，从2017年12月21日起计算至判决生效之日止）；（二）被告刘福强自本判决生效之日起五日内一次性给付原告水电费、物业费共计1626545元；（三）原告自本判决生效之日起五日内给付被告刘福强垫付的采暖费及制冷费2007102.55元。刘福强不服该判决上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2019年8月7日作出（2019）黑民终329号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）黑06执869号。2019年12月18日，本院作出（2019）黑06执869号第三人履行债务通知书并送达至缘龙德博宇公司，通知内容为“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人昆仑商贸公司或大庆市中级人民法院履行对被执行人刘福强的到期债务100万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任；逾期不履行的，本院将依法强制执行”。第三人缘龙德博宇公司在指定期限内未提出异议，亦未主动履行。本院于2020年6月16日作出（2019）黑06执869号执行裁定，强制执行被执行人刘福强在第三人缘龙德博宇公司到期债权100万元。另查明，缘龙德博宇公司诉福龙南商贸中心租赁合同纠纷一案，缘龙德博宇公司诉讼请求福龙南商贸中心赔偿其租赁房屋过程中的各项损失共计30万元。让胡路区人民法院作出（2020）黑0604民初2682号民事判决，判决驳回原告缘龙德博宇公司对福龙南商贸中心的诉讼请求。缘龙德博宇公司不服该判决上诉至本院，本院于2021年5月19日作出（2021）黑06民终721号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，福龙南商贸中心企业类型为个体工商户，经营者为刘福强。本院认为，本案争议的焦点问题为本院能否强制执行被执行人刘福强在第三人缘龙德博宇公司到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，首先，本院向第三人缘龙德博宇公司发出第三人履行债务通知书，第三人缘龙德博宇公司未在指定期间提出异议，本院裁定对其强制执行符合法律规定。其次，第三人缘龙德博宇公司认可其与被执行人刘福强之间存在租赁合同关系，但其认为其在租赁房屋过程中存在各项损失30万元，其与福龙南商贸中心租赁合同纠纷一案尚在审理中，福龙南商贸中心是否应当赔偿其损失尚无法确定，其无法协助执行。而其与被执行人之间的诉讼经让胡路区人民法院一审、本院二审，认为“双方不存在违约解除合同的情形，上诉人缘龙德博宇公司主张的相关损失也没有证据和法律支持”，均判决驳回缘龙德博宇公司对福龙南商贸中心的诉讼请求。因此，第三人缘龙德博宇公司以其与被执行人之间尚存在租赁合同纠纷而不予协助法院执行的抗辩理由本院不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人大庆市缘龙德博宇电器有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年六月三日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6648号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告刘海营，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘海营保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告刘海营向原告偿还理赔款36977.41元、逾期保费0元、违约金3697.74元（违约金以理赔款的10%为标准计算），共计40675.15元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月1日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为200000元；贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年4月1日，原告与被告签订C831720170401061943号《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为刘海营；保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费2060元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险NO.C831720170401061943号保险单项下的代偿款36977.41元，我行已于2020年1月20日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。裁判结果本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计36977.41元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款36977.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照理赔金额的10%支付违约金3697.74元，其该项请求不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海营于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款36977.41元及违约金3697.74元，共计40675.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告刘海营负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十二日书记员 宋小乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5951号原告：李古历，男，1972年12月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：曹长江，男，1974年12月1日出生，汉族，住睢宁县。原告李古历与被告曹长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，并于2021年6月22日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李古历自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年六月三十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11819号申请执行人:郭某，女，1947年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某，女，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京0108民初23736号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区圆明园西路x号x号楼x门x号房屋的产权转移登记至郭某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月十日书记员 王延振
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执495号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、吴成芳、王杰： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人吴成芳、王杰金融借款合同纠纷一案，被执行人吴成芳、王杰已经履行（2020）粤0114民初15165号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初436号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区赣马镇颜玉青百货店，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇城里村11号。经营者：颜玉青。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告赣榆区赣马镇颜玉青百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年5月31日，原告上海红纺元意文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海红纺元意文化发展有限公司向本院预交案件受理费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8945号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭荣华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭荣华的微信、支付宝、银行账户存款3847.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1698号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹庆彬，该公司员工。被告：李文杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘记，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蒋刘杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙玉红，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘春枝，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李文杰、刘记、蒋刘杰、孙玉红、刘春枝金融借款合同纠纷一案，2021年6月30日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1628执1698号案的执行。本裁定立即执行。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月三十日书记员 黄利龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终532号上诉人（一审原告、案外人）：赵君，男，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张显梅（赵君母亲），1970年3月27日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审第三人（被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，公司经理。上诉人赵君因与被上诉人姚晓光、鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，虽然赵君提交的商品房认购协议书的第一页和第二页纸张、打印字体均不相同，但第一页认购方为赵君，第二页认购方的代理人处由李某签字。二审中证人李某出庭作证，证实其2017年9月22日与锦绣公司签订商品房认购协议书。2019年9月16日，其与赵君签订房屋买卖协议，并将锦绣公司开给李某的商品房认购协议、收据、房屋移交通知单等均由李某更名为赵君，赵君给付李某房款合计38万元。锦绣公司出具情况说明，认可赵君商品房认购协议的真实性。因此，一审对赵君与锦绣房产公司之间是否已签订合法有效的商品房认购协议的问题认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1920号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人赵君预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十一日书记员  谭宇亭书记员  张 弛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1006号原告：张春艳，女，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路****号，统一社会信用代码2107000040****。法定代表人：常功明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，系该公司职员。原告张春艳诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳，被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告挂账工资、独生子女费、动迁费、房积金共计3793.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1988年9月23日入职锦州叉车有限责任公司于2019年退休。工作期间被告欠原告挂账工资、独生子女费、动迁费、房积金共计3793.9元。原告于2021年5月12日到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月25日出具了不予受理案件通知书。为此，原告在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司辩称，原告所述工作情况及诉求拖欠的工资、独生子女费、动迁费、房积金属实，都是在2004年12月之前拖欠的费用，我公司同意偿还，但暂时无能力偿还。本院经审查后认定事实如下，原告张春艳于1988年9月23日入职锦州叉车有限责任公司工作，2004年底，原告入职辽宁万力叉车有限公司工作。原告在被告公司工作期间，被告公司共拖欠原告挂账工资、独生子女费、动迁费、房积金共计3793.9元。庭审中被告对上述费用予以认可并同意给付。另查，因本案争议事项，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月24日做出不予受理案件通知书。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资计算表、不予受理案件通知书及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者给用人单位提供劳动，用人单位应按双方约定的时间及时向劳动者支付劳动报酬，劳动者在劳动合同存续期间享有取得劳动报酬和享受福利的权利。本案中，在原告与被告用人单位劳动关系存续期间，用人单位没有及时履行向劳动者支付劳动报酬及各项福利的义务，不符合法律规定。被告单位应向劳动者履行支付劳动报酬及各项福利。原、被告双方已就被告单位拖欠原告的劳动报酬、福利等进行书面确认，被告应按已确认数额向原告支付。故原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张春艳工资、独生子女费、动迁费、房积金共计3793.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  金凤二〇二一年六月二十二日法官助理霍壮书记员谷诗瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8710号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷波的微信、支付宝、银行账户存款14303.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初323号-2 原告：高孟欢，男，1978年10月22日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告高孟欢与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高孟欢于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高孟欢撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取120元，由原告高孟欢负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保132号 申请人：定远江河机械有限公司，住所地安徽省定远县经开区包公路与炉桥路交叉口，统一社会信用代码91341125MA2TXMEJ11。 法定代表人：蔡燕萍,系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州市方义轴承有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码91320412MA1NL0CP59。 法定代表人：吴飞飞。 申请人定远江河机械有限公司与被申请人常州市方义轴承有限公司买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月十一日 书记员  刘璐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再23号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行。法定代表人：何×。原审被告：刘×1，山西省方山县人。原审被告：刘×2，山西省方山县人。原审原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与原审被告刘×1、刘×2金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院于2020年6月9日作出（2020）晋1102民初584号民事裁定，该裁定已发生法律效力。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月27日作出（2020）晋11民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西省吕梁市人民检察院抗诉认为，山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初584号民事裁定适用法律错误。理由：该案山西省吕梁市离石区人民法院立案后适用简易程序进行审理，原告方在起诉状中提供了被告准确身份信息、送达地址及联系电话，山西省吕梁市离石区人民法院在无法向被告直接送达、邮寄送达后，未将该案转入普通程序审理，而是裁定驳回原告的起诉，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，人民法院无法向被告直接送到或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，中国银行股份有限公司吕梁市分行在起诉时，向山西省吕梁市离石区人民法院提供了被告姓名、住址和身份证号码等信息，山西省吕梁市离石区人民法院在无法通知被告到庭的情况下未依据《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定公告送达，而是以不符合法定起诉条件为由裁定驳回原告起诉，违反法律规定。中国银行股份有限公司属于大型国有银行，本案中原告中国银行股份有限公司吕梁市分行在无法收回借款后根据合同和法律规定向人民法院起诉要求借款人偿还贷款是其法定职责，是维护国有资产不流失的重要手段，而山西省吕梁市离石区人民法院在被告不能到庭但被告信息准确的情况下未按照法律规定进行公告送达，直接裁定驳回起诉可能造成国有资产流失和国家利益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。中国银行股份有限公司吕梁市分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金21238.21元、利息13276.54元、还款违约金3019.76元、其他费用3532.8元，共计41067.31元(该利息和还款违约金费用暂计算至2019年12月17日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令被告一、被告二支付原告律师代理费2000元；1-2项合计43067.31元；3判令原告对抵押物车牌号为×××、车架号为LSSA2ABE5EA172553长安牌车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、违约金、其他费用、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、诉讼费等其他费用由二被告负担。一审法院在审理过程中，通过原告提供的被告刘×1、刘×2地址进行送达诉讼文书，邮局以“查无此人，且无法联系收件人”退回该院。该院按该送达地址进行实地送达，发现该村已全部拆除，合并到积翠村。经联系该村负责人薛海平称：二被告为夫妻，一家人几年前就已外出北京打工，不在村里居住，其留的电话已联系不上。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达二被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定:驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行向山西省吕梁市离石区人民法院起诉时提供了详细的被告姓名、住所、身份证号等信息，山西省吕梁市离石区人民法院在无法通知被告到庭的情况下未根据相关法律规定公告送达就以被告不明确为由裁定驳回原告起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初584号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年六月十六日（法官助理 高田雨书记员 李慧文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执336号申请执行人：尚振明，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：杨久胜，男，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人：姜远志，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行申请执行人尚振明与被执行人杨久胜、姜远志劳务合同纠纷一案中，申请执行人尚振明与被执行人杨久胜、姜远志达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年六月三日书记员  林 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保49号申请人：雍容，女，1981年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：周道青，男，1967年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人雍容与被申请人周道青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周道青价值人民币10万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 厉爱琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3794号 申请人：无锡丰泰日用纺织品清洗有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。 法定代表人：汪欢欢，该公司总经理。 被申请人：无锡市靓港酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：沈盼攀。 申请人无锡丰泰日用纺织品清洗有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市靓港酒店有限公司价值72368元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市靓港酒店有限公司的银行存款72368元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐倩芸
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初1870号之一    原告：张德奎，男，1961年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：阮红文，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张德奎诉被告阮红文民间借贷纠纷一案中，原告张德奎于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德奎申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张德奎撤回起诉。案件受理费126元63，由原告张德奎负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年六月七日   书  记  员    刘雪萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4561号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211。 法定代表人王毅峰。 被执行人王家琴，女，1963年11月02日出生，汉族,住荥经县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王家琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17110号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为25413.63元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人王家琴名下位于金牛区房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人王家琴名下车牌号为渝Ａ×××××汽车、查封被执行人王家琴名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封被执行人王家琴名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17110号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖金龙
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民特24号申请人：程海君，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。申请人：杜秋影，女，1994年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。本院于2021年6月28日立案受理申请人程海君、杜秋影关于申请司法确认调解协议一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月28日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杜秋影欠申请人程海君人民币10000元，申请人杜秋影于2021年7月起，每月20日前偿还申请人程海君500元，直至欠款全部还清。二、若申请人杜秋影任意一期逾期给付，申请人程海君则按剩余欠款全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程海君、杜秋影于2021年6月28日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张惠杰二〇二一年六月二十八日书记员  赵 悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执108号之一 申请人常维平，男，汉族，1956年10月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人荆错，男，汉族，1972年10月23号出生，住成都市金牛区。 常维平与荆错民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9401号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2245100元及利息等，执行费24851.00元。 执行中查明，本院诉讼中保全冻结被执行人荆错在华泰证券成都人民南路证券营业部处资金账号为1203××××8212的资金账户，但该账户余额暂不足以偿还本案债务；保全查封了荆错所有的位于成都市金牛区××巷××村××栋××单元××层××号的房屋，但该房屋上有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候保全冻结了被执行人荆错持有的证券代码为300182捷成股份45万股，因无处置权暂不具备处置条件。执行中轮候冻结了被执行人荆错持有的证券代码为300182捷成股份633609股，因无处置权暂不具备处置条件；查封了被执行人荆错所有的车牌号为川Ａ6××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9401号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月三十日 书记员 杨依帆
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初852号   原告：杜某，女，1982年11月23日出生，藏族，现住：四川省泸定县。   被告：郭某，男，1980年11月17日出生，苗族，现住：西藏自治区日喀则市。   原告杜某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杜某在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法（解释）》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杜某撤回起诉处理。   审 判 员 扎西次仁   二〇二一年六月二日   书 记 员 罗  珍          1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢235号 申请执行人：周丽，女，1973年11月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行周丽与周为力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周为力银行存款200000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三日 书记员 赵建团
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执397号申请执行人：刘多芳，男，1960年1月29日出生，汉族，山丹县陈户镇范营村十社居民，现住该村社，公民身份号码622226196011293611，联系电话18093600269。被执行人：梁继伟，男，1973年4月1日出生，汉族，山丹县大马营镇磨湾村居民，现下落不明，公民身份号码622226197304013016，联系电话15352488069。申请执行人刘多芳与被执行人梁继伟借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘0725民初501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有银行存款6454元，已划拨；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县胜利街邮政家属楼601室房屋一套，2015年办理抵押登记；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年5月本院通过山丹县火车站查询被执行人的购票信息，反馈无购票信息；6.2021年6月，本院将被执行人梁继伟限制高消费；本案执行标的为案款20000元，案件受理费900元，公告费600元，申请执行费223元，执行到位标的为案款2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十五日书记员  雷 云
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1533号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：库尔班江·图尔荪，男，1985年9月15日出生，维吾尔族，住新疆喀什市疏附县，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告库尔班江·图尔荪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙古丽·吾苏音
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执1217号 申请执行人：雷晖，女，1973年10月12日出生，蒙古族,住成都市青羊区。 被执行人：四川金联实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观乡。 法定代表人：李睿，执行董事。 本院在执行申请执行人雷晖与被执行人四川金联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据都江堰市人民法院作出（2019）川0181民初481号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请执行，现申请人自愿撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0181执1217号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇二一年六月六日 书记员  唐亚敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执226号 关于周虎申请执行黄禹棠买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案执行，并于2021年06月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10865号上诉人（原审被告）：林久宏，男，1961年12月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰（林久宏之子），1987年12月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：林久旺，男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓轩，北京市翔龙律师事务所实习律师。上诉人林久宏因与被上诉人林久旺所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林久宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林久旺一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决基本事实认定错误，林久旺与林久宏之间的赠与合同没有解除。林久旺将案涉房屋赠与给林久宏后，林久宏就对涉案房产进行了管理和使用，并于2017年8月4日将自己的户口迁入案涉房产中，赠与合同已经履行完毕。林久宏让林久旺在林某1的建房申请表上签字，是怕林某1建房，林久旺给林某1捣乱，不表示解除双方之间的赠与合同。林久宏没有将案涉房屋交付给林久旺，林久旺也没能索回该房屋。2.一审判决适用法律错误。林久旺与林久宏之间属于赠与合同纠纷，林久旺已将房屋交付给林久宏，赠与合同已经履行完毕，房产已经归林久宏所有，林久旺赠与完毕后，想撤销赠与，需达到撤销赠与的条件，对此，林久旺未提供任何证据，所以，林久旺无资格撤销赠与。3.2020年7月林久旺想要回案涉房屋，村书记对双方进行过调解，但未达成一致。林久旺同意一审判决，不同意林久宏的上诉请求，针对林久宏的上诉答辩称，双方不存在赠与合同，林久旺从来没有赠与涉案房产给林久宏的事实，一审法院对此认定错误，但一审法院判决结果正确，请求维持。林久旺向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认林久旺系位于北京市平谷区×大街32号房屋（以下简称32号房屋）的所有权人；2．本案的案件受理费由林久宏负担。一审法院认定事实：林宝善与林李氏生有三子三女，长子林久山、次子林久宏、三子林久旺，长女林秀英、次女林某2、三女林秀华。1982年至1983年间，林宝善与林李氏给林久山、林久宏、林久旺兄弟三人分家，林久山、林久宏、林久旺各分得房屋一处，其中林久旺分得位于32号房屋。后因林久旺在北京城区工作，32号房屋一直由林久宏予以管理和使用，且林久宏曾对32号房屋进行了修缮。2020年春，林久旺欲修建32号房屋时，林久宏以林久旺于2007年3月将32号房屋口头赠与其为由与林久旺产生矛盾。为此，林久旺诉至一审法院，请求该院确认其系32号房屋的所有权人。林久宏以辩称所持理由不同意林久旺的诉讼请求。庭审中，林久宏提供了证人林某2（系林久旺与林久宏之二姐）证明林久旺曾口头将32号房屋赠与林久宏。证人林某1（系林久旺之堂兄、林久宏之堂弟）证明林久宏一直管理、修缮32号房屋，且其居住的房屋与32号房屋东西为邻，其居东，其在翻建自家房屋前，需征得四邻签字同意，其便与林久宏联系，林久宏称林久旺已索回32号房屋，令林某1找林久旺签字。证人胡某（系林久旺与林久宏之三姐夫）证明林久宏一直管理、修缮32号房屋。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，一审法院根据林久宏提供的证人林某2证言及结合林久宏一直管理和使用32号房屋，且曾对该房屋进行了修缮，足以认定林久旺曾口头将其受分的32号房屋赠与了林久宏。但该院根据林某1的证言，其翻建自家房屋前，在征得四邻意见，其与林久宏联系时，林久宏称林久旺已索回32号房屋，并令林某1找林久旺签字。据此，可以确定林久旺与林久宏已协议解除双方之间的口头赠与合同，并将林久宏受赠的32号房屋返还给林久旺。现林久旺请求法院依法确认其系位于32号房屋所有权人的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。林久宏在管理和使用32号房屋时，为修缮该房屋所支付的费用，鉴于林久宏未提出相应请求，一审法院暂不予处理，其可另行寻求解决。综上，一审法院据此判决：位于北京市平谷区刘家店镇胡店银店大街32号房屋归林久旺所有。本院二审期间，林久宏围绕其上诉请求提交了如下证据：证据1，林久宏的户口本，证明林久宏取得案涉房屋已经得到村委会和镇政府的同意，并办理了户口迁入手续。证据2，胡家店村委会出具的关于大队登记房屋相关信息的证明，证明林久宏是案涉房产所有权人。证据3，胡某和邱敏章的证人证言，证明2020年7月就林久旺想要回案涉房产事宜，胡某和邱敏章二人组织双方进行过调解，未调解成，且村书记邱敏章说明房屋有任何事情都是和林久宏联系，调解之前没有见过林久旺。证据4，林某1、林久东、林久成的证人证言，证明林久宏一直管理使用案涉房产，村民认知林久宏是案涉房产所有权人。林久旺对上述证据的证明目的均不予认可，并表示其从未有过对涉诉房产赠予林久宏的事实，林久宏的上述证据不能证明林久旺有赠予的意思表示。本院认为，1982年至1983年期间，林宝善与林李氏分家，将涉诉房产分给林久旺，林久宏对此事实认可，一审法院对此予以认定，本院亦予以认定。本案的争议焦点是林久旺是否将涉诉房产赠与林久宏。对此，本院认为，虽然林久宏管理和使用涉诉房产且对涉诉房产进行过修缮，林久宏在一审时提供了林某2的证人证言证明涉诉房产林久旺赠给了林久宏，林久宏的户口也在涉诉房产中，但上述事实均不能确认林久旺将涉诉房产赠与林久宏的事实存在，故此，一审法院认定林久旺与林久宏之间的赠与成立有误，本院在查清事实的基础上依法予以纠正。在法院对林久旺将涉诉房产赠与林久宏的事实不确认的情况下，林久旺有权主张对涉诉房产的权益，一审法院判决确认涉诉房产归林久旺所有并无不当，本院予以确认。林久宏的上诉理由均不能导致其上诉请求成立，本院对其上诉理由不予采信。另，一审法院认定林久宏在管理和使用涉诉房产时，为修缮该房屋所支付的费用可另行解决并无不当，本院亦予以确认。综上所述，林久宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林久宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年六月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初229号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某某，男，2000年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇现住址辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。                  指定辩护人              刘清泉              辽宁钢城正大律师事务所律师                              公诉机关      指控情况                                                                              公诉机关指控情况                                                                                                      公诉机关指控情况                                起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕201号                        指控      事实                                                                        指控      事实                                                                                          指控      事实                          1.2021年3月9日1时许，在鞍山市经开区宁远镇二台子民馨园小区DN1-12号楼2单元15栋楼道内，被告人李某某盗窃被害人徐长忠一辆红黑色山地自行车。2021年3月23日，鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论：被盗自行车价值1000元。      2.2019年3月25日17时许,在鞍山市经开区凯兴富丽城小区5号楼3单元17栋楼道内，被告人李某某盗窃被害人崔周君蓝色都市佳人牌电瓶车电瓶，非法获利180元。      3.2019年3月27日22时许，在鞍山市经开区东北摩尔小区2号楼2单元19栋楼道内，被告人李某某盗窃被害人马亮电瓶车电瓶5块。      上述被盗电瓶均无实物、无估价鉴定意见。      4.2021年3月10日1时许，在鞍山市立山区金元宝附近鞍千路182栋楼东侧，被告人李某某盗窃时新红自助饮水机内的钱财600元左右。      5.2021年2月20日，在鞍山市立山区灵秀花园小区红旗街35栋楼前，被告人李某某盗窃尚胜国天天一泉饮水机内的钱财80元左右。      6.2019年12月间，在鞍山市胜利北路35栋，被告人李某某盗窃门楼中间王煜森天天一泉饮水机内的钱财100元左右。      7.2019年春节前，在鞍山市胜利南路63栋梵韵养生会馆门前，被告人李某某盗窃杨素娟天天一泉饮水机内的钱财150元左右。      8.2019年4月份，在鞍山市经开区民乐园小区宝和平价店门前，被告人李某某盗窃赵芳自助饮水机内的钱财50元左右。      9.2021年3月1日2时许，在鞍山市经开区盈达小区10号楼前，被告人李某某盗窃韩天龙自助饮水机内的钱财100元左右。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年3月9日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、责令被告人李某某于本判决生效后立即退赔时新红人民币六百元、尚胜国人民币八十元、王煜森人民币一百元、杨素娟人民币一百五十元、赵芳人民币五十元、韩天龙人民币一百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审    判    员      高朋安                  二○二一年六月二十四日            法  官  助  理      陈  爽      书    记    员      畅诚蕊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1236号 原告：磁县恒远小额贷款有限公司，住所地为邯郸市磁县磁州镇平安路荷城佳苑79号门面房。 统一社会信用代码：911304275738568855。 法定代表人：郭志成，该公司经理。 被告：河北君安贸易有限公司，住所地为邯郸市邯山区中华南大街428号美的城1号2单元7层702室。 统一社会信用代码：91130402MA094AYU6J。 法定代表人：王冲，该公司经理。 被告：邯郸市德运建筑装饰工程有限公司，住所地为邯郸市邯山区农林路398号7-3-1号。 统一社会信用代码：91130402MA08G20P15。 法定代表人：李亚杰，该公司经理。 被告：天津市祥博达商贸有限公司，住所地为天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区36-501。 统一社会信用代码：91120104MA06XHMN73。 法定代表人：王世锋，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区鑫霖房地产开发有限公司，住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街与交通路交叉口西南角。 统一社会信用代码：91130407595437366Q。 法定代表人：齐艳清，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区伟耀房地产开发有限公司，住所地为邯郸市肥乡区长安路东段北侧。 统一社会信用代码：91130407MA0CFPQH2W。 法定代表人：杨书英，该公司经理。 被告：河北雄安灏霖新能源科技有限公司，住所地为邯河北省保定市容城县奥威路15号2084室。 统一社会信用代码：91133100MA0F8CET33。 法定代表人：李立波，该公司经理。 被告：李立波，男，汉族，1978年11月2日出生，住邯郸市。 被告：王丽，女，汉族，1980年8月8日出生，住邯郸市丛台区。 被告：王世锋，男，汉族，1994年1月11日出生，住河北省武安市。 被告：李晓飞，男，汉族，1979年11月30日出生，住邯郸市。 被告：李亚杰，男，汉族，1990年6月17日出生，住邯郸市成安县。 被告：王冲，男，汉族，1968年4月21日出生，住邯郸市。 原告磁县恒远小额贷款有限公司与被告河北君安贸易有限公司、邯郸市德运建筑装饰工程有限公司、天津市祥博达商贸有限公司、邯郸市肥乡区鑫霖房地产开发有限公司、邯郸市肥乡区伟耀房地产开发有限公司、河北雄安灏霖新能源科技有限公司、李立波、王丽、王世锋、李晓飞、李亚杰、王冲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告磁县恒远小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告磁县恒远小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告磁县恒远小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告磁县恒远小额贷款有限公司承担。 审判员  常永军 二〇二一年六月二十一日 书记员  王亮亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9081号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与茹洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人茹洋的微信、支付宝、银行账户存款3856.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2060号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：熊丽琼，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告熊丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月十七日 书记员  邓惠文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2895号原告：李占雨，男，汉族，生于1985年3月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：陈海宽，男，汉族，生于1964年1月2日，住河南省禹州市。原告李占雨与被告陈海宽不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李占雨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占雨的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占雨撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由原告李占雨负担。审判员  李钊二〇二一年六月十一日法官助理李钰书记员夏高超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1617号原告：乔某，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系内蒙古信延律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏福东来建设工程有限公司。法定代表人：郑某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91640323317710107T。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛某，系宁夏言凯律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。第三人：常某，个体户，住陕西省榆林市子州县。公民身份号码×××。原告乔某与被告宁夏福东来建设工程有限公司、第三人常某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。审判长 李银颜人民陪审员 吴春梅人民陪审员 高竹青二〇二一年六月十五日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14692号原告：李义勇，男，1993年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：张肃东，男，2000年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李义勇诉被告张肃东合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购车款23392元及资金占用费（以23392元为基数，自2020年8月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，以梅州市梅县区车爵汇车行（以下简称：“车爵汇”）名义合作经营二手车生意。2020年6月12日，客户石凯婷欲出售名下车牌号为粤Ｍ×××××号丰田牌小轿车（以下简称：“涉案车辆”），故原告与石凯婷签订《车辆转让协议》约定将车辆转让给原告，价格108000元，已付定金77608.72元。签订后截至2020年7月31日，被告共垫付定金84608元。石凯婷收到定金后将车辆证件、车辆等交付到车爵汇。原告于2020年8月10日向石凯婷支付现金23392元付清所有购车款。后被告于2020年9月28日在未经原告同意的情况下私自将车辆交付及过户他人，至今仍未向原告支付垫付的23392元，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为涉案车辆为直接从原告手中收购，此前并不认识涉案车辆的原车主，原车主以何价格卖给原告与其无关。由于当时原告欠其78608元，车价84608元，故被告于2020年7月31日通过微信转账向原告支付6000元，故被告已经支付了涉案车辆的全款，车辆也由原告在车爵汇进行交付，其使用一段时间后于去年年底售出。经审理查明：原、被告确认于2020年5月至10月期间共同合作经营车爵汇，无签订书面协议，车源由各自寻找，收益分配不固定，视双方对每台车辆的协商情况而定。2020年6月12日，案外人石凯婷作为甲方、原告作为乙方签订编号为0000956的《车辆转让协议》，约定内容包括甲方将名下所有的涉案车辆以价格10800元转让给乙方，乙方已付定金77608.72元，勾选“现金”作为购买车辆的交易方式，备注栏手写“转入账号：11×××03户名：平安国际融资租赁有限公司开户行平安银行上海市北支行”，等等。2020年7月31日19:39，被告通过微信向石凯婷转账6000元，石凯婷回复“感谢，东东”，同日19:52，被告向原告称“追加09皇冠6000元。合计金额84608”，原告回复称“好”、“感谢东东”。2020年8月10日，石凯婷向原告出具手写《收据》，内容为“今收到李义勇先生交来09年皇冠车款现金人民币23392元整.大写：贰万叁仟叁佰玖拾贰元正.车牌号为：粤Ｍ×××××。”庭审中，本院当庭拨打石凯婷的电话，其称与原、被告均认识，确认以108000元将名下皇冠车辆转让给车爵汇，但和原告签订转让合同，转让款的支付方式为车爵汇向车辆抵押权人即平安银行支付7万余元用于涂销抵押，被告向其支付6000元，余款23000余元为原告于车爵汇以现金支付。其认为车辆应该是转让给车爵汇，由车爵汇支配，现金交付的地点亦为车爵汇，其不清楚原、被告合作车行的具体模式，被告曾经要求其提供身份证正反面照片，估计是用于办理车辆过户，但其当时已经收齐转让款所以也没有问清楚用途。原告对石凯婷的上述陈述予以确认，涉案车辆的转让价款的支付方式如石凯婷所述，还有1000元是从车爵汇账户支付给石凯婷。原告对被告主张向其购买涉案车辆的事实不确认，其与被告等四人为车爵汇的股东，组建微信群对车行事宜共同协商决策，购买涉案车辆经过群内股东的同意，其曾向被告主张款项时被告亦无否认，并提交以下证据：1.原、被告微信聊天截图，显示原告称“你干嘛过户请问？意思是想出了8.4608万吃了这车？”被告称“不过户等着你挂失啊”原告称“那你的意思是觉得吃硬我这2.392万了？”被告称“我吃你干什么”、“我差这点吗”；2.名为“车爵汇股东群”的微信聊天记录截图，显示内容包括原告于2020年6月12日将涉案车辆的转让协议拍照、还贷涂销抵押的平安银行信息、还贷金额77608.72元、车辆转让价10800元等发送群里，并称“等于按揭归公司”，群里有成员按照原告的要求进行转账还贷，另有成员称“09年皇冠定金入账”等，原告称由于该群已解散，现群成员只有原告，被告亦退群。被告对上述证据1的真实性予以确认，对证据2不予确认，不确认曾经在此群。被告主张涉案车辆的转让款为84608元，属于与原告口头达成协商的价格，涉案车辆现已转让他人，原告与石凯婷存在利害关系，故石凯婷的陈述不可信，但无证据提交。本院认为：首先，关于涉案车辆转让金额的事实认定问题。原告主张涉案车辆的转让价格为108000元，有车辆交易协议、出让人出具的《收据》、出让人的陈述等作为证据证明，交易协议的手写备注涂销抵押的银行账户信息能与微信聊天截图的信息和石凯婷的陈述相吻合，原告主张的108000元的支付方式亦能与微信转账、微信聊天截图等吻合，故上述证据能相互印证，形成证据链条，反观被告主张转让价84608元，其中6000元向原告支付，余款为原告此前所欠款项，并无相关证据证明，故本院对原告的主张予以采信，认定涉案车辆的转让价格为108000元，其中定金77608.72元由车爵汇向平安银行还贷方式支付、被告向出让人石凯婷支付6000元、车爵汇向石凯婷支付1000元及原告向石凯婷现金支付23392元；其次，关于被告有无向原告支付垫付的23392元的义务问题。原告主张与被告成立合作合同关系，被告亦确认共同合作经营车爵汇，但无签订合作协议，故本院认定原、被告成立合作合同关系。现原告主张被告应当支付双方合作过程中由原告垫付的23392元，鉴于本院已经认定原告垫付23392元的事实，涉案车辆亦已经由被告转让他人但被告并无向原告支付分成，故被告负有向原告支付垫付款项的义务，至于原告主张的资金占用费，亦属于其因合作关系中产生的损失，本院酌定从原告起诉之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张肃东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李义勇一次性支付23392元及资金占用费（以23392元为基数，从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场利率标准计至实际付清款项时止）；二、驳回原告李义勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费195元（原告李义勇已预付）由被告张肃东负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李义勇一次性迳付。本判决为终审判决。审判员  邹海媚二〇二一年六月三十日书记员  邱玉芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3780号 原告：杨维强，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲晓东，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲国富，男，汉族，生于1953年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵巧荣，男，汉族，生于1958年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨维强与被告蒲晓东、蒲国富、赵巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨维强在缴纳案件受理费前向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨维强的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨维强撤回对被告的起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  严琦
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢67号申请执行人李建利与被执行人赵梅英民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3425号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十四日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初949号原告：通海县圆顺物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区56幢1单元102室。统一社会信用代码：91530423MA6NHLTU91。法定代表人：胡华萍，任董事长职务。被告：苗青梅，女，1976年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县圆顺物业服务有限责任公司与被告苗青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告通海县圆顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方当事人已达成和解，被告苗青梅已向其交纳物业服务费，纠纷已得到解决，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海县圆顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年六月三日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2863号原告：刘秀丽，女，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：刘新民，男，1955年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告刘秀丽诉被告刘新民排除妨害纠纷一案，本院于2021年06月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年06月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘秀丽负担。审判员  邢兴二〇二一年六月二十四日书记员  石昆
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执741号之三 被执行人：汪永学，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723刑初69号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人汪永学发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2027300元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪永学名下登记的车牌号为甘G59378北京现代牌汽车，予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 吕昕辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之六申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国招商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初713号 原告：王某某，男，汉族，1985年4月1日出生，住甘肃省临夏县。 被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某某与被告杜某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年六月三日 书记员 仙忠英
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2362号 伦连开： 关于本院刑事审判庭移送执行伦连开犯危险驾驶罪追缴罚金一案，执行期间被执行人伦连开主动缴纳罚金人民币2000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初156号刑事判决书确定的被执行人伦连开应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0529民监3号 原审原告：许彦哲，女，1973年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原审被告：宋慧玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。（已去世） 原审被告：孙玉刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审原告许彦哲与原审被告宋慧玲、孙玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）冀0529民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书将已经去世的宋慧玲列为被告，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 杨沛珍 审 判 员 辛少猛 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年六月十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1203号原告：山阳县福祥医药连锁有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办南大街东段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：杨艳，执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，陕西西都律师事务所律师。被告：李星，男，1987年5月23日生，汉族，XX省XX县XX乡XXX村中庄甲巷四组X号居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。原告山阳县福祥医药连锁有限公司与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告于2021年6月3日以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山阳县福祥医药连锁有限公司撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告山阳县福祥医药连锁有限公司负担。审判员  周晔二〇二一年六月三日书记员  党锐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保135号 申请人：崔胜美，女，1972年3月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李天祥，男，1982年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街与北海路交叉路口东。 申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李天祥的鲁VC8Y15小型汽车(保全价值30000元)。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李天祥的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁VC8Y15小型汽车(保全价值30000元)。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月十七日 书记员  郭静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初468号 原告：杨春喜，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 杨春喜与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨春喜于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春喜撤诉。 案件受理费115.0元，减半收取计57.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明月
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5586号原告：段永亮，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李伟超，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告段永亮与被告李伟超运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段永亮的撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告段永亮负担。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十五日书记员  古 闯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4683号原告：商丘大华商砼有限公司，住所地商丘市梁园区文化西路1068号（王楼乡）韩庄村。统一社会信用代码：91411400396751301H。法定代表人：王永其，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海生、刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市商隆贸易有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口西北角高铁商城D区A座505号。统一社会信用代码：91411402MA470M7T2Y。法定代表人：蒋红政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红莉，河南京港律师事务所律师。原告商丘大华商砼有限公司与被告商丘市商隆贸易有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商丘大华商砼有限公司委托诉讼代理人刘茹、被告商丘市商隆贸易有限公司委托诉讼代理人王红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘大华商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行承兑贴息419560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订《商品砼供应合同》，约定被告采购原告的商品混凝土并支付相关货款。同时约定如被告通过银行承兑方式付款，贴息相关费用由双方另行协商。现原告商品砼供应完毕，被告通过银行承兑付款金额13380000元，产生贴息费用419560元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。被告商丘市商隆贸易有限公司辩称，原告请求被告偿还银行承兑贴息款无事实依据、合同约定依据，原告贴现行为无效，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原告作为卖方，被告作为买方，双方经协商签订了一份商品砼供应合同，该合同对产品名称、数量、规格、单价、原材料质量标准、商品质量标准、订货及发货方式、交货地点及方式分别作了详细约定。其中合同单价（2）中约定，不管采用任何单价形式商品砼单价包括原告运至被告工地商品砼原价、全部运杂费、途中运输损耗及原告向被告提供的有效税务发票，单价中不含机械泵送费用，除超时补方费用之外原告不得再向被告计取其他任何费用。付款条件②中约定，被告以现金或银行转账或银行承兑方式向原告支付货款，如确实通过银行承兑方式付款，贴息相关费用由原、被告双方另行协商。该合同生效后，原告共向被告供应了价值13380000元的混凝土，被告以银行承兑方式向原告支付了全部货款。原告通过银行兑付货款后，产生贴息费用419560元。原告以产生的贴息费用应由被告承担为由与被告协商无果，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原被告之间签订的商品砼供应合同已经履行完毕，被告按照合同约定的银行承兑方式向原告支付了全部货款。虽然约定了贴息相关费用由双方另行协商，但双方并没有达成一致意见，如果让被告承担贴息费用，也违反了合同中合同单价（2）中的约定。故原告要求被告偿还银行承兑贴息419560元的诉讼请求，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘大华商砼有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7593.4元，减半收取3796.7元，由原告商丘大华商砼有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月八日书记员  刘炎裕
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 被执行人：黄智杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0824民初2017号 原告：高某，女，1986年9月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李某，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告高某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认坐落在河北省承德市滦平县房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年9月24日在滦平县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定位于河北省承德市滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室房屋归原告所有。原、被告离婚后，被告一直未配合办理房屋过户登记，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，确认坐落在河北省承德市滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室房屋所有权归原告所有。 被告李某辩称，原告的陈述属实。同意位于河北省承德市滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室的房屋归原告高某所有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证及质证。 原告高某向本院提交如下证据材料： 商品房买卖合同一份、离婚证一份、离婚协议书一份、提前还款凭证一份。以上证据出示原件，提交复印件。 被告李某的质证意见：原件与复印件一致。对原告提交的证据没有意见。 被告李某未向本院提交证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查当事人提交的证据，本院对本案事实认定如下： 原告高某与被告李某原系夫妻。原、被告婚姻关系存续期间，原告高某作为买受人，于2016年10月11日与承德京平房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（ＧＦ-2000-0171），购买位于滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室房屋，房屋总价款578947.00元，其中首付款118947.00元，贷款460000.00元。 2019年9月24日，原告高某（女方）与被告李某（男方）签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记，双方登记离婚。离婚协议书约定：位于滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室，归女方所有。白色现代朗动轿车一辆，车牌号：冀Ｈ×××××，归女方所有。房贷40万以及因交纳购房首付款及房屋装修借女方父母30万元，合计债务70万元由女方负责偿还，男方不负责偿还。除以上70万元债务外的所有债务由男方负责偿还。双方无其它共同财产。双方无债权债务纠纷。 另，2021年6月2日，原告高某将案涉房屋剩余贷款及利息391559.03元全部结清。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告高某与被告李某离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且在民政部门备案，离婚协议书对双方具有法律约束力。原、被告双方均应按照协议约定的内容履行自己的义务。离婚协议书中约定涉案房屋归原告高某所有，被告李某没有异议，且原告高某已经将涉案房屋贷款提前还清，原告高某主张坐落在河北省承德市滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室的房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落在河北省承德市滦平县优山美地小区××号楼×单元×××室的房屋归原告高某所有。 案件受理费9590.00元，适用简易程序，减半收取4795.00元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认为该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执179号申请执行人：刘凤纯，女，1963年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人：许红涛，男，1974年6月出生，汉族，无职业，住宁安市东京城。本院在执行申请执行人刘凤纯与被执行人许红涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凤纯向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十五日书记员  王欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执544号之一申请执行人：高邮市华丽商贸有限公司，住所地高邮市。被执行人：时庆宝，男，1969年3月18日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。关于申请执行人高邮市华丽商贸有限公司与被执行人时庆宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3115号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人高邮市华丽商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为10187元及利息（以10134元为本金自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日），被执行人依法应承担执行费53元。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年3月3日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月28日通过全国网络总对总系统查询了被执行人时庆宝名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，系统反馈被执行人有苏Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，但经至扬州市车辆管理所查询，现已无该车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年6月7日至被执行人户籍所在地扬州市××区甘泉街道××村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月21日依法将被执行人时庆宝纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月21日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3219号原告：张某某，男，1962年8月生，汉族，住新蔡县。被告：张1某，又名张某1，男，1970年6月生，汉族，住新蔡县。原告张某某与被告张1某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张1某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费15800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告承包新蔡县龙口镇王坦庄村委小范庄村民党华声的农民建房，将建设工程施工中的木工劳务分包给原告，工程完工入住至今，被告仍拖欠原告劳务费15800元，原告每年多次催要，被告至今没付。张1某辩称：因为范庄支壳子木工活是我找原告干的活，总共大概一万多元，这个钱应该是我给。原告支壳子震动水泥的时候把一楼的梁没有震到位有空洞，壳子拆掉房主看见原告施工人员正在用水泥填充，原告还说没事，房主说让找人鉴定，房主一直没给钱，我的也欠了一部分。我曾和原告家属一起去要钱，结果半路原告家属不去了，房主也装修启用了，就是这几年出去了，我也没见过。支壳子是按平方算钱的，一平方多少我也记不清了，房主建的是四间三层，原告只干了一层的，第二层的是房主另外找的人，原告的劳务费大概就是一万多，具体数额记不清。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，但按照规定，当事人对自己主张的诉讼请求，有责任提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告要求被告偿还原告劳务费15800元，没有提供相应的证据证明，其申请的证人当庭陈述其出具的证明欠款数额15800元，是原告告知，其提供的通话录音也没有确定被告认可欠款15800元，其提供的其员工欠款合计15800元，也是原告本人记录，没有相应的证据证明，故原告请求被告偿还劳务费15800元的证据不足，且被告以没有结算为由不予认可，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费98元，由原告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月二十八日书记员  周镇江
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2556号原告罗华，女，汉族，生于1984年10月5日，住唐河县。委托代理人李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告吴苗莉，女，汉族，生于1975年8月21日，住唐河县。原告罗华与被告吴苗莉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托代理人李喜增、被告吴苗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，被告丈夫赵克作为投保人在天安人寿以其儿子赵春乐作为被保险人投保人寿保险，受益人为被告我吴苗莉。因赵克当时无钱向原告借款，原告通过银行转账给赵克转款10000元，赵克用以转交保险费10000元。后赵克因病去世，原告多次向被告追要借款无果。为此，1、请求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人丈夫赵克去世前并未向原告借款，答辩人也不知道赵克向原告借款，即使王**和原告有资金账目往来，也不属于夫妻共同债务；2、原告所述的人寿保险，答辩人不知道，也从未见过。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明的案件事实：被告与赵克系夫妻关系，赵克于2020年年初因病去世。赵克去世后，原、被告就赵克生前是否向原告借款10000元用于购买人寿保险发生争议，原告为此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求的成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗华的诉讼请求。案件受理费25元由原告罗华负担。本判决为终审判决。审判员  谷建辉二〇二一年六月一日书记员  谢康军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1437号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被执行人颜翠芳，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人颜翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘1302民初3156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜翠芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人颜翠芳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月21日，本院依法对被执行人颜翠芳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月18日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行标的金额为本金149626.79元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十二日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1503号之二申请执行人：苏州淮净净化设备科技有限公司，住所地吴江市。法定代表人：左美山，该公司总经理。委托诉讼代理人:卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周海霞，该公司总经理。被执行人：周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住涟水县。苏州淮净净化设备科技有限公司与江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年1月21日作出的（2019）苏0826民初7688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，依法轮候查封的被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司所有的位于涟水县XXXXX（苏2018涟水不动产权第XXXXXX号房地产）。后因被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司外欠债务较多，无法清偿本案债务，申请执行人申请对被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司移送破产审查。本院于2020年12月30日作出（2020）苏0826破申26号裁定，裁定受理对被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）苏0826破19号决定书，指定江苏引航律师事务所担任江苏圆绿捆蹄有限公司破产管理人。2021年4月20日江苏圆绿捆蹄有限公司破产管理人向本院发放告知函，请本院解除对被执行人上述不动产相关查封措施。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。本院已受理对被执行的破产清算申请，对已查封的被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司所有的位于涟水县××路北侧、××路西侧（苏2018涟水不动产权第0007090、0006037、0006039、0007088号房地产）不动产应予解除相关查封措施。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉》第七条规定、裁定如下：解除本院对被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司所有的位于涟水县高XXXXX，苏（2018）涟水不动产权第XXXXX号房地产上所有查封。本裁定作出后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年六月三日书记员  翟 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8397号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李聪的微信、支付宝、银行账户存款4799.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9605号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执67号 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：赵军，男，1961年01月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人辽宁锦蓉农药销售有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人赵军应给付申请执行人辽宁锦蓉农药销售有限公司人民币元，并应承担执行费1588元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.于2021年6月12日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执67号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。