wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终277号 上诉人（原审被告）：陈健，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：中铁岩锋成都科技有限公司，住所地四川省成都市高新区古楠街97号3栋1层101号。 法定代表人：邓勇，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初5056号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《工矿产品以租代购合同》系格式合同，被上诉人未履行特别提示或说明义务，导致上诉人没有注意和理解。上诉人从福建到成都应诉，诉讼成本较高。该管辖协议对上诉人没有法律上的约束力。本案应由福建省平潭县人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，合同标的物属于生产资料，故双方当事人不属于因日常生活消费所建立的经营者与消费者之间的关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定。案涉《工矿产品以租代购合同》约定，发生争议向供方所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反专属管辖规定，对订立双方具有约束力。该合同供方为被上诉人，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月十五日 书记员 陈露茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3824号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘磊，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方璐，河南邦诺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈丙楠，河南邦诺律师事务所实习律师，一般代理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人刘保国、李世琦，被告刘磊的委托诉讼代理人方璐、陈丙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2009年1月1日至2015年5月31日期间的物业费5981.4元;暖气基本热费4206元;水电公摊费56元，共计10243.4元；2、请求被告以10243.4元为基数，从2015年6月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月30日，违约金为8803.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街一期20号楼1单元301室，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2005年9月6日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠从2009年1月1日至2015年5月31日期间的物业费5981.4元，暖气基础热费4206元，水电公摊费56元共计10243.4元。原告按照年利率15.4%计算违约金。但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。刘磊辩称，1、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、原告未能按照《前期物业管理服务协议》中所约定的物业管理服务内容及标准提供物业服务，价高质劣。经审理查明，刘磊原系洛龙区顺驰第一大街20号楼1单元301室的业主，该房屋建筑面积153.08平方米，其按照0.5元/月/平方米的物业收费标准交纳至2008年12月31日，之后未再交纳。庭审中，河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）提供其与刘磊（乙方）签订的《洛阳顺驰第一大街前期物业管理服务协议》一份，约定：物业管理服务费用按年度第一个月10日前交纳，住宅按建筑面积0.5元/月/平方米缴费，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年6月1日河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司从该小区撤出。另查明，2017年河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司将刘磊诉至法院，因未在法定期限内缴纳受理费本院按撤诉处理。本案认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司为被告刘磊提供了物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告应向原告交纳相应的物业服务费。被告辩称原告提供的服务与收费标准不符，物业服务不到位存在瑕疵，但因物业费本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应，并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。如果业主通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。故被告应当依约交纳物业等费用。经计算，被告应向原告交纳的物业服务费为5893.58元（153.08平方米×0.5元/㎡/月×77月）。关于暖气基本热费，根据原告提交的证据显示，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，2009年至2012年为0.16元/平方米/天，2013年至2015年为0.18元/平方米/天，原告主张暖气基本热费2009年至2012年每年671元，共计2684元（671元×4），2013年至2015年每年761元，共计1522元（761元×2），以上总计4206元，经计算不超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于水电公摊费的问题，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的违约金问题，本案中，根据被告刘磊提供的证据显示，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司在提供物业管理服务的过程中存在一定瑕疵，结合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，本院对于原告违约金诉求不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因2017年原告已因被告未缴纳物业等费用诉至我院，因起诉后按撤诉处理引起诉讼时效中断，现原告再次起诉不超过诉讼时效期间，故对被告的该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司物业服务费5893.58元及暖气基本热费4206元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担65元，由被告刘磊承担73元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年六月七日书记员 魏诗园
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1493号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：杨孝明，男，汉族，1989年5月18日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告杨孝明借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1156号原告：宋宪兵，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周新宇，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告宋宪兵诉被告周新宇房屋买卖合同纠纷一案中，宋宪兵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宪兵申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宪兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宪兵负担。审判员  田学东二〇二一年六月二十八日书记员  乔鹏伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执719号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：王海坤，系该公司员工。被执行人：凌国强，男，1967年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人凌国强金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘1321民初2259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人凌国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人凌国强全送达执行通知书及报告财产令，2021年5月10日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人凌国强有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。2021年5月15日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年5月27日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年5月28日通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供。2021年6月18日第二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人凌国强有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。2021年6月23日到被执行人凌国强所在村组进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2021年6月24日对凌国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  王接丰审 判 员  周荣遐二〇二一年六月二十九日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更336号罪犯顾德杰，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址安徽省宿州市泗县。曾因犯抢劫罪，于2010年被判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年4月20日，上海市普陀区人民法院作出（2011）普少刑初字第53号刑事判决，认定罪犯顾德杰犯罪，判处有期徒刑六个月；连同原判有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年8月6日止。期间，曾于2015年1月31日被减去有期徒刑一年；于2016年12月31日被减去有期徒刑一年；于2018年12月29日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯顾德杰能够接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有违纪行为发生，但能够及时悔改。该犯考核期间，获得表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯顾德杰减余刑，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾德杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯顾德杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾德杰减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执278号之一申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街258-1、258-3、258-5、258-7。法定代表人：单铁利，该公司董事长。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：许焱，女，1971年5月24日出生，汉族，丹东鸿祥实业发展有限公司职员，住丹东市振兴区。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街**太阳财富中心金座****。法定代表人：马晓红，该公司董事长。以上两名被执行人共同委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。以上两名被执行人共同委托代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。被执行人：丹东科华经贸有限公司，住所地丹，住所地丹东市国门大道******v>法定代表人：刘洪波，该公司经理。申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人许焱、丹东鸿祥实业发展有限公司、丹东科华经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0604民初980号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许焱、丹东鸿祥实业发展有限公司、丹东科华经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许焱立即给付借款本金5000000元，并自2016年9月29日起至实际给付之日止，以5000000元为基数，按逾期年利率15.453%的标准支付利息、罚息及案件受理费23435.5元。被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司、丹东科华经贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人许焱、丹东鸿祥实业发展有限公司、丹东科华经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人许焱、丹东鸿祥实业发展有限公司、丹东科华经贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人许焱名下有位于丹东市××区体育馆路××室房屋，但申请执行人不申请对该房屋进行评估拍卖，本院已对该房屋采取了查封措施。被执行人许焱有住房公积金，但该住房公积金暂不具备执行条件，本院对该住房公积金采取了冻结措施。被执行人许焱在中国平安人寿保险股份有限公司投保了保单编号为P066000007151257的保险，但申请执行人不要求冻结上述保单。被执行人许焱名下无其他房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司名下有位于丹东市××区××室、××室、××室、××区沿××开发区××区××楼××室、××区××室、××区××室、××区××室、××区××室房屋，上述房屋均有其他法院先予查封，申请执行人不申请对上述房屋进行评估拍卖，本院对上述房屋采取了轮候查封措施。被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司名下有车牌号为辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆，上述18台车辆均有其他法院先予查封，申请执行人不申请对上述车辆进行评估拍卖，本院对上述车辆采取了轮候查封措施。被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司名下无其他房屋、其他车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。被执行人丹东科华经贸有限公司名下有车牌号为辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆、辽Ｆ×××**号车辆，申请执行人不申请对上述3台车辆进行评估拍卖，本院对上述3台车辆采取了查封措施。被执行人丹东科华经贸有限公司名下无房屋、其他车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人申请的借款本金5000000元，并自2016年9月29日起至实际给付之日止，以5000000元为基数，按逾期年利率15.453%的标准支付利息、罚息及案件受理费23435.5元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年六月二十三日书记员 张博文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4257号之二申请执行人：李胜龙，男，汉族，1964年1月26日生，住泰兴市。被执行人：蔡爱国，男，汉族，1975年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人李胜龙与被执行人蔡爱国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏1283民初4992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡爱国于本判决生效后十日内向申请执行人李胜龙支付劳动报酬45000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被执行人蔡爱国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬45000元，案件受理费463元，合计45463元。本院已于2020年12月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月23日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡爱国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月22日、2021年1月22日、4月7日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月22日依法冻结了被执行人蔡爱国名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但该车辆并未实际扣押，故无法进行处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人蔡爱国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡爱国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月31日，本院至被执行人蔡爱国的户籍所在地泰兴市××前公寓××室进行调查，据府前公寓7幢商户反映，7幢号码为23号至28号，并无31号。未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.被执行人蔡爱国于2021年4月23日至本院接受执行谈话室反映，我们双方已经协商以25623元结算，我将继续与申请执行人协商分批付款。执行中经调查，除未能实际控制车辆外，未发现被执行人其他财产线索。7.2021年6月4日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡爱国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（未实际扣押，故无法进行处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4992号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月四日书记员  黄 莉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1700号上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1953年12月29日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：王泽波，男，1958年6月16日出生，汉族，营口市站前区双诚铝材经销处经营者，住辽宁省营口市站前区。上诉人陈秀英因与被上诉人王泽波承揽合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈秀英上诉请求：一、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1316号民事裁定书，发回重审或依法改判。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，被上诉人不承认他给上诉人加工断桥铝材窗一事，虽然被上诉人在一审中再三否认，但上诉人在工商局调解中，被上诉人承诺可对我家铝材窗进行维修，又怎么解释。事情的真相是：当时我交给被上诉人加工费7150元，其中断桥铝材加工费6700元，当时他给我打收条了，后来被上诉人又以给我开发票为由将该条要回去了。但发票一直没开，其中还有450元纱窗钱他没给我打过条。上诉人可以将上诉人与被上诉人在工商部门调解的证据提供给法庭以证明，被上诉人在调解中承诺可以给我维修断桥铝材窗。这可以证明，他给我加工铝材窗的事实。综上，上诉人认为，在这起案件中，被上诉人否认他给加工过断桥铝材窗，也不认识我家，但我可以提供被上诉人在我家时的照片，这可以证明被上诉人在一审中说的全是假话。我是一个年迈的老百姓，可说是最底层的小人物，但事实就是事实，恳请二审法院给我一个公正的判决。王泽波辩称，上诉人开始给我打电话的时候说是要维修阳台，后来又说还有几个窗户要换，我为了帮她，我说我可以帮你维修。后来上诉人问我加工这几个窗户多少钱，因为后来我们产生矛盾，上诉人就没有找我干。陈秀英向一审法院起诉请求：1、被告拆除已安装在原告的营口市站前区银河小区3号1-1-2房屋铝材隔断窗户;2、被告返还原告已付安装费用7150元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，可认定原告与“营口市站前区双诚铝材经销处”存在加工承揽合同关系，故原告起诉被告，系被告主体不适格，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀英对被告王泽波的起诉。本院二审期间，上诉人提供照片一张和被上诉人提供的电话号码，证明2020年12月份被上诉人来我家承诺给我维修。被上诉人质证意见：上诉人所说的不属实，去年12月份我是去过她家，上诉人让我看看这几个窗户需要多少钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在承揽加工合同关系，并向被上诉人支付加工费，但并未充分举证，被上诉人亦不予认可。依据现有证据,上诉人将被上诉人作为被告起诉属于主体不适格,上诉人可在确定适格的诉讼主体后另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费119元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1313号原告：吴同宇，男，汉族，1982年4月2日生，住固始县。被告：余海涛，男，汉族，1984年9月9日生，住固始县。申请执行人吴同宇与被执行人余海涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余海涛应于判决生效后在期限内偿还申请执行人吴同宇19万元及利息，并负担该案案件受理费2136元。因被执行人余海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴同宇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人余海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、3月4日、4月4日、4月22日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。三、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人余海涛与案外人郑晓庆名下有位于河南省××街道办事处汪庙社区蓼城美景（西苑）A11号楼1-1栋11层1单元1101房屋（权证号05××33），已查封该套房屋。查封期限3年，自2021年4月8日起2024年4月8日止。申请执行人应在查封期限届满60天前，书面向法院提出续行查封申请。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19万元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十九日书记员 胡华玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执372号申请执行人：吕鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，住拜泉县富强镇加强村。被执行人：邵艳侠，女，1993年1月11日出生，汉族，住拜泉县富强镇加强村。本院在执行申请执行人吕鑫与被执行人邵艳侠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月七日书记员  周大龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3082号原告：杨广森，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘贵志，漯河市开发区天平法律服务所基层法律服务工作者。被告：武伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告杨广森与被告武伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广森及其委托诉讼代理人刘贵志、被告委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广森向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费欠款45000元及利息（自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告承包了河南省西华县逍遥镇农村饮水安全巩固提升工程项目，原告受雇于被告从事该工程的开沟工作。工程结束前后，被告陆续向原告支付了部分劳务费，截至2021年2月3日，原、被告共同确认被告尚欠原告45000元劳务费。该款经原告多次催要，被告借故推托。被告武伟辩称，本案案由应该为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，鹿邑县人民法院没有管辖权，应该由西华县人民法院行使专属管辖权。建设工程属实，但工程量没有核定，工程价款没有决算，被告不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：微信支付转账电子凭证两份，证明被告于2020年1月22日通过微信向原告支付劳务费20000元；原、被告手机通话录音光盘及内容摘要各一份，证明截止2021年2月3日，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务费45000元，被告提出向原告支付2万元，剩余款25000元以酒抵账，原告认为被告没有诚意，无法接受；被告武伟与河南山河水利建设工程有限公司签订的协议书一份，证明被告是该工程的承包方，原、被告主体适格，也证明了工程量和价款。经质证，被告对证据1无异议，被告给原告转账包括但不限于该2万元。对证据2录音的真实性有异议，原告没有提供录音的原始载体，该录音属于复制件，无法与原件核实，该证据不能作为定案依据。对证据3质证认为，被告代理人与被告核实后回复。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告武伟承揽西华县农村饮水安全巩固提升工程2017年度项目第三标段工程项目。被告武伟雇佣原告杨广森从事工程的开沟工作，施工过程中，被告支付原告部分劳务费，下欠部分劳务费没有进行结算，工程于2018年10月份结束。后经原告催要，被告仍未与原告进行结算。2021年2月3日，原告杨广森再次通过电话向被告武伟要账，被告武伟在电话中承诺给原告现金2万元外加价值25000元的白酒用于抵偿原告债务，原告未同意。本院认为，被告对于原告跟随其从事工程项目的开沟工作没有异议，但以工程量没有核定，工程价款没有决算为由不予支付劳务费用。经庭审查明，涉案工程于2017年10月开工至2018年10月完工，工程结束已经两年半之久。原告提供的原、被告于2021年2月3日的通话录音显示，被告以没拿到钱为由要求支付原告现金2万元外加价值25000元的二十件白酒抵偿债务，原告要求被告支付现金3万元外加价值15000元的白酒，原告数次要求被告出具欠条，被告以各种理由拒绝。从录音内容可以看出，原、被告对于下欠劳务费的数额意见一致，即劳务费数额为45000元，原告要求被告出具欠条时，被告并未有双方之间工程量没有核定，工程价款没有决算的抗辩意见。综上所述，原告雇佣被告，应按照约定的价款支付劳务费用，对于原告要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的劳务费用欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告武伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨广森劳务费45000元；二、驳回原告杨广森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由被告武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年六月二十一日书记员  张高宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2423号被执行人：武小敏，男，汉族，生于1980年8月20日，住禹州市。被执行人：陈高金，男，汉族，生于1977年7月10日，住禹州市。被执行人：亢小非，男，汉族，生于1990年11月20日，住禹州市。被执行人：孟书辉，男，汉族，生于1977年8月22日，住禹州市。被执行人：孙二岗，男，汉族，生于1981年8月8日，住禹州市。本院在执行武小敏、陈高金、亢小非、孟书辉、孙二岗罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初19号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武小敏、陈高金、亢小非、孟书辉、孙二岗的存款164129元，或扣留、提取被执行人武小敏、陈高金、亢小非、孟书辉、孙二岗164129元的收入，或查封、扣押被执行人武小敏、陈高金、亢小非、孟书辉、孙二岗价值164129元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十八日书记员 ：李相如
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执545号 被执行人:李爱东，男，汉族，1970年7月6日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1403刑初206号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人李爱东应当缴纳罚金5000元，违法所得1800元，被执行人李爱东已经缴纳罚金5000元，违法所得1800元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执545号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执16号申请执行人：李兵，男，1968年10月20日生，汉族，住海安市高新区。被执行人：魏安东，男，1986年3月6日生，汉族，住湖北省黄梅县。关于李兵申请执行魏安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0621民初8025号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告魏安东于本判决发生法律效力后10日内归还原告李兵借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年12月6日起至实际给付之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）。因被执行人魏安东未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的48700元。执行过程中，被执行人魏安东未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人魏安东名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款4459.63元（含执行费58元）。3、被执行人魏安东名下无不动产登记信息。4、被执行人魏安东名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人魏安东采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月21日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人魏安东其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额4401.63元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十二日书记员  张 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执恢589号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人:鲁敏，该行行长。被执行人:彭光洲，男，1965年4月21日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:王艳，女，1967年11月10日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:彭健，男，1992年9月19日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:王义强，男，1979年6月18日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人彭光洲、王艳、彭健、王义强金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00042号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、彭光洲、王艳于2015年3月11日前支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金111万元、利息（含罚息）89632.4元（截止2014年12月22日）以及从2014年12月23日起至实际支付之日的罚息、复利（罚息以111万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算，复利以7112元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）和律师费34500元。二、交通银行股份有限公司无锡分行就彭光洲、王艳的上述付款义务有权以无锡御墅花园139-2603号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在68.4万元范围内优先受偿。三、交通银行股份有限公司无锡分行就彭光洲、王艳的上述付款义务有权以宁海里301-302号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在84万元范围内优先受偿。四、本案诉讼费减半收取7953.5元、保全费5000元，由彭光洲、王艳负担，彭光洲、王艳于2015年3月11日前支付交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案恢复执行，执行标的为1247085.90元。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人达成和解，向本院申请撤回执行。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00042号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十三日书 记 员  沈哲忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1768号之一 申请执行人：周鼎文，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李爱，女，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州冻结568号金邦大厦7-A6室。 法定代表人：梁赞东，该公司董事长。 本院受理的申请执行人周鼎文与被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）新0104民初9817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行标的92450元，已执行标的0元，未执行标的92450元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月１日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月1日、5月3日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年4月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 5.本院于2021年6月10日前往被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司注册地址实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索; 6.经网络执行查控系统关联，被执行人有34件作为被执行人的案件，案件状态为：14件终结案件，20件终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月12日告知申请执行人周鼎文，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十二日 书记员  裴 瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更826号罪犯杨巍，男，1974年6月17日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）阜刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50万元。2018年11月8日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑更470号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月8日起至2040年11月7日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巍准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2040年5月7日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12502号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告吴美，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省罗山县。原告中银消费金融有限公司诉被告吴美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻凯瑞到庭参加诉讼，被告吴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金86392.36元及利息10917.88元及违约滞纳金1416.96元（利息及违约滞纳金已计算至2020年12月11日），自2020年12月12日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以86392.36元为基数按照月利率2%计算；二、本案的律师费1728元、诉讼费、保全费由被告承担。（以上合计：100455.2元）事实与理由：2020年1月3日，被告吴美以装修为由向原告申请贷款。同日原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要约定：原告向被告发放100000元的装修消费贷款，贷款使用期限为24个月，贷款期间执行固定年利率为23.9%，如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2020年1月6日向被告发放100000元消费贷款。而被告自2020年7月1日起开始发生逾期，原告多次催告，被告仍拒不履约，被告的行为构成严重违约。为了维护自身权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告吴美未答辩亦未举证。经审理查明：2020年1月3日，原告与被告吴美签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款100000元；贷款用途为装修，贷款期限为自实际放款日起24个月；贷款年利率23.9%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2020年1月6日，原告依约向被告发放了贷款100000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2020年7月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金86392.36元。被告于2020年7月1日偿还贷款利息0.13元。本院认为：原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2020.7.1              0.13              2020.7.1      借款本金86392.36元              57.59      年利率24%              抵扣利息0.13元              86392.36                  截止2020年7月1日，被告欠付原告剩余贷款本金为86392.36元，欠付利息、滞纳金为57.46元      关于原告主张律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴美于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金86392.36元及逾期利息、滞纳金57.46元（逾期利息、滞纳金暂计至2020年7月1日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金86392.36元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告吴美负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2442号之一被执行人：钟豪，男，汉族，1996年08月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟豪在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币4601.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵 进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执740号 献县钢翼建筑器材租赁有限公司、蒋某某、伍某某： 本院执行的申请执行人献县钢翼建筑器材租赁有限公司与被执行人蒋某某、伍某某买卖合同纠纷一案，现被执行人蒋某某、伍某某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5052号   原告：梁扎根，男，1965年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：史彩平，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告梁扎根与被告史彩平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁扎根及其委托诉讼代理人尹清波到庭参加诉讼，被告史彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告梁扎根提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款82,000元；2．判令被告支付原告资金占用期间的利息5,786.39元（以82,000元为基数，按照年利率3.85%，自2019年2月2日至实际支付之日止，暂算至2020年12月2日）。事实与理由：2014年期间，原告为被告承包的位于长春路城北主干道处的管道施工项目提供施工劳务。后经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，确认欠付原告82,000元。该款项原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告史彩平未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告梁扎根围绕其诉讼请求提交如下证据：   欠条，证明原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告82,000元的劳务费未付。   被告史彩平未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告梁扎根为被告史彩平承包的位于长春路城北主干道处的管道施工项目处提供劳务。因被告欠付原告劳务费，遂于2019年2月2日向原告出具欠条一张。载明：今欠到梁扎根捌万贰仟元整（82,000元）。欠款人处由被告史彩平签字、捺印。因被告未向原告支付劳务费，原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告在被告处从事施工工作，双方形成事实上的劳务合同关系。现被告未向原告支付劳务费已构成违约，原告以被告向其出具的欠条主张剩余未付劳务费82,000元，于法有据，本院予以支持。   关于资金占用期间的利息。原告以尚欠劳务费82,000元为基数，按照年利率3.85%，主张自2019年2月2日起计算至2020年12月2日的利息，即：82,000元×年利率3.85%÷365天×669天=5,786.39元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史彩平于本判决生效之日起十日内支付原告梁扎根劳务费82,000元；   二、被告史彩平于本判决生效之日起十日内支付原告梁扎根资金占用期间的利息5,786.39元（暂计算至2020年12月2日），并以未付劳务费82,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告梁扎根支付自2020年12月3日至实际付清日止的资金占用期间的利息。   若被告史彩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的87,786.39元，支持标的87,786.39元，占起诉标的的100%，案件受理费减半收取997.33元（原告梁扎根已预交），由被告史彩平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   滕赟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢195号申请执行人：蒋有胜，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，系死者蒋润发之父。申请执行人：郭格秀，女，1967年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系死者蒋润发之母。被执行人：蒋运兵，男，1974年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人,系蒋先国之父。本院执行的申请执行人蒋有胜、郭格秀与被执行人蒋运兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1724号民事判决执行完毕。二〇二一年六月四日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0407民监３号原审原告：刘某某，男，1983年出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原审被告：孟某某，男，1970年出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原审被告：鹤岗市某某房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市。法定代表人：杨某某，职务：经理。原审被告于某某，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原审原告刘某某与原审被告孟某某、鹤岗市某某房地产开发有限公司、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）兴民商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  于洪艳审判员  郭春华审判员  焦兴国二〇二一年六月十日书记员  詹斯迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执321号之一申请执行人李程碑，男，1988年7月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴晓丰，男，1978年12月24日生，汉族，住陕西省平利县。关于执行申请执行人李程碑与被执行人吴晓丰民间借贷纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫04民终21号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的35755元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李程碑名下有公积金存款，本院已依法冻结，冻结到期时间2024年6月10日，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为326250元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月二十二日书记员  邱锦涛
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执760号杨洪伟、蔡佳辛、许建峰：本院执行的杨洪伟申请执行蔡佳辛、许建峰劳务合同纠纷一案，被执行人蔡佳辛、许建峰已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民特2号 申请人：安红希，男，1973年9月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：安邦元，男，1946年4月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 代理人：安冬梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系被申请人安邦元女儿。 申请人安红希申请认定安邦元无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 安红希称，请求依法宣告被申请人安邦元为无民事行为能力人，并设置安红希为监护人。事实和理由：安红希系安邦元儿子。安邦元于2016年因高血压导致脑梗死，被送往临漳县中医院住院治疗，由于脑干梗死严重导致安邦元不能正常表达自己的意志，丧失语言能力和生活自理能力，出院后靠妻子及儿子照顾以维持生命，为此，申请宣告安邦元为无民事行为能力人，并指定安红希为安邦元的监护人。 安邦元代理人安冬梅称，安邦元为安冬梅父亲，安邦元患脑梗无自理能力，对鉴定结果无异议，同意宣告安邦元为无民事行为能力人并指定安红希为监护人。 经审查查明：安红希与安邦元系父子关系。2016年10月20日至2016年11月2日，安邦元入住临漳县中医院，出院诊断为：中风、脑梗死、高血压病2级。在审理过程中，经安红希申请，本院委托，天津市开平司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，依据司法鉴定结论，安邦元目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，申请人安红希作为被申请人安邦元的儿子，申请担任安邦元监护人，符合法律规定，且安邦元的配偶黄瑞芹、女儿安冬梅均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、之规定，判决如下： 一、宣告安邦元为无民事行为能力人。 二、指定安红希为安邦元的监护人。 案件受理费100元，由申请人安红希负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓雪 二〇二一年六月三日 书记员  李亚峰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1218号 原告：磐石市永利物资贸易有限责任公司。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：沈阳泰丰胶带制造有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 原告磐石市永利物资贸易有限责任公司诉被告沈阳泰丰胶带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市永利物资贸易有限责任公司法定代表人王某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告沈阳泰丰胶带制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市永利物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳泰丰胶带制造有限公司立即给付货款3,162,717.13元；2、由被告沈阳泰丰胶带制造有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：原告磐石市永利物资贸易有限责任公司与被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于2019年签订了供货合同，由原告公司向被告公司供应再生胶，现累计欠原告公司货款3,162,717.13元，双方有对账单为凭，但经原告多次索要被告一直未给付，故原告起诉至法院。 被告沈阳泰丰胶带制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告磐石市永利物资贸易有限责任公司为证明其诉讼主张向本院提交了原告营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证复印件、工业品买卖合同、对账单，沈阳泰丰胶带制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告磐石市永利物资贸易有限责任公司向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对原告磐石市永利物资贸易有限责任公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告磐石市永利物资贸易有限责任公司与被告沈阳泰丰胶带制造有限公司供货往来长达十年之久，由原告公司向被告公司供应再生胶，现被告沈阳泰丰胶带制造有限公司累计欠原告磐石市永利物资贸易有限责任公司2019年以前的货款3,162,717.13元，由被告在原告制作的对账单上加盖了财务专用章，但货款一直未给付。2019年双方签订的合同所涉货款及此后发生的货款，被告均已给付完毕。现原告起诉至法院，要求被告给付尚欠的货款3,162,717.13元。庭审过程中，本院通过视频方式与被告法定代表人赵某取得联系，赵某对原告起诉的事实予以确认，对原告提交的由被告公司加盖财务专用章的对账单予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石市永利物资贸易有限责任公司与沈阳泰丰胶带制造有限公司就再生胶价格达成了一致，买卖合同已经实际履行，被告沈阳泰丰胶带制造有限公司在原告磐石市永利物资贸易有限责任公司制作的对账单上加盖财务专用章及被告法定代表人当庭的确认行为可视为其对双方之间存在买卖合同关系及欠付货款一事表示认可，现磐石市永利物资贸易有限责任公司有权向沈阳泰丰胶带制造有限公司主张权利，要求其给付尚欠的货款。 综上所述，磐石市永利物资贸易有限责任公司要求沈阳泰丰胶带制造有限公司给付尚欠的货款3,162,717.13元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳泰丰胶带制造有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石市永利物资贸易有限责任公司货款3,162,717.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,100.00元，减半收取计16,050.00元，由沈阳泰丰胶带制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年六月二日 书记员  金 帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2096号 申请执行人:韩再尚。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司。 申请执行人韩再尚与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初55号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款60000元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人韩再尚等十人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十起案件，因十起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2096号申请执行人韩再尚与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  柏发斌
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执353号申请人；张合红，女，汉族，1975年9月17日生，住河南省开封县。被执行人张岗国，男，汉族，1969年4月4日生，住河南省开封县。张合红与张岗国合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，准予强制执行被执行人张岗国应偿还申请人张合红三个月协议款人民币21000元，并按照规定加倍支付迟延履行金的债务利息。因张岗国未按上述生效法律文书履行义务，张合红向本院申请强制执行，本院于2021年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆信息，我院已进行查封。三、经传统查控被执行人名下无可供执行的财产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岗国负有继续向张合红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  张景杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3771号之一原告：兰考县未来物业管理有限公司，地址河南省兰考县振兴路与健康路交叉口西200米。法定代表人：陈海宁。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭广鹤，男，1991年2月8日生，汉族，住兰考县。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告郭广鹤物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，原告兰考县未来物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告郭广鹤的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费60元，原告兰考县未来物业管理有限公司自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年六月三十日书记员 童歆歆
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0302民初3229号 原告张志能，男，1995年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 特别授权代理人：冯娅莉，云南权仲律师事务所律师。 被告马关红，男，1990年9月16日生，汉族。 第三人曲靖中通快递有限公司。 统一社会信用代码：91530302555101120H。 住址：云南省曲靖市麒麟区翠峰街道高家屯社区西城工业园区百万平方米厂房（一期）项目2号钢结构厂房。 法定代表人：王建富。 原告张志能诉被告马关红、第三人曲靖中通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理，原告张志能于2021年6月2日以其与被告马关红已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志能撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张志能承担。 审判员  刘武强 二〇二一年六月二日 书记员  雷云婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12773号申请执行人：牛爱丽，女，1986年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：吴文成，男，1976年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京八分客健康科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路临16号院1001室。法定代表人：吴文成。本院在执行牛爱丽与吴文成、北京八分客健康科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴文成、北京八分客健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人吴文成、北京八分客健康科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执682号 衡南县美佳物业管理有限责任公司、刘跃平： 2021年6月7日本院立案执行申请执行人衡南县美佳物业管理有限责任公司与被执行人刘跃平合同纠纷一案。本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘跃平执行标的款2091元及执行费50元，并已将执行标的款2091元全部发放给了申请执行人衡南县美佳物业管理有限责任公司，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二一年六月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢297号赵小乐：赵小乐依据（2021)苏1324民初515号民事判决书向本院申请执行李扬民间借贷纠纷一案，经本院执行，标的16000元及利息，现已执行到位16000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执2号 申请执行人王春，男，汉族，生于1989年1月1日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人魏和，男，汉族，生于1981年12月29日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行王春与魏和提供劳务者受害责任纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失171565.20元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案的被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额171565.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨 甫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1254号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：黄荣滔，男，1981年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄荣滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2510号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹 媚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执922号关于姚霞申请执行姚伟财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为5500元，被执行人姚伟现已自觉履行完毕（含执行费50元），本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执800号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：赵某，女，1986年10月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2840号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的11,438元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2840号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 迪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执760号之三十七被执行人：王伟，女，汉族，1977年10月20日生，住清原满族自治县。关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人王伟在085e9858e3671347cc4e26201@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3671347cc4e26201@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：夏立军联系电话：
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初283号 原告：王永贵，男，1963年01月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县芦。被告：哈拉西·卡力木，男，1973年12月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县。原告王永贵与被告哈拉西·卡力木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵，被告哈拉西·卡力木到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1.被告哈拉西·卡力木偿付借原告王永贵现金20,000元；2.被告哈拉西·卡力木承担借款之日起至还清为止每月10‰利息；3.本案的诉讼费由被告哈拉西·卡力木承担。事实和理由：2015年1月7日，被告哈拉西·卡力木向原告王永贵借现金20,000元，约定于2015年10月7日借款到期，借款期限届满，原告王永贵多次向被告索要此款未果，故原告王永贵起诉法院。被告哈拉西·卡力木的辩解，2015年热斯别克作担保，我向原告王永贵借款20,000元是事实，借款实际使用人是热斯别克，后来他还了6,000元，剩余的14,000元，2017年原告诉至法院，经调解于2017年6月11日连本带息返还了14,840元。还清了借款20,000元。开庭的时候法官让原告提供原来的20,000元借条，原告称后期提供，再没有给。现在诉的就是原条子，同一笔借款。当时诉状上写的2017年1月8日的借款20,000元，实际上就是这笔1月7日的借款。原告不可能1月7日借20,000元，8日借20,000元。原告针对自己的主张向法庭提供证据及本院的认证：1、2015年1月7日的借条一份。证明：2015年1月7日被告向原告借现金20,000元，双方约定借款月利率27‰计息，借款期限9个月。经质证，被告提出：针对借条的真实性认可，但当时借条出借人是贾惠萍，现在出借款人王永贵，而且这笔借款已经还清，被告当时没有提供原始借条的异议。针对被告提出的异议，原告解释称：借条上出借人的名字是当场改的，因为当时我爱人还没有退休，所以改成我自己的名字了。但钱还没有给付，否则证据原件不可能在我手里。经审查本院上述证据的真实性予以确认，并予以采纳。2、民事裁定书两份，清单一份。证明：2017年7月7日，司法确认将热斯别克的房屋作价140,000元，顶债务给了王永贵，2020年5月29日司法确认的裁定被撤销房屋被收回。所以当时顶房款的债务仍未返还的事实。经质证，被告提出：借款20,000元所剩的14,000元原告诉至法院达成调解，已经还清，房屋可以抵债达成调解里也没有这笔款的异议。本院经审查上述两份裁定书的真实性予以确认，并予以采纳，清单因被告不认可，是原告自己书写，并没有被告签字画押，本院无法确认其真实性，故不予采纳。被告哈拉西·卡力木针对自己的辩解向法庭提供证据及本院的认证：1、（2017）新2328民初233号民事调解书一份、诉状一份，2017年6月11日收条一份。证明：被告最初借款20,000元，已经连本带息清完的事实。经质证，原告提出：是两笔借款，和本案没有关系的异议。本院经审查上述证据的合法性、真实性予以确认，并予以采纳。根据原告的主张，被告的辩解，原被告的举证、质证及本院的认证，查明事实如下：2015年1月7日，被告哈拉西·卡力木向原告王永贵借现金20,000元，约定承担27‰的利息，九个月内本息一次性返还，由热斯别克作担保，出具借条一张。另查明，原告出具的证据上后期注明了“2017.7此款已转热斯别克房款（顶账）”及“2020.5.29法院已撤销房屋顶账”字迹，被告并没有签字，且存在涂改，被告也不认可该借款顶房款的事实。原告所提出的债务顶账的事实是2017年7月7日原告与热斯别克达成协议，将热斯别克的一套房屋抵价140,000元顶账给了王永贵。后于2020年5月29日以上述协议中涉及物权，对协议有效作出的司法确认不符合法律规定，撤销该裁定。另外，2017年2月20日，原告以2015年1月7日所剩的14,000元为由提起诉讼，并达成调解，后期2017年6月11日执行完毕。当时原告向法庭只提交了换了借条后的140000的借条，并未提供20,000元的借条。本院认为，根据庭审中查明的事实和认定的证据，原告诉请，本院不予支持。理由如下，原告所提供的证据虽能证实原被告之间存在借贷关系，但证据因涂改，无法展示其真实的内容，且原告也无法解释清楚涂改原因。庭审中，被告提出：该借款已经还清的辩解，并提供了相应的证据予以证实，根据证据可以确认被告由热斯别克作担保向原告借款20,000元，返还一部分，剩余的14,000元，原告诉至法院，经调解，后执行已经连本带息返还完毕的实事。该证据可以形成完整的证据链。而且（2017）新2328民初233号案件庭审笔录中载明，当时原告陈述：提起诉讼的是“2015年1月8日的热斯别克作担保被告借款20,000元所剩14,000元”，当时20,000元借款的证据并没有向法庭递交。按照常理，既然原告提起了2015年1月8日的借款，2015年1月7日的借款应当一并提起诉讼，而为何要至今才提起诉讼，不合常理。而原告提出该借款由于要顶房子所以没有及时提起诉讼的主张并没有事实依据，被告也不认可该事实，且顶房屋与借款还款期限也不吻合。同时原告也无法提供2015年1月7日、8日前后连续两天交付借款的直接证据。故原告向法庭提供证据无法作为定案的依据。综上所述，原告的证据无法证明真实的借款事实存在，故原告的诉请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：依法驳回原告王永贵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   古  丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复144号复议申请人（申请执行人）：许媛，女，1978年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：顾金萍，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：徐刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：吕文俊，女，1963年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：何强，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：杜秀华，女，1970年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：李喆，男，1993年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：赵玥，女，1994年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李明燊，女，1995年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：高琳，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：高远，男，1993年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李立芳，女,1970年3月21日出生,汉族,户籍地天津市河北区，住天津市河东区。复议申请人许媛不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行刑庭移送执行李立芳责令退赔案件中，申请执行人许媛对河东法院作出的（2020）津0102执3262号《执行财产分配方案》提出书面执行异议，请求将涉案全部财产67374.47元分配许媛所有。河东法院查明，顾金萍、徐刚、吕文俊等与李立芳责令退赔一案，该院作出的(2020)津0102刑初120号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人顾金萍、徐刚、吕文俊、何强、杜秀华、李喆、许媛、赵玥、李明燊、高琳、高远于2020年10月22日向该院申请强制执行。河东法院依法立案执行。因被执行人李立芳可供执行的财产不足以清偿全部债务，顾金萍等申请参与分配。河东法院于2021年3月10日作出（2020）津0102执3262号《执行财产分配方案》，许媛于2021年3月23日向该院提出书面异议，请求将涉案全部财产67374.47元分配许媛所有。河东法院认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，执行分配方案异议之诉就是指被执行人以及执行法院经法定程序同意其参与分配的债权人，针对执行法院制定的执行分配方案中参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等事项，请求人民法院作出裁决而提起的民事诉讼。河东法院于2021年3月10日作出（2020）津0102执3262号《执行财产分配方案》中所确定可参与分配的十一位债权人包括许媛。虽然许媛在河东法院作出《执行财产分配方案》后向该院提交了《分配方案异议申请书》，提出对分配方案的异议，但是并非对法院未将其纳入参与分配的执行行为的异议。许媛的此项异议可以根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定主张权利，另案提起执行分配方案异议之诉。现许媛以提起执行异议的方式主张执行款的分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，其主张不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回许媛的申请。”许媛向本院申请复议称，对河东法院（2021）津0102执异113号执行裁定提出执行异议，请求将涉案全部财产67374.47元分配许媛所有。事实和理由：1.李立芳名下的财产67374.47元隶属于一张银行卡，该卡已由李立芳质押给许媛，许媛享有担保物权；2.许媛对该特定财产享有优先受偿权；3.河东法院执行审理程序错误，针对许媛的异议申请书，河东法院应当征询其他人的书面意见，如果没有意见或者没有回馈意见的，应当以许媛提交的异议申请确定的分配方案进行分配，而不应当直接出具裁定书。本院查明，河东法院于2021年3月10日作出（2020）津0102执3262号《执行财产分配方案》，债权人受偿如下：“分别退赔顾金萍6690.66元、徐刚2527.58元、吕文俊4460.43元、何强386.57元、杜秀华1486.81元、李喆5947.24元、许媛12472.43元、赵玥16851.13元、李明燊13578元、高琳1486.81元、高远1486.81元。”其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，许媛的执行异议实质上是对河东法院《执行财产分配方案》有异议，即对涉案全部财产67374.47元分配是否享有优先受偿权有异议，属于实体性异议，应通过执行分配方案异议之诉解决。故对其复议请求，本院不予支持。河东法院作出的异议裁定并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人许媛的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异113号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 郭 婧二〇二一年六月三十日书记员 李珊珊
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执103号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。委托代理人：胡杰华，男,贵州省石阡县人。被执行人：汪家奎，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨梅，女，贵州省石阡县人。被执行人：李先琴，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘明兴，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初204号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.偿还申请人欠款本金及利息人民币77,700.27元；2.承担案件受理费人民币871元;3.缴纳申请费人民币1066元。被执行人汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴名下的财产：李先琴：银行存款64.7元，财付通余额0元，无证券、工商登记信息，无交通工具；汪家奎：银行存款279.68元（已扣划204.45元），财付通余额39.53元，无证券、工商登记信息，无交通工具；刘明兴：银行存款7.26元，财付通余额0.24元，无证券、工商登记信息，无交通工具；杨梅：银行存款24,291.77元（已扣划24,237.09元），财付通余额299.9元，无证券、工商登记信息，无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李先琴、刘明兴在石阡县石固乡街上有房屋一栋，本院已查封；四、已向被执行人汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴发出限制消费令，对汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人石阡县农村信用合作联社对此表示认可。申请执行人石阡县农村信用合作联社未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执103号案件的本次执行程序。被执行人汪家奎、杨梅、李先琴、刘明兴负有继续向申请执行人贵州明洪发展有限公司石阡国际大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5187号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司,住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1,统一社会信用代码：91410300693514388Y（1-1）。法定代表人：李慧,该公司总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：赵宏霞,女，汉族，1966年8月１5日出生,住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司诉被告赵宏霞为物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年6月21日，原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。本案受理费25元(已减半收取)由原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二一年六月二十一日书记员  吕铸基
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执610号之一 申请执行人：魏东斌，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王利丹，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘冬文，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：谢萍，女，1990年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请执行人：刘高峰，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏东斌、王利丹、刘冬文、谢萍、刘高峰与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执610号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐 超
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：禹爱忠，男，汉族，1963年11月23日生，住左权县。 被告：候换先，女，汉族，1966年1月6日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告禹爱忠、候换先借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十二日 书记员  李亚男
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终12号上诉人（原审被告）:王某1，男，汉族，1968年4月29日出生，公民身份号码：×××，现住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1973年2月13日出生，公民身份号码：×××，现住晋城市。上诉人王某1因买卖合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2021）晋0521民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省沁水县人民法院（2021）晋0521民初380号民事裁定，将本案移送至河南省博爱县人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人的买卖合同纠纷，并未进行实质性的审理，双方之间是否存在买卖合同关系一审法院也未查明，双方当事人也未予以认可，故一审法院凭主观臆断就认为双方之间存在买卖合同法律关系，并据此以“接受货币一方就为合同履行地”，并裁定此案由山西省沁水县人民法院管辖，很显然没有事实和法律依据，而依据民诉法第二十三条规定：该案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而被告的住所地为河南省博爱县磨头镇小庄村晨光巷东一号，且双方也未对合同履行地进行约定，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，于法无据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。此案中，上诉人因在沁水县嘉峰镇永安煤矿处采购煤炭欠被上诉人货款，且向被上诉人出具欠条一支，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权，虽上诉人（原审被告）的住所地的人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案由原审法院审理，符合上述法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年六月一日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3312号原告：青岛港城置业有限公司，住所地：平度市云山镇园艺一路24号。统一社会信用代码：91370283550839089A。法定代表人：林捷，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：青岛盈利达新型建材有限公司，住址：平度市开经济发区登州路与海州路交叉口东侧。统一社会信用代码：91370283553983780N。法定代表人：段超，总经理被告：尚磊刚，男，1979年1月15日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨萍，山东道安（平度）律师事务所律师。原告青岛港城置业有限公司与被告青岛盈利达新型建材有限公司、被告尚磊刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛港城置业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告青岛港城置业有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛港城置业有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告青岛港城置业有限公司负担。审判员  卢爱林二〇二一年六月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  房春玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1098号上诉人（原审被告）：北京旺福记超市，住所地北京市顺义区望泉家园C区42号楼1层103号。经营者：尹清杨。委托诉讼代理人：尹忠（尹清杨之子），男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区大白街宝白公路理想花园62号楼1门601号。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。上诉人北京旺福记超市与被上诉人上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101民初10181号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，双方当事人自行达成和解，被上诉人飞科公司于2021年6月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对北京旺福记超市的起诉。北京旺福记超市对该请求表示同意。本院认为，被上诉人飞科公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10181号民事判决；二、准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京旺福记超市负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年六月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保824号本院保全被保全人周志军罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，未发现被保全人无可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，先通知如下：（2021）吉0182执保824号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2594号原告：毛西碧，女，1976年2月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任立培，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：张德冬，男，1954年12月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县磐峰水电开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238572129651J。法定代表人：龙绍辉。原告毛西碧与被告张德冬、巫溪县磐峰水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告毛西碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛西碧撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年六月十六日书记员  江金璋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执998号 路玉宝、仇小红： 关于周辉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月26日作出的（2021）豫1725民初352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月01日向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初352号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年六月一日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执989号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁振华，男，1986年11月23日出生，汉族，高中肄业，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。被执行人丁振华罚金一案中，本院作出的（2019）湘0281刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振华未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月8日，本院通过法院特快专递向被执行人丁振华邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月7日、2021年6月22日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人丁振华的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下登记有湘Ｂ9××××的车辆，本院于2021年6月25日查封了被执行人丁振华名下湘Ｂ9××××车辆，查封期限为两年，即自2021年6月25日起至2023年6月24日止，因未控制该车辆，暂无法处置；三、2020年12月1日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人丁振华的不动产登记情况，反馈被执行人丁振华名下无房产登记信息；四、2020年12月3日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人丁振华的住房公积金信息，反馈被执行人丁振华名下无住房公积金；五、2021年6月17日对丁振华适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年6月24日，本院指派干警前往被执行人丁振华的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为7000元，已执行到位0元，尚有7000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十六日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执852号 申请执行人：金洁，女，汉族，1989年12月18日生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张军报，男，汉族，1995年8月5日生，住安徽省凤台县。 金洁与张军报民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初3172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31288元。被执行人依法应承担执行费369元。 执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘艳茹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1134号杨利果、张飞翔：杨利果与张飞翔合同纠纷一案，申请执行行为履行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨利果向本院申请执行的（2020）豫0311民初6998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日