河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终806号上诉人(一审被告)：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立东，该公司工作人员。被上诉人(一审原告)：李仙菊，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人(一审被告)：左书令，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人李仙菊、左书令机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：1.一审判决诚泰财险河南分公司赔偿李仙菊误工费12262.41元于法无据，请二审依法改判，不服金额12262.41元；2.二审诉讼费由李仙菊、左书令承担。事实和理由：事故发生时，李仙菊年龄为57周岁，根据河南省高级人民法院豫高法［2018］372号文件关于误工费规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄，不计算误工费。李仙菊未提供任何银行流水、个税缴纳等证据证明出险前存在收入来源在事故后收入减少，不应支持其误工费诉请。且李仙菊伤情为软组织损伤，并未骨折，根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》误工期规定，软组织损伤为1-7天，肋骨骨折建议为30天，一审判决明显于法无依，增加诚泰财险河南分公司义务，请求改判不赔偿误工费。李仙菊辩称，农民没有退休说法，本人不是单位工作人员，不涉及退休年龄，且工作人员退休也有返聘情况，也可以挣取工资。涉案交通事故对方是全责，事故导致本人大半年没有干农活，医嘱称伤情是内伤，需要在家好好休养，三个月内不能提重物，还让复查但因家庭变故尚未复查，复查费用也没有计算，故本人现在不能负重，不能干活，是可以计算误工费的。诚泰财险河南分公司称我方没有提供工资流水，因为是给自己干活，即使给别人干活挣钱也是现款结算。请求驳回上诉。左书令未提交意见。李仙菊向一审法院起诉请求：1.判令左书令、诚泰财险河南分公司赔偿李仙菊损失23986.81元；2.由左书令、诚泰财险河南分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年9月29日12时10分，左书令驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇东常册村口路段左转弯时，与前方同方向沿310国道由西向东行驶至东常册路口路段左转弯李仙菊驾驶的二轮电动车相撞，造成李仙菊受伤，车辆受损的交通事故。李仙菊受伤后，被送往灵宝市第二人民医院救治，经诊断，李仙菊的伤情为全身多处软组织损伤。李仙菊住院11天，支付医疗费6616.81元。出院医嘱：1.继续口服药物巩固治疗；2.出院1月、2月、3月来院复诊拍片；3.继续功能锻炼，预防并发症及深静脉血栓形成；4.待伤口愈合后再负重，约需3个月；5.避免过早负重及不正确锻炼致伤处疼痛；6.若有不适，随时来诊。该事故经灵宝市交警大队认定，左书令负主要责任，李仙菊负次要责任。左书令驾驶的豫Ｍ×××××轿车在诚泰财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2020年6月7日18时至2021年6月7日18时止。一审另查明：1.李仙菊住院期间，左书令支付李仙菊医疗费用5000元；2.事故后，李仙菊支付电动车施救费360元，李仙菊维修电动车支付1200元、维修手机支付260元。因李仙菊的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。一审审理中，诚泰财险河南分公司不同意赔偿李仙菊的误工费，双方分歧较大，致调解不能成立。经核实，李仙菊的损失为：1.医疗费6616.81元；2.误工费12262.41元（121.41元×101天）；3.护理费1376.54元（125.14元×11天）；4.住院伙食补助费550元（50元×11天）；5.营养费220元（20元×11天）；6.交通费220元（20元×11天）；7.施救费360元，电动车维修费1200元；8.手机维修费260元，合计23065.76元。一审法院认为，公民的人身权、生命权受法律保护,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定,承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定,本案中左书令负本次事故主要责任,李仙菊负次要责任,左书令驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在诚泰财险河南分公司投保了交强险,故对于李仙菊的损失,应由诚泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由左书令按责任比例承担。诚泰财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿李仙菊经济损失23065.76元，扣除左书令垫付的5000元，还应向李仙菊赔偿18065.76元。诚泰财险河南分公司对李仙菊的损失已足额赔偿，左书令不再承担赔偿责任。左书令垫付的5000元，由诚泰财险河南分公司直接支付给左书令。关于李仙菊主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,有固定收入的按实际减少的收入计算,无固定收入的按其最近三年平均收入计算,不能证明平均收入的参照行业职工平均工资计算，虽然李仙菊受伤时年龄为57岁，超过了法定退休年龄，但李仙菊系农村居民，有正常的劳动能力，其误工费应按照农、林、牧业在岗职工上年度平均工资的标准计算。李仙菊的出院医嘱载明“待伤口愈合后再负重，约需3个月”，证明李仙菊无法参与正常劳动，故误工费期限应从李仙菊住院第一天起计算至出院后三个月，按照101天计算。诚泰财险河南分公司辩解不应支持误工费的意见，不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、诚泰财险河南分公司赔偿李仙菊经济损失18065.76元（左书令垫付的5000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李仙菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半收取），由左书令负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，诚泰财险河南分公司上诉称李仙菊已经达到法定退休年龄、未提交收入流水证明不应支持误工费，但根据原审查明的事实，李仙菊身份为农村居民，事故发生时虽57岁但有正常的劳动能力，一审参照农、林、牧业在岗职工上年度平均工资标准支持李仙菊误工费，并无不当。关于误工费的计算时间，李仙菊出院医嘱载明“4.待伤口愈合后再负重，约需3个月；5.避免过早负重及不正确锻炼致伤处疼痛”，一审法院据此认定李仙菊的误工时间自住院起至出院三个月，并不缺乏依据。窗体顶端综上，诚泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 路增广审判员 汤静侠二〇二一年六月二十九日法官助理齐晓丹书记员何少静