wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执24号申请执行人：张芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈宗勤，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住沛县。张芳与陈宗勤民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人陈宗勤给付申请人张芳本金326750元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人名下房产正被案外人提起异议，不具备财产处置条件。4、2021年6月11日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
辽阳市宏伟区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1004民初467号屈午滕：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  曾远湘二〇二一年六月二十四日书记员  李晓新
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0803执668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清。 被执行人：张鲲，男，1976年1月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人张鲲信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14715号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人廖鹏程，男，汉族，1977年1月24日出生，广东省廉江市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1689号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款30479元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费614.71元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人廖鹏程名下粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆已达报废标准，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1575号 原告：刘成国，男，汉族，1967年9月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张新礼，男，汉族，1990年11月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘成国与被告张新礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成国到庭参加诉讼，被告张新礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付借款7700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条一份，到期后，原告多次向被告索要，2020年2月8日，原、被告在淮安洪泽区公安XX城东派出所达成还款计划，被告自2020年3月28日起，每月向原告还款1300元，直至还清为止。2020年12月11日，原告向洪泽法院起诉，经调解达成调解协议，约定被告自2020年12月开始每月还款1300元，直至还清。现被告尚欠7700元不再按协议履行，故诉至法院。 被告张新礼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要未果，2020年2月8日，原、被告在淮安市公安XX城东派出所达成还款计划，被告自2020年3月28日起，每月向原告还款1300元，直至还清为止。2020年3月至2020年11月，原告共收到被告还款11700元。2020年12月16日，原、被告达成人民调解协议书，约定被告自2020年12月开始每月还款1300元，直至还清。后被告又归还了2600元，便不再按协议履行，尚欠7700元一直未还。为维护原告的权益，故诉至法院。 上述事实，有原告刘成国的陈述，借条，微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立生效，应当受到法律保护。原告诉请被告偿还尚欠的借款本金7700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新礼应于本判决生效后十日内偿还原告刘成国借款本金7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月三日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2471号原告：王新民，男，汉族，1949年12月21日，住许昌市魏都区。被告：武强，男，汉族，1972年5月31日出生，住许昌市。被告：张金华，女，汉族，1973年5月24日出生，住许昌市。原告王新民与被告武强、张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民依法到庭参加诉讼。被告武强、张金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判令两被告支付原告自2016年4月16日至2021年5月16日的利息（利息按月利率2分计算）为36.6万元，2021年5月17日至借款还清之日利息（利息按月利率2分计算）；3、请求依法判令两被告共同承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2012年10月11日、2013年2月15日，被告武强、张金华分两笔共向原告借款30万元，用于二人建筑工程投资，约定月息2分。2019年7月21日，原被告签订还款协议书，约定被告将名下位于海南省××白马井镇滨海新区恒大金碧天下127幢6层604房产（建筑面积48.82平方米）折抵原告借款及利息。但2021年1月29日，该房产被他人保全查封。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请依法判决。被告武强、张金华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2012年10月12日，被告武强以经营需要周转资金为由向原告借款200000元，原告通过自己名下中国建设银行尾号为6539的账号向被告武强名下尾号为7313的银行账号转款支付200000元；被告武强于2012年12月12日为原告出具借条一份，内容为“借条今借到王新民现金贰拾万元整（200000.00）月息贰分借款人：武强2012年12月12日许昌锦之帆实业有限公司4110007012888（印章）”。2013年2月15日，被告武强再次向原告借款，原告通过自己名下中国工商银行尾号为9973的账号向被告武强名下尾号为3343的银行账号转款支付100000元；同日，被告武强向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到王新民现金（人民币）壹拾万元整（100000.00）借款人：武强2013年2月15日许昌锦之帆实业有限公司4110007012888（印章）”。2019年7月21日，经原被告双方共同协商后，双方签订还款协议书一份,内容为：还款协议书甲方（债权人）：王新民411002194912211010乙方（债务人）：武强411002197205311016张金华411002197305241043甲方原于2012年12月12日、2013年2月15日分两笔出借给乙方现金共30万元，并约定月息2分。至今乙方无还款能力仅支付利息至2016年4月，现双方经协商一致对如何还款达成如下协议：双方同意以乙方名下位于海南省××白马井镇滨海新区恒大金碧天下127幢6层604房产（建筑面积48.82平方米）折抵借款及利息。1、乙方需保证该房产无其他纠纷包括但不限于抵押、担保、查封之类；2、房产需过户至甲方指定人王超名下（411002197712121010），过户费用由王超承担；3、房产过户完毕之日甲乙双方债权债务灭失。若日内不能办理房产过户至王超名下，则乙方需一次性还本付息给甲方，且还要承担甲方因实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等；4、本合同自甲乙双方签字之日起生效；5、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。甲方：王新民王超2019年7月21日乙方：武强张金华”。原告王新民及被告武强、张金华均在协议书上签名并按捺指印予以确认。还款协议书中明确了借款本金数额为300000元、利息为月息2分及利息支付至2016年4月。另，根据原告提交的中国工商银行许昌分行的银行流水明细显示情况，被告自2014年1月27日至2016年4月15日期间，每月向原告支付利息6000元，计算出被告按借款本金300000元、月息2分向原告支付利息。原告王新民于2021年5月17向许昌市魏都区人民法院申请诉前财产保全，本院于2021年5月17日作出（2021）豫1002财保51号民事裁定书，裁定：查封武强名下位于海南省××白马井镇滨海新区恒大金碧天下127栋404房（合同备案号：DZL000007912）的房产，期限三年；查封张金华名下位于海南省××白马井镇滨海新区恒大金碧天下127栋604房（合同备案号：DZL000007910）的房产，期限三年。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告武强、向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，故被告武强应向原告偿还借款300000元。被告张金华在还款协议书中债务人处签名并按捺指印，视为其自愿承担还款义务，故应与被告武强共同承担本案300000元借款的还款责任。关于借款利息，因双方在借款协议中约定了借款利率，根据法律规定，应以借款本金300000元为基数自2016年4月16日起按月息2分计算至2020年8月19日；以借款本金300000元为基数自2020年8月20日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项偿还完毕之日止；原告其他过高部分利息主张，本院不予支持。被告武强、张金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武强、张金华于本判决生效后十日内偿还原告王新民借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数自2016年4月16日起按月息2分计算至2020年8月19日；以借款本金300000元为基数自2020年8月20日起按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项偿还完毕之日止）;二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告武强、张金华负担4812元，原告王新民负担418元；保全费5000元，由被告武强、张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年六月十五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1130号 原告：王春阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：张志成，男，1983年11月14日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。 原告王春阳与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春阳到庭参加诉讼，被告张志成经本院依法公告送达届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志成向原告王春阳偿还借款22,000元；2.本案诉讼费由被告张志成承担。事实与理由：2018年7月28日，被告向原告借款22,000元，并由被告向原告出具借条，原告通过支付宝向被告转账，借款到期后，原告多次催促，至今未还。现原告诉至法院。 被告张志成未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年7月28日，张志成出具《借条》一份，写明：借款人张志成于2018年7月28日向放款人王春阳借款人民币贰万贰仟元整，借款期限为21个月，于2020年4月28日归还人民币贰万贰仟元整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。放款人处王春阳签字并按手印，借款人处张志成签字并按手印。同日，王春阳中国建设银行尾号8679账号支付宝转账给张志成账户三笔，每笔10,000元。 本院认为：民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。王春阳与张志成签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。王春阳提供的银行转账记录证明原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定及时足额向原告偿还借款本金。双方约定的还款期限为2020年4月28日，现期限届满，张志成未偿还借款本金属于违约行为，应当承担违约责任，故王春阳主张张志成偿还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志成于本判决生效之日立即偿还原告王春阳借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，由被告张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  金 花 人民陪审员  赵连仁 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  闫 情
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执324号申请执行人：吴春花（别名吴海燕），女，汉族，原住灌云县，现住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1937号民事判决书申请执行人吴春花与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1937号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告吴春花赔偿金96800元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执324号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初17142-1号 原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住址广东省连平县。 被告：泰安天马食品有限公司，住所地山东省泰安市泰安区泰安东岳大街西段，统一社会信用代码913709027892999939。 法定代表人：马伶辉。 原告吴志祥与被告泰安天马食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴志祥撤诉。 案件受理费收取为549.0元，由吴志祥负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月八日 书记员  林凡雯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执631号之二 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：金志娟，女，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人金志娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9955号裁决书已发生法律效力。因被执行人金志娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请，本院于2021年6月2日立案强制执行。执行中，申请执行人向我院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第9955号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执39号之八申请执行人：金长海，男，汉族，1980年3月3日生，贵州省剑河县人。被执行人：欧笛，男，苗族，1988年04月25日生，贵州省三穗县人。关于申请执行人金长海与被执行人欧笛民家解冻纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人欧笛在62×××52_156_1账户内余额人民币1829.86元。因申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧笛在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年六月八日书记员  杨思学
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执582号申请执行人：邬俊，女，1986年3月27日出生，住开原市。被执行人：孙洪伟，男，1988年8月28日出生，住昌图县。本院在执行申请执行人邬俊与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执185号民事判决书生效后，被执行人孙洪伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人邬俊于2021年04月08日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标43244.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孙洪伟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙洪伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人孙洪伟的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人孙洪伟采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年06月11日对申请执行人邬俊进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人邬俊表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人孙洪伟名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年六月十一日书记员  韩亚臣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执1450号申请执行人孙某某，男，汉族，1967年11月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某某，男，汉族，1965年5月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，汉族，约50岁，住靖边县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月4日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4991号民事判决书。申请执行标的：借款本金20000元及其利息（月利率以12.8‰计算，从2013年1月7日起算至实际清偿之日止）。由被执行人胡某某对上述借款负连带清偿责任。由被执行人杨某某偿还申请执行人孙某某借款2000元。执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执658号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    周  虎   审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年六月二十二日                             书 记 员    康  磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异82号 异议申请人朱光秀，女，1939年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人王某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人汪晓如，女，1997年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人汪晓蝶，女，1999年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 异议申请人汪某某，男，2004年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：王某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，系汪某某母亲。 五异议申请人委托代理人：杨仁吉，贵州奢香律师事务所律师。 被申请人（执行案被执行人）贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。 法定代表人：鲍丽洪，该公司总经理。 执行案申请执行人汪应国，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人汪应国申请执行被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号为（2019）黔0521执1417号。2020年3月13日，该案以终结本次执行程序方式结案。异议申请人朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某于2021年５月29日以申请执行人汪应国已于2020年11月5日因疾病死亡为由向本院提出书面申请，请求变更朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某为（2019）黔0521执1417号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某向本院提出如下异议称：汪应国申请执行贵州竹园惠农科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，法院已立案受理，案号为（2019）黔0521执1417号。2020年3月13日，人民法院以终结本次执行程序方式将该案结案。2020年11月5日，汪应国因疾病死亡，朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某作为汪应国法定第一顺位继承人，特申请变更作为（2019）黔0521执1417号案的申请执行人。 异议人提交上述异议申请时，向本院提交了如下证据：一、毕节市七星关分局海子街派出所户口注销证明一份；二、汪应国户口簿一份；三、朱光秀身份证一份；四、贵州省毕节市七星关区海子街大湾社区居民委员会证明一份。 经审查查明，2019年9月5日，汪应国以（2017）黔0521民初2551号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行被执行人贵州竹园惠农科技开发有限公司，执行案号为（2019）黔0521执1417号，该案于2020年3月13日以终结本次执行程序方式结案。2021年5月29日，异议人以汪应国已于2020年11月5日死亡，其作为汪应国法定第一顺位继承人为由，向本院提出如上异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，汪应国作为（2019）黔0521执1417号案申请执行人，已于2020年11月5日因疾病死亡，异议人朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某作为汪应国法定第一顺位继承人，其申请变更为（2019）黔0521执1417号案申请执行人，依法应予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2019）黔0521执1417号案申请执行人为朱光秀、王某某、汪晓如、汪晓蝶、汪某某。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月三日 书记员  唐 舸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2470号 再审申请人(一审被告、二审上诉人、被执行人）：甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市中林路6-8号。 法定代表人：郭秀龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：厦门市中汽国投贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿保税市场大厦九楼N座。 法定代表人：温庆泉，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人、执行案外人：广州市花都区恒发房地产开发公司，住所地广东省广州市花都区新华镇南北商贸城。 法定代表人：危德永，该公司总经理。 再审申请人甘肃省工矿材料集团公司（以下简称工矿公司）因与被申请人厦门市中汽国投贸易有限公司（以下简称中汽公司）、一审被告及二审上诉人广州市花都区恒发房地产开发公司（以下简称恒发公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人工矿公司申请再审称，1.一、二审事实认定截然相反，共有财产份额尚未确定，准许执行错误、违法。2.(2020)甘民终419号民事判决认定中汽公司诉讼主体符合法律，认定中汽公司授权委托赵斌诉讼代理人身份符合法律，均属错误。3.一审法院在重审中存在严重违反法定程序的情形。和平公司以其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益以第三人的身份参加诉讼，一审判决驳回中汽公司准许执行请求，驳回和平公司诉讼请求。中汽公司、和平公司上诉。二审却以三方上诉均未提出撤回裁定未送达，认为程序严重违法发回重审，而重审中对二审认为程序严重违法裁定未送达问题未作任何审理，而是法官口头裁定驳回和平公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“人民法院用裁定方式驳回起诉，驳回起诉裁定，当事人可以上诉”。法官口头裁定驳回和平公司起诉，又不允许被驳回起诉当事人上诉违法。依照法律规定案外人和平公司可以起诉。因此，本案再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求：1.撤销甘肃高院(2020)甘民终419号民事判决，判令驳回中汽公司的诉讼请求；2.判令一、二审及再审诉讼费用全部由中汽公司承担。 被申请人中汽公司、一审被告及二审上诉人恒发公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案审查的重点问题是：1.恒发公司是否对涉案房地产享有足以排除强制执行的民事权益；2.中汽公司在一、二审程序中诉讼主体资格及对委托诉讼代理人的授权是否合法；3.一审程序是否存在违法情形。 一、关于恒发公司是否对涉案房地产享有足以排除强制执行的民事权益问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条和第一百四十六条，不动产登记簿是确定权利主体的根据，建设用地使用权与附着于该土地上的建筑物等一并处分。由此，根据涉案国有土地使用权登记在恒发公司和工矿公司广州房地产开发部名下，及工矿公司广州房地产开发部是工矿公司内设机构的事实，可以认定恒发公司和工矿公司为涉案房地产的共有人。当事人对共有形式没有约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，应视为由恒发公司和工矿公司按份共有。关于和平公司收购涉案房地产一节，系和平公司与工矿公司的债权债务关系，应通过合法途径另行解决，和平公司亦不是本案的当事人，对此本院不予审查。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，中汽公司作为债权人，有权申请执行登记在工矿公司和恒发公司名下涉案房地产，恒发公司不具备排除强制执行的民事权益。作为共有人，恒发公司所享有的共有份额受到法律保护，对共有财产份额的确认可以在执行程序中经当事人协商或通过诉讼途径另行解决。 二、关于中汽公司在一、二审程序中诉讼主体资格及对委托诉讼代理人的授权是否合法问题。本院认为，2007年6月2日，中汽公司被吊销营业执照。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，中汽公司具备诉讼主体资格。本案一、二审期间，中汽公司向法院出具了加盖有中汽公司公章的身份证明及授权委托材料，又佐以其法定代表人的授权说明，因此，中汽公司委托诉讼代理人的行为合法有效。 三、关于一审是否存在程序违法问题。本院核实，2019年12月16日，兰州中院审判员王博于该院约谈了和平公司法定代表人周和平，并向其告知以下内容：和平公司以第三人身份参加该案诉讼的申请书已收悉，经合议庭评议认为，该案系申请执行人执行异议之诉，和平公司并非执行案件的当事人，亦非参与执行异议审理的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，和平公司无法作为该案的第三人参加诉讼，和平公司可在案涉的执行案件中作为案外人另行主张。周和平表示知道，并未发表其他意见。本院认为，和平公司以第三人身份申请参加诉讼，是否准许应由人民法院决定。一审重审中法院已向和平公司告知其参加诉讼申请的审查结果及理由，程序合法，并无不当。工矿公司的此项再审申请理由不成立。 综上所述，工矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人甘肃省工矿材料集团公司的再审申请。 审判长  吴兆祥 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙明娟 书记员冯宇博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10623号之一 申请人:李龙杰，男，1987年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人李龙杰与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李龙杰于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值39122元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值39122元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费412元，由申请人李龙杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十七日 书记员  王严
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1400号原告：王景福，男，汉族，1963年1月18日出生，住所河南省宁陵县。被告：陈国厂，男，汉族，1981年9月15日出生，住所河南省宁陵县，现羁押于商丘市监狱。原告王景福诉被告陈国厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年6月7日本院依法适用简易程序在商丘市监狱公开开庭进行了审理。原告王景福、被告陈国厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失1080576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月20日17时57分许，原告同村一民房发生火灾，烧毁原告家房屋。经查，因被告陈国厂违规电焊作业引燃周围可燃物，造成同村村民李春兰房屋最北侧房间东侧外部发生火灾。原告房屋在此次火灾中受损严重，造成原告财产损失共计1080576元。原、被告双方因赔偿问题协商不成。为此原告诉讼到法院，请求依法判决。被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：火灾是我引起的，我愿意依法赔偿，但因我现在被羁押，家里也没有能力赔偿他，等我出狱后，我努力打工挣钱赔偿原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告王景福所有的位于宁陵县××宁柘路东侧××层门面房，每层八间，该门面房南侧系李春兰的门面房，被告陈国厂租赁李春兰门面房的一层四间经营电焊生意。2020年4月20日17时57分许，陈国厂在操作电焊作业时，电焊焊渣落在房间里的海绵上，引发本案火灾，造成李春兰和原告王景福的房屋被烧毁。事故发生后，宁陵县消防救援大队作出宁消火认字【2020】第005号火灾事故认定书，认定起火部位为李春兰房屋最北侧房间东侧外部，起火原因系被告陈国厂电焊作为引燃周围可燃物。原告的房屋损失经评估结论为：王景福住宅火灾后结构构件鉴定评级为d级，严重不符合国家现行标准要求，严重影响使用安全，已构成危房，建议对该建筑及时停止使用或整体拆除。王景福房屋损失为1080576元。2020年9月28日，陈国厂因失火罪被提出公诉，本院作出（2020）豫1423刑初172号刑事判决，判处被国厂有期徒刑两年，并赔偿李春兰等相应财产损失。2020年11月25日，王景福以房屋被烧毁，租房户王政鑫等应承担赔偿责任为由起诉至本院，本院作出（2020豫1423民初2466号、2467号民事判决，判决驳回了王景福的诉讼请求。王景福不服判决（2020）豫1423民初2466号民事判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院作出（2021）豫14民终695号民事判决，驳回王景福上诉，维持原判。后原告王景福要求被告陈国厂赔偿房屋损失，被告陈国厂以无力赔偿为由拒付，故原告诉至本院，请求依法判决。上述事实有宁消火认字【2020】第005号火灾事故认定书、本院（2020）豫1423民初2466号、2467号民事判决、河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14民终695号民事判决等证据在卷佐证。本院认为：被告陈国厂违规操作电焊作业引发本案火灾，造成原告王景福的房屋严重损毁，侵犯了原告的财产权利，故对于原告的房屋损失，被告陈国厂依法应承担相应的赔偿责任。原告的房屋毁损，经评估损失为1080576元，被告陈国厂对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈国厂赔偿原告王景福房屋损失1080576元，于本判决生效之日起十日内付清。若被告陈国厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14525元（缓交），减半收取7263元，由被告陈国厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年六月九日书记员 姜晓宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终726号 上诉人（原审原告）：辽宁环通环保科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区清开路88号。 法定代表人关波，该公司总经理。 委托诉讼代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白凤宏，男，1968年1月15日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：郇庆江，男，1973年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘忠国，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人辽宁环通环保科技有限公司、白凤宏因与被上诉人刘忠国返还原物纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初585号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 辽宁环通环保科技有限公司预交二审案件受理费3242元、白凤宏预交二审案件受理费3242元予以返还。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二一年六月二十四日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8756号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与靳承宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人靳承宇的微信、支付宝、银行账户存款3974.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10072号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执620号陈鑫、邯郸市华建建筑劳务分包有限公司：陈鑫与邯郸市华建建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0311民初1446号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执620号执行案件结案。特此通知。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初840号   原告：杨希岭，男，1972年4月出生，汉族，住山东省郓城县。   委托诉讼代理人：高青云，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：王洪彦，男，1989年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杨希岭与被告王洪彦租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希岭的委托诉讼代理人高青云与被告王洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨希岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费65,000元；2.判令被告支付欠款期间的银行利息，以65,000元为基数支付自2021年1月1日至欠款还清之日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.要求被告承担交通费1,500元。事实与理由：2020年5月，被告王洪彦承揽富蕴县铁买克乡搅拌站工程期间租用原告的混凝土搅拌车在工地为其服务。工程结束后被告出具书面的欠条签字确认欠原告机械租金70,000元，2021年春节前被告向原告支付了5,000元剩余65,000元至今未付。因原告不是本地常住居民，为追讨该笔欠款产生交通费1,500元。   王洪彦辩称，双方没有进行结算，欠条中的金额不是最后的结算金额，对原告主张的欠款及交通费不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2020年5月11日，杨希岭与王洪彦签订《搅拌站机械租赁合同》，约定王洪彦租用杨希岭的混凝土搅拌车，租赁期间自2020年5月11日至王洪彦混凝土施工停工之日。租金为每月28,000元，王洪彦提供食宿及搅拌车停放和加油。2020年12月30日，王洪彦出具欠条，写明尚欠杨希岭7万元。备注为此款于2021年度结算完毕，在2021年春节前支付2万元至3万元，剩余款项于2021年度结算完毕。   以上事实由当事人陈述及原告提交的《搅拌站机械租赁合同》、欠条相互佐证证明，本院予以确认。对原告提交的书面证言、工资发放表、被告提交的食宿费证明因无其他证据佐证，本院不予确认。   本院认为，被告王洪彦租赁原告杨希岭的混凝土搅拌车进行施工,双方签订了《搅拌站机械租赁合同》,该租赁行为合法有效。租赁施工结束后双方按照合同约定对租赁费用进行了对账结算。被告王洪彦于2020年12月30日向原告杨希岭出具《欠条》，约定2020年2月12日支付2万元至3万元,剩余款项于2021年度结算完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告就应当按照约定的支付时间支付租赁费用。截止目前第一期还款日期已过，被告仅支付5,000元,故应当继续支付剩余25,000元。对于逾期利息损失，应以25,000元为基数，自2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告杨希岭主张被告王洪彦支付的其他款项。因双方在欠条中约定剩余款项于2021年度内支付，故剩余款项的最后还款日期为2021年12月31日，对尚未达到给付条件的款项,本院不予以处理。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王洪彦于本判决生效之日起十五日内给付原告杨希岭租金25,000元，并支付利息，利息以25,000元为基数，自2020年2月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告杨希岭其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,462元，减半收取计731元，由被告王洪彦负担212元，由原告杨希岭负担519元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终204号上诉人（原审被告）：山东省煤田地质局第四勘探队，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：王红梅，队长。委托诉讼代理人：张宝琴，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁鲁嘉地质勘探有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人：高中朋，总经理。上诉人山东省煤田地质局第四勘探队因与被上诉人济宁鲁嘉地质勘探有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院受理的原告济宁鲁嘉地质勘探有限公司与被告山东煤田第四勘探队建设工程施工合同纠纷一案，被告山东煤田第四勘探队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年9月18日，原、被告签订钻探项目施工合同，合同第一页表明合同签订地为山东潍坊；第十条约定，在合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，向合同签订地仲裁委员会申请仲裁解决。因山东潍坊只有一个仲裁委员会即潍坊仲裁委员会，故该案应由潍坊仲裁委员会审理。原审法院经审查认为，2020年9月18日，原告与被告签订钻探项目施工合同，合同封皮下方载明“发包人山东省煤田地质局第四勘探队，承包人济宁鲁嘉地质勘探有限公司，山东潍坊”，被告以此为由主张合同签订地为潍坊。对此，原告不予认可，主张没有约定合同签订地，自己一方签订合同地点为实际施工现场，之后，被告将合同拿走，不知其在何处盖章。该院认为，合同封皮虽载明山东潍坊，但并未约定合同签订地为潍坊，合同中亦无关于约定合同签订地的其他相关条款，系合同签订地约定不明，本案不属于约定管辖，应按法定确定管辖权。本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定。涉案工程位于山东省济南市章丘区，故本案应由济南市章丘区人民法院管辖。被告主张应由合同约定地潍坊仲裁委员会审理，无法律及事实依据。裁定驳回被告山东省煤田地质局第四勘探队提出的管辖权异议。山东省煤田地质局第四勘探队上诉称，上诉人与被上诉人签订的《钻孔项目施工合同》封皮下载明：“发包人:山东省煤田地质局第四勘探队，承包人:济宁鲁嘉地质勘探有限公司,山东.潍坊。”虽然原审法院和被上诉人均不认可“山东.潍坊”为合同签订地，但结合涉案合同第10条“合同变更、解除与争议解决”中的10.3款“在合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，向签合同地仲裁委员会申请仲裁解决”的约定进行体系解释和民间签订合同的习惯可以认定合同签订地是山东潍坊。山东潍坊市只有一个仲裁委员会，该案移送潍坊市仲裁委员会审理。济宁鲁嘉地质勘探有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钻孔项目施工合同》封皮下方载明山东潍坊，合同未对签订地进行约定。合同中虽有提起仲裁裁决的意思表示，但结合合同其他条款及现有证据不能必然推定合同签订地为潍坊市，即双方未选定明确的仲裁委员会。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院作为涉案不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年六月三日书书记员亓玉红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7312号原告：黄印伍，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：肖国军，男，汉族，住天津市蓟州区。黄印伍与肖国军劳务合同纠纷一案，本院在诉前调解阶段，原告黄印伍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄印伍撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年六月二十五日书记员 张益康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5217号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人卢东方，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。广发银行股份有限公司北京分行与卢东方金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币51.068801万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执506号申请执行人尚志市宏远商品混凝土有限公司、被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司：本院依据（2021）黑0183民初48号民事调解书，执行尚志市宏远商品混凝土有限公司与哈尔滨市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：141900元。本院在执行过程中，扣划被执行人在中国建设银行新阳支行存款至尚志市人民法院，缴纳执行费2029元，余款交付给申请人。申请执行人尚志市宏远商品混凝土有限公司申请执行结案，至此，申请执行人尚志市宏远商品混凝土有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3660号原告：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，系该公司员工。被告：赵永林，男，汉族，现年38岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司诉被告赵永林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告甘肃福门物业管理有限公司定西分公司于2021年6月3日以被告赵永林已经缴纳采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃福门物业管理有限公司定西分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃福门物业管理有限公司定西分公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月三日书记员 王文霞
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执965号申请执行人方新丽，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人段群初，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人段群初于2021年6月16日履行了新化县人民法院于2020年9月26作出的（2020）湘1322民初2254号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应当承担本案案件受理费25元，立案执行费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年六月十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1627号原告：安阳佰乐居物业服务有限公司，住所地汤阴县精忠路与城六路交叉口西北角。法定代表人：郑俊星，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宗海，该公司经理。被告：李文成，男，1970年2月7日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告安阳佰乐居物业服务有限公司与被告李文成物业服务合同纠纷一案，原告安阳佰乐居物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳佰乐居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳佰乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳佰乐居物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月十七日书记员 周佳佳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3491号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文东，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人刘文东保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决，改判我公司少承担67500元，或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.二次手术费，尚未实际产生，不应当支持。2.伤残赔偿金不认可，被上诉人带内固定物评残影响伤残评定结论，应待取出内固定物后评定。3.被上诉人陈述的受伤时间与实际不符，应由其证明受伤经过及时间等具体过程。 刘文东答辩称，1.一审法院依法向上诉人送达了协商鉴定通知书，就鉴定事项和鉴定机构要求上诉人发表意见，上诉人收到通知后在期限内未发表任何意见。一审法院根据被上诉人的申请依法委托有资质的机构对被上诉人伤残进行评定。被上诉人的公司在上诉人所投的团体意外险因被上诉人没有保险条款上诉人未向法院提交保险条款。鉴定机构根据法医临床检验规范作出鉴定报告。庭审中上诉人不认可伤残评定标准，上诉人认为应按照保险条款中约定的人身保险伤残评定标准进行评定，被上诉人重新向法院提出申请，法院再次委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论仍为十级伤残。2.二次手术费是必然产生的费用，第一次鉴定报告依据河北省医疗服务价格手册的标准作出鉴定。一审中上诉人没有对二次手术费的评定标准提出异议，请求二审法院依据第一次鉴定报告中的数额，依法予以确认。 刘文东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人保财险沧州分公司支付原告保险金89905.49元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：黄骅市环海物流有限公司以原告刘文东等77人为被保险人，在被告人保财险沧州分公司投保团体意外伤害保险一份。保险合同约定，意外身故或残疾保险金额为600000元（十级伤残给付比例为10%）；意外医疗费用补偿为每人保险金额60000元，每次事故门、急诊限额1000元，给付比例100%；意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴为60日，总给付日数为180日。保险期间为2019年9月1日零时至2020年8月31日二十四时。2020年5月4日，原告刘文东因下车时右足踏空着地受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：右侧距骨骨折。对原告伤情由一审法院委托黄骅司法医学鉴定中心鉴定，结论为：根据《人身保险伤残评定标准》，被鉴定人刘文东右踝距骨骨折致右下肢伤残为十级伤残；右侧距骨骨折内固定物取出术医药费用约7500元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘文东因此次事故造成的损失：1、医疗费17887.49元，依据住院病历、住院清单、医药费票据以确定，病历复印费用不属于医疗费用不予支持；2、二次手术费7500元，依据鉴定报告确认，因系治疗原告伤情必然产生的费用，应予支持。3、意外住院津贴2300元（100元/天×23天），依据住院病历予以确定；4、意外残疾保险金60000元（600000元×10%），依据鉴定报告、保险合同条款予以确定；5、鉴定费1600元，系为查明原告伤情程度必须支付的费用，应予支持。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告提交的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告人保财险沧州分公司虽不认可，但未申请鉴定人员出庭且未提交证据予以否认，对该鉴定报告一审法院予以采信。综上，被告人保财险沧州分公司应赔付原告意外医疗费用补偿、意外住院津贴、意外残疾保险金共计87687.49元，支付原告鉴定费1600元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文东保险金87687.49元，给付鉴定费1600元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于被上诉人的二次手术费，虽尚未实际发生，但该费用系案涉司法鉴定意见书确定的必然发生的费用，一审法院予以支持，并无不当。关于伤残赔偿金，上诉人虽不认可鉴定结论，但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人受伤时间，上诉人主张与实际不符，但其并未提供证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4626号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 被告：赵某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十六日 书记员  石永珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2773号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务:理事长。委托诉讼代理人：叶龙阳，男，1990年4月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：常达福白拉，其他信息不祥原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告常达福白拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告常达福白拉偿还借款本金：29183.04元，利息：6387.89元，本息合计35570.93元。二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金29183.04元为基数，按借款月利率8.88‰基础加收50%，从2021年2月5日起计算利息至实际还清之日止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，被告常达福白拉从代力吉信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2019年4月23日至2021年4月22日止，借款月利率为8.88‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月5日，借款人偿还2次利息合计547.38元，偿还本金1次计：816.96元，利息余额为6387.89元，贷款本金余额为29183.04元。正常利息（1）（2019年4月23日至2019年9月26日）30000元×8.88‰×156天÷30天=1385.28元（2019年6月24日归还523.92元，2019年9月26日归还23.46元）=837.9元，（2）（2019年9月26日至2020年4月22日）29183.04元×8.88‰×209天÷30天=1805.38元（2019年9月26日归还0.04元）=1805.34元，逾期利息：（2019年4月22日至2021年2月5日）29183.04元×13.32‰×289天÷30天=3744.65元，本利合计为35570.93元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告常达福白拉的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告常达福白拉的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取345元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄福林二〇二一年六月三日法官助理 张丽娜书记员 陈志超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初9271号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：何书霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告何书霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年六月二十四日书记员  宋书雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执212号之三申请执行人：王军，男，汉族，1986年10月28日生，住安徽省利辛县。被执行人：何广锋，男，汉族，1984年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人王军与被执行人何广锋欠款纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民特260号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何广锋欠申请执行人王军款项计29000元，被执行人何广锋保证于2019年10月30日前支付5000元，2020年1月10日前支付4000元，2020年6月30日前支付5000元，2021年2月1日前支付5000元，2021年6月30日前支付5000元，2022年2月1日前支付5000元；二、若被执行人何广峰未按约足额履行，则申请执行人王军有权以29000元中未履行部分以及违约金500元一并申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款29000元,案件受理费500元,合计29500元。本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月21日，本院首次接待申请执行人王军，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人何广锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月12日、4月6日，5月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月13日依法冻结了被执行人何广锋名下银行存款账户4个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人何广锋名下账户内4100元，已发还至申请执行人银行账户内；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，但该车辆已达报废标准；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人何广锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月12日，本院至被执行人何广锋的户籍所在地泰兴市××桥镇合心村××号进行调查，何广锋不在家中，据何广锋父母陈述，何广锋长期不在家中居住，也不与家人联系，本院未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年6月16日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何广锋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人何广锋名下账户内4100元，已发还至申请执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特260号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月十六日书记员  黄 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5787号 起诉人：首汽租赁有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务楼608室。 法定代表人：刘宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周云飞，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工。 本院收到首汽租赁有限责任公司石家庄分公司（以下简称首汽租赁公司）的起诉状。起诉人首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与被起诉人于2017年2月3日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被起诉人向起诉人返还车牌号为冀Ａ×××××别克凯越牌小型轿车并处理车辆的交通违章；3、判令被起诉人向起诉人支付自2017年2月10日起至合同解除之日止的租金136615元（暂计至2021年4月25日，89元／天×1535天＝136615元）；4、判令被起诉人向起诉人支付违约金（暂计至2021年4月25日，136615×20%＝27323元）；上述第3-4项金额合计163938元。5、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年2月3日在起诉人的石家庄站店签订了《租车单》及《租车合同》，约定被起诉人向起诉人租赁车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，租金为89元／天，租期7天，约定还车日期为2017年2月10日。合同签订后，起诉人已按约交付了车辆，但被起诉人未按照约定时间在起诉人指定门店还车，后起诉人多次联系被起诉人要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给起诉人造成经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《汽车租赁合同》第11.2条约定:“......如协商或调解不能解决,可向合同签订地法院提起诉讼”，但《汽车租赁合同》中未明确该合同签订的具体地址，起诉人提交其与案外人谷峰签订的《房屋租赁合同》，证明起诉人在2014年9月1日至2017年8月31日期间办公地点在石家庄桥西区，但该证据亦无法确定《汽车租赁合同》的签订地。故本院认定起诉人与被起诉人关于协议管辖约定属约定不明，该合同协议管辖约定无效。关于本案的合同履行地问题,由于当事人双方对合同履行地约定无效,本案诉讼请求为起诉人要求被起诉人杨建立返还车辆、支付车辆租金及赔偿经济损失,属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的情况,本案的合同履行地即杨建立的住所地为石家庄市赵县，不在本院管辖范围内。综上所述,本院对本案没有管辖权,依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对首汽租赁有限责任公司石家庄分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年六月二十一日 代书记员 陈翔宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2271号原告：宋洪芹，女，1976年11月4日生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：张子龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宋洪芹与被告张子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋洪芹撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋洪芹负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年六月十六日书 记 员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区松洲卢伟蔬菜经营部、蔡明强： 关于申请执行人广州市白云区松洲卢伟蔬菜经营部申请执行蔡明强买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8615号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1991号王殿卿、邱红：关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行你们合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执1991号。本案于2021年1月28日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4946号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29层至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，1979年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：顾晓光，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：天津市天意防锈剂厂，住所地天津市红桥区丁字沽本溪路南头。法定代表人：张琳慧，厂长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张昊及原审被告顾晓光、天津市天意防锈剂厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人张昊停运损失3983元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：停运损失属于间接损失，上诉人不应承担。张昊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。顾晓光述称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市天意防锈剂厂未作陈述。张昊向一审法院起诉请求：1．要求各被告赔偿停运损失4267.5元；2.案件受理费由各被告负担。一审法院认定事实：2020年11月13日7时30分，在河北区天泰路，顾晓光驾驶津ＨＦ××××小型普通客车由东向西行驶，张昊驾驶津Ｅ1××××小型轿车由东向西行驶，顾晓光所驾车辆右后部与张昊所驾车辆左前部接触，造成双方车损。该起事故由天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认顾晓光承担全部责任，张昊无责任。事故当天，张昊将津Ｅ1××××出租车送至大方（天津）汽车贸易有限公司进行维修，2020年11月26日维修完毕，车辆维修费2700元已由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付车辆维修部门。津Ｅ1××××小型轿车系张昊出资购买，登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，由张昊和案外人王岚共同从事出租车客运业务，张昊系该车主业驾驶员，案外人王岚系该车从业驾驶员。顾晓光驾驶天津市天意防锈剂厂所有的津ＨＦ××××小型普通客车在执行工作任务过程中发生交通事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年11月20日起至2020年11月19日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通管理部门出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定事实清楚，责任划分准确，且双方对该协议书均无异议，一审法院予以认定。顾晓光驾驶的津ＨＦ××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张昊的损失应由保险公司赔偿。关于停运损失，津Ｅ1××××小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修情况及结算单记载，停运天数应为14天。关于停运损失标准，张昊作为主业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，张昊主张按每天284.5元计算，并无不当，一审法院应予支持。张昊的停运损失费应为3983元（284.5元×14天＝3983元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张昊停运损失3983元；二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天意防锈剂厂负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿停运损失以及涉诉车辆维修时间的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人驾驶的事故车辆从事客运出租，一审法院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资，对被上诉人主张的停运损失进行认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担停运损失，认为《机动车综合商业保险条款》已约定对停运损失予以免责，但其未提供证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张涉诉车辆维修时间过长的问题，一审法院根据在案证据以及该院对车辆维修情况的调查，对车辆维修时间的认定并无不当，应予维持。上诉人主张车辆维修合理期间为9天，并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1322号申请人杨成，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人杨元昌,男,1967年5月16日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人杨成与被申请人杨元昌财产保全中，本院对被保全人杨元昌的财产在价值26463元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨元昌价值26463元的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十四日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执193号 申请执行人梁芳雨，男，1984年2月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁芳雨与被执行人骆新和承揽合同纠纷一案,本院（2020）桂0981民初1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆新和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁芳雨于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人骆新和支付工程款48600及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况。同时，申请执行人未向本院提供被执行人骆新和有其他可供执行财产的线索。申请执行人尚未实现的债权为工程款48600及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆新和新的财产线索，申请执行人梁芳雨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2052号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：邓某，男，汉族，1993年8月28日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1279号之二申请执行人：深圳市雷电科技有限公司，住所地深圳市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：潘生林，男，1984年7月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行深圳市雷电科技有限公司与潘生林买卖合同纠纷一案中，执行标的为借款95721.48元及逾期违约金。另本案执行费1336元。具体要素：1、本院于2021年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递因收件人名址有误被退回，被执行人其未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人潘生林名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。潘生林名下未能查到有保险、证券等财产信息，其名下有注册日期为2013年“奥迪”轿车一辆。3、本院于2021年4月22日、6月26日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人潘生林财产状况没有变化。4、2021年4月22日，本院裁定将被执行人潘生林名下的牌号为皖Ｍ×××××“奥迪”牌轿车查封。5、2021年5月25日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人潘生林名下不动产信息，查无登记。6、在执行过程中，本院于2021年4月8日对被执行人限制高消费，于4月22日将被执行人潘生林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。承办人在执行过程中拨打潘生林电话，其称另有别的案件在扬州法院诉讼，需等另案诉讼结果才能决定是否清偿本案货款，不愿来院。申请人目前也不能提供被执行人有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人潘生林暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市雷电科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年六月二十六日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执480号 周洪涛、李文军： 周洪涛与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5158.00元，本院已于2021年6月15日将该款转付给周洪涛。至此，周洪涛向本院申请执行的(2021)川1825民初151号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14506号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆霖、叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人陆凤坤，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心被执行人陆凤坤行政非诉审查与执行纠纷一案，（2021）粤1971行审1593号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陆凤坤应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付机动车辆路桥通行年票费2356元，另本案执行费50元。本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陆凤坤录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14506号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭卫红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7912号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与皮志远金融借款合同纠纷财产保全一案中，因皮志远的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8628号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初653号原告：邓明优，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：李杨，男，1999年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告邓明优与被告李杨身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邓明优于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因在本院的调解下，被告李杨已支付清赔偿款3000元整，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明优撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓明优负担。审判员 刘 娟二〇二一年六月八日书记员 邹苏琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8136号 荘小舟、包剑峰： 本院于2021年5月25日依法受理执行的申请执行人荘小舟与被执行人包剑峰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]242号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15993号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京云站科技有限公司，住所地北京密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3330，统一社会信用代码91110108MA01DJEY8T。法定代表人：金某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京云站科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执787号 申请执行人：临邑红德禽业有限公司，住临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人；许国安，职务，经理。 被执行人：高善利，男，汉族，1986年9月9日生，住山东省平原县。 被执行人；王玉净，女，汉族，1989年10月2日生，住山东省夏津县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初134号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高善利、王玉净的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高善利、王玉净履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高善利、王玉净履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高善利、王玉净的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月七日 书记员  石其雯
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执588号崔鑫；李发强：本院立案执行的（2021)内0624执588号土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李发强于2021年6月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人崔鑫向本院申请执行的（2020）内0624民初190民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初553号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人于金勇，男，1978年6月3日生，汉族，身份证号码×××，初中文化程度，务工，户籍地河南省长垣县，暂住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］377号                                                      指             控             事             实                       2018年5月13日4时56分许，被告人于金勇饮酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，在伊宁市×××路段逆向行驶时，被执勤民警查获。经伊犁州××局物证鉴定所鉴定，在被告人于金勇血液中检出乙醇成份，含量为293.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人于金勇拘役三个月十五日，并处罚金7000元。                               被告人             意 见                       被告人于金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于金勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于金勇酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人于金勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯 洁             二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日             书 记 员 古丽孜热库尔万江
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执412号 申请执行人：紫云县英泰装饰店，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道麒龙广场A-2-7-8号，统一社会信用代码：92520425MA6J9FDT53。 法定代表人：刑小峰，男，汉族，1988年01月04日出生，现住紫云县。 被执行人：沈广相，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初251号民事调解书，于2021年6月8日立案执行紫云县英泰装饰店与沈广相装饰装修合同纠纷一案，该案被执行人沈广相应向申请执行人紫云县英泰装饰店支付人民币22800.00元，并承担申请执行费242.00元，共计23042.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈广相银行存款人民币23042.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月八日 书记员 安天添
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保509号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥军民路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1345号 原告：孙岗民，男，1978年8月12日出生，汉族，渭南市大荔县居民，住洛川县。被告：米柏虎，男，1985年6月4日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告孙岗民与被告米柏虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙岗民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙岗民撤回起诉处理。  审  判  员  范孝明 二〇二一年六月十一日 书  记  员  杨  田2021062913451978081261212719780812167719850604043610629198506040014202106031
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保438号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在锦州银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2809号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，中心主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：张晨。被执行人：天津浩泰建设体育发展有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区贻瑞福地广场379副26-379副31/div>法定代表人：王金龙。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津浩泰建设体育发展有限责任公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）津0101行审282号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人补缴欠缴其职工高文利的住房公积金共计40820元；2.被执行人负担本案执行费50元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。