wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1572号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：李玲，女，1970年12月11日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1432号申请执行人：张文，男，1996年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：江苏文淘贸易有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市花桥镇。法定代表人：李飞飞。申请人张文与被申请人江苏文淘贸易有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2020】第2013号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被申请人一次性支付申请人张文工资7540.36元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张文已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄江苏文淘贸易有限公司的邮件因原址查无此单位而退件,经查询，本案在仲裁过程中系公告送达。2、2021年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月23日对被执行人在中国工商银行江苏省苏州昆山花桥支行的账户进行了网络冻结（实际存款0元、冻结期限一年，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人江苏文淘贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其法定代表人李飞飞限制高消费。4、2021年4月15日，申请人提交破产申请，要求对被执行人进行破产审查。5、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，本院执行的(2020)苏0583执9620号、9623号申请执行人尹金山、化宜伟与被执行人江苏文淘贸易有限公司劳动报酬争议二案，执行标的分别为34666元、22973.79元，因被执行人无财产执行，而于2020年12月15日裁定终结本次执行程序。8、2021年6月16日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的7540.36元，实际执行到位0元，剩余7540.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月二十九日书记员  石岐锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9140号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：顾尚沙，男，1981年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告顾尚沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年六月二十一日 书记员 付锦梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异41号 异议人（被执行人）：刘玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：霍卫芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：段立平，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：尹遵伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙冬利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 在本院执行山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与刘玲、霍卫芳、段立平、尹遵伟、孙冬利金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玲于2021年5月25日向本院提出书面异议，请求撤销中国工商融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台作出的询价报告，并对涉案不动产重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘玲称，询价报告所载明的评估价与实际价值差距较大，估价过程过于笼统，涉案房产评估价格明显过低，不符合当地市场行情；中国工商融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台未进行实地考察询价，没有委派估价师到现场进行勘察，作出的鉴定结论失衡；中国工商融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台未考虑涉案房产为“商品房”的产权属性，仅仅是参照同区域其他“限价商品房”的价值进行估价，对该房屋真实价值明显低估，参照标准和评估依据不准确，计算方法有误。请求法院撤销中国工商融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台作出的询价报告，对涉案不动产重新评估。 本院查明，2020年8月27日，高青法院作出（2020）鲁0322民初1879号民事裁定书，裁定查封刘玲名下位于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××号房产【产权证号：京（2020）朝不动产权第004××××号】。2020年10月12日，高青法院作出（2020）鲁0322民初1879号民事判决书，判决：一、被告霍卫芳偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金289.9万元及利息（利息1、截止2020年7月21日前，共计欠息90129.1元；2、以289.9万元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告霍卫芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15357元、保全费5000元，由被告霍卫芳、段立平、尹遵伟、刘玲、孙冬利负担。2021年3月1日，案件进入执行程序，执行案号为（2021）鲁0322执376号。2021年4月21日，高青法院向被执行人刘玲送达了确定财产处置参考价通知书及传票，传唤申请执行人高青农商行及被执行人刘玲到高青法院确定财产处置参考价，但双方均未向本院报告财产处置参考价确定方式。2021年5月20日，高青法院对涉案房产发起网络询价，京东大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台分别作出网络询价报告。 本院认为，执行程序中拍卖财产的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终的成交价格仍需通过市场等因素决定。被执行人如认为评估价过低，可以在网络拍卖前履行生效文书确定的义务或者参与竞买。刘玲就评估依据不准确、评估价格不符合市场行情的主张，实质上是认为网络询价价格过低，不属于法定事由，刘玲提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇二一年六月十日 书记员  史雪慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7355号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄文辉，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××43783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41804.22元及利息18399.13元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金2717.09元（暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持逾期之日起至2020年7月18日的利费共计20000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金41804.22元以及利息、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、违约金等共计20000元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告已预交），由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1131号 原告：何沛麟，男，1989年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：李旭清，男，1971年10月20日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，住广西梧川市。 原告何沛麟与被告李旭清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告何沛麟及其委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼，被告李旭清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何沛麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速支付欠款20000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订了《内外轮扣施工合同》，工程地点为岑溪市XX收费站项目。施工合同约定支付方式：按工程进度支付80%,余下在轮扣和外排棚拆除时一个月后全部付清。完工后经双方结算工程总款为75276元，被告于2018年2月至7月共计支付工程款55276元给原告，被告未按约定付清工程款给原告，经原告多次向被告催促未果。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 被告李旭清未到庭应诉，也未作书面答辩。 本院认为，原告何沛麟与被告李旭清就承建岑溪市XX镇XX收费站工程项目中内外轮扣架脚手架工程，经双方协商一致后于2017年7月28日签订了一份《内外轮扣施工合同》，双方在合同上签名并盖上指模，并在合同中就承包工程的内容、工作量的计算、工程款的支付方式等权利、义务作了约定。其中，约定轮扣满堂脚架按实搭面积每平方米12元计算，外架按实搭排栅面积每平方米30元计算。另在签订合同时双方口头约定对原告施工的工程量价款结算单价时按合同约定价格上扣减每平方米3元当作支付给被告的管理费用。签订合同后，原告即组织工人进场施工，工程完工后，原告与被告进行结算，并由被告亲笔书写一张工程量结算清单给原告收执。在该结算清单上记载原告施工的内架总工程量为2079㎡，按9元/㎡计算，工程价款为18711元。外架共计工程量为2095㎡，按27元/㎡，工程价款为56565元，二项工程价款合计为75276元。工程结算后，被告通过微信于2018年2月14日转款30000元给原告，2018年5月9日原告承包工程项目的业主方工作人员陈永清以支付给被告李旭清外架款的形式通过银行直接转账给何沛麟工程款20000元，2018年7月11日被告再次用微信转款5276元给原告。共计被告已经支付工程款55276元给原告。上述事实，有原、被告双方签订的合同及原告提供被告书立的结算清单、被告支付部分工程款给原告的凭证及业主方工作人员代被告支付部分工程款相互佐证，加之被告在亲自收到本院送达的原告诉状副本、证据材料及开庭传票后既没有到庭应诉，也没有作书面答辩，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的以上证据经本院开庭质证，符合证据认定合法性、真实性和关联性，本院对其证据效力予以确认。故原告主张被告尚欠工程款20000元的事实，本院予以认定。由于本案原、被告之间的工程承包关系法律事实发生于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定应适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案原、被告之间就内外轮扣架脚手架工程施工而签订的《内外轮扣施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，原告已经按照合同约定完成工程施工任务，并经双方结算，被告理应按照合同约定支付清工程款，由于被告未按约定支付清工程款，属于被告违约，原告主张被告支付尚欠工程款20000元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李旭清应在本判决生效之日起十日内支付尚欠工程款20000元给原告何沛麟。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李旭清负担。 被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账户：21×××15）转给原告。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二一年六月二十八日 书记员  李妍颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初305号 原告：百色市享泰物业服务有限公司。住所：广西百色市右江区东坪路26号帝豪景园19-30-31幢1层102号。统一社会信用代码：91455522973754。 法定代表人：黄X，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦X，广西百澄律师事务所律师。 被告：冉XX，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西凌云县。 原告百色市享泰物业服务有限公司与被告冉XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告百色市享泰物业服务有限公司于2021年6月1日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市享泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市享泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年六月一日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2730号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杉杉能源(宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号。 法定代表人：彭文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：上饶市鼎鑫金属化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区马鞍山项目聚集区工业十六路。 法定代表人：谢明运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。 法定代表人：彭文杰，该公司董事长。 再审申请人杉杉能源（宁夏）有限公司（以下简称杉杉宁夏公司）因与被申请人上饶市鼎鑫金属化工有限公司（以下简称鼎鑫公司）及二审被上诉人湖南杉杉能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杉杉宁夏公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决认定杉杉宁夏公司系违约方缺乏证据证明。本案中，杉杉宁夏公司已依约支付了3294万元货款，且有符合行业交易惯例的初步证据证明鼎鑫公司即将交付的货物不符合合同约定的质量标准；而鼎鑫公司既明确拒绝杉杉宁夏公司要求现场验货和取样的请求，又对造成供货样品重新鉴定不能的后果存在过错。故案涉《采购合同》的解除不应完全归责于杉杉宁夏公司一方，并无证据证明杉杉宁夏公司故意不履行合同。（二）原判决将案涉《采购合同》约定的硫酸钴采购量488吨作为计算损失的基数，实际上变相承认了鼎鑫公司为履行交付案涉合同已采购全部原材料的事实，属错误。鼎鑫公司绝非仅仅为杉杉宁夏公司一家企业供货，其提交的包含硫酸钴原材料的销售合同、结算清单、汇款凭证、转账凭证等十八组证据与案涉《采购合同》并不具有明确单一的对应关系，不能因此认定鼎鑫公司系为履行交付案涉合同约定的488吨硫酸钴而采购相应原料，鼎鑫公司未提交充分有效的证据证明其为履行合同的实际备货数量和备货成本。（三）案涉《采购合同》解除后，原判决在鼎鑫公司存在过错的前提下，认定杉杉宁夏公司给鼎鑫公司造成的直接损失的具体数额缺乏证据证明。由于杉杉宁夏公司、鼎鑫公司约定先付款后发货，先期杉杉宁夏公司仅需先支付50%预付款，因此鼎鑫公司所备货数量至多也只能是488吨的一半即244吨。在案涉硫酸钴价格短期持续下跌的市场行情下，作为专门从事硫酸钴生产、销售的专门经销商，鼎鑫公司即使存在相应备货也完全可以通过及时转售他方减少市场波动带来的风险。即使后续需要继续履行合同，鼎鑫公司也可选择以更低的价格购入原材料，其更应及时采取措施防止损失的扩大，迅速及时地将备货以合理的市场价格售出，其对于损失的扩大具有一定责任。因此，在鼎鑫公司亦存在过错的前提下，原判决将杉杉宁夏公司应承担的赔偿数额由4898952元直接上调至22128848元，属错误。 鼎鑫公司提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确。杉杉宁夏公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于杉杉宁夏公司是否构成违约的问题。首先，杉杉宁夏公司未如期支付前期50%货款及剩余货款。原审查明，案涉《采购合同》约定，杉杉宁夏公司应于2018年3月31日前支付50%货款3294万元，而实际上直至2018年4月4日才支付完上述货款。根据双方所签合同关于交货期、货款支付的约定及双方认可的习惯做法，鼎鑫公司会先行制定发货计划即交付货物的数量、日期，发货计划交送杉杉宁夏公司后再由其支付当次货款，鼎鑫公司交付货物。本案中，杉杉宁夏公司提交了加盖鼎鑫公司市场部印证的《杉杉488吨硫酸钴生产部供货计划安排》，载明了488吨货物供货计划安排；鼎鑫公司市场部于2018年4月28日向杉杉宁夏公司发出《5月份发货计划》，载明了5月份的发货计划；鼎鑫公司于2018年5月22日向杉杉宁夏公司发出《发货函》（并附两张《发货批次清单》），载明已备足首批货物，请求尽快付款提货。但杉杉宁夏公司一直未付款提货。其次，鼎鑫公司已明确作出积极履约的意思表示。上述发货计划及发货函反映鼎鑫公司积极要求履行合同即要求杉杉宁夏公司及时付款、自身已制定发货计划并备足案涉货物的意思表示。杉杉宁夏公司提交的双方往来函件及双方工作人员的沟通记录等证据，并未直接反映出鼎鑫公司曾明确作出不按期足量交付货物的意思表示，也未反映出鼎鑫公司拒绝制定、交付货物计划，不足以证明鼎鑫公司明确表示或默示不能按期足量交付产品。第三，杉杉宁夏公司关于鼎鑫公司拒不提供样品检测而行使不安抗辩权的主张不能成立。根据合同法规定，不安抗辩权是先履行债务一方当事人对抗另一方当事人请求权的抗辩权，并非请求权，针对的是当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。鼎鑫公司是否提供样品检测与是否具备履行债务能力并不关联，本案并不涉及不安抗辩权的适用。第四，杉杉宁夏公司并无证据证明鼎鑫公司即将交付的货物不符合质量标准。本案中，杉杉宁夏公司主张鼎鑫公司提供的样品存在质量问题，而鼎鑫公司辩称样品不存在质量问题。根据案涉《采购合同》第6.3条约定，出现产品质量争议时，应委托双方认可的、有资质的第三方进行检测，并按检测结论承担产品质量责任，按国家相关产品质量法规执行。由于双方对于检测波长的适用认识不一致且无约定，亦无明确的行业、国家标准，现案涉交易的特定样品已不复存在，客观上鉴定已无可能，故杉杉宁夏公司关于鼎鑫公司提供的样品不符合质量标准的主张不能成立。据此，原判决认定杉杉宁夏公司构成违约并无不当。 （二）关于杉杉宁夏公司如何承担违约责任的问题。首先，杉杉宁夏公司系违约方，应承担相应的违约责任。本案中，虽然案涉《采购合同》已解除，杉杉宁夏公司的购货意图已从其他途径得到满足，鼎鑫公司也陈述对案涉货物进行了销售处理，但是杉杉宁夏公司的违约导致了合同不能履行，期间硫酸钴价格又大幅下降，鼎鑫公司由此导致的损失是客观存在的，杉杉宁夏公司应当予以赔偿。其次，鼎鑫公司负有防止损失扩大的义务。鼎鑫公司账户于案涉《采购合同》履行期满后即2018年10月26日由杉杉宁夏公司申请人民法院首次冻结，其应当知道杉杉宁夏公司不再履行合同，故从该时间点次日开始鼎鑫公司即负有将案涉产品进行销售处理止损的义务。据此，原判决结合本案实际，认定杉杉宁夏公司承担硫酸钴上述时间节点约定价与市场价之间的差额损失，亦无不当。 综上，杉杉宁夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杉杉能源（宁夏）有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月八日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2967号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：杨**，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住新化县。被告：杨尊柏，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。被告：姜守利，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨**、杨尊柏、姜守利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼,被告杨**、杨尊柏、姜守利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告杨**偿还借款本金49199.98元，支付计算至2021年5月31日止利息（包括逾期加收利息）为3519元，共计本息52718.98元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、被告杨尊柏、姜守利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告杨**以资金周转为由，与原告签订《个人借款合同》，在原告所属桑梓支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度5万元，借款期限为36个月，分次放款，具体日期、金额、次数由双方另行约定，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告杨尊柏、姜守利与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告杨**在原告处的上述借款承担连带责任保证。被告于2019年11月19日在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，借款后，被告支付借款利息至2020年10月20日止，于2020年12月9日偿还借款本金800.02元，现结欠借款本金49199.98元。此后，原告工作人员经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告杨尊柏、姜守利、杨**未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2017年11月20日，被告杨**以资金周转为由，与原告签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人借给借款人5万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款日期以借款借据或其他债权凭证为准，借款年利率为9.97488%，按日计息，按月结息，借款首次还款日为次月还款。2、2017年11月20日，被告杨尊柏、姜守利与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告杨尊柏、姜守利自愿为杨**于2017年11月20日在原告处签订的《个人借款合同》与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期限届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金的限额为5万元整及利息、实现债权的费用等。3、被告于2019年11月19日在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，罚息比率为30%，借款到期日期为2020年11月19日。借款后，被告支付借款利息至2020年10月20日止，于2020年12月9日偿还借款本金800.02元，截至2021年5月31日,被告杨**共欠原告借款本金49199.98元、利息（包括逾期加收利息）3519元，本息共计52718.98元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨**所签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还本付息义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告杨尊柏、姜守利与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告杨**在原告处借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，因此在被告杨**怠于履行到期债务时，被告杨尊柏、姜守利应连带偿还被告所借借款本息。被告杨**、杨尊柏、姜守利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨**于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49199.98元及支付至2021年5月31日的利息3519元，本息共计52718.98元。之后利息损失从2021年6月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算至借款清偿之日止；二、被告杨尊柏、姜守利对上述借款本息承担连带责任。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由被告杨**、杨尊柏、姜守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年六月二十二日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初1561号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：河北省保定市曲阳县恒山路599号。 负责人：王琳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，1962年10月6日出生，汉族，住河北省曲阳县，系公司员工。 被告：河北鹏扬环保工程有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县羊平镇田庄村。 法定代表人：田现辉，系该公司总经理。 被告：田现辉，男，1972年8月7日出生，汉族，公司总经理，住河北省曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农行曲阳支行）与被告河北鹏扬环保工程有限公司（以下简称鹏扬公司）、田现辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲阳支行委托诉讼代理人刘德民、被告田现辉（同为鹏扬公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹏扬公司及田现辉立即偿还原告微捷贷贷款819,959.84元及清偿完毕前按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月13日被告鹏扬公司、田现辉在网上向原告申请办理微捷贷贷款82万元，期限1年，2020年1月13日原告与被告签订了编号13010320200000575《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，同日原告向被告发放了微捷贷贷款820,000元，凭证编号为13012020200003263，借款日期2020年1月13日，到期日2021年1月12日，上述贷款于2021年1月12日逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。原告于2021年2月19日从对公存款账户扣款40.16元，其余贷款本息未偿还。特起诉，望判如所请。 鹏扬公司、田现辉辩称，对原告诉请均认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，二被告作为借款人在网上向原告申请办理微捷贷，并与原告签订小微企业微捷贷借款合同，约定借款本金820,000元，借款期限从2021年1月13日至2021年1月12日；借款利率按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR（加/减）加叁拾（大写）bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定期限履行还款义务，2021年2月19日原告从被告鹏扬公司账户扣款40.16元用于偿还借款本金，利息一直未偿还。以上事实，有原告提供的小微企业微捷贷借款合同、信贷管理系统截屏、还款记录、债务逾期催收通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告向原告借款820,000元并约定了利息，已偿还40.16元，对于未偿还部分，其应当按照约定期限偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七五条之规定，判决如下： 被告河北鹏扬环保工程有限公司、田现辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行借款819,959.84元并按照合同约定的利率支付利息至还清款之日。 案件受理费6,000元，由被告河北鹏扬环保工程有限公司、田现辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯淑芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔天祥
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保142号 申请人：张猛，男,1980年10月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人:高青鑫竹面粉有限公司，统一社会信用代码：91370322076974290J。住所地：高青县田镇街道办事处正理村。 法定代表人:孙维利，经理。 被申请人:孙维利，男,1963年8月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人:徐开花，女,1958年10月12日出生，汉族，住高青县。 申请人张猛因买卖合同纠纷于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青鑫竹面粉有限公司、孙维利、徐开花的银行存款在8841.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青鑫竹面粉有限公司、孙维利、徐开花的银行存款在8841.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费108.00元，由申请人张猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月七日 书记员 蔡雅芬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执43号申请执行人:任秋菊，女，1981年8月16日出生，住鱼台县。被执行人：李兵，男，1989年12月7日出生，住金乡县。申请执行人任秋菊与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兵未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李兵支付申请执行人任秋菊借款20275元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人李兵未履行。2.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款信息。6月9日，网上轮候冻结了被执行人李兵名下的银行存款。3.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业信息，企业名称：金乡县兴农白梨瓜专业合作社，未找到具体位置。5.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有少量存款，未处置。7.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月13日、2月22日、4月23日、6月21日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人名下有保险信息。6月24日，冻结被执行人李兵名下的泰康保险集团股份有限公司的保险（保险号CSC-C94648521）现金价值。9.执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人李兵适用限制高消费措施。10.经查，被执行人李兵长期未在家，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日将被执行人李兵名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十五日书记员  高金莹
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初847号原告：胡士坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告胡士坤与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士坤的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。胡士坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年4月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年4月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：胡士坤同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。报到时间：93年12月23日。”2020年11月10日，友谊服装厂出具证明，内容为：“胡士坤，男，1993年10月至1999年4月在友谊服装厂工作，情况属实。”另查明，胡士坤曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第112号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。胡士坤提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，胡士坤到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明胡士坤与友谊服装厂从1993年12月至1999年4月存在劳动关系。对于胡士坤要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告胡士坤与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告胡士坤的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月三日书记员 刘 卓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1426号 申请执行人:唐世强，男，1998年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人:胡强，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 关于申请执行人唐世强与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金66690元及利息，并承担诉讼费1034元，执行费916元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月十一日 书记员 朱小燕
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初862号原告：赵海霞，女，1976年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告赵海霞与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵海霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1996年1月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金2500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1996年1月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向赵海霞发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：赵海霞同志（性别女，年龄17），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”1996年1月，友谊服装厂出具除名职工报告，内容为：“现有我厂职工赵海霞，性别女，年龄23，参加工作时间1993年12月。该人于1995年7月开始无故旷工，时间达5个月，根据吉政发《1983》195号文件关于发布《企业职工奖惩条例实施办法》的通知第六章第十九条规定，对连续旷工超过十五天或一年累计旷天超过三十天，给予除名。赵海霞同志违反了奖惩条例中的规定，经厂职代会批准给予除名处理。”另查明，赵海霞曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第307号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、除名职工报告、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。城镇集体所有制工人介绍信载明，赵海霞参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的除名职工报告，能够证明赵海霞与友谊服装厂从1993年12月至1996年1月存在劳动关系。对于赵海霞要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵海霞与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1996年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保566号申请人郑州烁飞电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号4幢14层1402号，统一社会信用代码：91410100337172174U。法定代表人郭佩。委托代理人张国亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人河南凯工实业有限公司，住所地郑州南阳路184号院2号楼4单元51号，统一社会信用代码：91410108397252424T。法定代表人薛闯。申请人郑州烁飞电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南凯工实业有限公司银行存款180541.5元或查封被申请人相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯工实业有限公司银行存款十八万零五百四十一元五角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执36号申请执行人张国勤，男，1960男2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人石丕发，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183民初296号民事判决书执行张国勤与石丕发侵权纠纷一案，申请执行标的11448.90元。本院立案执行后，依法向被执行人石丕发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石丕发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国勤，申请执行人张国勤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初296号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二一年六月二十八日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初682号 原告：黄杏福，女，壮族，1970年4月8日民出生，教师，中共党员。住广西忻城县。 诉讼代理人黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告：忻城县城关镇捌柒餐厅。住所：忻城县城关镇芝州一路富利时代商厦二楼，统一社会信用代码：92451321MA5MXXD33R。 经营者：韦陆豹。 原告黄杏福诉被告忻城县城关镇捌柒餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄杏福申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杏福撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告黄杏福负担。 审判员  韦永辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷海正
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1668号 原告：程国安，男，1970年4月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：罗胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告程国安与被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 程国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款18000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告共欠原告人民币18000元，没有欠据，但有微信记录对话，被告承认欠款事实，但未有给付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款18000元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件。本案中，根据程国安提供的地址，目前无法找到罗胜，致使法律文书无法送达。程国安申请驳回起诉，待找到罗胜后重新主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告程国安的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭召延
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7124号 申请执行人简华琴与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7124号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执56号 申请执行人：马恩芝 被执行人：周茂峰 马恩芝执行周茂峰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  高俊峰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1023号之一原告：陈佳丽，女，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××。被告：深圳市宝扬科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马XX。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张X，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:苏浩文慧，系该公司员工。原告陈佳丽与被告深圳市宝扬科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市宝扬科技有限公司退还原告购机款3339元；2.被告深圳市宝扬科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司共同向原告支付三倍惩罚性赔偿金共计10017元；3.被告深圳市宝扬科技有限公司向原告支付运费100元；4.被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向原告支付换新保险、续保保险费用共计278元；5.被告向原告支付证据保全费1630元；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年6月16日，原告在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司平台（京东移动端app)上以3339元向被告深圳市宝扬科技有限公司购买了一台宝扬（BYONE)X9(8G+512G固态+1T机械）轻薄笔记本电脑，双方约定由被告深圳市宝扬科技有限公司承担运费，原告在此基础上向被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司以278元的价格购买了该电脑的换新保险保修服务。后该电脑在使用过程中多次出现闪屏、死机等故障，与被告在其产品页面上所宣传的产品质量严重不符。原告为此多次要求被告深圳市宝扬科技有限公司退换质量合格的电脑。7月2日，被告深圳市宝扬科技有限公司承诺为原告更换一台相同型号的新电脑，原电脑由原告退还被告深圳市宝扬科技有限公司。8月18日，原告在新电脑使用过程中，又再出现死机、蓝屏等故障，严重时甚至无法正常开机，不能正常使用。原告因此再一次要求被告深圳市宝扬科技有限公司更换。被告深圳市宝扬科技有限公司却以可能是电脑硬盘损坏为由，只让原告将该有质量问题的电脑寄回维修。被告多次要求维修、换新，但被告深圳市宝扬科技有限公司不能解决产品质量问题，甚至采用以旧充新的手段欺骗原告。被告深圳市宝扬科技有限公司的行为已经违背了诚实信用原则，原告要求被告深圳市宝扬科技有限公司退还购机款全款，被告深圳市宝扬科技有限公司以各种理由企图从中抵扣价款，以此侵犯原告的合法权益。10月1日，原告向被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司投诉，并向被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请受理此前购买的换新保险保修服务。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司要求提供被告深圳市宝扬科技有限公司的电脑质量检测报告，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司却以被告深圳市宝扬科技有限公司不配合检测为由拒绝为原告受理换新保险保修服务。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在知悉被告深圳市宝扬科技有限公司的不诚信行为后，不但不积极采取有效解决问题的措施，反而再三以各种理由敷衍原告，令原告的合理诉求得不到解决。综上，被告深圳市宝扬科技有限公司违背诚信原则，以次充好，向原告提供质量不合格的产品，该行为构成对消费者的欺诈。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为网购平台，在得知被告深圳市宝扬科技有限公司的违法行为后，不但不加以制止，履行监管义务，反而无视原告作为消费者的合理诉求，不能采取有效措施解决问题，损害原告的合法权益。被告深圳市宝扬科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案系信息网络买卖合同纠纷。原告向被告深圳市宝扬科技有限公司购买涉案笔记本电脑时，在被告深圳市宝扬科技有限公司店铺的货物详情页面的《购物须知》第9条关于争议明确标示“争议诉讼地约定：由商家所在地管辖（广东深圳）”，该约定并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定具有法律效力。本案买卖双方已经约定了争议的管辖法院，且被告深圳市宝扬科技有限公司的住所地为广东省深圳市龙华区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的广东省深圳市龙华区人民法院法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  吴有为人民陪审员  郑雪茹二〇二一年六月二十五日法官 助理  郑勇文书 记 员  洪秋玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2348号 原告：田津华，男，1994年9月6日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年12月20日生，汉族，住张店区。 原告田津华与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告田津华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田津华撤回起诉处理。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月十六日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10519号申请执行人：韩劭雪，女，1986年8月24日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码×××。被执行人：北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1。法定代表人：金成龙。本院在执行韩劭雪与北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2777号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告谢玖权，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告谢玖权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱兰、卿勇到庭参加诉讼，被告谢玖权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××8623）透支款本金17952.02元、利息3735.96元及违约金1529.89元，合计23217.87元（该数据截至2021年4月25日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢玖权未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，被告谢玖权在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告谢玖权签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告谢玖权发放了卡号为6259××××8623的信用卡。被告谢玖权领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年4月25日，被告谢玖权尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金17952.02元、利息3735.96元及违约金1529.89元，合计23217.87元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告谢玖权与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告谢玖权发放了信用卡，被告谢玖权使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告谢玖权偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢玖权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢玖权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金17952.02元、截至2021年4月25日止的利息3735.96元、违约金1529.89元，合计23217.87元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，因适用简易程序减半收取191元，由被告谢玖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1683号 原告：谭东用，男，1985年4月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄学辉，男，1960年10月21日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄国斌，男，1989年5月4日出生，壮族，住百色市右江区，系黄学辉的儿子。 原告谭东用与被告黄学辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭东用、被告黄学辉及其委托诉讼代理人黄国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭东用向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还押金2200元，和赔偿故意损坏的两把锁（价值500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年4月17日所签订的《商铺租赁合同》。被告黄学辉以退租不跟他说为由，不退押金在先，故意损坏财物在后。特向人民法院提起诉讼，判令被告退还押金，赔偿两把锁（锁总金额500元）。 被告黄学辉辩称，1、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照约定履行合同，原告不履行自己的义务，违约在先，其无权解除合同；2、原告租赁期未满，未按时交租金，原告自行上锁，应承担被告的租房经济损失；3、被告有权要求原告房屋租赁期间对房屋及附属设备损坏的，必须承担赔偿及修复责任；4、被告有权要求原告房屋租赁期满结清相应未结清的水电费；5、被告有权要求原告房屋租赁期满及时变更或注销工商营业执照地址，以便被告继续承租他人使用；6、要求原告自行承担诉讼费用。 2 本院经审理查明，2020年4月17日，原告谭东用与被告黄学辉签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于百色市右江区私有住房铺面，用于经营五金店，租赁期限为1年即从2020年4年1日至2021年4月1日止，租金为1100元／月，按月支付。合同第四条约定：租赁期内，水、电、有线电视、物业、卫生、电话等费用均由乙方（原告）承担，乙方预付押金2200元整，等租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还原告。租赁期内，如遇特殊情况，欲收回租赁或退租，应提前一个月通知对方；退房时保持房内整洁，否则扣除200元清洁费等等。合同签订后，原告向被告缴纳押金2200元。由于经营场地原因，原告自行到外面选择铺面。2021年1月，原告擅自搬离租赁铺面，并要求被告退还押金，被告以原告退租不提前通知，也未结清相关费用和办理退房交接为由，拒绝退还押金。由于原告搬离后仍给铺面上锁，被告无奈只能把挂锁损坏。据查实，被告损坏原告闸门挂锁一把，拆合市场价人民币50元。原告经多次要求被告退还押金及赔偿挂锁无果，遂诉至法院，故引发本院诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。按双方签订的合同约定，待租赁期满，原告在退租时应与被告结清相关费用，作好退租交接事宜，多余押金方能退回，但原告擅自搬离租赁铺面未提前通知被告，也未与被告办理退租交接，原告构成违约，故原告主张被告退还2200元押金，与合同约定不符，本院不予支持；原告搬离租赁铺面后，未及时与被告退房，还将铺面上锁，被告与原告协商开锁无果，强行损坏挂锁。被告损坏他人财产，应当赔偿损失。但原告要求被告赔偿挂锁两把，损失500元的主张，与本院查明的事实不符，且挂锁定价为500元明显高于市场价，本院酌定由被告赔偿原告挂锁损坏折合人民币50元。关于被告答辩要求原告赔偿租赁房屋的设备维修费、结清尚欠水电费等问题，因被告未提起反诉，且该项部分请求与本案非同一法律关系，故本院不予一并审理。当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 3 一、被告黄学辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭东用挂锁损失费50元； 二、驳回原告谭东用的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学辉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁家祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗钰娟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执395号之二 申请执行人：邢建敏，女，1977年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被执行人：深泽县铁杆镇杜社村民委员会，住所地深泽县杜社村。 法定代表人：刘西辉，系村村主任。 本院在执行申请执行人邢建敏与被执行人深泽县杜社村民委员会合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2021）冀0128执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜茜茜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1770号申请执行人：王**，男性，1978年06月03出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨闯，男性，1982年10月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人王**与被执行人杨闯借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初2189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行32000元的还款义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月29日冻结了被执行人杨闯中国银行账户26×××43CNY0。三、在2021年5月20日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨闯负有继续向申请执行人王**还款的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月三十日书记员 孔 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13524号原告程希平，男，1976年1月2日出生，住河南省。被告河南瀚盈实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼13层57号。法定代表人席云凯。被告河南鸿宇房地产经纪服务有限公司，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼1单元1703室。原告程希平诉被告河南瀚盈实业有限公司（以下简称瀚盈公司）、河南鸿宇房地产经纪服务有限公司（以下简称鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程希平、被告瀚盈公司法定代表人席云凯到庭参加诉讼。被告鸿宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日，原告与被告瀚盈公司签订编号为165号的《云山公馆内部认购协议》，意向房源为云山公馆2号楼1单元303号。协议签订后原告于当日缴纳意向金2万元及团购电商费3万元。二被告分别出具收据，载明已收到原告程希平缴纳的意向金2万元及团购电商费3万元，并加盖财务专用章予以确认。自2018年至今，被告仅仅建造了极少的工程，该项目至今未取得商品房预售许可证，导致认购协议无效。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告签订的编号为165的《云山公馆内部认购协议》无效；2、二被告返还原告团购电商费及订房意向金共5万元及利息（以5万元为本金，自2018年4月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告瀚盈公司辩称，无异议。被告鸿宇公司未答辩。经审理查明：2018年4月14日，原告与被告瀚盈公司签订《云山公馆内部认购协议》，原告意向房源为2号楼1单元3层303号，原告自愿于签署本认购书时向被告瀚盈公司支付意向金人民币2万元。2018年4月14日，被告瀚盈公司向原告出具收据，载明收到原告购房定金2万元，收据上盖有“河南瀚盈实业有限公司财务专用章”。2018年4月14日，被告鸿宇公司向原告出具收据，载明收到原告电商团购费3万元，收据上盖有“河南鸿宇房地产经纪服务有限公司财务专用章”。庭审中，被告瀚盈公司称与合作公司有纠纷，项目停止运转。以上案件事实由认购协议、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告瀚盈公司出具的收据载明为购房定金，原告与被告瀚盈公司之间存在房屋买卖关系。在被告瀚盈公司未取得商品房预售许可证明的情况下，原告诉请双方的认购协议无效，本院予以支持。被告瀚盈公司应返还原告购房定金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告鸿宇公司应返还原告电商团购费3万元及利息（以3万元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告鸿宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告程希平与被告河南瀚盈实业有限公司2018年4月14日签订的《云山公馆内部认购协议》无效；二、被告河南瀚盈实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告程希平购房定金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告河南鸿宇房地产经纪服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告程希平团购电商费3万元及利息（以3万元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南瀚盈实业有限公司、河南鸿宇房地产经济服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十二日书记员  常 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13632号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：于秦梅。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于秦梅物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1956号 原告：张桂兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。 原告张桂兰与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告张传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并按照约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，并出具借据一份，借条载明，张传富从张桂兰借到人民币40万元整，并按农村信用社利息每月支付给张桂兰，直到本息还清为止。但被告没有按借据约定履行还款义务，原告因生活所需，多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还借款本金及利息。按照法律规定，原告有权请求法院按照借据约定支付本金及利息。 张传富辩称，酒店开业后资金紧缺，包括酒店建设当中欠的钱和经营酒店期间员工工资、买菜等，向原告借的钱。当时原告手中没有钱，我让原告以自己的名义在农村信用社贷款40万元借给我。2013年我儿子张宇出事后所有的债务都停止了没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂兰从盖州市农村商业银行（原盖州市农村信用社）贷款40万元，年利率为10.8%，张桂兰将该40万元借给张传富。2013年7月13日，张传富向张桂兰出具借据一份，内容为：“今从张桂兰借人民币肆拾万元整（400000元），张传富按农村信用社利息每月支付给张桂兰利息，直到本息还清为止。”借款后张传富没有给付过借款本息。 本院认为，张传富对借款事实无异议，且有向张桂兰出具的借条和张桂兰与盖州市农村商业银行签订的借款合同、抵押合同为凭，故双方之间的民间借贷关系依法成立，对张桂兰的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下： 被告张传富于判决生效后五日内给付原告张桂兰借款40万元，并从2013年7月13日起，按年利率10.8%支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1400号申请执行人：鲍长昆，男，1996年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高庆乐，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人鲍长昆与高庆乐买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为40000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月十日书记员  王翔宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执786号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：郭艳凯，男，汉族，1993年8月24日生，河南省兰考县人，身份证住址：河南省兰考县，现住同身份证住址。被执行人：马秋培，女，汉族，1989年9月6日生，河南省宝丰县人，身份证住址：河南省宝丰县，现住河南省兰考县。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与郭艳凯、马秋培金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月3日作出（2020）晋0502民初2957号民事判决书已经生效。判决书判决：被告郭艳凯、马秋培于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月17日的借款本金50000元、利息562.46元、罚息21381.2元、复利5306.04元，共计77249.7元，自2020年8月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告郭艳凯、马秋培承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人郭艳凯、马秋培名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院账户转为本案诉讼费76.1元。2、查明被执行人郭艳凯名下的（2009年注册）的长安牌车辆，因年限过久无实际处置价值。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执786号案件的本次执行程序。被执行人郭艳凯、马秋培负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3381号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人王习众，男，1959年6月14日出生，汉族，住瓦房店市被执行人崔秀贞，女,1959年3月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王习众、崔秀贞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3883号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执400号之一申请执行人：刘士学，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：张其龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：姚光东，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：杨桂二，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人刘士学申请执行张其龙、姚光东、杨桂二劳务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等手续，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年4月20日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。查询到的被执行人名下车辆，因变现价值较低，申请执行人暂不申请查封。经线下查询被执行人名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月25日轮候查封被执行人名下位于福山区奥林峰情XX号楼X单元XXX号房产，因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不申请悬赏查找被执行人财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金158325元及迟延履行金等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年六月二十九日书记员 王肖涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3365号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人王文玉，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省。被执行人林爱华，女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王文玉、林爱华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初287号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初547号原告：古亚军，男，1974年4月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黎万俸，男，1963年6月18日出生，户籍地重庆市涪陵区。被告：王文革，女，1969年1月18日出生，户籍地重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。本院受理原告古亚军诉被告黎万俸、王文革民间借贷纠纷一案，原告古亚军于2021年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古亚军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费4020元，共计5170元，由原告古亚军负担。审 判 长 袁 锐人民陪审员 刘 洋人民陪审员 秦玉梅二〇二一年六月二十二日书 记 员 刘 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8172号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨少锋，男，1986年4月19日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨少锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166784元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2441号之一 申请执行人:滕以法。 被执行人：张帅。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张帅在中信银行XXX账户内存款人民币4827.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢145号雷志勇、雷金元：申请执行人雷志勇与被执行人雷金元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过强制执行措施，被执行人雷金元已按生效法律文书确定的借款10000元执行到位，并负担诉讼费34元、执行费51元。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初543号原告：鄂尔多斯市XX能源有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：9115XXU。法定代表人：张某，系公司经理。委托诉讼代理人：贺某，陕西东源律师事务所律师。被告：王某。原告鄂尔多斯市XX能源有限公司与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月3日，鄂尔多斯市XX能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市XX能源有限公司撤诉处理。案件受理费2124.87元，由鄂尔多斯市XX能源有限公司负担。审判员 敖 特 根二〇二一年六月三日书记员 哈斯特木尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8774号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：余肖**，男，1972年4月10日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余肖**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192660.11元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1448.99元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3303号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：马红宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住北票市。被告：马银庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：马红宇（被告马银庆儿子），住北票市。被告：鞠惠华，女，1963年6月27日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：马红宇（被告鞠惠华儿子），住北票市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告马红宇、被告马银庆、被告鞠惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，由中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  刘丽杰二〇二一年六月十六日书 记 员  隋艾琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1241号之一申请执行人：崔子昂，男，2001年7月27日生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。委托代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被执行人：张云翔，男，2001年8月24日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。申请执行人崔子昂与被执行人张云翔居间合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告张云翔支付原告崔子昂款项人民币50000元，于2021年1月31日前履行，款项由双方自行交付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币561.5元，由原告崔子昂自行负担。由于被执行人张云翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔子昂向本院申请执行，申请执行请求为：一、请求法院强制执行被申请人张云翔应支付款项5万元；二、请求法院强制执行被申请人张云翔应支付的诉讼费561.5元，以上暂共计50561.5元；三、被申请人承担本案执行费用。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式分别向被执行人张云翔户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由分别为未妥投、备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）及未妥投、备注（查无此人/单位，且无法联系收件人）。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年3月15日、2021年4月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张云翔名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张云翔名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年3月3月17日至2022年3月17日，银行帐户的冻结期限自2021年5月17日至2022年5月17日，但上述银行帐户及网络资金上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张云翔名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月17日，本院委托江苏省丰县人民法院对被执行人张云翔在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人张云翔目前在本院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人张云翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人张云翔纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年5月17日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张云翔名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币50561.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50561.5元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张云翔名下的财产进行了调查，在被执行人张云翔名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月四日书记员  颜 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5372号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于洋，女，1986月4月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于洋债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初（2019）粤0105民初23542号号民事判决书，要求被执行人于洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37279.01元。本院于2021月3月2日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人于洋银行存款630.77元，扣除执行费50元后，将剩余580.77元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5372号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年六月二十九日 书记员  张倩珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11850号原告：佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部，住所地:广东省佛山市南海区。经营者：陈燕清。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼镜菠，广东金舵律师事务所律师助理。被告：冯铠彪，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。本院于2021年5月13日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月9日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取计745元（原告已预交），由原告佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部负担。审判员 赵 芸二〇二一年六月十日书记员 蔡家正
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1461号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：崔长平，男，1965年10月14日出生，汉族，住迁西县。 刘永田与崔长平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1152号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。被告：王留青，男。被告：王桂军，男。被告：李新新，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王留青、李新新、王桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王留青立即偿还借款23万元本金及止2021年3月20日利息、罚息12.9万元，直至付清为止；2、判令被告王桂军、李新新承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告王留青因购货资金不足在我行下属机构城区支行借款本金23万元，被告王桂军、李新新自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金23万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。本院经审查认为，本院在对该案进行送达过程中，被告王桂军所在村委向本院出具证明，王桂军已死亡。该案的被告王桂军去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6685元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12558号 原告：丁江渠，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：梅洲，男，1984年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告丁江渠与被告梅洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告丁江渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁江渠撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3975号林勇、林俐与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10170号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，林勇、林俐向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10170号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初176号 原告：孙明霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵大顺，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢坤，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫月娥，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘次卫，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙明霞诉被告张伟、赵大顺、邢坤、闫月娥、刘次卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙明霞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙明霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明霞负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  郑飞燕