wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2946号原告：闫士国，男，1962年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市恒泰饲料有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道烧角村西。法定代表人：来学成。被告：来学成，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孟令福，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告闫士国与被告天津市恒泰饲料有限公司（以下简称恒泰公司）、来学成、孟令福、孟德东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士国、被告孟令福的委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告恒泰公司法定代表人来学成、被告来学成、被告孟德东经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫士国向本院提出诉讼请求：1．判令被告恒泰公司给付原告工程款68500元；2、判令被告来学成、孟令福、孟德东各自在股东出资欠缴范围内对上述工程价款本金及其逾期利息承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体建筑队包工头。2015年3月，原告以个人名义承包了被告恒泰公司发包的彩钢车间顶棚的彩钢瓦铺设工程，约定由原告垫资施工，4月初入场，10日内完工，工程价款68500元。合同签订后，原告带人入场施工，工程竣工后已交付被告恒泰公司使用，但被告以资金紧张为由未能及时给付工程款，经原告多次催要，被告于2016年10月5日为原告出具欠条一张，承认欠款金额68500元，欠条加盖恒泰公司公章，并由来学成、孟令福、孟德东签字证明。其后仍未给付。另查，恒泰公司成立于2003年3月21日，至今虽然存续但已成空壳，并无任何有形财产也无实际经营，连续三年未公示年度报告而被国家工商主管部门列入经营异常名录。公司注册资金为50万元，三股东为来学成、孟令福、孟德东，各自认缴出资额分别为16.7万元、16.65万元、16.65万元，但至今未实际缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第22条第2款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第13条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，被告来学成、孟令福、孟德东作为股东应在各自未出资范围内承担连带补充赔偿责任。因多次催讨未果，特提起诉讼。孟令福辩称，孟令福是恒泰公司股东属实，恒泰公司欠付原告工程款亦属实，但孟令福只是股东不是本案适格主体，即使股东承担责任，也是补充责任，只在公司不能清偿时，才由股东承担补充责任，此外本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。恒泰公司、来学成、孟德东均未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年3月，原告以个人名义承包了被告恒泰公司发包的彩钢车间顶棚的彩钢瓦铺设工程，工期10天。原告于2015年4月初组织工人入场施工，10日内工程完工。工程完工后已实际交付使用。在原告向被告催要欠款时，恒泰公司于2016年10月5日为原告出具欠条一份，内容为：欠闫士国工程款陆万捌仟伍佰元整。恒泰公司在欠条上加盖公章，并有来学成、孟令福、孟德东签字证明。欠条出具后，恒泰公司仍无钱给付。庭审中，原告提交了闫士国与孟令福、来学成、孟德东的电话录音各一份，其中，2019年7月15日，闫士国与孟令福的通话录音证明，闫士国向孟令福催要工程款时，孟令福答复厂房政府让动了，厂房一处理你那几万块钱还不好弄（还）。2019年10月13日，闫士国与来学成通话录音显示，闫士国向来学成催要工程款，来学成答复现在真没钱，厂房让政府封着呢也动不了…。2020年6月18日，闫士国与孟德东通电录音内容为：闫士国问孟德东：厂房拆了怎么不想着给大哥弄点（钱）。孟德东答复：谁看见钱了？现在是真没钱。闫士国问：厂区不是还有一台变压器吗，你可以卖掉呀。孟德东答复：我除了找老孟（孟令福）就是找来学成，我还能联系谁去。闫士国问：我给你联系买主，你办理变压器手续。孟德东说：行。孟令福的代理人承认闫士国与孟令福通话录音的真实性，但提出通话时距离欠条时间已经超过了两年诉讼时效期间。另查，原告提交的恒泰公司工商档案不能显示来学成、孟令福、孟德东未足额交纳认缴出资额。上述事实，有书证及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（三）》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的施工合同无效。闫士国作为自然人未取得建筑施工企业资质，因此闫士国与恒泰公司签订的工程协议为无效合同。鉴于该工程已实际交付使用，被告亦未提出工程质量问题，视为工程验收合格，闫士国有权参照双方约定向恒泰公司主张权利。恒泰公司为闫士国出具的欠条，可作为结算依据，原告据此主张权利，证据充分，其请求本院予以支持。来学成、孟令福、孟德东作为恒泰公司股东，应在股东欠缴出资额范围内对公司债务承担连带责任。现原告提交的证据不足以证明上述股东欠缴出资款，故原告请求股东在欠缴出资款范围内承担给付义务缺乏证据支持，其主张本院不支持。被告孟令福提出原告超过诉讼时效的主张，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。欠条未约定付款日期，不能从出具欠条之日开始计算诉讼时效期间，应从权利人向义务人主张权利时计算诉讼时效期间，况且，即使从欠条之日计算诉讼时效到与孟令福通话时也未满三年，故原告主张权利未超过诉讼时效期间。被告抗辩意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市恒泰饲料有限公司于判决生效后三日内给付闫士国工程款68500元；二、驳回闫士国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由恒泰公司承担。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年六月四日书记员  赵径宣附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5955号 申请执行人：王振常，男，1980年1月23日出生，汉族，住址广东省和平县。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人王振常申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17775号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9855号原告单海，男，1988年5月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李克钰、李玉静（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告豆祖江，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告单海诉被告豆祖江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单海委托代理人李克钰、李玉静到庭参加诉讼。被告豆祖江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金25000元及利息和违约金（利息及违约金以25000元为基数，按年利率24%自2019年3月5日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年3月5日，被告豆祖江向原告出具《借条》一份，载明：本人豆祖江（借款人）于今日向单海（××）借款15000元，所有现金均已收到，借款日利率为0.1%，到2019年4月5日一次性还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的20%支付延期履行金。外加1万元整。落款借款人处有被告豆祖江签字摁印予以确认。借条下方手写添加“外加一万元整。”庭审中原告称，双方系朋友关系，截至开庭本金及利息没有偿还过。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款25000元，有《借条》为证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。关于原告利息及违约金的诉请，本院以25000元为基数，自2019年3月5日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告豆祖江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告豆祖江偿还原告单海借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年3月5日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告单海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告豆祖江负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  何迎倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初12266号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨（实习），河南良承律师事务所实习律师。被告李宜豪，男，汉族，1997年5月17日出生，住江西省丰城市。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告李宜豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告李宜豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费6000元及资金占用费（以6000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付本案律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年8月16日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年8月16日至2021年8月15日，被告每月需要完成不低于3万元的销售业绩，协议期间内共需完成36万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告12000元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩36万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费6000元。但被告收到6000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将6000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告6000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告未答辩。经审理查明：1、2020年8月16日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于36万元（即平均不低于3万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年8月16日起至2021年8月15日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计12000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年8月16日至2021年8月15日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年11月27日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币陆仟元”。3、原告提交浦发银行汇款单显示：2020年12月5日，原告向被告李宜豪账户汇款6000元。本院认为，被告李宜豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款6000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜豪于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费6000元及资金占用费（以6000元为基数，自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告李宜豪负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月二十一日书记员 宋小乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8057号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：侯炜，男，1977年11月01日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区××××××××××，身份证号码612××××××××××××89X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告侯炜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××87143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金26264.3元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年08月22日，尚欠利息11361.47元、违约金3843.45元、分期手续费850.86元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年08月22日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12816.98元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年08月22日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26264.3元，及利息、违约金、分期手续费共计12816.98元（暂计至2020年08月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告侯炜负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执6号之十被执行人：肖永超，男，汉族，1993年02月02日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖永超在中国建设银行6217002290026790963_156_1账户内存款人民币79295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年六月二十七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6299号申请执行人：孙利军，男性,1982年12月1日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王保兵，男性,1993年3月20日生，汉族，住咸阳市乾县。本院在执行申请人孙利军与被执行人王保兵民间借贷纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初1954号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人孙利军向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为2950元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6299号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张虎虎审判员 张 哲二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6867号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：张晋峰，男，汉族。被执行人：张丑顺，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张晋峰、张丑顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22447号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张晋峰名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权48994.65元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6867号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执836号申请执行人：肖国峰,男,1976年8月11日出生,住肇州县。被执行人：黑龙江省大庆市肇州县丰乐镇生活村村民委员会，社会统一信用代码54230621K09667114P，住所地肇州县丰乐镇生活村。法定代表人：周中山,职务主任。本院在执行申请执行人肖国峰与被执行人黑龙江省大庆市肇州县丰乐镇生活村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人肖国峰于2021年6月23日向本院撤销执行申请，经本院审查认为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十三日书记员  付 磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初424号 原告：申辉品，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：唐开明，男，1985年6月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：赵红花，女，1986年6月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告申辉品与被告唐开明、赵红花合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申辉品及其委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼，被告唐开明、赵红花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申辉品向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付人工款人民币19000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告欲在修建驾校培训场地，原告找他人一起为其建挡土墙。自2019年5月19日至2019年30日止，原告总共花费125.5工时完成了被告要求的挡土墙建设任务。但原告要求被告支付劳务费时，被告总是拖延时间来推脱支付责任，拒不支付原告的劳务费用。2020年7月30日，被告支付了2200元劳务款，并在原告的记工本上写下欠条，后原告再向其追索余款时，其就把原告拉黑，不再搭理原告。被告拒不支付劳务款的行为，严重的损害了原告的合法权益。另外，被告赵红花系被告唐开明的妻子，而该培训场地系由其夫妻二人共同经营，被告唐开明向原告所写的欠条，就是唐开明与赵红花夫妻双方共同经营所欠的债务，该债务赵红花应连带承担。综上，被告拒不支付劳务款的行为，严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告唐开明、赵红花未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年筹建驾校训练基地，原告为该基地修建挡土墙，自2019年5月19日起至2019年6月30日止原告共提供劳务125.5工时，每工时180元，劳务费共计21200元。经双方结算，被告于2020年7月30日立写欠条一张交由原告收执，并于当日支付了2200元劳务费，尚欠19000元，见证人李某也在欠条上签字确认。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。 另查明，被告唐开明与赵红花系夫妻关系。 本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中，唐开明向原告出具的欠条，足以证明双方之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，原告为唐开明提供劳务,唐开明应当及时、足额向原告支付劳动报酬。从欠条来看，唐开明欠原告人工费21200元，已支付2200元，尚欠19000元未支付，故本院对原告要求被告支付19000元的人工费的诉讼请求予以支持。被告唐开明、赵红花系夫妻关系，本案所欠的债务系唐开明经营驾校训练基地所欠的债务，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告赵红花应对该债务承担连带偿还责任。唐开明、赵红花未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐开明于本判决生效之日起十日内支付原告申辉品劳务费19000元； 二、被告赵红花对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告唐开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二一年六月三日    法官助理 夏新春 书记员 黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1082号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，经营场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：代运会，女，该公司员工。特别授权代理。被告：韦华，男，1978年12月24日生，住贵州省息烽县。原告贵州财信智慧生活服务有限公司与被告韦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告贵州财信智慧生活服务有限公司于2021年6月26日以被告韦华已缴清2019年6月1日至2021年6月30日所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州财信智慧生活服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州财信智慧生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十八日书记员  郭永嫚
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1640号崔健：本院在执行崔健没收财产一案中，因被执行人崔健已全部履行（2018）津0117刑初162号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12239号之一 申请人:赵妍，女，1982年4月7日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:王洪营，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省费县。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:李林燕，女，1983年12月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人:孙仕京，男，1983年9月7日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人赵妍、王洪营与被申请人李林燕、孙仕京房屋买卖合同纠纷一案，赵妍、王洪营于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李林燕、孙仕京价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李林燕、孙仕京价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人赵妍、王洪营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月七日 书记员 刘丽娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初438号 原告：刘舒宁，女，1995年7月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：刘兆成，男，1996年2月17日出生，汉族，住盖州市。 原告刘舒宁与被告刘兆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒宁委托诉讼代理人范丽到庭参加了诉讼，被告刘兆成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘舒宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6.5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至4月，被告多次向我借款6.5万元，说过几天还，后我多次索款未果，为此诉至法院。 刘兆成未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2020年3月起刘兆成因需要多次从刘舒宁处借款总计6.5万元。后刘兆成未支付借款至今。 本院认为，刘舒宁与刘兆成之间民间借贷合同成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对刘舒宁要求刘兆成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告刘兆成于本判决生效后5日内偿还原告刘舒宁借款6.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘兆成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月十七日 法官助理  慈 爽   书记员  佟 澜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3253号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：李海永，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告李海永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参 -2- 加诉讼，被告李海永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费685.8元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区13栋5单元401室业主，房屋建筑面积：87.74平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李海永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止， -3- 与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告李海永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积87.75平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：87.75㎡×0.4元×18个月×90%=568.6元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李海永支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费568.6元、路灯费54元，合计622.6元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告李海永负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十三日 -5- 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1951号原告：蔡惠娇，女，1957年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告蔡惠娇与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡惠娇的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡惠娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年10月拖欠的劳务报酬共计2210元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年10月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于当月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计17天，劳务报酬合计2210元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，截止至今，被告唐友幸尚欠原告2210元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年10月为该火龙果场提供了劳务共17天，每天工资130元，总工资为2210元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，尚欠2210元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告2210元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠2210元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡惠娇支付2019年10月的劳务报酬2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初245号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李康杰，男，1995年11月10日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址甘肃省陇南市武都区。本市无固定住址。2020年6月19日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人李康杰犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人李康杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月18日04时04分许，被告人李康杰酒后驾驶×××号蓝色吉利牌小型普通客车行驶至本市喀什西路路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人李康杰血液中酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李康杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人李康杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月18日04时04分许，被告人李康杰酒后驾驶×××号蓝色吉利牌小型普通客车行驶至本市喀什西路路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人李康杰血液中酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人李康杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李康杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李康杰归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李康杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3183号申请执行人河南利达物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。统一社会信用代码：91411700791936314K。法定代表人：刘书利，总经理。被执行人王明忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南利达物业管理有限公司与被执行人王明忠物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明忠的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月九日书记员  陈胜利
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初216号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：窦改福，男，1957年5月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：窦雪丰，男，1973年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：孙保芳，男，1968年2月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杜爱兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告窦改福、被告窦雪丰、被告孙保芳、被告杜爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法向其电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付红民二〇二一年六月十五日书记员  魏慧敏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执41号 申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场，统一社会信用代码：913711036954180319。 法定代表人：徐加确，董事长。 被执行人：日照凯信贸易有限公司，住所地日照市经济开发区郑州路南段东韩家村15号楼沿街1号，统一社会信用代码：913711006601655560。 法定代表人：徐玲，总经理。 被执行人：徐玲，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司，住所地日照市岚山区安东卫荻水村，统一社会信用代码：91371103X13591452B。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照凯信贸易有限公司、胡顺华、徐玲、张伟、王文小额借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2020）鲁1103民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款200万元及利息，支付案件受理费22800元、公告费260元，本案执行费22400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照凯信贸易有限公司、胡顺华、徐玲、张伟、王文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照凯信贸易有限公司、胡顺华、徐玲、张伟、王文于2021年1月13日到庭，传票等邮递至申请执行人提供的送达地址后无人签收，被执行人未到庭。 3.本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照凯信贸易有限公司、胡顺华、徐玲、张伟、王文名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院于4月23日、6月4日、6月16日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，经调查发现，部分被执行人名下有房产本院已对该财产采取查封措施，但在本案保全之前上述财产已被他案查封或抵押，申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年1月11日将被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照凯信贸易有限公司、胡顺华、徐玲、张伟、王文采取限制高消费措施。 6.本院于2021年1月6日将被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照凯信贸易有限公司、胡顺华、徐玲、张伟、王文列入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十五日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1753号 申请执行人：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺。统一社会信用代码：91440600557315077W。 被执行人：何俊星，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈海亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被执行人何俊星、陈海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立（2021）粤0608执1754号案执行。本案执行费3591元，由被执行人承担。 在执行的过程中，本院依法发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。于2021年6月15日，被执行人何俊星、陈海亮与申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司达成和解并签订了《执行和解协议》。协议如下：一、双方确认：截止至2021年6月15日，被执行人何俊星、陈海亮尚欠申请执行人本金221487.2元及利息。二、被执行人何俊星、陈海亮分期支付，自2021年6月起每月28日前被执行人何俊星、陈海亮两人各自支付2500元到申请执行人指定的账户上。三、申请执行人同意撤回本案的执行申请。四、本案受理费、财产保全费合计4021.5元由双方约定支付（支付最后一期时支付）。五、被执行人何俊星、陈海亮按上述第二项按时足额支付款项后，本案即执行完毕；如被执行人任意一期不能按时足额支付，申请执行人有权向本案申请恢复原生效法律文书的执行。被执行人何俊星于2021年6月25日向本院支付了执行费3591元。 本院认为，被执行人何俊星、陈海亮与申请执行人佛山高明顺银村镇银行股份有限公司签订了执行和解协议，且协议还款时间较长，申请执行人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0608执1753号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李学政
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执984号 王建强： 淮安市淮安区人民法院申请执行被执行人王建强责令退赔纠纷一案，执行标的为3271元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人王建强给付的责令退赔款3271元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803刑初564号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1539号原告:李武林，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告李武林与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李武林未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李武林撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初709号 原告：杨运全，男，1943年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。 被告：雅安市名山区黑竹镇白蜡村第二组村民小组，住所地雅安市名山区黑竹镇白蜡村。 原告杨运全与被告雅安市名山区黑竹镇白蜡村第二组村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案经开庭审理后，原告杨运全于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨运全撤诉。 案件受理费减半收取239元，由原告杨运全负担。 审判员  杨培琼 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩 乐
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执127号 申请执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:张某某,系该行董事长。 被执行人徐某某，男，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人某公司与徐某某借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保633号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：倪富文，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪富文名下价值50040.84元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倪富文名下价值50040.84元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2909号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告郭大文，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭大文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部到庭参加了诉讼。被告郭大文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,500.00元，违约金计算至给付时止。利息697.00元，合计2,197.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告郭大文未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款1,500.00元，自2018年8月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告郭大文未出庭未质证。被告郭大文未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭大文之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告郭大文于本判决生效后3日内给付原告种子款1,500.00元及违约金（自2018年8月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费25.00元，财产保全费41.97元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年六月二十四日书记员王赢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4707号原告：李良继，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:霍云，永城市中山法律服务所法律服务工作。被告：李莉，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李良继诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良继的委托诉讼代理人霍云到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良继向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息65000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，被告经济困难，向原告借款80000元，之后偿还20000元，剩余欠款60000元一直没有偿还，后经催要，被告一直没有偿还，要求被告偿还欠款本息65000元。被告李莉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告向原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，可以作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月21日，被告向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条一份：借条，李莉借李良继80000元整，捌万元整，2019年7月21号，李莉。双方没有约定利息和还款期限。后被告偿还借款20000元，剩余欠款60000元，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。本案中，被告李莉向原告借款80000元，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，经原告催要，被告偿还20000元，剩余60000元应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李良继借款60000元；二、驳回原告李良继的诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十四日法官助理朱东帅书记员苏天宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执813号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姚定，男，1979年10月21日出生，住成都市崇州市。 被执行人：张磊，男，1991年1月7日出生，住成都市崇州市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行姚定、张磊罚金一案中：姚定已缴纳全部罚金和违法所得，执行完毕；通过网络执行查控系统未查询到被执行人张磊名下有可供执行的财产，对被执行人张磊已采取限制高消费等措施。被执行人张磊的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人张磊有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人张磊无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更305号罪犯毋国方，男，1990年11月1日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年10月12日作出（2018）云08刑初215号刑事判决，以被告人毋国方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毋国方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毋国方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毋国方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毋国方减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月3日起至2032年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3145-4号申请人：张效洪，男，1966年11月08日生，汉族，住濮阳县。被申请人：董燕磊，男，1984年01月03日生，汉族，住濮阳县。申请人张效洪诉被申请人董燕磊民间借贷纠纷一案，申请人张效洪于2021年06月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人董燕磊名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张效洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人董燕磊名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张德伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终114号 上诉人（原审被告）：张学锋，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住山东省济南市历城区。 上诉人（原审被告）：李莎，女，1993年3月26日出生，汉族，户籍所在地山西省长治县，现住山东省济南市历城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路剑，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 上诉人张学锋、李莎因与被上诉人路剑合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。 张学锋、李莎上诉称，第一，原审裁定认定案由错误。原审裁定关于本案欠款不是股权转让所致，本案案由不是股权转让纠纷的认定既不符合事实，又不符合逻辑。一方面，上诉人所提交的济南市历城区行政审批服务局出具的有关证据充分证明，上诉人与路剑于2020年3月11日至3月31日期间发生了多次股权转让，而涉案欠款协议落款时间为2020年3月24日，两者在时间、相对方、数额等方面存在不能排除合理怀疑的关联。另一方面，路剑所主张的事实，即涉案欠款系与上诉人共同经营济南盛世中弘房地产营销策划有限公司期间垫付的费用，由于路剑没有提交诸如付款、收款凭证等直接证据加以证明而无法认定，故本案欠款系股权转让所致，案由应为股权转让纠纷，应移送涉案股权转让履行地的山东省济南市历城区人民法院管辖。第二，原审裁定关于路剑经常居住地的认定错误。一方面，济南宝成房地产营销策划有限公司、杭州今元标矩科技有限公司济南分公司的社保缴费记录，以及济南宝成房地产营销策划有限公司的登记信息，能够证明路剑2020年9月15日之后仍在济南市工作和生活。另一方面，即使路剑2020年9月15日之后居住地为山东省肥城市，但自2020年9月15日至本案立案之日，其在山东省肥城市居住不足一年，不能把山东省肥城市认定为路剑的经常居住地。结合两方面可以得出：至本案立案之日，路剑的经常居住地仍为山东省济南市。第三，原审裁定适用法律错误。原审裁定的主要依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该条款的适用前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”。本案欠款协议“备注”最后一句“欠款按约定时间打入借款人账户”，明确约定路剑的银行账户为履行地点。而原审裁定错误适用法律规定，认定路剑所在地为合同履行地。即使本案案由认定为合同纠纷，原审法院对本案也没有管辖权，本案应由路剑银行账户所属中国建设银行济南泉城支行所在地的山东省济南市历下区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院或历下区人民法院审理。 路剑未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人路剑主张，其与上诉人张学锋、李莎曾共同设立济南盛世中弘房地产营销策划有限公司，该公司自设立截至2020年3月期间的所有运营费用均由被上诉人垫付。后因合作不愉快，被上诉人退出并将持有的出资份额转让给上诉人。2020年3月24日，双方经协商签订借款合同，约定上诉人分三期返还被上诉人所垫付的运营费用，现因第二期欠款到期后经催要未果，从而形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，上诉人虽对被上诉人提交的借款合同不予认可，并向法院提交了欠款协议，但欠款协议在签订时间、欠款数额、还款期限及违约金等方面的约定与借款合同均一致。现被上诉人起诉要求上诉人返还欠款，争议所指向的合同义务均为上诉人所负有的支付相关款项的义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。关于被上诉人的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人的户籍所在地为山东省肥城市，上诉人主张被上诉人的经常居住地为山东省济南市，并提交了被上诉人作为法定代表人的济南宝成房地产营销策划有限公司的工商登记信息、被上诉人的社保缴费记录以及居住证明，但其所提交的证据不能证实至本案起诉时，被上诉人已在山东省济南市历下区连续居住一年以上，因此，济南市历下区不能认定为被上诉人的经常居住地，故本案应以被上诉人的户籍所在地为其住所地，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。本案被上诉人依据涉案借款合同主张欠款，上诉人虽主张本案系股权转让合同纠纷，但其提交的证据不足以证实本案系当事人因履行股权转让协议产生的纠纷。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执恢98号 马力、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人马力与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2254号之三 申请执行人:崔红。 被执行人：朱世杰。 申请执行人崔红与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初2946号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款560000元及利息、诉讼费等法律费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年5月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，只发现极少数银行存款，法院未做处置； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封了被执行人朱世杰之妻名下的鲁Ｌ×××号车辆，因上述车辆未实际控制，暂未采取其他处置。 4.通过日照市不动产查询，被执行人朱世杰名下位于青花词小区(产权证号:鲁2018日照市不动产权第0015997号)房产已抵押给中国建设银行和本案，首封为中国建设银行，现该房产已由首封拍卖处置。 5.查封了被执行人朱世杰在泰康保险集团股份有限公司保险，因需等待抵押财产的处置，暂不采取扣划措施。 6.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单； 7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王修财
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初3921号 原告：青岛百航印章有限公司，住所地山东省莱西市水集街道重庆路泰邦综合楼一楼。统一社会信用代码:91370285MA3NB5Q7X4。 法定代表人：叶丽云，公司经理。 被告：青岛国盾信息科技开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道科苑纬一路1号国际创新园二期D1座一层N05。 法定代表人：郭冠辰，公司执行董事。 原告青岛百航印章有限公司与被告青岛国盾信息科技开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告青岛百航印章有限公司（以下简称百航公司）诉称，1.请求判决被告青岛国盾信息科技开发有限公司支付原告青岛百航印章有限公司欠款12510.7元及相应的利息；2.请求诉讼费等由被告青岛国盾信息科技开发有限公司承担。事实和理由：原告青岛百航印章有限公司为莱西地区政府定点制作印章的单位之一，制作印章的费用由印章制作客户支付到被告公司处，然后由被告再转给原告，结算周期是按月结算，现2021年3月的印章制作费被告青岛国盾信息科技开发有限公司一直以各种理由拒绝支付给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 青岛国盾信息科技开发有限公司（以下简称国盾公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案立案的案由是合伙合同纠纷，但国盾公司与百航公司之间没有签订过任何合同，因此本案不存在所谓合伙合同的“合同履行地”。其次，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。但在司法实践中，上述规定只适用于买卖合同与借贷合同，而本案显然不属于以上两种关系。因此，本案不应以所谓合同履行地确定管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告国盾公司的工商登记注册地与实际办公地均在青岛市崂山区，因此，本案只能依据上述规定确定地域管辖，即本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。终上所述，莱西法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院。 本院经审查认为，本案原告百航公司以合伙合同起诉被告国盾公司，但未能提供双方之间就管辖权作出约定或应由本院管辖的其他相关证据，故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告国盾公司住所地为青岛市崂山区。终上所述，国盾公司异议成立，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 青岛国盾信息科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 利
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3755号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被执行人：单桂香，男，1974年08月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与单桂香金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初17668号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人单桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96950.99元及利息（含罚息、复利）暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为8247.02元、复利为395.96元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3755号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜舜才
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初365号 原告:肖璐璐，男，1988年11月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火。 被告:夏世银，男，1986年9月20日生，汉族，农村居民，原住安徽省旌德县云乐镇许村村许村108号，现住四川省成都市武侯区。 原告肖璐璐与被告夏世银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖璐璐的委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼，被告夏世银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖璐璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月,原告家中装修要购买一批家具,被告正好从事相关业务,因为是老乡关系,原告就一次性先行支付了全部家具款31000元,直到2018年上半年被告却没有给原告送货。经原告再三催付,被告不得已于2018年4月份写下欠条一张,承诺所欠货款于2018年6月2日还清。但到目前为止,被告分文未还。原告现具状法院。 夏世银未作答辩。 肖璐璐向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.欠条1张，证明被告向原告出具欠条1张，载明欠到肖璐璐31000元，承诺于2018年6月2日还清。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 夏世银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 2017年9月,原告家中装修需购买家具,被告从事相关业务,原告遂向被告一次性支付了全部家具款31000元,嗣后被告未供货。经原告催付,被告向原告出具欠条1张,承诺所欠货款于2018年6月2日还清,但到目前为止,被告未还款。2021年4月8日，原告具状本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月2日前还款，其应当按照约定的期限返还欠款。现被告拖欠未付，显已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告返还货款31000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告返还货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告夏世银于本判决生效之日起十五日内向原告肖璐璐返还货款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告夏世银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二一年六月八日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执385号 季小凤（申请执行人）、杨阳、唐雪冬（被执行人）： 季小凤与杨阳、唐雪冬合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨阳已自动履行案款36000.00元。至此，季小凤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3443执218调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3998号 申请执行人：佛山市子运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗良杏路**首层之二。 法定代表人：张泉。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路**** 法定代表人：邱红卫。 关于申请执行人佛山市子运贸易有限公司申请执行被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初19873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市子运贸易有限公司支付货款24897.76元。案件受理费211.22元，由被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。因被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市子运贸易有限公司的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（轮候查封）；2、本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，于2020年3月25日查封了被执行人所有的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批，并委托佛山市××资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估。因存货数量比较大、品种多，该司需在收取80000元盘点经费后才能开展评估工作，本院向相关申请执行人送达《预交盘点经费通知书》后，限在收到该通知之日起七日内预交费用，但至今未交，本院视各相关申请执行人放弃对上述所查封财产的处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为25980.19元（含执行费285.42元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3998号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司有继续向申请执行人佛山市子运贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1749号之一 申请执行人卞海港，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址河南省永城市。 委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。 被执行人张昌富，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人谢道智，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人张昌华，男，1988年11月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人卞海港与被执行人张昌富、谢道智、张昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月12日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5170元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行存款371.85元，上述款项优先划付应追缴案件受理费;已轮候查封被执行人谢道智名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6957号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：钟运明，男，1975年4月19日出生，身份证住址陕西省澄城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟运明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188192.51元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：侯仁杰，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告侯仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告侯仁杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61743.55元，截至2020年11月4日，其中欠款本金46690.13元、利息6823.9元，费用8229.52元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××01。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告侯仁杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××01的信用卡欠款本金46690.13元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计672元，由被告侯仁杰负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5252号之二申请执行人赵波，男，汉族1985年10月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人吴迪，男，汉族，1986年11月23日出生，住西安市莲湖区。申请执行人赵波与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初15782号判决书已发生法律效力，被执行人吴迪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15782号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吴迪履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴迪的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，查封被执行人吴迪名下陕A33CG2梅赛德斯-奔驰牌、陕A2XE82号梅赛德斯-奔驰牌车辆财产，该车下落不明，无法处置。本案申请执行人应申请金额为603740.00元及利息，未受偿金额为603740.00元及利息。因被执行人吴迪拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人吴迪采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5252号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6394号 被执行人：靳洁云，女，1983年9月6日出生，汉族，住址宁夏固原市原州区。 被执行人靳洁云诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人靳洁云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7181号上诉人（原审被告）：王有，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王丽媛，女，王有的长女。被上诉人（原审原告）：李吉财，男，1960年6月29日出生，汉族，住黑龙江省。原审被告：桓仁鸿通物流运输有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇木孟子管理委员会木孟子村四组。法定代表人：程兰，该公司经理。上诉人王有因与被上诉人李吉财、原审被告桓仁鸿通物流运输有限公司（以下简称桓仁物流）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王有上诉请求：1.请求贵院依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2020)辽0104民初11382号民事判决书，将本案发回重审；2.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人李吉财承担。事实和理由：被上诉人李吉财出具的欠条日期是由1月15日涂改成7月15日，上诉人王有实际欠付李吉财8500元，一审法院存在事实认定不清。被上诉人李吉财为了让桓仁鸿通物流运输有限公司承担连带责任，所以将欠条日期涂改成了7月15日，并私自加盖了桓仁公司公章，该欠条实际是由上诉人王有在2018年1月15日出具的，欠条日期也写明1月15日，上诉人王有的女儿王丽媛在2018年7月11日向被上诉人李吉财转账2000元，该笔款项应予扣除，为此上诉人王有在一审中提出对欠条日期“7”的部分进行笔迹鉴定是否有涂改、变造痕迹，但一审法院并未进行司法鉴定，未查清相关事实。而且上诉人王有后续转账17500元上述款项也应该在欠款总额中扣除。注：有频繁转账记录证明欠条时间和金额李吉才是在2017年12月-2018年1月9日止因当时是开辽Ｅ×××××车产生的欠款，综上所述，恳请贵院查清事实，依法判如所请!李吉财辩称，同意一审判决。桓仁物流辩称，不同意一审判决，李吉财盗用我方公章。李吉财向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付劳务费28000元和截止实际给付之日利息（以37000元为基数，从2019年11月21日至2020年11月20日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李吉财向本庭出示欠条一份，记载：2018年7月15日，王有欠李吉财正负司机工资37000元，每月还款3000元至4000元还完为止。李吉财自认在欠条形成后王有给付9000元。另查明，2018年7月11日，王有女儿王丽媛通过银行账户向李吉财转款2000元。上述事实有李吉财、王有、桓仁物流在法庭上陈述、李吉财提供的欠条、迟泽富的证明、律师费发票复印件、照片、被告提供买卖协议、手写明细、银行明细，桓仁物流提供对账单、运输合同、补充协议、报纸一份等证据经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，李吉财提供的欠条可以证明李吉财与王有形成了劳务关系，王有应当支付其劳务费28000元。王有主张欠条形成于2018年1月5日，且除李吉财自认给付的9000元外，于2018年7月11日通过银行转账还款2000元，故其应支付劳务费26000元一节，提供的证据不足，一审法院不予支持。桓仁物流是否应对王有欠付的劳务费承担连带给付责任一节，一审法院认为李吉财举证不足以证明其与桓仁物流公司具有合同关系,因此，桓仁物流公司不承担连带责任。李吉财主张利息及律师费，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王有于本判决生效后十日内给付原告李吉财劳务费28000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王有承担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王有与被上诉人李吉财之间为劳务关系。根据被上诉人提交的2018年7月15日欠条上载明的内容，确认该时间欠付工资为37000元。上诉人对欠条上的落款时间持有异议，但并未提供证据予以证明。一审法院根据被上诉人承认期后收到9000元工资，认定欠付28000元并无不当。对于上诉人主张偿还的钱，因这几笔钱是在出具欠条时间之前，不能认定为出具欠条后给付的工资款，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人王有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王有负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月十一日法官助理刘振书记员张鑫桐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢308号之一申请执行人：李学工，男，1968年10月5日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人：余丽，女，1960年10月23日生，汉族，退休工人，住尚志市。本院在执行申请执行人李学工与被执行人余丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李学工与被执行人余丽达成执行和解，申请执行人李学工撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年六月九日书记员 孙 航
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3493号原告：胥安春，男，1970年5月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李堂学，男，1978年6月17日出生，住四川省隆昌市。原告胥安春与被告李堂学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥安春的特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告李堂学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥安春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及资金占用利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按照银行市场报价利率LPR计算至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李堂学因做生意需要资金周转，于2014年10月1日向原告借款20000元，后于2019年8月1日重新出具借条，之前出具的借条作废，并约定了还款期限。此款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告李堂学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告李堂学向原告胥安春出具借条一份，载明李堂学借到胥安春人民币20000元用于合法经营周转，借款期限自2014年10月1日至2019年12月1日止。借条出具后，被告至今未偿还借款。原告现诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李堂学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，故本院依据原告胥安春的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告胥安春以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告李堂学未作任何抗辩，结合借条上载明的借款金额、当事人经济能力、交易习惯，以及李堂学在借条上的签字，本院认定该借款事实已经发生，故原告胥安春和被告李堂学之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定的还款期限已过，被告应当归还借款并支付逾期还款利息，故对原告胥安春要求被告李堂学偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李堂学于本判决生效之日起十日内向原告胥安春偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2021年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告李堂学负担。本判决为终审判决。审 判 员 张存春二〇二一年六月二十一日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6705号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:李锐，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行诉被告李锐信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2547号原告：敦化市旭达××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：张某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初1002号被告人周战旗危险驾驶一案，本院于2021年6月15日作出（2021）豫0191刑初1002号刑事判决，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。裁定如下：罪犯周战旗刑期自2021年6月23日起至2021年8月6日止。审判员  李金波二〇二一年六月二十三日书记员  孙飞宇