河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23960号原告：李保良，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：张海莲、李建伟，河南博颂律师事务所律师。被告：郑德全，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南瀚和投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西1幢A单元15层18号。法定代表人：郭振渊。原告李保良与被告河南瀚和投资管理有限公司（以下简称瀚和公司）、郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0191民初25934号民事判决书，原告李保良不服提起上诉；2020年1月16日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终26152号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，原告李保良向郑州市中级人民法院申请再审，2020年12月1日，该院作出（2020）豫01民再405号民事裁定书，裁定撤销上述两份民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托代理人张海莲、李建伟到庭参加诉讼。被告郑德全、瀚和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款530万元及利息（利息按照第一组证据三中的借据载明的日利率千分之0.5计算，从2011年9月15日计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告因资金需要向原告借款530万元，约定借款期限27天，日利息以日利率千分之0.5计算，被告瀚和公司和河南恒和置业有限公司作为担保人。借款到期后被告郑德全只支付部分款项，本金及剩余利息未归还。经原告多次追要无果，无奈具状诉诸法院，恳请法院查明案情，依法判准如上请求。被告郑德全、瀚和公司未答辩。经审理查明：2011年9月15日，原告李保良（××）与被告郑德全（作为借款人），被告瀚和公司（作为保证人）签订《借款合同》一份，载明：本合同项下的借款金额为530万元整；本合同项下的借款期限为27天，自2011年9月15日起至2011年10月11日，借款到期一次还款；借款人不能按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任；保证人承诺在借款到期之日起经出借人本人确认并完善相关手续后三个工作日内垫付借款人应付未付的本金、利息；借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金，借款人自逾期之日起向瀚和投资公司支付每日200元催收管理费；实际借款日与到期日以借据为准等。同日，被告郑德全（作为借款人），瀚和公司（作为保证人）与原告李保良（××）签订借据一份，载明：今借到李保良人民币530万元，日利率0.5‰，借款期限27天，时间为2011年9月15日至2011年10月11日。同日，被告郑德全（收款方、借款人），瀚和公司（保证人）与原告李保良（付款方、出资人）签订收据一份，载明：借款人郑德全，于2011年9月15日收到出资人李保良现金530万元整。同日，被告瀚和公司出具投资管理承诺函一份，载明：鉴于2011年9月15日借款人郑德全签订《借款合同》，合同项下的债权总额为530万元整，期限从2011年9月15日到2011年10月11日，本公司应借款人的请求，同意并确认以保证人身份提供连带责任保证，保证责任的期限为上述《借款合同》到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起三个工作日内代为偿还。原告向本院提交的郑州银行账户明细对账单显示：2011年9月15日，户名为李保良的账户62×××**通过POS机刷卡消费1.173万元；原告向本院提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细显示：2011年9月15日消费3万元；原告向本院提交的账号为46×××**的兴业银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的银行账户明细对账单显示：2011年9月15日，交易金额为495.5万元；原告向本院提交的账户明细显示：账号62×××**于2011年9月15日借6.3万元，向阳路支行。原告本院提交资金往来明细表二十四张，载明：2011年10月13日，46101017110100****账户向原告李保良账户转款50万元；2011年10月17日，46202016353200****账户向原告李保良账户转款48万元；2011年10月20日，46101017240200****账户向原告李保良账户转款四笔共计17.28万元；2011年10月24日，46202016353200****账户向原告李保良账户转款12.826万元；2011年11月3日，46101017240200****账户向原告李保良账户转款1万元；2011年11月18日，46101017240200****账户向原告李保良账户转款1万元；2011年12月8日，46101017240200****账户向原告李保良账户转款4.3万元；2012年1月20日，6212863711411****种超的账户向原告李保良转款2万元；2012年4月20日，6212863711411****种超的账户向原告李保良转款两笔共计19.5万元；2012年5月16日，6212863711411****种超的账户向原告李保良转款三笔共计12.1万元；2013年2月1日，410062380067****马鹏丽的账户向原告李保良转款两笔共计10万元；2013年6月9日，410062380067****马鹏丽的账户向原告李保良转款5万元；2013年8月27日，410062380067****马鹏丽的账户向原告李保良转款5万元；2014年1月24日，410062380067****马鹏丽的账户向原告李保良转款两笔共计10万元；2015年2月17日，410062380067****马鹏丽的账户向原告李保良转款3万元；以上共计支付十五笔款项，共计201.006万元。原告认可以上转款均是被告郑德全还的款项。原告向本院提交群名为“翰和客户群”微信聊天记录截图45张、“瀚和群2”微信聊天记录截图26页、“群聊6”微信聊天记录截图15页，综合显示，被告郑德全在要账群里，其在2017年8月2日发表过言论。原告在（2019）豫0191民初25934号案件庭审笔录中称，被告郑德全收到原告的借款共计530万元。2011年9月15日，原告用银行卡通过POS机消费1.173万元；2011年9月15日，原告用银行卡通过POS机消费3万元；2011年9月15日，原告用银行卡通过POS机消费刷卡495.5万元；2011年9月15日，原告用银行卡通过POS机消费向向阳路支行银行卡刷卡6.3万元；2011年9月15日，原告向被告郑德全交付现金24.027万元。以上转款及现金是给郑德全了。原告在（2019）豫0191民初25934号案件庭审笔录中称，2011年9月15日签订合同当日，原告给被告转款530万元，并且转到了被告提供的同一个账户上，至于是不是郑德全本人账户，原告不需要提供证据，也证明被告实际收到原告的款项，转款的时候是在瀚和公司的见证下。归还利息，被告说不是本人转款的，这是被告郑德全所有转回利息的款项每一笔均转到了李保良兴业银行的账户上，证明了被告知道原告所提供的账户。证明是由被告归还的，聊天记录是所有债权人成立的群，证明债权人对要账非常迫切。现在这个要账群还一直存在。政府还成立了工作组，出面解决欠款的问题，证明原告等债权人一直在追要欠款，也证明不存在超过诉讼时效的问题。被告收到原告借款是在POS机上刷的原告的银行卡，原告已履行了借款义务。被告郑德全用POS机刷完借款后，给原告出具了一个收到条。如果被告郑德全没有收到原告的借款，根本不会给原告出具收据，被告是一个成年人，应当知道在没有收到借款而出具收据会给自己带来怎样的法律责任，因此原告的证据能够证明，原告已经履行了出借义务。原告在（2019）豫0191民初25934号案件庭审笔录中称，原告是生产消毒产品的，原告是商丘保靓生物制品有限公司法定代表人。原告通过一个朋友介绍认识的被告郑德全。被告开的理财公司，需要用钱向原告借钱，河南恒和置业有限公司和河南瀚和投资管理有限公司作为担保人。以上事实有原告提交的《借款合同》一份，借据一份，收据一份，转账记录4张，资金往来明细表24张，微信聊天记录截图打印件、试听光盘、微信语音文字笔录，（2019）豫0191民初25934号案件庭审笔录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郑德全签订《借款合同》，被告郑德全、瀚和公司又向李保良出具借据、收据，与原告出具的相应银行交易明细相互印证，能够证明原告依约履行了出借530万元款项的义务。原告依约支付了借款，被告郑德全未按时偿还借款本息，应当承担逾期还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因《借款合同》约定借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金，借款人自逾期之日起向瀚和投资公司支付每日200元催收管理费，《借据》约定日利率0.5‰，借款期限为2011年9月15日至2011年10月11日。其约定已明显高出法律规定，但原告主张按照日利率0.5‰来支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。本院根据原告提供借款及原告认可的被告实际还款时间，采用先付息后扣本的方式分段计算剩余本息。分段计算如下：截止2011年10月13日，被告郑德全尚欠付原告本金4876850元，利息0元。截止2011年10月17日，被告郑德全尚欠付原告本金4406603.7元，利息0元。截止2011年10月20日，被告郑德全尚欠付原告本金4240413.61元，利息0元。截止2011年10月24日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息0元。截止2011年11月3日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息10603.17元。截止2011年11月18日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息31507.93元。截止2011年12月8日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息29714.27元。截止2012年1月20日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息98307.91元。截止2012年4月20日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息86676.14元。截止2012年5月16日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息19244.39元。截止2013年2月1日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息393117.35元。截止2013年6月9日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息602717.32元。截止2013年8月27日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息715482.38元。截止2014年1月24日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息924529.96元。截止2015年2月17日，被告郑德全尚欠付原告本金4120634.44元，利息1695993.35元。故截至2015年2月17日，被告郑德全应当偿还原告李保良借款本金4120634.44元、利息1695993.35元及自2015年2月18日起以4120634.44元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算至债务实际清偿之日止的利息。关于原告主张被告瀚和公司承担连带清偿责任，本院结合担保期限、原告主张权利的期限等综合审查认为，原告未提供证据证明其在担保期限内向被告瀚和公司主张过权利，故被告瀚和公司的担保责任免除，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告郑德全、瀚和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德全于本判决生效后十日内向原告李保良偿还借款本金4120634.44元、利息1695993.35元，共计5816627.79元，并支付自2015年2月18日起至款项清偿完毕之日的利息（以本金4120634.44元为基数，按日利率0.5‰计算）；二、驳回原告李保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由被告郑德全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 高 山人民陪审员 张 淼人民陪审员 郑书红二〇二一年六月一日书 记 员 李玮州