wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4125号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈玉麒，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈玉麒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈玉麒经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16843.02元、借期利息908.46元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日，被告陈玉麒与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18200元。而后，被告陈玉麒未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈玉麒身份证1份，拟证明被告陈玉麒的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈玉麒签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈玉麒未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月6日，原告宁波银行与被告陈玉麒签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月6日至2021年1月9日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈玉麒偿还借款本金1356.98元、利息364元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金16843.02元、利息908.46元（含借期利息908.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈玉麒签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈玉麒未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16843.02元及利息908.46元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈玉麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告陈玉麒在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16843.02元及利息908.46元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.78元，减半收取计121.89元，由被告陈玉麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1759号 原告：黄伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈材，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄伟与被告陈材民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。黄伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现黄伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟负担。 审判员  戴大志 二〇二一年六月二十八日 法官助理鲁进 书记员刘秋红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢292号本院立案执行的申请执行人周新华与被执行人杨善初、常德市鼎城区郭家铺街道办事处报国社区居委会纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4771号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王传锴，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王传锴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1886号 聂万红、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1886号申请执行人聂万红与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0302执474号申请执行人：司志奎被执行人：孙庆树、孙树孝、刘云清申请执行人司志奎与被执行人孙庆树、孙树孝、刘云清追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解履行完毕缴纳案款50525.00元的义务。本院已于2021年6月10日将案款50525.00元过付给申请执行人司志奎。至此，申请执行人司志奎向本院申请执行的（2018）鲁0302民初4862号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月十日书记员 戚湘郁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异448号案外人：蔡某某，女，1973年6月12日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人蔡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡某某称：异议人与乙公司于2016年7月6日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区4号商业楼1单元1-2层0105室、4号商业楼1单元1-2层0106室、4号商业楼1单元1-2层0107室房产出售给异议人，该三套房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人蔡某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人蔡某某签订的商品房买卖合同三份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份;4.商品房结算移交协议书三份；5.房屋验收交接单三份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月6日，乙公司与异议人蔡某某签订了案涉三套房产的商品房买卖合同，异议人蔡某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人蔡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该三套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号商业楼1单元1-2层0105室、4号商业楼1单元1-2层0106室、4号商业楼1单元1-2层0107室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月二日法官助理宋黎明书记员李璇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1616号 原告：刘淑清，女，1962年12月15日出生，汉族，现住河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：卢永民，系该村民委员会主任。 原告刘淑清与被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会（以下简称米官营村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告米官营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑清诉称，原告是被告村民。在2013年10月份，应被告的安排，原告为被告提供劳务清理村内卫生，用工13.5天，每天50元，被告应向原告支付劳务费675元。被告于2013年10月14日为原告出具《滦南县农村用工票据》一张。原告就劳务费问题多次找被告催要，被告至今尚未给付，为维护原告的合法权益，今诉至你院，请求判决被告给付劳务费675元并承担本案诉讼费。 原告刘淑清为证实自己的主张成立，向本院提交了下列证据： 1、滦南县农村用工票据一张，用于证明原告为被告提供了劳务后，被告为原告出具了凭据，载明原告应当得到的报酬数额。 2、卢太友和原告的户口页复印件，用于证明卢太友与原告刘淑清系夫妻关系。 被告米官营村委会未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告刘淑清诉称被告米官营村委会欠付其清理卫生用工费共计675元，提交票号为0192108的用工票据，该票据主要载明“扒港镇米官营村，派工人刘建明，做工人卢太友妻，事由清理卫生大队用工，工时13.5天，标准50元/天，工费675元”并加盖有“滦南县扒齿港镇米官营村民委员会”字样的骑缝印章。 本院认为，本案引起的纠纷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘淑清提交了加盖被告骑缝印章的用工票据，根据票据内容可以认定被告拖欠原告工费的事实。现原告方主张权利，被告理应履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会给付原告刘淑清675元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年六月二十九日 书记员 简兆蒙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2074号申请执行人姜某1，女，2017年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人姜某2，男，1980年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初10409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月七日书记员  冷文涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执644号之十被执行人仲继朋，汉族,农民,住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲继朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仲继朋在中国建设银行6217001020011522753_156_1账户内存款人民币175.42元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十七日书记员  于大海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3767号上诉人（原审被告）：杨妮，女，1981年9月27日生，汉族，住盐城市城南高新区。被上诉人(原审原告）：高海波，男，1979年4月29日生，汉族，住盐城市盐都区。原审第三人：王化爱，男，1972年3月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原审第三人：杨瑞芳（系王化爱之妻），女，1975年11月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。上诉人杨妮因与被上诉人高海波、原审第三人王化爱、杨瑞芳所有权确认纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨妮未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更894号罪犯陈明文，男，1997年7月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区法院于2019年2月16日作出（2019）黔01刑初15号刑事判决，认定陈明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）黔刑终201号刑事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月10日起至2021年6月9日止。执行机关贵州省白云监狱于2021年5月11日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省白云监狱于2021年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省白云监狱申请撤回对罪犯陈明文的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省白云监狱撤回（2021）黔白监减字第4号减刑建议书。审判长 李 广审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3237号原告：李振南，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区××××××，身份证号码：230××××××××××××113。被告：陈某1，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区金灶镇柳岗桥头外新厝一座横五巷2号101，身份证号码：440××××××××××××012。被告：惠州市星中星装饰设计有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路12号德安华府1栋1层21号房。法定代表人：陈某1。原告李振南与被告陈某1、惠州市星中星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李振南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振南撤诉处理。审判员 周 勇二〇二一年五月二十七日书记员 叶淦漳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4377号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:胡红章，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴胡红章罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡红章的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年六月二十九日书记员 王 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2365号原告：鸡西广纳物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新风小区20-车库-6。法定代表人：李静敏，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：李怀玉，女，1990年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西广纳物业服务有限公司与被告李怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西广纳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西广纳物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张晓勇二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2157号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306。代理权限：特别代理。被告：曾娟，女，1991年9月20日生，住贵州省修文县。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告曾娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤回对被告曾娟的起诉。案件受理费人民币931元（已减半），原告已预交，由原告贵阳合纵置业有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二一年六月十八日法官助理刘宁书记员齐玉萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0405民初395号原告：某某某，男，汉族，1992年10月15日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人:王宏,湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢琳,湖南雁京律师事务所实习律师。被告：某某，女，汉族，1990年6月6日出生，住衡阳市珠晖区。原告某某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月1日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告某某的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年6月2日，本院依法公开开庭审理了本案。原告某某某及其诉讼代理人王宏、卢琳到庭参加诉讼。被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某偿还原告借款本金10万元，并按年利率15%的标准支付从逾期之日起至还清之日止的逾期利息；2.判令被告某某承担本案诉讼费用及律师代理费。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金9万元。事实与理由：2020年7月11日，原告某某某与被告某某签订借款合同，双方约定：被告因餐饮店面资金周转向原告借款10万元，借款期限4个月，自2020年7月11日至2020年11月11日，原告于当日通过手机银行转账的方式借给被告某某10万元，某某当日向原告出具了借条。2020年8月14日，被告偿还原告借款1万元。原告考虑到被告目前的经济状况，只要求被告尽快偿还9万元本金。被告某某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告某某某经朋友介绍与被告某某相识，被告以其参与经营的饭店需资金周转为由向原告借款，2020年7月11日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期自2020年7月11日起至同年11月11日止。签约当日，原告通过手机银行向被告付款10万元。同年8月14日，被告以微信转账的方式偿还原告1万元。双方约定的借款期限届满后，原告多次催收，被告均未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，未在约定的期限内全部偿还，对酿成本案纠纷应承担全部责任，原告请求被告偿还剩余的借款本金9万元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某于本判决生效后三日内偿还原告某某某借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  屈建国二〇二一年六月二日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终844号  上诉人（原审被告）：马玉海，男，1980年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：郑银玲，女，1969年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：安梅娜，女，1986年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人马玉海因与被上诉人郑银玲及原审被告安梅娜民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2021）新4223民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人马玉海，被上诉人郑银玲到庭参加诉讼，原审被告安梅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马玉海上诉请求：撤销沙湾县人民法院（2021）新4223民初607号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人借款190000元、利息7438.2元的责任。事实和理由：一审认定基本事实不清，判决错误。一、本案的基本事实是：上诉人虽然给被上诉人出具了190000元的借条，但事实上被上诉人并没有向上诉人实际付款，被上诉人庭审中辩称190000元是前期借款与欠的劳务费及利息的总账与事实不符。上诉人2014年借被上诉人的90000元，2014年9月底10月初时上诉人的打瓜子卖掉后就已经偿还，欠条已经收回，上诉人不欠被上诉人的90000元，也不欠被上诉人14000元劳务费；二、被上诉人在起诉状中诉称上诉人及一审被告因“资金周转”需要向被上诉人借款190000元，庭审中又称190000元借条是2014年借款90000元及拖欠的14000元劳务费计算利息的总账，被上诉人在起诉状中自认的事实与庭审中陈述的事实前后不一致，不能自圆其说；三、庭审中被上诉人陈述，190000元是90000元借款加14000元劳务费合计104000元，已经偿还20000元，剩余未偿还的84000元，计算利息到2019年合计190000元。根据被上诉人的陈述，190000元借条中，其中利息就是106000元，此利息是从什么时间开始计算到什么时间截止，以什么利率计算的，一审并未核实。一审仅凭借条及被上诉人单方陈述认定案件事实，明显有失公平公正。 被上诉人郑银玲辩称，190000元是双方算账后上诉人马玉海自己出具的借条，是上诉人自己书写，190000元的数额也是上诉人自己计算得出的。上诉人只偿还过20000元。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 郑银玲向一审法院的起诉请求：1﹒判令被告偿还原告借款本金190000元。2﹒判令被告偿还原告190000元23个月的利息16824元（2019年4月1日至2021年3月1日，月息按3.85‰计算）。3﹒由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年，被告马玉海向原告借款90000元，期间偿还了20000元。2019年初，被告马玉海给原告郑银玲出具借条一份，内容为：“今有马玉海向郑银玲借到现金190000元，大写（壹拾玖万元整），定于2019年4月1日前还清，借款人：马玉海”。后原告多次找被告催要，被告未予偿还。庭审中原告陈述190000元的借条是2014年借款90000元及被告拖欠14000劳务费计算利息算的总账，被告称90000元借款已偿还，但未提交证据。被告马玉海与安梅娜于2007年12月29日依法登记结婚，于2018年4月3日离婚。一审认为，本案中，被告马玉海于2014年向原告借款90000元，原、被告双方均认可，原告陈述被告还拖欠14000元劳务费，借款及劳务费合计104000元，已偿还20000元，剩余84000元未偿还，计算利息到2019年合计190000元，被告马玉海重新出具了借条。被告马玉海称辩称90000元借款已偿还完毕，2019年是新的借款，原告未给付借款，但未能提供证据予以证实，被告马玉海作为成年人，应清楚出具190000元借条的法律后果，而且借款先给付后出具借条或同时履行也符合交易习惯，故对其辩解意见，不予采信。原告陈述190000元借条产生的过程，更符合常理，予以采信。故对原告要求被告马玉海偿还借款190000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付18624元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定利息，原告主张按月利率3.85‰符合法律规定，但原告计算利息有误，190000元借条中的利息部分不应再计算利息，故利息应为7438.2元（84000元×23个月×3.85‰，2019年4月1日至2021年3月1日）。对原告要求被告安梅娜承担共同清偿责任的诉讼请求，2014年90000元债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证实该笔债务用于家庭生产经营，且两被告于2018年4月离婚，原告在2019年只要求被告马玉海重新出具借条，并没有让被告安梅娜予以确认，故此债务不能认定为夫妻共同债务，对原告此项诉讼请求，不予支持。判决：一、被告马玉海于判决生效后十五日内给付原告郑银玲借款190000元；二、被告马玉海于判决生效后十五日内给付原告郑银玲利息7438.2元；三、驳回原告郑银玲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人马玉海是否应当向被上诉人郑银玲偿还借款190000元及利息7438.2元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人郑银玲主张上诉人马玉海偿还借款190000元及相应利息，提供了马玉海出具的借条予以证明。上诉人马玉海主张该190000元是新的借款，被上诉人郑银玲未给付借款，但马玉海对于未收到借款为何不收回借条无法做出合理解释。而且借款先给付后出具借条或同时履行才符合交易习惯，故对上诉人马玉海的该辩解意见，本院不予支持。上诉人马玉海认可于2014年向原告借款90000元，也认可被上诉人郑银玲在2013年向其提供过劳务一年。但上诉人马玉海称借款90000元已偿还完毕和劳务费已支付在一、二审中均未提供任何证据予以证明。据此，被上诉人郑银玲陈述上诉人马玉海还拖欠14000元劳务费，90000元借款合计104000元，已偿还20000元，剩余84000元未偿还，计算利息到2019年合计190000元，上诉人马玉海重新出具了借条的过程更符合常理，本院亦予以采信。综上，上诉人马玉海应当向被上诉人郑银玲偿还借款190000元及利息7438.2元，上诉人主张不予偿还无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，马玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4249元，由上诉人马玉海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 宏 审 判 员  滕媛媛 审 判 员  张 莉  二〇二一年六月二十六日  书 记 员  玛迪娜
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0112执保282号 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司： 关于你与李凤岐买卖合同纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保282号立案执行。经查询李凤岐名下暂无可供执行财产。现通知你： 本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。 二〇二一年六月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1023号之一申请执行人：张成明，男，1978年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：赵建余，男，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：赵建生，男，1966年3月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人张成明与被执行人赵建余、赵建生劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特224号民事裁定书已经生效，依据该裁定书，赵建生、赵建余尚欠张成明货款92000元，于2020年12月30日前付清，如果不付需另行支付张成明10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的为102000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款8489.66元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年6月21日查封了被执行人赵建生名下苏Ｄ××××车辆，因未控制该车辆暂无法处置，查封期限自2021年6月21日起至2023年6月20日止，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款8489.66元及因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特224号民事裁定书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十一日书记员  吴 盈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8603号 原告：官举平，女，汉族，1957年6月23日出生，住成都市青羊区。 被告：呼社军，男，汉族，1972年2月20日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：邓佳，四川达治律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告官举平诉被告呼社军房屋租赁合同纠纷一案后，原告官举平自愿撤回起诉。 本院认为，原告官举平自愿申请撤回对被告呼社军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告官举平撤回对被告呼社军的起诉。 案件受理费25元，由原告官举平承担。 审判员 隋婧二〇二一年六月十五日法官助理周芹竹书记员黄倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执546号申请执行人左李伟，男，1988年12月26日出生，住河南省沈丘县。被执行人普俊成，男，1976年7月15日出生，住河南省沈丘县。左李伟与普俊成健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告普俊成赔偿附带民事诉讼原告人左李伟物质损失31994.09元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因普俊成未按上述生效法律文书履行义务，左李伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人普俊成的银行账户有9667.89元，已被沈丘县人民法院（2020）豫1624执2203号案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，其他账号未查询到财产信息。三、2021年2月22日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，发现被执行人住房公积金有3000元，现已划拨。四、2021年2月20日向自然资源部查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年5月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普俊成负有继续向申请执行人左李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二一年六月二十七日书记员  张 哲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢168号 申请执行人韩春华，女，1974年9月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘国伟，男，1967年5月5日生，汉族，现住扶余市. 被执行人贺宇丽，女，1968年10月3日生，汉族，现住地址同上. 申请执行人韩春华与被执行人刘国伟、贺宇丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0781民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月11日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 2.本院于2021年5月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。并于2021年5月19日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定,本院依职权裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 爽
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执426号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、葛帅与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0722执恢156号申请执行人李贤双，男，1974年9月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人杨晓松，男，1974年2月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人孙武锁，男，1972年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李贤双与杨晓松、孙武锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2423号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款76552元及利息,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年六月二十九日书记员  王 彬
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1696号 崔吉子、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1696号申请执行人崔吉子与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款8245元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款8245元，因被执行人已给付申请执行人退赔款8245元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执814号关于申请执行人李孝先与被执行人夏万臣侵权责任纠纷执行一案，（2021）吉0122民初25号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人夏万臣未能履行法律文书确定的内容，申请执行人李孝先向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2021）吉0122民初25号民调解决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李孝先基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人夏万臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）吉0122民初25号民调解决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1314号申请执行人：王胜，男，1977年9月10日生，汉族。被执行人：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，系该公司总经理。申请执行人王胜与被执行人中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）津0114民初6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款38501元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下不动产，但申请执行人不要求处置；已轮候查封被执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月二十三日书记员  解立伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3423号 原告：凤台厚土置业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。 法定代表人：王**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑常宇，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：吴祎，男，1990年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台厚土置业有限公司与被告吴祎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告凤台厚土置业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台厚土置业有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台厚土置业有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告凤台厚土置业有限公司负担。 审判员  许波 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初2228号原告：沈阳华庭酒店管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李雅丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖、刘畅，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：程利群，男，1969年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。原告沈阳华庭酒店管理有限公司与程利群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日通过立案登记。原告沈阳华庭酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳华庭酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年六月十六日法官助理王红书记员李媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保227号 申请人：冯涛，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省虞城县XX镇。 委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人：陕西易道标识设计有限公司，住所地，西安市新城区。 法定代表人：严祥霄。 本院在审理申请人冯涛与被申请人陕西易道标识设计有限公司承揽合同纠纷一案中，依申请人冯涛财产保全申请，本院作出（2021）陕0102民初6261号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西易道标识设计有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值的财产。申请人冯涛提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西易道标识设计有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年五月十四日 书记员  花 蓓 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢341号申请执行人：胡奇，男，1996年4月21日出生，居民身份证号码321323199604210218，汉族，住泗阳县众兴镇海天小区28栋B单元404室。被执行人：史远，男，1994年5月28日出生，住泗阳县。申请执行人胡奇与被执行人史远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1746号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，本案执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的150000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年六月二十九日书记员 刘 渠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2084号之二原告：江苏盐钢供应链管理有限公司，住所地在响水县金海路西侧、灌江路北侧。法定代表人：王洁，该公司总经理。委托代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：江苏腾凯金属新材料有限公司，住所地在响水县工业经济区开创路北侧、浦一路东侧。法定代表人：戴晔晖，该公司总经理。被告：沈成，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住江苏。原告江苏盐钢供应链管理有限公司与被告江苏腾凯金属新材料有限公司、沈成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江苏盐钢供应链管理有限公司于2021年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐钢供应链管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盐钢供应链管理有限公司撤诉。案件受理费12376元，减半收取6188元，保全费5000元，由原告江苏盐钢供应链管理有限公司负担。审 判 员 赵卫卫二〇二一年六月二十八日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执457号之一 申请执行人：刘明刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：欧朝霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘明刚与被执行人欧朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人欧朝霞未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1838号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应支付申请执行人刘明刚借款23000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候冻结了被执行人名下的住房公积金，但现依法暂不能处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2021年6月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢76号之三申请执行人：杨国龙，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘平，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨国龙与潘平买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0482民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：潘平、袁义平给付杨国龙货款人民币330000元，于判决生效之日起15日内付清。案件受理费人民币3485元，由杨国龙负担人民币485元、潘平、袁义平负担人民币3000元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月6日以（2017）苏0482执1687号案号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年2月11日作出（2017）苏0482执1687号执行裁定书依法终结本院（2016）苏0482民初5442号民事判决书的本次执行程序。杨国龙于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人潘平无不动产登记信息、无银行存款、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人潘平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人潘平纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币444226.5元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5442号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月四日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4160号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行行长。 被执行人：刘安生，男，1953年6月18日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘安生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月6日依法立案执行。本案申请执行标的1010016.78元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1010016.78元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年6月9日向被执行人刘安生送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年6月6日、2021年6月10日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人刘安生名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年6月24日对被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路XX号金辉大厦X栋XX层XXX号（不动产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXX号）房产查封，该房屋被（2021）新71执89号案件首轮查封，对乌鲁木齐市沙依巴克区长江路XX号东方花园X栋XX层X座（不动产权证号：XXX）房产进行查封，该房屋被（2019）新0102执保250号首轮查封，由于本案为轮候查封，故无法处置。 4、经本院调查发现被执行人刘安生名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月25日限制被执行人刘安生高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月25日向申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘安生的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4160号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人刘安生应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十五日 书记员 米 扎 提
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2369号原告：冯庆彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码91410500678078872B，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司经理。原告冯庆彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同一案，本院于2021年6月10日立案。原告冯庆彬于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆彬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告冯庆彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆彬负担。审判员  王晓玉二〇二一年六月十八日书记员  鲍利淑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。法定代表人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，满族，1965年7月16日出生，系该公司员工被告：李宸，男，1989年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李宸信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费64元，已减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月十一日书记员  郑 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5445号申请执行人:张佩，女，1984年11月16日出生，汉族。被执行人：彭成，男，1991年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张佩与被执行人彭成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18695号民事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，执行标的为20975元。执行中查明，被执行人彭成名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4531号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，男，该公司员工。被告：陈晓娟，女，生于1987年3月11日，汉族，住河南省新密市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告陈晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款10820.88元（截止2021年5月4日，其中包括本金10285.4元，息费535.48元），利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。本院认为：被告所签订的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供信用卡，被告使用该信用卡进行消费，但逾期未清偿原告欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金10285.4元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限。原告的其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10285.4元及该款利息、违约金［按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限］；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，已减半收取，由被告陈晓娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十五日书记员  何 弯
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初758号 原告：张英新，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：潘治中，男，1984年6月10日出生，汉族，住阜城县。 原告张英新与潘治中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张英新于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英新撤诉。 案件受理费96元，由原告张英新负担。 审判员  徐海生 二〇二一年六月四日 书记员  庞 博
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1012号之一申请执行人：张福江，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈广传，该公司董事长。本院在执行申请执行人张福江与被执行人陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福江于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人张福江向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十五日书记员  王 波
武功县人民法院 解 除 取 保 候 审 决 定 书 （2021）武刑解字第61号 本院于2021年4月15日决定对被告人牛建国采取取保候审的强制措施。现因判决已发生法律效力，本院决定对被告人取保候审的强制措施予以解除。 二〇二一年六月二十二日 向被告人宣布的时间： 2021年6月22日15时 被告人签名：牛建国
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1082号被执行人：周伏标，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被执行人周伏标罚金和追缴违法所得一案，本院（2021）苏0826刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告人周伏标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周伏标退赔被害单位涟水中航盈富地产开发有限公司经济损失7590元。因被执行人周伏标未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人所在地法院依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结并扣划其银行存款880.62元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人周伏标退赔880.62元，未退赔及缴纳罚金9709.38元。本院认为，被执行人周伏标因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。根据相关协助单位反馈信息，依法冻结并扣划其880.62元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826刑初54号刑事判决书中关于罚金及退赔判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年六月二十七日书记员  吴 雷
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢455号陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司、新疆美田农作物保护有限公司、薛富中：申请执行人陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司与被执行人新疆美田农作物保护有限公司、薛富中买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆美田农作物保护有限公司、薛富中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案款76000元及利息（利息未计算）、案件受理费2972.90元，负担执行费1040元，本院依法受理。在执行中查明，首次执行划拨被执行人新疆美田农作物保护有限公司存款11566元,其主动履行38000元，共计49566元，扣除执行费1040元，剩余款项48526元支付申请执行人。就剩余案款双方当事人达成和解协议，由被执行人新疆美田农作物保护有限公司于2021年3月底之前支付30446.90元，申请执行人放弃相关案款利息。现被执行人新疆美田农作物保护有限公司向本院交纳案款30446元，经征求申请执行人陕西省蒲城美尔果农化有限责任公司的意见，其仍同意按照原和解协议履行，并确认本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人新疆美田农作物保护有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1948号之一 申请执行人：王兵，男，1971年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨子兵，男，1965年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王兵与杨子兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案恢复执行。 本案处置过程如下： 本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 2021年5月19日冻结了两个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），并分别划拨了其中存款246.47元、806.63元。 2021年5月20日冻结了两个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户余额为0元。 本院依法扣押了被执行人杨子兵所有的苏Ｎ×××××车辆，并依法予以询价、拍卖，经公开拍卖以12240元人民币价格成交，经财产分配，本案申请执行人王兵实现债权2149元； 通过以上执行措施，本案申请执行人王兵共计实现债权3202.1元 经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知本院执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料、财产拍卖材料、执行财产分配方案等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十一日 书记员  解香香
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执8号申请执行人：曹建兰,女性,1969年1月20日出生,住大宁县曲风村。被执行人：孙秀华，女性,1985年1月29日生，汉族，住大宁县新城区。本院在执行曹建兰与孙秀华借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。经双方协商，达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）晋1030民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二一年六月十六日书 记 员  李海鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢414号之一申请执行人李春飞，男，1955年3月26日出生，汉族，神木县人。被执行人刘志平，男，1986年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在李春飞申请执行刘志平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志平偿还申请执行人李春飞借款本金156500万元及利息，并承担案件受理费2000元及执行费2280元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘志平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘志平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘志平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人李春飞约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志平名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人李春飞释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年六月二十四日书记员 李         军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3414号之一申请执行人易商旅有限公司，住所地北京市东城区北京站东街8号11层1109。法定代表人章文伟，董事长。委托代理人郝会岩，男，该公司法务。被执行人广州腾邦电子科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西163号8GHI（仅限办公）。法定代表人王嘉宝。易商旅有限公司与广州腾邦电子科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）京0101民初20057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96831.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1410号申请执行人：刘洪，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓杨，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初3835号民事判决书，于2021年3月18日立案受理申请执行人刘洪申请执行邓杨民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪申请强制执行内容：1、偿还申请执行人借款58000元及利息；2、案件受理费625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出（2021）川1521执1410号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月19日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年6月24日对被执行人邓杨采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年六月二十九日书记员 范小平
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4912号 原告：程秀平，女，1972年8月18日，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江融哲律师事务所律师。 被告：冷新国，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告程秀平与被告冷新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀平及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告冷新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金85000元；2.判决被告偿还原告利息2181元（以85000元为基数，按照年利率15.4%自2021年2月9日暂计至2021年4月8日，实际应计算至清偿之日止；3.判令被告向原告支付因实现债权所支出的律师代理费7000元，上述三项合计94181元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月3日起，被告因生活周转需要多次从原告处借款，出于信任，原告同意借款，并通过微信、支付宝多次转账总计85000元。据此2020年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款人民币85000元，约定还款日期为2020年腊月二十八日（即2021年2月9日）。现还款期限已届满，原告多次催要此款未果，具状至此，请求法院依法判决。 被告冷新国未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日至2020年12月23日，被告冷新国因生活周转需要多次从原告程秀平处借款又还款，期间，双方来往账目较多，经合计，原告累计通过微信、支付宝分别向被告转款8670元、141969元，被告累计通过微信、支付宝分别还款47954.5元、15500元。经双方结算后于2020年12月23日，被告向原告出具85000元借条一张，载明：“借条今借到程秀平捌万伍仟元（85000），用于工地资金周转，约定还款日期2020年腊月28日还。借款人：冷新国2020.12.23”。借款到期后原告向被告催要过程中，被告承诺负担律师费及诉讼费。原告为实现本案债权支付律师费7000元。2021年4月17日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告冷新国欠原告程秀平借款本金85000元未归还，有借条、转账记录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故被告截止到2021年4月8日应支付利息为545.42元（85000元×3.85%/12个月×2个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷新国于本判决生效之日起十日内支付原告程秀平借款本金85000元、利息545.42元（利息暂计至2021年4月8日，以后利息自2021年4月9日起按本金85000元、年利率3.85%计算至清偿之日止）及律师费7000元，合计92545.42元； 二、驳回原告程秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告冷新国负担877元，由原告程秀平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二一年六月十六日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1598号原告：赵某，1979年8月5出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：隋某，住石嘴山市。原告赵某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年，被告以资金周转困难由向原告借款24000元，被告收到24000元现金后给原告出具借条一张，后原告多次催要无果，故诉至法院。隋某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。赵某为支持其主张，向本院提交证据借条一张，证明隋某向其借款24000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，隋某向赵某借款50000元，当日给赵某出具借条一张，陆续偿还26000元后，将50000元欠条撕毁，重新给赵某出具借条一张，载明：“今借到赵某现金24000元借款人隋某2020年7月20日”。后赵某多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某要求隋某返还借款24000元，证据确实充分，本院予以支持。隋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴云霞二○二一年六月十日书记员 田生兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执549号 申请执行人：慧缘文化传播（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市新华区金龙广场A座801-2号，统一社会信用代码：91130902MA07UUA7X5。 被执行人：李春林，男，汉族，1987年１月２日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人慧缘文化传播（沧州）有限公司与被执行人李春林民间借贷纠纷一案，本院依法查询了不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  孙华莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初1167号 原告：三江县中海物业投资管理有限公司，住所地：柳州市三江县古宜镇观鱼路4号。统一社会信用代码：91450226771744980G。 法定代表人：许谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迷迷，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：潘思军，男，1990年6月11日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 34。 原告三江县中海物业投资管理有限公司与被告潘思军追偿权纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月28日，原告三江县中海物业投资管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县中海物业投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告三江县中海物业投资管理有限公司负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执175号 被执行人：韩城，男，1986年4月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院2019年4月12日作出的（2019）新4004刑初32号刑事判决发生法律效力后，综合审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4，000元，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行立案标的额4，000元。 本案立案后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后七日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004刑初32号刑事判决确定的义务未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月13日及2021年5月23日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1.查明，被执行人账户无存款。 2.查明，被执行人名下无房产。 3.查明，被执行人名下无车辆。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）新4004刑初32号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应继续缴纳罚金。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，可再次恢复执行。再次执行不受强制执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯赛富力汗 审判员 任  利  军 审判员 吕     婷 二〇二一年六月二十七日 书记员 帅  丽  娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1297号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路168号。被执行人：罗赞，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人罗赞追缴罚金执行一案，本院作出（2017）湘0211刑初394号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人罗赞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2021年6月3日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2021年6月9日本院对被执行人罗赞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人罗赞经本院全国执行查控系统查询，其名下未有可供执行财产，本院穷尽一切执行措施，未发现可执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年6月24日，本案应当执行标的金额为1万元，尚有债权1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十四日书记员  王子豪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2726号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：董二，男，29岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告董二买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二一年六月十六日书记员  轩 贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2335号 原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号，统一社会信用代码：91430203687410259Y。 法定代表人：易湘华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：澜胤酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区大叶公路5225号1幢1078室，统一社会信用代码：91310120MA1HKPAX5L。 法定代表人：雷乾波，职务：执行董事。 被告：湖南澜胤酒店有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇楠韶路9号楠竹山商业广场1栋，统一社会信用代码：91430302MA4L6QTJ7E。 法定代表人：乔志龙，职务：执行董事。 原告湖南湘盛物业管理有限公司（下称原告）诉被告澜胤酒店管理（上海）有限公司、湖南澜胤酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月22日，原告向本院提交撤诉申请，其撤诉的理由是原、被告已经案外和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回对被告澜胤酒店管理（上海）有限公司、湖南澜胤酒店有限公司的起诉。 本案受理费750元，减半收取计375元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1272号申请执行人：杨增明，男，1942年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨**，男，1979年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。杨增明申请执行杨**赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3908号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年4月28日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1272号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年六月二日书记员  蒋飞虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1692号申请执行人：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人：林勇，该局局长。委托代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：溧阳市南渡镇和裕固体废物治理厂，经营场所溧阳市南渡镇石街村委上路桥70号。经营者：杨广才，男，1951年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然资罚字（2020）8号土地行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0481行审17号行政裁定书。依据该裁定，申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然资罚字（2020）8号土地行政处罚决定书，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中查明，（2020）8号土地行政处罚决定书中确定的溧阳市南渡镇和裕固体废物治理厂在限定期限内自行拆除非法占用南渡镇石街村3920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状仍需要一定时间。后与本案申请执行人联系，表示同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因非法占用的建筑物和其他设施，恢复土地原状仍需要一定时间，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0481行审17号行政裁定书的本次执行程序。待今后被执行人拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月六日书记员  游 健
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执913号 本院在执行申请执行人艾某鹏与被执行人何某艳抚养费纠纷一案中，被执行人何某艳支付全部款项并缴纳本案执行申请费。艾某鹏申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2553号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所，执业证照：15104200520851683。 被告：赵基亚（身份信息不详）。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告赵基亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月七日 书记员  窦薇薇
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保269号焦作华晶钻石有限公司:本院审理你与被申请人深圳贝德钻石工具有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年6月17日向本院申请财保全。本院于2021年6月17日作出（2021）豫0811民初2797号民事裁定书依法冻结被申请人深圳贝德钻石工具有限公司名下的银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4093号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林建新，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林建新经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金81477.1元、借期利息1598.82元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率17.16%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，被告林建新与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月30日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计92000元。而后，被告林建新未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林建新身份证1份，拟证明被告林建新的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告林建新签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林建新未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月4日，原告宁波银行与被告林建新签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月30日至2021年2月6日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计92000元，并约定其中第一、二、三至六笔借款利率分别为年利率13%、11.44%、13%，逾期利率分别为年利率19.5%、17.16%、19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林建新偿还借款本金10522.9元、利息1311.36元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金81477.1元、利息1598.82元（含借期利息1598.82元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林建新签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林建新未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金81477.1元及利息1598.82元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告林建新在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金81477.1元及利息1598.82元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率17.16%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.9元，减半收取计938.45元，由被告林建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执89号申请人：呼伦贝尔万泰农机销售有限公司。法定代理人：王宏伟，职务：经理。被执行人：耿林，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：文淑范，女，1974年6月25日出生，汉族，农民。本院在执行呼伦贝尔万泰农机销售有限公司与耿林、文淑范买卖合同纠纷一案中莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2082号民事判调解书申请法院执行标的共计10000元，申请执行费50元由被执行人负担。本院于2021年1月7日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。于2021年1月8日本院依法启动网络查控，查询被执行人是否有可供执行的财产，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结，申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。经双方协商一致，达成如下和解协议：被执行人土地补贴由法院扣划并支付申请人，直至案件款给付完毕为止，申请执行费50元由被执行人负担，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2082号民事判调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年六月三十日书记员  闫 凯
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1250号王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽责令退赔等案，申请执行标的共计4853.45元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日