wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛安平，女，1967年9月16日出生，汉族，国家信访局退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳蕊，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙逊，男，1979年8月27日出生，汉族，魁天（北京）文化传媒有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李信磊，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立禹，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。一审第三人：于荔，女，1954年1月1日出生，汉族，国家信访局退休干部，住北京市西城区。一审第三人：孙洪治，男，1950年5月11日出生，汉族，北京市华龄出版社退休职工，住北京市西城区。一审第三人：张珊珊，女，1981年8月22日出生，汉族，中央电视台记者，住北京市西城区。再审申请人毛安平因与被申请人孙逊及一审第三人于荔、孙洪治、张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛安平申请再审称，（一）一、二审判决认定我与孙逊之间存在房屋买卖合同关系的事实缺乏证据证明，认定我与孙逊之间存在房屋买卖合同关系的理由更属错误。1、一、二审判决认定我与孙逊双方作为合同主体存在口头房屋买卖合同关系的事实缺乏证据证明；2、一、二审判决断章取义采信孙逊提供的录音证据的部分内容，进而认定我与孙逊之间就案涉房屋达成房屋买卖的合意，属于采证的明显偏差。从该证据的全部内容可以看出，我与于荔之间曾就案涉房屋协商过买卖，但在双方明确知道案涉房屋不能过户交易后，双方未再协商房屋买卖，而是转为协商无偿借住或租住；3、一、二审判决在无任何证据证明孙逊与第三人向我支付的60万元为购房款的情况下，认定该60万元为购房款，属于明显的事实认定错误。我收到过60万元不等于这60万元就可以被认定为购房款；4、一、二审判决无视我在孙逊居住期间一直承担着案涉房屋物业费的事实，而以我将《中直机关经济适用住房买卖合同》、装修合同、有限电视登记表及服务单等材料提供给孙逊，并且房屋一直由孙逊居住至今为由，认定我与孙逊之间存在房屋买卖关系的认定理由明显错误；5、我与于荔对房屋进行借住后转为租住的方式有合意；（二）一、二审判决在认定本案基本事实错误的基础上，适用法律上亦存在错误。1、一、二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，认定我与孙逊之间存在房屋买卖合同关系，适用法律错误；2、根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民法典》第一百三十五条的规定，如案涉房屋存在房屋买卖合同关系，应当以书面形式订立合同。一、二审判决认定我与孙逊之间存在口头房屋买卖合同关系有悖于上述法律规定，属于明显的法律适用错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。孙逊提交意见称，（一）我与毛安平存在房屋买卖合同；（二）一、二审认定双方存在房屋买卖合同，符合法律规定；（三）毛安平关于借款、借住等说法均不属实。综上，二审事实认定清楚，法律适用正确，应驳回毛安平的全部再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。孙逊主张其与毛安平之间就涉案房屋存在口头房屋买卖合同关系，毛安平对此予以否认。二审法院综合考虑本案证据情况,认为双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书,此处不再赘述。毛安平申请再审的理由不能成立。综上，毛安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛安平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7298号申请执行人:廖啟军，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年4月26日立案执行的申请执行人廖啟军与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第140号】一案，立案标的人民币97679.83元，执行费1365元。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1898号之一申请执行人：杨军荣，女，汉族，1974年11月24日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：姬建林，男，汉族，1973年10月5日生，住南阳市卧龙区。杨军荣与姬建林买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5609号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金50220元及利息等，因被执行人姬建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人姬建林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬建林的财产。1、经查，被执行人姬建林名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有18件关联案件，其中执行完毕2件，终结执行5件，终结本次执行程序10件，在执1件。三、本院通过传统调查，查明：1、经查，被执行人名下有位于南阳市××新区××城市天地××楼××单元××室房产一处（合同号为10244381），本院于2021年5月12日查封上述房产，但本次查封系轮候查封，故暂无法处置;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人姬建林有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人杨军荣，其明确表示暂无法提供被执行人的具体下落。4、经询问申请执行人杨军荣，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人姬建林无其他财产可供执行，申请执行人杨军荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人杨军荣，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人杨军荣明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金50220元及利息等【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初5609号民事调解书中表述的为准】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬建林负有继续向申请执行人杨军荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  吴 威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1748号  原告：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市正和商城二楼25、26号。 法定代表人：白浩，系该公司总经理。 原告：白伟，男，1989年3月10日出生，系乌苏市阿波罗房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：孙思红，女，1970年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年6月4日立案受理了原告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司、白伟与被告孙思红房屋买卖合同纠纷一案，因原告乌苏市阿波罗房地产开发有限公司、白伟不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 员胜利  二〇二一年六月十二日  书 记 员 杨 竞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1872号 原告：屈建红，女，1967年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：贾素针，女，1958年11月17日出生，汉族，住承德市承德县。 原告屈建红与被告贾素针民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建红及其委托诉讼代理人杨梅、被告贾素针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告贾素针偿还原告借款本金200000.00元、利息100000元、2021年4月1日之后的利息以200000.00元为基数、利率为年息15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止。以上合计300000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告屈建红与被告贾素针系朋友关系，2010年10月23日被告因家庭需要，向原告借款人民币现金200000.00元，因被告借款多年不能清偿，双方于2021年3月3日签订了借款协议，约定1、借款期间年利息为3万元;2、如双方发生争议不能解决，由原告所在地法院诉讼解决;3、被告现住所地承德市双滦区枫林绿洲48号楼1单元201室约定为诉讼过程中法院的送达地址;4、因被告不能还款，原告主张债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切实现债权的费用均由被告承担。因被告借款多年，上述债权迟迟不能清偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告贾素针承认原告在本案中所主张的借款200000.00元事实，但认为其儿子已经将借款还清。 本院认为，被告贾素针承认原告屈建红在本案中主张的向其借款200000.00元的事实，故对原告屈建红主张的贾素针向其借款的事实予以确认。被告辩称其儿子已经将借款还清，但其未提供已经还清上述借款的相关证据，因此对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，本院认定被告应向原告偿还借款本金200000.00元。对于利息，被告庭审后表明借条中的内容为其签字后原告后填写，不认可支付利息。因借款发生在2010年，原告未提供双方早就对借款利息进行约定的相关证据，其与被告的通话录音中只提到被告尚欠其借款200000.00元的内容，并未涉及到相关利息的约定，故本院认定双方的借款视为不支付利息。现原告于2021年4月27日向本院起诉，根据相关法律规定，本院认定利息应自2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，2021年4月27日之前的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告贾素针于本判决生效之日起十日内向原告屈建红偿还借款本金200000.00元及利息（利息自2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告负担750.00元、由被告负担2150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年六月四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1890号 原告：张路奇，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：白文哲，男，1971年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告张路奇与被告白文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告张路奇经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张路奇撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1816号之一 申请执行人：高天泰，男，1995年7月3日出生，汉族，住址：广西省玉林市博白县。 被执行人：惠州市盈丽物流有限公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇独石村机场大道旁。法定代表人：陶胜仁。 关于申请执行人高天泰与被执行人惠州市盈丽物流有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]28号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年8月1日至2020年9月5日工资4977元。因惠州市盈丽物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高天泰向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市盈丽物流有限公司名下在中国农业银行账户内有存款，本院以7465元为限对上述账户进行冻结。2021年6月20日，被执行人惠州市盈丽物流有限公司向本院执行款账户汇入5027元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的5027元，其中4977元予以发放给申请执行人高天泰，本案执行费50元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1816号执行裁定书裁定对被执行人惠州市盈丽物流有限公司在中国农业银行44×××76账户内存款人民币7465.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5507号申请执行人：王云，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张旭，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行王云与张旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人张旭纳入限制高消费、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十一日书记员  刘 洋
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1733号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路111号。 法定代表人：石云。 被执行人：赵齐明，男性，1977年07月06出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与赵齐明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人金融机构存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1649号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：路永涛，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：崔甜甜，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：王自刚，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：张国婷，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：贾云秀，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：崔永和，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初523号民事判决书，向被执行人路永涛、崔甜甜、王自刚、张国婷、贾云秀、崔永和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路永涛、崔甜甜、王自刚、张国婷、贾云秀、崔永和至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路永涛、崔甜甜、王自刚、张国婷、贾云秀、崔永和在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路永涛、崔甜甜、王自刚、张国婷、贾云秀、崔永和应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  王若皓
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1590号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70090号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《爱你的痛苦》《爱到不知轻重》《小手拉小手》《回甘》《人生的太阳》《古意的尪》《永远再会》《你返来的彼一暝》《终于放手》《给我几秒钟》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《爱你的痛苦》《爱到不知轻重》《小手拉小手》《回甘》《人生的太阳》《古意的尪》《永远再会》《你返来的彼一暝》《终于放手》《给我几秒钟》等10部涉案作品；二、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月四日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1973号 原告：陈永军，男，1979年9月18日出生，汉族，住雄县。 被告：张敬伟，女，汉族，42岁，住河北省雄县。 原告陈永军与被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告陈永军经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永军撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1058号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：翁海磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：石冬梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人翁海磊、石冬梅金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4806号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,翁海磊、石冬梅应向中行锡山支行支付89293.48元及相应利息。因被执行人翁海磊、石冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翁海磊、石冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令翁海磊、石冬梅申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但翁海磊、石冬梅均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人翁海磊、石冬梅名下银行存款24171元，其中1239元本院已开具执行费，余款22932元已依法发放于申请执行人中行锡山支行。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人翁海磊、石冬梅有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人翁海磊、石冬梅名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人翁海磊名下有苏B1MQ70车辆登记信息,本院已于2020年10月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年10月13日起至2022年10月12日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人石冬梅名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人翁海磊、石冬梅住所地江阴市调查，未找到被执行人翁海磊、石冬梅有可供执行的财产或财产线索。因被执行人翁海磊、石冬梅违反财产报告制度，本院已将翁海磊、石冬梅纳入失信名单予以公布。因被执行人翁海磊、石冬梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的89293.48元及相应利息已执行到位22932元，执行费1239元已收取。本院已向申请执行人中行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，中行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人翁海磊、石冬梅其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人翁海磊、石冬梅有其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦未向本院提供翁海磊、石冬梅其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4806号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人翁海磊、石冬梅确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十一日书记员  陆海峰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1704号之一 申请执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路御河新城西商业2-1-102，统一社会信用代码911309036799023846。 法定代表人：魏永强。 被执行人：张广辉，男，1941年9月13日出生，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行河北计经鸿翔房地产开发有限公司与张广辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年6月9日向张广辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张广辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张广辉名下银行存款8495元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年六月十日 书记员  强 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7980号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢斌，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15538号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金48208.72元、分期付款手续费264.98元、增值服务费40元及利息，并承担受理费558元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款3316.02元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位3316.02元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7980号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1375号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人：申光炳，系该社理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关黄柏山路2号五楼资产管理部。被告：黄必海，男，1970年05月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈友敏(系被告黄必海的妻子)，1971年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程和会，女，1973年01月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余功明（系被告程和会的丈夫），汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告黄必海、陈友敏、程和会、余功明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案，原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二一年六月二十五日（）书记员 林栋臣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2033号上诉人(原审原告)：杜小敏，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：武梦洁，女，2002年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜小敏，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系武梦洁母亲。上诉人(原审原告))：武雨洁，女，2011年7月3日出生，汉族，现住焦作市解放区铁四街2号院186号附1号。法定代理人：杜小敏，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系武雨洁母亲。上诉人(原审被告)：马国红，男，1978年2月22日出生，汉族，现于河南省平原监狱服刑。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常江，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：王涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：陈德强，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：常红显，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南执星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛相娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人杜小敏、武梦洁、武雨洁、上诉人马国红因与被上诉人陈德强、常江、常红显、王涛、葛相娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，相关的刑事判决已确定马国红承担刑事责任，因此，马国红应当对因武佩成死亡造成的损失承担赔偿责任。武佩成的家属的损失的种类及数额应当按照相关民事法律及司法解释确定，但《最高人民法院关于适用的解释》对此也有规定，是否也应当适用，原审认定事实清楚，但依据不足。另外关于责任人的问题，本案其他当事人虽然没有承担刑事责任，根据本案事实，是否应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初344号民事判决；二、本案发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人马国红预交的二审案件受理费11775.7元予以退回。审判长 朱海审判员付明亮审判员鲁明二〇二一年六月二十八日法官助理贾胜利书记员毛雪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1463号之二原告：黄镇才，男，汉族，1960年8月2日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××71X。委托诉讼代理人：黄金山，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文期，北京市盈科（汕头）律师事务所律师。被告：陈光华，男，汉族，1965年11月25日出生，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××712。原告黄镇才与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄镇才于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄镇才撤回对被告陈光华的起诉。案件受理费9398元，由原告黄镇才负担。审判员 吴  映  君二〇二一年六月二十一日书记员 辛丽冰（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢641号之二申请执行人：章旭，男，1961年3月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。投资人：贾小兰。被执行人：贾小兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷新晋，男，1985年9月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人章旭与被执行人殷新晋、贾小兰、泰兴市通用减速机厂加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏1283民初5726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市通用减速机厂自本判决生效后10日内偿还申请执行人章旭借款人民币8000000元，并自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率10%向申请执行人支付利息（被执行人已支付的利息1800000元则应从中予以扣减）；二、被执行人贾小兰对泰兴市通用减速机厂财产不足以偿还上述借款本息的部分承担偿还责任；三、被执行人殷新晋对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼保全费5000元，合计38900元，由三被执行人共同负担。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人按上述判决确定的本金、利息及诉讼费，并承担执行费，本院立案执行。首次执行过程中，本院划拨了被执行人的账户存款余额分配发放申请执行人90876元，因另案已启动对被执行人泰兴市通用减速机厂的设备的拍卖终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年9月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。2.执行过程中,除首次执行调查查明的财产外，本院再次对三被执行人名下银行账户、房地产、车辆等进行查询，未发现新的可供执行的财产线索。本院线下调查过程中，再次查封被执行人泰兴市通用减速机厂的设备动产（首次执行中已进行了第一轮两次拍卖、变卖和第二轮两次拍卖，均因无人报名而流拍，亦未有债权人向本院提交抵债申请，本院遂依法终止了该次处置程序），申请执行人未缴纳本次评估费用，亦未能协助本院处置。3.本院多次至被执行人住所地进行调查,未发现被执行人本人的下落。本院多次电话联系被执行人，其称会找申请人协商但至今未果。4.2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月3日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），再次查封被执行人泰兴市通用减速机厂的设备动产（首次执行中已另案进行了第一轮两次拍卖、变卖和第二轮两次拍卖，均因无人报名而流拍，亦未有债权人向本院提交抵债申请，本院遂依法终止了该次处置程序），申请执行人未缴纳本次评估费用，亦未能协助本院处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5726号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月四日书记员  曹小慧
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执421号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：焦存兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行焦存兰仲裁一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第1-1340号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。 本院查明，北海国际仲裁院在仲裁过程中通过电子送达的方式向被执行人送达了案件受理通知书、关于选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书等材料，无充分证据证明送达的邮箱为被执行人的邮箱，亦无证据证明被执行人已实际收到上述文书。 本院认为，仲裁机构通过电子送达方式送达仲裁法律文书，不能确定被执行人是否收悉，并在被执行人未到庭的情况下，以独任方式进行缺席审理，且无充分证据证明其向被执行人有效送达了仲裁裁决书，其仲裁过程未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1340号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月三十日 法官助理 熊 慧 书 记 员 蔡 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11025号申请执行人：霍尔果斯勤诚互娱网络科技有限公司，住所地霍尔果斯市口岸兰新路华洋小区2幢2单元501室。法定代表人：贾晓光，总经理。委托代理人：姜国兰，该公司员工。被执行人：北京酷传科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号(B座)609室。法定代表人：李卫杰，执行董事。本院在执行申请执行人霍尔果斯勤诚互娱网络科技有限公司与被执行人北京酷传科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京酷传科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京酷传科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京酷传科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 金 路
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1000号申请保全人延边上源机电消防工程有限公司与被保全人延边至诚建筑工程有限公司、延边龙盛房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边至诚建筑工程有限公司、延边龙盛房地产开发有限公司在银行账户州的存款。本院依据（2021）吉2401民初4396号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年六月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1334号之三申请执行人：泰兴市建明水泥制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张建明，总经理。被执行人：江苏仙鹤湾建设工程有限公司，住所地泰兴市根思工业集聚区。法定代表人：丁小娟，总经理。关于申请执行人泰兴市建明水泥制品有限公司与江苏仙鹤湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1283民初3720号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市建明水泥制品有限公司货款151937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，保全费1320元，合计4659元，由被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月4日、3月10日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行账户存款2900元发还至申请人指定账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月27日，本院依法将被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月16日，本院至被执行人经营场所进行调查，被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司大门紧闭。据周边商户反映，被执行人已经有很长一段时间均未营业。6.2021年3月24日本院对被执行人采取企业限制变更措施，期限三年。7.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏仙鹤湾建设工程有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人银行存款2900元发还给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3720号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张胜男
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1823号 原告：刘敏，女，1988年5月3日出生，汉族，住雄县。 被告：陈中华，男，1988年8月14日出生，住湖南省茶陵县。 原告刘敏与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告刘敏经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘敏撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢269号申请执行人欧阳宾元，男，1966年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳宾元与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1836号民事调解，于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人欧阳小军名下待处置房产正在进行析产纠纷诉讼，截止2021年6月25日该纠纷仍未审结，财产暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1836号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十五日代理书记员  杨 情
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3531号申请执行人刘瑞枝，男，汉族，1984年9月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人华夏易能投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区十字坡街6号楼5层2单元601。法定代表人毕静。刘瑞枝与华夏易能投资基金管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3106号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计105000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华夏易能投资基金管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人华夏易能投资基金管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3106号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月二十八日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执539号 刘兴亮、邱美龙： 申请执行人刘兴亮与被执行人邱美龙不当得利纠纷一案，申请执行人刘兴亮于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日向被执行人邱美龙发出《执行通知书》，责令被执行人邱美龙当日内支付申请执行人车贷款33590.00元，承担案件受理费640.00元，执行费404.00元。 在执行过程中，被执行人邱美龙主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13037号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李永园，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××726。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李永园信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××380）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23451.1元、利息3517.48元、违约金1391.33元（暂计至2020年10月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月14日的利费共计3408元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永园在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23451.1元以及利息、手续费等共计3408元（截至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告李永园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1049号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：金志伟，男，1959年4月4日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告金志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8477号之一原告：吴旭刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐丽娅，女，1990年12月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。本院在审理原告吴旭刚诉被告徐丽娅买卖合同纠纷一案中，原告吴旭刚以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴旭刚自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴旭刚撤回起诉。案件受理费减半收取4500元（吴旭刚已预交），由吴旭刚负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二一年六月一日书 记 员  孙玲莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执113号之一 申请执行人：王冬梅，女，1961年10月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：文开福，男，1966年8月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 王冬梅与文开福合同纠纷一案，本院（2020）鲁03民初163号民事调解书已发生法律效力，因文开福未按照生效法律文书履行义务，王冬梅于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为103297945.70元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程及调查的事实如下： 1、2021年1月5日，本院向被执行人文开福发出执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月5日，本院向申请执行人王冬梅送达受理案件通知书和提供被执行人财产状况通知书。 3、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文开福的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人文开福名下有可供执行的银行存款1054840.52元、“合力泰”股票2210万股，本院予以冻结。 4、2021年1月14日，本院通过传统调查方式查明，被执行人文开福名下无其他可供执行财产。 5、2021年2月9日，因被执行人文开福未按照生效法律文书履行义务且未按照报告财产令向本院报告财产，本院向被执行人文开福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统将被执行人文开福的银行存款1054840.52元扣划至本院账户并过付给申请执行人王冬梅。 7、2021年5月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人文开福的银行存款、不动产、车辆等财产情况，财产反馈表显示无可供执行财产。 8、2021年5月13日，本院委托天风证券股份有限公司深圳深南大道华润城证券营业部将被执行人文开福名下已经质押给申请执行人王冬梅的“合力泰”股票（证券代码002217）2210万股流通股在证券市场进行变卖。2021年6月21日，天风证券股份有限公司深圳深南大道华润城证券营业部将上述股票变卖完毕，并于2021年6月28日将股票变卖价款及被执行人文开福资金账户中的分红孳息共计77395369.81元转账至本院账户。 9、2021年6月29日，本院将77395369.81元过付给申请执行人王冬梅，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。 本案执行标的103297945.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行78450210.33元，剩余24847735.37元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查处置回执、当事人收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽调查措施发现被执行人的财产已经全部处置完毕，债权尚未全部清偿。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘晨雨
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢132号之三 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2117号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业公司大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：程静琼，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：于维海，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省泰安市。兴业消费金融股份公司与程静琼、于维海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初358号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.560534万元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人程静琼、于维海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人程静琼名下银行账户余额为2936元，我院已扣划；其名下坐落于北京市朝阳区房屋我院已轮候查封，无法处置；其名下车牌号×××机动车我院已轮候查封，无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人于维海名下银行账户余额为2574元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的16.560534万元已执行5510元，尚有16.009534万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人程静琼、于维海纳入失信被执行人名单，限制被执行人程静琼、于维海高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人程静琼、于维海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十九日书记员 赵文成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执907号之一申请执行人贺秋莎，女，汉族，1957年8月13日出生，住商丘市。被执行人商丘市康翔置业有限公司，住所地：河南省民权县车站南路南段西侧，统一社会信用代码：91411421697307052Q。法定代表人：何崇良，职务：总经理。申请执行人贺秋莎申请执行被执行人商丘市康翔置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9009号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、被告商丘市康翔置业有限公司偿还原告贺秋莎借款73万元及利息（利息按起诉时2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年7月23日起计算至该债务实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贺秋莎的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺秋莎向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产信息，但并未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、民权县房地产交易中心发出查询通知，查询被执行人不动产登记信息。1、查明被执行人商丘市康翔置业有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人商丘市康翔置业有限公司名下有位于民权县车站南路南段西侧状元府邸11号楼9号楼商铺一处（不动产权证号：0901007531）。该房于2014年8月12日抵押给申请执行人贺秋莎。在本案执行期间，申请执行人贺秋莎以当事人双方正在自行案外协商还款事宜为由，于2021年6月15日向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求暂不处置该抵押房产，终结本案的本次执行程序。因申请执行人提出申请，故本院暂不处置该房产。3、查明被执行人商丘市康翔置业有限公司名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执907号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年六月三十日书记员  李运锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2283号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王晓辉，女，汉族，1978年12月9日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回王晓辉起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王晓辉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初625号 原告：邢台市经济开发区地鑫中空玻璃厂，住所地邢台经济开发区祥和大街北侧39-1号。 经营者：杨书霞，女，1962年12月15日生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万**律师事务所律师。 被告：中材蓝天幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院3号楼1层105。 法定代表人：魏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂鹏杰，男，1987年9月14日生，汉族，住邢台市任泽区，系公司员工。 被告：李金明，男，1979年12月27日生，汉族，住邢台市任泽区。 邢台市经济开发区地鑫中空玻璃厂（以下简称地鑫玻璃厂）与中材蓝天幕墙装饰工程有限公司（以下简称中材公司）、李金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告地鑫玻璃厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告地鑫玻璃厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市经济开发区地鑫中空玻璃厂撤诉。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由邢台市经济开发区地鑫中空玻璃厂负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年六月三十日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6869号之一 申请保全人：江阴盛崴机械制造有限公司，统一社会信用代码9132028173957095X7，住所地江苏省江阴市利港街道西利路85号。 法定代表人：王晓岩，该公司执行董事。 被保全人：广西柯瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91450100MA5NKNTH2G，住所地广西省南宁市安宁街道恒安社区园艺路97号南宁中关村机械制造厂房。 法定代表人：黄国和，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴盛崴机械制造有限公司与被保全人广西柯瑞机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，根据江阴盛崴机械制造有限公司的申请，本院于2021年5月28日作出(2021)苏0281民初6869号民事裁定书，裁定冻结广西柯瑞机械设备有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。2021年6月3日，江阴盛崴机械制造有限公司向本院提交了提前解除财产保全申请。 本院认为，江阴盛崴机械制造有限公司的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对广西柯瑞机械设备有限公司的银行存款350000元及其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月四日 书记员  耿铭韬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1340号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏。 被告：韦某，男，1981年6月7日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  苏北海 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初3036号原告：宋万军，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李云飞，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告宋万军诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月25日9:00，原告宋万军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋万军撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋万军负担。审 判 员 朱 鹏 飞二〇二一年六月一日书 记 员 张玉涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17428号 原告：重庆迪坤商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道322号2-6，统一社会信用代码91500112MA5UALX996。 法定代表人：杨华居，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆友博科斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区同景路3号U1-2幢27-3。 法定代表人：翁旭东，总经理。 本院在审理原告重庆迪坤商业管理有限公司与被告重庆友博科斯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆迪坤商业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆迪坤商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆迪坤商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取263.63元，由原告重庆迪坤商业管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1590号原告:曹晓旭，男，1991年1月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，系该公司经理。委托代理人：魏志军，男，1967年9月29日出生，汉族，该公司经理，户籍地：武汉市洪山区。现住址：岫岩满族自治县。原告曹晓旭诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波银谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告曹晓旭的委托代理人高美霞、被告碧波银谷公司的委托代理人魏志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日，原告以按揭贷款方式向被告购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区第三幢一单元06层04号，建筑面积132.02平方米的住宅一套，该商品房总价款为573627元，原告依约支付案涉房屋房款。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，截止起诉日止，被告迟迟未能向原告交付经过综合验收合格且能办理房屋产权证照的案涉商品房，被告已经违约。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第3款约定：“买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”，截至2020年8月1日，被告已延迟交房580天，由此产生的逾期交房违约金为573627X1?日X580日=33270.37元，请求法院判令被告承担，并由被告承担诉讼费。被告碧波银谷公司辩称，对我公司违约的事认可，但原告已于2019年3月19领取钥匙，视为原告接收了该房屋，房屋没有验收不是我公司自己的原因，至2019年3月19日原告领取钥匙装修，房屋水电已通，具备入住条件，因此我公司认可违约时间到2019年3月19日。经审理查明，原告曹晓旭于2017年7月14日与被告碧波银谷公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式向被告碧波银谷公司购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区第三幢1单元06层04号，建筑面积132.02平方米的住宅一套。该商品房总价为573627元，原告依约支付案涉房屋房款。合同第九条约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋；对出卖人即被告不能按照约定时间交付房屋的，合同第九条第3款约定：“逾期超过60日，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金。”合同签订后，被告未按约定时间交付房屋。2019年3月19日原、被告签订前期物业服务协议，原告领取钥匙装修入住，2019年5月末，案涉房屋水电通。现原告要求被告承担延迟交房截至2020年8月1日共580天的违约金33270.37元诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票2张；被告提供的证据有：原告与被告签订的前期物业服务协议、业主装饰装修违规赔偿保证书，百家汇小区业主自然情况及物业管理登记表，装修住宅专项维修基金交款证明及双方当事人的庭审陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹晓旭与被告碧波银谷公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务。因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，被告已构成违约，依照双方的合同约定，被告应按日计算向原告支付已付款万分之1的违约金。关于被告逾期交房的时间认定，本案中原告于2019年3月19日领取钥匙装修，依据修改后的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，视为原告对房屋现状的认可和接收。被告在本案中虽自认房屋水电通为2019年3月19日，但在本院已生效判决的该类案件中被告自认水电通时间为2019年5月末，本院认定该房屋水电通时间为2019年5月末，即案涉房屋具备入住条件的时间为2019年5月31日，故被告的违约时间应认定为2019年1月1日至2019年5月31日计150天，被告应给付原告违约金573627元X1?日X150日为8604.405元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、修改后的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹晓旭违约金8604.405元。二、驳回原告曹晓旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告曹晓旭承担235元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担81元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年六月二日书记员  李河丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更333号罪犯李伟伟，男，1992年09月01日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年09月28日作出(2018)豫0482刑初757号刑事判决，认定被告人李伟伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万四千元，退赔被害人经济损失3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，间隔期内末次评审定档档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟伟自入狱以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执654号之一 申请执行人：欧德清，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。 被执行人：蒋华林，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行欧德清与蒋华林民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋华林发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人欧德清借款人民币200000元并支付自2016年8月15日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费5000元、执行费2975元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年6月11日，本院对被执行人蒋华林的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，轮侯查封了被执行人名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月14日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年6月22日，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，轮侯查封了被执行人名下汽车，但因未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年六月三十日 书记员  李 琴
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终558号上诉人（原审原告）：陈旭，男，1979年3月5日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈贺，男，1976年9月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1988年8月13日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人陈旭因与被上诉人王海龙不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈旭的委托诉讼代理人陈贺，被上诉人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭上诉请求：一、请求撤销（2021）吉0303民初437号民事判决。二、判令被上诉人返还上诉人不当得利6500元。三、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决错误。2019年8月5日，被上诉人以培训A2驾驶证为由，向上诉人收取现金6500元，上诉人付款之后被上诉人以各种理由为借口不让其去参加驾驶证培训和考试，后来发现被上诉人根本没有驾校培训资质，并且被上诉人也没有把上诉人的报名费和培训费交给被上诉人说的南山驾校，被上诉人不能出示任何南山驾校交费的相关证据。故上诉人要求被上诉人返还报名费和培训费，但被上诉人仍不履行返还义务。王海龙辩称：交的费就是报名费，没有其他的费用，我已经给他报完名了。陈旭向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利款6500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈旭委托王海龙为其在南山驾校办理准驾车型为A2驾驶证的驾驶员考试报名，王海龙收取了陈旭报名费6500元，现王海龙已在南山驾校为陈旭办理了该报名事项。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。陈旭称王海龙没有驾校培训资质，要求王海龙返还不当得利款6500元，但王海龙在庭审询问中仅承认存在报名费6500元，没有陈旭所称的“保票”，陈旭也未提供证据证明其所述的事实，因此法院仅能确认本案存在陈旭委托王海龙为其报名南山驾校的事实，双方已形成了委托关系，并且陈旭也清楚王海龙已经为其办理了南山驾校的考试报名，委托已完成。综上，陈旭的主张不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的情形，法院对于陈旭主张王海龙返还不当得利款的请求不予支持。故判决如下：驳回原告陈旭的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告陈旭负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益并造成他人损失，本案中，根据查明的案件事实、证据以及双方当事人的陈述，陈旭与王海龙之间形成了事实上的委托关系，案涉6500元系考取驾照的报名费用，且王海龙已经实际为陈旭报名成功，故陈旭提出的王海龙构成不当得利的主张不能得到支持，一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人陈旭虽主张王海龙承诺其“保票”，但并未能提供证据证明王海龙作出过“保票”承诺，且“保票”这种约定违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其目的非法，即使双方存在此约定，亦不应受到保护。综上，上诉人陈旭的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能得到支持。综上所述，上诉人陈旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈旭负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢738号李艳青：李艳青申请执行朱毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元。经本院立案受理，现被执行人私下履行200000元。执行费2800元。至此，李艳青向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8435号申请执行人：任利辉，女，1972年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。被执行人：张玲，女，1990年4月5日出生，壮族，住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人任利辉与被执行人张玲赠与合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民特646号申请人：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族，天津市海康威视南开区二级代理销售，住天津市红桥区。被申请人：曹爱琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张玮与被申请人曹爱琴申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。申请人张玮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张玮自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张玮撤诉。审判员  武丽娜二〇二一年六月一日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3813号申请执行人：张玉岐，男，1965年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。张玉岐申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16344号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年12月1日前支付张玉岐调解款12939.75元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付张玉岐上述调解款项，则自逾期之日起张玉岐有权就剩余全部调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费62元，由张玉岐负担。权利人张玉岐于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年3月22日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年4月7日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16344号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二十二日书记员  芦子雨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执561号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。负责人徐予鄂，行长。被执行人李晓磊，男，1982年10月06出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与李晓磊信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4039号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的65032.7元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额14553.13元，未执行标的为50481.57元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十一日书记员  高力萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢251号鹿某、刘某:鹿某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行的（2003）贾民初字第979号民事判决书已执行完毕，现已结案。此通知二〇二一年六月二日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执253号 邱敬海、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人邱敬海与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的8480元。经被执行人自动履行1700元，本院强制执行到位6780元，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]65号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执665号申请执行人：于翠霞，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人于翠霞与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执665号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月三十日书记员 戚湘郁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5338号申请执行人：蔡宏，男，1973年1月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被执行人：一指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京海淀区复兴路69号3号楼-1层-103-A-063。法定代表人：钟蕾。本院在执行申请执行人蔡宏诉一指遥（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执47号之一被执行人：李晨辉，男，1995年2月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：王继龙，男，1996年5月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：朱彦龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：李进学，男，1996年9月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人朱彦龙、王继龙、李晨辉、李进学罚金一案，被告人朱彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人李晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；被告人李进学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；作案轻型普通货车1辆（车牌号甘L2X5**，型号长安牌SC1026S4N4，发动机号B61E027996，车辆识别代码LSCBB23D5BG275649）、车钥匙及行驶证（档案编号622700095899），依法予以没收，上缴国库；责令被告人朱彦龙、王继龙、李晨辉向被害人中国铁塔股份有限公司银川市分公司退赔1000元。判决生效后被执行人未履行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王继龙、李晨辉、朱彦龙、李进学发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人王继龙履行15000元、李晨辉12000元及退赔1000元。被执行人朱彦龙、李进学未按通知履行，我院依法将被执行人朱彦龙、李进学纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人朱彦龙、李进学的银行、不动产登记信息、工商登记信息、证券、保险、查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封被执行人名下朱彦龙名下甘LX22**号的车辆登记信息，因未找到车辆下落，无法处置。作案工具轻型普通货车1辆（车牌号甘L2X5**，型号长安牌SC1026S4N4，发动机号B61E027996，车辆识别代码LSCBB23D5BG275649），经宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司评估后，车辆已报废，评估值366元。车辆交有资质报废车回收公司处置，所得款项上缴国库。综上，被执行人朱彦龙、李进学暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人朱彦龙、李进学有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年六月二十八日书记员 李   龙   飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9711号申请执行人：张灿琴，女，1953年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国。本院在执行申请执行人张灿琴与被执行人英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人英雄儿女文化有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人英雄儿女文化有限责任公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 金 路
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1076号 原告：朱相民，男，住海南省三亚市。 被告：佟云江，男，汉族，无固定职业。 本院在审理原告朱相民诉被告佟云江租赁合同纠纷一案中，原告朱相民于2021年6月29日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告朱相民申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱相民撤回起诉。 案件受理费70元（原告已预交）由原告朱相民负担。 审判员  焦照华 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜 城
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2409号 原告：刘平，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西百色市。 被告:百色市海龙房地产有限公司，住所地广西百色市城北一路16号星光大道1栋办公楼三楼，统一社会信用代码91451000751234860C。 法定代表人：田汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告刘平与被告百色市海龙房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平，被告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付延期办理房屋所有权证书违约金1686元；二、判令被告退回多收的产权登记费、其他费用等共2220元；三、判令被告向原告开具全额购房款发票。事实与理由：2015年3月10日，原告购买被告开发建设的百色星光大道商品房2栋1单元903号房。2017年3月间，被告通知原告在2017年3月25－27日办理交房手续，并要求原告预交专项维修基金费、燃气管道费、产权登记费代办费用共计9869元，以实际支出后多还少补。2017年3月26日，原告与被告办理了相关交房手续，并按要求交清了上述费用。2020年11月间，被告通知原告领取商品房不动产权证，并将专项维修基金、产权登记发票一并交给原告，告知交房时预交的9869元，除去专项维修基金费、燃气管道费、产权登记费代办费用，应退回原告2220元，并称半个月内退还，但时至今日，被告没有退款。按合同约定，因出卖人原因，买受人未能在交房之日起900天内取得房屋所有权证书，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，但违约金总额不能超过已付房款的0.5%；被告应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房并在900天内办理好不动产权证交付原告，但直到2020年11月12日被告才向原告交付不动产权证。被告逾期办证633天，被告应付原告违约金1686元（337279元×0.5%）。被告于2016年2月3日已经收到原告交付的全部购房款，但被告拒绝向原告出具全额购房发票，原告要求被告出具全额购房发票。 被告百色市海龙房地产有限公司辩称，一、被告与原告签订购房合同，在交房时也要求被告交纳相关的办证费用，但是由于部分业主不及时填表或者不及时来签字，对统一办证造成影响。经过后面核算被告确实多收的费用没有及时退回；二、被告虽然逾期办证，但并没有影响原告对该房产的使用，也没有造成任何损失，涉案房产被告能够在规定的时间内交付使用，在办理不动产证时，由于存在各种不确定因素，逾期办证在所难免，但违约金总额不能超过已付房款的0.5%。关于发票的问题，原告拿发票来被告就减免装修的费用。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的百色星光大道商品房2栋1单元9层903号房屋，预测建筑面积为86.95平方米，总价款为380754元，被告应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人原因，买受人未能在交房之日起900天内取得该房屋所有权证书的，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不能超过买受人已付房款的0.5%等条款。之后，原告向被告实际交付购房款337279元。2017年3月22日，被告通知原告在2017年3月25至27日办理交房手续，并要求原告预交专项维修基金费4869元、燃气管道费2700元、产权登记费2300元，共计9869元。2017年3月26日，原告与被告办理了相关交房手续，并按要求交清了上述代办费用。2020年11月12日，被告向原告交付该房屋不动产权证。被告逾期办证633天，该房屋实际专项维修基金4869元、燃气管道费2700元、产权登记费80元，共计7649元，被告应退回原告2220元。2015年3月19日，被告向原告出具房屋装修款发票金额为43475元。2015年3月24日，被告向原告出具销售不动产统一发票金额为130000元。2016年2月3日，被告向原告出具购房款收据金额为207279元，该款项被告未向原告出具销售不动产统一发票。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。被告应退回原告代办费用2220元，双方对此无异议，本院予以确认。被告逾期办证633天，按照出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不能超过买受人已付房款的0.5%的约定，逾期办证违约金为1686元（337279元×0.5%）。被告向原告出具购房款收据金额为207279元，该款项被告未向原告出具销售不动产统一发票，应由被告向原告出具该款项销售不动产统一发票。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、由被告百色市海龙房地产有限公司支付原告刘平逾期办证违约金1686元； 二、由被告百色市海龙房地产有限公司退还原告刘平代办费用2220元； 三、由被告百色市海龙房地产有限公司向原告刘平出具金额为207279元的销售不动产统一发票。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更124号 罪犯夏祥全，男，汉族，1976年1月28日出生于山东省临邑县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2012年2月17日作出(2012)杭淳刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。 罪犯夏祥全曾减刑二次共一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯夏祥全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏祥全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏祥全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏祥全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯夏祥全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯夏祥全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2023年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太