新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1178号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司客户经理。   被告：马付林，男，1979年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：罗守梅，女，1984年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张智成，男，1957年4月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：金秀芳，女，1961年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：尕金艳，女，1975年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马福山，男，1977年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马红芬，女，1978年5月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：马福贵，男，1990年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马付林、被告罗守梅、被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人张鑫、被告马付林、被告罗守梅到庭参加诉讼，被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马付林立即偿还贷款本金120,000元、利息49,424.11元（借款本金120,000元自2018年4月9日至2019年4月7日共363天，按借期利率8.7725‰计算利息为12,737.67元；借款本金120,000元自2019年4月7日至2021年3月4日共697天，按逾期利率13.15875‰计算逾期利息36,686.6元；2019年12月21日偿还利息0.01元，2020年3月21日归还利息0.15元），本息合计169,424.11元以及自2021年3月4日至实际付款之日按月利率13.15875‰计算的利息；2．依法判令被告罗守梅、被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月9日，被告在原告处贷款120,000元，约定2019年4月7日全部归还，至今被告尚结欠本金120,000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由罗守梅、张智成、金秀芳、尕金艳、马福山、马红芬、马福贵提供担保，现被告尚结欠本金120,000元，截至2021年3月4日结欠利息49,424.11元，本息合计169,424.11元以及自2021年3月4日至贷款还清期间按月利率13.15875‰计算的利息。   被告马付林、被告罗守梅辩称对原告主张的借款本金和利息都认可，但是没有能力偿还。   被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵未提交书面答辩意见。   原告农商银行为证实其主张，提交借款申请表一份、借款借据一份、农户联保借款合同一份、贷款还款明细表一张、催收通知单一张，证明被告马付林在原告处贷款120,000元，被告张智成、金秀芳、尕金艳、马福山、马红芬、马福贵、罗守梅提供担保。   经质证，被告马付林、被告罗守梅对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵未到庭视为放弃质证的权利。本院对该组证据的效力予以确认。   被告马付林、被告罗守梅、被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵未提交证据。   依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月8日，原告农商银行与被告马付林、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马福贵签订《农户联保借款合同》一份，合同约定马付林借款120,000元，借款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，借款月利率为8.7725‰，按年结息，到期结清本息；每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。当天，原告农商银行与被告马付林、被告罗守梅、被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵签订《联保协议》一份，载明：联保协议有效期从2018年4月8日至2021年4月7日；保证方式连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；联保小组成员及借款金额确认表马付林借款120,000元、金秀芳借款42,000元、尕金艳借款100,000元、马福山借款70,000元、马福贵借款70,000元。2018年4月9日，原告向被告马付林发放贷款120,000元。   2021年4月19日，原告向被告尕金艳、被告马福山、被告马福贵催收，催收通知单上载明：借款人马付林，逾期贷款金额119,999.84元，借款日期2018年4月9日，到期日期2019年4月7日。你为我行上述借款人的债务提供连带责任保证，已逾期，请于接到本通知书后3日内，按照《保证合同》或《联保协议》的约定履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。保证人声明：本人对上述借款人的担保经核对情况无误，本人已收到你行上述催收通知单。被告尕金艳、被告马福山、被告马福贵在催收通知单上签字。   本院认为：本案原告与被告马付林、被告罗守梅、被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵签订的《农户联保借款合同》《联保协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告马付林应按照合同约定按时向原告偿还借款，但截至原告起诉之日，被告马付林仍未偿还完毕借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告主张被告马付林偿还贷款本金120,000元、利息49,424.11元，合计169,424.11元以及贷款本金120,000元自2021年3月4日至实际付款之日按月利率13.15875‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告罗守梅与被告马付林系夫妻关系，且对上述借款本金及利息均认可，故被告罗守梅作为共同债务人应当承担共同还款责任。   原告主张被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中《联保协议》约定联保协议有效期从2018年4月8日至2021年4月7日，原告是在2021年4月19日向被告尕金艳、被告马福山、被告马福贵进行催款，原告作为债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人不再承担保证责任，且原告催款时被告尕金艳、被告马福山、被告马福贵并未明确表示愿意继续承担连带保证责任。故原告主张被告张智成、被告金秀芳、被告尕金艳、被告马福山、被告马红芬、被告马福贵对借款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马付林、被告罗守梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元、利息49,424.11元，合计169,424.11元，并按借款本金120,000元、月利率13.15875‰支付自2021年3月4日至贷款还清之日的利息；   二、驳回原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,688元，减半收取1,844元，由被告马付林、被告罗守梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   白锦成