wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初442号 原告：李献利，男，1968年6月25日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：高邑德霓尔陶瓷有限公司，住所地：高邑县富村镇桥西经济技术开发区。 法定代表人：郭振文，系公司经理。 原告李献利与被告高邑德霓尔陶瓷有限公司（以下简称德霓尔公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献利到庭参加诉讼，被告德霓尔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李献利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告设备款30万元或归还设备。事实和理由：被告德霓尔公司2018年6月份与原告签订了承包窑炉下砖机，被告将窑尾下砖机承包给原告，同时约定由原告垫资购买下砖机，设备由原告使用，被告按照购机款总额的1.5％给付利息，从第四个月开始逐月偿还2万元的购机款至全部还清，未还清前设备归原告所有。后原告垫资购买了下砖机并开始工作，但被告并没有按照约定给付原告设备本金和利息，也不让原告拉走所垫资设备。 德霓尔公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原被告签订了《烧成车间下线拾砖承包合同》及附件，约定被告将窑尾下砖机承包给原告，由原告垫资购买下砖机，设备由原告使用，被告按照购机款总额的1.5％给付利息，利息在次月5日随承包费一同给付原告，从第四个月开始逐月偿还2万元的购机款，直至全部还清，未还清前设备归原告所有。同年6月13日原告垫资50万元从佛山市名涛机电科技有限公司购买了六工位窑炉自动捡砖机系统，之后原告开始工作，双方履行承包合同至2019年5月份。期间被告没有按照约定给付原告设备本金和利息，停产后也不同意原告拉走设备。以上事实有原告提交的承包合同及附件、设备购销合同、工商银行汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的承包合同及附件为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。合同签订后原告履行了自己的义务，但被告未按合同约定承担义务构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，原告诉求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高邑德霓尔陶瓷有限公司于判决生效后五日内返还原告李献利六工位窑炉自动捡砖机系统（清单详见系统方案），如不能返还则给付原告设备款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年六月十五日 书记员  宋苏苏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2473号被执行人黄敬，男，1995年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区被执行人黄敬罚金执行一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0121刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄敬未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人黄敬送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人黄敬名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人黄敬采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人黄敬的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应当执行罚金2000元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年六月二十五日代理书记员  马嘉遥
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执115号申请执行人王加良,男,1969年12月23日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人秦明龙,男,1988年3月3日出生,汉族，四川省荥经县人，村民，住四川省雅安市荥经县。本院在执行申请执行人王加良与被执行人秦明龙买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商一致达成执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十四日书记员 木乃尔俄
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执229号之二申请执行人吉什列古子，男，1981年9月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人徐洪国，男，汉族，1982年07月20日生，，住四川省甘洛县。关于申请执行人吉什列古子与被执行人徐洪国追偿权纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人徐洪国在085e9858ecd1aad6444c4ca9××××账户内余额人民币138.40元。现因双方达成一致执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐洪国在财付通支付科技有限公司085e9858ecd1aad6444c4ca××××账户内存款人民币138.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十三日书记员  沈 扬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1527号之一 申请执行人：广州一九七八年网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩一街13座90号商铺，统一社会信用代码91440101MA59NHUR8W。 法定代表人：刘海明。 委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：宋刚，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。 关于广州一九七八年网络科技有限公司与宋刚居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1718号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋刚应履行向申请人广州一九七八年网络科技有限公司支付剩余居间服务费20,000元及支付逾期付款违约金20,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由宋刚承担。因宋刚没有履行，经权利人广州一九七八年网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宋刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人宋刚名下登记车牌号为鲁Ａ×××××车辆档案（查封期限：2021年3月12日起至2023年3月11日止），因车辆去向不明，未能扣押处理；发现广州市荔湾区人民法院轮候查封了被执行人宋刚名下位于中山市××××房的房产，本案轮候查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人宋刚户籍所在地的山东省平度市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人宋刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宋刚纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1718号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执394号 吴小东、贺煜伟： 吴小东与贺煜伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的18600元。经本院立案执行，已执行到位18600元并已转付申请执行人吴小东。至此，吴小东向本院申请执行的（2021）甘0981执394号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初872号 原告：韦美秀，女，汉族，1971年1月12日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住贵州省龙里县。 被告：潘庆勇，男，汉族，1962年2月21日生，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。 被告：谭凤章，男，毛南族，1961年12月5日生，广西壮族自治区南丹县人，住广西南丹县。 原告韦美秀诉被告潘庆勇、谭凤章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告提供的被告住址，本院未能向被告送达起诉书等相关诉讼文书，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦美秀到庭参加诉讼，被告潘庆勇、谭凤章经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韦美秀向本院起诉提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付油款肆万贰仟捌佰玖拾肆元整（￥42890元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实及理由：二被告向原告购买柴油用于生产，原告按被告要求将柴油运输至贵定县德新镇新铺子药材基地交付，但二被告一直未支付油款。2020年1月10日，二被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前将油款付清，到期后，原告经多次催促，被告仅支付2万元，余款至今一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。 被告潘庆勇、谭凤章未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2019年至2020年1月1日期间，二被告向原告购买柴油用于生产，原告按被告要求三次将柴油运输至贵定县德新镇新铺子药材基地交付给二被告使用，但二被告一直未支付油款。2020年1月10日，二被告向原告出具欠条一份，《欠条》载明：今欠韦美秀油款62894元（陆万贰仟捌佰玖拾肆元）于2020年元月20日前付清。欠款人：潘庆勇、谭凤章。欠款期届满后，原告多次追索，二被告支付油款2万元，余款42894元至今一直未支付。原告多次追索未果，向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提供的陈述、二被告出具的欠条一份、原、被告的身份信息材料相互佐证，经庭审查实，本院予以确认。 本院认为，二被告经与原告达成协议向原告购买柴油，原告向二被告提供了柴油，双方买卖合同依法成立并生效，受法律保护，合同双方应恪守履行。原告提供柴油后，二被告未履行付款义务，原告经追索后支付了部分油款，余款尚未支付。现原告请求二被告给付剩余货款42890元，低于实际欠款金额，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆勇、谭凤章在本判决生效之日起十日内给付原告韦美秀货款人民币四万二千八百九十元（￥42890）。 案件受理费872元，由被告潘庆勇、谭凤章承担。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期届满之日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二一年六月十日 法官 助理  韦云双 书 记 员  严忠菊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2637号 原告:付华英,女,1961年12月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 被告:周翠,女,1962年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市秀山新区。 原告付华英与被告周翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 付华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款290000元,并承担自2020年12月10日至实际归还日按人民银行同期同类贷款利率支付的利息(预计5000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告通过朋友在2017年3月与原告认识,不久以后被告以一个垃圾能发电的环保项目名义向原告借款,还向原告展示了中央电视台的新闻片,而且被告在宣城投资成立了“宣城新源环保科技有限公司”,也是公司的大股东与法定代表人,具有偿还能力。原告相信了被告的承诺,就同意了被告的借款请求。于是在2017年4月10日,原告通过在宣城市区的农行敬亭支行先汇给了被告1万元借款,第二天又汇给了被告9万元借款。在7月15日又出借给被告人10万元,当天被告以公司的名义共同向原告出具了《借款合同》。在2018年4月15日被告又向原告借款5万元, 当天也向原告出具了《借款合同》。约定还款到期后,被告未能归还,只是强行给付了原告3万元无用的膏药。并在2019年8月11日向原告出具了12万元的借条。另外在2017年11月时被告又向原告借款10万元,当时被告向原告出具了《借款合同》,后被告在原告手里收走了合同,强行给付了原告一份绩溪县恒泰环保科技有限公司的“项目股权确认书”。现被告向原告的借款早已到期,被告却以种种理由推诿拒不归还,因为原告是木材公司的下岗职工,向被告的借款一半都是向亲戚朋友借来的,为此事生活已经陷入了困境,也没有更多的资金缴纳诉讼费用,现就起诉原告归还29万元借款的本金以及相应的利息。原告诉至本院，请求判所请。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告付华英的起诉。 案件受理费2863元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月十日 书记员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异49号 异议人（案外人）：丁超，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 申请执行人:轩济民，男，1954年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，经营场所安徽省蒙城县经济开发区庄子大道西侧。 法定代表人：董文进，蒙城广运物流有限责任公司执行董事兼总经理。 本院在执行轩济民与被执行人蒙城广运物流有限责任公司之间不当得利纠纷一案中，丁超对本院作出的（2019）皖1622民初8152-1号民事裁定中查封蒙城县庄××道××路××广运物流业务配套用房3＃4＃101铺不服，提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丁超称：2019年11月12日，丁超和蒙城广运物流有限责任公司签订商品房买卖协议，购买了位于蒙城县庄××道××路××广运物流业务用房3＃4＃101铺，合同价款144万元。2019年4月25日，5月24日丁超支付购房款100万元。2018年，蒙城广运物流有限责任公司就将3＃4＃101商铺给丁超使用，丁超在此挂牌“蒙城县顺堃物流有限公司”、“蒙城县捷顺物流有限责任公司”进行经营，轩济民和蒙城广运物流有限责任公司存在民间借贷纠纷，2019年11月12日，轩济民查封了包括涉案房屋在内的21套商铺，丁超认为其和蒙城广运物流有限责任公司买卖行为在先（2019年4月25日支付购房款40万元，2019年5月24日支付购房款60万元，以上合计100万元。），其是善意购买人，支付了超过三分之二的购房款，并善意占有案涉的商铺经营多年。依照相关法律规定，其对涉案房屋被查封提出异议。 异议人丁超针对其主张提供如下证据： 1、身份证复印件及执行异议申请书，证明丁超的身份及提出执行异议情况。 2、商品房买卖协议，证明2019年11月12日，丁超和蒙城广运物流有限责任公司及董文进签订商品房买卖协议，丁超作为买受人购买蒙城广运物流有限责任公司3#4#101铺，并约定于2019年8月18日缴纳购房款100万元，并同意在对方所售房源达到交房条件并开具购房发票后45天内支付剩余购房款共计44万元。 3、银行账户交易明细，证明2019年4月25日，丁超银行账户汇给蒙城广运物流有限责任公司40万元；2019年5月24日，丁超银行账户汇给蒙城广运物流有限责任公司60万元。 4、增值税专用发票，证明蒙城县顺堃物流有限公司于2019年1月至2020年10月期间使用电量情况，该公司地址位于蒙城县××路××。 经审查查明：蒙城县人民法院审理原告轩济民诉被告董文进、蒙城广运物流有限责任公司、周慎债不当得利纠纷一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1622民初8152号民事判决：一、被告董文进、蒙城广运物流有限公司于本判决生效后十日内向原告轩济民返还不当得利款300万元及利息（按月息2%计算，从2017年12月24日起至还清之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。董文进、蒙城广运物流有限责任公司不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）皖16民终1579号民事判决：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8152号民事判决；二、蒙城广运物流有限责任公司于本判决生效后十日内偿还轩济民欠款300万元及利息（按月息2%计算，从2017年12月24日起至还清之日止）；三、驳回轩济民其他诉讼请求。在审理期间，轩济民于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日裁定对蒙城广运物流有限责任公司位于蒙城县庄××道××路交汇口广运物流业务配套用房3＃4＃3＃4＃305铺、507铺、104铺、508铺、312铺、302铺、510铺、503铺、313铺、506铺、505铺、410铺、308铺、412铺、101铺、307铺、404铺、108铺、408铺、112铺、303铺进行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，丁超和蒙城广运物流有限责任公司及董文进虽于2019年11月12日签订商品房买卖协议，但双方约定丁超于2019年8月18日缴纳购房款100万元，而丁超提交的银行账户交易明细载明其银行账户分别于2019年4月25日、2019年5月24日汇给蒙城广运物流有限责任公司40万元、60万元，两者之间存在矛盾，且不能证明该两笔汇款系购房款，该商品房买卖协议不具有真实性。丁超所提异议不符合上述规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回丁超的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗 炜 审判员 李 鹏 审判员 汪 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 王赛赛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初380号 原告：王爽，女，汉族，阜新市现住太平区。 被告：辽宁泰康药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号，统一社会信用代码：91210900701690980R。 法定代表人：龙学军。 原告王爽与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司（以下简称康泰药业）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告工资款7337.94元；2.请求被告立即给付原告保险费33642.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始在被告处做财务工作，被告自2017年开始效益不好，开始拖欠工人工资，欠原告工资款7337.94元，原告保险自2017年2月起至2021年1月止，原告保险费用共拖欠33642.17元，原告多次找被告协商未果，由于原告工作调转，故将保险欠缴部分补交，现请求法院依法判令被告立即给付。 被告康泰药业未到庭，未答辩。 经审理查明，原告于2013年开始在被告处做财务工作。2018年8月起，被告开始拖欠原告工资，具体数额为：2018年8月2349.05元、2019年7月805.87元、2019年8月1067.41元、2019年9月740.50元、2020年1月2375.11元，共计7337.94元。因工作调转，原告自行垫付2017年2月至2021年1月期间被告应为原告交纳的企业个人养老金保险33642.17元。原告于2021年3月15日到阜新市太平区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以“超诉讼时效”为由，作出阜太劳争裁[2021]58号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、工资明细表、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。被告康泰药业尚欠原告工资7337.94元、企业个人养老金保险33642.17元，有原告提供的工资明细表、收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付其工资7337.94元、垫付的企业个人养老金保险33642.17元的诉讼请求,本院予以支持。被告康泰药业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爽工资款7337.94元； 二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爽为被告垫付的企业个人养老金保险33642.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐飞 二〇二一年六月十五日 书记员  庞湃
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1282号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张敏捷，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××1×××××××。被告：徐美霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张敏捷、徐美霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年六月二十八日书记员  彭嘉慧
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初237号原告：齐齐哈尔市鸿运二手车交易市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区黄河路南侧华山街东侧商贸广场B区13栋21号。法定代表人：于娇，职务经理。委托诉讼代理人：王之全、张娜，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市方名商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业园区。法定代表人：刘传发，职务董事长。委托诉讼代理人：陈秀东，男，汉族，1973年10月31日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。第三人：尚海波，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市鸿运二手车交易市场有限公司（以下简称鸿运公司）与被告孙海龙、齐齐哈尔市方名商品混凝土经销有限公司（以下简称方名公司）、第三人尚海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。鸿运公司诉称，我公司将地面铺设工程发包给被告孙海龙，并委托第三人尚海波以其名义向方名公司购买商砼用于铺设地面工程。施工完毕后不久，即出现严重毁损情况，为确定工程责任，维护合法权益，提起诉讼，要求被告予以赔偿。孙海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因施工地为齐齐哈尔市××区，本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告将地面铺设工作发包给被告孙海龙施工，同时委托第三人尚海波向被告方名公司购买商砼用于地面施工，所涉及的主要法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案所涉不动产位于齐齐哈尔市××区，故本案应移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。综上所述，被告孙海龙提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告孙海龙对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年六月十七日书记员  张波
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终718号上诉人（原审原告）：许元为，男，1958年2月21日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘晓阳（许元为妻子），1962年5月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克强，男，1983年8月24日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：金晓明，男，1982年12月1日出生，汉族，住灯塔市。上诉人许元为因与被上诉人陈克强、金晓明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许元为上诉请求：1、请求二审法院撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1818号民事判决书第二项，改判被上诉人金晓明与陈克强共同偿还上诉人玉米款34,020元，并支付相应利息（利息以34,020元为基数，自2020年7月14日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人陈克强于2019年5月25日从上诉人许元为处赊购玉米34,020斤，单价1元/斤，玉米价款总计34,020元，陈克强向许元为出具了欠条。因陈克强未依约偿还，许元为向灯塔市人民法院起诉要求陈克强与金晓明共同承担还款责任，原审法院仅判决由陈克强一人承担给付玉米款的责任是错误的，被上诉人金晓明应当与陈克强共同承担本案债务。理由如下：第一，被上诉人金晓明与陈克强在案涉买卖合同债务成立之时尚未离婚，即赊欠玉米债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于陈克强与金晓明的共同债务。第二，陈克强一直在农村收购粮食并转卖，以此为生，转售粮食所得收入供养其家庭，即贩卖粮食收入是他的家庭生活来源。虽然赊购玉米欠条下方只有陈克强一人的签名，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，亦属于夫妻共同债务。第三，2020年1月，上诉人与村里其他被拖欠玉米款的村民一同去找金晓明要钱时，金晓明表示会想办法分期偿还欠款，让大家放心。这表明收购玉米所得收入确已用于陈克强与金晓明的家庭共同生活，金晓明承认且同意偿还该笔债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，金晓明未能提供任何证据证明其与陈克强之间存在个人财产约定，也未能举证证明案涉债务属于陈克强的个人债务，故许元为主张的赊购玉米欠款应由陈克强与金晓明共同偿还。综上，上诉人认为，原审法院对于本案相关事实认定不清，适用法律错误，遗漏责任主体，损害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。金晓明辩称：他们的交易我不清楚，我没在现场，和我无关，交易的钱没给我，我没有花到这笔钱，所以不是夫妻共同债务。陈克强未出庭应诉，未出具书面答辩意见。许元为向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付原告玉米款34,020元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月25日，被告陈克强从原告处赊购玉米34,020斤，价格为1元/斤，共计价款34,020元。被告陈克强于当日向原告出具欠条一份。现已过被告承诺还款时间，原告多次要求被告偿还，被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。陈克强一审缺席，未答辩。金晓明一审辩称，陈克强去原告处收玉米的事我不清楚，我和陈克强离婚了，这部分钱不是夫妻共同花销，这笔钱我不承担偿还责任。一审法院认定事实：2019年5月25日，陈克强从许元为处赊购玉米34,020斤，价格为1元/斤，共计价款34,020元。陈克强于当日向许元为出具欠条一份，记载“本人陈克强欠许元为玉米钱34,020斤，价格为1元，欠款时间至头年还清，共欠34,020元。欠款人：陈克强，时间：2019年5月25日。”陈克强与金晓明原为夫妻关系，二人于2019年12月3日登记离婚。一审法院认为：许元为与陈克强之间成立合法有效的买卖合同关系，陈克强应按照合同约定给付货款，许元为要求陈克强给付玉米款34,020元的请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类贷款基准利率已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，许元为要求陈克强按照贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。金晓明并未在欠条上签字，许元为没有证据证明上述债务属于夫妻共同债务，许元为对金晓明的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈克强于本判决发生法律效力后十日内给付许元为34,020元及利息（从2020年7月14日起，按贷款市场报价利率计付利息至陈克强付清时止）；二、驳回许元为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由陈克强负担。本院二审期间,上诉人许元为提供其代理人刘晓阳与金晓明录音证据一份，证明在其到陈克强和金晓明家讨要玉米款时金晓明明确承认她和陈克强共同收购和贩卖玉米，玉米欠款是陈克强和金晓明的夫妻共同债务。对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。本院认为，关于上诉人许元为上诉主张案涉欠款属于夫妻共同债务并请求被上诉人金晓明承担还款责任一节，案涉欠款系被上诉人陈克强与上诉人之间买卖玉米产生的欠付货款，虽陈克强为上诉人出具了欠条，但被上诉人金晓明未在该欠条上签字，上诉人提供了与被上诉人金晓明的录音，但该录音材料的对话内容并不足以认定被上诉人金晓明就上述买卖行为及欠款进行了追认，亦不足以证明案涉买卖行为系陈克强与金晓明共同意思表示或共同生产经营，故上诉人主张案涉欠款系夫妻共同债务依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人许元为负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年六月二十三日法官助理王首智书记员胡子健
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执393号之一 申请执行人：雷泽政，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被拘留人：赵天才，男，1986年11月8日出生，汉族，住：四川省宜宾市屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1011号民事调解书，于2021年2月19日立案受理申请执行人雷泽政申请执行赵天才借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人欠款16000元，2、支付案件执行费140元。   在执行过程中： 一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执393号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年2月26日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人赵天才采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2649号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：韩健，男，1969年6月27日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩健保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩健名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩健名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13462号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张丽杰，女，19*4年*月*日出生，回族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员 佟 殊二〇二一年六月二十九日书记员 韩旭春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12543号某某原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄树威，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。被告：李辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司于2021年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤回对被告李辉起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  何桢源人民陪审员  蔡永凌人民陪审员  梁文铭二〇二一年六月十六日书 记 员  张玉萍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初518号原告：元谋县兴农经贸有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇双桥路，统一社会信用代码915323287902865675。法定代表人：李明红，总经理。被告：叶辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告元谋县兴农经贸有限责任公司与被告叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县兴农经贸有限责任公司的法定代表人李明红到庭参加诉讼，被告叶辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向本院起诉请求：1.判决被告支付欠原告农药肥料款382277元。2.判决被告支付欠原告农药肥料款资金占用利息22937元，按照年利率6%从2019年12月30日计算至2020年12月30日止。3.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告赊欠农药肥料用于基地种植农作物。2014年12月22日，被告共计欠原告农药肥料款582277元。2014年8月14日，被告向原告支付货款200000元，剩佘382277元，经原告催要被告并未支付。2019年12月11日，经原被告结算，被告向原告出具了欠条，其欠款一直拖欠至今。请法院支持原告诉请。被告叶辉未进行答辩。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。3、按单结算查询单复印件，欲证明被告向原告赊欠农药化肥价值582277元的事实。4、收款单复印件，欲证明2014年8月14日，被告向原告支付农药肥料款200000元的事实。5、欠条复印件，欲证明2019年12月11日，经原被告结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告农药肥料款382277元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年1月17日，被告向原告赊欠农药肥料用于基地种植农作物。2014年12月22日，被告共欠原告农药肥料款582277元。2014年8月14日，被告向原告支付货款200000元，剩佘382277元被告未支付给原告。2019年12月11日，经原被告结算，被告向原告出具了欠条。内容为“今欠李明红化肥农药款382277元，2020年12月30日前付150000元，2021年12月30日前付剩余款项，欠款人叶辉。”后来经原告向被告催收欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购农药化肥欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出由被告支付所欠农药化肥款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具给原告的欠条中未明确约定违约责任，故对原告提出由被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶辉于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付农药化肥款150000元。二、由被告叶辉于2021年12月30日前向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付农药化肥款232277元。三、驳回原告元谋县兴农经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，由被告叶辉承担，限于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  郑保祥二〇二一年六月十七日书 记 员  尹籍翎
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初840号原告：陈春华，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：陈小刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。本院在审理原告陈春华与被告陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春华负担。审判员  邱烨强二〇二一年六月十日书记员  朱金香
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3900号原告：楚雄军盾物业服务有限公司楚雄市分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园小区2幢1-4层2-3室，统一社会信用代码：91532301MA6P4PUBIQ。负责人：刘良军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：王强，男，1996年3月27日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司楚雄市分公司被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司楚雄市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司楚雄市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司楚雄市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司楚雄市分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月二十三日书记员  张 可
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执439号 被执行人：冉光德，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地址：福建省泉州台商投资区。 冉光德拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初2629号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人冉光德负担受理费1695元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三日 书记员  黄春妹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2350号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾二杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告吴西西与被告贾二杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2550号 原告：赵永刚，男，1973年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，统一社会信用代码：911301007840502320。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 原告赵永刚与被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵永刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永刚撤诉。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告赵永刚承担。 审判员 姜 蕾 二〇二一年六月三日 书记员 丁云鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初797号原告：尹承环，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：尹艳涛(系尹承环儿子)，男，住五大连市。被告：五大连池市龙镇人民政府向东村民委员会。住所地：五大连池市龙镇向东村。法定代表人：张长林，系该村主任。原告尹承环与被告五大连池市龙镇人民政府向东村民委员会（以下简称向东村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承环委托诉讼代理人尹艳涛、被告向东村民委员会法定代表人张长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承环向本院提出诉讼请求：1.要求向东村民委员会偿还借款本金及利息，第一笔借款本金是5,500元，利息从1997年6月30日至2020年8月19日，按月利率2%计息，从2020年8月20日至2021年4月16日，按月利率1.2%计息。第二笔借款本金是8,000元，利息从1997年12月30日至2020年8月19日，按月利率2%计息，从2020年8月20日至2021年4月16日，按月利率1.2%计息。2.要求向东村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1996年，向东村委会决定建学校，与村民协商借钱，约定给2.4分或3分的利息，尹承环第一次抬给村里5,500元，第二次抬给村里8,000元，到2000年经过结算，向东村民委员会出具了结算单据，共欠尹承环26,622元，尹承环每年都催要，向东村民委员会均以各种借口拒不给付，故诉至法院。向东村民委员会辩称，欠款属实，但不同意给付利息。尹承环围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据一张，证明五大连池市龙镇向东村民委员会收到尹承环的借款5,500元，约定利息3分。2.收据一张，证明五大连池市龙镇向东村民委员会收到尹承环的借款8,000元，约定利息2.4分。3.向东村民委员会出具的证明一张，证明尹承环与尹成玉是同一人。向东村民委员会对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，尹承环提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向东村民委员会在分两次在尹承环处借款13,500元，双方经过结算，于2000年12月30日为尹承环出具收据两张，第一张收据载明“人民币壹万贰仟肆佰叁拾元整，上款系尹成玉抬款转内往本金5,500元，利息3分，共计息6,930元，￥12,430，收款人向东村，经手人吴凤英”。第二张收据载明“人民币壹万肆仟玖佰壹拾贰元整，上款系村抬尹成玉抬款转内往本金8,000元，利息2.4分，共计息6,912元，￥14,912，收款人向东村”。向东村民委员会在两张收据上加盖“德都县讷谟尔乡向东村民委员会”公章，经查，德都县讷谟尔乡向东村民委员会现改名为五大连池市龙镇人民政府向东村民委员会。另查明，尹成玉身份证上登记的名字为尹承环，向东村委会认可尹成玉与尹承环系同一人。本院认为，向东村民委员会在尹承环处借款，事实清楚，双方权利义务明确，向东村民委员会应履行还款义务。关于利息，双方在收据上约定了利息，根据收据上载明的日期及计算利息方法推算，实际借款时间与尹承环主张的利息起算时间相符，向东村委会对收据记载的内容也认可，故尹承环对利息的主张，不违反法律规定，予以支持。故第一笔借款本金5,500元，利息应为31,061.07元【从1997年6月30日至2020年8月19日的利息应为30,539.67元（5,500元×月利率2%×277个月+5,500元×月利率2%÷30日×19日），从2020年8月20日至2021年4月16日的利息应为521.4元（5,500元×月利率1.2%×7个月+5,500元×月利率1.2%÷30日×27日）】；第二笔借款本金8,000元，利息为44,225.07元【从1997年12月30日至2020年8月19日的利息应为43,466.67元（8,000元×月利率2%×271个月+8,000元×月利率2%÷30日×20日），从2020年8月20日至2021年4月16日的利息应为758.4元（8,000元×月利率1.2%×7个月+8,000元×月利率1.2%÷30日×27日）】。本金合计为13,500元，利息合计为75,286.14元。综上，尹承环要求向东村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告五大连池市龙镇向东村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告尹承环借款本金13,500元、利息75,286.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告五大连池市龙镇向东村民委员会负担，退还原告尹承环471元(已预交1,481元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年六月十九日书记员  朱晗毓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7140号 被执行人：程海林，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人程海林盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2538号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7337号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：欧定阳，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧定阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××82268）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39457.14元及利息20617.35元、分期手续费42.55元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、违约金915.7元（暂计至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月26日的利费共计20860元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧定阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39457.14元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计20860元（截至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），由被告欧定阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初956号 原告：李超，男。 被告：李鸳，男。 被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号，统一社会信用代码：914503005968516145。 法定代表人：赵苹。 原告李超与被告李鸳、广西鑫达能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李超于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告李超负担，余款25元由本院退回原告李超；公告费300元，由原告李超自行负担。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 浏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1643号申请执行人：赵某1，女，汉族，2009年8月30日生，住胶州市。被执行人：赵某2，女，汉族，1973年11月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：24000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：24000元。被执行人于2021年3月23日前付4000元；2021年5月30日前付4000元；2021年7月30日前付4000元；2021年9月23日前付4000元；2021年11月30日前付4000元；2022年1月20日前付4000元。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1643号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十六日书记员  董树立
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1994号赵林刚：赵林刚申请执行梁军、江苏钰和缘环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8595号之一申请人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人:李斌,该公司总经理。被申请人：陈红，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被申请人陈红借款合同纠纷一案，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈红银行存15000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月十八日书记员 庞芸芯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢148号潘祖英、谭建平：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4055号民事判决书，于2021年3月3日立案恢复执行申请执行人潘祖英与被执行人谭建平民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，潘祖英向本院申请执行的(2017)苏0402民初4055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初723号原告：赵艳生，男，1963年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北营公司轧钢厂工人，住辽宁省本溪市明山区。被告：苏荣丽，女，1972年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂病休职工，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告赵艳生与被告苏荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳生到庭参加诉讼，被告苏荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款45000元；2.要求被告偿还借款利息（从借款之日起到还清本金之日止，按银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告苏荣丽于2016年通过朋友王玉兰向我借1万元，没多久被告又向我借款2万元，后又向我借了1.5万元，这三次都是在2016年借的。后我去她家找她，被告为我出具一份2万元借条，同年6月份又为我出具一份2.5万元的借条，当时没有利息约定。后来被告将其父亲工资本押在我处取钱，我只取出过一次一个月的工资2600元。后被告以其父亲单位复查为由将工资本要回，后来我向她要，她没有给我，我们厮打起来，被告报案，后经派出所调解未果，并给予我七日的行政拘留。出来后于2016年7月份我就找不到被告了，被告人搬走了，但是东西还在，后多次到被告紫金的家中找也未找到，手机号码也换了。我计算出被告快退休了，我到北台退管办找，说有这个人。故起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告苏荣丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳生与被告苏荣丽通过朋友相识。被告苏荣丽于2016年分三次，先后向原告赵艳生借款1万元、2万元、1.5万元。后原告去被告家中催款，被告于2016年3月11日为原告出具借条一份，内容为：“今向赵延（艳）生借款2万元整。”被告又于2016年6月4日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵延（艳）生人民币贰万伍仟元整。”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供被告为其出具的借条用以证明借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张从借款时至还清本金之日止的利息，因借款时双方未约定给付利息，且未约定还款期限，故原告要求被告给付借款期间利息的诉请无法律依据，不予支持。但因此，可支持其逾期利息损失，自起诉之日（2021年2月23日）起至借款还清之日止，按全国银行间同行业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金4.5万元，并给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏荣丽于本判决生效后10日内给付原告赵艳生借款本金4.5万元；二、被告苏荣丽于本判决生效后10日内给付原告赵艳生借款本金4.5万元的利息（自2021年2月23日起至实际还清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计713元，由被告苏荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 李 红二〇二一年六月七日书记员 王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3297号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈祚道，男，1991年08月20日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈祚道信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈祚道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2990元及利息（包括罚息、复利）373.51元，违约金及费用850.14元，共计4213.65元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈祚道偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2990元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈祚道负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1042号 原告：张秀娟，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：谢某，男，2007年8月6日出生，汉族，学生，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：温某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。系被告谢某母亲。 原告张秀娟诉被告谢某所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于抚宁区茶棚乡前白塔村二层楼房一处（西院三间）归原告所有。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与谢文新（已故）婚姻存续期间，即1998年8月以谢文新父亲谢友名义，从前白塔村村民王兴德处购买四间平房，购买后当年原告与谢文新共同拆除旧房在原地基上建造了三间楼房。原告自1999年共同居住在此二层楼房至2003年10月。因原告与谢文新感情不和，2003年10月14日协议离婚，在离婚协议中明确约定共同的二层楼房归原告所有。可是后得知在2017年10月谢文新与温某离婚时将该房产又约定给了被告，特起诉请求判令。 本院经审查认为，原告张秀娟的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中（一）项为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）项为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条第三款规定，农村农民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告所诉的请求是确认位于坐落于秦皇岛市抚宁区的所有权归属，根据查明的事实，该三间二层楼房是1998年拆除王兴德名下的四间房屋后新建而成，而新建的三间二层楼房并无人民政府核发的房屋所有权证书，同时宅基地权属确认、变更亦是人民政府的职权，只有在人民政府依法确权后相关权利人对所有权的归属、份额等存在争议方可提起民事诉讼。另王兴德名下的四间房屋（已经灭失）购买人是谢友并登记在谢友名下，谢友已经去世，其法定继承人有女儿谢文芝等。所以原告的起诉不属于民事案件受理范围，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 一
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4079号原告：王丽华，女，1974年10月7日生，汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告王丽华与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王丽华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽华负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年六月二十三日书记员  李 林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2969号原告：刘延光，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：修乐江，男，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告刘延光与被告修乐江股权转让纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘延光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘延光撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年六月七日书记员  潘秋余
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初325-3号原告：朱某某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××。委托诉讼代理人：张某某，广东恒港律师事务所律师。被告：惠州市某某投资有限公司，住所地惠州市×××××××××××××××××××。法定代表人：余某1。被告：谢某某，男，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××。原告朱某某与被告惠州市某某投资有限公司、谢某某股权转让纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费86816.73元，减半收取计43408.37元，由原告朱某某负担。原告朱某某已预交受理费86816.73元，可向本院申请退回43408.36元。审 判 长 彭  武  志审 判 员 郑  晓  佳人民陪审员 叶  娘  宣二〇二一年六月二十三日书 记 员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执248号 被执行人：王玉胜，男,1988年5月23日出生，汉族，住本市。 被执行人王玉胜罚金刑一案，本院作出的（2019）鲁0285刑初64号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，2020年1月2日，刑事审判庭移送执行局执行，申请执行标的为罚金人民币2000元，本院于2021年1月13日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月3日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院自2021年1月27日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年6月26日将被执行人列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕肖霖
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执208号申请执行人：刘某,男,山丹县东乐镇居民。委托代理人：张志华，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：高某,男,山丹县东乐镇居民。被执行人：党某,男,山丹县东乐镇居民。申请执行人刘某与高某、党某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年01月21日作出的（2020）甘0725民初43号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初43号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人高某、党某具有履行给付案款12000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月13日就（2020）甘0725民初43号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人高某名下有牌照为甘G*****号富迪牌货车一辆。6.协助执行通知书，证明本院已查封上述车辆，期间二年。7.山丹县自然资源局不动产登记中心回单，证明被执行人名下无不动产登记信息。8.执行笔录、照片，证明本院在执行过程中，被执行人党某陈述其妻子骨折受伤在家休养，本人年收入3000多元，没有能力履行这个案子，也无法找到高某。9.村委会便函、执行照片，证明本院无法找到高某，高某长期不在本村居住，村上无法联系。10.协助查询通知书，证明本院无法找到被执行人高某，通过火车站查询被执行人购票信息，仍没有找到被执行人高某。11.本院依法将被执行人高某、党某纳入失信被执行人名单并限制高消费。12.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人高某、党某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为12000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车辆，但因申请执行人无法提供车辆下落，要求本院查封车辆，本院已查封该车辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十八日书记员  姜鹏庆
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执319号 李桂荣、邓伟昇、何玉群： 李桂荣与邓伟昇、何玉群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的165329.64元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1683号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：康锋华，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省淇县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人康锋华拒不偿还信用卡欠款53,142.24元，信用卡卡号62×××500，其中本金35,990.34元、利息16,687.49元、分期手续费443.41元、单项增值服务费21元（暂计至2020年9月23日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人康锋华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计53,142.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康锋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金35,990.34元、利息16,687.49元、分期手续费443.41元、单项增值服务费21元，合计53,142.24元（利息暂计算至2020年9月23日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费377元，由被申请人康锋华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执144号申请执行人：安国华,男性,1975年3月29日出生。被执行人：张双伟，男性,1978年6月30日生。鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91230400MA19J9NR2U，住所地鹤岗市向阳区2委北山路71号000101室。法定代表人：张双伟。本院在执行安国华与张双伟、鹤岗市德兴伟业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经传统查控及网络查控被执行人名下无房产、无银行存款、有车辆已查封暂不具备处置条件，现暂无可供执行财产。本案以实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员  董靖峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初2900号原告：王祝保，男，汉族，居民，住灌南县。被告：张伟，男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告王祝保与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祝保申请撤回对被告张伟起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祝保撤回对被告张伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王祝保负担。审 判 员 陶亚明二〇二一年六月八日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1327号 申请执行人：孙德斌，男，1970年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连弘远石油机械有限公司，住所地瓦房店市岗店街道张山咀村东园138号。 本院在执行申请执行人孙德斌与被执行人大连弘远石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终8612号民事判决书，主要内容为：一、被告大连弘远石油机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙德斌加工费635544.61元；二、被告大连弘远石油机械有限公司自2019年1月31日起至加工费付清之日止，向原告孙德斌支付前项加工费的利息（以635544.61元为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙德斌其他诉讼请求。案件受理费14538元，由原告孙德斌负担3716元，被告大连弘远石油机械有限公司负担10822元。本院依法受理申请执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员 王吉伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8926号之一申请执行人：王大兴，男，1960年7月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：金杯汽车股份有限公司教育中心，住所沈阳市沈河区。法定代表人：明立军，该单位主任（校长）。本院在执行申请执行人王大兴与被执行人金杯汽车股份有限公司教育中心劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延新审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二一年六月八日书记员  尚思瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民3466号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：杨辉，男，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年六月二十一日书记员  李 航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3156号原告:张宝水，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙英连，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。原告张宝水与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）、被告孙英连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝水、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告孙英连经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝水向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告停运损失3000元。事实与理由：2021年3月12日19时00分，孙英连驾驶车牌号为津ＭＺ××××号车辆由东向西行驶至静海区东方××路××道××附近，与张宝水驾驶的津Ｇ6××××号车辆相撞，造成双方车损。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，孙英连承担事故全部责任，张宝水不承担事故责任。原告车辆为出租营运车辆，因维修车辆造成停运损失与被告协商理赔未果成讼。平安天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对本保单其公司已经尽到提示说明义务，原告主张的停运损失系间接损失，属于免责事由，故不同意赔偿该间接损失。孙英连未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2021年3月12日19时00分，孙英连驾驶车牌号为津ＭＺ××××号车辆由东向西行驶至静海区东方××路××道××附近，与张宝水驾驶的津Ｇ6××××号车辆相撞，造成双方车损。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，孙英连承担事故全部责任，张宝水不承担事故责任。张宝水所驾津Ｇ6××××号车辆登记所有人为其本人，该车辆取得静海客运管理所发放的客运出租汽车车辆运营证，张宝水取得客运出租汽车驾驶员资格证。津Ｇ6××××号车辆于2021年3月13日在东风日产启辰天津鹏兴专营店维修，于2021年3月17日维修完毕。另查，孙英连驾驶的事故车辆登记系其本人，该车在平安天津公司投有交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。平安天津公司关于原告主张的停运损失应予免责的抗辩意见，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，但其提交的条款该免责条款文字、字体、符号等未进行加黑加粗等提示，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明履行了明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力，平安天津公司应承担赔偿停运损失的责任。原告张宝水驾驶的事故车辆为客运出租汽车，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，本院酌情支持其6天停运损失，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准进行计算。故原告张宝水损失本院依法作出如下认定：停运损失1707.06元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天284.51元×6天）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张宝水停运损失1707.06元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告孙英连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年六月二十三日书记员 王振莲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特210号申请人：罗某金、王某某、罗某强申请人罗某金、王某某与罗某强生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年六月十六日书记员 吴庆洪
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1222号 陈桂能【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈桂能刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1222号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初327号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金6000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1546号   原告：朱某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。   被告：靳某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省瓜州。   原告朱某与被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱某撤回起诉处理。   审判员 陈 典      二〇二一年六月二十九日   书记员 李许平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李召，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省眉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李召小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额22292.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22292.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李召向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22292.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李召负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8957号原告：洪军，男，1974年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告洪军与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款20665.11元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月18日，原告洪军与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1161号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告洪军系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1161号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告洪军将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，原告洪军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为41330.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告洪军所有，原告洪军与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告洪军第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益20665.11元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3090号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城环市东路35号。 负责人：李嘉斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：秦树柏，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行等人与被执行人秦树柏银行卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人履行清偿信用卡透支本金47593.39元、利息6205.21元和违约金费用13848.25元（利息和违约金费用暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起产生的利息和违约金费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院于2020年8月16日查封了被执行人秦树柏名下坐落于广东省开平市××路××后××房的房屋，经本院查明该房屋已抵押给案外人并办理抵押登记（担保债权数额为260000元），被执行人在该房屋杀害其前妻，因上述客观原因未能处置该房屋，经向申请执行人说明情况后，申请执行人无异议。另，本院在执行过程中划扣了被执行人秦树柏银行存款5050.41元，先行支付930元执行费后，余款4120.41元向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，本院已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，发现其财产因客观原因无法拍卖，属发现的财产不能处置，故本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 张榕榕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初583号原告：朴某，住图们市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所。原告：陈某，住图们市，其他信息不详。本院在审理告朴某诉被告陈某土地租赁合同纠纷一案中,原告朴某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴某负担。审判员  朱娜二〇二一年六月二十五日书记员  刘彬
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1493号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1990年10月13日出生，系该公司员工。 被告：苏红霞，女，汉族，1993年3月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告苏红霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  杨银红 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄宜欣
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执898号申请执行人：高万辉，男，1987年06月15出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：卢婉玲，女性，1988年01月18出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。高万辉与卢婉玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1752号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卢婉玲给付申请人200000.00元本金及利息等。本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年六月二十三日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅