山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2648号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款209,074.99元(52,268.75元+52,268.74元+52,268.75元+52,268.75元)；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1,872.60元(以2020年5月21日赔付且尚未偿还的52,268.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2020年5月21日起，暂算至2021年4月20日计利息1,872.60元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；3.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1,872.60元(以2020年5月21日赔付且尚未偿还的52,268.74为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2020年5月21日起，暂算至2021年4月20日计利息1,872.60元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；4.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1,872.60元(以2020年5月21日赔付且尚未偿还的52,268.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2020年5月21日起，暂算至2021年4月20日计利息1,872.60元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；5.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1,850.26元(以2020年5月25日赔付且尚未偿还的52,268.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息，即自原告支付保险金之日2020年5月25日起，暂算至2021年4月20日计利息1,850.26元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(一)2019年5月21日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向张钰等投资人共计借款50,000元，起息日为2019年5月21日，到期日为2020年5月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司(被保险人授权代理人)网络银行索赔申请书后于2020年5月21日支付了保险金52,268.75元；同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故被告尚欠52,268.75元。(二)2019年5月21日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向毛一宁等投资人共计借款50,000元，起息日为2019年5月21日，到期日为2020年5月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为毛一宁等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司(被保险人授权代理人)网络银行索赔申请书后于2020年5月21日支付了保险金52,268.74；同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故被告尚欠52,268.74。(三)2019年5月21日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向张君芬等投资人共计借款50,000元，起息日为2019年5月21日，到期日为2020年5月17日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张君芬投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司(被保险人授权代理人)网络银行索赔申请书后于2020年5月21日支付了保险金52,268.75元；同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故被告尚欠52,268.75元。(四)2019年5月23日，被告通过宁波银行股份有限公司网络银行投融资平台向张丽莉等投资人共计借款50,000元，起息日为2019年5月23日，到期日为2020年5月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人张丽莉等为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司(被保险人授权代理人)网络银行索赔申请书后于2020年5月25日支付了保险金52,268.75元；同时宁波银行股份有限公司网络银行代为被保险人向原告出具了权益转让书。故被告尚欠52,268.75元。依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据： 原告营业执照、被告身份证；支付证明、客户业务回单、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：“宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发和运营的提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台。 2019年5月21日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人张钰签订了借款协议，向投资人张钰借款50,000元；借款期间为2019年5月21日至2020年5月17日；还款方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为52,268.75元，被保险人为投资人张钰。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2020年5月18日向原告发出索赔申请书，原告于2020年5月21日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）52,268.75元。2020年5月21日，宁波银行股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将52,268.75元债权代张钰转让给原告并向原告出具了《权益转让书》。 2019年5月21日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别与投资人毛一宁等人签订了借款协议，向投资人毛一宁等人共计借款50,000元；借款期间为2019年5月21日至2020年5月17日；还款方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为52,268.74元，被保险人为投资人毛一宁。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2020年5月18日向原告发出索赔申请书，原告于2020年5月21日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）52,268.74元。2020年5月21日，宁波银行股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将52,268.74元债权代毛一宁等人转让给原告并向原告出具了《权益转让书》。 2019年5月21日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别与投资人张君芬等人签订了借款协议，向投资人张君芬等人共计借款50,000元；借款期间为2019年5月21日至2020年5月17日；还款方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为52,268.75元，被保险人为投资人张君芬。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2020年5月18日向原告发出索赔申请书，原告于2020年5月21日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）52,268.75元。2020年5月21日，宁波银行股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将52,268.75元债权代张君芬等人转让给原告并向原告出具了《权益转让书》。 2019年5月23日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别与投资人张丽莉等人签订了借款协议，向投资人张丽莉等人共计借款50,000元；借款期间为2019年5月23日至2020年5月19日；还款方式为到期一次性还本付息。依据《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条的约定，被告作为投保人在原告处投保了永安白领融个人借款保证保险，保险金额为52,268.75元，被保险人为投资人张丽莉。借款到期后因被告未能偿还借款本息，宁波银行股份有限公司于2020年5月20日向原告发出索赔申请书，原告于2020年5月25日支付给宁波银行（自建平台到期清算户）52,268.75元。2020年5月25日，宁波银行股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将52,268.75元债权代张丽莉等人转让给原告并向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，被告经宁波银行股份有限公司开发和运营的“宁波银行直销银行”投融资平台撮合，与张钰等人签订的借款协议、原告向被告出具的永安白领融个人借款保证保险保险单，是各方当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同。被告作为借款人和投保人，未能按照合同约定返还借款并支付利息，已构成违约，符合双方约定的保险事故发生的认定条件，且该行为发生在保险期限内，可以认定已发生保险事故。保险事故发生后，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔通知书后进行了全额理赔，加之宁波银行股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》第3.5条的约定将债权代张钰等人转让给原告并向原告出具了《权益转让书》，故原告有权向被告行使追偿权，故被告应当返还给原告代偿款52,268.75元、52,268.74元、52,268.75元52,268.75元。 原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，故被告应以52,268.75元为基数，自代为清偿之日（2020年5月21日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给原告利息；被告应以52,268.74为基数，自代为清偿之日（2019年5月21日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给原告利息；被告应以52,268.75元为基数，自代为清偿之日（2019年5月21日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给原告利息；被告应以52,268.75元为基数，自代为清偿之日（2019年5月25日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52,268.75元并支付利息（以52,268.75元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52,268.74元并支付利息（以52,268.74元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52,268.75元并支付利息（以52,268.75元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 四、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司52,268.75元并支付利息（以52,268.75元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,548元，减半收取2,274元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年六月八日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇