wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终928号上诉人（一审被告）：西安泰正强建设工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区9幢2单元20701室。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高涛，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：杨万章，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵雪林，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（一审被告）：河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市黄河路北九街坊宇龙纺织器材公司钢丝综楼1楼（大岭路与建设路交叉口南50米）。法定代表人：吕国家，该公司总经理。委托诉讼代理人：任珍珍，该公司员工。被上诉人（一审被告）：西安怡鑫建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市临潼区粮食局小区城关粮站二号楼6单元2楼西户。法定代表人：郝海潮，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼13-14层。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳妮，该公司员工。上诉人西安泰正强建设工程有限公司因与被上诉人杨万章、赵雪林、河南鹏洲置业有限公司、西安怡鑫建筑劳务有限公司、西安建工绿色建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在程序不当，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4700号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人西安泰正强建设工程有限公司预交的二审案件受理费5378元予以退回。审判长 李 琦审判员 路增广审判员 汤静侠二〇二一年六月三十日法官助理齐晓丹书记员何少静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终420号上诉人（原审被告）：尤戈，女，1975年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人兼尤戈之委托诉讼代理人（原审被告）：王亦兵（尤戈之夫），1961年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京安邦典当有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（三段）12层6单元1201。法定代表人：刘彬，执行董事。原审第三人：尤恩成，男，1943年5月5日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原审第三人：马俊荣，女，1946年4月7日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。上诉人尤戈、王亦兵因与被上诉人北京安邦典当有限公司（以下简称安邦典当公司）、原审第三人尤恩成、马俊荣典当纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15175号民事裁定，向本院提起上诉。尤戈、王亦兵上诉称，上诉人向一审法院提交了照片、微信聊天记录、安邦典当公司及北京中企开元科技有限公司（以下简称中企科技公司）的工商査询信息打印件，据以证明安邦典当公司并未在其房山区的注册地实际经营，在该注册地实际经营地为中企科技公司。前期贷款合同意向的达成和签字，以至到现在与安邦典当公司找人谈事都是在海淀区京都信苑饭店29层，实际办事机构所在地也在该处。合同签订地是在西城区一公证处（公证处所在地离京都信苑饭店比较近），所以北京市海淀区人民法院具有管辖权，一审法院应将本案移交北京市海淀区人民法院。另外，尤恩成、马俊荣与安邦典当公司也因为《不动产最高额抵押典当合同》发生纠纷，现该案已到执行程序。依据原判决足以保障其自身的合法权益，故本案属于重复起诉、滥用诉权的行为。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。安邦典当公司对于尤戈、王亦兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安邦典当公司依据《不动产最高额抵押典当合同》（以下简称《抵押典当合同》）等证据，以尤戈、王亦兵未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令尤戈、王亦兵承担连带保证责任，向安邦典当公司归还借款本金170万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，尤恩成（当户、债务人/抵押人）、马俊荣（当户配偶、债务人/抵押人配偶）与安邦典当公司（典当行、债权人/抵押权人）、尤戈（保证人）、王亦兵（保证人）签订的《抵押典当合同》第十七条第2款约定：“若不能直接启动强制执行，则三方选择债权人住所地人民法院进行诉讼解决；如所选人民法院因管辖等原因不予受理，则选择当物所在地人民法院进行诉讼解决。”故此，各方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。关于安邦典当公司住所地问题，首先，安邦典当公司的注册地位于北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（三段）12层6单元1201，《抵押典当合同》在首部亦约定：“典当行（债权人/抵押权人）：北京安邦典当有限公司；通讯地址：北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（三段）12层6单元1201”。从以上内容可知，双方在《抵押典当合同》约定的安邦典当公司的地址即为其注册地；其次，尤戈、王亦兵主张安邦典当公司的实际办事机构所在地位于北京市海淀区，安邦典当公司对此不予认可，主张该公司就在注册地实际经营，双方均提交了证据用以支持各自的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应认定安邦典当公司的注册地为其住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《抵押典当合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。鉴于安邦典当公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。另，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故尤戈、王亦兵关于本案属于重复起诉的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，尤戈、王亦兵关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年六月三十日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道618号，社会统一信用代码：91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该行行长。 被执行人：刘传辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人刘传辉金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出的（2021）皖1602民初818号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司亳州分行于2021年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人刘传辉依照该判决书履行给付申请人钱款110781.44元及债务利息。本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人刘传辉发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘传辉名下财产进行查找，经查，被执行人刘传辉名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行有110781.44元及债务利息未受清偿。2021年6月29日，本院将被执行人刘传辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行，中国农业银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 伟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1114号 被执行人：殷国亮，男，1981年10月03日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123刑初6号刑事判决书，责令被执行人殷国亮缴纳罚金10000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初6号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1114号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3080号原告：梁兴生，男，1970年2月11日出生，住重庆市涪陵区。原告：张文淑，女，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1970年10月8日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告梁兴生、张文淑与被告胡波买卖合同纠纷一案，原告梁兴生、张文淑于2021年6月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梁兴生、张文淑在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兴生、张文淑撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁兴生、张文淑负担。审 判 员  周 波二〇二一年六月八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10170号上诉人（原审原告）：高庆华，女，1947年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭乃琪（高庆华之夫），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇后寨府村。法定代表人：郭永元，主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人高庆华因与被上诉人北京市通州区西集镇后寨府村村民委员会（以下简称后寨府村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人高庆华的委托诉讼代理人郭乃琪，被上诉人后寨府村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.根据《关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》（京农发【2004】28号文件，以下简称28号文件）第四条第（十二）款的规定，高庆华要求把其应享有的集体资产转化为个人优先股，而并非起诉要求享有平等待遇。后寨府村产权制度改革已经完成，但是没有执行上述条款。高庆华没有收到现金，也未签订还款协议。2.根据28号文件第四条第（十四）款的规定，后寨府村应恢复高庆华享有的优先收益权和优先财产处置权。后寨府村出租土地、厂房、鱼塘，具有收益，村委会决定给予年龄60岁以上农业户口人员每人每年500元，却把高庆华排除在外。因为高庆华没有个人优先股不能享有优先收益权。3.28号文件第二条对经济产权制度改革程序做了规定，但是后寨府村却没有进行程序6进行资产处理。4.28号文件第三条第（八）款规定：······原集体经济组织成员已经通过农转非、户口迁移等不再是本集体经济组织成员的，依据其对本集体经济组织的投资和劳动贡献，享有相应的集体资产所有权。“集体资产”指的是集体所有的土地、山林、水塘、水利等，应有高庆华的一份，但村委会决定却忽视了这一点。5.本案是资产处置引起的纠纷，符合28号文件第四条第（十八）款规定的情况，法院应予受理。6.一审法院忽略了后寨府村委会对程序6的不作为。后寨府村委会辩称，不同意高庆华的上诉请求，认可一审裁定。高庆华曾多次起诉后寨府村委会，主张后寨府村委会侵占其个人利益，均被驳回，提起本案浪费司法资源。高庆华向一审法院起诉请求：1.根据京农发【2004】28号文件第四款第（十二）条的规定，后寨府村委会根据高庆华的劳动工龄确定高庆华的集体资产份额，并将高庆华的集体资产转化为新型集体经济组织的个人优先股；2.根据京农发【2004】28号文件第四款第（十四）条的规定，后寨府村委会恢复高庆华应享有的优先收益权；3.后寨府村委会给高庆华发放老年生活补贴合计7000元。事实与理由：高庆华于1971年结婚后一直居住在后寨府村，丈夫是教师，非农业户口，1994年5月18日，高庆华投靠丈夫，户口由农业户口转为非农业户口。高庆华农转非后，无收入至今。根据京农发【2004】28号文件精神，高庆华作为原集体经济组织成员享有集体资产所有权，后寨府村委会应将高庆华的集体资产所有权转化为“个人优先股”，并且高庆华享有优先收益权和优先资产处置权。但是后寨府村委会没有按照文件精神进行集体经济产权制度改革，高庆华就住在村内但是后寨府村委会没有通知过高庆华。现高庆华既没有收到一次性兑付的现金也没有与村委会签订还款协议。此外，后寨府村委会在2004年作出决定，年满60周岁居住在村的农业户口人员可以得到生活补贴，但是将高庆华排除在外，侵害了高庆华的合法权益。综上，为维护高庆华的合法权益，特诉至法院。后寨府村委会辩称，不同意高庆华的诉讼请求。关于高庆华主张的劳动工龄事宜，均由村股份合作社处理，有村股份合作社出具的证明为依据；就高庆华主张的7000元生活补贴，属于重复诉讼。综上，请求法院驳回高庆华的诉讼请求。一审法院经审理查明，2018年，高庆华曾以所有权确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.后寨府村委会承认其在农转非前为后寨府村集体组织成员，承认农转非时高庆华对后寨府村集体资产所有权没有发生转移；2.允许高庆华转为后寨府村农民户口，在户口转成之前，后寨府村委会承认高庆华享有同劳动工龄相同的后寨府村农民相同的权益；3.补发自《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》执行以来高庆华应得的生活补贴。2018年6月26日，一审法院作出（2018）京0112民初7437号民事裁定书，以高庆华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了高庆华的起诉。后，高庆华提起上诉，本院于2018年8月1日作出（2018）京03民终9798号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，高庆华申请再审，北京市高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）京民申261号民事裁定书，裁定驳回高庆华的再审申请。2020年，高庆华再次诉至法院，诉讼请求为：1.撤销《后寨府村村民委员会给老年人生活补贴的决定》；2.后寨府村委会恢复高庆华对后寨府村集体财产的合法分配权；3.后寨府村委会补发高庆华自2004年“决定”实施至今的生活补贴七千元。后一审法院出具（2020）京0112民初12268号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回了高庆华的起诉。后，高庆华提起上诉，本院作出（2020）京03民终9973号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后，高庆华申请再审，北京市高级人民法院作出（2020）京民申4794号民事裁定书，裁定驳回高庆华的再审申请。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定，认定集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。与此同时，高庆华诉讼请求中涉及的“劳动工龄”、“7000元生活补贴”均在此前的诉讼中涉及过，构成重复诉讼。故对高庆华的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回高庆华的起诉。本院认为：根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定，认定集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。高庆华上诉虽称并非起诉要求享有平等待遇，而是要求把高庆华应享有的集体资产转化为个人优先股，但根据高庆华在本案一审期间提出的诉讼请求，其提起本案诉讼仍系对于后寨府村集体经济制度改革中涉及其个人权益提起的纠纷，根据上述规定内容，其在一审中提出的第一项及第二项诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。高庆华提出的第三项诉讼请求要求后寨府村委会给其发放老年生活补贴7000元已构成重复诉讼。一审法院对高庆华的起诉予以驳回，并无不当。综上，高庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二一年六月二十八日法官助理  赵 霄书 记 员  王秋岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6143号申请执行人：李立，女，1985年3月19日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京优米迅销商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**楼（龙旗购物中心**）。法定代表人：刘萍芳，执行董事。本院在执行李立申请北京优米迅销商贸有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 郭 瑞
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初218号 原告：杨大庆，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：李科，男，汉族，1988年1月21日出生，住湖南省湖南省武冈市。 原告杨大庆与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2021年6月23日，原告杨大庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本院在送达开庭传票后原告未陈述其不能到庭的正当理由，本院按其撤诉处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨大庆撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告负担。 审判员  黄彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理李瑛 书记员徐伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1880号 原告郭金来，男，1960年6月6日生，住雄县。 被告高万成，男，住雄县。 被告董月娥，女，系高万成妻子，住址同上 原告郭金来与被告高万成、董月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告郭金来经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭金来撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执104-1号   申请执行人：李某，住太原市。   被执行人：刘某。   李某与刘某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应负担诉讼费1025元、执行费200元。   执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款11582.65元，已强制扣划；无房产登记信息；无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9442.35元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十五日   书记员 郭彦枝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1086号之一申请执行人：李美华，女，汉族，1969年6月22日出生，住所地：浙江省苍南县。委托代理人：何金木，系该申请执行人李美华配偶。被执行人：虞建军，男，汉族，1971年12月1日出生，住所地：浙江省诸暨市。本院在执行申请人李美华申请强制执行被执行人虞建军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初3356号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人支付租金3万元；2、支付迟延履行期间的债务利息：3、承担本案执行费350元。但被执行人虞建军至今尚未履行也未向本院申报其财产，其具体执行情况如下：1、2021年1月27日，本院依法向被执行人虞建军送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人虞建军未向本院申报其财产；2、本院于2021年1月22日、1月25日、2月18日、3月9日、4月15日、5月11日、5月24日、6月1日、6月15日、6月23日、6月28日通过全国网络查控系统查询到：⑴、被执行人虞建军名下有银行存款4000余元，且长期无往来记录，不足以清偿债务，本院已依法冻结并扣划发还申请执行人；⑵、被执行人虞建军名下无不动产登记信息；⑶、被执行人虞建军名下无车辆；⑷、被执行人虞建军名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年6月20日，本院委托被执行人虞建军户籍所在地诸暨市人民法院进行调查，被执行人虞建军有位于阮××××村房产，但该房产系农用房暂不具备处置条件，本院已委托所在地人民法院查封，申请执行人表示认可不予处理；4、2021年6月28日，本院依法已对被执行人虞建军采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年6月28日，本院依法将被执行人虞建军采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；6、2021年1月25日，本院通过“点对点”网络查控，被执行人在贵阳市不动产登记中心无不动产登记信息；7、2021年5月27日，本院执行局前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人虞建军名下无公积金缴纳信息。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李美华，并要求其提供被执行人虞建军财产线索。申请执行人李美华表示没有被执行人虞建军的财产或财产线索。综上所述，因被执行人虞建军确无财产可供执行，经本院向申请执行人李美华释明被执行人虞建军的财产情况，申请执行人李美华明确表示提供不出被执行人虞建军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人李美华并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执1086号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年六月二十九日书记员  田 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3685号 申请人：无锡市英迈达商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村无锡东风型材市场。 法定代表人：马立英，该公司总经理及执行董事。 被申请人：常州耀顺玻璃有限公司，住所地常州西太湖科技产业园。 法定代表人：耿鹏。 申请人无锡市英迈达商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人常州耀顺玻璃有限公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州耀顺玻璃有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执505号申请人李永军，男，1995年4月2日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县号附1号。被执行人王兴全，男，1984年2月10日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人李永军申请执行被执行人王兴全租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年6月1日达成和解协议：由被执行人王兴全自2021年6月15日前开始履行案件款2000元，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月三日法官助理赵忠正书记员马金辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7685号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴秀香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴秀香的微信、支付宝、银行账户存款4311.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9071号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执728号 申请执行人：李远亮，男，1982年6月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋中丽，女，1979年8月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 李远亮与蒋中丽民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4209号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91836元。被执行人依法应当承担执行费1278元。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为91836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡志成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初132号 原告：杨顺琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告杨顺琼与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨顺琼委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人黄晓阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺琼向本院提出诉讼请求：依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以107,360元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年10月28日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第482号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司破产清算一案，之后其申报债权，金普润公司管理人仅确认其购房款107,360元，对加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月28日，特克斯县人民法院就杨顺琼与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第482号民事判决，判令：一、解除杨顺琼与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向杨顺琼返还购房款107,360元；三、判决生效后十日内，金普润公司向杨顺琼赔偿损失32,208元；四、驳回杨顺琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，杨顺琼向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案执行申请人苏旦别克·努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后杨顺琼依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为139,568元（107,360元+32,208元）。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人未予确认。杨顺琼对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 杨顺琼与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》[法（2018）53号]第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。根据上述规定，（2013）特民初字第482号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认杨顺琼对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以107,360元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回杨顺琼的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  刘树华 二〇二一年六月十二日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1699号申请执行人：罗丽华，女，1966年10月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：陶国丰，男，1967年1月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人罗丽华与被执行人陶国丰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10992号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶国丰应支付罗丽华款项22000元，并负担诉讼费250元。因陶国丰未履行生效法律文书确定的义务，罗丽华向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向陶国丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对陶国丰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法轮候查封其名下车牌号为新Ｂ7××××的汽车一部，但未实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知罗丽华，其认可本院的查控、执行结果，未向法院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陶国丰的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行的财产。罗丽华认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  沈 颖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4324号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：仇如英，女，1974年8月5日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告仇如英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月26日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月一日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1650号原告：雷少东，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：成卫刚，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：王涛，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告雷少东与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少东委托诉讼代理人成卫刚、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷少东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3500元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2020年2月15日在被告承包的合阳紫荆工业园建筑从事外墙粉刷工作。原告与被告口头约定每天200元，原告共计工作37.5天，合计工资7500元。原告已付款4000元，下剩3500元至今未付，且被告向原告出具了工单。后经原告催要无果，现起诉要求支付劳务工资。被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为陕西中矗建设工程有限公司代为招募工人，与务工人员谈好劳务地点、工种、工时、劳务费标准、劳务费支付方式等内容后，即进入工地工作，该公司应当向原告支付劳务工资。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系与被告经过平等协商达成提供劳务的口头协议后，进入工地工作，双方之间劳务合同成立且生效，该合同对双方均具有法律约束力。后劳务工资也是经与被告进行结算，由被告出具书面清单，明确下欠原告劳务工资3500元，故被告理应按照约定支付所欠原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后15日内付给原告雷少东劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二○二一年六月七日 书  记  员    管盼盼
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1515号 原告：陈晓溪,男,汉族,1990年8月18日出生,住石家庄市元氏县。 被告：张璐硕，男，汉族，出生年月日不详，户籍地元氏县，现住内蒙古自治区。 原告陈晓溪诉被告张璐硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告陈晓溪于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓溪撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告陈晓溪负担。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月三十日 书记员  胡晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7886号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡超梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡超梅的微信、支付宝、银行账户存款4993.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8673号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之九申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国兴业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8977号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：颜军，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行颜军金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初3481号原告：王垣畯，男，1975年3月16日出生，回族，宣威市人。委托诉讼代理人：王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明正江工贸有限责任公司。统一社会信用代码：9153010076707948XX。法定代表人：唐平江，职务：执行董事。被告：建水正业环保科技有限公司。统一社会信用代码：91532524MA6K49HA27。法定代表人：唐平江，职务：执行董事。原告王垣畯与被告昆明正江工贸有限责任公司、建水正业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。王垣畯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告欠款本金85万元，利息从2020年5月25日至2021年5月25日共12个月，月利率1.2%的利息共122400元，两项共计972400元；2.支付本案律师费26000元及诉讼费。事实与理由：原告于2014年就与被告有矿产品的贸易往来，双方经常订立合同并进行结算，2020年5月25日，原告多次供矿产品给被告后，双方进行了结算，被告方法定代表人通过结算向原告出具了结算欠条，该欠条就欠款本金、利息、诉讼法院及律师费等事项进行了约定。被告建水正业环保科技有限公司是一人独资公司，公司股东是被告昆明正江工贸有限责任公司。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付欠款。原告为维护自己的合法权益于2021年5月21日诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的被告昆明正江工贸有限责任公司不是结算单上的结算主体，其作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王垣畯的起诉。案件受理费13784.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二一年六月三日书记员  徐 升
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2878号申请执行人：穆向华，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：新郑市裕泰轩房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新路东侧、卓商路北侧魏庄村办公楼**。法定代表人：赵威，经理。本院在执行穆向华与新郑市裕泰轩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年5月22日向被执行人新郑市裕泰轩房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4873号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市裕泰轩房地产开发有限公司银行存款165712元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十一日书记员  赵 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初8618号原告：简子刚，男，汉族，1982年9月4日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告简子刚诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简子刚的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简子刚向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计726609.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告简子刚1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告简子刚承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执337号申请执行人：曾某某，男，山丹县居民。被执行人：周某，男，山丹县居民。申请执行人曾某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘0725民初1859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有银行存款500元；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县博兴小区X号楼住宅楼X单元XXX室房屋一套，2019年办理最高额度抵押权确定登记。山丹县北大路博兴家园平房XXX室，甘（2019）山丹县不动产权第0001288号，该案标的较小，无法处置；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GQXXXX号长安牌汽车一辆，申请人不要求查封；5.2021年6月，本院将被执行人周某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；6.2021年6月，本院通过约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款15000元、案件受理费114.29元、申请执行费127元、执行到位标的为案款500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有山丹县博兴小区4号楼住宅楼1单元501室房屋一套，2019年办理最高额度抵押权确定登记。山丹县北大路博兴家园平房104室，甘（2019）山丹县不动产权第0001288号，该案标的较小，无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月三十日书记员  雷 云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7617号之一原告：黄明伟，男，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳市太子河区××××××。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××255。法定代表人：吴某2。被告：湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，住所地东莞市万江街道牌楼基社区××××××××××××**，统一社会信用代码914×××××××××××927M。法定代表人：吴某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区××××××社会信用代码915××××××××××××072。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张孝、赵望，均系该公司员工。原告黄明伟与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司东莞分公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年5月25日，原告黄明伟经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄明伟撤诉处理。本案案件受理费16101.45元，减半收取8050.73元，由原告黄明伟负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  林杰慧二〇二一年六月九日法官 助理  钟 敏书 记 员  梁思颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢324号之一 申请执行人：林导文，男,1986年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈澄和，男,1986年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林导文与被执行人陈澄和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初17214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付车款128000元及赔偿损失9000元，并返还案件受理费3060元。依申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2020年11月27日另案查封被执行人陈澄和名下粤Ｔ×××××号普通轿车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置；另本院于2020年11月30日另案轮候查封被执行人陈澄和名下位于中山市××区××环路××幸福××房【不动产权证书号：粤（2018）中山市不动产权第0089666号】的房地产（查封期限为叁年），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1984号原告：建平县老官地镇黄杖子村村民委员会，住所地建平县老官地镇黄杖子村二组。法定代表人：马贺强，主任。被告：徐亚成，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会与被告徐亚成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月25日以另行处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告建平县老官地镇黄杖子村村民委员会负担。审判员  陈学礁二〇二一年六月二十五日书记员  陈德东
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2593号 原告：商祥宝，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡柏，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告商祥宝诉被告胡柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商祥宝到庭参加诉讼，被告胡柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商祥宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡柏偿还借款11000元，利息2340元，合计13340元(利息从2019年11月17日按年利率15.4%计算至2021年4月17日为)后期利息继续按年利率15.4%给付利息至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由胡柏承担。事实和理由：我与胡柏系朋友关系，胡柏因开发票需要缴税向我借款11000元,当时承诺3天后偿还，过几天后，胡柏一直未予偿还,我多次催要,胡柏一推再推,一拖再拖,一再手延，至今没有偿还，损害了原告的合法权益，为此，我特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 胡柏未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，商祥宝提供的微信转账凭证、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：胡柏因需向商祥宝借款。商祥宝于2019年11月17日通过微信向胡柏转款1万元、现金交付1000元，未约定利息。胡柏借款后至今未予偿还，经商祥宝多次催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年4月13日立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。本案胡柏向商祥宝借款，商祥宝已向胡柏交付借款，故双方之间的债权债务关系成立。借款后经催要胡柏未还款的行为构成违约，现商祥宝要求胡柏偿还借款1.1万元，本院予以支持。双方未约定利息，商祥宝主张利息按年息15.4%计算没有依据，商祥宝诉称借款期限三天，但提交的证明无法证明，故利息应自逾期还款之日即2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2021年4月13日的一年期贷款利率为年息3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订)第一条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡柏于本判决生效之日起十五日内偿还商祥宝借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为基数，自2021年4月13日起计算至还清之日止，按照年息3.85%计算）； 二、驳回商祥宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由胡柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月七日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修订) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3763号 台山市和音投资有限公司： 关于被执行人台山市和音投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法发出执行通知书和扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3763号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初9612号案件受理费25元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执873号 申请执行人：王金奎，男，1946年9月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张保山，男，1972年3月26日出生，汉族，山东省临邑县，村民。 关于申请执行人杜德理与被执行人张保山劳务合同一案，河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金奎于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张保山给付其劳务费5600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人张保山应履行的案件标的款项，由被执行人一次性给付申请执行人劳务费5000元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2021）冀0633民初278号民事判决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费25元，执行费50元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初278号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7028号之一原告：刘妍，女，1989年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻，经理。原告刘妍与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告刘妍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘妍撤诉。案件受理费5元，由刘妍负担。审判员  赵志武二〇二一年六月二十三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执452号 田阳县鸿顺建材厂、广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司: 本院执行的申请执行人田阳县鸿顺建材厂申请执行被执行人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人广东强雄建设集团有限公司597402元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13524号申请执行人：刘佳丽，女，1985年1月9日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：罗颖超，男，1983年9月13日出生，汉族,户籍地吉林省辽源市。本院在执行刘佳丽与罗颖超民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月三十日书记员  崔少晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3078号之一   申请执行人：四川美智通建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区高升桥2号瑞金广场。   法定代表人：何艳，执行董事。   委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。   被执行人：新疆天天向上教育培训有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南二路。   法定代表人：刘立进，执行董事兼总经理。   申请执行人四川美智通建筑工程有限公司与被执行人新疆天天向上教育培训有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初9473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案申请执行标的219009.00元，执行到位93450.33元，未执行到位125558.67元。   本案于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年5月19日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年6月25日，双方当事人达成了执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执3078号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4185号原告：河北永霸铁路器材有限公司，住所地：永清县刘街乡南范庄村，统一社会信用代码：91131023792661383K。法定代表人：冯永强，系该公司经理。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码：91210213121963321H。法定代表人：宋新海，系该公司经理。原告河北永霸铁路器材有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河北永霸铁路器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北永霸铁路器材有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年六月三十日书记员  赵丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16400号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：石家庄荣乾人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区××××××院，统一社会信用代码911×××××××××××072A。法定代表人：朱某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告石家庄荣乾人力资源服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执457号之二 申请执行人：宋金龙，男，1971年6月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：宋小强，男，1974年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人宋金龙与被执行人宋小强劳务合同一案，本院作出的（2020）冀0633民初89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款24450元及迟延履行期间的债务利息1386元，缴纳执行费266.75元，案件受理费206元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下有银行存款2175.94元，网络资金91.17元，已采取冻结、划拨措施，其中1794.36元作为本案标的款已发放给申请执行人，266.75元为宋小强应交纳的本案执行费，206元为宋小强应交纳的（2020）冀0633民初89号案件受理费。除此之外，未查找到被执行人的其他财产信息； 三、本院于2021年4月12日限额冻结了被执行人宋小强名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月22日和6月17日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人宋小强限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初89号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十三日 书记员  张金定
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25562号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：白冉，男，1986年4月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白冉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4155号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李达泉，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李达泉财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提交的证据不能证明是连续24小时降雨量达到50毫米以上，不能证明属于暴雨，且被上诉人未投保发动机损失险，发动机损失，上诉人不应承担。即便是上诉人应承担责任的情况下，一审法院认定被上诉人车损38900元，属于认定事实不清，适用法律错误。公估机构评估车辆损失金额38900元，仅为对车辆损失的预估，且估损金额过高，不代表其实际发生的费用，公估报告所列更换及维修清单与所附照片不符，部分照片不能显示部件损坏，上诉人不认可。被上诉人应当提交车辆维修增值税发票、维修清单、对公转账凭证等证据证实实际维修产生的损失，一审法院将公估报告作为认定车辆损失的依据存在错误。公估费、诉讼费属间接损失，依据合同约定，不应由上诉人承担。 李达泉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审原判。理由如下：1.被上诉人一审提交气象证明，证明出险当日，事故地点出现强降雨天气，且保险报告记录代抄单载明，上诉人已派勘察员到事故现场进行现场勘查，均可以证明车辆车损事实，涉案车辆在上诉人处投保有机动车损失保险含不计免赔，因此被上诉人因本次事故造成的全部损失，应在车损险项下全额赔付。2.车损评估报告系双方共同委托评估公司出具，双方均参与车辆实车定损过程，定损过程合法，鉴定结论客观公正，且上诉人并未提交反驳新证据，根据冀高法202031号规定，未经保险公司定损，主张维修费的，才需要提交维修清单发票等相关证据，但涉案车辆已经由保险公司实车勘验定损，同时在车损评估报告中，对于车辆损失金额，已经对车辆的残值予以扣减，因此上诉人主张回收残值旧件，无事实及法律依据，车损评估费依据保险法64条规定，应由上诉人承担。3.评估报告中所附的车辆损失项目清单，系双方共同查勘车辆后得出，且双方共同对受损部件进行了逐一拍照确认，虽然由于损失照片数量过多，无法全部附在车损评估报告中，但报告中所附的损失照片以及损失项目清单一致。 李达泉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对车辆因暴雨受损害、车辆在保险公司投有保险等事实均没有异议。诉讼中双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对京Ｎ×××××车辆损失进行了评估，估损金额是38900元，由原告垫付公估费3000元，原告支出公估费有正式票据。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是63993.6元。事故发生在保险期间内。被告认为车损数额过高，发动机损失不予赔偿，要求复勘车辆，收回残旧件，要求原告提供修理费发票及明细。但是原告只是口头否认车损数额过高，没有提供证据证实自己要求的依据。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。保定市亚行旧机动车评估有限公司对京Ｎ×××××车辆损失进行了评估，该评估报告是双方共同委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张。保定市亚行旧机动车评估有限公司的评估结论应作为有效证据；原告垫付的公估费3000元是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。综上，被告保险公司应该支付原告的赔偿金为车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判 决生效之日起7日内赔付原告李达泉车辆损失38900元、公估费3000元，共计41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，上诉人提交投保单和投保人声明，欲证明对车辆发动机的损失不属于赔偿范围的免责条款尽到了提示和明确说明义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据不能证明上诉人对暴雨造成的事故车辆发动机损失不承担赔偿责任的免责事由已尽到了提示和明确说明义务，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审时，被上诉人李达泉提交的天气实况信息表，证明2019年7月28日10时至2019年7月29日10时，保定市区出现降雨天气24小时最大降水量为76.8毫米，上诉人对该降水量事实无异议，其上诉主张不能证明属于暴雨级别，本院不予采信。涉案车辆在上诉人处投保有机动车损失保险含不计免赔，因暴雨造成的被保险车辆损失，上诉人应当予以赔偿。发动机损失应属车辆损失的一部分，且保险合同并未约定因暴雨造成的车辆损失中不包括发动机部分的损失，故上诉人对涉案车辆因暴雨造成的发动机损失应予以赔偿，上诉人主张对发动机损失不承担责任，不予支持。双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对涉案京Ｎ×××××车辆损失数额进行评估，程序合法，评估结论已扣除相应残值，客观公正，一审法院依据该公估报告认定车辆损失，并无不当，上诉人虽不予认可，并主张估损金额过高，一审法院予以认定存在错误，但未提供反驳证据证实，故对上诉人该项主张，不予采信。上诉人要求对涉案车辆进行复勘并收回更换的旧件，无合理依据，不予支持。公估费系为查明和确定保险事故原因及损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由上诉人承担；诉讼费系人民法院收取的合理费用，依据当事人诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，由上诉人承担相应诉讼费，符合法律规定，上诉人主张不承担公估费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月二十五日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1072号申请执行人：周建敏，女,1964年4月18日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：代新庆，男,1964年9月26日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人周建敏与被执行人代新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0113民初3672号民事判决书，该判决主文如下：代新庆于本判决生效之日起十日内向周建敏偿还借款本金6万元及利息（包含资金占用期间的利息，利息以6万元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元减半收取759元、公告费560元，合计1319元，由代新庆负担。其中公告费560元由代新庆于本判决生效之日起十日内给付周建敏，案件受理费759元由代新庆于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。周建敏以代新庆到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人代新庆邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款118.46元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人原系四川扬帆国际货运代理有限公司法定代表人，但该公司已经注销；6、本院委托山东省淄博市张店区人民法院，查询被执行人名下财产及上门查找被执行人，反馈结果为被执行人名下无不动产且住所地无人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人周建敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人代新庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3672号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三日书记员 蒋海畅
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执172号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王树珍，女。 被执行人：杜付增，男。 被执行人：刘树立，男。 被执行人：冯青梅，女。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与王树珍、杜付增、刘树立、冯青梅金融借款合同纠纷一案中，申执双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3968号民事判决书的执行。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十七日 书记员  李建辉
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初297号-2 原告：蔡冬壮，男，1974年11月22日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告蔡冬壮与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告蔡冬壮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡冬壮撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取90元，由原告蔡冬壮负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初3709号   原告：赵笑萃，女，1991年11月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：夏振江，（系原告丈夫），男，1992年10月14日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：张丽霞，女，1968年5月30日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告赵笑萃诉被告张丽霞健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵笑萃于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵笑萃撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。      审 判 员 吴 邓      二○二一年六月二十二日      书 记 员 王 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1867号原告：林海成，男，1960年7月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：李宝军，男，1986年10月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告林海成诉被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，公开开庭进行了审理。原告林海成到庭参加诉讼，被告李宝军经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海成向本院提出诉讼请求：要求李宝军偿还林海成借款本金1万元及利息14400元，诉讼费用由李宝军负担。事实和理由：2010年7月10日李宝军以经商为由向林海成借款1万元，约定按月息1分2厘向林海成支付借款利息。后经林海成多次催要，李宝军未能给付，故诉至法院。李宝军通过电话辩称，我曾向林海成借款1万元，我去年还了2000元现金，今年分两次偿还了2000元，合计4000元。我给他出了一张欠条，欠条内容也属实。我会还他钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，李宝军向林海成借款1万元，并出具欠条一张，内容为：李宝军欠林海成1万元，月利1分2，2010年7月10日至2011年7月10日一年利息是1440元，本利还清。欠款人：李宝军。本院认为，庭审中李宝军对欠款金额无异议，对欠条真实性无异议。欠条上约定的利息年利率14.4%符合法律规定。李宝军抗辩曾偿还4000元，林海成认可此事并要求此4000元从利息扣除，此主张符合法律规定，本院予以支持，故本院保护本金1万元及利息10400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李宝军于本判决生效后五日内偿还林海成借款本金1万元及利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由李宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年六月三日书记员  孙成名
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初354号原告:于连君，男，1967年8月30日出生，住吉林省白山市靖宇县。被告：辛志贵，男，1969年4月22日出生，住吉林省白山市靖宇县。原告于连君与被告辛志贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告于2019年9月15日找原告要装修房屋，双方口头协议材料及工钱都由原告垫付，原告购买的材料及工时费共计11860元。以上欠款经原告索要，被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于连君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年六月二十八日书记员 厉明秀
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1091号原告郭某，男，1978年5月1日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。被告原某，男，1980年8月15日生，汉族，泽州人。原告郭某诉被告原某民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日诉至本院，本院受理后，审理中原告郭某向本院提供了被告原某的住址为泽州县下村镇史村村宾州南路01号，但本院按照原告提供的该被告住址，查寻不到被告，现原告不能提供被告的准确送达地址。经本院向下村镇史村村村民委员会核实，被告原某是史村村的上门女婿，多年前离婚后就已离开史村村，现不在史村村居住。本院认为，原告郭某诉被告原某民间借贷纠纷一案，因原告郭某不能提供被告原某准确的送达地址，且经本院向下村镇史村村村民委员会查证核实后，仍不能确定被告原某的送达地址，无法通知被告原某应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费1086元，本院减半收取543元，原告已预交。现本院全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年六月二十七日书记员 王芊瑀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6189号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：马海滨，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××812。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××699）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34912.47元、利息8798.59元、分期手续费1679.25元、违约金2650.15元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年7月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至8774.67元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马海滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34912.47元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计8774.67元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告马海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初680号 原告：石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路111-C号G栋4层402号。 法定代表人：鲁进程，经理。 被告：庞军，男，汉族，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市号。 原告石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司（以下简称鸿扬百盛）与被告庞军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁进程、被告庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿扬百盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告装修款10000元；2.判令被告偿付原告利息损失1504元（10000元×4.75%÷12个月×38个月，2017年9月-2020年6月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告经协商签订装饰装修工程承包合同，约定：原告为被告装修石河子开发区天富春城北门门面，工程总造价120000元。原告按照合同约定8月底交工。被告支付110000元，剩余10000元至今未支付。原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。 庞军答辩，我确实欠付原告10000元装修款未支付，我不同意向原告支付这10000元，原告给我装修的是营业的食堂，因为原告装修工期拖延了1个月，晚交工造成我晚营业一个月，我房租一个月10000多元，这些都给我造成了损失，但我给原告付装修款都没有晚，我未支付的装修款和原告给我造成的损失应当两个相抵，因此我不同意给原告任何钱。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订装饰装修工程承包合同，约定原告为被告的春城门面房进行装修，承包方式包工包料，工期2017年7月11日至2017年8月21日。工程价款120000元。庭审中，原告提交2017年8月27日发布的朋友圈截屏照片8张，证实工程已在8月底完工。该条朋友圈内容显示春城餐厅即将完工，原告提交的照片中后堂照片4张显示后堂已经完工，大厅照片4张显示大厅大体完工，但仍有部分设施未拆除，工具未清理。被告认可上述照片是其餐厅的照片，但认为还有部分未完成的部分原告未拍照，表示工程实际完工时间是9月25日。现原告要求被告支付剩余10000元装修款。 本院认为：原告和被告签订的装饰装修合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按照合同约定完成了装修工程，被告应当按照合同约定支付装修款，故对原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，原告给其造成了损失，装修款应当和损失相折抵，但被告未提交证据予以证实损失的存在，对该抗辩意见本院不予采信。关于利息损失，通过原告提交的8月27日的朋友圈照片，可以看出当时大部分工程已经完工，但仍有小部分工程未竣工，且朋友圈的内容原告自行书写的也是春城即将完工，原告自己亦是认可当时工程并未完工，依据原、被告的合同约定完工日期为8月27日，原告已经拖延了工期，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条的规定：“当事人都违反合同约定的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿。”对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞军于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司装修款10000元； 二、驳回原告石河子开发区鸿扬百盛装饰装修工程有限公司其他诉讼请求。 本案受理费88元（原告已预交），由被告庞军负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  王玉亮 人民陪审员  王新梅 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 麟 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更837号罪犯周朝阳，男，1973年5月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2008年11月1日作出（2008）获刑初字第176号刑事判决，认定被告人周朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月19日起至2023年3月18日止。因羁押之后又犯罪，河南省新乡市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）新刑一初字第13号刑事判决，认定被告人周朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人周朝阳前罪没有执行的刑罚有期徒刑十四年零四个月十天，与新罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月8日起至2024年5月7日止。宣判后，罪犯周朝阳于2008年11月8日入狱服刑。该犯历经三次减刑，于2013年5月29日减去有期徒刑一年七个月，2017年5月23日减去有期徒刑四个月，2019年5月30日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2008年11月8日起至2022年1月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周朝阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周朝阳减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝阳准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年11月8日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1972号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民，董事长被告:郭建明,男,1963年12月8日，汉族,住河津市。被告:乔贵娥,女,1965年3月20日生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告郭建明、乔贵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1019号申请执行人：无锡锦泰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼A522。法定代表人：赵文娟，该公司执行董事。委托代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。被执行人：张然，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人无锡锦泰金属制品有限公司(以下简称金属公司)与被执行人张然买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张然应向金属公司支付91265元及相应利息。因被执行人张然未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人金属公司的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张然发出执行通知书、报告财产令，责令张然申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但张然均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张然名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张然有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张然名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张然名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人张然住所地法院河南省南阳市新野县人民法院调查，未反馈被执行人张然有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张然违反财产报告制度，本院已将张然纳入失信名单予以公布。因被执行人张然未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91265元及相应利息暂未执行到位，执行费1269元未能收取。本院已向申请执行人金属公司书面告知上述执行情况并征求意见，金属公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人张然其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张然有其他可供执行的财产，申请执行人金属公司亦未向本院提供张然其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张然确有可供执行的财产，申请执行人金属公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十六日书记员  唐伟勋