wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4453号 原告：杨德善，男，1966年3月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：腾华东，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省东海省。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市长江路152号1203室。 法定代表人：陈栋明，总经理。 委托诉讼代理人：吕爽爽，该公司职工。 原告杨德善诉被告腾华东、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称大地财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失11596元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月7日11时30分许，被告腾华东驾驶苏ＧＤ××××号小型轿车沿郯城师郯路联泰中心城辅路由西向东行驶至联泰中心城北门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨德善受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告腾华东负事故的同等责任。被告腾华东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计11596元。 被告腾华东答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；为原告垫付1500元。 被告大地财保江阴公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，对原告的合理合法损失予以赔偿；对于医疗费应扣除非医保用药，应剔除与本次事故无关的用药与检查项目，不申请关联性鉴定；程序性费用不予承担；对车损不予认可，申请重新评估。 经审理查明，2021年4月7日11时30分许，被告腾华东驾驶苏ＧＤ××××号小型轿车沿郯城师郯路联泰中心城辅路由西向东行驶至联泰中心城北门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨德善受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告腾华东负事故同等责任、原告杨德善负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗27天。后原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动车损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2021）0136号评估报告书，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥1420.00元”。原告主张的损失范围：医疗费9356元，保险费300元，保全费220元，评估费300元，车损1420元，共计11596元。现原告起诉要求被告赔偿11596元及本案诉讼费用。 另查明，被告腾华东驾驶车辆在被告大地财保江阴公司投保交强险、在投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；对于被告腾华东主张其为原告垫付的1500元，本案不予处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告杨德善与被告腾华东承担赔偿责任比例为4:6。对于原告主张的车损，系其单方委托评估机构进行评估，评估金额过高，对此本院结合实际情况予以下调30%，酌定支持其车损994元。原告杨德善的损失确认为：医疗费9356元，保险费300元，保全费220元，评估费300元，车损994元，共计11170元。被告腾华东驾驶车辆在被告大地财保江阴公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保江阴公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9356元，车损994元，共计10350元。对于原告剩余损失，即保险费300元，保全费220元，评估费300元，共计820元，由被告腾华东予以赔偿60%，计款492元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告腾华东赔偿原告杨德善保全费、保险费、评估费损失共计492元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告杨德善银行账户（卡号：6217××××7733，开户行：中国建设银行兴郯支行）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司在保险限额内赔偿原告杨德善医疗费、车损共计10350元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告杨德善银行账户（卡号：6217××××7733，开户行：中国建设银行兴郯支行）； 三、驳回原告杨德善其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告腾华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执670号 申请执行人：李士代，男，1972年7月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被执行人：王林，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住攀枝花市。 李士代申请强制执行王林买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的54000元与利息，执行费751元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人王林无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈王林无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人王林无车辆；4.经传统查控，未查询到被执行人王林无公积金；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初36号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  文 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6579号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执483号 申请执行人：张玉晴，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被执行人：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。 张玉晴与云晓杰、张素芳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8752号裁决书已经生效。因被执行人云晓杰、张素芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉晴向本院申请强制执行。 本院根据上述裁决书记载查明，张玉晴与云晓杰、安徽华灿彩钢薄板科技有限公司（以下简称安徽华灿公司）、张素芳民间借贷纠纷一案，根据双方当事人于2018年7月31日签订的《借据》中约定的若产生纠纷，双方均同意提交北海国际仲裁院仲裁。在仲裁庭意见部分，北海国际仲裁院以安徽华灿公司未在《借据》和《借款补充协议书》签名为由，认为安徽华灿公司并非本案适格当事人，不应承担本案的还款义务。2020年12月24日，北海国际仲裁院作出（2020）北海仲字第21-8752号裁决书，该裁决书确认云晓杰、张素芳向张玉晴归还借款本金100万元及利息和相关费用，驳回张玉晴的其他诉讼请求。 本院审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，北海国际仲裁院认定安徽华灿公司没有在《借据》和《借款补充协议书》签字，也未与张玉晴就本案签订仲裁条款，在管辖权上，北海国际仲裁院无权对安徽华灿公司的相关事宜进行裁决。本案中，北海国际仲裁院认定安徽华灿公司不应承担本案还款义务，驳回对安徽华灿公司的仲裁请求与《中华人民共和国仲裁法》第四条规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张玉晴执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十二日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8677号申请人：叶建栋，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：程金叶，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请人叶建栋与被申请人程金叶买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金叶的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶建栋以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶建栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程金叶的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十三日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督177号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：刘向前，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人湖南兴荣投资有限公司与被申请人刘向前申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督177号支付令，限令被申请人刘向前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人刘向前已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘向前已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督177号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南兴荣投资有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执956号 申请执行人:卢雀林，男，1950年8月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南顶天立地装饰工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村义一组，统一社会信用代码91430302MA4LW0HE0E。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 申请执行人卢雀林与被执行人湖南顶天立地装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0302民初3790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南顶天立地装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢雀林向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案申请执行标的为45368元及利息，执行费590元。 2021年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院分别于2021年5月7日、6月10日两次提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款；经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产。经查询，发现被执行人湖南顶天立地装饰工程有限公司名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湖南顶天立地装饰工程有限公司名下无住房公积金。 2021年5月18日，本院联系申请执行人卢雀林进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为46620元及利息（含执行款45368元及利息、诉讼费662元、执行费590元），未执行标的为46620元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月十日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2572号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：顾蕾，女，1981年6月10日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人顾蕾保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾蕾名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾蕾名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10952号之？ 申请执行人：中山市东凤镇宝庆电器配件加工店，组织机构代码L4642802-1，住所地中山市东凤镇东成路。 法定代表人主要负责人：，职务。 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被执行人：张雪东，男性,1975年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。；王丽霞，女性,1974年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。；中山市小榄镇恒狄电子厂，组织机构代码L8263687-2，住所地中山市小榄镇盛丰顷六东二街19号。 法定代表人主要负责人： 申请执行人中山市东凤镇宝庆电器配件加工店与被执行人张雪东、王丽霞、中山市小榄镇恒狄电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2019）粤2072民初8490号民事判决民事调解仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付17241.00元（暂计）及负担本案执行费。 （有财产）在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，查封日期，查封期限三年，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或上述不动产已作抵押，被执行人仅占二分之一份额，或因何原因只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 （完全无财产）在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产或经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。（不适用个人） 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施（及将其纳入全国法院失信被执行人名单）【如未纳入失信则删除】，并在中国执行信息公开网上发布。经查询关联案件，被执行人所涉其他执行案件均已作终结本次执行程序结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月四日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执999号申请执行人：蒲城县宝丽娜新能源科技有限公司，住所地：陕西省蒲城县荆姚镇雷坊村四组。法定代表人：李爱弟,该公司负责人。被执行人：蒲城县彭村幼儿园，住所地：蒲城县紫荆街道办彭村。法定代表人：齐彩维,该幼儿园负责人。本院在执行申请执行人蒲城县宝丽娜新能源科技有限公司与被执行人蒲城县彭村幼儿园买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1396号民事调解书已经发生法律效力。被执行人城县彭村幼儿园为履行该生效的法律文书所确定的义务。申请执行人蒲城县宝丽娜新能源科技有限公司于2021年5月26日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款2000元、执行费50元。本案在执行中，蒲城县宝丽娜新能源科技有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，以双方当事人自愿达成和解协议，不再需要人民法院执行为由，撤回案件的执行。经审查，其撤回执行申请不违法法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十四日书记员  曾斌州
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7751号原告：汤成慰，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢锦威，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5000元以及支付以5000元为基数从2020年1月3日起按照年利率3.85%计算至实际清偿日止的资金占用期间的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系。被告于2019年12月25日向原告借款，原告通过微信转给被告5000元，由于双方的关系，原告没有向被告索要借据。被告在2020年1月4日在微信聊天中承认该笔借款并承诺尽快归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了微信聊天记录及转账电子凭证等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告称其与被告是同学关系。原告于2019年12月25日通过微信向被告转入5000元。2020年1月3日，原告在微信中催被告还钱，被告次日凌晨回复原告称之前向原告所借的5000元要晚一点才能归还。原告称被告没有归还涉案借款予原告，为此原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款5000元，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。原告称被告没有归还本案借款，原告遂于2020年1月3日微信催被告还款，但被告仍没有归还。被告作为借款人，没有举证其向原告还款情况，故本院对原告主张被告归还借款本金5000元以及以5000元为基数自2020年1月3日起按照年利率3.85%向原告计付利息至借款本金实际清偿日的请求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成慰归还借款本金5000元，并应当以5000元为基数按照年利率3.85%计付自2020年1月3日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告汤成慰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年五月二十七日书记员  王 婵
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保55号范勇：关于申请人范勇与被申请人阚艳红财产保全纠纷一案，依据申请人范勇的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保29号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年六月九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执201号之三 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行，住所地：阳春市石望镇文华街1号，统一社会信用代码：914417811975246162。 负责人：何达通，该支行行长。 委托诉讼代理人：林振平，男，该支行职员。 被执行人：吴树佳，男，1981年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冯小妍，女，1981年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行与被执行人吴树佳、冯小妍金融借款合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初2783号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴树佳、冯小妍应支付31624.3元及利息给广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人冯小妍名下的银行存款1630元,发现被执行人吴树佳名下有荣威牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院查封该车辆但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执201号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢宇羚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2282号原告李玲，女，1959年7月25日生，汉族，住淮滨县。被告谢法宏（曾用名谢法红），男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省阜南县。原告李玲诉被告谢法宏民间借贷纠纷一案，原告李玲于2021年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告谢法宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，被告谢法宏在2008年在淮滨县做生意，因急需用款在2008年3月30日向原告李玲借款13000元，利息为2分。多年来原告一直向被告催要，但被告一直以没钱为由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13000元及利息，共计50830元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告谢法宏缺席，无答辩意见。原告李玲为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、借款合同一份。2、照片两张，证明原告一直在向被告催要借款。被告谢法宏缺席，无质证意见。被告谢法宏缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李玲的辩论意见是：坚持诉求。被告谢法宏缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2008年3月30日，被告谢法宏从原告李玲处借款13000元，约定利息月息2分，承诺2008年5月10日还款。后经原告催要，被告未偿付。本院认为，原告李玲诉被告谢法宏民间借贷纠纷一案，有被告谢法宏所出具借条及利息约定佐证，其债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢法宏于本判决生效后10日内偿还原告李玲借款本金13000元，并支付利息（2008年3月30日至2020年8月19日月息2分，2020年8月20日至履行完毕年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.75元，减半收取535.37元，由被告谢法宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二一年六月十五日书记员 郑乐健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执236号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地:柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：朱某，男，1996年02月22日出生，住江西省九江市九江县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与朱某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5918.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执236号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执339号申请执行人：王某某，男，1956年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1959年12月28日生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初3962号民事调解书于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付其借款148000元及利息10000元和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费2490元，执行费2310元。本院立案后于同年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人李某某无证劵、税务等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已划拨被执行人银行存款69419元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；嗣后，被执行人迫于压力向本院主动缴纳案件款60000元（已发还）；本院查控系统反馈的被执行人车辆登记信息、房产信息、保险信息，本院已告知申请执行人救济途径；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初3962号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢5号申请执行人邱法山，男，1978年1月28日生，汉族，住胶州市。被执行人张青林，男，1973年3月12日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10398号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执589号。执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未履行法律义务。因暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。在后续执行中，本院依法查封被执行人张青林名下位于胶州市杭州路xxx号常乐花园小区xx号楼车库一间，申请执行人申请启动拍卖程序，案件依申请恢复执行，执行案号（2021）鲁0281执恢5号。拍卖标的评估价为109500元。依法拍卖后因无人竞买，该拍卖标的流拍。流拍价为83767.5元。经询税后被执行人应负担7131.68元税费，现申请执行人同意垫付且以扣除税费后的76635.82元接受该拍卖标的。双方当事人自行达成和解长期履行协议且均同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10398号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月十六日书记员  王义斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1601号上诉人（原审被告）：赵淑娟，女，1952年7月11日生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：郭继平（与赵淑娟系夫妻关系），男，1955年3月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，住所地葫芦岛市辽宁东戴河新区金丝新天地小区29#东八间。负责人：侯胜欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩江**，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋玉志，男，该公司职员。上诉人赵淑娟因与被上诉人沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司物业服务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵淑娟于2021年6月21日以与沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵淑娟撤回上诉。二审案件受理费减半收取后25元，由上诉人赵淑娟负担。赵淑娟已经预交50元，应予退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年六月二十三日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执47号申请执行人古平,男,1964年9月9日出生,汉族，四川省甘洛县人，甘洛县林场职工，住四川省甘洛县。被执行人吴明华,男,1969年4月20日出生,汉族，四川省青神县人，村民，住四川省青神县。申请执行人古平与被执行人吴明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初361号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的65810.00元，申请执行费880.00元，合计66690.00元。执行过程中，本院依法在网络总对总查控系统查询了被执行人吴明华银行、不动产、车辆、证券等财产信息；委托青神县人民法院对被执行人住所地眉山市青神县瑞锋天池村2组进行了传统调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人吴明华、黄顺芳有一套位于甘洛县新市坝镇邮电巷9号房产证号为甘房权证号甘洛县字第201600××××号夫妻共有房屋，本院依法查封了该套房屋。现被执行人吴明华处于无法联系状态，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月十五日书记员 木乃尔俄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5626号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：韩为双，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告韩为双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告韩为双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩为双支付信用卡贷款本金57820.65元、利息7858.23元、分期手续费5697.9元、违约金12692.04元（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告韩为双承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月26日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告韩为双在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告韩为双向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8355），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为82000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月5日，韩为双欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金57820.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告韩为双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩为双于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款57820.65元及利息（以本金57820.65元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告韩为双负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执944号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被执行人：蒋立，男，1965年2月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：侯亚琴，女，1971年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市保税区鑫立装卸有限公司，住所地张家港保税区金港路瑞明大厦1912-2室。法定代表人：蒋立，总经理。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与蒋立、侯亚琴、张家港市保税区鑫立装卸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0582民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋立应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款29009.73元及利息（自2019年12月5日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、侯亚琴、张家港市保税区鑫立装卸有限公司对蒋立的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元、保全费340元，合计603元，由蒋立负担，侯亚琴、张家港市保税区鑫立装卸有限公司负连带清偿责任，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因蒋立、侯亚琴、张家港市保税区鑫立装卸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。立案执行标的36706.98元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月28日、3月9日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月3日起至2022年2月3日止），并扣划被执行人侯亚琴的银行存款7802元和931元，合计8733元，扣除本案执行费451元后，余款8282元已发放给申请执行人。另查明被执行人蒋立名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院依法委托常熟市人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月8日起至2023年2月8日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。决定对被执行人蒋立、侯亚琴各罚款3000元。5、2021年6月3日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。另经关联案件查询，被执行人在本院涉其他未履行，已裁定终结本次执行程序结案。6、2021年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位8282元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8282元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月十八日书记员  黄钱裕
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7597号李恒：李恒犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1052号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人李恒主动向本院缴纳罚金7000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7597号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8000号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：彭杰端，男，1967年11月25日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭杰端信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39093.41元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更437号罪犯岩忠，男，1979年4月1日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0802刑初271号刑事判决，以被告人岩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。本院于2019年12月18日作出（2019）云08刑更940号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月12日起至2023年6月11日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯岩忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、财产性判项履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更335号罪犯吴官见，男，1995年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年4月3日作出（2018）云08刑初29号刑事判决，以被告人吴官见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人吴官见不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）云刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴官见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴官见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴官见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴官见减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月16日起至2032年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1576号之一申请执行人：昆山博隆盛塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场7号楼23室，统一社会信用代码：××。法定代表人：汤学其，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山正顺合自动化科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢。法定代表人：何小燕，该公司总经理。申请执行人昆山博隆盛塑胶有限公司与被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初12682号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付784079.31元及相应利息。本院于2021年2月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款（部分被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院通过关联案件查询，被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司涉及众多其他诉讼和执行案件。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院执行到被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下银行存款212288元并发放申请执行人。9、本院到被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。10、本院依法冻结了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行银行账户（账号：10×××94，冻结期间从2021年2月25日至2022年2月26日止，实际冻结金额0元）、江苏银行昆山支行银行账户（账号：30×××89，冻结期间从2021年2月25日至2022年2月26日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山正顺合自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付784079.31元，实际执行到位212288元，剩余571791.31元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年六月七日书记员 金苏川
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5098号原告：王慧锋，男，汉族，1977年2月12日，河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：张志余，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵宁、张晓凤，河南威度律师事务所律师。原告王慧锋与被告张志余合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告王慧锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张志余给付原告投资款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王慧锋与被告张志余及案外人史永峰三人在封丘市承揽中创博览城水电工程。原告在2020年9月3日与被告张志余及案外人史永峰协商，达成协议书一份，该协议书第一条约定：张志余及案外人史永峰支付原告250000元，原告退出封丘市承揽中创博览城水电工程的股份，不再参与投资、管理、分红、风险等；第二条约定：被告张志余先期支付原告50000元，剩余尾款200000元在2020年10月30日前一次性给原告。上述款项到期后，被告张志余仅给付原告130000元，剩余120000元拒付。本院经审查认为，原告王慧锋在起诉时遗漏被告，且遗漏的被告的具体身份信息无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王慧锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十五日书记员  吕津娴
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3086号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室（实际办公地址：北京市东城区朝阳门街道银河SOHOB座21109室）。 法定代表人：陆雨泉，该公司董事长。 再审申请人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司因不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14971号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司申请再审称，请求依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14971号民事裁定书和郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21740号民事裁定书，将本案发回重审或者改判，且本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由： 1、本案中融资租赁合同约定的服务商为北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，其注册地址是郑州市金水区××路××号院2号楼27层2704号，合同签订地在一审法院辖区；且案涉车辆登记在北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司名下，原审法院认定本案合同签订地与合同争议无实际联系属认定事实不清。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了可以约定管辖的情形，只有这五种情形之外的管辖地点才需要证明与合同争议存在实际联系。本案中融资租赁合同约定合同签订地法院金水区法院为争议解决法院符合法律规定，原审法院认为合同签订地只约定郑州市金水区没有载明具体的签约地址，属违规解释法律。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，融资租赁合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《共鸣众泰（天津）国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》和《汽车租赁服务合同书》中均约定了因履行以上合同而产生的争议由河南省郑州市金水区人民法院管辖。因案涉合同相对方北京众鸣在线科技有限公司分支机构郑州分公司营业场所及融资租赁物注册登记地均在郑州市金水区，故郑州市金水区与本案争议存在实际联系。本案《共鸣众泰（天津）国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》和《汽车租赁服务合同书》约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司的起诉裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司的再审理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14971号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21740号民事裁定； 二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵思琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4948号上诉人（原审原告）：东莞市东城方有再生资源回收经营部，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L6029113XT。经营者：刘佰方，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××197。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈顺，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省襄城县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××837。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。上诉人东莞市东城方有再生资源回收经营部（以下简称方有经营部）因与被上诉人陈顺劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方有经营部向原审法院起诉请求：1.判令确认方有经营部与陈顺之间不存在劳动关系；2.判令陈顺承担本案诉讼费。原审法院判决：一、确认东莞市东城方有再生资源回收经营部与陈顺于2018年2月24日至2019年5月5日期间存在劳动关系；二、驳回东莞市东城方有再生资源回收经营部的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由东莞市东城方有再生资源回收经营部负担。方有经营部上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判确认方有经营部与陈顺之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由陈顺承担。主要事实与理由：一审判决认定事实有错误、适用法律有误。双方之间不存在事实劳动关系，双方依法成立劳务关系。首先，在劳务关系中，提供劳务一方也要接受雇主的安排和指挥，统计劳务时间是为了方便结算劳务报酬。原审法院仅依据陈顺的劳务时间是由方有经营部统计并据此发放劳务报酬、陈顺会口头告知方有经营部请假情况，就认定陈顺是在方有经营部的指挥监督下进行工作，从而认定双方成立劳动关系，是错误的。其次，从事劳务工作既有临时、也有日常的。本案陈顺受方有经营部的雇佣，从事日常性的工作符合常理。原审法院不能因为陈顺提供的劳务是日常的，进而认定双方之间成立劳动关系。再次，根据双方约定，劳务报酬按小时计算，每天劳务9个小时，每小时21元，超出的算加班劳务时间，加班劳务费每小时30元，属于多劳多得。在2019年1月，方有经营部向陈顺支付了两次劳动报酬，可以得知陈顺是依据其付出劳务多少而获得相应报酬，劳务时间可由陈顺自由支配。最后，方有经营部每月向陈顺发放劳务报酬的时间不是固定。根据陈顺提供的工资流水证据可以确认，方有经营部每月向陈顺支付劳务报酬的金额和时间是不一致的，且每月劳务报酬的金额差距较大。陈顺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对方有经营部上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕方有经营部的上诉，本案的争议焦点为：方有经营部与陈顺于2018年2月24日至2019年5月5日期间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，陈顺在2018年2月24日至2019年5月5日期间持续为方有经营部提供劳动，且工作是日常的，而非临时的或是应急的。方有经营部也每月固定时间向陈顺发放工资报酬。故陈顺在方有经营部的工作具有稳定性的特点。其次，陈顺的职责为看守机器运作（操作机器将钢筋剪成碎片）、收拾场地内的半成品钢筋，而方有经营部的经营范围为再生资源回收（含废旧金属回收），故陈顺的工作内容属于方有经营部业务的重要组成部分。再次，陈顺工作时由方有经营部统计其工作时间，并据此发放工资报酬，即使方有经营部认为陈顺请假不需要方有经营部批准，但陈顺会将请假情况口头告知方有经营部，故陈顺需要接受方有经营部的监督管理。综上，方有经营部与陈顺之间的关系符合劳动关系的法律特征，原审法院认定方有经营部与陈顺之间于2018年2月24日至2019年5月5日之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人方有经营部的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市东城方有再生资源回收经营部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月二十五日书记员  梁善华黄志维
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9007号原告：宋现利，男，1973年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘桂春，女，1970年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告宋现利、刘桂春与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋现利、刘桂春到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现利、刘桂春向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款9842.5元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告宋现利、刘桂春共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告宋现利、刘桂春系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告宋现利、刘桂春将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告宋现利、刘桂春作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为19685元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款9842.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告宋现利、刘桂春第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益9842.5元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张德伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张德伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张德伟经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为51458.78元，其中本金42210.76元、利息4297.64元、分期手续费1627.44元、违约金3322.94元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0838的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张德伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告张德伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××0838的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金42210.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告张德伟偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金42210.76元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告张德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢600号申请执行人：冀惠芳，女，汉族，生于1949年9月22日，住河南省郑州市金水区。申请执行人：安泽旭，男，汉族，生于1976年1月8日，住河南省郑州市金水区。被执行人：禹州市大昌祥置业有限公司。法定代表人：魏炎鑫，系该公司董事长。申请执行人冀惠芳、安泽旭申请执行河南省禹州市大昌祥置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初3042号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大昌祥置业有限公司的存款50000元；或扣留、提取被执行人禹州市大昌祥置业有限公司50000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月八日书记员 ：王少彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2042号之二 被执行人：韩亮亮,男，汉族，户籍地为榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘涛涛,男，汉族，户籍地为榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩亮亮、刘涛涛罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即韩亮亮缴纳罚金X元，刘涛涛缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人刘涛涛向本院缴纳罚金X元，被执行人韩亮亮未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人韩亮亮名下的相关财产信息，发现被执行人韩亮亮名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人韩亮亮户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人韩亮亮适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保508号申请人郑州市郑东新区高晟盈鑫小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际B座26层35-36号，统一社会信用代码：91410100MA9FM8J426。法定代表人崔为州。委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托代理人吴雪琳，河南振山律师事务所律师。被申请人吴建忠，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人刘素玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人王歌，女，1978年7月18日出生，汉族，住海口市美兰区。被申请人王海仓，男，1976年5月9日出生，回族，住河南省方城县。被申请人段志军，男，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人赵彩红，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州市郑东新区高晟盈鑫小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴建忠、刘素玲、王歌、王海仓、段志军、赵彩红银行存款1315114.88元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建忠、刘素玲、王歌、王海仓、段志军、赵彩红银行存款一百三十一万五千一百一十四元八角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二日书记员  孙 培
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执1050号付军令：你与夏举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）豫0323民特148号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款33500元；（二）执行费403元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010284特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执921号 罗清林、黄瑞： 关于申请执行人罗清林申请执行被执行人黄瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。被执行人自动支付了申请执行人4400元，并缴纳了执行费50元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年六月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3311号原告：王凤喜，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告王凤喜与被告郑州轩辕陶瓷有限公司（以下简称“轩辕陶瓷公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤喜、被告轩辕陶瓷公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年12月经被告公司招聘为劳动合同制工人，工作岗位是检选车间，当时月基本工资为460元，自原告在被告公司上班至今，被告公司一直没有给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，其于2021年3月23日做出不予受理通知书，原告不服该通知书，故提起诉讼。被告轩辕陶瓷公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，关于原告主张的社会保险金，被告认为不属于法院受理范围，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月23日，被告轩辕陶瓷公司成立。1993年12月份，王凤喜被轩辕陶瓷公司招收为劳务合同制工人。2010年7月份，轩辕陶瓷公司停产，王凤喜离职待岗。王凤喜于2021年3月23日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人（王凤喜）与被申请人（郑州轩辕陶瓷有限公司）自1993年12月至2020年7月期间存在劳动关系；要求被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2021]111号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人单位主体，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。王凤喜不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述、新进职工学徒（熟练）期工资待遇审批表、民事裁定书，新劳人仲案字[2021]111号不予受理通知书、（2012）新破（预）字第2号民事裁定书、（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告轩辕陶瓷公司对原告王凤喜提交的新进职工学徒（熟练）期工资待遇审批表，及原告在被告处工作至2010年7月停产当庭亦予以认可，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告王凤喜诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险金的诉讼请求，本院不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告王凤喜与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告王凤喜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年六月十五日书记员  赵浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1075号之一 原告：刘敬春，男，1967年8月15日出生，汉族，阜阳市人，农名工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李进，男，1993年1月16日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：安徽安悦建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路26#计划生育学校104室，统一社会信用代码91341200MA2MUN04XJ。 法定代表人：宁思强，该公司总经理。 原告刘敬春与被告李进、安徽安悦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敬春负担。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  刘 旭 二〇二一年六月十七日 书 记 员  秦 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢358号申请执行人：程浩，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：宁成龙，男，1986年6月3日生，汉族，住江苏省常州市。程浩与宁成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经确认宁成龙共拖欠程浩本金170000元，利息13000元，共计183000元。该款由宁成龙于2017年5月20日前归还100000元，余款83000元于2017年6月20日起每月归还3000元，直至还清之日止。二、若宁成龙在2017年5月20日前未按时支付100000元，则程浩有权要求宁成龙另行承担违约金50000元。三、对于余款83000元的还款义务，若宁成龙有连续两期未如期归还的行为，则程浩有权就剩余款项申请强制执行。四、若宁成龙如期履行还款义务，则程浩同意在宁成龙全部还清所有款项后将利息13000元返还给宁成龙。五、双方纠纷就此了结，今后无涉。六、案件受理费4364元，减半收取2182元，由程浩负担。因宁成龙未履行生效法律文书确定的义务，程浩向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日恢复立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人宁成龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0402执恢358号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁成龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初956号 原告：山东恒能电力建设有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路66号。 法定代表人：安长胜，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 被告：无棣星悦家纺科技有限公司，住所地滨州市无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。 法定代表人：王绪恺，总经理。 原告山东恒能电力建设有限公司（以下简称恒能电力公司）与被告无棣星悦家纺科技有限公司（以下简称星悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒能电力公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告星悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒能电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款78205元、违约金30000元及被告付清之日止的违约金（违约金按照双方约定的被告延期支付工程款一天按总价款的千分之五支付违约金，以基数348205元计算）；2.本案诉讼费由星悦公司承担。事实和理由：2017年2月16日，原被告签订《配电工程安装合同》一份，约定原告为被告位于滨州市无棣县工业园配电工程进行安装，承包方式为包工包料包验收。同时合同还对工程总造价、工程期限及付款方式、双方的权利义务、违约责任等均做了明确约定。原告按约履行了义务，被告尚欠原告工程款78205元及违约金未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 星悦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：星悦公司曾用名为无棣兴泰环保科技有限公司（以下简称兴泰环保公司），2018年3月12日该公司名称由兴泰环保公司变更为星悦公司。 2017年2月10日，恒能电力公司（乙方）与原兴泰环保公司（甲方）签订配电工程安装合同，合同的主要内容有：工程地点为无棣县工业园；承条包方式为包工、包料、包验收，工程价款为333900元；付款方式为合同签订付40%验收送电付清全款；合同工期为2017年2月28日前完成合格验收工作；若甲方未按规定时间及时付款，每延误一天按总价0.5%支付给乙方违约金。恒能电力公司与原兴泰环保公司在合同上加盖公章，后星悦公司在该合同上加盖公章。 恒能电力公司称其公司于2017年3月16日对星悦公司的原变压器室外线路进行改造，造价为14305元。 2018年6月11日，恒能电力公司为星悦公司开具发票一张，票号为NO.07446715，数额为33900元，2018年6月19日，恒能电力公司为星悦公司开具发票一张，票号为NO.07446716，数额为14305元。星悦公司收到上述两张发票并在该发票单上加盖公章、其工作人员在收票人处签字。 经本院调查询问，星悦公司股东王洪新称涉案合同当时是由其出面所谈，涉案工程也已经施工完毕并验收合格、交付使用，尚欠恒能电力公司工程款未支付，但欠款数额不清楚。国网山东省电力公司无棣县供电公司于2021年6月2日出具证明一份，证明该工程于2017年3月17日验收合格，2017年3月18日送电。 恒能电力公司认可星悦公司共支付工程款270000元，其中包括：2017年1月21日支付工程款30000元，2017年2月10日通过承兑汇票的方式支付工程款100000元、2017年6月23日以承兑汇票方式支付工程款100000元、2018年7月4日支付工程款10000元、2018年9月30日支付工程款10000元、2018年11月19日支付工程款20000元，共计支付工程款270000元，尚欠工程款78205元未予支付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告恒能电力公司和被告星悦公司签订的配电工程安装合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定、不违反公序良俗，合法有效，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。根据恒能电力公司提供的证据，可看出星悦公司认可恒能电力公司承揽的总工程价款为348205元，在恒能电力公司依约向恒能电力公司交付工作成果并经验收合格后，星悦公司未能履行支付工程款的义务，构成违约，应承担继续履行支付的义务。恒能电力公司认可星悦公司支付工程款270000元，构成自认，本院不予干预，在星悦公司未到庭参加诉讼亦未到庭提供证据反驳恒能电力公司主张的情况下，星悦公司诉求恒能电力公司支付剩余工程款78205元，本院予以支持。 根据恒能电力公司与星悦公司的约定，星悦公司应在涉案工程验收送电后付清工程款，星悦公司未能在约定时间内支付工程款，构成违约，应当支付违约金。恒能电力公司主张以78205元为基数，自2018年11月20日起每日按总价款的0.5%支付违约金，违约金计算标准过高，本院予以调整，违约金应自2018年11月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际偿付之日按照起按3.85%的1.3倍即年利率5%计算。 被告星悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣星悦家纺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒能电力建设有限公司工程款78205元及违约金（以78205元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告无棣星悦家纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年六月七日 书记员  徐 燕
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1549号原告：李冠锋，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××131。被告：朱国铭，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告李冠锋诉被告朱国铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日，原告李冠锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李冠锋撤诉处理。本案件受理费25元（已减半收取），由原告李冠锋负担。审 判 员  张 雄二〇二一年六月十六日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附本案相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保55号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：海俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被申请人：何滑蓉，男，1984年12月13日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：伍静，女，1986年1月13日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人何滑蓉之妻。被申请人：伍航，男，1994年3月21日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人之担保人。被申请人：刘长凤，女，1987年12月2日出生，汉族，住东安县，系被申请人之担保人。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人何滑蓉、伍静、伍航、刘长凤金融借款合同纠纷一案，于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何滑蓉、伍静、伍航、刘长凤的银行存款及微信款项112000元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何滑蓉、伍静、伍航、刘长凤的银行存款及微信款项112000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年六月二十五日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8403号原告:吕本君。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告吕本君与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本君，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2021年4月1日至2021年4月30日补偿金54494元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落天津市河西区××房屋。房屋建筑面积为149.3平方米，房屋总价款为6539340元，交房日期约定为2018年06月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月2日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2020年4月1日开始，被告连续1月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方之间商品房买卖合同关系；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定；3.（2020）津0103民初11661号民事判决书，证明双方纠纷曾经诉讼，已判决被告支付原告相应期间的逾期交房补偿金404940元。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为149.3平方米，房屋价款共计6539340元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月2日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2021年4月1日至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金54494元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年4月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金54494元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告吕本君支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金54494元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费565元，共计1146元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6851号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一苇，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍地长沙市芙蓉区，系该支行员工。被告：张京平，女，苗族，1989年7月25日，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告张京平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。案件受理费487元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十一日书记员  钟晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11726号原告张宜超，男，汉族，1997年8月27日出生，住河南省淮阳县。被告顾亚洲，男，汉族，1992年12月13日出生，住河北省保定市清苑区。原告张宜超诉被告顾亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宜超到庭参加诉讼，被告顾亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宜超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还房屋押金690元，剩余房租851元。2、本案诉讼费由被告承担。被告顾亚洲未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年10月11日，出租方（甲方）顾亚洲与承租人（乙方）张宜超签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于郑州市金水区龙杰苑的房屋出租给乙方；租赁期限自2020年10月12日起至2020年12月11日止，房屋月租金690元，房屋押金690元，租赁期限内，甲方需提前收回房屋、或乙方提前退租的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。原告提交的微信聊天记录显示：其于2020年10月11日向被告支付1380元、2020年10月27日向被告支付690元、2020年12月4日向被告支付690元、2020年12月30日向被告支付200元、2021年1月5日向被告支付490元，2021年2月1日向被告支付400元、2021年2月5日向被告支付290元、2021年2月28日向被告支付300元、2021年3月3日现被告支付390元。庭审中原告称：其将房屋租金支付至2021年4月11日，2021年3月6日因被告拖欠原房东租金被原房东赶出涉案房屋。以上事实有《郑州市房屋租赁合同》、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金690元、剩余房租851元的诉请，有原告提交的《郑州市房屋租赁合同》、聊天记录、当事人及庭审笔录相印证，且被告未提出反驳意见及相反证据予以反驳，故对于原告的该项诉请本院予以支持。被告顾亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾亚洲退还原告张宜超房屋押金690元、剩余房租851元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十七日书记员  贾亦雅