河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初718号原告:洛阳博贤实业股份有限公司。住所地：偃师市府店镇杏沟村。统一社会信用代码：91410300MA3XA8HQXW。法定代表人：郭二帅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告:洛阳奥华钢结构有限公司。住所地:偃师市城关镇高速引线东。注册号：410381120012109（1-2）。法定代表人:弋爱琴，系该公司总经理。被告:弋爱琴,女,1960年3月8日生,汉族,住河南省偃师市。被告：孙行江,男，1956年2月17日生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告洛阳博贤实业股份有限公司与被告洛阳奥华钢结构有限公司、弋爱琴、孙行江建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳博贤实业股份有限公司法定代表人郭二帅及委托诉讼代理人赵雅君，被告洛阳奥华钢结构有限公司、弋爱琴、孙行江的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年双方签订的《工程承包合同》。2、依法判令被告严格按照设计图纸进行补救施工,将涉案工程少安装的18根檩条、落水管8道、内置板托支架、复合板金属平开门6个安装到位,且对墙体厚度缺失的6cm施工到位。3、依法判令被告将涉案工程的竣工技术验收资料交付原告。4、依法判令三被告支付原告违约金124806元。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，奥华公司与博贤公司签订《工程承包合同》，双方约定:工程总价款为416020元。后被告正常施工，但截至目前为止，经验收发现涉案工程彩钢瓦安装前应放置的内置板托支架没有安装，部分门柱、钢架梁与钢架柱连接处还缺18根檩条没有安装到位、少焊钢架檩条连接板20块、复合板金属平开门6个。檩条是钢架梁不可或缺的重要部件、焊接是钢结构的重要工程，这些工作没有完成，应当视为工程没有完成。因奥华公司所施工的工程质量存在严重问题，且施工现场与施工图纸严重不符，其已经构成重大违约。因此请求人民法院依法判决被告严格按照合同约定进行补救性施工，并责令被告提交工程竣工资料依法承担违约金。被告洛阳奥华钢结构有限公司辩称：本案所涉工程是安乐村的扶贫项目，简易一层钢结构工程，因原告没有施工资质，把该工程政府的高额造价以极低的造价转包给被告施工，被告所得仅只是劳务费用。施工中，原告法定代表人现场监工施工严格按该法定代表人的意思施工，因原告资金问题造成多次停工，工程最终在2018年10月完工后即交付原告使用至今。被告在施工中不存在违约，该工程在施工中也不存在相应的施工资料，均按原告法定代表人现场指导施工。所以说被告也没有相应施工资料交付给原告。该工程是一层简易钢结构厂房，从2018年11月后，原告以该工程现状交政府验收后，每年在政府领取高额的扶贫资金而长期拖欠被告的工程款拒不支付。并多次以政府没有付钱为由搪塞付款，原告最后一次付款的时间是2019年的7月5日付款6万元，之后双方于2019年7月25日对工程剩余的工程款进行了核对，原告给被告出具欠款相应的欠款凭证。上述一系列事实证明被告承建的工程早已完工，并以原告的意思进行了建设，被告已尽到自己的施工义务，不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。被告弋爱琴、孙行江辩称：弋爱琴、孙行江不是本案合同所涉的相对人，应驳回对该二人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：2018年2月27日，原告洛阳博贤实业股份有限公司（甲方，发包方）与被告洛阳奥华钢结构有限公司（乙方，承包方）签订一份《工程承包合同》，主要内容有：工程内容：安乐村标准化厂房；工程地点：偃师市府店镇安乐村水库北坡；工程期限：本合同总工期为2018年3月10日开工，至2018年4月15日结束；工程价款：1、工程总价416020元，2、上述总承包价为包干价，包含本合同所有工作内容，包工包料及其它一切费用（包括交工资料），甲方无需再向乙方支付任何费用；付款方式：1、合同生效后，甲方向乙方支付100000元作为预付款，主体钢架完成，安装彩钢瓦前支付100000元，2、乙方钢构工程验收结束后，甲方在10天内向乙方结算工程款全部的90%￥174418元，甲方审计通过后再付7%￥29121元，余款3%￥12481元作为质保金，质保期满一年后一周内结清；工程验收：1、当该工程完工后，由乙方向甲方提出书面竣工验收申请，甲方应在7天内安排验收工作，甲方书面签字确认后视为验收合格，2、钢构项目验收合格，则通过竣工验收的当天即为竣工日期。违约责任：1、甲方如未按合同规定支付工程款，乙方有权停止施工，并按合同总价每天1.5％赔偿乙方经济损失。2、由于乙方原因，使工程延期完成，则为乙方违约，乙方向甲方支付违约金。违约金按合同总价×0.5％延期天数计算。3、施工过程中发现乙方违规操作，施工图纸与现场施工情况不一致并且未经过乙方确认的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方承担合同价款30％的违约金等。后双方因工程款问题，洛阳奥华钢结构有限公司诉于本院。2020年12月14日，本院作出（2020）豫0381民初3997号民事判决，该判决查明：合同签订后，洛阳博贤实业股份有限公司向洛阳奥华钢结构有限公司支付预付款100000元，洛阳奥华钢结构有限公司开始进场施工。之后，因多种原因，双方并未完全按照合同约定时间节点施工、付款。2018年11月份，洛阳奥华钢结构有限公司施工工程完工，后交付洛阳博贤实业股份有限公司使用至今。2020年7月25日，双方对工程款项进行了清算，洛阳博贤实业股份有限公司还欠洛阳奥华钢结构有限公司工程款51020元未付，奥华公司工作人员张直与博贤公司法定代表人郭二帅于当天共同签署对账单一份，载明：双方工程账已对，剩余工程款51020元。该判决书认为：奥华公司承包博贤公司钢构工程，现工程已经完工并交付使用，且双方已经对工程款项进行了清算，奥华公司要求博贤公司支付剩余工程款51020元，合法有据，予以支持。对于利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年9月14日）算至被告实际付款之日，符合相关法律规定，予以支持。对于博贤公司的辩解意见，证据不力，本院不予采纳。判决如下：洛阳博贤实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳奥华钢结构有限公司工程款51020元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月14日起算至被告实际付款之日止）。该案双方均未上诉，判决已发生法律效力。本院认为，原告洛阳博贤实业股份有限公司与被告洛阳奥华钢结构有限公司签订工程承包合同，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告虽主张被告未按合同约定完成相应的工作内容，并要求被告严格按照设计图纸进行补救施工,但依据原、被告之间另案已经查明的事实，案涉工程2018年11月份洛阳奥华钢结构有限公司已经完工，后交付洛阳博贤实业股份有限公司使用至今，且2020年7月25日双方对工程款项进行了清算，洛阳博贤实业股份有限公司还欠洛阳奥华钢结构有限公司工程款51020元未付，其法定代表人并签署对账单，洛阳博贤实业股份有限公司在该案中虽辩解其并未违约而是洛阳奥华钢结构有限公司违约，但其该辩解的事实并未得到认定，其辩解的意见并未得到采纳。本案原告虽提交责令整改通知单、工程验收评审报告单、最初设计图纸、偃师市府店镇安乐村标准化厂房设计阶段竣工图纸一份等证据，但仍不足以否认生效判决已经认定的上述事实。根据双方提交的证据，能够认定被告已经完成其与原告签订的合同，案涉工程已经投入使用的事实。故对原告关于被告继续履行合同并严格按照设计图纸进行补救施工的诉求不予支持。原告虽提交收款收据及转款凭证，欲证明被告公司存在公司资产与股东资产混同的情形，公司应当与股东承担连带责任，但不足以证明被告公司不能履行相关义务，其该诉求也不予支持。双方均称未进行竣工验收，原告诉求被告交付涉案工程的竣工技术验收资料，被告未提交已将该施工资料交付原告的相关证据，但交付施工资料系建设工程施工合同承包方履行合同义务的应有之义，不因实际竣工验收需要或者发包方要求才予提供，故原告的该项诉求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳奥华钢结构有限公司于判决生效后十日内将本案所涉安乐村标准化厂房的施工资料交付原告洛阳博贤实业股份有限公司；二、驳回原告洛阳博贤实业股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1398元，由被告洛阳奥华钢结构有限公司负担398元，原告洛阳博贤实业股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月四日书记员  董佳奇