wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2743号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊一、三层。负责人：党如斌,总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：高利军，男，1979年4月27日出生，汉族，住长垣县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光财险新乡公司”）诉被告高利军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司的委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼，被告高利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币18599.83元、尚欠保费1959.37元，并支付违约金5524.15元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月7日，应计至实付之日）共计：26083.35元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171129200437，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向徽商银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币30000元，徽商银行于2017年12月5日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向徽商银行进行理赔，原告于2019年6月24日向徽商银行赔偿人民币18599.83元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1959.37元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告高利军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单中约定：投保人为高利军，被保险人为徽商银行，保险金额为36000元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.82％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为546元，投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年12月5日，高利军与徽商银行签订“个人借款合同”，由高利军按合同约定借款利率为年利率6.65％，向该行贷款30000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。当日，徽商银行向高利军发放了30000元贷款。因高利军借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，阳光财险新乡公司按保险合同约定于2019年6月24日向徽商银行支付代偿款18599.83元，其中包含逾期借款本金18220.76元、利息379.07元。徽商银行向阳光财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款，截止2019年6月24日，高利军尚欠保费1959.37元。本院认为，阳光财险新乡公司与高利军签订的保险合同以及高利军与徽商银行签订的“个人借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。徽商银行依约向高利军发放了贷款，高利军逾期还款构成违约，徽商银行有权要求高利军向其支付全部借款本息。高利军逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时高利军未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向高利军追偿，故高利军应当向阳光财险新乡公司支付代偿款18599.83元。关于阳光财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，阳光财险新乡公司于2019年6月24日停止计算保险费，高利军应当清偿保险期间的保险费1959.37元。阳光财险新乡公司要求按日万分之五计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高利军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付代偿款18599.83元、保费1959.37元；二、高利军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金（以18599.83元为基数，按日万分之三为标准，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告高利军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月二十三日书记员 穆玉斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1829号原告：肇东市福成运输有限责任公司统一社会信用代码：912312826729360710住所地：黑龙江省肇东市姜家镇八委一组法定代表人：王福成，职务公司董事长。委托诉讼代理人：王福林，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：刘桂刚，男，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省肇东市。原告肇东市福成运输有限责任公司（以下简称福成公司）与被告刘桂刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福林到庭参加诉讼，被告刘桂刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市福成运输有限责任公司提出诉讼请求：依法追偿被告刘桂刚应当承担的交通肇事赔偿款103500及利息；刘桂刚承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘桂刚于2017年6月3日驾驶黑Ｅ×××××(黑Ｍ×××××)货车（挂靠在福成运输有限责任公司）沿京哈公路（万家-王家店）行驶时与其它车辆相撞造成交通事故，经辽宁省兴城市人民法院审理作出（2017）辽1481民初2154号民事判决书，判令被告刘桂刚赔偿各种损失127933.33元，同时判决福成公司对刘桂刚的赔偿款项承担连带责任，判决生效后，被告刘桂刚未自动履行，案件进入执行程序，辽宁省兴城市人民法院作出了（2020）辽1481执恢54号执行裁定书，要求福成公司代付刘桂刚偿还赔偿金103500元，福成公司将此款转入辽宁省兴城市人民法院执行账户。后经原告多次向被告刘桂刚索要代付的赔偿金103500.00元及利息，被告人刘桂刚未付，因此提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中举示了肇东市福成运输有限责任公司营业执照、挂靠协议书及刘桂刚的身份证复印件、（2017）辽1481民初2154号兴城市人民法院民事判决书、（2020）辽1481执恢54号兴城市人民法院执行裁定书、哈尔滨银行交易通用凭证等证据，以证实诉称事实。经审理认定事实如下：被告刘桂刚于2017年6月3日驾驶黑Ｅ×××××(黑Ｍ×××××)货车沿京哈公路（万家-王家店）行驶时与其它车辆相撞发生交通事故，民事赔偿案件经辽宁省兴城市人民法院审理作出（2017）辽1481民初2154号民事判决书，判令刘桂刚赔偿各种损失合计127933.33元，负担案件受理费544.17元，因刘桂刚所驾驶车辆挂车挂靠于福成公司，判决福成公司对刘桂刚的赔偿义务承担连带责任。判决生效后案件进入执行程序，被告刘桂刚履行23953元，福成公司于2020年5月25日、2020年6月4日两次将代付赔偿款转入辽宁省兴城市人民法院执行账户合计103500.99元，辽宁省兴城市人民法院作出（2020）辽1481执恢54号执行完毕裁定书。嗣后福成公司多次向刘桂刚索要代为给付的赔偿款103500.99元及利息，被告人刘桂刚未付，福成公司依法提起诉讼，请求保护合法权益。本院认为，民事主体应当依照法律规定或者按照当事人约定履行法律义务，承担民事责任。福成公司与刘桂刚签订挂靠协议，因为管理责任对刘桂刚的侵权责任承担连带责任，在为刘桂刚代为承担赔偿责任后，有权追偿。被告刘桂刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利。对原告肇东市福成运输有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一千一百九十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘桂刚于本判决生效后三日内向原告肇东市福成运输有限责任公司偿还代为给付的赔偿款103500元，并自代付之日起按银行同期贷款利率给付利息至代付款项清偿之日止。二、驳回原告肇东市福成运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元由被告刘桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹清刚二〇二一年六月二十一日书记员  于永静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执152号之四 申请执行人：李闯，男，生于1991年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市双流区。 被执行人：彭刚，男，生于1984年9月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人李闯与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案中，被执行人彭刚应支付申请执行人李闯1358475元及迟延履行期间的债务利息。执行中，经查，被执行人彭刚名下有房产和车辆，但已被其他法院先行查封，本院进行了轮候查封，暂不具备处置条件。除轮候查封的财产外，未调查到其他可供执行的财产，执行款1358475元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李闯的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人彭刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终861号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张福和，男，1957年4月5日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，经理。 上诉人张福和因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张福和、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张福和、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张福和、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1960元（上诉人张福和已预交300元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已预交1660元），减半收取980元，由上诉人张福和负担150元，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担830元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢893号浏阳市银盛小额贷款有限公司：本院执行的浏阳市银盛小额贷款有限公司申请周向晖等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初985号   原告：贾×，文水县人，住文水县。   法定代理人：马×1，文水县人，住文水县，系贾×之母亲。   被告：陈×1，文水县人.   法定代理人：陈×2，文水县人，系陈×1之母亲。   被告：薛×，住文水县。   法定代理人：韩×，住文水县，系薛渊哀之母亲。   被告：曹×，住文水县。   法定代理人：张×1，住文水县，系曹×之母亲。   被告：范×，住文水县。   法定代理人：张×2，住文水县，系范×之母亲。   被告：游×，住文水县。   法定代理人：马×2，住文水县，系游×之母亲。   被告：文水县东南街第二小学。   法定代表人：常×。   被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司凤城营销服务部。   负责人：崔×。   本院在审理贾×诉陈×1、薛×、曹×、范×、游×、文水县东南街第二小学、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司凤城营销服务部生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，贾×以双方自行协商处理为由于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贾×以双方自行协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许贾×撤回起诉。   案件受理费50元，由贾×承担。   审判员 薛 北      二〇二一年六月十日   书记员 樊子露
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3744号 申请人：无锡中地钻探装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人：陈伟一，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省冶金地质勘查局成都地质调查所，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：王建忠。 申请人无锡中地钻探装备有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人四川省冶金地质勘查局成都地质调查所价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川省冶金地质勘查局成都地质调查所的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初1415号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1989年9月5日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX909050548，系公司员工。委托诉讼代理人：加中顺，男，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：高智轩，男，汉族，1963年03月07日出生，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX303070032。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告高智轩保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人李娜、加中顺到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告高智轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年4月26日至2019年8月10日未付保险费人民币3814.41元，银行贷款本息人民币44357.54元，承担违约金(自2019年8月10日起以未付保费和银行贷款本息之和为基数按年利率15.4%计算至清偿之日)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告高智轩因资金需求，经与原告协商一致后，于2018年04月22日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币38863.8元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2018年04月22日，被告高智轩与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币63000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告高智轩取得该笔银行贷款后，仅偿还了12期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2019年08月10日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币44357.54元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告高智轩仍未向原告支付剩余保险费，形成违约，故诉至法院。被告高智轩未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本复印件、原被告签订的投保单及保险单、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金。被告高智轩经本院公告传唤未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告高智轩经与原告协商一致后，于2018年4月17日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费38863.80元，每月支付1079.55元，保险费率1.5441%月)贷款金额63000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年4月22日，被告高智轩与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币63000元，用于日常生活消费，期限为36个月。被告高智轩取得该笔银行贷款后，偿还了12期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费3814.41元。经原告多次催要无果后，2019年8月10日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息44357.54元。原告提供保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，原告与被告高智轩签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告高智轩未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告高智轩欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告高智轩清偿银行贷款本息44357.54元，应予支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费3814.41元。原被告对违约金的约定是“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故违约时间应从2019年9月10日起计算；原告主张违约金计算标准低于约定的违约金标准，符合法律规定，被告未到庭是对自己权利的放弃，原告主张违约金应予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高智轩于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币44357.54元，保险费人民币3814.41元并承担违约金(以48171.95元为基数自2019年9月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告高智轩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长   田渭芳审  判  员   田利娟人民陪审员张颖昱二〇二一年六月二日书  记  员   付 媛1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程秀娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程秀娟的微信、支付宝、银行账户存款5148.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初622号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，系该公司职员。被告:李响，女，1992年10月1日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李响民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国卷人民陪审员  于 纯二〇二一年六月十九日书 记 员  朱 瑶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：陈玉停，男，1965年4月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡金坑村。被执行人：李文平，男，1964年10月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡金坑村。被执行人：沈小斌，男，1973年4月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡金坑村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与陈玉停、李文平、沈小斌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向陈玉停、李文平、沈小斌发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金41935.92元，利息59860.24元至实际给付之日，合计101796.16元；在执行过程中，因被执行人陈玉停与申请执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执307号申请执行人：刘利，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1951号民事判决书申请执行人刘利与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1951号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告刘利赔偿金39200元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9935号上诉人（原审原告）：邵桂全，男，1951年12月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：邵秋云，女，1975年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人邵桂全因与被上诉人邵秋云返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵桂全、被上诉人邵秋云及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵桂全上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判确认涉案宅基地有我方50%权利；2．一、二审诉讼费由邵秋云负担。事实和理由：1．双方均为家庭成员，其他家庭成员对于《集体土地建设用地使用证》的使用有直接利害关系，根据“一户一宅”原则，邵桂全作为户主，持有并保管《集体土地建设用地使用证》合理合法；2．《集体土地建设用地使用证》是经土地使用人申请核发的法律凭证，具有专属性；3．现阶段家庭矛盾激烈，其他家庭成员均有使用该证的需求，若由邵秋云保管将极大损害其他家庭成员的权利，激化内部矛盾，不利于家庭矛盾的处理与解决；4．邵秋云不让邵桂全在涉诉宅院居住，邵桂全和老伴住院，邵秋云也一分不给。邵秋云辩称，不同意邵桂全的上诉请求，请求法院驳回其上诉请求，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确。另外，邵桂全主张的居住赡养问题以及宅基地50%权利与本案无关。邵桂全向一审法院起诉请求：1．请求判令邵秋云将顺义区××号邵桂全的《集体土地建设用地使用证》归还邵桂全；2．案件受理费由邵秋云负担。一审法院认定事实：邵秋云系邵桂全之长女。2010年，双方签订《协议书》，约定邵桂全将位于北京市顺义区××号宅院房屋卖予邵秋云。合同签订后，邵桂全收取卖房款，并给付《集体土地建设用地使用证》。后邵秋云在此宅院进行建造、占有、使用。现邵桂全诉至一审法院要求返还涉诉《集体土地建设用地使用证》。一审审理中，邵桂全称其理由依据为：土地使用证是邵桂全本人的，因为房当时给邵秋云了，红本交由邵秋云保管，现在要求返还。对此，邵秋云不同意，其称：邵秋云通过买卖合法取得了房屋的所有权，房屋所有权实际归邵秋云所有。双方之前在2007年已经签过《卖房协议》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案邵桂全已将涉诉宅院房屋卖予邵秋云，其现在以当时交付涉诉《集体土地建设用地使用证》是让邵秋云保管，其理由难以让人信服，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回邵桂全的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案邵秋云通过《卖房协议》的履行已取得涉案房地的所有权，并基于该协议取得《集体土地建设用地使用证》，现邵桂全未就其主张的该证只是交由邵秋云保管的事实提供证据，其要求邵秋云返还该证缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，邵桂全二审中要求确认其对涉案宅基地享有50%权利以及居住赡养问题，与本案无关，且超出一审诉求范围，本案在二审中不予处理。邵桂全可另行解决。综上所述，邵桂全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邵桂全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 成二〇二一年六月三十日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1794号 被执行人：冯绍忠，男，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周巧凤，女，1970年08月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：冯其辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人冯绍忠、周巧凤、冯其辉追偿诉讼费一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)皖1881民初531号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月2日移送执行追偿诉讼费4721元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人周巧凤的微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初531号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁炜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执748号申请执行人:张某某，女，山丹县居民。申请执行人:丁某某，女，山丹县居民。被执行人:陈某某，男，山丹县居民。被执行人:王某（系陈某某之妻），女，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某、丁某某与被执行人陈某某、王某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘0725民初1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，只查出被执行人名下有存款290元，本院已予以冻结。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人陈某某名下有甘GT3608号猎豹牌汽车及甘GF7303号江淮牌汽车，本院已依法查封。本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款452430.9元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款452430.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款290元，已予以冻结；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  黄 博
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初903号   原告：兰杰，男，1992年3月20日出生，汉族，山西省新绛县村民。   被告：王宇煊，女，1992年4月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区凌河街居民。   原告兰杰诉被告王宇煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月29日以被告下落不明，无法送达应诉手续为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告兰杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰杰撤回起诉。   案件受理费1210元，减半收取605元，由原告兰杰负担。   审判员 高文斌      二〇二一年六月二十九日   书记员 刘一民
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1058号罪犯木洛木呷，男，1980年1月1日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1973刑初1322号刑事判决，以被告人木洛木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯木洛木呷在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯木洛木呷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯木洛木呷在2019年4月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3317分；考核期间共获得5个表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬；2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内余额3210.11元，月平均购物75.81元，2019年11月前月均消费84.02元，2019年11后月均消费75.81元。原判罚金5000元，已履行罚金4286.52元，本次履行罚金3786.52元。另查明，该罪犯是“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯木洛木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且该罪犯账户余额高，但尚未全额履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑该罪犯是“三无”人员和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木洛木呷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16795号之二解除保全申请人:中发建筑技术集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座，统一社会信用代码911201047129179090。法定代表人:杨俊伟，总经理。委托诉讼代理人：杜莹莹，天津蓝德律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区轨道交通运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-40，统一社会信用代码9112011630066081X6。法定代表人：和杉剑，董事长。中发建筑技术集团有限公司与天津滨海新区轨道交通运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2020）津0116民初16795号民事裁定书，冻结被申请人天津滨海新区轨道交通运营管理有限公司名下银行存款1841809.01元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。现申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海新区轨道交通运营管理有限公司名下银行存款1841809.01元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年六月二十四日书记员  刘 婧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2712号原告：陈早凤，女，汉族，1968年7月8日生，住。原告：邓义英，女，汉族，1940年5月6日生，住。原告：唐涛，男，汉族，1991年9月19日生，住址同上。原告：唐晓艳，女，汉族，1993年9月28日生，住址同上。原告：唐静静，女，汉族，2001年11月28日生，住址同上。被告：吴**光，男，汉族，1970年4月2日生，住。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，统一社会信用代码914116005610382521。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。原告陈早凤、邓义英、唐涛、唐晓艳、唐静静与被告吴**光、周口市盛旺汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈早凤、邓义英、唐涛、唐晓艳、唐静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈早凤、邓义英、唐涛、唐晓艳、唐静静撤回起诉处理。审判员 张 锋二〇二一年六月十八日书记员 王肖如
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执707号关于花榴华申请执行季建新劳务合同纠纷一案，本案执行标的为10633元，双方协商同意6000元一次性处理结束，被执行季建新已自觉履行完毕（含执行费60元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年六月三日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执52号申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限公司法定代表人：王兴琼，董事长住所地：永胜县被执行人李培俊，男，汉族，1980年12月5日生，云南永胜县人，住永胜县。被执行人张飒，女，1981年7月24日生，汉族，云南永胜县人，住永胜县。被执行人李培康，男，汉族，1983年5月10日生，云南永胜县人，住永胜县。被执行人左云仙，女，1987年4月6日生，汉族，云南永胜县人，住永胜县。申请人永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被执行人李培俊、张飒、李培康、左云仙借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的为：1、偿还借款本金人民币100000.00元及利息124000.00元；2、支付2020年1月2日起至本金清偿之日止的利息（按月利率2％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到0元，剩余借款本金人民币100000.00元、利息124000.00元及款项清偿之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月十七日书记员  陈家琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1796号申请执行人：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行。被执行人：大连维多利亚科技有限公司。法定代表人：王国成。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶。被执行人：王国成，男，汉族，1964年2月17日生，户籍地辽宁省盖州市。被执行人：沈学君，女，汉族，1968年5月7日生，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被执行人大连维多利亚科技有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、王国成、沈学君借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
河南省汝阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0326执840号之一 申请执行人：张某，女，汉族，2017年8月15日生，住汝阳县。 被执行人：茹某，男，2000年4月19日生，汉族，住汝阳县。 本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3838号民事判决书于2021年4月1日受理张某与茹某抚养费纠纷一案，于2021年4月13日给被执行人茹某发出了执行通知书,责令被执行人茹某给付张某36600元，被执行人应承担执行费449元。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日给被执行人茹某邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人茹某名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。 三、本院已将被执行人茹某纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过短信约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人茹某负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李青锋 审判员  丁乐利 审判员  程晓光 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈如意
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25474号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘上仪，男，1989年4月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘上仪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执1607号申请执行人：哈尔滨通达交通设施有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街南京路常青家园9栋28号商服。法定代表人：朱长海，总经理。被执行人：黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司明水县树人分公司，住所地黑龙江省明水县树人乡双山村西街5号。法定代表人：张晓飞，总经理。本院在执行哈尔滨通达交通设施有限公司与黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司明水县树人分公司合同纠纷一案中，经查，申请人哈尔滨通达交通设施有限公司于2021年2月19日受理执行此案，被执行人黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司明水县树人分公司已于6月6日将工程款96,000.00元给付申请执行人哈尔滨通达交通设施有限公司，申请人对该情况予以确认。本院认为，被执行人黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司明水县树人分公司已在本案立案执行前将应给付的工程款给付哈尔滨通达交通设施有限公司，故本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回哈尔滨通达交通设施有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月二十一日书记员  门鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监64号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：王玉虎，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王淮友，男，1967年7月9日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告王玉虎、王淮友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖0406民初45号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保746号原告云南三元德隆铝业有限公司被告贵州卡特能幕墙工程有限公司云南三元德隆铝业有限公司与贵州卡特能幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7688号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李建武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李建武的微信、支付宝、银行账户存款3938.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9077号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1028号 原告：福海县金思维职业培训学校，住所地新疆维吾尔自治区福海县济海西路。 负责人：宋志坚，该校校长。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被告：刘立功，男，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告福海县金思维职业培训学校与被告刘立功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告福海县金思维职业培训学校于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告福海县金思维职业培训学校自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福海县金思维职业培训学校撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告福海县金思维职业培训学校负担。 审判员  贾琼 二〇二一年六月十五日 书记员  张宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执89号 申请执行人罗美杰，女，1965年8月21日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人田林伍行金属有限公司，住田林县旧州镇广龙村。 法定代表人梁海佳，该公司总经理。 申请人罗美杰与被执行人田林伍行金属有限公司劳动合同纠纷一案，田林县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）桂1029民初776号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向法院申请强制执行，申请执行标的为7587元，案件受理费10元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现被执行人已自觉汇款至我院账户履行合同款完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执89号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月十六日 书记员 罗尹俞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执700号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人王涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王涛罚金一案中，申请执行标的为31660元。本院在执行过程中，对被执行人王涛的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现被执行人在羁押期间，对被执行人做出拘留决定书，拟对被执行人王涛采取拘留措施，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年六月二日书记员  暴志峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10387号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：任晨曦，女，汉族，1983年8月9日出生，住贵州省息烽县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告任晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费251.82元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监17号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告李志卫，男，1987年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审原告夏靖与原审被告李志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0108民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1361号之二申请执行人：于润洋,男,1985年2月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：周通，男性,1988年12月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人于润洋与被执行人周通民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初993号民事判决书，申请执行的标的为20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人周通银行等金融账户内存款1735.49元，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周通确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于润洋，申请执行人于润洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  吴宪梅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1717号之二 被执行人：张元庆，男，汉族，1991年09月16日生，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人张元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人张元庆在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张元庆在中国建设银行xxx账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月十一日 书记员  王 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2587号之一申请执行人：天津深度方略房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**101-18（集中办公区），统一社会信用代码911202225961387041。法定代表人：张慧芬，执行董事。被执行人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（中心商务区）新华路**宝元大厦**，统一社会信用代码91120118066866130K。法定代表人：胡锁群，董事长。本院在执行天津深度方略房地产营销策划有限公司与天津新金融资产运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月三日书记员  王富贵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏1283民初4709号 原告：季忠明，男，1945年4月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：张和平，女，1957年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告季忠明与被告张和平返还财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。 季忠明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地流转租金7500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年，因原告本人生病，配偶又已去世，原告便将周李三组三义后的1.36亩（实为1.5亩）的承包地请被告临时代种。2016年，该承包地经集体统一流转出租后，在发放土地流转租金时，因原告一时未找到自家的承包使用权证，便将该1.5亩土地1500元的流转租金发放给了被告。今年春天，原告偶然找到了该土地的承包使用权证。原告认为，该1.5亩是原告的承包地，被告仅是临时代种，该土地的流转租金应归原告所有。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 张和平辩称，原告没有理由起诉被告，被告不是接的原告的田，而是从生产队干部手上接过来的抛荒的田，被告身边有《农村土地承包经营权证》。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对讼争的宣堡镇毛群村周李三组1.5亩土地的承包经营权存在争议，原告季忠明提供的该户《土地承包使用证》（1984年颁发）、被告张和平提供的该户《农村土地承包经营权证》（2016年颁发）均载有上述承包地块，对上述承包经营权争议原告应向人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告季忠明的起诉。 原告季忠明预交的案件受理费25元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执436号之一申请执行人：张超，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人张超与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第82号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人张超支付所欠工资9447元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款850元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9447元等，实际执行到位850元，尚余8597元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张超享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人张超履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3017号 原告:马明,男,1989年1月2日出生，汉族,住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡君，安徽徽风律师事务所实习律师。 被告:赵林华，男,1985年11月5日出生，汉族,住安徽省旌德县。 被告:张梦可,女,1998年11月5日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 原告马明与被告赵林华、张梦可装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告马明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马明撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告马明负担。 审判员  谢飞梦 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执109号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县纬六路4号。法定代表人刘建峰，该公司董事长。被执行人李光来，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张焕芹，女，1983年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李延喜，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李光来、张焕芹、李延喜借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李光来、张焕芹、李延喜偿还原告借款本金79999.8元及利息、罚息8910元。二、案件受理费1011元由李光来、张焕芹、李延喜承担。因被执行人李光来、张焕芹、李延喜未按上述生效法律文书履行义务,申请人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月19日、2021年3月26日、2021年5月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询本院已将被执行人张焕芹、李延喜名下银行账户予以冻结，并于2021年6月16日将该账户划拨37234.03元。三、2021年1月19日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年2月26日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的李光来、张焕芹、李延喜财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年6月8日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人李光来、张焕芹、李延喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年6月8日本院依法将被执行人李光来、张焕芹、李延喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为75750.22元及利息、罚息35826.8元，案件受理费1011元、执行费1589元，实际执行到位37234.03元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年.六月三十日书记员 闫照枭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9408号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与姜阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，因姜阳的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10911号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7142号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王义德，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称：中天置地公司）因与被上诉人王义德房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中天置地公司上诉请求：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56231号民事判决第一项；2、本案诉讼费及上诉费均由王义德承担。事实与理由：2020年2月受疫情影响，小区管理比较严，租房受到影响。因王义德想出售房屋，所以双方商量解除合同。违约金过高我公司主张调整。王义德辩称，不同意中天置地公司的诉讼请求。同意一审判决。王义德向一审法院起诉请求：1.要求中天置地公司支付违约金12800元；2.要求中天置地公司支付水费4784元、燃气费498元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年2月25日，王义德作为委托人（甲方）与中天置地公司作为租赁代理机构（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区金台路金台里23-5309号，出租代理期自2019年3月18日至2021年3月17日，月租金6400元。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200％支付违约金。庭审中，王义德、中天置地公司均认可中天置地公司交纳租金至2020年3月17日，并均认可双方之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于当日解除。关于解除原因，中天置地公司主张双方系协商一致解除合同，对此，提交其与王义德之间的微信记录，微信记录显示：2020年3月11日，中天置地公司称：“房子18号到期，我们只能退了。现在小区不让进，没法带客户。”王义德回复：“你的客户是湖北人吗，别的省的人也不让进吗？”2020年3月17日，王义德向中天置地公司发送微信：“我把进出小区的临时通行证办下来了，你们还租吗？如果不租的话，咱们把那个房屋交接一下好吗？”中天置地公司回复：“我们不租了。”王义德对该微信内容的真实性认可，但主张系中天置地公司提前解除合同，故要求中天置地公司支付违约金。一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。中天置地公司虽主张其与王义德协商一致解除合同，但从王义德、中天置地公司的微信聊天记录中可以看出，王义德虽同意中天置地公司提前退租，但王义德未明确表示放弃追究中天置地公司的违约责任，无法认定王义德、中天置地公司系协商一致解除合同，故法院对中天置地公司的抗辩意见不予采纳。中天置地公司提前退租应当承担违约责任，故中天置地公司应当向王义德支付违约金12800元。关于水费及燃气费，王义德已提交证据证明中天置地公司欠缴水费及燃气费情况，中天置地公司虽主张王义德主张的费用中包含2020年3月17日之后发生的费用，但未提交证据予以证明。王义德已对其费用缴纳情况作出合理解释，法院予以采纳。故王义德要求中天置地公司支付欠付的水费4784元、燃气费498元的诉讼请求，法院予以支持。判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内向王义德支付违约金一万二千八百元。二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内向王义德支付水费四千七百八十四元及燃气费四百九十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于中天置地公司应当承担的违约金数额。王义德与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》属于双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当遵照合同全面地履行义务。根据双方微信聊天记录内容可见，王义德虽同意中天置地公司提前退租，但未明确表示放弃追究中天置地公司的违约责任，无法认定王义德、中天置地公司系协商一致解除合同。本案中，在王义德告知中天置地公司已经办理了临时通行证，带客户看房的障碍已经消除的情况下，中天置地公司明确表示不再租赁房屋，中天置地公司提前退租构成违约，应当承担违约责任。根据双方的合同第十条关于违约责任的约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。因此，中天置地公司应按照合同约定支付王义德12800元的违约金。对于中天置地公司要求降低违约金的请求，本院不予支持。一审法院综合双方合同的签订情况、履行情况等判定中天置地公司应当支付的违约金数额并无不当，本院予以维持。综上所述，北京中天置地房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 弘审 判 员 申峻屹审 判 员 杨 夏二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 琳法官助理 曾琪惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3368号   原告：王明祥，男，1955年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路街道喀什东路498号华源·博雅馨园30栋1层商铺05。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，该公司职员。   被告：董莲弼，女，1946年12月16日出生，汉族，新疆嘉雨物业服务有限公司执行董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：董秋实，系董莲弼儿子，男，1983年9月14日出生，汉族，新疆嘉雨物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告王明祥与被告新疆嘉雨物业服务有限公司、董莲弼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王明祥于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董莲弼的起诉。   本院认为，现原告王明祥自愿申请撤回对被告董莲弼起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明祥撤回对被告董莲弼的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   摆小路
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1998号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：韩毓婕，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩毓婕金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1998号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭文桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭文桃的微信、支付宝、银行账户存款4231.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9990号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执510号之二申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人:耿义刚,行长。委托执行代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：蚌埠华林木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323674217759M。法定代表人：李广田，执行董事。被执行人：李广田，男，1942年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李琳，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠华林木业有限公司、李广田、李琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初4328号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以(2021)皖0303执510号执行裁定书冻结了被执行人李广田的少量存款;本院以(2021)皖0303执510号之一执行裁定书查封被执行人李广田名下的车牌号为皖Ｃ×××××别克牌机动车一辆,该车目前已经报废。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年六月二十八日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执893号 黄楚洋、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 黄楚洋与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的66286.60元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款67848.60元，在扣除执行费894元后，余款66954.60元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2625号 申请执行人：张国生，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：信立贵，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行张国生与被执行人信立贵劳务合同纠纷一案中，被执行人信立贵已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡志成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11387号 原告：贵州凯世兴物资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128贵铁花园一二层贵阳花果园太升五金机电市场有限公司一期二楼B档82号。 法定代表人：孟兴旺，职务：总经理。 被告：深圳市忠诚兴环境科技有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道沙壆三路22号一栋第一层103。 法定代表人：欧亚军。 原告贵州凯世兴物资有限公司诉被告深圳市忠诚兴环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月23日，原告贵州凯世兴物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州凯世兴物资有限公司撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告贵州凯世兴物资有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 何圆圆
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初717号原告：刘某，现住阳泉市。被告：王某，现住阳泉市。原告刘某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员  王志宏二〇二一年六月四日书记员  王文婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执922号申请执行人田玉江，男，1954年8月31日出生，住北京市石景山区。被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人宋婷，总经理。田玉江与北京鑫众房地产经纪有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10550号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款4.8016万元。本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款、无互联网银行存款等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人法定代表人高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十五日书记员 张佳春
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4536号上诉人（一审被告）：哈尔滨朗奥客运有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇前进村。法定代表人：许士龙，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张因龙，男，1965年2月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。原审被告：许士龙，男，1977年7月12日出生，汉族，哈尔滨朗奥客运有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨朗奥客运有限公司（以下简称朗奥公司）因与被上诉人张因龙、原审被告许士龙合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8869号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朗奥公司的法定代表人许士龙，被上诉人张因龙的委托诉讼代理人刘瑞霆到庭接受询问。本案现已审理终结。朗奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张因龙的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张因龙负担。事实与理由：张因龙诉朗奥公司票款结算纠纷一案，朗奥公司及许士龙均未接到法院传票，一审法院违反法定程序，二审法院应当予以纠正。同时，朗奥公司法定代表人许士龙与张因龙一直有联系，并且张因龙还给许士龙出过承诺书，明确表明这笔票款与朗奥公司无关。现法院判决朗奥公司和许士龙承担票款给付责任错误。张因龙辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。张因龙向一审法院起诉请求：1.判决许士龙返还张因龙营运票款58,472.09元；2.许士龙自2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；3.朗奥公司承担连带责任；4.朗奥公司、许士龙承担本案诉讼费用及律师代理费。一审法院认定事实，2016年1月7日，张因龙作为乙方，朗奥公司作为甲方，双方签订协议书，约定由乙方自购符合营运条件的车辆在甲方从事长途公路客运营运业务。营运线路哈市-七台河，乙方运营的车辆黑Ａ×××××3号汽车。在经营期限内，乙方每月向甲方交纳线路使用及车辆档案管理费壹仟元。朗奥公司在甲方处加盖公章，张因龙在乙方处签字黑Ａ×××××3牌车辆登记的所有人为哈尔滨市麒麟哈运快速运输有限公司黑Ａ×××××3号车辆的运营班次为2020。截至2017年5月9日，班次为2020的车辆营运款的净领额为58,472.09元。2017年5月12日，哈尔滨市公路客运总站向朗奥公司账户支付营运票款306,276.70元。2017年5月22日，朗奥公司向许士龙账户支付30万元。一审法院认为，张因龙与朗奥公司应系挂靠关系，朗奥公司扣除相关费用后，应将其余营运款返还张因龙。故张因龙要求返还58,472.09元营运票款的主张，一审法院予以支持。关于利息，张因龙未举示证据证明双方对返款期限的约定，一审法院支持其自起诉主张权利之日起至实际给付日止的利息。许士龙作为朗奥公司的法定代表人，占有营运款，应与公司承担连带责任。关于律师代理费，非必然发生，一审法院不予支持。判决：一、朗奥公司于判决生效之日起十日内返还张因龙营运款58,472.09元；二、朗奥公司于判决生效之日起十日内支付张因龙营运款58,472.09元的利息（自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、许士龙对上述一、二项承担连带责任；四、驳回张因龙的其他诉讼请求。案件受理费1,262.00元，由朗奥公司负担，许士龙承担连带责任。二审中，朗奥公司提供证据如下：证据一、张因龙出具的承诺书一份，证明张因龙确认本案纠纷与朗奥公司、许士龙无关。张因龙质证意见：对该份证据真实性无异议，出具承诺书目的是张因龙营运中的纠纷与朗奥公司无关，本案是朗奥公司领取了张因龙应得票款，张因龙主张返还。本院认证意见：对朗奥公司提供的证据真实性予以确认。二审查明，张因龙出具《承诺书》，内容：张因龙承诺朗奥公司及现法人许士龙，之前帮助黑Ａ×××××号车无偿结算票款一事，纯属张因龙请求朗奥公司及现法人许士龙帮忙，所涉及关于一切法律及纠纷均由张因龙所承担。张因龙承诺不在事后以任何形式起诉及追究朗奥公司及现法人许士龙。除此，本院与一审查明的事实一致。本院认为，二审争议焦点为：朗奥公司应否给付张因龙票款；一审送达是否违反法定程序。关于朗奥公司应否给付张因龙票款问题。根据已查明的案件事实，张因龙应得票款由朗奥公司领取，朗奥公司以张因龙承诺本案纠纷与朗奥公司、许士龙无关为由，拒付票款。因张因龙出具承诺书目的是承诺营运中所发生的纠纷与朗奥公司无关，该承诺不能作为朗奥公司拒付张因龙应得票款的依据。对朗奥公司该项抗辩理由，本院不予采信。关于一审送达是否违反法定程序问题。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（三）项规定：没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案一审送达是以朗奥公司、许士龙在其他正在审理的案件中提供的地址，向朗奥公司、许士龙邮寄送达开庭传票，并以文书被退回之日为送达之日，符合法律规定。故朗奥公司关于一审送达违反法定程序的上诉理由不能成立。综上，朗奥公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,262.00元，由哈尔滨朗奥客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏()二〇二一年六月十八日书记员 张 晶
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执267号 申请执行人：黄山区太平湖镇万能超市，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇南安村。 经营者:张万能,男,1975年3月27日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区福诚商贸,住所地黄山区太平春城**楼S1-2；6号楼S15店面。 经营者:安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山区太平湖镇万能超市与被执行人黄山区福诚商贸、安昌顺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初1015号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十四日 书记员  王甜甜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1507号申请执行人：吕建萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。本院在执行申请执行人吕建萍与中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人中禛交通运输有限公司应赔偿申请执行人吕建萍各项损失共计38960元，负担案件受理费387元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人中禛交通运输有限公司名下有牌号为冀Ａ7××××的大众牌汽车已被我院查封但未能实际扣押，被执行人名下中国建设银行有部分存款已被另案冻结，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月八日书记员  赵丽兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1013号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黎倩圯，女，1988年4月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎倩圯信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5562号民事判决书，判决：一、“被告黎倩圯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××86、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金540.75元、利息100.50元、违约金176.62元、其他手续费为110.91元，合计928.78元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年5月15日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、被告黎倩圯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××86、账户号为10×××03的信用卡拖欠的本金72222.12元、利息4677.23元、违约金14004.73元、其他手续费为17420元，合计108324.08元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年5月15日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）。三、被告黎倩圯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××38、账户号为10×××02的信用卡拖欠的本金42389元、利息4235.87元、违约金6323.87元，合计52948.74元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年5月15日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）。四、本案受理费3544元（原告已预交），由被告黎倩圯负担（被告黎倩圯在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人黎倩圯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人名下肇庆市端州区星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼A-1306室【产权证明号：粤（2019）肇庆市不动产权第0059860号】，该查封属轮候查封，且已办理抵押，抵押权人为广州银行股份有限公司肇庆分行，本院暂不适宜处置。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执756号之二 申请执行人：赵启明，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。 被执行人：姚纪旺，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人赵启明与被执行人姚纪旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5370号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金310000元及以借款310000元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；支付自2019年7月7日起按82.19元/天的标准计算至实际清偿之日止的违约金；负担案件受理费3301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的暂为313301元，执行费为4599.51元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院以最高限额317901元冻结被执行人在深圳前海微众银行有份有限公司9999600400620100376036账户（实际冻结0元，冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日）；登记查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台（查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日止），因上述车辆去向不明，本院未能实际处理；依申请执行人申请，冻结被执行人姚纪旺于佛山市中鑫新型材料有限公司的股权份额（查封期限2021年3月23日至2024年3月22日），上述账户、股权及车辆的冻结、查封期限届满前，申请执行人如需继续冻结或查封上述账户、股权及车辆，需于上述冻结期限届满前一个月向本院书面申请；申请执行人于2021年5月11日向本院书面申请，暂不处理被执行人在佛山市中鑫新型材料有限公司的股权份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索且申请暂不处理被执行人在佛山市中鑫新型材料有限公司的股权份额，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执756号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 卢秀丽 二〇二一年六月十七日 书记员 陈枝花
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2501号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：邓艳文，女，1979年7月24日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告邓艳文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月八日 书记员  杨 柳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执377号申请执行人：黑龙江康威建设工程有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：张彦明，经理。被执行人：宁安市明君瓜类专业合作社，住所地宁安市兰岗镇。法定代表人：薛兆强。本院在执行申请执行人黑龙江康威建设工程有限责任公司与被执行人宁安市明君瓜类专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江康威建设工程有限责任公司申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执377号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十六日书记员 王宇婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3050号 原告：刘红梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：杨春平，男，60岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘红梅诉被告杨春平土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘红梅负担。 审判员  路康 二〇二一年六月十六日 法官助理鲍怡纳 书记员李聪
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执78号之一申请执行人：寇君江，男，1984年2月4日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。委托诉讼代理人：赵文明，平顺县法律援助中心律师。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的寇君江与王文亮劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初65号民事调解书，被执行人王文亮应给付申请执行人寇君江劳务报酬款24000元。本院经过财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。故本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0425执78号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鹏审判员郭宝江审判员牛云飞二〇二一年六月八日书记员 王              睿
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民特113号 申请人：刘彬，男，汉族，1972年12月30日出生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。 被申请人：周凤莲，女，汉族，1942年9月4日出生，住河北省保定市高阳县。 代理人：周凤英，女，汉族，1952年8月9日出生，住河北省保定市新市区，系被申请人妹妹。 申请人刘彬申请认定周凤莲无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘彬称，请求法院宣告被申请人周凤莲为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，其父亲已于1997年去世。被申请人一直深受糖尿病困扰，多次住院治疗。因病情严重已经导致了三次脑血栓、脑出血。鉴于被申请人目前的身体情况，已经存在严重的认知障碍，无法正常表达意见。她急需一名法定监护人替她打理房屋、生活及治疗救治，以及代其实施民事法律行为，为保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人周凤莲代理人周凤英称：对申请人刘彬申请认定被申请人周凤莲无民事行为能力无意见。被申请人周凤莲共兄妹四人，两个弟弟已经死亡。 经审理查明：被申请人周凤莲，女，汉族，1942年9月4日出生，系申请人刘彬的母亲。本院立案后，申请人刘彬申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2021年5月26日作出北京中衡司法鉴定所【2021】（精）鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周凤莲患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。被申请人的妹妹周凤英担任其代理人参加诉讼。 本院认为，无民事行为能力人的近亲属或其他利害关系人有权向人民法院申请认定该公民为无民事行为能力人。本案申请人刘彬申请认定被申请人周凤莲为无民事行为能力人，经司法鉴定机构鉴定，被申请人周凤莲被评定为无民事行为能力。申请人刘彬作为被申请人的儿子，具有申请宣告周凤莲为无民事行为能力的资格，且被申请人代理人周凤英对鉴定意见不持异议。经审查，申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人周凤莲为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判长  齐宁 审判员  庞涛 审判员  梁烨 二〇二一年六月十日 书记员  马雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6222号申请执行人：胡世伟，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：张晋阁，经理。胡世伟申请执行中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20929号民事判决书已发生法律效力。胡世伟向本院申请执行，要求被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司支付本金300000元及投资期内收益6375元、2020年3月12日起计算至实际支付之日止的违约金、案件受理费2956元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人胡世伟亦未提供被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡世伟申请执行的本金300000元及投资期内收益6375元、2020年3月12日起计算至实际支付之日止的违约金、案件受理费2956元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡世伟确认，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡世伟享有要求被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司负有继续向申请执行人胡世伟履行债务的义务。申请执行人胡世伟发现被执行人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 梁 栋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢43号申请执行人钱金芳，女，1963年2月23日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人闪艳宾，男，1978年8月3日出生，回族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人钱金芳与被执行人闪艳宾民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人闪艳宾银行账户，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闪艳宾银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕泽良二〇二一年六月二十日书记员  买凯旋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执670号申请执行人：时学红，女，1977年2月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：窦福民，男，1965年6月6日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人时学红与被执行人窦福民经司法确认的调解协议执行一案中，经申请执行人时学红举证及本院调查被执行人窦福民银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人窦福民有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0524执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月三日书记员  孙艺博
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1262号申请执行人：薛红健，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人薛红健与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2130号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲