wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8451号原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。被告：陈志云，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇××××××，身份证号码432××××××××××××139。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。原告广州融易管理咨询有限公司诉被告陈志云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志云偿还贷款本金103万元及自2020年6月30日起至2020年7月29日期间的利息15450元。2.被告陈志云自2020年7月30日起至实际清偿日止以103万元为基数按年利率24%标准计算罚息。3.被告陈志云承担原告为实现债权而支出的律师费1万元，诉讼财产保全责任保险费用1339元。4.原告对被告陈志云提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇沿江路55号1区××××××的拍卖、变卖所有款优先受偿。5.本案诉讼费用由被告陈志云承担。被告陈志云答辩称：1.答辩人经过经办人刘阳签订借款合同，之后刘阳共收取费用37726元，其中22276元为手续费、15450元为第一期利息，之后十期的利息均已从答辩人账户足额扣划，答辩人已支付十一期利息。2.答辩人不同意支付罚息。3.即使计算罚息，原告主张的标准亦过高，应按四倍LPR进行调整。4.律师费、保全责任保险费用不应由答辩人承担。诉讼中，原告提供了《贷款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《借款借据》、《银行转账电子回单》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《EMS快递底单》及网络截图、《民事委托合同》、《律师费发票》、《还款情况表》等证据，本院予以采信。本院查明以下事实：2019年8月29日，陕西省国际信托股份有限公司与被告陈志云签订HFJxxx440《贷款合同》，约定：陕西省国际信托股份有限公司向被告陈志云出借103万元。期限11个月。借款年利率18%。按月付息到期还本。被告陈志云逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，陕西省国际信托股份有限公司有权宣布借款提前到期，因此造成的律师费等各项实现债权的费用损失由被告陈志云负担。被告陈志云未按时、足额偿还借款本息的，陕西省国际信托股份有限公司有权按贷款本金总额乘以日千分之一向被告陈志云计收罚息。陕西省国际信托股份有限公司的通知以快递形式发送的，以签署日为送达日，未签收的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达。为保证上述债务的履行，同日，陕西省国际信托股份有限公司与被告陈志云签订《抵押合同》，将被告陈志云名下位于佛山市禅城区××××××作抵押担保。抵押已办理登记。次日，陕西省国际信托股份有限公司向被告陈志云发放103万元借款。2020年6月30日起，被告陈志云未再还款。2020年9月18日，陕西省国际信托股份有限公司将案涉债权转让给原告。同年11月5日，陕西省国际信托股份有限公司通过EMS向被告陈志云邮寄了《债权转让通知书》。另，原告委托广东枫晟明律师事务所代理本案诉讼，双方约定前期律师费1万元；后期律师费为风险收费，按实际回款金额的6%计算。原告为申请财产保全，支付财产保全责任保险费1339元。本院认为：原告依法受让债权，取得对被告追偿的权利。被告陈志云借款后未按期还款，构成违约，原告要求其还本付息本院予以支持。被告陈志云自2020年6月30日逾期，原告要求自该日起按年利率24%计算罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈志云辩称其已清偿十一期利息，但提供的银行卡交易明细清单及与刘阳的微信聊天记录等，均无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信，对其该抗辩意见不予采纳。案涉债权有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物优先受偿。原告为本案支付的1万元律师费和1339元保险费，被告陈志云应予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈志云于本判决生效之日起五日内向原告广州融易管理咨询有限公司归还借款本金103万元及利息（暂计至2020年7月29日的利息为15450元，之后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。）二、被告陈志云于本判决生效之日起五日内向原告广州融易管理咨询有限公司支付律师费1万元、保险费1339元。三、就上述两项债权，原告广州融易管理咨询有限公司对被告陈志云名下位于佛山市禅城区××××××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7156元、财产保全费5000元，由被告陈志云负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月九日书记员  陈晓妮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执553号 申请执行人：瞿继高，男，1968年4月8日出生，汉族。住址：湖北省宣恩县。 申请执行人：瞿卯英，女，1963年10月18日出生，汉族。住址：湖北省宣恩县。 申请执行人：瞿珍英，女，1970年8月8日出生，汉族。住址：湖北省宣恩县。 申请执行人：瞿继明，男，1961年5月29日出生，汉族。住址：湖北省宣恩县。 申请执行人：瞿晓梅，女，1973年11月8日出生，汉族。住址：安徽省颍上县。 被执行人：江门市俊盈金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙村委会高基珑（土名）。 法定代表人：林艺才，该公司总经理。 关于申请执行人瞿继高、瞿卯英、瞿珍英、瞿继明、瞿晓梅与被执行人江门市俊盈金属制品有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4602号民事判决书，被执行人江门市俊盈金属制品有限公司应支付款项172333元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执553号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月十一日   书记员 陈新志
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执786号 申请执行人：临邑红德禽业有限公司，住临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人；许国安，职务，经理。 被执行人：于维伟，男，汉族，1992年7月17日生，住山东省夏津县。 被执行人；雷爱新，女，汉族，1997年3月14日生，住山东省夏津县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初139号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于维伟、雷爱新的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于维伟、雷爱新履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人于维伟、雷爱新履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于维伟、雷爱新的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月七日 书记员  石其雯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈铖，男，汉族，1990年1月21日出生，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告陈铖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼；被告陈铖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铖一次性偿还原告借款本金220054.53元及利息、罚息、复利1023.32元（已计算至2021年1月7日，从2021年1月8日起按双方合同约定顺延计算至清偿日止）、律师费20000元；2、判令原告对被告陈铖抵押的位于高邮市产的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项请求明确为，判令被告陈铖一次性偿还原告借款本金214735.58元及利息、罚息、复利（从2021年6月9日起按双方合同约定顺延计算至清偿日止）、律师费20000元。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告陈铖签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告因购买高邮市屋需向原告借款27万元，期限240个月，双方约定了借款利率、违约责任等。被告将高邮市产抵押给原告，作为担保。原告于当日向被告发放27万元贷款，但被告未按约如期归还借款本息，原告遂提起诉讼。被告陈铖未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告向原告借款27万元，用于购买高邮市屋。贷款期限为240个月，从2015年5月13日至2035年5月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币利率，贷款归还方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等。2016年7月6日，原、被告办理抵押登记，领取江苏（2016）高邮市不动产证明第0004678号不动产登记证明，被告将高邮市产抵押给原告，被担保主债权为27万元。2015年5月13日，原告向被告账户发放贷款27万元，约定每月还款日为24，正常利率为5.65%，逾期利率为7.345%。另查明，至诉讼时止，被告累计未按时足额偿还贷款本息的次数已远超六次。至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金人民币214735.58元。原告为主张权利，支付律师费20000元。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、被告出具的手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、不动产登记证明、逾期情况表及还款流水、《聘请律师合同》及律师费发票等证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，原被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了交付所借款项的义务，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行还款义务并按约定标准支付逾期罚息、赔偿原告为追索债权而产生的律师费等损失的违约责任。被告将高邮市产抵押给原告，并且办理了抵押登记，原告有权在抵押财产处置价款的范围内对被告所负义务享有优先受偿权。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铖应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金214735.58元及相应利息、罚息、复利（从2021年6月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算），承担律师代理费20000元。二、如被告陈铖未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以被告陈铖抵押的位于高邮市产的拍卖、变卖所得价款，在抵押限额内优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告陈铖负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐 洲二〇二一年六月九日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初331号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室。统一社会信用代码：91130100335882287D。 法定代表人：康立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洲，该公司员工。 被告：李志勇，男，1975年11月30日生，汉族，住石家庄井陉矿区。 被告：仇晓萍，女，1975年9月20日生，汉族，住石家庄井陉矿区。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告李志勇、仇晓萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北华诚股权投资基金股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告河北华诚股权投资基金股份有限公司负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年六月七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 张 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1149号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王玲，女，1962年8月16日生，居民身份号码320382196208167866汉族，农民，住邳州市。被执行人：王月彩，女，1962年10月10日生，居民身份号码320325196210107849汉族，农民，住邳州市。被执行人：吕士芳，女，1976年9月28日生，居民身份号码320382197609287863汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈晓，女，1967年12月13日生，居民身份号码320325196712137845汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲、王月彩、吕士芳、陈晓借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10371号民事判决书：王玲于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（以4万元为本金，自2016年8月29日起至2017年8月20日止，按年利率11.04080%计算；以4万元为本金，自2017年8月21日起至2019年11月6日止，按年利率14.35304%计算；以3万元为本金，自2019年11月6日起至2019年11月7日止，按年利率14.35304%计算；以100元为本金，自2019年11月8日起，按年利率14.35304%计算至实际还清之日止）。王月彩、吕士芳、陈晓对上述债务负连带责任。王月彩、吕士芳、陈晓承担保证责任后，有权向王玲追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由王玲、王月彩、吕士芳、陈晓负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月4日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年6月18日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十八日书记员  戴 明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执120号 申请执行人刘雯影，女，1985年6月17日出生，住广东省阳春市。 被执行人杨楚光，男，1986年11月27日出生，住广西北流市。 关于申请执行人刘雯影与被执行人杨楚光离婚纠纷一案,本院（2017）桂0981民初2193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨楚光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雯影于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨楚光支付自2017年8月至2020年12月的抚养费6万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，除查明有银行存款3603元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法扣划已查明的银行存款。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况。同时，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人尚未实现的债权为抚养费56397元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二一年六月二十二日 书记员  李晓阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执145号之一 申请执行人：蔡柏辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李祖贻，男,1990年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初8147号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：借款本金300000元及利息，诉讼费3401元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查，表示其本人欠下数额巨大的欠款无力偿还。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，查明的财产处置如下： （1）对东莞农村商业银行08×××32账户内存款，本院已作冻结，期限12个月，到期日为2022年1月12日，并扣划其中全部存款4391元，上缴执行费50元，向申请执行人支付4341元。 （2）查封东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤曦苑一街25号，不动产证权号为2000512758的房产，组织公开拍卖过程中，案外人提出异议，本院已受理，案号为(2021)粤1972执异210号。上述房屋有权属异议未审结，本案执行暂不宜进一步处置。 （3）冻结被执行人李祖贻在户籍地锦厦社区的股份分红，冻结期限为三年，到期日为2024年2月7日。 （4）被执行人没有其他财产可执行。 三、本案未执行到位，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应处置，被执行人暂时没有其他财产可处置，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  劳家琪
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初54号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王荣荣，女，1969年5月1日出生，汉族，河北省深泽县人，小学文化，农民，群众，住安国市，2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 指定辩护人李振杰，河北祁都律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人王荣荣犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人王荣荣及指定辩护人李振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日8时许，在安国市兄弟俩的家中，在李某某家的厨房里面，李建标的妻子被告人王荣荣用菜刀将李某某的妻子戴某头部砍伤，并将李某某的女儿李某1手指等部位砍伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻微伤，戴某的人体损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王荣荣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 被告人王荣荣当庭表示自愿认罪，但辩称自己只砍了戴某，并没砍李某1，起因是戴某持刀砍李某1，自己帮助李某1砍了戴某。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人系限制行为能力人，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年6月7日8时许，在李某某家的厨房里面，被告人王荣荣用菜刀将戴某头部砍伤，并将戴某的女儿李某1手指等部位砍伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，戴某的人体损伤程度为两处轻伤一级、一处轻伤二级，李某1的人体损伤程度为轻微伤。经河北医科大学第一医学司法鉴定中心鉴定，被告人王荣荣案发时为精神分裂症，具有限定刑事责任能力。2020年6月10日，被告人王荣荣经传唤到案，并如实供述了持菜刀砍伤戴某的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明。 1、户籍证明信，证实案发时被告人达到刑事责任年龄。 2、到案经过，证明2020年6月10日被告人王荣荣经传唤到案。 3、证人李某2的证言，证明案发当天上午其听见有人喊其，就出来了，看见李某某的媳妇满脸都是血，当时还有她的两个女儿，大女儿手上也流着血。其就问李某某的媳妇怎么了，她女儿说是大妈（王荣荣）伤的。其赶紧领着他们去了村里的卫生室。 4、被害人戴某的陈述，证明案发当天早上八点多，其和两个女儿在家里吃饭，这个时候其妯娌王荣荣进来，用菜刀砍了其头部和后脑勺，其大女儿过来制止，王荣荣又砍了其大女儿胳膊一刀。 5、被害人李某1的陈述，证明案发当天其和其母亲戴某以及妹妹在自家东屋吃饭，正在吃的时候，其大妈王荣荣就过来了，什么也没有说，然后就拿起菜刀砍其母亲戴某，砍了好几刀，都砍在了头上，其母亲就起来夺她的菜刀，其当时吓坏了也不知道怎么地后背和左手也被王荣荣给砍了，就赶紧跑出去，王荣荣还拿着菜刀追。其和其母亲赶紧跑到了邻居李某2家。李某2带着其母亲去了医院。 6、被告人王荣荣的供述，证明案发当天听见厨房有人喊叫，就过去了。看见戴某拿着菜刀砍李某1，就帮着李某1打戴某，抢了戴某的菜刀，砍了戴某头部一下。 7、鉴定意见及照片，证明经保定市法医鉴定中心鉴定，戴某的人体损伤程度为两处轻伤一级、一处轻伤二级，李某1的人体损伤程度为轻微伤。经河北医科大学第一医学司法鉴定中心鉴定，被告人王荣荣案发时为精神分裂症，具有限定刑事责任能力。 本院认为，被告人王荣荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。结合被害人戴某、李某1陈述及证人李某2的证言，可以证实被告人王荣荣伤害二被害人的犯罪事实，故对被告人王荣荣提出的未伤害被害人李某1的辩护意见不予采纳。被告人王荣荣虽辩称未砍被害人李某1，但考虑案发时被告人为精神分裂症，对自身行为辨认能力削弱，其到案后如实供述了砍伤被害人戴某的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人案发时系限制行为能力人，从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见予以采纳。其持凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人经传唤到案，不具有投案的主动性，不构成自首，对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日至2021年9月10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  李增强 二〇二一年六月九日 书 记 员  柳 聪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2367号原告：国子来，男，1966年6月9日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成学，天津维畅律师事务所律师。被告：宗向全，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市监狱。原告国子来与被告宗向全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国子来的委托诉讼代理人刘光宇、李成学，被告宗向全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国子来向本院提出诉讼请求：1.判令宗向全给付工资4200元；2.本案诉讼费由宗向全负担。事实和理由：国子来于2020年7月11日通过他人介绍到宗向全承包的破碎站从事设备看管和维修工作，工资每月9000元，次月15日支付工资。至2020年7月24日国子来因病离开，共计在宗向全处工作14天，合计工资4200元。宗向全至今未付任何工资，故诉讼。宗宗向全辩称，对欠付工资认可，但因自己正在服刑，账本存放于家中无法核实具体金额，同意出狱后两三个月内支付工资。国子来向本院提交了案外人刘奎出具的证明、7月、8月份考勤记录照片、付款凭证，拟证明国子来在宗向全工作及欠付工资情况。宗向全对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。宗向全未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：国子来于2020年7月在宗向全承包的破碎站工作，双方约定工资每天300元。国子来共计工作14天，产生工资4200元。该工资至今未付。本院调取了天津市东丽区人民检察院于2021年2月2日对宗向全的询问笔录，笔录中宗向全对欠付冯其国、国子来、代泽军、代福生、张晓刚、代艳军、李桂芳、齐艳平、王志青、张友等十人工资的事实予以认可。本院认为，国子来为宗向全提供劳务，宗向全应当按照约定给付劳务费。关于劳务费金额，现宗向全认可欠付事实，国子来提交的证据亦能够证明欠付具体金额。因此国子来诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宗向全于本判决生效之日起立即给付原告国子来劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗向全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年六月三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢316号申请执行人：刘永训，女，1955年2月生，汉族，住南京市新北新区。被执行人：魏宁，男，1964年4月生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：王伟强，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。申请执行人刘永训与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）苏0116民初5331号民事判决书，依该判决：一、魏宁于本判决生效后五日内向刘永训偿还借款本金215843.19元及利息10575.81元；并以215843.19元为基数，自2016年8月16日起至实际付款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。二、驳回刘永训的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元、公告费560元，合计5477元，由魏宁负担。该判决业已生效。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年12月19日向本院申请执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位6万元。上述事实，有执行笔录、执行和解协议书、申请书等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年六月三日书记员 陈晓洁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢321号申请执行人：王淑范，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王树臣,男，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王淑范与被执行人王树臣借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑范与被执行人王树臣达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年六月三日书记员  林 蕾
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1190号 原告：江晶，女，1987年9月8日出生，汉族，住广安市岳池县。 被告：刘艳菊，女，1995年1月9日出生，汉族，住南充市蓬安县。 原告江晶与被告刘艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晶到庭参加诉讼，被告刘艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 江晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除江晶、刘艳菊达成的投资协议；2、判令刘艳菊返还江晶投资款52,000元并支付资金占用利息（以52,000元为基数，从2021年4月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至投资款返还完毕之日止）。事实和理由：2020年6月左右，江晶、刘艳菊通过工作关系认识，经过一段时间的接触。刘艳菊告知江晶其在做美容产品代理，让江晶进行投资并承诺江晶只负责投钱收取利润，一旦江晶不想继续投资，其投入的本金可以返还。在刘艳菊的劝说下，江晶累计向刘艳菊转入投资款52,000元。投资后，刘艳菊仅于2020年11月4日、2020年11月7日向江晶转了投资款利润共计7,400元。之后，刘艳菊再未向江晶支付任何利润，也拒不向江晶返还投资款。江晶为维护其合法权益，特具状起诉。 刘艳菊未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年，江晶、刘艳菊因工作关系认识，经过一段时间的接触。刘艳菊告知江晶其在做美容代理产品有自己的销路,江晶投钱就可以收取利润。经协商，江晶、刘艳菊达成投资意向。基于投资，2020年10月5日，江晶通过微信向刘艳菊转账10,000元；2020年11月5日，江晶通过微信向刘艳菊转账20,000元；2020年11月8日，江晶通过微信向刘艳菊转账17,000元。江晶累计向刘艳菊转账52,000元。江晶转款后，刘艳菊未按照约定足额向江晶分享利润且拒不退还投资本金，双方为此发生争议。2021年5月10日，江晶为维护其合法权益，起诉至本院。 江晶起诉后，刘艳菊为让江晶撤诉，向江晶出具两张借条，借条载明：今刘艳菊借到江晶合作款54,000元，其中50,000元是借款本金，4,000元是利息，刘艳菊于2021年6月30日前全部还清。 本院认为，虽然江晶系基于投资而向刘艳菊转款52,000元，但双方约定江晶并不参与合伙事务的经营，不承担经营风险，只收取固定的收益。因此，本院认为江晶、刘艳菊之间形成的法律关系为名为合伙实为借贷，双方的权利、义务应以借贷的法律规定予以调整。 2021年5月11日，刘艳菊通过微信的方式向江晶出具两张借条，借条载明：今刘艳菊借到江晶合作款54,000元，其中50,000元是借款本金，4,000元是利息，刘艳菊于2021年6月30日前全部还清。该两张借条实质是江晶、刘艳菊就双方之间的借贷关系达成的还款协议。该协议表明江晶、刘艳菊均认可双方已对出具借条之前（2021年5月11日）的债权债务进行结算，结算后刘艳菊尚欠江晶借款54,000元（其中本金50000元，利息4000元）。该协议系江晶、刘艳菊的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，认定刘艳菊应按照还款协议的约定于2021年6月30日前向江晶偿还借款54,000元（其中本金50,000元，利息4,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳菊于2021年6月30日前向原告江晶偿还借款54,000元（其中本金50,000元，利息4,000元）； 二、驳回原告江晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘艳菊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二一年六月十六日 书记员 郭峻利
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终896号上诉人(原审原告)：许敏，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，上诉人(原审原告)：刘道安，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，二上诉人共同委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许琴，女，1953年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被上诉人(原审被告)：李卫东，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，上诉人许敏、刘道安因与被上诉人许琴、李卫东合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷，所涉及的14门、15门两户商服是如何置换而来，是用许敏、刘道安所有的平房置换所得还是李卫东通过买卖所得或者用开发商欠其钢筋水泥款抵顶需进一步查清；300平方米住宅是否真实存在，是否可以置换商铺，如果不存在、不能置换商铺，合同目的是否能够实现应予查明；李卫东签订的房屋置换合同，是否系用李卫东本人的平房或者通过买卖或者用开发商欠其钢筋水泥款抵顶而签订需提供证据证明。另外，许敏、刘道安所有的两栋平房拆迁后是否具备可以全部置换12门、13门、14门、15门，若14门、15门为许琴、李卫东所有，是否存在附加条件，附加条件是否成就等。致使原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3612号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人许敏、刘道安预交的二审案件受理费12,800元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年六月二日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7569号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾一航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾一航的微信、支付宝、银行账户存款15910.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8887号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14062号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王建美，女，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市景泰县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王建美借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王建美的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王建美的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王建美采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7262号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟环金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟环的微信、支付宝、银行账户存款11989.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8439号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保99号 申请人：贵州东方腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两屯关）砂石厂内。 法定代表人：郑君发。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雪峰，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。 法定代表人：刘德友。职务：负责人。 被申请人：贵州发城白云集团建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段100号锦绣星城2幢1单元9层3号。 法定代表人：彭云。职务：执行董事。 申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司与被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司、贵州发城白云集团建设有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1725810.43元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州发城白云集团房地产开发有限公司、贵州发城白云集团建设有限责任公司的银行存款1725810.43元或相当价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月三日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**清，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫瑞珍，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红芬，女，1985年12月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张威，女，1991年1月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红梅，女，1984年5月23日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀珍，女，1935年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人曹**清因与被申请人闫瑞珍、张红芬、张威、张红梅、王秀珍民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**清申请再审称，（一）关于我与张海军之间民间借贷关系及涉案款项交付问题。一、二审判决均未严格审查证据材料，罔顾事实真相，主观臆断地否认我与张海军之间的民间借贷关系，进而否认涉案款项交付这一事实。（二）关于本案的诉讼时效问题。一、二审判决置本案事实于不顾，仅凭被告的抗辩理由毫无根据地否定本案诉讼时效中断，导致被申请人利用时效制度侵害我的合法权益。（三）关于本案判决违背生活常识和逻辑问题。纵观一、二审判决，其缺乏生活常识和基本逻辑问题显而易见。（四）二审法院并未对我提交的新证据进行全面、客观审核，而是简单地套用、援引一审认定的事实，明显违反法定程序。（五）闫瑞珍等人在一、二审中做了大量的虚假陈述，我曾建议法庭对其抗辩事由不予采信并给予处罚。但一、二审法院并未采纳我的建议，有偏袒闫瑞珍等人之嫌。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案35万元借款，曹**清向原审法院提交显示有张海军签字的借条，该借条内容为：“今借曹**清现金350000元……”，曹**清陈述35万元系现金交付。现张海军已经去世，原审中其部分继承人对借款不予认可，并提出诉讼时效抗辩。原审法院通过综合审查曹**清提交的证据，认为曹**清未能提交充分证据证明涉案款项已经实际交付给张海军，难以认定曹**清与张海军之间存在民间借贷法律关系，并无不当。即便借款事实真实，曹**清主张的35万元借款发生于2009年，根据借条的内容，约定最晚还款时间在2011年5月31日，曹**清在2020年提起诉讼主张权利，现有证据不足以证明存在诉讼时效中断、中止的事由，已超过诉讼时效期间。综上，曹**清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**清的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2337号 原告:刘楠，男，1985年1月1日出生，环县人。 被告：相汉，男，1983年4月9日出生，环县人。 原告刘楠与被告相汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加了诉讼，被告相汉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告烟款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在环县环城镇赵沟门经营“世博商行”门店。2021年1月9日，原告需要购买香烟，被告称其可向原告供应，双方约定由被告于2021年1月12日为原告供应香烟，价值共计20000元，原告当场向被告支付烟款20000元，但被告未能按约定时间向原告提供香烟。后经原告多次催要，被告承诺向原告退还烟款，同时向原告出具欠条一张，承诺于2021年3月9日付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 相汉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告相汉通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告在环县环城镇赵沟门经营“世博商行”门店。2021年1月9日，原告提出需要购买香烟，被告称其可向原告供应，双方口头协商一致，约定由被告于2021年1月12日为原告供应50条“黑兰州”、30条“芙蓉王”、10条“中华”，价值共计20000元，原告当场向被告支付烟款20000元。后被告未能按约定向原告提供香烟，经原告多次催要，被告承诺向原告退还烟款，因其不能立即退还，便向原告出具20000元的欠条一张，承诺于2021年3月9日还清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对原告诉状所述的欠款金额及欠款形成过程未提出异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。被告相汉在收取原告刘楠烟款后，未能依约向原告履行交付香烟的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告向原告出具欠条后，未能及时履行退还烟款的义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告退还烟款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告相汉于本判决生效后十日内退还原告刘楠烟款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告相汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年六月八日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2321号原告：尹佳宝，男，1997年08月05日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1974年7月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：李松，男，1988年06月15日生，汉族，住四川省达州市通川区。原告尹佳宝与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。尹佳宝向本院提出诉讼请求：1.现诉请法院判决被告人李松偿还原告尹佳宝人民币4000元。2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，债务人李松从原告处借走5000元整，并承诺9月份还款，被告到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。多次讨要后仅于2020年12月4日，被告人李松还款原告尹佳宝1000元，并承诺剩余4000元下月偿还。到期后经被告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告尹佳宝自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告尹佳宝的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十四日书记员  刘建磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3114号原告：王志国，男，1978年3月9日出生，汉族，大庆市市场监督管理局干部，住大庆市让胡路区。被告：杨忠为，男，1974年9月10日出生，汉族，大庆市无线电管理委员会干部，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王志国与被告杨忠为民间借贷纠纷一案中，原告王志国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志国撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇二一年六月二十八日书记员  刘丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3216号申请执行人：北京白菊汽车零部件有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼226室（园区），统一社会信用代码×××。法定代表人：寇红艳，总经理。委托诉讼代理人：何远刚，男，1973年11月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：冯海涛，男，1986年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：周艳伟，女，1988年1月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京白菊汽车零部件有限公司与被执行人冯海涛、周艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）京0113民初14207号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币163315.33及利息。执行中，本院依法划拨被执行人周艳伟名下账户存款人民币8142.41元、依法划拨被执行人冯海涛名下账户存款人民币18585.83元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14207号民事调解协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1115号原告:景芳荣，女，1952年6月12日生，汉子，农民住所地密山市。被告:彭艳，女，1975年5月20日生，汉族，农民，现下落不明。原告景芳荣与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。景芳荣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，景芳荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景芳荣撤诉。案件受理费477.00元，公告费300元，由景芳荣负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  李欣欣人民陪审员  李海滨二〇二一年六月十一日书 记 员  赵 雪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1475号陈国栋、卢战群：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326刑初74号刑事附带民事判决书受理陈国栋与卢战群赔偿一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的22984.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9288号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周正良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周正良的微信、支付宝、银行账户存款14419.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9835号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初820号   原告：吕群英，女，1970年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张成刚，男，1982年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告吕群英诉被告张成刚劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案。原告吕群英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕群英撤回起诉处理。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   卢志豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：刁凤芝。被执行人：林明辉，男，1980年12月1日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人林明辉之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6835号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月19日、20日、25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年6月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年6月7日，本院对被执行人林明辉作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月八日书记员  金吉龙
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执48号申请执行人王某某，男，1978年1月14日生，汉族，初中文化，个体，现住云南省南华县。被执行人彭某某，男，1983年4月14日生，汉族，中专文化，个体，现住云南省南华县。本院在执行王某某与彭某某(2021)云2324执48号买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币30700元，已受偿13000元，未受偿17700元。本案于2021年1月7日立案执行，执行中于2021年1月20日向被执行人彭某某送达了执行通知书、报告财产令等案件相关材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日对其采取限制高消费措施。执行中对被执行人彭某某的财产进行调查，经调查，被执行人彭某某名下虽有银行账户但余额极少不足清偿本案债务，本院已对其银行账户进行了冻结，其有一套买卖合同已在房管部门登记备案的商品房，因房产抵押给银行已在本院另案中处置，除此之外被执行人名下无土地、机动车辆、股权等其他财产可供执行。的经约谈告知，申请执行人王某某书面认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十四日书记员  罗芝琼
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢203号 申请人：陶岸冰，男，汉族，生于1954年1月15日，住北京市丰台区。 被执行人：严平，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：王小红，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2009)仪民初字第1232号民事判决书，在执行陶岸冰申请执行严平、王小红民间借贷纠纷一案中，被执行人严平、王小红应偿还申请人陶岸冰借款本金324000元及利息、案件受理费3350元。依据双方达成的执行和解协议，截止2016年9月17日，被执行人严平、王小红已偿还139902元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。另因被执行人王小红患肺癌手术后需要继续治疗，被执行人严平承诺每月自行向申请人履行2000元，经合议庭研究暂时解除对王小红工资账户的冻结。本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、陶岸冰申请执行严平、王小红民间借贷纠纷一案，剩余债权总额187448元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十四日 书记员 邱文龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2801号申请人：王莉瑛，女，1958年5月5日出生，满族，个体，住大石桥市。被申请人：贺大朋（曾用名：贺大鹏），男，1972年9月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：刘雅静，女，1972年3月9日出生，汉族，工作单位：包钢运管处。住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人王莉瑛与被申请人贺大朋、刘雅静民间借贷纠纷一案，申请人王莉瑛于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺大朋、刘雅静银行存款800万元或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王莉瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺大朋、刘雅静银行存款800万元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪家进二〇二一年六月十六日书记员  王 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10345号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：许桂荣，男，1968年1月13日出生，身份证住址广东省潮州市潮安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人许桂荣信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51854.83元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执741号之二 被执行人：汪永学，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723刑初69号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人汪永学发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2027300元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汪永学、代友梅名下登记的位于临泽县交通局新住宅楼0001幢1单元502室不动产一处，予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 吕昕辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1147号 原告：丁帮明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨超，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：姚振伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。 原告丁帮明与被告姚振伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮明及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告姚振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付拖欠原告工资及材料费26387元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月至2020年9月，原告受被告雇佣，在被告承包的安庆市迎江区人民路尊悦酒店行政楼工程项目中做装潢工作。项目结束后，被告拖欠原告劳务报酬26173元，拖欠原告材料费用214元。在原告多次催要下，被告于2020年12月6日立下欠条，明确拖欠原告劳务报酬26173元以及材料费用214元，合计26387元的事实。后原告向被告催要，被告一直拒绝履行支付义务。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、欠条等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 原告从事装潢工作，2020年6月至2020年9月，原告受被告雇佣，在被告承包的安庆市迎江区人民路尊悦酒店行政楼工程项目中做装潢工作。项目结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬26173元、材料费214元。2020年12月6日，原告书写欠条一份，欠条载明：今欠丁帮明尊悦酒店行政楼人工日工费总计26173元、材料费214元，总计26399元（计算错误，实为26387元）。被告姚振伟在“欠款人”处签名。此后，经原告多次催要未果，故而成诉。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应及时向原告支付合理的劳务报酬。原告要求被告给付拖欠的劳务报酬26173元及材料费214元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚振伟于本判决生效之日起七日内给付原告丁帮明劳务报酬26173元、材料费214元，合计26387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告姚振伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月二日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1555号  原告：杨红，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王鸿敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨红与被告王鸿敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，2021年6月17日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，投递费100元，合计500元（原告已预交），由原告杨红负担。    审判员  袁杰    二〇二一年六月十七日  书记员  杨立
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1020号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：龙德兴，男，1969年8月2日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人龙德兴信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5576号民事判决书，判决：一、“被告龙德兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡号为52×××24，账户号为10×××01拖欠的本金46290.79元、利息8670.46元、违约金9138.73元、其他手续费3600元，合计67699.98元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1493元（原告已预交），由被告龙德兴负担（被告龙德兴在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人龙德兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1859号 被执行人李某被处罚金一案，我院作出的（2020）陕0824刑初223号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行中，被执行人李某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13899号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之六 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国建设银行621467账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2777号 原告：成都市蓉金肉类加工有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇一根松村4组（吉林东路、金乐路交汇处）。 法定代表人：易增治。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：唐良荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市蓉金肉类加工有限公司（以下简称蓉金公司）与被告唐良荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉金公司的委托诉讼代理人吴飞跃，被告唐良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款18142元及利息（利息从2021年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年7月分4次在原告处购买生猪均未付款，共计欠付原告货款18142元。被告至今未付款。 被告唐良荣辩称，对欠付原告货款的事实和欠付货款的金额无异议，但是被告目前经济困难没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买了生猪，被告欠付原告货款18142元，被告向原告出具了借条一张。被告至今未付款。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。 上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告对欠付原告货款的事实和欠付货款的金额无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告唐良荣在本判决生效之日起十日内支付给原告成都市蓉金肉类加工有限公司货款18142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告唐良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年六月二十三日 书记员  米银
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3265号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡79栋。负责人：谢建华。被告：常娟，女，汉族，1981年12月7日出生，住广东省深圳，身份证号码：421××××××××××××045。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司与被告常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月七日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2079号  原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园31#111室，统一社会信用代码91150403690092263L。 法定代表人：张艳杰，职务总经理。 被告：冯建凯，男，市民，住赤峰市。 原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告冯建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年六月二日书 记 员 庞 玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4542号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。主要负责人：王智学，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师被上诉人（原审原告）：顾建忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：谢文刚，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。主要负责人：李锋，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“平安津南公司”）因与被上诉人顾建忠、谢文刚，原审被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“平安周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安津南公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险条款》明确约定，停运损失为间接损失，对营业车辆停运损失保险人不负责赔偿，且上诉人对该免责条款已尽到提示说明义务，故被上诉人顾建忠的损失不应由上诉人承担赔偿责任。顾建忠、谢文刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安周口公司未作陈述。顾建忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5056元、拖车费650元、停运损失8819.5元，共计14525.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月4日08时08分，被告谢文刚驾驶津ＫＫＤ367号小客车行驶至事故地点时与顾建忠驾驶的津Ｅ2××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失及人员受伤的交通事故，谢文刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安周口公司投保交强险，在平安津南公司投保商业三者险（责任限额200万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ2××××出租车的所有权人为顾建忠，挂靠在天津市顺达旅游公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，顾建忠是该车驾驶员。原告于2020年12月7日将车辆送至天津市河东区乐驹汽车修理厂维修。另查明，平安周口公司和平安津南公司已经将修车费4912元和拖车费650元共计5562元理赔款支付至被告谢文刚名下。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告方车辆系营运性质，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，一审法院予以支持。关于维修时长，双方存在较大争议，本案事故发生于2020年12月4日，12月7日作出事故认定书且原告于该日将车辆送修，结合原告车辆的维修项目及维修金额，一审法院认为维修时间不具备通常合理性，关于维修时长原告庭审陈述其为了方便就在家附近找了一家修理厂，且送修时原告就知道前面有两三辆车等待维修，原告的车辆需要排队等候，原告未及时更换修理能力更强的修理厂，亦未将车辆送至4Ｓ店维修，其送修的修理厂因维修能力不足导致维修时长不合理延长，一审法院予以调整，结合事故认定书作出时间、维修项目、维修市场行情、车辆品牌等因素，一审法院酌情认定原告车辆维修时长为20天。停运损失的标准应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告的停运损失为5690元（计算方式为：103845÷365×20）。关于车辆维修费，维修费发票记载金额为4912元一审法院予以支持，超出部分不予支持；原告主张650元拖车费有票据为证一审法院予以支持。本次诉讼原告合理损失共计11252元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故谢文刚负全部责任，顾建忠无责任，一审法院予以确认。平安公司抗辩停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并提交免责申明书和投保单证实其主张，但停运损失作为法定赔偿项目，平安公司提交的证据不足以证实其对该免责事由在投保时对投保人尽到了逐项和充分的提示以及说明义务，其抗辩意见一审法院不予采信。原告合理损失未超出保险限额，谢文刚不承担赔偿责任，但平安周口公司和平安津南公司支付给谢文刚的理赔款应由谢文刚支付给原告。平安周口公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾建忠经济损失5690元，此款直接赔付至原告顾建忠名下工商银行6212××××6268银行账户中；二、被告谢文刚于本判决生效后十日内赔偿原告顾建忠经济损失5562元，此款直接赔付至原告顾建忠名下工商银行6212××××6268银行账户中；三、驳回原告顾建忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.5元，由被告谢文刚负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人顾建忠赔偿停运损失以及涉诉车辆维修时间的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人顾建忠驾驶的事故车辆从事客运出租，一审法院参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资的标准，对被上诉人顾建忠主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担停运损失，认为《机动车综合商业保险条款》已约定对停运损失予以免责，但其未提供证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张涉诉车辆维修时间过长的问题，一审法院结合事故认定书作出时间、维修项目、维修市场行情、车辆品牌等因素，对车辆维修时间的酌定并无不当，本院予以维持。综上所述，平安津南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执472号之一 申请执行人：天全县瑞键煤业有限公司,住所地:天全县兴业乡柑子村。 法定代表人:王世富,系公司执行董事。 被执行人：天全县泰坤矿业有限公司,住所地:天全县兴业乡柑子村。 法定代表人:马德贵,系公司总经理。 本院在执行天全县瑞键煤业有限公司与天全县泰坤矿业有限公司合同纠纷一案中被执行人应给付1509448.9元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏宝淋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1150号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：雷次元，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行雷次元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的188961.3元及利息、违约金，执行费2734元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2846号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  文龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1533号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：龚垄，男，汉族，住江苏省灌云县。中国银行股份有限公司连云港分行与龚垄信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十九日书记员  沈 笑
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终961号上诉人（原审原告）：卢莎莎，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。上诉人卢莎莎因与被上诉人陈素芳法定继承纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12809号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人卢莎莎预交的二审案件受理费10620元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月七日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2899号 巢湖学院： 你院与曹保贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹保贵于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你院履行下列义务： 一、给付申请执行人曹保贵工程款1740060.43元； 二、负担执行费19800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执8-1号 申请执行人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇江门大道南崖门段253号。统一社会信用代码：914407006715734677。 法定代表人：朱英杰，职务总经理。 被执行人：江门东盟汽车配件有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀工业基地第二期209座B边第三、四层。统一社会信用代码：91440705MA4X92U44。 法定代表人：汤秋萍。 被执行人：巫旺军，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被执行人江门东盟汽车配件有限公司、巫旺军服务合同纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初4483号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付废水处理费406549.5元以及污泥处理费181184元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人江门东盟汽车配件有限公司名下的财产被本院另案处置，本案参与分配。 三、本院另案查封被执行人江门东盟汽车配件有限公司名下的粤Ｊ×××××轻型厢式货车，查封被执行人巫旺军名下的粤Ａ×××××号小型汽车，因上述两车辆无法实际控制，暂无法处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执8号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三十日 书记员  谭国洪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4956号 申请执行人：曾另程，男性,1975年7月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗彪勇，男性,1981年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于申请执行人曾另程与被执行人罗彪勇的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人曾另程依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少暂不予以扣划。另，本院于2021年5月17日另案查封被执行人罗彪勇名下位于中山市××路××号鹿茵华庭02幢603房，经查，上述不动产由中山市第一人民法院以（2021）粤2072民初10617号民事裁定书作第一查封且该案尚未进入执行程序，故本院暂无法发出参与分配。本院已提醒申请执行人须关注上述不动产的处置情况并及时向本院提交参与分配的申请，逾期未提交的不利后果由申请执行人承担。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月九日 书记员  黄炜家
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终5693号上诉人（原审原告）：刘宏福，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。上诉人刘宏福因与被上诉人张洪涛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2021）黑0126民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宏福上诉请求：1.张洪涛偿还刘宏福工资款68,000元；2.将案件发回重审，刘宏福有新的证据。事实和理由：2018年6月，张洪涛雇佣刘宏福在长春市××大街修正药业8号楼钢筋制造后台，一直到9月中旬工程结束，张洪涛始终没有支付刘宏福工资，共计68,000元，当时也没有出具欠据，后经刘宏福多次向张洪涛索要，张洪涛在通话录音上也承认欠工资未支付，一审法院因证据不足驳回刘宏福的诉讼请求，现刘宏福有新的证人提供，要求发回一审法院重新审理。张洪涛辩称，在施工过程中，给刘宏福开过一部分工资，也就是借资。在工程结束以后，2019年2月3日开支，不欠刘宏福钱。刘宏福向一审法院起诉请求：张洪涛偿还刘宏福工资68,000元。一审法院认定事实：2018年6月，张洪涛雇佣刘宏福在长春市××大街修正药业8号楼钢筋制作后台，工作到9月中旬工程中止，2019年2月3日双方结算工资，后双方因工资结算产生争议。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘宏福仅提供录音和自行记录账目无法证明其诉讼请求，应当承担证据不足的法律后果。综上所述，对刘宏福的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘宏福的诉讼请求。案件受理费750元，由刘宏福负担。二审中，刘宏福申请证人叶某、王某1、刘某、王某2出庭作证，上述四位证人均自认系涉案工程劳务人员，且均主张存在拖欠劳务费用，证人刘某、王某2主张刘宏福给开工资，故上述证人是与本案存在利害关系的证人，无其他证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。上述证人证言也不属于二审新证据，本院不予采信。张洪涛提交的收据不属于二审新证据，但刘宏福对本人签字的票据认可，故可以证实张洪涛向刘宏福支付了31,000元劳务费的事实，对其他证明目的不予采信。张洪涛申请证人张某出庭作证，证人张某与张洪涛存在亲属关系，证人证明力较低，不予采信。经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，依据双方当事人的陈述及庭审调查的情况，可以认定刘宏福与张洪涛未签订书面劳务合同，双方之间也没有形成书面结算协议，但双方认可曾就涉案工程建立劳务合同关系。刘宏福诉请张洪涛给付劳务费用68,000元，根据“谁主张，谁举证”原则，刘宏福应当对自己诉请主张成立承担举证责任。刘宏福系依据单方制作的记账本计算的劳务费数额，其提交的录音及证人证言均不能达到证据证明标准，证据未达到高度盖然性标准，故刘宏福诉请所依据的事实真伪不明。在张洪涛提交反证并抗辩的前提下，应当由刘宏福继续承担举证证明诉请成立的举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。故一审法院以证据不足驳回刘宏福的诉请并无不当。综上所述，刘宏福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人刘宏福负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年六月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1639号原告：苏战锋，又名苏战峰，男，1975年4月20日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：南彩琴，女，1975年7月28日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民，系原告之妻。被告：古天锁，男，1960年8月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告苏战锋与被告古天锁劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏战锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二一年六月三日书记员  张庆媛
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执307号倪世松、倪建军：倪世松与倪建军确认合同效力纠纷一案，申请执行标的将被执行人倪建军名下150亩林业多种经营地过户至申请人倪世松名下。经本院立案执行，现已强制执行到位，并向本院交纳50元申请执行费。至此，倪世松向本院申请执行的（2021）黑0722民初323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十三日书记员  王世超
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初568号 原告：张甲明，男，1938年8月1日出生，汉族，住河北省张家口怀安县。 委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：阴顺，男，1953年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 张甲明与阴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张甲明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张甲明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员 米 彪 二〇二一年六月三十日 书记员 曲雅慧