云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3388号原告：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，该联社理事长。社会统一信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国成，男，1968年1月22日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：李柏琼（系张国成之妻），女，1970年7月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告张国成、李柏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨程芳，被告张国成、李柏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张国成、李柏琼共同偿还原告借款本金人民币50,000元，暂计至2020年12月21日的利息人民币12,213.37元，以上合计人民币62,213.37元，以及自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利），二、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告张国成、李柏琼向原告提出借款申请，并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0208121306170122140000060），合同约定在借款额度有效期内被告可向原告申请使用的最高借款额度为人民币5万元，借款用途为生产经营，借款有效使用期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月22日。具体单笔借款的借款用途、借款期限、利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。其中，合同第八条违约责任中约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。此外，合同还对共同借款、违约责任、争议的解决等进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2018年1月13日向被告张国成、李柏琼发放贷款人民币5万元，并出具了《借款借据》，借据上显示的借款期限为2018年1月13日至2019年1月13日，借款用途养殖，借款利率按年利率7.3515%执行，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。贷款到期后，被告张国成、李柏琼未依约偿还借款本金及利息。综上所述，本案债权债务关系明确，被告的行为已经违反了合同约定，也给原告造成了不可弥补的经济损失。为了避免损失进一步扩大，原告依照合同约定及法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张国成、李柏琼口头辩称，贷款是事实，在信用社签了贷款合同也照了相，但是贷款吴菜芬请我们帮忙贷的，并且钱也是吴菜芬使用，我们无力偿还，希望延期，让我们去找吴菜芬来还。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：一、被告张国成、李柏琼身份证复印件、结婚证复印件，用以证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。二、农户小额信用借款申请、《农户小额信用借款合同》、借款借据、面谈记录复印件用以证实：1．被告张国成、李柏琼与原告签订《农户小额信用借款合同》的事实，合同约定就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；2．原告按照约定于2018年1月13日将人民币5万元贷款发放至被告张国成账户的事实。三、贷款账，用于证明被告出现逾期的事实及被告下欠的借款本金50,000元及利息暂计至2020年12月21日的利息人民币12,213.37元，以上合计人民币62,213.37元。经质证，被告张国成、李柏琼对原告提交的上述证据无异议。但认为但是钱是吴菜芬用掉的。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告张国成、李柏琼未向本院提交证据。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年1月22日，被告张国成、李柏琼向原告提出借款申请，并于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为：0208121306170122140000060），合同约定，在借款额度有效期内被告可向原告申请使用的最高借款额度为50,000元，借款用途为生产经营，借款有效使用期限为36个月，自2017年1月22日至2020年1月22日。具体单笔借款的借款用途、借款期限、利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。合同第八条违约责任中约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。此外合同还对共同借款、违约责任、争议的解决等事宜作了约定。合同签订后，原告依约于2018年1月13日向被告张国成、李柏琼发放贷款50,000元，并出具了《借款借据》，借据上显示的借款期限为2018年1月13日至2019年1月13日，借款用途养殖，借款利率按年利率7.3515%执行，还款方式为不定期还款，计息方式为按季结息。贷款到期后，被告张国成、李柏琼未依约偿还借款本金及利息。为此，原告于2021年5月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告张国成、李柏琼签订的《农户小额信用借款合同》，属双方当事人自愿签订的合同，合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息，故原告要求被告张国成、李柏琼偿还原告借款本金50,000元，给付截止至2020年12月21日的利息12,213.37元，本息合计62,213.37元，以及自2020年12月22日起至借款清偿之日止的利息（含罚息及复利）的诉讼主张成立，本院依法予以支持。被告张国成、李柏琼抗辩该款项系吴菜芬请了帮忙贷的，钱是吴菜芬使用，但根据原告提供的云南省农村信用合作社借款借据显示，该款项已转到被告张国成的账户，根据银行支取款项的相关规定，该款项若要转到其他人账户或者被其他人支取，需经张国成本人同意，但张国成在本案中并未提供证据证实案外人吴菜芬取得该款项未经其同意，或者吴菜芬系利用其他非法手段取得该款项，故二被告张国成、李柏琼认为借款是被吴菜芬使用，要找到吴菜芬后由吴菜芬偿还的答辩主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告张国成、李柏琼在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50,000元，给付截止至2020年12月21日的利息12,213.37元，本息合计62,213.37元，并给付自2020年12月22日起至借款还清之日止按双方约定计算的利息。案件受理费1,356元，减半收取678元，由被告张国成、李柏琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王飞二〇二一年六月十六日书记员  袁红