wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2111号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 法定代表人：李亚军，行长。 被执行人：曲冬寒。 被执行人：武广生。 被执行人：日照黄金海岸置业有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人曲冬寒、武广生、日照黄金海岸置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1102民初7310号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人曲冬寒、武广生应偿还申请执行人贷款本金356706.73元及利息，被执行人日照黄金海岸置业有限公司承担连带清偿责任；案件受理费3325.5元、保全费2420元，由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人日照黄金海岸置业有限公司在中国建设银行日照市中支行的银行存款361957.73元、在日照银行股份有限公司莒县支行的银行存款27240.06扣划至本院，该款由申请执行人支取383946.79元，转本案执行费5251元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2020）鲁1102民初7310号民事判决书（申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人曲冬寒、武广生、日照黄金海岸置业有限公司借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保225号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：高凤志，男，1963年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴志雨，男，1971年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵桂英，女，1970年8月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高凤志、崔玲、吴志雨、赵桂英银行存款80000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高凤志、崔玲、吴志雨、赵桂英银行存款80000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月十五日书记员  王 乾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初659号 原告：任术梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：张启勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：任术梅，系张启勇之妻。 被告：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号，统一社会信用代码91511803754725358H。 法定代表人：陈洪彬，该公司总经理。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号，统一社会信用代码91511803754744495A。 法定代表人：杨欣，该公司总经理。 原告任术梅、张启勇与被告雅安茗都花园酒店有限公司（以下简称：茗都酒店公司）、被告雅安茗都置业投资有限公司（以下简称：茗都置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告任术梅、被告茗都酒店公司的法定代表人陈洪彬到庭参加诉讼，被告茗都置业公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告任术梅、张启勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付三年零一个季度的房租收益70516.94元、违约金11628.79元，合计82145.73元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月16日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《茗都金街商铺委托经营合同》，原告一次性全款付清271219元向被告购买了“山水茗都”小区第2层16号商铺，商铺预售建筑面积29.1m2，商铺每平方米售价9349.15元。《茗都金街商铺委托经营合同》约定：原告将山水茗都小区第2层16号商铺的经营权交由茗都酒店公司，茗都酒店公司于2013年起，每季度结算周期前10日内（遇节假日顺延），向原告支付租金，第1-3年按购房款7%支付租金，第4-7年按购房款8%支付租金，第8-10年按购房款9%支付租金，支付至2023年并约定茗都酒店公司逾期支付收益的，按每日万分之三承担违约金。该合同还约定：被告茗都置业公司在委托经营期内为原告收益提供担保，在茗都酒店公司不能按约定支付原告租金时由其补充收益支付给原告。但是，自2016年第四季度起至今被告茗都酒店公司未再向原告支付租金，截止目前，已经有2016第四季度、2017年四个季度、2018年四个季度、2019年四个季度共十三个季度的租金70516.94元（271219元×8%×13）未支付，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由拒付。 被告茗都酒店公司辩称，对原告任术梅、张启勇的诉讼请求没有意见。 被告茗都置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同及补充协议、“茗都金街”商铺委托经营合同、不动产产权证书、结婚证证据，本院认定事实如下：原告任术梅、张启勇系夫妻关系。2013年2月16日，原告任术梅、张启勇与名山县京华实业有限公司（现为雅安茗都置业投资有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告任术梅、张启勇以271219元的价格购买了位于雅安市名山区××镇××街××号“山水茗都·茗都金街”X层XX号商铺，预测建筑面积29.01平方米，其取得不动产权证书［产权证号：川（2018）雅安市名山区不动产第XXXX号］上登记的房屋坐落为雅安市名山区××镇××街××号××号。同日，原告任术梅、张启勇（甲方）与茗都酒店公司（乙方）、名山县京华实业有限公司（乙方）签订《“茗都金街”商铺委托经营合同》，任术梅、张启勇将其购买的“茗都金街”X层XX号商铺十年经营权委托给茗都酒店公司经营，茗都置业公司为担保方。《“茗都金街”商铺委托经营合同》主要约定：委托期限为自甲方将受托商铺向乙方交付之日即2013年3月1日起至2023年2月28日，委托期限届满后，甲方可继续与乙方签订委托经营合同；如甲方在规定的交房之日还未付清丙方全部房款，则委托经营收益支付起始时间为付清房款之日起，委托经营收益支付终止时间不变；甲、乙双方同意在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；合同有效期内，甲方不得干涉商家经营；乙方受委托经营甲方商铺，甲方所供商铺实际成交总金额为271219元，甲方承诺委托期内第一、二、三年按此总金额的7%支付年收益，第四、五、六、七年按此总金额的8%支付年收益，第八、九、十年按此总金额的9%支付年收益；乙方保证按每季度向甲方支付一次收益，支付日期为每季度结算周期前10日内；合同期限内乙方应按时向甲方支付收益，每逾期一天，乙方向甲方支付当期应付收益万分之三作为违约金；丙方在委托期内为甲方收益提供担保，在乙方不能按约定收益支付甲方时，由丙方补足收益支付给甲方。合同签订后，被告已支付完至2016年第三季度的房租收益。之后，茗都酒店公司和茗都置业公司未履行支付收益义务。 本院认为，本案双方签订的委托经营合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告茗都酒店公司从2016年第四季度开始未再支付原告租金收益，已构成违约，应依法承担相应责任，故对原告任术梅、张启勇请求被告茗都酒店公司支付2016年第四季度至2019年第四季度的房租收益70516.94元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的违约金，违约金依合同约定每逾期一天按当期应付收益的万分之三计算，符合法律规定，对其主张违约金11628.79元，未超出按合同约定的计算方式即每天万分之三计算的金额，依法予以支持。被告茗都置业公司在被告茗都酒店公司不能按约定收益支付时承担补足的责任，即对茗都酒店公司的上述债务承担一般保证责任，依照法律规定应由被告茗都置业公司对被茗都酒店公司财产依法强制执行后不能履行的部分承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案中的房屋租赁合同，系对民法典施行前履行合同发生争议部分，应适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安茗都花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任术梅、张启勇2016年第四季度至2019年第四季度共13个季度的房租收益70516.94元及违约金11628.79元； 二、被告雅安茗都置业投资有限公司对被告雅安茗都花园酒店有限公司财产依法强制执行后不能履行的部分承担保证责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告雅安茗都花园酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  叶正刚 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 柳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2297号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号，统一社会信用代码91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：王小滨，男，1984年3月16日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告王小滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 欢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执230号申请执行人：苏烈兴，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：胡开红，该公司执行董事。苏烈兴与成都康鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏烈兴依据已经发生法律效力的，四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初1687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康鑫公司支付劳动报酬84000元、双倍工资72000元。执行中，本院通过查询被执行人康鑫公司的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月二十五日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1132号原告：元谋天宇果蔬包装商贸有限公司，住所地元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场，统一社会信用代码91532328MA6K5B441R。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建光，男，1969年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司与被告杨建光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司的委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，被告杨建光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司向本院起诉请求：一、判令被告支付原告货款58733元；二、判令被告赔偿原告自2015年11月21日起至判决生效之日止（暂时计算至2021年5月20日），以58733元未付货款为基数，按同期银行贷款利率（月利率为0.8%为标准）计算逾期付款损失，金额为31011元；一至二项合计89744元。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事制造销售果蔬塑料包装箱的公司，被告常年在全国各地收购销售果品、蔬菜。被告曾向原告公司购买了胶框及包装箱，先后支付了部分货款后，经原被告于2015年6月24进行结算，被告尚有58733元货款未能支付给原告，被告于结算当天向原告出具了欠条，承诺于2015年11月中旬前付清欠款。承诺还款期限届满，被告仍未向原告支付欠款。原告于2020年10月30日向被告发出律师函，再次要求被告履行付款义务，但被告仍未向原告支付欠款及逾期付款利息。请法院支持原告诉请。1、销货清单复印件，欲证明被告向原告购买胶框及包装箱未付清货款的事实。2、欠条复印件，欲证明被告欠原告货款58733元未能按期还款，被告在欠条中承诺了还款期限为2015年11月中旬，逾期还款按银行同期贷款利率支付利息的事实。3、未收款项统计表复印件，欲证明截止至2021年4月12日，被告杨建光欠原告胶框费52013元及包装款6720元，合计58733元的事实。被告未对原告列举的证据发表质证意见，也未向本院提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告从事制造销售果蔬塑料包装箱，被告从事收购及销售果品、蔬菜。被告向原告购买胶框及包装箱，经原被告于2015年6月24结算，被告欠原告货款98733元，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年11月中旬前付清欠款。被告先后支付了部分货款后，尚欠58733元货款未支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购塑料包装箱欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出由被告支付所欠塑料包装箱的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具给原告的欠条中未明确约定迟延支付货款的违约责任，故对原告提出由被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建光于本判决生效后30日内向原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司支付货款58733元。二、驳回原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，由被告杨建光承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年六月二十五日书记员  尹籍翎
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1984号 关于申请执行人张显振与被执行人广东宏重钢构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执4412号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：陈稳，男，1989年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：田元，女，1992年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初11947号民事调解书于2021年05月25日向本院申请执行,执行标的438638.95元及利息。执行中，因被执行人已履行给付义务，申请人执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初11947号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月五日 书记员  王 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1322号 原告：席武，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘志伟，男，1996年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告席武与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年6月29日，原告席武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告席武撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告席武负担。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李平权 人民陪审员  李雪英 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  周 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3307号 申请执行人：吴书梅，女，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4020号民事调解书，受理吴书梅申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴书梅以申请参加（2020）黔0502执1674号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3307号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴运驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6459号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更328号罪犯阮祥波，男，1996年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0828刑初134号刑事判决，以被告人阮祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人阮祥波不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）云08刑终112号刑事裁定，撤销原判，发回重审。澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年3月23日作出（2017）云0828刑初309号刑事判决，以被告人阮祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人阮祥波不服，提出上诉。本院于2018年6月22日作出（2018）云08刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮祥波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮祥波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币30000元，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮祥波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮祥波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1460号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：马金，男，1982年4月15日出生，汉族，住迁西县。 被告：李宁，男，1985年6月23日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告马金、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明娜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执962号之四 申请执行人:孙树怀，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王记伟，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省新郑市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王记伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王记伟在中国民生银行5000××××3999账户内存款人民币921.45元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐雅倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执740号之二申请执行人：赵锋，男性，1967年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李红旗，男性，1962年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵锋申请执行李红旗一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初461号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人李红旗名下有豫Ｐ×××××五菱牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为2021年4月9日至2023年4月8日，申请执行人田建厂应在2023年3月15日至2023年3月30日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，已对其名下住房公积金采取冻结措施（冻结期限为2021年4月9日至2022年4月8日，申请执行人丁团结应在2022年3月10日至2022年3月25日内向我院书面提出续冻申请，未按上述要求提出续冻申请而导致住房公积金自动解冻的，由申请执行人责任自负）。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十四日书记员  王振华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初889号 原告:刘国平,男,1978年4月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被告:王丽,女,1984年8月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告:高凤虎,男,1986年7月9日生,汉族,临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委130号。 原告刘国平与被告王丽、高凤虎房屋买卖合同纠纷一案，原告刘国平以“起诉状不符合民事诉讼法第一百二十一条的规定，在人民法院指定的举证期限内未完成补证，已丧失在本案中继续举证权利”为由，向本院提出撤诉申请，并在撤诉后三十日内重新起诉，以便重新获取举证权利和举证期限；请求保留依据本案(2021)鲁1302民初889号之一民事裁定书所采取的财产保全措施，作为重新起诉案件的诉前保全措施。 本院认为，原告申请撤诉并请求保留财产保全措施，将其作为重新起诉案件的诉前保全措施，以便其在三十日内补正起诉状后重新起诉，不违背有关法律规定，符合便利诉讼原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告刘国平撤诉。 二、原告在撤诉后三十日内重新起诉的，依据本院(2021)鲁1302民初889号之一民事裁定书所采取的保全措施予以保留，作为重新起诉案件的诉前保全措施，并继续计算查封期限。 三、原告在撤诉后三十日内未起诉的，应及时申请解除保全。 案件受理费减半收取1199元，由原告刘国平负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执754号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：马志秋，男性,1967年4月5日生，汉族，住住黑龙江省肇州县。本院在执行肇州县人民法院与马志秋罚金一案中，经对被执行人的财产调查，未能发现被执行人有财产可供执行，本院依职权对被执行人限制了高消费，并进行了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年六月二十六日书记员 付 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2305号申请执行人：邢义博，男，生于1995年6月1日，汉族，住禹州市。被申请人：河南中实运输有限公司，住所地：南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，任公司总经理。在本院执行邢义博申请执行河南中实运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人河南中实运输有限公司未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初654号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中实运输有限公司的存款35000元；或扣留、提取被执行人河南中实运输有限公司35000元的收入；或查封、扣押河南中实运输有限公司价值35000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十二日书记员 ： 赵 静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3307号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，职务：行长。委托诉讼代理人：谭凤，女，1981年12月3日出生，住重庆市大足区。被告：于龙，男，1988年01月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告于龙,重庆大裕和房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托一般授权诉讼代理人谭凤、被告于龙到庭参加诉讼。被告重庆大裕和房地产有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1立即偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金171877.46元及利息9251.8元（利息暂算至2021年4月29日），以后利息按《个人房屋按揭贷款合同》约定计算至本息清偿时止。2、请求法院判令原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告所有的位于XXXX的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告2对上述第一项请求承担连带清偿责任。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日被告1、2与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额217000元，贷款期限240个月，到期日2033年8月29日，等额本息。该笔贷款以被告1所有的位于XXXX的房产作抵押担保并办理了抵押登记。2013年12月26日被告1与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。被告自2020年7月一直拖欠贷款本息，且违反与原告签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条第（六）项之规定，根据《个人房屋按揭贷款合同》第十七条第（三）项原告宣布贷款提前到期。截至2021年4月29日欠本金171877.46元和利息9251.8元。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告于龙答辩称，原告所述事实和理由属实。同意偿还借款本金及利息，但现在没经济能力一次性偿还全部本息，只能分期还款。被告重庆大裕和房地产有限责任公司未答辩。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，二被告与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额217000元，用于购买被告重庆大裕和房地产有限责任公司售卖的坐落于重庆市XXXX房屋，贷款期限240个月，贷款期限为2013年8月30日至2033年8月29日，按等额本息还款法，每月还款，还款日为实际放款日次月起每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日。贷款利率实行基准利率。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，被告未按合同约定归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告未按合同约定归还任一期贷款本息等违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告于龙授权原告将全部贷款资金转入被告重庆大裕和房地产有限责任公司账户。被告重庆大裕和房地产有限责任公司为该笔贷款的连带责任保证人。同时，被告于龙以其所购买的位于重庆市XXXX的房屋为该笔贷款进行了抵押担保，并办理的抵押登记手续。2013年12月16日，被告于龙与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告于2013年12月16日，向被告发放贷款217000元。后被告未按合同约定按时还款，截止2021年4月29日，被告于龙欠原告贷款本金171877.46元及利息9251.8元。上述事实，有当事人的陈述、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、欠款明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。本案被告于龙为购房需求，而向原告贷款，签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款217000元，被告于龙未按合同约定偿还贷款本息，该笔债务应当偿还。按照合同约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定归还任一期贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求对方立即归还贷款本息及相关费用。借款期间贷款利率实行基准利率。被告于龙就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆大裕和房地产有限责任公司对该笔贷款进行了连带责任保证担保，原告起诉时在保证期间内，被告刘琴应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金171877.46元及截止2021年4月29日的利息9251.8元，并从2021年4月30日起以本金171877.46元为基数按全国银行间贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述第一项债权对被告于龙所有的位于重庆市XXXX房产在其价值范围内优先受偿；三、被告重庆大裕和房地产有限责任公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1961.3元，由被告于龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年六月十日书记员  杜琎琎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异204号 申请执行人：唐芹，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪。 第三人：吴锦溪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区民营科技园科园路。 法定代表人：吴柏毅。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行唐芹与成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）劳动争议一案中，申请执行人唐芹向本院书面申请追加第三人吴锦溪、吴柏毅、广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日公开听证，申请执行人唐芹，第三人吴柏毅、南联公司的委托诉讼代理人任思龙、林超到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人唐芹称，请求追加第三人吴锦溪、吴柏毅、南联公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人曾就职于金辰公司，该公司因经营困难导致拖欠申请人工资43625.27元，申请执行人依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-1号仲裁裁决书向法院申请执行，经法院核实，金辰公司涉案众多，已无财产可供执行。申请执行人发现，金辰公司注册资本为1300万元，但实缴资本仅100万元，故申请追加各第三人为本案被执行人，将其应缴资本及个人财产支付本案金辰公司的债务。 被执行人金辰公司、第三人吴锦溪未参加听证，也未提交书面意见。 第三人吴柏毅称，吴柏毅既不是被执行人金辰公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与本案并无直接的法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人缺乏法律依据。 第三人南联公司称，请法院依法裁判。 本院经审查查明，被执行人金辰公司于2013年1月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为南联公司、吴锦溪，公司注册资本为1300万元，南联公司、吴锦溪认缴出资额分别为910万元、390万元，出资方式均为货币，出资期限为2017年5月31日。南联公司、吴锦溪实际出资额分别为70万元、30万元。第三人吴柏毅系南联公司法定代表人。 另查明，唐芹与金辰公司劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出金劳人仲委裁字（2017）第00437-1号《仲裁裁决书》，裁决金辰公司支付唐芹工资30217.27元、解除劳动合同经济补偿金13408元。裁决生效后，因金辰公司未履行该生效裁决确定的义务，唐芹向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2020年11月24日作出（2020）川0121执2274号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南联公司、吴锦溪作为被执行人公司的股东，认缴出资额分别为910万元、390万元，但其实际出资分别为70万元、30万元，在认缴期限届满后仍未足额缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，南联公司、吴锦溪应分别在未缴纳的出资额840万元、360万元范围内对本案债务承担连带责任。故，对申请执行人追加南联公司、吴锦溪作为本案被执行人的申请，本院予以支持。第三人吴柏毅系第三人南联公司的法定代表人，其与被执行人金辰公司并无直接法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人广州南联实业有限公司为本案的被执行人，第三人广州南联实业有限公司对金劳人仲委裁字（2017）第00437-1号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在840万元范围内向申请执行人唐芹承担连带清偿责任； 二、追加第三人吴锦溪为本案的被执行人，第三人吴锦溪对金劳人仲委裁字（2017）第00437-1号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在360万元范围内向申请执行人唐芹承担连带清偿责任； 三、驳回申请执行人唐芹的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3102号原告：李胜民，男，1959年5月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：陆旭，男，1958年4月5日生，汉族，住新沂市。原告李胜民与被告陆旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民及其诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼，被告陆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13万元及利息（以13万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月27日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息起算日期为2015年4月16日。事实和理由：2015年间，原告多次向被告供应水泥，被告先后拖欠原告水泥款共计15万元。经原告催要，被告在2015年6月8日给原告出具抵押书，被告将新沂市城南新村C*单元*楼西户和苏Ｃ×××××汽车抵给原告，后一直没有交付。2016年1月14日被告再次给原告出具欠条，承诺如不还款愿意用住房抵押欠款。被告所欠款项至今未还，遂提起诉讼。被告陆旭未作答辩。经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年3月27日经双方结算，被告陆旭向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到李胜民现金壹拾伍万元整保证2015年4月15日之前还清欠款人陆旭”。2015年6月8日、2016年1月14日被告陆旭又分别向原告出具承诺还款的字据，约定还款时间，并承诺如不按期还款余款用房产（新沂市城南新村C*单元*楼西户）或车辆（苏Ｃ×××××）抵押，后因车辆、房产未交付，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、承诺书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告出具欠条及承诺还款的字据，可以确认被告陆旭欠付货款的事实。原告要求被告返还货款13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。关于利息损失，因双方未明确约定利率，应参照银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。对于利息起算点，因双方约定支付欠款的期限为2015年4月15日，原告请求自2015年4月16日计算利息并无不当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告陆旭于本判决生效之日起十日内返还原告李胜民货款13万元及钱款利息（以13万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月16日起计算至2018年1月19日止；以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元，由被告陆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年六月一日书记员  吴 尧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4253号原告：吴红专，男，汉族，1966年5月11日出生，居民，住重庆市江北区。被告：钟江明，男，汉族，1978年4月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原被告民间借贷合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春波二〇二一年六月二十三日书记员  张梓敬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4456号 原告：杨全义，男，1983年3月5日出生，汉族，住郯城县。 原告：谢士荣，女，1951年6月6日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨文春，女，1969年8月25日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨露，女，1973年3月13日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨小改，女，1974年6月5日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨莉，女，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：杨雪梅，女，1976年6月12日出生，汉族，住郯城县。 七原告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告杨全义、谢士荣、杨文春、杨露、杨小改、杨莉、杨雪梅与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失536362.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告与杨建华系近亲属关系。2020年6月15日8时4分许，徐贯永驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至国道205线1000公里＋200米处左变道时，与顺行原告亲属杨建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨建华受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：徐贯永负事故全部责任，原告亲属杨建华无责任。经查，徐贯永驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告亲属杨建华经郯城县第一人民医院经抢救无效后于2020年12月10日去世。为此造成原告医疗费等费用损失。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计536362.73元。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在满足涉案车辆具有合法行驶证、驾驶员具有合法的驾驶证条件下予以赔偿，否则不予赔偿。我公司已赔付原告护理费22640元，医疗费167679.98元、177314.08元、10000元。鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2020年6月15日8时4分许，徐贯永驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至国道205线1000公里＋200米处左变道时，与顺行原告亲属杨建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨建华受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定，徐贯永负事故全部责任。杨建华被送至郯城县第一人民医院共住院治疗127天，后于2020年12月11日于家中死亡。原告谢士荣系死者杨建华妻子，原告杨全义、杨文春、杨露、杨小改、杨莉、杨雪梅系死者杨建华子女。原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动三轮车损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2021）0164号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥2300.00元”。七原告主张的损失范围：医疗费12939.97元，误工费14670.76元，护理费10116.8元，营养费5340元，住院伙食补助费3710元，死亡赔偿金423290元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬人员误工费2000元，交通费2540元，病例复印费247.5元，车损2300元，评估费300元，丧葬费42044.5元，共计539599.53元。现七原告起诉要求被告赔偿各项损失共计539599.53元。 另查明，事故中徐贯永驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 再查明，本院于2021年5月17日所作（2021）鲁1322刑初326号刑事判决书，判决结果为“被告人徐贯永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”；据此，对于死者杨建华死亡原因与本次事故的关联性予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定均无异议，予以采信。据此，徐贯永应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，死者杨建华事故时虽年纪较大，结合其所在社区村委会出具的证明以及土地承包合同等证据，足以证明其并未丧失劳动能力，对于其所主张的误工费结合实际收入情况酌定予以支持50元每天、按178日予以计算，计款8900元；对于原告主张的办理丧葬人员误工费，按照相关标准予以支持三人三天按82.42元每天予以计算计款741.78元；对于原告主张的车损，系其单方委托评估机构进行评估，评估数额过高，对此本院结合实际予以酌定下调20%，予以支持1840元。原告的损失确认为：医疗费12939.97元，误工费8900元，护理费10116.8元，营养费5340元，住院伙食补助费3810元，死亡赔偿金423290元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬人员误工费741.78元，交通费2540元，病例复印费247.5元，车损1840元，评估费300元，丧葬费42044.5元，共计532110.55元。事故中徐贯永驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费12939.97元，误工费8900元，护理费10116.8元，营养费5340元，住院伙食补助费3810元，死亡赔偿金423290元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬人员误工费741.78元，交通费2540元，车损1840元，丧葬费42044.5元，共计531563.05元。对于原告的其他损失，因并非保险公司应赔偿损失范围，本院不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告杨全义、谢士荣、杨文春、杨露、杨小改、杨莉、杨雪梅医疗费、误工费、护理费、丧葬费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费、营养费等各项损失共计531563.05元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨全义、谢士荣、杨文春、杨露、杨小改、杨莉、杨雪梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9163元，由原告杨全义、谢士荣、杨文春、杨露、杨小改、杨莉、杨雪梅负担136元、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司9027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年六月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1005号之二申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路181号。法定代表人：梁栋华，董事长。被执行人：李明明，男，汉族，1979年06月10日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币262032.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月八日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2790号 原告：赵华良，男，1964年9月4日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：潘大军，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：耿淑君，女，1969年3月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，身份证号码。 委托代理人：潘大军（系耿淑君丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵华良诉被告潘大军、耿淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年从原告手中借款5万元，购买大翻车搞运输，后将大翻车卖掉说还清借款，但未还。后经原告讨要，二被告归还5000元，剩余4.5万元至今未还。二被告于2020年4月21日又重新给原告出具欠条。现被告电话不接，又不还款，原告诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还借款4.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，我们系夫妻关系，欠款属实。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年从原告手中借款5万元，购买大翻车，后将大翻车卖掉但并未还款。经原告讨要，二被告归还5000元，并于2020年4月21日又重新给原告出具借条一张，内容为：从赵华良手中借款4.5万元买大翻车用。二被告在欠款人处签名。 以上事实，有原告提供的借条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告赵华良与被告潘大军、耿淑君之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告潘大军、耿淑君未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘大军、耿淑君于本判决生效后十日内偿还原告赵华良借款本金4.5万元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年六月二十三日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川3337民督1号  申请人：普帝龙集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号7栋18号。 法定代表人：庄献忠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牛海勇，北京立品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京立品律师事务所律师。 被申请人：稻城亚丁景区旅游开发有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州稻城县香格里拉镇。 法定代表人：郝松，该公司法人。 申请人普帝龙集成房屋营销（重庆）有限公司与被申请人稻城亚丁景区旅游开发有限责任公司申请支付令一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月28日发出（2021）川3337民督1号支付令，限被申请人稻城亚丁景区旅游开发有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人稻城亚丁景区旅游开发有限责任公司于2021年6月11日提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定。裁定如下： 终结本案的督促程序。本院（2021）川3337民督1号支付令自行失效。申请费2219元，由申请人普帝龙集成房屋营销（重庆）有限公司承负担。    审判员 刘 鑫  二〇二一年六月十八日  书记员 董婉平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执518号 申请执行人，张雨,女,1999年5月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，任永军，男,1971年12月23日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张雨与被执行人任永军机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人任永军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初256号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月十八日 书记员 薛琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01强清1号申请人：沈阳环宇房产开发有限公司清算组。债权人沈庆隆以沈阳环宇房产开发有限公司工商营业执照被依法吊销，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对沈阳环宇房产开发有限公司进行强制清算。本院于2021年1月25日裁定受理了沈庆隆申请沈阳环宇房产开发有限公司强制清算一案，并同时依法指定辽宁百联律师事务所担任沈阳环宇房产开发有限公司清算组，袁雪琼为清算组负责人。清算组于2021年6月29日以无法接收公司任何财产、账册、文件导致无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：沈阳环宇房产开发有限公司，注册地址为沈阳市沈河区热闹路八号甲，法定代表人：李志坚，注册资本：壹佰贰拾万美元，企业类型：有限责任公司(台港澳与境内合资)，经营范围：房产开发及管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限：1993-12-20至2008-12-19。股东为中国沈阳轻轨交通房屋土地开发公司和香港沈港有限公司。沈阳环宇房产开发有限公司于2007年5月24日被工商部门吊销营业执照。经清算组调查，沈阳环宇房产开发有限公司不在其住所地，下落不明，清算组无法接收沈阳环宇房产开发有限公司的财务资料和公司财产。清算组依照法律规定，在《人民法院报》公告通知沈阳环宇房产开发有限公司的债权人沈阳环宇房产开发有限公司解散清算事宜。在规定的债权申报期限内，债权人沈庆隆向清算组申报债权，经清算组调查核实，对该笔债权予以确认。另查明：沈阳环宇房产开发有限公司清算组通过直接走访、在全国企业破产重整案件信息网公告等方式要求沈阳环宇房产开发有限公司、股东及有关管理人员向清算组移交沈阳环宇房产开发有限公司的财产、印章、账簿和文件，并配合清算组工作，并告知因无法清算应承担相应责任，清算组至今未接收到沈阳环宇房产开发有限公司财产和资料。再查明：经清算组查询，未查询到沈阳环宇房产开发有限公司有房产、车辆等财产。经清算组发函征询，沈阳市沈河区税务局答复沈阳环宇房产开发有限公司不欠缴税款。本院认为:公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。沈阳环宇房产开发有限公司清算组通过调查，没有发现沈阳环宇房产开发有限公司财产、账册及相关重要文件，通过现场查看、刊登公告均无法联系沈阳环宇房产开发有限公司的相关人员。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，故清算组向本院提出终结强制清算程序，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行根据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”的规定，债权人可以另行要求沈阳环宇房产开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结沈阳环宇房产开发有限公司强制清算的程序。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  张春韬审判员  于 雪二〇二一年六月二十九日法官助理徐驰书记员高天阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1404号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：邓伦，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人：成立，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省永城市，系邓伦之夫。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与邓伦、成立金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1481民初10986号民事调解书的内容，但被执行人邓伦、成立未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年8月16日以（2018）豫1481民初10986号民事裁定书查封被执行人成立名下所有位于河南省永城市东城区芒山路西、东方大道北房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成立名下所有位于河南省永城市东城区芒山路西、东方大道北房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年六月十一日书记员  程 庆
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢409号 赖惠新： 关于被执行人赖惠新被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初787号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人赖惠新处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在（2021）粤1303执871号案执行过程中，无发现该案被执行人赖惠新有财产可供执行，案件以终结本次执行程序结案。后被执行人赖惠新向本院提交一张广东省非税收入（电子）票据复印件，被执行人赖惠新已向广东省非税专户汇入人民币3000元。经查，被执行人赖惠新已履行完毕缴交罚金的义务。本院依法立案恢复执行，并解除对赖惠新的相关强制措施。至此，本院作出的（2019）粤1303刑初787号刑事判决书确定的赖惠新缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执978号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。被执行人：孙颜春，男，1960年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：张成岭，女，1962年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：孙凯，男，1985年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陈瑞，女，1987年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：郝松，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市绿色家园Ａ区。被执行人：张欣欣，女，1988年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市绿色家园Ａ区。被执行人：赵再兴，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：杜然，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：赵延新，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：孙士霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙颜春、张成岭等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初3590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款19151.75元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人张欣欣名下鲁Ｈ×××××马自达牌汽车一辆；赵再兴名下鲁Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆；孙凯名下鲁Ｈ×××××天籁牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××长安牌汽车一辆；陈瑞名下鲁Ｈ×××××长安牌汽车一辆。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为731179.68元及利息，已执行到位19151.75元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月十七日书记员  郭厦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王荣，男，1982年4月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额14722.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14722.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14722.75元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执55号申请执行人：康凯,男性,1977年12月22日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街497号。法定代表人：王汝兰。申请执行人康凯与被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初857号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康凯于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人康凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8425号原告：蒋扣凤。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告蒋扣凤与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋扣凤，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日偿金72772元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××房屋总价款8732751元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2021年4月1日开始,被告连续1月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方之间商品房买卖合同关系；2.（2020）津0103民初12786号、（2021）津02民终2505号民事判决书，证明双方经过诉讼，被告支付原告相应补偿金；3.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为150.64平方米，房屋价款共计8732751元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年8月19日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2021年4月1日至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金72772元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年4月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金72772元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告蒋扣凤支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金72772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢88号之一申请执行人：倪亚峰，男，1979年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈亚其，男，1981年8月28日生，汉族，住张家港市。倪亚峰与沈亚其劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0582民初5331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈亚其应给付倪亚峰工资97000元。限于本判决生效后十日内履行。如果沈亚其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由沈亚其负担，直接支付给倪亚峰。因沈亚其未履行生效法律文书所确定的义务，倪亚峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议,本院于2020年11月13日裁定终结本院（2020）苏0582执4222号案件的执行。之后，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行，执行标的98113元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人虽向本院申报财产状况，但未按期履行债务。2、2021年1月27日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月5日至2022年2月4日止），银行账户仅有零星存款。3、2021年1月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位98113元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14629号原告万盛，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖北省应城市。被告修水县山口镇李哈哈农副产品店，住所九江市修水县山口镇新街北路。统一社会信用代码：92360424MA39JEG985。法定代表人李先社。本院在审理原告万盛诉被告修水县山口镇李哈哈农副产品店信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告万盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万盛负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  王奇昌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执160号 何某、陈某： 关于何某与陈某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人陈某将执行款29750元和执行费346元汇入本院执行款账户。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9657号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。委托诉讼代理人：邹丽荷，该司员工。被告：贾伟强，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址山西省长子县。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告贾伟强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初746号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人:吕巍，该公司总经理 委托诉讼代理人:高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：布荣伟，女，1977年9月6日出生，汉族，住所地：河北省保定市博野县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波市分公司）与被告布荣伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宁波分公司到庭参加诉讼，被告布荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金赔款217697.76元;2、判令被告以尚未偿还的217697.76元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付履行保险责任造成的占用资金损失至赔款及损失全部清偿之日止(自原告支付保险金之日即2020年1月7日起至2021年3月31日，损失暂定10629.11元);以上两项合计228326.87元。3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告通过宁波银行网络投融资平台向茅永水等三位投资人共计借款200000元，起息日为2019年1月4日，到期日为2019年12月31日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为茅永水等三位投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到通知后支付了保险金217697.76元(本息)。此后经核实，被告至今未还款。故依相关法律规定，原告有权向被告追偿，请求贵依据事实和法律，依法判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 布荣伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告布荣伟通过宁波银行网络投融资平台向茅永水等三位投资人共计借款200000元，起息日为2019年1月4日，到期日为2019年12月31日，还款方式为到期一次性还本付息。宁波银行投融资平台根据各方协议代被告向原告购买保险，原告已经按照各方协议完成出险义务，将出借人借款本息支付给各出借人。被告布荣伟在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到通知后支付了保险金217697.76元，并获得代位追偿权。以上事实原告提交以下证据证实：1、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投资平台服务协议（投资人版）中2.2、2.3证明宁波银行作为出借人和借款人居间平台为双方提供信息见证服务，并视情况向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关公司购买保证保险，双方均对上述条款同意并确认。2、被告与茅永水等三位出借人签订的借款协议以及宁波银行股份有限公司出具的投资款清单一份、支付证明一份，证明被告通过宁波银行投融资平台向三位出借人借款200000元，借款时间2019年1月4日至2019年12月31日，年利率8.8%，到期一次性还本付息，并授权平台代为向推荐保险公司购买保险，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。三位出借人已将200000出借本金向借款人完成交付义务。3、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明宁波银行投融资平台根据各方协议代被告向原告购买保险，原告已经按照各方协议完成出险义务，将出借人借款本息支付给各出借人，并获得代位追偿权。4、宁波银行股份有限公司出具的未还款证明一份、损失确认书一份、保险出险通知书一份、债权转让书一份，证明截止至2019年12月31日，被告未支付借款本息共计217697.76元，原告收到通知后，履行保险义务，向各出借人支付保险金额共计217697.76元。 本院认为，原告做为合同履约保证保险的保险人，在2019年12月31日发生保险条例规定的保险事故后，于2020年2月6日履行了保险责任。同日，债权人宁波银行股份有限公司网络银行将享有被告布荣伟的债权转让给原告，因此原告有权向被告布荣伟主张宁波银行股份有限公司网络银行原享有的债权。 综上所述，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布荣伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款217697.76元； 二、被告布荣伟以217697.76元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付履行保险责任造成的占用资金损失至赔款及损失全部清偿之日止(自原告支付保险金之日即2020年1月7日起至2021年3月31日，损失10629.11元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362.0元，由被告布荣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵建辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭 恒 注：布荣伟 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2,362.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2283号原告：登封市阳城区晓京钢模租赁门市，住所地：登封市阳城区，统一社会信用代码：92410185MA4170KM0Y。经营者：王晓京，男，1982年8月20日出生，汉族，住登封市。实际经营人：王晓明（系王晓京之弟），男，1989年6月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：李海同，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告登封市阳城区晓京钢模租赁门市与被告李海同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市阳城区晓京钢模租赁门市的实际经营者王晓明及其委托诉讼代理人张进伟到庭参加诉讼，被告李海同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市阳城区晓京钢模租赁门市向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年3月9日原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告2017年3月10日至2021年3月4日期间的租赁费38531元，2021年3月5日至合同解除之日期间的租赁费按合同约定计算，合同解除后至租赁物实际全部返还原告期间的占用费用参照合同约定标准计算；3、判令被告返还原告钢管4500米（6米长钢管500根、2米长钢管500根、1米长钢管500根）、扣件2000个（管扣1600个、转扣200个、接扣200个）；如不能返还由被告按合同约定的赔偿价格向原告承担赔偿责任；4、判令被告以法庭判决认定的欠款数额自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款清偿完毕之日止；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告为被告施工的汝州市科技园东坡棚改安置区项目提供建筑设备，双方对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、赔偿价格、纠纷解决方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了所需的租赁设备。但被告经原告多次催收，一直未按合同约定向原告支付租金。故原告诉至法院。被告李海同未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月9日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告为被告施工的汝州市科技园东坡棚改安置区项目提供建筑设备，双方对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、赔偿价格、纠纷解决方式等作出了明确的约定：钢管每天每米0.005元，赔偿价格为每米10元；管扣每天每个0.002元，赔偿价格为每个4.5元。“结算按发货租条货量计算日租，发货租条日期至每月25号结算当月使用天数的租费，发料单，送料单以双方签字为准。付款方式：结算后三天内复核无误，无发票付款。”合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了所需的租赁设备，李海同于2017年3月10日给原告出具租条一份，载明“汝州科技园东坡安置区6米钢管500根，管扣1600个，2米钢管500根，转扣200个，1米钢管500根，接扣200个，日租26.5元”。被告经原告多次催收，一直未按合同约定向原告支付租金。故原告具文诉讼。另查明，2021年4月27日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，被告李海同向原告租赁建筑设备，原告向其交付了相应设备，双方对日租金进行了确认，为每日租金26.5元，则被告应按照合同约定于每月25日结算当月租金，于28日前支付租金，经计算，至2021年3月5日被告应付租金为38372元（自2017年3月10日起至2021年2月25日），因其一直未予支付，故对原告要求被告自2021年3月5日起就欠付租金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉求，本院予以支持。因被告一直未依约支付租金，经原告催告后仍未履行，故对原告要求解除其与被告之间租赁合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还其租赁的钢管4500米（6米钢管500根、2米钢管500根、1米钢管500根），扣件2000个（管扣1600个、转扣200个、接扣200个），如无法返还原物，则就不能返还的钢管按照每米10元的价格予以赔偿，对不能返还的扣件，按照每个4.5元的价格赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告登封市阳城区晓京钢模租赁门市与被告李海同于2017年3月9日签订的租赁合同；二、被告李海同应于本判决生效之日起十日内向原告登封市阳城区晓京钢模租赁门市支付2017年3月10日起至租赁物实际全部返还之日止的租赁费（自2017年3月10日起至2021年2月25日的租赁费为38372元，自2021年2月26日至租赁物实际全部返还之日止的租赁费按照每天26.5元计算）及利息（按照3.85%计算，自2021年3月5日起付至全部款项清偿之日止）；三、被告李海同应于本判决生效之日起十日内向原告登封市阳城区晓京钢模租赁门市返还租赁物钢管4500米（6米钢管500根、2米钢管500根、1米钢管500根），扣件2000个（管扣1600个、转扣200个、接扣200个），如无法返还原物，则应按照双方合同约定，就不能返还的钢管按照每米10元的价格予以赔偿，对不能返还的扣件，按照每个4.5元的价格赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告李海同负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二一年六月九日书记员  栗 源
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执361号之一申请执行人：孟世华，男，汉族，1963年8月15日出生，重庆市大足区。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人孟世华与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为679280元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2515号韩波、韩闯、王守华、韩宁宁：韩波、韩闯、王守华、韩宁宁依据(2020)苏1324民初6339号民事判决书向本院申请执行钟雷、程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位113163元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4456号 原告：徐明义，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：唐章权，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告徐明义与被告唐章权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐明义以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明义自愿撤回对被告唐章权的起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐明义撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐明义负担。 审 判 员 李小彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1026号谢长俊：陈志强、羊裔雄：谢长俊申请执行陈志强、羊裔雄健康权纠纷一案[案号：(2021)川0623执1026号]，现该案以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：黄身鸽，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告黄身鸽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告黄身鸽经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为32237.33元，其中本金26170.92元、利息1934.71元、分期手续费891.11元、违约金3240.59元等（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××3529的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告黄身鸽答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告黄身鸽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××3529的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月4日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金26170.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告黄身鸽偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告黄身鸽于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金26170.92元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告黄身鸽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1592号上诉人（原审原告）：绥中县绥中镇利丰装饰商店，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇西关街70-1-9号。经营者：牛彬，女，满族，1982年9月4日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，男，汉族，1982年6月24日出生，住辽宁省绥中县，该商店法律顾问。被上诉人（原审被告）：于跃，男，满族，1988年2月7日出生，住辽宁省绥中县。上诉人绥中县绥中镇利丰装饰商店因与被上诉人于跃装饰装修合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绥中县绥中镇利丰装饰商店上诉请求，依法指定绥中县人民法院对(2021)辽1421民初153号案件继续审理。事实及理由：绥中县人民法院对(2021)辽1421民初153号案件以合同签字为牛柏丽而原告负责人为牛彬不一致为由驳回原告的起诉，这是不正确的，即使是负责人牛彬指派公司其他人签订该合同就不可以吗?况且甲方已履行完毕，乙方仅拖欠部分工程款的事。牛柏丽是牛彬的别名，身份证名字为牛彬，但在社会交往中，人们都称本人牛柏丽，签订合同写的是牛柏丽。为此请求葫芦岛市中级人民法院指定绥中县人民法院继续审理本案。于跃未提交答辩意见。原告绥中县绥中镇利丰装饰商向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装饰款43000.00元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，绥中县绥中镇利丰装饰商店提供的证据《装修合同》中，甲方落款签字为牛柏丽，原告绥中县绥中镇利丰装饰商店在举证期限内未能提供证据证明牛柏丽与原告绥中县绥中镇利丰装饰商店经营者牛彬系同一人，即原告绥中县绥中镇利丰装饰商店未能提供充分证据证明其系本案适格主体，故本院无法认定原告绥中县绥中镇利丰装饰商店对案涉债权具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中县绥中镇利丰装饰商店的起诉。案件受理费875.00元免交。本院审理查明，绥中县绥中镇利丰装饰商店提供证明，牛柏丽是牛彬的别名，身份证名字为牛彬。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《装修合同》中，甲方为绥中县绥中镇利丰装饰商店，原告起诉的主体也是绥中县绥中镇利丰装饰商店，虽然《装修合同》中甲方落款签名为牛柏丽，但牛柏丽只是装修商店签订合同的签约人，于跃对应的民事主体应是绥中县绥中镇利丰装饰商店，并非是绥中县绥中镇利丰装饰商店的经营者牛彬。且根据二审绥中县绥中镇利丰装饰商店提供的证据，能够证明牛彬与牛柏丽系同一人，故绥中县绥中镇利丰装饰商店符合原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2021）辽1421民初153号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。绥中县绥中镇利丰装饰商店预交的二审案件受理费875元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4967号原告:郭雅紫,女,1987年9月6日出生,汉族，住天津市津南区。被告:李广发,男,1994年9月23日出生,汉族，住天津市津南区。原告郭雅紫与被告李广发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭雅紫撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告郭雅紫负担。审判员  蒋硕二〇二一年六月二十二日书记员  于同
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更309号罪犯岩坎章，男，1989年1月24日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩坎章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎章减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾