河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2047号 原告：河北华中机电安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0709室，统一社会信用代码：91130104MA0D599E2R。 法定代表人：信云超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 被告：中建三局第一建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：万大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池浩，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：王思远，男，该公司员工。 被告：菏泽市定陶区雷兴机械租赁部，住所地山东省菏泽市定陶区天中办事处站前路636号，统一社会信用代码：91371727MA3QN70J6Y。 投资人：孔雷。 被告：孔雷，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。 原告河北华中机电安装工程有限公司（以下简称华中机电公司）与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（中建三局一公司）、菏泽市定陶区雷兴机械租赁部（以下简称雷兴租赁部）、孔雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中机电公司委托诉讼代理人王明明，被告中建三局一公司池浩、王思远到庭参加诉讼。被告雷兴租赁部、孔雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中机电公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷兴租赁部、孔雷共同支付履带吊租赁及进场费用173000元、违约金17909.34元，并自起诉日起以173000元为基数按年息15.4%标准继续支付违约金至实际付清之日止；2.被告中建三局第一公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月，原告与被告雷兴租赁部、中建三局一公司签订《履带吊使用协议》，约定被告雷兴租赁部租用原告的260吨履带式起重机，并详细约定了租金、租用期限、支付期限及违约金等条款。还约定了孔雷及中建三局一公司提供担保付款。自2020年6月起，原告多次要求三被告支付上述款项，但被告雷兴租赁部和被告孔雷均以各种理由拖延履行，被告中建三局一公司仅支付了油费及信号工费用，对于租赁费及进场费被告中建三局一公司拒绝支付。因双方约定违约金过高，原告自愿降低为年利率15.4%。 被告中建三局一公司辩称，本案中担保方为被告中建三局一公司菏泽定陶发电厂项目部（以下简称项目部），该项目部为我公司内设机构，对外无权进行担保。原告作为一家从事建筑行业的企业，明知项目部无权对外提供担保，可知其并非善意相对人。结合相关法律规定，被告中建三局一公司仅承担雷兴租赁部不能清偿部分的二分之一。 被告雷兴机械租赁部、孔雷未到庭答辩，邮寄答辩状称，原告未与雷兴租赁部进行结算确认，被告中建三局一公司作为担保方无权对设备租赁期限作出确认。孔雷履行的是职务行为，不是涉案协议的当事人，其作为被告主体不适格，应驳回对该被告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交《履带吊使用协议》、开（完）工确认单、通话录音等证据，三被告未依法提交证据。被告中建三局一公司对上述证据的真实性无异议，对《履带吊使用协议》的合法性有异议，认为项目部无权对外签订担保合同。 本院经审理认定事实如下：雷兴租赁部系个人独资企业，投资人为孔雷。2020年4月5日，原告（合同乙方）、被告雷兴租赁部（合同甲方）、项目部（合同担保方）共同签订《履带吊使用协议》，约定雷兴租赁部因承揽菏泽市定陶区环保发电厂工程，需使用乙方260吨履带式起重机。协议第2条约定：履带吊在施工期间所产生的租赁费用15.5万元及进场费1.8万元，由雷兴租赁部负责并由其法人提供担保付款。油费1万元及信号工费用1.65万元由项目部提供担保付款。如雷兴租赁部未按约定付款，由项目部负责并承担所有应付款项。协议第6条约定：雷兴租赁部负责将所有应付款项在2020年6月底之前全部付清，逾期应给付原告工程款总额每日加2‰的违约金。第7条约定：履带吊组装完毕具备使用条件起开始计算使用时间，从起始日起向后顺延对应自然月作为第一个月使用期，如不满一个月按一个月计算……履带吊预计租用期为一个月，如超过一个月每天按月租金/30元计算。落款加盖了雷兴租赁部、项目部印章，并有孔雷签名。被告中建三局一公司认可项目部印章的真实性。原告认可项目部已支付油费及信号工费用。 2020年4月6日，项目部给原告出具“开（完）工确认单”，载明原告的260吨履带吊自此日按合同约定开始计时。2020年5月5日，项目部出具“开（完）工确认单”，载明自此日结束计时。 本院认为，原告与被告雷兴租赁部、孔雷、项目部签订的《履带吊使用协议》，系各方的真实意思表示。通过协议可知，雷兴租赁部租用原告的履带吊用于项目部所承建的项目，故项目部作为租赁物的实际使用方，所出具的“开（完）工确认单”对被告雷兴租赁部具有约束力。且《履带吊使用协议》明确约定“如不满一个月按一个月计算”，现项目部出具的确认单的计时时间亦为一个月，故被告雷兴租赁部所称未与原告结算确认租赁期限的抗辩理由不成立。原告要求雷兴租赁部支付一个月租金及进场费共计17.3万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准为日2‰，折合年利率72%，原告自愿参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》降低为年利率15.4%，但本案并非民间借贷纠纷，原告就实际损失未举证，根据本案合同履行情况、被告雷兴租赁部的过错程度等，将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍。被告雷兴租赁部系个人独资企业，被告孔雷系投资人，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，据此，原告要求孔雷与雷兴租赁部对所欠租赁费及违约金承担共同责任，合法有据，本院予以支持。关于被告中建三局一公司应否承担连带责任问题。协议约定项目部为担保方，并约定“如雷兴租赁部未按约定付款，由项目部负责并承担所有应付款项”，实为项目部就租赁费为原告提供保证担保的意思表示，双方形成保证合同关系。因项目部系被告中建三局一公司下设的职能部门，《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”据此，《履带吊使用协议》中有关项目部提供保证担保的内容应认定为无效条款，且原告从项目部使用的印章，即应当知道项目部系中建三局一公司的职能部门，故应自行承担保证合同无效所造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告菏泽市定陶区雷兴机械租赁部、孔雷于本判决生效之日起十日内支付原告河北华中机电安装工程有限公司租赁费173000元及违约金（自2021年3月12日起至付清之日止，以173000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）； 二、驳回原告河北华中机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2059元及保全费1475元，由被告菏泽市定陶区雷兴机械租赁部、孔雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年六月三日 书记员  田丽颖