河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3409号原告：陈春丽，女，1988年3月2出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙安冬，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告孙雷振之子。二被告共同委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。原告陈春丽与被告孙雷振、孙安冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈春丽及委托诉讼代理人丁东昌，被告孙安冬及二被告共同委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙雷振偿还原告借款5万元、利息31775元（利息按月息2分从2018年6月20日算至2020年8月19日共计26000元，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日算至2021年5月20日共计5775元，以后利息另计至本息还清之日止）；2.原告支付的律师代理费2000元，由被告孙雷振承担；3.判令被告孙安冬对以上借款、利息、律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告向原告借款5万元，约定月息2分，由孙安冬承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2021年4月7日，被告重新向原告出具借条，并把原来的借条收回。2021年4月24日被告向原告出具保证书，保证2021年5月24日前还清借款本息，如逾期不还，原告主张债权所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。现被告保证的还款期限已经届满，被告仍以各种理由推诿。被告孙雷振、孙安冬辩称，原告的诉请不属实，实际借款为44000元，借款后，原告扣除了6000元的利息，借款以后，被告支付现金为1万元，微信及支付宝转账14000元，截止到2021年6月9日，经原、被告双方共同确认，借款本金及利息共计56000元。律师费由被告承担无法律依据。在原告提供的证据中，还款日期为2022年6月1日，尚未到还款日期，依法应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格和基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。借条1张，证明被告孙雷振于2018年6月20日收到原告现金5万元，并约定利息为月息2分，被告孙安冬对借款承担连带担保责任。经庭审质证，被告对真实性无异议，从该借条中明显显示借款还款日期为2022年6月1日之前还清，现还款日期尚未到达，应当驳回原告的诉请。经审查，对该证据，本院予以认定。3.保证书1份，证明被告保证于2021年5月24日之前还清借款本息，逾期不还所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。经庭审质证，被告对真实性无异议，该保证书约定的还款日期为原、被告之间的另一起1万元的借款，且已经开庭审理，该保证书与本案无关联。经审查，对该证据，本院予以认定。4.增值税普通发票1张，证明原告为主张债权支付律师代理费2000元。经质证，被告对真实性无异议，由于原告没有按照约定给付5万元借款，违约在先，律师费不应当由被告承担。经审查，对该证据，本院予以认定。被告提交以下证据：1.借条复印件1张，证明该保证书的形成是针对借条中第一款1万元进行的保证，且保证书书写方均为孙安冬，与被告孙雷振无关。经庭审质证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，在二被告为原告出具的保证书中，明确写明是对陈春丽所有借款利息进行了保证，该保证书不但是对被告孙安冬本人1万元借款的保证，也是对被告孙雷振5万元借款的保证，并且该保证书中有二被告的亲笔签名。经审查，对该证据，本院予以认定。转账记录3张，证明借款后，被告孙雷振通过其子孙安冬向原告转账14000元，其中5000元是转给了原告的丈夫。经庭审质证，原告对2019年3月16日2000元，2019年2月1日3000元，2021年4月28日1000元，2020年11月1日2000元，2020年10月9日500元，2020年8月2日500元无异议；对2019年9月16日转账2000元和3000元共计5000元真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该5000元借款，被告没有转给原告。经审查，对被告孙雷振通过其子孙安冬向原告转账15000元的事实，本院予以认定。3.录音光盘1张，证明截止至2021年6年9日，经被告孙安冬与原告陈春丽通过电话确认，共欠其本金及利息为56000元。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但从该录音中也明确显示，被告尚欠原告借款本息66000元。经审查，被告尚欠原告借款本息数额应按被告还款时间分段计息进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日被告孙雷振向原告陈春丽借款5万元，约定月息2分。被告孙安冬通过微信转账先后给原告陈春丽转款：2019年2月1日转款3000元，2019年3月16日转款2000元，2019年5月19日转款1000元，2020年7月22日转款5000元，2020年8月2日转款500元，2020年10月9日转款500元，2020年11月1日转款2000元。2021年4月7日被告孙雷振收回原欠条，重新给原告出具借条，有被告孙安冬连带担保，约定2022年6月1日之前还清。2021年4月24日被告孙安冬、孙雷振给原告出具保证书，保证2021年5月24日之前陈春丽所有借款利息，如果到期不还，原告可以向法院起诉要回所有本金及利息、所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。2021年4月28日被告通过支付宝给原告转款1000元。二被告保证到期后，经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雷振向原告借款5万元，有原告提供的借条、保证书在卷佐证，原告与被告孙雷振之间借贷关系成立，本院予以确认。被告通过微信转账还款15000元，根据民法典第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。按被告转款时间自2018年6月20日至2020年8月19日按月息2%，自2020年8月20日至2021年5月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，分段计息，先冲抵利息再冲抵本金后，被告仍欠原告借款本金5万元及利息16817.78元。故原告要求被告偿还借款5万元及利息31775的请求，本院部分予以支持。原告要求被告孙雷振支付律师代理费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告孙安冬作为该笔借款的连带担保人，应当按照约定承担连带担保责任。故原告要求被告孙安冬对被告孙雷振的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款尚未到还款日期，应当驳回原告的起诉。经审查,根据被告孙雷振、孙安冬给原告出具的保证书，被告保证2021年5月24日之前还清原告所有借款、利息。该保证的还款时间，应认定对主债权债务合同履行期限的变更，被告保证还款期限届满后，原告提起诉讼，符合法律规定。故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告孙雷振于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春丽借款本金5万元及利息16817.78元（利息自2018年6月20日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2021年5月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以后利息另计至还清止）；二、被告孙雷振自本判决生效之日起十日内支付原告陈春丽律师代理费2000元；三、被告孙安冬对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；四、驳回原告陈春丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.19元，被告负担760.22元，原告负担186.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年六月二十五日书记员  冯亚楠