wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0630民初538号 原告：王志伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告：孟祥涛，男，1971年7月2日出生，汉族，住涞源县。 原告王志伟与被告孟祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人杨关光、被告孟祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币9万元整，并按照银行贷款利率四倍给付利息至执行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款9万元，约定利息2分，被告以涞源铜矿的房产作抵押。事后原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直以种种理由推脱，故原告提起诉讼。 被告孟祥涛辩称借款属实，但借款金额为8万元，约定每月2000元的利息，当时利息是通过微信转账支付的，出具借条时是8万元借款本金，1万元是当时说好的之前和之后的所有利息，不应该再次计算。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款8万元，并约定借款利息为月息二分（年利率24%），借款后被告偿还了部分利息。2021年1月1日经双方对账，被告尚欠原告借款本金8万元及利息1万元，当日被告为原告出具了借条，内容为：“借条，今借王志伟现金玖万元（90000.元）用于生意周转，借款人自愿用涞源铜矿名下的房产做抵押，如果政府棚户区改造安置房，待分配后抵押给王志伟，同意由王志伟居住适用，如有违约，愿承担相关法律责任。（约定月息贰分），借款人：孟祥伟，132424197107027111，见证人：刘某，2021.1.1号”。借条出具后，被告再未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。原、被告当庭陈述称借款本金为8万元，本院予以确认。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月19日前法律保护的利率上限为年利率24%，8月20日之后法律保护的利率上限为合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案借条形成于2021年1月1日，约定的利率月息二分，超过法定标准，超过的部分本院不予支持，被告应按中国人民银行公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付借款本金8万元自2021年1月1日至履行完毕之日止的利息。关于2020年12月31日前的利息，根据原告的陈述，按年利率24%计算被告尚欠1万元利息，其利息标准自2020年8月20日至当年12月31日超过法定标准，超过法定标准的利息为【8万元×（24%-15.4%）÷365×131天】2469元，故被告应支付的2020年12月31日前的利息为7531元。被告称本案借条1万元利息部分系按月息二分五计算，且双方已约定借条出具之后不再支付利息，因其未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告孟祥涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志伟借款本金8万元及利息7531元，并按年率15.4%支付借款本金8万自2021年1月1日至履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟祥涛负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 翠
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢324号申请执行人王先辉/被执行人刘玉彩、宋佳昊、马兰彬：本院依据（2018）黑0183民初79号民事判决书执行王先辉与刘玉彩、宋佳昊、马兰彬借款合同纠纷一案，申请执行标的96911.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经多次执行，对被执行人银行账户进行冻结、扣划，执行到位标的本息合计92800元。本院已于2021年6月24日将该款交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初993号原告：罗丽芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住连州市××××××××××××，身份证号码：441×81×××××××××727。被告：艺动健身（连州）有限公司。住所地：连州市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441882MA554GR326。法定代表人：陈某1。原告罗丽芳诉被告艺动健身（连州）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗丽芳到庭参加了诉讼，被告艺动健身（连州）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余费用8800元。事实与理由：原告于2020年8月16日在“艺动”充值1199元人民币，开了一张年卡，此卡使用期间为2年，在2020年8月16日在“艺动”充值7200元人民币，开了私教课程36节，已安排上课26节课，余10节课未上价值2000元；在2020年9月24日在“艺动”充值了4800元，开了私教课程20节，已安排上课10节，余10节未上价值2400元；在2020年12月30日在“艺动”充值了3400元，开了私教课程19节，余19节课未上价值3400元。在“艺动”已交费用共16599元，未消耗余款约8800元。在2021年1月30日收到“艺动”微信工作号通知2月8号闭馆，并会在2月21号开馆。但是一直至今，仍未见开馆。经众多会员的联系不上后，原告认为有可能被被告骗钱了，已报案至北湖派出所以及市场监督管理局申请立案。为了维护原告作为消费者的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。原告在举证期限内提交证据：1.原告身份证复印件；2.会员入会申请书；3.收据四张；4.私教协议三份；4.会员卡复印件；5.微信聊天记录。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：2020年8月16日，原告在被告处填写《会员入会申请书》，并向被告交纳1199元，开通会员服务，会员卡号是NO.82620，会员服务期限是两年。同日，原告在被告处签订《私教协议》，向被告购买36节私教课程，并向被告交纳课程费7200元，被告已向原告提供该合同项下课程服务26节。2020年9月24日，原告在被告处签订《私教协议》，向被告购买40节私教课程，课程总费用是9600元，原告已预交20节课时费4800元，被告已提供该合同项下课程服务10节。2020年12月30日，原告在被告处签订《私教协议》，向被告购买38节私教课程，课程总费用是6800元，原告已预交课程费3400元，被告尚未向原告提供该合同项下课程服务。2021年1月10日，原告收到被告的通知：“亲爱的会员朋友您好！艺动健身俱乐部团操课在本月1月11号当天所有（14:30～15:30）、（19:30～20:30）、（20:00～21:00）、（20:40～21:40）的操课暂停。团操课在2月27日（年十六）全部恢复正常。另外，为保障您的会员权益，即日起所有会员卡时间冻结，期间免费锻炼，直至2月27日恢复计算会员卡时间。给您带来不便敬请谅解。祝您生活愉快！”截至目前，被告仍处于停业中，无法为原告提供会员及私教课程服务。另查明：被告艺动健身（连州）有限公司是于2020年8月11日成立的有限责任公司(自然人独资)，经营场所在连州市××××××××××××××××××商场之四，经营范围是休闲健身活动。本院认为：原告在被告处开通会员服务、私教课程服务，并依约缴纳会员费和私教课程费，双方之间成立服务合同关系。合同成立后，被告应依约向原告提供会员及私教课程服务。但被告自2021年1月停止提供会员及私教课程服务，至今亦未能正常营业，故原告可以要求解除合同，并要求退还剩余会员费及私教课程费。关于退还会员费金额的问题，根据原告的开通会员时间及被告的实际营业时间，被告应向原告退还剩余19个半月的会员费974.19元。关于退还私教课程费用金额的问题，根据被告实际提供课程服务的节数及合同约定的课程服务节数，被告应退还尚未实际提供服务的课程费合计7800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法确席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艺动健身（连州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗丽芳退还8774.19元。二、驳回原告罗丽芳的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告艺动健身（连州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二一年六月十一日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢555号 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、王振兄： 中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行王振兄信用卡纠纷一案，执行中，被执行人王振兄给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行执行款33193.67元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费773.5元，余款及利息、违约金申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3005号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6053号 原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。 法定代表人：王青翠，职务：经理。 被告：王君，男，汉族，1979年5月18日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王君的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告王君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25200号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谭胜利，男，1997年5月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谭胜利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1473号之二 被执行人：黄义飞,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄义飞罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8170号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：任立坚，男，1965年4月27日出生，身份证住址辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任立坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170291.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4052.93元、财付通账户人民币2397.19元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8170号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6740号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号302室，统一社会信用代码91320282MA1MPWMU8T。法定代表人：潘政。被申请人：潘政，男，1973年9月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人宜兴市智唯环保科技有限公司（以下简称智唯公司）、潘政金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人智唯公司、潘政的银行存款119万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市智唯环保科技有限公司、潘政的银行存款119万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市智唯环保科技有限公司、潘政对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执354号 申请执行人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，地址为佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，统一社会信用代码为91440608661517824B。 法定代表人：陈中兴。 被执行人马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人任志坚，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人叶洁鹰，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄国强，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人洪威华，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人叶广莹，男，1944年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司，地址为广东省佛山市禅城区普澜二路33号D608，统一社会信用代码为91440600694743887F。 法定代表人马献鸿。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，地址为佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，注册号为440600000027782。 法定代表人马献鸿。 被执行人佛山市禅城区美禾贸易有限公司，地址为佛山市禅城区岭南大道北123号七座二层2P，注册号为440602000065270。 法定代表人洪中新。 被执行人佛山市锦安途贸易有限公司，地址为广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2914房，注册号为440602000193687。 法定代表人任志坚。 关于申请执行人佛山市兴沛冲汇通家具有限公司与被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、任志坚、叶洁鹰、黄国强、洪威华、叶广莹、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤06民终5341号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 申请执行人于2020年5月13日就（2020）粤0608执352号案件与深圳善果缘投资有限公司、被执行人叶洁鹰三方协商签订了协议书，本院根据协议内容，依法于（2020）粤0608执352号案件通过公开拍卖方式处理9套房产，其中七套已经依法拍卖完毕，具体拍卖成交信息如下： 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2914房，得款295990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2714房，得款305990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座917房，得款301990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座3017房，得款277990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2917房，得款321990元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座520房，得款460232元。 本院于（2020）粤0608执352号案件依法拍卖被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城季华六路3号1区五座2414房，得款293990元。 被执行人叶洁鹰名下另外两套位于佛山市禅城区华远东路3号801房、佛山市禅城区华远东路3号802房经过本院二次网络司法拍卖均无人应价而流拍，本院于（2020）粤0608执352号继续处理上述两套流拍房产。 此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、任志坚、叶洁鹰、黄国强、洪威华、叶广莹、佛山市石头房地产置业有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、佛山市锦安途贸易有限公司限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月十八日 书记员  李俊明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23232号之一 申请执行人：深圳市全日兴光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道排榜村蛇地岭8巷6号402，统一社会信用代码91440300080113186F。 法定代表人：陈明芳。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：深圳市深南顺科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路富源工业区1栋富源大厦506，统一社会信用代码914403006971278443。 法定代表人：梁宇。 被执行人：杨业才，男，1981年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁宇，男，1992年3月25日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市全日兴光电有限公司与被执行人深圳市深南顺科技有限公司、杨业才、梁宇买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款25270元，并自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止;二、支付律师代理费8000元；三、公告费500元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费658元（追缴）；六、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人杨业才名下银行账户4923.26元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款已优先抵扣案件受理费658元，剩余款项4265.26元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2317号之一申请执行人孙泽。被执行人：孙郁，男，汉族，1974年04月01日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙郁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙郁在丹东银行02×××99账户内存款人民币20662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲伟丽，女，1979年5月2日出生，汉族，现辽宁省抚顺市抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华苏置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。法定代表人：鲁克利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。再审申请人仲伟丽因与被申请人沈阳华苏置业有限公司（以下简称华苏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲伟丽申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，依法支持华苏公司按照《商品房买卖合同》约定支付仲伟丽逾期交房违约金，依法支持华苏公司支付仲伟丽拒不执行法院判决交付房屋所产生的迟延履行金，判令华苏公司承担本案所有诉讼费。（一）一、二审认定仲伟丽请求华苏公司赔偿逾期交房损失超过诉讼时效，违背《中华人民共和国民法总则》相关规定，适用法律错误。仲伟丽自2014年向苏家屯区人民法院提起诉讼，提出华苏公司履行交付房屋义务的请求，经过法院一、二审、发回重审、再度二审、申请法院强制执行等环节，华苏公司实际于2017年7月31日才履行法院判决交付房屋。权利侵害期间诉讼时效中断，诉讼时效计算应当以房屋实际给付时间为准。以上情形适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，应当以有关程序终结时起，即2017年7月31日起，诉讼时效期间重新计算，有效诉讼时段应为2017年7月31日——2020年7月30日。（二）一、二审判决缺乏事实和法律依据。按照华苏公司与仲伟丽签订的《商品房买卖合同》第九条约定，违约赔偿应当按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金（总房款为43.1386万元，日赔偿金额为43.1386元，月赔偿金额约为1300元），最低也应当按仲伟丽诉请的1200元/月计算。仲伟丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华苏公司提交意见称，仲伟丽主张2015年12月25日之前的租赁损失超过诉讼时效，其主张迟延履行金不应予以支持。本院经审查认为：关于仲伟丽主张2015年12月25日之前的经济损失是否超过诉讼时效的问题。根据涉案《商品房买卖合同》约定，华苏公司应于2012年12月31日前交付房屋，该公司未按期交付符合约定条件的房屋，自2013年1月1日起仲伟丽即应当知道其权利处于受侵害状态，应依法及时主张权利。仲伟丽曾于2014年12月19日起诉华苏公司要求承担逾期交房违约金1万元，该案经二审法院裁定发回重审后，仲伟丽变更诉讼请求为要求华苏公司承担逾期交房赔偿款43,000元及延期交房产生的物业费等费用，且2015年12月7日该案二审庭审笔录记载，仲伟丽申请相关证人出庭，用以证明此前一直租房居住，华苏公司逾期交付房屋给其造成非常大的经济损失。从仲伟丽此前的诉讼行为可以判断，仲伟丽一直在主张华苏公司承担逾期交房给其造成的经济损失，故原审认为仲伟丽主张2015年12月25日之前的经济损失已过诉讼时效及本案未发生法定的诉讼时效中断事由，依据不足。仲伟丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6664号上诉人（原审被告）：韩雪仙，女，1980年10月28日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张栋梁，男，1971年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴大利，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。上诉人韩雪仙因与被上诉人张栋梁、原审被告吴大利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩雪仙上诉请求：1.发回重审或改判借款利息按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准四倍进行计算（2019年4月27日至2019年10月12日止的利息为13115元，2019年10月13日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算借款利息），不服金额为7335元；2.二审诉讼费由张栋梁负担。主要事实与理由为：一审法院2020年12月10日作出一审判决，韩雪仙不认可一审法院关于利息的认定。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案作出判决时该司法解释已经生效，根据新法优于旧法的原则，韩雪仙认为借款利息按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准四倍进行计算，故一审法院判决的借款利息金额以及计算方式的错误应当予以纠正。张栋梁辩称，同意一审判决，不同意韩雪仙的上诉请求。张栋梁2020年4月7日已经起诉了，韩雪仙引用的司法解释是2020年8月18日通过，2020年8月20日实施的。而且根据该司法解释的规定，新受理的案件才适用该解释，本案在该解释实施之前已经立案，所以本案应适用2015年司法解释的规定，张栋梁主张年利率24%是有法律规定的。吴大利未答辩。张栋梁起诉请求：1.请求吴大利偿还张栋梁借款本金8万元及利息20450元，并以8万元为基数，按照月利率2%的标准，支付张栋梁自2019年10月13日至实际给付之日止的利息；2.韩雪仙对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实为：2019年1月27日，吴大利作为借款人，韩雪仙作为担保人向张栋梁出具《借条》，上载明：今借张栋梁现金20万元，三个月内归还。如三个月内不能归还月息按3分偿还，偿还超过三个月并收取违约金5万元。同日，张栋梁指示张栋梁妻子李静向韩雪仙转账20万元。2019年6月6日，韩雪仙通过银行转账形式向张栋梁转账2万元；2019年10月12日，韩雪仙通过银行转账形式转账共计10万元。经询，张栋梁和韩雪仙均表示前述12万元系偿还借款本金。现张栋梁诉至一审法院，要求吴大利偿还借款本金及逾期利息，韩雪仙承担连带责任。吴大利未到庭答辩，亦未就张栋梁主张提出反驳及反证。一审法院认为：债务应当清偿。结合吴大利向张栋梁出具的《借条》及张栋梁提交的其妻子李静名下的银行转账记录，可以认定张栋梁与吴大利之间已形成民间借贷法律关系。张栋梁提交之证据可以证明张栋梁已经向吴大利实际支付了借款本金，吴大利应予偿还。吴大利未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，一审法院对张栋梁要求偿还借款本金的请求予以支持。对于张栋梁主张的逾期利息一节，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。现张栋梁立案时间在前述规定之前，故张栋梁主张逾期利息于法有据，一审法院予以支持。对于韩雪仙承担连带责任一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中韩雪仙认可张栋梁主张的借款事实并同意偿还借款，一审法院对此不持异议。吴大利经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴大利于判决生效后7日内偿还张栋梁借款本金80000元及利息20450元，并以80000元为基数，按照月利率2%的标准支付张栋梁自2019年10月13日至实际给付之日止的利息；二、韩雪仙对本判决第一项确定的吴大利的偿付责任承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审中的争议焦点为，借款利率标准如何确定。韩雪仙上诉主张根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称2020年第一次修订的民间借贷司法解释），本案利息按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准四倍进行计算。本院认为，2020年第一次修订的民间借贷司法解释第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。据此，本案于2020年7月21日立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）之规定，一审法院判令吴大利按照月利率2%支付利息具有法律和事实依据，本院对此予以确认。韩雪仙的相关上诉意见依据不足，本院不予采信。综上所述，韩雪仙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩雪仙负担（已交纳）。公告费560元，由韩雪仙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2744号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：宋美松，男，1987年6月7日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋美松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋美松名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋美松名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2090号 申请执行人：汪晋，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 法定代表人：郑平。 本院在执行汪晋与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币21824元（其中支付解除劳动关系经济补偿金21600元，负担案件执行费224元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6172号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：孙耕，男，1987年3月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人孙耕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙耕未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙耕发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为69076.31元、利息及迟延利息，未受偿69076.31元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执373号 陈布一： 关于本院移送执行陈布一欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终4469号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定陈布一应承担二审案件受理费人民币364元。因陈布一未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人陈布一在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳爱华支行开设的银行账户62×××39内存款人民币414元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余364元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人陈布一确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人陈布一所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初124号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人黄家发，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，水泥工，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月31日被取保候审。 适用程序速裁程序 立案日期2021年6月8日 开庭日期2021年6月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人黄家发犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄家发对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人黄家发已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2021年3月25日0时52分，被告人黄家发饮酒后驾驶无车牌号普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被执勤的交警拦截检查。交警现场对黄家发进行呼气酒精含量检测，结果为170mg/100ml，遂对黄家发抽血送检。经鉴定，黄家发体内血液乙醇含量为149.94mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,黄家发如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，黄家发主动向本院预缴纳罚金2000元。 判决理由被告人黄家发的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人黄家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃凤姣 二〇二一年六月十日 书记员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执702号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：阮文秀，男性,1977年6月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行肇州县人民法院与阮文秀罚金一案中，经对被执行人的财产调查，未能发现被执行人有财产可供执行，本院依职权对被执行人限制了高消费，并进行了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年六月二十六日书记员 付 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6398号之一 被执行人：严德崇，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于严德崇罚金一案，本院作出的（2021）粤0606刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人严德崇并处罚金人民币580000元。因严德崇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭申报财产并履行部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的银行账户及财付通账户有存款合计19284.86元，本院已予以扣划，并已全部支付到国库。 2.查明登记在被执行人严德崇名下有位于佛山市顺德区×××××房的不动产一处，本院已予以查封，2024年4月20日查封期间届满。因该房产系被执行人严德崇与其妻子在夫妻存续期间购买，应属夫妻共同共有财产。该夫妻到庭向本院提出分期还款及终止拍卖房屋的申请，称因上述房产系其唯一房产，且有三个正在读书的小孩同住，若果法院拍卖其房产，将使到他们全家人无房居住，并确认上述房屋产由其夫妻各人占一半份额，被执行人严德崇已清偿了罚金200000元，剩余款项同意在一年内付清。被执行人严德崇的妻子愿意代其履行本案债务，并表示若他们不能按期还款，则同意由法院整体拍卖上述房产清偿剩余罚金。此外，上述不动产存在抵押登记，被执行人严德崇尚有抵押债权未偿还。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、当庭询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位219284.86元，已全部划付国库，本案债权尚余罚金360715.14元未能实现。 本院认为，鉴于被执行人严德崇名下的上述房产实际系与妻子共同共有，并有抵押债务负担，又是其家庭唯一住宅，现被执行人严德崇已主动履行了部分罚金，剩余罚金愿意分期偿还，被执行人严德崇的妻子愿意代其履行本案债务，为本案债务的清偿提供保障。鉴于被执行人严德崇提出分期还款及终止拍卖上述房产的申请，并没有损害国家的利益，符合善意执行的司法理念，本院应予以照准。除上述暂不宜拍卖的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6398号案终结本次执行程序。 被执行人严德崇负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月十日 书记员  徐健铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1688号之一原告：瞿汉祥，男，1959年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港保税区港和木材有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路东侧。法定代表人：陈永杰，总经理。被告：陈永杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。上述二被告共同委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告瞿汉祥与被告张家港保税区港和木材有限公司、陈永杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)苏0582民初1688号民事裁定，裁定冻结被告张家港保税区港和木材有限公司、陈永杰银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月19日本院作出(2021)苏0582民初1688号民事判决书，判决驳回原告瞿汉祥的诉讼请求，现该判决书已生效。本院审查认为，本院(2021)苏0582民初1688号民事判决书已经判决驳回瞿汉祥的诉讼请求，且该判决现已生效，应当解除对被告张家港保税区港和木材有限公司、陈永杰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张家港保税区港和木材有限公司、陈永杰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十四日书记员  王 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执117号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路1号。 负责人:李岩梅，系该分行行长。 被执行人：吕孝芬，男，汉族，1963年4月3日出生，住辽宁省盖州市。 被执行人：邹运华，女，汉族，1964年12月15日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与吕孝芬、邹运华金融借款合同纠纷一案中，委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人吕孝芬所有的坐落于大连经济技术开发区倚山里45栋-2-5-1号房屋一套。2021年6月18日，买受人徐哲（身份证号：1522231984××××××××）以人民币576，666元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕孝芬所有的坐落于大连经济技术开发区倚山里45栋-2-5-1号房屋的所有权归买受人徐哲所有。所有权自本裁定送达买受人徐哲时起转移。 二、买受人徐哲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年六月二十一日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员  刘雨婷
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执87号 申请执行人：陈志东，男,1996年7月10日生，汉族，住河源市源城区。 被执行人：曾登科，男,1990年1月1日生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人陈志东与被执行人曾登科民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤163民初861号民事判决书，该案于2021年2月25日已立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人证券、保险、银行、网络资金、车辆、不动产工商等信息进行查询，本院于2021年4月8日冻结被执行人曾登科工资账户在中国建设银行股份有限公司内的银行存款，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年5月18日，本院向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢培增
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初132号之二原告：陈伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：付兰杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告陈伟与被告付兰杰排除障碍纠纷一案中，原告陈伟向本院提起排除妨碍先予执行申请，经本院依法裁定，责令被告付兰杰立即将堆放在鹤壁市市区公路局鹤壁集道班院内的机械设备、施工材料、建筑模板等材料撤离现场。经本院依法采取执行措施，被告付兰杰已于2021年6月3日，将(2021)豫0602民初第132号民事裁定书所确定的法律义务履行完毕。经本院确认，被告付兰杰对丢弃在现场的废旧物品予以放弃。原告陈伟认为，本案先于执行已经履行完毕，达到了原告排除妨碍的诉讼目的，原告陈伟于2021年6月4日向本院申请撤回对被告付兰杰的起诉。本院认为：原告陈伟申请撤回对被告付兰杰的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回对被告付兰杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟负担。审判员  闫洪福二〇二一年六月四日书记员  陈 强
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民1360号原告：某市住房置业担保有限责任公司。法定代表人：王某刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某男，系某律师事务所律师。被告：王某伟，男。被告：王某瑛，女。原告某市住房置业担保有限责任公司与被告王某伟、王某瑛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代为偿还的公积金欠款54124.49元、利息3355.57元，共计57480.06元（截止至2021年4月6日）;2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县凌河西街水上公园南段西侧丽水春城二期1#1-1202的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用5000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2016年4月21日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份有限公司建昌县支行（以下简称农业银行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托农业银行向二被告发放贷款，贷款金额为230000.00元。同日，原告与二被告及农业银行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，二被告以其共有的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担，合同签订后办理抵押登记。截止至2021年4月6日，原告累计为二被告代偿公积金欠款54124.49元、产生利息3355.57元，共计57480.06元，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的住所信息有误，不够准确，可以认定为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费1362元，退回原告某市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年六月二十一日书记员  周 杨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执132号 宋云芹、刘东雨、刘冬、刘伟、刘栓来： 本院在执行申请执行人宋云芹、刘东雨、刘冬、刘伟与被执行人刘栓来刑事附带民事赔偿一案中，于2021年5月28日向被执行人刘栓来发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内赔偿申请执行人宋云芹、刘东雨、刘冬、刘伟经济损失45474元。防城港市检察院将被执行人刘栓来劳务工资70000元汇至本院账户，本院将执行款45474元依法发放给申请执行人宋云芹、刘东雨、刘冬、刘伟，余款依法提存于本院执行账户。至此，被执行人刘栓来在本案中应履行的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06刑初29号刑事附带民事判决确定被执行人刘栓来刑事附带民事赔偿金钱给付义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25274号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨雄星，男，1982年8月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12295号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：聂勤家，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与聂勤家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初21048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金23945.57元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民初82号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码；×××。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，四川尚欣律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1982年4月5日生。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告史某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告欧派公司委托诉讼代理人张某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告第1128213号、第4378572号、第1137521号“欧派”、第7731876号、第13994053号“OPPEIN”商标专用权的侵害；拆除店铺招牌及店内涉及“欧派”全部标识；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告维权的合理开支。事实与理由：欧派公司创立于1994年，以整体橱柜为旗舰，带动相关产业发展，是国内综合型的现代整体家居一体化服务供应商。原告系第第1128213号、第4378572号、第1137521号“欧派”注册商标、第7731876号、第13994053号“OPPEIN”注册商标的商标权利人。经原告调查发现，被告未经授权许可，在其经营的“欧派厨电”店铺招牌、店内装潢、包装盒上突出使用“欧派”、“OPAICN”字样，明显具有攀附原告商标、混淆商品和服务来源的主观恶意和不正当性，其行为已经构成对原告商标专用权的侵犯，影响了原告的市场利益，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。另外，原告为制止侵权所产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用，应当由被告一并承担。被告史某辩称，被告只是在店铺中使用了欧派两个字，并没有销售欧派的产品，没有实质性的侵权行为。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日。1997年12月21日，广州康洁厨房设备有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1137521号商标，核定使用的商品类别为第11类。2014年3月24日，注册人变更为欧派家居集团股份有限公司，即本案原告。经续展有效期至2027年12月20日。2007年6月7日，广州欧派橱柜企业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4378572号商标，核定使用的商品类别为第11类。2014年3月24日，注册人变更为欧派家居集团股份有限公司，经续展有效期至2027年6月6日。1997年11月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第1128213号商标，核定使用商品类别为第20类。2014年3月24日注册人变更为欧派家居集团股份有限公司，经续展有效期至2027年11月20日。2011年3月14日，广州欧派集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第7731876号商标，核定使用商品类别为第11类。2014年3月24日，注册人变更为欧派家居集团股份有限公司，经续展有效期至2031年3月13日。2015年6月14日，欧派家居集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第13994053号商标，核定使用商品类别为第11类，有效期至2025年6月13日。根据原告提交的《可信时间戳认证证书》，经联合信任时间戳服务中心官方网站验证通过，取证时间为2021年3月17日，所附照片、视频内容显示为被告经营“欧派厨电”店铺门头招牌、店内装潢、商品包装等上面均突出使用了“欧派”、“OPAICN”字样。另查明，被告经营的泽州县南村誉诚厨卫电器经销部，系个体工商户，成立于2018年5月24日，经营场所为山西省泽州县南村镇原家村步行街，经营范围为经销厨卫电器、热水器、五金，住宅室内装饰装修，已于2021年5月11日核准注销登记，现该店铺门头招牌、店内装潢已经全部更换。以上事实，有原告提交的商标注册证、（2021）鲁济南钢都证民字第1185号公证书、营业执照、《可信时间戳认证证书》，被告提交的核准注销登记通知书、店铺现场照片等证据以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告享有的第1128213号、第4378572号、第1137521号、第7731876号、第13994053号商标已经核准注册，现处于有效保护期内，注册商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在相同或类似的商品及服务上使用与注册商标相同或者相似的商标。被告经营的店铺在其门头招牌、店内装潢、外包装盒等多处标注有“欧派”“OPAICN”标识，该标识与原告享有的第1128213号、第4378572号、第1137521号“欧派”注册商标和第7731876号、第13994053号“OPPEIN”注册商标相比较，二者在读音、含义、字形排列等方面存在相同或相似，且与原告注册商标的核准使用范围相同，容易使公众产生误认或者认为其所涉及的产品与原告有特定联系，进而产生混淆，因此被告的行为侵害了原告所享有的注册商标专用权，原告要求其承担侵权责任的诉讼请求应予支持。关于停止侵权，由于被告经营的泽州县南村誉诚厨卫电器经销部已核准注销不再经营，现店铺门头、店内装潢等已拆除，已不存在侵权行为，原告的该项诉请已无客观可行性，故依法驳回原告的该项诉请。关于经济损失赔偿数额问题。本案原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑原告商标的知名度，被告主动停止侵权，并根据被告经营店铺的规模、地理位置、当地经济发展状况以及原告为本案支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌定被告赔偿经济损失及合理费用的数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十一条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司包括制止侵权行为所支付的合理开支等在内的经济损失共计10000元；二、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担520元，由被告史某负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年六月一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保490号 申请人熊涛与被申请人卢国如、谭显学建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月19日作出（2021）川0521民初560号民事裁定书,冻结了被申请人卢国如在工行四川省泸州××南支行开设的账户2304××××2808内存款270000元。因申请人自愿撤回诉讼，现本院依职权解除以上保全措施。 本院已依申请采取如下措施： 解除被申请人卢国如在工行四川省泸州××南支行开设的账户2304××××2808内存款270000元的冻结。 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2615号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：梅学福，男，1970年7月16日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅学福保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅学福名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅学福名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2242号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李晓龙，男，1988年12月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李晓龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晓龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执48号 申请执行人：黎某锦，男，1983年11月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：罗某剑，男，1994年8月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：黎某强，男，1995年11月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于黎某锦与罗某剑、黎某强民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初380号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告罗某剑应在本判决生效之日起十日内偿还原告黎某锦借款本金18400元及利息（利息以借款本金18400元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月23日起计至本判决确定的还款之日止，被告罗某剑已支付利息600元，可在执行中予以抵除）；二、如被告罗某剑未能履行上述第一项债务，则由被告黎某强对上述第一项债务承担清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告罗某剑承担。因被执行人罗某剑、黎某强在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月20日以（2021）粤1523执48号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗某剑、黎某强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗某剑、黎某强在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对罗某剑、黎某强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人罗某剑、黎某强有可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人罗某剑、黎某强无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人罗某剑、黎某强发出限制消费令。因未发现被执行人罗某剑、黎某强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗某剑、黎某强其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月二十二日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2523号 原告:贾堃，男，1994年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所。 被告：张帆，男，1993年12月22日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告贾堃与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾堃及其委托诉讼代理人路志飞到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾堃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金基数自2020年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉求为：判决被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金基数自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）事实和理由：2020年12月22日，张帆向贾堃借款10000元，贾堃通过银行转账到张帆账户，张帆承诺会尽快还款，但至今未还，贾堃为此起诉。 张帆未作答辩。 贾堃为证明其诉讼请求提交如下证据：原、被告之间的微信聊天记录一宗、双方的微信主页各一份、手机银行转账记录查询一份、招商银行跨行实时转账业务回单一份。因张帆未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，张帆向贾堃借款10000元，贾堃通过其招商银行账户向张帆尾号为1369的中国民生银行账户转款10000元。张帆借款时称一周还款。该款经贾堃多次催要，张帆至今未还，贾堃为此起诉。 本院认为，欠款应当清偿，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予归还。被告在微信聊天中承诺一周还款，原告要求被告自2020年12月31日起支付逾期利息符合法律规定，双方既未明确约定借期内利率也未约定逾期利率，本院按照当时一年期贷款市场报价利率予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆归还原告贾堃借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张帆支付原告贾堃利息（以本金10000元为基数，自2020年12月31日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告贾堃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二一年六月十七日 书记员  李妲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1304号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人曾玲，女，1971年06月06日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初194号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人曾玲于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款289606.82元及利息违约金和其他费用。由于被执行人曾玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人曾玲名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人曾玲名下房产。经查，被执行人曾玲名下无房产。3、本院依法对被执行人曾玲依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾玲进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人曾玲住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金289606.82元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金289606.82元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初223号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人肖伟华，男，1986年6月10日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182×××××0610×318，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27被逮捕，同年2月9日被变更为取保候审，同年5月18日由清远清新区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕177号指控事实指控事实2018年上半年某天，被告人肖伟华以借用购物平台账号购买手表为名，骗取被害人黄海锋向其交付在“桔多多”购物平台上的个人账户及密码。2018年5月4日，被告人肖伟华擅自利用黄海锋的“桔多多”购物平台账号，以分期付款的方式秘密购买了一台价格为人民币5688元的Iphone全网通4G手机及一块价格为598元的尼尚全自动背透机械表，并将购得物品占为己有。事后，被告人肖伟华未向“桔多多”购物平台偿还上述分期款项，也未将购物情况告知被害人黄海锋，造成购物平台向被害人黄海锋追缴购物款及滞纳金共计11023.37元。案发后，被告人肖伟华向被害人黄海锋赔偿11000元，并取得被害人谅解。2021年5月27日，被告人肖伟华主动缴纳罚金三千元至本院标的款账户。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人的意见被告人肖伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖伟华犯诈骗罪罪名成立，应予采纳。鉴于其案发后已向被害人进行全部经济赔偿，得到被害人谅解，认罪认罚且主动缴纳罚金，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决结果被告人肖伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯召星二〇二一年六月四日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5646号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：周建平，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告周建平支付信用卡贷款本金53496.97元、利息1108.69元、分期手续费4056.57元、违约金853.78元（暂计至2020年11月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告周建平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告周建平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告周建平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××6190），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为18000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月11日，周建平欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53496.97元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周建平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款53496.97元及利息（以本金53496.97元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告周建平负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执168号 申请执行人：张军。 被执行人:张传凯。 申请执行人张军与被执行人张传凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7555号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张传凯应给付申请执行人张军借款本金186000元及利息、案件受理费2128元、律师代理费11800元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人张军于2020年1月8日向本院申请执行,本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人张传凯名下有小额银行存款，本院扣划1336元，已转为本案执行费，在执行过程中，被执行人张传凯主动履行借款本金、代理费及诉讼费共计201282元，本院过付给本案申请执行人张军199928元，其表示自愿放弃其他利息损失，剩余款项1354元转为本案执行费，为此申请执行人张军向本院申请予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张军与被执行人张传凯民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1102民初7555号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8950号申请人：上海美凤包装机械有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢B2572室。法定代表人：谢凯。被申请人：苏州贝斯飞凌机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路108号。法定代表人：刘文超。被申请人：刘文超，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。申请人上海美凤包装机械有限公司与被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司、刘文超买卖合同纠纷一案，申请人上海美凤包装机械有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司、刘文超的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海美凤包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司、刘文超的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十八日书记员  蔡婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执699号   申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：苏某，住陕西省定边县。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人苏某、马某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某已向申请执行人刘某支付15万元限额内涉案房屋过户的税费，申请执行人刘某以下剩涉案房屋过户税费无人承担为由，申请撤销本案的执行申请，待确定过户税费承担人后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执699号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                    审判长 陈西明                                                                                       审判员 金 鑫                                                                                         审判员 马 剑                                                                                         二〇二一年六月二十八日   执行员 李 贵   书记员 海 兵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初457号原告：黄军合，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：赵玉环，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告黄军合诉被告赵玉环合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军合、被告赵玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月23日，原告与被告合伙开办经营台安县鸿雁中介服务所。租赁赵逊位于开发楼一顶三门市房作为经营场所,租金总价款为人民币19000元,原告支付租金14000元，被告支付租金5000元。2020年7月18日，原、被告经协商达成散伙协议：原告退伙，该中介服务所由被告独自经营。原告要求与被告进行结算，退还原告投资，取走原告物品，均遭到被告拒绝。19000元租金按照12个月分摊，每月租金为1583元，原、被告每人应当分担791.50元，原、被告共同经营3个月，原告应负担租金2375元。原告手中有经营收入4000元，应分给被告2000元。原告为合伙经营租房出资14000元，扣除应分担的租金2375元和应分得被告营业收入2000元，被告应退还原告投资9625元。原告认为，原、被告已经散伙，被告继续占有原告资金和物品没有任何事实和法律根据。综上所述，现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，要求被告返还合伙经营租房款9625元；要求被告返还双人床一张、沙发一套、电脑一台、电脑桌一张、液化气罐、炉灶、电饭锅、电炒锅、窗帘、电视、浴霸、手沙轮、手电钻、棉帽子、棉手套、大头鞋、蚕丝被、棉被、床单、迷彩服等物品。被告辩称：我与原告于2020年4月23日合伙开办鸿雁中介服务所，但因为是熟人没有签订书面协议。双方口头约定，共同投资，各占50%份额，盈、亏也按50%的份额分配。原告在起诉状中称19000元房租，他支付了14000元，不是事实，房租我们各自拿出9500元交的。散伙一说不存在，原告并没有提出过散伙，而是在2020年7月18日夜里，我发现原告不见了，一些贵重物品也被他拉走了。7月19日早原告回来又想拉东西，这时我才知道原告说不干了。因为有三个月的营业款6800元在原告手里，我朝他要他不给，我就没让他拉东西。原告往回要房租没有道理，显而易见是原告违约，看效益不好半夜逃跑，而且将3个月的营业款6800元私自带走。之后原告找地方打工挣钱去了，而我这本来效益就不好，又遭这样的变故，根本就经营不下去，算上房租我得赔一万多元钱。这其中他应承担5000多元，我没找他算账，他怎么还找我要钱，要算账他手里的营业款6800元还得有我3400元，赔1万多元钱，他应当承担5000多元。原告在诉状中所列的物品还在，我限期在开庭之后立即拉走，否则占用我房屋，我要在2021年4月28日开始收取房屋租金。请法庭充分考虑我的答辩意见，再查明本案事实的基础上，依法驳回原告的无理诉求。经审理查明：2020年4月16日，原、被告合伙设立台安县鸿雁中介服务所。2020年4月23日，原、被告共同租赁位于台安县秋楼东侧一顶三门市楼作为经营场所,租金19000元,租期一年，原告投入资金14000元。2020年7月18日，原、被告散伙，中介所由被告经营。原告的物品有，双人床一张、沙发一套、电脑一台、电脑桌一张、液化气罐、炉灶、电饭锅、电炒锅、窗帘、电视、浴霸、手沙轮、手电钻、棉帽子、棉手套、大头鞋、蚕丝被、棉被、床单、迷彩服，现在被告处，被告同意返还。上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同、营业执照，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。原告与被告共同设立台安县鸿雁中介服务所，没有签订书面协议。原、被告现在已经散伙，但双方并未进行清算。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告租赁房屋作为经营场所，租金为投入的财产，故原告要求被告返还已经投入的房屋租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还其个人物品，被告同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵玉环于本判决生效后20日内返还原告黄军合双人床、沙发、电脑、电脑桌、液化气罐、炉灶、电饭锅、电炒锅、窗帘、电视、浴霸、手沙轮、手电钻、棉帽子、棉手套、大头鞋、蚕丝被、棉被、床单、迷彩服；二、驳回原告黄军合的其他诉讼请求。案件受理费151元由原告黄军合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月一日书记员 巴星华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初1317号 原告：周雪，女，1993年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立波，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县，系周雪之母。 被告：张光智，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 周雪与张光智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。周雪于2021年6月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，周雪向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，案件保全费5000元，共计22400元，由周雪负担。 审判员 郑 娟 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵华明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之八 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初887号原告：刘炳河，男，汉族，1962年2月24日出生，住博爱县。被告：殷慧林，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：殷建刚，男，汉族，住江苏省昆山市。原告刘炳河与被告殷慧林、殷建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘炳河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款45340元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告提供的二被告信息不完整，致使诉讼材料无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘炳河的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年六月十六日法官助理张继新书记员杜盆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢751号 申请执行人：杨雪莉，女，1987年1月10出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：林少锋，是广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1612房，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 被执行人：张文华，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：阮小燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨雪莉与被执行人广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初8405、10561号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2486、2493号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付2018年2月至2019年1月期间工资73512.39元予申请执行人；二、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金11101.2元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，在该案执行过程中，因被执行人广州天霸物联网科技有限公司无财产可供执行终结本次执行程序。本院作出的（2020）粤0605执异308号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述执行裁定，一、追加被申请人张文华为本院（2020）粤0605执14439号案的被执行人，张文华在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资5万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8405、10561号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。二、追加被申请人阮小燕为本院（2020）粤0605执14439号案的被执行人，阮小燕在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资995万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8405、10561号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。三、驳回申请人杨雪莉提出的追加被申请人张家宜、张俊明、张少文、黄高红为本院（2020）粤0605执14439号案的被执行人的申请。根据上述生效法律文书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，被执行人为广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人张文华向本院存入53250元用以履行义务。被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院另案冻结了张文华名下银行账户，因其已履行义务，本院已解除对其账户的冻结措施； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月16执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认，被执行人广州天霸物联网科技有限公司已经停止经营，其名下没有财产。 六、由于被执行人阮小燕的户籍地址在深圳市南山区，本院另案依法委托深圳市南山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结案。 七、本院另案扣划了被执行人阮小燕名下的银行存款2060.21元，经查，被执行人阮小燕在本案涉五件执行案件，上述款项用以清偿上述案件中阮小燕应缴纳的执行费，其中退付本案中阮小燕应缴纳的执行费419.2元。 综上，本案共执行到位53250元，经本院依法分配，退本案执行费650元，从扣划阮小燕名下的银行存款2060.21元退付执行费419.2元，本案执行费已足额收取，本案申请执行人分得款项13007.14元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13007.14元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6824号 原告：张梁，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，住四川省隆昌县。 被告：朱俊丞，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在受理原告张梁与被告朱俊丞机动车交通事故责任纠纷一案中，张梁于2021年6月21日以双方已达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，张梁自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张梁撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年六月二十三日 书记员  张伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初267号原告：张中山。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋保玉。委托代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：河南鑫东浩电力工程有限公司。委托代理人：程方亮，该公司工程部经理。特别授权。原告张中山诉被告宋保玉、第三人河南鑫东浩电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，现已审理终结。原告张中山诉称，原被告系朋友关系，被告2016年11月份称兰考县考城镇等2个乡镇土地整治项目第十标段工程需要挂靠一个公司招投标，如该工程中标后可转让给原告进行施工。被告宋保玉让原告介绍挂靠公司，原告张中山将第三人（原河南瀚翔电力检修工程有限公司）介绍给被告宋保玉，由被告利用第三人（原河南瀚翔电力检修工程有限公司）的资质进行招投标，该工程中标后由宋保玉拿着中标通知书找到原告，双方经过协商最终被告宋保玉以24万元的价格将该工程转让给原告，并要求原告于2017年2月16日在顺河××××路香山宾馆666房间进行现金交易，原告当天在中国农业银行开封城西支行取现金19万元，并有合伙人刘海、张磊自筹现金5万元，三人一起在香山宾馆666房间将24万元交付给被告，被告收款后将中标通知书原件及该工程规划图原件交给原告，并承诺过完阴历正月十五后可以进场签合同施工，如工程到2018年年底开不了工便将24万元工程转让费退还给原告。现该工程一直未开工，被告以各种理由不予退还转让费，原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院依法判令被告返还工程转让费24万元及利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2017年2月16日至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告张中山在诉状中及庭审中均认可交与被告宋保玉的24万元系其和案外人刘海、张磊共同出资，并非其个人单独出资，故张中山以其个人名义作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张中山的起诉。案件受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二一年六月二十一日书记员 王姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10485号 原告:林超锐,男,1999年12月10日生,汉族,住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地:南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层,统一代码:913200006649005380。 法定代表人:刘坤,总经理。 原告林超锐与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告林超锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林超锐撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月七日 书记员  张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1335号 申请执行人：杨某，男，1979年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：罗某，男，1971年1月26日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人杨某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20440元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人罗某在中国建设银行的XX账户、在中国工商银行的XX账户和财付通账户，期限皆自2021年2月5日至2022年2月4日，上述账户内共扣划1204.03元，扣除追缴的受理费440元和50元执行费后剩余714.03元划付申请执行人。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5305号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人;崔春波，男，1975年2月20日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人崔春波信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6182号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的15468.02元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款931.76元，已向申请执行人发还，现被执行人崔春波名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十一日书记员 范翠花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7490号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：孙雷，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闵远丽，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告孙雷、闵远丽、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年六月二十八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥