wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终35号 上诉人（原审被告）：旺苍县白水建材有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县白水镇白水村二社。 法定代表人：张小群，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区建平机械厂，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村三组。 负责人：古建平，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人旺苍县白水建材有限责任公司（以下简称旺苍白水建材公司）因与被上诉人乐山市五通桥区建平机械厂（以下简称五通桥建平厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2021）川1112民初303号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人旺苍白水建材公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、按照被上诉人在《民事起诉状》中陈述的事实，设备、配件的交货和安装地点分别为眉山市仁寿县、广元市旺苍县、陕西省西安市礼泉县，没有一处位于乐山市五通桥区范围。本案的被告住所地或者合同履行地均不在乐山市五通桥区；2、虽然被上诉人提交的与张游签订的所谓《结算单》中载有“若双方发生争议的，任何一方均可向甲方、乙方所在地人民法院起诉”，但上诉人并未在该《结算单》上加盖公章，也没有授权张游与被上诉人进行结算、书面协议选择纠纷的管辖法院。因此该约定本身属于约定不明；3、原审裁定对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的适用不正确。本案并不属于对履行地没有约定或者约定不明的情况，本案履行地很明确分别为眉山市仁寿县、广元市旺苍县、陕西省西安市礼泉县，而且本案争议标的并非给付货币。因此，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省广元市旺苍县人民法院管辖。 被上诉人五通桥建平厂书面答辩称，原裁定正确，请求维持。 本院认为，本案双方争议的焦点有两点，一是《结算单》中对管辖的约定是否有效，二是本案合同履行地在何处。 首先，关于本案管辖协议效力的问题。 2017年5月5日，被上诉人（甲方）与仁寿元正砖厂（乙方）签订了一份《产品订货合同》，约定其由被上诉人向乙方提供设备、配件，其中乙方签字为张游，上诉人未在该合同盖章；2018年4月26日，被上诉人（甲方）与张游（广元旺苍、乙方）签订了一份《产品订货合同》，约定其由被上诉人向乙方提供设备、配件，其中乙方签字为张游，上诉人也未在该合同盖章。在这两份合同中，张游作为乙方代表，是代表上诉人，还是代表仁寿元正砖厂、广元旺苍白水砖厂，无法判断。而被上诉人五通桥建平厂与原审被告张游签订的《结算单》中载有“若双方发生争议的，任何一方均可向甲方乙方所在地人民法院起诉”。但上诉人旺苍白水建材公司并未在该《结算单》上加盖公章，被上诉人五通桥建平厂也没有提供上诉人授权张游与被上诉人进行结算、书面协议选择纠纷的管辖法院的授权委托书，因此上诉人不受该协议管辖的约束，上诉人这一上诉理由，本院予以支持。 其次，关于本案合同履行地的问题。 本案案由为买卖合同纠纷，系合同之诉。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方在合同中未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案根据被上诉人在原审中的诉讼请求，结合其在合同中的实体权利，被上诉人五通桥建平厂应为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因此本案上诉人住所地、被上诉人住所地人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案履行地明确为眉山市仁寿县、广元市旺苍县、陕西省西安市礼泉县，而且本案争议标的并非给付货币的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2759号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：苏蕊，女，1988年7月14日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告苏蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费五百四十九元，减半收取二百七十四元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年六月三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执127号 申请执行人：虎龙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：虎效年（虎龙父亲），男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：张亚平，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住所甘肃省岷县。 申请执行人虎龙与被执行人张亚平建筑设备租赁合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1798号民事调解书确定：由被告张亚平于2020年9月26日之前返还原告虎龙租赁物排振一台，于2021年6月30日之前给付原告虎龙租赁费21330元。案件受理费减半收取1348元，由被告张亚平负担。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月25日申请强制执行2020年9月26日之前返还的租赁物排振一台及案件受理费1348元，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人银行存款104.99元，交纳执行费50元后，向申请执行人发放54.99元，未查到被执行人其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产线索，其名下车辆因不能明显超标的查封、扣押而未采取措施。现因被执行人外出务工下落不明，申请执行人也无法提供租赁物具体存放地点，申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执127号案件的执行。 因撤销申请终结执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王子宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20578号原告：深圳市锐迅供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300060273123W。法定代表人：刘静纯。委托诉讼代理人：张峻强，该司员工。委托诉讼代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200310232769。被告：广州卡尔普医疗器械有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B部分（部位：B81），统一社会信用代码91440104585695302N。法定代表人：曹阳辉。被告：王海东，男。被告：曹阳辉，男。原告深圳市锐迅供应链管理有限公司诉被告广州卡尔普医疗器械有限公司、王海东、曹阳辉委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市锐迅供应链管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市锐迅供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月十日书记员  郑嘉秀
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初661号 原告：盖州市金峰物业管理有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴社区气象里金城公寓商业网点南起11号。 法定代表人：王作礼，总经理。 委托诉讼代理人：杜廉洁，男，员工。 被告：郑永岩，男，1985年10月5日出生，住盖州市。 原告盖州市金峰物业管理有限公司与被告郑永岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经传票通知盖州市金峰物业管理有限公司开庭,盖州市金峰物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,盖州市金峰物业管理有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原盖州市金峰物业管理有限公司负担。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年六月二十五日 书记员  关新宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执644号申请执行人:杨友臣，男，1976年7月1日出生，汉族，中专文化，山东益民生物科技有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：刘连如，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：左淑静，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨友臣与被执行人刘连如、左淑静借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨友臣向本院提出申请,撤销对被执行人刘连如、左淑静的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十四日书记员  冯鲁杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保754号原告李忠良被告曲靖市滇业物业服务有限公司李忠良与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1022号原告：杨某,男,汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇上站村一社153号五社。公民身份号码×××9。被告：卢某,男,汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村三社**。公民身份号码×××。原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金55万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月28日，被告因工程资金周转困难向原告借款550000元,鉴于原告与被告平时关系还好，原告也知道被告工程做的好，原告同意了被告的要求，被告出具了一张借条,借条载明了借款本金及借款期限和利息，被告口头承诺2020年年底还清本金和利息。经多次催要至今未还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢某向原告杨某偿还借款本金550000元及利息150000元，本息共计700000元。2021年7月6日之前偿还50000元；2021年10月1日之前偿还100000元；2021年12月1日之前偿还100000元；2022年6月1日之前偿还150000元；2022年12月1日之前偿还150000元；2023年3月1日之前偿还150000元。二、案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告卢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花人民陪审员 李志杰人民陪审员 苏红丽二〇二一年六月十五日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6625号原告：郑乃献，男，汉族，1968年11月27日，住河南省固始县马罡集乡蔡楼村前进组.被告:夏立刚，男，汉族，1963年3月1日，住安徽省蚌埠市五河县.原告郑乃献诉被告夏立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月24日，原告郑乃献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑乃献撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告苗现坡负担。审判员  王迪二〇二一年六月二十四日书记员  王慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初208号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：刘迪，男，汉族，住江苏省连云港市海州区康泰南路45号。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告刘迪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失9万元人民币和为制止被告侵权行为支付的合理费用1万元人民币”，变更为“判令被告赔偿其侵权给原告造成的经济损失及维权费用共计4万元”。2021年6月9日，原告慈溪市公牛电器有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告慈溪市公牛电器有限公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为800元，减半收取计400元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月九日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异136号 案外人：朱智国，男，1982年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 申请执行人：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：胡应美，男，1971年5月9日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区呼图壁县。 本院在执行卢友远与胡应美借款合同纠纷一案中，案外人朱智国认为查封位于焉耆县迎宾路鹭岛国际10号楼一单元1702室房屋错误，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱智国称，2014年4月20日，其购买了位于焉耆县迎宾路鹭岛国际10号楼一单元1702室房屋，支付了房款与新疆巨泰房地产开发有限责任公司（以下简称巨泰公司）商品房买卖合同，法院对该房产的查封错误，请求法院解除对焉耆县迎宾路鹭岛国际10号楼一单元1702房屋的查封。 案外人朱智国提供证据如下：1、2014年4月20日向巴州安达置业有限责任公司交款2000元收据，2014年4月20日向巴州安达置业有限责任公司交款5000元收据，2014年5月4日向巴州安达置业有限责任公司交款5175元收据；2.购房协议一份。 本院审查查明，卢友远申请执行胡应美借款合同纠纷一案，执行依据为新疆库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第8804号执行公证文书，本院2015年11月9日立案执行。2015年11月18日作出2015年巴执字第361号执行裁定书，查封了预售登记在卢友远名下位于焉耆县迎宾路北侧客运站南侧鹭岛国际的80套房产。2018年11月16日本院依据（2015）巴执字第361号之二执行裁定书，对上述80套房房产进行了续查封。查封的80套房产中包含案外人朱智国提出异议的标的，即鹭岛国际小区10号楼1单元1702号房。 本院另查明，2014年4月20日，朱智国购买了巨泰公司位于焉耆县迎宾路鹭岛国际10号楼一单元1702房屋，与巴州安达置业有限公司美岸分公司，签订安达·鹭岛国际定金协议，总价款287010元，朱智国支付12175元房款，巴州安达置业有限责任公司出具了收据。案外人朱智国一直要求退该房屋，至今未入住。 本院认为，本案的焦点问题系案外人朱智国就涉案房产是否享有排除执行的民事权益。结合本案异议人朱智国在案外人执行异议所针对的房产上的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，涉案房产在本院查封前未交付案外人朱智国，即案外人在法院查封前未合法占有不动产，也未支付全部价款，故其权利不能够排除执行。综上，案外人朱智国提出的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下： 驳回案外人朱智国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张   文   胜 审 判 员 郑      强 审 判 员 张   剑   飞 二〇二一年六月二十六日 法官助理 美热阿依·艾尔肯 书 记 员 巴 金  尼 玛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执506号 申请执行人:陈世友，男，1968年7月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人陈世友与被执行人潘跃东劳务合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年8月17日作出(2020)皖0124民初4630号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈世友于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的39388元及利息，未执行标的39388及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124民初4630号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十四日 书记员  施正东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执119号申请执行人杨某，男，1961年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人某公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：纪某，该公司董事长。申请执行人杨某与被执行人某公司租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2222号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年01月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125000元及利息。被执行人依法应承担执行费1775元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过短信方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  杨子仪
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执188号 申请执行人：韩支子,男性,1937年1月2日出生,住四川省雷波县。 被执行人：白英门,男性,1971年2月3日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 申请人韩支子与被执行人白英门借款合同纠纷一案，本院作出(2021)川3437民初138号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付借款29000.00元及逾期还款利息（逾期利息从2019年12月31日起以年利率4.15%为标准计算，至还清欠款时为止，且以1377.50元为上限）二、负担案件受理费280.00元。被执行人白英门未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人韩支子向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人白英门1300余元存款及一辆2015年登记的钱江牌摩托车；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人白英门动产及不动产登记。1343.34元存款本院已转付申请人韩支子。因摩托车没有处理意义，申请人同意不对摩托车进行处理。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。2021年4月29日，本院通知韩支子告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人韩支子同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月三日 书记员  杨 跃
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保160号刘同明、杨明荣：关于申请人刘同明、杨明荣与被申请人河南省沐之春太阳能科技有限公司、常兰英民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1325号民事裁定书，于2021年6月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南省农商行反馈信息表三份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、中原银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2336号申请执行人：王朝，男，汉族，住海州区。被执行人：耿晓东，男，汉族，住东海县房山镇房东村7-7号。申请执行人王朝与被执行人耿晓东借款合同纠纷一案，本院的(2021)苏0706民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日予以立案受理。申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1214号罪犯姚天宇，男，1993年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2019年4月1日作出(2019)辽0111刑初42号刑事判决，以被告人姚天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯姚天宇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚天宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年8月9日起至2021年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4481号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:丁克春,男,1991年11月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告丁克春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告丁克春的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定丁克春准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费532元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初391号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：郾城区沙北思思童鞋店，住所地河南省漯河市郾城区沙北桃园山庄2号楼4单元401号。经营者：吴思佳。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区沙北思思童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司分别于2021年6月17日、6月18日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员郭伟超审判员张素丽二〇二一年六月十八日法官助理王**尕书记员许娇
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执73号 申请执行人：四川盛世罗斯实业有限公司,住成都市金牛区抚琴路89号1栋1单元20层，统一社会信用代码：91510000092381427D。 法定代表人：罗依斯甲，系公司总经理。 被执行人：朴巴甲,男,1978年7月3日出生,藏族，住阿坝县。 本院在执行申请执行人四川盛世罗斯实业有限公司与被执行人朴巴甲建设工程合同纠纷一案中，被执行人朴巴甲在执行程序中死亡且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月十八日 书记员 张  梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4424号原告:庞一树，男，生于1963年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。被告:尤先念，男，生于1992年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告庞一树与被告尤先念租赁合同纠纷一案，原告庞一树于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞一树负担。（此页无正文）审 判 员 蔡小平二〇二一年六月八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2687号申请执行人：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地：新郑市人民路黄帝像南侧。法定代表人：司国伟，总经理。被执行人：郑州加西亚科技有限公司，住所地：郑州市管城区货站街130号。法定代表人：彭鹏飞。关于郑州市华胜物业管理有限公司申请执行郑州加西亚科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人郑州加西亚科技有限公司银行存款5万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月十八日书记员  林 林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3771号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。住所地：河南省兰考县。被申请人：郭广鹤，男，1991年2月8日生，汉族，住河南省兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广鹤名下银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考县未来物业管理有限公司以1200元的现金作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭广鹤名下银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年六月三日书记员  周珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8599号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码**********。 法定代表人：张明。 被执行人：康建生，男，1963年3月5日出生，身份证住址浙江省宁波市余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康建生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180420.58元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2080.99元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11998号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：谭连，男，1991年1月27日出生，汉族住广东省深圳市宝安区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谭连金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2--1-
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3947号                        原告              郑位中，男，1989年6月13日生，汉族，住贵州省遵义县。      委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201810044755。（特别代理）                  被告              被告一：李婕，女，1981年12月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。      被告二：于跃，女，1987年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                  第三人              李佳佳，女，1978年4月23日生，汉族，住贵阳市花溪区。      钱丽，女，1977年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令两被告连带向原告支付货款18300元；      2、请求判令向原告支付以18300元为基数，年利息6%为计算标准，自起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息；      3、请求判令两被告连带承担本案诉讼费。                      本院在审理原告郑位中诉被告李婕、于跃及第三人李佳佳、钱丽买卖合同纠纷一案中，因原告郑位中经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告郑位中自动撤诉处理。          案件受理费129元，由原告郑位中负担。                                                               审 判 员     胡    杨                                              二〇二一年六月三日                                                                                       书 记 员     邓    霞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执337号被执行人宁选宾，男，汉族，1970年5月18日出生，住宣威市。被执行人宁选宾犯合同诈骗罪一案，本院于2013年7月19日作出（2013）曲中刑初第146号刑事判决书，判决书第一项判决：被告人宁选宾犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年1月11日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院于2021年4月22日以（2021）云03执337号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，依法到被执行人宁选宾户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，未发现有可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执337号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二一年六月三日书记员 陈 智
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：马某，住宁夏西吉县。被告：杨某2，住宁夏西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某2返还原告西吉农行借款49758.63元并支付逾期利息（逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年9月15日起算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月14日，被告杨某2因精准扶贫发展养殖业向原告申请农户小额贷款50000元。原告审核同意后双方于2017年9月15日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，期限3年，还款日期为2020年9月14日，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息，到期一次性还本。合同签订当日，原告将50000元贷款发放给了被告杨某2。借款到期后，经原告催收，被告结清了借期内利息，借款本金仅仅偿还了241.37元。截止2021年5月31日，被告仍有借款本金49758.63元和逾期利息2530.95元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。被告杨某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告杨某2因精准扶贫发展养殖业向原告西吉农行申请办理农户小额贷款业务。原告西吉农行审核同意后，双方于2017年9月15日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨某2向原告西吉农行借款50000元，期限3年，还款日期为2020年9月14日，借期内利率为4.75%，逾期利率为7.125%，按季度结息，到期一次性还本。合同签订当日，原告西吉农行将50000元贷款发放至被告杨某2银行账户。借款到期后，经原告催收，被告杨某2结清了借期内利息，借款本金只偿还了241.37元。截止2021年5月31日，被告杨某2仍有借款本金49758.63元和逾期利息2530.95元未清偿。本院认为，应被告杨某2的申请，原告西吉农行向其发放农户小额贷款50000元，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告杨某2应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告杨某2至今未能清偿全部借款且对逾期利息拖延未付，被告杨某2的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款49758.63元并支付逾期利息（逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年9月15日起算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年六月九日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8569号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖宇通，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖宇通金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计309428.8元（暂计至2020年12月3日，其中分期本金255000元、分期手续费45500元、利息2024.16元、违约金6904.64元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年8月26日，原告与被告廖宇通书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：被告廖宇通向原告申请贷款分期业务，原告授予被告廖宇通300000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，手续费为52500元，分期支付；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年8月30日，原告向被告发放30万元分期贷款。被告廖宇通于2020年7月3日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年12月3日，被告尚欠本金255000元、利息2024.16元、违约金6904.64元、手续费45500元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告廖宇通在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告廖宇通偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月3日的利费总和共计26180元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖宇通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金255000元以及利息、手续费等共计26180元（暂计至2020年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元、财产保全费2067元，合计5038元，由被告廖宇通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2854号原告:黄某，女，1941年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:周某1，女，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:周某2，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号2幢3单元5-3，公民身份号码510227196412021093。被告:周某3，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:周某4，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:周某5，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘芹，被告周某1、周某5、周某3、周某4到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决从2021年6月1日起由五被告轮流赡养原告两个月，从周某3开始；2、请求法院判决原告因疾病产生的医疗费（300元以上）凭医药费票据由五被告平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与其丈夫周汝华于多年前结婚，婚后共同生育了周某1、周某2、周某3、周某4、周某5五个子女，五子女现均健在，周汝华于2019年去世。因原告现年迈体弱，加之经常健忘，无法单独居住，从2019年开始就是由周某1、周某2、周某4、周某5在轮流赡养原告，周某3对原告一直不理不问，既不直接赡养原告，也不支付赡养费。所以几被告就原告的赡养问题纠纷不断，导致原告的合法权益受到侵害，目前原告居住在周某2家里。原告认为，几被告作为原告的子女，现原告年老体弱需要人照顾，几被告应当履行赡养义务，故诉至法院，愿判如所请。被告周某1辩称，我妹妹周某3之前是赡养了的，之前本来是五子女一人赡养一个月，今年三月份该轮到周某3赡养，而周某3拒绝赡养，导致其他部分子女亦不愿意赡养，现在原告由我赡养。同意五子女一人赡养两个月，产生的医疗费三百元以上我愿意平均分担。被告周某3辩称，今年三月该我赡养，但从两兄弟得到了房子开始我就不愿意了。我父亲生前在的时候他们看都不来看一下，现在房产证登记在周某2和周某5的名下了，房子不让我分，我就不赡养了。不分我一部分房子我就不愿意赡养。被告周某4辩称，我没有意见，我愿意赡养，该轮到我的时候我就赡养，医药费三百元以上我愿意分担。被告周某5辩称，我没有意见，我同意原告的诉讼请求。被告周某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：黄某与其丈夫周汝华于多年前结婚，婚后共同生育了周某1、周某2、周某3、周某4、周某5五个子女，五子女现均健在，周汝华于2019年去世。因原告现年迈体弱，现已无法单独居住，需要子女赡养。五子女就原告的赡养问题发生纠纷，故诉至法院，请求如诉称。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。孝敬乃人伦之始，众德至本。百善孝为先，孝敬是根本。孝道是中华民族传承了数千年的美德，也是社会主义核心价值观的重要内容。孝敬父母、赡养父母、扶助父母这不仅是社会的传统美德，更是子女的一项法定义务，是义不容辞的责任。弘扬中华民族敬老、爱老、孝老、养老、助老的传统美德，彰显人世间最美好、最朴素的情感。在工作和生活中向往和追求讲孝敬、尊孝敬、守孝敬的生活，形成向上、向善的力量，一代传承一代，弘扬社会主义核心价值观，传承崇尚孝道、弘扬孝心、践行孝德，形成“知孝、懂孝、行孝、扬孝”的文明和谐社会风尚，自觉履行赡养老人的义务。为人子女，请善待父母、恪尽孝道，让父母在晚年生活中享受天伦之乐。本案中，原告年迈体弱，加之经常健忘，无劳动能力和生活自理能力，无法单独居住，五被告作为其子女有赡养的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某3、周某1、周某2、周某4、周某5自2021年6月起按顺序轮流赡养原告黄某两个月。二、原告黄某自本判决生效之日起至其过世之日止所产生的医疗费、医保费凭票据300元以上的由被告周某3、周某1、周某4、周某5、周某2平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某3负担8元，被告周某1负担8元，被告周某4负担8元，被告周某5负担8，被告周某2负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘芯妍二〇二一年六月八日法官助理 孙 琴书 记 员 葛 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初662号之一原告：武将，男，1981年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马彦虎，男，1991年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告武将与被告马彦虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告武将于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武将提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武将撤回起诉。案件受理费167.93元（原告已预交），本院减半收取83.97元，由原告武将承担，余83.96元本院退还原告武将。审 判 长  李天雪人民陪审员  王德喜人民陪审员  吴树华二〇二一年六月十一日书 记 员  刘 郑
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2880号申请执行人北京爱普电力股份有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人北京爱普电力股份有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司建设工程施工合同一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，申请执行标的金额1679622.05元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执118号 申请执行人：阿布地哈巴尔·买买提江，男，2000年3月11日出生，维吾尔族，住和田地区和田县。 被执行人：阿迪力·牙克甫，男，1992年1月20日生，汉族，现住第三师43团。 本院在执行申请执行人阿布地哈巴尔·买买提江与被执行人阿迪力·牙克甫买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为23125元，已执回案款3591.36元，尚有19533.64元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3370号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：甘义，男，1991年05月04日出生，住广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司与被告甘义信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告甘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5287.46元及利息（包括罚息、复利）594.13元，违约金及费用2156.61元，共计8038.20元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××53），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘义偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5287.46元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告甘义负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执479号 申请执行人：凤台县鸿致商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路南侧,统一社会信用代码913404215888548158（H）。 法定代表人：刘宝，该公司总经理。 被执行人：朱行礼，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人凤台县鸿致商贸有限公司与被执行人朱行礼建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志成
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更984号罪犯林家雄，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0881刑初155号刑事判决，以被告人林家雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月23日作出(2018)粤08刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林家雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林家雄在2019年1月16日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2683分，考核期间共获得4个表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林家雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2690号 原告：于兆吉，男，1982年8月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：高立华，女，1984年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被告：河北正恒房地产开发有限公司（以下简称河北正恒公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街正恒金色里程小区23号楼底商。统一社会信用代码91130100588158369W。 法定代表人：张福，职务经理。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告于兆吉、高立华与被告河北正恒公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于兆吉、高立华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北正恒房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兆吉、高立华撤回对被告河北正恒房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告于兆吉、高立华承担。 审判员 张 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 马铁彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8856号上诉人（原审被告、反诉原告）：板客时代（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：井梁，总经理。委托诉讼代理人：楼洁，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京智翔广告有限公司，住所地北京市通州区观音庵北街3号院1号楼18层1811。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：程洪波，北京市盈科律师事务所律师。上诉人板客时代（北京）科技有限公司（以下简称板客时代公司）因与被上诉人北京智翔广告有限公司（以下简称智翔广告公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人板客时代公司之委托诉讼代理人王淑娟，被上诉人智翔广告公司之委托诉讼代理人程洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。板客时代公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回智翔广告公司的诉讼请求，并支持板客时代公司的全部反诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由智翔广告公司承担。事实和理由：1.智翔广告公司所做的本案涉诉承揽项目“CG展”存在多处质量问题，致使板客时代公司的项目委托方拒付剩余项目款，给板客时代公司造成严重损失。智翔广告公司施工中存在诸多的工程质量问题及瑕疵，现场施工管理混乱，返修进展响应慢，人员施工拖沓、不配合。施工中损坏现场墙面，致使板客时代公司现场押金迟迟不能退还，致使项目委托甲方至今不给板客时代公司结清工程款。智翔广告公司的种种施工问题致使板客时代公司在项目甲方处信誉尽毁，项目委托方已明确今后不再考虑与板客时代公司合作。本案所涉“CG展”系年度系列展，每年均有不低于往年的工程量及施工项目委托。智翔广告公司不仅给板客时代公司带来了无法回款的直接经济损失，还给板客时代公司带来了至少每年20万的项目预期利益损失。2.一审法院对板客时代公司反诉请求直接以智翔广告公司质证意见作为裁判依据，有失公允。板客时代公司提交了委托甲方对“CG展”项目履行施工过程中提出的各项问题意见，但一审法院并未就该证据中的事实问题进行查证。从智翔广告公司提交的证据中可见板客时代公司与智翔广告公司就项目施工中存在问题进行了沟通，遂智翔广告公司仅以不在甲方“CG展”微信群中，便拒绝承认施工问题与其提供的证据产生了矛盾。但一审法院却对此未能审查致使板客时代公司反诉请求的事实无法查清。智翔广告公司辩称，同意一审判决，不同意板客时代公司的上诉请求。板客时代公司提出的上诉请求依据不足。板客时代公司称涉案工程存在质量问题，但其并没有提交相应证据，应予驳回。智翔广告公司向一审法院起诉请求：1.判令板客时代公司支付承揽加工费277670.2元；2.本案诉讼费由板客时代公司负担。板客时代公司向一审法院反诉请求：1.判令智翔广告公司赔偿板客时代公司损失470000元；2.智翔广告公司承担本案诉讼的全部费用。一审法院认定事实：板客时代公司委托智翔广告公司在2019年8月至11月间为其“北京CG展”制作展台、展板并进行安装搭建及拆卸服务，双方未就承揽业务签订合同。板客时代公司于2019年11月21日就承揽费用进行核对，确认应付承揽费为537670.2元（含增项）。板客时代公司已陆续支付承揽费23万元。双方在庭审中就未付款中应减扣灯具款3万元达成一致意见，确认板客时代公司尚欠智翔广告公司“北京CG展”承揽费277670.2元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同的签订与履行均发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律。本案中，智翔广告公司为板客时代公司完成承揽业务后，板客时代公司应及时支付承揽费。现智翔广告公司要求板客时代公司支付承揽费277670.2元事实清楚，证据确凿，法院予以支持。板客时代公司以智翔广告公司承揽业务存在质量问题为由拒绝支付承揽费并要求智翔广告公司承担因此给其造成的经济损失47万元，因其未提交承揽业务存在质量问题的有效证据，亦未提交造成经济损失47万元的证据，故法院对其答辩意见及反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，板客时代（北京）科技有限公司给付北京智翔广告公司承揽费277670.2元；二、驳回板客时代（北京）科技有限公司的全部反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：板客时代公司提交北京保准新空气环境服务有限责任公司向其出具的《北京“CG”双年展扣款通知》，以证明涉案工程智翔广告公司存在诸多问题，导致板客时代公司没有办法收回项目余款，严重损害了板客时代公司在合作方心中的企业形象。智翔广告公司不认可该证据真实性、关联性及证明目的，认为扣款通知的作出主体是北京保准新空气环境服务有限责任公司，其没有展览的资质，该扣款通知是2021年4月27日出具的，涉案项目展览是2019年11月。二审诉讼中，板客时代公司于2021年6月17日提出延期举证申请，称其已离职的项目经理手机中存有能够证明涉案工程存在质量问题，板客时代公司要求智翔广告公司进行修改的微信聊天记录，但相关内容已删除，且项目经理在广州市，需要克服疫情并进行技术恢复，因此申请举证期限延长至2021年7月15日。本院将在本院认为部分对板客时代公司二审提交的证据以及延期举证申请一并作出认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案根据查明的事实，2019年8月至11月，智翔广告公司完成承揽工作。承揽工作完成后，智翔广告公司与板客时代公司于2019年11月核对金额时以及之后智翔广告公司向板客时代公司催要款项时，没有证据证明板客时代公司曾因涉案工程质量问题向智翔广告公司提出减少价款或者赔偿损失的主张，截至智翔广告公司提起本案诉讼之前，也没有证据证明板客时代公司曾向智翔广告公司提出上述主张。而在本案一审诉讼中，板客时代公司也没有提交足以证明涉案工程存在导致价款应当减少、导致板客时代公司产生损失的质量问题的证据。本案二审诉讼中，板客时代公司提交了新的证据以证明涉案工程给板客时代公司造成了损失，但该证据系2021年4月27日才出具，也没有证据证明落款单位“北京保准新空气环境服务有限责任公司”与本案的关联性，综合上述分析，该证据不足以证明涉案工程存在质量问题，给板客时代公司造成损失，故本院对其不作为二审新的证据采纳。此外，板客时代公司的延期举证申请也缺乏合理性，本院不予准许。板客时代公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，板客时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11276.7元，由板客时代（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  王若净书 记 员  张晓雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204民申3号再审申请人（原审原告）：梁耀伟（又名梁细驱），男，1957年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会五队，公民身份号码442××××××××××××577。委托诉讼代理人：伍树华，男，1943年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××572。被申请人（原审被告）：邓伟姬（又名邓三妹），女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××564。再审申请人梁耀伟因与被申请人邓伟姬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1204民初2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁耀伟申请再审称，再审诉讼请求：1.依法撤销本院（2019）粤1204民初2744号民事判决，依法再审。2.要求被申请人邓伟姬归还申请人梁耀伟借款25000元。3.要求被申请人邓伟姬承担本次诉讼的诉讼费用。4.要求在重新审理的过程中，允许本人委托代理人出庭。事实与理由：1.本人与邓伟姬的借贷行为事实上已经发生。由于本人文化程度有限，写借条的日期虽然在2017年1月，落款日期写在第一次借款的日期2016年10月，但本人的确于2016年10月12日、2016年11月3日、2016年11月15日、2017年1月25日分别借给邓伟姬现金6000元、2000元、2000元、15000元，共计25000元。2.借条是在双方平等自愿的情况下签订的，应为合法有效。借条由委托他人起草，由被申请人邓伟姬亲自签名和盖手印，不存在伪造、变更等情况。在整个借贷行为过程中，双方也不存在威逼、恐吓等胁迫行为。3.一审庭上邓伟姬承认只借款2000元，却签下25000元的借条，其供词不符合常理逻辑。被申请人邓伟姬并非一个文盲，正常人都是先拿到钱再写借条，没有谁会先打下借条以后再取借款的情况。4.在一审庭审中，法庭工作人员不允许本人的陪同人员出席庭上。由于本人文化程度低，口头表达能力很差，认字不多，所以带一个人陪同出庭，但贵院的人不允许，要求本人单独出庭。在一审庭上，本人无法准确表达个人意愿和诉求，在口头表述借贷行为的时间方面表达不清，但本人在借款行为发生时，每次自己都有用小本子记下当时的时间。5.不应以双方交往行为作为判定借贷行为事实依据。本人与邓伟姬并非事实夫妻或法律上夫妻关系，在交往过程中的借贷合法行为，还是应该履行借贷行为的权利义务。被申请人邓伟姬对再审申请人梁耀伟的再审申请未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对梁耀伟主张的再审事由进行审查。根据梁耀伟的再审请求，本案审查的焦点为：1.原审不允许梁耀伟的陪同人员出庭是否合法。2.梁耀伟提供的现有证据和所作陈述能否证实其出借了25000元给邓伟姬。具体评析如下：关于原审不允许梁耀伟的陪同人员出庭是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，梁耀伟的陪同人员作为普通公民，要担任诉讼代理人，除了要有梁耀伟出具的授权委托书外，还必须有梁耀伟所在社区的推荐证明。原审中，梁耀伟未向法庭提供其所在社区推荐符合条件的公民代理其参加诉讼的证明，原审不允许其陪同人员出庭符合上述法律规定。关于梁耀伟提供的现有证据和所作陈述能否证实其出借了25000元给邓伟姬的问题。现有证据尚不足以证明梁耀伟已足额将借款出借给邓伟姬。理由如下：一、借条的形成过程不符合民间借贷的通常习惯。根据梁耀伟的陈述，借条包括借款时间是其委托同村兄弟事先写好，在出借最后一笔15000元的借款给邓伟姬时才叫邓伟姬在借条上签名和打上指模，但正如梁耀伟在再审申请书里所述“被申请人邓伟姬并非一个文盲，正常人都是先拿到钱再写借条，没有谁会先打下借条以后再取借款的情况”，而事实上，当时梁耀伟在未将借款15000元交付给邓伟姬的情况下，却事先准备好了借款金额为25000元的借条，这显然不符通常的借款习惯，也与梁耀伟在再审申请书里的所述相矛盾。对此，梁耀伟辩解为因其不识字，担心邓伟姬不如实写借条给其，但从其在询问笔录上能够写下日期就能知道，即使梁耀伟文化程度再低，应该也能辨认数字，梁耀伟却连借款时间也事先叫同村兄弟写好，明显不符合常理，且其与邓伟姬关系非同一般，如果双方有借款的合意，却又担心邓伟姬不如实写借条，这与双方的特殊关系也不相符。二、梁耀伟陈述的借款来源不合常理。梁耀伟在本案再审审查期间接受询问时陈述，除第一笔6000元的借款和第三笔2000元的借款是自己的收入外，第二笔2000元的借款是借同村兄弟的，第三笔15000元的借款是向五位朋友借的，但借款给其的人，其都是识人不识名，一共有六个人借款给梁耀伟，梁耀伟却表示连一个出借人的名字都不知道，这亦不合常理。三、梁耀伟陈述的借款时间前后矛盾。梁耀伟在庭审中陈述本案25000元借款是在2016年10月12日前分4次以现金方式借给邓伟姬，邓伟姬在2016年10月12日才立下借条。梁耀伟在庭审后的询问中陈述本案25000元借款是在2016年10月份借款6000元、2017年1月25日分两次借款，每次借款2000元及2017年10月份借款15000元。梁耀伟在本案再审审查期间接受询问时又陈述本案借款是在2016年10月12日借款6000元、2016年11月3日借款2000元、2016年11月15日借款2000元及2017年1月25日借款15000元。梁耀伟对借款时间的三次陈述均不一致，前后矛盾。梁耀伟主张其已出借款项25000元给邓伟姬，邓伟姬对此予以否认，梁耀伟作为原告提起本案诉讼，其对借贷事实的发生，负有相应的举证责任。而梁耀伟对其提供的证据的所作陈述存在上述诸多疑点，在此情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，梁耀伟负有进一步举证的责任，其应提交补强证据以佐证借贷事实的发生。但现有证据尚不足以证明梁耀伟已足额将借款出借给邓伟姬。梁耀伟未能提供充分证据支持其主张，导致待认定的款项实际出借金额的事实真伪不明，应当承担相应的法律后果。综上所述，梁耀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁耀伟的再审申请。审 判 长 张志鹏审 判 员 郭小梅审 判 员 罗焕权二〇二一年六月十八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执224号 长春源山墅物业服务有限公司、陈伟: 本院依据生效的（2019）吉0194民初1085号民事调解书书向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟向其履行金钱给付义务。现被执行人陈伟已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2019）吉0194民初1085号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执433号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：张帆，男，汉族，住四川省资中县板栗桠乡。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与张帆商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1535号蒋廷超：本院移送执行蒋廷超为刑事罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，被执行人蒋廷超已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329邢初298号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之八申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初781号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在招商银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6191号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。公民身份证号：2101×××。被告：秦佩，男，1956年3月18日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101031956××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告秦佩物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年六月十七日书记员  肇丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执703号申请执行人张永华，男，1973年11月29日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人刘盘生，男，1979年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人张永华与被执行人刘盘生追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2011）黔盘民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华代被执行人履行后向张永华追偿，向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16286元（含执行费），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘盘生未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘盘生名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人刘盘生的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款1743.4元至本院执行专户，下余执行款14542.26元未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月八日书记员  陈 娴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执164号之一申请执行人：束德玉，男，1962年11月2日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：王兴桃，男，1980年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人束德玉与王兴桃劳动争议纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人束德玉于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人王兴桃给付人民币37500元及利息，案件执行费553元由被执行人王兴桃承担。我院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日、2021年2月1日、2021年4月22日和2021年5月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月15日向被执行人王兴桃邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示未妥投。本案执行人员于2021年2月5日到王兴桃户籍地所在地××镇××号向其母亲留置送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市周巷镇钱镜村村委会了解到，该村书记称王兴桃常年不在家，不清楚王兴桃外面的经济状况，家里经济状况比较差。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门，被执行人王兴桃名下没有房产。4、因未发现被执行人王兴桃的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人王兴桃未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月8日对被执行人王兴桃实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年4月25日将被执行人王兴桃纳入失信被执行人名单。6、2021年5月31日本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月三日书记员 沈 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3346号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：沈梦洁，女，1981年10月18日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告沈梦洁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告沈梦洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3995.68元及利息（包括罚息、复利）562.94元，违约金及费用1508.67元，共计6067.29元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××19），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈梦洁偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3995.68元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告沈梦洁负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保70号任树兴（申请执行人）、任庆涛（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.29元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知。二〇二一年六月十六日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执628号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行,住辽宁省新民市公主屯镇本街。被执行人：杨青山，男性,1965年9月23日生，居民身份证号码2101811965××××××××，汉族，住辽宁省新民市公主屯镇黄家山村。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与杨青山借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初2589号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行标的为5025元，至2021年6月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初2589事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年六月二十四日书记员  孙 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7193号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李杰的微信、支付宝、银行账户存款8170.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初576号 原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。经营场所：黄平县新州镇黄飘村街上。统一社会信用代码：92522622MA6DYKJ6XF。 经营者：潘晨，个体工商户。 被告：吴寿天，男，1967年8月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴寿天买卖合同一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站代表人潘晨到庭参加诉讼。被告吴寿天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴寿天支付原告的货款640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新州镇黄飘村一电商服务站。2018年5月份，新州镇白保村三组的村民因实施种草养牛项目，经时任白保村村支书吴明坤牵线，原告向被告吴寿天供化肥4包，每包售价160元，共640元。当时被告口头承诺3个月内付清化肥款。两年来，原告多次向其催要货款未果，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告的货款640元。 被告吴寿天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告作为取得电子商务销售的经营者，通过村委会相关人员联系，与被告吴寿天达成了买卖货物协议，双方形成买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，当事人应按约履行各自的合同义务。现原告按约将被告订购的化肥运输至被告吴寿天所在地，被告已在《复合肥发放统计表》上签字领取，足以证明双方买卖化肥的合同交易已完成。因此，被告应按约履行相应的付款义务，其未依约付款已属违约，应承担相应法律责任。 综上所述，原告要求被告支付货款640元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也可视为对原告证据的默认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告吴寿天在七日内一次性支付原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站货款640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴寿天负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月三日 书记员 张福英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1630号原告：银川市兴庆区钻泉壁纸经销部，住所地：银川市兴庆区长城东路长城装饰市场1号厅二层9B号。经营者：邹岐，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邢增军，男，1982年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区钻泉壁纸经销部与被告邢增军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者邹岐到庭参加诉讼，被告邢增军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因赊购原告出售的门窗，被告于2019年12月7日就欠付货款向原告出具欠条一张，载明“今欠邹岐人民币捌仟元整（8000）元”。欠条出具后，被告仅偿还1000元，下欠货款7000元至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交欠条一张，欲证明：被告欠付原告8000元，已支付1000元，下欠7000元的事实。原告提供的欠条清晰完整并载明欠款金额8000元，现欠条在原告处持有，足以证明原告系欠条载明款项的债权人。且原告认可被告已支付1000元，下欠7000元。故本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因欠付原告款项，被告于2019年12月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠邹岐人民币捌仟元整（8000）元”。欠条出具后，被告偿还1000元，下欠7000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告欠付原告7000元。该欠条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款，现原告通过起诉的方式向被告主张欠款7000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邢增军于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区钻泉壁纸经销部欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邢增军负担。公告费300元，由被告邢增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年六月七日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1234号  原告：深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春路218号美居三期南区1栋1单元1502室。 负责人：轩河新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区9幢1单元101室。 法定代表人：陈其雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾冲，男，1978年2月25日出生，汉族系该公司财务经理。 原告深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司（以下简称“深圳建威新疆分公司”）与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司（以下简称“百信宏新公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳建威新疆分公司的委托诉讼代理人席勇、被告百信宏新公司的委托诉讼代理人曾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳建威新疆分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款660,867.83元，并承担利息214,782元［660,867.83元×5‰×65个月（2015年11月13日至2021年4月13日）］，以上合计875,649.83元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年在新疆乌苏市开发建设“红星·美凯龙家居建材城”项目，2015年11月13日，原被告双方签订《工程施工承包合同书》，合同约定被告将“乌苏红星·美凯龙项目精品A-1#二次（外墙）装修分项工程”发包给原告进行施工建设，承包方式为包工包料。具体工程内容已约定及实际施工为准，工程造价暂定为双方认可的决算书最终确定的价款为准，同时还约定了工程款的支付方式等权利和义务。合同签订后，原告按照约定进场施工，工程按如期完工后，被告进行了验收决算，最终决算工程价格为1,310,867.83元，双方负责人均签字确认。被告支付部分款项后，剩余款项及利息至今未付，原告遂诉至法院。 百信宏新公司辩称，对原告主张的欠款金额及利息不予认可。双方在《工程施工承包合同书》中明确约定了工程款的支付方式，其中总价款的30%用商铺进行折抵，故该部分不同意用现金支付，且被告延迟支付工程款是因为原告的施工存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告百信宏新公司与原告深圳建威新疆分公司签订《工程施工承包合同书》一份，约定被告百信宏新公司将其开发的乌苏·红星美凯龙项目精品A-1#二次（外墙）装修分项工程发包给原告百信宏新公司进行施工，总工期50天（2015年8月26日至2015年10月16日止），工程造价以审定造价为准，承包方式为包工包料。约定的付款方式和期限为个分项工程合同签订后预付30,000元，材料进场开始施工后支付70,000元，其余工程款各分项工程竣工验收合格后支付70%（含预付款及材料进场款），工程款的30%抵值商铺，其中5%作为质保金，期限为一年。同时约定，用于抵扣的房源位于乌苏市黄河路南侧“乌苏·红星美凯龙”项目专业市场A4、A5、A11、A13号单体建筑内甄选商铺。 涉案工程完工后，双方于2015年11月13日进行结算审定，审评总价款为1,310,867.83元。 另查明，1．庭审中，原、被告双方对已付工程款进行对账，截至2017年1月26日，被告向原告已付工程款721,000元，未付工程款为589,867.83元，双方对上述事实认可无异议； 2．原告深圳建威新疆分公司经对账后将其诉讼请求变更为本金589,867.83元，利息191,707元，合计781,574.83元； 3．乌苏·红星美凯龙家居建材城建筑主体至今仍未竣工； 4.2021年度中国人民银行同期同类贷款利率一年期LRP为3.85%； 5．被告百信宏新公司提供照片打印件一组，用以证实原告深圳建威新疆分公司施工存在质量瑕疵；原告深圳建威新疆分公司对该证据不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为（一）合同中约定总工程价款的30%以商铺抵值是否具有履行可能？（二）原告主张的利息数额如何确定？ 关于争议焦点一。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中，原、被告虽在《工程施工承包合同书》中的付款方式里明确工程款的30%以商铺抵值，但涉案的乌苏·红星美凯龙家居建材城主体建筑自2015年建设至今仍未竣工交付，用以抵扣的房源亦不明确，故以商铺抵值的付款方式履行条件不成就，不具备履行的可能，被告向原告全额支付工程款义务不能因此而免除。因原、被告双方对剩余工程款数额为589,867.83元无争议，本院予以确认，对原告向被告主张工程款本金的诉讼请求，本院按照589,867.83元予以支持。 关于争议焦点二。利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方虽然已于2015年11月13日进行结算审定，并确定审评总价款为1,310,867.83元，但被告自2015年9月24日至2017年1月26日期间，已陆续向原告支付工程款12笔合计721,000元，从上述事实看被告百信宏新公司并无拖欠工程款的主观恶意，因此欠付工程款利息被告百信宏新公司应当以最后一笔付款时间2017年1月26日起算为宜。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故对于原告深圳建威新疆分公司主张利息的诉讼请求，本院按照96,517.12元［589,867.83元×3.85%÷12个月×51个月（2017年1月至2021年4月）］予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告百信宏新公司称原告的施工存在质量问题，但其提交的照片打印件不足以证实其抗辩理由，本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆百信宏新房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内日向原告深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司支付工程款589,867.83元，利息96,517.12元，合计686,384.95元； 二、驳回原告深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,556元，减半收取6,278元，由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司负担（原告已预交费用6,278元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月八日  书 记 员 许雪梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021豫1623执656号之一申请执行人李**，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省太康县。被执行人刘**，男，汉族，1974年7月1日生，住河南省商水县。申请执行人李**诉被执行人刘**借款合同纠纷一案，商水县法院作出的（2020）豫1623民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未已向本院申报财产、未履行义务。二、2021年3月11日、4月24日、5月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况反馈被执行人名下有零星存款，于2021年3月16日予以冻结。三、2021年5月10日，到商水县××化河街进行实地调查，未发现可供执行财产。四、2021年4月15日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产及公积金等财产情况，未发现可供执行财产。五、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。六、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行义务，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年6月15日，对被执行人作出了审批的强制措施。八、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、经执行网络关联被执行人名下有多个执行案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执656号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月二十四日书记员  刘艳龙