wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复74号复议申请人（第三人）：曹怀鑫，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省原阳县。申请执行人：开封市开发区祥通建筑设备租赁站。住所地：开封豪德贸易广场东区7栋26号。经营者：边万春，男，汉族，1965年2月17日生，住郑州市金水区。被执行人：河南省浩鹏建筑工程有限公司。住所地：河南省通许县。被执行人：徐勇敢，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省通许县。被执行人：于吉兵，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省通许县。被执行人：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省通许县。复议申请人曹怀鑫不服河南省开封市金明区人民法院（下称执行法院）（2021）豫0211执恢95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行开封市开发区祥通建筑设备租赁站（以下简称祥通租赁站）与河南省浩鹏建筑工程有限公司（以下简称浩鹏公司）、徐勇敢、于吉兵、刘先军租赁合同一案中，执行案号为（2021）豫0211执恢95号。2020年4月26日案外人曹怀鑫与开封市开发区祥通建筑设备租赁站（以下简称祥通租赁站）达成和解协议：被执行人浩鹏公司与郑州市中原区桐柏路街道办事处签订建筑施工合同，所产生的工程款须汇入浩鹏公司账户。曹怀鑫保证上述事实的真实性，并确保工程款汇入该账户，否则与浩鹏公司对祥通租赁站承担连带清偿责任。郑州市中原区桐柏路街道办事处于2020年11月5日出具证明，其单位近两年未与浩鹏公司签订建筑工程施工合同。执行法院认为，曹怀鑫自愿与祥通租赁站签订和解协议，保证项目的真实性，并确保工程款汇入浩鹏公司的账户中，否则自愿承担连带清偿责任。现已查明，郑州市中原区桐柏路街道办事处近两年未与浩鹏公司签订建筑工程施工合同。因此，祥通租赁站要求追加曹怀鑫为被执行人的请求，符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加曹怀鑫为本案被执行人。曹怀鑫复议称，执行法院依据和解协议追加曹怀鑫为被执行人，程序违法，事实错误。曹怀鑫基于需用浩鹏公司资质与郑州市桐柏区办事处签订施工合同的前提与祥通租赁站签订的和解协议，依和解协议内容，其已经主动代浩鹏公司向祥通租赁站支付了10万元欠款，协议内容第3、第4条的本意为若浩鹏公司与郑州市桐柏区办事处签订合同后，相关工程款必须经浩鹏公司对公账户，以保障祥通租赁站债权得以实现。曹怀鑫一直在努力促进合同签订，但目前合同暂未签订。曹怀鑫并未作出该代履行的承诺，不应被追加为被执行人。请求依法撤销执行法院的追加裁定及冻结曹怀鑫银行账户的执行裁定。祥通租赁站称，曹怀鑫主动联系祥通租赁站，希望解除对浩鹏公司的限制高消费并屏蔽被执行人信息。祥通租赁站签订和解协议解除相应执行措施是因为曹怀鑫承诺施工项目的真实性，其自愿与浩鹏公司承担连带清偿责任。因项目合同迟迟未签订，祥通租赁站向执行法院申请追加曹怀鑫为被执行人，执行法院裁定正确，请求依法驳回曹怀鑫的复议申请。本院经审查查明，执行法院立案恢复执行祥通租赁站与浩鹏公司、徐勇敢、于吉兵、刘先军建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人浩鹏公司未履行生效判决，执行法院对其采取限制高消费措施。2021年4月26日，曹怀鑫与祥通租赁站签订执行和解协议。和解协议内容为：1、祥通租赁站同意撤销浩鹏公司限制高消费令并屏蔽公司失信被执行人信息；2、曹怀鑫承诺于2020年5月10日前代浩鹏公司向祥通租赁站支付欠款10万元；3、浩鹏公司与郑州桐柏路办事处签订施工合同，所产生的工程款必须经浩鹏公司的对公账户。除扣除祥通租赁站的全部欠款外（金额以2017豫0211民初623号判决书的数额为准），剩余工程款全部归浩鹏公司所有；4、曹怀鑫保证上述第3条的真实性，并确保上述工程款经过该账户，否则与浩鹏公司对祥通租赁站承担连带清偿责任；5、如浩鹏公司和曹怀鑫违反上述约定，祥通租赁站可随时申请将浩鹏公司列为失信被执行人并采对其法定代表人采取限制高消费措施。另查明，祥通公司向执行法院申请恢复执行，执行法院于2021年3月11日作出（2021）豫0211执恢95号执行裁定追加曹怀鑫为被执行人并于2021年3月24日作出（2021）豫0211执恢95号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取浩鹏公司、徐勇敢、于吉兵、刘先军、曹怀鑫银行存款2075341元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产，并于2021年3月25日作出（2021）豫0211执恢95号之一协助执行通知书，对曹怀鑫名下的房产予以查封。曹怀鑫不服提出复议。本院认为，追加当事人应严格遵循法定主义原则，即变更、追加执行当事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该条款明确适用的条件：一是第三人须向执行法院作出书面承诺，二是第三人须明确表示自愿代替被执行人偿还债务。本案中，曹怀鑫并没有向执行法院出具书面承诺，其与祥通租赁站签订的和解协议，内容为浩鹏公司与郑州桐柏路办事处签订施工合同，曹怀鑫保证所产生的工程款必须经浩鹏公司的对公账户，否则自愿与浩鹏公司承担连带责任，其并非自愿无条件代替被执行人承担债务。执行法院适用该条款错误，曹怀鑫的承诺实质为附条件的担保，后因施工合同并未签订，故该担保并未生效。综上，执行法院追加曹怀鑫为本案的被执行人有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2021）豫0211恢95号执行裁定和（2021）豫0211执恢95号之一协助执行通知书；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2021）豫0211执恢95号之一执行裁定书“裁定冻结、划拨、提取河南省浩鹏建筑工程有限公司、徐勇敢、于吉兵、刘先军、曹怀鑫银行存款2075341元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”为“裁定冻结、划拨、提取河南省浩鹏建筑工程有限公司、徐勇敢、于吉兵、刘先军银行存款2075341元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”；三、驳回开封市开发区祥通建筑设备租赁站追加曹怀鑫为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  周卫华审判员  杨玉松二〇二一年六月二十二日书记员  王仁重
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3664号原告：吴某某，女，汉族，1966年8月15日生，陕西省西咸新区人，高中文化，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹生贤，男，系陕西法鉴律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。（原咸阳市秦都区）负责人：刘某某，系该小组组长。原告吴某某诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人曹生贤到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年与被告处村民登记结婚，户籍迁入被告处，后因感情不和于2009年5月29日离婚，原告的户口仍登记在被告处，并以本村组成员参加农村合作医疗，系被告合法的经济组织成员，一直享有村民同等待遇。2011年被告给每位村民分配征地补偿款13700元，未给原告分配，后经法院判决，被告向原告支付了该笔款项。2013年被告又向其他成员分配征地补偿款22520元，未给原告分配，后经法院判决，被告向原告支付了该笔款项。2021年1月被告向每位村民分配8000元土地补偿款，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告于1988年与被告处村民登记结婚，户籍迁入被告处，后因感情不和于2009年5月29日离婚，原告的户口仍登记在被告处，系被告合法的经济组织成员。2021年1月被告给其每位村民分配8000元土地补偿款，未给原告分配，原告多次找被告协商无果。故原告诉至本院，要求被告支付土地补偿款8000元。本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某土地补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟                           二〇二一年五月二十六日 书  记  员   梁  妍1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1060-1号申请执行人：吴砖头，男，1946年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市卫东区蒲城街道任寨村村民委员会，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口东2000米路南。村主任：任国军，男，1964年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区蒲城办事处任寨村3号。公民身份号码:4104111964××××××××。本院依据（2020）豫0403民初1716号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市卫东区蒲城街道任寨村村民委员会所有个人车辆、房产及其他财产32619元。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市卫东区蒲城街道任寨村村民委员会的银行存款或其他收入32619元（其中本金32315元、案件受理费304元、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月七日书记员  李冬伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执1101号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：李少越，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董朝超，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王聚忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李义新，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李少越、董朝超、王聚忠、李义新借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2021）豫0422民初6号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被执行人李少越于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金187291.79元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年10月22日至2020年4月10日的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年4月11日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）；二、被执行人李少越于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2019年10月22日至2020年4月11日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年4月12日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）；三、被执行人董朝超、王聚忠、李义新对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月13日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月18日冻结了被执行人董朝超在中国农业银62×××633账户内存款；冻结被执行人王聚忠在河南省农村信用社联合62×××577账户内存款。后，双方自愿达成还款协议，借款本金372859.79元，诉讼费3567.5元，执行费5546元，被执行人李少越于2021年6月30日履行执行款30886.5元，诉讼费3567.5元，执行费5546元，下余借款被执行人李少越于2021年12月30日前履行100000元，于2022年6月30日前本息履行完毕。申请执行人于2021年6月30日书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院于同日解除对该账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执1101号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年六月三十日书记员  王龙飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1528号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：艾再提艾力·约麦尔，男，1994年03月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什地区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告艾再提艾力.约麦尔金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 姑丽那尔·阿不来提 二〇二一年六月十七日 书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更930号罪犯王强，男，汉族，1981年8月20日出生，小学文化，河南省镇平县人。2006年因犯盗窃罪被河南省洛阳市栾川县人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年12月20日作出(2011)内刑初字第241号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔所盗未退车辆。刑期自2011年4月1日起至2025年9月30日止。判决生效后，于2012年1月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月24日对王强减去有期徒刑一年，于2018年9月6日对王强减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年3月间，王强伙同谢云增、宋长锋等人窜至内乡县城关高杆灯附近、南阳市宛城区、淅川县等地盗窃作案十七起，盗窃面包车、轿车共计价值342470元。该犯系累犯。罪犯王强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年1月、7月、12月，2020年5月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月十六日书记员 徐丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8867号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨子宏，男，1976年2月12日出生，身份证住址广东省梅州市梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨子宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196325.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12782号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：徐亮，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5129号原告：张晓宁，男，汉族，1983年2月2日出生，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：吕国帅，男，汉族，1988年11月13日出生，住林州市。原告张晓宁与被告吕国帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月22日，原告张晓宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓宁撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告张晓宁负担。审判员  张长勇二〇二一年六月二十六日书记员  李 霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初695号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：燕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  越智林 二〇二一年六月三日 书记员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执949号之一 申请执行人王得全，男，1968年12月4日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人田伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人青州文泽汽车销售服务有限公司，住所地山东是潍坊市青州市益都街道办事处东辛村北。 法定代表人贾丽丽。 王得全与田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6279号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执949号执行裁定书冻结了被执行人田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司名下银行存款，因案件执行完毕，解除对田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1795号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。被执行人：郑里，女，汉族，住江苏省连云港市开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与郑里信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到2063.31元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费后，剩余款项将向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月十九日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执408号 申请执行人：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地思南县。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托代理人：田红军，公司员工，特别授权。 委托代理人：冯培谦，公司员工，特别授权。 被执行人:陈启洪，男，1989年12月7日出生，汉族，住思南县。 思南长征村镇银行有限责任公司与陈启洪金融借款合同一案，本院作出的（2020）黔0624民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月12日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元、利息20243.08元、逾期利息及迟延履行期间的利息;2、负担案件受理费2302元、执行申请费3204元。 执行过程中查明，被执行人陈启洪名下无工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息。本院冻结被执行人微信余额900余元，申请执行人表示暂不领取。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年六月三十日 书记员  邵中齐
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1336号申请执行人：李勇，男，1971年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市。被执行人：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘登柏，男，1956年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于李勇与高邮市红旗锌铝合金厂、张晓晴、刘登柏民间借贷纠纷一案，本案执行标的共计117380元，执行费1661元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘登柏银行存款143454.25元，另被执行人张晓晴已主动给付申请执行人15000元，本案案款已全部执行到位，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李勇依据(2020)苏1084民初3859号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢242号高虎、宋昊昊、鲍忠浩:被执行人高虎、宋昊昊、鲍忠浩罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2120号 上诉人（原审被告）：符忠策，男，1957年4月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：翟志恒，男，1960年5月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 原审被告：李邹玲，女，1959年7月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人符忠策因与被上诉人翟志恒民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2021)陕0425民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 符忠策上诉请求：1.依法撤销陕西省礼泉县人民法院(2021)陕0425民初329号民事判决书第二项，改判上诉人偿还被上诉人翟志恒借款157000元的利息；2.本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审认定的本金为双方对前期本息合计，判令上诉人对利息部分支付利息不符合法律规定；2.对于22万元为本金还是本息合计的举证责任分配不当，不能将此责任强加在上诉人身上，并因此判令上诉人承担不利后果。 翟志恒辩称：对一审除没有判处李邹玲为共同责任人之外的法院判决的其他部分都没有异议，希望二审予以原判。 李邹玲经合法传唤未到庭，亦未答辩。 翟志恒向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金220000元，利息按月息0.8%计算至借款还清之日。（2019年8月25日至2021年1月25日利息为29920元）2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告与被告符忠策之间从2012年开始有经济往来，被告符忠策向原告多次借款，原告均以现金形式给付。2019年8月25日，被告符忠策向原告翟志恒出具借条一张，载明：“贷翟志恒款贰拾贰万元正¥220000元计息捌角%月贷款符忠策”。 一审法院认为，被告符忠策出具的借条是对其借款的确认，应当按照约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告符忠策归还借款220000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告符忠策未约定还款期限，约定了借款利息为月利率0.8%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故对原告要求被告符忠策从2019年8月25日起按照月利率0.8%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。原告提交的证据不能证明案涉借款为二被告的夫妻共同债务，故对其要求被告李邹玲共同承担以上还款责任的诉讼请求，不予支持。被告符忠策辩称22万元借款中有6.3万元系利息，但其不能向法庭陈述清楚其意见，亦未提交任何证据证明其主张，故对其辩称意见不予支持。被告李邹玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告符忠策于判决生效后十五日内偿还原告翟志恒借款220000元；二、被告符忠策于判决生效后十五日内偿还原告翟志恒借款220000元的利息（以220000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）；三、驳回原告翟志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2300元，由被告符忠策负担。 二审期间，本院就翟志恒一审提交的录音证据，向沈兴虎核实了2018年11月29日上诉人与被上诉人结算前期借款的相关事实。符忠策对录音当中除李邹玲的陈述内容有异议外，其他无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与诉争事实相关联，一审予以采信并无不当。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间的借款本金是多少？根据一审提交的录音以及转账记录计算，2018年11月29日双方磋商还款时，前期未偿还借款的本金为410000元，上诉人当日偿还157000元之后，结清前期借款利息后尚未偿还的本金约为310000元，此后双方再未产生新的借贷关系，那么截至2019年8月14日，双方债务本息之和约为332062元（按月利率0.8%计），上诉人2019年8月14日偿还的106000元，按照民间借贷先息后本的交易习惯，结清前期借款利息后剩余本金约为226062元，因此，上诉人2019年8月25日向被上诉人出具22万借据应为借款本金，并不包含上诉人所称的63000元利息。综上所述，符忠策与翟志恒本金220000元的借贷关系明确，双方约定的月利率0.8%未违反法律规定，翟志恒请求符忠策偿还借款并承担利息的请求应予支持。上诉人符忠策的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人符忠策负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 卿 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8129号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱俊平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱俊平的微信、支付宝、银行账户存款3978.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9330号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2604号原告：许某，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张某，男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告许某无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。审判员 邢 兴二〇二一年六月十五日书记员 张玉洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执111号 申请执行人：卢俊作，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：苏志政，男，1986年4月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初1085号民事调解书，在执行申请执行人卢俊作与被执行人苏志政民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢俊作与被执行人苏志政于2021年6月9日达成了执行和解协议。被执行人苏志政依执行和解协议偿还了15000元，并缴纳了案件受理费338元、执行费425元。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年六月九日 法官助理 陆飞宇 书 记 员 卢福珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异278号 案外人：米丽姑·艾尼完尔，女，1987年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雪莱提·艾尼完尔（系米丽姑·艾尼完尔弟弟），男，1991年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人米丽姑·艾尼完尔对本院执行同裕公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路XXX号同裕·漫香林小区负X层XXX号地下室（以下简称涉案地下室）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，苏中公司书面承诺放弃对涉案地下室的拍卖，案外人米丽姑·艾尼完尔以此为由，于2021年6月28日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为,案外人米丽姑·艾尼完尔申请撤回异议申请,符合法律规定,依法应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许案外人米丽姑·艾尼完尔撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执185号 申请执行人：杨通金，男，1946年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨光文，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初700号《民事调解书》，于2021年2月1日立案受理申请执行人杨通金申请执行被执行人杨光文赡养纠纷一案，并于2021年2月4日向被执行人杨光文发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人赡养费2,618.86元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，因申请执行人杨通金于2021年3月24日因病在家去世，同时其继承人均表示放弃继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初700号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初2566号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：董秀凤，女，1973年7月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告董秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡、被告董秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费10294.2元，(2015年10月24日至2019年12月23日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金3088.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2015年10月24日至2019年12月23日物业费服务费10294.2元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为3088.26元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院。被告董秀凤辩称，不同意原告的诉讼请求。自我入住后我家多次发生漏水渗水问题。我在2017年8月份发现案涉房屋下跃主管道破裂，发生漏水；2018年5月一楼内部楼梯顶棚处漏水，污水流淌到我家顶棚；2020年2月份二楼楼梯间顶棚和一楼同位置顶棚再次发生漏水…这些都给我造成了巨大的物质和精神损失。且物业公司未能履行合同约定的日常维护和管理的义务，安保、卫生、绿化养护等均不达标，故不同意支付物业费。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X层X号，建筑面积108.36平方米房屋的业主。2014年10月25日，原、被告订立《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2015年10月24日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2015年10月24日至2019年12月23日，被告共需交纳物业费合计10294.2元。被告在庭审中辩称入住后发现房屋存在多次漏水,下水道爆裂及渗水等情况，故不同意支付物业费。本院认为，被告辩称于入住后2017年即发现案涉房屋存在漏水等质量问题，故应自得知房屋存在质量问题之日起，按照《商品房买卖合同》的约定，在房屋质量保修期内及时向合同相对人，即房地产开发商主张权利。对于被告在庭后向本院提交的录音证据中，被告辩称该录音对话系发生在其与原告物业工作人员之间，该工作人员承认下水管道漏水涉及到物业（责任），但被告并未提交证据证明该录音对象确系原告工作人员，在无其他证据相互印证的前提下，录音证据不能单独作为判决依据。且原告对该份录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故被告的辩论意见，本院不予采信。被告虽认为原告未能按照合同约定履行合同义务，安保、卫生、绿化养护等均不达标等，故不同意支付物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。故对原告要求被告交纳物业费10294.2元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董秀凤应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费10294.2元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告董秀凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年六月八日书记员  刘丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执804号被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。关于催缴被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司诉讼费一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏1282民初4521号民事判决已发生法律效力，依该判决书：本案受理费减半收取计642元、保全费670元，合计1312元，由被告负担（原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年2月25日委托合肥市中级人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托被合肥市中级人民法院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4521号民事判决书主文催缴被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司交纳诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 朱 婕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1696号 被执行人刘海波，男，1982年生，汉族，住涡阳县。 被执行人赵禹，男，1981年生，汉族，住怀远县。 关于被执行人刘海波、赵禹罚金一案，萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金35000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1876号原告：珠海市农业投资控股集团有限公司，住所地：珠海市高新区港湾一号湾三栋四层。法定代表人：张某1。被告：珠海市康大燃气有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸名都小区×山。法定代表人：郑某1。原告珠海市农业投资控股集团有限公司与被告珠海市康大燃气有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年4月27日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市农业投资控股集团有限公司撤回对被告珠海市康大燃气有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市农业投资控股集团有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年五月二十六日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1537号毛毅：本院移送执行毛毅为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人毛毅已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329邢初175号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执411号之一 被执行人：吴顺均，男，1959年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初125号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴顺均罚金一案。移送强制执行内容：1.被执行人吴顺均处罚金四万元;2.追缴被执行人吴顺均应退还的赃款四十万元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人吴顺均名下有车牌号为川Ｑ×××××海马牌车辆、川Ｑ×××××奇瑞牌车辆各一辆，本院已对被执行人所有的上述车辆依法查封，因未实际控制车辆，暂无法启动处置程序，未发现其他可供执行财产。于2020年4月7日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知受害人，受害人认可法院的调查结果。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱泉霖
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初1692号 原告：左伟成，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：邱亚飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告左伟成与被告邱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟成于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，左伟成的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左伟成撤诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告左伟成负担。 审判员  张永俊 二〇二一年六月三日 书记员  张良妹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢246号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘合洲，男，1989年7月28日生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人姚建良与被执行人刘合洲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘合洲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27505.90元，被执行人应负担的执行费313.00元，合计27818.90元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0505民监497号民事裁定，再审本案。后，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0505民再347号民事裁定，撤销苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初4060号民事判决及相应的财产保全裁定书，驳回原审原告姚建良的起诉。以上事实由（2019）苏0505民再347号民事裁定书佐证。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4060号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年六月九日书记员  邢嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13262号 申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市道滘镇。 法定代表人何建雄。 委托代理人邓方荣，系广东世纪人律师事务所律师。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇，统一社会信用代码9144XXXXXKQ7A。法定代表人张小欧。 申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初29171号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付货款99964.07元及暂计利息7731.49元、暂计迟延履行金207元、诉讼费1182元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇九龙湾街17号201室及东莞市高埗镇莞潢中路8号厂房内机械设备等财产。2021年5月16日至5月17日，经京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为581640元，目前正进行分配中。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之三十八 被执行人：郑亮琴，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人郑亮琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人郑亮琴账户内余额人民币0元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑亮琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2605号 被执行人：胡长芬，女，1971年5月23日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，户籍地:安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 本院在执行胡长芬罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421刑初241号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单并冻结账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁 生
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执654号之一申请执行人：赵裕忠，男，1967年6月24日生，汉族，住沛县。被执行人：张宁宁，男，1987年12月25日生，汉族，住沛县。被执行人：张代沛，男，1963年5月2日生，汉族，住沛县。被执行人：张劲劲，男，1989年5月24日生，汉族，住沛县。申请执行人赵裕忠与被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元和利息、案件受理费1080元、公告费600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的大额存款。本院已查封登记在被执行人张宁宁名下苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，查封登记在被执行人张劲劲名下苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日，因上述车辆未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲名下有不动产登记信息。4.申请执行人赵裕忠未向本院提供被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲的下落，申请执行人赵裕忠亦明确表示提供不出被执行人张宁宁、张代沛、张劲劲的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初6682号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初2586号原告：彭超，男，1991年4月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：彭豪，男，1987年12月4日出生，土家族，住湖南省。原告彭超与被告彭豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告彭超在本院于2021年6月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2021年6月25日前预交案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭超撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二一年六月三十日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1730号之二 申请执行人：洪淼，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区福永桥头富桥第三工业区11栋，公民身份号码为410402196712292020。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁，统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 被执行人：深圳市承龙控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区新洲南路沙尾工业区金享楼1栋503，统一社会信用代码为91440300079819157J。 法定代表人：谌孙维。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8405号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资56222元，诉讼费609.63元，并承担案件执行费752元，合计57583.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年5月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人洪淼与被执行人深圳市承龙控股有限公司共同确认：截止到2021年5月28日，被执行人东莞市承龙家具有限公司、深圳市承龙控股有限公司尚欠申请执行人洪淼涉案本金56222元、诉讼费609.63元，合计56831.63元；二、申请执行人洪淼与被执行人深圳市承龙控股有限公司双方确认，本院依法拍卖了被执行人东莞市承龙家具有限公司所有的位于东莞市大岭山水朗村拥军路旁（厂房）内的机械设备一批，拍卖得款750763元，买受人已交清全部拍卖款，上述共计执行到位750763元。上述款项本院已依法出具了分配清偿方案，申请执行人分得执行款11081元；三、申请执行人洪淼与被执行人深圳市承龙控股有限公司双方同意，由法院扣划被执行人深圳市承龙控股有限公司的银行存款共计2868.49元，由法院划拨支付给申请执行人洪淼；四、申请执行人洪淼与被执行人深圳市承龙控股有限公司双方同意，被执行人深圳市承龙控股有限公司于2021年5月29日前向本院交纳本案执行款30000元后，由法院划拨支付给申请执行人洪淼，其后本案余款12882.14元（56831.63-11081-2868.49-30000）由被执行人深圳市承龙控股有限公司于2021年8月30日前支一次性支付给申请执行人洪淼；五、本案执行费752元由被执行人承担；六、申请执行人洪淼与被执行人深圳市承龙控股有限公司双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序，并申请法院解对被执行人深圳市承龙控股有限公司银行账户的冻结措施。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书2021黔0115执1208号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：高山，男，1995年02月05日生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行高山信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1541号原告：闫万昌，男。被告：耿金宝，男。本院在审理原告闫万昌诉被告耿金宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫万昌于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫万昌申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫万昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫万昌负担。  审  判  员   路晓玲                                 二〇二一年六月八日 书  记  员   刘雪萍
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第105号 申请人：四川省华昶公路工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：陈华登，公司总经理。 被申请人:甘孜藏族自治州交通运输局。住所地：四川省甘孜州康定市。 法定代表人：王强，局长。 本院于2021年4月20日依法受理四川省华昶公路工程有限公司申请执行甘孜藏族自治州交通运输局建设工程合同纠纷一案，现申请人四川省华昶公路工程有限公司与被申请人甘孜藏族自治州交通运输局达成和解长期履行协议并撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2019）川3301民初153号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                              审判长：张  晞                                      审判员：张  蕊                                      审判员：洛让志玛                                     二0二一年六月十六日                                      书记员：雷  生
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2129号 佛山市荣顺泰装饰工程有限公司： 本院立案执行你公司申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢528号 申请执行人：王东友，男，住河南省淮滨县。 被执行人：浙江海天建设集团有限公司山东分公司，住山东省潍坊市潍城区 被执行人：浙江海天建设集团有限公司，住浙江省东阳市江北街道。 申请执行人丛中滋与被执行人浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人浙江海天建设集团有限公司山东分公司、浙江海天建设集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第454号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十三日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4177号原告：侯英娇，女，1981年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：邱春梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告侯英娇与被告邱春梅、吴燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯英娇于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯英娇撤回起诉。案件受理费减半收取132元，由原告侯英娇负担。审判员  蒋松二〇二一年六月三十日法官助理汤晓静书记员刘园园
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终253号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何国兵，绰号何酒、老酒，男，1969年1月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2021年3月4日被监视居住,同年5月14日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人何国兵犯故意伤害罪一案，于二〇二一年五月十四日作出（2021）川1523刑初41号刑事判决，判处其有期徒刑十个月。被告人何国兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何国兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人何国兵犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何国兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人何国兵撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2021）川1523刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  张 燕 二〇二一年六月十日 书记员  夏 源
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执500号申请执行人门秀荣，女，1980年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人甄海龙，男，1985年06月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于成琴，女，1986年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1763号民事判决书，于2021年3月8日立案受理了申请执行人门秀荣申请执行被执行人甄海龙、于成琴借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月十五日书记员 王源超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8164号原告：张虹。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告张虹与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金67213元（2021年4月1日至2021年4月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月4日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款8065560元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年8月4日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,工被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2021年4月1日开始,被告连续1月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、商品房销售合同及补充协议复印件，证明原告购买被告开发的房屋；2、（2020）津0103民初13114号民事判决书、（2021）津0103民初4742号民事判决书、（2021）津0103民初6787号案件起诉状，证明被告拖欠原告补偿金的情况。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计8065560元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2021年4月1日至2021年4月30日补偿金67213元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2021年4月1日至2021年4月30日补偿金67213元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张虹支付2021年4月1日至2021年4月30日补偿金67213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费692元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年六月三日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1551号李海祥（申请执行人）、陈军（被执行人）：李海祥与陈军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3541.00元。至此，李海祥（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民特31号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初503号 原告：韦婷，女，1982年7月8日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：林瑞东，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。 原告韦婷与被告林瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用普通程序审理。因原告韦婷经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦婷撤回起诉处理。 案件受理费3747元，本院减半收取1873.5元由原告负担，剩余1873.5元由本院退回给原告，公告费300元由原告负担。 审判长 苗得志 人民陪审员谷艳霞 人民陪审员候晓雨 二〇二一年六月三日 书记员 曲         艳         梅
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1913号之二原告：夏萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区北四卫头******。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：林广明，男，1971年1月5日出生，汉族，住深圳市南山区××××××××荔海楼28H。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所律师。原告夏萍与被告林广明法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用普通程序审理。原告于2021年4月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，本院于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告夏萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告夏萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计5244元，由原告夏萍负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  廖晓娜二〇二一年六月二十四日法官 助理  王 琛书 记 员  李少娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执238号之一申请执行人：钱何彬，男，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王军，男，1989年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱何彬与王军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王军名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 沈 涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1142号 申请执行人：杨志彦，男，1959年2月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行杨志彦与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为60109.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的60109.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1533号原告：杨军，女，1962年7月13日出生，住泰来县。原告：杨启明，男，1985年9月15日出生，住泰来县。原告：杨桐桐，女，1987年7月23日出生，住泰来县。三原告共同委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：汤亚彬，男，1964年12月29日出生，住泰来县。原告杨军、杨启明、杨桐桐与被告汤亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨军、杨启明、杨桐桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军、杨启明、杨桐桐撤回起诉处理。审判员 张 超二〇二一年六月二十九日书记员 肖洪艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢62号 申请执行人:周维，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴超，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行周维申请执行吴超房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的145000元，案件受理费1750元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娟
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1388号郑雪、刘士禄本院在执行申请执行人郑雪与被执行人刘士禄婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘士禄已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1469号之十七 申请执行人：鹤山市雄海混凝土有限公司，地址：鹤山市龙口镇。 法定代表人：侯福华。 委托代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：曹忠明，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省廉江市。 申请执行人鹤山市雄海混凝土有限公司与被执行人曹忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4436号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹忠明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市雄海混凝土有限公司支付货款73435元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款金额73435元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日以（2021）粤0784执1469号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况,并委托廉江市人民法院调查被执行人曹忠明在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款及互联网资金可供执行，本院遂冻结了被执行人的账户，并于2021年5月25日依法扣划被执行人曹忠明的8笔银行存款合共8699.42元,本案收取执行费50元后,余款8649.42元已转付给申请执行人。另发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，本院于2021年5月31日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了8649.42元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1469号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯泽文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢194号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：叶县道路运输服务中心，住所地河南省平顶山市叶县许南路中段，统一社会信用代码12410422416965121H。河南叶县农村商业银行股份有限公司与叶县道路运输服务中心借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2003）叶民一初字第944号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，叶县道路运输服务中心应于2003年9月30日前偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30万元，案件受理费7010元由被执行人叶县道路运输服务中心负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，该案未能执行完毕。后申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。后，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，协议约定：被执行人叶县道路运输服务中心于2021年6月30日通过转账方式支付本金20000元，诉讼费7010元，缴纳执行费3965元，共计30975元（协议签订时，该笔款项尚未进行转账操作，如被执行人未转账，则该协议自动作废）。剩余本金及利息自2021年10月28日还款30000元，2021年12月28日50000元。2022年6月28日前履行50000元，2022年12月28日前履行50000元，2023年6月28日前本息结清。如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人叶县道路运输服务中心愿意承担相应的法律责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢194号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案已冻结的银行账户，到期后如需继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前60日内向本院提出继续冻结的书面申请，否则视为要求不再继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年六月三十日书记员  王秋东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执865号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行,住所地:重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋,统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云,职务行长。被执行人：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：贾庆蓉，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何福彬、贾庆蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11638号民事判决书已发生法律效力。被执行人何福彬、贾庆蓉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为302900元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何福彬、贾庆蓉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人贾庆蓉所有的车牌号为渝XXX的车辆，本院于2021年2月2日进行了查封，但未能实际控制，本案暂不能处置，；被执行人何福彬位于江津区房屋，已被其他法院首轮查封及本院多个案件轮候查封，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人何福彬、贾庆蓉纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。截至2021年6月8日，被执行人尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行受偿302900元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执865号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执344号申请执行人：罗创有,男,1966年02月19日生,汉族,住河南省叶县。被执行人：安徽华矿工程建设有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区健康东路7号,统一社会信用代码：91340181588860430F。法定代表人：董敏琦。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2020)黔02民终1146号民事调解书，本院执行申请执行人罗创有与被执行人安徽华矿工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2021年6月28日申请执行人罗创有向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执344号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十八日书记员 宋先指
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执1005号申请执行人：缪菁，女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李猛，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人缪菁与被执行人李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020）苏0281民初11855号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：李猛应向缪菁返还定金43200元、货款42400元共计85600元，负担诉讼费及保全费共计1990元。因李猛未履行生效法律文书确定的义务，缪菁向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。受理后，发现缪菁在申请执行时未提供李猛可供执行的财产线索。本院向李猛发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李猛报告财产、到庭接受询问。李猛未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李猛名下银行存款、不动产进行查询，并委托户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产，本院已将李猛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年2月25日，本院已查封李猛名下车牌号为苏ＢＭ××××号小汽车，查封期限二年，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知缪菁，并要求其向本院提供李猛的财产线索。缪菁对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李猛可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李猛的财产进行了调查，虽查封了其名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有可供执行的财产，缪菁也未提供李猛其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月三日书记员  袁 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：京沪高速铁路股份有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路5号院1号写字楼。法定代表人：刘洪润，董事长，委托诉讼代理人：陈海林，北京市科瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芸梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。再审申请人京沪高速铁路股份有限公司（以下简称京沪高铁公司）因与被申请人刘芸梅噪声污染责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京沪高铁公司申请再审称，本案程序违法，在一审程序中参与过本案审判工作的审判人员，不能再参与该案发回重审后的审判，那么，在二审程序中参与过本案审判工作的审判人员同样不得参与该案再次上诉后的审理。而本案发回重审后上诉并未另行组成合议庭，而是仍然由审判人员冀东继续审理，程序明显违法，影响案件公正判决。在庭审过程中，审判人员当庭给刘芸梅提出诉讼建议，审判长冀东更是当庭让其主张费用赔偿，遭到刘芸梅的拒绝和我方制止。并且冀东无法接受一审法院两次作出的申诉人胜诉的判决，第一次发回重审，第二次直接改判，令人难以理解。本案审判人员冀东利用职权将案件发回重审，并要求法院垫资对已经获得国家科技进步大奖的项目进行重新鉴定，公然对抗国家验收行为。对于鉴定结论几次向环保部等发函、询证。就此份鉴定报告，申请人、被申请人以及冀东本人在庭审中也并不认可。本案刘芸梅家所处方向是具有声屏障的，审判人员冀东既不去实地考察，也未详细了解事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案系因高铁列车运行引发的噪声污染责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害，不论侵权人有无过错，侵权人应当承担侵权责任。本案中，鉴定中心有环境鉴定的业务范围，鉴定过程符合《声环境质量标准》的要求，二审法院对于鉴定中心取得的噪声检测数据予以采信，并无不妥。而无论是按照《环境影响报告书》所确定的标准，还是《声环境质量标准》作为评价依据，刘芸梅室内噪声夜间等效声级都是超标的，即京沪高铁公司在案涉区域存在噪声污染行为构成侵权。尽管案涉的高铁区段设置了隔声屏等降噪措施，但是依据现有证据，京沪高铁在案涉区段产生的噪音已经超过了京沪高铁环评报告确定的标准，同时也超过了《声环境质量标准》的要求，因此应当对由此造成的损害后果承担相应的侵权责任。对于审理程序是否违法问题，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。据此，二审法院审理程序不违反法律规定。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。京沪高铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京沪高速铁路股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执524号 申请执行人：吴秀锋，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李秋方，女，2000年2月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：周秀，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执524号案件过程中，于2021年5月25日向被执行人李秋方、周秀送达执行通知书，2021年6月22日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1214号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：谭兴刚，男，1973年6月24日出生，汉族，个体户，住广西马山县。 被告：甘金积，女，1972年5月16日出生，壮族，个体户，住广西马山县。 被告：谭兴电，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告谭兴刚、甘金积、谭兴电金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告谭兴刚已经与其达成分期还款协议为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6,434元，减半收取计3,217元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾海恩
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1600号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初368号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费88元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1600号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭文凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭文凤的微信、支付宝、银行账户存款8621.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9922号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初691号原告：曹忠林，男，汉族，农民。被告：曹云升，男，汉族，农民。原告曹忠林与被告曹云升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠林到庭参加诉讼，被告曹云升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金67000元及利息（以本金67000元为基数，从2019年7月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止;从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％至全部借款清偿完毕时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月14日在原告处借款67000元，约定月利率为2%,被告亲笔为原告出具了借据一份,后经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告起诉。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2019年7月14日，被告在原告处借款67000元,约定按月利率2%计息,未约定还款时间,由被告亲笔为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还款付息。以上事实有原告提交的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以采信。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具借据，是双方真实意思表示，双方间借贷关系成立，所约定的利率标准，不违反借款发生时的法律规定，借据合法有效，被告负有还款付息义务。诉讼中原告要求被告支付利息的诉讼请求内容符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云升于本判决生效后10日内偿还原告曹忠林借款本金67000元及利息（以本金67000元为基数，从2019年7月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止;从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％至全部借款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告曹云升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年六月十七日书 记 员  徐 磊