西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14872号 原告：段超，男，1988年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：李亚卫，男，1978年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。 被告：西安利本商贸有限公司。 法定代表人：李亚卫，总经理。 原告段超与被告李亚卫、西安利本商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段超及其委托诉讼代理人郭顺岗，被告李亚卫及其委托诉讼代理人夏茂珍、西安利本商贸有限公司法定代表人李亚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚卫向原告支付股权转让费15万元及利息（以15万元为基数，自2020年7月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告李亚卫承担。事实和理由：被告西安利本商贸有限公司于2014年5月21日依法成立。2014年10月28日，原告与被告李亚卫签订《西安利本商贸有限公司股东协议书》，约定股东5个分别为高斌、李亚卫、段超、王晓、赵斌，其中段超出资6万元，占注册资金的18.75%，全部以货币出资。2020年6月15日，原、被告签订《西安利本商贸有限公司股权转让协议》，约定：双方就西安利本商贸有限公司股权转让事宜于2020年6月15日在公司会议室订立，段超同意将其持有的西安利本商贸有限公司3%股权，出资共计15万元，以15万元的价格转让给李亚卫，李亚卫同意按此协议价格购买上述股权；李亚卫同意在本协议订立后30日内，以货币形式将股权转让款15万元支付给段超。被告未在付款时间支付原告股权转让款，应自签订股权转让协议后30日，参照民间借贷司法解释规定的年利率6%计算利息。 被告李亚卫辩称，原、被告之间不存在真实的股权转让，股东会决议及股权转让协议均为工商局制式模板，系代办变更手续的人员在工商局指导下填写，双方未就股权转让比例、价款、价款支付时间等主要条款达成合意。西安利本商贸有限公司于2014年5月21日成立，工商备案股东为梁攀、高斌、李亚卫，三人并未出资。2014年10月28日，各股东达成《西安利本商贸有限公司股东协议书》，约定持股比例。因梁攀为挂名股东，未实际出资，注册资本及股权于2016年11月19日变更，各方实际并未就股权转让的主要条款进行商议，原告也并未向梁攀及李亚卫支付股权转让款。后，因原告有其他公司，不参与西安利本商贸有限公司经营管理，其他股东再次考虑公司对外处理事务便利的情况下，原告也同意取消股权工商登记，故于2020年6月15日再次委托西安华正财务有限公司代为办理增资及股权变更手续。原告并不享有20%的股权，西安利本商贸有限公司的股东实际为高斌、李亚卫、段超、王晓、赵斌，原告仅享有18.75%的股权，其无权处分他人股权，各股东也未就股权转让事宜召开过股东会议。原告多年不参与公司经营，经查询公司账务无盈利，在明知股权转让协议仅为公司发展所需提供的手续，双方未达成合意的情况下要求被告支付股权转让款的请求应予驳回。 被告西安利本商贸有限公司辩称，与公司无关，其余意见同被告李亚卫答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 西安利本商贸有限公司成立于2014年5月21日。2014年10月28日，原告段超与被告李亚卫及案外人高斌、王晓、赵斌签订《西安利本商贸有限公司股东协议书》，约定西安利本商贸有限公司共5个股东，高斌出资12万元，占注册资金的37.5%；李亚卫出资8万元，占注册资金的25%；段超出资6万元，占注册资金的18.75%；王晓出资3万元，占注册资金的9.375%；赵斌出资3万元，占注册资金的9.375%，均为货币出资。西安利本商贸有限公司的工商档案信息显示：2016年10月27日，原告段超分别与被告李亚卫、案外人梁攀签订《西安利本商贸有限公司股权转让协议》，约定经2016年10月17日股东会研究同意，李亚卫将其在西安利本商贸有限公司41.67%股权（出资额50万元），其中的4.008万元出资转让给段超，段超同意按此价格购买上述股权，段超同意在协议订立后30日内以现金形式将股权转让款4.008万元支付给李亚卫；梁攀将其在西安利本商贸有限公司16.66%股权（出资额20万元），其中16.66%的20万元出资转让给段超，段超同意按此价格购买上述股权，段超同意在协议订立后30日内以现金形式将股权转让款20万元支付给梁攀。 2020年6月11日，被告西安利本商贸有限公司法定代表人李亚卫委托西安华正财务咨询有限公司代为办理增资及股权变更手续，具体由郑瑶佳代为办理增资至500万元，去掉段超股份，股份划分为高斌占65%，李亚卫占35%。西安利本商贸有限公司的工商档案信息显示：西安利本商贸有限公司股东会决议内容为公司于2020年6月15日召开股东会，全体股东参加，将代表100%表决权的股东通过，决议同意注册资金变更后为500万元，同意段超将其拥有本公司3%的出资共计15万元转让给李亚卫；段超将其拥有本公司9%的出资共计45万元转让给高斌，股东签名为段超、李亚卫、高斌，并加盖公司印章。《西安利本商贸有限公司股权转让协议》约定：原告段超与被告李亚卫就西安利本商贸有限公司股权转让事宜于2020年6月15日在公司会议室订立，段超同意将其有的西安利本商贸有限公司3%的股权，出资共计15万元，以15万元价格转让给李亚卫，李亚卫同意按此价格购买上述股权；李亚卫同意在本协议签订后30日内以货币形式将股权转让款15万元支付给段超。该股权转让协议尾部由被告李亚卫本人签名、西安利本商贸有限公司盖章，原告段超签名并非本人所签。出资共计15万元的内容由郑瑶佳于2020年6月17日修改填写。该股权变更经原告和被告李亚卫人脸识别确认于2020年6月18日进行了工商变更登记。 庭审中，被告李亚卫申请证人郑瑶佳出庭作证，原告询问证人：“股权转让协议出资15万元和45万元是否是你所写，其余是否是你所写”、“是谁让你这样填的？你拿到股权转让协议书时下面有没有签名？”证人：“内容都是我所写，签名不是我签的”、“股东会决议，有签字，我拿到的整套的资料都有签字”。法庭询问证人郑瑶佳：“变更工商信息需不需要本人到场？”证人：“必须要求本人签字和本人人脸识别，我在群里通知了让他们人脸识别。” 另查明，（2020）陕0112民初14372号民事判决书，本院确认事实如下部分载明：被告西安利本商贸有限公司陈述，公司已于2020年6月15日召开股东会，并通过股东会决议，决议将原告的股权全部转让给李亚卫和高斌，并于2020年6月18日进行工商变更登记，原告段超于2020年7月20日起诉要求行使股东知情权，此时原告段超已不是公司股东。 本院认为，原告段超与被告李亚卫签订的《西安利本商贸有限公司股权转让协议》中被告李亚卫签名属实并进行人脸识别确认，被告李亚卫对股权变更的事宜是明知的，并委托代办公司代办，原告不是本人签名，但通过人脸识别进行确认，且股权已实际变更登记至李亚卫名下，双方达成的《西安利本商贸有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该股权转让协议已经存于西安利本商贸有限公司的工商档案中，具有公示力，双方均应依约履行。原告主张被告李亚卫支付股权转让款15万元及利息，于法有据，本院予以支持，原告的利息请求，对自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李亚卫于本判决生效之日起十日内支付原告段超股权转让款15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告段超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告李亚卫负担，与上述款项支付时间一并给付原告段超；剩余1650元由本院退回原告段超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 倩 打印人：周惠荣校对人：毛咪送达日期：2021年月日