wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2817号申请执行人：汤玉喜，男，1977年9月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉市焕伟顺姬冷面店，住所地延吉市延西街**园新社区。经营者：王换仁。申请执行人汤玉喜与被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初3136号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤玉喜向本院申请强制执行，要求王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店立即支付申请执行人汤玉喜工资款5911元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、2021年6月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人王换仁名下有车辆，本案在执行保全阶段作出（2021）吉2401执保903号之一执行裁定书，查封被执行人王换仁名下车辆（吉H×××**）的车籍手续。通过传统查询，查询到被执行人王换仁名下有房屋,本院已在另案中查封并予以处置，本案中，申请执行人已申请参与分配。2021年6月21日，本院依申请执行人汤玉喜的申请，对被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十一日书记员 关 印
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1163号申请执行人：李文凤，女，1962年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：陈静，总经理。本院在执行申请执行人李文凤与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初8003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月20日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年2月20日、2021年2月22日、2021年4月7日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；4.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；5.2021年5月8日向被执行人发出限制消费令；6.2021年6月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年六月十八日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1921号被执行人张志强，男，汉族，1997年8月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈西洋，男，汉族，1998年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。关于张志强、陈西洋罚金一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志强、陈西洋各需缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。三、本院向南充市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人张志强名下有房产，已委托南充市顺庆区法院进行查封，但因涉案罚金过小，不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年六月三十日书记员  臧 鋆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更932号罪犯关振有，男，1979年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，现于辽宁省。绥中县人民法院于2019年6月13日作出（2019）辽1421刑初10号刑事判决，以被告人关振有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金四万元；撤销黑龙江省林海市人民法院（2015）海刑初字第8号刑事判决中被告人关振有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金五万元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金九万元（已缴纳五万元）。刑期自2018年10月19日至2021年11月4日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年10月至2020年12月期间，曾获表扬3次。财产性判项未履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关振有在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关振有准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3178号之一 解除保全申请人：江苏泛亚增锋自动化科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浮浏线1168号，统一社会信用代码91320585MA1NE6JA5P。 法定代表人：陈怡伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏瑞高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。 被申请人：柳州市通顺汽车部件有限责任公司，住所地湖南省柳州市柳邕路张公岭南侧，统一社会信用代码91450200708757404W。 法定代表人：曹**松。 委托诉讼代理人：管晓立，北京中闻律师事务所律师。 原告江苏泛亚增锋自动化科技有限公司与被告柳州市通顺汽车部件有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出裁定，冻结被申请人柳州市通顺汽车部件有限责任公司名下银行账户资金956722元。原告江苏泛亚增锋自动化科技有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对柳州市通顺汽车部件有限责任公司的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市通顺汽车部件有限责任公司名下银行账户资金956722元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年六月二十八日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1214号申请执行人:吴立光，男，1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王茂军，男，1960年2月25日出生，汉族，住新沂市。吴立光与王茂军民间借贷纠纷一案中，2021年6月25日，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结对于（2020）苏0381民初9090号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人吴立光的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初9090号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执373号申请执行人：刘志成，男，1986年1月出生，汉族，陕西神木人。被执行人：高亚兵，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘志成与高亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初4988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星存款本案予以冻结，车辆管理部门反馈有车，下落不明申请人未申请查封。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年六月二十八日书 记 员 郭      瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2059号 申请执行人：廖卢微，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人：梁淑珍，女，1992年01月06日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人廖卢微、梁淑珍与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1023号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，地址吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：赵兴波，女，汉族，1973月9日13生，住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人一案中，申请人依据生效的法律文书，向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人苗金会无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  吴多广 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1041号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人陈勇，男，1977年07月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈勇借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初3588号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈勇应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金64103.93元及利息违约金（利息、违约金计算方式详见生效判决书），律师代理费444元，案件受理费1041元，承担执行费888元。因被执行人陈勇至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十九日 书记员 秦莉娟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执282号宋玉文：被执行人宋玉文罚金缴纳一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年6月28日将该款转付至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院（2021）豫0603刑初58号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1724号原告：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：永城市永煤集团热电厂院内，统一社会信用代码：91411481725801403C。法定代表人：李美玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长征，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海挚英电子科技有限公司，住所地：上海市宝山区梅林路358号13幢491室，统一社会信用代码：91310113MA1GLD353N。法定代表人：刘月霞，职务：经理。被告：张奡，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告永城市恒源橡胶制品有限公司与被告上海挚英电子科技有限公司、张奡买卖合同纠纷一案，原告永城市恒源橡胶制品有限公司于2021年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市恒源橡胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市恒源橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告永城市恒源橡胶制品有限公司负担。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  唐芹芹二〇二一年六月三十日书记员  陆美岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4119号 原告：江苏塑通塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇徐丰路58号，统一社会信用代码：91320282321170879Q。 法定代表人：王玉良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡润泽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市天晖塑料有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村西，统一社会信用代码：9113030275754005X3。 法定代表人：曾胜文，总经理。 原告江苏塑通塑业有限公司与被告秦皇岛市天晖塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江苏塑通塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏塑通塑业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李凤蕊 二〇二一年六月二十三日 书记员  王丙文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执330号 被执行人：王信成，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人王信成盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初150号刑事判决书，执行标的3253.8元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人王信成有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王信成暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执730号申请执行人：郭文成,男,1992年3月3日出生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：雒坤尧，男,1996年10月9日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程华明，男,1998年9月10日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人郭文成与被执行人雒坤尧、程华明民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)豫0106执730号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执730号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年六月三十日书 记 员  张朝健
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申38号 再审申请人（一审原告）：陈宏伟，男，1956年6月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：承德富士康医药有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场B区3段一层南侧，统一社会信用代码：91130802109101243J。 法定代表人：孙吉祥，董事长。 再审申请人陈宏伟因与被申请人承德富士康医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民终8号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈宏伟申请再审称，原审人民法院认为此案为重复诉讼驳回我的起诉，依据不足。请求人民法院对本案进行再审。 被申请人承德富士康医药有限责任公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，陈宏伟申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宏伟的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 洋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1720号立案庭：你庭移交我局执行申请人郑娟与被申请人薛志凯财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执438号之一申请执行人：谢月桃，男，1984年6月2日生，住贵州省修文县。被执行人：徐文忠，男，1975年7月6日生，住浙江省开化县。被执行人：汪兴波，男，1970年2月24日生，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1831号民事调解书，依法受理谢月桃申请执行徐文忠、汪兴波劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人徐文忠、汪兴波发出执行通知书，责令被执行人徐文忠、汪兴波向申请执行人谢月桃支付劳务费14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1950元，承担本案执行申请费2029元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月三十日书记员  简厚鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初3273号 2 原告：梁明雄，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：吴海明，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告梁明雄与被告吴海明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告梁明雄于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明雄撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁明雄撤诉。 案件受理费已减半收取为548元，由原告梁明雄负担。 审 判 员  张 高 二〇二一年六月二日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7696号 原告：临沂汇金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与滨河西路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼209室。 法定代表人：邵明健，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，女，该公司工作人员。 被告：马宁，男，1999年4月1日生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂汇金置业有限公司与被告马宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告临沂汇金置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂汇金置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂汇金置业有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告临沂汇金置业有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 洁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1395号之十三被执行人：班德林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班德林存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1711号申请执行人：周瑞强，男，1983年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：万春露，男，1979年3月14日出生，住郑州市金水区。本院在执行周瑞强申请执行万春露借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8588号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月17日向我院申请执行，申请执行标的为282175元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年6月9日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产282175元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月九日法官助理王鹏书记员童安琦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执101号之一 申请执行人:李国容，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：张翠亭，女，1980年5月5日出生，汉族，住高州市。 关于申请执行人李国容与被执行人张翠亭凭样品买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤民终2476号民事判决书经发生法律效力，因张翠亭未按上述生效法律文书履行义务，李国容向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5134元，本院已扣划5134元，扣缴执行申请费2069元后余3065元，已支付给申请执行人，已冻结被执行人账户。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余141548元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执101号案件终结本次执行程序。 被执行人张翠亭负有继续向申请执行人李国容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2475号申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MBxxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人陈福良，该局局长。被执行人季加林，男，1978年12月8日生，汉族，居民住江阴市。申请执行人无锡市江阴生态环境局与被执行人季加林行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审110号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第672号行政处罚决定书确定的对季加林罚款20万元及加处罚款20万元的内容。因季加林未履行生效法律文书确定的义务，无锡市江阴生态环境局向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对季加林的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划季加林银行存款5234.88元，依法查封季加林名下牌号为苏Ｂ0××××、苏Ｂ8××××汽车两辆，上述车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现季加林有可供执行的财产。执行中本院依法将季加林纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向无锡市江阴生态环境局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知无锡市江阴生态环境局，要求其向本院提供季加林其他财产线索，无锡市江阴生态环境局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供季加林其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对季加林的财产状况进行了调查，季加林名下车辆未扣押到案缺乏处置条件，除扣划的款项外未发现季加林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人季加林可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281行审110号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十一日书记员  徐凯文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1773号 上诉人（原审原告）:吴占伟，男，汉族，1981年8月16日出生，山西省平陆县三门镇淹底村居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人吴占伟因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴占伟上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初802号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金135元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 吴占伟向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金135元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月13日，原告吴占伟与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为88.99平方米，单价为每平方米3036.28元，总金额270199元。付款方式及期限：首付40%计110199，剩余60%计160000在银行办理按揭。交付期限：出卖人应当在2014年3月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金135元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告吴占伟的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人吴占伟基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人吴占伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，吴占伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人吴占伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1789号原告：鲁志龙，男，1989年1月14日出生，汉族，务农（自述），住石嘴山市大武口区。被告：张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告鲁志龙与被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志龙到庭参加诉讼，被告张东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料费30339元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告承接大武口个人冷库保温，从原告处购买保温材料苯板共计58339元，2012年至2019年共付给原告28000元，未付清，并有电话录音，原告多次索要欠款无果，诉至法院，请求判如所请。张东风未到庭，也未向本院提交答辩意见。鲁志龙围绕诉讼请求依法提交了证据，张东风未提交证据。对鲁志龙提交的证据，被告张东风无故拒不到庭参加诉讼，视为其对鲁志龙所举证据质证权的放弃。本院认定如下：原告提交的证据收据8张，电话录音1份（附录音摘要），真实、合法，相互印证，能够达到原告证明目的。根据鲁志龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告张东风从原告鲁志龙处购买苯板，并向原告鲁志龙出具收据8张（其中1张为张东风本人签字，7张为他人代签），金额共计58339元。之后，被告张东风陆续付款28000元，原告索要剩余款项未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鲁志龙举证的证据能够证实原、被告存在买卖合同关系，原告要求被告支付材料费30339元有事实及法律依据，本院予以支持。张东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对鲁志龙所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此张东风应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风向原告鲁志龙支付材料费30339元，于本判决生效后五日内付清；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告张东风负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年六月四日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3262号原告张某，女，汉族，1988年4月5日生，户籍地商水县，现住商水县。委托代理人:郭会星，男，汉族，1975年8月1日生,住商水县。代理权限为一般代理。被告李某1，男，汉族，1988年7月21日生，户籍地商水县，现住商水县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭会星，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：原、被告2008年在外打工期间认识，确立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女李某3，××××年××月××日生育长子李某2。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局补办结婚登记手续特。原、被告共同生活期间，以被告名义购买小产权房一套，以原告名义按揭购买商品房一套，购买大众牌迈腾小汽车一辆，车号为豫Ｐ×××××，登记在被告名下。原、被告婚前缺乏了解，婚后疏于感情培养，被告有暴力倾向，原告没有安全感。特别是被告有酗酒行为，二人经常为此发生矛盾。2019年上半年开始，原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告李某1辨称：我没有酗酒，2020年打工挣的钱还在给原告转账，在一起生活难免会发生矛盾。我们不是2019年分居的，孩子还小，夫妻关系尚未破裂，要求继续和好。原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；被告李某1对原告提交的证据无异议。被告李某1未向本院提交证据材料。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：原、被告2000年在郑州相识，2008年确立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女李某3，××××年××月××日生育长子李某2，现跟随被告生活。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局补办结婚登记手续特。原、被告共同生活期间，以被告名义购买小产权房一套，以原告名义按揭购买商品房一套，购买大众牌迈腾小汽车一辆，车号为豫Ｐ×××××，登记在被告名下。本院认为，原、被告青梅竹马、少年相识，长大后自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好。现已结婚多年，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年六月九日书记员  朱红梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1426号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：曹丽,女,1978年3月3日生,汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1142号原告：龙云，女，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：刘启岩，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。原告龙云与被告刘启岩、公主岭市华川置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。龙云向本院提出诉讼请求：1.判令刘启岩、公主岭市华川置业有限公司给付龙云工资3400元及利息（以3400元为基数，自2017年10月16日起至欠款全部付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由刘启岩、公主岭市华川置业有限公司负担。事实和理由：2017年10月，刘启岩在承包公主岭市华川置业有限公司开发的硅谷印象工程时雇佣龙云。现工程已结束，刘启岩尚欠龙云工资3400元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘启岩下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回龙云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回龙云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王馨梦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执522号申请执行人：莫旗阿尔拉汉肯布库加油站。经营者：刘玉发，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户。被执行人：敖亚辉，男，1981年1月27日出生，达斡尔族，农民。关于莫旗阿尔拉汉肯布库加油站申请执行敖亚辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1336号民事调解书，要求被执行人敖亚辉给付申请执行人莫旗阿尔拉汉肯布库加油站欠款15000元；负担案件受理费87.5元，申请执行费125元。本院于2021年3月17日依法立案执行，于2021年3月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年3月17日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行卡里有小数额的存款。本院于2021年5月16日将被执行人敖亚辉银行账户予以冻结。被执行人敖亚辉缴纳执行费125元并私下将案件款10087.5元给付申请执行人。2021年6月18日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人敖亚辉已经偿还申请执行人莫旗阿尔拉汉肯布库加油站案件款10087.5元，剩余的案件款在2021年11月1日前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年六月十八日书记员  鄂宝辉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1125号刘虹宝、鞍山中财置业有限公司：刘虹宝申请强制执行鞍山中财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日依法受理。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2016)辽0302民初4946号民事判决书、(2018)辽03民终1829号民事判决中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2199号申请执行人：刘辉，男，1980年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:蒋静，女，1973年11月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李正山，男，1970年3月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘辉与被执行人蒋静、李正山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初2412号民事判决书，本院于2021年5月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘辉的申请，本案的执行内容为：蒋静、李正山支付刘辉50000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人蒋静、李正山未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月25日、6月1日日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年6月2日查封李正山所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月2日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年6月18日将蒋静列入失信被执行人名单；3、2021年6月17日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘辉的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十七日书记员 王成红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2449号之二 申请执行人：石春，男，汉族，1988年7月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐海洋，男，汉族，1973年1月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨永国，男，汉族，1973年11月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5635号民事判决书，立案受理申请执行人石春民与被执行人唐海洋、杨永国合伙协议合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年6月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额不足额未做扣划。被执行人唐海洋名下所有车辆已委托拉萨市城关区人民法院进行查封，因车辆未实际控制，暂无法处置、被执行人无车辆登记信息。被执行人无不动产信息登记；无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费。 4、本院委托网格员对被执行人唐海洋、杨永国财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年6月16日与申请执行人进行电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额90000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额90000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  杜 韩
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2526号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙金成，男，1969年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙金成合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金成名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙金成名下银行存款19407.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费214元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1468号上诉人（原审原告）：王璇，女，1987年6月17日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹，辽宁古塔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：锦州优贝尔教育科技有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场D座2001-1号。法定代表人：冯敏，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：白艳莉，女，1961年3月15日出生，汉族，住锦州市太和区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。上诉人王璇因与被上诉人锦州优贝尔教育科技有限公司、白艳莉合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1210号民事判决；二、本案发回锦州市太和区人民法院重审。上诉人王璇预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵佳审判员  李梅审判员  姜岩二〇二一年六月二十四日法官助理刘微书记员王月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1764号 原告：尚洪志，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李跃辉，男，1990年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告尚洪志与被告李跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尚洪志于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚洪志自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尚洪志撤回起诉。 案件受理费258.00元由尚洪志负担（已交纳）。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  韩 晶 人民陪审员  黄 鑫 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3149号申请执行人：张文静，1982年8月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：杨洪元，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张文静与被执行人杨洪元合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）京0113民初16403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月19日依法受理并立案，本案执行标的为人民币36350元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初16403号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十二日法官助理  郭 旗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初64号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：渑池县时尚爱秀娱乐服务有限公司。住所地：三门峡市渑池县新华北路汇金购物中心。法定代表人：王琳娟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告渑池县时尚爱秀娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年六月十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执104号申请执行人：李庆辉，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。被执行人：王洪军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区宝山镇。被执行人：李珠君，男，1974年12月8日出生，汉族，司机，住哈尔滨市木兰县木兰镇生产街。被执行人：绥化市和利汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢伟，该公司经理。本院在执行申请执行人李庆辉与被执行人王洪军、李珠君、绥化市和利汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁生二〇二一年六月十日书记员  丁 宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4741号 原告：唐震，男，2002年5月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：王保华，男，1979年12月15出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市市辖区南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾。 被告：天津安心物流有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区4217。 法定代表人：秦雪靖。 本院在审理原告唐震与被告王保华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、天津安心物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐震负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月一日 书记员  陈 震
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8249号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：柯明华，男，1981年8月6日出生，身份证住址浙江省台州市三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯明华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131458.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8249号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初810号 原告：山东满士福食品科贸有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河三路渤海三十路211号，统一社会信用代码：9137160068590700X7。 法定代表人：满强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其清，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：夏邑五谷煮意食品有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县工业园区工业路1号，统一社会信用代码：91411426MA40K3PM06。 法定代表人：张辉。 原告山东满士福食品科贸有限公司与被告夏邑五谷煮意食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告山东满士福食品科贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东满士福食品科贸有限公司自愿撤回对夏邑五谷煮意食品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东满士福食品科贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，申请费1870元，由原告山东满士福食品科贸有限公司负担。 审判员  董志霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李晓悦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢275号之一 被执行人：方红伍，男，汉族，1984年11月17日出生，家住在江西省彭泽县。 方红伍罚金一案，经本院依法审理，作出的（2015）观刑初字第00143号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月27日立案执行，执行标的为被执行人按（2015）观刑初字第00143号刑事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年06月16日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十六日 书记员 江子云
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执979号 本院在执行申请人曹颖与被申请人王雅军健康权纠纷一案中，在执行过程中，被申请人执行事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年六月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1721号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司员工。 被执行人:王**，男,1985年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘霞，女,1987年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王传海，男,1962年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董连芳，女,1968年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王**、刘霞、王传海、董连芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为71193.81元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵全城
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4328号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：苑忠琦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苑忠琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1545号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地黑龙江省肇州县新福乡。法定代表人：王达，职务：行长。被告：唐国君，男，汉族，1967年出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2021年6月15日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告唐国君借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年六月二十八日书记员  张云鹤
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复24号复议申请人（申请执行人）：全小红，男，汉族，生于1972年5月16日，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（利害关系人）：洋县农村信用合作联社，住所地，陕西省洋县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX7216。法定代表人：王龙海，该社理事长。被执行人：洋县XX乡建设综合开发公司，住所地，陕西省洋县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX9345。法定代表人：杨波，该公司经理。申请复议人全小红不服洋县人民法院（2021）陕0723执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，洋县法院在执行申请执行人全小红与被执行人洋县XX乡建设开发综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人开设在被申请人洋县农村信用合作联社营业部，账号为270604010XX城XX社，账号为2706040301210000000241的账户。被申请人以该两账户为贷款保证金账户为由提出异议，请求解除对账户查封、冻结。2017年3月，被执行人与被申请人洋县农村信用合作联社营业部签订了《商用房按揭贷款合作协议》、《保证金账户监管协议书》、《保证担保合同补偿协议》、《承诺书》、《商品房按揭贷款回购协议》，依照协议，被执行人在洋县农村信用合作联社营业部设立保证金专户，账号2706040101210000000540，并按主合同贷款金额5%的比例存入保证金为买房人的债务提供担保。2017年7月10日，被执行人与洋县XX城XX社签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》，依照上述合同，被执行人在洋县XX城XX社设立保证金专户，账号2706040301210000000241，并按主合同贷款金额10%的比例存入保证金为买房人债务提供担保。2021年4月13日，洋县法院依据（2020）陕07民终1474号民事判决，立案执行申请执行人全小红与被执行人商品房销销售合同纠纷案，案号：（2021）陕0723执510号，冻结了被执行人开设的上述账户。原审法院认为，《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：为担保债务履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可能采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后其余份额用于清偿申请执行人的债权。本案中，洋县法院冻结了被执行人开设在洋县XX社XX城XX社的账户，该两个账户为保证金质押账户，洋县信用社仅在质押合同履行完毕前对二账户中的财产享有优先受偿权，洋县法院对二账户采取了冻结措施，但并未对财产进行处分，符合最高法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，其异议理由不能成立，对其异议请求依法不予支持。遂裁定驳回其异议请求。复议申请人称，原审裁定认定事实错误。主要理由是，被执行人与洋县信用合作联社之间签订的协议违反法律的强制性规定，不能对抗善意第三人，双方签订协议的目的就是对抗人民法院的执行措施，应属无效；洋县农村信用社并没有对该保证金实质移交占有，案涉资金一直在被执行人的对公账户，保证关系并未成立，洋县农村信用合作社没有优先受偿权；洋县农村信用社的异议请求被裁定驳回，但裁定认定洋县信用合作社对二账户中财产享有优先受偿权的错误，导致认定事实违反法律规定，从而侵害了申请执行人合法权益，请求二审法院予以纠正。被申请人、被执行人未答辩。本院查明，原审查明的事实本院予确认。本院认为，本案的争议焦点是被申请人洋县农村信用合作联社要求解除被执行人设立在该社的贷款保证金账户查封、冻结的理由是否成立。本案要审查的就是人民法院对被执行人设立在被申请人的营业部和城关信用合作社的贷款保证账户能不能冻结。原审查明了被执行人与被申请人通过合同约定设立贷款保证金专用账户的事实，并按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》31条的规定，驳回了被申请人洋县农村信用合作联社要求解除查封、冻结该两账户的异议请求，符合法律规定。复议申请人复议提出，原审法院在审查中确认了被申请人的优先受偿权，认定事实错误，侵害了其作为申请执行人合法权益，请求予纠正。原审法院在裁判论理中引用民法典和四百二十五条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，是论证被申请人对被执行人保证金账户的资金虽然享有担保物权，但人民法院仍然有权冻结该账户，不涉及对账户资金的处置，没有解决被申请人的优先受偿权问题。复议中，复议申请人没有提交证据证明原审认定被执行人设立贷款保证金账户错误的证据。因此，复议申请人认为原审认定事实错误的复议理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人全小红的复议申请，维持洋县人民法院（2021）陕0723执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王远成审 判 员 古 洁审 判 员 苏志明二〇二一年六月二十五日法官助理 曹倩茹书 记 员 杨 仪1
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5759号原告：刘本颂，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘祖登（系原告儿子），男，住丰县。被告：董森，男，住丰县，其他自然信息不详。被告：董志强，男，住丰县，其他自然信息不详。原告刘本颂与被告董森、董志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年6月4日，原告刘本颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘本颂撤诉处理。案件受理费减半收取25元（减半收取，原告预交），由原告刘本颂负担。审 判 长  米 丹人民陪审员  刘德柱人民陪审员  韩爱华二〇二一年六月八日法官助理梁嘉瑶书记员杜沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7696号上诉人（原审被告）：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6幢4层406号房。法定代表人：万林海，董事长。委托诉讼代理人：信晶晶，女，汉族，1986年2月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：李朝芳，女，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市金水区。上诉人河南万厦物业管理有限公司因与被上诉人李朝芳劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南万厦物业管理有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初8921号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人2012年3月至2014年5月30日期间不存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审原告提交的朱某所作的证人证言是对河南盈元企业管理咨询有限公司而做，并不能证明被上诉人在上诉人处的工作时间及具体工作情况。一审诉讼过程中，上诉人提请一审法院为查明案件情况把河南盈元企业管理咨询有限公司作为本案的第三人加入到诉讼之中，一审法院没有把河南盈元企业管理咨询有限公司作为本案的第三人。由于本案李朝芳对于自己在2012年3月至2014年5月30日确定与河南盈元企业管理咨询有限公司存在劳动关系的诉讼请求，已经由郑州市航空港经济综合试验区人民法院予以明确判决，李朝芳对上诉人的诉讼请求属于重复诉讼。上诉人认为原审判决认定事实错误，应予纠正。李朝芳答辩：我认为对方说朱某写的不属于事实。对方说的是虚假的。我哪一年上班，对方电脑里都存的有。我不在他公司上班，他为啥他给我发工资，有银行流水业务公章，原件复印件都有。一审的时候法院法官都问过他银行账户是不是他们的？他们都承认是他们公司的账号。虽然是手写的，领导协商采用手写的，写了以后加盖公章。原件复印件都有。这说明是真实的。我就是2012年的3月2日入职的，一直到去年的8月8日离职，光给我小鞋穿没办法，我只有办离职了，开始办了离职的手续，他就说养老，他答复说交，稽查队也多次下文，但是他们迟迟不交。我压根不知道盈元公司的存在。请求维持原判。李朝芳向一审法院起诉请求：1、依法“确认原告与被告自2012年3月至2014年5月30日期间”存在劳动关系，并支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额36,000元。2、依法确认原告退休时工龄为2012年3月至2020年8月。3、依法支付申请人2012年至2014年8月期间的加班费，假期三倍工资及相关经济补偿金12,000元。4、退还原告预交的30,000元社会保险费。一审法院认定事实：1、2021年3月30日，原告李朝芳向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。2、原告提交的证据中有“情况说明”一份，载明：本人李朝芳身份证号，自2012年3月1日加入万厦物业公司，在下月已到退休年龄因本人家里房子装修经济困难，特向公司申请将合同续半年至2020年12月31日。李朝芳，2020年5月21日。情况属实，建议公司领导批准。朱某2020.5.21。庭审中被告公司承认朱某系其工作人员。3、2012年4月16日被告公司开始向原告发放工资直至2014年7月。4、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院做出（2020）豫0192民初4258号民事判决书，该判决书查明事实部分载明：“庭审中，原、被告双方（即原告李朝芳、被告河南盈元企业管理咨询有限公司）均认可2014年6月至2020年8月7日间双方签订有劳动合同”。后原告李朝芳上诉，郑州市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书现已生效。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司于2012年4月16日第一次向原告发放工资直至2014年7月，且被告公司工作人员朱某出具签名确认的情况说明中亦认可原告于2012年3月进入被告公司工作。故对原告诉求确认原告与被告自2012年3月至2014年5月30日期间存在劳动关系，原审法院予以支持。被告公司不能证明在此期间其与原告签订了劳动合同，故其应当向原告支付双倍工资的差额，但庭审中被告公司称原告诉求已超出诉讼时效。经审理查明，（2020）豫0192民初4258号民事判决书查明李朝芳与河南盈元企业管理咨询有限公司在2014年6月已签订有劳动合同，即原告李朝芳于2014年6月开始已与本案被告公司之间不再存在劳动关系，原告提交的证据亦不足以证明其曾在2014年6月至2020年期间曾向被告公司主张过双倍工资差额及加班费等费用，故对于原告李朝芳请求被告公司支付双倍工资差额及加班费等费用的诉求已经超出诉讼时效，人民法院不予保护，原审法院无法支持。原告还诉求被告返还30,000元社会保险费，庭审中原告称该3万元交给河南盈元企业管理咨询有限公司，故被告公司无需承担返还责任。原告还诉求确认其退休工龄，该请求不属本案劳动争议处理范围之内，原审法院不予处理。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，郑州市金水区人民法院判决：一、确认原告李朝芳与被告河南万厦物业管理有限公司自2012年3月至2014年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告李朝芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南万厦物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。被上诉人李朝芳对该证据的证明观点不予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，证据显示，河南万厦物业管理有限公司自2012年4月16日第一次向李朝芳发放工资直至2014年7月，结合河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4258号民事判决书认定的李朝芳与河南万厦物业管理有限公司之后存在的劳动关系，完全可以认定李朝芳与河南万厦物业管理有限公司自2012年3月至2014年5月30日期间存在劳动关系。河南万厦物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南万厦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月二十八日书记员  王一谦
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0426执恢138号 申请执行人：彭小诚，男。 被执行人：唐花生，男。 本院在执行申请执行人彭小诚与被执行人唐花生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出的（2015）祁民一初字第1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小诚向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到有可供执行的财产。并向被执行人唐花生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月28日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日面谈告知了申请执行人彭小诚，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人唐花生适用限制高消费措施和拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐花生应赔偿申请执行人彭小诚各项损失62,000元，但被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 周 虹 二〇二一年六月十六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2287号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈功，男，1976年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：丁红艳，女，1980年7月22日出生，汉族，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人陈功、丁红艳商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人陈功、丁红艳的共同委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8257元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人陈功、丁红艳辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈功、丁红艳向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金53668.6元，并支付以688059元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2.合同签订后，两原告支付购房款合计688059元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3.涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为：本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金41421.15元的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉称逾期交房违约金应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，故对原告该主张不予支持。被告华隆置业公司辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间早于疫情发生时间，故不能据此扣除该部分违约金，对被告该辩称不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈功、丁红艳支付逾期交房违约金41421.15元；二、驳回原告陈功、丁红艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳审 判 员  王琳琳审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1122号被执行人：王开辉，男，1979年7月3日生，居民身份证号码362334197907037131，汉族，江西省上饶市人，住扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉新北路金槐烟酒商店。被执行人王开辉罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初375号刑事判决书确定的王开辉财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5781号原告：邹某，女，1987年6月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李某，男，1989年1月26日出生，住宿迁经济技术开发区。原告邹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，本案经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。审判员  马志敏二〇二一年六月二十一日书记员  卓 异
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3054号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人：于海军，男，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与于海军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十二日法官助理寇智翔书记员纪艳琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新波。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄费招。再审申请人黄新波因与被申请人陈慧芳、黄费招民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新波申请再审称，二审认为涉案款项是赠与而非借款，未明确赠与个人还是双方，与相关司法解释相矛盾。借条合法，是当事人的真实意思表示，黄新波与陈慧芳在离婚诉讼中的庭审记录与本案无关。黄费招与陈慧芳的录音中，从未表达过99万元不用归还的意思表示，99万元并非是赠与。一审认为结合当事人家庭经济状况、购房目的及落户等实际情况，认定99万元为借款，符合实情。二审认定事实不清，适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈慧芳提交意见称，二审适用法律正确，请求驳回黄新波的再审申请。本院经审查认为，黄费招与黄新波系父子关系，黄新波与陈慧芳原系夫妻。黄新波与陈慧芳存在多次离婚诉讼，北京市海淀区人民法院于2015年7月、2016年3月进行的两次离婚诉讼庭审中，均涉及诉争款项的诉辩和审查，但黄新波并未提及诉争款项系借款。黄新波在2017年最后一次离婚诉讼中主张诉争款项系借款，与常理不符。根据黄费招与陈慧芳于2015年3月的通话，黄费招的言论均能表明诉争款项系赠与，而非借款。黄新波与陈慧芳结婚前一天，黄费招通过邓木兰账户向陈慧芳账户转入99万元，备注为购房款，并最终用于为黄新波、陈慧芳购买房产。综合在案证据，二审认定诉争款项应视为赠与，并无不当。综上，黄新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄新波的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异403号申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：郑维良。委托诉讼代理人：狄大伟，男，1986年5月12日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京久强彩板屋面有限公司，住所地北京市顺义区张镇普利建筑装饰材料总公司院内，组织机构代码×××。法定代表人：李胜强，董事长。被执行人：北京市张镇建筑构件厂，住所地北京市顺义区张镇政府西侧，组织机构代码×××。法定代表人：李新荣，厂长。第三人：北京市顺义区张镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区张镇大街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李媛。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科）与北京久强彩板屋面有限公司（以下简称久强公司）、北京市张镇建筑构件厂（以下简称构件厂）借款合同纠纷一案过程中，雷石铭科向本院申请追加北京市顺义区张镇经济发展服务中心（以下简称发展中心）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行与久强公司、构件厂借款合同纠纷一案，本院作出（2008）顺民初字第3653号民事判决书。后北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行向本院申请强制执行。执行过程中，北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行将涉案债权转让给雷石铭科，雷石铭科向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，本院依法裁定变更雷石铭科为（2008）顺民初字第3653号案的申请执行人。现雷石铭科申请追加发展中心为执行案件的被执行人，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，构件厂为集体所有制企业，构件厂的实际控制人发展中心不能证明企业财产独立于自己财产，应对企业债务承担连带责任。发展中心不同意雷石铭科的追加申请，主张：构件厂属于独立的法人，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。在经营过程中产生的权利义务应由构件厂自行负责；原构件厂主办单位张镇总公司已实际履行出资义务，现财产仍处于构件厂使用范围内，不存在抽逃出资等行为；发展中心作为构件厂主管部门，未实际参与构件厂的运营，集体企业实行厂长负责制，李新荣作为厂长，一直负责该厂的实际运营，不应当追加发展中心为被执行人。另，构件厂机构类型为集体所有制企业。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，构件厂系集体所有制企业，并非一人有限责任公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定之情形，故雷石铭科依据上述规定申请追加发展中心为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 杨洪涛审 判 员 李 琳审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2485号原告：陆承功，男，1998年12月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆万，女，1997年12月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县宏兴法律服务所法律工作者。原告陆承功与被告陆万合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陆承功于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆承功以双方已当庭和解并履行完毕为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆承功撤诉。案件受理费987元，由陆承功负担。审判员  陆永玲二〇二一年六月二十九日书记员  杨焜茳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更443号罪犯吕凤玉，男，1956年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区东风乡新兴村。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年12月24日作出（2014）金刑初字第13号刑事判决，以被告人吕凤玉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）大刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2025年6月13日止。2014年6月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年8月7日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕凤玉在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3348分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕凤玉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异83号异议人（被执行人）：天津市信中工贸有限公司（统一社会信用代码91120116712934960G），住所地天津东丽开发区五纬路62号。法定代表人：袁梦函，该公司总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。申请执行人：杨连波，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被执行人：天津泓源鑫发建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120223MA06CRF82Y），住所地天津市静海区静海镇北五里村一区4排5号。法定代表人：王建海，该公司经理。本院在执行申请执行人杨连波与被执行人天津市信中工贸有限公司（以下简称信中公司）、天津泓源鑫发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，信中公司对本院对其采取执行措施的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，信中公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，信中公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）天津市信中工贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东人民陪审员  商德刚人民陪审员  刘振华二〇二一年六月一日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1525号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路380号，统一社会信用代码：9143120088888037x3。负责人吴曙华，该行行长。被执行人姚花秀，女，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省会同县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人姚花秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘1202民初5697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人姚花秀送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人姚花秀名下有房产信息，本院依法查封被执行人姚花秀名下房产，但该房产暂时不宜处置。于2021年3月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月9日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为10万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月十六日代理书记员  邱 乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4762号原告：刘佩光，男，1964年6月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚男，系原告女儿，住址。被告：王振民，男，1973年9月29日生，汉族，住址大连市金州区。原告刘佩光与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩光的委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告王振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（当庭减少）：1、判令被告偿还原告欠款110,000元及利息（自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告借款110,000元，约定2016年1月1日偿还，后被告并未按时还款，至2019年4月17日，被告重新出具借条，并承诺还款，但并未履行还款承诺。原告多次索要无果，故诉至本院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供时间为2015年2月11日的《借条》一份，载明：“今借刘佩光人民币拾壹万元整，月息1分2厘，于2015年元旦归还。用王振民房屋为抵押物。借款人：王振民”原告另提供时间为2019年4月17日《借条》一份，载明：“2015年王振民收到刘佩光借款11万元（拾壹万），以前偿还均为利息，至今日欠本金11万元（拾壹万），利息按自今日起，按月利率2%支付。如因借款人欠款不还，交通费、诉讼费、律师费，由借款人承担。借款人：王振民。”原告自述，案涉借款系以现金方式向被告交付，并提供2015年1月至2016年9月期间其中国农业银行交易明细清单证实案涉借款的资金来源。本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、原告的陈述及本院庭审笔录、电话录音在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及中国农业银行交易明细清单能够证明其向被告出借人民币110,000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院立案受理本案的时间为2021年3月15日，借贷合同成立于2019年4月17日，被告在2019年4月17日出具的借条中承诺自该日起按月利率2%支付利息，根据上述司法解释，原告现仅要求被告以110,000元为基数，自2019年4月17日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，均未超出当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条关于利息的规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王振民偿付原告刘佩光借款本金人民币110,000元及利息（以110,000元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,292元（原告已预交），已减半收取，由被告王振民负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告刘佩光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年六月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳某某支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑西路。负责人：刘某某，该行行长。被执行人：益阳市赫山区某某竹制品厂，住所地：湖南省益阳市赫山区某某市场竹业区。经营者：莫某某。被执行人：莫某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：胡某某，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳某某支行与被执行人益阳市赫山区某某竹制品厂、莫某某、胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳某某支行向本院提出撤回执行该案的申请，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 崔益沙审判员 彭 琦二〇二一年六月二十九日书记员 卜可让
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4317号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：任克荣。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告任克荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十日 书记员 郭晓曼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3152号申请人：中意人寿保险有限公司江苏省分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷E07-2单元32楼。法定代表人：凌小忠。被申请人：刘宇，男，汉族，1989年3月3日生，居民身份证号码：32030319890308461X，住所地徐州市云龙区土山寺龙润小区3号楼2单元102室。本院在审理申请人中意人寿保险有限公司江苏省分公司与被申请人刘宇保险代理合同纠纷一案中，申请人于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘宇的存款或其他价值39037.5元的财产并由申请人自有财产作为担保。本院认为，申请人中意人寿保险有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇银行存款39037.5元（开户行：中国工商银行，账号：62×××09）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费411元，申请人中意人寿保险有限公司江苏省分公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月十六日书记员  张欣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保513号 陈夫坤、江苏南通二建集团有限公司： 本院根据陈夫坤的财产保全申请，经审查，于2021年6月23日作出（2021）皖1622财保43号民事裁定书。于2021年6月25日冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 陈夫坤需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十九日