wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初983号原告：洛阳弘聚装修工程有限公司，住所地:河南省洛阳市洛宁县上亿广场27栋,统一社会信用代码：91410328MA45XBWL4D。法定代表人：杨万礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫星、惠小悌，该公司员工。特别授权。被告：师芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳弘聚装修工程有限公司（以下简称弘聚公司）与被告师芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨万礼及其委托诉讼代理人梅卫星、惠小悌，被告师芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳弘聚装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的装修款33500元及利息，利息按银行利息从起诉之日起至全部还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，被告向原告支付定金1100元。2020年11月20日经过双方最终协商好后签订装修合同《合同书》确定了装修范围及价款，预定原告承接被告的装修工程，装修地点位于被告洛宁县明珠村的房屋，约定合同内装修价款是6万元。装修范围是用竹木纤维护墙板装修客厅、主卧、次卧、客卧、餐厅顶部，墙面，以及阳台、卫生间的顶部。室内门5个、衣柜3个、窗套、门套5个，水、电、工价。被告当天支付了30000元装修款。在原告将窗套、门套、门装上之后，被告以门不好看为由叫原告将已经装好的窗套、门套、门拆走。在装修过程中，被告又额外加装了鞋柜、酒柜价值4600元。在原告装修完成后，被告又以插座未装为由拒不支付剩余装修款33500元。无奈，起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。师芳辩称，装修合同属实。合同中未约定要装鞋柜和酒柜，但原告提供装修的效果图中有鞋柜和酒柜，原告应该按照装修效果图施工，原告就不应该收取鞋柜和酒柜的装修款4600元；原告和被告口头约定合同20天左右完成，到起诉之日也没有完工，原告应该确定完成装修的时间，并赔偿损失；室内装修的水、电未完工，不应支付相关费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告师芳向原告弘聚公司支付定金1100元。次日，原告向被告出具收据一张。同日，双方签订合同一份。合同主要内容“装修总造价6万元；量房完成乙方（被告）应付总造价50%做定金，材料到场付总造价的70%；装修完工后，乙方应当在三天内售房和验收，如乙方超过三天不收房和验收和验收合格，乙方应当依约支付全部工程款。乙方在收房和验收时有问题，应当第一时间通知甲方（原告）当场确认或维修，如乙方不通知甲方破坏现场或赵第三进场施工视为乙方验收合格。工程结束后，乙方应支付全部工程款，乙方延迟支付工程款，每迟延一天向甲方支付总工程款的百分之零点五的违约金至支付完全部工程款。余款装修完工后付清；关于材料的约定如乙方货款不及时到位，造成工期延后由乙方全全负责；装修范围：竹木纤维护墙板。顶包含客厅、主卧、次卧、客卧、餐厅、阳台（卫生间）。墙包含客厅、主卧、次卧、客卧、餐厅。室内门5个、衣柜3个、水电工价、窗套、门套5个。料以料头为主。”合同签订当天，被告师芳支付给原告弘聚公司3万元。装修过程中，因双方对门的质量发生争执，原告将拉到现场的门及安装的部分窗套、门套拉走。通过双方的微信截屏和造价清单，可以确定5个门及门套、窗套的总价格为5400元。另外，原告在双方签订的书面合同外为被告加装了鞋柜、酒柜。后双方因室内部分电料及室外连接水管应由谁提供及电料标准发生分歧，致使后续工程至今未完工。在本案审理过程中，双方均同意酒柜、鞋柜由被告另行支付700元，拆走的窗和窗套费用不让被告承担。对水电的后续工程，双方仍未达成一致意见。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的合同，因对部分装修材料的标准及要求未明确约定，造成双方在合同的履行过程中出现争执。双方书面签订的合同约定总造价为6万元，应作为该装修工程结算的基本依据。双方对除水电工程之外的施工内容，已有相对一致的意见，被告应将该部分工程的价款支付给原告。该装修工程总造价为6万元，加上鞋柜、酒柜增加的700元，扣除门及门套、窗套的价格5400元及水电工价6000元，再扣除被告支付的31100元，剩余18200元，应由被告支付给原告。关于水电工价，原告应待合同履行完毕后，另行向本院主张权利。原告要求被告承担从起诉之日起至全部还款之日止的利息，因双方发生争执的原因与合同部分内容约定不明相关，对此双方均存在一定过失，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告师芳于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳弘聚装修工程有限公司部分装修款18200元;驳回原告洛阳弘聚装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告洛阳弘聚装修工程有限公司负担140元，被告师芳负担179元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年六月二十九日书记员  孙 尧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执396号 被执行人曹某某，男。被执行人曹某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年1月19日向本院移送执行，本院于2021年1月19日立案。责令被执行人曹某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢224号之一 申请执行人：武胜县国土资源局，住所地四川省广安市武胜县振兴路会展中心附楼，组织机构代码00879050-2。 法定代表人：张宇富，局长。 被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。 法定代表人：高峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终494号民事判决书受理武胜县国土资源局申请执行重庆尧生实业有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的900万元及利息、垫付的案件受理费62497元，已执行0元。执行中，对被执行人重庆尧生实业有限公司位于武胜县侧的土地［土地宗地编号：ＷＳ（2014）56，宗地面积：33331.70平方米］进行了评估拍卖，经本院在淘宝网公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝对上述财产以物抵债。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人发出了限制高消费令，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2314号之一申请执行人：乔桂宁，女，1972年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人乔桂宁与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终1376号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许路，安徽明锐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路771号观澜御湖世家一期2号底商107号，统一社会信用代码91340300664218336E。负责人：陈青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。上诉人刘建国因与上诉人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1086号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费5800元、刘建国预交的二审案件受理费5800元均予以退回。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年六月二十八日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7054号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李彤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏305执747号某某公司、段某:某某公司申请执行段某买卖合同纠纷一案，本院立案执行的(2019)苏0305民初748号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2543号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：高邮市志祥厨卫批发部，经营地江苏省江苏省高邮市泰山庙建材市场西大门北侧。经营者：于灯兰。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告高邮市志祥厨卫批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月三十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执278号 申请执行人：乌彦柏,男,1993年3月4日出生,蒙古族,住辽宁省凌源市。 委托代理人:吕中权,系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被执行人：抚顺市铭泽涂装有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区丽湾小区。 法定代表人：于泽，系该公司经理。 申请执行人乌彦柏与被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司给付申请执行人乌彦柏欠款3125元。我院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司名下中国农业银行等账户，扣划被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司名下存款275元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人抚顺市铭泽涂装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 杨兆平 审判员 于翠彬 二〇二一年六月二十五日 书记员 姚 旺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2359号被执行人司威罚金一案，2021年3月30日经本院立案受理，立案标的1000元，现已执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2722号原告：邓新当，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住丰县。被告：王国峰，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告邓新当与被告王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓新当到庭参加诉讼。被告王国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新当向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，被告王国峰向原告邓新当出具欠条一份，内容如下：“欠老邓叔3000元，明年五月份给清，不到南京干活没有，王国峰，2020、1、22”。原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，只有起诉。综上所述，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告王国峰未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告王国峰向原告邓新当出具欠条一份，内容：“欠老邓叔3000元，明年5月份结清，不到南京干活没有王国峰2020.1.22”。被告至今未给付任何款项。本院对被告家人芮艳丽所做的调查中，认为上述欠条是给原告的干满一年的奖金，如原告第二年去南京干活，就给3000元奖金，不去就不给，被告没去南京干活，就不能给。本院认为，被告王国峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，经双方结算被告欠原告劳务款3000元，有欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方主张3000元系奖金，未向本院提供证据，故对其该项意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国峰于判决生效后十日内给付原告邓新当劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国峰负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十八日书记员  李文托
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初8262号 原告：闭金英，女，1974年8月1日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师。 委托代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。 被告：李其军，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告闭金英诉被告李其军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闭金英未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  骈冬梅 二〇二一年六月十日 书记员  杨 俊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更958号罪犯王振东，男，1990年1月3日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。阜新市新邱区人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0903刑初39号刑事判决，以被告人王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金二万元。刑期自2016年01月01日至2022年08月31日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效交付执行。2020年1月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑7个月，刑满日期为2022年1月31日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月至2021年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振东准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1462号原告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙海二路288号。法定代表人：马德波，总经理。委托诉讼代理人：王天乐，男，汉族，1991年5月30日出生，身份证号码370××××××××××××314，住所地广州市天河区×××××××××，该公司法务。委托诉讼代理人：黄浩然，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证号码440××××××××××××730，住址深圳市龙岗区××××办事处辅岐路融湖时代花园3栋三单元1605房，该公司法务。被告：杨再勇，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证号码500××××××××××××112，住所地深圳市南山区×××××××××××。原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司（简称深惠公司）与被告杨再勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天乐和黄浩然、被告杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告注销合同编号为大亚湾（2020）10019958的《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续,并由被告承担办理撤销合同备案全部费用；2、判令被告向原告支付违约金124342.3元；事实和理由：2020年8月13日，原告与被告签订编号为大亚湾（2020）10019958的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“买卖合同”），被告购买原告开发建设的惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园北区××××××××××××(以下简称该商品房)。买卖合同约定该商品房总价款为人民币1243423元，被告应于2020年7月23日前向出卖人支付首期房价款人民币373423元，剩余房款人民币870000元由被告采用向商业银行申请贷款方式支付给出卖人。原告与被告签订的买卖合同附件十一第二条第2项约定：“买受人选择银行贷款的，应在签署合同时向银行提供按揭贷款材料、办理完毕按揭贷款的全部手续，买受人确保银行在合同签署之日45日内将剩余未付的全部购房款支付至出卖人账户。如因任何事由（包括但不限于买受人征信不良、买受人不配合提供完整贷款资料等）导致贷款申请未获按揭银行批准/批准额不够，而买受人未能在本合同签订之日起第46日起，买受人应按本合同第八条及其他相关条款的约定向出卖人承担逾期付款的违约责任，银行未按时放款、未能订立按揭贷款合同、银行批准的贷款金额少于合同约定贷款金额都不构成买受人逾期付款的免责理由。”买卖合同附件十一第三条对合同第八条的修改约定：“买受人如未在本合同约定的应付款期限内支付全部购房款的，按下列方式处理：1、逾期在60日内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的20%。”买卖合同附件十一第十四条第4项约定：“合同因法律规定或合同约定解除的，双方应在合同解除之日起10日内互相配合办理房屋备案注销和抵押注销等手续。”买卖合同附件十一第十四条第3项约定：“因买受人或出卖人原因导致合同解除的，违约方应承担办理撤销合同备案登记、注销预告登记、注销抵押登记等手续的全部费用。”被告的贷款至今未到达原告的账户，被告已严重违反买卖合同约定，原告有权按照买卖合同约定及法律法规的规定，要求解除买卖合同，且要求被告配合原告注销买卖合同备案登记手续，承担撤销备案登记的全部费用，并要求被告支付商品房总价款的10%的违约金。被告辩称：我同意解除《商品房买卖合同（预售）》，但希望双方能协商好违约金的具体数额，我认可原本的定金5万元、按揭款没有到原告公司期间的银行利息2万元，我认为合理的违约金为7万元，我也同意配合协助原告注销合同的登记备案手续。本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉书诉称的事实没有提出异议，本院予以确认。对有争议的事实，经查，被告认可的定金5万元和利息2万元，合同没有约定，不予确认。另查明，2020年10月30日，原告书面通知被告于2020年11月7日补齐剩余房款87万元，被告未能补齐。2020年12月2日，原告向被告发出《关于解除＜商品房买卖合同＞的通知函》，被告承认已收到该解除合同通知。本院认为：原告深惠公司与被告杨再勇于2020年8月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。因被告在支付房首期款后未能按原告限定的时间支付剩余房款，原告依据合同约定通知被告解除合同，被告承认收到解除合同通知书，也同意解除合同，因此，可确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于原告解除合同通知书到达被告时解除。合同因被告违约导致解除，被告应协助原告办理房屋备案登记注销手续，并承担相关费用。根据合同附件十一《补充协议》第三条的约定，买受人逾期付款60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。但原告在被告未按补充合同约定支付剩余购房款的情况下，于2020年10月30日向被告发出催款通知，限被告于2020年11月7日前支付剩余房款，证明原告已同意延长被告支付剩余购房款期限至2020年11月7日，而原告于2020年12月2日即向被告发出解除合同通知书，被告逾期支付剩余购房款并未逾60天，因此，原告请求被告按总房款的10%支付违约金，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告杨再勇应在本判决生效后十日内协助原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司办理注销合同编号为大亚湾（2020）10019958的《商品房买卖合同（预售）》登记备案手续，相关费用由被告杨再勇承担。二、驳回原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7995.41元，由原告负担1992.41元、被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二一年六月三日书记员  陈仁兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初5342号 原告：高居正，男，1971年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：程朋，男，1976年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王彦飞、冯鹏，河北建恒律师事务所律师。 原告高居正与被告程朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居正及委托诉讼代理人高松青，被告委托诉讼代理人王彦飞、冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高居正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系朋友关系，２０２０年４月２６日被告提出向原告借款１０万元。原告碍于朋友情面，于当日通过银行转账９万元及微信转账１万元方式将借款转给被告，被告通过微信向原告出具了借款凭证。原告出借上述款项后，多次找到被告，要求被告还款，但被告均以种种理由推脱，时至今日仍未将借款偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告程朋辩称，原告与案外人王亮于2019年7月28日合伙经营石门寨镇港瑞矿业，在2020年1月初，因矿上资金紧张，原告与案外人王亮商讨共同向被告借款30万元，用于矿上的资金周转，该笔款项被告以现金形式分两次交给案外人王亮，一次10万元，另一次20万元,并由王亮于2020年1月5日及2020年1月13日出具借条两张。 原告与案外人王亮表示，该30万元借款用于矿上经营，待矿上资金宽松后，由原告及案外人王亮共同偿还给被告，2020年2月左右，被告因急需用钱，遂与原告协商，先由原告偿还30万元借款，原告表示没有30万元，可先偿还10万元，后续20万元等矿上资金周转开了以后再与王亮一同偿还给被告，原告向被告转款10万元，因此原告诉请被告偿还10万元借款没有事实与法律依据，该10万元款项为原告与案外人王亮共同偿还被告的30万元借款的一部分。综上，请求贵院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，２０２０年４月２６日，被告通过微信向原告出具借款凭证，载明：“今有程朋，向高居正，借款人民币100000元，借款人：程朋”。原告通过银行转账９万元及微信转账１万元给被告。原告诉请被告偿还借款，被告主张转账的100000元系偿还原告与案外人共同借款的一部分。 以上事实，有被告通过微信书写的借款凭证、微信转账记录、银行转账记录及双方当事人的陈述在巻佐证。 本院认为，被告通过微信的形式向原告出具借款凭证，原告于当日向被告转款100000元，原被告间借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告抗辩转账的100000元系还借款，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告程朋于本判决生效之日起七日内偿还原告高居正借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告程朋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  李鑫杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢683号申请执行人:芦婷，女，1997年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请执行人：辽宁万国佳品进出口贸易有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2层2单元210。法定代表人：王泽全。被申请执行人：辽宁万国佳品进出口贸易有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区东风路175号。法定代表人：王泽全。申请执行人芦婷与被申请执行人辽宁万国佳品进出口贸易有限公司、辽宁万国佳品进出口贸易有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人芦婷依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第2131号调解书于2021年4月26日向本院申请恢复执行。本院受理此案后，已发还申请人人民币2932元，被申请执行人分期给付生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）京0114执恢683号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月二十八日书记员  杜 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3516号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：董颖颖，女，1987年9月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人董颖颖信用卡纠纷一案，（2020）新0102民初5760号民事判决已发生法律效力，因被执行人董颖颖未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为315393.44元，执行费4631元。本案已执行回0元，未执行回315393.44元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2021年5月13日、2021年5月22日、2021年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董颖颖名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款、无车辆等财产信息； 三、本院于2021年5月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年6月27日，本院作出限制消费令，对被执行人董颖颖限制消费并已发布； 五、我院于2021年6月21日前往被执行人所在社区调查，未查找到被执行人可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董颖颖有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 菲 罗 热
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8976号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：沈鑫波，男，1979年10月6日出生，身份证住址浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈鑫波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107028.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终628号 上诉人（原审被告）：乔德生，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省广元市，现居住广元市利州区文昌社区四组。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，生于1978年9月23日，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：熊科，男，汉族，生于1982年10月12日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，生于1986年10月27日，现住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司。住所地，重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 统一社会信用代码91500222MA5UD7FLL4。 法定代表人：范国栋，该公司董事长。 上诉人乔德生因与被上诉人王俊、熊科、徐伟、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2021）川0802民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，乔德生当庭申请撤回上诉。 本院经审查认为，乔德生撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予乔德生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1153元减半收取576.50元，由乔德生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄可歆
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执876号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地，襄城县文昌中段法定代表人：王德安，该公司经理。被执行人：周建材，男，汉族，1971年1月10日生，现住址，漯河市召陵区。本院在执行襄城县颍丰小额贷款有限公司与周建材借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人向我院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫许禹证内经字第40号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：吉林省和龙市文化路32号。法定代表人：王寿军，系该公司行长。委托代理人：许东光，该公司职员。被执行人：王卫军，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：邢超，男，1969年10月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人王卫军、邢超借款合同纠纷一案，执行标的为36,166.26元，在执行过程中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）吉2406执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年六月二十四日书记员  柳仁龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申67号 再审申请人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二申请人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王来明，男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人尹小东、关立新因与被申请人王来明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人尹小东、关立新以双方的纠纷处于上诉阶段，尚未到再审阶段为由，于2021年5月26日，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，尹小东、关立新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月二日 书记员  崔 兰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执499号 申请执行人陆芳坚，女，1970年3月20日出生，住广西田林县。 被执行人黄建民，男，1959年12月26日出生，住广西田林县。 申请人陆芳坚与被执行人黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）桂1029民初178号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向法院申请强制执行，申请执行标的为477元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执499号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7186号申请人：杜莉莉，女，汉族，1977年5月28日出生，住江阴市。被申请人：谷口秋子，女，日本国，住江阴市丽都城市。申请人杜莉莉与被申请人谷口秋子赠与合同纠纷一案中，申请人杜莉莉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷口秋子名下的银行存款570万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杜莉莉的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷口秋子名下的银行存款570万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱静媛人民陪审员  马亚菊人民陪审员  陆亚瑛二〇二一年六月二日书 记 员  刘海燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2083号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。 住所地：保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号。 负责人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：葛正银，男，1965年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：葛尚松，男，1997年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告葛正银的儿子。 原告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告葛正银、葛尚松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人蒋艳梅，被告葛正银、葛尚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告已垫付的保险赔款110472元；2本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月9日，被告葛正银将其名下的云Ｍ×××××号二轮摩托车交由未取得驾驶证的被告葛尚松驾驶。葛尚松驾车沿保大线往隆阳区辛街乡葛家村方向行驶，至葛家村杨林双家门前路段时，撞到停在道路右侧的候彦驾驶的三轮自行车，造成候彦受伤，两车受损的事故。经交警部门认定，被告葛尚松负事故全部责任。事故发生后，候彦向法院起诉要求赔偿损失，经法院审理后作出（2018）云0502民初3051号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿候彦各项损失110472元，原告已按判决向候彦支付了全部款项。根据法律规定，被告葛尚松无证驾驶，被告葛正银将其名下车辆交由未取得驾照的被告葛尚松驾驶造成事故，原告对二被告享有追偿原告已支付的110472元的权利，故原告提起诉讼。 被告葛正银、葛尚松答辩称，二被告对保险公司赔付的110472元予以认可，只是因为家庭困难一时拿不出这么多钱，希望能够分期支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告认可原告因被告葛尚松的交通事故已赔付给候彦110472元的事实，也表示愿意支付该赔偿款，只是要求分期支付，二被告的认可不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求二被告连带赔偿110472元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告葛尚松于判决生效之日起十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司已垫付的保险赔款110472元。被告葛正银承担连带赔偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半征收1225元，由被告葛尚松、葛正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年六月二日 书记员  杨鸿瑞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2184号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：崔某，女，汉族，1950年1月6日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月三十日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执631号申请执行人：吕小凤，女，1957年2月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：屈双玉，女，1959年2月7日出生，住邵阳市。申请执行人吕小凤与被执行人屈双玉民间借贷纠纷一案，该案（2018）湘0523民初735号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人屈双玉在调解书生效后于2018年农历12月20日前至2020年农历12月20日前偿还申请执行人吕小凤到期欠款本金5万元，利息5.292万元。申请执行人吕小凤于2021年5月19日申请强制执行，本院2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月19日向申请执行人吕小凤送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年5月24日向被执行人屈双玉发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年5月31日至2021年6月11日共发起二次总对总网络财产查控，2021年6月3日扣划担保人王丁乐工资存款31100元（系被执行人屈双玉之夫）。2021年6月8日被执行人屈双玉履行了义务20100元，申请执行人吕小凤以被执行人屈双玉夫妻两个共同在偿还欠款，并履行义务，故同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年六月二十九日法官助理罗维书记员邓小雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12071号之一 申请人:董立涛，男，1994年2月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东百铭装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与武汉路交汇恒通佳园沿街楼3号楼二楼，统一社会信用代码：91371302MA3Q5M265G。 法定代表人：张涛，经理。 被申请人:张涛，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:许贞燕，男，1996年6月3日生，汉族，住山东省莒县。 申请人董立涛与被申请人山东百铭装饰工程有限公司、张涛、许贞燕装饰装修合同纠纷一案，董立涛于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东百铭装饰工程有限公司、张涛、许贞燕价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东百铭装饰工程有限公司、张涛、许贞燕价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人董立涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月四日 书记员 魏思琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执3374号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李光民，男，1973年06月24日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与李光民金融借款合同纠纷一案，经核实，被执行人已在进入执行程序前履行完毕，申请执行人于2021年6月15日向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执3374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2078号 申请执行人：孟娟娟，女，1983年08月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人孟娟娟与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保51号李树宁：你与被申请人李丹民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初2011号民事裁定，查封了被申请人李丹名下位于宁远县**小区的房屋（权证号码：00001****），冻结了被申请人李小春名下银行账户，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异63号 异议人：徐伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州分行，住所地：安徽省亳州市魏武大道836号。 统一社会信用代码：913416006758645442（1-1）。 负责人：江国生，该分行行长。 委托代理人：陈强，该分行员工。 委托代理人：陈鹏，该分行员工。 被执行人：张淑侠，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州分行与被执行人张淑侠、赵安民公证债权文书纠纷一案中，异议人徐伟对本院执行被执行人张淑侠名下涉案房产不服，向本院提出书面异议，主张他与被执行人张淑侠签订的租赁合同有效，该房屋拍卖后应当优先支付剩余2021年5月29日支付至2025年8月31日房租。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州分公司申请本院依法拍卖被执行人张淑侠名下位于亳州市谯城区××街××区（产权证号：××号）商业用房一处。涉案房产于2014年11月18日抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州分公司，张淑侠于2014年11月3日向抵押权人出具了“未出租情况声明”一份。异议人徐伟提供2015年8月16日他与张淑侠签订的关于涉案房屋合作协议一份；2014年4月20日张淑侠给徐伟出具借条一份，张淑侠借徐伟100万元；2014年3月1日张淑侠给徐伟出具借条一份，张淑侠借徐伟50万元来证明徐伟租赁张淑侠的涉案房产并支付房租150万元。 本院认为，异议人与被执行人所签订的房屋租赁协议是以租抵债协议，但异议人与被执行人的债权债务关系仅有借条没有转账流水佐证，不能判断以租抵债协议的真实性。即使以租抵债协议成立，以租抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以租抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。所以徐伟的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人徐伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  郭 栋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执1329号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：陈敏。 被执行人:张爱城，女。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人张爱城合同纠纷一案,本院于2021年3月1日作出的（2021）湘0281民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于张爱城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年5月19日向本院提出执行申请，要求张爱城支付代偿款48663.32元、保险费2647.4元、实现债券费用5000元、案件受理费604元、财产保全费720元，合计57634.72元。本院于2021年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2021年5月24日，本院向被执行人张爱城邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2021年5月20日、6月9日、6月24日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张爱城进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张爱城在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息； 三、2021年5月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询张爱城的不动产登记情况,反馈张爱城有不动产登记信息； 四、本案在财产保全过程中，轮候查封了张爱城名下的坐落于醴陵市泉湖路房屋，查封期限为三年，从2021年2月18日起至2024年2月17日止。由于该房产本案不是首查封，无法处置； 五、2021年5月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询张爱城公积金信息，反馈张爱城无住房公积金账户信息； 六、2021年5月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张爱城的4个银行账户，冻结限额57634.72元，冻结期限为一年； 七、2021年6月24日，本院依法扣划了被执行人张爱城的银行存款1761.5元。支付案件收费1324元，执行费437.5元； 八、2021年6月30日，本院将被执行人张爱城列入限制高消费。 九、本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息57634.72元。现已执行0元，尚有57634.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张爱城有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0281民初616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 彭 均 审判员 余向阳 二〇二一年六月三十日 承办人彭均 书记员钟东
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执757号申请执行人刘又润，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘绍元，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人刘又润与被执行人刘绍元合伙协议纠纷一案，申请执行人刘又润依据已发生法律效力的（2021）湘05民终365号民事判决书于2021年6月23日向本院提出执行申请，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）湘05民终365号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年六月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执165号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市。负责人：唐桂军，该行行长。委托代理人：汪爱军，该行员工。委托代理人：吴兵，该行员工。被执行人：江智然，男，1985年12月12日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人江智然信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2021年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月三十日书记员 张隽仪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1064号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：铁岭市奥龙建材科技有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：陈宝钢，该公司经理。上诉人刘刚因与被上诉人铁岭市奥龙建材科技有限公司（以下简称奥龙建材公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘刚到被上诉人奥龙建材公司处赊购隔墙板并给被上诉人出具欠条的事实清楚。根据法律规定，出卖人应当按照约定或者符合国家标准、行业标准、通常标准等规定的质量要求交付标的物。对于上诉人主张被上诉人交付的隔墙板质量不符合当地政府关于农业基本农田环保要求一项，一审未予以审查认定，一审应对被上诉人交付隔墙板的质量是否合格予以审查。对于上诉人主张其只是购买案涉建筑材料的经手人，重审时一并予以审查。二审中，被上诉人提交了登记时间为2017年3月20日该公司的营业执照副本（复印件），显示法定代表人为陈宝钢，一审认定该公司法定代表人为张萍不当，重审时应予以更正。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初188号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人刘刚预交的二审案件受理费2237.50元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年六月四日法官助理张颖书记员黄博超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初732号 原告：张某，女，1987年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系死者马超之妻。 原告：马景兰，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系死者马超之父。 原告：陈雪芹，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系死者马超之母。 原告：马某1，女，2013年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系死者马超之女。 法定代理人：张某，系马某1之母，同为本案原告。 原告：马某2，男，2009年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系死者马超之子。 法定代理人：张某，系马某2之母，同为本案原告。 上述五原告的委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：杜建云，男，1985年8月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车驾驶员和车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区校园里16号地上楼层第6层整层。 法定代表人：刘枫，总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告马景兰、陈雪芹、张某、马某1、马某2与被告杜建云、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人保公司包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景兰、陈雪芹、张某、马某2的委托诉讼代理人钱海莲，被告杜建云，被告人保公司包头支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景兰、陈雪芹、张某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各原告因马超死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失合计1061732元。事实与理由：2021年1月17日01时20分许，马超驾驶京Ｎ×××××号轻型厢式货车沿京沪高速由天津去北京方向行驶至35公里+800米处时与前方因堵车停车睡着的被告杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ737挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后被告杜建云驾驶的蒙85×××××号、蒙Ｊ737挂号重型半挂牵引车拖着马超驾驶的京Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶至京沪高速35公里+400米处停车报警，造成两车及货物不同程度损坏、马超死亡的交通事故。本起事故经廊坊市公安交通警察支队三大队现场勘查出具事故认定书，认定被告杜建云承担此次事故主要责任，马超承担此次事故次要责任。经查，被告杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆在被告人保公司包头支公司投保一份交强险和一份100万限额的商业第三者责任险，并投有不计免赔险。交强险保单号：6605072020150297001139，商业三者险保单号：6605212020150297000875，保险期间为2020年12月21日至2021年12月20日。本起事故发生在保险期间。本起事故夺去了马超年轻的生命，使原告失去了家庭支柱，为维护本方合法权益，现诉至法院。 被告杜建云辩称，同意保险公司按责任赔偿，诉讼费不应由我承担。 被告人保公司包头支公司辩称，原告方提供的证据不足以证实死者马超长期居住在天津，死亡赔偿金应按河北标准予以计算。被抚养人长期居住在河北省馆陶县农村，被抚养人生活费应按河北省农村居住标准进行计算。陈雪芹在事故发生时不满55周岁，不应支付被抚养人生活费。因该起事故导致杜建云承担了刑事责任，根据相关司法解释不应再支持精神抚慰金。处理丧葬费的误工费同意参照河北省农林牧渔业标准计算三人十天。 二被告对原告所诉事故经过、责任认定及杜建云驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆在人保公司包头支公司投保，该支公司承保交强险及100万限额不计免赔商业三者险、事故发生在承保期的事实不持异议，本院予以确认。 经审理查明，事故发生后，因对马超进行急救花费急救费3150元、抽血及材料费500元。马超父亲马景兰、母亲陈雪芹共育有三子，长子马超（1987年出生）、次子马帅、三子马云强（1992年出生）。马超自2019年1月10日至2021年1月17日在天津市静海区居住。 本院认为，针对五原告的各项损失本院确认如下：一、1、死亡赔偿金922380元。死者马超虽为农村户口，但其在天津市静海区年，从事汽车运输工作，配送货物往返于天津、北京之间。其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，适用天津市2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算为上述金额（46119×20）。2、丧葬费14101元。根据河北省2020年度农林牧渔业年平均工资确定为上述金额（28201÷2）。3、被抚养人生活费206200元。被抚养人均在河北省农村居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，适用河北省2020年农村居民人均年生活消费支出标准计算为上述金额（12372×10+12372×10×2÷3）。4、交通费2000元、急救费3150元。原告自河北省邯郸市馆陶县前来廊坊处理丧葬事宜，路途遥远，存在诸多不便，考虑其实际情况，本院酌定为上述金额。5、误工费2318元（28201÷365×10×3）。原告并无证据出示，被告主张按3人10天的标准计算并不不当，本院予以支持。6、精神抚慰金10000元。本次交通事故造成马超死亡的后果给各原告带来巨大精神损害，针对各原告的诉求，本院酌定为上述金额。上述金额共计1160149元。二、诊疗费500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保公司包头支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110500元。剩余损失1050149元，根据交通事故责任认定书认定杜建云付主要责任，马超付次要责任。故人保公司包头支公司在商业险限额内赔偿各原告各项损失共计735104.3（1050149×0.7）元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马景兰、陈雪芹、张某、马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计845604.3（110500+735104.3）元； 二、驳回原告马景兰、陈雪芹、张某、马某1、马某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为7177.8元，由原告马景兰、陈雪芹、张某、马某1、马某2承担1460.8元，由被告杜建云承担5717元，上述款项于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 迪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执675号之二 被执行人：侯阿鹏，男，1990年8月28日出生山西省沁水县人。 被执行人侯阿鹏犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初49号刑事判决，判决：被告人侯阿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人侯阿鹏的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执868号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：陈燕雄，男，1971年3月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院（2020）桂0204刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人陈燕雄缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将本案移送强制执行，要求被执行人陈燕雄履行上述义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人陈燕雄目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十二日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初22号 原告：曾德明，男，1966年3月6日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。被告：曾前雄，男，1974年4月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告曾德明与被告曾前雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曾德明于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德明撤诉。案件受理费1,326.7元（原告已预交663.35元），减半收取663.35元，由原告曾德明负担。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   王筱雅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特662号申请人：吴宝林，男，住北京市丰台区。被申请人：董艳春，女，住北京市丰台区。申请人吴宝林申请认定董艳春为无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人吴宝林于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴宝林撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年六月二十八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督454号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代91340400790123768D。 负责人：宗升国，该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：贾某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司称，淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处下属洞泉物业管理处金泉物业管理办公室与田家庵区金泉小区业主委员会签订《金泉住宅小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务标准为0.5元/月/平米，被申请人贾某某于2019年1月至2021年2月未交纳物业服务费。要求被申请人贾某某给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处所欠物业服务费人民币1192.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币1192.26元。 申请费17元，由被申请人贾某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初528号 原告：天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇洪川北路217号，统一社会信用代码91511825709087465A。 法定代表人：张锐，该社理事长。 委托诉讼代理人：张万程（该社个贷中心副总经理），男，1989年2月19日出生，汉族，住雅安市名山区，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：蒋贤勇（该公司内部监督员工），男，1964年8月24日出生，汉族，住天全县，代理权限：特别授权。 被告：徐志萍，男，1979年9月14日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告徐志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告天全县农村信用合作联社委托诉讼代理人张万程、蒋贤勇到庭参加诉讼，被告徐志萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 天全县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.依法判决被告向原告支付截止2021年5月22日按照合同约定计收利息、复息、罚息合计8394.69元以及从2021年5月22日起直至本息付清时止的利息、复息、罚息（以银行系统核算为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日， 徐志萍辩称： 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费630元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  高淑悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1560号原告：张和香，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张旭东，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张和香与被告张旭东分家析产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张和香、被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告占用并耕种的17.1亩归原告所有；2.确认现在由被告占有使用的约100平方米房屋及院落原告所有；3.确认现在由被告饲养的4头奶牛归原告所有。事实与理由：原告系被告母亲，原告丈夫2013年前去世，后原告和被告一起生活，并将与丈夫的共同财产，交由被告管理。现无法与被告一起生活，要求被告返还占有的财产被告拒不返还，请求法院支持该诉讼请求。被告张旭东辩称，1.我同意将原告的5亩耕地分出给她；2.房屋房产证是我名下，所以我不同意归原告所有；3.现在我家养的奶牛与原告无关，都是我自己的财产，不同意原告的该项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张和香、被告张旭东系杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村村民，在该村分得耕地共计：36.2亩，共有人为张旭东（户主）、张学安（原告丈夫）、张和香、褚继英（被告妻子）。原告的丈夫张学安已去世。本院认为，原告张和香与被告张旭东为母子关系，属于同一家庭，我国农村集体土地实行以家庭为单位承包体制。现家庭共同承包36.2亩耕地，现为三人共同承包（张学安已去世），36.2亩土地中，应当有原告张和香三分之一的份额，即12.06亩，故原告要求被告返还17.1亩土地，应当支持12.06亩。原告要求确认被告占有使用的约100平方米房屋及院落、饲养的4头奶牛归原告所有，因未提交相应证据加以证实，故本院对上述请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第一千一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旭东将家庭承包36.2亩耕地中的12.06亩交付给原告张和香（由杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇康平村村民委会协助确定具体地块、面积）；二、驳回原告张和香的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年六月二日书记员  韩宇附：《中华人民共和国民法典》第三百三十条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执3032号南阳防爆微特电机有限公司：你单位与陈隽股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈隽于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、确认陈隽在被告南阳防爆微特电机有限公司的股东资格，并享有1.7199%的股权权益。二、南阳防爆微特电机有限公司向陈隽签发公司出资证明并记载于南阳防爆微特电机有限公司股东名册，办理陈隽为南阳防爆微特电机有限公司股东的工商变更登记手续。三、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年六月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执663号申请执行人：巩伦进，男，1982年11月9日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。关于巩伦进申请执行与张利军借款合同纠纷一案，申请执行人巩伦进于2021年4月9日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初2593号民事调解书，要求被执行人张利军给付申请执行人巩伦进借款本息合计40000元，并从2015年12月10日起以33000元为本金按月利率2%计算利息给付本息至实际给付之日止；负担申请执行费500元。我院于2021年4月9日依法立案执行，2021年4月14日向被执行人张利军发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统依法查询被执行人张利军银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行卡里有小数额的存款，被执行人张利军私下将案件款40000元给付申请执行人巩伦进，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2016）内0722民初2593号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5164号上诉人（原审被告）：天津市松江生态产业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。法定代表人：陈晓亮，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿学斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津双龙混凝土外加剂有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：张广明，经理。原审被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。上诉人天津市松江生态产业有限公司因与被上诉人天津双龙混凝土外加剂有限公司及原审被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津市松江生态产业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市松江生态产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月三十日书记员  王铎臻
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初164号 原告：王冠和，男，1968年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一团。 被告：库车市华龙公路投资有限公司，统一社会信用代码9165292359591873391-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市解放路17号北(库车宾馆一楼)。 法定代表人：武清河，经理。 被告：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：邱登玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王冠和与被告库车市华龙公路投资有限公司、周立新、邱登玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冠和在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠和撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王冠和负担。 审判员  余婉林 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘思捷 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7926号原告：叶少红，女，1959年6月17日出生。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓B座3106室。法定代表人：刘斌，董事长。被告：北京中金秉合创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2166号（集中办公区）。执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司。二被告之共同委托诉讼代理人：徐炎栋，浙江天册律师事务所律师。原告叶少红与被告中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（以下简称中金创新公司）、被告北京中金秉合创业投资中心（有限合伙）（以下简称中金秉合中心）公司解散纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。叶少红向本院提出诉讼请求：1．判令中金秉合中心解散：2．判令本案诉讼费由中金秉合中心、中金创新公司承担。事实与理由：中金秉合中心系2012年5月17日中金创新公司与刘斌协议设立的有限合伙企业，其中中金创新公司出资9800万元，刘斌出资200万元。2012年8月8日，在执行事务合伙人中金创新公司以及广发银行天津分行以中金PE基金具备7年存续期，安全、保本、高收益、每年强制分红、3年内收回本金等特点进行宣传推荐下，叶少红通过广发银行代销购买了其100万元份额，刘斌退伙，中金秉合中心合伙人变更为中金创新公司及包括叶少红在内的46位有限合伙人，出资额减至7070万元。经核查，中金秉合中心未按照承诺及合伙协议约定进行投资，从第一年其就开始巨额亏损，后为掩盖其投资本金亏损，无法按照约定分红等问题，遂数次进行减资。合伙人意见分歧较大，长期无法形成有效决议，中金秉合中心经营管理出现严重困难。如今全体合伙人未能如期收回投资本金及承诺收益，其合法权益受到严重损害，因合伙目的与投资高度关联，且中金秉合中心已无法正常经营，其设立目的已经无法实现。根据《合伙协议》，中金秉合中心的经营期限为7年，变更经营期限需要全体合伙人一致同意。合伙人后查知，中金秉合中心的营业期限从7年变更为长期，全体有限合伙人对此不知情，执行合伙事务人也未就此召开合伙人会议。中金秉合中心经营期限的变更为长期是无效且违法的，全体合伙人无法达成一致决定继续经营，也无法达成一致决定不再经营，中金秉合中心是否继续经营已经成为僵局，中金秉合中心应于2019年5月16日到期解散。中金秉合中心、中金创新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合伙企业结算属于合伙企业的内部经营管理事项，全体合伙人及合伙企业均应按照《合伙协议》履行，据此，本案应以《合伙协议》约定的仲裁条款确定管辖。根据法律规定，合伙企业的解散不属于人民法院专属审理的事项，在《合伙协议》各方已经约定仲裁的情况下，叶少红无权就合伙企业解散事宜向北京市大兴区人民法院提起本案诉讼。故法院应当依法裁定驳回叶少红的起诉。本院经审查认为，根据查明的事实，2012年，叶少红等与中金创新公司签订《北京中金秉合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》，载明：合伙企业的经营期限为7年，自营业执照登记完成之日起算，在合伙企业经营期满前经合伙企业各方协商一致同意后，可向工商行政管理部门申请延长经营期限；中金创新公司为执行事务的普通合伙人，负责合伙企业全部事务的执行，其他合伙人为有限合伙人；合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决，不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条第二款规定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合伙协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中叶少红系中金秉合中心的有限合伙人，中金秉合中心系依据《合伙协议》成立的目标企业。《合伙协议》对于合伙企业的履行进行了约定，全体合伙人及合伙企业均应受该《合伙协议》的约束，现叶少红因合伙企业的履行问题提出各项诉讼请求，而《合伙协议》明确约定因履行该协议产生的争议均应提交北京仲裁委员会，该约定合法有效，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回叶少红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年六月四日书记员  高淼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2131号 上诉人（原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区冶金南路89号。 负责人：熊游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争。 被上诉人（原审被告）：王聚强，男，1986年9月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）因与被上诉人王聚强保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2021）冀0506民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋财险邢台支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2021）冀0506民初326号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人已垫付的赔偿金27,336元或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实、适用法律错误。本案中交通事故的发生后牛伟特与王聚强在任县交警大队达成的协议已经邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1326号确认，该判决书也赋予了上诉人按照保险合同赔偿牛建强车辆损失后向王聚强代位行使赔偿的权利，同时也依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定扣除了牛建强已经从王聚强处获得的13,500元赔偿款项。本案中牛建强方在本次事故中承担主要责任，在事故发生后与被上诉人达成调解协议，上诉人在赔偿牛建强车辆损失后依法取得了追偿权，如法院不予支持上诉人的追偿权将造成上诉人的合法权利不能得到保障，对上诉人不公平。 王聚强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。牛伟特与被上诉人已在任县公安交通警察大队调解下达成协议，协议约定由被上诉人一次性赔偿牛伟特车损13500元，此事故就此结清，双方签字协议生效过后，不得再有其他要求，该协议经冀Ｅ×××××，车主牛建强签字确认，牛建强已收到被上诉人车损赔偿款13500元，双方之间的责任及赔偿数额已经确定并结清，被上诉人根据双方调解协议，已经承担完自己应承担的责任。在本案中，被上诉人与牛建强双方之间权利义务已经履行完毕，牛建强作为被保险人已无权向被上诉人主张其他权利，上诉人上诉无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 太平洋财险邢台支公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿金27,336元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月8日13时40分许，牛伟特驾驶冀Ｅ×××××轿车（车主：牛建强，载王刘迪、张月）沿324省道由北向南行驶，行驶17公里＋400米处超同向行驶的车辆时，与对向行驶的王聚强驾驶的中型货车（悬挂号牌为冀Ｅ×××××，车主王聚强）发生交通事故，造成牛伟特、王刘迪、张月受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队于2016年12月10日作出任公交认字【2016】第50066号道路交通事故认定书，认定牛伟特应负此事故的主要责任，王聚强负次要责任，王刘迪、刘月无责任。事故发生后，2016年12月10日，经任县公安交通警察大队主持调解，牛伟特与王聚强达成协议：一、由王聚强一次性赔偿牛伟特、王刘迪、张月医疗费1500元，赔偿牛伟特车损13500元，共计15000元；二、王聚强损失自负；三、此事故就此结清，双方签字协议生效，过后不得再有其他要求。王聚强、牛建强在交通事故损害赔偿调解书上签字、按捺指纹。王聚强已履行该协议确定的赔偿款项，赔偿牛建强车辆损失13500元。冀Ｅ×××××轿车车主为牛建强，该车于太平洋财险邢台支公司入有车损险及不计免赔险。其后，牛建强将太平洋财险邢台支公司诉至邢台市桥西区人民法院，要求太平洋财险邢台支公司赔偿车辆损失费106016元，施救费1800元，公估费3180元。邢台市桥西区人民法院作出判决后，太平洋财险邢台支公司不服邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初883号民事判决书，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀05民终1326号民事判决书，确认该案车辆损失94973元，公估费3180元，施救费1800元，合计99953元，扣除牛建强已取得的13500元，太平洋财险邢台支公司应赔付牛建强86453元。该判决已生效，太平洋财险邢台支公司已向牛建强履行判决确定的义务。 一审法院认为，牛伟特与王聚强已在任县公安交通警察大队调解下达成协议，协议约定由王聚强一次性赔偿牛伟特车损13500元，此事故就此结清，双方签字协议生效，过后不得再有其他要求。该协议经冀Ｅ×××××车主牛建强签字确认，牛建强已收到王聚强车损赔偿款13500元，双方之间的责任及赔付数额已经确定，并结清，王聚强根据双方调解协议已承担自己应承担的责任。太平洋财险邢台支公司根据保险合同向牛建强赔付车辆损失后主张向王聚强行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权应以被保险人具有向第三者请求赔偿的权利为前提。但在本案中，王聚强与牛建强双方之间权利义务已经履行完毕，牛建强作为被保险人已无权向王聚强主张其他权利，因此太平洋财险邢台支公司作为牛建强的权利受让人更无向王聚强行使代位求偿权的法律依据，故应依法驳回原告太平洋财险邢台支公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：太平洋财险邢台支公司是否有权向王聚强追偿赔偿金27,336元。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权应以被保险人具有向第三者请求赔偿的权利为前提。本案中，被保险人牛建强与已经与第三者王聚强达成调解协议并已经履行完毕，牛建强作为被保险人已无权向第三人王聚强主张其他权利，因此太平洋财险邢台支公司作为牛建强的权利受让人更无向王聚强行使代位求偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费案件483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法条： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 代位求偿权应以被保险人具有向第三者请求赔偿的权利为前提。
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申110号 袁荣保： 你因袁洋洋犯诈骗罪一案，不服山东省东明县人民法院(2021)鲁1728刑初59号刑事判决，以“袁洋洋被控罪名不当，不应以诈骗罪处以刑罚；原判决适用法律确有错误”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一审法院（2021）鲁1728刑初59号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申诉人主张“据以定罪的证据不确实、不充分，袁洋洋被控罪名不当，不应以诈骗罪处以刑罚”的申诉理由，经查，袁洋洋在侦查阶段供述其与他人事先预谋、分工，在涉案款项被袁洋洋控制后，其又虚构被骗的事实，将涉案款项据为己有。该供述能够与相关证人证言、书证等在案证据相印证，足以认定。袁洋洋主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了欺骗行为，符合诈骗罪的构成要件，原一审判决定罪准确，该申诉理由不能成立。关于申诉人主张“原判决适用法律确有错误，袁洋洋采取的欺骗手段是为了占有该款项，是为了实现侵占的目的实施的欺骗行为，而不是诈骗行为”的申诉理由，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保170号 申请执行人潘小林，男，1965年1月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人刘开丛，男，1962年2月20日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人秦有娥，女，1964年3月6日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘开丛、秦有娥银行存款613349元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十一日 代书记员 莫燕菱
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复99号复议申请人（被执行人）：袁宝云，女，1956年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘玉田，男，1953年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。复议申请人不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行刘玉田与袁宝云返还原物纠纷一案中，袁宝云对北辰法院冻结其银行账户存款提出执行异议。北辰法院查明，刘玉田与袁宝云返还原物纠纷一案，北辰法院于2019年7月2日立案受理后，并于2020年6月11日作出（2019）津0113民初5486号民事判决：一、袁宝云于判决生效后三个月内将其占用的坐落于天津市北辰区紫瑞园25-4-401房屋［津（2019）北辰区不动产权第1003388号］腾出并返还刘玉田；二、袁宝云自2020年1月13日起至实际腾房之日止以每月1000元为标准向刘玉田支付房屋占有使用费；三、驳回刘玉田的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由袁宝云负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘玉田申请执行。北辰法院于2020年11月23日立案，案号为(2020)津0113执3627号。该案申请执行标的为腾房及给付房屋占有使用费、案件受理费共计23800元。在执行过程中，冻结了被执行人袁宝云名下中国银行账户（272663868470CNY0）存款（账户余额1.58元，冻结期限自2020年12月29日至2021年12月29日）。北辰法院认为，案件争议焦点为袁宝云的异议申请是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（2019）津0113民初5486号民事判决已经发生法律效力，袁宝云负有给付金钱的法律义务。根据袁宝云提供的证据，不能够证明执行过程中冻结其账户为法律规定不能予以冻结的情形，冻结的执行行为并无不当。袁宝云提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回袁宝云的异议请求。袁宝云向本院申请复议称，北辰法院冻结的账户系其养老金账户，是唯一经济来源。袁宝云还需赡养母亲，根据相关法律规定，应为其预留必要的生活费用2400元。请求法院予以支持。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，袁宝云未按照生效的法律文书履行义务，北辰法院依法冻结其名下银行存款，符合法律规定。根据相关法律规定，应当为其及其赡养人保留一定的生活费用，北辰法院应当在查明袁宝云及其应赡养人的基本情况后作出裁决。北辰法院作出的执行裁定系认定基本事实不清，本院应予发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异161号异议裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月一日书记员 李珊珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢178号 申请执行人：郭华滨，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何渝，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的郭华滨申请执行何渝民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民特13号民事裁定书]，应执行标的为借款本金30万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：1.本案应执行标的为借款本金30万元及利息，由被执行人何渝于2022年1月1日前支付申请执行人郭华滨24万元，剩余部分双方再行协商。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢178号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1041号申请执行人：通榆县迪卡种业经销处被执行人：苏秋成本院在执行通榆县迪卡种业经销处与苏秋成支付令纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年六月一日书记员  荆瑞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执334号之一 申请执行人：黎某，男，20xx年x月x日，壮族，住上思县。 被执行人：甘国胜，男，19xx年x月x日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黎某依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1071号民事判决书，于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的19519.78元及利息。本院于2021年4月2日依法立案受理。 在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人甘国胜送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并依法划拨被执行人甘国胜名下存款15649.36元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为3870.42元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十五日 书记员  零东权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5585号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。负责人:李梦全，总经理。被上诉人(原审原告):赵某，男，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人赵某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明上诉人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未在指定期限内向《诉讼费交费通知书》上载明的“收款单位:黑龙江省哈尔滨市中级人民法院”交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年六月一日法官助理王立娜书记员赵双
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1167号原告：陈思宏，男，汉族，1997年3月4日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：陈洁红，女，汉族，1996年4月28日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告陈思宏与被告陈洁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈思宏到庭参加诉讼，被告陈洁红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率（年利率是6.15%）计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年至2021年1月期间被告以资金周转困难为由多次向原告借款，在2021年1月12日原告与被告结算，双方确认被告尚欠原告借款本金20000元，并由被告向原告立下相应的《借据》给原告收执。事后原告多次向被告催收该笔借款，但被告均以各种理由拒绝归还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈洁红没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告提交的《借据》、转账记录凭证及结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间存有合法有效的债权债务关系，原告依法有权向被告主张权利。现原告请求被告归还借款20000元的请求，理由充分，本院予以支持。至于原告的利息请求，因双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，被告应从起诉之日即2021年5月24日起至还清借款之日止按年利率3.85%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈洁红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（利息从2021年5月24日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）给原告陈思宏。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告陈洁红负担，原告同意被告在履行上述还款义务时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年六月二十五日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1375号 原告：徐得五，男，汉族，1966年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南盛隆森律师事务所，住所地湖南衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1902室。 负责人：盛龙生，主任。 被告：盛龙生，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省衡阳县。 原告徐得五诉被告湖南盛隆森律师事务所、盛龙生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐得五于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐得五撤回起诉。 案件受理费538元，退回给原告。 审判员  任刚德 二〇二一年六月四日 法官助理刘欣 书记员余驰