wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1414号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：方宇霞，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：贾炳和，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人方宇霞、贾炳和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0508民初2816号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告方宇霞、贾炳和确认结欠原告苏州国发融资担保有限公司代偿款57454.52元，两被告于2020年8月20日、2020年9月20日、2020年10月20日前分别归还原告3000元，剩余代偿款本金48454.52元于2020年10月31日前结清（原告收款账户信息：户名：苏州国发融资担保有限公司，开户行：苏州银行姑苏支行，账号：51×××11）。二、被告方宇霞、贾炳和于2020年10月31日前支付原告律师费用5347元。三、原告放弃资金占用利息损失。四、案件受理费减半收取685元、财产保全费648元，合计1333元由两被告负担，于2020年10月31日前支付原告，原告预交部分，本院不再退还。五、如被告方宇霞、贾炳和未按期足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就代偿款57454.52元及资金占用利息损失（以未支付的代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）、诉讼费用1333元扣除已履行部分后一并申请法院强制执行。六、本协议自双方签字之日起生效。由于被执行人方宇霞、贾炳和未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年3月20日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方宇霞、贾炳和的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户几乎无存款，均不足千元。被执行人贾炳和名下有车牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车一辆，该车辆注册时间为2008年11月26日，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年4月25日起至2023年4月24日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年3月20日、2021年6月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人方宇霞、贾炳和的不动产情况，但未查询到被执行人不动产登记信息。4、经关联案件查询，两被执行人涉及多起案件，在2019年、2020年、2021年均有案件在本院、苏州市吴中区人民法院、苏州市虎丘区人民法院以终结本次执行程序结案。5、2021年6月29日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款54454.52元及资金占用利息损失（以未支付的代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止），律师费5347元，案件受理费、财产保全费1333元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 沈泽伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1093号 申请保全人：杨宝生，男，1968年3月11日生，现住长春市朝阳区。 被保全人：于仁秋，男，1975年8月8日生，现住通化市东昌区。 本院执行的杨宝生与于仁秋民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3712号民事调解书已经发生法律效力，因于仁秋未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结于仁秋在银行（或其他金融机构）的存款71626.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月九日 书记员 钱莹莹
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执331号申请执行人：闫洪波，男，1974年9月2日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：刘建申，男，1964年5月27日出生，汉族，现住珲春市。申请执行人闫洪波申请执行刘建申劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫洪波于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘建申支付劳务费7200元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人刘建申于2021年7月5日之前偿还给申请执行人闫洪波3000元，剩余全部债务于2021年7月18日之前全部偿还完毕（包括本案当中案件受理费、相应利息、执行费等全部费用）；二、申请执行人闫洪波不申请对被执行人刘建申采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人闫洪波申请本案终结执行；四、如被执行人刘建申有其它可供执行财产或未按上述和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人闫洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执331号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二一年六月二十九日书记员  曹立阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。 法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。 再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏、王玮的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月二十八日 书记员 岳      靓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执750号之三 申请执行人：李军山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘艾虎，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李军山与被执行人刘艾虎劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘艾虎在银行有存款账户。因被执行人刘艾虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艾虎在中国银行账户内存款105.85元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年六月二十六日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执44号之一 申请执行人张利，男，1970年10月26日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人荣美秀，女，1963年1月6日出生，汉族，个体，住广西全州县。 被执行人谭盛建，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人谭建敏，男，1991年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人张利与被执行人荣美秀、谭盛建、谭建敏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣美秀、谭盛建、谭建敏未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张利于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人荣美秀、谭盛建、谭建敏的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人荣美秀、谭盛建、谭建敏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣美秀、谭盛建、谭建敏的财产线索，申请执行人张利可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3082-1号申请人逄新英，女，1988年11月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被申请人仲丛祥，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人逄新英与被申请人仲丛祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人仲丛祥名下的存款10000.00元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲丛祥名下的存款10000.00元，冻结期限一年。诉讼保全费120.00元，由申请人逄新英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十九日书记员  王珊珊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更309号罪犯刘松，男，1988年3月10日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。2013年5月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2013)大刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年10月21日止。期间，曾于2016年12月31日被减去有期徒刑十个月；于2019年6月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯刘松能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯刘松减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉琪审判员  苏 毅审判员  刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异91号 异议人（被执行人）：苏建华，男，1981年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：宋伟，行长。 委托代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被执行人：崔军哲，男，1982年8月15日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：高莹，女，1981年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市凤凰妇产医院，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：苏建华，董事长。 被执行人：孔繁静，女，1975年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：姜富成，经理。 被执行人：王毅，男，1976年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市恒晟冷冻肉制品有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王毅，总经理。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被执行人苏建华、崔军哲、高莹、吉林市凤凰妇产医院、孔繁静、吉林市汇龙家居有限责任公司、王毅、吉林市恒晟冷冻肉制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏建华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏建华提出异议请求：一、请求继续查封崔军哲名下的位于吉林市船营区解放大路梧泰大厦X单元5层64号房屋（权证号S00XXXX11）；二、请求继续查封孔繁静名下的位于吉林市高新区万星现代城X号楼1-19-1号房屋（权证号GX0XXXX85）；三、请求继续查封孔繁静名下的位于吉林市高新区万星现代城X号楼18号房屋（权证号GX0XXXX16）；四、请求继续冻结其他被执行人名下银行存款；五、请求解除异议人名下银行存款75万元冻结措施。 事实与理由：异议人因与民生银行吉林分行、崔军哲、高莹、孔繁静、吉林市吉光文化传播有限责任公司、吉林市凤凰妇产医院、王毅、吉林市汇龙家居有限责任公司、吉林市恒晟冷冻制品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，法院立案的案号为（2020）吉0204执2408号。现被申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2021年4月1日向法院递交《解除查封申请书》，异议人向法院提出如下异议：一、法院自本案诉讼程序开始时，就已经对崔军哲名下的位于吉林市船营区解放大路梧泰大厦X单元5层64号房屋（权证号S00XXXX11）、对被申请人孔繁静名下的位于吉林市高新区万星现代城X号楼1-19-1号房屋（权证号GX0XXXX85），对被申请人孔繁静名下的位于吉林市高新区万星现代城X号楼18号房屋（权证号GX0XXXX16）采取了查封措施。而且本案是因被申请人崔军哲、高莹未清偿借款引发的，根据判决崔军哲、高莹也是第一债务人，理应优先执行被申请人崔军哲的财产。二、在法院已经对被申请人崔军哲、高莹、孔繁静的足额查封的情况下，法院又对异议人银行账户采取查封措施。主要债务人，应当优先执行被申请人崔军哲、高莹的财产。吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2671号民事判决认定，且在本案一审诉讼中，吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第802-1号民事裁定，裁定查封崔军哲名下的坐落于吉林市船营区解放大路梧泰大厦X单元5层64号房屋的产籍（房产证号码S000068711号，建筑面积140.44平方米）；查封崔军哲名下的欧蓝牌小型越野客车的车辆（车牌号为吉B×××99号）。因此，在执行过程中应当优先对被执行人崔军哲、高莹的财产予以查封、冻结、拍卖。在超值查封情况下，且被申请人崔军哲、高莹、孔繁静名下的财产完全具备可执行条件，法院又再次对异议人的银行存款采取查封措施，显然已经超过执行标的。如果法院对被申请人名下的财产予以解封，势必会给崔军哲、高莹、孔繁静利用法律漏洞恶意逃债，且亦会造成被执行人之间的诉累，如果长此下去，对于异议人也不公平。综上所述，为维护异议人之合法权益，异议人根据《民事诉讼法》之有关规定，特向法院申请执行异议，恳请法院依法支持。 本院查明：民生银行吉林分行与苏建华、崔军哲、高莹、吉林市凤凰妇产医院、孔繁静、吉林市汇龙家居有限责任公司、王毅、吉林市恒晟冷冻制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案， 本院于2017年3月7日作出（2015）船民二初字第802号民事判决书：一、被告崔军哲、高莹共同返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金954,430.85元，逾期罚息190,393.98元（计算至2017年2月3日），自2017年2月4日起至实际给付日止借款本金954,430.85元的逾期罚息，标准按年利率8.1%上浮50%计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告崔军哲、高莹逾期不履行第一项确定的义务，由被告王毅、孔繁静、苏建华、吉林市极光文化传播有限责任公司、吉林市恒晟冷冻肉制品有限责任公司、吉林市汇龙家居有限责任公司、吉林市凤凰妇产医院在授信额度范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告崔军哲、高莹追偿。崔军哲不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉02民终2671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，民生银行吉林分行向本院申请强制执行，本院立执行案号（2020）吉0204执2408号，执行过程中，本院裁定：轮侯查封被执行人崔军哲名下房屋坐落于吉林市船营区解放大路梧泰大厦X单元5层64号，所有权证号：S00XXXX11的房籍，查封期限三年；轮侯查封孔繁静名下房屋坐落于吉林市高新区万星现代城X号楼1-19-1号，不动产单元号：2202XXXX0061的房籍、轮侯查封孔繁静名下房屋坐落于吉林市高新区万星现代城X号楼18号车库，不动产单元号1-19-1号，不动产单元号：2202XXXX0018的房籍。后经申请执行人申请，本院解除了对以上崔军哲、孔繁静名下房屋的查封。本院于2021年4月2日裁定冻结苏建华在中国工商银行北京建国路支行（帐号020XXXX4582）银行帐户内存款75万元。苏建华提出以上异议请求。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。根据生效判决，苏建华对崔军哲的债务承担连带责任，即苏建华、崔军哲等人作为本案被执行人，未履行法律文书确定的义务，本院有权对苏建华名下的银行帐户存款采取冻结、措施，苏建华请求继续查封崔军哲、孔繁静名下房屋无依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人苏建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  马秋菊 人民陪审员  唐 妍 二〇二一年六月一日 书 记 员  王思莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2539号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：郑新义，该支行行长。 被告：史小毛，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与被告史小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3176号沙俊秋：本院执行被执行人沙俊秋罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2021）辽01刑终91号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月十六日书记员 ：刘鑫宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2397号申请执行人：王文国，男，汉族，生于1964年1月1日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：刘正伟，男，汉族，生于1979年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王文国依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2659号民事调解书于2021年6月22日向本院提出申请，请求对被执行人刘正伟按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初2659号民事调解书确定的被执行人刘正伟应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款43300.00元及利息、执行费550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十五日书记员  周 璇
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢141号 刘志强（申请执行人）、山东宏尊建安工程有限公司（被执行人）： 刘志强与山东宏尊建安工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7385元及利息，执行费50元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。至此，刘志强向本院申请执行的（2018）鲁1623民初4335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执41号之一 申请执行人：张军，男，汉族，生于1962年8月17日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：黄色军，男，羌族，生于1978年7月8日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月5日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、通过传统查控查询发现被执行人名下无房产3、通过对黄色军进行调查传唤未发现其有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额25000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执41号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十二日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执59号   申请执行人：王德兵，男，1977年9月13日出生，汉族。   委托代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。   被执行人：王德志，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省屏山县人。   本院在执行申请执行人王德兵与被执行人王德志劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德兵的委托律师赵莉芝于2021年6月30日以被执行人在索县有一笔劳务工资正在核对结算为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人王德兵的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二一年六月三十日   书  记  员   旦  珍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1970号申请人：武进区横林美华包装厂，统一社会信用代码：92320412MA1P93DJ70，住所地武进区横林镇庆丰村工业园区。经营者：丁辉。被申请人：常州彬利装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412573782353Q，住所地常州经济开发区横山桥镇东方东路2-1号。法定代表人：盛豪。被申请人：盛豪，男，1981年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请人武进区横林美华包装厂与被申请人常州彬利装饰材料有限公司、盛豪买卖合同纠纷一案，申请人武进区横林美华包装厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州彬利装饰材料有限公司、盛豪的银行存款207799元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横林美华包装厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州彬利装饰材料有限公司、盛豪的银行存款207799元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1559元，由申请人武进区横林美华包装厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年六月二十三日书记员 郭凌莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9039号原告:李春燏，男，1998年11月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号银基发展大厦8楼，统一社会信用代码：91210103662525375T。法定代表人：谷祖伟，系该单位总经理。被告：沈阳市和平区协禄和房产信息咨询部，住所地：沈阳市和平区长白街道267号，统一社会信用代码：92210102MA10FKM3XY。法定代表人：隋然，系该单位店长。原告李春燏诉被告辽宁芒果网络股份有限公司、沈阳市和平区协禄和房产信息咨询部劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案，现原告李春燏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春燏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春燏负担。审判员  李学佳二〇二一年六月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2537号申请人：大连长城混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁双辉律师事务所律师。被申请人：大连久华建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲街2号。法定代表人：邵天国，系该公司经理。申请人大连长城混凝土制造有限公司与被申请人大连久华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80632元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连久华建筑工程有限公司银行存款人民币80632元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费826元，由申请人大连长城混凝土制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 政二〇二一年六月二十五日书记员 刘艳娜
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执321号之二申请执行人：延长县人民法院，统一社会信用代码：11610621016075875A。住所地：陕西省延长县槐里坪。法定代表人：冯晓彬，系该院院长。被执行人：孟伟霖，男性，1994年01月11日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区龙首南路东段1号居民，住延长县国税局家属楼2单元702室，现服刑于延安市监狱。公民身份号码：610621199401110016。本院在执行延长县人民法院与孟伟霖罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0621刑初71号刑事判决书，于2021年4月25日向我院申请强制执行。要求被执行人孟伟霖缴纳罚金200000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人孟伟霖送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人孟伟霖在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人孟伟霖车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人孟伟霖有车辆，无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年4月26日冻结了被执行人孟伟霖在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年4月26日，查封被执行人孟伟霖名下注册登记的车牌号码为陕J7G061佳乐1999CC雪小客车一辆，查封期间为2年；因被执行人孟伟霖拒绝报告财产制度于2021年6月18日将被执行人孟伟霖纳入失信名单；于2021年6月18日向被执行人孟伟霖发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人孟伟霖再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人孟伟霖再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月十八日书记员  吴 敏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1272号申请执行人：张献立，男，汉族，1960年11月13日，住汝阳县。被执行人：汝阳县城关镇云梦村第二生产组，住所地：汝阳县云梦村。负责人：赵无宾。本院在执行张献立申请执行汝阳县城关镇云梦村第二生产组承包地征收补偿费用分配方案纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张献立自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执1272号案件的执行；申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年六月二十八日书记员  陈如意
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3143号原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区A。法定代表人：卢玉谦，总经理。被告：凤县博汇源餐厨酒店用品店，注册地址：陕西省宝鸡市凤县。法定代表人：吴明金。本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告凤县博汇源餐厨酒店用品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告凤县博汇源餐厨酒店用品店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  代丛蔚二〇二一年六月四日书记员  陈彦宏
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执438号执行申请人：康亚飞，女，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县石咀驿镇师家川村人，现住延川县郭家塔村。委托代理人：师富昌，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，陕西省清涧县石咀驿镇师家川村人，现住延川县郭家塔村，系康亚飞丈夫。被执行人：王军卫，男，1971年9月29日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡王家硷村人，农民，现住延川县城内。关于执行申请人康亚飞申请执行王军卫买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出（2019）陕0622民初1083号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军卫未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请人康亚飞于2021年5月20日申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，我院于2021年6月18日将案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0622执438号案件执行完毕，于2021年6月18日结案。审判长  刘春明二〇二一年六月十八日书记员  张 晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2720号原告姚梦，女，1998年8月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告姚娟，女，1978年9月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组，住所地信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所，代理权限：一般代理。原告姚梦、姚娟诉被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组（以下简称“红星组”）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦及委托代理人王守伦、原告姚娟的委托代理人王守伦、被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组组长及其该村民组的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，诉讼请求：1、依法确认原告享有被告村民组其他村民同样的土地征收补偿分配权利。2、判令被告向二原告补发土地征收补偿费按人口成员费用每人42815元，计85630元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚娟是被告信阳市浉河区游河乡××村××组村民，在本村民组承包有土地，户籍在本村民组从来没有迁移过。1998年非婚生单亲女儿原告姚梦，此后原告一直没有出嫁而是随原告父母居住在本村民组。在2006年以前国家征收农业税时期也一直在本组交农业税及履行了应尽的义务。后因修建出山店水库，国家征收了原告村民组的土地，但在进行承包地征收补偿费用分配时，被告村民组以村民会议决议为由，按照土地补偿费“人五田五”的方式仅对原告姚娟的土地补偿费按照田五的方式进行了发放，而对本组所有具有经济组织成员资格的人员土地补偿费为每人42815元不对二原告发放，理由是原告系形成事实婚姻的出嫁姑娘。原告认为：自己在1998年非婚生女儿后一直没有外嫁，平时就生活居住在本村民组，原告姚梦则从出生起户口就登记在本村民组，原告姚娟的农村合作医疗等也都是办理在本村民组，被告以村民自治为由的做法严重侵害了原告妇女的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判如所诉！被告辩称，1.红星村民组作为村民自治组织依法享有自治权，该组已经按照民主意见发放款项，人民法院应当维护村民组的自治意见，本案原告因享受的田五部分土地补偿款已经分配，原告姚娟户籍在该村民组，但是其本人常年不在该村，姚梦在本村没有土地，姚娟的父亲在铁路上班，自90年代开始其一家人都在明港生活，与红星组没有生活生产关系，不是该组集体经济组织成员，所以人五部分不予分配。2.均42815元来进行补发土地补偿款的请求不能成立，假设认定了原告有红星村集经济资格，那么从本次系列案件来看已经有6个原告，多出分配的人目前已经有十几人诉讼，土地补偿款的总额是不变的，该组在计算人均补偿款的时候没有这些原告，现在要求增加分配的，那么每个人肯定不足42815元，多出来的钱无从支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.身份证、户口本、农业承包经营权等复印件，证明原告诉讼主体资格及原告是这个组的集体组织经济成员。2.平桥区法院生效判决书及中级人民法院民事裁定书各一份，希望法庭能够参考。3.婚姻关系证明，证明原告一直没有出嫁。被告质证称，1.土地承包经营权证书真实性不予认可，证明目的不认可，该证书不能证明二原告有红星村资格，田五部分补偿款已经分配，对户口本的真实性无异议，对证明目的不认可，二原告只是户籍在红星村，但是常年不在该组生产生活，与其他常住居民是不同的，该组村民对本组的情况最为清楚。二原告与该组没有形成紧密的关系，所以村民组不认可二原告人五的部分。合作医疗真实性无异议，对证明目的不认可。经审理查明，原告姚娟是被告信阳市浉河区游河乡××村××组村民，在本村民组承包有土地，户籍在本村民组从来没有迁移过。1998年非婚生单亲女儿原告姚梦，此后原告一直没有出嫁而是随原告父母居住在本村民组。二原告户口一直登记在游河乡××村××组村民。后由于出山店水库建设，被告所在的集体土地被征收，被告村民组召开会议决定二原告不享有该项拆迁征地补偿分配的权益。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告姚娟、姚梦在被告村民组出生并落户，出生子女父亲或母亲系农村集体经济组织成员的，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。截止目前本案起诉前，二原告的户籍一直未迁出，也未在其他集体经济组织取得承包地并参与过分配。二原告及原告姚娟父母的户籍均登记在被告处，如现剥夺了原告原始取得的被告处的集体经济组织成员资格，亦必将造成原告无法享受其他地方的集体经济组织成员权益，有失法律公平。来源于农村集体组织所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，相关补偿费的分配若无法律的特别规定，则应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告辩称未将二原告纳入分配名单的方案系村民小组自治意思的体现的答辩意见不能成立，本院不予采纳。征地补偿分配方案确定时已经依法取得集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告姚娟、姚梦基于被告村民组成员的身份，主张参与被告集体经济组织征地补偿款分配的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第十三条、第二百六十条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告姚娟、姚梦户口迁出被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组前，依法享有平等参与本组征地补偿款分配的权利。二、被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组于本判决生效后五日内支付原告姚娟、姚梦应分得征地补偿款每人42815元。本案受理费减半收取971元，由被告信信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月三日书记员  付饶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1877号申请执行人:卢蓉晖，女，1970年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐顺英，女，1964年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：袁云芳，女，1987年12月1日生，汉族，住宜兴市。卢蓉晖与徐顺英、袁云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0282民初9396号民事判决书已发生法律效力，因徐顺英、袁云芳未履行生效法律文书确定的义务，卢蓉晖向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21通过短信送达形式向被执行人徐顺英、袁云芳送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐顺英、袁云芳向本院申报财产称死者袁根法生前仅有少量银行存款，无其他遗产。未实际履行。2、2021年4月28日，徐顺应及袁云芳到庭，两被执行人称袁根法银行卡里6800元是仅有的遗产，但有3400元系徐顺英夫妻共同财产，剩余3400元应当扣除诉讼费1300元，余款可以直接汇至法院，两被执行人同时表示放弃对袁根法的遗产继承。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询死者袁根法房产登记信息，查明其名下有不动产权证号为××的宅基地一套，本院已查封，但不宜处置。该房产查封到期日为2024年6月16日，查封到期后申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致房产无法继续查封，由申请执行人承担相应后果，除此袁根法无其他遗产可供执行。4、本院于2021年6月9日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十八日书记员  张 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11320号申请执行人：郝鹏飞，男，住河北省唐山市滦南县。被执行人：北京华炫歌舞团有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区5号楼2层201-北京华炫歌舞团有限公司。法定代表人何晨闻。本院在执行郝鹏飞与北京华炫歌舞团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  王颢然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5213号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘春华，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。广发银行股份有限公司北京分行与刘春华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计58022.98元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3482号申请执行人：郑州市金水区盈泰电脑商行，住所地郑州市金水区东风路59号智汇城A3006号。被执行人：张文明，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行郑州市金水区盈泰电脑商行与张文明借款合同纠纷一案中，申请人郑州市金水区盈泰电脑商行于2021年6月16日向本院申请强制执行，2021年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2021）豫0184民特955号民事裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案案款、利息截止2021年6月26日共计85000元，执行费由被执行人承担。二、被执行人张文明自愿于2021年6月26日向申请人支付10000元整（已当庭履行），于2021年7月开始每月底前向申请人至少支付5000元整，于2022年1月31日前履行完毕。三、被执行人未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2021）豫0184民特955号民事裁定书所确定的内容恢复执行。双方对本协议确认无异议，经双方签字之日起生效，即具有法律效力。达成和解协议后，申请执行人郑州市金水区盈泰电脑商行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执3482号案件的执行。被执行人张文明未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2021）豫0184民特955号民事裁定书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年六月二十八日书记员代 创 业
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2052号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春，男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：卢太学，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谢良贵，男，1976年9月20日出生，住重庆市巫溪县。系被告卢太学的朋友，代理权限为特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告卢太学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案依法减半收取案件受理费250.00元，被告卢太学已预缴至本院，由被告卢太学予以负担。审判员  孙福雷二〇二一年六月十八日书记员  吴 建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1508号 原告：许帅炜，男，1986年11月4日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郭晓波，男，1979年5月1日生，汉族，市民，住河北省邯郸市复兴区。 原告许帅炜与被告郭晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许帅炜到庭参加诉讼，被告郭晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告许帅炜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5,000.00元，并按月息一分支付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，被告分别在2019年8月6日和2019年8月19日向原告借款2,000.00元和3,000.00元，合计借款5,000.00元。借款后被告未按约定偿还原告借款，并拒接原告电话导致近一年无法与被告取得联系。借款利息为口头约定，现在原告自愿放弃主张利息，只要求被告偿还本金5000.00元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供微信平台微信支付转账电子凭证两张、原被告间通话录音光盘一张来证实自己的主张。 被告郭晓波未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾在2019年8月6日和2019年8月19日向原告借款2,000.00元和3,000.00元，合计借款5,000.00元。原、被告双方未签订借条，没有约定借款利息。借款后被告未按约定偿还原告借款，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张利息，只要求被告偿还借款本金。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的微信平台微信支付转账电子凭证两张、原被告间通话录音光盘一张所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款5,000.00元的事实存在，有原告提供的微信平台微信支付转账电子凭证、原被告间通话录音光盘所证实，原告请求判令被告偿还借款5,000.00元的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，属于自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓波于本判决生效后十日内偿还原告许帅炜借款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年六月七日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢631号陈思艮：关于陈思艮罚金一案，执行依据为(2015)宿城刑初字第00053号，申请标的为2000.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈思艮罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢631号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人                                送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执恢631号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陈思艮                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特25号 申请人:于某甲，女，住调兵山市。 被申请人：于某乙，男，住同上。 申请人于某甲与被申请人于某乙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24号立案，申请人于某甲于2021年6月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于某甲撤回申请。 案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由申请人于某甲负担。 审判员  白玉学 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5236号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人:罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张红全，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告张红全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告张红全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月18日前的借款本金19946元、利息9170.57元、逾期还款违约金1151元、消费手续费41.58元,合计30309.15元。(并按照合约章程约定支付自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止的上述费用);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附的《中国农业银行金穂信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》和《中国农业银行隐私政策(个人版)》约定的全部内容。该协议约定如被告未依约偿还款项,其应支付原告按透支金额从记账日起至清偿日止的本金、利息、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告于2017年6月2日向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告消费后未依约还款。截至2020年2月18日共产生借款本金19946元、利息9170.57元、逾期还款违约金1151元、消费手续费41.58元,经原告多次催收,被告仍对上述欠款拒不偿还,故原告特依法起诉,请求法院依法立案受理。被告张红全未到庭答辩。本院认为，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张红全未到庭答辩，视为放弃举证质证及答辩权利。结合原告提交证据及庭审陈述，本院对原告起诉事实予以认定。原告依约向被告发放信用卡，被告应当按照约定使用并定期偿还款项。被告逾期还款行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金19946元、利息9170.57元、逾期还款违约金1151元、消费手续费41.58元，合计30309.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红全自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金19946元、利息9170.57元、逾期还款违约金1151元、消费手续费41.58元，合计30309.15元。（并以本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止的上述费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取314元，由被告张红全负担。本判决为终审判决。审判员  李冬玮二〇二一年六月十八日书记员  张成会
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1394号 申请执行人彭亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明，职务不详。 申请执行人彭亮申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）741号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭亮于2020年4月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被另案处置，申请执行人依法受偿了79798元。现被执行人的其他财产暂无法处置，待处置后，申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）741号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月十六日 书记员  余霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执449号 申请执行人：郭慧霖，男，1986年7月5日生，汉族，住织金县。 委托代理人：郭斌，男，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈光贤，男，1985年3月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：程征，男，1982年4月9日生，汉族，住织金县。 申请执行人郭慧霖与被执行人陈光贤、程征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈光贤、程征未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人陈光贤、程征向申请执行人支付货款141339元及资金占用损失。申请执行人郭慧霖于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月23日向被执行人陈光贤、程征送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人陈光贤、程征至今未履行。 2、本院于2021年1月20日及2021年5月11日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人陈光贤有部份银行存款、车辆登记信息，在本案的申请执行人郭慧霖与被执行人陈光贤的（2021）黔0524执450号案件中已对银行存款、车辆登记采取划拨、查封措施；被执行人程征无财产信息。 3、本院到织金县不动登记中心进行查询未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控查询到被执行人陈光贤有工商注册登记信息，申请执行人不要求处置，被执行人程征无工商登记信息。 5、本院分别到被执行人陈光贤户籍地织金县某某村、被执行人程征户籍地织金县某某村进行财产调查，未发现有可供执行的财 6、本院于2021年5月11日将被执行人陈光贤、程征纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人郭慧霖，并要求其提供被执行人陈光贤、程征可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人陈光贤、程征可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权141339元及资金占用损失未实现。 综上所述，因本案被执行人陈光贤、程征无财产可供执行，经本院向申请执行人郭慧霖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈光贤、程征负有继续向申请执行人郭慧霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献民 审判员  罗天勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭兴海
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢102号 陈界中、资中县人民法院刑事审判庭： 关于资中县人民法院刑事审判庭依据本院作出的生效法律文书移送执行陈界中没收财产一案，根据申请执行人资中县人民法院刑事审判庭的移送，本院已按照资中县财政局的书面函件对被执行人名下应没收的车辆进行了报废处置，处置价值品迭了拖车费等费用，无任何残值。 现在全案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蠡县支行。 负责人：丁建新。 被执行人：齐亚东。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐亚东在财付通支付科技有限公司085eXXXXpay.com账户内存款人民币7071.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月二十七日 书记员  伍江飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执438号韩宁、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于韩宁与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为9468.17元。经本院立案执行，现已执行到位9518元，其中执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特761号民事裁定书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执942号康铁丽、华淑凤、戴立明：康铁丽与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计331.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位331.20元。至此，康铁丽向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1667号原告：高悦，女，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳襄平医院，地址：辽宁省辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1963年3月4日出生，现羁押于鞍山市看守所，系辽阳襄平医院法定代表人。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省，系辽阳襄平医院经营者。原告高悦诉被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案，因被告张健穷尽查找措施仍不能合法送达，需采用公告方式送达，本院向原告释明需交纳公告费用，但原告未在规定的期限内缴纳相应的公告费用，导致案件无法审理，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高悦自动撤诉处理；案件受理费已减半收取5.00元，由原告高悦负担。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  姜桂华人民陪审员  闵秀娟二〇二一年六月七日法官助理闫妍书记员张晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵康，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏立德，男，1961年3月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伏利，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于加富，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于玉杰，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人邵康、夏立德因与被申请人孙伏利、于加富、于玉杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵康、夏立德申请再审称，孙伏利、于加富、于玉杰贩卖用无标签白皮袋装的稻种，根据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十九条规定，应认定为假种子，二审法院对一审法院未适用上述法律规定予以纠正错误。种子费用是20160元，二审法院按8000元进行判决错误。孙伏利、于加富、于玉杰造成邵康、夏立德303亩土地绝收重大损失，应当予以赔偿。种子来源于孙伏利，二审判决认定孙伏利不承担赔偿责任错误。二审判决确定的赔偿数额太低。请求撤销一、二审判决，依法改判。孙伏利提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。于加富提交意见称，其为邵康、夏立德代购稻种，双方之间不存在买卖合同关系，应驳回再审申请。于玉杰提交意见称，本案与其无关。本院经审查认为，邵康、夏立德系与于加富而非孙伏利、于玉杰洽谈稻种买卖事宜，二审判决认定邵康、夏立德仅与于加富之间存在买卖合同关系，由于加富承担相应的赔偿责任，并无不当。邵康、夏立德要求孙伏利、于玉杰承担赔偿责任，依据不足。邵康、夏立德主张稻种为假种子，仅凭包装袋不足以证明。虽种子总价款为20160元，但邵康、夏立德实际仅支付8000元，二审判决按8000元确定损失，并无不当。综合本案的具体情况，二审判决于加富赔偿70380元，并无明显不当。邵康、夏立德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵康、夏立德的再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年六月二十八日书记员 耿星星
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执287号申请执行人：绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：宋晓东，男，该公司总经理。被执行人：航天丝路（黑龙江）供应链管理有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：李翔，男，该公司经理。本院在执行申请执行人绥芬河市鑫玉建筑有限责任公司与被执行人航天丝路（黑龙江）供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年六月十六日书记员  董寿文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2484号申请执行人：刘逗，男，1988年12月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地：泗洪县。法定代表人：陈建中。申请执行人刘逗与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1732号民事调解书，本院于2021年6月9日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏首义置业有限公司支付刘逗逾期交房、逾期办证违约金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日、6月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月8日另案查封江苏首义置业有限公司所有位于泗洪县水岸××＃××、××、××、××、××、××储藏室，38#2号、3号、6号、7号、10号、11号储藏室，40#3号、7号、11号、13号、15号储藏室，40#4号车库，C3#2303室房产、C3#2802室房产，C1-15号不动产（上述不动产另案提起财产处置），于2021年6月17日另案查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××五菱牌小型汽车、苏Ｎ×××××蒙迪欧牌小型汽车、苏Ｎ×××××别克牌小型汽车及苏Ｎ×××××大众牌小型汽车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年6月17日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月10日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十一日书记员  黄婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1076号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陈水洋，男，侗族，1974年9月12日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人陈水洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初5295号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告陈水洋结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金44833.44元、利息3260.70元、逾期还款违约金559.46元、分期手续费487.50元，合计49141.10元(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起至款项还清之日止，利息按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算），上述款项由被告于2020年10月29日之前直接给付原告。二、案件受理费1028元，减半收取514元，由被告陈水洋负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年10月29日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行人申请执行的标的45347.44元（44833.44+514）元及相应利息、逾期还款违约金及分期手续费。 案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月26日、2021年6月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款，本院已扣划11336.8元，其中645元冲抵本案执行费，剩余款项10691.8元已发还申请执行人；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为45347.44元（44833.44+514）元及相应利息、逾期还款违约金及分期手续费，实际执行到位10691.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5295号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月十八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执553号 李和良： 李和良追缴违法所得一案，申请执行标的共计190000元。经核实，被执行人李和良已于2020年3月31日缴纳上述款项，该案已履行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异436号异议人（案外人）：某医院。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司（以下简称乙公司）等追偿权纠纷一案中，异议人某医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某医院称，请求中止对异议人打入的开户行为济宁银行运河支行，账号：09×××88的银行账户内539000元执行。事实与理由：2018年7月异议人与乙公司签订设备采购合同，合同约定乙公司向异议人提供开水软化水设备等，异议人按照合同付款。根据合同约定验收合格后付30%，运行三个月无问题付合同金额65%，剩余5%为质保金，二年质保期后一次性付清。合同签订合同，按照合同约定异议人陆续将合同金额的95%付给乙公司。2020年年底乙公司要求异议人按照合同约定支付质保金相应的数额共计26950元，在付款操作过程中，异议人误将合同总金额539000元付至合同约定的账户。综上，申请贵院中止对异议人打入的开户行为济宁银行运河支行，账号：09×××88的银行账户内539000元执行。本院查明，本院在执行（2019）鲁0811民初8408号民事判决书过程中，于2020年9月7日作出（2020）鲁0811执2828号之四执行裁定书，网络冻结了被执行人乙公司在济宁银行运河支行开立的09×××88账户存款2695182元，实际冻结金额为13.84元。2021年2月8日，某医院向上述账户转款539000元。另查明，异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、甲方为某医院，乙方为乙公司，项目名称为开水软化水设备，双方于2018年7月3日签订的《政府采购合同》二份，合同编号本别为：300018201800051001、300018201800052001，金额分别为：342000元、197000元，总计：539000元。二份合同均约定，货物安装、调试、验收合格后付30%，运行三个月无问题付合同金额的65%，剩余5%为质保金，二年质保期满后一次性付清。2、《中国银行国内支付业务付款回单》三份，付款人为：某医院，收款人为：乙公司；日期本别为：2019年3月15日、2019年4月12日、2021年2月8日，金额本别为：161700元、350350元、539000元；3、《某医院设备保缴封面》二份《2019年3月份办公设备及家具采购反馈调查表》一份；4、销售方盖章为：乙公司的《山东增值税专用发票》5张。本院认为，本案的焦点问题是案外人某医院对涉案的539000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。"本案中，某医院通过银行支付保证金款项的时间系在人民法院查封乙公司账户之后；某医院提交了其与乙公司签订的政府采购合同及相关汇款证明，某医院应当向乙公司支付保证金金额26950元，却误将合同约定的总金额539000元汇入被执行人乙公司账户，应当认定某医院主张的本案款项付至乙公司系误汇的事实。在扣除应支付的保证金26950元后，剩余512050元属于特定物，案外人对此享有的权益能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对异议人某医院打入的开户行为济宁银行运河支行，账号：09×××88银行账户内512050元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月一日法官助理司道鸿书记员李璇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1820号原告：赵万**，男，1980年2月8日出生，满族，农民，住北镇市。被告：赵跃，男，1980年6月5日出生，满族，农民，住北镇市。被告：孙侠，女，1979年5月26日出生，满族，农民，住北镇市。原告赵万**与被告赵跃、孙侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵万**、被告孙侠到庭参加诉讼。被告赵跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万**向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付药款26,500元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在养猪期间多次在原告处赊购兽药，现欠兽药款26500元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，无奈原告诉至法院。被告孙侠辩称：拖欠原告药款26500元一事属实，但现在自己无力偿还。被告赵跃未出庭亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二人在2020年至2021年养猪期间，多次在原告处赊购兽药，并给原告出具了欠据，经催要，被告偿还了部分货款，尚欠26500元未能给付。本院认为，原告主张被告拖欠货款26500元未付的一事，有欠据为证，故本院对该组欠据予以采信。原告已将兽药卖与被告，买卖合同成立并已生效，被告理应给付原告全额货款，被告拖欠货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付下欠货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵跃、孙侠于本判决生效后十日内给付原告赵万**货款26500元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.5元，原告已预交，由二被告负担231.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担231.5元，应予退还231.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年六月十八日书记员  刘 锦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢235号李相来、郭俊、郭老土、金素林：李相来申请执行郭俊、郭老土、金素林民间借贷纠纷一案，申请执行标202614.86元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李相来向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初3971号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山 日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1068号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行 负责人：董磊 被执行人：马先理 被执行人：孙成娥 被执行人：马杰 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人马先理、马杰、孙成娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7618号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中双方达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1102执1068号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王庆玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保985号申请人：无锡九洲龙自动化设备厂，统一社会信用代码913202117919820380，住所地无锡市滨湖开发区华清路268号。投资人：陈龙香，该厂厂长。被申请人：张某峰，男，1983年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：顾某冬，男，1975年11月20日生，汉族，住大丰市。被申请人：皇某中，男，1981年5月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：徐某苹，女，1983年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡九洲龙自动化设备厂与被申请人张某峰、顾某冬、皇某中、徐某苹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡九洲龙自动化设备厂于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某峰、顾某冬、皇某中、徐某苹银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡九洲龙自动化设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某峰、顾某冬、皇某中、徐某苹银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8332号 原告：王霞，女，1978年12月5日，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：李文强，男，1980年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告王霞诉被告李文强租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年六月一日 书记员  黄 晶
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行。被执行人：王子君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王子君信用卡纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月十七日书记员  田兆龙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔彦强，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省XXX。委托诉讼代理人：张亚宵，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省XXXX，系灵宝市XX区XX社区居委会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）因与被上诉人乔彦强财产保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人张凌辉、被上诉人乔彦强的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险三门峡市分公司上诉请求：1、撤销河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1872号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、司机赵站东无道路运输从业资格证，违反法律法规规定。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。2、司机赵站东无道路运输从业资格证，违反保险合同约定。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条就保险责任范围作了具体规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。被上诉人乔彦强辩称：1、根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，道路运输从业资格证，只能作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格。根据道路交通安全相关法律法规规定，持有机动车驾驶证，并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法的驾驶人。肇事车辆驾驶员赵站东持有准驾车型为A2的机动车驾驶证并且在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，符合法律的规定。2、乔建强与保险公司签订的保险合同第24条中的免责条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的约定，属于免除己方责任义务加重被保险人责任义务排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形，且未对投保人进行明确说明，未尽到提示义务，应认定为无效条款。乔建强向一审法院起诉请求：依法判令人保财险三门峡市分公司在车上人员责任险限额内赔偿乔建强已向赵站东垫付的费用50000元，赔偿乔建强车辆损失67000元，并由人保财险三门峡市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月21日，乔彦强为其所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在人保财险三门峡市分公司处投保机动车损失险（责任限额为131320元）及车上人员责任险-司机险（责任限额为50000元），保险期间自2017年12月23日至2018年12月22日。2018年8月12日6时30分左右，乔彦强雇佣的司机赵站东驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿连天310国道由西向东下坡行驶至灵宝市故县镇芦台村西侧弯道处（977KM）处时，车辆侧翻滑行，与相对方向行驶代忠权驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁EJ726挂号重型罐式半挂车相撞，造成赵站东、代忠权、豫Ｍ×××××号重型自卸货车乘车人孙红喜及鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人王威受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵站东负事故全部责任，代忠权无责任，王威无责任，孙红喜无责任。事故发生后，赵站东于2018年8月12日开始在三门峡市中心医院住院治疗，于2018年10月25日出院，期间产生住院费296475.58元。2018年11月14日，乔彦强与赵站东签订协议书，约定由乔彦强向赵站东赔偿各项损失150000元，该协议书经灵宝市公证处予以公证，同年11月15日，乔彦强向赵站东支付150000元赔偿款。乔彦强的豫Ｍ×××××号车辆在灵宝市鑫灵汽车服务有限公司进行维修，产生维修费67000元。审理中，人保财险三门峡市分公司称对乔彦强豫Ｍ×××××号车辆的定损金额为66863.44元。乔彦强以人保财险三门峡市分公司未支付保险金为由，提起诉讼。一审法院认为，乔彦强就其车辆在人保财险三门峡市分公司处投保机动车损失险及车上人员责任险-司机险，双方之间形成合法有效的财产保险合同关系，对双方均有约束力。乔彦强的投保车辆发生保险事故后，人保财险三门峡市分公司应当依照合同约定向乔彦强支付保险金，人保财险三门峡市分公司辩称因驾驶人赵站东无从业资格证，故商业险应予以免赔，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决人保财险三门峡市分公司于判决生效后十日内在保险限额内向乔彦强支付保险金117000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由人保财险三门峡市分公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：被上诉人乔彦强就其车辆在上诉人人保财险三门峡市分公司处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），且按照约定完成保险费缴纳，双方之间保险合同成立，对保险合同双方均具有约束力。被上诉人乔彦强的投保车辆发生保险事故后，人保财险三门峡市分公司未依照合同约定支付保险金，而以乔建强的司机赵站东无从业资格证，而提出商业险应予以免赔的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的…”从业资格证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。本案被上诉人乔彦强的司机赵站东驾驶的豫Ｍ×××××号肇事车辆为重型自卸货车，该豫Ｍ×××××号重型自卸货车具有有效期内的行驶证，司机赵站东持有准驾车型为A2的有效期内机动车驾驶证并且在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，司机赵站东在事故发生前已依法取得合法驾驶证，具有驾驶重型自卸货车的资质，其无从业资格证并不代表其无驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，进而增加了上诉人人保财险三门峡市分公司理赔的风险。上诉人人保财险三门峡市分公司提供的《机动车第三者责任险》第二十四条第二款第六项系格式条款，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书或其他必备证书”的约定显属加重投保人、被保险人责任而免除保险人依法应承担的义务的格式条款，且对“其他必备证书”并未进行明确的列举。因此，上诉人人保财险三门峡市分公司关于驾驶员赵站东无从业资格证拒赔的抗辩理由，无法律依据，不予支持。上诉人人保财险三门峡市分公司应在其承保的机动车商业保险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人人保财险三门峡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年六月十七日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2166号申请执行人：徐玉正，男，1963年2月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于滨，男，1957年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：许桂芳，女，1962年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院（2020）鲁0983民初4058号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年六月十八日书记员  马青
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2190号 原告：熊建，男，1982年5月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：熊恩鸿，男，1959年8月3日出生，汉族，住辛集市。 原告熊建与被告熊恩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案审理过程中，经本院委托南智邱法庭调解员杨国旺调解，原被告双方自行和解。原告熊建于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊建撤诉。 审判员  赵辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵汀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1275号申请执行人：宋某某，男性，1983年06月20出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵某某，男性，1973年07月02出生，汉族，住汝州市。关于宋某某与邵某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2464号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还欠款。因邵某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年六月二十九日书记员  赵乐乐
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执969号 胡光辉： 本院立案执行的申请胡光辉追缴违法所得一案，被执行人胡光辉已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特32号申请人：淮安市中元建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号楼306室。法定代表人：张马元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所律师。被申请人：王学年，男，1962年5月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。申请人淮安市中元建筑劳务有限公司（以下简称中元公司）因与被申请人王学年申请撤销仲裁裁决一案,不服涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月16日作出的涟劳人仲案字[2021]第28号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年5月24日立案后，依法组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请人中元公司称：请求依法撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字[2021]第28号裁决。事实及理由：1.涟水县劳动人事争议仲裁委员会无权仲裁本案纠纷。申请人与被申请人所签协议为劳务合同，双方仅存在劳务关系，不存在劳动关系，本案纠纷不适用仲裁前置程序，涟水县劳动人事争议仲裁委员会无权裁决本案纠纷。2.涟水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决超出仲裁请求范围，构成超裁。被申请人仲裁请求为请求申请人支付工资及经济补偿，而涟水县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果却是裁决申请人支付生活费给被申请人，裁决明显超出仲裁请求范围，构成超裁。3.被申请人在2019年8月至2020年7月没有为申请人提供任何劳务，申请人不应支付其生活费。被申请人王学年辩称：1.申请人申请理由不能成立，双方存在劳动关系，有双方签订的协议及申请人发放工资的行为足以认定，双方当事人之间存在劳动关系并非提供劳务，劳务行为具有短暂性及报酬具有一次性等特征；2.涟水县劳动人事争议仲裁委仲裁没有超裁，虽然王学年请求给付工资及经济补偿金，经仲裁委审理查明，中元公司自2019年8月到2020年7月之间，未安排王学年工作，根据《江苏省工资支付条例》相关规定所作出的裁决有事实及法律依据。综上，涟水县劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，请求依法驳回。经审查查明：王学年于2017年10月到中元公司处工作，负责工地管理。双方之间签订协议书，约定王学年在中元公司处工作8年，中元公司支付了王学年2017年10月16日至2018年12月31日期间工资共计78000元。王学年向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提出如下请求：1、请求中元公司支付2019年8月至2020年7月期间的工资102000元；2、请求中元公司支付经济补偿金17500元。上述合计119500元。涟水县劳动人事争议仲裁委员会认为:根据《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。本案中，王学年提供的协议书没有被申请人印章，对其工资标准的主张不予确认。中元公司主张已于2018年12月底通知王学年解除劳动关系，但是并未提供书面解除劳动关系材料，也未提供王学年办理离职交接工作的证据，对中元公司已经解除劳动关系的主张不予确认。因双方尚未解除劳动关系，对王学年经济补偿的仲裁请求不予支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。中元公司在答辩中陈述与王学年签订了协议书，约定工作时间为8年，中元公司在2018年底前一直支付王学年工资。目前双方尚未解除劳动关系，但是非因王学年原因，中元公司在2019年8月到2020年7月期间未安排王学年工作，因此，确认中元公司应支付王学年2019年8月至2020年7月期间的生活费，总额为1620元*80%*12=15552元。裁决：一、中元公司在裁决生效之日起十日内一次性支付王学年15552元；二、驳回王学年的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁裁决在认定双方系劳动关系的基础上，仲裁庭有权仲裁。另外，被申请人虽主张工资，但未安排工作，根据规定，仲裁裁决生活费适用法律正确，亦不存在超裁。王学年请求中元公司支付2019年8月至2020年7月期间的工资及请求中元公司支付经济补偿金，仲裁庭根据认定的事实并作出仲裁裁决，均属于仲裁庭实体审查范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的相关情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人淮安市中元建筑劳务有限公司要求撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字[2021]第28号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人淮安市中元建筑劳务有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年六月二十九日书记员 朱宝全
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执253号徐正均（申请执行人）、邓光蓉（申请执行人）、叶旗平（被执行人）：徐正均、邓光蓉与叶旗平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2662.88元。经本院立案执行，申请执行人徐正均于2021年6月1日向本院书面说明本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，徐正均、邓光蓉向本院申请执行的(2020)川1824民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1248号   原告：张某，男，1973年2月8日生，汉族，住陕西省洋县。   委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。   被告：于某，男，1969年6月25日生，汉族，住山西省沁水县。   原告张某与被告于某合伙纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。   原告张某诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告合伙结算款350000元；2、要求被告支付钻井工程支出费用127468元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原告张某与被告于某及案外人田某三人共同签订了《合股协议书》，约定通过投资合股的方式进行煤层气钻井项目。原告与被告及田某三人共同开始投资实施钻井工程。2016年被告于某未经原告与田某同意就以个人的名义与纳晋能源有限公司签订《钻井工程施工协议书》。因被告于某没有按照《合股协议书》的约定，将结算回来的工程款打到三人共同办理的银行卡内，2018年3月13日，经三人协商后决定终止合股。合股期间购置的汽车井架等设备作价30余万元归被告于某所有，被告于某分别支付原告和田某10余万元。经决算，打井的利润约有200万元，被告于某提出工程款由其进行结算，被告于某分别给原告和田某各40余万元，所有已经结算的收据三人在场当场销毁。被告于某给原告出具45万元的欠条。另外，合股期间原告支付费用有127468元，被告于某于2017年12月30日出具证明予以确认，散伙时被告于某承诺由其支付给原告。2020年1月21日被告于某通过转账支付给原告10万元，剩余的35万元及127468元，原告多次索要，被告未予支付，故诉至法院。   被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其系沁水县端氏镇人，长期居住地址为沁水县端氏镇某室，且双方合伙项目的施工地也位于山西省沁水县，其工程款结算和执行也正在沁水县人民法院处理，故本案应由沁水县人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合伙纠纷，该案由属于合同纠纷的下一级案由，故本案被告住所地（住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖）以及合同履行地的法院均对本案具有管辖权。关于被告住所地，最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地......”及第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告提供沁水县端氏镇端氏村村民委员会出具的证明，该证明载明“兹有于某，男，身份证号×××，于2013年4月至今在我村移民小区某室居住，情况属实，特此证明”，可证实被告于某的经常居住地为山西省沁水县。   而关于合同履行地，最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原、被告并未明确约定合同履行地，原告起诉被告要求支付其合伙结算款及钻井工程支出费用，则原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。本案根据原告提供的《合股协议书》以及民事起诉状，其载明的住所地以及经常居住地均为陕西省洋县。   综上所述，本案被告的住所地及合同履行地均不在晋城市城区范围内，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条；最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：   被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省沁水县人民法院处理。   案件受理费4230元，全部退还原告张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 聂桂芬      二〇二一年六月九日   法官助理 常潞娜   书 记 员 秦璐瑶
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初858号 原告：谢垂能，男，1937年9月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：杨林呷，男，1983年10月8日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告谢垂能与被告杨林呷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告杨林呷于2021年6月1日向原告谢垂能偿还了剩余借款6,000.00元。原告谢垂能于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢垂能的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢垂能撤诉。 案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由谢垂能负担。 审判员  谢明义 二〇二一年六月二日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。