wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14584号 原告：周雪潇，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告：牛洪涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人（黄山）律师事务所实习律师。 被告：陶子润，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周雪潇、牛洪涛与被告陶子润相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪潇、牛洪涛的共同委托诉讼代理人陈天明、钱慧，被告陶子润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪潇、牛洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告财产损失费22782元；2.判令被告支付原告来往差旅费1700元；3.本案诉讼费由被告负担。后周雪潇、牛洪涛增加第2项诉讼请求为判令被告支付原告往来差旅费2048元。事实和理由：原、被告系同一小区（合肥凤凰文化广场）上下楼邻里关系。原告的房号为1-2802，被告为1-2902。2019年10月9日，该小区2702业主发现家中衣柜内被子潮湿发霉，经检查是房顶处滴水，后2707业主向物业反映问题，物业公司工作人员寻水迹逐一排查，至原告家中查看漏水原因，排查结果是原告的衣帽间屋顶漏水，漏水处即是被告的卫生间所在位置。因被告卫生间漏水导致原告实木地板、两组衣柜及吊顶等多处损坏。经原告多次协商要求被告赔偿实际损失，被告均推诿不理，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告陶子润在庭审中辩称：1.答辩人无任何侵权行为。我方在物业工作人员及2802室房主反映下，已经检查过卫生间，甚至将卫生间地砖破开，事实证明漏水与答辩人卫生间无关。通过被答辩人对事实描述来看，很可能是主管道漏水，也可能是2802室的水管漏水或2903室漏水所致。此外，通过被答辩人提供的照片来看，楼板上有缝隙，可能是由于开发商建造的房屋质量问题所致，还有可能是2802室违规装修所致；2.被答辩人应承担举证不能的法律后果。被答辩人经怀疑滴水从答辩人家中漏水，证据不足；3.答辩人家卫生间无任何漏水现象，物业公司出具的说明中已经指出2902室地面水管无渗水迹象；4.若确实存在侵权行为，被答辩人也存在巨大过错。被答辩人存放物品的位置，开发商设计为卫生间，主水管道也位于该位置，必然存在大量用水情况，被答辩人擅自改变用途，不做防水而改造成衣帽间，存在巨大过错，造成的损失应由其自行承担；5.被答辩人对答辩人造成侵权，给答辩人造成损失。被答辩人将答辩人的房屋下水道堵住，造成答辩人无法使用房屋，产生了巨大损失。此外，被答辩人承诺答辩人破开卫生间瓷砖后水管不漏水将予以赔偿，但至今未兑现，被答辩人保留追诉的权利。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：周雪潇、牛洪涛系合肥市包河区庐州大道3399号凤凰文化广场1幢2802室房屋所有权人。陶子润系合肥市包河区庐州大道3399号凤凰文化广场1幢2902室房屋所有权人。2802室主卧卫生间装修改造成衣帽间。2019年10月9日，2802室主卧衣帽间出现渗水现象，当时2802室空置，周雪潇父亲周健乘飞机从深圳回合肥处理房屋渗水事宜。2019年10月15日至16日，2902室关闭进水总阀做打压实验，未见明显掉压。2019年10月23日，2802室开始不漏水。2019年10月20日，陶子润将2902室主卧卫生间瓷砖破开查看漏水情况，但未见明显漏水点后又恢复了原状。截至第一次开庭之日即2020年10月19日，2802室未出现渗水现象。 在本案审理过程中，周雪潇、牛洪涛申请对2802室渗水原因进行鉴定。本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站作为鉴定机构。周雪潇、牛洪涛预先支付了1000元勘验费。经该站鉴定人员实地勘验，认为2802室主卧卫生间顶已无明显渗漏现象，对漏水成因无法进行鉴定，对委托鉴定事项做退案处理。但周雪潇、牛洪涛仍坚持要求对渗水原因进行鉴定。后又撤回该项鉴定，并明确不进行对其财产损失的评估鉴定。 周雪潇、牛洪涛自述主卧卫生间在2021年1月14日、2021年1月18日又出现了渗水现象，但2902室自打压试验开始，进水总阀处于关闭状态。陶子润拒绝由法院组织对2802室、2902室分别进行打压测试，也不同意在2902室主卧卫生间进行闭水试验。 2021年2月4日，本院至2802室进行现场勘验。周雪潇父亲周健手持一瓶染红的自来水瓶，通过2802室主卧卫生间的公共烟道部分，将该瓶自来水灌入2902室烟道与装修部分的空隙处。静至十分钟左右，2802室烟道及地漏位置出现明显红色水流。经本院现场勘验，因2802室主卧卫生间渗水，导致卫生间改造后的衣帽间中的衣柜部分霉变、衣帽间门框变形、衣帽间吊顶霉变，衣帽间及主卧铺设的木地板部分霉变。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告周雪潇、牛洪涛提供的不动产权登记证书、情况说明、机票、照片，被告陶子润提供的照片等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告所有的2802室存在渗水情况，鉴定机构无法对渗水原因作出鉴定意见，根据原告父亲自行操作的实验来看，2802室渗水确与2902室存在漏水点具有一定关联性，故被告应当对原告因渗水造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额问题。因原告不申请对其财产损失数额进行评估鉴定，原告也没有提供其装饰装修的原始凭证，根据本院实地勘验情况，结合装饰装修市场的通常价格水平，同时考虑到原告改变了房屋原有的规划设计，将主卧卫生间改造成衣帽间，客观上也造成了自身损失的扩大，故本院酌情考虑支持原告财产损失7000元、交通费1000元，合计8000元。 依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶子润自本判决生效之日起十日内赔偿原告周雪潇、牛洪涛财产损失7000元、交通费1000元，合计8000元； 二、驳回原告周雪潇、牛洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，鉴定费1000元，由原告周雪潇、牛洪涛负担685元，被告陶子润负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二一年六月二十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4470号郑继波：本院已经受理郑继波与晋云强买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4470号晋云强：本院已经受理郑继波与晋云强买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4470号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5577号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：罗光林，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告罗光林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告罗光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗光林支付信用卡贷款本金43027.6元、利息3608.28元、分期手续费2665.36元、违约金10929.84元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告罗光林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月6日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告罗光林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告罗光林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××3550），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为47000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年6月28日，罗光林欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金43027.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告罗光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗光林于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款43027.6元及利息（以本金43027.6元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告罗光林负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3909号原告：林某，女，汉族，1980年12月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吕某，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省永城市。原告林某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女吕芝乐、次女吕莹由原告抚养，长子吕天赐由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产（20万元）和承包地；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，按照民俗举行婚礼，于××××年××月在民政部门办理结婚登记，后生育三个孩子，取名：吕芝乐、吕莹、吕天赐。婚前由于认识时间短，缺乏了解，婚后双方感情不好，一直吵架，导致夫妻感情破裂。因被告的过错，无法继续生活。被告吕某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年正月初6举行结婚仪式并同居生活，××××年××月在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长女吕芝乐，××××年××月××日生育次女吕莹，××××年××月××日生育长子吕天赐。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的村委会开具的证明一份、户口簿一份等证据材料在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情存在为基础,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方婚后已共同生活近二十年，且生育有三个孩子，具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，且原告林某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告林某要求与被告吕某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告吕某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1099号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：辛某某，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人辛某某信用卡纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年六月十六日书记员  李晓萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3290号原告：贾玉芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：安徽周楚瑜运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处西园居委会周庄68号。统一社会信用代码：91341221MA2TPNT86E。法定代表人：周振静，该公司负责人。原告贾玉芳与被告安徽周楚瑜运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贾玉芳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贾玉芳撤诉。案件受理费532元，由贾玉芳负担。审判员  姚国富二〇二一年六月九日书记员  梁光明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之十二 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在营口银行股份有限公司盘锦分行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执404号 申请执行人：余建军，男，汉族，1989年10月25日出生，住武汉市洪山区。 委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：唐文，男，汉族，1985年1月29日出生，住桂林市秀峰区。 本院在执行余建军申请执行唐文民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2979号申请人天津市七彩阳光家政服务有限公司与被执行人李**服务合同纠纷一案，执行依据为（2014）红民初字第1278号民事判决书，该案件已和解并履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年六月十六日法官助理谢飞书记员杨晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执429号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：王国琼，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花村镇井湾村范郢19号付1号。 被执行人：刘越民，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥超杰篷布用品有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区杏花村镇井湾村范郢19号付1号，统一社会信用代码：91340100551805104H。 法定代表人：王国琼，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王国琼、刘越民、合肥超杰篷布用品有限公司金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1981号 原告：梁某，女，1964年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文格，河北谦实律师事务所律师。 原告：魏某，男，1988年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告梁某诉被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 本案受理费7634元，因撤诉减半收取3817元，由原告梁某负担。 审判员  刘国珑 二〇二一年六月十五日 书记员  范 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5510号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡建军，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡建军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5510号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1797号胡学军：本院在执行胡学军罚金一案中，因被执行人胡学军已于2021年5月24日全部履行（2021）津0117刑初251号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2392号原告：台安县吉顺物业管理有限公司。住所地：台安县大庆路路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。发法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：田力，男，45岁，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县吉顺物业管理有限公司承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十一日书记员 巴星华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3536号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。被告：张雪松，男，1984年10月15日出生，汉族，通讯地址天津市蓟县。被告：田娇兴，女，1986年10月11日出生，汉族，通讯地址天津市蓟县。委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州和谐法律服务所法律工作者。被告：天津雪松科技有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座226室。法定代表人：张雪松。被告：天津蓝雪网络科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人：张雪松。被告：张金贵，男，1962年11月10日出生，汉族，通讯地址天津市蓟县。被告：张宝平，女，1962年11月5日出生，汉族，通讯地址天津市蓟县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张雪松、田娇兴、天津雪松科技有限公司、天津蓝雪网络科技有限公司、张金贵、张宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费减半收取4811.50元，由原告负担。审判员 王 维二〇二一年六月二十五日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1787号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡建华，行长。被执行人：王勤，女，汉族，1988年10月31日出生，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日审结，该案（2020）湘0103民初2604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人王勤闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日、2021年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，因被执行人王勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人王勤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人王勤，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为315414.96元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十三日书记员  陈岩松
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2417号原告：光山县博正树脂有限公司，住光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：张升喜，总经理。统一社会信用代码：914115226999790556委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告：张兵，男，汉族。原告光山县博正树脂有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。光山县博正树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计221835元及违约金（按银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至给付日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营树脂粘胶剂制造销售的有限责任公司，被告于2011年至2015年在原告公司购买胶，被告从原告公司购买胶后，只付了部分款项，截止到2015年底，经结算，扣除被告已经支付的部分，还余下货款共计221835元。原告从2016年至今年通过电话从被告催要货款，被告每次都说正在想办法安排打款，但原告至今没收到货款。另外，根据《合同法》，及《民事诉讼法》的规定，对于履行地点不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，在本案中，光山县作为合同履行地，光山县人民法院对该案有管辖权。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，县依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的被告张兵无身份证信息，且无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告光山县博正树脂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十五日书记员  刘涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢135号 申请执行人，范某，女，1976年5月24日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人，齐某，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人范某与被执行人齐某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2012）阜县民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人齐某阜新蒙古族自治县农村信用合作联社十家子信用社443611010105992700、443611010105992700中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县新立屯营业所6210982274000106304、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部6214490830051011854、中国农业银行股份有限公司大连瓦房店永宁支行6228480560199357917予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2012）阜县民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 苹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1011号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该行董事长。 委托代理人：包敏泽,系该行职工。 被执行人：李玉英,女,1950年9月26日出生,汉族,个体,住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与李玉英借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施： 1、2018年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月11日、2021年5月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李玉英房屋、住房公积金、住所地等信息，裁定查封并拍卖被执行人李玉英所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠街房屋一套。评估公司出具评估报告后，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司将债权转让，案件无人对接，至此案件程序无法进行。 4、2018年7月26日将被执行人李玉英纳入失信人员名单，2021年6月9日对被执行人李玉英采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月四日 书记员  孙中昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执271号 被执行人：丁夺，男，1998年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人丁夺罚金一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁夺未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。执行事项为：罚金93000元、追缴违法所得500元、退赔韩忠山15000元。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，被执行人丁夺名下银行账户内无可用余额，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人现正在服刑。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人丁夺列入限制高消费名单。 本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳驹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506财保37号申请人：姚永红，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，河南聚图律师事务所律师。被申请人：付彦辉,男，1973年12月28日出生，满族，住安阳市龙安区。被申请人：马丹娜,女，1980年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：杨香粉,女，1956年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：马敬民,男，1955年9月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人姚永红于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨香粉、马敬民名下位于xxx的房产一套xxx。2021年6月23日，申请人姚永红提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人姚永红撤回诉前保全申请。财产保全申请费4370元,退还申请人姚永红。审判员  王慧娟二〇二一年六月二十四日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7422号申请人：陈超，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：梁健，湖南人和律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南东晖耀建设有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙1区9栋57号，统一社会信用代码：91430000320676675T。法定代表人：刘奇武。被申请人：长沙县黄兴镇沿江山村民委员会，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村。法定代表人：董平。申请人陈超与被申请人湖南东晖耀建设有限公司、长沙县黄兴镇沿江山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈超于2021年6月24日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南东晖耀建设有限公司、长沙县黄兴镇沿江山村民委员会名下银行存款944665元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月23日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603110804602021000××××）为申请人陈超的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东晖耀建设有限公司、长沙县黄兴镇沿江山村民委员会名下银行存款人民币944665元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年六月二十四日书记员  饶汝晴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3183号原告：张学琴，女，1963年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，女，2017年12月23日出生，身份号码×××，汉族，儿童。被告：王某2，男，2006年1月13日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：王某3（系二被告父亲），男，1983年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。法定代理人：宋某（系二被告母亲），女，1983年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张学琴与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本案于2021年5月24日立案，原告张学琴于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学琴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学琴负担。 审 判 员 高志成 二○二一年六月二十五日  书 记 员 王湛洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1102执409号之二 申请执行人：徐美田，女，汉族，居民。 委托代理人：于慧玲（系徐美田之女），汉族，居民 被执行人：张永钦，男，汉族，居民。 被执行人：马军正，女，汉族，居民。 本院在执行申请执行人徐美田与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人借款452300元及利息、案件受理费4042.5元、保全费1520元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1102执409号之一执行裁定书将被执行人马军正名下位于日照市秦皇岛××、××东（三银）008幢02单元02-601号、02-501号、02-××号房产【产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0007161号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人马军正名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、02-501号、02-××号房产【产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0007161号】予以续行查封； 二、责令被执行人马军正在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨永彬 二〇二一年六月八日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2018)鲁1102执409号之二 ： 关于申请执行人徐美田与被执行人张永钦、马军正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1102民初6600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 将被执行人马军正名下位于日照市秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-601号、02-501号、02-××号房产【产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0007161号】予以续行查封，查封期限为三年，自2021年6月日起至2024年6月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：(2018)鲁1102执409号之二执行裁定书一份。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3802号 原告：侯伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：新疆万泽坤矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街63号2栋3单元601室。法定代表人：卢金海，该公司执行董事、总经理。原告侯伟与被告新疆万泽坤矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告侯伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯伟撤诉。案件受理费减半收取计2551.45元（原告已预交），由原告侯伟负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   沈 鑫
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1539号原告：张增良，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：谢韶华，湖南楚风律师事务所律师。被告：张增元，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：潘运珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张增良与被告张增元、潘运珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张增良于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增良向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增良撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张增良负担。审判员  曾勇二〇二一年六月二十八日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执41号 申请执行人：张炎军,男,汉族，1977年9月16日出生,四川省成都市成华区人。 被执行人：李志强,男,汉族，1978年1月29日出生,河南省安阳市龙安区人。 本院在执行申请执行人张炎军与被执行人李志强运输合同纠纷一案中，本院强制执行到位2680.92元，被执行人自动履行40000元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 宏 权
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5285号原告：拾超，男，1983年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇柳东村1组92号。被告：侯振文，男，1966年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。本院在审理原告拾超诉被告侯振文劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拾超撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告拾超负担。审 判 员 徐金侠二〇二一年六月八日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6163号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：高丽娟，女，1993年5月20日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人高丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高丽娟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高丽娟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为121010.84元、利息、违约金及迟延利息，未受偿121010.84元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终861号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡苗苗，女，1990年4月26日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：王忠山，男，1989年4月13日出生，汉族，住址陕西省汉中市宁强县，现住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人胡苗苗、王忠山商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2021）陕0702民初1917号民事判决第二项，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向被上诉人支付违约金、以及违约金支付至上诉人办理登记备案手续之日止有失公平，请求二审法院适当降低违约金计算利率和缩短计算时间。一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住适用。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。被上诉人胡苗苗、王忠山未作书面答辩。胡苗苗、王忠山向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(355009元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2020年2月15日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价355009元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告自2019年2月20日向原告交付房屋之日起至今，一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，遂判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以355009元为基数，自2020年2月15日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准以及计算期限是否适当。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，一审以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金并计算至“报产权登记机关备案”之日止，符合本案实际情况及法律规定，并无不当。另上诉人提出其未能向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因，是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料，此属于上诉人与施工人的另一法律关系，不影响本案上诉人向被上诉人承担违约责任。综上所述，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更318号罪犯罗自强，男，1998年4月7日出生，汉族，重庆市万州区人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月29日作出（2018）云08刑初185号刑事判决，以被告人罗自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗自强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月27日起至2032年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢137号之一申请执行人：杨健，男，1982年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。杨健与张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初4937号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华超机械有限公司支付杨健经济补偿金28000元，于2019年5月20日前履行。二、杨健不再向张家港市华超机械有限公司主张2018年11至2019年1月工资。三、本协议履行完毕后，张家港市华超机械有限公司与杨健再无其他纠葛。因张家港市华超机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨健向本院申请强制执行，本院于2019年6月8日立案受理，于2018年12月12日裁定终结本院（2019）苏0582执3917号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的14000元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，银行账户仅有零星存款。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停业，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十八日书记员 沈家成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15650号原告：深圳市佰佳成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技工业城一巷三栋七楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300779853065T。法定代表人：郭秋裕，董事长。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所律师。被告：北京安寓辰保安服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区龙江一巷4号光电大厦10011010-1015，统一社会信用代码：91440300MA5GJ5XLXC。法定代表人：陈志强。被告：北京安寓辰保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼6层0712，统一社会信用代码：9111010578484055XK。法定代表人：陈志强。本院在审理原告深圳市佰佳成投资发展有限公司诉被告北京安寓辰保安服务有限公司深圳分公司、北京安寓辰保安服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月一日书记员  张海吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9570号 原告：周会沙，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：戢小丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省。 原告周会沙与被告戢小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告周会沙到庭参加诉讼，被告戢小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会沙向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10，000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月23日，被告戢小丽以生意流动资金不够为由，向原告借款，承诺一周内归还，原告于当日向被告银行账户转账10，000元。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，为此，原告诉至本院。 戢小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院认为，被告戢小丽未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告戢小丽未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告周会沙陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。同时，本院对原告周会沙的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，采信了原告周会沙所陈述的事实。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告戢小丽通过微信发送信息表示向原告周会沙借款10，000元，承诺借款一周内归还，原告收到微信信息当日通过电子银行将该借款转账到被告的账户，双方形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款使用期限届满后，被告未按约履行还款义务，现原告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戢小丽于本判决生效后五日内向原告周会沙偿还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戢小丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年六月十六日 书记员  曾文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8424号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：吕立成，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告吴西西与被告吕立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初236号之四 本院于2021年2月5日对原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告侯海波、韦秋连物业服务合同纠纷一案作出的（2021）桂0222民初236号之一民事裁定书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂0222民初236号之一民事裁定书中正文第1页第7行中的“1984年12月日”补正为“1984年12月1日”。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初685号 原告：史雷山，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：玛纳斯县兰州湾镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇镇区。负责人：刘国胜，该镇党委书记。委托诉讼代理人：甘晓明，该镇副镇长。原告史雷山与被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告史雷山、被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府的委托诉讼代理人甘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雷山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付2010年抗震安居房剩余工程款72647元；2．判令被告支付2011年1月25日至2021年2月24日期间的利息52741.72元（72647元×6‰×121个月），之后的利息按月利率6‰计算至剩余工程款付清为止。事实和理由：2010年，甘肃移民工程经过招标，原告工程队中标38栋抗震安居房修建工程（事实上施工27栋）。2010年6月22日，原、被告签订甘肃灾民建房工程承包合同，原告负责修建位于玛纳斯县兰州湾镇各村的抗震安居房，合同约定每户抗震安居房总造价6万元。2010年10月，原告按照合同约定保质保量完成了工程。2011年1月25日，被告验收完毕后出具“甘肃移民工程史雷山工程队施工、决算及付款情况说明”，27栋抗震安居房应付工程款是1362287.55元。被告支付部分款项后，剩余工程款72647元至今未予支付。多年来，原告一直找被告催要剩余工程款，但被告总是推倭拖延不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府辩称，剩余款项72647元是工程回访费，相当于质保金。对原告主张的利息有异议，合同约定甲方不按时支付工程款承担违约责任，被告欠付的是回访费，不应当计算利息。被告同意支付回访费，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的甘肃灾民建房工程承包合同一份、史雷山工程队增加工程量说明一份、史雷山工程队施工、决算及付款情况说明一份，被告均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告史雷山与被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府签订一份甘肃灾民建房工程承包合同，约定被告将玛纳斯县兰州湾镇各村的抗震安居房以包工包料的方式承包给原告修建，每户抗震安居房造价6万元，工程量为38栋，工程总造价为228万元。合同约定开工日期为2010年6月16日，竣工日期为2010年8月20日，付款方式为分期付款，原告完成工程量的40%后，被告预付工程总造价的30%，工程完工、验收后付总造价的30%，剩余35%的工程款于2010年10月30日前付清，工程回访费5%，回访期一年，到期合格后付清。合同还约定如被告不按期支付工程款，或者其他事项没有完成的，除工程工期顺延外，还应承担违约责任，同时约定工程量按决算验收为准。签订合同后，原告按约定修建抗震安居房，实际修建27栋，于2010年8月30日竣工。2011年1月25日，被告对抗震安居房工程验收完毕，并向原告出具“甘肃移民工程史雷山工程队施工、决算及付款情况说明”。庭审中双方均认可27栋抗震安居房总工程款为1437647元，被告已经支付的工程款是1365000元，被告现欠原告工程回访费72647元未付。经原告多次索要剩余工程回访费，被告至今不付，原告遂诉至本院。另查明，2011年8月31日，五年以上中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为7.05%。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）为4.25%。本院认为，原告史雷山与被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府签订的甘肃灾民建房工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应遵照履行。原告已按合同约定完成了27栋抗震安居房，并经验收合格，被告理应按照约定履行足额支付工程款的义务。庭审中被告认可欠原告工程回访费72647元未付，现原告要求被告支付工程回访费72647元，其请求正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年1月25日至2021年2月24日期间的利息52741.72元（72647元×6‰×121个月）的诉讼请求。原告承建的抗震安居房于2010年8月30日竣工，按合同约定回访期一年，被告应于2011年8月31日前向原告付清工程回访费72647元。因被告至今未按合同约定给原告支付工程回访费，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方虽未约定逾期付款期间的利息，但因被告逾期付款，客观上占用了原告的资金，依法应承担资金占用期间的利息损失。但原告主张的利率标准不对，利息从2011年8月31日起应参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率7.05%计算，算至2019年8月19日，利息应为40546元（72647元×年利率7.05%÷12个月×95个月）；从2019年8月20日起应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准4.25%计算，算至原告主张的2021年2月24日，利息应为4631元（72647元×年利率4.25%÷12个月×18个月），以上合计利息为45177元，对原告主张的合理部分利息损失，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付2010年抗震安居房剩余工程款72647元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息52741.72元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告史雷山支付工程回访费72647元；二、被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告史雷山支付逾期利息45177元；三、驳回原告史雷山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告史雷山负担85元，由被告玛纳斯县兰州湾镇人民政府负担1319元，此款与上述款项一并向原告史雷山付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   郑光辉二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日书  记  员   张怡慧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初194号 原告：新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：包国喜，经理。 被告：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司（以下简称“础鲁特花石料开采公司”）与被告刘希兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告础鲁特花石料开采公司的法定代表人包国喜到庭参加诉讼，被告刘希兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 础鲁特花石料开采公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘希兰给付石料款31,635元；2.案件受理费由刘希兰负担。事实和理由：2017年7月份，刘希兰因工程建设需要，从础鲁特花石料开采公司以每立方米55元的价格赊购757立方米石料，合计金额41,635元，购买后当即支付了10,000元，余款31,635元至今未给付。经础鲁特花石料开采公司多次催讨，刘希兰于2018年11月22日给出具了欠条，并约定由新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府（以下简称“阿镇政府”）在欠付刘希兰的工程款范围之内支付，但通过核实后阿镇政府不欠刘希兰工程款，故诉至法院。 刘希兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 础鲁特花石料开采公司向本院提交了一份刘希兰于2018年11月22日出具的欠条，证明刘希兰欠础鲁特花石料开采公司石料款31,635元。刘希兰未质证。本院认证为，欠条明确约定了刘希兰从础鲁特花石料开采公司赊购石料，未付款为31,635元，该份欠条能够证明础鲁特花石料开采公司的主张，本院予以采信。 刘希兰未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘希兰从础鲁特花石料开采公司赊购石料，欠石料款31,635元。2018年11月22日，刘希兰给础鲁特花石料开采公司出具欠条。欠条上约定“欠包国喜石料款41,635元，已付款10,000元，尚欠31,635元。经双方同意此款由包国喜本人去阿镇政府结算，与欠款人刘希兰没有任何关系，本人同意阿镇政府欠刘希兰工程款里支付，不产生欠款利息”。本案审理过程中，础鲁特花石料开采公司的法定代表人包国喜确认了涉案石料款31,635元系础鲁特花石料开采公司的债权，非包国喜个人债权。础鲁特花石料开采公司主张的石料款31,635元刘希兰至今未给付。 本院认为，刘希兰赊购础鲁特花石料开采公司的石料，并出具欠付石料款的欠条，故双方之间成立买卖合同关系，本院予以确认。刘希兰出具的欠条上还约定了础鲁特花石料开采公司自行向阿镇政府主张石料款31,635元，与刘希兰无关，对前述约定本院认为，刘希兰与础鲁特花石料开采公司之间的约定并未经阿镇政府确认，属于对债务承担人的单方约定，无约束力，故涉案石料款与阿镇政府无关。根据合同相对性原则，础鲁特花石料开采公司向刘希兰主张债权，符合法律规定，刘希兰应当给付础鲁特花石料开采公司的石料款31,635元，本院予以支持。被告刘希兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论、举证质证等权利，亦承担诉讼不利后果。 综上所述，本院予以支持础鲁特花石料开采公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘希兰于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗础鲁特花石料开采有限责任公司石料款31,635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已预收295元），减半收取计295元，由被告刘希兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二一年六月七日 书记员  诺 民 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值的除外。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执447号 申请执行人：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路218号13-1号。 法定代表人：亢正民，行长。 被执行人：董欣（曾用名：董婧婧），女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄新胜，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司日照分行与被执行人董欣、庄新胜借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初4241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董欣、庄新胜名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人庄新胜名下有车辆一台，本院已作查封，因车辆下落不明无法控制，暂无法处置。被执行人董欣名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人董欣、庄新胜名下有房产一套，本院已作轮候查封，暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  李明喆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3130号被执行人刘亮波，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，住湘阴县。被执行人刘亮波罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘亮波未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月10日依法立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人刘亮波送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月11日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘亮波名下无可供执行的财产。2021年6月22日本院前往湖南省湘阴县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月22日本院前往湖南省湘阴县调查公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月25日，本院通过电话调查了解被执行人湘阴县西林乡东亚村，没有发现财产线索。2021年6月26日，本院对被执行人刘亮波采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为罚金6000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十六日书记员 袁 涛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1788号王朋：本院在执行王朋罚金一案中，因被执行人王朋已于2021年4月19日全部履行（2021）津0117刑初190号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7036号上诉人（原审被告）：王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宏，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。上诉人王良英、林传春因与被上诉人许宏追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王良英、林传春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人许宏辩称：1.被上诉人已补充提交充足证据证明其作为担保人于2013年3月19日通过银行转账代上诉人向郭姊杏偿还借款650000元，且已经得到郭姊杏确认，一审法院判决认定上诉人偿还被上诉人1210600元及利息并无不当；2.一审法院认定本案诉讼时效从2017年8月28日开始计算并无不当。被上诉人许宏一审诉讼请求：1.林传春、王良英共同向许宏还款1510600元及利息（利息以650000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2014年10月10日起算至林传春、王良英还清款项之日为止；利息以860600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2017年8月28日起算至林传春、王良英还清款项之日为止）；2.本案案件受理费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费由林传春、王良英承担。一审判决主文：一、林传春、王良英应于判决生效之日起十日内偿还许宏1210600元及利息（利息从2014年10月10日计算至款项还清之日止，其中：2014年10月10日至2017年6月28日以350000元为基数，2017年6月29日至2019年8月19日以1210600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后以1210600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回许宏的其他诉讼请求。案件受理费9693元，由许宏负担1925元，由林传春、王良英共同负担7768元。案件受理费许宏已经预交，林传春、王良英共同负担的7768元应于判决生效之日起十日内迳付许宏。二审期间，本院依被上诉人申请，向被上诉人出具《律师调查令》，依法调取以下证据：1.被上诉人名下交通银行账户（账号62×××68）历史交易流水，显示被上诉人于2013年3月19日向帐号62×××59的银行账户转账650000元；2.账号62×××59的银行账户信息，显示该账号持有人为郭姊杏。上诉人质证认为：1.对证据1的真实性、合法性请求法院在核对原件的情况下进行确认，对关联性有异议，被上诉人于2013年3月16日出具的《担保承诺书》，是被上诉人私自出具给债权人郭姊杏，在2013年3月19日通过转账方式代偿650000元于情于理都不符合事实；对证据2的真实性、合法性请求法院在核对原件的情况下进行确认，对关联性有异议，即使被上诉人转账的账号属于郭姊杏，也与本案没有关联性。上诉人提交以下新证据：林传春银行流水明细，证明2019年3月19日，在被上诉人转账给郭姊杏650000元的同一天，上诉人林传春转账给被上诉人1300000元，被上诉人提供转账支付凭证的650000元不属于代偿郭姊杏的650000元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议。上诉人林传春于2013年3月19日转账给被上诉人的1300000元，系偿还2013年1月6日上诉人林传春签署的《承诺书》项下所欠被上诉人的1520000元借款，与被上诉人代上诉人林传春向郭姊杏偿还借款650000元系不同款项。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人主张被上诉人出具的《担保承诺书》无效，但根据已经生效的（2013）思民初字第10690号民事判决，已经判令被上诉人就上诉人的债务须承担连带清偿责任，上诉人的前述主张无事实和法律依据。关于一审法院认定的被上诉人向债权人郭姊杏还款350000元，上诉人主张不应仅凭债权人郭姊杏在执行案件中的陈述予以认定，还需提交转款凭证予以佐证。现被上诉人已经提交银行转款凭证，证实其于2013年3月19日向债权人郭姊杏转款650000元，上诉人又主张被上诉人之所以转款650000元是基于上诉人林传春支付给被上诉人1300000元，并申请对被上诉人的账户明细进行调查，该主张明显与其上诉时的主张不一致，本院不予采信，对调查取证申请不予准许。被上诉人提交的银行转款凭证与债权人郭姊杏的自认相互印证，一审法院认定被上诉人支付350000元于法有据。关于本案诉讼时效问题，在执行案件未结案时，并无法确定被上诉人作为保证人实际履行的债务金额，因此，本案诉讼时效应自执行程序终结之日起算。故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19386元，由上诉人王良英、林传春负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月十六日书记员 谢颖馨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初6712号 原告：李国辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。 被告：姜磊，男，汉族，住山东省胶州市。 原告李国辉与被告姜磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 李国辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜磊支付原告李国辉劳务费31,428元；2.请求由被告姜磊承担诉讼费。事实和理由:2017年10月至12月，原告到被告处工作，工作地址（山西省东阳镇布袋庄钢结构工作）经结算，被告姜磊欠原告李国辉劳务费31,428元，此款经原告多次催要，被告拒付至今。 本院经审查认为，原告李国辉提供的被告姜磊住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供被告新的地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李国辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月十七日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更377号罪犯祁强，男，2000年12月25日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2018年12月11日作出（2018）云0825刑初86号刑事判决，以被告人祁强犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年4月17日起至2023年4月16日止），并处罚金人民币3000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯祁强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯祁强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币3000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、财产刑履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁强减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终935号上诉人（原审被告）：李燕山，男，1983年1月12日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，晋城控股集团神农煤矿综掘三队职工，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：晋城市鼎信企业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州南路888号金辇大酒店5楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑海翔，任执行董事。委托诉讼代理人：申某，男，系公司销售经理。上诉人李燕山因与被上诉人晋城市鼎信企业管理有限公司（以下简称鼎信公司）借款合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月18日受理案件后，依法依法组成合议庭进行了审理。上诉人李燕山、被上诉人鼎信公司的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李燕山上诉请求：一、依法撤销山西省高平市人民法院作出的（2021）晋0581民初1243号民事判决中，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系企业，未取得放贷资格，向他人多次发放贷款（虽其以追偿权提起诉讼，实际为放贷行为），故双方借贷合同应当无效；2.因双方借贷合同无效，故不应当支付利息，上诉人仅需偿还本金3800元。被上诉人鼎信公司辩称：双方签订的是借款合同，当时告知上诉人服务费为2400元，只是上诉人没钱，所以出借是扣除了2400元，仅支付27600元。上诉人偿还8个月后，不再还钱。上诉人实际尚欠11000元。鼎信公司向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告的剩余借款共计11200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2018年9月8日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：原告贷给被告人民币叁万元整，于2018年9月8日前交付被告；借款用途为日常消费；贷款费用合计2400元整，原告公司一次性收回，本金及利息平均分12个月收回（2018年9月至2019年9月每月收取2800元整）；被告从2018年9月8日起至2019年9月7日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；每月1号通过现金方式还款……。当日，原告扣除费用2400元后，为被告转账27600元。后被告分期共计归还了23800元，原告索要剩余本金及利息未果，诉讼在案。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告签订借款合同是否有效；2.借款本金数额是多少，被告是否应当支付利息，被告现尚欠原告借款本金及利息的数额是多少。关于焦点1，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第53条：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”之规定，首先，被告未提供相应证据证明原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为；其次，法庭经询问原告，原告称其公司除被告外，剩余均是无利息借给其公司内部员工；最后，本院通过天眼查查询原告法律诉讼情况，原告共涉诉13件，其中2019年6件、2020年6件、2021年1件；案由为借款合同1件、追偿权11件、侵权1件，在现有证据及相关查询的情况下无法认定原告以民间借贷为业，也无法认定原告为职业放贷人。综上，原、被告于2018年9月8日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于焦点2，原、被告签订的合同约定借款本金为30000元，但原告预先扣除了费用2400元，视为预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款，故实际借款本金应为27600元。原、被告约定的利息为2800元/月×12个月-30000元=3600元，符合法律规定，依法应当支持。实际借款本金27600元，加上双方约定的利息3600元，共计31200元，扣除被告已归还的23800元，被告还应返还原告借款本息7400元。一审据此判决：一、被告李燕山在本判决生效后十日内返还原告晋城市鼎信企业管理有限公司剩余借款本息计7400元；二、驳回原告晋城市鼎信企业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由原告晋城市鼎信企业管理有限公司负担15元、被告李燕山负担25元。二审中，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否属于职业放贷；上诉人应该归还被上诉人欠款数额为多少。本院认为，关于被上诉人是否属于职业放贷问题。上诉人李燕山认为被上诉人鼎信公司系职业放贷，但未能提交任何证据。被上诉人委托代理人主张其与上诉人系朋友关系，除案涉借款合同外，在其负责经营业务区域即高平市范围内，被上诉人未以公司名义直接向他人出借款项。经本院调查，截至目前，被上诉人在本市辖区法院涉及诉讼案件20件，除本案以外，其余案件均为被上诉人作为金融借款合同中的担保人在承担保证责任后行使追偿权的诉讼。职业放贷是指未取得发放贷款资质的单位或个人向不特定对象放贷的行为，经常性是职业放贷的主要特征之一。但根据双方当事人对借款事实的陈述及举证，现有证据尚无法认定被上诉人为职业放贷人。故上诉人以被上诉人系职业放贷主张合同无效的理由，本院不予采纳。关于被上诉人应当偿还借款本息的数额问题。根据原审查明事实，上诉人与被上诉人在合同中约定借款本金为30000元，但被上诉人在实际出借款项同时已扣除2400元借款费用，原审认为上述费用应予在本金中扣除，认定借款本金为27600元符合法律及相关司法解释规定。按照双方约定还款方式计算，本息合计应为2800元*12=33600元，截至借款到期日，上诉人实际归还借款为23800元，剩余本息合计应为33600-27600=9800元。原审计算本息为7400元有误，但被上诉人原审判后未在法定期限内提起上诉，视为认可原审判决。按照原审判决确定的剩余应还款金额，上诉人实际还款利息为3600元（23800+7400-27600），以此计算上诉人借款实际年利率为13.04%（3600/27600），未超出民间借贷利率的保护上限。上诉人主张利息过高的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人李燕山已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 李永刚审 判 员 王灵丽二〇二一年六月二十九日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执831号申请执行人：常州常武二手车市场有限公司，统一社会信用代码913204003392102427，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1726号。法定代表人：徐诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉琦，该公司员工。被执行人：李海军，男，1986年1月15日生，汉族，住重庆市奉节县。常州常武二手车市场有限公司与李海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，李海军、刘聪于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金166900.04元，暂计至2020年3月4日的利息4720.99元，分期手续费9244.85元，违约金7255.61元，及自2020年3月5日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年6月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果李海军、刘聪不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李海军抵押的车牌号为苏Ｄ3××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向李海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4063元，按规定减半收取2031.5元，由李海军、刘聪、常州常武二手车市场有限公司负担。申请执行人已承担担保责任，依法向被执行人追偿。因李海军未履行生效法律文书确定的义务，常州常武二手车市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0402执831号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的78350.96元，已执行到位0元，。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6464号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：陈武生，男，1972年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告陈武生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告陈武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金61147.09元，利息、滞纳费20708.48元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1834元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2018年6月2日向被告发放贷款99000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告陈武生经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月2日向被告发放贷款99000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金61147.09元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1834元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告陈武生未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告陈武生承担相应的违约责任。原告在2018年6月2日发放贷款99000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为61147.09元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告陈武生偿还贷款本金61147.09元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为20708.48元，要求以借款本金61147.09元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1834元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61147.09元及利息、滞纳费（以61147.09元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈武生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1834元。 案件受理费946元（已减半），由被告陈武生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5572号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：耿建科，男，汉族，1988年10月20日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告耿建科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉