湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3288号 原告：罗琼，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，领取诉讼文书。 被告：杨晓宇，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：蒲凡辉，女，1981年12月1日出生，苗族，住湖南省沅江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解（和解）。 原告罗琼与被告杨晓宇、蒲凡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼及其委托诉讼代理人曾佩、被告杨晓宇、蒲凡辉的委托诉讼代理人张家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金392000元及利息（以本金392000元为基数，按起诉时1年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2019年6月起分五次陆续向原告借款392000元，被告蒲凡辉以银行转账的名义向原告借款392000元，并口头约定以10%-20%的利率进行分红，2019年12月原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨晓宇辩称，被告杨晓宇在收到原告借款后分别于2019年8月12日归还49755元，2019年9月17日归还15000元，2019年10月14日归还12870元，因双方未约定利息，故上述偿还款项应当在本金中予以扣除。 被告蒲凡辉辩称，这是杨晓宇个人借款，蒲凡辉不知情，蒲凡辉涉案银行卡一直由杨晓宇控制，并且涉嫌使用该卡进行诈骗，已被广东派出所拘留，杨晓宇在接受公安讯问是也表明他征信有问题，故使用了妻子的银行卡，蒲凡辉对此不知情，根据相关法律规定，蒲凡辉不应对该债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1中国银行交易流水明细清单三份、证据2微信聊天记录十三张、被告提供的证据1银行流水三页，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对被告提供的证据2即扣押笔录、扣押清单、照片及杨晓宇刑讯笔录一份，原告质证对该份证据证明目的有异议，这份证据只能证明扣押时蒲凡辉涉案银行卡在杨晓宇身上，但本案借款发生在2019年6月到2020年7月，这份证据无法证明杨晓宇开始诈骗的时间，原、被告之间是借款不是诈骗，且无法证明该笔借款没有用于夫妻共同生活和生产经营。本院经审查认为，该份证据无法证实被告蒲凡辉对本案案涉借款不知情，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明，被告杨晓宇因需资金周转分别于2019年6月11日、2019年8月13日、2020年3月7日、2020年4月10日、2020年7月9日向原告罗琼借款200000元、100000元、50000元、20000元、22000元，合计392000元。原告罗琼将上述借款支付至被告蒲凡辉中国建设银行广州羊城花园支行6217003320030761087银行账户上，被告未向原告出具借条，亦未对利息进行明确约定。借款后，被告杨晓宇分别于2019年8月12日偿还原告49755元，2019年9月17日偿还15000元，2019年10月14日偿还12870元，共计偿还77625元，余欠借款314375元经原告多次催要无果，故诉至法院。 另查明，两被告系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨晓宇自2019年6月起至2020年7月止共计向原告罗琼借款392000元，原告罗琼将借款392000元按照被告杨晓宇的要求转账至被告蒲凡辉的银行账户上，双方之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告杨晓宇分别于2019年8月12日偿还原告49755元，2019年9月17日偿还15000元，2019年10月14日偿还12870元，共计偿还77625元，因双方未对借款利息进行明确约定，故上述偿还款项应视为偿还本金，余欠借款314375元经原告催要，被告分文未付，故对原告要求被告偿还借款本金392000元的诉讼请求本院予以部分支持。就利息部分，因双方未对利息进行约定，亦未对还款期限进行约定，故本院仅支持以借款本金314375元为基数自起诉之日即2020年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。 对于该借款是否属于夫妻共同债务问题。本案中，案涉借款发生在被告杨晓宇与被告蒲凡辉婚姻关系存续期间，且该笔款项均转入被告蒲凡辉银行账户上，足以认定蒲凡辉对案涉借款是知情的，故被告蒲凡辉应承担共同还款责任。虽被告蒲凡辉在庭审中抗辩称，被告蒲凡辉的涉案银行卡一直由被告杨晓宇控制，被告蒲凡辉对该笔借款不知情，但被告蒲凡辉对于该银行卡的存在及持有状态是明知的，故是否认定为夫妻共同债务的风险不应该转嫁给原告承担，且被告亦未提供充分的证据予以证实为被告杨晓宇的个人债务，故对此抗辩本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告杨晓宇与被告蒲凡辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗琼借款本金314375元及利息（以本金314375元为基数，从2020年12月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7180元，财产保全费2520元，合计9700元，由被告杨晓宇、蒲凡辉负担8536元，由原告罗琼负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 立 平 人民陪审员 姚 再 毛 人民陪审员 倪 伟 庭 二〇二一年六月十六日 法官 助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼） 附本案适用的法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人明细超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。