wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：闻勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闻勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月21日尚欠本金余额39173.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39173.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闻勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39173.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告闻勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2443号之一 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陆洪琼，女，1987年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆洪琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告交行广西区分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 高文姬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11718号原告:王秀梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住五常市。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告王秀梅与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告诉称，被告在五常市牛家工业园开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛生产基地。2016年5月，原告在该生产基地从事厨师工作，工资每天50元，2020年11月离职。2018年7月至2020年11月期间，被告共拖欠工资38750元，故诉至法院请求判令被告给付原告工资38750元、支付补偿金5000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于五常市牛家工业园的办公机构工作多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年六月二十九日法官助理袁越书记员郑琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2701号 原告：王学劲，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰。 被告：罗欢欢，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王学劲诉被告罗欢欢同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王学劲及其委托诉讼代理人马峰、被告罗欢欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学劲向本院提出诉讼请求：1.依法判令儿子王某3由原告抚养，被告每月支付儿子王某3抚养费1000元至年满十八周岁时止；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告罗欢欢辩称，原告说的不是事实，我不是不看孩子，是原告家人将我赶走不让我看孩子，如果孩子归我，我愿意抚养。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王学劲与罗欢欢经人介绍相识，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子王某1，于××××年××月××日生育女儿王某2，因夫妻感情不和，双方于2016年10月12日办理离婚登记。后双方在未办理复婚登记的情况下，又同居生活，于××××年××月××日生育次子王某3，因生活琐事发生纠纷，双方已分居生活，王某3现随王学劲生活。 本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。本案中，原告王学劲与被告罗欢欢同居期间所生育的子女王某3，自双方分居后，随原告王学劲生活，以由原告王学劲直接抚养为宜，被告罗欢欢应支付部分抚养费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原被告的子女王某3，由原告王学劲直接抚养，被告罗欢欢自2021年3月起每月支付抚养费416元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女王某3年满十八周岁时止。 二、驳回原告王学劲的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年六月一日 书记员 尤欢欢
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初582号 原告：雅安力天世纪物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区河正街1号协和广场2栋3层31号，统一社会信用代码91511800MA62C388XE。 法定代表人：张海瑶，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：董文学，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司部门经理。 被告：王海东，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告雅安力天世纪物业管理有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告雅安力天世纪物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安力天世纪物业管理有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安力天世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由雅安力天世纪物业管理有限公司负担。 审判员 邹 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 邹含芝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8721号之一原告：赖展宇，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。被告：周亚云，女，1988年1月10日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政单位陵水黎族自治县××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××948。原告赖展宇与被告周亚云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月11日裁定转为普通程序进行审理，并于2021年6月19日向原告赖展宇送达补交案件受理费通知。原告赖展宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告赖展宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,317.51元，由原告赖展宇负担。（本页无正文）审 判 长 杨潮源审 判 员 吴丹盈审 判 员 张珊珊二〇二一年六月二十九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保575号申请人崔平安，男，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。被申请人王建翎，男，1974年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人王峰雨，女，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人崔平安因民间借贷纠纷一案，于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王建翎、王峰雨银行存款1100000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建翎、王峰雨银行存款一百一十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十七日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1654号   原告：田志收，男，汉族，1954年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：程水莲，女，汉族，1955年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：卢小龙，男，汉族，1979年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李娜，女，汉族，1981年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告田志收、程水莲与被告卢小龙、李娜业主撤销权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告田志收、程水莲于2021年6月22日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田志收、程水莲以其已与被告达成协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告田志收、程水莲撤诉。   案件受理费减半收取35元，由原告田志收、程水莲负担。   审  判  员   杨磊柯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陈雪娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执46号申请执行人：张桂芬，女，1963年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，退休教师，住青铜峡市。申请执行人：韦倩，女，1989年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。申请执行人：韦玮，女，1990年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何成，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张桂芬、韦倩、韦玮与何成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十八日书记员  姚 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7015号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：车洋霄，女，1989年6月3日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人车洋霄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122315.6元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1147号西安市小微企业民生金融促进会、魏伟、王乐乐：申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人魏伟、王乐乐追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏伟、王乐乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已将全部案款履行完毕，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1147号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保650号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：胡明亨，男，1984年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明亨名下价值330593.79元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡明亨名下价值330593.79元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1135号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：刘志伟，男,1993年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行刘志伟罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初529号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘志伟应自判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘志伟送达执行通知书等法律文书，但被执行刘志伟未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人刘志伟有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9131号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：尹成林，男，汉族，1989年6月3日出生，住鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告尹成林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委诉讼托代理人刘泽到庭参加诉讼，被告尹成林经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币82710.49元（欠款暂计至2020年12月4日）其中本金69861.75元、利息8436.41元、违约金912.33元、其他手续费3692元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年12月5日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××23，开户时间为2019年4月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年5月2日欠款金额已达人民币82710.49元，其中账户一：10×××01，欠款金额4705.7元，其中本金4139.11元、利息400.09元、违约金166.5元，账户二：10×××03，欠款金额78004.79元，其中本金65722.64元、利息8036.32元、违约金745.83元、其他手续费3500元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告尹成林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告尹成林填写了《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议》，向原告申请办理信用卡，《广发银行信用卡客户协议》载明，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率诚意当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。原告核发信用卡后，被告使用该信用卡，截止至2020年12月4日，账户10×××01欠借款本金4139.11元、利息400.09元、违约金166.5元；账户10×××03欠借款本金65722.64元、利息8036.32元、违约金745.83元、其他手续费3500元。以上账户合计欠原告本金69861.75元、利息8436.41元、违约金912.33元、其他手续费3500元。现原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告填写的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成林于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金69861.75元；二、被告尹成林、于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息8436.41元、违约金912.33元、其他手续费3500元（暂计算至2020年12月4日，自2020年12月5日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1997元，减半收取998元，由被告尹成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3269号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：李英勇，男，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告李英勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告 -2- 李英勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2042元（2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋5单元102室业主，房屋建筑面积：114.05平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李英勇辩称：并非不想交物业费，而是要求按合同履行各自义务。1、诉讼费应由原告承担。2、原告应出示提供物业服务期间已完全履行约定义务的证据，如无证据证明则应要求其补履行。3、原告提供物业服务不到位，提供的服务与收取的费用不对等，申请物业费打五折；4、根据诉讼时效三年规定，原告追缴相关费用应从2017年6月30日起计算至2019年6月30日，或与原告完全履约时间相同。5、2014年5月1日签订的《物业服务临时协议》从2015年5月1日后失效，该时段小区无物业服务合同，原告无权要求业主支付相关费用。6、如果原告无法 -3- 提供已完全履行协议的凭证，则应当向小区业主支付地面停车相关收益。7、物业破坏绿化带、堵塞消防通道，破坏小区环境，围墙护栏腐烂，对业主生命安全造成威胁，监守自盗造成小区业主财产失窃，且涉黑欺压、恐吓业主，应当对业主给予赔偿。8、被告房屋被入室盗窃，物业也未上门了解过情况。 本院认为，原告标丰物业公司曾用名柳州市标丰物业服务有限公司，2017年7月更名为广西标丰物业服务有限公司。原告与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。经查明，在原告以同一小区业主作为被告提起的其他同类诉讼案件中，原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区以张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收，法院对该事实予以认定。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视 -4- 为已经对拖欠业主进行催交，被告虽然不予认可，却没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，且在撤离之后，曾通过书面方式对物业费进行催交，则诉讼时效发生中断，应重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，业主仍负有交清所欠物业费的义务。经查明，被告从2016年1月起欠缴物业费及路灯费，但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。根据柳州市自然资源和规划局出具的不动产查档证明记载，被告的房屋面积114.17平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.17㎡×0.4元×42个月×90%=1726.3元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李英勇支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1 -5- 月至2019年6月期间的物业服务费1726.3元、路灯费126元，合计1852.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告李英勇负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以 -7- 及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初533号原告：刘某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。被告：姜某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告刘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某某偿还原告刘某某借款本金15000元，并支付违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告姜某某以资金周转为由，在见证人尹某在场的情况下向原告借款25000元，双方约定2018年12月31日全部还清，被告如不能全部归还借款，需向原告支付违约金3000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告先后向原告归还借款10000元（2019年1月7日微信转账5000元、3月17日微信转账3000元、6月22日微信转账2000元）。2020年8月后，被告不再接听原告电话，经原告多次找被告催要借款，均未能找到被告。为维护原告权益，依法诉讼。被告姜某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；三、借条一份，证明原告于2018年9月12日向被告姜某某出借25000元，借款期限至2018年12月31日，到期不还需向原告支付3000元违约金；四、被告住址照片，证明被告现住于腾冲市热海社区水映小区26号；五、手机微信截图照片四张，证明被告通过手机微信向原告归还借款10000元，分别于2019年1月7日转账5000元、3月17日转账3000元、6月22日转账2000元。被告姜某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为客观真实，能证明被告姜某某向原告刘某某借款25000元，已归还10000元，尚欠15000元的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告姜某某向原告借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：姜某某于2018年9月12日向刘某某借25000元整，用于资金周转，定于2018年12月31日全部还清，如到期不能按时全部归还，姜某某需向刘某某支付违约金3000元。该借条上借款人一栏有姜某某的签字、手印及身份证号码，见证人一栏有尹某签字及手印。借款期限届满后，被告分别于2019年1月7日、3月17日、6月22日通过手机微信转账向原告归还借款5000元、3000元、2000元，余款15000元经原告催收未果诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，酌情支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算的利息。被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款15000元及自2019年1月1日起至本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算的利息；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  陈映景审 判 员  杨继和人民陪审员  段其深二〇二一年六月一日书 记 员  邵娅菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14233号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李代福，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区百色市乐业县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李代福信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金122351.94元、利息22812.57元、分期付款手续费10876.49元、增值服务费40元、自2019年9月2日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金29644.57元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保53号申请人：刘柯（又名刘科），男，1994年11月13日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：刘新华，男，1974年4月3日出生，汉族，住邵阳县。申请人刘柯因与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新华的银行存款及微信、支付宝款项115000元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘柯的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华的银行存款及微信、支付宝款项115000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘柯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年六月二十一日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7683号上诉人(原审原告)：毛滔，男，1976年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巴聚，男，1972年8月14日出生，回族，住郑州市中原区。上诉人毛滔因与被上诉人巴聚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛滔未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年六月二十五日书记员  许瑶瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1751号 原告：杨毅松。 委托诉讼代理人：陈莉，系原告妻子，特别授权代理。 被告：贵州君悦阳光置业有限公司。 法定代表人：吴圣鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰变蓉，系该公司员工，特别授权代理。 原告杨毅松诉被告贵州君悦阳光置业有限公司（以下简称君悦阳光公司）商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申66号再审申请人（一审原告）：于海鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告）：顾丽星，女，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告）：候峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告）：常州市广益纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。统一社会信用代码91320402731145764D。法定代表人：李建平，该公司总经理。再审申请人于海鹏因与被申请人顾丽星、候峰、常州市广益纸业有限公司不当得利纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初3146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于海鹏于2021年6月20日向本院提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人于海鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于海鹏撤回再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  魏雨文审 判 员  万扬飞二〇二一年六月二十二日法官助理  张国凯书 记 员  仇云麟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执146号 申请执行人韦艳比，女，1988年2月28日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人玉姣，女，1984年6月21日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦艳比与被执行人玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂1226民初3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初3号民事调解书履行偿还借款本金及利息45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玉姣的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下位于环江毛南族自治县有一处不动产（不动产权证号：桂（2020）环江县不动产权第××号，建筑面积：2238.44平方米）及一台车辆（桂Ｍ×××××），但该房产已经抵押银行并被其他案查封，本院于2021年5月8日查封、扣押了被执行人玉姣的桂Ｍ×××××号一台车辆。未发现被执行人玉姣有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。由于本案即将超过6个月的审限，故暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人玉姣尚欠申请执行人韦艳比借款本金及利息45000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费963元、执行费575元由被执行人玉姣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢400号平安银行股份有限公司常州分行、蔡国琼：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5085号民事判决书，于2021年6月4日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人蔡国琼金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初5085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执1036号 申请执行人：肖五一，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：黄薇，女，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院依据已发生法律效力的本院于二0二一年三月十九日作出的（2021）湘1003民初448号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄薇的银行存款112410.72元（含执行费1562.72元、后段利息另算)，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年六月二十三日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1112号之一被执行人：张振江，男，1997年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。张振超犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初109号刑事判决，被执行人应缴纳罚金12000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年4月27日向郑州市不动产登记中心调查、2021年4月26日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查、2021年5月31日向太康县不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。四、2021年4月26日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查、2021年5月31日向太康县住房公积金中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。五、2021年5月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月7日委托周口市太康县人民法院向被执行人户籍地太康县××××村调查，未发现被执行人可供执行的财产。七、2021年6月25日委托周口市川汇区人民法院向周口市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人张振江名下所有的车牌号为豫Ｐ×××××车辆一台。八、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振超负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4419号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              谭龙飞，女，1988年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6829.78元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息639.02元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告谭龙飞于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6829.78元；      二、被告谭龙飞于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告谭龙飞负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9655号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王仕华，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：刘天民，男，汉族，1977年1月15日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天民信用卡纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王仕华到庭参加诉讼，被告刘天民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金281683.81元；2.请求贵院依法判令被告偿还利息113320.96元（截至2020年12月15日，从2020年12月16日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3.请求贵院依法判令被告偿还费用181112.36元（其中分期手续费735.21元、违约金170357.15元、交易手续费20元、年费10000元，截至2020年12月15日，从2020年12月16日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4.请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；（以上合计：578617.13元）5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月06日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34，账号为22×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年04月05日被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金281683.81元、利息113320.96元、费用181112.36元（其中分期手续费735.21元、违约金170357.15元、交易手续费20元、年费10000元），原告为实现债权产生律师费2500元，合计578617.13元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求中主张的本金数额为281653.81元，利息数额为137765.56元。被告刘天民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：1.2017年2月6日,被告向原告申领“民生银行信用卡（个人卡）”,填写并签署了申请表。被告在该申请表中“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”等文字的下方签名并署日期。原告审核后同意被告的领卡申请,向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:1.预借利息不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息;2.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用,年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利;3.本行因向持卡人催收欠款所引起的一起费用,包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用,均由持卡人承担。该合约后附《收费标准》约定:1.透支利率每日0.5‰;2.自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。2.原告明确被告信用卡2019年4月15日开始逾期，截至2021年4月15日被告尚欠原告信用卡本金281653.81元、利息137765.56元、分期手续费735.21元、违约金170357.15、年费10000元、交易手续费20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据进行审查，认定案件事实。被告刘天民向原告提交的信用卡申请表及领用合约,系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有法律约束力。现被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项，但利息、分期手续费、违约金及年费等息费之和计算标准过高，本院予以调整。关于原告主张的律师费，原告提供的证据不能证明律师费已实际发生，应由其承担举证不能的不利后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金281653.81元、交易手续费20元及利息、分期手续费、违约金、年费（利息、分期手续费、违约金、年费自2021年4月15日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准给付至本判决实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，减半收取4793元，由被告刘天民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月二十三日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更322号罪犯胡伟华，男，1974年7月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年10月18日作出（2018）云0828刑初196号刑事判决，以被告人胡伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡伟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑人民币20000元。有超出月狱内消费限额50%以上的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1084号之一申请执行人：魏海兵，男，汉族，1981年11月出生，住海阳市。被执行人：海阳市泰华置业有限公司，统一社会信用代码913706875552304248，住所地海阳市龙山街27号。法定代表人：李宗海。本院执行的上列申请执行人、被执行人商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2021）鲁0687民初1937号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市泰华置业有限公司在中国农业银行15×××49账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十三日书记员  林子程
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初914号 原告：张俊江，男，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张风船，男，1974年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告张俊江与被告张风船民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江、被告张风船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告由于资金紧张，于2017年1月21日向原告借款50000元，约定借款借期自2017年1月21日起至2019年1月21日止，并按照月利率0.91%支付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查清事实，判如所请。 原告张俊江为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.借条一份； 2.河北灵寿农村商业银行股份有限公司南青同支行明细账查询一份及微信转账明细一份，证明借款本金来源及利息偿还情况。 被告张风船辩称，现在没有钱，还不了原告，对欠款数额认可。 被告张风船为证明其主张，向本院提供以下证据： 借款说明及微信转账记录一份，证明偿还利息情况。 本院经审理认定事实如下：原告张俊江与被告张风船系朋友关系。原告张俊江于2017年1月20日向河北灵寿农村商业银行股份有限公司南青同支行借款100000元，将其中50000元取出后以现金方式出借给被告张风船，被告张风船认可收到该款项，并出具借条，借条写明：今借到张俊江现金伍万元（50000元）整，用于养牛，期限为两年（2017年1月21日至2019年1月21日）。如果到期不能归还，张风船愿用牛抵顶全部欠款借款人张风船身份证号1323361974082215162017年1月21日。 另查明，原告向被告出借款项后，被告张风船通过微信向原告转账的方式偿还借款利息。原被告双方口头约定利息为月利率0.91%，原告称被告支付利息至2019年5月份，并主张被告张风船自2019年6月1日起至偿还完毕之日止按照月利率0.91%支付利息。 以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项50000元，在借款到期后被告应当按照约定的时间偿还借款，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息被告张风船支付利息至2019年5月份，并于2019年9月26日支付利息910元，2019年10月24日支付利息910元，故原告主张的利息应自2019年6月1日起至偿还完毕之日止以借款本金50000元为基数，按照月利率0.91%计算，并扣除已偿还利息1820元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张风船于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊江借款本金50000元及利息（利息自2019年6月1日起至偿还完毕之日止，以借款本金50000元为基数按照月利率0.91%计算，并扣除已偿还利息1820元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张风船负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 王子航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1493号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘选民债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34763号民事判决书，要求被执行人刘选民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30514.28元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1493号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1943号 申请执行人：陈富荣，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：许林，男，1983年4月11日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人陈富荣与被执行人许林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月14日作出的(2021)皖1822民初1371号民事调解已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈富荣申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822执1371号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 浩
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保175号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人姜军阳合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人姜军阳银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4325号 原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人:程洪德,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐传栋，系山东郯城农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告:齐永新，男，1985年3月31日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告齐永新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐传栋到庭参加诉讼，被告齐永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款45072.36元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。 被告齐永新未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年7月8日，被告齐永新通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为其他消费，期限至2020年7月7日。借款约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.88000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年7月8日发放贷款50000元。现被告尚欠借款本金45072.36元，贷款发放后被告未偿还过利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告齐永新未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告齐永新偿还借款本金45072.36元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐永新未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐永新于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45072.36元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告齐永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月三日 书记员  袁 薇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执620号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：张玉英，女,1966年2月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人：葛青顺，男,1966年7月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人：葛宁宁，男性,1989年1月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人：路平平，女,1985年8月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张玉英、葛青顺、葛宁宁、路平平借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人39590.84元，剩余借款被执行人葛宁宁与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0118执70号申请执行人：韩某某，男，1968年6月14日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，男，1966年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行韩某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初2002号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某某给付借款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，执行费660元。本院立案后于同年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人崔某某无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在地XX村调查，被执行人家住三间两层楼房，家庭人口四人，长期未在本村居住，目前住址和联系方式不明；本院查控系统反馈，被执行人在西安市雁塔区法院、本院作为被执行人尚有4件案件处于终结本次执行程序状态；被执行人行踪不定，致本院无法对其名下的车辆采取扣押措施；被执行人名下登记的工商开户及保险信息，本院已告知申请执行人救济途径；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执70号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初2002号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员    谢  鹏                                 二〇二一年六月十七日                                  书  记  员    何  健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初17546号 原告深圳市鹏进达投资发展有限公司。 法定代表人吴上进，总经理。 委托诉讼代理人康华康、钟秋霞。 被告深圳市恒昌建筑工程有限公司。 法定代表人陈奕昌。 被告深圳市龙岗区南湾街道办事处。 法定代表人杨少锋。 委托诉讼代理人张玉、何辉。 原告深圳市鹏进达投资发展有限公司与被告深圳市恒昌建筑工程有限公司、深圳市龙岗区南湾街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月2日，原告深圳市鹏进达投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市鹏进达投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3558元，原告已缴纳，由原告承担。 审判员  郑雅琴 二〇二一年六月三日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3796号 原告：王杏平，女，1960年9月2日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：平山县龙脉山矿泉水厂，住所地平山县东回舍镇四角坑村。 法定代表人：孙慧丽，该公司厂长。 被告：康庆波，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告王杏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金7000元及利息3000元（实际利息以7000元整为基数，自2018年6月29日起按照年利息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）； 2、依法判令二被告向原告支付交通费393.5元；3、诉讼费等一切费用由二被告负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依据相关证据，该案涉嫌存在涉众型经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王杏平的起诉。 案件受理费30元，退还原告王杏平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年六月九日 书记员 郑思琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执157号之一 申请执行人：黄明通，男，1983年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：周游，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄明通与被执行人周游劳务合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人周游应支付劳动报酬21360元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人黄明通。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执157号案终结本次执行程序。 被执行人周游负有继续向申请执行人黄明通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭欢欢
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6953号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：周洁，女，1994年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告周洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周洁立即交纳所拖欠的物业费等费用合计2001.96元；2.判令周洁承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张周洁所拖欠的2020年7月1日至2021年3月31日的物业费共2001.96元，2020年7月至2021年3月的垃圾费共40.5元以及违约金135.13元。 周洁未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 周洁购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积78.05平方米。后案外人万润锦公司向周洁交付了案涉房屋，周洁未向万科物业公司缴纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、周洁身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、物业服务报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。周洁系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对周洁具有约束力。 关于万科物业公司要求周洁支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括周洁在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，周洁作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。周洁应当支付的费用包括：2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2001.98元（78.05平方米×2.85元/月/平方米×9个月），因万科物业公司仅向周洁主张2001.96元，本院认为差额部分系万科物业公司对其权利的放弃，故本院对万科物业公司要求周洁支付的欠付的物业管理费2001.96元的诉讼请求，予以支持。 关于万科物业公司要求周洁支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求周洁支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即周洁应当支付的费用为：27元（4.5元×6个月）。 关于万科物业公司要求周洁支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，周洁应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。周洁自2020年7月15日起未按照约定按期足额交纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，周洁应当向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张的违约金135.13元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中周洁未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年7月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 周洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月1日至2021年3月31日的物业管理费2001.96元及违约金135.13元； 二、被告周洁于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年7月至2020年12月的生活垃圾处理费27元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周洁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保598号申请人柯良虎，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人郝志龙，河南天基律师事务所律师。委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。被申请人中牟县华翔办公家具厂，住所地中牟县中刁路西侧、洞上村南，注册号：410122600172033。经营者王孝辉。被申请人郑州一品景润家具有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口龙子湖微时代B座1535室，统一社会信用代码：91410100063848906R。法定代表人王节征。申请人柯良虎因买卖合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中牟县华翔办公家具厂、郑州一品景润家具有限公司银行存款784978元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县华翔办公家具厂、郑州一品景润家具有限公司银行存款七十八万四千九百七十八元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十三日书记员  孙 培
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执995号申请执行人：青岛源泰环保工程技术有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号A座14C，组织机构代码57209616-7。法定代表人：李宗林，该公司经理。被执行人：王仕德，男，1963年10月26生，汉族，住胶州市。本院在执行青岛源泰环保工程技术有限公司与王仕德追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初4073号民事调解书]，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，执行标的为：300000元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月26日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月6日止，因账户余额太少，未实施扣划。经查询，被执行人名下有车辆信息登记，但申请执行人自愿放弃对车辆的查封处置，且无法查找到该车具体下落，故未实际扣押。2021年6月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2272号 原告:徐国玉,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告:饶永胜,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告徐国玉与被告饶永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月23日，徐国玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐国玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐国玉负担。 审判员  郁庆峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11721号原告：张荣华，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。原告张荣华诉被告佛山红潮投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月8日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年六月九日书记员  杨文晖
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执119号 申请执行人：黄洁川，男，1989年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邓莉莎，女，1982年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于黄洁川申请执行邓莉莎买卖合同纠纷一案中，本院依照四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2229号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，执行标的为货款本金32000元及利息、案件受理费300元等。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券和保险等进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人采取了限制消费的强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6514号 原告：安徽昆蒙新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县许町镇陶庙村，统一社会信用代码9134162278652047XQ。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济技术开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人：彭则平，该公司总经理。 原告安徽昆蒙新型建材有限公司（以下简称昆蒙公司）诉被告安徽广仁建设工程有限公司（以下简称广仁公司）买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告昆蒙公司的委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼，被告广仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆蒙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款216000元及违约金45792元(违约金以216000元为基数，按每日1‰，自2020年11月1日暂计算至2021年5月31日，实际应计算至清偿之日)。事实与理由：原告系一家新型墙体材料、建筑材料生产、销售公司。2020年5月18日，被告因承包阜阳市颍州区荷兰小镇二期工程需要砖与原告达成产品销售合同。合同约定了供货内容、地点结算方式等。若被告方不按时付款，原告有权按照欠款的1‰(每日)主张违约责任。原告按要求向被告运送合格的砖，被告却未按约支付货款。后经原、被告对账确认，被告尚欠216000元未支付。被告逾期付款，依法应承担违约责任。故原告为维护合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。 原告昆蒙公司公司为支持其诉讼请求提供如下证据:营业执照，法人代表身份证明，购销合同，结算单等证据。 被告广仁公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告广仁公司因工程需要向原告昆蒙公司购买煤矸石烧结空心砖。2020年5月18日原、被告签订《产品销售合同》，合同约定：（甲方）安徽昆蒙新型建材有限公司，需方（乙方）安徽广仁建设工程有限公司；订货内容：规格型号240×115×200数量200000（暂估量）×单价1.13＝226000元；小配砖200000（暂估量）×0.35＝70000元，合计金额296000元；交货方式及地点为荷兰小镇二期；费用结算为大小砖累计二十万结算付款一次；违约责任为需方不按时付款，供方有权停止供货追回欠款，并按欠款的1‰（每天）处罚需方。合同签订后，原告按被告要求向其提供煤矸石烧结空心砖。2020年5月31日、2020年7月24日，原、被告分三次进行结算，并签订结算单，被告合计下欠原告货款251193.9元。结算单出具以后，被告给付原告货款50000元，被告尚欠原告货款201193.9元至今未给付。 本院认为：2020年5月18日原告昆蒙公司与被告广仁公司双方协商签订《产品销售合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定为被告供应货物，经双方结算，被告尚欠原告货款201193.9元未支付，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告未按时全额支付货款，属违约行为。双方在合同中约定按欠款的1‰（每天）的违约金过高，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告同意自2020年11月1日起主张利息，本院予以支持。被告广仁公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广仁建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽昆蒙新型建材有限公司货款201193.9元及利息（自2020年11月1日起至欠款给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽昆蒙新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5226.88元，减半收取2613.5元，由被告安徽广仁建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月十七日 书记员 邓芳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1736号申请保全人：江苏恒源精密机械制造有限公司，住所地张浦镇振新东路北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建华。被申请人：江苏哈德建材科技有限公司，住所地周市镇康家路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：林景秋。被申请人：厦门哈德新型建材有限公司，住所地厦门市集美区杏林高浦村一组，统一社会信用代码×××。法定代表人：林景秋。本院在(2021)苏0583民初133号原告江苏恒源精密机械制造有限公司与被告江苏哈德建材科技有限公司、厦门哈德新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏恒源精密机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏哈德建材科技有限公司、厦门哈德新型建材有限公司名下价值4890000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏恒源精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏哈德建材科技有限公司、厦门哈德新型建材有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4890000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执168号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：章轶，董事长。 被执行人：李劲松，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲松金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月九日 书记员  章孝通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6748号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:马永为，男，汉族，1984年3月4日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马永为金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20845号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权29596.52元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6748号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3706号原告：李明作，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：闫大金，男，1962年01月05日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友才，男，河南固始县，系闫大金姐夫。第三人：陈主贵，男，1967年09月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告李明作诉被告闫大金、第三人陈主贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明作及其委托诉讼代理人叶阳，被告闫大金及其委托诉讼代理人刘中保、王友才，第三人陈主贵，均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告李明作向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫大金偿还原告借款本金3万元及约定月利率1.5%的利息；2.判决被告闫大金承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫大金因养殖需要资金，便找原告筹借3万元，被告于2020年3月12日向原告出具借条一张，并约定月息为1.5，并有证明人陈主贵见证。时至今日，原告不间断多次催要，被告不予理睬。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告闫大金辩称：1、我共欠李明作3万元，但给李明作打了2张3万元的条子，一个条子是本案的条子，另一个条子是2021年4月份打的条子；2、如果法院判决本案成立，那么另外一张条子作废；3、借款利息不存在。第三人陈主贵辩称：同闫大金的意见。原告李明作围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告和被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、2020年3月12日借款凭据一份，证明闫大金经李明作手拿钱3万元利息1分五，至今未还。被告闫大金为反驳原告的诉讼请求向本院提交如下证据：2020年农历2月20日用款的《证明》和2020年3月初伍的用款《证明》以及李明阔、李曙光、孟庆轩、孟庆成的证人证言，证明2020年3月12日的借款凭据是这2张证明的合计总借据。对以上的证据，本院依法组织双方进行了质证和认证。被告闫大金对原告的证据质证意见是：原告诉讼主体资格认可，欠原告3万元认可。但我给原告出具的两张3万元条子我只承认1张，如果法院判决本案成立，那么另外一张条子作废，借款利息不存在。原告李明作对被告的证据质证意见是：1、四份证人证言不具有客观性，其中孟庆成、孟庆轩两份证人证言如出一撤；2、2020年3月12日闫大金出具的借据和被告提供的两份《证明》（一份1万元和一份2万元），时间先后和用钱人不一致，两笔借款不是同一笔借款。本院在审理过程中，查明事实如下：2020年3月12日，被告闫大金向原告借款3万元，约定利息1分伍，并当场出具借款凭证并注明证明人陈主贵。2020年农历2月20日（公历3月13日），张学义借李明作现金1万元，月利0.1分5厘，闫大金当场出具《证明》。2020年3月初五日（公历3月28日），闫大金借李明作现金2万元，月利0.1分5厘，闫大金当场出具《证明》。2021年4月22日，闫大金去结算借款利息，经王友才手支付利息5500元，收取了两份《证明》原件，并以孟庆成和闫大金名义给李明作出具了3万元借条。以上事实有原告提供的身份证复印件、借款凭证、被告提供的借款《证明》、证人证言和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，自然人之间借款的，视为没有利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如一方当事人提供的证据不能充分证明自己的主张，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告李明作和被告闫大金之间存在合法的民间借贷关系，原告李明作依据被告闫大金书写的借用现金3万元的借款凭据，被告闫大金认可向闫大金借款3万元属实，本院予以确认。在借款合同中，双方对利息的约定不明，原告要求被告支付月息1.5%的诉讼请求，依法不予支持。被告闫大金认为，我给原告出具的两张3万元条子，系同一笔借款，因被告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，原告李明作要求被告闫大金偿还3万元借款的诉讼请求，依法予以支持。原告其他的诉讼请求，依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告闫大金在本判决生效之日起10日内偿还原告李明作借款人民币30000元。二、驳回原告李明作其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取350元，由被告闫大金负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年六月一日书记员 王思凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1220号之一 申请执行人湖南金龙锰业有限公司： 被执行人马振光、江**瑶族自治县同兴铸造有限公司： 本院执行的申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人马振光、江**瑶族自治县同兴铸造有限公司合同纠纷一案，案件申请标的230976.15元，执行费3360元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额234336.15元（含执行费3360元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2245号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月十八日 代理书记员  刘慧艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2663号申请执行人：冯新海，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人冯新海与被执行人胡立刚建设工程施工合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十二日书记员  王 皎
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6946号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：桂某。被执行人：闵某，女性，1988年10月8出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人闵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初6946号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人闵某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人闵某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人闵某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿95824.83元及利息，未受偿95824.83元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6946号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6962号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄莉，女，1967年11月7日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币241070.09元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢160号之八申请执行人：孙百魁，男，汉族，1963年06月04日生，住黑山县。被执行人：黄硕，男，汉族，1983年03月05日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人黄硕侵权一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人黄硕在账户内余额人民币7.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄硕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年六月十八日书记员  马 烈