wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2721号 原告：马家壮，男，1991年10月7日出生，回族，住青州市。 被告：魏守琛，男，1990年7月25日出生，汉族，住青州市。 原告马家壮与被告魏守琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日以（2020）鲁0781诉前调4040号立案受理，进行先行调解，双方未调解成功。2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家壮到庭参加了诉讼，被告魏守琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马家壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告双倍偿还定金4000元及逾期付利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准1.5倍计算至本案生效判决确定的给付之日，之后利息另行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告马家壮与被告魏守琛通过微信订立买卖合同，原告从被告处订购头盔100个，通过微信转账方式支付定金2000元，后被告一直未履行合同。原告多次要求被告返还定金，被告拒不返还。特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告魏守琛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原、被告之间通过微信订立头盔买卖合同，约定，原告从被告处购买头盔100个，原告于2020年5月20日向被告微信(微信号为×××，实名认证为魏守琛)转账2000元，后，被告未完成交付头盔的义务，并向原告承诺退还案涉款项2000元，该款项经原告多次催要，被告未归还，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告支付被告2000元，关于该款项的性质，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，因双方未进行书面约定，原告无法证实该款项系定金，原告主张该款项为定金的主张不能成立，该款性本院认定为预付货款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同，本案中，在原告支付被告预付货款2000元后，被告未能履行供货义务，原被告双方在微信聊天、电话通话中对退款事宜进行了协商，该协商过程即是对合同解除事宜的协商，被告应当按照双方约定及时返还原告预付货款，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告返还预付货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告逾期返还预付货款，对原告造成资金占用期间的利息损失，该损失应以2000元为基数，自原告起诉主张权利之日即2020年11月16起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏守琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，原告要求被告返还预付货款2000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏守琛于本判决生效之日起五日内返还原告马家壮预付货款2000元； 二、被告魏守琛支付原告马家壮利息损失，以2000元为基数，自2020年11月16起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告马家壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏守琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾庆柳，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾庆柳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××267）欠款本金6191.8元及利息2765.52元、违约金367.07元（暂计至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522××××××××××583）欠款本金30499.91元及利息13841.13元、分期手续费575.81元、转账手续费66.54元、违约金5387.91元（暂计至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号卡号1267、4583信用卡被告分别自2018年7月22日、2018年6月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持尾号卡号1267、4583信用卡从逾期还款之日至2020年6月22日的利费共计分别为2898元、14884元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622××××××××××267）欠款本金6191.8元以及利息、违约金等共计2898元（截至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告曾庆柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522××××××××××583）欠款本金30499.91元以及利息、违约金、分期手续费、转账手续费等共计14884元（截至2020年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告已预交），由被告曾庆柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16516号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告于冠锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于冠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告于冠锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金76500.04元及利息16734.38元，共计93234.42元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为于冠锋。2、借款金额为123000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告于冠锋尚欠原告借款本金76500.04元及利息16734.38元，共计93234.42元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告于冠锋未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告于冠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于冠锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金76500.04元及利息16734.38元，共计93234.42元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065元，由被告于冠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1024号被执行人周嘉浩，男，1995年1月30日生，汉族，住宜兴市。关于周嘉浩犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0282刑初1271号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人周嘉浩犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日向被执行人周嘉浩送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月23日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周嘉浩名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月23日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人周嘉浩名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月12日到被执行人周嘉浩住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月24日对被执行人周嘉浩采取限制高消费措施，责令被执行人周嘉浩不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282刑初1271号刑事判决书中判处被执行人周嘉浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十九日书记员  钱海强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3020号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1984年10月5日出生，住青州市。 被告：郄俊俊，女，汉族，1987年4月10日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告杨伟、郄俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人郑佳鹏、被告杨伟到庭参加诉讼，被告郄俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨伟、郄俊俊共同偿还原告借款本金40000元及利息3993.44元(利息计算至2020年6月6日，之后的利息计算以40000元为基数，自2020年6月7日起按月利率6.8875‰上浮50%计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，杨伟作为借款申请人、郄俊俊作为杨伟的财产共有人共同向原告申请借款人民币50000元。2018年6月7日，原告与被告杨伟签订个人借款合同，被告向原告借款50000元用于土木工程，期限为2018年6月7日至2020年6月6日，借款人可在上述金额及期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同期内不变。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月8日，被告杨伟自助贷款50000元，贷款到期日2019年6月7日，月利率为6.8875‰。截至2019年12月31日，被告杨伟尚欠借款本金40000元及利息未还。故诉至贵院，请求依法处理。 被告杨伟辩称，对原告陈述的借款事实无异议，我做生意赔钱了，加上父母生病和疫情原因，导致现在的钱一直没有还。现在我还是做着工程，刚签完协议，占12.5%的股份，已经有了还款能力了，希望原告给与我适当的时间进行还款。 被告郄俊俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，杨伟向青州农商行提交个人“V贷”模式贷款申请表，载明：“本人因土木建筑需要，特向贵行申请借款人民币5万元，期限24个月，以家庭收入作为还款来源。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。”借款申请人杨伟、财产共有人郄俊俊均在该个人“V贷”模式贷款申请表上签字按印。 2018年6月7日，原告青州农商行与被告杨伟签订（青州农商行五里支行）个借字（2018）年第0607001号个人借款合同一份。合同约定，被告杨伟向原告借款50000元，借款期限为2018年6月7日至2020年6月6日，借款用途为土木工程。借款方式采用可循环方式。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 2018年6月7日，原告青州农商行与被告杨伟签订（青州农商行五里支行）商行协议（2018）第0607002号福农卡自助贷款协议书一份。协议约定，该协议书与借款合同具有同等法律效力。福农卡自助循环借款，是指以借款人借款合同约定的额度和有限期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××16）作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。双方另就其他事项进行了约定。 上述手续签署后，原告于2018年6月8日向被告杨伟发放贷款50000元，并将该款存入被告杨伟在山东青州农村商业银行股份有限公司五里支行开立的62×××16账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2018年6月8日，到期日2019年6月7日，借款月利率6.8875‰。贷款到期后，被告杨伟偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金40000元。被告偿还原告借款利息3985.49元，截止至2020年6月6日，被告尚欠原告借款利息3993.44元。 另查明，贷款发生时被告杨伟与郄俊俊系夫妻关系，2018年底双方离婚。被告郄俊俊在本院庭后制作的质证笔录中对案涉贷款发生在夫妻关系存续期间予以认可。 本院认为,杨伟、郄俊俊向青州农商行出具的个人“V贷”模式贷款申请表、青州农商行与杨伟签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，已按合同约定履行发放贷款的合同义务，且双方约定的利率未超过中国人民银行规定的贷款利率，被告杨伟作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。涉案借款发生时，二被告系夫妻关系，郄俊俊作为杨伟的配偶，在个人“V贷”模式贷款申请表上签字，具有共同举债的意思，故该债务应为夫妻共同债务。因此，青州农商行要求被告杨伟、郄俊俊偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求应予支持。 关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等有关法律规定。 被告郄俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟、郄俊俊偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3993.44元（利息计算至2020年6月6日，以后的利息计算：以40000元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告杨伟、郄俊俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二一年六月十五日 法官助理 文桂梅  书记员 周学阳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1025号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东 被执行人：时星亮，男性，1963年06月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王善良，男性，1964年04月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王凡，男性，1965年02月13日出生，汉族，住五河××××号。 被执行人：郭秀琴，女性，1966年08月07日出生，汉族，住五河××××号。 被执行人：陈井前，男性，1968年08月07日出生，汉族，住五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与时星亮、王善良、王凡、郭秀琴、陈井前金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年4月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月26日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月21日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年6月1日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1680号 原告：王洋，男，汉族，1968年12月4日出生，住长春市绿园区。 被告：长春柏寓房地产经纪有限公司，住所地长春市经济技术开发区吉林大路以南、洋浦以西佳泰缔景城（二期）第8、9、10幢0单元704号房。 法定代表人：郑向阳，经理。 本院在审理原告王洋与被告长春柏寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洋未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王洋的起诉。 案件受理费74元（已减半），退还给原告王洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年六月十八日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J。 负责人：朱英，行长。 被执行人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681341T。 法定代表人：凌志标，总经理。 被执行人：黄山市昌盛汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路信行山13号，统一社会信用代码91341004790108664H。 法定代表人：周宗秋，总经理。 被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶菲，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山市民洲纸业有限公司、黄山市昌盛汽车销售有限公司、凌志标、叶菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2021年6月8日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月八日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7383号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:刘影，女,1976年7月5日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘影信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初18701号 原告中原（中国）房地产代理有限公司。 法定代表人黎明楷，执行董事。 委托诉讼代理人余德坤。 被告王泽。 本院在受理原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告王泽商品房委托代理销售合同纠纷一案后，依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  郑雅琴 二〇二一年六月三日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执916号 王凌刚、王元树： 申请执行人王凌刚与被执行人王元树民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初383号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款17750元及利息，并从2021年1月1日起以17750元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际偿还之日止，负担案件受理费122元。被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，裁定冻结并扣划被执行人银行账户存款19268元，于2021年6月17日向申请执行人王凌刚发放案款19102元，收取执行费166元，至此被执行人王元树已履行完支付义务，本院已裁定解除对被执行人银行账户、网银的冻结。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1632号原告：李某，男，1973年6月16日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：黄某，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7187号原告：张畅宇，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：毛湘，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁乡县。原告张畅宇与被告毛湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张畅宇及其委托诉讼代理人旷泽琼到庭参加了诉讼，被告毛湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张畅宇请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10500元及利息1015.88元（以本金10500元为基数，暂从2019年6月15日起按照年利率6%计算到2020年8月19日，从2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至起诉之日止，此后利息以未还本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告毛湘未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告张畅宇与被告毛湘原系朋友关系，2019年4月2日，被告毛湘以缴纳医药费为由向原告张畅宇借款，原告张畅宇以微信转账的方式向被告毛湘提供借款5000元。2、2019年4月16日，原告张畅宇再次向被告毛湘微信转账8000元，微信聊天记录显示，张畅宇称：“跟彭总联系了，我先帮他转8000给你”，毛湘回复：“嗯，谢谢兄弟们帮忙，十分感谢。”2019年5月26日，张畅宇向毛湘发送微信聊天记录显示：“毛总：钱什么时候能还给我咯？真的急用钱！”“还有彭总的8000元也是我垫的”。2019年10月26日，毛湘向张畅宇发送微信称：“张总，我月底左右搞一半过来，兄弟，也是慢慢在恢复。确实困难，我也晓得你不是紧张不得问，还有老板那里的我都要想办法快点给你们。放心。”诉讼中，张畅宇称2019年4月16日的8000元，系彭总（彭伟武）电话联系张畅宇，让张畅宇将8000元出借给毛湘，并提交彭伟武出具的情况说明一份，载明：“2019年4月16日，毛湘电话联系我提出借款8000元，我不愿意借给他钱，但看他要得很急，就跟公司的下属张畅宇说，看他能不能再借8000元给毛湘，于是，张畅宇又转了8000元给毛湘，这8000元实际是张畅宇借给毛湘的，和我没有关系，也没有还给我一分钱。本案的8000元借款属于张畅宇和毛湘之间的民间借贷关系，与我没有任何关联。”3、诉讼中，张畅宇提交毛湘与本院诉前调解员周清平的微信聊天记录截图，显示毛湘认可借款本金并承诺还款的事实。4、经原告张畅宇多次催讨，被告毛湘仅偿还2500元借款本金后再未偿还分文借款本息。判决理由与结果本院认为：一、被告毛湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，对于2019年4月2日，被告毛湘向原告张畅宇借款的5000元，有转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告毛湘应予偿还。对于2019年4月16日原告张畅宇向被告毛湘微信转账支付的8000元，结合原告提交的微信聊天记录、案外人彭伟武出具的情况说明及毛湘与本院调解员周清平的聊天截图，本院综合考虑实际情况，为了减少诉累，确认该8000元借款本金由被告毛湘偿还给原告张畅宇。因被告毛湘已偿还2500元，故被告还应向原告偿还10500元（5000元+8000元-2500元）。三、关于利息的问题，因原被告双方并未约定还款期限，从双方的微信聊天记录可知，原告在催款的同时又重新给予被告还款宽限期，故本院认为，本案利息从原告向本院提交本案诉讼材料（2021年4月20日）起算更具合理性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息按年利率3.85%的标准计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛湘在本判决生效后十日内偿还原告张畅宇借款本金10500元及利息，利息按年利率3.85%的标准从2021年4月20日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告张畅宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由原告张畅宇负担4元，由被告毛湘负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十四日书记员  陈晓婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3416号 原告：通州区刘桥镇国建粮食收购经营部，住所地：南通市通州区刘桥镇极孝村14组。 经营者：刘国建。 委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 被告：石某某，男，1986年1月9日出生，汉族，住如皋市。 被告：满某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住如皋市。 原告通州区刘桥镇国建粮食收购经营部（以下简称国建经营部）与被告石某某、满某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国建经营部经营者刘国建及其委托诉讼代理人徐庆杰、钱城运，被告石某某、满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国建经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8万元及利息（以15万元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月9日，以8万元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日至6月15日期间，原、被告发生买卖关系，被告向原告购买小麦，原告将货物送至被告指定的地方，总共发生货款2566766元，被告于2019年7月付款2416660元，尚欠货款150106元。2020年9月10日，双方为结算发生纠纷，后至如皋市某局如皋某所解决，并于当日出具借条。出具借条后，尚欠8万元至今未能付款。 被告石某某、满某某辩称，1.原、被告系委托代理关系，原告与南通万福仓储有限公司（以下简称万福仓储公司）系买卖关系，要求追加万福仓储公司的上级单位宜兴市新庄镇粮油管理所（以下简称宜兴新庄粮管所）为本案的共同被告。理由为：原告欲将粮食销售给万福仓储公司，因二被告与万福仓储公司有合作关系，原告以被告的名义向万福仓储公司销售粮食。万福仓储公司接受粮食后，向原告交付入库单，原告再将该入库单交付被告，委托被告按入库单向万福仓储公司结算，结算后答辩人再将相关款项交付给原告;2.被告不欠原告任何货款。理由为：被告虽然向原告出具了借条，但该借条是考虑到确实有一部分货款没有结算，在某所的调解下出具的，但因金额无法确定，书写了另有七万元待刘国建核对数据后兑现。现原告无法提供入库单的原件，被告无法确认是否还应向原告付款；3.被告满某某并没有参与到结账，对此也不知情，平时都是按照石某某的要求打款，帮助石某某弄账目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 被告石某某、满某某系夫妻关系。原告国建经营部于2013年5月28日注册成立，经营者刘国建，经营范围包含粮食收购、粮食烘干服务与人力搬运装卸服务。2019年6月，刘国建经案外人刘德军介绍认识被告石某某，后协商粮食出售事宜。原、被告在粮食交易的过程中，由原告负责将粮食送往江苏永友物流有限公司（以下简称永友物流公司）投资设立的万福仓储公司粮库，然后由永友物流公司出具载有粮食品名、价格、净重等信息、姓名为被告满某某的检验过磅划码单，原告凭该单据与被告石某某结算，由被告满某某汇款至原告，截止2020年9月10日前合计付款2416600元。2020年9月10日，原、被告为货款支付事宜发生争议，后经如皋市某局如皋某所出警处理，由被告石某某向刘国建出具借条，主要内容为：“今借刘国建伍万元整（50000元）于9月14日还清（另有柒万元粮食款待刘国建核对款据后再兑现）石某某2020年9月10日。”借条出具后，被告向原告给付40000元，因刘国建遗失七张检验过磅划码单，余款80000元被告拒绝支付，后江苏永友物流有限公司统计员陆桂彬于2020年9月11日在上述七张检验过磅划码单复印件签字，载明：经核对，此检验单属实，已转账满某某。 审理中，本院于2021年6月15日向永友物流公司副总经理习孝程核实本案有关事实，并形成谈话笔录，其在谈话笔录中陈述：“我司与刘国建没有发生过关系，2019年的时候石某某以其妻子满某某的名义到我们这里卖过粮食，当时的结算过程为：粮食送过来之后，我司对粮食的质量进行评定，评定好之后按照当时的收购价进行收购，并且出具票据，这些票据有时候开给送货的驾驶员，有时候开给石某某，然后我们根据开具的票据发送给我们上级宜兴的公司，由宜兴的公司付款，再由宜兴的公司转账给满某某。我们公司的统计员陆桂彬确实在票据中签过字，能确认相应几车的粮食送到我们这里，款项也由宜兴的公司转账给满某某”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告是否形成买卖合同关系？二、二被告是否应按照借条载明的金额向原告支付相应款项？ 关于争议焦点一，本院认为，从原、被告粮食交易的过程看，由原告将粮食送往被告指定的永友物流公司投资设立的万福仓储公司粮库，被告按照永友物流公司出具的检验过磅划码单直接向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。被告抗辩认为原、被告系委托代理关系，并要求追加宜兴新庄粮管所为本案的共同被告，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为，本案中被告石某某向原告出具的借条，应当认定为原、被告就之前粮食送货的情况进行的最后结算，结合原告提供的检验过磅划码单以及本院调查核实的情况，可以认定被告石某某在借条中约定的付款条件已经成就，原告有权依据借条要求被告石某某支付相应款项，被告陈述在出具12万元借条后已偿还5万元，原告仅认可4万元，被告未能提供相关证据，故被告石某某应偿还原告8万元。因被告未能及时履行义务，本院支持以10000元为基数自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，以7万元为基数自起诉之日即2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因被告石某某、满某某系夫妻关系，在案涉交易过程中出具的过磅划码单、公司付款均以满某某的名义，故应认定系两被告共同经营粮食交易事宜，案涉债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告石某某、满某某于本判决发生后立即给付原告通州区刘桥镇国建粮食收购经营部80000元及利息（其中以10000元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以7万元为基数自2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告通州区刘桥镇国建粮食收购经营部的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由被告石某某、满某某负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 员 孙俊驹 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邵明振 书 记 员 佘佳佳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢66号 申请执行人：洪碧龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期。 法定代表人：刘子健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人洪碧龙与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷执行一案中，因涉案执行标的物暂无法处置，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3635号原告：邓江鸿，男，1970年9月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附77号3-1贵博江上明珠7幢3-商业15和3-2贵博江上明珠7幢3-商业16，统一社会信用代码91500102MA5UGYPG30.负责人：秦黎，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市高信隆小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：谢慧君，该公司董事长。本院受理原告邓江鸿与被告重庆市高信隆小额贷款有限公司涪陵分公司、重庆市高信隆小额贷款有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓江鸿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓江鸿负担。审判员  袁锐二〇二一年六月九日书记员  刘欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1052号之一 申请执行人：袁正军 被执行人：田宗庆 申请执行人袁正军与被执行人田宗庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初9309号民事调解书,申请人于2021年3月2日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田宗庆名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续； 二、将被执行人田宗庆名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 三、将被执行人田宗庆名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期二年，即从2021年6月日至2023年6月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 驰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢440号江苏江南农村商业银行股份有限公司、石格明：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3918号民事判决书，于2018年6月8日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人石格明信用卡纠纷一案。经申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年6月22日立案恢复执行。执行过程中，被执行人石格明以人民币25191.03元向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金、违约金、滞纳金、手续费、律师代理费、案件受理费和公告费，并且缴纳了执行费用人民币172元。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可本案已经执行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初3918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6076号 李明高、欧阁(广东)环境技术有限公司： 申请执行人李明高与被执行人欧阁(广东)环境技术有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1286号 申请执行人：张凤英，女，生于1950年4月9日，汉族，户籍地甘肃省玉门市，系受害人陈天和之妻。 申请执行人：陈兴春，男，生于1969年2月2日，汉族，户籍地甘肃省玉门市，系受害人陈天和长子。 申请执行人：陈兴玲，女，生于1974年2月8日，汉族，户籍地甘肃省玉门市，系受害人陈天和之女。 申请执行人：陈兴兵，男，生于1976年4月5日，汉族，户籍地甘肃省玉门市，系受害人陈天和次子。 被执行人：陈松，男，生于1965年9月22日，汉族，小学文化程度，农名，户籍地甘肃省玉门市。 申请执行人张凤英、陈兴春、陈兴玲、陈兴兵与被执行人陈松附带民事赔偿一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初86号刑事判决书，被执行人应给付申请人案件款8322.6元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人陈松现在酒泉监狱服刑，通过司法扣划执行到位5888元及执行费50元，剩余案件款2434.6元，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无可供执行的财产，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请执行人本案依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍跃全 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周腾飞 书 记 员 葛雅萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执753号 申请执行人：攀枝花市东区裕祥茶行，经营场所：四川省攀枝花市东区华山批发市场7号门，统一社会信用代码：92510402MA63XT2378。 经营者：斯小龄，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花半山歌城，住所地：四川省攀枝花市东区新源路508号附1号，统一社会信用代码：91510402MA66U27QXC。 投资人：许洪军。 申请执行人攀枝花市东区裕祥茶行依据生效的（2021）川0402民初474号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花半山歌城送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的16213元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2021）川0402民初474号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 补俊东
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2813号原告：方芹，女，1970年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。被告：夏晓华，女，1972年6月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。原告方芹与被告夏晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告方芹于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方芹申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方芹撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由方芹负担。审判员  刘云生二〇二一年六月二十二日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2883号原告：何治红，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的原告何治红与被告重庆承善实业有限公司、崔明、崔倪浩、况常杰借款合同纠纷一案，原告请求人民法院依法判决：一、被告重庆承善实业有限公司、崔明、况常杰连带偿还原告借款60万元，并支付以60万元为基数从2017年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；二、被告崔倪浩用涪陵区XX路XX号“XX小区”X栋商业X层X号、X号房屋拍卖价款归还银行抵押借款后的剩余款项对本案债务承担保证责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。经查：2021年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2021）渝05破申134号民事裁定：受理申请人周燕对被申请人重庆承善实业有限公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产的人民法院管辖……”，本案系对债务人重庆承善实业有限公司、崔明等民事主体提起的民事诉讼，应当由重庆市第五中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年六月四日书记员  李 萌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1786号江苏海达建筑装潢有限公司、廖诗好：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2584号民事判决书、（2021）苏04民终953号民事判决书，于2021年6月9日立案执行申请执行人江苏海达建筑装潢有限公司与被执行人廖诗好装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成一致和解协议且该和解协议已履行完毕。至此，江苏海达建筑装潢有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2584号民事判决书、（2021）苏04民终953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2616号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李凯，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市荣昌区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李凯罚金、追缴非法所得一案，本院作出的(2016)渝0111刑初439号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月18日依法立案受理，执行标的为罚金3000元、追缴非法所得450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人李凯在财付通支付科技有限公司的存款90.44元，划拨被执行人李凯在财付通支付科技有限公司的存款63.47元，共计153.91元，上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月十八日书记员  何丽莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0103民初11136号 原告：王春芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张克民，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西淞江实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈学展，经理。委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告：张桂琴，女，1944年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王春芳与被告陕西淞江实业有限公司、张桂琴房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担（已缴纳）。  (此页无正文)    审  判  员   朱  绍  清                                二О二一年六月十六日                            书  记  员    郭     媛 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3047号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人:易刚志，总经理。 委托诉讼代理人:杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：孔燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：万良文，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告孔燕、万良文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘治琼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4155号 申请人：张学全，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：梁蕾，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人张学全与被申请人梁蕾民间借贷纠纷一案中，张学全于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封梁蕾所有的位于萧县龙城镇万基大观天下5幢2单元104室的房地产一处【萧房预售证第20130032号】，并提供了担保人张培培所有的位于萧县龙城镇乐盛˙龙城国际19#1203室的房地产一处【房权证号：皖（2020）萧县不动产权证第0020543号】作担保。 本院认为：张学全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁蕾所有的位于萧县龙城镇万基大观天下5幢2单元104室的房地产一处【萧房预售证第20130032号】； 二、查封担保人张培培所有的位于萧县龙城镇乐盛˙龙城国际19#1203室的房地产一处【房权证号：皖（2020）萧县不动产权证第0020543号】。 上述房地产查封期限三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇二一年六月三日 书记员  李 茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8989号原告：朱艳玲，女，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱艳玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付C1205号、D1108号商铺第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益共计46916.67元及违约金；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告朱艳玲系亿丰时代广场C1205号、D1108号商铺所有人。2011年7月2日，原告作为甲方，与为乙方的被告海丰公司作、丙方亿丰公司，签订了《委托经营管理协议书》两份，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，表中第10年载明收益分别为57581.96元、36251.38元。“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告朱艳玲在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.不动产权证复印件两份。证明原告朱艳玲系济宁市亿丰时代广场一期商品城C1205号、D1108号商铺房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告朱艳玲将济宁市亿丰时代广场一期商品城C1205号、D1108号商铺委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱艳玲第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益46916.67元及违约金（按日万分之二，从2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢322号彭小玉、付丽兵:本院执行的彭小玉申请付丽兵借款合同纠纷一案，强制执行到位109205.2元，申请执行人彭小玉向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1086号   原告：查某，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：邢某，内蒙古赫扬（乌审旗）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审旗）律师事务所律师。   被告:内蒙古正元置业有限责任公司，统一社会信用代码91150626686543957W。   法定代表人：李某，系公司董事长。   原告查某与被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告查某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告查某撤诉。   案件受理费100元，由原告查某负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年六月二十九日   法官助理 杨德蕾   书记员 吉日合
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初3397号 原告：裴保叶，男，1947年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨敏，男，1966年7月11日出生，住徐州市云龙区。 原告裴保叶诉被告杨敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。6月7日，本院根据原告确认的送达地址向原告邮寄了预交案件受理费通知书，该邮件被退回。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴保叶自动撤回起诉处理。 审判员 陈 涛 二〇二一年六月十七日 书记员 张春晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3879号 原告：阜阳市桃园假日酒店有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路248号，统一社会信用代码91341202395438030X。 法定代表人：应保库，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路88号，统一社会信用代码91341200704974989Q. 法定代表人：张青艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓慧，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宾，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告阜阳市桃园假日酒店有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市桃园假日酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月七日 书记员  张子玲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10778号 尹某2、尹某3： 你方起诉尹某1继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  信 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2818号 申请执行人：亳州市三义堂药业有限责任公司。住所地亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城E-7号楼115铺。统一社会信用代码：91341600711799541P（1-1）。 法定代表人：黄天慈，公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹华，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3421号民事判决书，立案申请执行人亳州市三义堂药业有限责任公司与曹华买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月22日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢657号之三申请执行人：张改梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇企业总部，统一社会信用代码：91410184335814495D。法定代表人：丁洁，系公司经理。本院在执行张改梅与彭发成、河南家乐置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）新民初字第3977号民事判决书，被执行人彭发成、河南家乐置业有限公司应支付张改梅借款5500000元及利息。本院于2020年9月9日向被执行人彭发成、河南家乐置业有限公司发出执行通知书责令被执行人彭发成、河南家乐置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张改梅2021年6月28日申请撤销执行申请并提交书面撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执恢657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月三十日书记员  马 超
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1238号 文进武【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行文进武刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1238号；执行依据：（2021）粤5381刑初11号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2152号申请执行人：长沙鹏泰工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号长沙设备交易中心A区1栋第1058号。法定代表人：沈喜兰，总经理。被执行人：秦桂，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7521号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人设备款14000元，维修费560元，违约金2634元（违约金以14000元为基数，按年利率12%标准从2020年8月26日起暂计算至2021年6月11日），另需承担本案执行费152.94元，以上共计17346.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦桂的银行账户存款17346.94元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢琳二〇二一年六月十二日书记员  丁玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5307号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人;边会斌，男，1973年3月5日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人边会斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6259号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的32692.77元及逾期利息。经查，被执行人边会斌名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十一日书记员 范翠花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16266号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告余俏，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告余俏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告余俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49357.11元及利息10892.37元，共计60249.48元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为余俏。2、借款金额为107000元。3、借款期限为24个月，自2018年8月23日起至2020年8月23日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告余俏尚欠原告借款本金49357.11元及利息10892.37元，共计60249.48元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告余俏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告余俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金49357.11元及利息10892.37元，共计60249.48元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告余俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执805号申请执行人：齐河县大鼎五金机电有限公司,住所地：齐河县城区向阳路与齐贸大街交叉处路西；电话：13589946691。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，社会统一信用代码：9132070013898716XL，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠,该公司董事长。本院在执行申请执行人齐河县大鼎五金机电有限公司与被执行人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏省江天建设工程有限公司已被江苏省连云港市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年六月二十八日书记员  李智勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2833号之一申请执行人：向湘月，女，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：袁荣华，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人向湘月与被执行人袁荣华申请支付令一案，于2021年4月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民督132号支付令已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人工资24761元，迟延履行期间的债务利息238元，并应承担本案案件受理费140元，申请执行费272元，以上共计25411元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁荣华银行存款25411元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2236号 原告：蔡宗芬，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨德玉，蔡宗芬之女。 被告:陈涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蔡宗芬与被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗芬的委托诉讼代理人杨德玉到庭参加诉讼；被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宗芬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付1、医疗费，2、住院伙食补助费（营养费），3、护理费，4、交通费，5、误工费，6、交通事故造成的后遗症及费用等共计40140元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：发生交通事故被告负全责，只支付了医疗费5000元。原告受伤住院12天。出院后长期头晕，在药店买药服用。蔡宗芬据此请求判如所请。 陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日9时1分许，陈涛驾驶无号牌电动三轮车，沿双流区大同路往白家市场方向行驶，当行驶至双流区时，将过斑马线的行人蔡宗芬撞倒，致蔡宗芬受伤。2019年3月6日，公安交警部门对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，确定：陈涛承担事故全部责任；蔡宗芬不承担事故责任。 事故发生后，蔡宗芬即至成都市双流区第一人民医院住院治疗12天，于2019年3月13日出院。出院诊断：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、枕顶部头皮挫裂伤。二、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息一周，出院带药……。为治疗伤情蔡宗芬支付了医疗费10140.16元，在住院治疗期间，陈涛向蔡宗芬支付医疗费5000元。 另查明，事故发生时，蔡宗芬在成都市双流区蔬菜交易区Ａ08-017号档位从事蔬菜经营。 庭审中，原告对其主张的后遗症不能提交医疗机构的证明。陈述营养费就是住院期间与生活及营养相关的必要费用。误工费不能向法庭提交收入减少的证明。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，《证明》，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门认定陈涛承担事故全部责任，蔡宗芬不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该事故认定书，本院应予采信，并确定陈涛对本次事故造成的全部损失承担民事责任。陈涛未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。关于原告主张的后遗症及费用，因无事实依据，本院不支持。关于误工费，从成都农产品中心批发市场有限责任公司出具的《证明》足以认定蔡宗芬在该市场蔬菜交易区长期从事蔬菜经营，虽未提供受伤后收入减少的具体数据，可参照上一年度四川省服务业标准42795元/年计算，误工天数按住院天数加上医嘱休息7天（一周）共19天计。蔡宗芬因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：5140.16元（10140.16元－5000元）。2、住院伙食补助费（营养费）：360元（30元/天×12天），营养费无医嘱不支持。3、护理费：1440元（120元/天×12天）。4、交通费酌定300元。5、误工费：2227.68元（42795元/年÷365天×19天）。6、交通事故造成的后遗症及费用无依据不支持。 （三）具体赔偿。陈涛还应支付赔偿款9467.84元（5140.16元＋360元＋1440元＋300元＋2227.68元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈涛于本判决生效之日起五日内向蔡宗芬支付赔偿款9467.84元； 二、驳回蔡宗芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，陈涛负担240元，蔡宗芬负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 王玲丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2516号周金龙、李志光、党晓华、张薇：申请执行人周金龙与被执行人李志光、党晓华、张薇股东损害公司债权人责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金龙向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2516号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初580号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、长女马某、次女马某某3由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，二人均系再婚。二人经媒人介绍于2008年农历十月十六日按民间习俗举办婚礼，于2009年8月18日补办结婚证。被告于2009年7月9日生下长女马某；于2013年9月23日生下次女马某某3，两个孩子现由原、被告共同抚养。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告自结婚至2013年8月二人感情尚可。2013年9月被告“坐月子”期间，被告以原告家人不照顾被告为由与原告多次发生矛盾，辱骂原告语言不堪入耳。此后，双方常因生活琐事闹矛盾，但原告为了孩子一直忍让,自2016年始二人分房生活。2019年12月以来，二人矛盾更加激烈，被告经常辱骂原告，给原告心理造成了阴影。现二人感情确已破裂，无法共同生活。故原告状诉法院，请求法院支持原告诉请。 马某某2辩称：1、请求法院判决马某某1与马某某2不准离婚；2、诉讼费由马某某1承担。事实与理由：一、马某某1所诉与事实不符。马某某2和马某某1系再婚。结婚时，马某某1家境非常贫寒，结婚不足二十天，马某某2与马某某1一同外出打工，2008年马某某1用二人打工所得买了一辆“四马子”拖拉机，马某某1跑四川等地换山货，马某某2继续打工挣钱，双方共同经营家庭。二、马某某2与马某某1感情出现破裂的主要原因是马某某1出轨造成的。2013年马某某1与他人勾搭成奸开始对马某某2横挑鼻子竖挑眼，经常对马某某2冷言冷语，拳脚相加，夜不归宿，甚至给马某某2母女不买米、面，但为了孩子马某某2一再忍让。因此，马某某2与马某某1感情出现问题，过错及责任全在马某某1身上。三、马某某2不同意离婚。马某某2认为马某某1与她人有不正常的关系，致使双方感情出现问题，其应负完全责任，现因孩子幼小，为了孩子有一个完整的家庭，能使孩子们健康的成长，马某某2坚决不同意离婚。 马某某1围绕其诉讼请求提交了以下三组证据：第一组：马某某1的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；第二组：结婚登记审查处理表一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；第三组：户口本复印件一组，用以证明两个孩子的出生日期。经马某某2质证后，对上述证据均无异议，故本院予以确认。马某某2提交了以下三组证据：第一组：马某某2的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证复印件一组，用于证明马某某1与马某某2系合法夫妻关系；第三组：照片2张，用于证明马某某1出轨，但马某某2一再忍让，依然不想离婚。对上述证据经马某某1质证后，对第一、二组无异议，故本院予以确认。对第三组证据马某某1有异议，故本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，二人均系再婚。双方经媒人介绍于2008年农历十月十六日按民间习俗举办婚礼，于2009年8月18日补办结婚证。2009年7月9日被告生下长女，取名马某；2013年9月23日被告生下次女，取名马某某3，两个孩子现由原、被告共同抚养。婚初双方感情尚可，后双方常因生活琐事发生矛盾，但双方均能为孩子着想，均能忍让对方，共同经营家庭。2021年因锁事，双方矛盾再次激化。马某某1于2021年5月7日起诉法院，请求法院依法支持其诉请。本院认为，马某某1与马某某2系合法夫妻关系，双方婚后夫妻感情较好，生育了两个孩子。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，对双方感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。马某某1要求离婚，马某某2坚决不同意离婚。其要求与马某某1共同生活的愿望强烈、态度坚决，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某1要求与马某某2离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准予马某某1与马某某2离婚。 案件受理费100元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上 诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1494号 申请执行人：王某，男，1980年07月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州安园食品有限公司，住所地：广西柳州市蟠龙路9号窑埠古镇40栋1层1号。 法定代表人：韦赞桂。 本院在执行王某与柳州安园食品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1494号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执恢367号之一 申请执行人刘翠华，女，汉族，1988年11月12日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，公民身份号码：44190019881112XXXX。 被执行人光耀集团有限公司，住所地为广东省惠州市XXX。 法定代表人郭耀名。 被执行人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住址为广东省惠州市惠城区XXX，公民身份号码：44130219660103XXXX。 被执行人惠州市友润物业服务有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区XXX。 法定代表人林利填。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法常民一初字第98号民事判决书、(2017)粤1973执恢1609号之二、(2020)粤1973执恢585号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月29日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金4000万元及借款期间利息294400元，支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费267726元。申请执行人确认截止恢复执行之日已经执行到位1259999.93元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人郭耀名户籍所在地法院惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，惠城区人民法院已回复被执行人郭耀名在其辖区内无不动产登记信息。另，申请执行人刘翠华与被执行人惠州市友润物业服务有限公司已达成和解并且向本院提交终结执行申请书，申请终结对被执行人惠州市友润物业服务有限公司的执行。被执行人光耀集团有限公司已进入破产程序。现均未发现被执行人郭耀名有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人郭耀名有可供执行的财产情况。本院已将被执行人郭耀名限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘 猛 二〇二一年六月三日 书记员  任永发
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4778号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：王**宇，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王**宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王**宇经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为93609.57元，其中本金75330.34元、利息3720.63元、分期手续费4777.75元、违约金9780.85元等（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为5201××××6135的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王**宇答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告王**宇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为5201××××6135的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金75330.34元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告王**宇偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王**宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金75330.34元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告王**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1130号 徐雪军、叶育春： 徐雪军与叶育春请求确认人民调解协议效力，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，已执行到位4000元，并已全部转付徐雪军。至此，徐雪军向本院申请执行的（2021）甘0981执1130号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监8号原审原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：杨**军，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告杨**军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)渝0102民初415号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  毛小清二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执805号之三 申请执行人：李传民，男，1957年12月出生，回族，住金乡县。 被执行人：沙启华，女，1966年12月出生，回族，住鱼台县。 被执行人：李柱国，男，1966年11月出生，回族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1270号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李柱国所有的金鱼路南、鱼城镇驻地的房产一处（证号：鱼鱼城私字第XXX号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月十六日 书记员  马培广
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终7301号上诉人（原审原告）：蔺某甲，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：蔺某乙，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔺某丙，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住址同上。系蔺某丙之妻。上诉人蔺某甲、蔺某乙因与被上诉人蔺某丙法定继承纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10794号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费2300元，上诉人蔺某甲、蔺某乙已预交，予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  秦  燕  燕                     审  判  员  卫  婉  莹 二○二一年六月二日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更448号罪犯周永清，男，1975年11月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年9月14日作出（2011）普中刑初字第170号刑事判决，以被告人周永清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周永清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永清减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1507号申请执行人江宏杰，男，汉族，1990年2月15日出生，住商丘市睢阳区。被执行人吕纪刚，男，汉族，1976年8月26日出生，住商丘市。申请执行人江宏杰申请执行吕纪刚买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初443号民事调解书，已发生法律效力。因吕纪刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江宏杰于2021年4月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人吕纪刚名下豫Ｎ×××××号车辆，自2021年5月14日至2023年5月13日止，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院书面提交续查封申请，如脱封产生损失，申请人自己负责，该车辆下落不明，暂无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1507号案的本次执行程序。被执行人吕纪刚负有继续向申请执行人江宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年六月二十六日书记员 孙 达
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2764号 原告：赵**，男。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：国诚集团有限公司。 法定代表人：王加波，总经理。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。 原告赵**与被告国诚集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告国诚集团有限公司之委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵**向本院提出诉讼请求：依法确认赵**与国诚集团有限公司之间存在劳动关系。事实与理由：2020年3月4日，赵**到国诚集团有限公司位于威海市临港区江苏东路路边施工工地从事钢筋工工作，工资260元/天。2020年3月30日16时左右，赵**在进行施工时，被塌方的砂石掩埋、砸伤，后被送往威海卫人民医院住院治疗。赵**受伤住院期间，国诚集团有限公司的项目经理李**垫付了医药费、支付了住院期间的生活费。王*瑞个人不存在相关的劳务资质，国诚集团有限公司将工程承包给王*瑞属于是违法分包。另外，国诚集团有限公司为赵**在中国人寿菏泽人寿公司购买了雇主责任险，赵**个人无法调取相关资料，但其认为申请保险理赔时的材料可能证实双方之间存在劳动关系，但劳动仲裁未调取相关保险理赔材料即做出仲裁裁决，故其对裁决结果不服，提起诉讼。 国诚集团有限公司辩称：其于2020年3月3日将威海市临港区江苏东路的排管工程劳务分包给王*瑞，其没有聘用赵**，双方没有建立劳动关系的意思表示及合意。赵**不受其管理、约束、支配，工资不是其单位发放，公司的规章制度也不适用于赵**，双方没有身份依附关系或隶属关系，故双方不构成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月3日，国诚集团有限公司（甲方）与王*瑞（乙方）签订《江苏东路10KV金华线、天润线排管工程电力井劳务施工合同》，将其从威海市临港区市政处承接的江苏东路10KV金华线、天润线排管工程中的电力井、钢筋、模板、砼施工工作（以下简称案涉项目工程）承包给王*瑞，施工工期3个月，工程数量由双方确认，工程总额约410000元。由王*瑞组织人员施工…… 2020年3月4日至3月30日，赵**经其老乡叫王*平（音译）介绍到王*瑞承包的案涉项目工程上从事钢筋工工作，约定日工资260元。3月30日赵**在案涉项目工程的地下电缆井干活时受伤，被送至威海卫人民医院住院治疗34天，经诊断为左桡骨远端骨折、左腕部正中神经损伤等。 另查，国诚集团有限公司根据王*瑞提供的人员名单，为赵**等人购买了团体个人意外保险。赵**受伤后于2020年10月14日提出保险理赔，赔付金额为50000元。赵**与王*瑞、国诚集团有限公司之间都没有签订书面劳动合同。赵**工作期间系其老乡王*平进行记工，后王*平通过微信转账支付了赵**的工资。 此前，赵**提起劳动仲裁，要求确认其与国诚集团有限公司存在劳动关系。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以威临区劳人仲案字【2021】第60号仲裁裁决书裁定驳回赵**的诉讼请求。赵**不服，于法定期间向法院提起诉讼。赵**以个人原因无法调取国诚集团有限公司给赵**投保的相关证据为由，申请法院调取，其认为保险理赔材料中可能存在国诚集团有限公司认可赵**系公司员工的陈述，进而可以证实双方存在劳动关系。经承办法官向中国人寿公司工作人员核实，赵**作为被投保人，本人携带身份证即可自行调取，其申请事项不属于法院依职权调取证据的范围。赵**没有在举证期限内向法院提交该证据，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者之间，依据劳动法律规范所形成的实现劳动过程的权利和义务关系。双方是否就建立劳动关系达成合意是辨别双方间是否存在劳动关系的首要条件，用人单位与劳动者之间管理与被管理的人身依附性关系是劳动关系的首要特征。从查明的事实看，王*瑞从国诚集团有限公司处承包了案涉项目工程，赵**系经其老乡王*平（音译）介绍在该案涉项目工程从事钢筋工工作，并在工作中受伤。赵**并非由国诚集团有限公司联系招用，劳动报酬亦非与该公司商定，其在工作过程中也不受该公司的管理，工资亦不能认定由该公司支付，故赵**与国诚集团有限公司之间无建立劳动关系之合意，亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，因此，双方之间不存在劳动关系。另外，赵**主张王*瑞无承包资质，应由国诚集团有限公司承担用工主体责任，即使国诚集团有限公司需要承担用工主体责任，亦不能据此认定赵**、国诚集团有限公司之间存在劳动关系。故赵**主张其与国诚集团有限公司之间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中国人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵**的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由赵**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 方 燕 二〇二一年六月十一日 书记员 李家祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2182号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：纪田勇，男，1979年5月25日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人纪田勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人纪田勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪田勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓