wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2802号原告：丁超，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。原告丁超与被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告丁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁超撤诉处理。审判员 刘 堃二〇二一年六月八日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初591号 原告：兴某。 法定代表人：彭某，理事长。地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：安某1，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：燕某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：安某2，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告兴某与被告安某1、燕某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告安某1、燕某归还原告兴某借款本金300000元及截止到2020年06月19日的利息183563.73元，本息合计483563.73元；2.请求人民法院判令被告安某1、燕某归还原告兴和县农村信用合作联2020年06月20日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3.请求人民法院判令被告安某2对上述借款承担连带保证责任；4.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年09月08日，被告安某1、燕某与原告兴某东梁信用社签订《个人最高额借款合同》，向原告借款人民币30万元整，借款期限从2015年09月10日至2016年08月07日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率8.8167‰，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告安某2与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。2015年09月10日原告发放此笔贷款。借款到期后经申请贷款展期至2017年07月05日，展期利率按月8.8167‰执行，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。 2017年07月06日借款到期后，经原告多次催要，被告安某1、燕某拒不履行还款义务，保证人安某2也未履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告也提供不出被告新的住址，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费8553元，退还原告兴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李月梅 二〇二一年六月十五日 书记员  刘宏刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6252号 原告：周升全，男，1977年2月22日出生，汉族，。    被告：咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周升全撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂审  判  员  樊  勃  二〇二一年五月二十七日   书  记  员  贺炳瑞1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2000号原告：李跃龙，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，中共党员，住大同市 。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。被告：肖宇，男，1987年6月8日出生，汉族，群众，太原铁路局大同湖东机务段职工，住大同市站东 。被告：肖智义，男，1963年9月5日出生，汉族，太原铁路局大同供电段职工，住大同市站东 。原告李跃龙与被告肖宇、肖智义民间借贷纠纷一案，本院于2021月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王彩霞、肖宇到庭参加诉讼，被告肖智义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金130000元及按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清全部借款之日止的利息，其中从2021年1月10日至2021年3月26日的利息为4114元；以上共计人民币134114元；2.请求法院判令被告一偿还原告借款本金26100元及按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清全部借款之日止的利息，其中从2021年1月10日至2021年3月26日的利息为826元；以上共计人民币26926元；上述两项共计161040元；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2019年12月9日，二被告因买房向原告借款130000元，原告当天将50000元通过转账支付至被告二的账户，由取现50000元和自己有的现金30000元，一并交于二被告。同日二被告出具了借条，约定月利息3900元，借期为一年，抵押了肖宇的工资卡，后来二被告支付了利息至202年12月底，2020年9月3日，被告一又向原告借款3万元，并出具借条，约定月息为3分，原告预扣了3900元利息，实际转账给被告一26100元。后被告一未按期给付本金和利息。原告多次索要借款，被告一直不予支付，现起诉至法院，恳请支持原告诉求。被告肖宇辩称，认可向原告第一次借款130000元，扣除了3900元利息，实际收到126100元，约定月息3分，利息支付过，没有还过本金，第二次借款30000元，实际收到26100元，第二次借款没要过利息。被告肖智义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月9日，二被告签名捺印向原告出具借条一张，向原告借款130000元，双方约定每月利息为3900元。原告实际出借126100元，被告每月归还利息3900元至2020年12月；2020年9月3日，被告肖宇向原告出具30000元借条，实际收到26100元。被告每月归还利息900元至2020年12月。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、承诺书、收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月十一日书记员 刘晓晔
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3400号原告：张嘉星，女，汉族，1992年1月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙新，男，汉族，1953年2月17日生，住江苏省南京市鼓楼区，系原告父亲。委托诉讼代理人：张燕燕，女，汉族，1956年3月16日生，住江苏省南京市鼓楼区，系原告母亲。被告：南京盛羽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口大道37号明发新城中心02幢3单元1517室。法定代表人：王海涛。原告张嘉星与被告南京盛羽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张嘉星于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张嘉星申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嘉星负担。审判员  邵静娟二○二一年六月十七日法官助理孙成伟书记员刘如会
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执647号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙丽华，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省邛崃市。 本院刑庭移送执行孙丽华非法吸收公众存款罪一案，成都市中级人民法院（2020）川01刑终716号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。移送执行事项为罚金50000元、责令退赔违法所得。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01刑终716号刑事判决书第一项罚金、第二项责令退赔违法所得的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 默
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8581号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张桥连金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张桥连的微信、支付宝、银行账户存款16860.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9735号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更832号罪犯孙思杰，男，1990年6月22日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0122刑初150号刑事判决，认定被告人孙思杰犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，并处追缴赃款1100000元。刑期自2015年8月21日起至2022年8月20日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙思杰于2016年11月18日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2019年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年8月21日起至2022年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙思杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙思杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯孙思杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙思杰自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年8月21日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2339号之一申请执行人：何正兴，男，1968年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄金荣，男，1972年12月4日生，汉族，住张家港市。何正兴与黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的(2020)苏0582民初9096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄金荣应于判决生效后十日内归还何正兴借款120000元及相应利息（以120000元为基数，自2017年8月12日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；之后至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1350元，由黄金荣负担。因黄金荣未履行生效法律文书确定的义务，何正兴向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，立案执行标的121350元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月10日、2021年6月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止）,查无可供执行的财产。3、2021年3月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年5月8日，本院前往张家港市金港镇新套村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的121350元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十四日书记员  王超毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5706号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：王跃润，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十六日 书记员  胡 月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执967号之一申请执行人：于凯旋，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：孟献多，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人于凯旋与被执行人孟献多民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,孟献多应向于凯旋支付40360元及相应利息。因被执行人孟献多未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人于凯旋的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟献多发出执行通知书、报告财产令，责令孟献多申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但孟献多均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孟献多名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孟献多有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孟献多名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孟献多名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人孟献多户籍所在地法院安徽省太和县人民法院调查，未反馈被执行人孟献多有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孟献多违反财产报告制度，本院已将孟献多纳入失信名单予以公布。因被执行人孟献多未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40360元及相应利息暂未执行到位，执行费505元未能收取。本院已向申请执行人于凯旋书面告知上述执行情况并征求意见，于凯旋未提出异议，亦未向本院提供被执行人孟献多其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孟献多有其他可供执行的财产，申请执行人于凯旋亦未向本院提供孟献多其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孟献多确有可供执行的财产，申请执行人于凯旋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十五日书记员  唐伟勋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13711号申请执行人：郑志山，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行申请执行人郑志山与被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十二日书记员  念智伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3245号被执行人：晋小亮，男，1983年11月15日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖县。被执行人晋小亮犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2735号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，晋小亮应缴纳罚金人民币100000元，退赔违法所得人民币639092元，按比例发还各集资参与人。因晋小亮未履行上述判决涉财产部分义务，本院刑事审判庭予以移送执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，对被执行人晋小亮的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，晋小亮名下有车牌号为皖ＢＵ××××力帆牌小型面包车一辆（登记时间为2013年4月18日），已委托查封，未能实扣押。此外，未发现晋小亮有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人晋小亮发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对晋小亮的财产进行了调查，晋小亮名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现晋小亮有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2735号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本院今后发现被执行人可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1238号原告：任某，现住商都县七台镇客都超市。被告：商都县汇业小额贷款有限责任公司，住所地商都县七台镇。法定代表人：董某，该公司执行董事。原告任某诉被告商都县汇业小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日借款给被告15万元，约定利息按月利1.5分/元计算，每三月结息一次。后被告于2014年8月15日给付其2014年5月13日至2014年8月13日三个月利息6750元，于2014年11月14日给付2014年8月13日至2014年11月13日三个月利息6750元，于2016年5月9日偿还其本金5万元，之后未付过利息和本金，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。本院认为，小额贷款公司向原告等社会不特定人员借款并承诺还本付息违反了相关小额贷款公司的管理规定，系不合法的借贷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。原告任某已交纳的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光二〇二一年六月十六日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1236号原告：陆某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：银川市通城置业集团房地产有限公司，统一社会信用代码：916401007150808411。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：高某，代理权限为特别授权。原告陆某诉被告银川市通城置业集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费893元，已减半收取446元，由原告陆某负担。审判员 何三霞二〇二一年六月十一日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1039号 原告：长宁县怡庭酒店有限责任公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道一段166-168号。 法定代表人：刘咏，总经理。 被告：付傢心，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县怡庭酒店有限责任公司与被告付傢心合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告长宁县怡庭酒店有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县怡庭酒店有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县怡庭酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由长宁县怡庭酒店有限责任公司负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申47号再审申请人（原审原告）：户兰英，女，1973年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人（原审被告）：刘长龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。户兰英诉刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）京0115民初978号民事判决书，已经发生法律效力。户兰英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。户兰英申请再审称，车辆鉴定意见书中已经考虑了行驶年限、行驶里程、车辆受损部位等因素，原审不应在此基础上再次考虑上述因素从而减少车辆贬值损失。综上，请求撤销原判，再审本案。刘长龙提交意见称，申请人的车辆购买时间距离事故发生已经超过一年。车辆经过修理，损坏部件已经过了维修和更换，其损害已经得到修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值损失。原一审已经偏袒申请人了，但考虑到涉案金额不高，刘长龙愿意委屈认可，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，鉴定意见书并非本案裁判的唯一依据，原审考虑鉴定意见、行驶年限、行驶里程、车辆受损部位等因素综合酌定损失数额并无不当。综上，户兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回户兰英的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月三十日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初114号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人吴学平，男，于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住址连云港市连云区。因本案于2021年4月6日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人吴学平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月25日20时许，被告人吴学平酒后驾驶苏GXXXXX号小型轿车，沿连云区碱厂生活区由南向北行驶至营山路，被执勤民警现场查获。经鉴定，在被告人吴学平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。被告人吴学平属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴学平具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人吴学平拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴学平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初240号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人宋国强，男，1999年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯河南省新安县，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）163号起诉书指控被告人宋国强犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人宋国强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月24日23时57分，被告人宋国强醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿温县北冶村东大街由西向东行驶至北冶村东大街中段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为121.0mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处宋国强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元。被告人宋国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年六月二十四日书记员  赵亚男
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1230号申请执行人：李元元，女，1987年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张剑波，男，1980年4月6日出生，汉族，住温县。申请执行人李元元与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特165号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人张剑波在古温大街新新家园2号楼3单元4层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张剑波位于古温大街新新家园2号楼3单元4层东户房产。二、被执行人张剑波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张剑波可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6330号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈俊明，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××810。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××961、101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42770.67元、利息12477.95元、违约金2388.5元、分期手续费2258.19元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年4月2日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计13971.75元，自2020年8月3日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42770.67元以及利息、违约金、分期手续费共计13971.75元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告陈俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1022号罪犯李柱，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年8月6日作出(2013)茂化法刑初字第103号刑事判决，以被告人李柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)茂中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年2月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李柱在2018年6月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4281分；考核期间共获得7个表扬；2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬；新考核累计扣10分：在垃圾堆里捡废弃的泡沫回监舍扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币二万元。另查明，该罪犯是累犯，毒品再犯，曾因犯贩卖毒品于2010年9月30日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯、毒品再犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13039号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄维汉，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省台山市××××，身份证号码440××××××××××××936。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄维汉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××249）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4006.92元、利息62.14元、违约金46.91元（暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计108元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄维汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4006.92元以及利息等共计108元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄维汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7707号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李洪义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李洪义的微信、支付宝、银行账户存款7990.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监664号申请执行人：池州市市政工程集团有限公司，住所地池州市长江南路388号池州红森国际大厦A座701-A712。法定代表人：金萍，该公司总经理。被执行人：法库县住房和城乡建设局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：刘洪庆，该局局长。法库县人民法院执行的申请执行人池州市市政工程集团有限公司与被执行人法库县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终6081号民事判决书已发生法律效力，该院于2021年6月22日立案执行，执行案号为（2021）辽0124执1028号，尚未执行标的额为工程款8396148.4元及利息（以前述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日开始计算至全部付清之日止）。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终6081号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。法库县人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  唐秀华审判员  范 哲二〇二一年六月二十八日书记员  张溪纯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1203号 原告：徐涛，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住广西贺州市八步区。 被告：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告徐涛与被告曾宪翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐涛到庭参加诉讼，被告曾宪翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2021年5月25日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告以个人资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定2020年1月25日前还清借款，之后被告立写借条一份交给原告收执。借款用途是资金周转，借款支付方式为现金支付。因被告未按约定归还借款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张。 2 被告曾宪翔未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告于当日通过现金支付方式将借款10000元交付给被告。之后，被告立写一张借条交原告收执。借条载明：“今向徐涛借到人民币大写壹万元整（¥10000.00元），定于1个月内还清。该笔资金用于周转。借款人：曾宪翔……”由于被告未按约定时间归还借款，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，对于被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定时间归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张要求被告归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息并无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从起诉之日即2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价 3 利率即年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曾宪翔应归还原告徐涛借款本金10000元及支付利息（利息计付：以10000元为基数，从2021年5月25日起按照年利率3.85%计算至被告曾宪翔还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告曾宪翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪敏 二〇二一年六月八日 法官助理  黎洁 4 书记员白宇鹏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2551号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄小热，男,1987年9月24日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 关于本院申请执行黄小热罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初939号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年5月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得4714元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e05751edcd1d007b7@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限：2021年6月3日至2022年6月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2551号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 淼
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1923号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:韩荣芳,女,汉族,1960年4月28日生,现住河津市僧楼镇北午芹村，身份证号：142703196004281522。被告:李洋鹏,男,汉族，1991年1月17日生，现住河津市僧楼镇北午芹村,身份证号：142703199101171513。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩荣芳、李洋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8164号上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总经理。委托诉讼代理人：王甲举，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚恩来，男，该公司员工。上诉人王某1因与被上诉人浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰百货大红门分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初31105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令银泰百货大红门分公司赔付王某1课时费3717元及相应利息（自2020年2月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：1.涉案轮滑场地属于《消费者权益保护法》中规定的“租赁柜台”。从立法原意来看，“租赁柜台”的理解不仅应当包括一般公众认知的出售商品的租赁柜台，也应当包括租赁给经营者提供轮滑培训等服务的经营场地。根据《租赁柜台经营活动管理办法》第二条、国家工商行政管理总局《关于对商场从联营柜台得扣点收入是否属于租赁柜台经营活动的请示的答复》《柜台租赁经营合同（示范文本）》《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》第五十一条的规定，租赁柜台即包括商业柜台，也包括营业场地和设施，均构成租赁柜台的经营活动。根据国内百货店经营实践，应认定涉案轮滑场地属于“租赁柜台”。2.本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条关于柜台出租者责任的规定，该条文之所以突破合同的相对性，就是考虑到在柜台租赁的情形下，出租者与承租者之间还存在管理与被管理的关系。银泰百货大红门分公司辩称，同意一审判决，我公司对于租赁商户没有监管义务。王某1向一审法院起诉请求：判令银泰百货大红门分公司退还课时费3717元及相应利息（自2020年2月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年4月20日，王某1父母为王某1向北京易轮滑少儿活动中心支付6660元。一审庭审中，王某1出示课时卡，证明购买课时共43次，尚未使用完毕。王某1提交微信聊天记录，证明因易轮滑停止服务，王某1已主张退款，易轮滑表示进行核算，但未退款。银泰百货大红门分公司质证表示，上述情况银泰百货大红门分公司并不知情，真实性无法核实，关联性不予认可。银泰百货大红门分公司提交照片一组，证明银泰百货大红门分公司在多处张贴提示板，提示消费者部分商户合同到期，使用预付卡的顾客及时与商户进行协商。银泰百货大红门分公司提交北京易动体育文化发展有限公司（以下简称易动公司）营业执照及品牌授权书，证明易动公司系独立经营主体。王某1质证表示提示板并不醒目，其没有见到，关于营业执照和品牌授权书其也不清楚。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王某1现依据此规定向银泰百货大红门分公司主张权利，对此一审法院认为本案中不应适用此规定。一方面，银泰百货大红门分公司向易动公司出租涉案场地用于经营轮滑教育培训，并非社会大众常识认知中的商场柜台。另一方面，王某1未提供证据证明易动公司在涉案场地经营期间使用银泰百货大红门分公司的品牌标志或由银泰百货大红门分公司统一收银，且银泰百货大红门分公司实际并未收取王某1相关款项。因此，王某1要求银泰百货大红门分公司承担退款及赔偿责任，依据不足，王某1的实际损失应向其合同相对方即易动公司主张。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回王某1的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争点为是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”之规定。本院认为，是否适用上述规定不应仅考虑是否符合“柜台”的物理形式，而应从立法本义出发，结合合同法和侵权责任法的一般规则综合考虑。展销会的特点为展销人员不固定、时间短，当消费者发现商品存在的质量问题时，展销会可能已经结束，参展人员各奔东西，改换门庭；租赁柜台的特点为经营者往往不标示自己真实名称或标记，而是使用出租者的名称或标记销售商品或提供服务，或者不使用任何名称或标记，使消费者误认为是出租者提供的商品或服务而决定购买或接受，有的还存在由柜台出租者同一收银、柜台经营者服从柜台出租者管理的情况。在这两种情况下，消费者的合法权益受到损害后，难以找到对应的经营者请求赔偿，而展销会的举办者、柜台的出租者往往相对明确、稳定，因此法律对此特别规定消费者可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。据此，租赁柜台与一般的单纯出租房屋或经营场地给经营者开店有区别，不能随意扩大解释或适用。具体到本案，王某1以服务合同纠纷为由提起本案诉讼；银泰百货大红门分公司向易动公司出租涉案场地用于经营轮滑教育培训，现无证据证明易动公司使用银泰百货大红门分公司的名称或标识提供服务；王某1交付本案款项对象为易动公司，而非银泰百货大红门分公司；亦无证据证明易动公司与银泰百货大红门分公司之间存在经营业务上管理与被管理的隶属关系。综合上述情况，本院认为本案不宜适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定；王某1的实际损失，仍应向其合同向对方即易动公司主张。王某1于二审诉讼中提交若干类案裁判文书，对于非本院作出的裁判文书，因系高级人民法院以下法院作出，本院不予参考。关于本院作出的两份生效判决，均涉及北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，该两案中，消费者与销售者签订的合同中，“卖方”或“销售部门”处载明为红星美凯龙XX店或红星美凯龙XX号，且红星美凯龙官方网站曾有对消费者进行先行赔付的承诺，故该两案与本案案情存在差异，不影响本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的认定。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月三十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢179号 申请执行人：渭源盛鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91621123585912936E，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路67号（县财政局1楼）。 法定代表人：石博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，该单位职工。 被执行人：龙正乾，男，生于1982年1月10日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人渭源盛鼎融资担保有限公司与被执行人龙正乾追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2232号民事调解书确定：由被告龙正乾偿还原告渭源盛鼎融资担保有限公司借款本息601134.87元、逾期担保费12840元、逾期利息41808.93元（算至2017年10月30日），共计655783.8元，于2017年12月15日前偿还100000元，于2018年1月31日前偿还200000元，剩余355783.8元于2018年4月30日前还清。2017年10月31日至还款之日的利息仍按年利率11.7%计收。案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告龙正乾负担。裁判文书发生法律效力后，被执行人履行了30万元的还款义务，剩余案件款未按期归还。申请人依法申请强制执行，执行中被执行人自动履行5万元，余款达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年6月29日依法终结执行。后被执行人未按和解协议履行，2021年6月3日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，经双方协商达成如下协议：对剩余案件款305783.8元、案件受理费5479元及2017年10月31日至还款之日的利息于2021年12月31日前付清。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢179号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王子宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董效新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董效新的微信、支付宝、银行账户存款9123.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7358号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7421号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：蒋昱超，男，1987年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司与被告蒋昱超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告苏州银行股份有限公司以被告已结清款项为由，于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 李前龙
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执923号申请执行人马兴明，男，1981年10月27日生，回族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人赵长林，男，1989年，12月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据贵州省水城县人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0221民特126号民事裁定书。本院于2021年3月23日立案执行该案，依法向被执行人赵长林发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人即日内支付申请人执行款110965元，并承担案件执行费1564元。但被执行人赵长林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日本院通控系统查询被执行人赵长林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵长林名下无有价证券，有车辆登记信息，车辆品牌为：猎豹牌，车辆号牌：贵Ｂ×××××，车辆识别代码：081868，该车辆被执行人赵长林已处理，并将车辆处理款项20000元转入本院（2021）黔0221执316号一案一账户上，被执行人赵长林有银行存款账户，但被执行人赵长林所有银行存款账户不足50元，本院依法冻结了被执行人赵长林的所有银行账户，因被执行人赵长林未如实向本院申报财产，于2021年5月21日对被执行人采取15日的司法拘留措施，本院到被执行人赵长林的户籍所在地进行调查，经查，被执行人赵长林在水城县并无财产可供执行；本院对被执行人赵长林的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人赵长林列入失信人员、限制高消费，申请人不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月十六日书记员 张秋平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3824号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人：程琳，系该行行长。委托诉讼代理人王玥、胡兵涛（实习律师），辽宁正良律师事务所律师。被告：金秀艳，女，1979年12月20日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。被告：何柏林，男，1975年1月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告金秀艳、何柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告在收到通知后明确表示不预交诉讼费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告的情形依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1381号 原告：黄吉云，男，汉族，1978年2月10日生，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：内蒙古大洋建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇广场东街30号，统一社会信用代码911525273978106090。 法定代表人：杨晓晶，该公司董事兼总经理。 被告：刘晓东，男，汉族，1987年5月4日生，河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码911525273978106090。 法定代表人：赵桢远，该公司董事长。 被告：中交二公局第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场20层，统一社会信用代码916100007836554242。 法定代表人：郑俞，该公司董事长。 原告黄吉云诉被告内蒙古大洋建设工程有限公司、被告刘晓东、被告中交第二公路工程局有限公司、被告中交二公局第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄吉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄吉云撤回起诉处理。 审判员  刘琴琴 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2107号原告：王志刚，男，1972年4月24日生，汉族，住开原市。被告：海宁听诗纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇市场路118号1幢412室，社会统一信用代码91330481MA2B8LD2209。法定代表人：唐明华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林函虚，系浙江民衡律师事务所律师。原告王志刚与被告海宁听诗纺织品有限公司财产损害赔偿纠纷（立案案由）一案，本院于2021年5月26日立案。原告王志刚诉称，原告于2020年11月22日至2020年12月27日在被告购买护墙板用于家庭房屋装修，支付货款23744元。于2021年1月4日安装完成，但该产品味道刺鼻难闻，致使无法居住使用。要求被告按三倍价格赔付原告71232元，赔偿安装费等12000元。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告是原告的代理商，双方应为买卖合同纠纷，并非财产损害赔偿。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案无明确合同履行地，应由被告住所地海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过网络联系，购买被告销售的护墙板用于家庭房屋装修。应认定双方形成买卖合同关系。又因原告通过网络订货，支付货款等，双方并未约定管辖地由本院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，被告提出管辖异议理由成立，本院对原告诉请无管辖权。考量原告诉请主要是对产品质量是否符合标准及要求被告赔付三倍购买价格等，可自行向工商质监部门提出己方主张，先行确认产品是否存在质量等，或向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费1880元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年六月二十八日书 记 员 李晓惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执524号之二申请执行人：何华明，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王丽，女，汉族，住连云港市海州区。何华明与王丽借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4629号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十九日书记员  沈 笑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初278号原告：杨某，男，2004年1月20日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：杨宝成（系杨某父亲），男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区住房和城乡建设局，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：张宇雁，局长。委托诉讼代理人：刘俊有，男，1991年10月15日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告杨某与被告朝阳市龙城区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由杨某负担。审 判 员  罗景山人民陪审员  王雪芹人民陪审员  杨天凤二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘阳露
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终122号上诉人(原审被告)：宿金光，男，1967年1月24日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层303室。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。原审被告：淄博超越电子商务有限公司，住所地山东省淄博市高新区宝山路122号（淄博天行太阳能光电设备有限公司院内）。法定代表人：张耀，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原审被告：张耀，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原审被告：宿榜超，男，1991年8月23日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人宿金光因与被上诉人北京十荟科技有限公司、原审被告淄博超越电子商务有限公司、张耀、宿榜超合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宿金光向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，宿金光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿金光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由宿金光负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  黄粲审判员  蔡琳二〇二一年六月二十四日书记员  吕哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3855号之一 申请执行人东莞市石龙镇新维股份经济联合社,地址：广东省东莞市石龙镇新维村，组织机构代码：72652064-6。 负责人叶惠新，主任。 委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人张敬仪，女，1964年11月03出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市石龙镇新维股份经济联合社与被执行人张敬仪租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2020)粤1971民初15825号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张敬仪应向申请执行人东莞市石龙镇新维股份经济联合社支付拖欠的2019年3月-2020年2月租金42972元、2019年3月-2020年2月电费8165元，并承担本案受理费673.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张敬仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2021年2月9日依法委托被执行人张敬仪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明的财产，1.于2021年2月9日冻结被执行人张敬仪在广发银行股份有限公司东莞石龙东升路支行账户62×××58，冻结期限为一年，从2021年2月9日起至2022年2月8日止，逾期自动解冻。计至2021年2月9日，暂冻结1378.49元。2.于2021年5月7日查封被执行人张敬仪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。本次查封为轮候查封，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。3.本院另案（2020）粤1971执5072号于2020年7月9日依法在京东网司法拍卖平台上对被执行人张敬仪名下位于东莞市石龙镇××××××花园××座商业、住宅楼××××房产进行公开拍卖，根据(2020)粤1971执5072号执行款分配表，执行款项已分配完毕。4.扣划张敬仪账户存款4131.58元，其中转执行费50元，剩余4081.58元（含受理费673.5元）划至申请人指定的账户。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。 本院于2021年6月11日向申请人东莞市石龙镇新维股份经济联合社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3855号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年六月十四日 书记员  蔡锦辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1315号之一申请执行人：于凤滨，男，1972年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：陈超，男，1978年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人于凤滨与被执行人陈超合同纠纷一案中，本院（2019）黑0109民初4860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈超逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于凤滨向本院申请执行，申请执行标的为75,186元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，本院查封被执行人陈超名下有车牌为黑AWH895五菱牌汽车一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权75,186元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月三日书记员  王晓枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4377号 原告：罗开荣，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区双谊法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100078。 被告：罗开明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗开荣诉被告罗开明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗开荣及其委托诉讼代理人肖刘平到庭参加了诉讼。被告罗开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗开荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元并承担自2010年6月9日起至起诉之日止的利息，按2021年1月20日贷款市场报价利率3.58%的4倍计算，计73986.64元，剩余利息计算至本金清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟。2010年6月，被告因投资缺乏资金向原告借款5万元，因原告从事猪肉生意，长期有现金流动，于2010年6月9日出借5万元。被告出具借条一张，之后原告找被告还款，被告未还款。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告罗开明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗开荣与被告罗开明系堂兄弟。2010年，被告向原告借款5万元，原告陈述其通过现金交付的方式出借。被告于2010年6月9日向原告出具《借条》一张，载明“借到罗开荣现金伍万元，借款人：罗开明，2010年6月9号”。诉讼中，原告陈述双方口头约定月利息2分，被告在第一年支付了5000元，未支付其他款项。现原告起诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗开明向原告罗开荣借款的事实，有《借条》及当事人陈述为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。根据法律规定，未约定期限的借款债权人可以随时主张还款，故原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，原告陈述双方口头约定月利息2分，但其未充分举证加以证明，该意见本院不予采纳。故被告支付的5000元应当视为还款本金，应当予以扣减。但被告的行为确给原告造成损失，故本院按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持。被告罗开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗开明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗开荣借款本金45000元并支付利息（计算方法：以45000元为基数，从2021年4月28日起，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告罗开明承担。此款原告罗开荣已预交，被告罗开明于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1183民初2931号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市水务集团门市清江路188号。统一社会信用代码：91231121592724482P。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：张力成，男，1966年4月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：赵东升，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月十六日书记员  李 东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5883号 申请执行人：范小燕，女,1990年4月22日生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人范小燕与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执272号申请执行人：高海涛，男，汉族，2002年2月23日生，住新县。被执行人：冯星旭，男，汉族，1991年5月11日生，住新县。王维民与冯星旭劳务合同纠纷一案，2021年2月4日作出的（2021）豫1523民初340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告冯星旭欠原告高海涛劳动报酬16298元，其中5000元定于2021年2月11日前付清，余款11298元定于2021年5月1前付清，二、如被告未按约定支付第一笔欠款5000元，原告有权就全部债权16298元申请强制执行，三、双方就劳动报酬再无其他纠葛。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告负担。因冯星旭未按上述生效法律文书履行义务，王维民向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人冯星旭名下有零星存款，冯星旭其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人冯星旭名下有一辆金杯牌汽车车牌号为鄂Ａ×××××，一辆北京牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××，上述车辆下落不明，无法实际控制。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人冯星旭未按还款义务履行，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为16401.5元，实际执行到位0元，尚余16401.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  夏 磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3052号原告：雷小玲，女，汉族，1974年2月15日生，住河南省长葛市。被告：河北省魏县供销社烟花爆竹专营批发中心，住所地：魏县城南两公里路东，统一社会信用代码：91130434718358757H。法定代表人：申刚。被告：申刚，男，汉族，1965年10月18日生，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告雷小玲与被告河北省魏县供销社烟花爆竹专营批发中心、申刚买卖合同纠纷一案中，原告雷小玲于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结、查封被告河北省魏县供销社烟花爆竹专营批发中心、申刚的银行存款240万元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告雷小玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告河北省魏县供销社烟花爆竹专营批发中心、申刚的银行存款240万元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  关 景
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2288号 上诉人（原审原告）：李艳平，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市曲周县，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地邯郸市邯山区光明南大街79号。 投资人：任宏伟。 被上诉人（原审被告）：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。 上诉人李艳平因与被上诉人邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆（以下简称鼎圣音乐会馆）、任宏伟劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李艳平及其委托诉讼代理人张广霞到庭参加了诉讼，鼎圣音乐会馆、任宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳平的上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2、判令二被上诉人支付拖欠上诉人工资2400元及经济补偿金2400元，共计4800元；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与鼎圣音乐会馆不具有劳动关系属事实认定错误；2、对于上诉人提供的欠条，被上诉人任宏伟自认是其书写并加盖的公章，一审法院对该事实予以认定，未支持上诉人的数额请求，法律适用错误。 鼎圣音乐会馆、任宏伟未答辩。 李艳平向一审法院请求：1.请求确认原告与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求判决鼎圣音乐会馆支付拖欠的原告劳动报酬及经济补偿金4800元；3.请求判决任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。 一审法院认定的事实：鼎圣音乐会馆的经营范围为歌舞厅娱乐活动。李艳平称其通过她人告知鼎圣音乐会馆招聘，于2016年12月30日到鼎圣音乐会馆工作，工作岗位为面点师，工作地点在邯郸市，工作至2017年1月20日未在上班。后任宏伟出具欠条“今欠李艳平2016年11月12月2017年1月工资未结算具体天数金额以考勤表工资表为准。特此证明。鼎圣大酒店加盖鼎圣音乐会馆印章2019.3.27”。2020年4月8日，李艳平向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1.请求确认申请人与鼎圣音乐会馆具有劳动关系；2.请求裁定鼎圣音乐会馆支付拖欠的申请人劳动报酬及经济补偿金4800元；3.请求裁定任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以主体不适格（第二被申请人）为理由，不符合受理条件，决定不予受理并于2020年5月6日作出邯山劳人仲案字［2020］045号不予受理通知书。2020年6月，李艳平诉至法院，诉请如前。 另查明，任宏伟在庭审时陈述邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司的经营地为邯郸市光明南大街79号的三层和四层。李艳平等人在邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司工作。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李艳平虽提出请求，但所提交的证据未能显示出其与鼎圣音乐会馆之间的关系，因其所提交的证据未能形成完整的证据链条，法院无据确认其与鼎圣音乐会馆之间存在劳动关系，其请求的劳动报酬和经济补偿则没有事实依据，不能得到支持。根据李艳平提交的欠条，任宏伟对此辩称，李艳平与邯郸市邯山区小草帽餐饮有限公司存在劳动关系，该公司由于经营不善，老板潜逃，为了息事宁人，任宏伟才给李艳平等出具证明条，任宏伟亦自认是其书写，故鼎圣音乐会馆、任宏伟应予给付李艳平工资1210元（参照2016年河北省最低工资标准1650元/月÷30日×22日=1210元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：一、李艳平与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间不存在劳动关系；二、驳回李艳平要求邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆支付经济补偿金的请求；三、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆、任宏伟于本判决生效之日起十日内给付李艳平工资1210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由任宏伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审庭审中李艳平称，其看到鼎圣音乐会馆门前的招工广告去应聘的，于2016年12月30日入职，至2017年1月20日鼎圣音乐会馆关门，未领取过工资，其与任宏伟约定月工资为3000元。另查明，李艳平申请劳动仲裁的时间为2020年4月8日。根据一审卷宗材料本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因鼎圣音乐会馆、任宏伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。根据一审中李艳平提交的鼎圣音乐会馆出具的“欠条”和一、二审庭审中李艳平的当庭陈述，可以认定李艳平在鼎圣音乐会馆工作的事实，因双方未签订书面劳动合同，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方存在事实劳动关系，一审判决认定事实错误，依法予以纠正。关于拖欠工资数额。经审查，根据鼎圣音乐会馆出具的“欠条”，可以认定鼎圣音乐会馆拖欠李艳平工资的事实，对于拖欠工资数额，因鼎圣音乐会馆、任宏伟未按“欠条”提供考勤表、工资表，其应承担举证不能的法律后果，李艳平主张拖欠工资2400元依法予以支持，鼎圣音乐会馆应向李艳平支付2400元工资；关于经济补偿金。因李艳平工作时间为2016年12月30日至2017年1月20日，申请劳动仲裁的时间为2020年4月8日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间为1年的规定，李艳平的该项请求超过了1年的仲裁时效，且其无证据证明存在时效中止、中断的情形，故该请求本院不予支持。因本案为劳动争议，用人单位为鼎圣音乐会馆，鼎圣音乐会馆系经依法登记的个人独资企业，依法独立承担民事责任，李艳平请求任宏伟与鼎圣音乐会馆承担连带责任没有法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，李艳平的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1324号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1324号民事判决第一、三项； 三、李艳平与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆之间自2016年12月30日至2017年1月20日期间存在事实劳动关系； 四、邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆于本判决生效之日起十日内给付李艳平工资2400元； 五、驳回李艳平要求任宏伟与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆承担连带责任的诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年六月七日 法官助理 刘子韬 书 记 员 武东美
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7560号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区美园东路9-29号。负责人：杜爽，系该公司经理。委托代理人：蒋岩，系原告员工。被告：刘智，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1852号原告：临猗县某某经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某经销店与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告临猗县某某经销店于2021年6月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年六月二十八日书记员  李 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6165号申请执行人：吴孝清，女，1947年8月6日出生，满族，退休，住北京市大兴区。被执行人：周翔，男，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住山西省阳泉市。吴孝清申请执行周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初5350号民事判决书已发生法律效力。吴孝清向本院申请执行，要求被执行人周翔偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周翔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周翔名下有可供执行的财产，申请执行人吴孝清亦未提供被执行人周翔有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴孝清申请执行的借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人吴孝清确认，被执行人周翔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴孝清享有要求被执行人周翔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周翔负有继续向申请执行人吴孝清履行债务的义务。申请执行人吴孝清发现被执行人周翔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13657号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘翠婷，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘翠婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29656.72元、利息7021.92元、分期手续费1467.63元、瞬时通手续费6元、违约金2954.29元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至8659.76元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘翠婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29656.72元，以及利息、分期手续费、瞬时通手续费、违约金四者共计8659.76元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告潘翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月十六日书记员  陈晓妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初13539号 原告：贵州德瑞峰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期8号楼1单元34层4号。 法定代表人：周举峰。 委托诉讼代理人：蒲建华，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。 被告：普定县银丰农业科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇玫瑰园村黄毛组上坝四组。 法定代表人：钟安祯。 被告：钟安祯，女，汉族，1980年10月16日生，住贵州省普定县。 原告贵州德瑞峰科技有限公司与被告普定县银丰农业科技发展有限公司、钟安祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告贵州德瑞峰科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州德瑞峰科技有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州德瑞峰科技有限公司撤诉。 案件受理480元，减半收取240元，由原告贵州德瑞峰科技有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十四日 书记员 何圆圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡东珠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡东珠的微信、支付宝、银行账户存款10794.79元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8610号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终606号 上诉人（一审起诉人）：陈春花，女，壮族，1984年8月14日出生，现住广西宁明县。 上诉人陈春花诉莫春龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈春花上诉请求：撤销宁明县人民法院（2021）桂1422民初943号民事裁定，指令宁明县人民法院对本案依法受理。提起上诉的事实和理由：一、上诉人认为，一审法院裁定以“此案非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，不属于民事受理范围”为由，裁定：“本院不予受理。”是错误的。理由是1、非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，是莫冠忠和莫春龙的违法行为，所以，莫冠忠和莫春龙才被依法追究刑事责任，他们的非法所得才被没收上缴国库。上诉人不是莫冠忠和莫春龙的犯罪团伙成员，只是莫冠忠和莫春龙的违法行为的相对人。如果按照一审裁定的理由和逻辑，上诉人也应当被追究刑事责任和“没收非法所得”。据此，凡事都要严格区分什么是合法，什么是违法。由此可见，一审法院裁定是错误的，剥夺了上诉人起诉的权利。二、上诉人认为，上诉人是在不知 情甚至被骗的情况下向莫春龙购买宅基地，是被莫春龙欺骗所致，真正意义上，上诉人是受害人。在上诉人与莫春龙协商购地过程中，莫春龙反复向上诉人保证，保证能帮上诉人办得土地使用证。上诉人作为一个普通群众，不懂法，信以为真就与莫春龙签订《土地转让合同书》。上诉人相信，法律是公正的，法律是惩处违法犯罪，保护合法权益方的。三、上诉人认为，上诉人的120,000元购地款，是上诉人的合法财产，依法应当得到法律的保护。上诉人的120,000元购地款，在上诉人的手上是合法财产，到莫春龙手上才转变为非法所得，要严格区开来，不能混为一谈。一审法院裁定不予立案，是将上诉人的合法财产变成莫春龙的非法财产予以没收上缴国库是错误的，变相没收上诉人的合法财产上缴国库，上诉人的合法财产得不到法律应有的保护。综上所述，鉴于一审裁定属于错误，据此，上诉人恳请二审法院依法判决撤销宁明县人民法院“（2021）桂1422民初943号”民事裁定；依法判决责成宁明县人民法院受理上诉人民事起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查后认为：本案系陈春花与莫春龙之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。陈春花与莫春龙签订《土地转让合同书》将土地使用权转让给陈春花的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，已经被刑事处罚和没收上缴国库，对其诉求解除合同并返还土地转让费及支付利息的诉请，已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。对陈春花的主张，本院不予支持。因此，一审认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈春花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8629号之一 原告：王希建，男，1987年9月1日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：周建新，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王希建与被告周建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告王希建于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王希建撤回起诉。 案件受理费减半收取203元、财产保全费270元，合计诉讼费473元，由原告王希建负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10359号上诉人（原审被告）：于琪贺，男，1962年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵玉峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟纯，女，1952年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文博，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人于琪贺、赵玉峰与被上诉人佟纯执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原审法院（2020）辽0114执异112号执行裁定书中，被执行人沈阳森之润国际贸易有限公司为主体之一，本案应当将其作为案件当事人。2.佟纯为沈阳森之润国际贸易有限公司股东之一。依据相关法律规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。原审法院应对本案是否符合上述“除外”条款情形进一步审查，并应结合破产相关法律、司法解释，确定本案应否追加佟纯为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10046号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人于琪贺、赵玉峰预交的二审案件受理费7720元，予以退回。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年六月二十四日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。