wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保91号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：唐秋君，女，1981年10月15日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐秋君的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐秋君的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8576号上诉人（原审原告）：冯志广，男，1969年11月11日出生。委托诉讼代理人：任娜娜，北京京麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕浩，女，1981年8月12日出生。上诉人冯志广因与被上诉人吕浩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯志广因个人原因于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，冯志广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯志广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人冯志广负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志东审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二一年六月二十九日法官助理 王一洲书 记 员 李 丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1439号上诉人（原审原告）：宋坤，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，该公司人力资源部人力专员。上诉人宋坤因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋坤上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持宋坤的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。宋坤提交的证据可以证明，宋坤一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。宋坤自1987年7月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，宋坤从事的工作为一建公司业务的组成部分。宋坤符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。宋坤与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持宋坤的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。宋坤向一审法院起诉请求：依法确认宋坤与一建公司自1986年8月至2000年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团头衔公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均为独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日起至1995年6月30日止，合同期为8年。宋坤提供的电工证上工作地址为吉林市一建公司。一审庭审中，宋坤自认2000年12月31日用人单位与其解除劳动合同关系。宋坤以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以宋坤的仲裁请求超过仲裁申请时效及宋坤已达法定退休年龄为由，对宋坤的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为宋坤的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”宋坤自认其2000年12月31日即与用人单位解除劳动合同，故宋坤在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对宋坤要求确认其与一建公司于1986年8月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回宋坤的诉讼请求。案件受理费10元，由宋坤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，宋坤于2000年12月31日与用人单位解除劳动合同，宋坤在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，宋坤未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，宋坤于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，宋坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋坤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡（此件共6页，印20份）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11434号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民监1号 申诉人（原审被告）：郴州东方时代房地产开发有限公司，湖南省郴州市北湖区健康路（财富广场）7楼办公室。统一社会信用代码：914310007431774646。 法定代表人：李金生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良同，系湖南大问律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：黄柏青，男，1954年10月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 黄柏青与郴州东方时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2009年10月16日作出（2009）郴北民二初字第461号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年六月二十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3468号原告：宋立志，男，1944年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董育兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宋立志与被告董育兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董育兵下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年六月二十三日书记员孙军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6011号之一申请执行人刘某，男，2006年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人陈某（刘某之母），女，1971年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。刘某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.7323万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初1151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执613号之一申请执行人：张玉彩，男，1954年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁伊南眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人张玉彩与被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6735号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉彩于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金179万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下财产信息，被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月22日，冻结期限为一年；被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下无车辆登记信息；被执行人查封被执行人宿迁伊南眼科医院名下的宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，查封陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产、宿豫区卧龙湾L7-102室不动产，查封时间为：2021年5月18日，期限三年，现因轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位72440.1元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执888号被执行人：刘风玉，男，1977年7月5日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。关于刘风玉罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘风玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。责令两名被告人退赔以下被害人的经济损失：沈邦培1792元；吴虹军927元；蒋忠921元；卢梅英902元；周尧840元；吉梦缘1126元；桂吴建1141元；张静宇1215元；于悦杰630元；钟风鸣300元；张珺曦1276元；共11070元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行，标的16070元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人刘风玉尚在监狱服刑，本院至判决书载明的地址现场调查，经向其原邻居调查，刘风玉在刘伶村住处已经拆迁，其一直在外和母亲共同生活，村里无任何财产，调查中未发现刘风玉的相关线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年六月八日法官助理 史恺越书 记 员 李 磊
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初269号 原告：杨子强，男，1981年6月13日出生，瑶族，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被告：新宁县金崀商务酒店管理有限公司，住所地新宁县金石镇新宁一中1号门面。 法定代表人：仇立新，该公司经理。 被告：陈萼常，男，1970年10月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。 原告杨子强与被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司（以下简称金崀酒店公司）、陈萼常买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子强及其委托诉讼代理人罗伟文、被告陈萼常及其委托诉讼代理人王祥柱到庭参加诉讼。被告金崀酒店公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付购买建筑材料款合计人民币17450元，并按年利率6%承担自2018年12月4日起至还清日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系从事建材销售及安装的商户。2018年被告金崀酒店公司进行装修时，向原告赊购了消防楼梯材料及安装总计应付原告款项人民币17450元。以上材料均由被告金崀酒店公司及被告陈萼常签收，原告多次催收货款无果。 金崀酒店公司未作答辩。 陈萼常辩称，1.答辩人系金崀商务酒店的员工，代表酒店收货并签字是职务行为，应当由金崀商务酒店承担责任，答辩人无须承担责任。2.原告起诉金崀酒店公司主体错误。仇立新2013年在新宁县登记了一个个体工商户，名称为新宁县金崀商务酒店，经营者为仇立新；2015年9月1日登记了一个新宁县金崀商务酒店管理公司，法定代表人为仇立新。仇立新一直以个体工商户的主体经营酒店，新宁县金崀商务酒店管理公司并没有实际经营酒店。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金崀酒店公司成立于2015年9月1日，法定代表人为仇立新，企业地址为新宁县金石镇新宁一中1号门面，企业类型为有限责任公司，目前登记状态为存续，经营范围为餐饮、住宿服务；预包装食品、散装食品零售。原告杨子强在新宁县××镇××村××小杨钢材店，经营范围为钢材零售。2018年2月5日，被告金崀酒店公司因装修需要，从新宁县城小杨钢材店购买了消防楼梯材料，共计17450元。原告方将材料送至被告金崀酒店公司，被告陈萼常在送货单上签名确认，被告金崀酒店公司的法定代表人仇立新于2018年2月6日在送货单上签名确认，并约定当时付款则实付17000元，被告方以转账的形式向原告支付，原告在送货单上注明自己的银行账号后将送货单原件交由被告方入账。此后，被告金崀酒店公司并未履行付款义务，经原告多次催收，被告陈萼常于2018年12月4日出具证明，证明金崀酒店公司欠小杨钢材装消防楼梯材料款17450元属实。 另查明，新宁县金崀商务酒店成立于2013年4月9日，经营者为仇立新，企业地址为新宁县××镇××社区××路××中门面，企业类型为个体工商户，目前登记状态为存续，经营范围为餐饮、住宿服务；预包装食品、散装食品零售。（餐饮服务许可证有效期至2014年5月11日；卫生许可证有效期至2015年6月6日；临时排污许可证有效期至2014年1月21日；食品流通许可证有效期至2016年4月8日。）原告曾于2019年起诉过被告金崀酒店公司，并在开庭审理后撤诉，在当时的庭审过程中，法庭通过电话的形式向陈萼常核实其与被告金崀酒店公司关系，其陈述系酒店的股东之一。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告金崀酒店公司虽未签订书面的买卖合同,但双方于2018年2月5日存在事实上的买卖合同法律关系，被告金崀酒店公司作为合同买受方，应就买卖合同产生的债务承担责任。被告陈萼常为被告金崀酒店公司的股东,并在该酒店装修时负责采购装修材料,其收货当天在原告送货单上的签名，及事后向原告出具酒店欠其装修材料款的证明，均系其履行职务行为,故被告金崀酒店公司应对尚欠原告的17450元装修材料款承担支付义务。陈萼常辩称其收货签字是职务行为，无须承担付款的合同义务，本院予以支持。陈萼常还辩称被告金崀酒店公司不是合同主体，酒店的实际经营者系个体工商户。根据本院查明的事实，该个体工商户目前登记状态虽为存续，但其经营范围中涉及的多个许可证均在案涉买卖合同事务发生前已失效。故本院认定案涉合同的相对方为当时已成立的被告金崀酒店公司，对陈萼常辩称原告起诉主体错误的观点，本院不予支持。 原告主张被告支付资金占用期间的利息，可视为被告金崀酒店公司不履行合同义务给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿该经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠款期间的利率及逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。因原、被告也未明确约定还款期限，原告主张自2018年12月4日最后一次向被告催收之日为被告逾期还款之日，本院予以支持。被告金崀酒店公司应当按年利率6%支付自2018年12月4日起至材料款付清之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨子强材料款17450元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年12月4日起按年利率6%计算至材料款付清日止）； 二、驳回原告杨子强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由原告杨子强负担100元，被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 虞 淇 钧 人民陪审员 欧阳茂军 人民陪审员 杨 飞 萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 夏  荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1810号申请执行人张少劲，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人怀化市万顺达装修有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路（鸿大第六区7栋2707号），统一社会信用代码91431200MA4L4XB56P。法定代表人项长兵。被执行人项长兵，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人张少劲与被执行人怀化市万顺达装修有限公司、项长兵合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘1202民初5965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张少劲于2021年5月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人怀化市万顺达装修有限公司、项长兵送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人怀化市万顺达装修有限公司、项长兵名下有房产信息，另查被执行人项长兵名下有车辆，已查封。于2021年4月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月一日代理书记员  邱 乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保168号申请人：新安县宇翔伟业陶粒有限公司，住所地：新安县北冶乡核桃园村，统一社会信用代码：91410323694886378T。法定代表人：叶昆明，该公司经理。担保人：叶天祥，男，汉族，1958年4月22日生，住温县祥云镇北冶村人民大道35号，身份证号：410323195804223032。被申请人：邓松，男，汉族，1984年12月22日生，住新安县。本院受理申请人新安县宇翔伟业陶粒有限公司与邓松诉前财产保全一案，申请人新安县宇翔伟业陶粒有限公司请求冻结被申请人邓松名下在新安县人民法院的案件款12万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新安宇翔伟业陶粒有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人叶天祥名下位于新安县新城中医院南(不动产权证号:房权证新房字第××号)房产一套。二、冻结被申请人邓松在新安县人民法院案件款12万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十二日书记员  裴鲜营
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3397号申请执行人:司令可，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人司令可与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷【兰劳人仲裁字（2020）第76号】一案，立案标的人民币12935.66元，执行费94元。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月21日轮候冻结被执行人名下银行账户，2021年6月28日将被执行人列入失信名单。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  杭 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8226号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：牟伟，女，1989年8月19日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107540.1元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8226号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3242号 原告：石河子市华闽物业服务有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇兴盛小区17栋102号。 法定代表人：段开宝，该公司总经理。 被告：池新海，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市华闽物业服务有限责任公司（以下简称华闽物业）与被告池新海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华闽物业的法定代表人段开宝、被告池新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华闽物业向本院提出诉讼请求：1、被告交清拖欠物业费8571元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告现居住在新疆石河子市北泉镇兴盛小区X栋XXX号房屋，被告与原告在2016年6月27日签订了《前期物业服务合同》，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告拒不支付物业服务费用，被告拖欠2018年、2019年、2020年的物业费共计8571元，原告多次索要无果诉至法院。 池新海辩称，对拖欠的物业费的事实及物业费数额没有异议，但因房顶漏水造成房屋无法装修居住，应当由物业找开发商协商赔偿事宜，房顶不维修就不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告池新海购买新疆石河子市北泉镇兴盛小区8栋1111号房屋后，与原告华闽物业在2016年6月27日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：房屋建筑面积198.42平方米。物业服务收费标准：多层带电梯住宅：1.2元/月·平方米，高层住宅、多层带电梯住宅：1.2元/月·平方米，其他、商铺：2元/月·平方米。甲方应于房地产开发企业交付物业之日起缴纳物业服务费等费用。甲方应于物业非使用完之前10日内，向乙方支付下年或半年（或经过协商的方式）物业服务费用。物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋面积收取。未办理房屋所有权证的，已出售的物业服务费暂按房屋买卖合同标明的建筑面积收取。本协议自双方签字盖章之日起生效，至业主大会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定时终止。被告池新海于签订《前期物业服务合同》当天接房并在接房物品移交签收表上签字，并在《兴盛小区房屋交接书》上签字。在签订合同后，被告池新海未交纳2018年度的物业费2857元、2019年度的物业费2857元、2020年度的物业费2857元，共计8571元未付。 上述事实根据原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《兴盛小区房屋交接书》、接房物品移交签收表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告华闽物业与被告池新海形成物业服务关系，双方签订《前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告华闽物业按约提供了物业服务，被告池新海对欠付物业费的事实没有异议，被告应当按约支付物业费。虽然被告池新海辩称其房屋漏水，因原告未与开发商沟通进行维修，故不同意支付物业费，但原告基于物业服务之法律关系起诉被告要求支付物业费与被告辩称的房屋漏水开发商未予维修并非同一法律关系，被告不能以开发商未给其维修房屋为由拒绝支付物业费，故对被告池新海的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。”、第九百四十四条第一项规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”，故对原告华闽物业请求判令被告池新海支付物业费8571元的的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一项的规定，判决如下： 被告池新海于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市华闽物业服务有限责任公司物业费8571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告池新海负担，与上述款项同期给付原告石河子市华闽物业服务有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  康小芬 1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2583号 原告：翁牛特旗全宁酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：王某某，系经理。 委托诉讼代理人：樊某某。 被告：王丽丽，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：冯某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费212.00元，由原告翁牛特旗全宁酒店有限责任公司负担。 审判员 张 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员 石文炎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1304号申请执行人：梁化祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：彭清源，男，1981年4月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人梁化祥与被执行人彭清源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0382民初1324号民事判决书：彭清源于判决发生法律效力之日起十日内偿还梁化祥借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1625元，由彭清源负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月20日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年6月21日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月22日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十二日书记员  戴 明
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保67号 申请人玉某与被申请人朱某诉前财产保全一案中，本院已根据2021年5月8日作出（2021）桂1026民初305号之一民事裁定书，于2021年6月2日对被申请人朱某的财产作出如下保全措施： 对被申请人朱某设在广西壮族自治区农村信用社联合社账户为63×××00内的存款14160元予以冻结，冻结期限为2021年6月2日至2022年6月2日。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1528号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16190号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初192号原告:刘厚军，男，1991年7月7日出生，汉族，住靖边县。被告:榆林市怀远房地产开发有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：徐怀利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘厚军撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙  二〇二一年六月十六日   书  记  员  贺炳瑞1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雅利，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂芝，女，1941年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：冯旭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京绿源鑫晟园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣二街36号。法定代表人：郭怀忠，总经理。再审申请人陈雅利、丁桂芝因与被申请人北京绿源鑫晟园林绿化有限公司（以下简称绿源鑫晟公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雅利、丁桂芝申请再审称，撤销一审判决第一、二项和二审判决中对应裁判；改判驳回绿源鑫晟公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由绿源鑫晟公司承担。理由为：（一）双方当事人在本案审理过程中均未提出占用使用费返还的诉讼请求，原审判决直接认定使用费应予以扣除，并将使用费时间计算至2020年7月24日，实际上超出诉讼当事人的诉讼请求作出裁判，程序违法。（二）两审法院均未对加盖有公章的转让协议效力问题予以审查及认定，导致针对同一标的的两份合同，一份经一、二审法院审理后认定无效，另外一份未经人民法院审查而有效。（三）一审法院认为涉案协议转让的是地上物，二审法院认为涉案协议转让的是地上物和《合同书》中丁桂芝的权利义务，两审法院的认定均缺乏证据证明。（四）原判决没有明确双方签订的合同违反何种法律、行政法规的强制性规定时，径行引用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，陈雅利、丁桂芝依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉土地面积仅为1.28亩，厂房与办公用房面积达800平方米，且将地上房屋一并作为标的物进行转让。丁桂芝并没有提供证据证明涉诉土地地上物取得相关许可手续，故双方的《转让协议》违反了法律的强制性规定，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审法院在本案中直接扣减相关使用费用，系对于合同无效纠纷的合法处理，不存在超诉请审理的问题。原审法院依据查明的事实所作处理，并无不当。陈雅利、丁桂芝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雅利、丁桂芝的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执229号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经纪技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：李春梅，汉族，1985年3月16日出生，女，住黑龙江黑龙江省双城市。生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1995号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行李春梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1995号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年六月二十八日书记员 李姬萱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执490号之一 申请执行人：许梦，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：付雄义，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：淳霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人许梦与被执行人付雄义、淳霞民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许梦于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人付雄义、淳霞送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日、19日、2月25日、3月9日、4月19日、5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现被执行人付雄义、淳霞有部分银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3057元，扣收执行费50元，发放给申请执行人3007元。被执行人付雄义名下有车牌为湘Ｆ6××××福田车辆一台，已对其司法查封，且车辆已达到报废标准。被执行人淳霞名下有车牌为湘ＦＧ××××比亚迪车辆一台，已对其司法查封，但未找到实物。于2021年2月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年2月3日查询了被执行人保险情况，为发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2021年3月21日前往被执行人付雄义、淳霞居住地进行调查财产，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年4月20日对被执行人付雄义、淳霞适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2021年6月2日，本案应当执行的标的金额为58713元，已执行到位3057元，尚有55656元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月二日 书记员 邓红梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保376号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人朱玲玲、高店红金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3755号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月18日额度冻结被申请人朱玲玲银行或其他金融机构账户250000元，实际冻结3.8元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年6月18日额度冻结被申请人高店红银行或其他金融机构账户250000元，实际冻结6474.95元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年6月22日查封被申请人朱玲玲名下位于桂林市临桂区某处房（产权证号：20××94），查封期限三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3755号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7041号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：韩明花，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩明花物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执17号之一 申请执行人：汉阴县自然资源局，住所地陕西省安康市汉阴县城南新区。法定代表人：杨涛，该局局长。委托诉讼代理人： 李剑明，陕西振汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。被执行人：安康市汉阴县中坤新型建材有限公司,住所地陕西省安康市汉阴县。法定代表人：王昌连，该公司经理。本院在申请执行人汉阴县自然资源局与被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的(2019)陕7101民初298号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉阴县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行的到期钱款至终结本次执行程序之日为土地出让金663040元以及迟延履行期间的利息91665.28元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向安康市汉阴县中坤新型建材有限公司送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司的存款、房产、股权、工商登记等财产信息进行查询。经查询，安康市汉阴县中坤新型建材有限公司名下登记有陕（2018）汉阴县不动产权第0000018号宗地面积为19998.27㎡的国有建设用地，该建设用地于2021年1月25日被陕西省汉阴县人民法院查封、查封期限为两年。本院依法对该建设用地进行轮候查封、查封期限为三年。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司所在经营场所进行调查和了解，未能查到被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司的财产进行了调查，除查封的陕（2018）汉阴县不动产权第0000018号宗地面积为19998.27㎡的国有建设用地外，未发现被执行人安康市汉阴县中坤新型建材有限公司有其他可供执行财产，申请执行人汉阴县自然资源局也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人汉阴县自然资源局。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十日  书  记  员    史 亦 杰1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执632号之一 申请执行人：中山市开元灯饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：蔡健泉，董事长。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事。 本院在执行中山市开元灯饰有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。本院于2021年3月23日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区新安北路68号黄山××广场××座的56套房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额307792元，未执行到位307792元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈雨薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执378号申请执行人：昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店,住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇房家村。经营者：刘树，男，1956年4月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：吴宪春，男,1974年9月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店与吴宪春买卖合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴宪春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店向本院申请强制执行，要求被执行人吴宪春履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人吴宪春发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人吴宪春的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人吴宪春采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人吴宪春名下的存款辽宁省农村信用社联合社51×××25账户内的存款212.62元，依法予以冻结43393.00元；中国建设银行6217000430007872578_156_1账户内的存款579.00元，依法予以冻结43393.00元；中国邮政储蓄银行60×××17账户内的存款438.65元，依法予以冻结43393.00元；财付通支付账号085e9858e1374d5dfd0835786@wx.tenpay.com账户内的存款18.81元。经申请人书面申请，现已对被执行人吴宪春限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人吴宪春名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人吴宪春的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人吴宪春财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人吴宪春暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴宪春其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执890号申请执行人：徐华，男，1972年4月12日出生，汉族。被执行人：梁志民，男，1964年10月17日出生，汉族。申请执行人徐华与被执行人梁志民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初1902号民事判决书，判决：“被告梁志民于本判决生效后立即偿还原告徐华借款本金7100元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以7100元为本金，自2012年12月23日至2020年8月19日止，按月息1.5分利息；以7100元为本金，自2020年8月20日起计算至本金实际给付之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。）；案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告梁志民负担。”该判决书已经发生法律效力。徐华于2021年4月23日向本院申请执行，要求梁志民履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明梁志民下落不明，依法向梁志民公告送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，梁志民名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；本院于2021年5月11日依法网络冻结梁志民在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市冯家屯营业所、蛟河农村商业银行松江支行、中国工商银行嫩江路储蓄所、交通银行吉林解放大路支行、中国民生银行股份有限公司青岛胶州支行存款账户。梁志民暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知徐华，徐华表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 李世东
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2625号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是826059。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执713号申请执行人：董翠萍，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人董翠萍与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执713号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3840号申请执行人：北京国锐祥和科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢301-19。法定代表人：林君华，总经理。被执行人：王宜新，男，1981年1月29日出生，汉族。申请执行人北京国锐祥和科技有限公司与被执行人王宜新合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初30820号民事判决书，该判决书确定：一、王宜新于本判决生效之日起十日内支付北京国锐祥和科技有限公司98000元及利息（利息以98000元为基数，自二〇一八年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京国锐祥和科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由王宜新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由王宜新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王宜新邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王宜新名下的财产信息。经查，被执行人王宜新名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王宜新采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30820号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十五日书记员 付博镓
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执279号被执行人：王小顺，男，汉族，1972年3月5日生，住定西市。被执行人王小顺（2017）甘11民初18号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过33662元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月一日书记员  杨 涛
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0626民初672号原告：赵军，男，汉族，1970年8月9日生。被告：张保东，男，汉族，陕西省榆林市横山县人。原告赵军与被告张保东合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告赵军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。 审 判 员      马 东 叶  二〇二一年六月二十八日 书 记 员      屈    瑞 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2199号被执行人：王松旺，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183刑初248号刑事判决书，在执行王松旺因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳11000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：一.于2021年6月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。二.于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王松旺名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年6月17日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行财产。四、于2021年6月29日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年6月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  乔 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6507号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112555311195X，营业场所沈阳市浑南区。 负责人：毛利军。 委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：金冬植，男，1984年12月31日出生，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告金冬植物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋起民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1720号 原告:卫希平,男,1955年2月28日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 原告:卫婷婷,女,1981年10月23日出生，汉族,住所地同上。 委托代理人：卫希平，同原告卫希平。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业收益金人民币54309元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢013、014、015号（建筑面积共计107.23平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢013、014、015号（建筑面积共计107.23平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币54309元（506.48元/年*107.23平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告卫希平、卫婷婷自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币54309元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币579元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱军，女，1982年2月11日出生，汉族，北京农商银行职员，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘苇，女，1976年7月11日出生，汉族，个体户，住北京市顺义区。一审被告：张旭，男，1982年7月18日出生，汉族，北京市朝阳区。再审申请人刘爱军因与被申请人刘苇及一审被告张旭民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱军申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。原审法院认定我与刘苇存在委托理财关系是错误的。1、2013年11月22日刘苇向张旭汇款300万元时或在此之前双方并没有关于委托理财的合意。刘苇亦没有证据证明双方曾在此时或之前就该笔转账汇款达成委托理财的合意；2、根据2014年11月1日我以其个人名义代张旭给刘苇书写400万的《借据》来看，抬头可直观反映系我对于借款的认可，并非对于委托理财关系的认可。尽管该份借据内容有保证收益的表述，根据该份借据形成的时间及双方的身份、关系的综合分析，其显然是我在刘苇向我的前夫张旭借款后，借款面临暂时无法偿还的情形下，一种基于双方情谊之间的愿望的表达。原审法院基于特殊情形下形成的《借据》，并根据《借据》本身前后矛盾的意思确定双方存在委托理财关系，并据此作出裁判显然是错误的；（二）原判决适用法律确有错误。退一步讲，假设本案系委托理财关系，那么本案中的委托双方应该认定为刘苇和张旭之间存在委托理财关系。双方的委托理财关系是无效的，且张旭也因为委托理财涉嫌犯罪判刑入狱，人民法院应该根据相关法律规定依法驳回刘苇的全部诉讼请求。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，2014年11月1日刘爱军向刘苇出具《借据》1份，《借据》中载明:“刘爱军向刘苇借款400万元，用于股票市场投资，保证年化收益不低于10%，保证400万本金和利息不受损失，10%收益外的投资收益双方平均分配，具体收益以实际运作为准。多赚多得。”从《借据》内容来看，约定了保证本息最低回报或填补损失承诺等利益波动条款，对于超出部分的投资收益亦约定了分配比例，二审法院认定刘爱军与刘苇之间的法律关系为委托理财合同关系，符合法律规定，并无不当。刘爱军申请再审的理由不能成立。综上，刘爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保172号申请人：赵容，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：蒋永华，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区津华房地产综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑A1栋，统一社会信用代码915001162035994206。法定代表人：蒋永华，经理。申请人赵容以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人赵容向本院提出申请，请求对被申请人蒋永华、重庆市江津区津华房地产综合开发有限公司价值400000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司已出具担保函为申请人赵容提起的诉讼财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人赵容财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2520元，已由申请人赵容缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月一日书记员  钟诚
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初2105号 原告：侯旭强，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 被告：刘登辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省张家口。 被告：戈进珍，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省张家口。 原告侯旭强与被告刘登辉、戈进珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告侯旭强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯旭强撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由侯旭强负担。 审判员 刘 升 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭轶杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2323号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠。被告：高志全，男，1981年9月30日出生，汉族，住邳州市。被告：高言，女，1991年7月6日出生，汉族，住邳州市。被告：汪全征，男，1986年5月30日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告高志全、高言、汪全征金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十八日书记员  王琴文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特98号   申请人：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道中359号。   法定代表人：臧某，任董事长职务。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古佳博律师事务所律师。   申请人：内蒙古东方时尚驾驶培训有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇姑子板村。   法定代表人：刘某，任执行董事职务。   委托诉讼代理人：王某，女，该公司财务处主任。   本院于2021年6月30日立案受理申请人南通苏中建设有限公司、内蒙古东方时尚驾驶培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年6月22日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人内蒙古东方时尚驾驶培训有限公司于2021年9月22日之前一次性支付申请人南通苏中建设有限公司工程款6800720元、违约金300000元、保全费5000元、保全保险费7373元、律师费50000元，共计7163093元。   2.被申请人内蒙古东方时尚驾驶培训有限公司如未按约定如期足额支付上项工程款，从2021年6月23日起以未付工程款为基数，按照年利率7.7%支付逾期付款利息至全部工程款支付完毕止。   3.如被申请人内蒙古东方时尚驾驶培训有限公司未按上述协议如期履行支付义务，申请人南通苏中建设有限公司可向和林格尔县人民法院申请强制执行。   4.双方其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人南通苏中建设有限公司、内蒙古东方时尚驾驶培训有限公司于2021年6月22日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年六月三十日   书记员 王洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执765号之一申请执行人：陈金，女，1979年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：冉茂孝，男，土家族，1975年09月04日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉茂孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂孝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月二日书记员  张希军
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异68号 案外人：肖伟先，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。 案外人：丛日玲，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 案外人：丛佩峰（暨丛日玲委托诉讼代理人），男，1974年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：韩大伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吕光磊，男，1977年7月18日出生，辽宁古今王食品有限公司法务人员，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区房坝9号楼7层。 法定代表人：彭雪虹，系董事长。 委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人丹东汇友股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲对本院作出的将依法对（2020）辽06执恢78号执行裁定查封的被执行人丹东汇友股份有限公司坐落于丹东市振兴区鸭绿江大道190－1－1号房屋（房证号为丹东市房权证字第××号）、坐落于丹东市振兴区银河大街71号房屋（房证号为××号）、坐落于丹东市振兴区浪头镇的6987.80平方米土地[土地使用权证号为丹东国用（2006）第063102043号]进行评估、拍卖的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲称：请求法院依法保护案外人对涉案土地的合法权益。事实和理由：朝阳市绿兴园林技术开发中心于2013年5月20日与丹东汇友股份有限公司签订《建筑库房项目合作协议》一份、2017年5月10日，朝阳市绿兴园林技术开发中心与丹东汇友股份有限公司签订《建筑库房项目补充协议》，根据上述两份协议，朝阳市绿兴园林技术开发中心对上述涉案土地中的部分享有使用权能。2020年11月2日，因企业经营方面的原因，朝阳市绿兴园林技术开发中心依法进行了注销，根据注销时《合伙人决议》的约定，企业注销后，债权债务及法律纠纷由朝阳市绿兴园林技术开发中心原合伙人肖伟先、丛佩峰、丛日玲按出资比例共同负责承担。故请求法院对案外人享有上述土地使用权能的年限予以确认并保障案外人在执行案件中的合法权益。 本院查明，韩大伟与丹东汇友股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2015）丹民一初字第00037号民事判决：一、被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩大伟借款本金3000万元及利息500万元（双方确认2013年10月17日前借款期内的利息）；二、被告丹东汇友股份有限公司于本判决生效后十日内向原告韩大伟支付逾期利息（以3500万元为基数，按年利率9%，自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止计付利息）；三、驳回原告韩大伟的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人韩大伟向本院申请执行。本院于2017年8月22日作出（2017）辽06执44号之一执行裁定：一、查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市××区××大道××号，建筑面积2294.85平方米，丹东市房权证字第××号房屋；二、查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市××区××大街××号，所有权证号：2014071600411，建筑面积为1944平方米房屋；三、查封被执行人丹东汇友股份有限公司坐落于丹东市××区浪头镇丹东国用（2006）第06310204号，仓储用地（地号3102043），面积6987.80平方米土地的使用权；四、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的财产进行监管；五、查封期限为三年。上述财产期限临近届满时，申请执行人申请继续查封上述财产。本院于2020年8月12日作出（2020）辽06执恢78号执行裁定：继续查封被执行人丹东汇友股份有限公司坐落于丹东市××区××大道××号房屋（房证号为丹东市房权证字第××号）、坐落于丹东市××区××大街××号房屋（房证号为××号）、坐落于丹东市振兴区浪头镇的6987.80平方米土地（土地使用权证号为丹东国用（2006）第063102043号），期限为三年。依申请执行人的申请，本院于2021年4月1日作出公告，将依法对（2020）辽06执恢78号执行裁定查封的财产进行评估、拍卖。 2013年5月20日，丹东汇友股份有限公司（甲方）与朝阳市绿兴园林技术开发中心（乙方）签订《建筑库房项目合作协议》，协议约定：甲乙双方利用涉案查封土地进行合作建筑仓库、车库、道路及环境。其中包括项目投资、建筑、使用及后期管理，所建设项目性质为临建。合作方式为：由甲方提供涉案土地，作为建设项目用地。由乙方全部投资兴建该项目，建设资金约为300万元人民币。该项目共建四栋仓库，合计约1367平方米（分别为1号仓库243平方米、2号仓库542平方米、3号仓库291平方米、4号仓库291平方米）及园区道路、环境建设。利益及风险：甲方拥有1号仓库243平方米5个库门的使用权，其它三个仓库的使用权均由乙方所有；本合作期限为15年，待合作期满后，乙方如继续租用该场地双方另行协商确定……。 2017年5月10日，丹东汇友股份有限公司（甲方）与朝阳市绿兴园林技术开发中心（乙方）签订《建筑库房项目补充协议》，约定：乙方同意甲方长期将约四分之一场地换用给自来水工程公司作为材料堆放使用；乙方负责在自来水材料堆放场地建设两间砖砌房屋共30平方米并通水、通电，场地临时彩板围挡2米高，沿公路一侧在墙内设置3米高、6米宽材料棚，约120平方米。本补充协议签订后30日内完成全部建设并移交；场地使用面积减少四分之一，经协商甲乙双方合作期限延长5年；其他事宜仍执行原《建筑库房项目合同协议》……。 另查明，2020年11月2日，朝阳市绿兴园林技术开发中心依法进行了注销，案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲系该技术开发中心合伙人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，朝阳市绿兴园林技术开发中心与被执行人签订了《建筑库房项目合作协议》及《建筑库房项目补充协议》，约定朝阳市绿兴园林技术开发中心对建在坐落于丹东市振兴区浪头镇的6987.80平方米土地【土地使用权证号为丹东国用（2006）第063102043号】上的2号仓库542平方米、3号仓库291平方米、4号仓库291平方米在合作期限内享有使用权。该使用权系朝阳市绿兴园林技术开发中心依据上述协议合法取得，该中心依法注销后，案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲作为原合伙人取得该中心债权债务，因此案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲享有的使用权不因拍卖而消灭，在涉案土地及地上建筑物没有在先的担保物权及其他优先受偿权的情况下，在上述协议约定的合作期限内，不应倒出涉案2号、3号、4号仓库。故案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条第（四）项之规定，裁定如下： 案外人肖伟先、丛佩峰、丛日玲提出的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 吕 姝 审判员 卢国华 审判员 徐 蕙 二〇二一年六月二十八日 法官助理梁文玉 书记员王翌
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1601号 原告：四川汇家物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇魅力欧镇8号楼2单元902号。统一社会信用代码：91511523MA6329N61G。 法定代表人：欧阳明，总经理。 被告：邓小江，身份信息未核实。 原告四川汇家物业服务有限公司诉被告邓小江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川汇家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1813号 被执行人:涂祖武，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行被执行人涂祖武买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初1483号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈振毅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保805号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：马广涛，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：王海艳，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人马广涛、王海艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人马广涛、王海艳在银行账户内资金100万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人马广涛、王海艳在银行账户内资金100万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1980号 原告：蒋先元，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋先元与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告蒋先元送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋先元撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋先元负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执887号   申请执行人：黄梓耘，男，1977年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：邓兴华，男，1960年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人黄梓耘与被执行人邓兴华劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1982号民事判决书已发生法律效力。黄梓耘于2021年4月11日向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日立案执行，执行标的为103417.83元,未执行103417.83元。在执行过程中，经本院调查被执行人邓兴华名下无银行存款、无房屋、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人邓兴华已纳入限制消费人员名单。申请执行人黄梓耘亦无法提供被执行人被执行人邓兴华其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   娄长建
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1753号 被执行人张某，男张某。被执行人张某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月15日向本院移送执行，本院于2021年4月15日立案。责令被执行人张某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1588号宁夏西部热电有限公司:申请执行人宁夏西部热电有限公司与被执行人黄志才供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6188号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏西部热电有限公司与被执行人黄志才供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6188号民事调解书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执107号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨。被执行人：邓州市中发实业有限公司，住所地在河南省邓州市。法定代表人：朴建立。关于申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与邓州市中发实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1084民初4221号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告邓州市中发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏弘盛建设工程集团有限公司借款100万元及相应逾期利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告邓州中发实业有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人邓州市中发实业有限公司名下银行账户无可供执行的存款。经公安部车辆反馈，被执行人邓州市中发实业有限公司名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2021年3月5日向被执行人邓州市中发实业有限公司委托代理人直接送达了上述材料副本，但被执行人未申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2021年3月2日，本院向邓州市自然资源和规划局、高邮市不动产登记中心查询了被执行人邓州市中发实业有限公司名下的房产，均反馈被执行人名下无房产。申请执行人亦反馈该公司无实体，早已不再经营。因被执行人名下无房产且早已不再经营，故无法采取搜查措施；4、2021年3月18日，因被执行人邓州市中发实业有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人朴建立采取限制消费措施；5、2021年4月28日，因被执行人邓州市中发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2021年6月9日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 于金霞
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执282号 申请执行人：杨帆，男，汉族。 被执行人：汪锦瑞，男，汉族。 被执行人：黄铁成，男，汉族，住江苏省灌云县四队镇鲁河街8-1号。 申请执行人杨帆与被执行人汪锦瑞、黄铁成民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初816号调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪锦瑞、黄铁成未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人汪锦瑞、黄铁成依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人汪锦瑞、黄铁成名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次查询，被执行人汪锦瑞名下有银行存款12165元（已冻结）,其名下有一辆摩托车已报废，无处置价值，除此外无其他可供执行的财产。 被执行人汪锦瑞、黄铁成未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话，下落不明。本院先后到被执行人居所地进行调查，均未发现被执行人财产线索，被执行人汪锦瑞常年不回居住地，被执行人黄铁成户口系挂靠，当地不知道该人信息。本案执行标的为57000元及其他费用，执行到位12000元，未执行到位45000元及相关费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪锦瑞、黄铁成无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4865号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理。被执行人:段玉芳，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行段玉芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9940号民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人段玉芳给付13544元、案件受理费94元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人段玉芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人段玉芳名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人段玉芳名下存款1242.51元并发还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。经查，本院未发现被执行人段玉芳有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人段玉芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的段玉芳给付13544元、案件受理费94元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已受偿1242.51元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人段玉芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人段玉芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段玉芳负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人段玉芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友