wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执799号 申请人：程晓燕，女，汉族，生于1990年8月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐小龙，男，汉族，生于1990年12月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2021）川13民终1100号民事调解书，在程晓燕与被执行徐小龙扶养费纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠金额6000元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人徐小龙户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月30日对申请人进行了终本约谈后，申请人程晓燕同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权6000元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月三十日 书记员 肖云宏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1307号申请执行人：卢正斌，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。被执行人：陈跃方，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地：北京市昌平区。卢正斌与陈跃方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初10584号法律文书已发生法律效力。卢正斌向本院申请执行，要求陈跃方支付423600元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈跃方送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈跃方名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈跃方名下的9个银行账户及2个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人卢正斌需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人卢正斌申请执行的423600元，已执行0元，尚有423600元及利息未受清偿。本院已将被执行人陈跃方纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈跃方高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人陈跃方确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10584号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月三十日书记员  郑 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16028号原告：邱鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：李素丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邱鹏与被告李素丽返还财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邱鹏诉称：1.请求法院依法判令被告返还原告交往期间支付的19235元及手机垫付6799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过网络相识，于2018年10月14号见面，后确定恋爱关系。恋爱期间，原告多次为被告微信、支付宝转账及替对方垫付手机6799元，合计金额26034元，并且恋爱期间原告赠送给被告大量的衣服、戒指、保险等。原告恋爱以结婚为目的的，但原告于2020年10月得知被告系已婚状态，于2018年至2020年两年期间原告一直处于被被告的蒙骗状态，并且被告以恋爱为名向原告多次借款及要求原告买礼物赠送给被告，后来原告发现2020年8月被告与姓马男子多次出轨行为，被告的行为违反公序良俗。原告知道被告系已婚状态后伤心欲绝，才知道自己被骗，因原被告双方缔结婚姻关系已不可能，故原告提分手并且要求返还恋爱期间的转账金额，判法院如原告所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核实，本案被告户籍地为河南省南阳市淅川县，经常居住地为天津市东丽区，并非天津市滨海新区新津道。故本院没有管辖权，本案移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李伟二〇二一年六月八日法官助理肖冶书记员范爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初409号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：漯河市郾城区亮尚鞋帽店，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇小王庄村2组26号。经营者：张瑞鹤。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区亮尚鞋帽店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司分别于2021年6月17日、6月18日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员郭伟超审判员张素丽二〇二一年六月十八日法官助理王**尕书记员许娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3133号 原告：黄帆，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告：张延保，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐志国，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：庐江庐信通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路555号，统一社会信用代码91340124MA2TJDKY10。 法定代表人：朱吉平，该公司总经理。 被告：大圩建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 原告黄帆、张延保与被告徐志国、庐江庐信通信工程有限公司(以下简称庐信公司)、大圩建设集团有限公司(以下简称大圩公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帆、张延保及其委托诉讼代理人徐玉华，被告徐志国，被告庐信公司法定代表人朱吉平，被告大圩公司委托诉讼代理人尤守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄帆、张延保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐志国、庐信公司立即支付黄帆工资款20000元，徐志国、庐信公司立即支付张延保工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐志国与庐信公司法定代表人朱吉平系夫妻关系，2020年8月份，庐信公司以大圩公司的名义承包建设位于庐江县长岗5G信号塔基础工程，二原告在此工程中从事扎钢筋、制模拆模、浇筑混凝土、电焊等工作。工程结束后，经结算，此工程原告黄帆2020年8月12日-11月8日工资为20000元，张延保8月12日-9月28日工资为10000元,徐志国向二原告出具了工资条据,后二原告多次向三被告催讨,并经庐江县劳动监察大队处理均未果。 徐志国辩称，二原告起诉提交的条据不是徐志国写的，徐志国只签了名字，徐志国签名的时候没有工资条3个字，也没有庐信公司、大圩公司的名称，本案涉案工程在杭州市萧山区，是二原告去杭州的费用，徐志国不欠二原告工资，不具备欠款证明，徐志国不同意还款。 庐信公司辩称，二原告并未向庐信公司催讨工资，庐信公司不欠二原告工资，二原告所诉庐信公司承包大圩公司的长岗5G信号塔，没有这回事，庐信公司不同意还款。 大圩公司辩称，大圩公司并非本案适格的被告主体，二原告起诉大圩公司支付工资款无事实和法律依据。首先，大圩公司并非涉案项目的承包人，大圩公司也未与徐志国、庐信公司签订过任何转包或分包合同，二原告在起诉状事实与理由中阐述大圩公司系涉案项目承包人，根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，二原告应当就大圩公司系该涉案项目承包人提供相应证据举证，否则，应承担不利法律后果。另外，该案的案由为劳务合同纠纷，根据法律规定劳务合同纠纷涉及雇佣和被雇佣法律关系，从本案二原告提供的徐志国出具的工资条可以明确看出，二原告系徐志国雇佣，与徐志国建立雇佣关系，根据劳务合同的相对性，徐志国应就雇佣关系产生的劳务报酬向二原告承担支付责任。其次，徐志国也并非大圩公司员工，更没有大圩公司的委托授权，如徐志国以大圩公司或自身名义与二原告或第三人签订的任何合同及协议或出具的任何欠款凭证等均不能构成代理或表见代理行为。其产生的法律后果应由实际出具人徐志国承担。综上所述，大圩公司不是本案适格的被告主体，其主张无事实和法律依据，请贵院依法驳回二原告对大圩公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐志国与庐信公司法定代表人朱吉平系夫妻关系。庐信公司与安徽地矿建设工程有限公司签订施工分包合同1份，由庐信公司分包施工中国铁塔股份有限公司合肥市分公司合安高铁周边信号覆盖工程，该分包合同对其他事项亦作了约定。黄帆、张延保在此工程工地上做工。2021年2月,经结算，黄帆于2020年8月12日-11月8日工资为20000元，张延保于2020年8月12日-9月28日工资为10000元,徐志国向二原告出具了工资条据。此后，二原告多次向三被告催讨,三被告拖延未付。 以上事实，有二原告提供的二原告身份证复印件、徐志国出具的工资条、证人王某、金某当庭证言、录音光盘及录音光盘内容书面记录，徐志国提供的徐志国身份证复印件，庐信公司提供的庐信公司法定代表人身份证复印件、施工分包合同，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。庐信公司是案涉工程的分包单位，二原告在该工程工地上做工，徐志国向二原告出具工资条，现二原告要求徐志国、庐信公司立即支付黄帆工资款20000元，支付张延保工资款10000元，本院予以支持。徐志国提交的不可撤销的工程居间费承诺书复印件1份，证明工资条上的款项是二原告在杭州时在徐志国承包的工地，二原告自己的费用。经质证，二原告称“证据二真实性无异议，关联性、证明目的有异议，合同是2020年3月10日签的，与案涉工资条无关，不能达到徐志国的证明目的”。因徐志国未提交其他证据相印证，故本院对徐志国提供的该证据的证明力不予确认。庐信公司提交的微信聊天记录打印件1份，证明庐信公司分包的上述工程的工人工资是由庐信公司法定代表人结的，二原告不在上述工地做工。经质证，二原告称“对该证据的三性有异议，不能达到庐信公司的证明目的”。因庐信公司未提交其他证据相印证，故本院对庐信公司提供的此证据的证明力不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告徐志国、庐江庐信通信工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄帆工资款20000元； 二、被告被告徐志国、庐江庐信通信工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付立原告张延保工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告徐志国、庐江庐信通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申7629号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石家庄市政设计研究院有限责任公司，住所地河北省石家庄市建设南大街35号。法定代表人：魏立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司董事长。一审第三人：河北众诚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第1幢。法定代表人：李小楠，该公司执行董事。再审申请人石家庄市政设计研究院有限责任公司因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司及一审第三人河北众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家庄市政设计研究院有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  崔 莉审判员  房利永二〇二一年六月十一日书记员  杨美慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7648号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏庆晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏庆晓的微信、支付宝、银行账户存款5293.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9034号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1705号 柳州市宏基物业服务有限公司、曾朵灵： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请曾朵灵物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢371号 申请执行人：彭路田，男，1951年08月09日出生，汉族,住彭州市。 被执行人：施定波，男，1993年08月15日出生，汉族,住彭州市。 申请执行人彭路田与被执行人施定波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭路田依据本院作出的(2017)川0124民初66号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的6371元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初66号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6371.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人施定波名下成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行账户（账号：62×××97）、招商银行深圳总行大厦营业部账户（账号：62×××68_20001）。（自2021年5月25日至2022年5月24日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保575号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥新风支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保11号申请人：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧**。法定代表人：陈俊光，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被申请人：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街**。法定代表人：韩宇峰，经理。申请人天津市同喜水泥制品有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人北京京能建设集团有限公司名下银行账户存款人民币3800000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京能建设集团有限公司名下银行账户存款人民币3800000元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由天津市同喜水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永秀二〇二一年六月十日书记员  申雪薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8695号 原告：贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城S2组团28号楼1单元24层2号。 法定代表人：韩林，总经理。 委托诉讼代理人：王昕，该单位员工。 被告：兴义市永康发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市则戎乡干嘎村。 法定代表人：邹炜。 本院审理的原告贵州顺昌达电气有限公司与被告兴义市永康发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州顺昌达电气有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州顺昌达电气有限公司自动撤诉处理。 审判员  邓红霞 二〇二一年六月七日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初238号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人闫新志，男，1982年3月3日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化，住本市新市区安宁渠**乡大梁村六队，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人闫新志犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人闫新志到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年4月10日0时37分，被告人闫新志酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车行驶至本市安米西街路段时，民警示意该车停车接受检查，该车继续行驶，随后民警驾车将其拦停。经鉴定，被告人闫新志血液中酒精含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人闫新志归案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闫新志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人闫新志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年4月10日0时37分，被告人闫新志酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车行驶至本市安米西街路段时，民警示意该车停车接受检查，该车继续行驶，随后民警驾车将其拦停。经鉴定，被告人闫新志血液中酒精含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人闫新志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫新志的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫新志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫新志归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人闫新志认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人闫新志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   丁建雄
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初889号原告：孟宪玉，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘明，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告孟宪玉与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪玉到庭参加了诉讼，被告刘明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告玉米款35000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2021年2月1日，原告将玉米卖给被告，玉米款为35000元，被告给原告出具欠条一份，约定2021年3月11日前还款，欠条到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推托还款，且至今尚未偿还。综上所述，原告只得起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。刘明未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2021年1月下旬，刘明购买孟宪玉玉米，总价款55000元，未当即给付粮款。2月1日，刘明给付粮款20000元，尚欠35000元出具欠条一份，约定3月11日给付。期满后，刘明未按照约定履行。刘明经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：根据孟宪玉提供的欠条，本院认定孟宪玉与刘明之间买卖关系成立，刘明应按照约定给付拖欠的货款。刘明经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对孟宪玉诉讼事实的默认。综上所述，对孟宪玉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘明于本判决发生法律效力后十日内立即给付孟宪玉玉米款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，诉讼保全费370元，由刘明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月三日书记员 杨茁桐
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初710号 原告：易县华宇物业管理有限公司，住所地：河北省保定市易县华宇园8号楼。 法定代表人：魏志华，经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：苏建萍，女，1956年8月13日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 易县华宇物业管理有限公司（以下简称华宇物业）与苏建萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。2021年5月19日，原告易县华宇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按易县华宇物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由易县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 韩 英 二〇二一年六月二十三日 书记员 薛咏梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘业义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘业义的微信、支付宝、银行账户存款3781.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10075号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省海安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0621刑更1号 罪犯景永健，男，1972年5月7日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。 罪犯景永健因犯贩卖毒品罪，本院于2017年4月28日作出了（2017）苏0621刑初156号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯景永健因患有扩张型心肌病、心功能Ⅱ-Ⅲ级、恶性淋巴瘤，非临床治愈期，符合保外就医条件。本院曾先后于2017年6月23日、2018年7月20日、2019年6月22日对罪犯景永健决定暂予监外执行。2021年3月2日，海安市司法局对罪犯景永健是否符合继续保外就医条件向本院申请医学复核。本院依法进行了审理，并于2021年3月5日进行公示。2021年3月8日，我院委托南通市中级人民法院对罪犯景永健暂予监外执行医学条件进行审核。 2021年4月23日，南通市中级人民法院经审核认为，罪犯景永健患有扩张性心肌病，心功能Ⅲ级，淋巴瘤。景永健所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十五条第二款的规定，我院于2021年5月10日就罪犯景永健是否继续决定暂予监外执行，征求海安市人民检察院意见。2021年5月17日，海安市人民检察院来函同意对罪犯景永健暂予监外执行。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯景永健暂予监外执行（即自2021年6月9日至2024年1月19日止）。 二〇二一年六月九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1714号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执562号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路4号。 法定代表人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所。 被执行人：李廷先，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：蒋莹莹，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：罗永军，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：谯成军，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：徐艳，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，系该公司经理。 被执行人：谯成刚，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市 被执行人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，福海县维多利农资销售部负责人，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，系福海县维多利农资销售部职员，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：彭福奎，男，1969年1月21日出生，汉族，系福海县维多利农资销售部职员，新疆维吾尔自治区福海县。 委托代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，系福海县维多利农资销售部职员，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1429号民事调解书，向被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司、罗永军、李廷先、谯成军、谯成刚、徐艳、蒋莹莹、邓大芳、彭福奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商，由人民法院强制划拨已冻结的案件主债务人存款余额，不足部分由被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司垫付，现查明被执行人履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 利 二〇二一年六月二十日 书记员 刘凯晨
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初941号原告：张大伟，男，1988年04月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克东县，被告：田海燕，女，1979年08月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：于晓松，男，1989年01月03日出生，汉族，医生，住黑龙江省北安市。被告：于晓松，男，1989年01月03日出生，汉族，医生，住黑龙江省黑龙江省北安市。原告张大伟与被告田海燕、于晓松土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张大伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由张大伟负担。审判员  赵德新二〇二一年六月二十一日书记员  李 洋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢521号申请执行人：邓州市国土资源局被执行人：邓州市天河置业有限公司本院在执行申请执行人邓州市国土资源局与邓州市天河置业有限公司为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢521号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1563号原告：彭桂英（又名彭丽），女，1973年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告彭桂英与被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部（以下简称澳瑞特健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂英到庭参加诉讼，被告澳瑞特健身俱乐部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告钱款1380元；请求依法判令被告支付原告误工费500元；请求依法判令本案诉讼费、打印复印费、代写文本费由被告承担。事实和理由：姚丽彩系安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部经营者。2019年11月11日在澳瑞特员工电话推荐说有买一年送一年的活动，想到离澳瑞特健身房比较近就办理了，在办理健身卡后不久，澳瑞特就关门了，在多次找老板退钱都被拒绝，在办理健身卡后不久，澳瑞特就倒闭关门了，在多次找老板退钱都被拒绝，现在造成原告困扰，并且已经违背了原告在被告处办会员卡健身的目的，被告已构成违约。原告多次与澳瑞特俱乐部工作人员协商退卡，被告拒绝退卡，严重损害了原告合法权益。原告找被告协商期间，多次请假，给原告造成的损失应由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告澳瑞特健身俱乐部未予答辩。经审理查明，被告澳瑞特健身俱乐部位于安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧，2019年11月11日，原告向被告员工支付1380元，准备办理健身卡，原告支付费用后，被告向原告出具1380元的收据一张。由于健身房并未正常营业，故并未用该收据置换健身卡，也从未到被告处接受服务。上述事实，有原告提供的收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告开展经营活动要求，缴纳了1380元购买被告提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告应按照约定全面履行服务义务。因原告缴纳费用后，被告并未正常营业，原告不能享受健身服务，被告已经构成违约，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求被告退还原告1380元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告误工费500元以及打印复印费、代写文书费，但原告并未提供相应的证据证明其存在上述损失以及上述损失的合理性，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部应当于本判决生效后十日内退还原告彭桂英费用1380元；二、驳回原告彭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年六月十六日书记员  吴晓斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢193号之一申请执行人：魏四周，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区福元路157号1号楼3层302号，统一社会信用代码91410105MA3XD15G95。负责人：李治军（李治均），该公司总经理。被执行人：西安舒远建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1幢1单元11102，统一社会信用代码91610132688980130L。法定代表人：樊锋锋，该公司经理。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼10层1019号，统一社会信用代码91410105MA44K4J25X。负责人：李治均，该公司总经理。被执行人：四川中泰源建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1019号，统一社会信用代码91510105MA6CMYR89B。法定代表人：李治均，该公司总经理。被执行人：李治均，男，1982年6月30日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宋开孟，男，1973年8月21日生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0122民初6386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李治均、宋开孟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏四周于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人宋开孟、西安舒远建筑劳务有限公司名下有银行存款19178.72元，本院扣划后已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。债权共计202万元及利息，本次恢复执行后已执行到位19178.72元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司、四川中泰源建设工程有限公司、李治均、宋开孟、中国建筑第七工程局有限公司负有继续向魏四周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3129号 原告:捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU（1／1）。 法定代表人:陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。 被告:重庆淘云电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UA8CP0H。 被告:安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦13层，统一社会信用代码91340100694125851Q。 被告:科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J(1-4)。 法定代表人:刘庆峰，董事长。 本院在审理原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司诉被告重庆淘云电子科技有限公司、安徽淘云科技有限公司、科大讯飞股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李楠 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙苗 书 记 员 张垄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8847号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡青的微信、支付宝、银行账户存款15090.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1033号之一      原告：钱明坤，男，1989年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：关小亮，男，1981年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆瑞泉水利建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路77号伊犁亚欧国际13层1317室。   法定代表人：刘红泽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王金平，系该公司副经理。   原告钱明坤与被告关小亮、新疆瑞泉水利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告钱明坤于2021年6月18日向本院提出撤回对被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司的起诉，保留对被告关小亮的诉讼。   本院认为，原告钱明坤自愿撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钱明坤撤回对被告新疆瑞泉水利建筑工程有限公司的起诉；原告钱明坤对被告关小亮的起诉本院继续审理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日      书 记 员 林 雪 芹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1253号申请执行人：天津市大地运业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园6号楼4门202室。法定代表人：秦远明，职务总经理。被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人天津市大地运业发展有限公司与被执行人尉立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人天津市大地运业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初5293号民事判决书，于2021年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人尉立赔偿停运损失28500元，并负担案件的受理费256元，合计28756元。被执行人依法应承担本案执行费331元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人尉立采取限制高消费措施并将尉立纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人尉立暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津市大地运业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2087号 原告：张慧，女，汉族，1981年1月27日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢161号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢161号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张慧自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初2378号本院于2021年6月7日对原告李忠福、祝运莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2021)豫0823民初2378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0823民初2378号民事判决书第五页正数第八行中的“由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的2782.42元由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿二原告，”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费限额予以赔付，”民事判决书第五页正数第十八行中的“各项损失共计18507元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李忠福和祝运莲各项损失共计2782.42元”补正为各项损失共计21289.42元。民事判决书第五页倒数第一行中的“原告李忠福、祝运莲各项损失共计18507”补正为“原告李忠福、祝运莲各项损失共计21289.42”民事判决书第六页正数第二行中的“二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠福、祝运莲各项损失共计2782.42元”删除。审判员  侯刚成二〇二一年六月九日法官助理张秀红书记员郑珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2369号原告：刘波，男，1981年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏安能机电工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFTWK77，住所地靖江市城南园区富阳路11号1幢。法定代表人：徐刚，总经理。原告刘波与被告江苏安能机电工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及被告法定代表人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资32350元、带班费18000元，合计50350元；2、判令被告支付拖欠款项10%的滞纳金，即5035元；3、判令被告赔偿因其未及时支付工资，给原告造成的损失1873元，即过路费213元、油费220元、误工费350元/天*4天=1440元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告和遂宁欣仓机电安装工程有限公司（下称欣仓公司），签订无锡建昌货架安装项目合同，合同金额为90万；工期为2个月。原告作为欣仓公司工作人员在现场带班，负责日常安装管理工作。2018年3月25日进场安装，期间工程异常问题太多，欣仓公司无法承担巨额误工费用。经多次协商，被告和欣仓公司签订补充协议，约定后续所有的费用均由被告承担，7月份起现场所有工人的工资由被告统一发放，每个月20日发放上一个月的工资。协议签订后，欣仓公司原法定代表人称其回老家了，不愿意留下来的自己回家，愿意留在现场的，自己去跟被告谈工资。被告工程总监周鹏在现场说，后面工资会每月准时发放，出于信任，原告留在了现场，继续负责管理工作。然7月份起被告便不按照协议时间发放工资，经常拖欠。2018年7月至9月期间的工资，被告一直拖欠原告。2018年10月到12月的工资，被告一直拖到2019年春节前发放。经被告通知，原告于2019年2月21日到现场上班，至3月27日，被告一直不付工资，原告被迫离开。为索要工资，原告多次与被告交涉，然而被告以各种理由推脱，拒不付款。为维护原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告工资、带班费，并承担滞纳金、赔偿损失等。2021年3月21日靖江市劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间不存在劳动合同关系，裁决不予支持原告仲裁请求。现原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，2017年12月原告与欣仓公司签订建昌货架安装工程安装合同属实。合同签订后，2018年3月原告作为欣仓公司员工带人进场施工，施工一段时间后，被告发现欣仓公司在收取原告工程款后未及时支付工人工资，导致现场施工人员经常罢工、提要求等，为确保工程进度，原告为欣仓公司代付部分工资。安装合同约定总价90万元，至2019年5月被告已实际支付欣仓公司1162499.4元。原告系欣仓公司员工，与被告之间不存在任何合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年12月11日，被告与欣仓公司签订安装合同1份，约定被告将无锡建昌货架安装工程发包给欣仓公司，工程总价90万元，包含措施费、现场施救费、油漆费、焊接材料、人工费、安全防护费、赶工费、管理费、税金等。合同签订后，原告作为欣仓公司工作人员带人至现场施工，2019年3月27日离开现场。其间，被告为欣仓公司向现场工作人员代付过部分工资。2019年10月18日欣仓公司法定代表人由陈光强变更为原告刘波。原告认为被告拖欠其工资等，向靖江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、带班费，并承担滞纳金、赔偿损失等。靖江市劳动争议仲裁委员会经审理，认定原、被告之间不存在劳动合同关系，于2021年3月21日裁决不予支持原告刘波的仲裁请求。致起讼争。上述事实由原、被告陈述，原告提供靖劳人仲案字（2021）第229号靖江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、微信聊天记录、工资流水，及被告提供的安装合同等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告与欣仓公司签订的安装合同系合同双方在平等自愿的基础上订立，合法有效，对合同双方具有约束力。根据合同约定，被告支付包含人工费在内的工程款的对象系欣仓公司，而非其他第三人。本案中原告主张的工资、代班费等虽与案涉无锡建昌货架安装工程有关，但其用工主体为欣仓公司，相关款项应由欣仓公司支付，而非被告。被告虽曾为欣仓公司代付过安装工人工资，并不表示因此即在原、被告之间产生新的用工合同，原告依然是为欣仓公司履行安装合同，其行为的后果应由欣仓公司承担。故原告要求被告支付工资、带班费，并承担滞纳金、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。现原告作为欣仓公司法定代表人，就案涉合同履行过程中发生的纠纷，可依据欣仓公司与被告签订的合同、协议、往来函件等相关证据材料，由欣仓公司与被告另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费减半收取计619元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年六月一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2926号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郑臣，男，1972年7月2日生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郑臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币32129.38元及自2018年12月17日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2831.23元。事实和理由为：2017年9月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币48656.24元。保费为按月支付，每月人民币792元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年9月28日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币44000元，后光大银行向被告发放贷款44000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年12月17日，原告向光大银行赔付32129.38元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年12月17日，被告拖欠原告保险费人民币2831.23元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年9月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额44000元，保险费28512元（按月支付，每月792元），保险金额48656.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年9月28日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款44000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年12月17日，原告向光大八一路支行支付代偿款32129.38元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年12月17日，被告拖欠原告保险费2831.23元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款32129.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年12月17日拖欠保险费2831.23元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款32129.38元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告郑臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2831.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取337元（原告已预交），由被告郑臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4492号上诉人（原审被告）：东莞市泽风净化设备有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇塘唇工业区××××,统一社会信用代码：914××××××××××566XG。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市三泉科技有限公司,住所:广东省惠州市惠阳三和开发区xxxxxx，统一社会信用代码：91x法定代表人：罗某1。上诉人东莞市泽风净化设备有限公司与被上诉人惠州市三泉科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人东莞市泽风净化设备有限公司上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初420号民事判决书第一、第二项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在未充分考虑案涉加工货物质量问题的情况下，要求上诉人向被上诉人支付加工款，存在事实认定不清的问题。1、原审中，上诉人以被上诉人违反订单中第五条的约定,且未对全部存在质量问题的案涉加工货物进行维修为由，拒绝向被上诉人支付加工款，但原审法院认为被上诉人已维修了部分存在质量问题的加工货物，并就后续维修问题向上诉人出具了《承诺书》，故未采纳上诉人的辩解意见。2、被上诉人此前确实就案涉加工货物质量问题向上诉人出具了《承诺书》，但该承诺书出具日期为2019年10月18日，截止至上诉之日，被上诉人仍未解决全部货物质量问题，基于被上诉人有悖诚实信用原则的行为，上诉人暂未向被上诉人支付加工款。3、基于本案案涉加工货物的质量问题，上诉人已向惠州市惠阳区人民法院另行提起诉讼，现惠州市惠阳区人民法院已依法予以立案。【案号：（2021）粤1303民初2698号】综上所述，恳请二审法院查明事实，就原审法院认定事实错误、适用法律错误进行纠正，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，以维护上诉人合法权益。被上诉人惠州市三泉科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。惠州市三泉科技有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告向原告支付加工款553652.52元及利息（其中2019年9月份加工款10万元自2019年11月1日起；2019年10月加工款131000元自2019年12月1日起；2019年11月份加工款234652.52元自2020年1月1日起；2019年12月份加工款88000元自2020年2月1日起，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心分布的贷款报价利率1.5倍计：100000*5.71%*13/12*1.5+131000*5.71%*12/12*1.5+234652.52*5.71%*11/12*1.5+88000*5.71%*10/12*1.5=45203.06元，暂计至2020年12月1日），暂计至2020年12月1日本息合计为598855.58元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月、9月原告（供货商）与被告以《采购委外订单》形式签订了关于杭州787A新风机喷涂项目，其中订单注意事项：第5条约定：“供方提供的产品按供需双方认可的质量技术标准或国家标准执行，供方提供的不合格产品，供方需负责三包（包退、包换、包费用），并承扣因质量不合格引起的损失。”原告依法向被告提供涉案货物，但被告未支付加工款，经原被告双方结算，被告应支付原告2019年9月份加工款100000元、10月份加工款131000元、11月份加工款234652.52元、12月加工款88000元，以上共计553652.52元。另查明，原告认可提供给被告的涉案货物出现质量问题，2019年10月18日原告作出《承诺书》，主要承诺：（1）对泽风公司未出货的机柜产品进行全检，如有发现不良品，由三泉公司免费返工处理，确保良品交付使用；（2）对泽风公司已发货杭州787A新风机数量共1200套由泽风公司与我司一起安排人员再度进行全检，如发现不良需要更换等产生的费用（货物往返费、拆装费、人员交通费、住宿费等），由三泉公司承担。一审法院认为,本案是加工合同纠纷。原被告双方签订的《采购委外订单》，内容不违反法律法规的强制性规定且系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于加工款问题，原告按约向被告提供涉案货物，被告理应向原告支付加工款，本案中，被告对应支付原告的加工共计553652.52元予以确认，故原告主张被告支付加工款553652.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原被告确认原告的涉案货物有质量问题，故原告主张被告支付利息，于理无据，本院不予支持。关于被告辩解意见，被告辩称不支付原告加工款原因是原告违反订单中第5条的约定，涉案货物有质量问题，需要原告维修，经查原告认可提供给被告的货物存在质量问题，并维修了部分，对后续维修原告作出承诺书。本院认为，被告以此不支付加工款，理由不成立，故被告辩解意见本院不予采纳。关于货物质量后续维修问题，原被告应本着诚实信用原则解决问题，若双方没能达成一致意见，被告应另行向原告主张权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市泽风净化设备有限公司应于本判决生效日之起五日支付加工款共计553652.52元给原告惠州市三泉科技有限公司。二、驳回原告惠州市三泉科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4894元,原告已预交，由被告东莞市泽风净化设备有限公司承担。本案二审期间，上诉人东莞市泽风净化设备有限公司提交了证据：证据一，受理案件通知书；证据二，缴费通知书；证据三，缴费记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，对于上诉人是否应当支付加工款的问题。分析如下：本案中，被上诉人按照订单的约定向上诉人交付货物，且上诉人对送货单的价格、数量并无异议，经双方确认加工款共计553652.52元，被上诉人未按期支付货款，已构成违约，理应履行支付货款的义务，故一审法院判令上诉人支付加工款并无不当，本院予以确认。另外，关于涉案加工货物的质量问题，上诉人已向惠州市惠阳区人民法院另行提起诉讼，应在另案中解决，故本院对此不再审查。综上，上诉人东莞市泽风净化设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用9336元，由上诉人东莞市泽风净化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年六月三十日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执653号 蒲ⅩⅩ： 你申请执行许ⅩⅩ追偿权纠纷一案，本院依据(2021)黔0603民初116号民事判决书确定的执行内容，你申请执行案款ⅩⅩ元及迟延履行金ⅩⅩ元已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人·民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执653号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1156号 申请人：胡唤响，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙传刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行胡唤响与孙传刚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3983号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初3983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚汉青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1239号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：王楠，男，1996年08月09日生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行王楠信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异138号 申请人：临沂市鸿程资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区冠蒙六合御庭1号楼B605。 法定代表人：杨凯。 委托诉讼代理人：张文丽，该公司职工。 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司。住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 被执行人：赵文兰，女，1969年8月25日生，汉族，住临沂市。 被执行人：范崇见，男，1966年4月29日生，汉族，住临沂市。 被执行人：赵文信，男，1964年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟凡芝，女，1965年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵文娟，女，1972年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：宋佑团，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵文英，女，1966年12月22日生，汉族，住临沂市。 被执行人：田文森，男，1967年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张晓静，女，1969年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂天使服务有限公司。住所地临沂市经济开发区国人路。 被执行人：临沂市三方食品有限公司。住所地临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。 本院在执行申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人赵文兰、范崇见、赵文信、孟凡芝、赵文娟、宋佑团、赵文英、田文森、张晓静、临沂天使服务有限公司、临沂市三方食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人临沂市鸿程资产管理有限公司（以下简称鸿程公司）于2021年6月9日向本院申请变更其为（2021）鲁1311执1062号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人临沂全鑫担保有限公司签订的《债权转让协议》、申请执行人临沂全鑫担保有限公司出具的《债权转让确认书》等证据。 本院查明： 临沂全鑫担保有限公司与被执行人赵文兰、范崇见、赵文信、孟凡芝、赵文娟、宋佑团、赵文英、田文森、张晓静、临沂天使服务有限公司、临沂市三方食品有限公司担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年11月30日作出（2013）临兰商初字第2728号民事判决书，判决：一、被告赵文兰、范崇见于本判决生效后十日内共同偿付原告临沂全鑫担保有限公司代偿款1760000元及利息(按合同约定的自原告代偿之日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。二、被告赵文信、孟凡芝、赵文娟、宋佑团、赵文英、田文森、张晓静、临沂市天使服务有限公司、临沂市三方食品有限公司对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。三、被告赵文信、孟凡芝、赵文娟、宋佑团、赵文英、田文森、张晓静、临沂市天使服务有限公司、临沂市三方食品有限公司承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人向临沂市兰山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第1478号。 2021年1月26日，临沂市中级人民法院作出（2020）临执指字第8号执行裁定，裁定将临沂市兰山区人民法院（2014）临兰执字第1478号指定本院执行。本院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）鲁1311执1062号。 2021年5月4日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将在上述执行实施案件中对被执行人享有的债权转让予申请人。同日，申请执行人出具《债权转让确认书》一份，认可申请人取得上述债权。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2013）临兰商初字第2728号民事判决书确定的申请执行人对被执行人享有的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人申请变更其为申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人临沂市鸿程资产管理有限公司为（2021）鲁1311执1062号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  白佳禾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执641号 被执行人：杨佳军，男，汉族，1997年8月11日出生，住四川省武胜县。 本院于2021年4月1日作出的（2021）川1622刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人杨佳军犯盗窃罪判处罚金3000元、退赔被害人唐宇经济损失6700元、退赔被害人陈天宇经济损失2680元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月九日 书记员  段 炼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5513号申请人：何宝芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地：天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。申请人何宝芳与被申请人天津鑫通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何宝芳于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫通置业有限公司价值95000元的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。大家财产保险有限责任公司提供担保，保单号：227640485202100××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鑫通置业有限公司价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年六月八日书记员 吴世佳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执514号申请执行人：张×,男性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：王×,男性,住河南省周口市郸城县。本院在执行张×申请执行王×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王×银行存款35600元及利息8544元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王×应负担的案件受理费877元申请执行费447元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年六月二日书记员 孟菁蓉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1811号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王彦伟，男，1975年4月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王彦伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3163号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王彦伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金63038.75元及利息、罚息（其中利息以本金59754.64元为基数，自2018年10月10日开始按照年利率6.3%的标准计算至2019年3月15日，本金罚息以59754.64元为基数自2019年3月16日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以1608.95元为基数自2019年3月16日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止；以本金3284.11元为基数，自2018年10月12日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月24日，本金罚息以3284.11元为基数自2019年5月25日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，利息罚息以112.86元为基数自2019年5月25日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王彦伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6261元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，公告费600元，合计1484元，由被告王彦伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的70786.75元及相应利息，被执行人应当负担的执行费962元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月26日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月26日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款70786.75元及相应利息、执行费962元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1578号原告：欧阳石稳，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳良君，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：欧阳子平，男，1992年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳石稳与被告欧阳子平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告欧阳石稳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳石稳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳石稳撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告欧阳石稳负担。审 判 员  朱劲二〇二一年六月八日代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢38号申请执行人聂珍，女，1976年9月7日生，汉族，住杞县。被执行人郑大勇，男，1976年5月12日生，汉族，住杞县。本院在执行聂珍与郑大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0221民初2763号民事调解书已经发生法律效力，约定郑大勇偿还聂珍借款143300元等。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年六月一日书记员  史浩东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1211号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王修明，男，1954年9月4日出生，汉族，江苏扬州人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人王修明罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人银行存款10066元本院已扣划，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初483号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2223号之一 原告：铁锋区神龙建筑器材租赁站。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 经营者：孙卫红，男，1970年2月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：扎赉特旗天城房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 法定代表人：刘春香，经理。 被告：李贵臣，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告铁锋区神龙建筑器材租赁站与被告扎赉特旗天城房地产开发有限公司、李贵臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）冀0208财保35号民事裁定书，冻结被告扎赉特旗天城房地产开发有限公司、李贵臣的银行存款360万元或者查封相应价值的财产。现案件已审结，原告铁锋区神龙建筑器材租赁站向本院提出申请解除上述保全措施。 本院认为，原告铁锋区神龙建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告扎赉特旗天城房地产开发有限公司、李贵臣的银行存款360万元或其相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年六月二十三日 书记员  谷友兴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢192号之二申请执行人：苗建军，男，汉族，1972年10月29日出生。被执行人：张文斌，男，汉族，1978年7月3日出生。被执行人：王建丽，女，汉族，1978年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建丽在中国农业银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8763号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：乡嘉诚，男，1990年3月1日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告乡嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23142.01元（暂计至2020年11月7日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告提交截止至2021年4月7日的最新欠款情况：被告尚欠本金18112.01元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。原告主张截止到2021年4月7日的利费共计0元，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乡嘉诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18112.01元（截至2021年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告乡嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2591号之一原告：赵国君，男，1956年1月19日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：赵丹，男，1980年12月6日出生，满族，系原告儿子，住庄河市。被告：尹福文，男，1971年11月6日出生，汉族，住庄河市。原告赵国君与被告尹福文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵国君于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国君申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国君撤诉。诉讼费741元（案件受理费356元、保全费385元），由原告赵国君负担。审判员  杨开忠二〇二一年六月九日书记员  李晓凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1468号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：裴向阳，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省镇平县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人裴向阳信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8199号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金16960.96元并按合同约定偿还利息、罚息及复利至借款本息还清之日止[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8199号民事调解书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下中国建设银行开户账号62×××72_156_1内有存款1752.97元，本院依法冻结上述账户，已划拨并已发放至申请人指定账户。被执行人名下其他银行账户无存款。被执行人名下无网络资金、保险、证券、车辆及其他财产可供执行。三、经向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人张杰询问，其未能提供被执行人的现居住地或经营地线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经南阳市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人裴向阳无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年4月14日依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为欠款本金16960.96元及相应利息、复利及应收费用等[具体以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8199号民事调解书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执358号之二申请执行人：凯里市大昌粮油经营部。经营者：李某某。被执行人：欧某某，男，汉族，住榕江县。申请执行人凯里市大昌粮油经营部与被执行人欧某某买卖合同纠纷一案，因被执行人欧某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12702号民事判决书确定的付款义务，即欧某某应支付凯里市大昌粮油经营部货款84000元，同时承担案件受理费950元。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，欧某某还应承担本案执行费1160元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有财付通存款2267.34元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地榕江县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，发现被执行人名下登记有位于榕江县房屋（共有人徐某某），该房屋设立有50万元抵押登记，且被榕江县人民法院查封在先。本院对被执行人名下位于榕江县房屋进行了轮候查封，但无处置权。4.到榕江县自然资源局对被执行人的征地补偿情况进行调查，未发现被执行人有征地补偿款可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年6月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款2267.34元外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初12702号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市福雅建材经营部在本次执行程序中实现债权2267.34元，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市福雅建材经营部发现被执行人杨建岑有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月八日书记员  贺星星
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初96号原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：135****×688。委托诉讼代理人：梁小羽，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：158****×926。被告：麦观水，女，汉族，1969年10月24日出生，住址：广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话:139****×639。原告黄钦与被告麦观水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告麦观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金60000元，并以60000元为基数，向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2012年1月16日向原告借款60000元。没有约定借款利率和借款期限，借款以现金方式交付，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由，分文没有归还本金，原告为维护自身权益，特具状起诉。原告黄钦在举证期限内向本院提供证据如下证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；证据3.借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告麦观水未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告黄钦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告麦观水经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。经审查，原告黄钦提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄钦的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告麦观水因经营生意欠缺资金，于2012年1月16日向原告借款60000元。没有约定借款利率和借款期限，借款以现金方式交付，被告并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告一直没有向原告归还借款本息。原告经催促被告归还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名、捺印的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告现请求被告归还借款本金60000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告麦观水在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款本金60000元；二、限被告麦观水在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款利息（利息以本金60000元为基数，从起诉之日2021年1月5日起至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告麦观水负担。原告已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 卓 樾二〇二一年六月二十一日法官 助理 陈芮蓝书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终808号上诉人(一审被告)：河南峡安建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：景静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫三江，该公司工作人员。被上诉人(一审原告)：李云霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：张晓，系李云霞之子。被上诉人(一审原告)：张晓，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省陕县。上诉人河南峡安建筑工程有限公司因与被上诉人李云霞、张晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南峡安建筑工程有限公司于2021年6月29日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，河南峡安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南峡安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由河南峡安建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 路增广审判员 汤静侠二〇二一年六月二十九日法官助理齐晓丹书记员何少静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保599号申请人：孟庆亚，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：赵上，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理孟庆亚与赵上民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4426号】中，申请人孟庆亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵上的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。案外人丁迎娣与申请人孟庆亚自愿提供其名下位于正阳南路东侧紫荆花园XX号楼X单元XXX室房屋【苏（2020）沛县不动产权第XXX号】一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵上的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人丁迎娣与申请人孟庆亚名下位于正阳南路东侧紫荆花园XX号楼X单元XXX室房屋【苏（2020）沛县不动产权第XXX号】一套，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人孟庆亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年六月十一日书记员  张林娜
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执115号申请执行人：邓仕光,男,汉族,1971年12月7日出生,住贵州省水城县；被执行人：邓钦元,男,汉族,1974年4月10日出生,住贵州省水城县。本院执行申请执行人邓仕光与被执行人邓钦元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的六盘水市水城县人民法院作出的（2020）黔0221民特113号裁定书。依法向被执行人邓钦元发出财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人邓钦元即日按生效法律文书确定的义务即将款项150000元交到水城区人民法院，承担案件执行费2150元。但被执行人邓钦元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人名下房产将进行挂网拍卖，因挂网拍卖时间过长，申请人于2021年6月29日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执115号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年六月二十九日书记员  杨景江
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2041号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：刘某，男，汉族，1968年9月29日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1066号 原告：曾全锋，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李玉娇，女，1986年10月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈开昌，男，汉族，1980年10月3日出生，住广西贺州市平桂区。 原告曾全锋与被告李玉娇、陈开昌探望权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾全锋撤回起诉。 案件受理费100元，由原告曾全锋负担。 审 判 员  钟 丹 二〇二一年六月十日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  刘 惠