河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6601号上诉人（原审被告）：郑州凯泽装饰工程有限公司。法定代表人：韩雪龙，总经理。委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南亚智杰汽车服务有限公司。法定代表人：苑卡丹，总经理。上诉人郑州凯泽装饰工程有限公司（以下简称凯泽装饰公司）因与被上诉人河南亚智杰汽车服务有限公司（以下简称亚智杰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人凯泽装饰公司的委托诉讼代理人秦玉琼、王修亮，被上诉人亚智杰公司的法定代表人苑卡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泽装饰公司上诉请求：请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审。请求法院改判被上诉人承担本案全部一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定“工程质量确实存在问题，凯泽装饰公司未按施工合同维修”的事实错误，同时在适用维修费用时又参照适用《施工合同》中单方终止合同的条款，要求上诉人承担维修费用畸高。存在适用错误，请求二审法院依法纠正。案涉工程不存在质量问题。被上诉人提交了公证文书作为证明案涉工程存在质量问题的证据。该公证文书形成于2020年10月30日，该证据并不能达到被上诉人证明目的。该公证文书只能证明这些照片于2020年10月21日取自被上诉人门店，无法反映出现以上情形的实际原因，更无法证明该情况是由于凯泽装饰公司的施工造成的。况且，凯泽装饰公司于2020年8月19日施工完毕撤场，8月20日被上诉人对案涉工程进行了验收，8月22日进行了工程量及尾款的核算。该公证文书照片系单方提供且拍摄于2020年10月21日，距案涉工程竣工验收已有两个月时间，并且案涉工程现场一直由亚智杰公司实际控制，在此期间，被上诉人是否对现场进行人为破坏，我们不得而知。被上诉人无权要求凯泽装饰公司支付修复费用及房租损失。案涉合同施工完毕后，被上诉人仍拖欠凯泽装饰公司两万余元工程款，凯泽装饰公司多次找被上诉人协商解决欠款问题，但被上诉人拒绝解决此问题，其无奈才诉至法院。原审法院认定“凯泽公司未提交验收确以维修的证据”，实际上并非如此，而是被上诉人拒绝了其的保修义务。在没有证据证明凯泽装饰公司拒绝提供保修义务，或保修不合格的情况下，被上诉人便自行寻找第三方对案涉工程进行二次装修，这是对自身权利的处分，所形成维修费用及其他后果应要求被上诉人自行承担，现被上诉人要求凯泽装饰公司承担上述费用，于情于理均说不通。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。亚智杰公司辩称，对于上诉人所提的问题，上诉人称尾款我们没有结，是因为本案装修存在问题，工程质量存在严重问题。上诉人说要进行修复，但并不符合双方的合同约定。亚智杰公司向一审法院起诉请求：1．判令凯泽装饰公司支付违约金3090元、二次装修费用102544元、因二次装修产生的额外房租72000元、因二次装修产生的额外员工工资49003.35元、公证费3020元，以上共计226637.35元；2．本案诉讼费由凯泽装饰公司承担。一审法院认定事实：2020年7月25日，亚智杰公司与凯泽装饰公司签订《施工合同》，约定：凯泽装饰公司为亚智杰公司装修位于火车站××马路××院××城××楼××号门面，施工期限为2020年7月27日至2020年8月13日，2020年8月14日竣工验收，工程款103000元。任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30％的违约金。因亚智杰公司提出增、减项目较大而造成重大设计变更，因而影响进度，工期相应顺延；如亚智杰公司拖欠工程款，应向凯泽装饰公司分别支付合同总价每日千分之五的违约金和误工费；如凯泽装饰公司拖延工期，应向亚智杰公司支付合同总价每日千分之五的违约金；由亚智杰公司及时同凯泽装饰公司等有关单位研究确定修改意见或变更设计文件，待亚智杰公司认可后，凯泽装饰公司应按修改或变更的设计文件进行施工。若发生增加费用（包括返工损失、停工、窝工、人员和机构设备调迁、材料及配件积压的实际损失）由亚智杰公司负责，并调整合同造价，或办理增减项单；工程竣工验收后，亚智杰公司方可使用，如工程未经亚智杰公司、凯泽装饰公司双方验收，亚智杰公司提前使用或擅自动用，则视为验收合格；工程竣工后，凯泽装饰公司按规定对工程实行保修，凡因工程施工造成的质量缺陷凯泽装饰公司无偿保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，保修期为1年。2020年7月27日至2020年10月21日期间，亚智杰公司、凯泽装饰公司就施工材料、施工细节及施工质量等方面多次进行微信沟通。在施工过程中，亚智杰公司与凯泽装饰公司对施工项目进行增减。亚智杰公司通过银行转账共向凯泽装饰公司支付工程款95000元。后亚智杰公司向凯泽装饰公司出具《解除合同通知函》（未载明出具时间），载明：凯泽装饰公司因工程质量、延误工期和偷工减料，未按标准交付现场，对亚智杰公司造成严重经济损失，亚智杰公司迫不得已需另外寻找装修公司和对已完工但不达标准的装修进行后期修复产生额外损失。凯泽装饰公司于2020年8月19日离场，现通知凯泽装饰公司解除施工合同。另，该通知函要求凯泽装饰公司赔付亚智杰公司修复工程款50639.98元及因装修不达标造成的开业延误房租费5825元（每天金额233元，延误天数25天）。2020年10月20日，亚智杰公司的委托代理人张承豪向郑州市黄河公证处申请办理保全证据公证。张承豪使用该处提供的设备对案涉店铺的现场情况进行了拍照、录像。2020年10月30日，该公证处向亚智杰公司出具了（2020）豫郑黄证内民字第36884号公证书，证明视频、照片与实际情况相符。亚智杰公司为此支付3020元公证费。2020年11月24日，亚智杰公司与河南信炫空间装修有限公司（以下简称信炫公司）签订《装修合同》，约定：由信炫公司对亚智杰公司郑州市火车站××马路××院××城××楼××号门面进行为期9天（自2020年11月24日至2020年12月2日）的装修。装修范围与亚智杰公司、凯泽装饰公司之间协商的“UP出行火车站店整修项目”部分相同，装修总额为102544元。2021年2月20日，信炫公司出具的发票显示亚智杰公司装修款为102544元。2020年8月16日，亚智杰公司与杜杰签订《房屋租赁合同》，约定：杜杰将位于郑州市火车站××马路××院××城××楼××号门面租赁给亚智杰公司使用，建筑面积137平方米。租赁期限3年，自2020年8月16日起至2023年8月15日止，租赁用途为汽车销售。租金支付方式1：月租金20000元，亚智杰公司每一个月向杜杰支付20000元，第二年起每年递增10％。租金支付方式2：杜杰分成亚智杰公司在此店铺销售利润以抵房屋租金，亚智杰公司在此铺每月所租或售出的车辆，杜杰所得收益为3000元／辆，所余收益归凯泽装饰公司所有。杜杰每月租金收取额为以上租金支付方式1和租金支付方式2两者中的最高额。2020年11月28日，亚智杰公司向杜杰分4笔各转账21000元，转账备注分别载明：8、9、10、11月份门店房租。凯泽装饰公司称亚智杰公司未提供出租人杜杰对案涉商铺的产权证明，对房屋租赁合同的真实性存疑。亚智杰公司提交显示为亚智杰公司与温家源、苑卡丹、张梦雅、张承豪的劳动合同及转账记录，备注显示8-11月的工资。另查明：信炫公司于2020年11月23日成立，亚智杰公司与信炫公司于2020年11月24日签订《装修合同》，该公司的住所地与案涉工程地址同为郑州市二七区二马路77号。再查明，凯泽装饰公司因本案装修工程款事宜将亚智杰公司等诉至原审法院，原审法院作出（2020）豫0103民初11946号民事判决书，判决亚智杰公司向凯泽装饰公司支付工程款22067.9元及利息等。一审法院认为，本案亚智杰公司、凯泽装饰公司签订《施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约定履行合同义务。根据亚智杰公司出具的《解除合同通知函》及双方微信聊天记录，在施工过程中，亚智杰公司、凯泽装饰公司对施工项目进行增减，施工期限延后，亚智杰公司据此要求凯泽装饰公司支付工程逾期违约金3090元，原审法院不予支持。亚智杰公司、凯泽装饰公司均未提交竣工验收证明，根据亚智杰公司提交的公证书及双方微信聊天记录，工程质量确实存在一定问题，但凯泽装饰公司未按施工合同维修，凯泽装饰公司曾因亚智杰公司未按约定支付装修款提起诉讼并经法院判决处理，鉴于双方均存在违约的情况，对亚智杰公司要求凯泽装饰公司赔偿的合理损失，原审法院予以支持。亚智杰公司要求凯泽装饰公司赔偿二次装修费用102544元，但装修范围与凯泽装饰公司装修不完全相符，且未提交相关的支付凭证，并与其出具的《解除合同通知函》载明的修复工程款50639.98元不符，凯泽装饰公司亦未提交验收或确已维修的证据，对修复所需费用双方未经评估认定，故亚智杰公司主张的维修费用，原审法院参照《施工合同》关于“单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价30％的违约金”的约定，支持30900元（103000×30％）。亚智杰公司要求凯泽装饰公司支付因二次装修产生的额外房租72000元，亚智杰公司在长达数月期间未进行修复处理，对扩大损失亦应承担相应责任，亚智杰公司与杜杰签订的《房屋租赁合同》及转账凭证与约定的支付方式不符，且无其他证据相印证，亦与《解除合同通知函》载明房租损失5825元不符，原审法院按5825元予以支持。亚智杰公司要求凯泽装饰公司支付二次装修产生的额外员工工资49003.35元，但未提交其他证据相印证，原审法院不予支持。亚智杰公司要求公证费3020元，鉴于双方均存在过错的情况，亦并非必然产生的费用，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郑州凯泽装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付河南亚智杰汽车服务有限公司修复费30900元、租房损失5825元，共计36725元；二、驳回河南亚智杰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，亚智杰公司负担1969元，凯泽装饰公司负担381元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人凯泽装饰公司为支持其上诉请求，向本院提供：1、其公司代理人与一审法院调解员老师的书记员通话录音，证明本案在调解过程中，其公司多次表示案涉工程已进入保修阶段，其愿意承担保修义务，但被上诉人为逃避支付剩余工程款义务，直接拒绝其的保修义务，被上诉人自行寻找第三方进行维修是被上诉人对自身权利的处分，与其公司无关，被上诉人无权要求其承担维修费用及租房损失；2、被上诉人股东焦玉佳的朋友圈截图及视频内容、河南信炫空间装修有限公司工商信息一份，证明被上诉人伪造证据。被上诉人向一审法院提供的装修合同相对方信炫公司的注册地与案涉工程门店地址一样。装修合同是2020年11月24日签订，而信炫公司是2020年11月23日成立。且装修合同内容与实际不符。故说明被上诉人伪造证据、虚假诉讼。被上诉人亚智杰公司针对上诉人的举证，发表如下质证意见：对于证据1通话录音与本案无关联，对录音的真实性有异议；对于证据2，均在一审提供了，一审当庭已经说过了，对证据的证明目的有异议，与本案无关。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，凯泽装饰公司并未拒绝履行维修义务，双方也未就维修问题达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，凯泽装饰公司与亚智杰公司存在合法有效的装饰装修合同关系。亚智杰公司向凯泽装饰公司支付工程款，凯泽装饰公司按照装修合同约定完成装修任务、交付装修成果。原审法院作出的（2020）豫0103民初11946号民事判决书，判决亚智杰公司在已支付95000元工程款的基础上再向凯泽装饰公司支付下欠工程款22067.9元及利息等。根据本案查明的事实及原审提供的证据，涉案装修工程因对施工项目进行增减导致施工期限延后，按照合同约定项目增减属于工期应当顺延的情形，故凯泽装饰公司不应对此承担违约责任。二审中，凯泽装饰公司提交证据证明在上述案件审理期间其同意依约对其装修工程进行维修，但亚智杰公司未予同意。称案涉工程质量存在问题、凯泽装饰公司未按照施工合同约定进行维修，其即与信炫公司签订《装修合同》对案涉工程进行二次装修，亚智杰公司以此主张凯泽装饰公司支付其二次装修费用，因二次装修范围与凯泽装饰公司的装修范围不完全相符，系其对其自身权利的处分，其请求凯泽装饰公司支付二次装修费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，凯泽装饰公司的上诉请求于法有据，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1666号民事判决；驳回河南亚智杰汽车服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2350元，二审案件受理费4700元，共计7050元，由河南亚智杰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二一年六月十八日书记员 候李爽