wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8050号中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司与苏海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8050号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年六月八日书记员  ：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1053号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王建国、王建革、王莹： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2836号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王建国、王建革、王莹借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费5047元已由被执行人王建国交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执61号 申请执行人：宋光，男，1981年08月22出生，汉族，住银州区。 被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地开发区城南街1委。 法定代表人：杜仁国。 本院在执行人申请执行人宋光与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8009号生效后，被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋光于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的47869.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司的房产信息，反馈发现被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司有房产可供执行； 五、本院于2021年5月31日依据（2021）辽1202执61号查封了被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市××开发区御点江山A7幢车库9。 六、本院决定对被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施； 七、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人邢永权名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 郑龙峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12526号之一 申请人:张卫华，女，1973年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴广法，山东鲸玄律师事务所律师。 被申请人:蒋伟锋，女，1971年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张卫华与被申请人蒋伟锋民间借贷纠纷一案，张卫华于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋伟锋价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋伟锋价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十七日 书记员  王严
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5318号原告：孙秋会，女，1973年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地新郑市郑韩商场街北段，统一社会信用代码91410184739069663U。法定代表人：吕梦洁，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1611。负责人：孙跃武，总经理。被告：高建民，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙秋会与被告新郑市郑韩出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、高建民运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月17日，原告孙秋会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋会撤回起诉。案件受理费减半收取计112元，由原告孙秋会负担。审判员 韩 冰二〇二一年六月十七日书记员 李峰超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异236号异议人郑州信之择实业有限公司【曾用名信和（郑州）置业有限公司】，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。法定代表人徐春元，总经理。委托代理人苏孟飞、辛花，北京市京悦律师事务所律师。申请执行人孙晨，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市。委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。被执行人谢林，女，汉族，1982年12月27日生，住郑州市金水区。被执行人张俊龙，男，汉族，1979年10月1日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人孙晨申请执行被执行人谢林、张俊龙民间借贷纠纷一案中，案外人郑州信之择实业有限公司（以下简称信之择公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人信之择公司称，请求法院中止对位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××号房屋的执行并解除查封。事实与理由是：一、案涉房屋登记在异议人信之择公司名下，而非被执行人谢林名下，贵院不应将其列为执行标的。二、异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》已被生效判决宣告于2018年11月18日解除，被执行人谢林应当配合异议人办理注销《商品房买卖合同》的相关备案登记手续，贵院应当依法解除查封措施。三、贵院的查封行为导致异议人已生效的判决书无法被强制执行，严重损害异议人的合法权益。四、案涉房屋上存在的其他预查封已经法院审查后予以解除，根据类案同判规则，贵院对案涉房屋的查封措施应予以解除。综上，案涉房产并非被执行人所有，贵院的查封行为将侵害异议人的合法权益，特提出异议申请。本院查明，原告孙晨诉被告谢林、张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）豫0103民初6326号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议：一、被告谢林、张俊龙于2016年10月12日前偿还原告孙晨借款本金及利息共计380000元。二、若被告谢林、张俊龙逾期未归还原告孙晨借款本金及利息，从2016年10月12日开始按照银行同期贷款利率支付原告利息。三、本次纠纷一次性解决，原被告双方就本案再无其他争议。上述调解书生效后，经孙晨申请，本院于2016年11月22日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执3797号。在执行过程中，本院执行实施机构于2016年12月23日向郑州市房管局送达（2016）豫0103执3797号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人谢林名下位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××号房屋（合同号：130××××3716）。案外人信之择公司不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，案涉房屋于2015年6月11日由登封市人民法院查封，查封文号为（2016）豫0185执恢69号，查封期限为2015年6月11日至2021年4月8日；2016年3月2日，郑州市金水区人民法院预查封案涉房屋，预查封文号为（2016）豫0105民初2747号，查封期限为2016年3月2日至2019年3月1日；2016年3月3日，郑州高新技术产业开发区人民法院预查封案涉房屋，预查封文号为（2016）豫0191民初2124号，查封期限为2016年3月3日至2021年11月6日；2016年12月23日由本院查封案涉房屋，查封文号为（2016）豫0103执3797号，查封期限为2016年12月23日至2022年8月30日。后郑州市金水区人民法院【案号：（2016）豫0105民初2747号】解除对案涉房屋的预查封，登封市人民法院【案号：（2016）豫0185执恢69号】于2020年8月28日解除对案涉房屋的查封，现案涉房屋首查封法院为郑州市高新技术产业开发区人民法院【案号：（2016）豫0191民初2124号】。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、登记的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。根据上述规定，在登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。本案中，异议人信之择公司对案涉房屋即位于郑州市××、××路北、银河××、××西××楼××单元××号房屋主张所有权请求排除执行，经查，案涉房屋现首先查封法院为郑州市高新技术产业开发区人民法院，本院为轮候查封，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。故，异议人信之择公司应当待首先查封法院解除查封后，再向本院提起执行异议。在现阶段，本院对该异议不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州信之择实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十四日书记员  张瑞亚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保467号张天昌：本院执行的申请保全人张天昌与被保全人长春森亚物业服务有限公司劳动争议纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执60号之一 申请执行人：伍瑞典，女，汉族，1976年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山鏊海商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北121号一座503房之二，统一社会信用代码91440604MA4UXMC40R。 法定代表人：汪翔。 一、基本情况 关于伍瑞典申请执行佛山鏊海商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山鏊海商贸有限公司应向申请执行人伍瑞典支付租金9110元，物业费、电费合计1031.46元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人伍瑞典向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费53元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未全面履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索。经本院前往该公司住所地调查，找到该公司的法定代表人汪翔，令其向本院申报财产。另，经本院查看该公司住所地现场，未发现其名下有可供执行的财产。本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人佛山鏊海商贸有限公司名下对公账户予以冻结（冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止），该账户余额较少，故不予扣划。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山鏊海商贸有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 经本院执行，被执行人于2021年4月30日自行向申请执行人履行了3000元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。 （二）限制措施。被执行人佛山鏊海商贸有限公司未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月四日 书记员  张国洪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1955号 原告：黑山富洪物业有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路金鼎御锦城二期A座门市由北向南向东第24户。 法定代表人：许兰英。 被告：刘林，男，1992年5月5日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山富洪物业有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山富洪物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  曹磊 二〇二一年六月二十五日 法官助理卓慧 书记员梁怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2380号被执行人：陈小凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院执行陈小凤罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初123号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行，立案标的额30000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  高亚威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4792号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1953年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1548.06元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200119005（原编号）、2800848598（新编号），共拖欠电费1548.06元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119005/2800848598。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费1548.06元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1548.06元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)黑7104执30号移送执行机构：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：董国华，住湖北省鹤峰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黑7104刑初9号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行，向被执行人董国华送达了执行通知书，责令被执行人缴纳违法所得人民币22900元。被执行人董国华未在法律规定期限内履行上述法律义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人董国华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，经查明，被执行人董国华，无可供执行房产和车辆信息及其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董国华确无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二一年六月十八日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1676号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:何小华，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省江油市。 被执行人：何国育，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省青川县。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何小华、何国育追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0781民初3753号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求义务人何小华、何国育偿还代偿款20681.26元、资金占用利息492.30元、迟延履行利息533元、案件受理费159元，共计：21865.56元。 本案在执行中，本院依法向被执行人何小华、何国育发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何小华、何国育名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市的农村自建房，本院于2021年5月14日查封，不具备处置条件，房产查封期限三年;于2021年4月30日冻结被执行人名下银行账户6个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位21865.56元，被执行人何小华、何国育确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年6月10日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人何小华、何国育适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人何小华、何国育经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人何小华、何国育有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十六日 书记员 田 雪
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0622民初710号 原告：延川县XX社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，该联社特殊资产管理部经理。被告：李延春，男，1972年4月25日出生，汉族，延川县人，农民，住址不详。被告：刘明明，男，1977年5月23日出生，汉族，延川县居民，住延川县上湾。被告：马磊，女，1980年6月3日出生，汉族，延川县居民，住延川县上湾。原告延川县XX社与被告李延春、刘明明、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，依据原告延川县XX社提供的地址及联系方式，本院无法向被告李延春送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。原告缴纳的案件受理费3220元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     张  勇                               二0二一年六月二十八日 书  记  员     张兰兰  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5839号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，系公司员工。 被告：黄某，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省某某物业管理有限公司负担。 审 判 员 项东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 秦静 书 记 员 高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1906号之一 原告：刘洪兆，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉奇，上海申浩律师事务所律师。 被告：淮安盛景置业有限公司，统一社会信用代码信91320891083132913U，住所地：淮安市生态文旅区承恩人大道18号建华观园商务中心101室。 法定代表人：陆清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托事实代理人：俞新璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。 法定代表人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：奚日军，该行职工。 原告刘洪兆与被告淮安盛景置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司淮安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理过程中，原告刘洪兆申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪兆撤诉。 案件受理费26654元（已交纳），变更收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  王素霞 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4117号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡成富，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡成富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蔡成富经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14635.09元、借期利息343.08元、逾期利息156.77元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告蔡成富与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计33100元。而后，被告蔡成富未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡成富身份证1份，拟证明被告蔡成富的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告蔡成富签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡成富未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告蔡成富签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2020年10月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计33100元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡成富偿还借款本金18464.91元、利息1532.51元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金14635.09元、利息499.85元（含借期利息343.08元、逾期利息156.77元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡成富签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡成富未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14635.09元及利息499.85元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告蔡成富在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14635.09元及利息499.85元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.38元，减半收取计89.19元，由被告蔡成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3447号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号1幢619。法定代表人：徐安彦。委托诉讼代理人：吴建田，男，1961年3月2日出生，汉族，住河南省。系洛阳万厦城业物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：张勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年六月二十七日书记员  王 珂
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢205号周小山、李进锋：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2819号民事调解书受理周小山申请执行李进锋民间借贷纠纷一案。申请执行人周小山于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的56980元，执行费755元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十日
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执387号申请执行人：福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司法定代表人：薛家美总经理被执行人：中铁十八局集团第一工程有限公司法定代表人：张有飞总经理本院在执行福州鑫长鸿建筑工程劳务有限公司与中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1426民初2943号民事判决书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2333号 原告：王**志，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑义国，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王**志与被告郑义国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王**志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王**志撤诉处理。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告王**志负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  冉红梅 人民陪审员  陈 浩 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1137号申请执行人：赵娜，女，汉族，住东海县桃林镇马陵山果园宿舍区15-2号。被执行人：仲贵梅，女，汉族，住东海县。申请执行人赵娜与被执行人仲贵梅民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1525号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，立案标的额102241元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工资收入本案轮候冻结，有不动产一处本案轮候查封暂无处置权，无银行存款、车辆等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  刘 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执829号 李洪利： 本院执行李洪利责令退赔一案，法院对被执行人李洪利银行存款进行强制扣划，被执行人李洪利已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额200.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执672号申请执行人：于静红，女，1974年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：丁丹丹，女，1992年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因服务合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初669号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月22日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款6500元并负担执行费等。在执行过程中，被执行人丁丹丹向申请执行人给付1000元，余下欠款约定于每月20日前偿还700元，直至将全部欠款偿还完毕，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2021）吉0322民初669号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年六月二十三日书记员 ： 孙 阔
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执恢75号 申请执行人：郭守省，男，汉族。 被执行人：张小峰，男，汉族。 被执行人：党玲，女，汉族。 本院在执行郭守省与张小峰、党玲借款合同纠纷一案，被执行人党玲未履行已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00302民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人党玲在银行的账户存款93000元，并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月九日 书记员  李小梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8042号张鑫娟:张鑫娟与沈阳斯坦森健身服务有限公司、王晓龙服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8042号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月八日书记员 ：张丽楠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执19号之十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地，本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系行长。被执行人：崔迎康，男，1984年11月25日出生，汉族，本溪市平山区粗粮鲤鱼馆，住本溪市明山区。被执行人：郑为为，女，1987年06月24日出生，汉族，本溪市明山区鑫万安灯火欢乐火锅城馆，住本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与崔迎康、郑为为借款合同纠纷一案中,申请执行人依据中华人民共和国辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第50号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币88723.13元和利息及罚息、公证费人民币400.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与崔迎康、郑为为自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院中华人民共和国辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第50号执行证书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十五日书记员  韩 洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2524号 上诉人（原审原告）：刘凯，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人（原审被告）：张永飞，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人刘凯与上诉人张永飞因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘凯上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审（不服数额52000元）。事实和理由：一审查明部分事实错误，适用法律错误。刘凯向张永飞主张支付货款利息，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，张永飞逾期未向刘凯支付货款行为构成违约，刘凯有权以买受人违约为由向张永飞主张赔偿逾期付款损失。另外根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，张永飞应当在收到最后一批货物时的2012年9月22日支付货款，逾期付款利息应自2012年9月22日开始计算，以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款结清之日止。 张永飞辩称，刘凯上诉请求不能成立，张永飞仅欠付货款12440元。 张永飞上诉请求：一审判决缺乏证据，不能判决张永飞再次支付给刘凯45000元。事实和理由：2012年9月22日，张永飞因修桥从刘凯介绍的朋友钢材市场购买钢材，钢材款共计66440元，当时支付9000元，余款57440元，运费750元。第二年，张永飞约好刘凯，带着现金45000元去南坪的路上支付给了刘凯，但刘凯不承认，张永飞还欠货款12440元。 刘凯辩称，张永飞的上诉请求不能成立，因为张永飞没有支付刘凯45000元。 刘凯向一审法院起诉请求：1.判令张永飞偿还所欠货款（钢材款）58190元，并支付利息52000元（利息按月息1%核算，从2012年9月22日计算至2020年3月22日），本息合计110190元；2.本案一切费用由张永飞承担。 一审认定事实，刘凯提供的日期为2012年9月22日的销货清单载明：客户刘凯：180××××5050；名称与规格：Φ25马钢28.5；单位Ｔ；数量：10；单价3680；金额36800.。Φ22马钢……名称与规格：48盘元；单位Ｔ；数量：1.035；单价3580；金额:3705.合计66440.元，运费750.元。（大写）陆万柒仟壹佰玖拾元。收货189××××7999.已收到付玖仟元整（9000元）张永飞。 一审法院认为，刘凯提供的销货清单上有张永飞的签名，张永飞对销货清单上的签名亦无异议，该事实证明刘凯、张永飞之间存在口头的买卖合同关系。张永飞辩称刘凯、张永飞之间没有买卖合同关系，但张永飞当庭自认无证据推翻刘凯提供的上述销货清单的证明效力，其辩称理由不成立。刘凯、张永飞之间的买卖(口头)合同不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。刘凯诉讼请求张永飞“偿还所欠货款（钢材款）58190元”，张永飞辩称“已向第三人全部支付该货款”，但张永飞未提供证据证明其向第三人支付销货清单上载明的货款，故刘凯的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。刘凯同时诉讼请求张永飞承担利息52000元（利息按月息1%核算，从2012年9月22日计算至2020年3月22日），因刘凯、张永飞双方在销货清单中未约定逾期违约金或逾期付款利息，故刘凯的该项主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张永飞在判决生效后十五日内付给刘凯货款计58190元。二、驳回刘凯的其他诉讼请求。案件受理费1953元，由刘凯负担900元，张永飞负担953元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，张永飞尚欠刘凯多少货款，刘凯请求张永飞支付逾期付款利息的诉请应否得到支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永飞因修桥从刘凯处购买钢材，钢材款共计66440元、运费750元，扣除已支付的9000元，尚欠刘凯58190元。故一审法院判决张永飞支付刘凯58190元货款正确。张永飞上诉称第二年，其带着现金45000元在南坪的路上支付给了刘凯，不能提供证据证明，且刘凯不予认可，本院不予采纳。 刘凯提供的销售清单，仅能反映货款与已付款数额，刘凯亦不能提供证据证明双方对欠款的利息及支付期限进行约定，故一审判决驳回刘凯要求张永飞支付欠款利息的诉讼请求并无不当。刘凯关于张永飞逾期未向刘凯支付货款的上诉理由不能成立，其要求支付逾期付款利息的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘凯、张永飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由上诉人刘凯负担1100元，上诉人张永飞负担925元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月十七日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2606号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨晔，女，1981年4月2日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨晔保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晔名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨晔名下银行存款14957.88元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年六月二十五日书记员 徐士博
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执200号 申请执行人：庞廷勇，男。 被执行人：江晓飞，男。 申请执行人庞廷勇与被执行人江晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0728民初952号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人庞廷勇向本院申请强制执行，要求被执行人江晓飞给付下欠借款1600000元、利息100000元，合计1700000元，本院于2020年4月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人江晓飞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，双方当事人于2021年6月22日自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人江晓飞下欠申请执行人庞廷勇借款本金1600000元、利息100000元，合计1700000元，定于2021年12月31日前向申请执行人庞廷勇偿还300000元，下剩的1400000元定于2022年12月31日前偿还完毕；二、执行申请费18400元，由被执行人江晓飞承担；三、申请执行人庞廷勇自愿撤回本次执行申请。”。申请执行人庞廷勇于同日向本院递交了书面撤回执行申请。综上，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，不违反法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执200号案件终结执行。 执行申请费18400元，由被执行人江晓飞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 璞 二〇二一年六月二十二日 书记员 李瑞峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1718号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：邹桂蓉，女，汉族，生于1980年12月22日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初1373号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人偿还代偿款和利息及垫付的诉讼费共计27137.56元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人存款315.01元，未查控到其他可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，被执行人名下有位于江油市，因农房无法上市交易，本案未予查封。 本院通过智慧系统联系网格员调查被执行人下落和财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位315.01元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年六月十五日 书记员 谢小丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3117号申请执行人：陈**，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州唐龙电子股份有限公司，统一社会信用代码91320413785566193D，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：耿亚平。关于陈**与常州唐龙电子股份有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州唐龙电子股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州唐龙电子股份有限公司银行存款人民币44866.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十一日书记员  宗倩云
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2021年6月2日以被告已支付完毕欠款并承担了相应费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审 判 员 王**勤 二〇二一年六月二日 法官助理 张 莎 书 记 员 谭 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1519号原告：姜静，女，1961年3月11日出生，汉族，住庄河市。原告：潘萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住庄河市。原告：吕黎，男，1963年4月11日出生，满族，住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，汉族，住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，汉族，住庄河市。被告：迟军，男，1976年6月11日出生，汉族，住庄河市。被告：李华，女，1979年3月17日出生，汉族，住址同被告迟军。二被告的共同委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。原告姜静、潘萍、吕黎与被告迟军、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静、潘萍、吕黎的共同委托诉讼代理人李继盛、王日鹏，被告迟军、李华的共同委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款25万元，承担此款自2018年10月19日起至2020年8月19日止，按年息24%计算的利息11万元，承担此款自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月19日，二被告因进购鸡饲料资金不足，通过（居间人）大连增信互联网信息技术服务有限公司分别向姜静借款12万元、潘萍借款7万元、吕黎借款6万元。并通过大连增信互联网信息技术服务有限公司的公司存管银行（齐商银行）于2017年7月21日转到被告迟军所属公司大连军华畜牧有限公司农业银行账户25万元整。同时签订了借款合同。迟军、李华分别在合同上签字画押为证。此笔业务属先息后本业务，合同约定借款月利率为2.5%，并约定2018年7月18日前还清本金，利随本清。合同到期后，被告未偿还本金。经多次要求还款无果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告迟军、李华辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1.从诉讼程序来讲，采取诉的合并方式来处理本案没有法律依据；2.本案定性为民间借贷纠纷，案由错误，根据原告所提供的合同表明的是金融性借款，所以案由定性错误；3.被告与原告之间未形成借贷合同关系，原告无权向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告迟军、李华通过大连增信互联网信息技术服务有限公司（以下简称增信公司）借款25万元，并签订借款合同，约定：借款人迟军因购买肉鸡饲料资金款项不足，向乙方借款人民币（大写）贰拾伍万元整，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日前。借款月利率为2.5%，逾期每延迟一天按应还款金额的5‰向被告收取滞纳金。2017年7月21日，增信公司向被告汇款25万元。另查：大连增信互联网信息技术服务有限公司于2017年2月17日经庄河市市场监督管理局核准成立，经营范围：计算机系统集成、电子商务服务、从事网络技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务、居间服务、国内一般贸易。股东：王某某（甲）、邵某、王某某（乙）、潘某某、李某某。再查：自2018年以来，本院共受理涉及大连增信互联网信息技术服务有限公司民间借贷纠纷案件30余件。2018年、2019年起诉的案件，大多是增信公司的股东（邵某、李某某）作为原告提起诉讼。2020年起诉的案件，原告委托的诉讼代理人为该公司股东，原告提供的增信公司的工资明细表显示，多名原告为该公司的办事员。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意的外在形式，表明双方具有借款的合意；实质要件即借款款项的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告辩称签订借款合同时并不认识原告，合同中出借人处是空白，即借款时未与原告达成借款合意。而原告主张通过居间人增信公司POS机刷卡到增信公司银行账户，2017年7月25日姜静刷卡17.5万元（其中12万元借给被告），2017年7月6日潘萍刷卡10万元（其中7万元借给被告），2017年7月14日、2017年7月18日吕黎分别刷卡5万元、3万元（其中6万元借给被告）。本院认为，原告提交的交易明细仅能证明其于2017年间有数笔向增信公司的汇款，且上述三原告转给增信公司的款项总额与增信公司转给被告的款项数额并不相符。无论从汇款时间上，还是从借款数额上，被告借款时的出借人为增信公司，而非原告。此外，从借款合同履行情况来看，系增信公司向被告转账了25万元借款，并由增信公司向被告索要借款，被告亦是向增信公司还款，原告并未实际履行案涉借款合同。原、被告之间并不存在借贷关系，三原告在本案中没有诉讼实施权，主体不适格。故应驳回原告的起诉。因案涉合同成立于民法典施行前，发生争议亦在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜静、潘萍、吕黎对被告迟军、李华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年六月七日书记员  于 歌
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执147号申请执行人董莉范，女，1961年3月3日生，汉族，白山市第十六中学退休职工，住址白山市江源区。被申请执行人刘青，女，1966年10月9日生，汉族，湾沟镇农业技术推广站职工，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人董莉范与被申请执行人刘青民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2021）吉0605民初153号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月20日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：刘青发出执行通知书及财产报告令，查询了刘青的银行存款、车辆、公积金、不动产等财产情况，决定对被执行人刘青入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年六月二十八日书记员 纪      金      宏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执443号申请人执行人：刘建钊，男，汉族，1963年8月5日出生，住南召县。被执行人：孙飞，男，汉族，1963年7月24日出生，住南召县。申请人刘建钊与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建钊向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙飞平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人孙飞没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙飞名下财产。1、经对被执行人孙飞银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有零星存款，经向申请人释明，申请人不要求扣划。2、查明被执行人孙飞名下有一辆豫Ｒ×××××号汽车一辆，因已经被郑州中原区法院查封，故申请人不再要求查封该车辆。3、查明被执行人孙飞名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，在南召县辖区内未发现孙飞有土地、房产信息。四、已将被执行人孙飞纳入失信人名单。五、已向被执行人孙飞发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对孙飞财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘建钊对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙飞有其他可供执行财产。申请执行人刘建钊也不能提供孙飞其他可供执行财产线索。申请人刘建钊申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙飞负有继续向申请执行人刘建钊履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春俠审判员  李闪闪二〇二一年六月二十八日书记员  蒙 雷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢12号申请执行人：石珍花，女，1975年1月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：肖和平，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：周月花，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人石珍花与被执行人肖和平、周月花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘1224民初744号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券及车辆、工商登记信息，冻结了被执行人银行存款余额账户；于2021年3月31日扣划了被执行人肖和平银行存款7234元，2021年6月11日扣划了被执行人肖和平银行存款2410元；本院于2021年1月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人肖和平有一栋房屋但暂无法处置；于2021年1月8日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人住房公积金无住房公积金。2021年2月7日，因被执行人周月花患病，申请执行人向本院申请解除对被执行人周月花银行存款余额账户的冻结。2021年3月30日，将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年3月30日，本案被执行人应向申请执行人偿还借款本100000元及利息104679.45元，已偿还了9644元，余下尚未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月十五日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1128号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：河北省肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：靳小振，男，1983年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕小平、靳小振金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月十一日 书记员  王帅康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9863号 原告：李恒，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张弛，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：赖有富，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李恒与被告赖有富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告李恒于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李恒撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取11512元，由原告李恒负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年六月四日 书记员 李松香
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2021号之二十三申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被执行人：王某英，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某英在中国建设银行账户内存款人民币6073.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月十七日书记员  原超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6094号 原告：李红叶，女，1974年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告李红叶与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红叶的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红叶请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李红叶于2015年8月21日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李红叶与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李红叶支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执305号之一申请人：王亮，男，汉族，1974年11月12日出生，住灵丘县灵秀园小区。被执行人：赵栋梁，男，汉族，1978年09月24日生，住灵丘县新华西街衣家店。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵栋梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵栋梁在中国工商银行0504048701203137006账户内存款人民币450834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月二日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1405号申请执行人：李善子，女，1968年2月7日生，朝鲜族，住吉林省龙井市安民街。被执行人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人：韩恩珠，女，1988年1月11日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人李善子与被执行人韩明久、韩锋、韩恩珠之间借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1455号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月6日、7日7经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年4月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。2021年6月16日，本院对被执行人赵忠辉作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月十六日书记员  金吉龙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2642号吴云道：吴云道与苏平山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴云道向本院申请执行的（2020）豫0311民初7293号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保289号申请人：杨蒙，男，1986年7月26日生，汉族，住平邑县，申请人：杨蒙妹，女，1990年3月26日生，汉族，住平邑县，申请人：杨振永，男，1942年3月9日生，汉族，住平邑县，申请人：杨秀斌，男，1962年9月14日生，汉族，住平邑县，被申请人：徐瑞强，男，汉族，1990年11月20日生，住平邑县，申请人于2021年6月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型自卸半挂车予以保全,保全价值25万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）重型自卸半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年六月九日书记员  葛成梁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢231号申请执行人：朱新兰，女，1956年3月2日出生，住新沂市。被执行人：岳德明，男，1952年2月10日出生，住新沂市。本院于2010年3月30日对朱新兰与岳德明民间借贷纠纷一案作出（2010）新瓦民初字第****号民事判决，判令岳德明于该判决生效后十日内偿还朱新兰借款50000元，并负担案件受理费。判决生效后，因岳德明未履行义务，朱新兰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额48525元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4424号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：林延升，该单位干部。委托诉讼代理人：谭浩，该单位干部。被执行人：天津昊田伟业建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼418。法定代表人：曹慧敏，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津昊田伟业建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审18号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2320.48元及滞纳金，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2320.48元及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1854号 原告：曾居华，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：申时熙，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告曾居华与被告申时熙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾居华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等诉讼文书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾居华撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执786号 刘小平、方水生： 刘小平与方水生装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计3375元。经本院立案执行，现已执行到位3375元。至此，刘小平向本院申请执行的（2020）皖0803民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4069号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李士祥，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。维仕融资担保有限公司与李士祥追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7190号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民4.664561万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日登记查封被执行人李士祥名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李士祥名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李士祥纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7190号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6131号 原告：成都天盈美家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋单元9楼904号。 法定代表人：童锁，总经理。 委托诉讼代理人：乔思璐，女，汉族，系公司员工。 被告：广东茂昌实业有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道芙蓉路21号泰阳城四层。 负责人：潘伟，职务不详。 原告成都天盈美家信息技术有限公司与被告广东茂昌实业有限公司衡阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都天盈美家信息技术有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权 利。成都天盈美家信息技术有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天盈美家信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1831元，由原告成都天盈美家信息技术有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二一年六月九日 书记员 李亚玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2691号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：卫某，男，1989年06月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告卫信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫立即给付原告信用卡欠款共计人民币101082.12元（截止2020年7月14日，欠款本金65111.22元，利息13770.08元，费用22200.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告卫负担。事实和理由：被告卫向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××0277的信用卡，截至2020年7月14日止累计欠款共计人民币101082.12元整未给付。原告自2019年2月14日开始多次催款，因被告未卫能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告卫未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年10月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××0277的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年10月18日申请开卡，从2019年2月14日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月14日，被告拖欠本金65111.22元、利息13770.08元、费用22200.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告卫在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金65111.22元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月14日卡号为4392××××0277的信用卡欠款本金65111.22元、利息13770.08元、费用22200.82元。2020年7月14日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由被告卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2021)陕0326民初668号原告：麻水清，女，生于1969年6月6日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵刚，男，生于1980年8月25日，汉族，高中文化，住眉县，现住眉县(四道巷)中段东排，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告麻水清诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告麻水清到庭参加了诉讼，被告赵刚经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息1分,自2015年4月6日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾与被告前妻关系甚好,后被告以给原告办事拿走原告50000余元,但之后却将钱自用,后经原告多次催要,被告仅偿还部分,对剩余40000元,由于其无力偿还，向原告出具借条,承诺还本付息，经原告多次索要无果。2019年5月27日,被告又向原告书写还款计划,逾期后,被告仍未偿还。现原告诉至本院,请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合原告提交的证据及原告庭审的陈述，可以确认以下事实：原告与被告前妻系朋友。2014年3月，被告承诺可以给原告补交养老保险，后原告分两次给被告转账共计47600元。但之后被告未给原告办理，并将该笔款项自己使用,后经原告多次催要,被告仅偿还7600元。2015年4月4日，对剩余40000元,被告向原告出具借条,载明“今借到麻水清现金40000元，月息3分钱，借期壹年。借款人：赵刚 2015.4.4”到期后，被告仍未归还。2019年5月27日,经原告多次催要，被告又向原告写下书面还款计划,载明“我于2015年4月4日借麻水清肆万元款项，虽经债权人历年多次催要，但因我本人确无能力偿还，现向债权人再次承诺如下：一、于2019年12月1日前偿还贰万元；二、于2020年3月1日前偿还贰万元；三、剩余款项及利息于2020年3月1日前一次性还清。如有违约，债权人可一次性追讨全部债权。借款人：赵刚 2019年5月27日 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”到期后,经原告多次催要无果。现原告诉至本院,请求判如所请。以上事实，有原告陈述、借条、还款计划、户籍证明、身份证复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告自愿达成民间借款协议是双方真实意思的表示，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定期限归还借款，现原告请求自2015年4月6日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵刚于本判决生效后五日内偿还原告麻水清借款本金40000元及利息（以40000元为基数、按月利率1%自2015年4月6日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    王淑娟                     二○二一年六月十六日  书  记  员    界  静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3344号原告：王东洋，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省平舆县。被告：蒋晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省平舆县。系王旭东妻子。被告：王霞，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省平舆县。系王旭东父亲。原告王东洋与被告王旭东、蒋晶、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王东洋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东洋撤诉。案件受理费减半收取2163元，由原告王东洋负担。审判员  杨振宇二〇二一年六月三十日书记员  黄文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初8166号原告:李世坤，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏金梅，女，1954年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告李世坤之妻。原告：李建，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告李世坤、魏金梅之子。委托诉讼代理人：王妹，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告李建之妻。被告：驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（原驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组），住所地：河南省驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组。负责人：王景群，组长。原告李世坤、魏金梅、李建与被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组（以下简称“孙庄西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世坤、魏金梅、李建的委托诉讼代理人王妹、被告孙庄西村民组组长王景群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世坤、魏金梅、李建向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告分配独生子女多一人份补偿款8585.4元。事实和理由：2020年7月2日，被告张贴一张公示表，分配村民组的沟、河补偿款，同村村民每人一份补偿款8585.4元。原告李世坤、魏金梅只有一个孩子即原告李建，原告家庭属独生子女户，按照法律规定，需给原告多分配一人份补偿款，但三原告要求被告支付补偿款8585.4元无果。被告孙庄西村民组辩称，原告起诉属实，以法院判决为准。经审理查明，原告李建父母为原告李世坤和魏金梅。2014年1月15日，驻马店经济开发区关王庙乡人民政府计划生育办公室为原告李世坤、魏金梅颁发《独生子女父母光荣证》。2020年，政府征收被告孙庄西村民组沟、河、路，2020年7月份，被告制定征地补偿款分配方案，按照孙庄西村民组人数116人平均向村民分配征地补偿款，每人分得8585.4元，2020年7月13日，被告孙庄西村民组向李世坤发放5人份征地补偿款共计42927元。原告李世坤、魏金梅李建要求被告孙庄西村民组按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8585.4元未果。现三原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的户口簿、独生子女光荣证、人口公示表、银行交易明细等证据及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李世坤、魏金梅、李建系被告孙庄西村民组村民，且系独生子女家庭这一事实，有三原告提交的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭成员，依法享受国家法律法规规定的对独生子女家庭的奖励和优惠政策。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。又根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救济等方面给予优先照顾。本案中，原告李世坤、魏金梅、李建的家庭作为农村独生子女家庭，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时要求多分一人份8585.4元补偿款的请求，符合法律法规规定的对独生子女家庭的奖励和优惠政策，故三原告请求被告孙庄西村民组按照独生子女奖励政策支付征地补偿款8585.4元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组于本判决生效后十日内向原告李世坤、魏金梅、李建支付征地补偿款8585.4元。如被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二一年六月二十八日书记员  李莹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执568号被执行人：唐某某，男，1998年5月21日生，汉族。本院作出的（2021）陕0481刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行罚金等义务，本院立案强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执568号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，本院可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月二十一日书记员  晁先春
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1493号 马洪刚： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）黔0624刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月21日移送执行，并依法向被执行人马洪刚送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人马洪刚主动向本院缴纳了案件款2000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初42号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1297号被执行人：朱追静，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江阴市。被执行人朱追静诉讼费纠纷执行一案中，本院（2019）苏0281民初9380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:案件受理费82535元，由朱追静负担。本案由民事审判部门移交强制执行，经审查于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人朱追静的银行、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱追静名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人朱追静的房产信息进行查询，未发现被执行人朱追静名下有房产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月七日书记员  沈 颖