湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3226号 原告：陈某，女，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：何某1，女，2015年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系何某1母亲），女，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：何某2，女，2016年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系何某2母亲），女，1989年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘组片第三村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片三组。 负责人：黄晓红，该组组长。 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄德强，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈某、何某1、何某2与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘片第三村民小组（以下简称“荷塘片三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告共同委托诉讼代理人孙建波、被告荷塘片三组组长黄晓红及其委托诉讼代理人纪丹、黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令荷塘片三组给付原告集体经济收益款各2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某于1989年12月30日出生，系被告世居村民黄平辉之女，原告出生后随母落户于荷塘片三组，类别为农业户口，原始取得被告组上集体经济组织成员资格，同时和母亲采取家庭承包方式在被告组上承包部分土地，履行了集体经济组织成员应承担的义务。2014年12月，原告与何明登记结婚，户口未迁出，亦未在何明的集体户籍地享受集体经济组织成员待遇。2015年8月30日、2016年12月22日陈某先后生育女儿何某1、何某2，二人出生后均随母落户于被告组。因土地被征收，荷塘片三组向其组民分配了集体收益款，2017年1月每人2000元、2018年8月每人300元、2019年1月每人200元。但未向三原告支付，侵害了原告的合法权益，故原告提起上述诉求。 被告荷塘片三组辩称：1、原告不属于被告的集体经济组织成员，原告在2002年1月15日迁入荷塘片三组时，原告未提交本组村民同意其接纳本集体经济组织成员的相关规定证明。2、原告诉请的2500元，其中2000元发放时间为2017年1月，已经超过诉讼时效；另两笔500元分配的是村民的稻田租金，原告并未在被告处承包土地，故无权获得村民出租承包的稻田获得的租金分配；3、原告未履行村民应尽的义务；4、原告于2014年与上海长宁区的何明结婚，且在长沙市岳麓区购买了房产且一直居住在此，故其依存关系的地方是长沙市岳麓区，属于空挂在本地。 本院经审理认定事实如下： 1、陈某于1989年12月30日出生，出生后户口随母亲黄平辉落户被告组，2014年12月30日与上海长宁区男子何明结婚，婚后户口未迁出该组。2015年8月30日、2016年12月22日陈某先后生育女儿何某1、何某2，二人出生后均随母落户于被告组。 2、因土地征收等原因，荷塘片三组向本组村民按人平均分配了数笔集体收益：2017年1月潇湘北路项目征收土地费每人分配2000元，2018年1月稻田租金每人分配300元，2019年稻田租金每人分配200元（庭审中荷塘片三组表示2018年1月和2019年1月的稻田租金系款项分配时按具有集体经济组织成员资格的人员平均分配）。以上三笔款项陈某的外祖父母均参与了分配，未向三原告发放。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张权利是否超过诉讼时效；2、三原告是否有权参与荷塘片三组征地补偿款等集体收益的分配。 关于原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。原告请求两被告支付集体收益款是基于其对两被告未付集体收益款的债权请求权，应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案中，2017年1月潇湘北路项目征收土地费每人分配2000元，2018年1月稻田租金每人分配300元，该两笔款项未给原告分配，但原告陈某的外祖父母参与了该两笔款项分配，故可以视为三原告自此时起便应当知道其权利受到损害，而本案于2021年4月27日立案，三原告并无有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故三原告诉请要求支付2017年1月、2018年1月集体收益款的诉讼请求已超过诉讼时效，荷塘片三组提出的原告所主张的权利部分超过诉讼时效的抗辩意见成立，对三原告主张分配2017年1月、2018年1月集体收益款的诉讼请求，本院不予支持。 三原告是否有权参与荷塘片三组征地补偿款等集体收益的分配。陈某于1989年12月30日出生，出生后户口随母亲黄平辉落户被告组，已原始取得荷塘片三组集体经济组织成员资格。2014年12月30日与上海长宁区男子何明结婚，婚后户口未迁出该组。何某1、何某2分别于2015年8月30日、2016年12月22日出生，二人出生后均随母落户于被告组，已原始取得荷塘片三组集体经济组织成员资格。并无证据证实三原告存在丧失荷塘片三组集体经济组织成员资格的情形，因此三原告应享有与荷塘片三组其他组民同等待遇。荷塘片三组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益，荷塘片三组未向三原告分配2019年集体收益款200元，于法无据，侵害了原告的合法权益，故对于三原告主张荷塘片三组支付集体收益款各2500元的诉讼请求，本院予以部分支持各200元。被告抗辩其中2019年1月集体收益款200元系有承包地的组民进行分配，但其在庭审中明确该款分配时按组民人数平均分配，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘组片第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付三原告陈某、何某1、何某2集体收益款各200元； 二、驳回原告陈某、何某1、何某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘组片第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月四日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。 第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。 未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。 未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。