辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8431号上诉人（原审原告）：康丽，女，1968年7月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：付怀安，男，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：邓爽，男，1985年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人康丽因与被上诉人付怀安、邓爽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。康丽上诉请求：1.改判支持康丽一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费1600元由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定本金及实际给付的金额错误，付怀安实际借款金额是4万元，利息是11000元，一审判决错将利息计算为本金；2.上诉人与被上诉人还有其他借款，一审法院未予认定不当。被上诉人付怀安辩称：债务已经偿还完毕，同意原审判决，请求维持原判。被上诉人邓爽未出庭答辩。康丽向一审法院起诉请求：1.判令付怀安偿还借款4万元及利息11000元（以51000元为基数，按月息2分从起诉之日起至偿还之日止）；2.要求担保人偿还借款本金4万；3.诉讼费、保全费由付怀安、邓爽承担。事实和理由：付怀安于2016年12月25日向康丽借款4万元。付怀安为借款人，邓爽为担保人。康丽多次要求偿还借款本金及利息，付怀安、邓爽均置之不理，故诉至法院，要求付怀安、邓爽偿还欠款及利息。一审法院认定事实：2016年12月25日，付怀安向康丽实际借款38000元（借条载明借款金额为4万元，月息贰分上打租），担保人为邓爽，担保期限至偿还完毕之日止。付怀安从2017年1月18日开始向康丽还款，分别为是2017年1月18日500，1月28日还款300和500，2017年2月26日转款2000，2017年2月28日转款500，2017年3月25日转款2500，2017年4月转款2000，2017年5月3日转款500，6日转款1000，6日转款2000，6月9日转了2000，6月9日转款1000，6月25日转款700，7月28日转款1200，10月25日转款1900，11月5日转款1000，11月30日转款500，12月3日转500，18年3月8日转款500，3月15日转款800和200，3月18日转款240，3月20日转款260，4月2日转款500，4月3日转款1100，4月5日转款400，4月29日转款2000，5月26日转款2000，6月26日转款2000，7月29日转款400，7月30日转款1000，7月31日转款600，8月25日转款500，9月2日转款1500，10月1日转款2000，11月7日转款500，11月8日转款1300，11月9日转款200，12月3日转款600，12月6日转款1400，19年3月5日转款1500，3月11日转款1000，4月5日转款500，10月23日转款500，11月12日转款2000，12月8日转款4000，2020年4月12日转款3000，17号转款2000，付怀安共计向康丽转款54800元。一审法院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法典第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，康丽与付怀安、邓爽签订的借款合同合法有效，虽借款合同写明借款金额为40000元，但底部清晰记载月息贰分上打租，故一审法院对付怀安向康丽借款金额认定为38000元，对月利2分的事实予以认可。关于付怀安称借款已全部清偿完毕的辩解，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。付怀安从2017年1月至2020年4月共计向被告转款54800元，康丽对收到付怀安上述转款均认可。根据付怀安自诉及结合转款记录中的金额，可以认定付怀安均系按每月2000元数额对康丽进行还款。根据上述法律规定可知，付怀安第一笔还款2000元中，760元为利息部分，1240元为偿还本金，尚欠本金36,760元。以此类推，第二个月偿还利息735.2元，本金1264.8元，尚欠35,495.2元。第三个月偿还利息710，本金1290元，尚欠34205.2元。第四个月偿还利息684元，本金1316元，尚欠32889元。第五个月偿还利息658元，本金1342元，尚欠34547元。第六个月偿还利息630元，本金1370元，尚欠33177元。第七个月偿还利息664元，本金1336元，尚欠31841元。第八个月偿还利息637元，本金1363元，尚欠30478元。第九个月偿还利息610元，本金1390元，尚欠29088元。第十个月偿还利息582元，本金1418元，尚欠27670元。第十一个月偿还利息553元，本金1447元，尚欠本金26223元。第十二个月偿还利息524元，本金1476元，尚欠本金24747元。第十三个月偿还利息495元，本金1505元，尚欠本金23242元。第十四个月偿还利息465元，本金1535元，尚欠21707元。第十五个月偿还利息434元，本金1566元，尚欠本金20141元。第十六个月偿还利息402元，本金1598元，尚欠本金18543元。第十七个月偿还利息370元，本金1630元，尚欠本金16913元。第十八个月偿还利息338元，本金1662元，尚欠本金15251元。第十九个月偿还利息305元，本金1695元，尚欠本金13556元。第二十个月偿还利息271元，本金1729元，尚欠本金11827元。第二十一个月偿还利息237元，本金1763元，尚欠本金10064元。第二十二个月偿还利息201元，本金1799元，尚欠本金8065元。第二十三个月偿还利息165元，本金1835元，尚欠本金6230元。第二十四个偿还利息125元，本金1875元，尚欠本金4355元。第二十五个月偿还利息87元，本金1913计，尚欠本金2442元，第二十六个月偿还利息49元，本金1951，尚欠491元。综上，付怀安最多需要27个还款周期共计少于54000元的还款总额即可清偿其对康丽的债务。关于付怀安从2017年1月至2020年6月共分48次向康丽转款，其中金额最少200元，最多4000元，从转账记录可以看出，虽付怀安并非每月按固定日期固定金额2000元向康丽转款，但可以看出康丽与付怀安之间对每月偿还2000元是相互认可的。虽然付怀安在个别月份出现晚还、少还的情况，但其均在后续月份进行偿还，可知康丽对上述情况也是认可的。康丽庭审中称付怀安单笔2000元的还款系双方之间存在其他债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2021年1月1日起施行）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。现付怀安向一审法院提供其偿还债务的转款凭证，康丽对收款事实予以认可，称其中数笔转款2000元的非该笔债务还款，且其未向一审法院提供其他有效证据加以佐证，故一审法院对康丽的该项辩解意见不予采信。综上，付怀安对康丽所诉的该笔债务已全部清偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康丽的诉讼请求。案件受理费800元，由康丽负担。二审中，上诉人康丽申请证人王某出庭作证，用以证明被上诉人与上诉人康丽之间有其他借款。被上诉人的质证意见为：证人陈述的事实与本案无关。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于上诉人康丽主张的一审认定的借款本金有误的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，上诉人康丽与被上诉人付怀安、邓爽签订了《借条》，约定付怀安向康丽借款4万元，月息两分，上打租，对此双方均无异议，因此借款本金4万元应当扣除2000元预先扣除的利息，即借款本金实际应为38000元，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人康丽主张一审法院将付怀安支付的利息错按本金计算的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人康丽与被上诉人付怀安对如何清偿上述费用、利息、债务并无约定，因此应当按照上述规定清偿。本案中，被上诉人付怀安从2017年1月至2020年4月共计向上诉人康丽转款54800元，上诉人康丽对该转款金额亦予认可。根据一审法院详尽的计算步骤可知，被上诉人付怀安最多需要27个还款周期计少于54000元的还款总额即可清偿对上诉人康丽的债务。现被上诉人付怀安已向上诉人康丽转款54800元，因此，被上诉人对上诉人的该笔债务已全部清偿，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人康丽主张被上诉人与其仍有其他借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。现上诉人康丽提交了借据，被上诉人付怀安提交了还款证明，上诉人仍主张数笔转款非该笔债务还款，应当对其主张提供充分的证据予以证明。二审中，虽然上诉人康丽申请证人出庭作证以证明其主张，但没有提供其他借据或者转款记录等证据佐证。因此，上诉人康丽的证据并不充分，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人康丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人康丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月二十五日法官助理李家宝书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。