wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执1451号之二 申请执行人：柳州市全通机电物资有限责任公司，住所地柳州市航三路10号 法定代表人：付君。 委托代理人：罗志琳，男。 被执行人：陈光益，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地：贵州省安龙县。 柳州市全通机电物资有限责任公司与陈光益民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2020）桂0204民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市全通机电物资有限责任公司于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付46288元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结，无证券登记信息，名下银行账户仅有少量存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年4月29日届满，上述股权冻结将于2024年6月10日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十六日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2479号原告：冯建华，男，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路6号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：梁栋，男，1969年9月13日出生，汉族，该公司职工。被告：大庆师范学院，住所地大庆市让胡路区西佳路23号。法定代表人乔志和，院长。委托诉讼代理人：杨铁军，男，1974年10月8日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：张金星，男，1966年9月8日出生，汉族，该单位职工。原告冯建华与被告三兴建设集团有限公司（以下简称三兴公司），大庆师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及委托诉讼代理人王丽云，被告三兴公司委托诉讼代理人梁栋、大庆师范学院委托诉讼代理人杨铁军、张金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求:1.要求被告三兴公司给付工程款20万元并支付按同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至确定给付之日止的逾期付款利息；2.要求被告大庆师范学院在欠付工程款范围内承担给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份被告大庆师范学院将第十公寓厕所维修改造工程发包给被告三兴公司，三兴公司承包上述工程后将厕所维修工程转包给原告施工。原告如期竣工，人工费为20万元。2018年11月8日三兴公司项目负责人张国友给原告出具了工程款欠据一张，现原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告三兴公司辩称，原告诉请的事实属实，我公司同意原告的诉讼请求。被告大庆师范学院辩称，案涉工程属实，但三兴公司将工程转包原告施工，并未通过我校许可。施工合同明确约定如果工程转包，应当得到我校许可，但我校并未许可三兴公司与原告之间的转包行为，故该转包是非法的，按照相关司法解释，如非法转包应收缴非法所得；我方保留向三兴公司追究其违反建设施工合同的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告三兴公司（乙方、承包人）与被告大庆师范学院（甲方、发包人）签订了油田建设（维修）工程施工合同一份，工程名称：学生第十公寓防水维修工程，工程范围及工程量：厕所做防水1400平方米、铺地砖1600平方米、吊棚450平方米、换厕所门145樘、走廊、楼梯、厕所粘瓷砖4450平方米、走廊刷乳胶漆32000平方米、换蹲位145套、管线255米、阀门165个等。开工日期2018年8月5日至2018年8月25日，合同采用包工部分包料，合同价款暂定110.4万元，竣工结算前工程款的拨付总额不超过合同额减去甲方采购的材料和设备费金额的50%，工程结算审核完毕后，扣除质量保证金、工程进度款、支付剩余的结算款。合同签订后，被告三兴公司将上述工程中的学生第十公寓楼拆除磁砖、贴砖及吊顶工程的人工部分交由原告进行施工，现该工程已完工并通过验收投入使用，当时原告与被告三兴公司项目经理张国友口头约定工程价款为一口价20万元。2018年11月8日，被告三兴公司项目经理张国友为原告出具了欠据一份，载明欠冯建华在师范学院施工人工费20万元。后原告多次索要此款未果，故原告诉至法院。庭审中，被告三兴公司对张国友系该工程项目经理的事实予以认可，并同意原告的诉讼请求。大庆师范学院主张案涉工程尚未结算完毕，现该工程尚有23万余元没有给付完毕。以上事实，有原告提交的三兴公司项目经理张国友出具的欠据、原告与张国友之间的微信聊天截图、短信聊天截图已被告大庆师范学院提交的施工合同以及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷。被告大庆师范学院与被告三兴公司签订了油田建设（维修）工程施工合同，二被告之间存在建设工程施工合同关系。现第十公寓厕所维修工程中的拆除磁砖、贴砖及吊顶工程人工部分由原告实际施工完成，故原告有权以实际施工人的身份要求被告三兴公司承担付款责任。且庭审中被告三兴公司对原告的诉讼请求予以认可，故本院对原告要求被告三兴公司给付人工费20万元并支付逾期付款利息的诉请，依法予以支持。根据相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因案涉工程已于2018年9月份已竣工并交付使用，故原告主张从2019年1月1日起开始给付利息的诉请，本院予以支持。关于被告大庆师范学院是否承担责任的问题。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审中，被告大庆师范学院认可该工程尚有23万余元未支付，故本院对原告要求被告大庆师范学院在欠付工程款范围内承担责任的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告三兴建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告冯建华工程款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告大庆师范学院在欠付工程款23万元范围内向原告冯建华承担给付责任；案件受理费2150元（已减半收取），由被告三兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年六月三日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0326民初1646号 原告：张宇，男，2000年10月7日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：南昌凌友网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号【卓成大厦】1328室。统一社会信用代码：91360106MA39B2T6XG。 法定代表人：谢时龙。 原告张宇与被告南昌凌友网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告张宇诉称，1.判令被告向原告支付十倍赔偿金13960元（原告已支付5180元剩余8780元未支付）；2.判令被告承担与本案有关的一切费用包括诉讼费、律师费等（费用暂不明确）。事实和理由：原告因朋友过生日，于2021年4月23日在被告开设的凌友传统滋补专营店购买了“滋补朝鲜虎骨酒”。原告朋友收到后发现包装存在两个生产日期。经询问被告，被告说明商品没有问题他自己也在喝。检查了一下商品发现里面有虎骨等配料。去百度上查到了一些相关资料，得知虎骨是中药材，我国禁止将这些中药材作为普通食品原料添加到普通食品中，是典型的非法添加药品的普通食品，也是典型的不符合食品安全标准的禁止进口商品。关于这种虎骨药酒，该产品是禁止销售产品，根据《关于开展中药保健品整顿工作的通知》，该产品在2004年1月1日起不得在市场上流通，被告在2021年还在销售，退一步来说，就算他是朝鲜进口的，也应该符合我国相关的法律条文标准要求。另外该商品缺乏以下材料：中文标签、中文标志、中文说明书、国家出入境检验检疫部门的检验合格报告。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约。原告依据相关法律规范，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告南昌凌友网络科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中原告张宇与被告南昌凌友网络科技有限公司之间订立的买卖合同属于信息网络买卖合同，交付标的物的方式为快递，收货地为云南省昆明市官渡区大树营225号。所以，本院对该案没有管辖权，该案属于官渡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡万坤 人民陪审员  熊先和 人民陪审员  管彦珍 二〇二一年六月三十日 书 记 员  梁 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5123号申请执行人：陈森，男，1993年8月9日出生，汉族,住北京市门头沟区。被执行人：北京冰糖橙文化传播有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路。法定代表人：康弘波。陈森与北京冰糖橙文化传播有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2020】第945号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈森向本院申请执行，要求被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司给付工资3689.66元、经济补偿金7500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人陈森名下存款284.27元并发还申请执行人陈森。经查，本院未发现被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈森亦未提供被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈森申请执行的工资3689.66元、经济补偿金7500元及迟延履行期间的债务利息，已受偿284.27元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈森享有要求被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司负有继续向申请执行人陈森履行债务的义务。申请执行人陈森发现被执行人北京冰糖橙文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1224民初1098号原告:王书国，男，1970年6月13日生，汉族，住卢氏县。被告：张红军，男，1979年4月12日生，汉族，住卢氏县。原告王书国与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告王书国到庭参加了诉讼，被告张红军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红军支付原告轮胎费9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家修理轮胎门市，2015年被告张红军陆续到原告门市购买了价值9000元的轮胎，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后原告向被告讨要多次，被告均以各种理由不予支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了证据：欠条一张，内容为：“今欠到老王玖仟元整（9000.00），张红军，2016.2.5号”，证明张红军欠王书国9000元的事实。被告未到庭无法进行质证。本院经审查后认为原告提交的欠条合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年，被告张红军在原告王书国的修理轮胎门市修传动轴、补轮胎、购买轮胎共计9000元，并于2016年2月5日向原告王书国出具欠条一张，内容为：“今欠到老王玖仟元整（9000.00），张红军，2016.2.5号”。后被告张红军迟迟未支付欠款，原告王书国多次催要，被告张红军拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求690元。本院认为，被告张红军向原告王书国出具的欠条，虽然未注明欠款缘由，但欠款9000元是事实，被告张红军应当支付原告王书国9000元。原告要求利息，但欠条上未对利息做出约定，原告又未向本院提交证据证明对利息做出过约定，故对于利息的诉求本院不予支持。原告增加诉讼请求690元，但未向本院缴纳增加诉求部分的诉讼费用，故本院对于增加诉讼部分不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告王书国欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年六月七日书记员  薛凯元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2568号原告：张晋，女，1977年3月12日出生，居民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：秦魏，男，1984年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张晋与被告秦魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张晋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晋撤回起诉。诉讼费减半收取2150元，由原告张晋负担。（已缴纳）审判员  孟永生二〇二一年六月三日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执7号 移送执行机关：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张福，身份证号码，男，1993年8月2日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市育民乡，现住吉林省榆树市。 被执行人：郝永宝，身份证号码，男，1993年5月12日生，汉族，住吉林省榆树市育民乡。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书移送执行申请执行被执行人张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的534元。 本院立案执行后，依法向被执行人张福、郝永宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对二被执行人张福、郝永宝采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、社保信息、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行财产调查，未发现可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位534元。被执行人张福、郝永宝暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执578号 申请人：岳一春，男，1964年11月3日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇大胡村。 法定代表人：岳毅，系该村支部书记兼村委会主任。 本院执行岳一春与凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4202号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初4202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚汉青
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3458号原告：赵金伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住商水县。被告：关东伟，男，汉族，1972年11月8日出生，住商水县。本院于2021年6月8日立案受理了原告赵金伟诉被告关东伟民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。原告赵金伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友认识，平时偶尔在一起玩。2020年10月18日，被告以岳母生病住院急需用钱为由向原告借款20000元，并表示不会用太长时间，××紧急，就没有拒绝，原告通过微信向被告转账20000元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，拖延还款。于是原告在2021年五一放假期间打电话向被告主张还款，被告在电话中承认欠款，并承诺五一过后还款，上述内容有原告的通话录音为证。2021年6月2号，原告再次催被告还款，被告还是一直推脱，信息不回，电话不接。原告为保护自己的合法权益，无奈，特具状诉至贵院，望判如所请，支持原告的诉讼请求。被告关东伟辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告关东伟共计欠原告赵金伟借款20000元。被告关东伟于2021年7月31日之前一次性返还原告赵金伟20000元；二、如果到期不按时履行，原告将申请法院强制执行借款本金20000元及利息2000元；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费175元，由被告关东伟负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年六月二十四日书记员  郭婷婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终81号 上诉人（原审被告）：宁波嗨嗨乐文化旅游发展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长阳东路165弄6号14-10。 法定代表人：肖述涛，执行董事。 被上诉人（原审原告）：怀来县正杰机械设备租赁有限公司，住所地怀来县官厅镇施庄村。 法定代表人：施正府，经理。 上诉人宁波嗨嗨乐文化旅游发展有限公司与被上诉人怀来县正杰机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2021）冀0730民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波嗨嗨乐文化旅游发展有限公司上诉请求：请求依法撤销（2021）冀0730民初1093号民事裁定书，将本案移送有管辖权的宁波市江北区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为怀来县人民法院作出的裁定认定基本事实错误，应当撤销。申请人的住所地是宁波市江北区，应由宁波市江北区人民法院管辖，怀来县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及双方签订的《官厅大美儿童世界项目无动力乐园建筑材料及设备采购合同》，本案应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定,本案中，双方签订的《官厅大美儿童世界项目无动力乐园建筑材料及设备采购合同》中明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方所在地的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担”，双方当事人在合同中对管辖法院做出了约定，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖有效，合同中甲方即宁波嗨嗨乐文化旅游发展有限公司所在地浙江省宁波市江北区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初1093号民事裁定； 二、本案由浙江省宁波市江北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年六月三日 书记员  赵亚楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初805号原告：顾会勇，男，1972年5月9日出生，汉族，现黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：杨旭光，男，1975年9月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：桦南兴宇建材有限责任公司，统一社会信用代码：91230822592718728G，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇幸福七队。法定代表人：杨东，职务：经理。原告顾会勇与被告杨旭光、桦南兴宇建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行审理。原告顾会勇向本提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告退给付原告拖欠的石子款355737元，并判令被告杨旭光向原告交付抵账房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系桦南县悦城广场小区的建筑商，2018年，原、被告商定，原告向被告销售建筑石子，被告以桦南县悦城广场5号楼2单元903室的房屋折抵石子款。当时双方约定，原告的石子每立方米75元，被告房屋的价款为368238.3元，原告将石子送至桦南县兴宇建材有限公司，由兴宇建材有限公司给原告出具入库单，待石子送够后，被告给原告出具购房合同。2018年被告的工程全部结束时，被告的需求量并没有达到双方约定的房款价格，被告所需的石子仅有4743.16立方，价值355737元。被告违约后，迟迟不进行结算，也不交付房屋。为了收回石子款，原告多次找被告与其协商，要求结算补差让被告交房，但被告一直各种推拖。无奈，原告因此诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理后认为，原告顾会勇与被告杨旭光之间不具有买卖合同的法律关系。原告顾会勇在周发处购买其用石子换购的被告杨旭光承建房屋，杨旭光给原告出具证明周发换购的房屋系其建设，待送够石子后，开具售楼合同，因其没有送够石子，加之三方之间还有中间人刘天文，故几方没有进行最后结算。现原告直接诉讼被告杨旭光要求履行买卖合同或给付送石子款，其主体资格不适格。即原告不具有该案件的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾会勇起诉。案件受理费3318元，退还给原告顾会勇。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年六月十八日书记员  夏 丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保44号 申请人：乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋14层A座14F室BD00032。 法定代表人：王宁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西路652号（沙依巴克区公务员培训中心7楼）。 法定代表人：肖**，该公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847、新疆天山农村商业银行地王商城支行账户为8020××××0778、新疆昌吉农商银行乌鲁木齐市九鼎市场支行账户为8062××××6066内的银行存款1907361.16元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科建建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户为6500××××4847、新疆天山农村商业银行地王商城支行账户为8020××××0778、新疆昌吉农商银行乌鲁木齐市九鼎市场支行账户为8062××××6066内的银行存款1907361.16元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋琦颀 二〇二一年六月一日 书记员  王立琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，1985年10月30日出生，汉族，北京市总装备部工程设计研究院工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟凡印（孟某之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1985年11月29日出生，汉族，时时同云科技（北京）有限责任公司员工，住北京市朝阳区。一审第三人：中国银行股份有限公司三河支行，营业场所河北省三河市鼎盛东大街2号。负责人：王津，行长。再审申请人孟某因与被申请人刘某及一审第三人中国银行股份有限公司三河支行（以下简称中国银行三河支行）离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。有录音可以看出刘某自认假离婚的事实，离婚只是为了优先申购自住型住房，离婚协议中财产分割部分，并非双方分割财产的真实意思表示，且双方并没有履行离婚协议。刘某微信记录中，没有要求分割财产的意思表示，并且承认涉案房屋均为夫妻共同拥有意思表示。两审法院以离婚协议系双方协商一致的基础上形成的，属于事实认定错误。（二）一、二审法院适用法律错误。一审法院认为双方签署离婚协议的目的是为了获得优先购买共有产权房的资格，但该目的并非属于非法目的，不影响双方就离婚及财产分割协议的效力，该认定错误适用了法律规定。申请人认为，双方签署离婚协议的行为并非以离婚为目的，离婚后亦以夫妻名义共同生活。离婚协议中财产分割也非双方真实意思表示，属于虚假的意思表示。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘某提交意见称，孟某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，孟某、刘某于2016年12月8日签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，双方均应据此行使权利、履行义务。孟某虽主张双方签署离婚协议实际目的并非为离婚而是为购买房屋，属于虚假意思表示，协议中财产分割的内容并非双方真实意思表示。但鉴于《离婚协议书》的内容是在双方协商一致的基础上达成的，并不存在无效的情形，故孟某的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合《离婚协议书》的内容，所作判决并无不当。孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5983号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：郭圣军，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇三岗村大塘，公民身份号码441422198408023417。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13502号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初2201号 原告：雷鸣，男，1972年11月28日生，汉族，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。 被告：云南云枫清洁能源有限公司。 法定代表人：凤慧林。 统一社会信用代码：91530325MA6NAJK02T。 住所：富源县。 委托诉讼代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告雷鸣与被告云南云枫清洁能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷鸣以被告主体不适格为由提出撤诉申请，其理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷鸣撤回对被告云南云枫清洁能源有限公司的起诉。 案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，原告雷鸣自愿负担。 审判员  高应武 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 叶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之十五被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。关于被执行人张国辉罚金一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人张国辉在账户内余额人民币1608.25元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张国辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1608.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十八日书记员  高 欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保495号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国浦发银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1301号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人翁伟浩、缪双平、佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行以本院作出的（2020）粤0607民初6002号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年6月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执106号申请执行人：李召勇，男，1971年5月9日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：刘志清，男，1979年6月24日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：谢亚芹，女，1978年4月19日生，汉族，个体，住汪清县。本院在执行申请执行人李召勇与被执行人刘志清、谢亚芹民间借贷纠纷一案中，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初792号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李召勇向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款600000及利息，支付案件受理费4900元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年3月25日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、银行存款、互联网银行方面均无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人谢亚芹名下无车辆登记信息，被执行人刘志清名下有一台车辆，已被查封，申请人不申请人轮候查封，本案无法采取处置措施。经到汪清县房屋产权管理中心查询二被执行人住房信息，二被执行人在房产管理部门无房产登记信息。经对二被执行人的住房公积金信息进行了查询，二被执行人无住房公积金。经对二被执行人的保险情况进行查询，被执行人谢亚芹无投保信息，被执行人刘志清在泰康保险集团股份有限公司有两份保险，本院依法予以扣留，申请人明确表示暂不申请处置。除上述保险外二被执行人无其他保险及收益性理财产品。二被执行人未向本院申报财产。二是2021年6月9日对二被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年六月九日书记员  刘祥毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢446号被执行人:李泽华根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对李泽华名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终171号上诉人（一审原告）：北京八月瓜知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼2单元701-2（园区）。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：程杰，北京市汉良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颍上县科学技术局，住所地安徽省阜阳市颍上县政府办公楼七楼。负责人：宋其明，局长。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人北京八月瓜知识产权代理有限公司因与被上诉人颍上县科学技术局专利代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0106民初8109号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人北京八月瓜知识产权代理有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京知识产权法院审理。事实及理由：北京系本案合同履行地，即使一审法院就本案不具有管辖权，本案也应当移送至北京有管辖权的北京知识产权法院。本院经审查认为：本案为专利代理合同纠纷，属于有关专利的第一审知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，北京知识产权法院、安徽省合肥市中级人民法院对本案均有管辖权，而一审法院就本案不具有管辖权。上诉人主张，在北京知识产权法院就本案具有管辖权且上诉人已书面申请一审法院依职权将本案移送至北京知识产权法院的情况下，一审法院不应仅根据被上诉人提出的管辖权异议申请将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，被上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，且一审法院经审查确认一审法院就本案不具有管辖权，在此情况下，一审法院将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市中级人民法院并未违法上述规定，一审裁定于法有据，本院依法予以认可。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年六月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与栾晓光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人栾晓光的微信、支付宝、银行账户存款8536.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2440号 原告：杨祖平，男，汉族，1963年12月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：孙成林，男，汉族，1970年10月24日出生，住：四川省金堂县。 原告杨祖平与被告孙成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨祖平及其委托诉讼代理人黄飙，被告孙成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息，利息从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款处利率4.75%计算至2020年8月19日为8120.54元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告借款，原告借给被告8万元，被告向原告出具了借条。2017年2月13日，被告再次向原告借款1.6万元并出具借条，2017年10月13日，被告又向原告借款2.4万元并出具借条，约定2018年6月30日前归还。2017年10月19日，被告归还原告4万元。之后，被告未再向原告偿还借款。 被告孙成林辩称，2016年4月22日向原告借8万元是事实，月利率是5%，每月利息4000元，至2017年2月13日欠16000元的利息，因此，2017年2月13日出具了16000元的借条；2017年10月13日，原告胁迫被告出具了24000元的借条，因2017年2月至10月欠利息24000元。2017年10月19日还给原告4万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告在自己身份证复印件上向原告出具借条，载明：今借到杨祖平8万元，借款人需按时归还：2016年9月后。2017年2月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨祖平16000元；2017年10月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨祖平24000元，不计利息，大概2018年6月30日前归还，如未还用财产抵还。在2016年4月22日的借条下方又记明：2017年10月19日归还4万元，下欠借款4万元。 上述事实，有借条，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告对2016年4月22日的借款8万元无异议，本案的争议焦点是1.6万元的借条和2.4万元的借条是否是8万元借款所欠的利息，原告主张1.6万元和2.4万的借款是8万元的利息，被告对欠利息的事实不予认可，从8万元的借条上看，没有利息的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当对其主张的利息约定和被胁迫的事实承担举证证明责任，被告未举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果。故，对被告的抗辩，本院不予采信。被告未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告孙成林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖平借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告孙成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月十七日 书记员 彭雨铃
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保73号 贾小平、肖美英、特布兴、乌日嘎其其格： 贾小平、肖美英与特布兴、乌日嘎其其格侵权纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初76-1号民事裁定书，依法解除特布兴名下开户行为中国农业银行鄂托克旗支行（卡号为62×××18）中存款58292元的冻结，解除贾敏名下蒙Ｋ03Ｖ96斯柯达牌小型轿车一辆的查封。现该案已解除完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1837号柏丽（申请执行人）、廖世鑫（被执行人）：柏丽与廖世鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，柏丽（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221民初2881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6871号原告：濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区文明路南段贾庄村村东，统一社会信用代码91410900317560727B。法定代表人：贾自山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路236-2号，统一社会信用代码91210200118821752W。原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司与被告大连市富强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市鑫胜新型环保材料有限公司负担。审判员  袁春喜二〇二一年六月二十三日书记员  井梦楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8873号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨雪的微信、支付宝、银行账户存款6552.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10258号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1803号 申请执行人陶作敬，男性1969年12月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：潘军，男性1970年3月20日出生，汉族，住望月××。 本院在执行陶作敬与潘军买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保108号 剑阁县开碗劳务服务有限责任公司、徐国生： 申请执行人剑阁县开碗劳务服务有限责任公司与被执行人徐国生农村建房施工合同纠纷一案,剑阁县开碗劳务服务有限责任公司依据(2021)川0823财保89号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对被执行人徐国生名下银行存款的冻结,解除查封、扣押的其他财产。 执行过程中，本院已依法解除对徐国生名下银行账户存款的冻结和查封、扣押的其他财产。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保89号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1033号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：温玉英，女，1978年9月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温玉英信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5582号民事判决书，判决：一、“被告温玉英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××22、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金53828.29元、利息24035.11元、违约金4091.95元、其他手续费5646.43元，合计87601.78元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月24日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1990元（原告已预交），由被告温玉英负担（被告温玉英在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人温玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7327号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：房立，女，该支行员工。委托诉讼代理人：师立宁，男，该支行员工。被告：魏楠亚，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张润梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告魏楠亚、张润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计2432元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 路 伟二〇二一年六月十八日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执368号之一 申请执行人：文尚，男，1986年09月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：赵永川，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：李荣平，女，1972年04月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：王申祥，男，1976年02月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人：程天津，男，1971年03月03日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：谢汝锡，男，1967年07月09日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：陈晓辉，男，1977年11月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人：谢崇林，男，1970年02月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：曾思红，男，1977年01月06日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：林同和，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：广州宏朗船舶工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流村第二工业区裕丰轧钢厂西方向10米自编218号，统一社会信用代码9144010133138810X0。 法定代表人：许力。 关于申请执行人文尚、赵永川、李荣平、王申祥、程天津、谢汝锡、陈晓辉、谢崇林、曾思红、林同和与被执行人广州宏朗船舶工程有限公司仲裁一案，依据生效的新劳人仲案字【2020】第921号仲裁裁决书，被执行人广州宏朗船舶工程有限公司应向申请执行人文尚、赵永川、李荣平、王申祥、程天津、谢汝锡、陈晓辉、谢崇林、曾思红、林同和支付工资款合共109456.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执368号案件终结本次执行程序。 被执行人广州宏朗船舶工程有限公司负有继续向申请执行人文尚等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初617号之一 原告：张庚翔，女，1965年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎吟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：顾穷宇，男，1962年9月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：倪娜娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向飞，泰和泰律师事务所律师。 原告张庚翔与被告顾穷宇合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，于2021年2月9日转为适用普通程序独任审理。现因双方已于庭外达成和解协议且履行完毕，原告张庚翔于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张庚翔因与被告顾穷宇达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庚翔撤诉。 本案案件受理费50150元，本院予以退回。诉前保全费5000元，由原告张庚翔负担。 审判员 王 婷 二〇二一年六月三日 书记员 李亚玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1589号 田昌建： 本院立案执行被执行人田昌建欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初4185号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款合共310.24元到案，并由本院（2021）粤0784执623号案调款39.08元到本案，用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之九申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在中国工商银行24×××50账户内存款人民币64276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执533号 申请执行人：吴国宪,男,汉族,1973年1月20日出生,住广西合山市。 被执行人：黄宗其，男，1966年10月21日出生，汉族，住址广西合山市。 被执行人：莫霞，女，1971年12月28日出生，壮族，身份证住址广西合山市。 申请执行人吴国宪与被执行人黄宗其、莫霞排除妨害纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院已就当事人双方在本案判决金钱给付方面结算完毕，现因在执行恢复原状的行为方面，因双方暂时无法按照原和解协议方向执行，故申请人暂时向本院提出撤回本案执行的申请，如具备新的执行条件，其再重新向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，应准许撤回，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月十五日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保573号 利辛县人民法院与王华兵、王袁丽(2021)皖1623执保573号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2319号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保573号 利辛县人民法院与王华兵、王袁丽(2021)皖1623执保573号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2319号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年六月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5997号之一申请人：南通福娃食品有限公司，住所地南通市港闸区北大街166号2号楼5层。法定代表人：葛寒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被申请人：苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯文路19号。法定代表人：沈根富，董事长。委托诉讼代理人：赵成荣，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。南通福娃食品有限公司与苏州稻香村食品有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州稻香村食品有限公司的银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南通福娃食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，南通福娃食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州稻香村食品有限公司银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳蓓菁二〇二一年六月二十三日书记员  戴 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执5号申请执行人：靖江创源模具科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1XYPK18P,住所地靖江市。法定代表人：黄宇星，该公司执行董事。被执行人：南通圣力智能科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YUUJL86，住所地如皋市。法定代表人：顾柏松，该公司执行董事。申请执行人靖江创源模具科技有限公司与被执行人南通圣力智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1282民初4424号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告南通圣力智能科技有限公司结欠原告靖江创源模具科技有限公司货款60853元，约期于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月7日至被执行人的住所地调查，发现模具56件，本院现场张贴了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止），因申请执行人未在规定时间内交纳评估费、公告费，故本院对上述设备暂不处置；发现模具6件，本院现场张贴了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以轮候查封（查封期限二年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止），因（2021）苏1282执1251号案件为首封案件，本案已向该案申请参与分配。6.本院于2021年1月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4424号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十四日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5033号申请执行人：金小飞，男，1986年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王卫东，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金小飞与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1498号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王卫东支付申请执行人金小飞货款39800元，并按照年利率3.85%支付上述39800元货款自2019年9月29日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费418元，依法缴纳执行费503元，以上共计40721元。但被执行人王卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东名下银行存款40721元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王卫东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保88号申请人：黄诚然，男，1989年7月11日出生，汉族，住海阳市。被申请人：徐天盛，男，1964年11月21日出生，汉族，住海阳市。申请人黄诚然与被申请人徐天盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄诚然于2021年6月11日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人申请执行的海阳市人民法院(2021)鲁0687执293号、(2021)鲁0687执294号案件的案款，保全金额为7000元。申请人黄诚然以中华联合财产保险股份有限公司担保函作为担保。经审查，本院认为申请人黄诚然的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐天盛申请执行的海阳市人民法院(2021)鲁0687执293号、(2021)鲁0687执294号案件的案款，查封金额7000元，查封期限为一年，自2021年6月11日至2022年6月10日止，查封期间，不得发放该案款。案件申请费90元，由申请人黄诚然预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 颖二〇二一年六月十一日书记员 纪亚平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。 法定代表人：李月勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞萍。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园18号商住楼7号营业房。 法定代表人:李小强，该公司总经理。 再审申请人宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）因与被申请人杨瑞萍、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和金凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石化建公司申请再审称，1.颐和金凤公司已支付案涉工程（颐和金凤花园A13、A14、A15、A18号楼）人工工资220万元，该款项应作为已付工程款在应付工程款中扣除；2.石化建公司与杨瑞萍因拖欠案涉工程材料款被宁夏锦益恒物资有限公司起诉，银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第34号民事判决认定石化建公司支付相应材料款及违约金，后法院执行中扣划石化建公司1155831元。案涉工程的材料由杨瑞萍负责，石化建公司替杨瑞萍支付的1155831元，应作为已付工程款在应付工程款中扣除；3.石化建公司向杨瑞萍提供68万元的施工材料，该款项应作为已付工程款在应付工程款中扣除；4.案涉工程的劳保基金550713元属于石化建公司所有，杨瑞萍作为实际施工人不能对劳保基金主张权利，该款项应在应付工程款中扣除。石化建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定石化建公司向杨瑞萍支付工程款的金额是否错误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原审查明的事实，一审中石化建公司未对颐和金凤公司支付的人工工资、石化建公司支付的材料款问题提出抗辩意见，二审中石化建公司认为上述款项应在工程款中扣除，但未提交证据证明，原判决认定的工程款未扣除上述两笔款项，并无不当。石化建公司在一、二审中均未提及其向杨瑞萍提供68万元的施工材料，原判决认定的工程款未扣除此款项，并无不当。根据原审查明的事实，案涉鉴定意见书载明案涉工程含3%劳保基金，石化建公司对此未提出异议，也未提交证据证明案涉劳保基金已实际缴纳，原判决认定的工程款未扣除劳保基金，并无不当。 综上，石化建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁夏石油化工建设有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈宏宇 审判员 徐 霖 二〇二一年六月十五日 法官助理吕晨 书记员范苗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1918号申请执行人：马飞飞，女，汉族，住东海县。申请执行人：孙晨轩，男，汉族，住东海县。申请执行人：孙颖，女，汉族，住东海县。被执行人：戚建荣，男，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人马飞飞、孙晨轩、孙颖与被执行人戚建荣修理合同纠纷一案，（2019）苏0722民初7577号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告戚建荣欠原告孙军玲修理款11500元，被告戚建荣定于2019年10月21日给付2000元（已付），余款9500元自2019年11月起至2020年3月20日前还请，每月20日前至少还款1000元。二、如按期偿还上述款项，则双方纠纷了结；如被告戚建荣有一期不能按时履行，则原告孙军玲可就剩余全部款项(剩余款项按照月息一分五自2019年10月21日起开始计算至还清之日止)申请强制执行。三、案件受理费减半收取44元，由被告戚建荣承担（已付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三十日书记员  王梦如
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：耿红丽，女，汉族，1976年6月8日出生，闻喜县桐城镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告耿红丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳3135元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
陕西省靖边县人民法院        民 事 裁 定 书  (2021)陕0824民初100号 原告樊银春，女，生于1984年2月14日，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告樊永成，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告樊银春与被告樊永成合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告樊银春向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除原、被告之间的有偿使用车辆口头协议。2、依法判令被告向原告支付车辆使用费用381000元。3、判令被告将涉案车辆恢复原状并返还原告。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，李某某以分期付款的方式向内蒙古鄂尔多斯市畅扬运输有限公司购买了车牌号为蒙KXXXXX号半挂车。2018年8月18日，李某某将该车辆转让给樊某某，后樊某某将该车辆权益转让给原告，因忙于其他生意，原告准备将涉案车辆折价交回车辆销售公司。被告知情后，于2019年4月10日于原告商议：由被告使用该车辆，自主经营，自负盈亏，自担风险，车辆每月的使用费用以李某某每月向内蒙古鄂尔多斯市畅扬运输有限公司支付款一致，并直接向该公司支付该款项。原告同意后，被告将该车辆开走并自主运营，后被告一致未向该公司支付约定款项，原告得知情况后立即联系被告，但一直未能取得联系，也未能寻找到该车辆。2020年4月份，该车辆的抵押权人龙江银行通过GPS定位系统在靖边一汽车修理厂找到该车辆并通知原告。原告到修理厂后发现被告已拆卸了涉案车辆的起动机、两个电瓶、尿素泵、22个轮毂和轮胎，并将车辆变速箱、两个后驱动桥换装为不能正常使用配件。且因被告欠该汽车修理厂修理费用35000元未支付， 该修理厂将涉案车辆留置。后原告要求被告支付车辆使用费用并将车辆恢复原状并返还原告，被告拒绝，故原告涉诉本院。本院认为，本案系合同纠纷。经查该涉案车辆系原告兄弟樊某某从案外人李某某处购买所得。涉案合同系樊某某与被告樊永成达成。原告称为便于诉讼，樊某某将车辆赠与其，但其并未向法庭提交赠与的相关证据，且原告并非涉案合同主体，其与本案并无直接利害关系。故原告樊银春主体不适格，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊银春的起诉。案件受理费3507元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  长   姬登峰                             审  判  员  樊  勃                           人民陪审员   张小伟                                   二0二一年五月十八日                                  书  记  员   薛新雨1
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1601号 胡国山（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与胡国山(2021)皖0422执1601号买卖合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初370号，移送执行标的30元。经本院立案执行，已执行到位30元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初370民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1299号之一 原告：王祥春，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧,淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝,淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住海南省海口市秀英区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市田家庵区。 原告王祥春与被告杨文刚、王道江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告王祥春的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7200元；2、承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付6300元。事实和理由：被告承包淮南安理家园的木工工程，被告至今拖欠原告工资7200元，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果。 被告杨文刚、王道江在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，本案劳务合同履行地在淮南市田家庵区××属，被告杨文刚户籍地在潘集辖区，其经常居住地在海南省海口市，本案被告王道江户籍地在潘集辖区，其经常居住地在淮南市田家庵区××路，故本案潘集区人民法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨光华 二〇二一年六月十八日 书记员  秦玉萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执353号 申请执行人：王文荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。 王文荣与铜陵市明顺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初2678号民事调解书生效后，铜陵市明顺铸造有限公司未履行民事调解书确定的义务，王文荣依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十四日 书记员  查 勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保745号原告潘会贤被告杨利交、周明花潘会贤与杨利交、周明花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3412号 原告：王德荣,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：刘猛,男,1987年6月23日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告王德荣诉被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣到庭参加诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付货款9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年-2018年被告因施工需要,从原告配件店购买配件,2017年合计购买配件款25300元,于2018年2月13日出具25300元欠条一张;2018年购买配件款1215元,在原告销售清单上签字确认或由其操纵手签字确认,两张欠条合计欠款26515元。被告于2019年2月微信支付16500元,2019年5月28日卖旧配件折抵600元,下欠9600元。此款经原告多次催讨,被告一直借故拖延,拒不给付。为此,原告依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。开庭前被告已给付5000元，下欠4600元还未归还。 被告刘猛未作答辩。 本院经审理查明：被告刘猛从原告王德荣处购买配件，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠2017年配件费贰万伍仟叁佰元整”。2018年被告在原告处又赊购价值1215元的配件。2019年2月2日，原告通过微信与被告刘猛结算确认其差欠的货款共计26500元，被告予以认可并通过微信转账两次共计16500元。后原告通过微信与被告确认仍差欠配件款10000，被告予以认可。原告认可被告以旧配件折抵货款600元，现仍差欠9400元货款未给付。案件在审理过程中，2021年4月22日，被告通过微信给付货款5000元，并承诺月底前归还所有货款。 另查明，本院向被告刘猛送达应诉材料时，其向本院陈述身份号码为342601198706××××，本院根据该身份号码协查到号码180××××1181与原告提交的被告刘猛的电话号码（180××××1881）一致。 上述事实有当事人陈述及原告提交的转账记录、微信聊天记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘猛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。被告刘猛向原告出具欠条，双方之间买卖关系确定，被告受领货物后应及时给付货款。根据原告所提交的聊天记录可确定，双方对于差欠的货款最终结算金额为26500元，至本院制判时，原告认可被告共计给付货款22100元，故被告应给付货款4400元（26500元-22100元）。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，之规定，判决如下： 一、被告刘猛于本判决生效后三日内给付原告王德荣货款4400元； 二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月四日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特117号申请人：五常市顺泽米业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路382号益恒圆商住楼A栋1-4层1号门市。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春英，女，该公司人资总监。被申请人：高健，男，1974年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人五常市顺泽米业有限公司哈尔滨分公司（以下简称顺泽米业）与被申请人高健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。顺泽米业称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2021]第80号文件仲裁裁决，重新核算高健2020年3月工资，返还暂时多发放的工资6,916.39元。事实和理由：1.高健累计旷工十多天，违反单位管理制度。高健承认3月份旷工的事实，又于2020年4月18日提出让顺泽米业招人，故顺泽米业同意高健离职申请，不存在违法解除。2.疫情期间顺泽米业于2020年2月1日至3月17日停工停产，3月14日政府正式批准复工，故顺泽米业发放的是疫情工资，不应存在工资差额的问题。疫情期间高健未付出正常的劳动，故应当按照最低工资标准1680元核算工资。3.高健被举报在其他公司兼职，并于2020年3月17日后存在无故旷工一直未上班、在外兼职、通知顺泽米业另行招聘人员、拒绝返岗等情形，故不应支付病假工资和2020年4月保险。高健称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2021年4月25日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2020]第80-1号终局仲裁裁决：一、顺泽米业自本裁决生效之日起十五日内支付高健2018年10月至2020年4月期间违法解除劳动关系的赔偿金18,000元；二、顺泽米业自本裁决生效之日起十五日内支付高健2020年2月份20天工资差额共计4，137.93元；三、顺泽米业自本裁决生效之日起十五日内支付高健2020年4月2日至2020年4月25日的病假期间工资共计988.69元；四、顺泽米业自本裁决生效之日起十五日内返还高健2020年4月份单位应当承担的社会保险费及公积金费用共计453.53元；五、驳回顺泽米业的其他仲裁请求。仲裁裁决查明：高健于2018年10月17日入职顺泽米业，岗位西南大区经理。高健自述月工资8000元，2019年11月调整为月工资9000元。双方签订了劳动合同，顺泽米业为高健缴纳五险一金。2020年4月2日至2020年4月25日高健因病请假休息，获得了其主管领导宋伟杰审批同意。顺泽米业在2020年4月21日向其下发终止劳动合同通知书，之后在2020年4月27日向高健下发返岗通知书，要求高健2020年4月28日返岗，因高健没有按时返岗，顺泽米业于2020年4月28日作出辞退通知书。本案庭审中，顺泽米业主张高健隐瞒了其未请长期病假的事实，且顺泽米业营业场所在哈尔滨经开区南岗集中区，不应当由哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会管辖。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。具体到本案，首先，关于顺泽米业主张高健自动离职、无故旷工、在其他公司兼职的问题均属于事实的认定，劳动争议仲裁委员会已根据双方的主张并结合举证质证情况作出了认定，劳动争议仲裁委员会对事实的认定是否正确，不属于上述规定中人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。其次，关于顺泽米业主张疫情期间应当按照最低工资标准支付生活费的问题。仲裁裁决适用《工资支付暂行规定》第十二条的规定判令顺泽米业支付工资差额适用法律正确。再次，顺泽米业主张高健隐瞒了未向顺泽米业提交长期病假单的证据。仲裁中，高健提交了其请病假的证据，而顺泽米业作为用人单位，其对劳动者具有管理的职能，劳动者是否按照单位规章制度履行请假手续应当由用人单位承担举证责任，故顺泽米业主张高健隐瞒了未请假的证据没有事实和法律依据。最后，关于哈尔滨市平房区仲裁委员会是否有管辖权的问题。本案系顺泽米业与高健签订的劳动合同，并非顺泽米业的总公司与高健签订，故可以由用人单位住所地哈尔滨经开区南岗区集中区的仲裁委员会管辖本案，经与作出本案仲裁裁决的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会沟通了解到，哈尔滨市开发区仲裁委员会被撤销后，原由其管辖的劳动争议案件由哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会管辖，故哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。综上，顺泽米业的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人五常市顺泽米业有限公司哈尔滨分公司的申请。申请费400元，由申请人五常市顺泽米业有限公司哈尔滨分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年六月十五日法官助理刘洋书记员陈思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10794号申请执行人：孟令歌，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所。被执行人：北京微跑科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7321室。法定代表人：甄德莲。本院在执行孟令歌与北京微跑科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京微跑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京微跑科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月三十日书记员  辛 鑫
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执297号申请执行人：李某某。被执行人：宋某某。本院在执行李某某与宋某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1241号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，通过本院释法说理，被执行人宋某某于2021年5月10日自动履行8000元，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人宋某某名下银行账户内共有5370元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人宋某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人李某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人宋某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人李某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执297号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月七日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1304号罪犯张宏阳，男，1998年8月28日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年10月23日作出了(2018)辽0502刑初280号刑事判决，以被告人张宏阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经二审审理，辽宁省本溪市中级人民法院于2018年12月7日作出(2018)辽05刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张宏阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张宏阳获得表扬奖励三次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宏阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年10月22日起至2021年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初189号 原告：刘克利，男，1968年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孙英涛,男，1970年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告刘克利与被告孙英涛保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克利、被告孙英涛均参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘克利向本院提出诉讼请求：1.被告孙英涛立即偿还借款本金47000元，自2018年1月27日开始按约定月利率1%承担至偿还完毕日为止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年1月27日，在被告孙英涛担保下，原告刘克利出借给于家平石彦花夫妇60000元借款，并由被告孙英涛担保，签订了借款（合同），口头约定一年还款，合同到期后，于家平入狱服刑，其妻子石彦花也无力偿还，原告向被告孙英涛索要未果，为此提出上述请求。 被告孙英涛辩称，原告刘克利应当起诉借款人于家平、石彦花，因为他们是借款人，不应只起诉担保人，不应由被告即担保人偿还欠款，担保人并不是实际用款人且被告孙英涛担保期限已经超期，担保人经过与借款人沟通欠原告的钱已经偿还完毕，借款人说不欠原告多少钱了，并将耕地承包给原告抵顶欠款本息，借款人石彦花还说不要被告孙英涛处理了。 原告刘克利向本院递交如下证据：证据1.借款借据原件一份，被告孙英涛为借款人于家平石彦花担保（连带责任担保）60000元的事实。被告孙英涛承认该借据中“孙英涛”的名字是被告本人签字摁手印，但是认为已经过期。本院认为，该借款借据，形式、内容、来源均合法，具有真实性，与本案具有关联性，因此予以采信。该合同为2018年1月27日签订的，到2019年1月27日一年到期，但后期“2019”改为“2020”是原告填写，被告孙英涛摁手印签字的，因此对此改动，被告孙英涛是自愿、明知的，该改动只是原告和被告之间即债权人与担保人之间签订的，符合《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款：“债权人与保证人可以约定保证期间……”。地规定，应对原告和被告之间重新确立连带保证责任及其保证期限变动重新确认应予以采信。借款借据明确载明保证责任为连带保证责任。原告刘克利自认于家平、石彦花偿还本金13000元，剩余本金47000元，本院予以采信。被告孙英涛主张借款人于家平、石彦花大部分已经偿还，仅仅在口头自述，没有证据支持本院不予采信。 本院认定案件基本事实：2018年1月27日，在被告孙英涛担保（借款借据表明是连带责任担保）下，原告刘克利出借给于家平石彦花夫妇60000元借款，月利率1%，口头约定一年还款，并由被告孙英涛连带责任担保，出借人刘克利、借款人于家平、石彦花，担保人孙英涛在上签字并各自摁手印，合同到期后，于家平、石彦花偿还本金13000元，剩余本金47000元未还，后于家平入狱服刑，其妻子石彦花没有能力偿还，原告向被告孙英涛索要未果，以上为本案事实。 本院认为，合法财产依法应当受到保护。本案被告孙英涛为于家平、石彦花提供连带责任担保向原告刘克利借款60000元，并约定借款月利率1%使用期限一年，后期保证人即被告孙英涛与原告刘克利重新确认达成变动期限，符合法律规定，担保合同成立有效，被告孙英涛应当按照约定自觉履行偿还借款本息义务，但被告孙英涛未履行连带担保义务，构成保证合同违约，依法应当承担保证合同责任。 综上，保证人应当依法履行保证义务，并承担相应保证责任。本案被告孙英涛为于家平、石彦花夫妇提供连带责任担保向原告刘克利借款60000元，借款约定一年到期后，原告刘克利向被告孙英涛主张索要余欠47000元借款，符合《中华人民共和国民法典》六百九十二条二款：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限的或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务期限届满之日起六个月。”原、被告订立的保证合同重新确认保证期限，按照合同期限一年，即将2019年1月27日改为2020年1月27日，属于合同保证期限重新确认，应予以确认。原告刘克利于2021年1月20日来院起诉，即向被告孙英涛主张保证合同责任，没有超过保证期限规定，符合法律规定应当予以保护。原、被告双方约定月1%利率违背利率法律、政策规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款规定，判决如下： 被告孙英涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘克利借款本金47000元，并承担自2018年1月27日开始按约定月利率1%至偿还完毕日止期间利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告孙英涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二一年六月十日 书记员  肖 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8589号之一 原告：牧世复合材料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号10幢。 法定代表人：任昌义，总经理。 被告：江苏金派克新能源有限公司，住所地江苏省徐州工业园区西经一路西侧、西纬一路南侧第7号。 法定代表人：汤克，执行董事兼总经理。 原告牧世复合材料科技（苏州）有限公司与被告江苏金派克新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告牧世复合材料科技（苏州）有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牧世复合材料科技（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1644元，保全费1267元，合计2911元，由原告牧世复合材料科技（苏州）有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年六月二十四日 书记员  马晓丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民辖24号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，总经理。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：高雷，男，1979年2月16日出生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓健，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告长春国信物业管理有限公司与被告高雷物业服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年12月2日立案。长春国信物业管理有限公司诉称，请求1.判令高雷支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间所欠付的物业管理服务费44766元、公共照明费1200元、违约金13429.80元（自逾期之日起按照年利率百分之三十加收违约金），共计59395.8元；2.判令高雷承担本案的诉讼费。事实与理由：长春国信物业管理有限公司与高雷于2017年11月11日签订了《国信中央新城物业管理服务协议》，协议期限自签订之日起至业主委员会与物业管理也签订《物业管理委托合同》生效时止。协议第九条违约责任第三款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交金额3‰交纳违约金。现长春国信物业管理有限公司放弃部分权利，按应缴费用的年利率30%收取违约金。高雷系国信中央新城小区XXXXXXXXX（建筑面积为414.5平方米）的产权人，根据协议第四条第一款别墅的收费标准，1、物业服务费：每平方米4.5元每月。2、公共照明费：每户50元每月。高雷自2019年1月1日至2020年12月31日期间共欠长春国信物业管理有限公司物业管理服务费44766元、公共照明费1200元、违约金13429.8元，共计59395.8元，合同履行至今长春国信物业管理有限公司多次向高雷催交物业费，高雷拒绝，故诉至法院。长春市南关区人民法院认为：长春国信物业管理有限公司与小区业主高雷于2017年11月11日签订了《国信中央新城物业管理服务协议》，协议规定：“甲方长春国信物业管理有限公司、乙方高雷；前期物业管理是指建设单位与甲方签订前期物业管理服务合同之日起至业主委员会与物业管理也签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；本物业名称：国信·中央新城，协议第十四条规定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院起诉。”因协议未明确第十四条约定管辖的“本物业所在地”是指“本物业（公司）所在地”还是“本物业（小区）所在地”，现双方各执一词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，结合协议中规定甲方为长春国信物业管理有限公司，并且协议最后加盖公司公章，故协议第十四条本物业所在地人民法院应为甲方长春国信物业管理有限公司所在地，因长春国信物业管理有限公司所在地为长春市朝阳区红旗街1480号，故本案应移送至长春市朝阳区人民法院管辖。长春市南关区人民法院于2021年3月24日做出（2021）吉0102民初466号民事裁定，将本案移送长春市朝阳区人民管辖。长春市朝阳区人民法院认为长春市南关区人民法院移送管辖错误，报请本院指定管辖。报请理由如下：原、被告于2017年11月11日签订的《前期物业管理服务协议》第十四条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院起诉。”其中“本物业所在地”应认定为“本物业（小区）所在地”。《前期物业管理服务协议》第一页中约定，本物业名称即为国信·中央新城，且被告所购房屋的所在地和物业服务合同的履行地均位于长春市南关区国信·中央新城小区，另外同一家物业公司可以在全国各地提供物业服务，如果将“本物业所在地”理解成“本物业（公司）所在地”，一旦物业公司在外地注册，那么必然增加当事人诉累，也不利于外地法院到现场了解真实的物业服务情况。综上，本院认为协议中约定的“本物业所在地”应认定为“本物业（小区）所在地”，国信·中央新城小区位于长春市南关区，应由长春市南关区管辖，本案依法不属于我院管辖。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《前期物业管理服务协议》第十四条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院起诉。协议中也明确标明，本物业名称为国信·中央新城，而国信·中央新城物业所在地位于长春市南关区人民法院辖区内。根据该合同条款内容，可以认定双方约定的本物业所在地人民法院为长春市南关区人民法院，故该协议管辖条款合法有效，长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。综上，长春市南关区人民法院将案件移送给长春市朝阳区人民法院管辖错误，本案应由长春市南关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初466号民事裁定；本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳