吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初964号原告：长春市春旺劳务有限公司，住所地：长春市南关区永春G区1栋4单元213室。法定代表人：王继春，总经理。委托诉讼代理人：崔世祥，该公司职员。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。被告：陈兰信，男，1972年7月22日出生，汉族，住敦化市。被告：高秀娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住敦化市。原告长春市春旺劳务有限公司（以下简称长春春旺公司）与被告陈兰信、高秀娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。长春春旺公司的委托诉讼代理人崔世祥、王娜到庭参加诉讼；陈兰信、高秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春春旺公司向本院提出诉讼请求，依法判决：陈兰信、高秀娟返还给本公司工程款1272610.90元及利息（以1272610.90元为基数，按LPR利率计算，其中：自2020年11月19日起计算至2021年1月22日，利息8710.31元，共计：1281321.21元，之后再计算至实际给付之日止）；并承担诉讼费用。事实和理由：陈兰信、高秀娟系夫妻关系，2018年5月11日，陈兰信（乙方）与张奎毅（甲方）签订《工程劳务承接协议书》，就张奎毅施工的敦白高铁中铁七局一标段兴隆村取土场取料工程约定由陈兰信承接。第二项第2点约定“甲方支付给原建设单位的工程履约保证金30万元在承接协议签订后尽快协助甲方办理退款，并将甲方在交接之前所发生的投入费用150万元、碎石机械一台月租金10万元，以及土场已加工的C组料按每方13.8元每平方米的单价，经双方实际测量方量31，000.00共计金额427，800元，以上几笔款项均由乙方支付甲方，可在每次结算的工程款中一次或者两次支付给甲方。甲方不负责税务问题，承接时乙方应先支付20万元给甲方。”2018年9月27日，针对上述承接协议工程，陈兰信、高秀娟以本公司的名义与中铁七局集团第一工程有限公司签订《新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DBSG-1标段C组碎石类土施工劳务分包合同》。2018年9月28日，陈兰信、高秀娟（乙方）就2018年9月27日签署的劳务分包合同与本公司（甲方）补充签订《合作协议书》，第4条约定“乙方承担因此工程所发生的一切费用及安全法律法规责任。”第10条约定“如乙方经办的工程项目在执行过程中所发生的一切法律（包括安全事故、质量问题、合同纠纷等）均由乙方全部承担。如乙方因该项目让甲方承担了一切法律责任、经济责任和给甲方造成的经济损失，乙方必须赔偿甲方由此所造成的全部损失。”因陈兰信未履行《工程劳务承接协议书》的义务，张奎毅将陈兰信、本公司、敦化市铭阳建材经销处、敦化市兰信机械设备租赁有限公司诉至吉林省白河林区基层法院，该院做出（2020）吉7503民初21号《民事判决书》，判决：陈兰信在本判决生效后立即给付张奎毅工程款115.7万元及利息，本公司和敦化市兰信机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带给付责任。陈兰信、长春春旺公司、敦化市铭阳建材经销处、敦化市兰信机械设备租赁有限公司不服上诉，吉林省延边林区中级人民法院做出（2020）吉75民终107号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后因陈兰信未履行生效判决，张奎毅向白河林区基层法院申请执行，该院划扣原告账户1272610.90元，其中本金1157000.00元，利息86427.90元，案件受理费15213元，执行费13970元。2020年11月19日，全部执行完毕并结案。因陈兰信与高秀娟为夫妻关系，涉案款项系其夫妻共同生活、经营产生的债务，应当作为夫妻共同债务向本公司履行还款责任。经本公司多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法公判。陈兰信未答辩。高秀娟未答辩。经审理查明：陈兰信、高秀娟系夫妻关系，于2018年3月12日在德惠市登记结婚。2018年5月11日，陈兰信(即李刚)（乙方）与张奎毅（甲方）签订《工程劳务承接协议书》，约定：1、将张奎毅施工的敦白高铁中铁七局一标段兴隆村取土场山体填料加工工程转交由陈兰信承接。2、甲方支付给原建设单位的工程履约保证金30万元在承接协议签订后尽快协助甲方办理退款，并将甲方在交接之前所发生的投入费用150万元、碎石机械一台月租金10万元，以及土场已加工的C组料按每方13.8元每平方米的单价，经双方实际测量方量31，000.00共计金额427，800元，以上几笔款项均由乙方支付甲方，可在每次结算的工程款中一次或者两次支付给甲方。甲方不负责税务问题，承接时乙方应先支付20万元给甲方。2018年9月27日，针对上述承接协议工程，高秀娟以长春春旺公司的名义与中铁七局集团第一工程有限公司签订《新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DBSG-1标段C组碎石类土施工劳务分包合同》1份。2018年9月28日，高秀娟（乙方）就2018年9月27日签署的劳务分包合同与长春春旺公司（甲方）补充签订《合作协议书》，约定：“第二条第4款：乙方承担因此工程所发生的一切费用及安全法律法规责任；第10款：如乙方经办的工程项目在执行过程中所发生的一切法律（包括安全事故、质量问题、合同纠纷等）均由乙方全部承担。如乙方因该项目让甲方承担了一切法律责任、经济责任和给甲方造成的经济损失，乙方必须赔偿甲方由此所造成的全部损失”。高秀娟本人签署承诺书。因陈兰信未履行《工程劳务承接协议书》的义务，张奎毅将陈兰信、长春春旺公司、敦化市铭阳建材经销处、敦化市兰信机械设备租赁有限公司诉至吉林省白河林区基层法院，2020年6月27日，该院做出（2020）吉7503民初21号《民事判决书》，判决：陈兰信在本判决生效后立即给付张奎毅工程款115.7万元及利息；长春春旺公司和敦化市兰信机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带给付责任。陈兰信、长春春旺公司、敦化市铭阳建材经销处、敦化市兰信机械设备租赁有限公司不服上诉，2020年9月24日，吉林省延边林区中级人民法院做出（2020）吉75民终107号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后因陈兰信未履行生效判决，张奎毅向白河林区基层法院申请执行，该院扣划了长春春旺公司账户1272610.90元（其中本金1157000.00元，利息86427.90元，案件受理费15213元，执行费13970元）。2020年11月19日，该院将1272610.90元转付给张奎毅，已经全部执行完毕并结案。2020年10月19日陈兰信曾出具《承诺书》1份，主要内容：承诺因（2020）吉7503民初21号民事判决书和（2020）吉75民终107号民事判决书牵连长春春旺公司承担连带责任，依据法院最终实际划扣的金额，其对春旺公司承担全部法律责任。认定以上事实的证据有:长春春旺公司向本院提供的：（2020）吉7503民初21号民事判决书1份、（2020）吉75民终107号民事判决书1份、《工程劳务承接协议书》1份、《新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DGSG-1标段C组碎石类土施工劳务分包合同》1份、（2020）吉7503执199号执行裁定书3份、结案通知书1份，合作协议书一份、承诺书一份、（2020）吉7503民初485号民事判决书一份，（2021年3月22日）该公司工作人员与陈兰信通话录音（光碟）1份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，根据查明的事实，对长春春旺公司的诉讼主张，综合评判如下：一、因陈兰信与高秀娟为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务发生在陈兰信与高秀娟的婚姻关系存续期间。对于陈兰信与高秀娟任何一方以个人名义所负的债务，原则上应当由陈兰信与高秀娟夫妻双方共同承担。本案中，高秀娟既没有提供证据证明张奎毅与陈兰信明确约定案涉借款为陈兰信个人债务，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿规定”的情形，故本案债务应当认定为陈兰信与高秀娟的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案中，陈兰信(即李刚)（乙方）与张奎毅（甲方）签订《工程劳务承接协议书》，针对上述承接协议工程，高秀娟以长春春旺公司的名义与中铁七局集团第一工程有限公司签订《新建敦化至白河铁路工程站前工程施工DBSG-1标段C组碎石类土施工劳务分包合同》1份，高秀娟（乙方）与长春春旺公司（甲方）补充签订《合作协议书》，足以说明：陈兰信与高秀娟有共同经营的目的。故涉案款项系陈兰信与高秀娟夫妻因共同经营所产生的债务，应当属于夫妻共同债务。二、因陈兰信未履行生效判决所确定的“给付张奎毅工程款115.7万元及利息”，而长春春旺公司对上述债务负有连带给付责任。白河林区基层法院扣划了长春春旺公司账户1272610.90元，并将该款项转付给张奎毅后，长春春旺公司有权向陈兰信与高秀娟追偿；陈兰信与高秀娟应当共同向长春春旺公司偿还。综上，长春春旺公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兰信、高秀娟于本判决生效之日起五日内共同返还给原告长春市春旺劳务有限公司本公司工程款1272610.90元及利息（以1272610.90元为基数，按LPR利率计算，其中：自2020年11月19日起计算至2021年1月22日，利息8710.31元，共计：1281321.21元，之后再计算至实际给付之日止）。如果被告陈兰信、高秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16332.00元，减半收取8166.00元，被告陈兰信、高秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年六月三日书记员 张家瑞