wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执515号申请执行人：李龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：张晓飞，男，1997年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李龙与被执行人张晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13080号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张晓飞偿还申请执行人李龙借款13046.7元及利息4111.88元，按年利率15.4%向申请执行人李龙支付自2020年9月15日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费119元由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人张晓飞名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费159元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执864号之一申请执行人：孙卫卫,男,汉族,1981年7月5日出生,住山东省高青县。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦**。法定代表人：黄世阳。本院执行的申请执行人孙卫卫与被执行人济南远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的69003元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1280号罪犯宋乐文，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年2月17日作出(2011)和刑初字第133号刑事判决，以被告人宋乐文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)沈刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋乐文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年10月13日对其减去有期徒刑六个月；于2019年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋乐文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯宋乐文获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋乐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋乐文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月27日起至2021年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初46号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某某（本案被害人），女，1962年4月10日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省大连市。 被告人赵某某，男，1964年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市。因本案于2021年4月22日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人金悦琳、附带民事诉讼原告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人赵某某与马某某系前男女朋友关系，因琐事产生矛盾。2020年9月13日18时许，二人在大连市某区大连某大学美食广场附近相遇后发生争吵，继而互相撕扯、推搡，被告人赵某某将马某某用力拉倒在地，随后用右脚多次踢踹马某某的胸部和面部，致使被害人马某某肋骨多处骨折。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧第5、6，左侧第6-8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。到案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人谢某某、张某某证言；被害人马某某陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节。建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月。 被告人赵某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实；被告人因冲动而犯下本次犯罪，并非蓄意伤害受害人；被告人自愿认罪认罚；被告人当庭表示愿意积极赔偿被害人。 附带民事诉讼原告人诉称，原告人被被告人赵某某打伤，后进行治疗。现请求法院判令被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费21888.10元、护理费18000元（180日×100元/日）、误工费23400元（6个月×3900元/月）、营养费9000元（90日×100元/日），合计人民币72288.10元。除公诉机关提供的证据外，就其主张，附带民事诉讼原告人提供病历资料、医疗费收据等。 被告人赵某某对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中的各项赔偿数额无异议，但表示现无力赔偿。 经审理查明，被告人赵某某与马某某原系男女朋友关系，后产生矛盾。2020年9月13日18时许，二人在大连市某区大连某大学美食广场附近相遇后发生争吵，继而互相撕扯、推搡，期间，被告人赵某某将被害人马某某用力拉倒在地，随后用右脚多次踢踹马某某的胸部和面部，致使被害人马某某肋骨多处骨折。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某胸部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧第5、6，左侧第6-8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人马某某受伤后到大连医科大学附属第二医院进行医治，原告人在医院治疗期间支出医疗费人民币1195元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查明证明、现实表现、证明、情况说明、在逃人员登记信息表、急诊病志、门诊病历、CT检查报告单、收据等，证人谢某某、张某某证言，被害人马某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，鉴定意见，检查笔录及照片，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，且系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据法律和司法解释等规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据、主张，可确定原告人的合理经济损失数额共计人民币72288.10元，具体认定如下：第一，医疗费人民币21888.10元。结合原告人提供证据、主张以及被告人对原告人主张的全部医疗费数额同意赔偿的意见，本院对原告人主张的该部分数额予以确认。第二，误工费人民币23400元。原告人因本案伤情治疗休治，现被告人对原告人主张的全部误工费数额予以认可并愿意赔偿，故本院对该部分数额予以确认。第三，护理费人民币18000元。原告人因伤需要护理，现被告人对原告人主张的全部护理费数额予以认可并愿意赔偿，故本院对该部分数额予以确认。第四，营养费人民币9000元。原告人因伤需要增加营养，现被告人对原告人主张的全部营养费数额予以认可并愿意赔偿，故本院对该部分数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2022年2月21日止。） 二、被告人赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失合计人民币72288.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  窦红艳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  陈迎雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2952号之二原告：如皋市蒲顺工程机械设备租赁服务部，统一社会信用代码92320682MA1X4TTP9T，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村四组78号。经营者：蔡新民，男，1964年9月5日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283141132314E，住所地江苏省泰兴市姚王街道泰姚南路38号。法定代表人：葛然。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，统一社会信用代码91340100149860850E，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。法定代表人：李士军，总经理。委托诉讼代理人：任子建、李孝虎，公司员工。被告：万荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告如皋市蒲顺工程机械设备租赁服务部与被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司、万荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告如皋市蒲顺工程机械设备租赁服务部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现如皋市蒲顺工程机械设备租赁服务部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许如皋市蒲顺工程机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费14921元，减半收取计7460.5元，保全费5000元，合计12460.5元，由如皋市蒲顺工程机械设备租赁服务部负担（已缴）。审 判 员 徐平二〇二一年六月十七日法官助理 陆莉书 记 员 张梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1956号 原告：四川三正智慧物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋31号。 负责人：黄福帝。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全,雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：唐毅，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。 原告四川三正智慧物业服务有限公司（以下除判决书主文外简称：三正物业）与被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告三正物业的委托诉讼代理人杨正全到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三正物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐毅向三正物业支付2019年11月1日至2020年6月18日的物业服务费1,210元；2.本案诉讼费用由唐毅承担。事实和理由：三正公司与雨城区幸福港湾小区第二届业主委员会于2019年10月31日签订有《物业服务合同》，合同约定三正公司从2019年11月1日起至2024年10月30日为该小区提供物业服务，住宅物业按照0.6元每月每平方米的标准计算收取。唐毅是该小区业主，其房屋面积159.24平方米，从2019年11月1日起至2020年6月18日唐毅拖欠物业服务费1,210元，三正公司多次催收未果，故提起诉讼。 唐毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 唐毅系幸福港湾小区4幢3单元6-7层11号业主，其住房面积为159.24平方米。2019年10月31日，三正公司与雨城区幸福港湾小区第二届业主委员会签订有《物业服务合同》，合同中约定：三正公司从2019年11月1日起至2024年10月30日为该小区提供物业服务；住宅物业按照0.6元每月每平方米的标准计算收取。从2019年11月1日起至2020年6月18日唐毅拖欠三正公司物业服务费1,210元。 认定以上事实，有三正公司提交的：营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、房产登记信息查询情况说明、催告函以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 庭审查明，《物业服务合同》所约定的内容，未违反法律规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。三正公司所列举的证据能证明唐毅拖欠物业服务费的事实成立，未按合同约定履行交纳物业服务费已构成违约的事实成立。三正物业的主张有合同依据也未违反法律规定，故对三正物业主张要求唐毅给付拖欠物业服务费的诉讼请求依法予以支持。唐毅未到庭参加诉讼亦未提交证据，自负举证不能的法律后果，本院依据查明事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川三正智慧物业服务有限公司从2019年11月1日起至2020年6月18日止的物业服务费1,210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐毅负担，此费四川三正智慧物业服务有限公司已经垫付，由唐毅在履行本判决时一并支付四川三正智慧物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14190号原告中华商务联合印刷（广东）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇春湖工业区10栋，统一社会信用代码9144030061889128X5。法定代表人梁兆贤。委托诉讼代理人黄**辉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人张庆文，广东晟典律师事务所律师。被告四川汽车杂志出版有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号T区2栋11楼，统一社会信用代码915100005999891094。法定代表人喻娟。被告广东热火广告有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街13号2001，统一社会信用代码91440113743651576W。法定代表人董宝青。原告中华商务联合印刷（广东）有限公司与被告四川汽车杂志出版有限公司、广东热火广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华商务联合印刷（广东）有限公司撤诉。案件受理费2046.78元及保全费1054元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月四日书记员 方雯婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1303号申请执行人：贾新强，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人贾新强与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2052号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初5078号 原告:朱立军,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:湖北工建控股有限公司,住所地湖北省武汉市青山区冶金大道35号青山科技体育中心A座10层1号，统一社会信用代码91420107MA4K4LCG9X。 法定代表人:胡丹，该公司总经理。 被告:灵璧县城市管理行政执法局，住所地安徽省宿州 市灵璧县灵城镇民主街46号，统一社会信用代码11341323796432668Y。 法定代表人：尤计存，该公司局长。 原告朱立军与被告湖北工建控股有限公司、灵璧县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱立军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱立军撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月三十日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执361号之二 申请执行人：刘云奇，女，1973年11月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王国金，男，1984年11月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人刘云奇与被执行人王国金民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2021年5月25日作出（2021）粤0803执361号执行裁定书，轮候查封被执行人王国金名下的位于湛江市××××号车房[产权证号：粤房地权证湛江字第××号]。 本院于2021年6月3日作出（2021）粤0803执361号之一执行裁定书，裁定提取被执行人王国金的工资收入共47605元（从2021年6月起每月提取3000元直至付清47605元为止）至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院裁定每月从被执行人王国金的工资账户中提取3000元以偿还债务，本案短期内未能执行完毕，且被执行人又无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何涛审判员黎明 审判员 唐     宁 二〇二一年六月十七日 书记员 林  冲  华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执630号申请人：张金坤，男，汉族，1966年11月6日生，自由职业者，麒麟区人，住麒麟区。被执行人：张辉，男，汉族，1981年1月15日生，建筑工人，麒麟区人，现住麒麟区。关于申请人张金坤与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月3日做出的（2019）云0302民初1915号民事调解书已发生法律效力，权利人张金坤于2021年1月27日向本院申请执行，本院2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的82925元，执行费1144元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人张辉邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、互联网账户。查询到被执行人张辉名下号牌为云Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。本院已作查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执630号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月八日书记员张昆琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1895号上诉人（原审被告）:王成，男，1973年11月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建兵，男，1971年3月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人陈建兵民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2021）苏1324民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月10日公开听证进行了审理。上诉人王成的委托诉讼代理人谢承芳，被上诉人陈建兵的委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决无视上诉人仅在2013年6月17日向被上诉人出具300000元借条，而被上诉人并未向上诉人交付300000元的客观事实，认定300000元为借款本金缺乏事实依据。2013年6月17日当日或者之前，被上诉人在一审中并没有对借款交付提供证据佐证。上诉人在2013年2月1日向被上诉人转账215000元，被上诉人才于2013年6月16日向上诉人偿还240000元。这足以证实上诉人压根就没有实际收到2013年6月17日上诉人出具的300000元借条载明的300000元借款。2013年6月17日上诉人出具的300000元借条，实际上是被上诉人欲用于门窗工程投资，但是最终其没有实际投资。一审法院认定双方于2013年2月之前亦发生过转账行为，故被上诉人主张215000元系双方之前的账目，具有合理性，属于主观臆断。一审庭审中，被上诉人并没有提供的完整的银行流水来加以证实前述推定的事实。因此一审法院的认定不能让人信服，也是错误的。被上诉人陈建兵辩称，一审判决对双方之间的法律关系和借贷事实认定清楚。2013年6月17日的借条完全可以证明双方的借贷合意，结合被上诉人在2013年6月17日之前的汇款情况及陈述的实际交付情况，足以与借条上金额相互印证。在一审2021年2月18日庭审中，上诉人陈述该300000元借款收到了150000元，这足以说明300000元借款有事实依据，只不过上诉人否认收到相应的数额，并不是如上诉状中陈述的300000元并未实际发生。同样，2013年2月1日上诉人向被上诉人转款215000元，上诉人称2013年6月16日被上诉人向上诉人转款240000元是偿还其215000元款项，这与借条形成矛盾。215000元实际是2013年2月1日之前双方的一些款项偿还。在此后，2015年2月1日，被上诉人再次向上诉人付款125000元，这个款项上诉人也没有证据证明是偿还其他款项。上诉人就该125000元款项性质及一审中关于该1250000元判决，并未提出上诉。所以上诉人上诉观点没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈建兵向一审法院起诉请求：1.判令王成偿还借款435000元及利息（自起诉之日起，按LPR计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由王成承担。一审法院认定案件事实：2013年6月17日，王成向陈建兵借款300000元，未书面约定借期及利息。2015年2月1日，陈建兵向王成转账125000元。借款后，王成于2014年3月6日向陈建兵偿还20000元。剩余款项，王成至今未还。一审法院认为，陈建兵、王成之间的民间借贷关系合法有效。王成经陈建兵催要后未在合理期限内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。借款本金问题。1.关于王成于2013年6月17日向陈建兵出具300000元借条，陈建兵已对借款交付提供证据证明，在王成未提交相反证据证明借款本金不是300000元的情况下，一审法院认定该笔借款本金为300000元。2.关于2015年2月1日，陈建兵向王成转账的125000元。王成抗辩称该笔转账系陈建兵购买泗洪县尖沙咀小区房屋给付王成的好处费，但未提交证据证明，一审法院对王成该项抗辩意见不予采信。该笔转账亦认定为王成向陈建兵借款的本金（125000元）。3.关于陈建兵主张将10000元现金交付王成，是王成向陈建兵的借款。陈建兵未提交任何证据证明其向王成交付该10000元，亦未提交证据证明双方存在借贷合意，故一审法院对陈建兵该项主张不予认定。综上，王成向陈建兵借款本金为425000元（300000元+125000元）。陈建兵于2014年3月6日向王成偿还20000元，该20000元应从借款本金中扣除。综上，王成应偿还陈建兵借款本金405000元及利息（自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十六条规定，一审判决：王成偿还陈建兵借款本金405000元及利息（自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3988元，由陈建斌负担300元，由王成负担3688元。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，上诉人王成一审对被上诉人陈建兵提供的300000元借条的真实性无异议，称系王成借款后补打的借条，实际收到150000元。二审中，上诉人王成又改称不存在收到150000元借款的事实，但未提供任何证据加以证实。本案二审争议焦点为：上诉人王成是否收到被上诉人陈建兵交付借款300000元。本院认为，被上诉人陈建兵主张已经交付借款300000元，有银行流水在卷佐证。陈建兵提供的银行流水显示，陈建兵于2013年5月16日向王成转账50000元，于2013年6月16日向王成转账240000元，陈建兵陈述另10000元为现金交付。王成本人认可300000元借条为借款后补打，故王成的陈述及前述银行流水印证了陈建成主张的借款交付情况属实。基于此，一审判决认定300000元借款已交付，并无不当。就该300000元借款的交付情况，上诉人王成先认可收到150000元，后予以全部否认，其陈述自身前后矛盾，有违诚信，不足采信。综上，上诉人王成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7976元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年六月二十三日书记员  许 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2603号上诉人（一审原告）：天津市西青区大寺镇贾庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村。法定代表人：韩振彪，村主任。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然冉，天津坤威律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：天津达雅鼎医疗器械有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达三大道1号厂房B栋东侧四层。法定代表人：柳武钟，董事长。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。上诉人天津市西青区大寺镇贾庄子村村民委员会因与被上诉人天津达雅鼎医疗器械有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8608号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市西青区大寺镇贾庄子村村民委员会预交的二审案件受理费1268元予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：陈志敏，男，1992年8月15日出生，汉族。住址：江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈志敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1995号民事判决书，被执行人陈志敏应支付本金2217元及利息、违约金给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执560号案件终结本次执行程序。 被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十四日   书记员 陈新志
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1955号 申请执行人:湖南佳通工贸有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1809号房，统一社会信用代码914301026985683260。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 被执行人：六盘水中铁天路建筑材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨野马寨采石场内，统一社会信用代码915202005650214587。 法定代表人：周俊，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初3506号民事判决书，依法受理申请执行人湖南佳通工贸有限公司与被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费110469.9元，承担本案执行费1557元(已缴纳)。 本案在执行过程中，被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司已于2021年6月24日将本案执行款全部清偿，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1955号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执853号之二申请执行人:袁龙贯，男，汉族，1946年1月29日生，住泰兴市。被执行人：李炎，男，汉族，1968年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人袁龙贯与被执行人李炎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）泰黄民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李炎偿还申请执行人借款117000元，被执行人于2011年11月30日前给付17000元，于2012年4月30日前给付50000元，于2012年8月30日前给付50000元，如被告不能按期履行，则申请执行人自被执行人首次违约次日即可就117000元中未履行的款项总额一并申请执行。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被执行人承担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2011年12月5日立案督促执行。在督促执行期间本院共执行到位47000元，因被执行人未履行完毕，本院于2021年2月2日再次立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李炎的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年2月5日达成了执行和解协议：1、扣除被执行人已经履行的47000元，本案余款以70000元结清；2、被执行人承诺每月还款1500元，直至还清70000元欠款；3本案执行费由被执行人承担。4、签订协议之后申请人向法院申请解除对被执行人的所有执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。和解协议签订后，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，同时申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1505号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十三日书记员  孙嘉鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1976号原告：张金海，男，1984年7月16日出生，住平顶山市湛河区。被告：张延辉，男，1983年9月19日出生，住河南省鲁山县。被告：邵建峰，男，1986年5月23日出生，住平顶山市卫东区。原告张金海与被告张延辉、邵建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月25日，张金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张金海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金海负担。审判员  张春阳二〇二一年六月二十五日书记员  赵 静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢180号 申请执行人：刘锦明、陈焕均 被执行人：苏传秀、周明秀、康坤良、康仁俊、姜长秀、姜长美、郑明彩、汤相林 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4162号民事判决书，受理了刘锦明、陈焕均申请执行苏传秀、周明秀、康坤良、康仁俊、姜长秀、姜长美、郑明彩、汤相林等人排除妨碍纠纷一案。经本院立案执行，本案已和解并履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××Ｘ
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1358号 原告：某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：赵某某，女，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告某联社与被告刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告某联社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某联社撤诉。 诉讼费747元，由原告某联社负担。 审判员  刘宝昌 二〇二一年六月二十七日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5452号上诉人（原审原告）：杨雄旺，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富志（佛山）电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：渡边弘子。委托诉讼代理人：霍永潮，广东霍张律师事务所律师。上诉人杨雄旺因与被上诉人富志（佛山）电子有限公司（以下简称富志公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，判决：驳回原告杨雄旺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，免予收取。上诉人杨雄旺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据双方《劳动合同》的约定，变更工作岗位应当协商一致。由此可知，富志公司对杨雄旺的调岗程序应当取得杨雄旺的同意。但富志公司在本案中未与杨雄旺充分协商即直接下达调岗通知，违反约定，调岗不合法。且在仲裁至一审期间，富志公司陈述调岗是受新冠疫情影响，但未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。二、富志公司对杨雄旺调岗的原因是双方于2020年4月7日因工作原因产生激烈争吵。为此，杨雄旺才会出具《道歉书及岗位调节个人意见》。杨雄旺对调岗行为表示明确反对。杨雄旺原岗位是生产图纸管理、制图、生产安全等，调岗后的工作内容为一线生产员工、电焊工。虽然职业无分贵贱，但有辛苦劳累之分。生产员工相对于调岗前的办公室文员工作显然更加辛苦。所谓是否具备侮辱性，属于主观感受，除了要考虑辛苦程度外，还应该考虑调岗是否具有必要性。三、杨雄旺出具《道歉书及岗位调节个人意见》的中心思想是表示歉意及自我反思，不是同意调岗。从语境上分析，杨雄旺也没有同意调岗，而是采用疑问的语气进行协商。一审判决断章取义认定杨雄旺同意调岗明显属于认定事实错误。综上，杨雄旺上诉请求：1.撤销（2020）粤0607民初5208号民事判决；2.改判富志公司向杨雄旺支付被迫离职赔偿金174763.9元；3.改判富志公司向杨雄旺支付2020年1月1日至4月16日期间的未休年休假工资10149.63元；4.改判富志公司向杨雄旺支付2020年1月1日至4月16日期间的年度奖金8250元。针对杨雄旺的上诉，被上诉人富志公司答辩称：仲裁裁决及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨雄旺的上诉请求均没有事实和法律依据。富志公司不存在非法调岗及非法解雇的事实，富志公司对杨雄旺工作岗位的调整是基于企业内部的管理，而杨雄旺在收到富志公司的调岗通知书后，并未拒绝富志公司的调岗要求，而是承诺到新岗位工作，再结合富志公司在一审时提交的工作职责调整通知书，对于杨雄旺的薪酬待遇是没有作任何调整的，因此富志公司不存在杨雄旺所说的非法调岗或不合法调岗的情形。退一步来说，即使是富志公司对杨雄旺进行岗位调整，但是在调整前后及岗位的待遇方面，富志公司均没有恶意降低或是侮辱性的行为，因此杨雄旺主张的非法调岗及不合理调岗没有依据。二审期间，杨雄旺向本院提交新的证据材料如下：证据一、工作电脑视频，拟证明杨雄旺未同意富志公司的调岗通知，富志公司即禁止其登录公司电脑系统；证据二、新岗位工作台视频，拟证明新工作岗位与原岗位工作性质、内容具有明显差异，且具备侮辱性。证据三、拒绝录音及因拒绝调岗争吵视频，拟证明杨雄旺已经明确不同意调岗；富志公司提出调岗的原因是“工作不上进、不作出改变”。针对杨雄旺提交的证据，富志公司发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对其合法性有异议，该证据并不属于法律规定客观调取的证据，因此不属于新证据，该工作电脑也没有办法达到杨雄旺的举证目的，与杨雄旺所述未同意调岗没有关联性。对证据二的真实性无异议，合法性及关联性有异议，因为杨雄旺的工作岗位均属于生产部门，且杨雄旺在接到调整通知书后，并没有去履行新的工作内容，因此该证据无法判断存在侮辱性的举证目的。对于证据三并不能达到举证目的，根据杨雄旺在一审及仲裁的陈述，其明明是接受了富志公司的工作安排，因此其举证不能成立。针对杨雄旺提交的证据，本院认证意见如下：富志公司对证据一至二的真实性无异议，本院对该证据一、二真实性予以认定；证据三视频内容能够反映部分谈话人员的面貌，富志公司没有提供反证，本院对真实性予以认定。二审期间，富志公司未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点作综合分析如下：关于解除劳动关系赔偿金。双方劳动关系是由杨雄旺于2020年4月16日发出《被迫离职通知书》而解除，杨雄旺主张富志公司调岗存在恶意并带侮辱性而被迫解除劳动关系。根据双方签订的《劳动合同》约定，杨雄旺的工作部门为生产部的一般技术员。富志公司于2020年4月9日出具《工作职责调整通知书》通知调整杨雄旺的工作岗位，由生产图纸管理、制图等调整为淬火线圈修理与制作，薪酬不作调整。杨雄旺亦确认两个岗位同属于生产部，且杨雄旺曾从事过淬火线圈修理与制作的工作，具有相应的工作资质。因此，富志公司对杨雄旺的工作调整属于同一部门之间不同岗位的调整，没有变更《劳动合同》的约定，也没有降低其薪酬待遇，属于用人单位合法的行使用工自主权。杨雄旺主张调整岗位具有恶意并具有侮辱性，理据不足，本院对其意见不予采纳。因此，杨雄旺主张富志公司支付解除劳动关系赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。关于2020年1月1日至4月16日的奖金。双方签订《劳动合同》并未对年度奖金制度有明确约定，杨雄旺也未就年度奖金的核算、发放等制度进行有效举证，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于2020年度的未休年休假工资。富志公司提供证据证明杨雄旺在2020年4月15日申请休年休假4天，其主张未休年休假工资没有事实依据，本院对其该项请求不予支持。综上所述，上诉人杨雄旺的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨雄旺负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年六月二十三日书记员 钟秀婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3007号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：王金宝，男，汉族，1966年3月18日出生，住江苏省高邮市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告王金宝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初764号 原告：张练，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 张练与曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张练于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张练撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异131号 案外人：临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村村民委员会，住所地本村。 法定代表人：李树红。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 申请执行人：诸葛涛，男，1968年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被执行人：曹玉法，男，1959年8月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 在本院执行申请执行人诸葛涛与被告曹玉法民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村村民委员会（以下简称顾沙沟村委会）于2021年6月3日对本院执行位于临沂市罗庄区××街道××村××花园小区××号楼××层××单元东户、西户、2号楼1层西单元东户和西户房产及配房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾沙沟村委会称： 2021年1月26日，罗庄区人民法院因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，作出(2021)鲁1311执34号执行裁定书，裁定查封位于罗庄区××街道办事处××花园小区住宅房产一宗，其中2号楼中单元1层东户、2号楼中单元1层西户、2号楼西单元1层东户和2号楼西单元1层西户及其配房，案外人认为该部分房产的所有权人为案外人，并非被执行人曹玉法，罗庄区人民法院应当查明事实，对案外人所有的房产予以解除查封。理由如下： 第一相关房产已经按照法律规定归案外人所有； 第二，罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初3916号生效判决对涉案小区的权属性质已经做出明确的认定，涉案小区内的房屋属于农村集体土地上建设的房屋，案外人对涉案小区内的房屋享有所有权，即罗庄区××街道办事处××花园小区是根据《临沂市罗庄区人民政府关于对册山街道办事处部分村实施旧村改造的批复》[(2013)7号]文件同意对临沂市罗庄区街道办事处顾沙沟村实施旧村改造，案外人村委按照该批复文件作为建设方对规划的本村旧村改造工程进行开发建设，并对开发建设后的楼房享有所有权。 第三，相关房产的开发属于旧村改造项目，所占用的土地为案外人村集体所有的土地，建造的房屋也应当属于案外人村集体所有，房产开发公司为山东万城建筑安装工程有限公司。不能因为被执行人与房产开发公司存在关系而直接以执行裁定书的形式认定相关房产归被执行人私人所有的财产并查封、执行，不正当的改变了案外人村集体所有土地的性质以及房屋归村集体所有的性质。 第四，被执行人曹玉法不是案外人顾沙沟村村集体经济组织成员，在未按照法律规定履行村集体民主程序取得处分村集体所有财产的有效决议的情况下，曹玉法作为非顾沙沟村村集体成员无权获得涉案房屋的所有权。 综上所述，案外人认为罗庄区人民法院查封位于罗庄区××街道办事处××花园小区住宅房产中的2号楼中单元1层东户、2号楼中单元1层西户、2号楼西单元1层东户和2号楼西单元1层西户及其配房错误，违反法律规定，损害了案外人及顾沙沟村村集体成员的合法权益，为避免损失进一步扩大，请求罗庄区人民法院裁定解除对案外人所有的位于罗庄区册山街道办事处顾沙沟沂河花园小区住宅房产中2号楼中单元1层东户、2号楼中单元1层西户、2号楼西单元1层东户和2号楼西单元1层西户及其配房的查封和执行。 本院查明： 诸葛涛与曹玉法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）临罗民一初字第3473号民事判决书，判决：一、被告曹玉法返还原告诸葛涛借款626895元并支付利息(利息按年利率6%计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止)；二、被告曹玉法返还原告诸葛涛借款132万元并支付利息(利息按年利率6%计算，自2014年6月30日起计算至本判决确定的履行之日止)；三、驳回原告诸葛涛的其他诉讼请求。上述判决生效后，曹玉法未履行生效判决确定的义务。诸葛涛于2021年1月8日向本院立案执行，案号为（2021）鲁1311执34号。 2021年1月20日，本院作出（2021）鲁1311执34号执行裁定，查封了位于罗庄区××街道××花园小区××房产在内的八套房产（包括主房和配房）。 2021年6月3日，案外人以其系涉案房产的所有人为由向本院提出执行异议，要求中止、对涉案房产的执行，并解除查封。案外人向本院提供了临沂市罗庄区人民政府罗政字[(2013)7号]《关于对册山街道办事处部分村实施旧村改造的批复》文件、《临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村旧村改造建设项目施工合同书》复印件、（2018）鲁1311民初3916号民事判决书等证据。 根据案外人提供的证据查明，2013年2月5日，临沂市罗庄区人民政府下发(2013)7号关于对册山街道办事处部分村实施旧村改造的批复文件，同意对临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村实施旧村改造。2013年6月25日，顾沙沟村委(甲方)与山东万城建筑安装工程有限公司(乙方)签订《旧村改造建设项目施工合同书》一份，主要约定：顾沙沟村委在旧村改造项目中建设沂河花苑社区5+2多层住宅楼6幢，共180套住宅交予山东万城建筑安装工程有限公司投资建设施工；该楼房主要针对村民居住需求，按照居民有接受能力的价格销售，本村居民优先；改造建设项目的售楼不提供统一发票(只开收据)，不办理房屋产权手续，开发者完全有权对开发建成的楼房对外销售，甲方不得干涉；甲方参与工程的竣工验收；甲方收取每平方40元的提留款作为本村的补偿及相关配套建设，但该提取的费用必须在售楼过程中分期付。合同还约定了其他事项。 另查明，涉案房产所在的沂河花园小区，系案外人的旧村改造建设项目。 本院认为，对于案外人的执行异议审查，主要以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，涉案房产所在的沂河花园小区，系案外人的旧村改造建设项目；根据案外人提供的《临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村旧村改造建设项目施工合同书》，该旧村改造建设项目是由山东万城建筑安装工程有限公司投资建设，并有权对开发建成的楼房对外销售；案外人只享有每平方提取40元用于本村的补偿及相关配套建设的权利；并不能证明涉案房产的权利人为案外人。综上，案外人提出的异议不成立，其异议请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  白佳禾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1785号被执行人：殷刚强，男，1988年5月30日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人殷刚强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0281刑初1318号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人殷刚强犯诈骗罪，并处罚金人民币二万元，责令被告人殷刚强继续退赔人民币123200元，发还被害人。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对殷刚强的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现殷刚强名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对殷刚强名下的房地产信息进行查询，未发现殷刚强名下有房地产等不动产；3、本院通过委托张家港市人民法院对殷刚强名下的房地产信息进行查询，未发现殷刚强名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  沈 颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更782号罪犯王汉阳，男，1983年9月11日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0105刑初641号刑事判决，认定被告人王汉阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；责令退赔赃款342300元。刑期自2016年1月29日起至2022年7月28日止。宣判后，罪犯王汉阳于2017年2月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年1月29日起至2021年12月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王汉阳减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王汉阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王汉阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉阳准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年1月29日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异419号申请人（申请执行人）：李莉被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人：杜厦，董事长。被申请人：杜一鸣被申请人：徐朝晖被申请人：贾国飚被申请人：赵学明被申请人：重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：重庆水木兴华股权投资基金管理有限公司。被申请人：北京凯达桑泰电热设备有限责任公司法定代表人：华晓玲。被申请人：沈岚被申请人：王洪涛被申请人：黎军被申请人：温源龙被申请人：刘小腾被申请人：何光伟被申请人：姚易本院在执行李莉与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，李莉向本院提出书面申请追加杜一鸣等人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李莉申请：追加杜一鸣、徐朝晖、贾国飚、赵学明、重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业、北京凯达桑泰电热设备有限责任公司、沈岚、王洪涛、黎军、温源龙、刘晓腾、何光伟、姚易为（2020）津0116执2299号案件的被执行人，并在未出资范围内对本案债务承担责任。事实与理由：申请人与被执行人的劳动争议仲裁纠纷一案已进入执行程序，执行案号（2021）津0116执2299号。因目前被执行人没有足够财产无法啊执行。被执行人公司股东系PACIFICLINKS(ASIA)HOLDINGCO.,LIMITED、宋齐、程军、杜一鸣、徐朝晖、贾国飚、赵学明、重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业、北京凯达桑泰电热设备有限责任公司、沈岚、王洪涛、黎军、温源龙、刘晓腾、何光伟、姚易，股东未依法履行出资义务，应在未出资范围内对公司债务承担责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定提出追加申请，但因涉及香港公司和香港居民，暂保留追诉权利，不申请追加PACIFICLINKS(ASIA)HOLDINGCO.,LIMITED、宋齐、程军。异议审查期间，李莉向本院提交了津保劳人仲调字[2020]第50278号仲裁调解书、（2020）津0116执2299号受理案件通知书、天津卡波里商务信息咨询有限公司的户卡及各股东的证件复印件、天津卡波里商务信息咨询有限公司章程为证。本院查明，李莉与天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出津保劳人仲调字[2020]第50278号仲裁调解书，双方解除劳动合同，天津卡波里商务信息咨询有限公司于2020年12月31日前一次性向李莉支付245766.37元。2021年1月28日，李莉向本院申请执行，执行案号为（2021）津0116执2299号，执行标的为245766.36元。目前，该案正在执行中。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。本案中，李莉申请追加天津卡波里商务信息咨询有限公司的股东为被执行人并援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。但该条规定追加被执行人的前提应满足被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但本案正在执行中尚未结案，故难以认定李莉的追加申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李莉提出追加杜一鸣、徐朝晖、贾国飚、赵学明、重庆水木诚德文化产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、北京凯达桑泰电热设备有限责任公司、沈岚、王洪涛、黎军、温源龙、刘小腾、何光伟、姚易为本院（2021）津0116执2299号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  毛洪隽审判员  薛淑霞二〇二一年六月三日书记员  丁腾博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执520号   申请执行人：刘芳，女，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：牛娟，女，1992年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行刘芳与牛娟民间借贷纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款及案件办理费共计111459元，在执行过程中申请执行人刘芳撤回对被执行人牛娟的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执520号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1105号原告：周增文，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：张国军，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告周增文与被告张国军农村土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周增文、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周增文向本院提出诉讼请求：1.张国军返还土地4.9亩；2.张国军给付2020年土地承包费2,450.00元。事实和理由：周增文的母亲柴桂兰将自己名下的4.9亩土地承包给张国军，双方签订了一份承包合同，承包期自2018年1月1日至2019年12月31日。合同到期后，虽经周增文与柴桂兰多次索要，张国军始终拒绝返还4.9土地。张国军辩称，土地是张国军的母亲李春英和继父李德水所分得，虽然柴桂兰是张国军的继母，但并未分得土地，所以，其不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，张国军的母亲李春英与继父李德水在安达市羊草镇××北××屯分得土地9.8亩，张国军的母亲李春英去世后，李德水与周增文的母亲柴桂兰共同生活。2018年3月5日，柴桂兰与张国军达成协议，柴桂兰将其“名下”的4.9亩土地转包给张国军，承包期为2018年1月1日至2019年12月31日，承包费每亩每年200.00元，周增文代柴桂兰在合同上签名。另查明，柴桂兰于2020年8月去世，生前未在安达市羊草镇××北××屯分得土地。本院认为，虽然周增文、张国军同为李德水的继子，但在李德水、李春英所分得的农村土地承包经营权证书中均未记载周增文、张国军的名字，不能确认周增文、张国军为李德水、李春英农村土地承包的家庭成员，因此，在李德水、李春英去世后，周增文无权要求张国军返还4.9亩土地及给付承包费2,450.00元。综上所述，周增文要求张国军返还土地及给付承包费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回周增文的诉讼请求。案件受理费25.00元，由周增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20872号之三解除保全申请人：杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区白云路26号106室。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：王**）。解除保全申请人：南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区天元东路391号1幢。执行事务合伙人：南京维思投资管理有限公司（委派代表：王**）。解除保全申请人：南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市江宁区天元东路391号1幢。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：王**）。三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被申请人：祝伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李晔，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：天津艾登科技有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼306室。法定代表人：祝伟，经理。被申请人：北京雅丁信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号2幢一层103Ｂ室。法定代表人：祝伟，经理。被申请人：上海睦集网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号503-19室。法定代表人：李晔，执行董事。五被申请人共同委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。解除保全申请人杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人祝伟，李晔，天津艾登科技有限公司，北京雅丁信息技术有限公司，上海睦集网络科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津0116民初20872号民事裁定，冻结被申请人祝伟，李晔，天津艾登科技有限公司，北京雅丁信息技术有限公司，上海睦集网络科技有限公司的银行存款10000000元或查封其他等值财产。杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州维思捷鼎股权投资合伙企业（有限合伙），南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），南京捷之股权投资合伙企业（有限合伙）的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对祝伟，李晔，天津艾登科技有限公司，北京雅丁信息技术有限公司，上海睦集网络科技有限公司的银行存款10000000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊者审 判 员  施 丹人民陪审员  卢曼卓二〇二一年六月三日书 记 员  范伟平
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初82号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎寿山，男，1973年4月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地兴业县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人黎寿山犯容留他人吸毒罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、苏业盈出庭支持公诉，被告人黎寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年12月26日11时许，被告人黎寿山在兴业县桐油场山岭其家养鸡场房子里容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。2021年1月1日11时许和2021年1月2日18时许，被告人黎寿山在兴业县桐油场山岭其家养鸡场房子里容留吸毒人员邓某吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人黎寿山容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎寿山归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎寿山认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人黎寿山有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黎寿山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月26日，被告人黎寿山在兴业县桐油场山岭其养鸡场一房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。2021年1月1日、1月2日，被告人黎寿山两次在上述地点容留并伙同吸毒人员邓某吸食毒品海洛因。同年1月2日、1月3日，公安民警依法将涉嫌吸食毒品的黄某、黎寿山、邓某查获，经毒品尿液检测，上述人员均呈吗啡阳性。 另查明，被告人黎寿山曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑二年四个月，2013年2月18日刑满释放。 上述事实，被告人黎寿山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人员信息登记表、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明，指认现场笔录及照片、尿液提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录，证人邓某、黄某的证言及被告人黎寿山的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎寿山多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎寿山归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎寿山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎寿山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 尤 佳 人民陪审员 钟 露 人民陪审员 潘露鲜 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 陈 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7730号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李端银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李端银的微信、支付宝、银行账户存款14105.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25485号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：严春娇，女，1996年11月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告严春娇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6405号 周进停： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初776号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之二十申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××14账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15252号原告：贾荣钦，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省南召县。被告：豆东风，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告贾荣钦诉被告豆东风劳务合同纠纷一案中，查明原告诉请的工资26540元系贾荣钦本人和案外人黄明阳、姚青春、冯通等5人的工资，故贾荣钦并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾荣钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年六月十五日书记员  梁卫士
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3248号 原告：刘海霞，女，生于1987年6月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩娟，女，生于1980年3月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁德兵，男，生于1971年4月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海霞与被告韩娟、梁德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海霞、被告韩娟、梁德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（2015年3月27日至2020年8月27日的利息，月利率按20‰计算，2020月8月27日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告韩娟、梁德兵因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告韩娟、梁德兵向原告出具借款条据1支。此后，被告向原告清偿了借款利息27500元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩娟、梁德兵在庭审中口头辩称：借款属实，但二被告现没有偿还能力。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告韩娟、梁德兵因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告韩娟、梁德兵向原告出具借款条据1支。此后，二被告向原告清偿了借款利息27500元。借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告刘海霞与被告韩娟、梁德兵民间借贷纠纷一案中，原告刘海霞与被告韩娟、梁德兵之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告韩娟、梁德兵应当偿还其向原告刘海霞的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告韩娟、梁德兵已偿还的借款利息27500元，予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告韩娟、梁德兵偿还原告刘海霞借款本金20000元及利息（2014年3月27日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息27500元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告韩娟、梁德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年六月二十四日 书  记  员  陈俊霖   1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民监6号原审原告：张秋菊，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省新密市。原审被告：刘国喜，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省新密市。原审被告：岳小景，女，汉族，1958年9月4日出生，住河南省新密市。原审原告张秋菊与原审被告刘国喜、岳小景合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出(2012)新密民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹银华审判员  李金蔚审判员  张建军二〇二一年六月十二日书记员  周垚垚
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1584号 原告：周鑫，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周祥，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周鑫与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款4000元及相应利息（从2019年4月2日起按年利率15.4%计算支付逾期利息至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因向原告借款到期偿还后尚欠原告4000元，向原告出具了欠条一份，承诺在两个月内偿还。但到期后，经原告多次催要未果故诉至人民法院。 被告周祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 庭审中，原告周鑫自愿放弃要求被告周祥支付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还其借款本金4000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，周祥因向周鑫借款尚有4000元未偿还，向周鑫出具欠条一份。该份欠条载明：今欠到周鑫人民币4000元整，在2月内归还。经欠人：周祥。约定的还款期限到期后，周祥未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。关于原告周鑫诉请被告周祥偿还借款本金4000元的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方在欠条中约定了还款时间，被告应在还款期限届满后予以返还，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的行使，并无不当，本院予以准许。综上，被告周祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周鑫借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月二十三日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7456号原告：孙术杰，男，1969年10月13日出生，汉族，农民住蓟州区。被告：黄海龙，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：叶丽，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。孙术杰与黄海龙、叶丽民间借贷纠纷一案，本院在诉前调解阶段。原告孙术杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙术杰撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年六月二十八日书记员 张益康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21229号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄丽君，男，1984年11月26日出生，住广东省广州市白云区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告黄丽君借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费98.72元，减半收取49.36元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1217号申请人：无锡市雪泉投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MAIN56JY2R，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区绣溪路58-22-401。责任人：吴晓明。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：徐晶，男，1976年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王迎燕，女，1967年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月16日受理了申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）与被申请人徐晶、王迎燕民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6135号。申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶、王迎燕的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶、王迎燕的银行存款1100万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十二日书记员  陈岳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢2号之十二申请执行人：严伟龙，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：杨恒吉，男，汉族，住陕西省合阳县。本院于2020年12月16日以(2020)陕0524执721号执行裁定对杨恒吉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨恒吉借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨恒吉在陕西省农村信用社联合社*账户内存款人民币487.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月九日书记员  余铭
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保58号   关于胡根营与雄玖（上海）建筑工程有限公司运城分公司财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执恢63号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地浚县永济大道与天宁路交叉口。法定代表人宣志军，职务总经理。被执行人霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族，住。被执行人苗恒，男，1986年9月16日出生，汉族，住。被执行人赵战丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司、霍清田、苗恒、赵战丽金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初2374号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鹤壁市绿源热力有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款10000000元，并支付利息（2017年8月25日前的利息为1133268.34元，2017年8月25日后的利息按约定月利率10.0625‰计算至实际偿还之日止）；二、原告浚县农村信用合作联社对被告鹤壁市绿源热力有限公司所有抵押物（证号为浚国用（2015）第0013号土地、房权证浚字第××、20××54、20××49号房产）享有优先受偿权；三、原告浚县农村信用合作联社应先就上述第二项实现债权，在不能实现债权的范围内由被告霍清田、苗恒、赵战丽承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月十六日书记员  薛继欢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执557号申请执行人：赵兆芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：李干秋，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张华珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人赵兆芳与被执行人李干秋、张华珍追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1203民初516号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2017年被告李干秋、张华珍出具给原告赵兆芳的10190元欠条，原被告双方一致同意被告于2021年1月30日前给付原告3397元，于2021年6月30日给付3397元，于2022年1月21日前给付原告3396元，以此结清（付款方式：此款汇至张春网中国农业银行高港支行银行卡内，卡号为62×××11）；二、如被告李干秋、张华珍有一期逾期履行，则原告赵兆芳可就10190元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）扣除已履行部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年4月24日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6．执行过程中，本院于2021年4月28日至被执行人家中查看，发现房屋空置无人居住，于2021年6月1日至被执行人户籍所在地基层××高港区××陈家村调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初516号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十五日书记员 曹俊祥
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执127号之一 申请执行人：张艳平，女，1963年10月13日出生，汉族，河北省保定市北市区。 委托代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被执行人：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：周明，男，1978年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行的申请执行人张艳平与被执行人牛术君、周明借款合同一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4131号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月三日 书记员  刘 佳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初991号 原告：石某，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。 被告:石某1，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。 被告：罗某，女，1955年5月26日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。 本院在审理原告石某诉被告石某1、罗某侵权责任纠纷一案中，因原告石某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  钟 明 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10390号 申请人:中山市美利坚业钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二大吉祥****厂房。 法定代表人：司丙涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市强益五金制品有限公司,住,住所地广东省中山市东升镇广福大道**之十五/div> 法定代表人：赵浪。 被申请人：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：郭梅，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦div> 主要负责人：郁宝玉。 申请人中山市美利坚业钢材有限公司与被申请人中山市强益五金制品有限公司、赵浪、郭梅买卖合同纠纷一案，申请人中山市美利坚业钢材有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市强益五金制品有限公司、赵浪、郭梅价值314822.12元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市强益五金制品有限公司、赵浪、郭梅价值314822.12元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎沛琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢850号申请执行人：滕仲玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王建宇，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理滕仲玉与王建宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2515号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年六月二十四日书记员  张 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1789号之一申请执行人：李杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱少奇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李杰与被执行人朱少奇民间借贷纠纷一案，申请执行人李杰于2021年6月3日依据天长市人民法院（2021）皖1181民初929号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息150元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人朱少奇名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱少奇名下银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月二十四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1628号 原告：王德全，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：泊头市惠岗汽车服务有限公司，住所地河北省泊头市开发区。统一社会信用代码：91130981765157464F 法定代表人：孟宪刚，公司经理。 被告：高志江，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 王德全与泊头市惠岗汽车服务有限公司、高志江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王德全于2021年6月23日向本院申请撤回对被告高志江的起诉。 本院认为，原告王德全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德全撤回对高志江的起诉。 审 判 员 李红梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民特1093号申请人：李连军，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省西华县，系李林浩父亲。被申请人：李林浩，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省西华县。申请人李连军申请宣告李林浩限制民事行为能力一案,本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李连军称，他与被申请人李林浩系父子关系，被申请人自2004年5月出现精神异常，喜怒无常身体出现抽搐，该迹象逐渐严重，病发频繁。后于2005年7月到郑州市第八人民医院救治，被申请人在该院住院治疗20余天，被确诊为狂躁症。此后被申请人的状况时好时坏，平时靠药物维持。最近被申请人的状况急转直下，无法控制自己的行为，无奈申请人于2021年6月8日将被申请人松日郑州市第八人民医院救治，现被申请人在治疗中。为了更好地维护被申请人的合法权益，申请人特申请对被申请人李林浩的限制民事行为能力和限制民事责任能力进行认定。经审理查明:被申请人李林浩与申请人李连军系父子关系。2015年7月14日,16岁的李林浩以多疑，被动转兴奋、话多，伴随发脾气1年为主诉，被送往郑州市第八人民医院住院治疗，实际住院24天，入院诊断为精神分裂症，出院诊断为躁狂症，出院医嘱坚持服药，定期复查。2020年10月20日，李林浩通过郑州市第八人民医院《耶鲁布朗强迫量表（报告）》、《焦虑自评量表（SAS）（报告）》、《抑郁自评量表（SDS）（报告）》、《症状自评量表（SCL-90）》,以及《艾森克问卷（成人）（报告）》等一系列自查测评，显示李林浩存在中度焦虑、中度抑郁等症状。由于李林浩身体与精神状况急转直下，无法控制，李林浩的父母又于2021年6月8日将其送往郑州市第八人民医院住院治疗，此次住院诊断为双相障碍。另查明，李林浩于2019年9月19日与前妻王路利签署离婚协议并办理了离婚证，双方婚生女李沐迦（2018年8月15日出生）随母亲王路利生活。本院认为××病例诊断程序合法,内容真实,本院对上述证据材料予以采信,故对申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的申请依法予以准许。为保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益,需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人李林浩的父亲李连军、母亲朱巧云为法定第一顺位的监护人。据此,依照《中华人民共和国民法典》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告被申请人李林浩为限制民事行为能力人;二、指定李连军、朱巧云为被申请人李林浩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年六月二十五日代理书记员  陈凯莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2422号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：刘春平，女，汉族，1973年11月30日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：230××××××××××××921。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘春平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月七日书记员  曾晓诗
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4352号原告：丁恒，男，1988年2月5日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京艺鼎教育咨询有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路22号A栋三层。法定代表人：唐秀芳。原告丁恒与被告南京艺鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告丁恒于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁恒撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁恒撤回对被告南京艺鼎教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁恒负担。审判员  颜珺婷二〇二一年六月二十九日法官助理胡百芷书记员任丽
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1558号张建林：本院移送执行张建林为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人张建林已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）豫1329邢初240号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十八日书记员  杨 蕊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1405号 原告：袁斌、男，汉族，1995年4月8日出生，住湖南省常德市澧县。 被告：马冰燕（曾用名：马山燕），女，汉族1989年8月3日出生，住湖南省澧县。 原告袁斌诉被告马冰燕民间借贷纠纷一案。原告袁斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准予袁斌撤回起诉。 审 判 员 邹永新 二〇二一年六月四日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1480号上诉人（原审被告）：重庆惠佳机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村24栋S1-11号，统一社会信用代码915001077500949908。法定代表人：刘渝红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，统一社会信用代码91500101207952455J。法定代表人：李永革，执行董事兼经理。上诉人重庆惠佳机电设备有限公司(以下简称惠佳公司）因与被上诉人重庆江东机械有限责任公司（以下简称江东公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2021)渝0101民初531号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出(2021)渝0101民初531号民事判决后，惠佳公司于2021年5月10日在上诉期内提交上诉状。同日，重庆市万州区人民法院按照惠佳公司法定代表人刘渝红一审中指定的邮寄地址向惠佳公司邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。但惠佳公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院受理后，再次致电惠佳公司法定代表人刘渝红，向惠佳公司核实本案上诉案件受理费缴纳情况，其明确表示已收到一审法院邮寄的《交纳诉讼费用通知书》且未在规定期间内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆惠佳机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  胡玉婷审 判 员  李洪武二〇二一年六月八日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1302号申请人：阿不拉江·依米提，男，1996年1月11日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：买尔旦·艾则孜，男，1988年2月26日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人阿不拉江·依米提于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买尔旦·艾则孜名下价值111000元的财产予以保全。申请人阿不拉江·依米提就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿不拉江·依米提的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人买尔旦·艾则孜名下价值111000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1263号张丽华、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：张丽华与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执340号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：伍向周，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：刘新年，女，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省桐城市。 大庆市日昇昌融资担保有限公司与伍向周、刘新年仲裁裁决一案，大庆仲裁委员会于2019年9月16日作出（2019）庆仲（裁）字第（328）号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人安庆市伍向周、刘新年住所地均在安徽省桐城市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（328）号裁决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。