wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2255号原告：翟某，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县村民。被告：李某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：赵某，女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告翟某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告翟某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年六月二日书记员 任波澎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保339号申请人：刘玉娇，女，1969年5月24日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，地址:宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：苑继胜。职务：村主任。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款490000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予刘玉娇的申请。案件申请费2970元，由刘玉娇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年六月三十日书记员  王 腾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7148号上诉人(原审被告)：荥阳市豫龙镇毛寨村六组，住所地河南省荥阳市豫龙镇毛寨村六组。负责人：黄喜军，该组组长。委托诉讼代理人：孟金发，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告):楚艳玲,女,汉族,1982年1月31日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:楚增乾,男,汉族，1956年3月11日出生，住河南省荥阳市，系楚艳玲父亲。上诉人荥阳市豫龙镇毛寨村六组（以下简称毛寨六组）因与被上诉人楚艳玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛寨六组上诉请求：不接受一审判决,并上诉于郑州市中级人民法院进行审理,理由如下:毛寨村地处郑州市与荥阳市城郊结合部,地理条件相对还可以,自周围村庄拆迁开始,投亲靠友迁入、婚后户口不迁出,形成本地户口急剧上升,造成各方面管理困难,因此,毛寨村党支部、村委会按河南省“4+2”工作法,制定了“村规民约”,村规民约明确规定,家有男孩的女儿出嫁后,当年秋收以后,不再享受本村的任何福利待遇。楚艳玲自初中毕业后就在外,什么时候结的婚,什么时候生的儿子,现居住地在什么地方,从来没有告诉毛寨六组,组里安排的任何公益事项从来都没有参加过,就妇女必须参加的孕检,也没参加过一次,从未尽过村民的任何义务。楚艳玲状告毛寨村六组的原因,主要是想把老公、儿子的户口全部落户在毛寨六组,并在这里划宅基达到永久居住的目的。土地是农民生存的基础,为了极少数人的利益,不应伤害绝大多数村民的心。楚艳玲有兄有弟,按村规民约规定,根本没有资格在娘家落户,婚后限期迁回婆家。毛寨六组执行的是上级政策，楚艳玲就是在钻法律的空子。村民自治法明文规定:民主决策是村民自治的关键,民主决策是指涉及村民的切身利益的事项,必须有村民民主讨论,按照多数人的意见作出决定。毛寨村按照省委“四议两公开”办法,于2012年制定了“村规民约”，村规民约明文规定,有男孩的家庭女孩出嫁后,当年秋收后不再享受集体的任何福利。多年来全体村民都认可并响应,从来没有任何人提出像楚艳玲这样的无理要求。楚艳玲辩称，2021年度毛寨村第六村民组村规民约其中一条，出嫁女当年秋后，取消一切经济利益的条款，这一条是违反了中华人民共和国村民自治法第六条第二款“村民自治章程，村规民约以及村民大会决定的事项，不得与宪法法律相抵触。”而上诉人制定的村规民约，出嫁女停止一切经济权益一条，抵触了中华人民共和国宪法第三十三条“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这就侵犯了本组集体成员的平等权。抵触了中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。民法典第二百六十五条第二款，农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的、受害的集体成员，可以请求人民法院予以撤销。楚艳玲只要保留女方本人在原有基础地位的权利，有一个遮风避雨、一日三餐的生存空间。上诉人称楚艳玲想把老公和儿子的户口全部落户毛寨村并划宅基地，楚艳玲并无此要求。楚艳玲向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告2015年-2017年土地补偿金每人每年1500元，三年4500元；2．2018年度土地补偿金每人每年1480元，年终福利300元；3．2019年度土地补偿金每人每年1600元，年终福利300元；4．2020年度土地补偿金每人每年1800元，年终福利300元；5．被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组合法村民，自出生以来户口一直登记在本组，无迁移。自农村土地承包以来，原告就分有人口地。2015年经被告流转由第三方承包，每年支付有土地补偿金，被告以原告是出嫁女为由拒不给原告发放相应的土地补偿金。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求处理。一审法院认定事实：该院查明的事实与原告所诉一致。一审法院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。法院尊重各集体经济组织的村规民约，但必须依法处理纠纷。本案原告户籍一直在毛寨六组，且未享有其他地方的集体成员待遇。依据上述事实，应当认定原告具有本集体经济组织成员的资格，依法应当享有毛寨六组集体经济组织成员2015年度至2020年度的人均征地补偿款及年终福利共计10280元的利益。毛寨六组未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益。原告要求毛寨六组支付该款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇毛寨村六组于本判决生效之日起十日内支付原告楚艳玲2015年度至2020年度的土地补偿金及年终福利共计10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告荥阳市豫龙镇毛寨村六组负担。本院二审期间，毛寨六组提交会议记录（复印件）和照片，证明出嫁人员及退休的职工不享有村里的福利。楚艳玲质证称，应该按照法律规定的条文执行，不完全认可上诉人提交的证据，虽然上面有很多人签字，但不能代表他们的真实意思。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人楚艳玲户籍一直在上诉人毛寨六组，其婚后户口并未迁出，且未享有其他地方的集体成员待遇，所以，应当认定楚艳玲具有上诉人集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原审认定楚艳玲依法应当享有毛寨六组集体经济组织成员2015年度至2020年度的人均征地补偿款及年终福利共计10280元的利益并无不当。二审中上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，毛寨六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由荥阳市豫龙镇毛寨村六组负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年六月二十八日法官助理张彦超书记员娄杨杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初827号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：桓台县泓基农业专业合作社，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：于昌江，总经理。委托诉讼代理人：姚文娟，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告桓台县泓基农业专业合作社侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年六月一日书记员  贺甜甜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4315号 原告：太仓市浏河人民医院，住所地江苏省太仓市郑和东路20号，统一社会信用代码12320585467203055P。 法定代表人：王耀洪，院长。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被告：马永林，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市浏河人民医院与被告马永林返还原物纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市浏河人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 吕金星 二〇二一年六月二十九日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陆胜嘉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执328号申请执行人刘汉朋，男，1960年8月27日生，满族，住西丰县。被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会，住所地西丰县金星乡永安村。负责人：孙利民，系金星乡乡长助理。申请执行人刘汉朋依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初357号民事判决书申请执行被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会偿还20925.95元及利息。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会于2021年3月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查封被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会账户，账户里暂无钱，等到进账在进行处理。经本院向被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会的经济收入来源、被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会的到期债权等，发现被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会确无其他财产可供执行。申请执行人刘汉朋也未能提供被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会有可供执行的财产。已告知申请执行人刘汉朋终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘汉朋尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县金星满族乡永安村民委员会有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘汉朋可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月二日书记员  王兴涌
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3743号原告：张兰硕，男，1942年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告：张园园，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。被告：唐福平，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告张兰硕、张园园诉被告唐福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告张兰硕、张园园于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰硕、张园园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰硕、张园园撤诉。案件受理费1515元，减半收取计758元，由原告张兰硕、张园园负担。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十八日书记员  张林娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更895号罪犯刘华兵，男，1991年1月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）东中法少刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘华兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿227237.69元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法少刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑更384号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月3日起至2038年2月2日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2037年6月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华兵准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2036年11月2日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢18号 申请执行人：余朝贵，女，汉族，1945年8月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：郎永峰，系申请执行人余朝贵之子，特别授权。 被执行人：郎茂显，男，苗族，1976年10月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人余朝贵与被执行人郎茂显故意伤害罪纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）松刑初字第00140号《刑事附带民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为69,038.5元，承担本案执行费936.00元，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郎茂显未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00140号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民申24号 再审申请人（原审被告）：张峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李文化，男，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人张峰因与被申请人李文化公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张峰申请再审称，1、原审认定事实不清，双方间债权债务事实不明。双方虽有合同，但一直未实际履行，对账目也没有最终结算，涉案标的不清。被申请人是给河南省惠浦建设公司沙雅分公司拉砂石料，我只是该公司的材料员，被申请人应与该公司结算。原审判决对本案基本事实未进行审查，即作出判决错误。2、被申请人追索行为已过诉讼时效。双方2013年5月24日签订合同，被申请人起诉已在7年之后，被申请人也没有其他证据证明其进行过追索。3、原审程序违法。我原审因故未到庭，但权利并没有消失或放弃，被申请人提供的证据系单方面未经质证的，主要事实并不准确，原审对此未作审查。请求再审本案。 李文化提交意见称，双方签订合同后已实际履行，我提供的每一张单据上都有申请人签字，所欠款项就应由其支付。关于诉讼时效问题，我一直都在向申请人要钱，因为一直找不到他，直到我通过很多人才找到他的地址去起诉的，时间长不是我的原因。请求驳回申请人的再审申请。 再审审查期间，申请人张峰提交了一份被申请人李文化于2013年7月11日手书收条一份，证明收条中已载明：“今收到给惠浦公司拉砂石料款44,600元”，证明李文化系给河南省惠浦建设公司沙雅分公司拉砂石料，故欠款应与河南省惠浦建设公司沙雅分公司结算，不应由张峰支付。被申请人李文化认可该收条系其书写，但张峰的观点不予认可，认为收条内容系应张峰的要求所写，所载收到的材料款也是张峰支付，其从未与河南省惠浦建设公司沙雅分公司有过经济往来。 本院经审查认为，申请人张峰与被申请人李文化于2013年5月24日签订的《砂石料运输合同》，明确约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。合同履行过程中，对李文化运输的砂石料数量及费用，在原审时李文化提交的收货单据、收条、欠条中均有张峰签字确认，这些证据与合同可相互印证，足以证实合同签订和履行情况。原审根据双方合同约定和履行情况，认定由张峰支付欠款符合法律规定，并无不当。张峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。张峰认为李文化并不是为其运输砂石料，不应由其给付欠款，原审认定事实不清的再审理由，因其再审审查期间提交的证据不能证实其主张,且与双方合同约定和查明的事实不符，本院不予支持。另，张峰提出本案已过法定诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。原审时张峰未提出诉讼时效抗辩，对其提出的再审抗辩，本院亦不予支持。 综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张峰的再审申请。 审 判 长 臧   苏   红 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 居来提·沙木沙克 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李   克   永 书 记 员 何   子   芮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执302号之一申请执行人：王某1，女，1956年7月31日出生，汉族，首钢集团退休工人，住北京市门头沟区2单元201室。法定代理人：王某2（王某1之子），1995年5月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王某3，男，1959年3月7日出生，汉族，国家建委一局三公司退休职工，住北京市门头沟区。本院在执行王某1与王某3法定继承纠纷一案中,责令被执行人给付案款57.8459万元。被执行人王某3未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日以（2020）京0109执保646号执行裁定书查封了被执行人王某3名下的位于北京市门头沟区黑山地块A1区x号楼x单元x号房屋【房产证号：无】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某3名下的位于北京市门头沟区黑山地块A1区x号楼x单元x号房屋【房产证号：无】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年六月一日书记员 郝 然1-1-
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2219号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行,经营场所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914409××××××××281W。负责人:许斌,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，汉族，1981年6月26日出生，公民身份号码440××××××××××××03X，住广东省信宜市×××××××××××，该公司员工，电话189×××××030。被告：张丽清，女，汉族，1987年3月18日出生，公民身份号码440××××××××××××024，住广东省信宜市××××××，联系电话137×××××952。被告：李姣，女，汉族，1990年4月14日出生，公民身份号码421××××××××××××94X，住广东省信宜市××××××，联系电话136×××××182。被告：张宁，男，汉族，1986年9月12日出生，公民身份号码440××××××××××××076，住广东省信宜市××××××，联系电话137×××××951。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行与被告张宁、李姣、张丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行撤诉。案件受理费284元，由被告张宁、李姣、张丽清自愿负担。审 判 员 林启新二〇二一年六月二十四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2336号 原告：刘文冉，女，1997年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被告：张玉杰，男，1999年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：河北九川律师事务所律师。 原告刘文冉与被告张玉杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘文冉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文冉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文冉撤诉。 案件受理费4484.00元，减半收取计2242.00元，由刘文冉负担。 审判员  黄衍凯 二〇二一年六月二十九日 法官助理徐路超 书记员伊伶慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1519号之一申请执行人：刘某1，男，1948年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2009)怀民初字第03348号民事调解书，确定：一、被告刘某2自二ОО九年八月一日起每月给付原告刘某1赡养费一百五十元（于每年的六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）；二、被告刘某2自二ОО九年八月一日起负担原告刘某1医药费的二分之一，凭乡级以上医疗机构医药费单据，每半年结算一次。申请执行人刘某1于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日依法向被执行人刘某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘某2不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除本院扣划被执行人3639元外，未发现被执行人刘某2有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘某2采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人刘某1无法提供被执行人刘某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘某1联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某1尚未实现的债权，应由被执行人刘某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘某1发现被执行人刘某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十五日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执293号 伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司、李红祥： 本院立案执行的（2021）内0624执293号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红祥于2021年6月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初2457号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初607号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告吴卫东，男，1969年7月16日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与吴卫东关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执261号 关于田建星申请执行河北庆洋蓝晨门窗制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1081刑初103号 自诉人黄开习，男，1973年4月7日出生，壮族，住广西靖西市。 诉讼代理人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告人梁兰坤，女，1980年1月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告人李方权，男，1984年3月3日出生，壮族，住广西靖西市。 自诉人黄开习以被告人梁兰坤、李方权犯重婚罪，于2021年3月11日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。经本院释明，自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人黄开习对被告人梁兰坤、李方权的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年六月一日 书 记 员  谭冰蕾
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1543号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦州市。 法定代表人：黄继宏，经理。 被告：王明悦，男，1993年02月02日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王爱民，男，1968年04月25日出生，汉族，住天津市南开区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王明悦、王爱民追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  岂延江 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 兵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1106号 被执行人冯某某，男。被执行人冯某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年3月18日向本院移送执行，本院于2021年3月18日立案。责令被执行人冯某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢280号之二申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914148179425634910。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：永城市中兴冷藏厂，住所地：永城市薛湖镇黄营村。注册号：411481617007242(1-1)。经营者：郑煜，厂长。被执行人：郑煜，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑立强，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市中兴冷藏厂等人追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘丽有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人刘丽名下的号码号牌为苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  崔丹丹二〇二一年六月三十日书记员  夏晓彬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执760号之三十四被执行人：王伟，女，汉族，1977年10月20日生，住清原满族自治县。关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人王伟在62×××57账户内余额人民币95.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在抚顺银行62×××57账户内存款人民币46931774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：夏立军联系电话：
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申56号再审申请人（原审被告）：魏宁，男，1990年12月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈廷柱，北京市博涵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尚天明，男，1993年11月2日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇大气环整办职员，住北京市大兴区。再审申请人魏宁因与被申请人尚天明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0115民初4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，魏宁于2021年6月25日提出撤回再审申请，理由为经过法院调查谈话，双方已达成和解，双方之间纠纷已解决，无需再审。本院经审查认为，魏宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许魏宁撤回再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2312号之一申请执行人：刘红双，女，1983年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：陈超，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人刘红双、陈超与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初514号原告：窦银建，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：张宁，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：河南洋翔建设工程有限公司，住所地河南省焦作市中站区瑞丰路（原鑫鑫花园二区商场）304、305号。法定代表人：王玉平。原告窦银建与被告张宁、河南洋翔建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年6月21日，原告窦银建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按窦银建撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元，公告费300元，合计1450元，由窦银建负担。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  王 凤二〇二一年六月二十二日法官助理孙开增书记员刘彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1285号 申请执行人:黎东红，女，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李健，女，1967年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人黎东红与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李健在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黎东红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人李健与案外人杨蕙铭名下共有的位于桂林市象山区，案外人提起异议之诉，该诉讼还在审理之中，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年六月一日 书记员 石瑾瑄
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执683号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：王**，男，1987年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人王**公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证内经字第018314号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1426号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：李洪凤，女，1958年6月8日出生，住大庆市高新区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与李洪凤借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初134号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执104号申请执行人辽宁紫科环保科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术创业服务中心6层617室。法定代表人李云飞，系该公司经理。被执行人大连辰能工大环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路688号-217。法定代表人刁桂兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁紫科环保科技有限公司与被执行人大连辰能工大环保科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连辰能工大环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁紫科环保科技有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人大连辰能工大环保科技有限公司有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人大连辰能工大环保科技有限公司在大连市不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人辽宁紫科环保科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月二十九日书记员 沈 诗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京寻宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛睿，执行董事。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，北京市两高律师事务所实习律师，住黑龙江省宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市雅昌艺术网股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：万捷，董事长。委托诉讼代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。再审申请人北京寻宝科技有限公司（简称寻宝公司）因与被申请人深圳市雅昌艺术网股份有限公司（简称雅昌公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寻宝公司申请再审称，1.一、二审判决不应当适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反法）原则条款审理，应当适用反法第十二条的具体规定进行审理；2.雅昌公司不能证明实际损失的存在，其自认并没有实际损失；3.雅昌公司并无证据证明其系涉案图片的著作权人；4.寻宝公司没有侵权故意，主观过错极小；5.在收到雅昌公司的通知后，寻宝公司立即删除图片，结合寻宝公司的影响力，给雅昌公司造成的影响极小。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回雅昌公司的诉讼请求。雅昌公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回寻宝公司的再审申请。1.寻宝公司的不正当竞争行为对雅昌公司的影响是显而易见的，对公司的经营收益及商誉都造成重大损失；2.本案应当适用新修订的反法进行审理；3.一、二审判决金额明显偏低，不存在寻宝公司所称的赔偿数额偏高的问题。在再审审查中，寻宝公司向本院提交了三组共7份证据，证明其使用图片存在合法来源，被诉行为并无主观恶意。雅昌公司认为寻宝公司提交的证据不属于新证据，不认可证据的关联性和证明目的。其提交的使用许可时间均在雅昌公司公证取证之后，相关邮件不能证明其上传涉案图片经过雅昌公司的许可。本院经审查认为：反法第十二条系对利用网络从事生产经营活动的经营者，利用技术手段影响用户选择或妨碍其他经营者合法经营的禁止性条款，其行为要件要求经营者采取技术手段，技术手段的实施对象系用户或其他经营者。本案中，雅昌公司仅对寻宝公司未经许可，在其运营的网站上使用带有雅昌公司标识、域名、字号的图片中嵌入其公司标志，并将上述图片及雅昌公司汇编的拍卖专场名称、文字等进行发布的行为提起诉讼，上述行为并不符合反法第十二条规定的要件，一二审法院在反法对寻宝公司上述行为并无明确规定的情况下，适用反法第二条的原则条款进行审理并无不当，本院予以确认。雅昌公司并未主张对涉案拍品图片和文字信息享有著作权，仅主张对上述信息内容享有竞争利益，一、二审法院有关寻宝公司的涉案竞争行为侵害了雅昌公司的竞争利益，二者之间具有法律上的利害关系，雅昌公司有权提起诉讼的认定并无不当，本院予以确认。雅昌公司在一、二审诉讼中并未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失和寻宝公司因涉案侵权行为的实际获益，一、二审法院行使法定裁量权综合考量寻宝公司主观状态、涉案行为情节、影响范围等，并结合涉案信息内容对雅昌公司业务的影响、寻宝公司使用涉案信息内容的方式和数量等因素，酌情予以确定经济损失赔偿数额并无不当。因此，一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。寻宝公司并无证据证明其在接到雅昌公司的通知后立即删除图片，双方当事人在一审诉讼中确认2019年12月寻宝公司经营的网站上的涉案信息内容删除，故对寻宝公司的相关主张，本院不予支持。综上，寻宝公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京寻宝科技有限公司的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年六月二十八日书记员 季依欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5231号 申请执行人：广州市铭力塑料制品有限公司,地址：广州市番禺区大石街河村恒美工业区4号101。 法定代表人：黄丽波。 被执行人：东莞芙尼达电子有限公司,地址：东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区安佳第二科技园号3栋3楼B1。 法定代表人：黄仁全。 被执行人：黄仁全,男,汉族,1994年10月13日出生,住广东省廉江市。 关于广州市铭力塑料制品有限公司与黄仁全、东莞芙尼达电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初615号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5231号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款15042.83元，其中转执行费125元，退付申请执行人14917.83元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  区楚欣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2046号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：龙碧叶，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告龙碧叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月四日 书记员  邓惠文
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初132号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人章某，女。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人章某与被害人路某原是夫妻关系，于2016年1月19日离婚，婚姻关系存续期间，二人用章某的身份证在路某亲属屠岩岩处办理一张信用卡，但一直未收到。2018年10月，章某接到催款电话，告知其信用卡欠款87600元，几次催款后章某心生气愤，认为是路某坑害了自己，遂产生报复心理。2019年4月28日，被告人章某以起诉屠某需要诉讼费为由，骗取被害人路某1000元；同年5月4日，被告人章某以起诉屠某需要诉讼费为由，骗取被害人路某1200元；同年8月初，被告人章某以去市里起诉屠某为由，骗取被害人路某1000元；同年11月，被告人章某以起诉深圳催款公司为由，骗取被害人路某1200元。2019年12月23日，被告人章某用名为“幸福”的微信号冒充律师，以打点法院法官为由，骗取被害人路某9000元；同年12月28日，被告人章某冒充律师，以将案件往前排期为由，于同年12月31日骗取被告人路某3000元；2020年1月，被告人章某冒充律师，以“章某”要被拘留为由，骗取被害人路某5000元；同年2月，被告人章某冒充律师，以“章某”要申诉为由，骗取被害人路某1000元。之后，被告人章某冒充律师，用以前工作单位的收据伪造两张数额分别为2000元、5000元的法院押金收据发给路某。综上，被告人章某骗取被害人路某共计22400元。2020年12月初，被告人章某将22400元退还被害人路某，2021年4月21日，被害人路某对被告人章某的行为表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过，被害人路某与章某微信聊天记录截图、被害人路某与微信名为幸福的微信聊天记录截图，专用收款收据，被害人路某的陈述，被告人章某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二一年六月二十一日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2044号上诉人（原审原告）：焦作市亲一家超市有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛建军，董事长。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海霞，女，1973年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人焦作市亲一家超市有限公司（以下简称亲一家超市）因与被上诉人马海霞劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亲一家超市上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1442号民事判决书，判决亲一家超市无需支付马海霞10500元经济补偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人马海霞承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。马海霞严重违反用人单位规章制度，亲一家超市不应当支付其经济补偿金。马海霞作为亲一家超市的副店长，负责协助店长处理店里日常经营及人事管理。2020年10月，亲一家超市整体拆迁，暂时闭店，但超市后续退货事务尚未处理完毕，而马海霞在未与亲一家超市解除劳动合同的情况下就拒不来上班，导致亲一家超市的货物至今积压在仓库，无人处理。根据《劳动合同法》第三十九条规定，马海霞作为副店长，不协助履行退货义务，给用人单位造成巨大损失，严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金。马海霞辩称，上诉人亲一家超市的上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。亲一家超市向一审法院起诉请求：1、判令亲一家超市无须支付马海霞10500元经济补偿金；2、本案诉讼费由马海霞承担。一审法院认定事实：2017年8月，马海霞到亲一家超市工作，担任副店长。2020年10月24日，亲一家超市闭店后，超市组织员工将在售货物退还给了供货商。马海霞到亲一家超市工作之初，曾收取马海霞押金600元（含工作押金500元、工作服押金100元）。2020年10月29日，亲一家超市举行闭店大会，要求所有员工将押金条和工作服返还超市，会上马海霞将600元押金条和工作服交还给了亲一家超市。2020年10月29日，亲一家超市将2020年10月份工资2332.26元支付给了马海霞，10月30日将押金600元支付给了马海霞。马海霞在亲一家超市工作期间，亲一家超市通过中旅银行卡，按月为其支付工资，但没有缴纳社保费用。庭审过程中，双方当事人确认，马海霞的工资已经支付至2020年10月24日，后续未再支付，并且马海霞在亲一家超市工作的最后十二个月的平均工资为3041.67元。2021年初，马海霞向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决亲一家超市支付经济补偿金10500元，补缴马海霞2017年8月-2020年10月期间社会保险费用企业承担部分30590元。经审理，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出解劳人仲案字（2021）032号仲裁裁决书，裁决亲一家超市支付马海霞经济补偿金10500元，其他事项不支持。该仲裁裁决书作出后，马海霞未提出诉讼，亲一家超市不服，向法院提起本案劳动争议。一审法院认为，本案属于劳动争议。2017年8月至2020年10月24日，马海霞在亲一家超市工作，亲一家超市为其支付工资，双方已经建立了劳动关系。2020年10月24日，亲一家超市闭店。2020年10月29日亲一家超市召开闭店大会。亲一家超市于2020年10月29日为马海霞支付了2020年10月份工资，2020年10月30日返还了押金600元。此后，马海霞未再为亲一家超市工作，亲一家超市未再向马海霞支付工资、亦未通知马海霞继续上班。从闭店大会的内容、马海霞返还押金条及工作服的事实，以及之后马海霞不再提供劳动、亲一家超市亦不再支付工资的事实来看，亲一家超市、马海霞于2020年10月24日因亲一家超市闭店而解除了劳动关系。关于经济补偿金，如前所述，马海霞在亲一家超市工作期间，亲一家超市未为其缴纳社会保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据该规定，亲一家超市应当向马海霞支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。庭审过程中，亲一家超市、马海霞均认可，马海霞最后十二个月的平均工资为3041.67元，对此法院予以确认。结合马海霞的工作时间，法院确认本案经济补偿金应为10645.85元（3041.67×3.5＝10645.85），马海霞主张10500元，系自愿处分自己权利的行为，法院对此予以确认。至于亲一家超市辩称其与马海霞并未解除劳动关系，该主张与本案查明事实相悖，马海霞亦不予认可，不予采信。关于马海霞的其他仲裁请求，在仲裁裁决书作出后，马海霞未提出诉讼，视为其认可该裁决结果，对此亦予以确认。一审法院判决：一、亲一家超市于判决生效之日起十日内支付马海霞经济补偿金10500元；二、驳回马海霞的其他请求。案件受理费减半收取为5元，由亲一家超市负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：亲一家超市是否应支付马海霞经济补偿金。本案中，2017年8月，马海霞到亲一家超市工作，双方建立了劳动关系。2020年10月24日，亲一家超市闭店。2020年10月底，亲一家超市支付了马海霞2020年10月份工资，返还了马海霞押金600元。马海霞交还了押金条和工作服。此后，马海霞未再向亲一家超市提供劳动，亲一家超市未再向马海霞支付工资或实施管理。亲一家超市重新开业后也未通知马海霞继续上班。双方均以其实际行动表明，不再履行劳动合同法上的权利、义务，即从2020年10月30日起用人单位亲一家超市实际上已经终止了其与马海霞之间的劳动合同关系。由于亲一家超市拆迁闭店导致其与马海霞的劳动合同关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项的规定，亲一家超市应支付马海霞经济补偿金。退一步讲，即使亲一家超市与马海霞的劳动关系仍处于存续期间，因亲一家超市在马海霞工作期间未依法为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，马海霞有权与亲一家超市解除劳动合同并请求经济补偿金。根据马海霞的工作年限和解除劳动合同前12个月的月平均工资，亲一家超市应当依法支付马海霞经济补偿金10500元。亲一家超市上诉称因马海霞严重违反亲一家超市的规章制度，所以亲一家超市才与其解除劳动合同关系，但亲一家超市未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。综上所述，亲一家超市的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作市亲一家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月二十八日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更274号罪犯关白拉，男，1978年3月11日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈中刑一初字第196号刑事判决，以被告人关白拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年7月15日起至2025年7月14日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯关白拉在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3023分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关白拉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3360号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：沓世容，男，1979年6月7日出生，汉族，住所广东省罗定市。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告沓世容金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10869号民事判决书于2020年7月21日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下： （一）被告沓世容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金132000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为12319元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）； （二）被告沓世容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月15日起计算至实际清偿之日，但不得超过19800元）； （三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由沓世容负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费2307元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法冻结并扣划被执行人沓世容在财付通账户余额2343.9元，冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日。基于执行费用属于实现债权的必要费用，故上述款项优先缴纳本案执行费2307元，剩余款项退付申请执行人。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月三十日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12089号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾培养，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××415。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾培养金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡卡1（卡号：625××××××××××278）欠款总额合计人民币24732.29元（其中透支本金19924.7元，透支利息1573.22元，违约金1314.91元，分期手续费1919.46元），以上欠款暂计至2021年2月26日止，自2021年2月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告信用卡卡2（卡号：622××××××××××622）欠款总额合计人民币47569.97元（其中透支本金34995.81元，透支利息1777.88元，违约金354.95元，分期手续费10441.33元），以上欠款暂计至2021年3月16日止，自2021年3月17日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为625××××××××××278），并持卡消费。2.2018年12月11日，被告曾培养向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××622），并申请专项分期额度60000元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年12月14日、12月15日共向被告发放分期借款55000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：1.被告自2020年11月18日开始逾期偿还信用卡（卡号622××××××××××622）项下欠款。2.被告自2020年8月18日开始逾期偿还信用卡（卡号625××××××××××278）项下欠款。欠款情况：1.暂计至2021年2月26日，被告尚欠原告信用卡（卡号：625××××××××××278）欠款本金19924.7元、利息1573.22元、违约金1314.91元、分期手续费1919.46元；2.暂计至2021年3月16日，被告尚欠原告信用卡（卡号：622××××××××××622）分期欠款本金34995.81元、利息1777.88元、违约金354.95元、分期手续费10441.33元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定：暂计至2021年2月26日，信用卡（625××××××××××278）的利息、违约金、分期手续费共计2563.64元；暂计至2021年3月16日，信用卡（卡号：622××××××××××622）的利息、违约金、分期手续费共计2776.33元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾培养于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金19924.7元，利息、分期手续费、违约金合计2563.64元（利息暂计至2021年2月26日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告曾培养于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金34995.81元，利息、分期手续费、违约金合计2776.33元（利息暂计至2021年3月16日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4555号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘金伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告刘金伟、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  由东升人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年六月一日书 记 员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1800号申请执行人：张小坤，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李艳停，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人张小坤与被执行人李艳停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李艳停应归还张小坤借款10000元及利息，并负担案件受理费100元。因李艳停未履行生效法律文书确定的义务，张小坤向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向李艳停发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李艳停至今未履行。本院依法对李艳停的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对李艳停发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张小坤，要求其向本院提供李艳停可供本案执行的财产线索，张小坤对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供李艳停可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现李艳停有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二日书记员  沈 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2435号 原告：刘小玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币7587.07元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢089号（建筑面积14.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢089号商铺（建筑面积14.98平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7587.07元（506.48元/年*14.98平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘小玲自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7587.07元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1695号申请执行人：万晓波，男，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：刘淑敏，女，汉族，无业，住北京市丰台区。万晓波申请执行刘淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13021号民事调解书已发生法律效力。万晓波向本院申请执行，要求被执行人刘淑敏偿还借款200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘淑敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘淑敏名下位于丰台区北大地四里5号楼2层1-5号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人刘淑敏名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘淑敏名下有可供执行的财产，申请执行人万晓波亦未提供被执行人刘淑敏有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万晓波申请执行的借款200000元及利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人万晓波确认，被执行人刘淑敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万晓波享有要求被执行人刘淑敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘淑敏负有继续向申请执行人万晓波履行债务的义务。申请执行人万晓波发现被执行人刘淑敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执603号之一申请执行人：黄淳朴，男，1999年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨晓波，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。黄淳朴与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，黄淳朴于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币25465．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执649号被执行人：贺达东，男，1981年7月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人贺达东贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘1224刑初135号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月17日，本院向被执行人贺达东发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院决定对被执行人贺达东适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月29日，被执行人贺达东应缴纳罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十九日书记员  贺 芬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初25号原告丁某某，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省台前县。被告丁某某1，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省台前县。被告代某某，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省台前县。原告丁某某诉被告丁某某1、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告丁某某1、代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告于2016年8月29日向原告借款40000元，并约定还款日期，到期后原告丁某某经多次向被告催要欠款，期间被告偿还原告10000元，剩余欠款原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告依法请求贵院支持我的诉讼请求。请求依法判令：1、请求法院依法判决被告偿还本金30000元及逾期利息。2、案件受理费由被告承担。被告丁某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告代某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年8月29日向原告借款40000元，并约定借款期限为1年，被告代某某为该笔借款提供担保，双方在借据上未约定利息。到期后，原告丁某某经多次向被告催要欠款，被告于2019年偿还原告本金10000元，剩余欠款原告多次催要，被告拒不偿还欠款。上述事实，有原告提交借条、身份证复印及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将4万元现金借给被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告丁某某履行了支付借款的义务，被告丁某某1应当按期偿还借款，被告丁某某1尚欠原告本金3万元未还，原告请求判令被告丁某某1偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告丁某某1按月利息2分支付利息。本院认为，原被告在借条中未约定利息，对原告要求被告按月利息2分支付利息的请求，本院不予支持，但被告丁某某1应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告代某某已超过担保期限，不应再对上述欠款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某1偿还原告丁某某借款本金3万元及利息（按年息6％，自2016年8月29起计算至还清之日止）于本判决生效后三十日履行完毕。案件受理费275元，由被告丁某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二一年六月二日书 记 员  孟 宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2509号 张少英： 本院受理关于你罚金一案，要求履行本院作出的（2020）黔0524刑初31号刑事判决书所确定的义务，即要求被执行人张少英处罚金1000元。在执行过程中，被执行人张少英主动支付罚金1000元。已履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保514号 申请人：范丽，女，1990年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被申请人：邱凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被申请人：李友刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 申请人范丽与被申请人邱凤、李友刚申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月28日，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邱凤、李友刚位于宿迁经济技术开发区世纪紫薇园24栋401室房屋。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邱凤、李友刚位于宿迁经济技术开发区世纪紫薇园24栋401室房屋（保全价值5万元），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  许昌
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执594号之一申请执行人：曾义，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：万平，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。曾义与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，曾义于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币36302．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1026号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：赵敏，女性，1987年05月24出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵敏、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4084号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵敏、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人160081.21元。被执行人赵敏、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4084号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十五日书记员  刘 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3822号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某，女，1988年12月28日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某1，女，2011年9月2日出生，汉族，住河北省香河县。法定代理人：赵某，系刘某1之母。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某2，男，2014年2月5日出生，汉族，住河北省香河县。法定代理人：赵某，系刘某2之母。再审申请人赵某、刘某1、刘某2因起诉香河县钳屯镇西刘庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2021）冀10民终116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、刘某1、刘某2申请再审主要称，本案是一起农村土地承包合同违约案和侵犯集体经济组织成员权益纠纷案，再审申请人是刘庄村集体经济组织成员，并且是2009年底以后的新增人口，根据刘庄村《农村土地承包合同》和刘庄村村民代表会议记录，理应判决被申请人继续履行合同条款中的规定给新增人口调整土地或赔偿损失，原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，分配方案及何时分配均由集体经济组织、村民委员会及村民小组按法定程序决定。赵某、刘某1、刘某2要求按村民代表会议决议发放土地流转金的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，赵某、刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、刘某1、刘某2的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月十日书记员  杨美慧
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初660号 原告：刘波，男，1987年8月17日出生，汉族，装修设计师，住湖南省嘉禾县。 被告：周志荣，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告刘波与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告周志荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元2.判令被告偿还借款利息13500元（以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%计算，利息从2018年12月2日计算至清偿之日，现暂计算至2021年6月2日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月2日以搞工程需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定每月按月利率支付利息，并承诺2018年还清一半本金和利息，剩余本金和利息于2019年6月1日一次性还清。借款到期后原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 周志荣未作答辩。 刘波围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，刘波提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘波与周志荣系朋友关系。2018年4月20日，周志荣以搞工程需资金为由向刘波借款60000元。刘波从银行贷款60000元出借给周志荣，贷款利息为3668元。周志荣向刘波出具借条，双方约定2018年6月20日还款。此后，周志荣归还刘波借款30000元，贷款利息3668元，尚欠借款30000元。2018年12月2日，周志荣向刘波出具欠条，欠条载明周志荣尚欠刘波30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，2018年底还清一半本金和利息，剩余本金和利息在2019年6月1日还清。还款期限届满，周志荣未履行还款义务，故刘波诉至本院。 另查明，刘波起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周志荣以资金周转为由向刘波，归还部分借款后尚欠借款本金30000元，本院对刘波要求周志荣归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。2018年12月2日，刘波和周志荣约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，利息从2018年12月2日按本金30000元，月利率1.5%计算至2020年8月19日为9405元（30000元×1.5%÷30日×627日）；2020年8月20日以后的利率不能超过刘波起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院按月利率1.28%计算2020年8月20日至2021年6月2日的利息，为3673.6元（30000元×1.28%÷30日×287日）；利息共计13078.6元，2021年6月2日以后的利息按借款本金30000元，月利率1.28%计算至借款还清之日。本院对刘波要求2020年8月20日后的利息按月利率1.5%计算的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限周志荣于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款本金30000元及利息（利息计算至2021年6月2日为13078.6元，此后利息以借款本金30000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款之日）； 二、驳回刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由周志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执755号之一被执行人：于榴香，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人于榴香罚金一案中。于2021年5月6日10时起至2021年5月7日10:18:27止通过阿里巴巴网司法拍卖网络平台拍卖于榴香名下的坐落于蓟县（州）东环路北端东侧揽秀园57-1-302室房产1套。2021年5月7日，买受人蒙文志（120225198108035590）以1194271.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、买受人蒙文志可持本裁定到登记机构单方直接办理解除房屋抵押权登记手续。二、坐落于蓟县（州）东环路北端东侧揽秀园57-1-302室房产（不动产权证号××）的房屋所有权及土地使用权归买受人蒙文志所有，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒙文志时起转移。三、强制注销不动产权证号为××的房地产权证，买受人蒙文志可持本裁定书到登记机构单方直接办理上述房产转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年六月一日书记员  杨子健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初577号 原告：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地石河子市。 经营者：张兰枝，女，1963年10月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，该公司懂事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务部职员。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：郁涛，该公司总经理。 被告：周红，男，1966年8月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告石河子市皖顺建筑设备租赁站与被告新疆天筑建工集团有限公司、石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司、周红租赁合同纠纷一案，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  马巧云 二〇二一年六月三十日 书 记 员  纪 虎 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4915号上诉人（原审原告）：张宁，男，1992年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆饶县。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉公寓酒店210室。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：李振飚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13406元，减半收取6703元，由上诉人张宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执125号 申请执行人：李蕾，男，1990年1月6日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人李蕾与被执行人周德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李蕾以自愿与被执行人周德明达成执行和解协议为由，于2021年6月26日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 东 旭 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十八日 书记员 旦木真加布
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2663号 原告：张斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄正洪，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告张斌与被告黄正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤诉处理。 案件受理费313元，由原告张斌负担。 审判员  庄丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛莹