河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民再4号 原审原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行，住所地玉田县鸦鸿桥镇鸦鸿桥国际商贸城B09栋。 代表人：崔宝军，行长。 委托诉讼代理人：赵乐春，男，1979年9月8日出生，该行职工，住玉田县。特别授权。 原审被告：玉田县启富生态农业有限公司，住所地玉田县昌盛小区三期门市20号。 法定代表人：盛长树，经理。 原审被告：玉田县昌荣纸业有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡湘子村。 法定代表人：张春红，经理。 原审被告：盛长树，男，1960年7月1日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原审被告：张诗林，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。 原审被告：张书荣，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住天津市河西区。 原审被告：张文珍，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。 六原审被告的共同委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 原审原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与原审被告玉田县启富生态农业有限公司（以下简称启富农业公司）、玉田县昌荣纸业有限公司（以下简称昌荣纸业公司）、盛长树、张诗林、张书荣、张文珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0229民初2120号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月13日作出（2021）冀0229民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农商银行鸦鸿桥支行的委托诉讼代理人赵乐春与原审被告启富农业公司、昌荣纸业公司、盛长树、张诗林、张书荣、张文珍的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鸦鸿桥支行称，信用社变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行，经银监局批准，具有起诉的权利。张书荣等六被告身份地址准确，原审法庭送达未果后公告，程序合法。盛长树等四人与我行签订了担保合同等，故被告应承担连带偿还责任。 启富农业公司、昌荣纸业公司均辩称，原审原告主体不适格，并未提交鸦鸿桥信用社变更的相应材料，不能证明原告具有诉讼主体资格，该证据应属原告的举证责任，其应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。即便原告庭后举证，也已超过举证期。 盛长树、张诗林、张书荣、张文珍均辩称，原审程序违法，并未向被告送达应诉手续，被告不知道原告提起诉讼，被告在申请执行时，执行人找到被告才知道该案。原审应在采取直接送达、邮寄送达无果后才能采取公告送达，在未穷尽送达方式的情况下直接采用了公告送达方式致使被告未收到应诉文书，属程序违法，剥夺了被告的权利。另外公告送达确定的开庭日期、举证期等与实际开庭日期不符，程序错误。被告未签订保证合同，即使有相关文字资料，但是一直未向被告要求承担责任，原审判决被告承担连带责任，属认定事实错误、适用法律错误。原告主体不适格，借款合同为鸦鸿桥信用社所签订，不是农商银行鸦鸿桥支行。 原审原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告启富农业公司偿还贷款本金400万元及利息；2.判令被告昌荣纸业公司承担连带偿还责任。诉讼中，原告申请追加二被告公司股东盛长树、张诗林、张书荣、张文珍承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月16日，原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告启富农业公司签订借款合同一份。合同约定贷款人鸦鸿桥信用社，借款人启富农业公司，保证人昌荣纸业公司，借款金额400万元，期限自2014年6月16日至2015年6月9日，贷款月利率7‰。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告启富农业公司未按约定日期偿还本金，利息付至2014年7月28日。尚欠借款本金400万元及未付的利息。被告盛长树、张诗林是被告启富农业公司的股东，被告张书荣、张文珍是被告昌荣纸业公司的股东，均签署了公司股东连带保证担保承诺书，故也应承担连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。 本院再审认定案件事实如下：2014年6月16日，原审被告启富农业公司与原审原告签订企业借款合同，约定：借款人启富农业公司，贷款人鸦鸿桥信用社；借款金额为400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月16日起至2015年6月9日止；在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款月利率为7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。同日，原审被告昌荣纸业公司与原审原告签订保证合同，约定：被告昌荣纸业公司愿意为启富农业公司与原告签订的企业借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。原审被告盛长树、张诗林系被告启富农业公司的股东，于2014年6月5日出具公司股东连带保证担保承诺书，表示愿以个人资产为该笔借款承担连带保证担保责任，如此笔借款到期启富农业公司不能偿还贷款本息，愿承担连带保证责任。张书荣代张诗林在该承诺书上签字。张诗林出具授权委托书，载明“委托张书荣到贵单位处办理玉田县启富生态农业有限公司贷款相关事宜。受托人为办理上述事项所实施的法律行为和签署的一切有关文件我本人均予以承认，所产生的任何后果均由我本人完全负责。委托期限自2014年6月6日至2014年7月6日。委托授权人张诗林签字捺印，受托人张书荣签字捺印，2014年6月6日”。原审被告张书荣、张文珍系原审被告昌荣纸业公司的股东，于2014年6月5日出具股东会同意保证意见书，同意该公司继续为被告启富农业公司提供连带责任保证担保；并于同日出具公司股东连带保证担保承诺书，表示愿以个人资产为该笔借款承担连带保证担保责任，如此笔借款到期启富农业公司不能偿还贷款本息，愿承担连带保证责任。2014年6月16日，原审原告向原审被告启富农业公司发放贷款400万元。原审原告分别于2015年5月5日、2015年7月8日、2015年11月15日向启富农业公司、昌荣纸业公司发出贷款催收通知书。借款到期后，被告启富农业公司未偿还原告贷款本金，仅将利息给付至2014年7月28日。 另查明，2017年3月17日，原告名称由玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行。 关于盛长树、张诗林、张书荣、张文珍是否应对案涉借款承担连带责任的认定：盛长树、张书荣、张文珍出具公司股东连带保证担保承诺书，表示愿以个人资产为该笔借款承担连带保证担保责任，但未约定保证期间，该笔借款期限为2014年6月16日起至2015年6月9日止，故担保期限为还款期限届满后6个月内，原审被告主张原审原告未在主债务履行期限届满后6个月内向盛长树、张书荣、张文珍要求承担保证责任，原审原告主张约定为贷款到期后两年内承担保证责任，但其未提供证据证明且无证据证明其在法定期限内要求盛长树、张书荣、张文珍承担保证责任，故原审原告要求盛长树、张书荣、张文珍承担连带责任，本院不予支持。张诗林于2014年6月6日出具委托书，委托张书荣办理玉田县启富生态农业有限公司贷款相关事宜。2014年6月5日，张书荣代理张诗林在公司股东连带保证担保承诺书上签字，此时张诗林无权代理张诗林签字，且张诗林不予认可，该签字是无效的。故原审原告要求张诗林对案涉借款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。 本院再审认为，原审原告与原审被告启富农业公司签订的企业借款合同及原审原告与原审被告昌荣纸业公司签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原审被告启富农业公司收到原审原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金400万元及2014年7月29日之后的利息。原审被告昌荣纸业公司亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。原审原告要求原审被告盛长树、张诗林、张书荣、张文珍承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销玉田县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0229民初2120号民事判决； 二、原审被告玉田县启富生态农业有限公司偿还原审原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金400万元及利息(利息自2014年7月29日起按企业借款合同约定计算至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，原审被告玉田县昌荣纸业有限公司承担连带责任； 三、驳回原审原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元、财产保全费5000元，共计43800元，由原审被告玉田县启富生态农业有限公司负担，原审被告玉田县昌荣纸业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳43800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  李小双 人民陪审员  刘满仓 二〇二一年六月十七日 书 记 员  吴立非