wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执保53号 申请人：王x，男，1977年5月1日生，满族，住西丰县。 被申请人：西丰县xx，住所地西丰县xx。 负责人：王x，系xx。 本院于2021年6月10日做出（2021）辽1223财保53号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西丰县xx在西丰县xx蚕场承包费提成款86112.5元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王x提供由京东安联财产保险有限公司北京分公司承保的保额为86112.5的诉讼财产保全责任保险单，被申请人西丰县xx在西丰县xx蚕场承包费提成款86112.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人西丰县xx在西丰县xx蚕场承包费提成款86112.5元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁雪松 二〇二一年六月十日 书记员  王 凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初845号 原告：古洁萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住昭平县。 被告：陈伟文，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西昭平县。 原告古洁萍与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古洁萍到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.依法判令被告自2018年11月24日起以60000元借款本金为基数，按照年利率9%(即以银行基本利率上浮60%)计算违约逾期还款造成的资金利息损失至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月，被告以缴纳税费急需资金周转一个月为由请求原告借款,基于朋友间的信任，遂同意出借。2018年8月23日，原告将现金人民币60000元向被告出借，当时在场有案外人陈文才,被告收款后即向原告出具《借条》作为借款凭证。在约定的借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。原告认为，原告因被告急需而出借现金，被告应当诚信还款。原告在黄姚经营铺面及种植沃柑，现被告拒不偿还借款，给原告的经营资金带来压力，造成了巨大损失。被告经原告催收拒不偿还借款，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，只要构成违约事实，不以约定为条件需承担法定法律责任，故被告应继续履行还款义务并赔偿原告因被告违约逾期还款利息损失的违约责任。 被告陈伟文未作答辩，也未向本院提交证据。 原告古洁萍围绕诉讼请求依法提交了原告《驾驶证》复印件、《借条》1张等证据。根据法律规定，被告陈伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认。本院并据此确认原告主张的事实。 本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于借款本金，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告因需向原告请求借款，经双方协商并签订借款协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立；原告依约向被告出借本金后，被告应依约还款。现被告怠于偿还借款，违反了约定义务。原告诉请被告归还借款本金60，000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告变更诉讼请求为被告自逾期还款之日（即2018年11月24日）起按年利率3.85％计付利息至借款清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期未偿还借款，构成违约，理应承担赔偿损失的违约责任，且原告请求被告自逾期还款之日（即2018年11月24日）起按年利率3.85％计付利息承担逾期还款责任，未超过当时一年期贷款市场报价利率标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈伟文在本判决生效之日起十日内偿还原告古洁萍借款本金60，000元及利息（从2018年11月24日起按年利率3.85％计算至借款清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告陈伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更776号罪犯李冠彬，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0183刑初434号刑事判决，认定被告人李冠彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2019年2月27日起至2021年12月26日止。宣判后，罪犯李冠彬于2019年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李冠彬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李冠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李冠彬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冠彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冠彬准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2019年2月27日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初996号原告：王金红，女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店。负责人：苏士明。原告王金红与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告王金红向本院提出诉讼请求：1.证明本人与单位是雇佣关系；2.单位原因非法解除劳务关系，请求支付非法解聘赔偿金41,400元及拖欠的2020年5月工资1,810元，共计43,210元。事实与理由：本人在2016年3月22日入职被告处，公司原因于2020年5月31日非法解除劳务合同关系，本人主张合法权益，请求支付欠薪及赔偿金。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其诉讼过程中提交的证据材料，可以认定原告与被告之间的纠纷系属劳动关系所产生的纠纷，该案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告要求被告给付垫付医疗保险费的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金红的起诉。案件受理费已收取440元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭瑞英审判员  王国峰审判员  由 成二〇二一年六月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3575号原告：凯里市万潮镇便民加工厂，住所地：凯里市万潮镇青杠坳，统一社会信用代码：92522601MAAJLEHTOB。经营者：郭照明，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住贵州省凯里市。被告：高木金，男，汉族，1980年9月4日出生，住福建省福州市长乐区，居民身份证号澳门：350182198009041850。被告：杨敏，男，汉族，1985年1月28日出生，住福建省福州市平潭县，居民身份证号澳门：350128198501282017。被告：四川和旺义建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙横街****，统一社会信用代码：91510104MA61WPCR9U。法定代表人：林华，系该公司总经理。原告凯里市万潮镇便民加工厂与被告高木金、杨敏、四川和旺义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告凯里市万潮镇便民加工厂于2021年6月3日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市万潮镇便民加工厂以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市万潮镇便民加工厂撤诉。案件受理费158元，系减半收取，由原告凯里市万潮镇便民加工厂负担。审判员  董慧芳二〇二一年六月三日法官助理杨竹清书记员姜莉
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执634号 申请执行人:昆明宏睿房地产经纪有限公司天水分公司，住所地：甘肃省天水市麦积区白崖村。 负责人：张森，男，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢彦龙，男，天水忠信律师事务所律师。 被执行人:通渭县育林房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县北街10号。 法定代表人：王育林，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙子智，男，甘肃秉彝律师事务所律师。 本院在执行昆明宏睿房地产经纪有限公司天水分公司与通渭县育林房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法向被执行人通渭县育林房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘11民终1421号民事判决书所确定的义务，即由被执行人通渭县育林房地产开发有限公司支付申请执行人昆明宏睿房地产经纪有限公司天水分公司佣金及溢价款833718.68元，负担案件受理费5140元，并承担执行费10789元。本案在执行过程中，依法从通渭县育林房地产开发有限公司银行账户中扣划664433元，其中执行款648504元，案件受理费5140元，执行费10789元。对剩余执行款185214.68元，经过双方协商，现达成如下和解协议：1、被执行人于2021年10月9日前一次性付清剩余执行款185214.68元；2、如被执行人届时未支付，由被执行人从2021年2月15日开始按照日万分之一点七五的标准承担迟延履行金，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终1421号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月三日 书记员  陆 丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1433号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）、（15-6），统一社会信用代码：91330200768541007L。 法定代表人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽微，河北英陆律师事务所律师。 被告：李兴军，男，1982年8月24日出生，汉族，住元氏县。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告李兴军保证合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月十五日 书记员  李青青
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执84号之一 申请执行人：潘承琼，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人潘承琼与被执行人庞良君、黄国明船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初566号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为101360元。本院于2021年3月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型汽车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区的房产，北海市海城区人民法院已在先查封并拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年六月八日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1112号原告：贺某1,男,汉族，2014年2月23日生,曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人：贺某2，女，汉族，1984年5月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：孙某，男，汉族，1973年4月17日生，河南省灵宝市人，住曲靖市沾益区。原告贺某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告贺某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某1自愿撤回对被告孙某的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贺某1负担。审判员  尹进方二〇二一年六月二十八日书记员  段永丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6386号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与周本国信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1875号原告：王振宏，男，1971年1月17日出生，住永昌县。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌永昌支公司，住所地永昌县城关镇东大街嘉丽商务宾馆东三楼。负责人：赵继康，该支公司经理。原告王振宏与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃金昌永昌支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王振宏于2021年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王振宏以双方已庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振宏撤诉。王振宏预交的案件受理费1300元，予以退还。审判员 王顺魁二〇二一年六月三日书记员 赵述珍
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执164号 申请执行人：陈士川，男，汉族，1960年5月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：侯金平，男，汉族，1994年1月23日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人陈士川与被执行人侯金平借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年11月23日作出（2020）云0325民初3241号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈士川于2021年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7725.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，但账户内无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2021年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人侯金平名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，应依法终结本次执行程序，本案案款7725.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人侯金平名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1241号申请执行人：四川美升装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区二环路南4段48号。法定代表人：陈晓华，董事长。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。申请执行人四川美升装饰材料有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初945号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人四川美升装饰材料有限公司向我院申请强制执行。2021年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户，将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的158270元，已执行0元，尚有158270元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人四川美升装饰材料有限公司释明被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的财产情况，申请执行人四川美升装饰材料有限公司表示提供不出被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川美升装饰材料有限公司发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月三十日书记员  慕寿成
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初1646号原告：赵红刚，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：王涛，男，住陕西省合阳县，农民。原告赵红刚与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红刚、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4600元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2020年3月27日在被告承包的合阳紫荆工业园建筑从事外墙粉刷工作。原告与被告口头约定每天200元，原告共计工作40.5天，合计工资8100元。原告已付款3500元，下剩4600元至今未付，且被告向原告出具了工单。后经原告催要无果，现起诉要求支付劳务工资。被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为陕西中矗建设工程有限公司代为招募工人，与务工人员谈好劳务地点、工种、工时、劳务费标准、劳务费支付方式等内容后，即进入工地工作，该公司应当向原告支付劳务工资。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系与被告经过平等协商达成提供劳务的口头协议后，进入工地工作，双方之间劳务合同成立且生效，该合同对双方均具有法律约束力。后劳务工资也是经与被告进行结算，由被告出具书面清单，明确下欠原告劳务工资4600元，故被告理应按照约定支付所欠原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后15日内付给原告赵红刚劳务报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二○二一年六月七日 书  记  员    管盼盼
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7352号 原告：张某某。法定代理人：高延芳，原告之母。被告：西安市未央区建章路街道焦焦村村民委员会。法定表人：焦文智，该村村委会主任。被告：西安市未央区XX街道焦家XX村XX村XX小组。负责人：焦永鹏。原告张某某诉被告西安市未央区建章路街道焦家村村民委员会、西安市未央区XX街道焦家XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月2日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  六月 二 日                         书  记  员     杨悦童                  1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3869号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：滕磊。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告滕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执46号申请执行人：郭生林，男，汉族，1950年3月11日出生，汉族，农民。住：台安县。被执行人：刘志忠，男，1968年6月13日出生，汉族，农民。住：台安县。郭生林与刘志忠返还原物纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初1524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘志忠已经履行完毕，申请执行人郭生林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 博二〇二一年六月二十四日书记员 远小凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2244号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：赖湘球，男，汉族，1984年7月29日出生，住所地湖南省耒阳市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赖湘球金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18590号]，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖湘球的银行存款337364.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖湘球的银行存款337364.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2207元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  何嘉星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12004号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：孙讲鹏，男，1992年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移送孙讲鹏一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月三十日书记员  田夏华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5255号原告：孙某，男，1991年7月24日，汉族，住清丰县。被告：晁某，女，1991年5月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告孙某与被告晁某同居关系析产纠纷一案，原告孙某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某承担。审判员  林春江二〇二一年六月十七日书记员  王锐芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3771号 原告：曹金俊，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：蔡传松，男，1974年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨在宇，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告曹金俊与被告蔡传松，杨在雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹金俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金俊负担。 审 判 员 夏永春 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴玉梅 书 记 员 王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1217号原告：焦某，男，1989年4月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1994年5月24日生，汉族，泽州人，现住泽州。公民身份号码：×××。原告焦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦某经本院传票合法传唤，其无正当理由未按时参加庭审，被告王某经本院于2021年6月3日送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦某撤诉处理。案件受理费613元，原告已预交，由原告焦某负担613元。审判员 王建国二〇二一年六月二十二日书记员 吕 浩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1770号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吴兆才，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐海燕，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告吴兆才、徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡泉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关志鑫，女，1984年1月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝慧，女，1957年11月10日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启慧，北京市弘嘉律师事务所律师。再审申请人关志鑫因与被申请人陈宝慧民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关志鑫申请再审称，（一）刘靖应为本案的共同被告。一、二审法院没有根据事实追加刘靖作为本案共同被告，认定事实不清。一审判决适用法律错误，被申请人主张向申请人转账的30万元为借款的情况不属实，且没有借条。（二）一、二审法院事实认定错误。被申请人借申请人之名投资，而非申请人向被申请人借款。（三）一审期间被申请人主张与申请人约定利息为年化12%，理财产品预期的收益率为13%，申请人为了年化1%的收益向被申请人借款投资，明显不符合常理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，陈宝慧为证明双方存在民间借贷关系，提交了银行转账、证人证言等证据予以佐证，初步完成了举证证明义务。关志鑫虽然否认借贷关系，主张双方存在委托理财合同关系，但提交的证据不足以证明案涉30万元系委托理财。且其收到陈宝慧转账30万元后，通过自己和刘靖的账户，以关志鑫和刘靖的名义签订理财合同，购买理财产品。故其关于双方系委托理财合同关系的抗辩意见不能成立，且不存在遗漏当事人问题。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。关志鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关志鑫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保752号申请人：张军，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：孙绪良，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人张军与被申请人孙绪良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张军于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人孙绪良在银行账户内资金43067.24元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保252号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙绪良在银行账户内资金43067.24元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十四日书记员  黄怡儒
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3333号 原告：赵英，女，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘燕华，女，1971年6月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被告：代政奎，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊灿琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告赵英、刘燕华与被告代政奎、熊灿琼、熊琴合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 赵英、刘燕华诉称，在2011年9月8日，案外人李林英与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心签订了092号《房屋征收安置补偿协议》，2011年11月15日，案外人李林英及其丈夫冯开华与被告代政奎、熊灿琼订立了《房屋转让协议》，将092号《房屋征收安置补偿协议》项下的房屋物权出卖给代政奎、熊灿琼，并办理了由被告熊琴领取092号《房屋征收安置补偿协议》项下房屋征收安置超期过渡费的相关公证事宜，据此，熊灿琼与熊琴和代政奎平均享有092号《房屋征收安置补偿协议》中的物权权利，在2018年8月11日，被告熊灿琼与二原告订立了《房屋转让协议》，将自己享有的物权权利转让给二原告，三被告与案外人李林英、冯开华的房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月22日作出（2018）黔0115民初4107号民事判决书，贵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）黔01民终6581号民事裁定书，将本案发回重审，贵阳市观山湖区人民法院于2021年2月2日对本案作出（2020）黔0115民初12793号民事判决书，依法确认了案外人李林英及其丈夫冯开华与被告代政奎、熊灿琼订立了《房屋转让协议》系合法有效，案外人李林英冯开华应当返还三被告房屋征收安置超期过渡费36000元，被告熊琴也据此生效判决书可以领取2018年7月至2019年12月的房屋征收安置超期过渡费108000元，该过渡费中二原告应该依约定合法享有72000元；另，熊琴也根据生效法律文书和公证书在2020年1月19日与贵阳市观山湖区征收安置中心订立了《房屋回迁安置协议》，故二原告应当依法对《房屋回迁安置协议》项下的位于贵阳市观山湖新区“龙泉安置房”一期3栋1单元5楼1号房（建筑面积为135.47平方米）、二期6栋1单元10楼5号房（建筑面积为89平方米）以及20平方米的营业面积房屋享有二分之一的权利；因被告熊琴和代政奎拒不按照合同约定将案涉物权平均分割给二原告，损害了原告合法的财产权利。综上：原告根据《民法典》第215条、465条、502条555条等规定，结合《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至贵院，请求判决如下：1、请求人民法院依法确认二原告与被告熊灿琼于2018年8月11日订立的《房屋转让协议》有效；2、请人民法院依法确认二原告与被告代政奎、熊琴对位于贵阳市观山湖新区“龙泉安置房”一期3栋1单元5楼1号房（建筑面积为135.47平方米）、二期6栋1单元10楼5号房（建筑面积为89平方米）以及20平方米的营业面积房屋系共同共有关系；3、请求人民法院依法确认被告熊琴应当将领取的72000元房屋征收安置超期过渡费支付给二原告；4、本案诉讼费用、财产保全费用有三被告承担。 代政奎、熊琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、代政奎和熊琴与原告间无管辖约定。依据民诉法第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，代政奎、熊琴与原告间无合同关系，更不存在管辖权的约定；2、本案依法应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，代政奎和熊琴早已离开大方县到贵阳工作，工作单位是贵阳个体工商户（附营业执照证明），现经常居住地是贵阳市观山湖区龙泉新苑一期（附居住证明），同时原告在诉状中亦承认另一被告熊灿琼住址为浙江省江山市市区。依据民诉法的规定，本案两被告的居住地均为贵阳市观山湖区龙泉新苑一期，另一被告住所地为浙江省江山市市区，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由贵阳市观山湖区人民法院或江山市市区人民法院管辖。3、根据原告提交的证据看，贵院对本案无管辖权。依据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交的证据《房屋转让协议》是另一被告熊灿琼与原告所签订的合同，代政奎、熊琴不是《房屋转让协议》的当事人，不应以申请人户籍所在地立案，并且申请人早已不在户籍所在地居住，同时《房屋转让协议》履行地为贵阳市观山湖区，故贵院对本案无管辖权。综上所述，三被告与原告间无任何关于管辖权的有效约定，贵阳市观山湖区人民法院对该案有管辖权，贵院对该案无管辖权。敬请贵院将该案移送至有管辖权的观山湖区人民法院审理！ 本院经审查认为，本案系因购房合同产生的纠纷，与二原告签订《房屋转让协议》的一方系被告熊灿琼，二原告以非《房屋转让协议》的当事人代政奎户籍地是贵州省大方县为由在本院提起诉讼，经查明，截止二原告提起诉讼时代政奎已经在贵阳市观山湖区年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，代政奎的经常居住地应当认定为贵阳市观山湖区“龙泉安置小区”，故本院并非被告住所地法院。二原告在提出了确认《房屋转让协议》有效的诉讼请求后，又提出请求确认二原告与被告代政奎、熊琴对位于贵阳市观山湖区“龙泉安置房”一期3栋1单元5楼1号房（建筑面积为135.47平方米）、二期6栋1单元10楼5号房（建筑面积为89平方米）以及20平方米的营业面积房屋系共同共有关系的诉讼请求，本案的实质性争议系贵阳市观山湖区“龙泉安置房”一期3栋1单元5楼1号房（建筑面积为135.47平方米）、二期6栋1单元10楼5号房（建筑面积为89平方米）以及20平方米的营业房的权利确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 代政奎、熊琴对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二一年六月二日 书记员  曾 东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执259号 申请执行人：黄磊，男，1977年10月23日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：杨伟，男，1986年9月18日生，彝族，住贵州省大方县。 关于黄磊与杨伟借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特190号民事裁定书已经生效，裁定内容如下：一、申请人黄磊与杨伟于2020年11月23日经大方县人民法院特邀调解员张黎主持调解达成的调解协议书有效。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民特190号民事裁定书，依法向被执行人杨伟发出执行通知书等文书，责令被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨伟的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，扣划被执行人杨伟存款1447.21元，除此之外暂无其他财产可供执行，因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人黄磊，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人黄磊认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年六月三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2747号之一申请执行人祁越，男，汉族，1978年2月7日出生。委托代理人陈薇，北京市京师律师事务所律师。被执行人苏杭，男，汉族，1977年9月12日出生。祁越与苏杭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.9803万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6393号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与夏静信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初263号申请人：孙某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：殷某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：梅某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人孙某与被申请人殷某、梅某保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7380000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷某、梅某银行存款7380000元。二、查封被申请人殷某、梅某坐落于泰州市海陵区房屋。三、冻结被申请人殷某、梅某在泰州市海陵区新莲花社区的分红7380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安 南人民陪审员 李 明人民陪审员 周学海二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 钧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙畅，女，1995年3月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：史京秀（孙畅之母），住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永秋，男，1956年9月20日出生，汉族，北京庄惠泽装饰装修有限责任公司退休职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区河滩路2号一层南侧大厅。法定代表人：孙超，行长再审申请人孙畅因与被申请人孙永秋、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮储银行门头沟支行）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙畅申请再审称，一、二审法院没有依法查明案件事实，事实认定错误，适用法律不当，使申请人的合法权益没有得到法律的保护。原审判决中本院经审理认定事实如下部分，仅仅是列举了二被申请人之间签订了《个人最高额综合授信合同》及补充协议，《个人最高额抵押合同》及补充协议，但是对上述合同是否履行，邮储银行门头沟支行是否向孙永秋支付了借款，在原审中都没有查明。申请人目前不具备腾退涉案房屋的条件。父母协议假离婚后，申请人由父亲孙永秋抚养，但是孙永秋根本没有尽到职责和义务，造成申请人家庭破裂，几次学业中断。虽然现在申请人已成年，但是身患精神疾病，重度残疾，没有工作，没有生活来源，没有独立生活能力。如果执行涉案房屋，势必造成申请人无处安身的处境。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。孙永秋提交意见称，本案一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，不应予以再审。孙畅提出的再审请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，北京市门头沟区绿岛家园21楼3单元301号房屋（以下简称301号房屋）的所有权人为孙永秋，生效判决虽然认定孙畅并非301号房屋的无权占用人，但是该居住使用的权益并不能对抗担保物权人，不足以排除强制执行的民事权益。故原审法院对孙畅要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求不予支持，并无不当。孙畅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙畅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初73号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙德勇，男，1978年9月27日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2020年1月19日被立山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2020年5月20日刑满释放。因本案，于2020年9月9日被刑事拘留，因鞍山市立山区人民检察院不批准逮捕，于2020年10月15日释放，于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人朱亚静，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）48号起诉书指控被告人孙德勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月4日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员李志刚、徐成文出庭支持公诉。被告人孙德勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人孙德勇分别于2020年8月27日22时许，在鞍山市立山区墙楼下，将被害人崔某停放在此处的车牌照辽Ｃ×××××白色奔腾SUV车副驾驶后侧玻璃砸碎，盗窃车内现金430元；于2020年9月6日22时许，在鞍山市立山区代天骄幼儿园门前，将被害人纪某停放在此处车牌照辽Ｃ×××××银白色大众轿车副驾驶玻璃砸碎，孙德勇进入车内翻找，但未盗得财物；于2020年11月20日23时许，在鞍山市立山区，将齐建波停放在此处的车牌号辽Ｃ×××××的白色jeep自由光suv左右侧玻璃破坏，盗得中华烟两盒。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙德勇以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德勇系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处。罚鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孙德勇有期徒刑十个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人孙德勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人孙德勇盗窃数额小，第二起为盗窃未遂，且自愿认罪、如实供述，可以予以从轻处罚。经审理查明，被告人孙德勇分别于2020年8月27日22时许，在鞍山市立山区墙楼下，将被害人崔某停放在此处的车牌照辽Ｃ×××××白色奔腾SUV车副驾驶后侧玻璃砸碎，盗窃车内现金430元；于2020年9月6日22时许，在鞍山市立山区代天骄幼儿园门前，将被害人纪某停放在此处车牌照辽Ｃ×××××银白色大众轿车副驾驶玻璃砸碎，孙德勇进入车内翻找，但未盗得财物；于2020年11月20日23时许，在鞍山市立山区，将齐某停放在此处的车牌号辽Ｃ×××××的白色JEEP自由光SUV左后侧玻璃破坏，盗得中华烟两盒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙德勇的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、被害人齐某、纪某、崔某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、现场检测报告书及照片；6、讯问录像；7、刑事判决书及释放证明；8、户籍证明；9、归案经过。本院认为，被告人孙德勇以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人孙德勇已经着手实行犯罪，由于其意识以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙德勇系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙德勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月18日止。已扣除前期羁押的刑期三十七日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人孙德勇退赔被害人崔某人民币四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保89号 申请人：中亘建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇常集村吕庄组-1-2。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。 被申请人：阿拉善经济开发区基础设施投资运营有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区物业公司拐二层楼。 法定代表人：苏延成，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1596号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阿拉善经济开发区基础设施投资运营有限公司账户存款1000000元（冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用）。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年六月四日 书记员 李玉琴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初534号原告：吴贵明，男，汉族，1966年7月3日出生，住滴道区，新风村农民。被告：金成山，男，汉族，1975年2月6日出生，住滴道区。原告吴贵明与被告金成山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵明到庭参加诉讼，被告金成山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵明向本院提交的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告猪款9740.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日被告从原告处购买两头生猪，价格9740.00元（两头猪重量541斤，每斤价格18.00元）并承诺2021年4月1日前付清生猪款，现付款期限届满，但被告以种种理由拒绝付款，为此原告诉讼到法院，请求法院依法判决被告向原告支付生猪款9740.00元并承担本案的诉讼费。被告金成山未到庭应诉也未提供答辩。本案在庭审过程中，原告提交的证据有被告为原告出具的欠据一份。原告拟用该证据证实2020年9月被告金成山从原告吴贵明处赊购两头生猪，价款9740.00元，约定2021年4月1日前付清。被告金成山未向本院提供证据。对于原告提供的证据，因其内容真实且被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月20日被告金成山从原告吴贵明处赊购两头生猪，价款9740.00元。此后原告找被告催要生猪款，被告给原告出具了欠据一份，并承诺2021年4月1日前付清生猪款，被告未按照约定给付原告生猪款。现原告起诉要求被告支付生猪款9740.00元并承担本案的诉讼费。本院认为，被告金成山从原告吴贵明处赊购生猪，应当按照约定给付生猪款，对原告要求被告给付生猪款9740.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金成山于本判决生效后三日内偿还原告吴贵明生猪款人民币9740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由金成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  董洪渠二〇二一年六月十六日书记员  谢 冰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执568号之二 被执行人：杨飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初2199号，责令被执行人杨飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.07元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保196号 申请人：谢某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省宿州市。 被申请人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省咸丰县。 申请人谢某某于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某银行账户存款人民币150000元或等价财产予以冻结。申请人谢某某以中国某保险股份有限公司某分公司诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行账户存款人民币150000元或等价财产，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人谢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 外力·图尔孙 二〇二一年六月二十五日 书记员 纪  天  禄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异97号申请执行人：蒋世勤，男，1973年11月27日出生，住重庆市大足区。委托代理人：张培培，重庆上东律师事务所律师。被执行人：倪佑伟，男，1982年9月23日出生，住重庆市大足区。第三人（担保人）：倪佑英，女，1981年10月16日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人蒋世勤与被执行人倪佑伟机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2019）渝0111民初7304号；执行案号：（2020）渝0111执866号］过程中，申请执行人蒋世勤于2021年5月24日向本院申请追加第三人倪佑英为本院（2020）渝0111执866号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年6月3日进行公开听证，申请人蒋世勤到庭听证，被执行人倪佑伟，第三人倪佑英均通过云上法庭参加听证。本案在审查期间，蒋世勤于2021年6月3日当庭向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人蒋世勤自愿撤回追加被执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三方利益，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人蒋世勤撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年六月三日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执225号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇。负责人：肖洪亮，系该行行长。被执行人：马平，女，满族，农民，1989年08月05日生，住辽宁省锦州市义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2679.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执393号申请执行人攀枝花市林业调查规划设计院，统一社会信用代码：12510300450961669N，住所地：四川省攀枝花市大道东段512号。被执行人米易众晶矿业有限公司，统一社会信用代码：91510421572774220H，公司地址：四川省米易县长坡工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民初280号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入297000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年六月二十四日书记员  王 彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2179号之一申请执行人：陈曦。被执行人：李永丽，女，汉族，1972年03月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执256号之一 申请执行人：赵某某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：张某某，住甘肃省瓜州县。 申请执行人赵某某与被执行人张某某继承纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初843号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款71724.69元，诉讼费575元，执行费985元，合计73284.69元。案件执行过程中，被执行人履行了44971.27元，申请执行人赵某某与被执行人张某某达成执行和解协议且同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年六月三日 书记员  胡志标
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执98号   申请执行人：次仁杰布，男，1992年1月19日出生，藏族，务工。   被执行人：杨先乔，男，1976年11月22日出生，汉族，职业及现住址不详。   次仁杰布申请杨先乔劳务合同纠纷一案，山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人次仁杰布向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初526号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年六月八日   书 记 员 索朗拉姆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执495号之一   申请执行人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马超刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆金德利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：朱信飞，该公司总经理兼执行董事。   本院受理的申请执行人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被执行人新疆金德利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2019）新0104民初7073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的11128489元，已执行标的为0元，未执行标的为11128489元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告;   ２．本院分别于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月26日、2021年3月31日、2021年4月28日、2021年5月21日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月12日已依法冻结被执行人名下的银行存款共计6253136.21元（冻结期限：2021年1月12日至2022年1月11日，因案外人提出执行异议，暂无法扣划;   3．本院于2019年5月29日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心依法保全被执行人名下的位于乌鲁木齐市新市区×××小区共计24套房产手续（查封期限三年，2019年5月29日至2022年5月29日）；本院于2021年4月20日乌鲁木齐市房屋产权交易中心依法查封被执行人名下的位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）×××的房产手续；查封被执行人新疆金德利房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市新市区×××的房产手续；查封被执行人新疆金德利房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市新市区×××的房产手续；查封被执行人新疆金德利房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市新市区×××的房产手续；查封被执行人新疆金德利房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市新市区×××的房产手续；查封被执行人新疆金德利房地产开发有限公司名下的位于×××房产手续（查封期限三年，均为2021年4月20日至2024年4月19日）。上述房产的性质均为预售房，存在已经出售的情形，被执行人亦未提交可以处置的依据，且需要等待案外人针对冻结案款提出执行异议结果，申请人暂不要求处置。本院经农十二师不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息;   4．本院已依法查封被执行人名下的×××号胜达牌牌车辆手续（查封期限三年，2021年1月14日至2023年1月13日）；   5．本院于2021年6月29日将被执行人限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人，查封、冻结期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初404号   原告：代明兴，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：于路军，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：廖小刚，曾用名廖刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院审理的原告代明兴诉被告廖小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告代明兴于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代明兴以与被告廖小刚自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代明兴撤诉。   案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告代明兴自行负担。   审  判  长   夏 翔   审  判  员   徐 颖   人民 陪 审员   惠建奇   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   刘 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与滕伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人滕伟的微信、支付宝、银行账户存款4581.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8512号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民抗8号 抗诉机关：菏泽市人民检察院。 申诉人（原审被告）：邹景华，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红大街999号。 法定代表人：时伟，该公司董事长。 邹景华因与菏泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁1702民初897号民事判决，已经发生法律效力。邹景华不服，向检察机关申请监督。2021年5月25日，菏泽市人民检察院作出菏检民监[2021]37170000073号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令菏泽市牡丹区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月八日 书记员  古津宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1661号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部负责人张军，职务行长。被执行人:鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司法定代表人陈健，公司董事长。被执行人:陈健本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司、陈健、乔英借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路南以及被执行人陈健所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路南房产一处。二、续行查封被执行人陈健所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路房产一处。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月十七日执行员  李典红书记员  姚海平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执473号之一 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原名称广西荔浦农村合作银行），住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代理人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈新昌，男，1964年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：王梅珠，女，1969年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新昌、王梅珠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14000元及相应利息。本院于2021年3月10日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人陈新昌、王梅珠暂无财产可供执行。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现二被执行人尚有本金14000元及相应利息清偿义务未履行。因被执行人陈新昌、王梅珠未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执904号之一 移送执行人：岳池县人民法院。 被执行人：岳池县博然建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇河东街43、44号。统一社会信用代码：915116215796206116。 法定代表人：刘明，董事长。 本院移送执行被执行人岳池县博然建材有限公司追收诉讼费一案，岳池县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）川1621民初1970号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决被告岳池县博然建材有限公司负担案件受理费2900.00元。因被告岳池县博然建材有限公司未履行缴纳诉讼费的义务，本院移送执行，并于2021年5月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人岳池县博然建材有限公司未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岳池县博然建材有限公司名下的财产，查明被执行人岳池县博然建材有限公司银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人岳池县博然建材有限公司的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人岳池县博然建材有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执904号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池县博然建材有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6293号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：王某，男，1981年4月7日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初15819号民事判决书确定：一、王某于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金10125元及支付自二〇一九年九月二十五日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.50%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对王某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为H041581-2的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元及公告费560元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月17日起至2023年6月16日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初15819号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初969号 原告：王自法，男，1962年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：胡映龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王自法与被告胡映龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王自法到庭参加了诉讼，被告胡映龙经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王自法向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告返还押金30,000元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告王自法与被告胡映龙签订了天然气工程安装及抢修内部合作协议，被告将总承包的部分燃气业务委托给原告，原告在合同签订之日向被告支付押金30,000元。现该天然气工程已竣工，原告多次要求被告返还押金，被告拒付，故起诉至法院。 被告胡映龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年10月10日签订《天然气工程安装及抢修内部合作协议》约定被告将总承包的部分燃气业务委托给原告。协议第十三项约定，合同到期后，如乙方无违约情形的，甲方在七日内一次性无息退还；如乙方有违约情形的，甲方应当在扣除相应金额后七日内一次性无息退还。原告于合同签订之日向被告支付20,000元现金，原告向两位朋友借款，由其两位朋友直接向被告微信转账各5,000元，原告共向被告支付30,000元履约保证金，工程竣工后被告未按照约定归还原告履约保证金。 以上事实有原告提交的收条一份，《天然气工程安装及抢修内部合作协议》一份，微信截图两份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告成立承揽合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方均应当依照合同约定履行合同义务。本案中原告完成协议约定的工程，被告应当根据《天然气工程安装及抢修内部合作协议》第十三项约定向原告退还履约保证金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡映龙于本判决书生效之日起十日内向原告王自法支付履约保证金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告胡映龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 郑     丽 审 判 员 曹  春  灵 人民陪审员 裴  新  华 二〇二一年六月十五日 书 记 员 阿迪拉·阿布拉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11386号原告：赖惠鑫，男，汉族，1997年5月129日出生，公民身份号码：445××××××××××××317，住址：广东省普宁市梅塘镇梅塘圩。委托代理人：李雪只，广东银沐律师事务所律师。被告：陈权胜，男，汉族，1995年6月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××015，住址：惠州市惠城区××××××××之1。本院在审理原告赖惠鑫与被告陈权胜民间借贷纠纷一案中，因原告赖惠鑫未依法按时缴纳案件受理费，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赖惠鑫撤回起诉处理。审 判 长  张永生人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  陈晓菲二〇二一年六月二日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1667号原告：开原市正泰电器成套设备有限公司，地址开原市民族街88号-3，统一社会信用代码：912112827527666234。法定代表人：陈春微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，系辽宁诚证律师事务所实习律师。被告：铁岭市清河区旺隆机械制造厂，地址辽宁省铁岭市清河区红旗街汪哆罗束村，统一社会信用代码：9121120431900306X7。法定代表人：杨卫国，系该厂厂长。原告开原市正泰电器成套设备有限公司（以下简称正泰公司）与被告铁岭市清河区旺隆机械制造厂（以下简称旺隆机械厂）买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的法定代表人陈春微及其委托诉讼代理人关建、张博到庭参加诉讼，被告旺隆机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款36698.95元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在开原市金城经营电器设备，被告的工作人员郑伟、杨静于2017年起多次在原告处购买相关电器设备，被告以没钱为由并未完全支付货款。经统计，截至2018年7月1日被告共拖欠原告货款46698.95元。被告工作人员杨静于2018年7月1日为原告出具欠条一张，其后于2018年8月10日给付原告现金一万元，尚欠36698.95元。经原告多次索要无果，现无奈诉至法院。被告旺隆机械厂未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告正泰公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条1张，旨在证明2017年8月23日至2018年7月1日被告共欠原告货款46698.95元,2018年8月10日被告支付原告现金1万元，现尚欠货款36698.95元；2、开原市正泰电器成套设备有限公司订货清单一组，旨在证明2017年8月23日至2017年12月11日被告共在原告处购买货品78148.55元；3、国家企业信息公开网公开查询表一张，旨在证明被告的相关信息。被告旺隆机械厂未向本院提交证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告旺隆机械厂的采购员郑伟自2017年8月23日至2017年12月11日期间一直在原告正泰公司处赊购共计76698.95元的电器设备。被告旺隆机械厂于2017年8月25日给付原告现金货款3万元，尚欠46698.95元。2018年7月1日，被告旺隆机械厂会计杨静为原告出具欠条一份，写明被告旺隆机械厂尚欠原告正泰公司46698.95元货款。被告旺隆机械厂又于2018年8月10日给付原告现金货款1万元，现尚欠36698.95元。剩余欠款原告一直催要未果，故诉至法院。另查，被告旺隆机械厂为个人独资企业，投资人为杨卫国。本院认为，执行非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以非法人组织的名义实施民事法律行为，对非法人组织发生效力。被告旺隆机械厂属非法人组织，该厂采购员郑伟以被告旺隆机械厂的名义在原告正泰公司处赊购电器设备用于被告旺隆机械厂生产，事后由被告旺隆机械厂会计杨静以被告旺隆机械厂的名义给付原告正泰公司部分货款，并为原告正泰公司出具欠条一份，故采购员郑伟与会计杨静的执行工作行为对被告旺隆机械厂发生效力。现被告旺隆机械厂尚欠原告正泰公司36698.95元货款属实，故本院对原告正泰公司向被告旺隆机械厂主张给付36698.95元货款的诉讼请求予以支持。被告旺隆机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告铁岭市清河区旺隆机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告开原市正泰电器成套设备有限公司货款36698.95元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费359.00元，原告开原市正泰电器成套设备有限公司已预交，由被告铁岭市清河区旺隆机械制造厂负担359.00元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0.00元，应予退还359.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月一日书记员 金子昀
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更539号 罪犯周凯，男，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0103刑初523号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期：自2017年1月25日起至2023年1月24日止）。追缴被告人周凯违法所得人民币7900元返还被害人万某，人民币60元返还被害人李某，人民币30元返还被害人李某某，人民币1000元返还被害人马某某。2019年9月24日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更743号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯周凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周凯减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年1月25日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执102号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行,住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被执行人：陆立伟,男,壮族,住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陆立伟金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）桂1402民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆立伟未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆立伟偿还借款本金19999.20元及相应利息，并承担受理费1293元，案件受理费239元及加倍支付延期履行期间的债务利息。2020年10月12日崇左市江州区人民法院立案执行。2020年12月21日，崇左市中级人民法院指定由扶绥县人民法院执行。本院于2021年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人陆立伟送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1402民初1100号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。经查询，发现被执行人陆立伟名下有存款1678.89元，本院予以划拨，用于发放案款1345.89元，支付执行费333元。对于被执行人陆立伟名下登记的车辆本院予以查封，但没能实际控制车辆。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行已实现本案债权1345.89元，被执行人陆立伟已缴纳本案执行费333元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆立伟目前暂无足额财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年六月八日 书记员  陈芳燕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢375号申请执行人:郑建家，男，1970年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐江，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人郑建家与被执行人徐江承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初2836号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费51元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复21号申请复议人（被执行人）：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。申请执行人：陕西秦吉建设有限责任公司，住所地，陕西省略阳县县。法定代表人：乔娟，该公司执行董事。被执行人：略阳县紫光热力有限公司，住所地，陕西省略阳县县。法定代表人：卞新，该公司总经理。申请复议人陕西紫光新能科技股份有限公司不服略阳县人民法院（2021）陕0727执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人于2021年5月31日向本院提出申请，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人请求撤回复议申请，符合法律规定，应当依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人陕西紫光新能科技股份有限公司撤回复议申请。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王远成审 判 员 古 洁审 判 员 陈朝阳二〇二一年六月四日法官助理 曹倩茹书 记 员 杨 仪1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10609号 沈阳泰丰特种混凝土有限公司： 你方起诉中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月十七日 书记员  李 彧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执314号申请执行人：张喜恩，男，1960年9月5日生，农民，住开原市。被执行人：开原市八宝镇大湾屯村民委员会，住所地开原市。负责人：吴迪，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张喜恩与被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2017号民事判决书生效后，被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张喜恩于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的13102.19元及利息及案件受理费130元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年5月13日扣留被执行人在开原市××宝镇经营管理站款3万元，该账户现无款项；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会的房产信息、住房公积金信息、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人有可供执行财产；五、本院于2020年11月4日对被执行人进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会的法人采取限制高消费的措施；七、本院对申请执行人张喜恩代理人进行终本约谈，代理人表示需要和申请人合计，不能确定。综上所述,本案被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十七日书记员  杨继军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3557号 申请人：无锡嘉银新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。 法定代表人：刘建青，该公司执行董事。 被申请人：深圳科宏健科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜新田社区。 法定代表人：焦连生。 申请人无锡嘉银新材料科技有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人深圳科宏健科技有限公司价值150800元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳科宏健科技有限公司的银行存款150800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终800号上诉人（原审原告）：孙金萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰县东盟置业有限公司，住所地河南省清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。上诉人孙金萍因与被上诉人清丰县东盟置业有限公司（以下简称东盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，孙金萍提交赵丽巧、葛洪利出具的情况说明，东盟公司提交赵丽巧抵账已备案170套房产明细等新证据。重审时应进一步查明：东盟公司将其开发的金水湾小区部分房产以商品房买卖的形式网签备案至赵丽巧和孙金萍等人名下，究竟网签备案了多少套房产；该行为本质上是为葛洪利的债权提供的让与担保还是以房抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初49号民事判决；本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人孙金萍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年六月二十三日书记员 赵 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5483号原告：马占林，男，1973年3月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱章灯，男，1982年1月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。原告马占林与被告朱章灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占林到庭参加诉讼，被告朱章灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马占林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还尚未归还借款85000及占用资金期间的利息5,666元（2019年11月17日暂计至2021年3月16日期间按银行货款年利率5%）；2、以实际借款为基数，按照年利率5%计息支付利息直至付为止；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告朱章灯以资金周转为由向原告马占林借款200,000元，出具了借条，约定2019年11月17日还款，案外人张志勇为被告朱章灯的借款提供担保。原告依约履行了借款义务，借款到期后原告经多次催要，被告陆续还款115,000元。但被告朱章灯至今尚欠原告借款本金85,000元，又经原告多次催要，被告依然推诿不予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求人民法院依法判决。被告朱章灯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告朱章灯向原告马占林借款90,000元。2018年5月22日，被告朱章灯向原告马占林借款81,000元。后被告又向原告借款9,000元。2019年11月17日，被告向原告出具借条，并承诺2019年11月17日还款，张志勇作为担保人在借条上签字。后被告陆续向原告还款115,000元。以上事实有借条、微信支付转账电子凭证、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽原告共同被告出借180,000元，但2019年11月17日，被告向原告出具借条时载明借款为200,000元，原告陈述其中20,000元系从出借之日至出具借条之日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，此20,000元未超出依照借款本金180,000元按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，可计入后期借款本金。被告已陆续向原告还款115,000元，需继续向原告偿还85,000元（200,000元-115,000元）。关于逾期利息，被告承诺于2019年11月17日还款，但未按约定的期限清偿借款，对未清偿的部分应支付逾期利息。对于2019年11月17日至2020年8月19日的利息原告主张按照年利率5%计算符合法律规定，此期间利息为3,225.34元（85,000元×5%×277天÷365天）。2020年8月20日至2021年3月16日的利息，应按出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算，此期间利息为1,873.84元（85,000元×3.85%×209天÷365天）。对于2021年3月17日至借款清偿之日利息，该部分利息系逾期还款的资金占用期间的利息，也应按自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年息3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱章灯偿还原告马占林借款85,000元；二、被告朱章灯偿还原告马占林2019年11月17日至2021年3月16日利息5,099.18元（3,225.34元＋1,873.84元）；三、被告朱章灯支付原告马占林逾期利息（以借款本金未付清款项为基数，按照年息3.85%为标准，自2021年3月17日起计算至实际付清之日止）。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的90,666元，判决给付标的90,099.18元，占99.37%。案件受理费减半收取计1,033.33元、邮寄费40元（原告均已预交），合计1,073.33元,由原告马占林负担6.51元，由被告朱章灯负担1,026.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年六月九日书记员  李璇