广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初2922号 原告：覃伟端，男，1988年6月16日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 被告：李亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃伟端诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告覃伟端、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃伟端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息51.2元（利息的计算：以本金4000元为基数，按月利率1.28%，自2021年3月24日暂计至2021年4月15日，利息计算算至实际清偿之日止），以上合计4051.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。 -2- 事实与理由：2021年3月24日，被告因需资金周转，向原告借款4000元并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款4000元，借款期限1个月，月利息1.28%。原告依约通过银行转账的方式向被告转账4051.2元。借款期限到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催告均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李亮辩称：1、被告的借款垫资是建立在原告同意签署合作贷款后答应支付10000元佣金基础上向原告借款垫资的，且原被告素不相识；2、被告是完全配合原告办理合作贷款的事，被告认为原被告之间存在劳务关系，原告需要提供劳务报酬；3、被告认为原告明知被告负债高，无法立即还款，有意为难被告，有欺诈和威胁嫌疑。 原告覃伟端围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的《借款协议》、原告向被告转账4000元的凭证《中国邮政储蓄银行账户对账单》、《中国建设银行转账电子回单》、《中国邮政储蓄银行电子回单》、原告拍摄的照片，被告李亮围绕答辩意见依法提交了微信聊天记录、《营业执照》、《合作贷款协议书》、照片。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如 -3- 下：2021年3月24日，原告覃伟端作为债权人与作为债务人的被告李亮签订《借款协议》一份，其中载明：债务人因资金周转所需向债权人借款4000元，借款期限自2021年3月24日至2021年4月15日止，未明确约定利息，协议的签订地点为柳州市柳南区磨滩路哎嘟鲜茶奶茶店门面15号，并约定以该合同签订地法院为管辖法院。原告覃伟端在《借款协议》第二页债权人处签名捺印，被告李亮在债务人处签名捺印。《借款协议》第二页下方为《现金收条》，其中记载：被告李亮收到原告覃伟端借款人民币4000元，用于资金周转，约定2021年4月15日前还清，书写地点为柳州市柳南区磨滩路《哎嘟鲜茶》奶茶店门面15号，原告覃伟端已通过账号为62×××00的中国邮政储蓄银行账户向被告李亮账号为62×××62的中国建设银行账户转账4000元。 2021年3月24日，原告覃伟端通过其名下账号为62×××00的中国邮政储蓄银行账户向被告李亮名下账号为62×××62的中国建设银行账户转账4000元，转账附言为：资金周转。同日，原告覃伟端使用其手机拍摄照片一张，照片内容为被告李亮手持身份证与本案《借款协议》。 庭审中，原告覃伟端陈述原被告双方系普通朋友关系，被告李亮因资金周转需要向原告借款4000元，原告向被告支付足额借款本金后，双方签订上述《借款协议》。因被告未按时还款，原告诉至法院。被告李亮认可本案《借款协议》为其亲笔签名并收到原告转账的4000元，但认为与原告之间不存在借贷关系，实际系被告与原告存在合作贷款关系，且原告应向被告支付10000元酬金。 -4- 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款4000元，并提交原被告签订的《借款协议》、被告向原告出具的《现金收条》、原告向被告支付4000元借款的银行转账凭证予以证实。被告抗辩称原被告之间不存在借贷关系，而是合作贷款关系。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提交充分证据证实其主张，故本院对于被告的上述主张不予采纳。双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《现金收条》上均有被告李亮的亲笔签名和捺印予以确认，故本院确认被告李亮向原告覃伟端借款4000元未予归还的事实成立。借款期限已届满，原告诉请要求被告归还本金于法有据，本院依法予以支持。 关于利息。原告诉请要求被告支付利息，但原被告庭审中均确认签订协议书时未明确约定利息，且原告未能提交双方后续对利息约定达成的补充协议，故本院认为原告实际主张的是资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院根据原告诉请调整，确认被告需向原告支付的资金占用费为：以尚欠的借款本金4000元为基数，按原被告签订《借款协议》时的一年期贷款市场报价利率标准从2021年4月16日起计算至借 -5- 款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条之规定，判决如下： 被告李亮偿还原告覃伟端借款本金4000元并支付资金占用费（计算方式：以尚欠的借款本金4000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年4月16日起计算至借款还清时止）。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告李亮负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -6- 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 -7- 偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释（2020）》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 -8- 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。