北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9115号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：陈姝妍，女，中国铁工投资建设集团有限公司（曾用名为中国铁工建设有限公司，系涉案合同签订时中铁建工集团有限公司的全资子公司）工作人员。委托诉讼代理人：巴瑞庭，男，中国铁工投资建设集团有限公司（曾用名为中国铁工建设有限公司，系涉案合同签订时中铁建工集团有限公司的全资子公司）工作人员。被上诉人（原审原告）：秦皇岛众拓预应力钢绞线销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区兴龙尚府18-3-101号。法定代表人：王林华，总经理。委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人秦皇岛众拓预应力钢绞线销售有限公司（以下简称秦皇岛众拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人中铁建工公司的委托诉讼代理人陈姝妍、巴瑞庭，被上诉人秦皇岛众拓公司的法定代表人王林华及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建工公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，并依法改判判决生效后30日内支付货款；2．本案诉讼费用由秦皇岛众拓公司承担。事实和理由：本案中，中铁建工公司与秦皇岛众拓公司签订的《钢绞线买卖合同》[合同编号：TG-买卖-巴彦淖尔路（四分部）-2019-0022]，第六条第3款中约定：“如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清”。故货款支付时间应为判决生效后30日内支付。现中铁建工公司与秦皇岛众拓公司基于本买卖合同纠纷正在北京市丰台区人民法院审理中，一审判决尚未生效，故不符合“纠纷最终解决”这一合同约定。故一审法院认为应于判决生效后7日内支付，违反了中铁建工公司与秦皇岛众拓公司的合同约定，一审判决认定支付货款的时间错误。综上所述，请求二审法院支持中铁建工公司的上诉请求。秦皇岛众拓公司辩称：一审法院已查明中铁建工公司于2020年11月2日起具有给付货款义务，所以一审法院判决在一审判决生效之日起7日内给付货款是正确的，同意一审判决。秦皇岛众拓公司向一审法院起诉请求：1．判令中铁建工公司给付秦皇岛众拓公司货款1725344．48元及利息（以1725344．48元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自2020年5月1日起至实际给付之日止）；2．诉讼费由中铁建工公司承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，中铁建工公司（甲方）与秦皇岛众拓公司（乙方）签订《钢绞线买卖合同》，合同履行期自2019年6月至2019年12月，合同总价7128318．58元，增值税926681．42元。“货款分期支付。每月16日甲方项目部和乙方根据双方共同签认的凭证（原始送货单）及每月的结算单，计算当月实际供应货款，乙方应在甲方项目部计价结算5日内，按本月实际结算金额向甲方项目部开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款。甲方项目部在收到乙方开具的正式的增值税专用发票并认证（一般在每月20-25日认证）后15日内，支付当月已结算供应材料款的80%，货物全部供应完成后且签订封帐协议（货物全部供应完成7日内签订）后三个月内付至总货款的100%……如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应……超过第六条第6款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息”。2019年9月30日，中铁建工公司与秦皇岛众拓公司签订《对账单》，确认供货金额为2275344．48元。2020年5月1日，中铁建工公司与秦皇岛众拓公司签订《封账协议》，确认全部货款总价为2275344．48元。一审庭审中，秦皇岛众拓公司认可中铁建工公司已经支付550000元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中铁建工公司与秦皇岛众拓公司签订的《钢绞线买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。秦皇岛众拓公司依约履行供货义务后，中铁建工公司应按约定付款。现经过双方对账确认后，尚有1725344．48元未支付，中铁建工公司对该金额亦予以认可，故秦皇岛众拓公司要求中铁建工公司支付货款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于利息，因双方合同中约定了付款期限、宽限期及利息计算标准，一审法院依据双方约定予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：一、中铁建工集团有限公司于判决生效之日起七日内给付秦皇岛众拓预应力钢绞线销售有限公司货款1725344．48元及逾期付款利息（以1725344．48元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自二○二○年十一月二日起至实际付清之日止）；二、驳回秦皇岛众拓预应力钢绞线销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。依据当事人一审中提交的《钢绞线买卖合同》，本院补充查明以下事实：《钢绞线买卖合同》第六条第3款约定：“货款分期支付：货款分期支付。每月16日甲方项目部和乙方根据双方共同签认的凭证（原始送货单）及每月的结算单，计算当月实际供应货款……甲方项目部在收到乙方开具的正式的增值税专用发票并认证（一般在每月20-25日认证）后15日内，支付当月已结算供应材料款的80%，货款全部供应完成后且签订封帐协议（货物全部供应完成7日内签订）后三个月内付至总货款的100%。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：在双方签订的《钢绞线买卖合同》中对于付款期限及宽限期均进行了约定，一审法院依据合同约定作出相应判决正确，本院予以确认。中铁建工公司在一审审理期间，对欠付货款金额不持异议，现又以合同中约定的“如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清”主张应在判决生效后30日内支付货款，但该条款存在于双方对账结算条款中，在双方对于欠付货款金额无异议的情况下，中铁建工公司以前述条款提出相应的上诉主张缺乏事实与法律依据，亦有违诚实信用原则，故本院对其上诉主张不予采纳。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉《钢绞线买卖合同》的签订、供货及结算均发生在民法典施行之前，故应适用当时的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，中铁建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但不影响案件处理结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20328元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 君二〇二一年六月二十九日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪