wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7315号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：魏隆胜，男，汉族，1979年11月25日出生，住西安市未央区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏隆胜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告魏隆胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金240032.43元，归还贷款利息、罚息及复利13380.03元（上述金额合计253412.46元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告签订了合同编号为RL20190419003354的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额50万元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金240032.43元，归还贷款利息、罚息及复利13380.03，合计253412.46元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告魏隆胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告魏隆胜未到庭，视为放弃举证及质证。   本院经审理查明认定事实如下：2019年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190419003354），约定：1、贷款本金50万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月19日，原告向被告发放了贷款50万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金240032.43元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏隆胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金240032.43元；   二、被告魏隆胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利13380.03（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2551元，由被告魏隆胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8401号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：鲍宏硕，男，1989年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告鲍宏硕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告鲍宏硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月6日的欠款13538.08元（其中本金8922.00元，利息3207.39元，违约金1408.69元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：鲍宏硕曾办理了广发信用卡。现因鲍宏硕拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告鲍宏硕未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，鲍宏硕向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月6日，鲍宏硕信用卡欠款13538.08元（其中本金8922.00元，利息3207.39元，违约金1408.69元）。本院认为，鲍宏硕在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告鲍宏硕向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月6日信用卡欠款本金8922.00元及利息、违约金，并支付从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费560元由被告鲍宏硕负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保124号王立军、王明飞：王立军与王明飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王明飞名下的位于双辽市郑家屯街北兴委6组市社小区1号楼1单元5层502室（面积75.2平方米，房产证号：双房权证双辽市字第1-005380号）、双辽市辽西街电厂小区11号楼4单元1层102室（面积74.93平方米，房权证号：双房权证双辽市字第4-31133号）的房屋采取保全措施，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保19民事裁定书予以执行。查封被申请人王明飞名下所有的位于双辽市郑家屯街北兴委6组市社小区1号楼1单元5层502室（面积75.2平方米，房产证号：双房权证双辽市字第1-005380号）、双辽市辽西街电厂小区11号楼4单元1层102室（面积74.93平方米，房权证号：双房权证双辽市字第4-31133号）两处房屋，查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封期限三年。至此，王立军向本院申请执行的（2021）吉0382财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执保73号申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡云强、张云春、张同春、刘冬云诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2021）湘0503财保39号民事裁定书，实施了保全措施。因为查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终849号上诉人（原审原告）：沈玉涛，男，1966年6月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：王俊芳，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江嘉兴桐乡。被上诉人（原审被告）：辽阳德邦物流有限公司。被上诉人（原审被告）：德邦物流有限公司浙江桐乡德邦物流有限公司。上诉人沈玉涛因与被上诉人王俊芳买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人沈玉涛到庭参加诉讼，被上诉人王俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼。辽阳德邦物流有限公司、德邦物流有限公司浙江桐乡德邦物流有限公司经工商登记查询不存在。本院认为，上诉人沈玉涛向王俊芳购买的茶台经运输到达取货地点发现霉变，沈玉涛拒收货物并主张王俊芳及运输单位返还已付货款并赔偿损失。一审法院因沈玉涛起诉的运输单位辽阳德邦物流有限公司、德邦物流有限公司浙江桐乡德邦物流有限公司（经工商登记查询）不存在，故驳回其对上述二被告的起诉，但根据沈玉涛一审诉讼请求及本案实际情况，出卖人王俊芳及运输单位均应参加本案诉讼，以便查清案件事实。本案发回重审后，应结合沈玉涛诉请向其进行释明是否追加运输单位参加诉讼，对货物损失的原因及责任承担查清后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初39号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人沈玉涛预交的二审案件受理费226元予以退还。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年六月二十一日法官助理尚莉莉书记员胡子健
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执152号王绪军：你被判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年6月29日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初23号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年六月二十九日书记员 孙明远
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执816号申请执行人惠亚东，男，汉族，1979年8月12日出生，住西安市。被执行人西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。申请执行人惠亚东与被执行人西安市祥源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8613号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安市祥源房地产有限责任公司名下部分银行账户；被执行人西安市祥源房地产有限责任公司名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安市祥源房地产有限责任公司纳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人惠亚东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的5029.02元及将惠亚东名下位于莲湖区XX城XX栋XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15029021）的房产一套办理权属登记备案，已执行0元，未执行5029.02元及将惠亚东名下位于莲湖区XX城XX栋XX单元XX层XX号（合同登记号：Y15029021）的房产一套办理权属登记备案；因该房产暂不具备执行条件，故无法办理登记。本案执行费350元，已收取0元，未收取350元。申请执行人惠亚东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年五月十八日                                                                 书  记  员    陈  咪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1173号原告：孙海月，女，1972年7月2日出生，汉族，莫莫格保护区职工，现住址吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：孙海超，女，1973年8月23日出生，汉族，莫莫格保护区职工，现住址吉林省镇赉县。被告：田静峰，男，1976年9月18日出生，汉族，现住址吉林省镇赉县。原告孙海月与被告田静峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海月及其委托诉讼代理人孙海超到庭参加诉讼，被告田静峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙海月向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款312,490.62元。事实与理由：被告用原告名贷款30万元（一、保险贷款12万元，二、信用卡贷款13万元，三、住房公积金贷款5万元），被告开始还几个月，后期就不还了。原告为了自己的诚信将以上所有贷款都还清，一共还款301,374.62元，尚欠住房公积金贷款11,116元。综上，被告欠原告312,490.62元。2020年1月20日，被告给原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。田静峰未出庭答辩亦未出具答辩意见。孙海月围绕诉讼请求向法庭提供借条一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告田静峰在原告孙海月处借款280,000元，并向原告孙海月出具借条一枚。本院认为，被告田静峰在原告孙海月处借款，并向原告出具借条一枚，该事实清楚。被告田静峰理应及时偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃超出部分的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静峰于本判决生效后7日内给付原告孙海月欠款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告田静峰负担2682元，原告孙海月负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年六月二十三日书记员 纪续闯
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执恢90号   申请执行人：杨鹏，男，汉族，1985年12月6日生，现住吴起县。被执行人：雷耀银，男，汉族，1983年8月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人雷耀银民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨鹏于2021年5月6日申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1992号民事判决书的执行。该判决书确定由被执行人雷耀银偿还申请执行人杨鹏欠款20000元，并承担案件受理费150元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人雷耀银到庭履行相关义务，被执行人雷耀银至今未到庭履行义务。本案在执行过程中，于2021年5月6日到被执行人雷耀银所在单位，查明被执行人雷耀银于2019年8月份办理停薪待岗手续，在停薪待岗期间，无工资、奖金。同日到被执行人雷耀银户籍所在地，查明被执行人雷耀银在村上无任何经济收入。后经本院于2021年5月17日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人雷耀银名下无房产登记信息。本院对被执行人雷耀银的财产进行多次网络查控，查明：被执行人雷耀银名下有银行存款11386.24元，网络资金481.36元，本院依法进行了冻结扣划。本院于2021年6月4日已将案款11867.6元兑付于申请执行人杨鹏。另查明被执行人雷耀银有陕JXXXXX号车辆登记信息，本院（2019）陕0626执303号案件予以查封，该车未找到实物。被执行人雷耀银工商登记信息，被执行人雷耀银无任何可供的执行财产线索。本院于2021年6月4日与申请执行人杨鹏约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人杨鹏表示不能向本院提供被执行人雷耀银的任何可供的执行财产线索，申请执行人杨某某确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对雷耀银发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年六月二十五日                          书  记  员    马  明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3176号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区乐家乐超市，住所地：山东省青岛市城阳区东田社区安城路东侧，实际经营地址：城阳区城阳街道田村小区。经营者：李景超。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区乐家乐超市侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年六月二十三日书记员  陈彦宏
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1989号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：刘佰利，男，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘佰利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告刘佰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佰利立即偿还所欠原告借款本金28000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年5月9日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2010年5月15日，原告附属单位孤家子信用社与被告刘佰利之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告刘佰利向孤家子信用社借款28000元（借款到期日为2013年4月23日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年5月15日向被告发放了贷款28000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘佰利经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月24日录像催收光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年5月9日，刘佰利与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》约定：借款28000元，借款期限为2010年5月15日到2013年4月23日。合同期内月利率9.9‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，刘佰利于2010年12月29日偿还利息2106.72元。2011年12月29日偿还利息3372.6元，原告方起诉时已将将偿还过的利息予以扣除，截止到2021年5月9日，刘佰利尚欠原告贷款本金28000元，利息总额为81498.20元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年5月9日前的其余部分利息放弃。本息共计68000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘佰利之间的《中国农村信用合作社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘佰利本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘佰利已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘佰利应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘佰利于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计68000元（此利息计算至2021年5月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘佰利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月八日书记员 陈禹凝
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执780号 唐永河： 唐永河罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，000.00元。本院已于2021年6月22日将该款上缴。至此，(2021)黑0781刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2864号原告：某某县某某广告印刷有限责任公司。被告：某某包装有限公司。原告某某县某某广告印刷有限责任公司与被告某某包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  刘建海人民陪审员  质文明人民陪审员  王 斌二〇二一年六月十五日书 记 员  冯 媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢132号申请执行人：刘涛,男性,1988年6月17日出生,住加区。被执行人：赵欣宇，男性,1992年5月28日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人赵欣宇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2021年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年六月三十日书记员  裴 莹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执864号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙立民,男性,1978年4月6日生，住山东省聊城市莘县。捷信消费金融有限公司与孙立民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3792号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告国贤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告国贤娟于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因孙立民未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙立民发出限制消费令，限制被执行人孙立民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异143号案外人：天津林克森农业科技有限公司，住所地天津市津南区农业园区，统一社会信用代码911201126940605768。法定代表人：刘汉娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘建停，男，1973年9月24日出生，汉族，现住天津市津南区。申请执行人：杨赛侬，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村北马路北侧，统一社会信用代码91120112MA05XXW05L。法定代表人：刘博。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人杨赛侬与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，案外人天津林克森农业科技有限公司于2021年6月9日对（2020）津0112执2141号之一执行裁定书查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197至209号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津林克森农业科技有限公司称，申请依法停止对（2020）津0112执2141号之一执行裁定书的执行，并解除对天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）的查封。事实与理由：天津市津南区人民法院在执行杨赛侬与天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博之间合同纠纷一案过程中，查封了天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号），查封期限三年。但是该13个大棚为案外人天津林克森农业科技有限公司出资建设，非被执行人玉龙公司和刘博的财产。贵院错误的查封了异议人的财产，异议人依法提出异议，请求立即解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告杨赛侬与被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博、天津市津南区自然部落农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0112民初2117号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨赛侬与被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司均同意不再履行双方于2017年12月20日签订的《家庭农场承包合同》；二、被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司于2020年7月1日前共同返还原告杨赛侬交纳的承包费95000元，如二被告未按期足额支付上述款项，二被告需另行给付原告承包费33000元，可一并申请执行；三、原告杨赛侬放弃其他诉讼请求，双方就涉案大棚的纠纷再无其他争议，此案就此了结；四、案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司共同负担，二被告于2020年7月1日前将此款一并给付原告杨赛侬。后案件进入执行程序，本院于2021年4月13日作出（2020）津0112执2141号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。后案外人天津林克森农业科技有限公司提出书面异议。另查明，2018年6月18日，天津林克森农业科技有限公司与刘博签订租棚协议书，该协议第一条第3项约定，租赁物现状为倒塌棚改建后的11个棚和新建的2个大棚，共计13个大棚。第二条约定，租赁时间为2018年6月18日至2041年6月18日。第三条约定刘博的权利义务为刘博负责在天津林克森农业科技有限公司指定的地块和原倒塌大棚旧址上改建和新建的大棚，其建设费用由刘博承担，改建、新建成的大棚归刘博所有。刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。上述所称大棚为本院所查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。2021年6月21日，天津林克森农业科技有限公司提供其与刘博签订的解除协议一份。本院认为，申请执行人杨赛侬与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中，被执行人刘博提供了其与天津林克森农业科技有限公司双方签订的租棚协议，该协议能够证明刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。故本院查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）符合法律规定。虽然案外人天津林克森农业科技有限公司提供了其与刘博签订的解除协议以及其他证据，但其提供的证据不能证明其主张，不能够排除该案执行，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回天津林克森农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十二日书记员  崔 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢361号申请执行人刘福才，男，住德惠市大房身镇。被执行人王洪双，男，住德惠市边岗乡。刘福才与王洪双借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保602号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人周海成罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保602号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执892号茶陵县法院刑庭移送。被执行人肖文飞，绰号“猴子”，男，1983年8月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，家住茶陵县。被执行人陈星星，绰号“麻子”、“胖子”，男，1984年12月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，家住茶陵县。被执行人肖文飞犯盗窃罪、容留他人吸毒，陈星星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案。本院做出（2016）湘0224刑初247号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖文飞、陈星星未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月30日立案执行。本院依法向被执行人肖文飞、陈星星送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2021年4月30日、5月12日、5月30日、6月28日发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、证券、房产信息等情况，发现陈星星有极少部分可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日对被执行人肖文飞、陈星星限制高消费。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为27000元，执行到位576.63元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2144号 申请执行人：钟诗全，男,1979年1月19日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司,住所地：贵州省毕节市碧阳大道壹号B栋1-3号。 法定代表人：王雷。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5965号民事判决书立案执行钟诗全申请执行湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装修合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人采取如下措施：1.向被执行人湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对被执行人湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司的法定代表人王雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为：15664.00元全部未执行到位，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭显智
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保402号关于申请人张龙、顾月娥保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2546号 王冠、安徽中旭环境建设有限责任公司： 关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人王冠、安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2021年6月7日立案执行，申请执行标的25元，已执行标的25元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢233号 许维林、丁松林： 许维林与丁松林其他案由一案，申请执行标的共计25251元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执301号被执行人：蔡志亮，男，1984年3月9日出生于天津市南开区，公民身份号码：120104198403××××，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区××小区××号，户籍地天津市南开区××路××西里××号。本院2020年12月11日作出（2020）津0103刑初404号刑事判决书，被告人蔡志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2032年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）退赔被害人李佳经济损失人民币38680元，退赔被害人赵欣经济损失人民币67700元，退赔被害人衡艳经济损失人民币157000元，退赔被害人李学静经济损失人民币39585元，退赔被害人刘星经济损失人民币113238元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初404号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十一日书记员 沈 建
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1966号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：张**，男，汉族。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告张**、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员  周红春 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1587号之一 申请执行人：周明琪，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省江油市。 被执行人：郭大富，男，汉族，生于1958年11月14日，住四川省江油市。 被执行人：陈宗余，女，汉族，生于1961年6月7日，住四川省江油市。 被执行人：江油国富房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设南路262号万宝小区北楼栋1层1-3室； 法定代表人：郭大富。 申请执行人周明琪与被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民特29号民事裁定书已发生法律效力。权利人周明琪于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求义务人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司支付借款本金5400000元及截止2021年3月23日应付资金利息1944000元，共计：7344000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、公积金及证券；本案申请参与分配（2021）川0781执1585号案件已扣划被执行人陈宗余名下的银行存款60000元，以未受偿执行标的金额作为基数按比例分配到位34018元；本院于2021年4月26日查封了被执行人江油国富房地产开发有限公司名下江油市国富公寓1栋1单元4楼1号、1栋2单元3楼6号、1栋2单元5楼5号、1栋2单元7楼5号、1栋3单元4楼3号房产五套及2栋1楼7号商业门面一套，同日查封被执行人郭大富、陈宗余名下位于江油市，上述房产本案均系轮候查封，暂不具备处置条件，房产查封期限三年。被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司确无其他可供执行的财产，本案现已执行到位34018.00元，未执行到位7309982.00元（含截止2021年3月23日应付资金利息），被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人周明琪同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人郭大富、陈宗余适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民特29号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人周明琪在被执行人郭大富、陈宗余、江油国富房地产开发有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月二十一日 书记员 田 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2607号 原告：湖南欣盛隆机电科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭市金属材料市场6栋ＤＧ区西侧1-5号，统一社会信用代码证××。 法定代表人：熊彩云，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路尚东公寓201号，统一社会信用代码证××。 法定代表人：李云亮。 原告湖南欣盛隆机电科技有限公司与被告湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南欣盛隆机电科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告湖南欣盛隆机电科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖南欣盛隆机电科技有限公司负担。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年六月二十一日 法官助理  边 峰 书 记 员  马芳洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3083号原告：鹿邑县鑫海装饰有限公司，统一社会信用代码91411628MA478F144Y，住河南省周口市鹿邑县卫真路西段运河上郡21-1-6铺。法定代表人：王涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县祝斯迪克餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91411628MA47LQTR17，住所地河南省鹿邑县鹿穆路缤纷广场1-50商铺。法定代表人：丁文涛，系该公司经理。原告鹿邑县鑫海装饰有限公司与被告鹿邑县祝斯迪克餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告鹿邑县鑫海装饰有限公司于2021年6月9日向本院递交撤诉申请，撤回对被告鹿邑县祝斯迪克餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告鹿邑县鑫海装饰有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫海装饰有限公司撤回对被告鹿邑县祝斯迪克餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取168.99元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年六月九日书记员  鲍玥玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3170号申请执行人：李根领，男性，1957年08月28出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：郑州名岩物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区商城路6号4号楼。法定代表人：王岩。本院在执行李根领与郑州名岩物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州名岩物业管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4525元。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1083号 黄明： 本院受理的被执行人黄明罚金一案[执行依据为（2020）粤1391刑初114号刑事判决书]，被执行人黄明已缴纳罚金5000元。因被执行人黄明已足额缴纳罚金，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0521执1515号 申请人刘艳，女，蒙古族，1974年3月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人李祝，男，白族，1990年10月11日，住贵州省大方县。 被执行人谢朝秀，女，白族，1963年6月7日出生，住贵州省大方县。 本院在执行刘艳申请执行李祝、谢朝秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6236号民事调解书,申请人刘艳于2021年3月30日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关的执行文书，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初5000号原告:南通亨利物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙市场67幢9号。法定代表人：钱美红。被告：王全凤，女，1954年9月1日生，汉族，住如皋市。原告南通亨利物业服务有限公司与被告王全凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。审理中，原告南通亨利物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南通亨利物业服务有限公司的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通亨利物业服务有限公司撤诉。案件受理费385元，由原告南通亨利物业服务有限公司负担。审 判 员 常雪萍二〇二一年六月二日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执427号之三 申请执行人：新疆星源顺鑫塑料制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村****。 法定代表人：杨岁芹，该公司总经理。 委托代理人：罗冬，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黄米宏，男，1970年5月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人新疆星源顺鑫塑料制品有限公司与被执行人黄米宏凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计56600元。执行过程中，现经‘四查’，被执行人黄米宏现去向不明，其名下无存款、无可供执行的房产、无车辆、无住房公积金、无股权，经委托被执行人黄米宏户籍所在地法院代为调查也未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人黄米宏现暂无财产可供执行。现经约谈申请执行人新疆星源顺鑫塑料制品有限公司并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的56600元未执行到位。 本院认为，被执行人黄米宏现暂无财产可供执行，申请执行人新疆星源顺鑫塑料制品有限公司也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢       慧 审判员 周   玉   熙 审判员 塔依尔· 依迪力斯 二〇二一年六月二十三日 书记员 古丽米热·依力哈木
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5467号原告：沙萍。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司。负责人：高毅朝。被告：利群时代商贸有限公司。法定代表人：郭伟。原告沙萍与被告利群时代商贸有限公司淮安分公司、利群时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙萍撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1463号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：翟永昌，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××21。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月24日已发生欠款本息等费用共计227746.76元，其中本金142534.26元、利息49140.05元、逾期还款违约金30157.25元、分期付款手续费5915.20元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月24日欠款227746.76元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟永昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金142534.26元、利息49140.05元、逾期还款违约金30157.25元、分期付款手续费5915.20元、其它手续费0元，合计227746.76元[暂计算至2020年10月24日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1573元，由被申请人翟永昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月一日书记员  闫 其
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1236号申请执行人:任军宁,男性,汉族,1983年8月16日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口市厚玉商贸有限公司,住周口市东新区文昌大道东段招商大厦815室,统一社会信用代码：91411602MA3XCDQ41M。法定代表人：刘厚玉，该公司执行董事。被执行人：敬元德,男性,汉族,1970年8月17日出生,住四川省南部县。申请人任军宁与被执行人周口市厚玉商贸有限公司、敬元德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因周口市厚玉商贸有限公司、敬元德未履行生效法律文书确定的义务，任军宁向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人敬元德名下有叁辆汽车，申请人明确要求不在查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市厚玉商贸有限公司、敬元德负有继续向申请执行人任军宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十六日书记员  党 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5002号原告：王三伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河南宇法律师事务所实习律师。被告:苏海东。本院在审理原告王三伟与被告苏海东民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王三伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按王三伟撤诉处理。案件受理费1400元（已减半），由原告王三伟负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月十五日书记员  梁颖柯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5686号原告：席祥瑞，男，汉族，1942年2月15日出生，住郑州市。原告：王清华，女，汉族，1949年12月12日出生，住郑州市。原告：张翠云，女，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市。原告：席卓雅，女，汉族，2000年2月15日出生，住郑州市。四原告共同委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被告：郑书建，男，汉族，1975年1月12日出生，住郑州市。原告席祥瑞、王清华、张翠云、席卓雅诉被告郑书建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席祥瑞、王清华、张翠云、席卓雅的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告郑书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，自2014年9月16日至实际支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，自2021年3月1日至实际清偿之日止），案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告与席小平系朋友关系。2013年6月5日，被告以资金周转为由向席小平借款10万元，并出具借条，2014年9月16日，被告再次向席小平借款20万元，并出具借条一份，前后两次被告共计向席小平借款30万元，借款到期后，席小平多次向被告追要借款，被告迟迟不归还，2018年5月21日，被告提出以房抵债，并与席小平签订《以房抵债协议》，承诺将自己拆迁补偿安置的一套住房抵偿席小平借款30万元，截止目前，被告承诺的房子还没开工建设，被告也没有偿还借款。2020年10月24日，席小平因意外事故受伤去世，原告席祥瑞系席小平的父亲，王清华系席小平的母亲，张翠平系席小平的妻子，席卓雅是席小平的女儿，四人均系席小平的第一顺序继承人，现依法向被告追偿，故诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：2013年6月5日，被告向席小平出具借条一份，载明借款10万元。2014年9月16日，被告向席小平再次出具借条一份，载明借款20万元。2018年5月21日，被告与席小平签订《以房抵债协议》一份，约定被告将一套住房抵债席小平30万元的借款，在席小平收到原告房屋后，借款欠条作废，在未收到房屋前，借款欠条及约定的利息持续有效，后被告未将房屋交付席小平，也未偿还借款，2020年10月24日，席小平去世，原告席祥瑞系席小平的父亲，王清华系席小平的母亲，张翠平系席小平的妻子，席卓雅是席小平的女儿，四原告诉至本院。本院认为：根据原告提交借条、《以房抵债协议》及庭审陈述，被告尚欠原告借款30万元，故原告要求被告偿还剩余借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自原告主张权利之日即2021年3月19日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求超过该部分的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑书建于判决生效之日起十日内偿还原告席祥瑞、王清华、张翠云、席卓雅借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自原告主张权利之日即2021年3月19日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告席祥瑞、王清华、张翠云、席卓雅的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年六月七日书记员  王慧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1351号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光。 被执行人：陈旭，男，1991年02月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈旭金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1351号一案中，被执行人应给付申请114984.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江 审判员  贾民 审判员  穆宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  张旎
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初976号原告：陈乐群，女，1962年9月25日出生，汉族，住新宁县。原告：王新华，女，1962年12月14日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：肖爱民，男，1965年5月24日出生，汉族，住新宁县。被告：王丽慧，女，1977年9月22日出生，汉族，住新宁县，系肖爱民之妻。原告陈乐群、王新华与被告肖爱民、王丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈乐群、王新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费，且原告本人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈乐群、王新华撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二一年六月八日法官助理王凯书记员管璐璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保271号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：刘杰、张永江保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人刘杰、张永江借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执226号之一申请执行人：砚山县县乡企业开发公司，住所地砚山县江那镇砚华东路。法定代表人：罗晓舟，该公司董事长。委托代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。被执行人：云南福茂红辣椒贸易有限公司，住所地砚山县江那镇铳卡五队。法定代表人：高茂中，该公司主要负责人。本院在执行砚山县县乡企业开发公司与云南福茂红辣椒贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人砚山县县乡企业开发公司依据砚山县人民法院（2019）云2622民初1351号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人云南福茂红椒贸易有限公司支付申请执行人砚山县县乡企业开发公司本金及资金占用费839150元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、案件诉讼费12192元、案件执行费10913元由被执行人云南福茂红椒贸易有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南福茂红辣椒贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。本院依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人无不动产登记。通过到云南普阳煤化工有限责任公司调查被执行人可供执行的财产，经调查，被执行人尚有243.076442万元在云南普阳煤化工有限责任公司未领取，因云南普阳煤化工有限责任公司与云南福茂红辣椒贸易有限公司尚有纠纷尚未执行完毕，该款项暂不能支付云南福茂红辣椒贸易有限公司。本院已对该款项进行扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年六月二十一日书记员  王维可
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1622号 原告：冀章坤，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东亘古律师事务所实习律师。 被告:刘海景，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告冀章坤与被告刘海景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀章坤及委托诉讼代理人梁伟、李哲到庭参加诉讼，被告刘海景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冀章坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款54000元及利息（自起诉之日起以欠货款54000元为本金，按照货款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：原告系从事人发加工销售的个人。2014年4月，被告在原告处购买档发100公斤，原告当日履行了义务。被告口头允诺7日内支付货款，但并未按期履行。后原告多次催要，被告于2018年2月13日为原告出具欠条一份，载明：“今欠冀章坤货款伍万肆仟元整，¥54000元，2018年2月13日，欠款人刘海景”。此后，原告仍多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院。 刘海景未作答辩。 冀章坤围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年2月13日的欠条及2020年1月21日原告与被告的通话录音各一份，以证明双方存在买卖事实，被告欠原告人发货款54000元未付。 经依法审查，冀章坤提交的借条和通话录音能够相互印证，刘海景在通话录音中对冀章坤所说的欠款事实没有否认，且刘海景未到庭提出反驳和抗辩，应认定冀章坤提交的两份证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀章坤从事人发加工和销售生意。被告刘海景于2012年4月从原告处购买档发一宗，被告收到货物当日未支付原告货款。后原告多次向被告催要货款，被告于2018年2月13日向原告书写欠条一份，写明了欠冀章坤货款54000元，欠款人刘海景。出具欠条后，原告向被告催要货款仍未果，故提起诉讼。 本院认为，根据当事人陈述及原告提交的欠条和通话录音，结合相关事实，能够认定原告和被告之间存在买卖合同关系，原告已经将货物交付给被告，被告接收货物后理应按照约定支付原告货款。关于欠款事实及欠付货款数额，有被告书写的欠条证实。原告诉求被告支付货款54000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款利息，当事人虽未约定，但经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，已经构成违约，且客观上给原告造成经济损失，原告主张被告自起诉之日（2021年4月28日）起支付欠款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，欠款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海景于本判决生效之日起十日内支付原告冀章坤货款54000元及利息，利息以54000元为基数，自2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘海景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭利荣 二〇二一年六月九日 书记员  郭 娜
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保438号天津帝雅建筑工程有限公司大连分公司：申请保全人天津帝雅建筑工程有限公司大连分公司与被保全人大连长者小镇养老发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2251号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年六月十五日书记员 殷海云
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1694号 原告：王丽敏，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县古河乡大捞鱼庄村民委员会，住所地乐亭县古河乡大捞鱼庄村。 法定代表人：胡德存，村主任。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告王丽敏与被告乐亭县古河乡大捞鱼庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月11日，原告王丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王丽敏撤诉处理。 案件受理费525元，由原告王丽敏负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年六月十一日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初673号原告：衡水华工建工程橡胶有限公司，统一社会信用代码91131106780818195K。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。法定代表人：张保恩，总经理。被告：山西赵庄鑫光发电有限公司，统一社会信用代码91140428MAOGTKRB6W。住所地：长子县慈林镇西张沟村。法定代表人：曹晋利，董事长。被告：中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，统一社会信用代码：914200001775634079。住所地：武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：陈新军，执行董事。原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告山西赵庄鑫光发电有限公司、中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。衡水华工建工程橡胶有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：衡水华工建工程橡胶有限公司自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水华工建工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费5757元，由衡水华工建工程橡胶有限公司负担。审判员 胡建枝二〇二一年六月十七日书记员 任丽琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执恢61号 申请执行人：蔡固业，男，汉族，1984年5月10日出生，无固定职业，现住喀什市。 被执行人：王波，男，汉族，1985年2月4日出生，无固定职业，现住阜康市。 申请执行人蔡固业与被执行人王波民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初784号民事调解书发生法律效力，被执行人王波未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人蔡固业向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日立案执行，申请执行标的51416元。在执行过程中，本院依法对被执行人王波名下土地、房产、车辆、银行账户及有价证券等财产进行调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡固业申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执恢61号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年六月二十九日 书记员 古丽哈衣霞
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1890号起诉人：鲁仁状，男，1973年11月10日出生，汉族，现住辽阳县。本院收到鲁仁状的起诉状。起诉人鲁仁状向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行义务、停止违约，排除干扰原告独立经营商贸城的各项违约行为及后果（具体见附件）；2、请求法院判令被告向原告赔付维修改造费用90万元；3、请求法院判令被告赔偿原告各项经营损失暂定10万元（待评估后确定具体金额）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年7月17日签订了《协议书》(下称原协议)一份，又于2019年4月1日基于原协议及履行中的矛盾问题，就纠纷事项达成一致，补充签署一份《协议书》(下称补充协议)。两份协议的第一条都约定了原告与被告合作经营河北村商贸城及周边商贸区域(具体经营范围有图纸为准);补充协议第二条约定的合作经营期限为三年，自2020年9月1日起到2023年8月31日止:补充协议第三、四、五条约定合作利益分配及支付方式、原告独立从事经营活动、招聘人员、投资改造及承担全部经营风险等内容。原协议第四条3)款还特别约定了，“经营期内，如因甲方原因和过错导致乙方不能经营的，乙方维修改造费用由甲方承担，并每年赔偿给乙方100万元”。协议签订后，原告按约定如期全面履行了各项义务，但被告屡次发生违约恶意干扰原告的经营活动(具体违约行为见附件)，现已经导致原告“不能继续经营”的严重后果。上述事实，有原被告双方签订的协议书、告之、通知、收款收据、会议纪要、视频图片资料等证据为证，原告多次向被告主张权利、要求停止违约行为，但被告至今仍拒不改正。原告无奈，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，恳请法院查明事实，依法公平裁判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中原告鲁仁状起诉被告辽阳县刘二堡镇河北村民委员会依照2017年7月17日及2019年4月1日签订的《协议书》履行义务，其中2019年4月1日签订的《协议书》，经我院（2020）辽1021民初2460号民事判决：驳回辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的诉讼请求，认定该协议合法有效。辽阳县刘二堡镇河北村民委员会不服该判决，上诉于辽阳市中级人民法院，该上诉案件正在审理中，原判决尚未发生法律效力，待该案有审理结果后再行起诉。因此，对于鲁仁状的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对鲁仁状的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈联军二〇二一年六月二十八日法官助理刘海鹏书记员刘园园
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执667号之二 申请执行人：陈从林，男，1973年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市茶山区。 被执行人：王斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人陈从林与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0813民初2061号民事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：被告王斌在判决生效之日起十日内向原告陈从林偿还借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告王斌负担1062元，由原告陈从林负担76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月21日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、股权等财产信息；本院于2021年5月13日查封被执行人王斌名下起亚牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位；被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年4月28日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、另案于2020年9月21日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人财产信息。 4、2021年6月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的94062元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初2061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执610号申请执行人:李光凤，女，汉族，1994年12月19日出生，身份证号码：XXX，住所地：宜宾市叙州区XXX。被执行人：杨先兵，男，汉族，1979年9月24日出生，公民身份号码XXX，住四川省高县XXX。本院在执行李光凤与杨先兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初4193号民事调解书已经发生法律效力，杨先兵未履行法律文书确定的义务。李光凤向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：1、支付借款本金400000元及利息；2、加倍支付从2021年1月1日起迟延期间的债务利息到付清为止；3、支付申请人垫付的案件受理费5000元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨先兵与申请执行人李光凤达成执行和解协议：本金40万，利息132500，迟延履行金12040元，诉讼费及保全费5000元，在2021年7月22日前付50000元，剩余本金350000元加利息及诉讼费75000元共425000元，每月支付10000元至付清为止；则视为（2020）川1521民初4193号民事调解书所确定的义务履行完毕。如果被执行人没有按照以上约定履行，则李光凤有权恢复原调解书的执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十三日书记员  罗 辑
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执87号申请执行人：姜某，男，1979年12月9日出生，汉族，住彰武县。被执行人：杨某，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人姜某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执87号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月二十九日书记员 王鹤龄
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1546号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：杨云，女，汉族，1976年12月28日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3957号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人:赵新园，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：赵新丽，女，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵新园、赵新丽借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金175969.40元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月19日对被执行人赵新园、赵新丽限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有5977.43元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执807号   申请执行人：冯玉龙，男，1952年6月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   申请执行人：路彩芹，女，1942年4月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：贾明强，男，1975年1月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。   本院在执行申请执行人冯玉龙、路彩芹与被执行人贾明强机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）陕0629民初271号民事判决书，于2021年4月13日立案受理，并于当日向被执行人贾明强短信送达执行通知书，责令被执行人贾明强给付申请执行人路彩芹赔偿款147142元及案件受理费5040元。   在执行过程中1、本院于2021年4月13日向被执行人贾明强通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贾明强名下的财产信息，发现被执行人贾明强名下无存款工商及车辆信息，本院对被执行人贾明强名下所有银行账户予以冻结。   3.本院于2021年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人贾明强名下的不动产信息，经查被执行人贾明强名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年6月8日将被执行人贾明强纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执807号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明        二〇二一年六月八日      书 记 员 贾鹏辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保552号申请执行人：苏州世艺阁软装配套有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MKG4G88，住所地苏州高新区。法定代表人：王猛。被执行人：江苏顺洋文化传媒有限公司，统一社会信用代码913206820893252812，住所地如皋市。法定代表人：陈正国。被执行人：张兵，男性，1973年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：张国珍，女性，1971年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈正国，男性，1956年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：张剑宏，男性，1969年11月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理苏州世艺阁软装配套有限公司与江苏顺洋文化传媒有限公司、张兵、张国珍、陈正国、张剑宏买卖合同纠纷一案中，申请保全人苏州世艺阁软装配套有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏顺洋文化传媒有限公司、张兵、张国珍、陈正国、张剑宏银行存款227792.505元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5200号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏顺洋文化传媒有限公司、张兵、张国珍、陈正国、张剑宏银行存款227792.505元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月四日书记员  汤天意
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1460号 原告：王金龙，男，1968年2月17日生，汉族，住响水县。 被告：邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，住响水县。 被告：徐玉兰，女，1982年9月6日生，汉族，住响水县。 原告王金龙与被告邵雷、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告邵雷到庭参加诉讼，被告徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费及车费由被告负担。事实和理由：被告邵雷、徐玉兰夫妻二人于2016年8月5日向原告借款70000元并约定利息，原告多次催要，被告到现在仍未还款。庭审中，原告对利息的请求明确为从2016年8月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，对车费的请求放弃。 被告邵雷辩称：借款事实存在，但是我付过利息的，借款以后我还过一个10000元和两个5000元，还剩余50000元，我希望和原告协商解决。 被告徐玉兰未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告邵雷、徐玉兰出具借条：今借到王金龙人民币70000元，按月息1.5%。借条出具后，被告于2019年2月4日给付原告1万元现金，2020年2月24日微信转账5000元给原告，2021年2月10日微信转账5000元给原告。 关于该借款，被告邵雷陈述：大概在2014年左右，我向原告借款10万元，当时约定月利息1.5%，后来原告家盖房子，我给原告家做不锈钢门窗抵了一部分款，剩余的就写了这张7万元借条。原告认可被告邵雷陈述，认为该7万元条据是7万元本金的结算条据。 本院认为，原告与被告邵雷、徐玉兰之间的借贷关系合法有效，原被告经结算后形成的7万元借条未明确还款时间，原告可随时要求履行。关于已还款，被告邵雷认为在2019年2月4日给1万元时，之前的利息我都给过了，被告邵雷对该主张未提供证据证明，应认定借条出具后，被告共还款2万元。关于被告已归还的2万元是本金还是利息，原告陈述，这个2万元还的时候我和邵雷说我家里需要钱，如果在2020年4月份把7万元都还了，这个2万元就算本金，所有利息都不要了，但是被告没有把钱都还我，所以我认为这个2万元还是算利息。被告邵雷陈述还这些钱的时候原告和我说算本金，原告没有说过在2020年4月份把7万元都还了这个2万元就算本金这个话，因为当时还没有还到2万元呢，在今年2月10日我给5000元的时候原告还说还的钱都算本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告对是归还本金还是利息陈述不一，在原告的陈述中虽有归还本金的内容，但完整的内容是附条件的，故现有证据不能证明双方明确约定该2万元是归还本金，应认定被告已归还的2万元系归还的利息。原告要求被告归还70000元借款的诉讼请求，应予以支持，原告主张的利息，应扣除被告已归还的20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵雷、徐玉兰于本判决生效后15日内返还原告王金龙借款70000元及利息（以70000元为基数，从2016年8月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付，已归还的20000元利息应予扣除）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，（原告已预交），由被告邵雷、徐玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二一年六月十八日 书记员  王倩倩
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执60号 申请执行人：王正斌，男，1969年1月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：永昌县天麒冶金有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇头坝村。 法定代表人：王图南，该公司经理。 委托代理人：车锦安，该公司职工。 本院在执行申请执行人王正斌与被执行人永昌县天麒冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王正斌于2021年6月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王正斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁彦明
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执42号申请执行人：杨绍炳，男，1971年12月4日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：柯于贵，男，1975年8月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。杨绍炳与柯于贵追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民特1145号民事裁定书已发生法律效力。协议确定由被执行人柯于贵于2020年9月30日前一次性支付申请执行人杨绍炳建材货款1030元。由于柯于贵未按照文书确定的时间履行，2021年1月5日，杨绍炳向本院申请执行。本院受理立案后，2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院多次与其联系，但其下落不明，无法取得联系。本院于2021年1月7日、8日、6月28日三次对其进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，本院依法冻结其名下位于工行广西桂林市支行尾号6640账户，冻结金额167.49元，远不足已清偿本案债务。经调查，被执行人名下有号牌为桂Ｃ×××××长城牌汽车一辆，本院于2021年6月28日依法将该车查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行。2021年6月29日，本院委托武宁县人民法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行财产。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，查明的财产暂无法变现。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年六月二十九日书记员  杨智华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执825号申请执行人：唐铁辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘新凡，男，1975年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：彭桃园，女，1977年4月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人唐铁辉与被执行人刘新凡、彭桃园民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年1月20日作出（2021）湘0903民特24号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新凡、彭桃园未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐铁辉于2021年2月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人唐铁辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向被执行人刘新凡、彭桃园送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月9日、2021年6月25日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘新凡、彭桃园无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人彭桃园名下无车辆、被执行人刘新凡名下有车辆一台，未扣押到位。2021年2月25日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人刘新凡、彭桃园的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年6月25日通过短信告知了申请执行人唐铁辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐铁辉未能提供。本院于2021年6月25日对被执行人刘新凡、彭桃园适用限制高消费措施。本院于2021年6月25日通过短信约谈了申请执行人唐铁辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘新凡、彭桃园有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为420000元，尚有420000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘新凡、彭桃园有可供执行的财产线索。申请执行人唐铁辉也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年六月二十八日书记员  龚殿伟
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1129号原告：郑远伟，男，1954年9月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：郑云海，男，1977年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告郑远伟与被告郑云海健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑远伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年六月二十八日法官助理吕康代理书记员  米颖雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4477号原告：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部12号。经营者：张增民，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省曹县。被告：邓建生，男，1987年9月17日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：杨慧群，女，1985年7月29日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被告邓建生、杨慧群买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》及有关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部撤回起诉处理。审 判 员  孙 明二〇二一年六月二十四日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3565号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：刘大霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘大霞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初952号 原告：袁秀清，女，1975年8月20日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：司永杰，男，1970年6月3日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 原告袁秀清与被告司永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀清及其委托诉讼代理人赵建东、被告司永杰及其委托诉讼代理人司永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告司永杰因生意需要向原告借款现金45000元，至今未归还，原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告司永杰辩称，关于借条我不认可，我没有向原告借过钱，她也没有给过我钱。我们结婚后经常打架生气，我不想离婚，他要求什么我就答应什么。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、欠条一份，证实借款的数额及事实。 2、沧县农村信用社账户明细一份，证实原告在婚前有一定的经济基础。 微信聊天记录一份，证实被告对欠条及欠条上的签字的行为是认可的。 4、邮政银行取款记录一份，证实借给被告的款项由原告在杜生支行支取现金，后存放在原告父母处。 被告司永杰质证称，对证据1欠条真实性无异议，确实是被告本人书写，但是真实的借款行为不存在。仅仅有欠条不能证明双方借贷关系的成立。对证据2真实性无异议，但是和本案没有关联性。对证据3真实性不确定，聊天记录是2020年7月29日，对聊天记录有异议。欠条和房子没有任何关系。证据4与本案没有关联性，原告提供的明细是2013年9月28日的取款记录，从明细上可以确认原告是于2013年9月28日取现44000元，事实上原告不可能提交知道被告2014年4月1日向其借款45000元，因此也不可能提前取出44000元为借给被告做准备。该明细上标明，2013年10月27日原告又向银行卡上存现金4800元，说明原告平常是将钱存银行，而不是将现金存放家里。加之原告在庭审中提供的另一份银行明细，更加说明原告不存放现金的做法。2013年9月28日，原告的取款与所谓借给被告的款项没有任何关联，该笔钱应该是原告用作他用而支出。原告庭审中陈述给被告的借款时是其前夫去世后存放在父母处，就不会存在该款项存于银行卡内的情况。原告前后陈述矛盾，也进一步说明原告实际未出借款项给被告的事实。此流水在我们婚姻关系存续期间，属于共同财产。 被告司永杰无证据提交。 本院结合原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据，认证及认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年4月1日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条,因生意所需现向袁秀清借到现金4万5千元正，此债务由司永杰个人偿还。司永杰2014年4月1日。被告司永杰认可该欠条的真实性，但称该欠条的出具情形为夫妻二人吵架时所写，并没有真正的借款行为发生，也没有45000元现金的交付。 本院认为，法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，故婚内借贷关系的实质为自然人之间的民间借贷关系。因此，主张婚内借贷关系存在的当事人，应当首先举证证明其符合民间借贷法律关系成立的法定条件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故债权人应当对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担举证责任。在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人应当提交其他证据印证借贷事实的发生。本案中原告袁秀清诉请被告司永杰偿还借款45000元，其应对借贷关系成立承担举证责任，原告袁秀清主张借款系现金交付，但被告司永杰抗辩无借款事实，原告提交2013年9月28日的取现44000元的记录予以证实，并称2013年9月28日取款44000元是原、被告打算做生意所用，后来生意未做成，钱就以现金形式存放在父母处，直至2014年4月1日被告再次打算做生意，原告将该款交付给被告。该现金取款记录距离欠条出具时间2014年4月1日已有半年之久，且原告提交的邮政银行取款记录中显示的2013年9月28日以后的账目往来中还有现金存款的情况，与原告所述将现金存放在父母处的情况矛盾。且原告称将45000元借给被告后生意并未做成，自己也并未追问45000元的去向，不符合夫妻双方之间的相处习惯。原告提交的微信聊天记录最后一句为被告所说“装修房子就是欠条上的钱数，你不明白吗？”，原、被告均否认欠条的上的钱和装修房子有关，该句表述也无法印证双方借贷关系的真实发生。综上，在原告袁秀清未能提供其他有效证据对该借款加以佐证的情况下，其主张被告借其45000元证据不足，应当由其承担举证不能的不利后果。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告袁秀清的诉讼请求。 案件受理费463元，保全费470元，由原告袁秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年六月一日 书记员 金子琪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1779号原告：泸西县金林物业管理有限公司。统一社会信用代码：915325270776459826。住所：泸西县中枢镇文化体育和广播电视局南侧。法定代表人：许石平。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：黎斌，男，1989年9月20日生，汉族，住泸西县。被告：胡琼，女，1989年11月2日生，汉族，住泸西县。原告泸西县金林物业管理有限公司与被告黎斌、胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。现被告黎斌、胡琼已支付物管费，原告泸西县金林物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县金林物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黎斌、胡琼的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县金林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西县金林物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇二一年六月十六日书记员  周 猛