wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8910号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：钟发根仔，男，1977年2月22日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟发根仔信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122383.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执379号申请执行人：吴广，男，生于1987年12月16日，住四川省犍为县。被执行人：曾银洪，男，生于1987年6月27日，住四川省犍为县。申请执行人吴广依据四川省犍为县人民法院作出的（2021）川1123民初592号民事判决书，于2021年5月20日向法院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曾银洪应向申请人吴广支付劳务费5523元并承担案件受理费25元。本案申请执行金额为5,548元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴广与被执行人曾银洪劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人吴广撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执379号案件对被执行人曾银洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年六月七日书记员  胡龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执529号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高天生，男，1979年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人高天生刑事罚金一案中，由于被执行人高天生没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初276号刑事判决书确定的义务，本院于2021年3月10日向被执行人高天生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高天生缴纳罚金人民币3000元，追缴被执行人高天生犯罪所得人民币95元，上缴国库。 在执行过程中，本院依法对被执行人高天生的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人高天生的银行账户及财付通账户内存款合计人民币511.34元，此外，未发现被执行人高天生有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人高天生采取了限制高消费。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人高天生有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人高天生未履行的标的为人民币2583.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月十八日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2586号之一 申请执行人：辛帅，男。 被执行人：刘三竹，男，汉族，1971年12月06日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘三竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘三竹在日照银行62×××21账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 高兴清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9221号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐灼强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐灼强的微信、支付宝、银行账户存款7803.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3381号   原告：李廷秀，男，1955年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路街道喀什东路498号华源·博雅馨园30栋1层商铺05。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，该公司职员。   被告：董莲弼，女，1946年12月16日出生，汉族，新疆嘉雨物业服务有限公司执行董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：董秋实（系董莲弼儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告李廷秀与被告新疆嘉雨物业服务有限公司、董莲弼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李廷秀于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董莲弼的起诉。   本院认为，现原告李廷秀自愿申请撤回对被告董莲弼起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李廷秀撤回对被告董莲弼的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   摆小路
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更899号罪犯程立强，男，1973年5月30日出生，回族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫0182刑初756号刑事判决，认定被告人程立强犯滥伐林木罪，判处程立强有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2019年5月16日起至2022年5月15日止。宣判后，罪犯李英强于2019年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程立强予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程立强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，于2020年4月13日缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯程立强假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金的条据、社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，本院认为，罪犯程立强已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立强准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与申蚊山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人申蚊山的微信、支付宝、银行账户存款6568.89元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10246号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：李莎，女，1980年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查证，申请执行人在诉讼阶段保全冻结了被执行人李莎名下公积金账户的部分款项及其名下位于柳州市的房产。其中公积金因目前不符合法律规定的提取条件，所以暂时无法提取。至于上述房产，则因该房目前已有两个他人大额抵押登记在册，已无益本案处置。除上述财产外，被执行人没有其他其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执418号 申请执行人:赵艳龙，男，1980年1月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 赵艳龙与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽7401民初463号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款、企业年金、住房公积金；或扣留、提取被执行人赵鹏应当履行义务部分收入；或查封、扣押、冻结被执行人赵鹏相应价值财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为66599元。 三、冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年六月九日 书记员  胡志勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4817号 原告:巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道西圣社区金巢花园，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告:周孝根，男，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司与被告周孝根物业合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1446号 原告：马旭东，男，1980年10月7日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：贺军，男，1985年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 原告马旭东与被告贺军定金合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马旭东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马旭东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马旭东负担。 审判员  刘云运 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘旭华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2162号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人：葛茂永，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张师花，女，1974年9月12日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人葛茂永、张师花融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛茂永、张师花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16263.35元，被执行人应负担的执行费144元，合计16407.35元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人葛茂永名下车牌为苏Ｇ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人葛茂永名下车牌为苏Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年六月二十二日书记员  张敏
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1899号原告：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。被告：孔庆国，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告谢淑芹与被告孔庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑芹到庭参加了诉讼，被告孔庆国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款6280元，逾期付款违约金共计6280元，催账路费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告向原告赊欠化肥及种子款人民币6280元，约定2020年8月归还，并出具借据一张。到期后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。孔庆国未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2016年春，孔庆国在谢淑芹经营的梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店（经营范围包括不再分装种子）赊购化肥及种子，总计货款6280元，当时孔庆国未能给付货款。2020年4月4日出具借款条凭证一份，约定8月偿还。借款条上，谢淑芹注明如违约双倍偿还加利息，利息1%。庭审中，谢淑芹说明利息1%为月息。还款期限届至后，孔庆国未能依约履行。孔庆国经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：谢淑芹与孔庆国之间买卖关系成立，孔庆国应给付拖欠的货款。谢淑芹在诉讼请求中要求孔庆国承担违约金6280元的诉讼请求，不符合法律关于违约金的规定，孔庆国未按照约定履行，应承担逾期给付的违约责任，即按照谢淑芹在庭审中请求月息1%计算至实际给付完毕为止予以支持。谢淑芹请求催款路费，因未提交证据且于法无据，故本院不予支持。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。孔庆国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对谢淑芹诉讼事实的默认。综上所述，对谢淑芹的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔庆国于本判决发生法律效力后十日内立即给付谢淑芹化肥及种子款6280元及利息（利息按照约定月息1%计算，自2020年4月4日起至实际给付完毕为止）。案件受理费减半收取70元，由孔庆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月三日书记员 杨茁桐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7308号原告：蒋秋英，女，1959年4月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：陈福贵，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，户籍地天津市滨海新区。原告蒋秋英与被告陈福贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋秋英、被告陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秋英向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币211,000元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息（按照中国人民银行同期同类存款利率标准，从借款之日起至实际给付清偿之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以看病就医，生活困难，资金周转不开为由，于2020年5月6日―2020年11月29日陆续向原告借款人民币211,000元，并向原告出具借条确认借款事实。后被告向原告承诺于2021年1月1日还清借款，但并未履行，2021年2月10日被告向原告承诺于2021年3月1日还清。借款到期后原告向被告催要，但被告至今未能给付，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼，请求依法裁决。被告陈福贵辩称，对还款数额不认可，对原告要求的逾期利息认可。借钱时有利息，借款本金记不清了，实际未拿到原告主张的那么多本金，剩余的都是利息。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月间，被告从原告处借款，并向原告出具四张借条。其中，2020年5月6日的借条载明：“今我本人陈福贵向蒋秋英借款人民币柒万元整大写70,000元用于资金周转不开，……今收到现金小写70000大写柒万元整……”，2020年5月11日的借条载明：“今我本人陈福贵向蒋秋英借款人民币伍万元整大写50,000元用于资金周转不开，……今收到现金小写伍万元整大写50,000……”，2020年5月20日的借条载明：“今我本人陈福贵向蒋秋英借款人民币20,000大写贰万元整用于资金周转不开，……今收到现金小写20,000元大写贰万元整……”，2020年6月20日的借条载明：“今我本人陈福贵向蒋秋英借款人民币90,000大写柒万元整用于资金周转不开，……今收到现金小写90,000元大写柒万元整……”。此后，被告又向原告借1,000元，原告称于2020年11月29日通过微信转账转给被告1,000元，被告认可收到该1,000元。在本院开庭审理过程中，原告陈述2020年5月6日其交付被告借款，被告从中拿1,000元给其作为了利息；2020年6月20日被告向其借70,000元，被告称给其20,000元好处费，给其写了90,000元的借条。另，原告提交与被告的通话录音，被告认可2021年3月1日还清借款。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告构成民间借贷关系。本案中，关于借款本金金额，其一，被告向原告出具四张借条，共计金额为230,000元，庭审中，原告陈述2020年5月6日其交付被告借款，被告从中拿1,000元给其作为了利息，2020年6月20日被告向其借70,000元，被告称给其20,000元好处费，给其写了90,000元的借条，故借条涉及的230,000元，被告实际收到209,000元；其二，原告称于2020年11月29日通过微信转账转给被告1,000元，被告认可收到该1,000元；据此，本案借款本金应以210,000元予以认定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院以被告偿还原告借款本金210,000元予以支持。关于逾期利息，本案中，原告提交与被告的通话录音，被告认可2021年3月1日还清借款，据此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以210,000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算予以支持。被告主张实际未拿到原告主张的那么多本金，剩余的都是利息，未提供证据证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈福贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋秋英给付借款210,000元；二、被告陈福贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋秋英给付利息（以210,000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告蒋秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,232.50元，由原告蒋秋英负担10.50元，被告陈福贵负担2,222元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙洁二〇二一年六月九日书记员  李鑫评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初20188-1号 原告：庄奔新，男，2000年1月16日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号、2号1号楼1101、1102、1103，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟。 原告庄奔新与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄奔新撤诉。 案件受理费收取为25.0元，由庄奔新负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月二十四日 书记员  林凡雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6664号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：吕广民，男，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、吕广民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3861号原告：项会隽，女，1977年5月18日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。被告：申彦，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住河南省开封市。第三人：天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑小区13-11号。法定代表人：李栓，职务不详。原告项会隽与被告申彦、第三人天津市众盈鑫创房地产经纪有限公司（以下简称众盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项会隽与被告申彦到庭参加诉讼，第三人众盈公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项会隽向本院提出诉讼请求：1．判令申彦返还项会隽房屋押金3000元；2．诉讼费用由申彦负担。事实及理由：项会隽于2017年经众盈公司租赁了申彦所有的天馨家园2-3-1102房屋，合同押金3000元，后经两次续租，双方租赁合同期限履行至2020年6月，租赁期限届满后，申彦至今未返还押金，故提起诉讼。申彦辩称，2017年，申彦委托众盈公司代为出租涉诉房屋，与项会隽形成了房屋租赁合同关系。合同签订后，申彦实际收到众盈公司宋国鹏转来的租金23400元，该款系以每月2000元标准计算，同时扣除了600元更换房屋设施的费用，并不包含3000元押金。故申彦未实际收到项会隽交纳的押金，不应予以返还。众盈公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，申彦委托代理人宋国鹏与项会隽签订房屋租赁合同一份，约定项会隽租赁申彦位于本区天馨家园2-3-1102室房屋，租赁期限自2017年9月15日至2018年9月14日，每月租金2200元，房屋押金3000元。合同签订后，宋国鹏出具了收取项会隽押金3000元的收条。租赁期限届满后，双方达成续租合意，由申彦委托代理人李娜与项会隽签订了新的房屋租赁合同，租赁期限自2018年9月15日至2019年6月15日，每月租金2200元。2019年6月14日，双方再次达成续租合意，由申彦委托代理人史学术与项会隽签订了新的租赁合同，租赁期限自2019年6月15日至2020年6月15日，每月租金2200元。租赁期限届满后，双方完成了退房手续，项会隽交还了涉诉房屋。另查，项会隽与申彦曾通过微信沟通押金退还事宜，其中项会隽提出“押金谁退”“找你还是找他”，申彦回复“找我”“现在还没验房，验完房再说”。后项会隽提出“房子验完了，你什么时候退押金”，申彦回复“等房子租出去吧，我现在手里没钱，每个月还要还房贷，租出去我让中介当天就把钱给你。”对此申彦提出，在与项会隽沟通时，以为已经收到涉诉3000元押金，去银行核实后，才发现未实际收到该笔款项。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，项会隽与申彦之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。具体到本案，2017年9月3日，宋国鹏以申彦委托代理人身份代为完成签订合同及收取租金、押金等事宜，依据该条法律规定，宋国鹏代理行为的法律后果应由被代理人申彦承担。现涉诉租赁合同期限已经届满，双方已完成退房手续，申彦应及时退还押金。申彦提出其未收到中介人员转来的该笔押金，此系其与代理人之间的内部纠纷，不具有对抗项会隽的法律效力，本院不予采纳，申彦可就其损失另行主张权利。综上，项会隽要求申彦返还押金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。众盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：申彦于本判决发生法律效力后三日内返还项会隽押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由申彦负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年六月十七日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执743号申请执行人：纪佳雨，女，1996年7月12日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。本院在执行申请执行人纪佳雨与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民特178号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人纪佳雨于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的4715.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年6月19日对申请执行人纪佳雨进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人并要求其提供其他可供执行财产线索,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，申请执行人纪佳雨同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月二十二日书记员  宋永强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3642号原告：潘石苟，男，汉族，住广东省英德市××××××。身份证号码：440××××××××××××313。被告：潘启和，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：440××××××××××××332。本院在审理原告潘石苟诉被告潘启和民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘石苟撤诉。本案受理费25元，由原告潘石苟负担。审判员  张伟明二〇二一年六月十七日书记员  徐慧莹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2301号 原告：徐小兰，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王睿，四川众城（三台）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨阳，四川众城（三台）律师事务所律师（实习），一般代理。 被告：马廷磊，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告徐小兰与被告马廷磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告徐小兰的委托诉讼代理人王睿、杨阳，被告马廷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小兰向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金60000元，利息从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人于2019年6月相识后成为恋爱关系。恋爱期间被告称在外搞工程需要支付工地的开支多次向原告借款，2019年8月至2020年7月，原告通过支付宝及微信给被告转账十余万元，2020年二人结束恋爱关系，经二人协商，原告作出让步，被告同意偿还原告六万元，同时2020年6月1日被告给原告出具欠条，载明：“今欠徐小兰陆万元整，于在2020年8月20日之前全部付清。马廷磊，2020年6月1日。”借款逾期后被告未偿还原告借款，经原告多次索要未果，被告至今尚未偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，望人民法院支持其诉讼请求。 被告马廷磊辩称，其并未向原告借钱，给原告打的欠条是给原告的一个承诺，是欠原告的彩礼钱。 被告本院经审理认定事实如下：原告徐小兰（微信昵称：蓝儿）与被告马廷磊（微信昵称：马磊）于2019年6月相识后建立恋爱关系。在恋爱期间，原告从2019年8月至2020年5月期间通过支付宝和微信转账方式向被告转账11笔，共计84500元。后经双方核实，2020年6月1日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠徐小兰陆万元整，于2020年8月20日之前全部给清。2021年5月原、被告结束恋爱关系。此款经原告催收未果。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、欠条、支付宝账号身份截图、支付宝转账电子回单、微信账号身份截图、微信转账记录、借款转账记录明细表等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款60000元的事实，有转账记录及书面欠条证实，本院依法对此予以确认。被告理应偿还此款。对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方在欠条中仅约定了还款期限，未约定利率。而被告在到期时未履行支付义务，自此产生的逾期利息依法应当得到支持。原告要求被告从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于被告在庭审中对原告提供的11笔转账记录质证时称，部分转款已归还、部分转款是在其支付给原告现金的情况下，原告向其转账，不是借款。但被告未提供证据证实，且转账行为均发生在出具欠条之前。故其质证意见，本院不予采信。被告辩称其未向原告借款，其向原告出具的欠条是其欠原告的彩礼钱，因在庭审中被告未提出相关证据加以证实，其辩解意见，本院不予采信。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告马廷磊于本判决生效后十五日内向原告徐小兰偿还借款本金60000元及利息（利息以60000为基数，从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告马廷磊负担。此款已由徐小兰垫支，被告马廷磊于本判决生效后十五日将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年六月八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更774号罪犯吴山锋，男，1993年8月8日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫0825刑初160号刑事判决，认定被告人吴山锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2020年6月28日起至2021年9月27日止。宣判后，罪犯吴山锋于2020年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴山锋减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴山锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴山锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴山锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴山锋准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2020年6月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3728号原告：李建峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被告：韩焕宁，男，1988年6月10日出生，汉族，住修武县。原告李建峰诉被告韩焕宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托诉讼代理人赵文文到庭参加诉讼，被告韩焕宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及利息5223元；2.自2021年4月2日起支付利息（以11000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告处借款11000元，并给原告出具借条。后原告多次讨要，被告拒不给付。被告韩焕宁未到庭未进行答辩，未提交证据。原告李建峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩焕宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2017年3月1日，被告韩焕宁向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李建峰现金壹万壹仟元整（11000）至2018年3月1日归还借款人：韩焕宁2017年3月1日”。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告韩焕宁向原告出具借条载明向原告借款现金11000元的事实，有被告韩焕宁出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。韩焕宁未按约定偿还，原告要求其偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，该笔借款未有利息的约定，原告未提供证据予以证明其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韩焕宁在本判决生效后十日内归还原告李建峰借款11000元；二、驳回原告李建峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年六月十五日书记员  李玉梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1223号 被执行人白某某，男，1988年4月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX白义华，男，1988年4月10日生，汉族，住靖边县天赐湾乡，身份证号码：61272519880410281X。 本院在执行关于白义华白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初549号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年3月31依法向本院移送执行要求被执行人白义华白某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人白义华白某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白义华白某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡天赐湾乡调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人白义华白某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1223号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十四日 书记员   马  江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执46号之二申请执行人:吴建营，男，1971年5月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州跃博汽车电器有限公司，统一社会信用代码：914101857538811132，住所地：登封市中岳办事处东十里铺。法定代表人：赵同军，董事长。申请执行人吴建营与被执行人张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张勇英名下登记的北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人郑州跃博汽车电器有限公司名下登记的日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、依维柯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、开瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、华泰圣达菲牌汽车（豫Ａ×××××）、江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、拓速乐牌汽车（豫Ａ×××××）、纳智捷牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、北斗星牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；三、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 黄晓栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7764号 原告：山东泰鑫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室。 法定代表人：李太栋,董事长。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘燃腾，男，1989年2月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。 主要负责人：徐勤旭，行长。 原告山东泰鑫置业有限公司与被告刘燃腾、第三人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东泰鑫置业有限公司在本院依法催告后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰鑫置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨 洁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执775号申请执行人：蒋福彬，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被执行人：张明菊，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭云福，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人蒋福彬与被执行人张明菊、彭云福提供劳动务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1826号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“原告蒋福彬因提供劳务受伤产生的医疗费259676.65元、残疾赔偿金313983.6元、被扶养人生活费70393.05元、护理费32040元、住院伙食补助费7800元、后续医疗费55000元、误工费33820元、鉴定费2650元、交通费2000元、精神抚慰金9000元，合计786363.3元，由被告张明菊、彭云福赔偿原告蒋福彬415654.31元（已扣除被告已支付部分)”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人银行存款9413.86元，已经扣划支付给申请执行人。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人银行存款9413.86元，已经扣划支付给申请执行人，本案暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿9413.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年六月八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2576号 佛山市三水吉达运输有限公司、陈植湖： 关于佛山市三水吉达运输有限公司与陈植湖运输合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执2576号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2560号上诉人（原审原告）：浙江德景电子科技有限公司惠州分公司，经营场所：惠州仲恺高新区××××××××，社会统一信用代码：914××××××××××××××。负责人：于正刚。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余品天，广东泰旭律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：胥松柏，男，汉族，1983年1月13日出生，住址：四川省盐亭县××××××××1×，公民身份号码：510××××××××××××××××。上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司因与被上诉人胥松柏劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初15349号民事判决书并改判如下：一、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金74773元；二、判令本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：上诉人是依法解散，劳动关系终止合理合法，并与被上诉人协商转签合同，该行为未侵害被上诉人的劳动权益，属合理用工自主权，故无需向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人胥松柏答辩请求：未提交答辩状。上诉人（原审原告）浙江德景电子科技有限公司惠州分公司一审诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金74773元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：一、入职时间：2014年10月28日。二、工作岗位：资产部经理。三、有无签订书面劳动合同：有。四、平均工资数额：仲裁认定为12462.17元/月，被告认可，原告则主张按税后工资计算。五、双方解除劳动关系的原因：原告单方解除。六、解除劳动关系的时间：2020年5月29日。七、申请仲裁时间：2020年5月15日。八、仲裁请求：申请人胥松柏请求被申请人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司支付：1、经济补偿金74773元；2、支付代通知金12462.16元。九、仲裁结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付终止劳动经济补偿金74773元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金74773元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认为及判决：本案系劳动合同纠纷。原、被告对双方劳动关系的建立、解除的时间及情形的认定均无异议，本院予以确认。庭审中，原告确认其单方终止与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”及第四十六条第六款“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原告应向被告支付经济补偿金74773元（12462.17元/月×6月），原告主张无需支付经济补偿金的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。原告辩称被告月平均工资应以税后工资计算，并无理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告浙江德景电子科技有限公司惠州分公司的诉讼请求。二、自本判决书生效之日起五日内，原告浙江德景电子科技有限公司惠州分公司应一次性向被告胥松柏支付终止劳动合同经济补偿金74773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收受理费。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是：上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司是否需支付经济补偿金。上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司确认其单方终止与被上诉人胥松伯的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”及第四十六条第六款“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司应向被上诉人胥松伯支付经济补偿金74773元（12462.17元/月×6月），上诉人浙江德景电子科技有限公司惠州分公司主张无需支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持正确。综上所述，浙江德景电子科技有限公司惠州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二十五日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1946号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：汤海鹰，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汤海鹰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初215号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告汤海鹰确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款56415.83元、保费4340.93元、违约金4000元，合计64756.76元，分7期支付，于2020年4月至2020年9月每月30日前分别支付原告2000元，于2020年10月30日前支付原告52754.76元。（上述款项直接支付至原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的指定下列账户：户名阳光财产保险股份有限公司，账号35×××96，开户行中国光大银行北京朝内支行）二、如被告汤海鹰未按约履行上述付款义务，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权要求被告汤海鹰另行承担违约金6000元，届时原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告汤海鹰全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费1388元，减半收取694元，由被告汤海鹰负担，于2020年3月4日之前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。（直接支付至原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的指定下列账户：户名阳光财产保险股份有限公司，账号32×××68，开户行中国银行北京朝外大街支行）四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的52254.76元及相应利息，被执行人应当负担的执行费684元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月10日，本案共执行到位0元，尚有执行款52254.76元及相应利息、执行费684未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十日书记员  张 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4870号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李博，男，1986年02月26日出生，汉族，职业不详，住***************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李博借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金50000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4870号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1956号原告：张峰，男，1970年2月4日生，居民身份证号码341227197002048115，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚俊华、杜华强，均系江苏储君律师事务所律师。被告：北塘区畅路牵引清障救援服务部，住所地无锡市华东汽配有限公司商业房十区46-47号二楼，统一社会信用代码92320213MA1R0B3TX1。经营者：吴金连。委托诉讼代理人：蒋春建。原告张峰与被告北塘区畅路牵引清障救援服务部（以下简称畅路经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人杜华强，被告畅路经营部的委托诉讼代理人蒋春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判决确认张峰与畅路经营部在2019年5月至2019年12月期间存在劳动关系；2、判决畅路经营部向张峰支付2019年6月至2019年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额31189.5元；3、判决畅路经营部向张峰支付违法解除劳动关系的赔偿金8990元；4、本案诉讼费用由畅路经营部承担。事实和理由：张峰于2019年5月起至畅路经营部处从事道路清障救援工作，双方未签订劳动合同，畅路经营部也未缴纳社保和公积金。张峰工作中接受畅路经营部管理、指挥，由畅路经营部的实际负责人蒋春建每月发放工资，并对张峰的日常工作进行记账记录。后因畅路经营部单方面辞退张峰，张峰在畅路经营部处工作至2019年12月底。畅路经营部的相应行为严重损害张峰利益，现为维护自身合法权益诉至法院。被告畅路经营部辩称，1、认可张峰与畅路经营部在2019年5月至2019年12月期间存在劳动关系。2、因畅路经营部是个体户，双方未签订劳动合同，但有口头协议，张峰也未提出过签订劳动合同。3、畅路经营部每月均是按时发放张峰工资，需要工作满一年才有社保补贴，但张峰工作未满一年。4、张峰提供的相应材料可以看出系张峰要出国做工程才主动提出辞职，并非被畅路经营部辞退。5、本案诉讼费用应由张峰承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年12月期间，张峰在畅路经营部从事道路清障救援工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。每月工资包括底薪加提成（运费的5%）以及伙食补助费500元，由畅路经营部实际负责人蒋春建通过微信发放，张峰在职期间的工资均已结清。畅路经营部在2019年6月至2019年12月期间发放张峰工资合计31189.5元。2020年4月20日，张峰向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以张峰未能提供与畅路经营部存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理案件通知书。后张峰诉至本院。诉讼中，张峰表示：2019年12月张峰正在干活，畅路经营部打电话让其回公司，回到公司张峰发现有个驾驶员要开他的车，当时张峰没有同意，驾驶员就走了，张峰也开车走了。第二天，蒋春建又叫张峰去公司但不让他开车了，张峰就把车留在公司，不再去上班了。解除事由是畅路经营部单方面辞退张峰。畅路经营部表示：2019年12月，张峰在店里当面和蒋春建提出因其明年要出国做工程，就做到2020年1月15日。2019年12月底，畅路经营部正好招了一个驾驶员，本来想让张峰带一下新驾驶员熟悉操作流程，但张峰不带新人，所以就让其做到2019年12月31日。解除事由是张峰提前提出要出国做工程，不在畅路经营部处做了，畅路经营部表示同意，属于因劳动者本人提出解除劳动关系，用人单位同意双方协商一致解除。上述事实，有微信聊天记录、工资清单、录音及文字整理稿、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可在2019年5月至2019年12月期间双方存在劳动关系，本院予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。畅路经营部认可未与张峰签订过劳动合同，依法应当向张峰每月支付2倍的工资，故畅路经营部应向张峰支付自2019年6月至2019年12月期间的双倍工资差额31189.5元。结合双方当事人陈述以及张峰提供的2020年1月17日其与畅路经营部实际负责人蒋春建的通话录音，由此可认定属于劳动者提出解除合同并与用人单位协商一致同意解除劳动合同的情形。故张峰主张畅路经营部支付违法解除劳动关系的赔偿金8990元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十六条、第三十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张峰与北塘区畅路牵引清障救援服务部在2019年5月至2019年12月期间存在劳动关系。二、北塘区畅路牵引清障救援服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额31189.5元。三、驳回张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由张峰预交），由北塘区畅路牵引清障救援服务部负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年六月三日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16388号原告：杜惠明，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××22X。被告：何鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码360××××××××××××078。原告杜惠明诉被告何鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月31日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》。至2021年6月8日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜惠明撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二一年六月十六日书记员  黎晓婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执210号 申请执行人：李晓群，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人李晓群与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬51447元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款5491元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执75号之一申请执行人：高邮市永辉水暖经营部，住所地在高邮市。被执行人：姜志，男，1994年3月26日出生，住高邮市。本院在执行高邮市永辉水暖经营部与姜志买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市永辉水暖经营部同意与被执行人姜志协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人高邮市永辉水暖经营部对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2988号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月十七日书记员 于金霞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初604号 原告：李某某，男，1972年9月16日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：胡某某，男，1968年2月10日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告李某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金及利息（按银行同期贷款利率）共计8200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某某于2019年5月向原告购买农家乐肥料75袋，每袋100元，共计7500元。由朱某四送至被告处，被告承诺一个星期之内付款。后原告多次催收，被告以各种理由拒不付款。2020年12月3日，被告向原告写下欠条一张，约定2021年3月20日付款。欠款期限满后，被告拒绝履行付款义务，导致原告的合法债权无法实现。 胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年中旬被告向原告购买化肥一批。双方完成买卖交易后，被告于2020年12月3日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到李某某人民币柒千伍百元正（￥7500元）。（注2021年3月20日归还）如到期不还可以起诉。此据。经欠人：胡某某。2020年12月3日。”欠条出具后，被告未按约定履行付款。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人双方均应按照达成的买卖协议全面履行义务。本案中，出卖人李某某按照双方约定将买卖标的物交付买受人胡某某，买受人胡某某应当按照双方约定支付合同价款，买受人胡某某未在约定期限内履行付款义务构成违约。因此，原告李某某要求被告胡某某支付贷款7500元的诉讼请求，应予支付。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息问题。庭审中，原告李某某自述仅要求被告胡某某支付逾期付款期间的债务利息，且按年利率3.85%计算利息至欠款付清之日止。原告李某某该项诉讼请求，不违反法律规定，应予支付。被告胡某某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，买卖合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某货款7500元，并自2021年3月21日起，以7500元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款期间的利息，直至款项付清之日止； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 荣 二〇二一年六月八日 书记员 卢华明
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执685号之二 申请执行人：吴丙兰，女，1962年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：翟俊国，男，1975年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被执行人：张华杰，女，1989年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人吴丙兰与被执行人翟俊国、张华杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月八日 书记员  刘 佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更951号罪犯林崇彬，男，1997年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0106刑初1615号刑事判决，以被告人林崇彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林崇彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年3月31日作出（2020）粤17刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林崇彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林崇彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分2094分，共获得3个表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林崇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林崇彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初465号原告：临江市开宇装饰工程有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：苑克灵，该公司经理。委托诉讼代理人：张开宇，男，1963年9月9日出生，汉族，该公司副经理，现住吉林省临江市。被告：临江市圆梦创新创业服务有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。追加被告：临江市科学技术局，住所地：吉林省临江市。法定代表人：孙灏，该局局长。委托诉讼代理人：徐建东，男，1981年8月16日出生，汉族，该局职员，现住吉林省临江市。原告临江市开宇装饰工程有限公司与被告临江市圆梦创新创业服务有限公司、追加被告临江市科学技术局装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临江市开宇装饰工程有限公司委托诉讼代理人张开宇，被告临江市圆梦创新创业服务有限公司法定代理人李德军及其委托诉讼代理人王洪杰，追加被告临江市科学技术局委托诉讼代理人徐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市开宇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币178,747.00元。事实与理由：2019年1月15日，原被告签订《临江市园梦e家二期一楼装饰装修工程合同文件》，合同约定原告承建临江市圆梦e家二期一楼装饰装修工程，工程价款1,738,111.00元，工期2019年1月18日至2019年4月18日。合同签订后，原告组织人员进行施工，在工程进度到五分之一时，被告提出因房屋使用情况发生变化停止装修。原告施工部分的费用和未施工部分备料的损失共计人民币477,128.00元，减掉被告已付的预付款人民币260,800.00元，被告尚欠原告工程款，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。临江市圆梦创新创业服务有限公司辩称，原告起诉当中陈述的事实，过程是准确的，原告主张已建工程和未建工程的材料等相关事实是存在的。至于原告主张的具体数额，被告无法确定，被告认为案件事实清楚，被告应该赔偿。至于赔偿多少，应委托聘用第三方作出一个客观合理的数额，被告才会接受。临江市科学技术局答辩意见与临江市圆梦创新创业服务有限公司意见一致。本院在审理中认定事实如下：2019年1月15日，临江市科学技术局（建设单位主管部门）、甲方（建设方）临江市圆梦创新创业服务有限公司及乙方（施工方）临江市开宇装饰工程有限公司签订《临江市圆梦e家二期一楼装饰装修工程项目合同文件》，合同约定工程地址为临江市圆梦e家；工程承包范围及内容为投标报价中全部内容；合同价款为人民币1,738,111元（大写：壹佰柒拾叁万捌仟壹佰壹拾壹元整）；工程结算金额以评审中心出具的评审报告为准；在乙方工人进场前甲方先支付给乙方合同总价为15%（人民币260,716.65元），作为本项目的启动资金；工程开工日期为2019年1月18日，竣工日期为2019年4月18日，合同绝对工期90天……双方签订协议后，临江市圆梦创新创业服务有限公司支付了部分工程款，临江市开宇装饰工程有限公司开始施工。2019年4月临江市圆梦创新创业服务有限公司以规划有变为由告知临江市开宇装饰工程有限公司无需继续履行合同，双方合同未履行完毕。庭审中临江市圆梦创新创业服务有限公司申请对临江市开宇装饰工程有限公司已完成的工程量、应付工程款及未施工备料损失进行评估鉴定，庭审中经双方当事人确认委托吉林省兴元工程项目管理有限公司进行鉴定，吉林省兴元工程项目管理有限公司江源分公司于2021年5月24日作出兴元建审BS字[2021]066号审核报告，认定圆梦e家二期一楼装饰装修工程项目提报值191,203元，审定值178,747元，审减值为12,456元。并于当日出具审核结果说明：临江市圆梦创新创业服务有限公司委托我公司对圆梦e家二期一楼装饰装修工程项目作结算审核。审核结果临江市开宇装饰工程有限公司施工，工程总造价454,221元，甲方已付给乙方工程款275,474元，其中含（长春清华集团材料款12,672.5元，圆梦预付款260,716.65元，计取税金2085元），甲方应付给乙方剩余工程款：454,221元-275,474元=178,747元，花费鉴定费3,000.00元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，临江市开宇装饰工程有限公司与临江市圆梦创新创业服务有限公司双方签订的《临江市圆梦e家二期一楼装饰装修工程项目合同文件》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，双方应按合同履行自己的义务。因临江市圆梦创新创业服务有限公司违约导致合同无法继续履行，故对临江市开宇装饰工程有限公司造成的损失，应该承担赔偿责任，故临江市开宇装饰工程有限公司要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，双方对吉林省兴元工程项目管理有限公司江源分公司作出的审核报告无异议，故损失数额应以审核报告为准。临江市圆梦创新创业服务有限公司作为工程建设方，为国有独资有限责任公司，对外可以独立承担法律责任，故其应作为临江市开宇装饰工程有限公司各项损失的赔偿主体。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：一、被告临江市圆梦创新创业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告临江市开宇装饰工程有限公司工程款人民币178,747.00元；二、驳回原告临江市开宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,000.00元，由被告临江市圆梦创新创业服务有限公司负担。案件受理费1,937.00元（临江市开宇装饰工程有限公司预交2,273.00元），由被告临江市圆梦创新创业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇二一年六月十五日书记员  王 冲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梅瑰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴梅瑰在中国银行账户内存款人民币339.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十九日书记员  高 欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执79号申请执行人：史某，男，2004年5月21日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。被执行人：李世库，男，汉族，2002年10月2日出生，住所：鞍山市千山区。申请人史某与被执行人李世库机动车交通事故纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽0303民初508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李世库于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告史某55375.25元。案件受理费1212.5元，由被告李世库承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2021年1月，本院前往鞍山市车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，反馈：被执行人名下无车辆。2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年1月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：36285元及执行费444元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7643号申请人：秦晓红，女，1978年11月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：俞年冬，男，1981年1月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人秦晓红与被申请人俞年冬合同纠纷一案中，申请人秦晓红向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人俞年冬银行存款人民币584000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保，且于2021年6月9日向本院缴纳了保全费。本院认为，申请人秦晓红的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结俞年冬银行存款人民584000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月九日书记员  孙玲莉
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                (2021)陕0103民初141号原告：韩平，女，回族，19XX年X月X日出生，无业，住陕西省碑林区。委托诉讼代理人：王小刚，男，住陕西省碑林区，韩平之夫。被告：西安市盈德置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李烽，该公司执行董事。被告：广东德明投资管理有限公司，住所地：汕头市金平区南侧。法定代表人：吴燕恋，该公司总经理。被告：贵州泰聚华科技有限公司，住所地：贵州省黔南市依族苗族自治州龙里县。法定代表人：王光伟，该公司总经理。本院审理的原告韩平与被告西安市盈德置业有限公司、广东德明投资管理有限公司、贵州泰聚华科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩平撤诉。案件受理费10170元，减半收取计5085元，由原告韩平负担。  审  判  长   朱   璘       二〇二一年六月二十四日   书  记  员   侯 馨 薏1
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢293号申请执行人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，组织机构代码55920967-3，住所地利辛县工业园区延陵大道。被执行人：丁维，男，1984年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆石河子市。被执行人：盛新国，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新疆石河子市。本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与丁维、盛新国买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月24日将被执行人列入失信人名单，2021年6月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年六月二十九日书记员  梁璨
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执447号 代明康、曾延敏、： 代明康与曾延敏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给代明康。至此，代明康向本院申请执行的(2021)川1825民初79号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更857号罪犯魏亮，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0711刑初236号刑事判决，认定被告人魏亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得。刑期自2018年1月9日起至2026年7月8日止。被告人魏亮不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫07刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯魏亮于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏亮减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯魏亮减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏亮准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年1月9日起至2026年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执662号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：萧县歌乐门音乐会所，经营场所安徽省萧县龙城镇巴黎商街65-5#0107号，统一社会信用代码92341322MA2RJ8CR8Q。 经营者：吴萍。 被执行人：吴萍，女，汉族，1985年7月21出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人萧县歌乐门音乐会所、吴萍侵害作品放映权纠纷一案中，于2021年6月18日冻结了吴萍在中国工商银行1312××××1581账户及1312××××0815账户、安徽省农村信用社联合社6217××××0668账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对吴萍在中国工商银行1312××××1581、1312××××0815账户、安徽省农村信用社联合社6217××××0668账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖力行金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖力行的微信、支付宝、银行账户存款17018.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10097号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1768号原告：董艳利，男，1972年4月11日生，汉族，现住梨树县。被告：安治国（安大国），男，1977年2月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告董艳利与被告安治国（安大国）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。董艳利于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对安治国（安大国）的告诉。本院认为，董艳利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许董艳利撤诉。案件受理费减半收取25元由董艳利负担。审判员 闫国辉二〇二一年六月三日书记员 杨茁桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13656号原告：深圳市东森泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）8号楼906B-25，统一社会信用代码91440300319628334K。法定代表人：李孝鑫。委托诉讼代理人：程龙，公司员工。被告：钟源高，男，1979年6月11日出生，汉族。原告深圳市东森泰资产管理有限公司与被告钟源高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市东森泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市东森泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇二一年六月十五日书记员  游通敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2431号申请执行人：别怀勇。被执行人：刘轩。天津市津南区人民法院受理申请执行人别怀勇与被执行人刘轩合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7100号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年六月三日书记员 万富琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执506号 申请执行人：王营辉，男，汉族，1982年12月4日出生，住址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：罗汉芝，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 关于王营辉与罗汉芝房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初4447号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告罗汉芝于本判决书发生法律效力后十日内向原告王营辉支付2019年10月至2020年8月的租金、2019年9月至2020年8月的物业管理费、水费、电费、燃气费共计24227.39元及其利息（利息以24227.39元为基数，从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费355.54，由被告罗汉芝承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行费269元由被执行人罗汉芝承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人王营辉，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执506号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4825号 原告：徐维超，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住瓦房店市祝华办事处。 公民身份号码：2102221959××××××××。 被告：徐敏梁，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811994××××××××。 原告徐维超与被告徐敏梁赡养费纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维超、被告徐敏梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费每月2800元(从2021年4月起)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年初，原告与被告母亲相识并确定恋爱关系，不久便在一起共同生活，被告是1994年3月13日出生，跟原告姓，是继父子关系。××××年××月××日，原告与被告母亲登记结婚。现原告与被告母亲离婚。被告从出生起，原告抚养被告，并当过兵，现早已工作。而原告现在年龄大，身体有病，治病无钱又无经济来源，原告给被告抚养成人，尽继父应尽义务，形成抚养关系，现被告有义务赡养原告，被告对原告不闻不问，根本不尽义务，无奈情况下，原告依法起诉，呈请贵院裁决。 被告徐敏梁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是我的继父，从我出生时就和原告一起共同生活，到我16岁时我去当兵。2010年到现在我一个人在外面漂流。原告和我母亲共同生活期间每月最多挣三、四千，有时两、三千，钱交给我母亲后，原告对正常的家庭开销不认可，对我母亲家暴。我母亲因为和原告的婚姻关系不好气的精神不好，有时就跑出去了。我工作收入靠参加民兵训练以及兼职发传单，参加民兵训练吃和住有保障，而且时间上可以照顾我母亲。我无力承受每月2800元赡养费，因为我没有稳定工作，没有稳定的收入来源。我现在还有3万多元负债。按照我的能力，我同意每月给原告500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。：被告提供如下证据证明自己的主张：1、2020年7月2日至2021年6月8日工商银行流水明细，拟证明月均收入1500元；2、个人信用报告打印件，拟证明至2021年6月，透支信用卡金额；3、招行贷款明细一份一页、跨行汇款明细一份一页打印件，拟证明2020年9月25日从招行贷款20000元，于9月27日汇款至本院账户23630元，此款替母亲周春清给付原告离婚判决中的给付原告款；4、还款账单一份一页，拟证明借花呗钱应偿还的金额；5、常住人口登记卡（复印件），拟证明与周春清系母子关系。上述证据原告不予质证，本院经审查可以采信并在卷佐证。 综合本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 被告的母亲周春清于1993与原告在一起共同生活时就已怀孕，于1994年3月生育被告，被告随原告姓徐，被告自出生时至16岁当兵时止和原告共同生活，转业后离家独居。原告与被告的母亲周春清于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2020年5月14日由本院判决离婚，并判决周春清返还原告养老保险金23229元，此款于2020年9月27日由被告贷款代为给付。 原告系农业户口，月稳定收入200余元，有新农合医保。2021年5月在瓦房店市中心医院检查双髋退变，左股骨头无菌性坏死，腰椎退变等。现不能正常劳动。 被告于2020年7月2日始至2021年6月8日间，参加民兵训练月收入平均1500余元，不参加民兵训练兼职发传单等。被告称贷款20000元替母亲周春清偿还离婚判决中周春清应返还给原告的23229元，之后拆东墙补西墙偿还贷款，现还欠信用卡、花呗的钱未予偿还。 原告陈述每月花费如下：吃药钱300元、生活费一千二三百元、水费10元、电费40元。因身体原因现无力拾草，冬天取暖需买煤一吨半左右，约1800元。还有双腿股骨头坏死治疗需要13万元以及其他疾病，具体花多少钱不清楚。 本院认为，原告与被告之间既存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，又存在继父与继子之间的姻亲关系。尽管原告与被告母亲已离婚，婚姻关系消失，但原告与被告之间已经形成的抚养关系不能消失。因此，被告应对抚养过他、生活困难且有病的原告尽赡养义务。关于原告的赡养费标准问题，原告每月仅有固定收入200余元，按其现在的身体情况,还产生一定的医疗费、伙食费以及生活用品等费用支出,其自身收入已远远不足以维持其正常的生活需求。被告提供的证据，证实其稳定的月收入平均约1500元，原告未提供证据证实被告的收入情况，结合原告实际需要，原告主张被告每月承担赡养费2800元依据不足，本院不予支持。原告系农业户口，大连地区2020年农村居民人均消费性支出11423元，故综合被告的给付能力、本地的实际生活水平以及原告的实际需要，本院确认被告每月给付原告1000元赡养费为宜，此款于2021年6月始给付。关于原告主张的治病费用，因没有实际发生，待实际发生时可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐敏梁于2021年6月始，每月给付原告徐维超赡养费1000元，此款于每月30日前给付一次； 二、驳回原告徐维超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告徐维超已预交，由被告徐敏梁承担，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告徐维超负担25元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 韩 蒸 二〇二一年六月二十三日 书记员 王丹鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6526号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐方平，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××，身份证号码511×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐方平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30084元、利息10187.32元、分期手续费3080.16元、违约金1923.48元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年11月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至12414.66元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐方平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30084元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计12414.66元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告唐方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4083号 林政博、廖彩群： 关于被执行人林政博、廖彩群物业服务合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人廖彩群已主动履行本院（2021）粤0705执4083号案件所确定的法律义务（补缴2020秋0705民初5555号案件受理费24元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十三日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1281号原告：鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司，统一社会信用代码91150693761069758U。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：潘某，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地及现住址河北省秦皇岛市。被告：中芈交通运输有限公司，统一社会信用代码91130403MA0ELPWH5Y。法定代表人：聂某。原告鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司与被告潘某、刘某、中芈交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司撤诉。案件受理费239元，由原告鄂尔多斯市新驰路桥开发有限公司负担。审判员 李 静二〇二一年六月十六日书记员 赵红丽