wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5285号申请执行人：高铭，女，1995年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘小桐，女，1993年6月22日出生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人高铭与被执行人刘小桐民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘小桐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘小桐名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘小桐依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 金 路
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执638号申请人：刘洪祥，男，汉族，1975年8月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，身份证号码：532201197508062718。被执行人：钟春艳，女，汉族，1984年1月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，身份证号码：530302198401130041。关于申请人刘洪祥与被执行人钟春艳借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月20日做出的（2020）云0302民初2171号民事判决书已发生法律效力，权利人刘洪祥于2021年1月27日向本院申请执行，本院2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的8223元，执行费50元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人钟春艳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、互联网账户。查询到被执行人名下银行账户存款3448.93元，本院已扣划该案款发放给申请人。查询到被执行人钟春艳名下所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）。本院已查封了该车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执638号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月四日书记员张昆琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢964号 李勇（申请执行人）、余敏、燕飞泉（被执行人）： 李勇与余敏、燕飞泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计302900元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李勇（申请执行人）向本院申请执行的（2015）东民初字第5671号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1840号 原告：广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地南宁市鲤湾路6-2号，统一社会信用代码91450100708729008L。 法定代表人：苏建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娉婷，广西安弘律师事务所律师。 被告：南宁市公共资源交易中心，住所地南宁市良庆区玉洞大道33号南宁市民中心9-11楼，统一社会信用代码12450100322579553Y。 法定代表人：卢绍宁。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司与被告南宁市公共资源交易中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案审理过程中，原告广西日立广日电梯空调工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西日立广日电梯空调工程有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西日立广日电梯空调工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2077元，由广西日立广日电梯空调工程有限公司负担。 审 判 员  骆 健 二〇二一年六月一日 法官助理  张乃结 书 记 员  黄倩雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2293号原告：雷刚，男，1990年7月8日出生，汉族，四川省崇州市人，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：郑磊，男，1990年8月15日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告雷刚与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月25日，雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷刚撤诉处理。案件受理费417.85元，减半收取计208.93元，由雷刚负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年六月二十五日法 官 助 理   次  白书  记  员   尼玛达珍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民特18号申请人：闫宏亿，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省平舆县。被申请人:叶令杰，女，1979年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理申请人闫宏亿与被申请人叶令杰宣告失踪一案中，申请人闫宏亿于2021年6月28日向本院提出撤回对被申请人叶令杰的宣告失踪。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人闫宏亿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李永慧二〇二一年六月二十八日书记员  张梦琳
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执239号 孙凯、盘锦万顺实业有限公司： 孙凯与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的11160元，现已强制执行到位11160元。至此，孙凯向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】81号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1254号原告：张晓娟，女，汉族，1972年9月25日生，住桐柏县。被告：韩琳，女，汉族，1969年10月18日生，住桐柏县。原告张晓娟与被告韩琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张晓娟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓娟自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓娟撤诉。案件受理费减半收取550元，由张晓娟负担。审判员  门敬录二〇二一年六月二十五日法官助理陈梦书记员赵彬
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2077号 申请执行人：张**，女，1970年01月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人张**与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执355号 申请执行人：新疆拓达建筑安装有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：杨永成,男,1965年3月19日出生,汉族,住乌市。申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司于2021年1月22日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初971号民事调解书申请执行，即申请执行人新疆拓达建筑安装有限公司与被执行人杨永成借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额1140700.0元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费13807.00元。在执行过程中：1、2021年1月22日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在22021年1月22日、2月25、3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户4个，账户内余额为零星余额，本院于2021年1月29日网上冻结；3、我院在2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人登记一辆车牌号为新A**号梅赛德斯-奔驰牌一辆、新A**新凯牌车辆一辆，本院于2021年3月3日查封、冻结了该2辆车辆手续；4、本院于2021年2月3日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下登记有位于乌鲁木齐市**号，因是临时产权证，无法冻结房产手续，我院未做处置；2021年3月19日，我院委托成都市锦江区不动产登记中心查封、冻结了被执行人杨用成名下（与陈方清共有）位于四川省**号的房屋产权，因该房屋上设定有抵押权且我院不是首封法院，我院不具备处置条件，故我院未做处置；5、我院1月22日、3月11日、2月25日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下拥有1个财付通账户，账户内有零星余额，本院于2021年1月29日网上冻结；6、我院分别在22021年1月22日、4月1日、2月24日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月24日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、我院于2021年6月17日派员赴四川省成都市武侯区高升桥路9号3栋2单元17楼7号的房屋产权实地查勘被执行人名下房产现实状况，经实地走访调查，该房屋我院目前不具备出具处置条件；另外，被执行人在乌鲁木齐市的住址没有可供执行的财产线索，申请人不申请法院走访。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年6月28日电话告知申请人代理人，申请人代理人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   雷  鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1089号之二申请执行人：江苏红豆实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：叶薇，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：吴敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被执行人吴敏合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴敏应于判决生效后10日内退还江苏红豆实业股份有限公司货品6297件（具体明细详见本判决书所附明细），如不能返还则应赔偿货品损失1842704元；吴敏应于本判决生效后10日内给付江苏红豆实业股份有限公司违约金48552元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26070元，案件申请费5000元，合计31070元，由红豆公司负担6470元，由吴敏负担24600元。因被执行人吴敏未自觉履行，根据申请执行人红豆公司的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴敏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴敏名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴敏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴敏有车牌号为豫Ａ1××××的车辆登记信息，我院委托河南省郑州市二七区人民法院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴敏名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人吴敏户籍所在地河南省登封市人民法院对被执行人进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。另外，本院根据申请人提供的财产线索，前往登封市纤丝鸟男装店执行，经调查核实，吴敏按判决书应退还江苏红豆实业股份有限公司的货品，该批货品吴敏已于2019年12月6日转让给雷利军，雷利军提供了转让协议和收据，上述情况已告知申请人红豆公司。因被执行人吴敏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1915856元及相应利息未执行到位，执行费21559元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人红豆公司，红豆公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴敏有可供执行财产，申请执行人红豆公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初291号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十九日书记员  华悦元
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执301号 申请执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路银湖大厦。 被执行人：铜陵雍华市政工程有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：樊丽娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚远，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与铜陵雍华市政工程有限公司、铜陵景森园林科技有限公司、姚成晟、樊丽娟、姚远追偿权纠纷一案，本院（2018）皖0706民初1128号民事调解书生效后，五被执行人未履行民事调解书确定的义务，铜陵银湖融资担保中心有限责任公司依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十五日 书记员  查 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初6433号之一原告：王士荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王煜。被告：郑罕锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告王士荣诉被告郑罕锋买卖合同纠纷一案中，原告王士荣于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王士荣自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王士荣撤回起诉。案件受理费减半收取364元、财产保全费420元，合计784元（王士荣已预交），由王士荣负担。审判员  潘亚伟二〇二一年六月二日书记员  孙玲莉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执841号被执行人：高光耀（曾用名高光要），男，1954年2月3日生，汉族，住宝丰县。高光耀犯伪造、变造国家机关公文、证件罪及行贿罪一案，本院作出的（2013）鲁刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人高光耀有期徒刑四年零六个月及追缴违法所得233万元。由于被执行人高光耀没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。收到通知书被执行人高光耀向本院申报了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人高光耀财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计2500元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2500元，本案案款尚余2327500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高光耀负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月三十日书记员  杨运超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终976号上诉人（原审被告）：赵国雄，男，1979年9月28日出生，满族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：辽阳县隆昌金土地农资服务商店，住所地辽阳县隆昌镇邱家村。经营者：郝长东，该商店投资人。委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人赵国雄因与被上诉人辽阳县隆昌金土地农资服务商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2021）辽1021民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵国雄，被上诉人辽阳县隆昌金土地农资服务商店的投资人郝长东及其委托诉讼代理人齐振久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国雄上诉请求：一、请求二审法院撤销（2021）辽1021民初341号民事判决，依法改判或发回重审；二、请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失10,000元；三、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：第一、一审法院认定货款数额错误。上诉人在被上诉人处购买的农药和化肥共计3,780元，被上诉人向上诉人催要过程中，自己手写了上诉人欠其货款3,780元的欠条，让上诉人签字，上诉人没有签字。另外，上诉人购买的货物，上诉人自己非常清楚欠了被上诉人多少钱。一审法院按照被上诉人起诉的数额认定，发生严重错误。第二、一审法院认定事实错误。上诉人没有给付货款是有充足理由的。因为上诉人从被上诉人处购买的农药，存在严重的质量问题。上诉人向果树喷洒过程中，导致果树黄叶，黑点，脱落，枯枝，果不生长。当时在被上诉人处购买农药的农户有近百户都发生了此种药害现象。为此，众农户均找到被上诉人及销售商，后三方在戴英杰的主持下达成三方协议，对于农户的损失予以认定并用车辆抵押，承诺收果。由于销售商和被上诉人均没有履行协议，所以上诉人没有给付货款。第三、被上诉人构成根本违约，造成上诉人损失，应当赔偿上诉人的各项经济损失10,000元。上诉人喷洒农药造成的损失最严重，不仅导致当年的果产发生损失，而且还影响树木的成长，第二年的果树开花减少，还发生个别枝叶、树木死亡。上诉人以为被上诉人不要货款了，就没有主张权利。被上诉人既然起诉，上诉人应当维护自身合法权益。由于上诉人文化水平不高，不懂法律程序，以为开庭法院会打电话通知，所以就没有到庭参加诉讼。综上所述，请求二审法院予以公正裁判。辽阳县隆昌金土地农资服务商店辩称，一、原审判决认定的上诉人拖欠货款4,126元事实有上诉人亲笔签名的送货单和销货清单可证。二、答辩人销售给上诉人的化肥、农药等货物不存在质量问题，否则上诉人不可能缺席原审庭审。三、上诉人提出的质量索赔事宜明显违反法定程序，属于反诉范畴，依据《最高院关于民事诉讼法解释》第232条规定，反诉应该在一审法庭辩论之前提出或者另案起诉。四、上诉人与三方协议没有关系。2018年秋季，使用相关农药的村民因为产果量没有明显减少与甲方达成了谅解并归还了抵押的车辆。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请上级人民法院驳回上诉，维持原判。辽阳县隆昌金土地农资服务商店向一审法院起诉请求：1、请求法院判决赵国雄偿还辽阳县隆昌金土地农资服务商店赊购农药化肥款4,126元。2、案件受理费由赵国雄负担。事实与理由：赵国雄于2017年期间向辽阳县隆昌金土地农资服务商店赊购农药和化肥合计2,525元，于2018年赊购农药和化肥1,601元，合计4,126元。赵国雄每次购货出具所欠货物的手续。辽阳县隆昌金土地农资服务商店向赵国雄催要多次未果。为此，辽阳县隆昌金土地农资服务商店诉至法院，要求赵国雄偿还辽阳县隆昌金土地农资服务商店货款4,126元。赵国雄一审未到庭亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：赵国雄于2017年-2018年期间多次到辽阳县隆昌金土地农资服务商店处赊购农药、化肥。赵国雄同时给辽阳县隆昌金土地农资服务商店出具欠条，表明现尚欠货款4,126元，此款辽阳县隆昌金土地农资服务商店多次催要未果，故辽阳县隆昌金土地农资服务商店诉至法院要求赵国雄偿还辽阳县隆昌金土地农资服务商店货款4,126元。一审法院认为，辽阳县隆昌金土地农资服务商店与赵国雄之间的买卖关系不违反法律规定，一审法院予以确认。辽阳县隆昌金土地农资服务商店向赵国雄履行了供货义务，赵国雄亦应积极向辽阳县隆昌金土地农资服务商店履行给付货款的义务，赵国雄拖欠不付货款的行为侵犯了辽阳县隆昌金土地农资服务商店的合法权益。故辽阳县隆昌金土地农资服务商店请求赵国雄给付货款4,126元的诉讼请求合法，一审法院予以支持。赵国雄经合法传唤无正当理由一审未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵国雄于一审判决生效后10日内给付辽阳县隆昌金土地农资服务商店货款4,126元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵国雄负担。本院二审期间，上诉人赵国雄提交了协议（复印件），证明农药化肥产品质量有问题。因该协议涉及人员不包括上诉人，故不能证明与案涉农药、化肥有关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人辽阳县隆昌金土地农贸服务商店与上诉人赵国雄之间存在买卖合同关系，被上诉人履行了供货义务，上诉人应支付货款。上诉人上诉称未付款项为3,780元，该数额与赵国雄签字的单据不符，该上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称案涉农药存在严重质量问题，被上诉人根本违约，但未提供充分证据予以证明，根据现有证据情况，本院支持辽阳县隆昌金土地农贸服务商店关于货款的主张，上诉人关于产品质量问题如有争议可另行主张。综上所述，赵国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵国雄负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年六月二十九日法官助理尚莉莉书记员胡子健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5623号 申请执行人：邓中阳，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：贺永平，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于邓中阳与贺永平劳务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12166号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5623号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1267.82元，其中转执行费50元，退付申请执行人1217.82元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖 薇
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终90号 上诉人（原审被告）:郭舜芝，女，汉族，1987年10月3日出生，住株洲市芦淞区。 被上诉人（原审原告）：李小玉，女，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原审被告:周腾，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人郭舜芝因与被上诉人李小玉、原审被告周腾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初908号之二民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人的现住在株洲市芦淞区，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖；2、周腾的人口信息在本案中被不当使用，该证据不能作为认定被告周腾适格的证据。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初908号之二民事裁定书；2、将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，因当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以接收货币一方所在地为合同履行地的规定确定本案管辖。本案接收货币一方所在地即被上诉人的住所地为株洲市石峰区，依据上述司法解释，株洲市石峰区人民法院有管辖权。至于原审被告周腾的人口信息使用问题，因其不影响本案管辖的确定，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初767号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思佳，女，该公司员工。被告：石家庄雷奥文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场商业综合体03单元2821。法定代表人：张良。原告天津美好景象摄影有限公司与被告石家庄雷奥文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告石家庄雷奥文化传播有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月一日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2112号 上诉人（原审原告）：冯立松，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：隋孟辉，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 上诉人冯立松因与被上诉人隋孟辉民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 冯立松上诉请求：一、依法撤销宁晋县人民法院作出的（2021）冀0528民初719号民事判决书并改判被上诉人的偿还上诉人欠款26,336元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用错误。具体体现如下：1、上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，上诉人向法庭提供了与被上诉人微信和支付宝转账的记录，以及双方的微信聊天全程记录，该内容真实地反映了双方在共同租住房屋期间，上诉人先后27笔转钱给被上诉人，其中9笔是生活开支，当日已清，没有在诉讼范围之内，另外的18笔是借款，合计金额26,336元，并且被上诉人在庭审中也认可欠上诉人借款，只是对欠款金额不认可，微信聊天中也多次体现，被上诉人让其父亲贷款来偿还上诉人欠款。我仅在对方处购买过3次香烟，合计225元。一审法院认定双方经济关系密切不妥，一审判决驳回我方诉讼请求错误。 隋孟辉答辩称，一审人民法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确。我和冯立松认识不久，在微信上有转账记录，他通过这个转账记录认为我欠他的钱，他就拿这个转账记录把我起诉了，但是这些钱里是我们在一起搞投资的钱，还有就是他在我这拿的烟钱，因为我在南方做点小买卖，因为赔钱了他认为这些钱就应该我承担，就把我起诉了。 冯立松向一审法院提出诉讼请求：一、责令隋孟辉立即返还冯立松借款26,336元，并自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔偿逾期付款损失；二、本案诉讼费由隋孟辉负担。 一审法院认定事实：关于冯立松主张隋孟辉向其借款26,336元，并提供微信转账记录15页，隋孟辉不认可借款，称上述款项系其代冯立松购买彩票500及二人共同居住时购食材、房租、物业费，兑换现金发生的转账。因冯立松向隋孟辉转账期间其二人与他人一起同租房屋居住，房租由同租人平摊后交由隋孟辉向房东交付，其他费用亦由同租人共同平摊；隋孟辉称其卖烟、首饰，冯立松会转账向其购买，且冯立松认可曾向隋孟辉购买过烟，二人之间必然会产生相关的经济往来，从冯立松提供的转账记录亦能看出双方转账金额大小不等、次数频繁，多数金额为几百元，其中两笔转账亦非向隋孟辉本人转账，冯立松提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，冯立松主张与隋孟辉存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向隋孟辉交付出借款项外，还应证明双方达成了借贷合意。冯立松虽提供微信转账记录，但该款项发生期间双方系合租关系，且冯立松自认曾向隋孟辉购烟，双方经济往来较为密切，其又未能提供书面债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据。冯立松提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回冯立松的诉讼请求。案件受理费229元，由冯立松负担。 本院二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：冯立松与隋孟辉之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，上诉人冯立松仅依据双方之间的微信转账凭证主张与隋孟辉之间存在借贷关系，而双方认可曾经共同租房生活，冯立松提交的微信聊天记录也可以证实冯立松曾向隋孟辉购买烟、由对方代缴房租等费用、双方一起刷POSS机套现、在北海做传销等。在此情况下，冯立松仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则冯立松应当承担举证不能的后果。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。 综上所述，冯立松的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费案件458元，由上诉人冯立松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13404号原告：黎梅兰，女。原告：钱沚渝（曾用名钱泇颖），女。法定代理人：黎梅兰，女。原告：黎静文，女。上列原告共同委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：梁爱贞，女。被告：钱进彬（曾用名钱振斌），男。原告黎梅兰、钱沚渝、黎静文与被告梁爱贞、钱进彬法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理，原告当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎梅兰、钱沚渝、黎静文撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（黎梅兰、钱沚渝、黎静文已预交），由黎梅兰、钱沚渝、黎静文负担。审判员  麦上康二〇二一年六月二十五日书记员  廖嘉颖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1277号 被执行人：刘远洋，男，1999年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初16号刑事判决书，责令被执行人刘远洋缴纳罚金1000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初16号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1277号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5314号申请执行人：刘景云，男，1936年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人刘景云与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）京0113民初1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币75767.89元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初1692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终165号上诉人（原审被告）：李昊轩，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：金笑宇，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人李昊轩因与被上诉人金笑宇买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李昊轩上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地为天津市西青区，且已经向一审法院提交相应证明材料，依据法律规定应进行移送。被上诉人金笑宇未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金笑宇起诉要求李昊轩支付购车款及损失。本案当事人并未充分举证证明各方之间存在符合法律规定且对各方具有约束力的关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定，依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市河北区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十二日书记员  王铎臻
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民撤4号原告：张四齐，男，1963年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。被告：孟瑞苓，女，1964年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘万利，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张振起，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张四齐与被告孟瑞苓、刘万利、张振起第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审查。张四齐向本院提出诉讼请求：1．判令撤销天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4191号民事判决书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：孟瑞苓与案外人刘传仁签订《遗赠扶养协议》，孟瑞苓是受赠人，刘万利系刘传仁养子，刘传仁于2015年4月3日去世。刘传仁与青光镇杨家咀村委会于2011年3月22日签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，还迁面积415.4平方米，拟还迁一居室58平方米一套、二居室80平方米一套、85平方米一套，90平方米一套、100平方米一套。刘传仁于2011年5月19日与原告签订了《房屋买卖协议》，刘传仁将拆迁顺序号0725号拆迁补偿安置协议中建筑面积为80平米的一套二居室以每平米6000元，总价48万元的价格出让给原告，签订协议当天经青光镇杨家咀村委会盖章确认并备案登记，原告于当天向刘传仁一次性支付购房款48万元。现原告向杨咀村委会申请房屋选号事宜时被告知刘传仁于2015年4月3日去世，被告孟瑞苓与刘万利因继承该还迁安置房屋已多次诉讼，杨家咀村委会告知原告不能办理选号事宜。原告与刘传仁签订房屋买卖协议在先、遗赠扶养协议在后，被告孟瑞苓起诉确认其与刘传仁签订的遗赠协议有效，侵犯了原告依据房屋买卖协议获得80平米房屋的权利，故呈诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且该第三人是因不可归责于本人的原因未参加诉讼，方可提起第三人撤销之诉。即第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。（2015）辰民初字第4191号孟瑞苓诉刘万利、张振起遗赠抚养协议纠纷一案涉及的是遗赠抚养协议的效力问题，原告对此不享有独立的请求权，故原告并非本案有独立请求权第三人。而遗赠抚养协议的效力并不会影响原告另案主张其合同利益的诉讼权利，原告即使知晓（2015）辰民初字第4191号案件的发生，也不能作为无独立请求权第三人参加该遗赠抚养协议纠纷的诉讼。综上，原告不是三被告案件的第三人，其没有诉讼主体资格提起本次第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张四齐的起诉。案件受理费80元，退还张四齐。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张文彬审判员  李 伟审判员  刘 阳二〇二一年六月二十九日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更317号罪犯李时贤，男，1977年08月15日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年10月20日作出(2010)辉刑初字第355号刑事判决，认定被告人李时贤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李时贤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李时贤自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李时贤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执938号 和青锁： 关于本院执行和青锁罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年5月24日向本院移送执行。 本案在执行过程中，被执行人和青锁于2021年6月10日向本院上缴罚金3000元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执938号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1860号申请人:刘德水，男，1960年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。刘德水与马小姣租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德水于2021年3月9日向本院申请执行被执行人案款共计40500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结马小姣名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-4-23至2022-4-23；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的40500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年六月二十二日书记员  邵学强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3495号申请人：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。被申请人：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强。本院在审理徐州卓程建设工程有限公司与江苏华广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐州卓程建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏华广置业有限公司名下450000元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，徐州卓程建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏华广置业有限公司名下45万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年六月三十日书记员  杜仕垚
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3660号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1950年1月1日出生。委托诉讼代理人：刘军（系杨某1之夫），1953年11月3日出生。委托诉讼代理人：黄治军，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1944年7月3日出生。委托诉讼代理人：赵勤芳（杨某2之妻），1949年6月29日出生。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1946年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：J某（杨京平），女，1954年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：谷某，男，1979年5月4日出生。被上诉人兼杨某3、J某（杨京平）、谷某之委托诉讼代理人（原审被告）：杨志明，男，1956年12月3日出生，汉族，中国石油化工集团公司外事局退休职工，住北京市东城区和平里6区6号楼1101号。以上被上诉人之共同委托诉讼代理人：付鹏博，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、J某（杨京平）、杨志明、谷某遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据查明的事实，杨某1、杨某2、杨某3、杨京平、杨志明、谷某六人于2018年4月27日签订《协议书》一份，约定：同意执行田秀英2004年4月5日签字书写遗愿中的房产继承条款，在房产能够办理过户以及上市交易之前，由杨某3暂时享有化工大院18号楼2-301室的使用权；由杨光暂时享有杨某3化工大院14-1-4室的使用权；由杨锐暂时享有化工大院18-2-302室的使用权。第一，就该协议内容来看，系田秀英继承人之间就北京市东城区化工大院18号楼2-301号房屋（以下简称301号房屋）及其他家庭财产的使用分配达成的一揽子协议，该协议生效与否将直接影响301号房屋的继承分配，而一审法院未对该协议的效力予以查明认定；第二，从《协议书》的约定结合田秀英2004年4月5日遗愿的内容来看，协议中涉及三处房屋分配使用的约款之间互为条件，相互关联、不可分割，对本案所涉301号房屋继承分配的认定及处理最终将影响协议相关方杨光、杨锐有关权益的实现。综上，本案应追加杨光、杨锐为第三人参与诉讼，并在此基础上对《协议书》的效力予以审查认定，进而对301号房屋的分配处理作出妥当认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7736号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费15400元予以退回。审 判 长 侯晨阳审 判 员 张 鹏审 判 员 郭文彤二〇二一年六月二十九日法官助理 李 政书 记 员 刘 越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异64号 案外人：徐晓云，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人：贾效华，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行贾效华与俞紧张劳动合同纠纷一案中，案外人徐晓云对本院执行俞紧张名下位于安徽芜湖通达富春园3幢3单元302室（房地权证南陵县字第2××2号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，因被执行人俞紧张拒不履行生效法律文书义务，本院于2020年11月27日查封俞紧张名下位于芜湖通达富春园3幢（房地权证南陵县字第2××2号）不动产一处。 案外人徐晓云与被执行人俞紧张于1994年10月29日结婚，2016年7月19日离婚，离婚协议约定：涉案房产归徐晓云所有。涉案房产登记时间是2011年7月6日，产权人是徐晓云与俞紧张共同共有。俞紧张欠贾效华工资款于2016年7月20日结算。 本院认为，位于芜湖通达富春园3幢3单元302室（房地权证南陵县字第2××2号）不动产一处登记在徐晓云与俞紧张名下系夫妻共同财产。本案债权债务发生时间发生在徐晓云与俞紧张夫妻存续期间。2016年7月19日徐晓云与俞紧张离婚协议约定：涉案房产归徐晓云所有属于内部约定，不能对抗善意的第三人。所以上述涉案房产不能排除执行，但处置后应支付给徐晓云二分之一份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人徐晓云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  郭 栋
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执138号 申请执行人：宋全艳,女,1988年3月3日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王军，男，1976年8月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人宋全艳与被执行人王军借款合同纠纷一案中，申请人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结（2021）黑1121执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二一年六月三十日 书记员 曹建国
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1968号申请执行人：朱振伟，男，1992年2月1日出生，回族，户籍所在地西华县，现居住地址荥阳市。被执行人：田道明，男，1964年10月10日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。本院在执行朱振伟与田道明买卖合同纠纷一案中，我院于2020年12月26日作出的(2020)豫0182民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书确认的义务，2021年4月7日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的24925元、垫付案件受理费274元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人25199元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费278元。故（2020）豫0182民初8212号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异200号 案外人：张巍，女，1985年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人张巍对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园5幢3号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张巍称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园5幢3号房产对应分摊土地的查封。张巍于2012年11月22日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园5幢3号。张巍共向中超房产支付购房款1599669元，现该房屋已被张巍实际使用。张巍通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被张巍购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使张巍无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园5幢3号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年11月22日，张巍与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由张巍购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园5幢3号房产，总价为1599669元。2013年2月28日，中超房产向张巍出具收到全部购房款发票。中超房产于2015年4月23日前将中央御景及第园5幢3号房产交付张巍。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，张巍购买中央御景及第园5幢3号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产向张巍出具收到全部购房款发票，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园5幢3号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3627号之二原告：滕州市华顺幕墙装饰有限公司，住所地滕州市伦达国际商贸城D幢一层082、083号房，统一社会信用代码91370481056213056D。法定代表人：华振银，执行董事。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。法定代表人：吴富贵，董事长兼总经理。被告：姜积鑫，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：孙海涛，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告滕州市华顺幕墙装饰有限公司与被告姜积鑫、深圳市建筑装饰（集团）有限公司、第三人孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告滕州市华顺幕墙装饰有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市华顺幕墙装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市华顺幕墙装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由滕州市华顺幕墙装饰有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二一年六月十日书记员  徐 静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执950号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：王允进，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与王允进追偿权纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院的（2018）鲁1102民初2077号民事调解书,被执行人王允进应给付申请执行人案款16000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年5月7日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结东港区人民法院（2021）鲁1102执950号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月一日 书记员  王笑
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1362号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务：董事长。 被告：荆升健，男，1988年12月22日出生，现住阳泉市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告荆升健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告山西金科太行物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年六月二日 书记员  李超卿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更312号罪犯和大光，男，1989年09月03日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年03月19日作出（2014）二七刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人和大光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失1300元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯和大光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯和大光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯和大光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变(刑期自2013年10月11日起执行至2025年05月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景智，男，1993年12月15日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1987年12月15日出生，汉族，住鞍山市台安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿秀娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住鞍山市台安县。再审申请人张景智因与被申请人耿秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）辽03民终79号民事判决书，已经发生法律效力。张景智不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景智申请再审请求：一、请求撤销本院（2021）辽03民终79号民事判决书、台安县人民法院（2020）辽0321民初2513号民事判决，对此案重新审理；二、依法驳回耿秀娟的无理诉求；三、本案诉讼费由耿秀娟承担。事实和理由：本案是被申请人违约在先，并给我造成巨大的的经济损失，因此，被申请人无权要求我给付租赁费用。原一、二审判决错误。我与耿秀娟签订租赁合同是为了成立台安县攀之家装饰服务部，用作经营用房。因经营需要稳定的经营环境，所以双方签订的合同是5年的租赁合同。双方约定租期满一年付房租，中途未满一年，如有任何原因让乙方搬出房屋，乙方不承担房租。同时合同第七条约定，甲方需保证5年内不涨房租。双方签订合同后，我对店面进行了大量的装修，连装修带附属物的添置达10多万元，从我投入这么多钱款就能够证明我是想长期经营，不可能只与其签订一年的合同。但在合同履行未满1年时，也就是2020年8月份，耿秀娟就擅自变更合同条款，要求租金3个月一给付，否则房子就不租给我了，让我搬出。所以是耿秀娟先违反合同约定的，根据《房屋租赁合同》第二条规定，中途未满1年，如有任何原因让乙方搬出房屋，乙方不承担房租的规定，是耿秀娟先违约解除合同让我搬出，所以根据该规定我无需给付其房租。另外，耿秀娟在合同未到期情况下，其将房子转租他人，并且将我屋内物品扣留，造成很多物品在新店时无法继续使用，如牌匾、空调、展示柜及展示货品等，给我造成非常大的经济损失。我的装修损失和屋内物品损失等都是因为孙秀娟不履行合同约定造成的，因此，我不但不应给她钱，她应赔偿我的经济损失。原审法院对该事实没有查明及认定，属于事实认定不清，致使判决错误。二审法院认定，对于一年后双方不再保持租赁关系的原因双方各执一词，但张景智并非在未满一年时中途搬出，故张景智应给付一年房租，该认定错误。双方是签订5年的合同，在庭审中我方提供的微信记录能够证明是被申请人要求我方搬出，并且我方提供的照片能够证明被申请人将门锁死，我方的物品都在屋内没有搬出，同时我方也提供了被申请人在双方问题没有解决的情况下，在没有经过我方同意的情况下擅自将我方屋内物品处理，并将房屋租赁他们开业经营的事实。我方提供的证据足以证明被申请人违约的事实。被申请人在租赁我方房屋一年不到就擅自毁约，足以证明其违约在先，因此，其无权要求我方给付租金。耿秀娟提交意见称，合同是一年一签，是她违反合同条款，合同到期不给我钱反而自己搬家走了。她把大量东西都搬走了，我发现的时候剩点东西，我让她取走，她也没取，她走的时候大门没关，是我锁门的。本院经审查认为，张景智与耿秀娟于2019年9月1日签订的房屋租赁合同合法有效。案涉房屋租赁合同明确约定租期一年，自2019年9月1日至2020年9月1日止，租期满一年付房租。现一年租赁期满，张景智未按照合同约定向耿秀娟支付房租，存在违约行为，张景智应当向耿秀娟支付尚欠的房屋租金。故一、二审判决正确，本院予以支持。关于张景智再审称双方签订的合同是5年的租赁合同。《房屋租赁合同》第二条规定，中途未满1年，如有任何原因让乙方搬出房屋，乙方不承担房租的规定。在合同履行未满1年时，也就是2020年8月份，耿秀娟就擅自变更合同条款，要求租金3个月一给付，否则房子就不租给我了，让我搬出。所以是耿秀娟先违约解除合同让我搬出，根据该规定我无需给付其房租。耿秀娟在合同未到期情况下，其将房子转租他人，并且将我屋内物品扣留，足以证明其违约在先，其无权要求我方给付租金一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因张景智对其提出的上述再审主张未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景智的再审申请。审判长  王延军审判员  胡 颖审判员  李 群二〇二一年六月二十八日书记员  单国圆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执364号申请执行人：王成新，男，1950年9月26日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：褚艳君，男，1974年3月8日生，汉族，住四平市梨树县。本院在执行申请执行人王成新与被执行人褚艳君借款合同纠纷一案，申请执行人王成新撤回对被执行人褚艳君的强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年六月一日书记员  孙 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10022号 原告：何清泉，女，年5月8日生，布依族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何振，贵州桓智律师事务所律师。 被告：肖云书，男，1975年06月Ｉ8日生，汉族，住贵州省。 被告：安顺市平坝区新生源食品有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区白云镇肖家村养院内。 法定代表人：肖云书。 原告何清泉诉被告肖云书、安顺市平坝区新生源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告何清泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清泉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何清泉撤回起诉。 审判员  胡双全 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭博文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰果，女，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵金会，男，1949年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系再审申请人赵兰果之堂兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂连，女，1929年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人赵兰果因与被申请人朱桂连排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兰果申请再审请求：1．撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1402号民事判决；2．判令朱桂连拆除压在申请人动物后墙地基建筑材料上的侵权墙体；3．允许申请人挖掘、归集、整理、运走、处分老宅院上属申请人所有、由先辈劳动所得具有私人财产属性的建筑材料。事实和理由：一、二审所判偏离上诉人的诉求，硬把诉状没有的内容硬性按在上诉人头上，人为制造认定事实的错误。二、二审判决适用法律错误。其引用的法律条款与争讼标的风马牛不相及，有意回避公民财产私有属性，偷梁换柱，故意搅混诉讼指向。三、二审违反法律规定，剥夺了上诉人的辩论权。鹤壁市中级人民法院二审2020年12月8日开庭时，当庭由一名法官主持简短案情调查，其间指令被上诉人朱桂连一方12月14日前提供土地房产证据（此前是零证据），到期后，被上诉方以找不到为借口拒绝提供，后就再也没有开庭。2020年12月23日就下达了判决书，剥夺了上诉人陈述和辩论的权利。请求撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1402号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据上述规定，农村宅基地不属于公民个人合法财产，不能作为遗产继承，只有集体经济组织成员对农村宅基地有使用权，非集体经济组织成员对农村宅基地没有使用权。本案中，涉案宅基地上已无房屋，不存在赵兰果可以依法继承的房屋。综上，原审驳回赵兰果的诉讼请求并无不当。再审申请人赵兰果主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兰果的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十七日书记员 赵 敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文立，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜传珍，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称“平安公司”）因与被上诉人董文立、姜传珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回董文立在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的“投保人手书内容系确认投保人知悉免责事项内容的重要提示方式，落款处仅有投保人签字而无手书内容的，不足以证实平安公司对免责事项尽到了充分提示义务”系对案件事实的错误认定。涉案保单为电子保单，被上诉人姜传珍投保时其必然会阅读免责事项说明书，并且姜传珍最后签字确认，上诉人已经对被上诉人姜传珍就免责事项尽到了告知义务，上诉人不应该承担董文立的赔偿责任。董文立辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜传珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董文立向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14906元、施救费100元、停运损失17070元，以上共计32076元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月16日19时16分，被告姜传珍驾驶鲁ＡＺ6Ｄ90号小客货车行驶至事故地点时与张世诚驾驶的鲁Ｒ9××××号小汽车相撞，后鲁Ｒ9××××号小汽车与原告停驶的津Ｅ20720号小客车相撞，造成三车损坏及多人受伤的交通事故，经交管部门认定姜传珍负全部责任，姜传珍驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故认定书记载姜传珍事故发生后弃车逃逸。原告自行委托天津中悦宝机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为车辆损失46842元，依平安公司申请，一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估，结论为扣减残值后车损14906元，平安公司支付鉴定费3000元。津Ｅ20720号小客车登记在天津市银建的士有限公司名下，性质为出租客运，由原告董文立运营。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定姜传珍负全部责任，董文立无责任，一审法院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有一审法院依法委托的评估机构出具的鉴定结论以及维修费发票佐证，可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为14906元。关于停运损失，本次事故发生在2019年12月6日，交管部门至2020年1月22日作出事故认定书，考虑到事故发生在疫情期间，结合原告提交的维修单位证明、维修明细单、维修费发票，对原告主张2个月停运损失的诉讼请求一审法院予以支持，停运损失金额为17070元（284.5元＊60天）。施救费100元有票据为证一审法院予以支持。原告的合理损失共计32076元。本案争议的焦点问题是平安公司抗辩免赔是否成立。平安公司提交投保单和商业险免责事项说明书，用于证实其就逃逸这一免责事由对投保人尽到了提示义务。经审查，投保人声明尾部应由投保人手书部分为空白，依据行业惯例，该部分手书内容系确认投保人知悉免责事项内容的重要提示方式，落款处仅有投保人签字而无手书内容的，不足以证实平安公司对免责事项尽到了充分提示义务；又因本案中投保人系网络投保，平安公司亦未提交证据证实在投保前或至少在投保当时以网页、音视频等方式就免责事项对投保人尽到了提示和告知义务，其免责抗辩依据不足，一审法院不予采信；关于停运损失这一法定赔偿项目，如平安公司主张免赔，应证实其对该免责事项对投保人尽到了充分的提示和说明义务，本案中平安公司提交的证据不足以证实其主张，其抗辩意见一审法院不予采信。基于一审法院未采信平安公司免责抗辩意见，对姜传珍提出的鉴定申请一审法院不予准许。鉴定费3000元系为查明原告车辆损失的支出，由平安公司负担。本案系三车事故，案外人张世诚车辆交强险无责限额100元本案中予以扣除，原告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董文立31976元，此款赔付至原告董文立名下中国邮政储蓄银行天津市西青开发区支行6217××××4082银行账户中；二、驳回原告董文立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告姜传珍负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为平安公司主张对董文立的损失予以免责是否成立。平安公司作为从事保险业务的专业公司，对相关法律规定的掌握以及商业保险合同的洽谈、订立、履行，均明显优于投保人。平安公司提交投保单和商业险免责事项说明书，用于证实其就逃逸这一免责事由对投保人尽到了提示义务。但商业险免责事项说明书忠投保人声明尾部应由投保人手书部分为空白，依据行业惯例，该部分手书内容系确认投保人知悉免责事项内容的重要提示方式，落款处仅有投保人签字而无手书内容的，不足以证实平安公司对免责事项尽到了提示义务。停运损失系法定赔偿项目，本案中，被上诉人董文立驾驶的事故车辆从事出租客运，一审法院对被上诉人董文立主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担但其提供证据不能充分证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人未尽到充分的提示说明义务，故上诉人主张不赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十五日书记员  王铎臻
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0125民初2495号原告刘广伟，男，1972年7月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告李长江，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告刘广伟与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广伟到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘广伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李长江给付原告借款17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月份李长江因收轮胎缺资金在原告处借款2万元，后来还了一部分，尚欠17600元，当时约定一个月还款，经原告催要，被告于2020年4月9日给原告出具借条，约定2020年7月30日还清，此款至今未给付。被告李长江未到庭，无答辩。本院认为，原告刘广伟与被告李长江之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后三日内偿还原告刘广伟借款17600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告李长江负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十五日书记员  王珊珊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2078号原告:李秋荣,女,1966年6月28日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告:朱小响,男,1991年6月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告：朱兴华，男，1983年8月8日，汉族，天津市蓟州区。原告:朱生贵,男,1935年1月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告:刘加仲,男,1956年9月19日出生,汉族，住天津市蓟州区。原告李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵与被告刘加仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵的共同委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼，被告刘加仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息57351.48元,共计:117351.48元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秋荣系朱加奇妻子,原告朱小响系朱加奇儿子,朱加奇于2016年去世。2005年5月22日,被告因资金紧张向原告亲属朱加奇借款60000元,并出具借条一张。后经原告多次向被告催要上述借款,但被告却以各种理由一直推托,至今不予偿还。刘加仲书面答辩称，原告的起诉是虚假诉讼行为,我从未向“朱家奇”借过现金60000元。原告的起诉没有任何事实根据及法律依据,望法庭驳回原告的全部诉请。理由如下：第一，主体有误。根据原告提供的证据显示,借条中的债权人是“朱家齐”,并非原告诉状中的近亲属“朱家奇”。也就是说借条中的“朱家齐”非本案中涉及的“朱家奇”。故我与原告之间没有任何债权债务法律关系。第二，假设借条中的“朱家齐”就是本案原告的近亲属“朱家奇”,那么原告对我的起诉也不成立,应依法驳回。1.原告应证明他们是朱家奇唯一、全部的合法继承人。否则,原告的诉讼主体身份不全。2.上面涉及的买车情况根本不是所谓的借款,更无收到现金60000元的事实。我与朱家奇之间不存在民间借贷的客观事实和法律关系。2005年5月,我向朱家奇协商购买二手桑塔纳轿车一辆,约定购车款60000元,由我先试开,后决定是否交易。2005年5月22日,朱家奇将轿车给我,并在一份整张纸的上半部写了简单的购车协议,约定我先试开,如满意再给付车款60000元,应朱家奇要求在该纸的下面写了个针对车款的借条。我试开后几天发现该车辆未达满意,后将车辆归还给了朱家奇,并讨要当时签订的购车协议,朱家奇称协议找不到了,之后我先后又去找了朱家奇几次,但他坚持说找不到了。3.原告起诉明显违背常理。朱家奇与我不是很熟悉,如果真的存在借款事实,为何朱家奇不在其活着的时候及时主张?为何时隔16年之后由其亲属起诉主张?为何借条中没有任何的利息约定？(按照法律规定未约定利息的法院对利息的主张不予支持)。4.本案中原告仅截取了整张纸其中的一部分,断章取义,系伪造、变造证据,混淆法庭,虚假诉讼,应追究其相应的法律责任。5.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十八条,本案中涉及的朱家奇不仅没有出借能力,更不存在出借事实。2005年时的60000元相当于现在的600000元。朱家奇没有能力给付,亦没有现金交付,朱家奇没有资金来源,我更未收到任何现金款项。李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：朱生贵系朱加奇之父，李秋荣系朱加奇之妻,朱小响、朱兴华系朱加奇之子,朱加奇于2016年7月15日去世，四原告系刘加仲全部第一顺位继承人。2005年5月22日,刘加仲因资金紧张向四原告亲属朱加奇借款60000元,并出具借条一张：“借条今借到朱家齐现金陆万元整￥60000元借款人刘加仲2005.5.22”。后一直未偿还。本院认为，刘加仲已经死亡，其全部第一顺位继承人李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵系本案适格原告。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条作为证据，可以证明朱加奇与刘加仲之间存在借贷的法律关系，亦证实向刘加仲出借款项60000元的事实。刘加仲主张：1.主体有误，借条中的债权人是“朱家齐”,并非原告诉状中的近亲属“朱加奇”；2.朱加奇与其不存在民间借贷的客观事实和法律关系，双方因买车欠款出具的欠条。四原告辩称：1.借条中的名字系书写有误，且刘加仲的答辩状中自行认可借条中的“朱家齐”就是本案的“朱加奇”；2.欠条中的借款与刘加仲说的购车款无关，系两个事实。本案中，刘加仲在答辩意见中认可与朱加奇有经济往来，双方有过汽车买卖交易，足以说明双方是相识的。刘加仲对欠条主体另有其人及不存在借贷事实未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。四原告主张刘加仲给付利息。因借条中未有利息约定及借款期限，索要利息无依据，本院不予支持。刘加仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘加仲偿还李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项给付至李秋荣中国工商银行账户6212××××0137（庭审中同意打入此账户）。二、驳回原告李秋荣、朱小响、朱兴华、朱生贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由四原告共同负担1348元，刘加仲负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  艾世尧人民陪审员  倪志娜二〇二一年六月一日书 记 员  姚英美附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0826民初1894号   原告：刘某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。   被告：罗某，男，汉族，农民，住静宁县。   原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月21日，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按刘某撤回起诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘正发负担。   审判员 赵满良   二〇二一年六月二十一日   书记员 强旭东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7742号 申请执行人：王龙友，男，1979年1月29日出生，汉族,住天河区。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州尼布餐饮管理有限公司,住所地广州市白云区均禾街平沙村平沙南街4号之二5楼（自主申报），统一社会信用代码：914401013474137448。 法定代表人：廖美勇。 申请执行人王龙友与被执行人广州尼布餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行，执行标的为67800元，执行费为917元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执233号申请执行人：宿拥强，男，1982年2月28日出生，住四川省夹江县。被执行人：李爱国，男，1977年9月20日出生，原住四川省犍为县。申请执行人宿拥强与被执行人李爱国劳务合同纠纷一案，申请人宿拥强依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初228号民事判决书，于2021年3月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李爱国应向申请人宿拥强支付劳务费3,308元并承担案件受理费50元。本案申请执行3，358元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人宿拥强与被执行人李爱国劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人李爱国名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年六月一日书记员 胡 龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执668号 申请执行人：段某，女，2011年5月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住沈阳市苏家屯区。 法定代理人：周某，女，1983年11于20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住沈阳市苏家屯区。 被执行人：段爽德，男，1983年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人段某与被执行人段爽德民间借贷纠纷一案，本院(2020）辽0281民初6006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日申请执行，本案执行标的为55000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人财付通账户，于2022年3月1日冻结期满，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。本案已查封被执行人辽Ｂ×××××号福田牌车一辆，于2023年6月22日查封期满，因暂无该车辆线索，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 禹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1174号 申请执行人：曾兵，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘肇仁，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：鲁旭红，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行曾兵与刘肇仁、鲁旭红民间借贷纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2491号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人鲁旭红在执行过程中经本院主持调解，与申请执行人曾兵达成执行和解协议，鲁旭红偿还曾兵借款本金221615元、支付利息70084元，本息合计291699元。鲁旭红于2021年6月24日已全部履行了偿还义务，但被执行人刘肇仁至今未履行判决书所确定义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人刘肇仁银行有可供执行的存款、无不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人刘肇仁纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人刘肇仁现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈利涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1127号申请执行人：潘林杰，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。委托代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：郭闪闪，女，1990年7月24日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被执行人：郭士朋，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被执行人：胡凤梅，女，1967年9月6日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。申请执行人潘林杰与被执行人郭闪闪、郭士朋、胡凤梅婚约财产纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初11817号民事调解书，郭闪闪、郭士朋、胡凤梅应返还潘林杰50000元及违约金16000元。因郭闪闪、郭士朋、胡凤梅未履行生效法律文书确定的付款义务，潘林杰向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院已向郭闪闪、郭士朋、胡凤梅发出执行通知书、限制消费令、责令郭闪闪、郭士朋、胡凤梅报告财产，将郭闪闪、郭士朋、胡凤梅纳入失信人员名单，限制其高消费，并对郭闪闪、郭士朋、胡凤梅名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封胡凤梅名下车牌号为苏Ｂ6××××汽车一辆，未能实际扣押到案,依法扣划郭闪闪、胡凤梅银行存款1183.28元（已发还潘林杰）。此外，未发现郭闪闪、郭士朋、胡凤梅有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了潘林杰，并要求其向本院提供郭闪闪、郭士朋、胡凤梅可供执行的其他财产线索，潘林杰对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供郭闪闪、郭士朋、胡凤梅其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，胡凤梅名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现郭闪闪、郭士朋、胡凤梅有可供执行的其他财产，潘林杰同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  张 柯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1053号 原告：吕成业，男，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：黄秀国，男，汉族，住江苏省盱眙县。 原告吕成业与被告黄秀国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，2021年6月17日原告吕成业向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕成业撤诉。 案件受理费减半收取370元，由原告吕成业负担。 审判员  张春红 二〇二一年六月十九日 书记员  茆善剑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申101号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：扈德义，男，1959年6月28日出生，满族，住凤城市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：任凤强，男，1980年1月22日出生，满族，住凤城市。 原审被告：李庆红，女，1952年10月18日出生，满族，住凤城市。 原审被告：姚本军，男，1958年11月14日出生，满族，住凤城市。 再审申请人扈德义因与被申请人任凤强及原审被告李庆红、姚本军房屋买卖合同纠纷一案,不服丹东市中级人民法院（2020）辽06民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 扈德义申请再审称，请求撤销原判。事实与理由：原审法院依据扈德义在任凤强身份证复印件上签字而认定扈德义承认房屋买卖事宜系认定事实错误，扈德义不承认已将房屋卖给他人；因涉案房屋是公产房，扈德义无权变卖，所以扈德义与李庆红房屋买卖协议应认定无效。扈德义与任凤强之间没有房屋买卖协议，故涉案房屋仍应归扈德义所有。 任凤强辩称，对方提到的身份证签字，当时房屋办房照，我已经是第三任房主，让我去找第一任房主在身份证上签字，证明房屋同意过户给我。这个签字是扈德义写的，但是同意将房屋卖给我的相关字迹是任凤强所写。 李庆红辩称，扈德义说卖房子没跟我签订手续，我们厂子有规定，房子只能卖给本厂职工，后来我去问扈德义房子怎么卖的，他说8500块钱，总共我们有八家卖房子的，厂子领导都没干涉，我把房子买过来了之后，定好日子交钱，都有证人能证明。扈德义与任凤强之间没有房屋买卖协议是因为扈德义已经将房子卖给了我。 本院认为，扈德义始终认可自己在任凤强身份证复印件签名的真实性，结合扈德义此前与任凤强并不相识，在明知任凤强居住涉案房屋后仍在任凤强身份证复印件上签名的事实，可以认定扈德义确有早先已将房屋出让给他人的情况，故扈德义不承认已将房屋卖给他人的意见，本院不予支持。关于扈德义所提因涉案房屋是公产房，扈德义无权变卖，所以扈德义与李庆红房屋买卖协议应认定无效的意见，经查，扈德义对涉案房屋有使用权，其转让涉案房屋使用权的行为合法有效，故扈德义的该节意见本院不予支持。关于扈德义所提扈德义与任凤强之间没有房屋买卖协议，故涉案房屋仍应归扈德义所有的意见，经查，任凤强虽不是从扈德义处转让房屋使用权，但其与他人签订的房屋转让合同有效，任凤强属合法占有房屋，故扈德义的该节意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扈德义的再审申请。 审判长  于海涛 审判员  刘 胜 审判员  韩 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  李馨冉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1822号原告：李某,住敦化市。被告:王某1,住敦化市。第三人：王某2，住敦化市。第三人：王某3，住敦化市。第三人：王某4，住敦化市。第三人：敦化市沙河沿镇XX村村员委员会。法定代表人：XX，村主任。第三人：敦化市沙河沿镇XX村村民委员会。法定代表人：XX，村主任。案由：返还原物纠纷。李某与王某1、第三人王某2、王某3、王某4、敦化市沙河沿镇XX村村员委员会、敦化市沙河沿镇XX村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。李某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员 刘晶二〇二一年六月二十五日书记员 金兰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执450号之一申请执行人：王志杰，女，汉族，1955年7月27日生，住长春经济技术开发区。申请执行人：孙殿有，男，汉族，1952年6月5日生，住长春经济技术开发区。被执行人：郭光宇，男，汉族，1974年8月27日生，住农安县。申请执行人王志杰、孙殿有与被执行人郭光宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0191民初1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、股票、车辆等信息登记,本院依法冻结被执行人名下中国建设银行，xxx，冻结期限自2021年4月24日至2022年4月23日，冻结到期如需续冻结请在冻结期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对该账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；依法冻结被执行人名下中信银行，xxx，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日，冻结到期如需续冻结请在冻结期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对该账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行xxx，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日，冻结到期如需续冻结请在冻结期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对该账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人在长春市、户籍地农安县的不动产登记信息，被执行人在长春市、户籍地均无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年六月一日书记员 王 爽