wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2521号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵轶洁，公司员工。被上诉人（原审原告）：邱德利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）因与被上诉人邱德利保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人邵轶洁，被上诉人邱德利及其委托诉讼代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险信阳支公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2021）豫1502民初339号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审诉讼费用和上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，采信证据错误，应依法改判上诉人不承担赔偿责任。依据保险合同第十三条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”被保险人应当在事故发生后48小时内向保险人报案，但本案中被上诉人没有在约定的时间内报案，导致上诉人无法核实事故的真实性，亦无法核实事故损失情况，依据《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，……”的规定，上诉人应不承担赔偿责任。综上，原审法院判决上诉人承担责任，判决错误，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判。邱德利答辩称：第一，虽然在保险合同中约定了“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”，但上诉人并没有向答辩人送达该保险合同，且该保险合同是格式合同，上诉人对该条款并没有作提示和说明义务；在《机动车商业保险电子单》的“重要提示”上并没有提示答辩人在48小时内通知上诉人。第二，答辩人允许的驾驶人在保险事故发生后立即报警，交警部门第一时间赶到事故现场，对事故现场和车辆的受损情况均进行了勘查拍照，并作出了事故认定书。不存在上诉人所说的没有在48小时内通知上诉人，导致其无法核实事故损失的情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。邱德利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费39074.75元，施救费2000元，鉴定费1950元，共计43024.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日23时15分，邱德言驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿新县将军路行驶至尚城名都门口路段时，因雨天操作不当，车子撞上公路花坛，导致车辆侧翻，造成花坛、绿化带、路沿石及该车受损的交通事故，新县公安交警大队2019年11月20日作出第411523420190086314号《道路交通事故认定书》，认定邱德言负全部责任。后事故车辆被拖至信阳财津进口汽车维修厂维修，经汽修厂查验后认为维修金过高，已达到报废标准，故未予维修，花费施救费2000元。经原告申请，法院委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该事故车辆损失金额为39074.75元，鉴定费用1950元。另查明，事故车辆登记在原告邱德利的妻子杨娇名下，原告邱德利作为投保人为该车辆在被告处购买了机动车损失保险，保险责任限额为44540.8元，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。还查明，2020年原告曾因本案诉至法院，于2020年11月17日经过开庭审理，庭审过程中，被告认可保险事故，但对损失金额不予认可，后因车辆未进行车损鉴定，诉讼请求暂不明确，法院驳回了原告的起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。经法院委托鉴定，原告的车辆损失为39074.75元，被告保险公司应予支付。被告保险公司对事故认定书有异议，但未提交任何证据推翻该事故认定书，对其该辩解意见法院不予采信。施救费是与保险事故密切关联的，是保险事故发生后为了救助损失车辆而支出的必要的、合理的费用，且原告提交了2000元正规发票，被告应该予以承担。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向法院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见法院不予支持。关于被告提出的原告应在48小时之内向保险公司报案，因该约定非免责事由，且原告在事故发生后已及时向交警部门报警，故对于原告的损失，被告保险公司应予理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内向原告邱德利赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计43024.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的保险合同第十三条虽然约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”，但是该约定并非可以导致上诉人免除理赔义务的免责条款。被上诉人允许的驾驶员在事故发生后第一时间内选择了报警处理，交警部门对事故现场进行了勘验并出具了事故认定书，即便被上诉人未能在事故发生后的48小时内通知上诉人，但是由于已经过交警部门处理，亦不属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的“致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”的情形。因此上诉人主张因被上诉人未能在交通事故发生后48小时内通知上诉人，从而上诉人免责的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月二十四日法官助理李艺璇书记员余露
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）新2701民初1445号       原告：邓先勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市工业园区。   被告：李卫民，男，1967年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告邓先勇与被告李卫民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。   原告邓先勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费34502元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告尚欠原告工资34502元及违约金3000元未支付。为维护原告的合法权益不受损害，现起诉至法院。   本院经审查认为：原告邓先勇起诉时提供被告李卫民的地址为住新疆维吾尔自治区博乐市，本院受理后一直无法向被告李卫民送达，原告在亦未能提供能够向被告李卫民送达的其他详细地址，故视为被告李卫民主体不明确，应驳回原告邓先勇起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告邓先勇的起诉。   本案案件受理费369元，退还原告邓先勇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 吾云毕丽克       二〇二一年六月八日      书 记 员 白丽格
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执706号 申请人：沈传祥，男，1966年1月28日生，住安徽省凤台县。 被执行人：陆文全，男，1962年8月13日生，住安徽省凤台县。 本院执行沈传祥诉陆文全民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2862号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚汉青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终256号 上诉人（原审被告）：安徽龙泽正和生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2809号投资创新中心塔楼办1011。 法定代表人：王凤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：庄子恒，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案件由来：上诉人因信息网络买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13441号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为普通的买卖合同纠纷，上诉人住所地与约定的发货地均为合肥市高新区，本案应由安徽省合肥市高新区人民法院管辖。 裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。所谓以信息网络方式订立买卖合同，是指买卖合同的要约、承诺过程系经由信息网络媒介完成。信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案属于通过信息网络订立买卖合同而产生的信息网络买卖合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地在成都市成华区。因没有证据证明当事人对合同履行地有直接约定，依法应以收货地成都市成华区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年六月八日 书记员 陈露茜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执83号 申请执行人：王金生，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 王金生申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告王金生粮食款38280元及利息（利息以38280元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，王金生向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人王金生调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3640号原告：王本春，男，1970年9月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被告：胡坚利，女，1974年12月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。原告王本春与被告胡坚利合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审 判 员  刘   佳   政二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执895号申请执行人：周广桃，男，1968年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张庆良，男，1970年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人周广桃与被执行人张庆良申请执行回转一案，周广桃向本院提出执行请求：因据以执行（2017）苏1084民初4379号民事判决书经再审已被撤销，故请求法院依法执行回转23000元及利息。本院经审查认为，本案原据以执行的（2017）苏1084民初4379号民事判决书虽已经再审程序被撤销，但就双方的权利义务尚未作出新的生效法律文书，本院（2019）苏1084民再165号民事裁定书不属于执行回转的生效法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：驳回周广桃的执行回转申请。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 于金霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8800号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：高毓鸿，女，1972年7月4日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高毓鸿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117719.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4344号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，地址：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强，职务：经理。 被告：刘荣华，女，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘荣华物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘荣华的起诉。 本院认为：原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回对被告刘荣华的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年六月三十日 书记员  吕慧颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13617号申请执行人：沧州艺彩印刷有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳北区3号楼3-501。法定代表人：宋华港。被执行人：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋1层8038室。法定代表人：万乔。本院在执行申请执行人沧州艺彩印刷有限公司与被执行人北京小飞快充网络科技有限公司加工定作合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十四日书记员  念智伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执39号 申请执行人:张益香，女，1960年2月8日出生，土家族，住贵阳市。 被执行人：何显伦，男，1969年11月13日出生，汉族，住思南县。 张益香与何显伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金60000元及迟延履行金；2、负担案件受理费600元、执行申请费800元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人何显伦银行账户存款6000元，因被执行人何显伦在本院执行过程中有两件被执行案件，根据债权比例分配，本案申请执行人张益香领取了案款4000元。经本院依法查询被执行人何显伦的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人何显伦名下除以上存款外，其名下有位于思南县思唐镇城东街住宅一套（房屋面积226.73平方米），因在贵州思南农村商业银行河东支行贷款30万元并办理了抵押登记，该房屋不宜处置。登记在其名下的贵D****6雷诺轿车本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。申请人提供的被执行人财产线索本院已核实，因未办理登记，权属不明，不宜处置，申请执行人对本院核实结果无异议。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  谭仕红 二〇二一年六月一日 书记员  邵中齐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之二十六申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥新开路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执108号被执行人：张朝文，男，1965年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县，现住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院执行的被执行人张朝文合同诈骗罪罚金刑一案，执行标的为：罚金90000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了张朝文的银行存款信息，查询到的存款帐户已依法冻结；依法查询了张朝文名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人张朝文正在监狱服刑，无财产可供执行。已对被执行人张朝文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月九日书记员  郭旺军
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地越西县越城镇新大街北段7号。 负责人：包永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凉雄，该支行职工。 被告阿丁阿以英，女，1998年5月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行与被告阿丁阿以英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行以被告阿丁阿以英已结清信用卡逾期金额为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行负担。 审判员 胡 明 东 二〇二一年六月二十四日 书记员 木出小杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6298号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：邵某，女，1977年11月25日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人邵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27435号民事判决书确定：一、邵某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金44338.88元、截至二〇二〇年四月二十四日的罚息130.98元；二、邵某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率7.00%的150%计算，自二〇二〇年四月二十五日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对邵某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为FD33DJ101200011的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告邵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27435号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初458号 申请人：张济伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：廊坊澳美基业房地产有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。 法定代表人：张亚娟，董事长。 被申请人：北京金锵投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼11层1208号。 法定代表人：张建全，执行董事。 申请人张济伟与被申请人廊坊澳美基业房地产有限公司、北京金锵投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）冀1091财保60号财产保全民事裁定，对被申请人廊坊澳美基业房地产有限公司的财产采取了保全措施。2021年6月15日张济伟申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张济伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊澳美基业房地产有限公司财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  王 红 二〇二一年六月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：乔利堂，男，1973年12月28日出生，汉族，住陕西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔利堂借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金30187.44及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4844号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异418号申请执行人：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈进军，总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，1981年10月6日出生，满族，北京进军世间美食有限责任公司职员，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：青岛均可信包装机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山支路8号，注册号×××。法定代表人：徐雷，总经理。第三人：朱某，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，公民身份号码×××。本院在执行北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军公司）与青岛均可信包装机械有限公司（以下简称均可信公司）买卖合同纠纷一案中，进军公司向本院提出书面申请，要求追加朱某为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：进军公司与均可信公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月5日作出（2010）顺民初字第2196号民事判决书，判决均可信公司退还进军公司货款六万五千元、运费一千元，并支付违约金等。2010年8月2日，进军公司向本院申请执行，案号为（2010）顺执字第3853号。执行过程中，本院未能查找到均可信公司可供执行的财产及线索。现进军公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，申请追加朱某为被执行人。朱某辩称：不同意进军公司的追加申请。法院作出的（2010）顺民初字第2196号民事判决书于2010年6月5日发生法律效力，直至目前，均可信公司对该判决并不知情，即使判决属实，也超过法律规定的执行申请期限，不应再立案；进军公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的前提是“未经清算即办理注销登记”，但事实上均可信公司未注销登记，不应适用上述规定；均可信公司也不存在被“无偿接受财产”的情形，故进军公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的前提也不存在；均可信公司生产组装的设备在进军公司处，如判决属实应及时对上述设备采取措施。就均可信公司股东、出资人或主管部门无偿接受其财产一节，进军公司称在（2010）顺民初字第2196号案纠纷发生之前其向均可信公司支付货款均是直接付给对方股东，故可以证明其股东无偿接受其财产，无其他证据予以佐证。另，（2010）顺民初字第2196号民事判决书经审理查明部分载明“进军公司于2009年7月15日向均可信公司股东孙建强支付了货款20000元，并于2009年7月23日再次向孙建强支付了货款45000元”。另，均可信公司于2009年5月8日成立。2009年8月6日，孙建强与朱某签订《转让协议》，约定孙建强将持有的均可信公司25.5万元（51%）股权转让给朱某。同日，均可信公司召开股东会议，同意孙建强将其持有的25.5万元（51%）股权转让给朱某。均可信公司股东变更为徐雷和朱某。2013年11月29日均可信公司被吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，均可信公司系被吊销营业执照，不符合上述法律规定的情形，进军公司依据上述规定申请追加朱某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，均可信公司于2013年11月29日被吊销营业执照，（2010）顺民初字第2196号案纠纷系发生于2011年之前，均可信公司股东接受进军公司货款亦发生于均可信公司被吊销营业执照之前，且是否为无偿接受货款进军公司亦未提交证据予以佐证，接受货款亦并非朱某，故进军公司依据上述规定申请追加朱某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回北京进军世间美食有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 杨洪涛审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年六月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1444号 原告闫明国,男，1954年生，住辽宁省铁岭县。 被告曹铁山，男，住铁岭凡河新区。 被告李文秀，住铁岭县。 本院在审理原告闫明国诉被告曹铁山、李文秀买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫明国对被告曹铁山、李文秀的起诉。 案件受理费25元，退还给原告闫明国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月十六日 书记员  李 颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3079号 原告：冯广勇，男，1972年6月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：肖明文，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告冯广勇与被告肖明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯广勇到庭参加诉讼，被告肖明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯广勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3000元，并从起诉之日起以借款本金3000元为基数，按年利率3.85%计算利息至本息偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月14日，被告因急需资金，向原告提出借款3000元用于周转，原告通过手机银行转账将3000元借给被告。后原告向被告催要借款未果，向法院提起如前诉请。 被告肖明文未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明认定事实如下，2018年3月14日，被告肖明文向原告冯广勇借款3000元用于资金周转，原告通过手机银行转账3000元给被告，双方未约定还款利息及还款时间。借款后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、查询汇款明细、短信记录，及本院依职权调取的被告身份证在卷证实。这些证据虽未经被告肖明文质证，但不能质证的系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告没有按约履行还款义务，至今尚欠原告借款3000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院应予支持。被告肖明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告肖明文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯广勇借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖明文负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱云 二〇二一年六月三日 书记员  刘姗
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1631号原告：赵未希，女，2000年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告赵未希与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵未希到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵未希向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限4年，金额1209元。2020年1月份，博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至今。后经了解，该店已经停业，无继续经营的迹象。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，赵未希到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办理一张健身卡，卡号00×××08，期限4年，自2018年9月16日起至2022年9月15日止，金额共计1209元。办理后，赵未希开始在该处健身。2020年1月，博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约三个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵未希与博派健身达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。赵未希向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为赵未希提供健身服务。博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使赵未希无法继续享受健身服务，故赵未希有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑赵未希办卡的时间及博派健身的停业时间，对赵未希主张返还办理健身卡费800元的诉讼请求本院予以支持730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵未希健身卡费730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月十五日书记员 刘宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王圆圆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王圆圆的微信、支付宝、银行账户存款12344.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10210号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保209号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖妙红、张荣厚 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖妙红等财产保全一案，冻结被执行人银行存款2241.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5532号之一申请执行人：北京华育鸿莘教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）2605。法定代表人：张丽萍，总经理。被执行人：闫卓慧，女，1981年10月7日出生，汉族，北京海朋汇都餐饮管理有限公司总经理。北京华育鸿莘教育咨询有限公司申请执行闫卓慧房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1140号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12359号民事判决第二项、第三项、第五项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12359号民事判决第一项、第四项；三、北京华育鸿莘教育咨询有限公司与闫卓慧2016年3月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年2月21日解除；四、闫卓慧于本判决生效后七日内向北京华育鸿莘教育咨询有限公司支付2018年6月22日至2019年2月21日期间的房屋租金466664元；五、闫卓慧于本判决生效后七日内向北京华育鸿莘教育咨询有限公司支付房屋占有使用费，自2019年2月22日起至闫卓慧实际腾退房屋之日止，以每月40000元计算；六、驳回北京华育鸿莘教育咨询有限公司的其他诉讼请求；七、驳回闫卓慧的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42239元，反诉案件受理费7858元，由北京华育鸿莘教育咨询有限公司负担28170元（已交纳），由闫卓慧负担21927元（已交纳7858元，剩余14069元于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费28587元，由北京华育鸿莘教育咨询有限公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳），由闫卓慧负担25587元（已交纳）。权利人北京华育鸿莘教育咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人闫卓慧发出执行通知书、报告财产令，后退回未妥投。2、本院于2021年6月3日查封被执行人闫卓慧名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区八区四巷2号1层3号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封机关为北京市朝阳区人民法院。因以上房屋为轮候查封，故暂时无法进行司法处置。3、本院于2021年6月3日查封被执行人闫卓慧名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区八区四巷2号A单元2层2号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封机关为北京市朝阳区人民法院。因以上房屋为轮候查封，故暂时无法进行司法处置。4、本院于2021年6月15日冻结被执行人闫卓慧名下光大银行等9个银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额均较少，故暂未进行划拨；本院于2021年6月15日冻结被执行人闫卓慧名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的一个账户，冻结期限为一年，实际冻结金额较少，故暂未进行划拨。5、本院向中国平安人寿保险股份有限公司送达协助执行手续，要求其配合划拨被执行人闫卓慧与该公司的保险合同解除后产生的所有现金价值，暂未得到回复。6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫卓慧名下的财产信息，未发现被执行人闫卓慧的车辆、工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人闫卓慧有可供执行的银行存款。7、本院于2021年6月23日对被执行人闫卓慧采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人闫卓慧名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闫卓慧名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终1140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二十三日书记员  芦子雨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4254号原告：陶婵娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：荣昊昊，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号，统一社会信用代码913205947287363525。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：范地伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陆国方，该公司员工。原告陶婵娟诉被告荣昊昊、苏州工业园区顺丰速运有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶婵娟、被告荣昊昊、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人陆国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶婵娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失合计43491.95元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更请求金额合计为50535.47元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陶婵娟赔偿款34098.97元；二、驳回原告陶婵娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担，被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月三日书记员  赵 焱
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民申4号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人（原审原告）：陈某某，男，1965年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。再审申请人张某某因与被申请人陈某某身体权纠纷一案，不服本院（2021）黑0306民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销（2021）黑0306民初73号民事判决，再审划分责任后改判。事实与理由：再审申请人张某某与被申请人陈某某因跑水问题发生争执，再审申请人造成陈某某受伤，住院治疗共计花费9825元。原审认定再审申请人全部承担，现再审申请人有新的证据证明陈某某在此次争执过程中有过错，因此申请再审。陈某某未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人张某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定事由，向本院申请再审，其提交一份视听资料用以证明被申请人陈某某存在过错，经张某某播放手机中视频并辨认后称，视频仅录到陈某某妻子及两个邻居，未录到陈某某，亦未录到其与陈某某打仗的过程，因此，张某某提交的视听资料不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  王百灵审判员  冯 铎审判员  孙桂萍二〇二一年六月二十二日书记员  包新立
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申198号李林：你因贪污一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑三初字第9号刑事判决及本院（2016）辽刑终23号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，申诉人领取的4.3万元系经单位领导批准后的“加班补助费”和“补偿款”，被指控的贪污事实与财务凭证的证据间存在重大矛盾，不构成贪污罪；本案系冤假错案，申诉人在侦查阶段的供述不应被采纳，审判不公”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“原审法院认定事实不清，申诉人领取的4.3万元系经单位领导批准后的“加班补助费”和“补偿款”，被指控的贪污事实与财务凭证的证据间存在重大矛盾，不构成贪污罪”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、付款凭证、报销单、发票等相关书证及张海川、赵维君和你在侦查阶段的供述等在案证据能够相互印证，足以证明张海川、赵维君和你分别利用担任驻京办相关主管、管理公共财物的职务便利，以招待费的名义，使用虚假发票从驻京办公款中核销个人费用，非法占有公款，你们三人的行为符合贪污罪的构成特点，系共同犯罪。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“本案系冤假错案，申诉人在侦查阶段的供述不应被采纳，审判不公”的申诉理由，经查，原二审法院在庭前会议上，已听取控辩双方意见。根据刑事诉讼法及相关司法解释等规定，原审法院结合公诉机关出示的相关材料及你的供述等，经审查后认为你所提相关请求不符合非法证据排除的条件，未启动非法证据排除程序并无不当。本院复查期间，你亦未能提供相关证据证明你主张的原审程序违法事实，故对该申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢232号申请执行人战伯庆、被执行人李龙江、李松江：本院依据已经生效的（2015）木民初字第41号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1482号民事判决书执行申请执行人战伯庆与被执行人李龙江、李松江土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的28770.00元及利息。本院在执行过程中，强制执行到位金额31668.00元，执行费332.00元，执行款已全部交付至申请人战伯庆。至此，申请执行人战伯庆向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执409号 申请人：杨补眉，男。 被执行人：榆社县社城镇西崖底村民委员会，住所地榆社县社城镇西崖底村。 法定代表人：王向兵，村委主任。 本院在执行杨补眉与榆社县社城镇西崖底村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县社城镇西崖村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人工程款38175.46元，并交纳执行费473元，共计38648.46元，但被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会银行账户内存款人民币38648.46元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月一日 书记员  白 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初719号原告：西藏家馨物业服务有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路街道罗堆西路藏游坛城南门******，统一社会信用代码9154000058575491X。法定代表人：尤明元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尼玛卓嘎，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被告：邓福，男，1987年4月1 日出生，汉族，甘肃省临夏县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告西藏家馨物业服务有限公司与被告邓福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏家馨物业服务有限公司负担。审  判  长   余  涛审  判  员   刘 献 屿审  判  员   卓玛次仁二〇二一年六月八日法 官 助 理   次  白书  记  员   白玛央宗
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1051号原告：管玉升，男，1962年2月1日出生，汉族，身份证住址山东省德州市德城区，现住勐海县。委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李春美，女，1959年12月30日出生，汉族，住勐海县。被告：黄春，男，1982年11月24日出生，汉族，住勐海县。原告管玉升与被告李春美、黄春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告管玉升于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管玉升以已与被告李春美、黄春私下协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管玉升撤诉。已减半收取的案件受理费758元（实收），由原告管玉升负担。审判员  张焕珍二〇二一年六月八日书记员  玉儿行
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11396号 佛山市交通运输局、玉林市运美运通客运有限公司： 本院在执行佛山市交通运输局与玉林市运美运通客运有限公司行政非诉执行六案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审237-242号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳六案罚款共17000元，并已缴纳执行费300元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初737号原告：王香连，女，1977年9月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蒋波，男，1980年9月26日出生，汉族，住邵阳。原告王香连与被告蒋波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，因被告外出地址不详，将本案转为普通程序审理，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2021年6月15日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王香连向本院提出诉讼请求：要求被告蒋波立即支付原告工资6492元及滞延利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由，2018年7月至2019年6月，原告被招聘为被告工厂做工，后被告尚欠原告2019年2-6月份的工资共计6492元未付，被告亦立下欠条，承诺于2019年12月30日前付清，款到期后，被告一拖再拖，后来连电话不接，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋波未答辩。经审理查明，被告蒋波于2019年前在邵阳县五峰铺镇开办星晨鞋厂，原告王香连于2018年至2019年6月在被告开办的星晨鞋厂工作。2019年2月至2019年6月，经过结算，被告欠原告工资6492元未付，被告蒋波立下欠条，承诺于2019年12月30日之前付清。款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告王香连与被告蒋波于2018年至2019年6月份期间双方形成劳动用工关系，2019年2月至6月份，双方经过结算，被告拖欠原告工资6492元未付，被告蒋波出具欠条并承诺在2019年12月30日前付清，但款到期后，被告没有支付，是违约行为，被告应当承担继续履行支付原告工资6492元的义务。被告开办的星晨鞋厂，本院未查询到其有工商登记，因而，原告以被告蒋波为本案的被告提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，故对要求原告要求被告蒋波支付工资款6492元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担迟延付款的利息，因双方对迟延付款是否应当支付利息没有约定，视为不支付利息，对其要求被告蒋波支付迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋波在本判决生效后10日内支付原告王香连工资6492元；二、驳回原告王香连的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海波人民陪审员  刘佑祥人民陪审员  刘清强二〇二一年六月十五日书 记 员  周 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15317号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦13A层。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107室。法定代表人：史继铭，执行董事。委托诉讼代理人：崔建波，男。原告天津日立电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）与被告天津珠睿投资有限公司（以下简称投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人高玉芳与左佳、被告投资公司的委托诉讼代理人崔建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令投资公司支付安装费41766.16元；2.判令投资公司支付自2018年4月12日截至实际付款之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由投资公司承担。事实与理由：2012年8月17日，电梯公司、投资公司签订《电梯安装工程合同》，约定电梯公司为投资公司安装电梯，投资公司支付安装款，合同总金额375985.44元，共计18台电梯，合同签订后，电梯公司安装本案合同项下电梯4部。2014年8月13日，双方签订《电梯安装工程合同终止协议》，约定合同不再履行。该协议约定了剩余款项41776.16元支付期限，但投资公司并未按照约定期限付款，特呈诉法院。投资公司辩称，案涉四部电梯没有经过质监部门验收合格，不符合付款条件，电梯公司没有向投资公司提供发票，不符合合同约定，不同意支付利息，电梯公司的诉讼请求已经超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，投资公司（甲方）、电梯公司（乙方）就大港轻纺城9#-17#标准厂房电梯安装工程签订《电梯安装合同》，约定电梯公司为投资公司安装18部电梯。经本案双方确认，本案为4部电梯安装费用，总价款共计83552.32元。合同第三条约定：本安装工程含税总造价375985.44元。第四条约定：本合同签订后，依《电梯供货合同》规定，甲方在安装前一个月提供合格井道，供货单位把电梯运到现场，由甲乙双方清点和进行初验确认后即进行安装，并于60个日历天内完成竣工验收并办理完有关竣工手续（具体每批电梯的安装进场时间可以视甲方土建进度双方另行协商）。第五条约定了工程款支付期限等内容，其中约定每笔付款前，乙方需向甲方提供国内合法有效的等值发票，否则甲方有权顺延付款。2014年8月13日，投资公司（甲方）、电梯公司（乙方）签订《电梯安装工程合同终止协议》，协议第一条约定本协议签订前，乙方已为16#、17#厂房安装4台电梯，但尚未按原合同约定完成验收，甲方已按原合同约定支付乙方按照4台电梯总费用的50%。第二条约定本协议签订后上述4台电梯按原合同约定验收合格15个工作日内，甲方一次性支付上述4台电梯安装的余款，第三条约定甲方付款前，乙方需先提供国内合法有效的等额发票，否则甲方有权顺延付款。2018年3月份，电梯公司提供了天津市滨海新区大港特种设备监督检验所出具的《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。2020年10月26日，电梯公司委托天津君辉律师事务所向投资公司发送《律师函》，就案涉款项41776.16元向投资公司催要。本院认为，电梯公司与投资公司就案涉4部电梯安装事项签订的《电梯安装合同》《电梯安装工程合同终止协议》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于电梯公司的诉讼请求是否超出诉讼时效问题。经审查，从电梯公司提供的《电梯安装工程合同终止协议》第二条约定上述4台电梯按原合同约定验收合格15个工作日内，投资公司一次性支付上述4台电梯安装的余款，电梯公司提交了2018年3月份《电梯监督检验报告》，那么应当《电梯监督检验报告》验收合格15个工作日内，由投资公司一次性支付上述4台电梯安装的余款。加之2020年10月份，电梯公司向投资公司发送了《律师函》，引发诉讼时效中断的法律效果，因此，电梯公司的诉讼请求并未超出诉讼时效。投资公司的该项抗辩不能成立，本院不予支持。关于投资公司付款条件是否成就、逾期付款利息能否成立问题。因《电梯安装工程合同终止协议》《电梯监督检验报告》均约定了投资公司付款前，电梯公司需先提供国内合法有效的等额发票，否则投资公司有权顺延付款。本案中，电梯公司提交了《电梯监督检验报告》为合格的结论，结合该《电梯监督检验报告》出具时间，且电梯公司当庭陈述可随时开具相应数额发票，电梯公司主张投资公司付款41776.16元，本院予以支持。但电梯公司并未举证证明其在请求投资公司付款前向投资公司提供了合法有效的等额发票，因此，投资公司有权顺延付款，其未付款的行为并未构成违约，电梯公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，电梯公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条规定，判决如下：一、天津珠睿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津日立电梯工程有限公司安装费41776.16元；二、驳回天津日立电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由天津珠睿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年六月二十四日书记员  鲁振楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1064号之一 被执行人：张洪彪，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人张洪彪罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初327号刑事附带民事判决书，被执行人张洪彪应缴纳罚金12000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托汕头市潮南区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1064号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十三日 书记员  林荣钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初16724号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：蓝毅敏，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告蓝毅敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告蓝毅敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2468.42元，并支付截至2020年2月19日的利息77.56元；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2468.42元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7052.25元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.2492%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蓝毅敏未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月20日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告蓝毅敏（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7052.25元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2492%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月19日，被告尚欠原告贷款本金2468.42元，利息77.56元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金2468.42元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告蓝毅敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蓝毅敏在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2468.42元及截至2020年2月19日的利息77.56元； 二、被告蓝毅敏在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款本金2468.42元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2468.42元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告蓝毅敏在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝毅敏负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5831号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：李银平，男，1986年6月8日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李银平借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告李银平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金24814.33元，归还贷款利息、罚息及复利1246.98元（上述金额合计26061.31元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月，被告与原告签订了合同编号为RL20180528000439的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额120000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金24814.33元，归还贷款利息、罚息及复利1246.98元，合计26061.31元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李银平未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告李银平未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180528000439），约定：1、贷款本金12万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月28日，原告向被告发放了贷款12万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金24814.33元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金24814.33元； 二、被告李银平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1246.98元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告李银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执52号之一 申请执行人：刘敬娟，女，1966年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：苏君明，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈容，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人刘敬娟与被执行人苏君明、陈容船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民特65号民事裁定向本院申请强制执行，申请执行标的金额为243000元。本院于2021年2月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款共计383887.66元，经召开债权人会议，申请人刘敬娟实际受偿了64590元。此外，申请执行人刘敬娟与另6案申请执行人钱小燕、杨家成、陈连凤、梁秋丽、傅琴、张庆梅于2月23日共同申请除被执行人陈容名下的用于发放油补的账号（中国农业银行股份有限公司北海皇都支行，账号：62×××11），解除对被执行人陈容、苏君明名下其他银行账户的冻结并同意剩余债务由被执行人6个月内以油补和渔获还清。本院已对被执行人采取限制消费措施。同时本院已另案查封了被执行人陈容名下的“桂钦渔11616”号渔船但未能实际扣押。经调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券等财产。被执行人陈容名下的船舶，申请执行人暂不申请扣押、拍卖，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年六月二十九日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执11号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的257元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的257元。本院已于2021年6月4日将此款交付给被害人赵冬霞。至此，本案退赔赵冬霞的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9666号 申请执行人：深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路双冠丰建材市场5栋14号，统一社会信用代码92440300MA5DF6ND9L。 法定代表人：林文开。 被执行人：税飞，男，1989年6月19日出生，身份证住址四川省达州市达川区。 申请执行人深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部与被执行人税飞买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28520号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人税飞应于判决生效之日起三日内向申请执行人深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部支付货款人民币5800元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人税飞已主动将执行款人民币6132元（含本案案件受理费25元，执行费50元）至本院执行款账户内，本院已经上述执行款扣除执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2020）粤0307民初28520号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费人民币25元，执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2020）粤0307民初28520号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈美燕
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执恢100号 申请执行人黄凌，女1970年05月25日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：丁秀丽，女1966年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行黄凌与丁秀丽借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，立案标的为109200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 王 成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执671号之三申请执行人：李某1（别名李某2），男，2007年6月26日出生，汉族，学生，住黑山县。被执行人：李玲，女，汉族，1985年05月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在锦州银行11×××23账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十二日书记员  马 烈
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执60号 申请执行人：赵付学，男，1972年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵付学与被执行人农燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）桂1424民初1596号民事调解书已发生法律效力。由于义务人农燕芬未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵付学于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人农燕芬偿还债务18150元。本院已于当日立案。 本院于2021年1月14日向被执行人农燕芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行调解书确定的给付义务。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，发现被执行人农燕芬目前每月有养老金收入，但支取账户已被本院在先执行的关联案件冻结，本案未能采取扣划措施，依法作了轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，因被执行人未履行给付义务且未报告财产，本院对其采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查，鉴于目前被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初980号原告：任刚，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告：刘桂香，女，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D#。法定代表人：孙世明，该公司董事长兼经理。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。原告任刚、原告刘桂香诉被告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司、被告辽宁中珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任刚、原告刘桂香于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任刚、原告刘桂香撤回起诉。案件受理费289.00元，减半收取114.50元，由原告任刚、原告刘桂香负担。审判员 金 钊二〇二一年六月二十三日书记员 刘维斯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5368号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：方锦腾，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于执行方锦腾民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月2日移送执行，立案标的11502元，执行费为73元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5368号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十七日 书记员  王嘉宁
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0902民初1408号 原告：彭某，女，汉族，1968年5月30日生，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：芦某，男，汉族，1982年4月29日生，现住阜新市细河区。 原告彭某诉被告芦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人杨旭、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某诉称，2021年4月6日，原告驾驶电动自行车沿迎宾大街由北向南行驶至创业路路口向左转弯时，与沿迎宾大街由北向南行驶的芦某驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后，原告被送往阜新市矿总医院治疗，医院诊断原告裸关节骨折伴脱位，胸部受伤。此次事故经阜新市交通警察支队海州大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。 被告驾驶车辆未按规定期限进行安全检验，没有保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告因此次事故造成的各项损失进行赔偿。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计30,236.46元（医疗费：16,097.46元+120元抢救费300元=16,397.46元；住院伙食补助费：50元＊7天=350元；护理费：一级护理三天，二级护理四天（3＊2+4）＊340=3,400元；误工费：原告一个月的工资4,500元；营养费：酌情要3,000元；交通费：7天＊标准20元=140元；财产损失：衣物损失：238+1381=1619；电动车维修：840元，共2,459元）。伤残赔偿金及后续治疗费等项目待可鉴定后再另行主张。 被告芦某辩称，我们也一直在商量，有票据合理的我可以赔偿，我是这次事故的次要责任，我的损失也需要原告赔偿。 经审理查明，2021年4月6日8时12分许，彭某驾驶电动自行车沿迎宾大街由北向南行驶至创业路路口向东左转弯时，与沿迎宾大街由北向南行驶芦某驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，彭某受伤的受过。本次事故经阜新市交通警察支队海州大队认定，彭某驾驶非机动车转弯未让车辆优先通行的行为，是造成此次事故的主要原因，芦某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未安全驾驶的行为，是造成此次事故的次要原因；彭某负此次事故的主要责任，芦某负此次事故的次要责任。 原告于2021年4月6日入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，入院诊断：1、左踝关节骨折伴脱位，胸部外伤。原告合计住院7天，其中一级护理3天，二级护理4天，原告于2021年4月13日出院，出院诊断为：1、左踝关节骨折伴脱位，2、胸部外伤；处理意见：1、建议休息一个月，2、一个月后门诊复查。经查，2021年4月6日，原告于辽宁省健康产业集团阜新矿总医院门诊花费15.4元，2021年4月6日至2021年4月13日原告于辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院期间花费医疗费合计15,814.96元；2021年5月11日原告于辽宁省健康产业集团阜新矿总医院门诊诊疗，花费医疗费合计133.55元；2021年5月31日原告于辽宁省健康产业集团阜新矿总医院门诊诊疗，花费医疗费合计133.55元。上述医疗费合计16,097.46元。原告花费120急救费用340元。 另查，原告为维修电动自行车支出840元。 再查，被告芦某驾驶的辽JS,237号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原、被告陈述、答辩、道路交通事故认定书、病历、费用清单、诊断书、医疗费票据、急救费票据、维修费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院对于原告主张的损害赔偿数额认定如下：对于医疗费，现原告主张为16,397.46元（医疗费16,097.46元+120抢救费300元），不违反法律规定，本院予以确认。对于住院伙食补助费350元（50元/天×7天），不违反法律规定，本院予以确认。对于护理费，原告主张护理人员日均收入为340元，未提供充分证据证明，故护理人员的日均收入本院根据辽宁省2020年度教育业城镇单位在岗职工平均工资，依法调整为232.43元（84,836元/年÷365天），原告住院期间一级护理3天，二级护理4天，故对于原告的护理费，本院依法调整为2,324.3元（（2人/天×3天+1人/天×4天）×232.43元/天）。对于误工费，原告主张其误工期间为一个月，有诊断书证明，本院予以确认，而对于原告主张的误工费4,500元，未提供充分证据证明，故本院根据辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入，依法调整为2,651.67元（31,820元/年÷12月）。对于营养费，原告主张为3,000元，未提供证据证明，本院不予支持。对于交通费，原告主张为140元（20元/天×7天），没有事实及法律依据，本院依法调整为70元（10元/天×7天）。对于财产损失，原告主张电动车修理费840元有发票为证，被告亦未提出异议，本院予以认可，而衣物损失部分，原告仅向本院提交美美名店销售凭证，而未提交证据证明该衣物与本案争议交通事故之间存在关联性，即未提交证据证明该义务为本案争议交通事故发生之时穿着，故对于原告的该部分主张本院不与认可。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告芦某驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车未依法投保交强险，被告芦某应对原告彭某因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿的。本次交通事故造成原告彭某的损失如下：医疗费合计16,397.46元；住院伙食补助费350元、护理费2,324.3元、误工费2,651.67元、交通费70元，合计5,359.97元；财产损失840元。上述费用均未超过交强险责任限额范围，被告芦某应承担全部赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 被告芦某赔偿原告彭某医疗费16,397.46元、住院伙食补助费350元、护理费2,324.3元、误工费2,651.67元、交通费70元、财产损失840元，上述费用合计22,633.43元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取250元，由被告芦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王明壮 二〇二一年六月二十七日 法官助理冯诗佳 书记员王思佳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执388号之七申请执行人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县。负责人：罗亮，系该社主任。被执行人：刘云芹，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：尚映春，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：尚育春，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1239号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云芹、尚映春、尚育春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚育春在甘肃银行81012601200*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年六月八日书记员  蔡毅军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6130号原告：石兴妹，女，1956年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1977年12月28日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告石兴妹与被告周军、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告石兴妹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兴妹申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石兴妹撤诉。案件受理费减半收取512元（石兴妹已预交），由石兴妹负担。审判员 刘 俊二〇二一年六月三日书记员 徐晓寅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021）陕06民终625号 上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄会奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊、李浩文，陕西维秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈瑞娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新华、安鹤，（实习），陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西省交通建设集团公司因与被上诉人陕西祥隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于涉案黄陵北服务区A、B区室外绿化工程变更增加费用及A、B区深水井工程造价，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初1087号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人陕西省交通建设集团公司预交的二审案件受理费65834元予以退回。  审  判  员    程  晓  元审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉      二〇二一年六月一日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈  1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异82号案外人：周玉凤，女，1953年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇李俚线路北法定代表人：胡吉芝.委托诉讼代理人：汤广强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海宾，该公司经理助理。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。委托诉讼代理人：张利，该公司会计。申请执行人威海亿品源果蔬有限公司与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民特6号、7号民事裁定书已经发生法律效力。诉前，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1003财保190号民事裁定书，查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路乙及仙山路的部分房产。执行过程中，本院作出（2020）鲁1003执838号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人周玉凤对其中的界石镇仙山路12号楼3单元306室房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周玉凤撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二一年六月十七日书 记 员  蔡方圆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2300号原告：张坤，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：方前峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告张坤诉被告方前锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告张坤负担。审判员  邢兴二〇二一年六月四日书记员  石昆
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异12号 异议人：广西建工集团某某建筑工程有限责任公司。住所地广西柳州市。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：窦某，女，1997年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：张某，男，1969年11月10日出生，汉族，，居民，住湖南省桃江县。现住广西梧州市长洲区。 委托代理人：刘某，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：晏某某，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被执行人：陈某某，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 在本院执行张某与晏某某、陈某某建设工程合同纠纷一案中，异议人广西建工集团某某建筑工程有限责任公司对本院（2021）桂0422执683号之九执行裁定书冻结其在中国民生银行62×××08账户内的存款200136元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西建工集团某某建筑工程有限责任公司称：张某诉异议人建设工程施工合同纠纷一案，经梧州市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）桂04民终1000号民事判决书，现判决已生效进入执行阶段，法院作出的（2021）桂0422执683号执行裁定，冻结申请人名下银行账户资金没有事实与法律依据。 首先，判决书已经查明案涉欠款是晏某某、陈某某造成的，并判决由晏某某、陈某某承担，异议人仅在欠付晏春佑、陈某某的工程价款范围内对上述债务承担连带责任。经异议人初步核算，晏某某、陈某某在案涉藤县时代华府工程上已没有可支取的工程款，不存在异议人欠付晏某某、陈某某工程款的情况，甚至在项目运营期间，晏某某、陈某某疏于管理，导致项目债务没有及时清偿，造成异议人巨大损失申请人保留向晏某某、陈某某诉讼追偿的权利。因此，异议人不承担本案的付款责任。法院冻结异议人名下的银行账户的资金没有事实依据。 其次，根据民事执行合法性原则，民事执行活动必须以生效的法律文书为依据，法院没有严格依照二审判决内容执行直接责任人晏某某、陈某某的财产，反而查封异议人的银行账户的资金没有法律依据。 综上，请求法院对异议人名下的银行账户资金解除查封。 异议人提供的证据有： 1、营业执照及法定代表人、委托代理人的身份证、劳动合同书复印件； 2、本院（2021）桂0422执683号之九执行裁定书；协助执行通知书（回执）； 3、梧州市中级人民法院（2020）桂0422民终1000号民事判决书。 申请执行人张某书面称： 1、法院根据梧州市中级人民法院（2020）桂0422民初1000号民事判决书的执行行为没有违反法律规定。 2、异议人设立藤县时代华府项目部，由其公司员工玉某某担任项目部经理、负责人。2014年11月11日，项目部与申请执行人签订了《藤县时代华府7＃楼不锈钢防护制作及安装合同》、《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》，合同加盖了异议人的时代华府项目部印章，施工期间，玉荣璋经手审批付材料款共200000元。2015年10月17日，工程完工后，异议人又先后付款共110000元，汇款时明确注明为1-8＃楼人工工资，尚拖欠工程款193357元未付。在申请人起诉前，异议人从没有推诿过自己的管理责任，从没有否认过自己的付款义务。在2019年1月31日藤县住建局、藤县人社局劳动监察大队组织时代华府项目讨薪的施工班组、农民工与异议人及其项目部开会协调中可以再次证明。但申请人提起诉讼后，异议人一反常态，将自己的责任、义务推得一干二净，这是典型的烂诉、缠诉行为，是对弱小个体的欺凌。 3、申请执行人认为法院应当继续执行梧州市中级人民法院（2020）桂0422民初1000号民事判决书，以维护申请执行人的合法权益和国家法律的尊严。 申请执行人张某提供的证据有： 在梧州市中级人民法院（2020）桂0422民终1000号民事案件审理期间，申请人向法院递交的录音光盘、录音光盘证据的情况说明和根据录音整理的内容。主要反映2019年1月31日申请人的委托代理人在藤县住建局，有关单位对涉案款召集各方当事人进行调解协调时的经过，说明异议人拖欠有时代华府1-8＃楼人工工资，尚拖欠工程款193357元未付的事实；上述录音光盘在民事判决书中已与其他证据由法院综合认定采信。 被执行人陈某某书面称：异议人对张某申请执行的藤县人民法院（2021）桂0422执683号案提出异议，不符合事实也无理由。本人承建藤县时代华府施工工程款约1.4780亿，现收回工程款约9000万，还有工程款5700万元左右，应由异议人代收回相关工程款并支付被执行人的藤县时代华府工程欠款，包括欠申请人的款。 被执行人陈某某提供的证据有： 藤县时代华府1＃至8＃楼的工程结算确认书、结算编制说明、安装工程结算确认书复印件共30页。 被执行人晏某某没有提出答辩意见也没有向本院提交证据。 本院查明： 2020年12月11日，梧州市中级人民法院作出（2020）桂0422民终1000号民事判决书，判决由被执行人晏某某、陈某某支付尚欠申请执行人张军的工程款193357元及利息（利息以193357元为本金，按年利率6%从2019年5月8日起计到付清日止）；异议人在欠付的工程价款范围内对被执行人晏某某、陈某某的上述债务承担责任。现判决已经发生法律效力，申请执行人张军已向本院申请执行。本院以（2021）桂0422执683号案件立案执行。 2021年5月11日，本院作出（2021）桂0422执683号之九执行载定书，对异议人在中国民生银行62×××08账户内的存款人民币200136元予以冻结。 2021年5月31日，异议人向本院提出执行异议，要求解除对异议人在中国民生银行62×××08账户内的存款人民币200136元的冻结。 本院认为，根据梧州市中级人民法院作出（2020）桂0422民终1000号民事判决书，被执行人晏某某、陈某某应支付申请执行人张军的工程款193357元及利息，异议人在欠付的工程价款范围内对被执行人晏春佑、陈永恒的上述债务承担责任。 根据判决书的内容反映，上述案件审理的时候，异议人仍有工程款未支付给被执行人。在本院立案执行冻结异议人的账户后，被执行人陈永恒仍然认为异议人还有藤县时代华府1＃至8＃楼的工程价款约5700万元未支付给被执行人。异议人也没有证据证明与被执行人已经对工程款结算并支付完毕，因此，异议人应按判决的要求在欠付被执行人的工程价款范围内对被执行人的债务承担责任。异议人申请解除对其账户的查封，无事实依据和法律依据，本院予以驳回。至于异议人认为被执行人存在过失行为造成异议人的损失，保留对被执行人诉讼追偿的权利，属另一法律关系，本院在本案中不予评价。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回广西建工集团某某建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法申请复议。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年六月八日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2093号原告：赤峰凯宏商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商城10#3厅，统一社会信用代码91150403MA0MW4TT4Q。法定代表人：张凯，公司经理。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河二期（A区）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，经理。被告：刘天琦，男，市民，住赤峰市。原告赤峰凯宏商贸有限公司与被告赤峰万方物业管理有限责任公司、刘天琦修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰凯宏商贸有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰凯宏商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰凯宏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月十六日  书 记 员 孙利鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7720号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪国福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪国福的微信、支付宝、银行账户存款10326.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8442号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘涛的微信、支付宝、银行账户存款14859.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9755号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1596号申请执行人：董淑美，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：梅良超，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。董淑美与梅良超租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人梅良超给付申请人董淑美租赁款4287元，及解除租房合同并归还房屋。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月11日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1690号之一 被执行人：顾军，男，1975年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行被执行人顾军责令退赔一案中，我院通过法院总对总系统于2021年5月10日、6月30日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人顾军名下银行账户有足额财产；未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涵