山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4669号 原告：临沂市振亿塑胶制品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村。 法定代表人：林振岳，总经理。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 原告临沂市振亿塑胶制品有限公司（以下简称振亿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振亿公司的委托诉讼代理人赵凤侠、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失136495元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原告在被告处投保财产综合险（2009）版，并按保险合同约定交付保险费36800元，保额200万元，保险合同成立。2020年7月22日晚，原告所在的临沂市兰山区遭遇强降雨，晚上八点左右，仓库内雨水量深度到达膝盖左右，当晚原告向被告保险公司打电话报案并紧急采取抢救措施。7月23日下午两点左右，被告理赔人员到达现场，此时，水位已经下去，但是原告仓库内有大量货物被水淹没，已经失去其商品的原有价值，经山东启阳土地资产评估有限公司评估，资产评估价值为人民币454981.80元。原告向被告主张理赔，被告无故拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，原告在我公司投保属实，事故发生属实。根据特别约定清单记载，保险标的在高于标的存放的室内地面20公分（含20公分）以下因洪水、暴雨形成的财产损失，保险人不负赔偿责任。根据法院委托的财产损失评估报告记载，原告本次的货物损失水淹程度绝大部分小于20厘米，对小于20厘米的财产损失，我公司不予赔偿。另外，本保险合同约定，每次事故免赔额2000元或损失金额的30%，二者以高者为准。对于20厘米以上的损失，应作相应扣除后，我公司予以赔偿。对于评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告单方委托，山东启阳土地房地产资产评估有限公司出具鲁启资评字[2020]第B001号资产评估报告书，认定原告振亿公司所拥有的部分物资评估价值为454981.80元。评估报告书资产评估师声明第二条记载，评估对象涉及的资产清单由委托方提供，所提供资料的真实性、合法性、完整性，恰当使用评估报告是委托方和相关当事方的责任。被告申请本院重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2020）第112502号评估报告书，认定原告振亿公司水淹货物损失价值为136495元。评估报告书价格评估过程记载为：“本评估机构接受委托后，成立了价格评估小组，制定了价格评估作业方案。根据贵院的委托，2020年11月11日，我们派出价格评估专业人员会同原告当事人和人保临沂分公司人员杨山泉共同对存放在振亿公司仓库内因2020年7月22日遭遇强降雨造成水淹货物进行现场勘察和拍照留档，并制作现场勘察记录对标的物损失数量和损失率进行签字确认。根据贵院提供的委托资料，结合标的物的现场勘察情况，在市场调查和了解的基础上，综合分析决定以市场法确定标的物的损失价值、详见《临沂市振亿塑料制品有限公司水淹货物损失价值评估明细表》”。评估明细表记载的货物共计19项，其中水淹深度小于20CM的货物共18项，评估值共计132235元；水淹深度大于20CM的货物为1项，评估值为4260元。 本案在审理过程中，被告主要提供了下列证据： 1.投保单一份，拟证明每次事故免赔额2000元或损失金额的30%，二者以高者为准，投保人声明已加粗加黑，对特别约定清单已尽到了提示和明确告知义务。 投保人声明载明“保险人已向本人提供并详细介绍了财产综合险（2009版）及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。原告振亿公司盖章确认。 原告主张投保单加粗加黑部分与保险单不一致，保险单当中对于本次事故免赔额部分以及特别约定清单（20公分）并没有加粗加黑，且当事人是在2020年7月22日发生保险事故后才向被告公司业务员要取该保险合同，对于上述免责条款原告不得知，根据保险法第13条，保险单是保险合同条款的法定载体，其他合同条款载体与保险单不一致的，应当以法定载体记载为准。根据保险单对于免除责任（每次事故免赔额2000元或损失金额的30%，二者以高者为准）以及特别约定清单“20公分以下因洪水暴雨形成的财产损失，保险人不负赔偿责任”，都没有加粗加黑，不足以引起投保人注意或明确说明。根据保险法第17条第二款以及保险法司法解释二第九条，免除保险人责任的条款，被告并没有履行明确的说明义务，因此该条款无效，被告依法应当履行保险赔付义务。 2.特别约定清单一份，拟证明保险标的在高于标的存放的室内地面20公分（含20公分）以下因洪水、暴雨形成的财产损失保险人不负赔偿责任。 特别约定清单记载的特别约定第1条约定，保险人已就合同中责任免除条款明确说明，投保人对此无异议。第3条约定，每次事故的绝对免赔额2000元或每次事故绝对免赔率为30%，两者以高者为准。第4条约定，保险标的在高于标的存放的室内地面20公分（含20公分）以下因洪水暴雨形成的财产损失，保险人不负赔偿责任。原告振亿公司已盖章确认。 原告主张特别约定清单中对于20公分以下保险人不负赔偿责任的部分，并没有加粗加黑，不足以引起投保人的注意。 3.经法院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具的原告水淹货物损失价值评估书一份，拟证明原告本次事故的损失及具体损失货物的水淹深度，其中仅有仿绒卷材水淹深度大于20公分，其余损失水淹深度小于20公分，对小于20公分的损失，被告不予承担，超过20公分的损失金额为4260元，扣除2000元绝对免赔额后，保险公司予以赔偿。 原告主张损失价值评估书虽然区分了小于20公分和大于20公分，但被告应该按照合计数额136495元予以赔付，理由同原告对被告举证的证据一和证据二的质证意见，虽然区分了小于20公分和大于20公分，但是评估时水位已经下去，且距事故发生时间已长达很久，因此对于20公分的区分已失去原有的物理条件，该20公分的区分误差较大。 本院认为，原告振亿公司向被告人保临沂分公司投保财产综合险，现被保险货物在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的保险标的在高于标的存放的室内地面20公分（含20公分）以下因洪水暴雨形成的财产损失，保险人不负赔偿责任，以及每次事故的绝对免赔额2000元或每次事故绝对免赔率为30%，两者以高者为准的免赔主张，在特别约定清单中已经作出了约定，原告振亿公司亦已经盖章确认，免责条款具有法律效力。特别约定清单不同于被告提供的通用的格式条款，而且其文字、字体足以引起投保人的注意，对于原告提出的免责条款无效的主张，本院不予支持。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字（2020）第112502号评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以认定。根据该评估报告书可以证实，水淹深度大于20CM的货物评估值为4260元，该损失扣除绝对免赔额2000元后，剩余损失为2260元，被告应当予以理赔。对于原告提出的被告应当理赔水淹深度小于20公分的货物损失的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。原告提出的20公分的区分误差较大的辩解，与评估报告书所附现场勘验笔录不符，本院不予采信。 综上所述，原告振亿公司要求被告人保临沂分公司赔付保险金2260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市振亿塑胶制品有限公司保险金2260元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市振亿塑胶制品有限公司，开户行：费县农村商业银行汪沟支行，账号：9160116101842050001339）； 二、驳回原告临沂市振亿塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告临沂市振亿塑胶制品有限公司负担1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二一年六月二日 书记员  杨 洁