湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初813号原告：刘海奎，男，1984年10月14日出生，瑶族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘秋芳，女，1968年3月9日出生，苗族，居民，住绥宁县，系原告刘海奎之姑妈。被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告:黄渊喜，男，1966年5月23日出生，侗族，公务员，住绥宁县，系被告雷金珠之夫。原告刘海奎与被告雷金珠、黄渊喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海奎的委托诉讼代理人刘秋芳到庭参加诉讼，被告雷金珠、黄渊喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘海奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款本金146480元，借款利息144364元，合计290844元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘海奎与被告雷金珠、黄渊喜系同乡、朋友关系，被告因开店经商需要资金周转，先后三次(2018年9月23日，2018年9月26日，2019年6月10日)共向原告借款39.78万元，约定月利息为15‰，被告并答应原告什么时候急需用钱，随时都可以把借款返还原告。原告欲收回借款，被告雷金珠总是以各种理由推诿还款。原告于2019年6月24日向绥宁县人民法院提起民事诉讼。2019年7月2日，被告雷金珠请求原告看在老乡、朋友的份上不要起诉，于是原告放弃起诉。2019年7月9日，原告要求被告还款，在被告雷金珠、黄渊喜家中签订还款计划，被告答应分五年还清原告借款本金39.78万元,并且答应原告急用资金时随时为其准备。被告并没有按约定日期偿还原告的借款，2019年1月至2020年1月，经原告多次催讨，被告陆续向原告还款7万元(其中，2019年9月7日还款1万，2019年9月15日还款3万，2019年10月9日还款2万，2020年1月21日还款1万)。2020年2月至2020年12月，原告又多次向被告催讨，被告雷金珠既不接听原告的电话，也不回复原告的短信，被告黄渊喜也推诿还款。2020年8月与2020年12月，被告将其酒以高价抵原告借款181320元。后原告为催收借款多次拨打被告雷金珠电话，被告雷金珠都不接听电话。综上所述，被告借钱不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其诉讼请求中“利息”为：按照借款本金146480元根据双方约定月利率1.5%和相关法律规定计算自借款之日起至本金还清之日止，其中，2018年9月26日的借款按照借款本金28000元自2018年9月26日起至本金还清之日止。雷金珠、黄渊喜未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：原告刘海奎与被告雷金珠、黄渊喜系同乡、朋友关系。被告因开店经商需要资金周转，分别于2018年9月23日，2018年9月26日，2019年6月10日向原告借现金258500元、98000元、41300元，均约定月利息为1.5%，借款期限为一年。被告雷金珠向原告出具了《借条》，《借条》分别载明：“今借到刘海奎现金贰拾伍万捌仟伍佰元整（258500.00）（月利率1.5%一年）雷金珠2018.9.23”、“今借到刘海奎现金玖万捌仟元整（980000.00）（月利率1.5%一年）雷金珠2018.9.26”、“今借到刘海奎现金肆万壹仟叁佰元整（41300.00）（月利率1.5%一年）雷金珠2019.6.10”。2019年7月9日，原告到两被告家中催收借款时，经双方协商，两被告向原告出具了《珍珠商行偿还债务方案》，承诺分五年还清原告借款，被告雷金珠在该方案中的“珍珠商行法人代表”处签名，被告黄渊喜在在该方案中的“共同债务人”处签名。后经原告多次催讨，两被告分别于2019年9月7日、2019年9月15日、2019年10月9日、2020年1月21日就被告雷金珠2018年9月26日所借的98000元偿还10000元、30000元、20000元、10000元，共计7万元，上述还款金额及还款日期均在借条上注明。2020年12月25日，被告雷金珠就2018年9月23日所借的258500元用酒抵偿181320元（尚欠77180元）并在借条上注明。其余借款本金和利息两被告至今未还，故原告诉诸法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、珍珠商行偿还债务方案及原告方当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告雷金珠向原告刘海奎借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了提供借款的义务，被告雷金珠应当承担还本付息的民事责任。双方约定了借款期限，被告雷金珠逾期且经原告同意延期后仍不按时还款已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息的民事责任。在原告催收借款时，被告黄渊喜作为被告雷金珠的丈夫，在事后双方达成的还款方案中的“共同债务人”处签字，系对该债务属于夫妻共同债务的追认，故被告黄渊喜应对该债务承担共同偿还责任。对于原告主张的借款利息，应当按照双方约定并依法分段计算。被告雷金珠、黄渊喜经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷金珠、黄渊喜于本判决生效后10日内共同偿还原告刘海奎借款本金146480元及其利息（其中：1、借款本金258500元，2018年9月23日至2020年8月19日，按年利率18%计算，2020年8月20日至2020年12月25日，按年利率15.4%计算，借款本金77180元，2020年12月26日至本金还清之日止，按年利率15.4%计算；2、借款本金28000元，2018年9月26日至2020年8月19日，按年利率18%计算，2020年8月20日至本金还清之日止，按年利率15.4%计算；3、借款本金41300元，2019年6月10日至2020年8月19日，按年利率18%计算，2020年8月20日至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。本案受理费减半收取2831元，由被告雷金珠、黄渊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年六月十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。