wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3593号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路口。 负责人：张顺福，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商木海，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人财保唐山公司）因与被上诉人商木海财产保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保唐山公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人商木海230580元是错误的，上诉人不予认可。1、该保单的被保险人为刘彦峰，根据合同相对性，商木海并非适格的主体，没有权利向上诉人主张保险金，此案系保险合同纠纷，该保险合同的相对方为刘彦峰。2、事故发生时被保险机动车驾驶员刘彦峰为醉驾状态，违反了法律的禁止性规定，根据车辆损失保险合同约定，属于车辆损失险拒赔情形。上诉人认为醉驾不应当得到法律支持，根据最高院司法解释，上诉人在交强险垫付后尚能取得追偿权，上诉人根据商业险条款免赔依法有据。3、此次事故发生后，被保险人刘彦峰并没有向我公司进行车险报案，所以导致上诉人没有进行勘验现场，对于因此情形所造成的扩大或者不属于保险责任的损失，上诉人不应当承担赔偿责任。 商木海答辩称，保险是为车辆投保，被上诉人为车主是适格当事人，保险公司未提交证据证明尽到告知义务，向保险公司报案不是保险理赔的必经程序。 商木海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告所有车辆冀Ｊ×××××的车辆损失费、公估费等共计230580元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月31日，刘彦峰驾驶冀Ｊ×××××号捷豹牌小型轿车沿神华大街由北向南行驶至神华大街060号灯杆处时，驶入逆行与由南向北行驶的刘昀澎驾驶的辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成刘彦峰、刘昀澎及其乘车人崔钧然受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘彦峰夜间醉酒后驾车未降低行驶速度，驶入逆行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，刘昀澎、崔钧然无责任。另查，刘彦峰驾驶的冀Ｊ×××××号捷豹牌小型轿车的实际所有人为原告商木海，且该车在被告人财保唐山公司处投保机动车损失险，保险限额265600元及不计免赔险率，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日，事故发生在保险期间。庭审结束后，原告商木海向本院提交电子保单笔迹司法鉴定申请书，后人财保唐山公司向本院提交书面意见，主张庭审中所提交的电子投保提示保险期间与涉案车辆出险时间不一致，申请不再将电子保单作为证据提交，原告商木海也撤回了司法鉴定申请，一审法院予以准许。被告在向一审法院提交的说明中声明庭审后五日内没有提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请，即视为被告放弃该项权利，后被告没有在五日内提出申请。经一审法院确认原告因此次事故造成的损失为：车辆损失219600元，公估费10980元。上述事实有当事人陈述、鉴定报告等在案予以证实。 一审法院认为，交警部门出具的事故认定书，证明原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故且该车驾驶人刘彦峰负此事故的全部责任，一审法院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间，被告虽指出刘彦峰醉酒驾驶为保险合同中约定的被告免责情形，但并未提供证据证明其尽到了此项释明义务，故应对原告合理合法的损失予以赔付。原告车损经法院委托由有资质的鉴定机构进行鉴定，被告虽认为车损鉴定数额过高，但未在指定期限内提交鉴定人员出庭接受质询书面申请书，也未预交相关费用，视为对自身权利的放弃。公估费、施救费系为查明事实、减少损失而产生的必要的费用，被告应予赔付。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告商木海各项损失共计230580元。 二审中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人主体资格，涉案保险合同已载明涉案车辆的实际所有人为商木海，商木海对该车具有保险利益，有权向人财保唐山公司主张赔偿保险金。关于免责条款，上诉人未提供充足的证据证明其在签订保险合同时已将免责条款交付投保人，并就免责条款向投保人履行了提示义务，故一审判决认定涉案免责条款未生效，上诉人应赔偿被上诉人涉案车辆损失，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2148号 原告:黎某1，男，2008年7月30日出生，汉族，住北流市。 原告:黎某2，女，2010年1月7日出生，汉族，住北流市。 原告:黎某3，女，2016年11月27日出生，汉族，住北流市。 上述三原告的法定代理人:黎某4（原告之父），男，1990年10月30日出生，汉族，住北流市。 上述三原告的法定代理人:邱某（原告之母），女，1989年10月16日出生，汉族，住北流市。 原告:黎某4，男，1990年10月30日出生，汉族，住北流市。 原告:邱某，女，1989年10月16日出生，汉族，住北流市。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：李芳亮，男，1949年2月18日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市北流镇环城村十九组。住所：北流市北流镇环城村十九组。 法定代表人：任德林，组长。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、邱某与被告北流市北流镇环城村十九组（以下简称“十九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某4及原告的共同委托诉讼代理人李芳亮、被告的法定代表人任德林及其委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告分配征地补偿款和场地出租收入59500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告生活在北流市北流镇环城村十九组，属于该组村民。2018年，政府把二级公路征用土地时按每年分红的付款方式改为一次性付清土地款。被告把该笔土地补偿款和第三产业用地出租的租金于2019年2月12日按现有人口进行分配，每人1900元。2021年1月22日，被告也是按现在人口分配非承包地的征地补偿款，每人1万元。被告认为黎某4是抱养的，不分配黎某4及妻子、儿女上述款项。五原告具有北流市北流镇环城村十九组成员资格，应当享有其他成员享有的权利，被告应当按分配方案给五原告相应的分配待遇。 被告辩称，北流市北流镇环城村十九组就有关生产组的收益款项已经形成了决议方案，人民法院应当尊重村民组织的自治意愿，不应受理本案诉讼。原告的诉讼主张与生产组所形成的民主决议相违背，不应得到法院的支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、邱某的户籍地是北流市。黎志盛、陈秀珍夫妇是北流市北流镇环城村十九组成员，是原告黎某4的养父母。2014年，被告十九组就生产组的收益进行分配时作出决议：出嫁、已故、抱养以及迁入本组户口的人员不能参加分配。生产组的成员每人分得150元，黎志盛夫妇2人分得300元。2019年2月12日，被告十九组按照上述决议分配场地租金及征地补偿费，每人分得1900元，黎志盛夫妇2人分得3800元。2021年1月22日，被告十九组分配征地补偿费，每人分得1万元，黎志盛夫妇2人分得2万元。原告黎某4夫妇以及子女不参加上述分配。 上述事实有身份证、户口簿、分配表证实。 本院认为，被告十九组所获得的征地补偿费以及租金，依法属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员依法享有分配集体所有的征地补偿费和租金的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。被告可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的征地补偿费和租金分配方案。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。五原告的户籍虽然在北流市，但不能据此认定原告具有被告集体经济组织成员资格，原告是否被告集体经济组织成员，还需要被告讨论决定。被告的民主决议认定五原告不属于被告十九组成员，不参加生产组的分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。被告不认定原告是被告集体经济组织成员，原告就不享有分配被告的征地补偿费和租金的权利。 综上所述，原告要求被告分配征地补偿费和租金59500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、邱某的诉讼请求。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由原告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、邱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月八日 书记员 甘梓岐
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1548号 葛帅帅（被执行人）： 葛帅帅(2021)皖0422执1548号民间借贷纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执195号申请执行人：蒋业干，男，1989年8月17日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。被执行人：蒋志高，男，1982年8月24日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。申请执行人蒋业干与被执行人蒋志高民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1534号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋志高在判决书生效后于五日内偿还申请执行人蒋业干人民币本金43500元，案件受理费444元。申请执行人蒋业干于2021年3月16日申请强制执行，本院2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月17日向申请执行人蒋业干送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年3月22日向被执行人蒋志高发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人蒋业干在规定期限内未提供财产线索，被执行人蒋志高未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月17日至2021年6月10日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋志高无足额银行存款、无工商、无证券等财产，2021年5月21日对被执行人蒋志高适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过电话约谈告知了申请执行人蒋业干，并要求其提供被执行人蒋志高其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋业干未提供被执行人蒋志高的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人蒋志高有足额银行存款可供执行，该案应当要执行的标的44503元，尚未执行到位。目前申请执行人蒋业干也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人蒋志高财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人蒋业干同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋业干发现被执行人蒋志高有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年六月二十四日书记员 邓小雪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执758号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈灿波，男，1984年4月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈灿波拖欠罚金一案，本院作出的（2018）粤5102刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈灿波被处罚金人民币4000元，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈灿波发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚加钿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执369号之二 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 代理人：李敬瑞,安徽律信律师事务所律师。 被执行人：安徽甸成建材有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇外环北路95号。统一社会信用代码91340825MA2TMTP3X9。 法定代表人：杨胜兵，该公司总经理。 本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与安徽甸成建材有限公司买卖合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人太湖县安吉特建材有限公司混泥土款93280元及相应利息和案件受理费1066元，承担执行费1315元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月5日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，其银行账户已被依法冻结。被执行人安徽甸成建材有限公司无实际经营，其注册地位于太湖县。经查被执行人对安徽花亭潺水文化园有限责任公司到期债权工程款不存在，安徽花亭潺水文化园有限责任公司与被执行人不存在任何合同关系。被执行人名下无证券、基金、税务登记信息。 2、本院于2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告财产。 3、本院于2021年5月24日现场调查被执行人安徽安徽甸成建材有限公司注册地太湖县晋熙镇外环北路95号，经周边住户反映该一间三层房屋长期无人居住。 4、本院于2021年6月24日对被执行人安徽甸成建材有限公司法人代表杨胜兵采取限制消费惩戒措施，并向社会公布。 5、上述执行调查情况及相关信息，本院于2021年6月24日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求提供被执行人其他财产线索。申请执行人代理人表示认可本院调查结果，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。表示同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦 飞 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有科供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执658号王峙笛、华金勇：申请执行人王峙笛与被执行人华金勇其他案由一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执243号之一 申请执行人：韩涛，男，1981年1月6日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：李铁民，男，1972年3月23日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：王钦礼，男，1971年5月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：刘爱国，男，1972年9月6日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：韩现贵，男，1963年1月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李明建，男，1987年3月12日出生，汉族，住曹县。 申请执行人韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国与被执行人李明建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1721民初1170号民事判决书已发生法律效力，因李明建未履行生效法律文书确定的向韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国支付劳务报酬68485元的义务，韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李明建发出执行通知、报告财产令，通知李明建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，李明建逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月13日、2021年3月7日、2021年4月5日、2021年5月4日、2021年6月11日对被执行人李明建的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人李明建名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人李明建的可执行财产。执行中，被执行人李明建履行执行款20500元，交付申请执行人韩涛领取，并由五申请执行人平均分配。 执行过程中，因被执行人李明建不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月13日作出（2021）鲁1721执243号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人李明建不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日决定对被执行人李明建拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国未能提供相应财产线索。本院于2021年6月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国，韩涛、韩现贵、李铁民、王钦礼、刘爱国同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李明建无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执243号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执476号之一申请执行人：郭红桃，男，1982年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市房产开发公司，住所地在高邮市。本院在执行郭红桃与高邮市房产开发公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市房产开发公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十四日书记员 沈 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9779号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘红梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘红梅的微信、支付宝、银行账户存款13939.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7023号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与骆斌斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人骆斌斌的微信、支付宝、银行账户存款16272.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8215号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4530号原告：关悦，女，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：于行海，男，汉族，住辽阳市白塔区。原告关悦与被告于行海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告关悦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关悦撤诉。案件受理费3017元（已减半收取），由原告负担。审判员  李远二〇二一年六月二十五日法官助理代阳书记员李海霞
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221民初237号 原告：代兴伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘邦洪，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：万敏涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川盈华建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号。 法定代表人：陈彦均。 第三人：四川智慧高速科技有限公司（原四川高路交通信息工程有限公司），住所地：四川省成都市武侯祠东街2号。 法定代表人：侯斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，住四川省郫都区，系该公司员工。 原告代兴伟与被告刘邦洪、万敏涛、四川盈华建筑劳务有限公司、第三人四川智慧高速科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日予以立案。原告代兴伟于2021年6月12日以已经与被告四川盈华建筑劳务有限公司达成一致意见，四川盈华建筑劳务有限公司已将赔偿款一次性予以支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示亦是对自己权利的合理处理，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代兴伟撤回起诉。 案件受理费1887元(已减半收取)，由原告代兴伟负担。 审判长 杨 骁 审判员 薛宗勇 审判员 李 翔 二〇二一年六月十五日 书记员 谭晓曦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执486号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：解小飞，男，汉族，住东海县。被执行人：张线平，女，汉族，住东海县。被执行人：解伟，男，汉族，住东海县。被执行人：李宝芹，女，汉族，住东海县。被执行人：陈庆成，男，汉族，住东海县。被执行人：刘长芳，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人解小飞、张线平、解伟、李宝芹、陈庆成、刘长芳借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初2930号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告解小飞、被告张线平于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息、罚息（利息从2017年5月5日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年2月5日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、被告解伟、李宝芹、陈庆成、刘长芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款32126.27元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三日书记员  王梦如
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3605号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：钱伟民，男，1972年9月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人钱伟民价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱伟民的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保188号潘连拥：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年六月十一日书记员  赵 越
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执恢589号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与张苗金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2015）青羊民初字第8677号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1151号王正山、刘爽：王正山申请执行（2020)苏0192民初7233号民事判决书，执行中刘爽已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1151号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十二日联系人：夏雯宋文天
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1454号原告：田某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年11月至12月，被告先后向原告共计借款3000元用于被告的资金周转。上述事实有原被告于2020年11月12日的聊天记录可以证实。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信转账记录，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告李某向原告田某借款200元；2020年11月12日，被告李某向原告田某借款1000元、1000元、800元。上述款项原告田某均通过微信转账交付至被告李某。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，能够证实被告共向原告借款3000元的事实，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未书面约定还款期限，依据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，故原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，被告在原告主张权利后未积极偿还借款，显属违约。对原告主张由被告偿还借款本金3000元的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告田某借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年六月十七日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初348号   原告：王忠顺，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：叶得发，男，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王忠顺与被告叶得发不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王忠顺于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王忠顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告王忠顺撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告王忠顺负担。   审 判 员 马 彬 彬      二○二一年六月八日   书 记 员 霍苏日古嘎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7772号申请人：徐福林，男，1968年5月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：江阴市科盛机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国金家湾，统一社会信用代码91320281789901526U。法定代表人：浦建科。本院在审理申请人徐福林与被申请人江阴市科盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐福林向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市科盛机械有限公司银行存款人民币268000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人徐福林的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市科盛机械有限公司银行存款人民268000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月十六日书记员  孙玲莉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1857号原告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。统一社会信用代码：91610117698606097U。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系该公司行政主管。被告：水冰冰，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省陕县。原告西安当代实业有限公司（以下简称：当代公司）与被告水冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告当代公司的委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼，被告水冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。当代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的购房首付款50000元；2、被告向原告支付违约金40886元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：号的《商品房买卖合同》，约定购房总价款为人民币246844元整。买受人应支付首付款76844元，余款180000元办理银行按揭贷款。合同签订后，因被告暂时性资金紧张，特向被告申请延迟支付该房屋部分首付款项，原告考虑到被告的现实困难，后又与原告签订了《补充协议》，其中第一条约定：1、合同约定总价款为246844元，房屋价款支付方式为首付款76844元，剩余款项以申请银行按揭贷款的方式支付，截止到本协议签订时，实际支付首付款26844元，尚欠首付款50000元，卖方同意未支付部分可延期至2013年10月6日前一次性支付完毕；2、如未按本协议约定将房屋首付款项差额部分补齐，卖方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款的约定承担加倍违约责任。此后，原告已按约定向被告交付了该房屋，但被告至今仍未支付所欠原告的首付款未付部分，原告故诉至法院。水冰冰在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年4月7日，被告水冰冰与原告当代公司就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜签订了登记号为号的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为246844元，具体支付方式为买受人应于2013年4月7日支付首付款76844元，余款办理银行按揭。同日，原告当代公司（甲方）与被告水冰冰（乙方）签订《补充协议》，约定乙方由于暂时性资金紧张，特向甲方申请迟延支付房屋部分首付款项，甲方考虑到乙方的现实困难，同意按照本协议约定给予乙方迟延支付部分首付款的宽限期。一、《商品房买卖合同》约定的房屋总价款为人民币￥246844元（大写：贰拾肆万陆仟捌佰肆拾肆元整）。房屋价款支付方式为：乙方首付款项为房价款的30%，计￥76844元；剩余款项以申请银行按揭贷款的方式向甲方支付。截止到本协议签订时，乙方已支付￥26844元，尚欠付首付款50000元（大写：伍万元整），甲方同意乙方的首付款未支付部分可延期至2013年10月6日前支付完毕（具体为：2013年10月6日之前伍万元整一次性付清）。二、如乙方未按本协议约定将房屋首付款项差额部分向甲方补齐，乙方无条件同意按照《商品房买卖合同》第七条逾期付款（违约金计算标准除外）的约定向甲方承担加倍违约责任，即：乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金；无论甲方是否解除《商品房买卖合同》，乙方均应按照合同约定房屋总价款的10%向甲方承担违约责任；因乙方逾期付款所产生的交易各方损失最终由乙方承担。三、在乙方首付款项未全额付清前，甲方有权不想乙方交付所购房屋，或不予配合办理该套房屋的权属转移登记……此后被告水冰冰未按约定时间及时履行付款义务，原告当代公司故诉至法院。以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告水冰冰尚欠原告当代公司房屋首付款50000元事实清楚、法律关系明确，故本院对原告要求被告支付购房首付款50000元的诉讼请求依法予以支持；被告水冰冰未按约定及时履行付款义务，明显违约，其应承担相应的违约责任。现原告仅主张违约金40886元，未违反法律的强制性规定及双方的约定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告水冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告西安当代实业有限公司购房首付款50000元；二、被告水冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告西安当代实业有限公司违约金40886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2501元，由被告负担（原告已预交2501元，被告在履行判决义务时一并支付原告2501元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年六月十八日书记员  胡楠1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9791号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：张志远，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市××××××××，身份证号码410××××××××××××。被告：曲培培，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市××××××××，身份证号码410××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张志远、曲培培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费7451元、财产保全费5000元，合计12451元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年六月十六日书记员  利锦仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7585号 原告：邵文芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗晓艳，女，汉族，1966年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：朱卫星，男，汉族，1958年6月16日出生，住上海市南汇区。 原告邵文芳与被告罗晓艳、第三人朱卫星合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵文芳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵文芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵文芳撤诉。 案件受理费31.00元（已减半收取），由原告邵文芳负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月三日 书记员  邵烨旭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之六申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初357号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石永春在中国银行账户内存款人民币580.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  高 欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1384号 原告王**，男，汉族，1990年1月2日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人谷志影，女,汉族,1991年5月3日出生，住吉林省德惠市，系公司法务。 本院在审理原告王**与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院请求撤回对吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告王**提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王**撤回起诉。 案件受理费减半收取436.26元，由原告王**负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年六月二十四日 书记员 李新培
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执334号 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码91460200394131336N。 法定代表人：唐宁，职务：总经理。 被执行人：郑之嵩，男，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省怀宁县。 海南宜信普惠小额贷款有限公司与郑之嵩借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年2月25日作出（2021）京仲裁字第0586号裁决书。海南宜信普惠小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，海南宜信普惠小额贷款有限公司于2019年8月30日向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2019年8月30日予以受理，并于2020年10月29日组成独任仲裁庭，对本案进行了开庭审理。被执行人郑之嵩未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。本案中没有被申请人郑之嵩收到仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书的送达文件，亦未见到北京仲裁委员会作出的裁决书生效证明。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人郑之嵩的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北京仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且申请执行人没有向本院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，亦未见到被执行人郑之嵩收到仲裁裁决书的相应证明，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0586号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3086号 姚安柱、张光水： 关于申请执行人姚安柱与被执行人张光水股权转让纠纷一案，被执行人张光水已经履行（2020）粤0114民初10135号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保106号 左清云、么嘉武： 申请执行人左清云与被执行人么嘉武民间借贷纠纷一案，左清云依据（2021）川0823财保87号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人么嘉武银行账户、微信、支付宝内存款105000.00元或查封、扣押位于剑阁县剑阁县公兴镇九龙村二组法姆500半自动焊机四台、150发电机组2组、30千瓦发电机组1组。 执行过程中，本院依法对被执行人么嘉武名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：74.16元）,并查封位于剑阁县公兴镇九龙村二组法姆500半自动焊机两台、150发电机组2组、30千瓦发电机组1组，上述保全措施限额在105000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保87号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2021)陕0104民初8535号    原告：姜雷，男，汉族，1980年6月6日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告姜雷诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜雷的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雷向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年7月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计584747.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过一年，违约金达30000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告姜雷1000元整；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告姜雷承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1946号 原告：迁安市凯顺汽车修理厂，住所地迁安市新寨村北侧梨行村南。 经营者：王小新，女，1977年5月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：张刚，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市凯顺汽车修理厂与被告张刚修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告迁安市凯顺汽车修理厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市凯顺汽车修理厂撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市凯顺汽车修理厂撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告迁安市凯顺汽车修理厂负担。 审判员  郎恩亭 二〇二一年六月二十八日 书记员刘娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3330号   申请执行人：马锁锁，女，1993年1月01日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。   被执行人：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**。   法定代表人：苏崇元，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲调字【2021】第15-5号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   高代正
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16003号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京协联信息科技有限公司，住所地北京市东城区×××××××××××609，统一社会信用代码911××××××××307394L。法定代表人：姜某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京协联信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10733号之二原告：张谦，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：张善凯，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县城区。被告：苏州轩苏原电子材料有限公司，住所地苏州工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。原告张谦与被告张善凯、苏州轩苏原电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二一年六月十八日书记员 姚海燕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之十五被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311***********，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。关于申请执行人与被执行人乌兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人乌兰在62218019100020315XX账户内余额人民币81.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰在中国邮政储蓄银行62218019100020315XX账户内存款人民币18347.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 高飞二〇二一年六月二十三日书记员代 晨
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初535号邢智博：本院已经受理屈晓雪与邢智博、李彦常用名李艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  曾远湘二〇二一年六月十六日书记员  李晓新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申470号再审申请人（一审被告）：徐琴，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛猛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：贾伟宾，男，该公司法务。再审申请人徐琴因与被申请人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十五日书记员 荆亦珂
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执246号申请执行人：江苏华璟建设工程有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张克翠，执行董事。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被执行人:赵兴东，男，1972年9月8日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏华璟建设工程有限公司与被执行人赵兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的2020）苏1081民初3665号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：赵兴东应偿还江苏华璟建设工程有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2020年8月19日起至实际给付之日之日按照年利率6%计算），另需负担案件诉讼费用3070元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏华璟建设工程有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人赵兴东名下有坐落于仪征市真州镇工农南路18号海德花园8-102室房地产，已轮候查封，上述房地产经本院另案依法拍卖未能成交。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行财产。因执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏华璟建设工程有限公司，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人江苏华璟建设工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月二十六日书记员 张隽仪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1162号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省四平市梨树县富邦欣城。法定代表人：吕连东，董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：牛天龙，男，1985年10月15日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：田浩泽，男，1986年3月22日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：田德福，男，1965年2月25日出生，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称辽河蛟银）诉被告牛天龙、田浩泽、田德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙熙棋参加诉讼，本案现已审理终结。辽河蛟银诉称，2017年3月21日，被告牛天龙与原告签订了《个人经营借款合同》，约定其向原告借款人民币1,700,000.00元用于流动资金。同日，被告田浩泽与原告签订《个人抵押合同》，约定田浩泽将其所有的位于梨树县孤家子镇兴隆街三委十组的商业楼房（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为上述贷款提供抵押担保（担保范围以抵押合同约定为准），并办理了抵押登记。2020年，被告田德福出具承诺书，承诺对本案贷款本息承担连带偿还责任。现上述借款已逾期，但被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，经原告多次催要，三被告无理由拒不履行约定义务。现请求法院判令1.被告牛天龙立即清偿原告贷款本金人民币1,700,000元及利息638,447.29元（利息计算至2021年3月31日），共计人民币2,338,447.29元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止，2.依法判决原告作为抵押权人，对被告田浩泽提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.依法判决被告田德福对本案贷款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，被告牛天龙与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告牛天龙向原告借款人民币1,700,000用于流动资金。同日，被告田浩泽与原告签订《个人抵押合同》，约定田浩泽将其所有的位于梨树县孤家子镇兴隆街三委十组的商业楼房（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2020年6月1日被告田德福出具《承诺书》，承诺对本案贷款本息承担连带偿还责任。现案涉借款属逾期状态。为证明原告主体资格及借款、担保事实存在，利息的计算方法，原告向本院递交了《营业执照》《个人借款合同》《个人抵押合同》《抵押物品清单》《贷款明细查询》《贷款利息试算清单》《贷款凭证》《承诺书》《房权证》《房他证》《调解协议书》牛天龙、田浩泽《身份证复印件》各一份。庭审后原告提交《情况说明》一份，自愿放弃2020年2月25日至2020年7月30日期间加罚部分利息（包括加罚复利）。因被告缺席无法进行质证，经本庭核实对原告提交的证据效力及证明问题给予确认。本院认为，被告牛天龙在原告处贷款1,700,000元事实存在，双方形成了合法的借贷关系，被告牛天龙应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告田浩泽用其自有楼房（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为案涉贷款提供担保并已办理抵押登记，应依法承担连带保证责任，原告对该房屋拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。被告田德福于2020年6月1日出具《承诺书》，自愿为案涉贷款贷本金和利息（利息、罚息、复利）及实现债权的相关费用承担连带偿还责任，被告田德福作为完全民事行为能力人，所做出的《承诺书》属债务加入，应承担案涉贷款本息的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同的全面履行）、第二百零六条（借款的返还期限）、第二百零七条（逾期利息）《中华人民共和国担保法》第二十一条（担保范围）之规定，判决如下：一、被告牛天龙于本判决生效后10日偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1,700,000元及利息355,625.94元（利息暂计算至2020年2月25日），本息合计2,055,625.94元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕之日止，但不包括2020年2月25日至2020年7月30日期间加罚部分利息（包括加罚复利）。二、原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对被告田浩泽提供的抵押物（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。三、被告田德福对被告牛天龙的案涉贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12,754元，由被告牛天龙、田浩泽、田德福连带负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月三日书记员 祝 悦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2408号原告：陈广军，男，1960年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告：张龙，男，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：林则静，女，1960年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。陈广军诉林则静、张龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈广军委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼，林则静、张龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付拖欠的工程款115000元；2.请求判令二被告立即支付违约金暂计2875元，以115000元为基数，自2021年1月1日起按年度10%的标准计算至2021年4月1日，全部违约金计算至工程款支付完毕之日止；3.请求判令二被告立即支付律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告承建二被告在公主岭市XXX小学东门正对面翻建的二层楼，约定工程面积716平方米，单价255元，工程款总计185000元。原告按约定完成工程施工并交付被告使用，被告当时支付工程款60000元，剩余125000元一直未付。2019年1月5日，二被告向原告出具欠条一张，承诺2020年12月30日前一次性还清拖欠工程款，逾期按每年10%的标准支付违约金。2019年1月27日，二被告向原告支付10000元，余款115000元至今未付。原告认为二被告的行为严重违约，除应支付剩余工程价款外，还应按约定向原告支付违约金及律师费。工程是2014年的建筑，建筑在玻璃城子镇中心小学对面二层楼，工程干了3个月左右就交工了。现在楼房二被告及其子女在居住使用，部分房屋用于出租。林则静未答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张龙未答辩，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明：陈广军曾为林则静、张龙承建楼房，因拖欠工程款，林则静、张龙于2019年1月5日共同向陈广军出具欠条一张，约定拖欠张龙因建楼欠款125000元，全部欠款于2020年12月30日前一次性还清，并约定违约责任：欠款人逾期未还款，需每年支付欠款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。陈广军称张龙、林则静于2019年1月27日向其支付10000元，余款115000元至今未付，楼房于2014年建完，张龙、林则静等人已实际居住、使用至今。以上事实，有经质证的欠条为凭，并有陈广军陈述佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行各自义务。本案中，林则静、张龙已向陈广军出具欠条，具有结算性质，现欠款期限届满，林则静、张龙应按约定履行还款义务，并支付相应违约金、律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张龙、林则静于本判决生效后十日内日偿付陈广军工程款115000元；二、张龙、林则静于本判决生效后十日内日偿付陈广军违约金，以115000元工程款为基数自2021年1月1日起按年10%标准计算至工程款付清为止；三、张龙、林则静于本判决生效后十日内日支付陈广军律师费3000元。案件受理费减半收取计1359元，由张龙、林则静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月十六日书记员  谷胜平
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕06民终879号 上诉人(原审原告)：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街43号。。法定代表人：白茫茫，该院院长。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯艳，女，汉族，1986年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区人。上诉人延安大学附属医院因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安大学附属医院的委托诉讼代理人马婧、被上诉人冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安大学附属医院的上诉请求：请求撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0622民初7389号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金49666.87元、失业金32130元、共计81796.87元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：延安市宝塔区人民法院(2020)陕0622民初7389号民事判决书事实认定不清，存在以下方面：一、经与省市相关部门协调，上诉人单位于2020年3月已为全院职工开户缴纳社会保险，因此被上诉人2020年6月的离职理由不能成立，其真实离职原因是个人原因，而不是“未缴纳五险一金”。因此，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。二、上诉人已为被上诉人缴纳2020年1-12月的全年失业保险。因此，上诉人不应支付被上诉人失业金。综上所述，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金49666.87元，失业金32130元。上诉人恳请延安市中级人民法院根据客观实际，依法裁判，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。被上诉人冯艳辩称：请求维持一审法院判决结果。上诉人延安大学附属医院向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令延大附院不予支付冯艳经济补偿金49666.87元、失业金32130元、未签订劳动合同的二倍工资49666.87元，共计131463.74元；请求冯艳退还工资3539元；本案诉讼费用由冯艳负担。一审法院认定，2009年10月，冯艳进入延大附院工作，担任护士，2020年6月9日冯艳以延大附院未给其办理各项社会保险为由辞职。另查明，冯艳与延大附院之间的劳动争议，2020年12月1日延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第209号裁决书。该仲裁委认定冯艳离职前12个月平均工资为4515.17元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。根据法律规定，用人单位负有为劳动者办理社会保险的义务，否则就侵犯了劳动者的合法权益。冯艳以延大附院未给其办理社会保险而辞职，冯艳要求延大附院支付其经济补偿金的理由成立。我国劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。经审查，冯艳离职前12个月平均工资大于4515.17元，仲裁委裁决由延大附院支付冯艳经济补偿金49666.87元（4515.17元×11个月），但冯艳未在法定期限内起诉，视为接受该仲裁结果。关于案涉失业保险金的争议。《陕西省实施办法》第十九条第四款规定，“由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇,由单位按照规定的标准和期限支付。”冯艳非本人意愿中断就业，失业保险待遇与年限相关，经审查，延大附院应当支付冯艳失业保险金32130元。关于未签订书面劳动合同二倍工资争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合上述法律规定可知，未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间从用工之日起满一年开始起算，冯艳2020年8月18日提起劳动仲裁申请，超过上述仲裁时效，故延大附院主张不支付冯艳未签订书面劳动合同二倍工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《陕西省实施办法》第十九条第四款之规定，判决如下：一、原告延安大学附属医院于本判决生效之日起五日内一次性支付被告冯艳经济补偿金49666.87元；二、原告延安大学附属医院于本判决生效之日起五日内一次性支付被告冯艳失业保险金32130元；三、原告延安大学附属医院无须支付被告冯艳未签订书面劳动合同的二倍工资49666.87元；四、被告冯艳于本判决生效之日起五日内一次性退还原告延安大学附属医院工资3539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安大学附属医院负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，被上诉人冯艳于2009年10月到上诉人处工作，于2020年6月9日提出辞职，期间，上诉人未给被上诉人缴纳养老保险，未给被上诉人缴纳2009年10月至2019年12月期间的失业保险，该情形符合劳动合同法第38条之规定，即用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，故上诉人应当支付被上诉人49666.87元的经济补偿金。被上诉人在上诉人单位工作10年零8个月，按照《陕西省实施办法》的相关规定，本应享受24个月的失业保险金，但上诉人只为被上诉人缴纳了2020年1月至12月的失业保险，导致被上诉人不能足额领取失业保险金，经审查，上诉人应支付被上诉人失业保险金32130元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安大学附属医院负担。本判决为终审判决。 审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年六月一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静20210687912610000436450686202006027389202104071
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，贵定县支行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，该行员工。 被告：胡雄，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：刘永先，女，1985年11月19日生，汉族，贵州省人，住贵州省大方县。 被告：贵州御庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县金南新区。 法定代表人：冯成，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告胡雄、刘永先、贵州御庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告以被告已支付欠款为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告承担。 审判员  罗福江 二〇二一年六月四日 书记员  杨文宇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保679号潍坊铭品商业设备有限公司：本院在审理你与南通利奥超市有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年5月25日冻结了被申请人南通利奥超市有限公司在江苏南通农村商业银行营业部账户内的存款5223.54元，冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2452号原告：艾欣，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：程世清，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告艾欣与被告程世清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告艾欣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾欣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由艾欣负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月三日书记员  周红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3610号 原告：李永江，男，1979年8月3日出生，汉族，沙依巴克区克西街车行天下汽车服务部经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：杜萍，女，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，新市区西环北路鑫速力汽车维修中心经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李永江、杜萍与被告李江山物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李永江、杜萍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李永江、杜萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永江、杜萍撤诉。 案件受理费1,312.50元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由李永江、杜萍负担，余款1,287.50元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年六月十五日 书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1306号   原告：潘传亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：周树志，男，1963年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告潘传亮与被告周树志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘传亮、被告周树志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   潘传亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款48,500元；2．请求判令被告支付迟延支付货款利息9,215元［48,500元×4.75%/年×4年（2017年1月12日至2021年1月12日）］，以上合计57,715元。事实和理由：2017年1月12日，原告把牛卖给被告，货款共计48,500元。被告许诺把牛卖了付清货款，给原告出具了欠条。事后，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒还欠款，至今未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。   周树志辩称，不同意给原告偿还欠款48,500元，该笔钱已经偿还完了。当时原告给本人发的银行卡号，本人在呼图壁县西市路农村信用社将欠款已经打给原告。如果没有给原告还钱，2017年6月份原告就会把牛拉走，四年过去了，原告一直没有问本人要过钱。当时本人把钱还清以后，原告没有把欠条还给本人。原告是贩卖牛的商人，本人是养牛的农户，如果说当年没有给原告还钱，原告当年就起诉了，法院执行的时候就会把牛拉去卖掉了还钱，就不会等到现在。另外，按照法律规定，原告三年不换条子，不问本人要钱，诉讼时效在三年满就超过了，所以，不同意给原告偿还欠款及利息。   原告提交证据如下：   1.欠条1张，拟证明被告欠原告48,500元，被告出具了欠条，但一直没还钱，之所以到现在没付清，是因被告搬家了，之后经多次打听才得知被告搬到西树窝子居住，所以才提起诉讼。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，欠条中内容与本人名字都不是本人写的，这是原告找人模仿写的。   2.照片9张、电话录音1份，拟证明原告于2021年4月8日在西树窝子村7队找到被告向其索要欠款，被告称目前靠打工挣钱，暂时没钱还，等到拿到工资再还钱，原告又要求被告换欠条，被告没有换欠条，原告便把被告拍下来，还拍了被告养牛的情况。经质证，被告对照片和录音都不认可，照片上个子高的确实是我，另一个矮一点的人不认识，照片啥时拍的不知道，照片上的牛是别人的，本人靠打工生活，原告2021年4月确实找过本人，但不认可原告去索款本人说拿到工资就还钱的说法，本人当时给原告说钱已经还清了。   本院认证：被告对上述证据不认可，但庭审中被告认可欠条上“周树志”三个字是其本人书写，结合庭审中被告的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。   经审理查明，2017年1月，原告将牛卖给被告，被告未付款，向原告出具一张欠条，载明“今欠到潘传亮现金48,500元（四万八千五百），2个月，周树志，2017年1月12日”。   另查明，庭审中，经当庭核实，原告多次给被告打电话催款，其中2020年1月9日与被告通话3分半钟。   以上事实有原告提交的欠条1张、照片9张、电话录音证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告周树志向原告潘传亮出具欠条，被告对欠购买牛的货款事实予以认可，故双方买卖合同关系成立，原告以欠条为据向被告主张欠付货款，但被告抗辩称货款已经支付完毕。本案争议焦点是货款是否已偿还。关于欠款是否已偿还，被告辩称已经将货款48,500元支付完毕，但被告未提供任何证据证明已经向原告支付了货款48,500元，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告已向被告履行交付货物的义务，被告未按约定支付货款，应当承担给付货款的责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，由于双方在欠条中明确载明2个月的给付期限，即逾期还款应从2017年3月13日开始计算，根据前述法律规定，自2017年3月13日至2021年1月12日前，原告按年利率4.75%主张违约利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息为8,831元。关于被告抗辩诉讼时效已经超过的意见。本案中，原告主张其多次向被告催要欠款，并申请证人刘某出庭作证，根据证人证言，原告曾委托证人刘某多次通过电话或者当面向被告催要涉案欠款，并于2020年1月9日打电话向被告催要欠款，故涉案欠款的诉讼时效，因原告向被告提出履行请求而发生中断，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告周树志于本判决生效后五日内支付原告潘传亮货款48,500元；   二、被告周树志于本判决生效后五日内支付原告潘传亮违约利息8，831元；   三、驳回原告潘传亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告周树志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   马丽霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执284号之三申请人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人。被执行人：何庆华，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：兰琼英，女，1971年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：周恩华，女，1974年10月3日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人梁伯辉申请执行何庆华、兰琼英、周恩华追偿权纠纷一案中，申请人梁伯辉于2021年6月3日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川3424执284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 勇二〇二一年六月三日书记员 肖鸿体
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2760号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：王鑫，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤回对被告王鑫起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告王鑫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十一日书记员  郑雪梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初390号原告：李二，男，1989年1月10日生，汉族，住云南省普洱市墨江县。被告：李荣华，男，1979年3月16日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：李维锋，男，1973年12月28日生，汉族，住重庆市垫江县。原告李二与被告李荣华、李维锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李二与被告李荣华、被告李维锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告劳务费15700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2020年8月26日，经双方协商后以同伴李某某的名义与被告李荣华签订了《内部劳务协议》一份，主要是做宁洱机务站部分房建工程的砌砖劳务，单价为160元/立方米。2020年10月劳务结束后，被告李荣华与原告进行了结算后未支付劳务费，2021年1月中旬，经原告催要，被告李荣华补写下一份欠条，写明被告李荣华欠原告劳务费15500元（少写了200元），但被告李荣华仍未付款。为了催要劳务费，原告向宁洱县劳动监察大队反映后，被告李维锋于2021年5月31日在李荣华写下的欠条上写了保证，由被告李维锋直接支付给原告欠款15700元。因二被告一直未向原告支付劳务费，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告李荣华承认原告起诉的事实，但认为其目前无钱支付原告。被告李维锋承认原告起诉的事实，但认为李荣华欠原告的劳务费15700元应当由武汉电气化公司直接拨付原告。本院认为，被告李荣华、李维锋承认原告李二在本案中主张的事实，故对原告李二主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求应否得到支持的问题，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告李荣华向原告出具欠条承诺其欠原告的劳务费于2021年4月底前付清，其在庭审中亦认可其欠原告的劳务费金额为15700元，故其应当按照其对原告的承诺承担支付劳务费的义务，故对原告主张由被告李荣华支付其劳务费15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维锋自愿在李荣华出具给原告的欠条上承诺将其应支付给李荣华的工程款中扣出15700元直接支付给原告，视为其自愿加入债务，其应当对李荣华欠原告15700元的债务范围内承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告李荣华于本判决生效后十日内支付原告李二劳务费15700元。二、由被告李维锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告李荣华、李维锋负担。本判决为终审判决。审判员  胡文华二〇二一年六月三十日法官助理李亚男书记员陈瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1204号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：郑州豪门娱乐服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际8号楼2层附6号、3层附7号。法定代表人：翁连斌。上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行郑州豪门娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192知民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为8500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、前往被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司经营场所进行走访调查，未发现被执行人财产线索。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年5月28日向被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豪门娱乐服务有限公司负有继续向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十六日书记员  张明杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执21号之三被执行人：鲁丰霞，女，汉族，住张掖市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁丰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁丰霞在中国建设银行6217004340010239119_156_1账户内存款人民币1836.02元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月一日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执108号      申请执行人:焦军强，男，1973年8月24日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX308241113。   被执行人：杨晓玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX010231123。   被执行人：谢振江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX011121110。   本院在执行申请执行人焦军强与被执行人杨晓玲、谢振江买卖合同纠纷一案中，执行标的3507元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人焦军强与被执行人杨晓玲、谢振江达成执行和解：被执行人杨晓玲、谢振江于2023年12月31日之前履行完毕。申请人执行人焦军强表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 李 辉            二〇二一年六月十一日             法 官 助 理 李子轩   书 记 员 王小艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1638号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙小令，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 委托诉讼代理人：曾跃，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被告：戴某，男，1983年10月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告松桃黔丰物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外调解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃黔丰物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月三日                                   法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1035号申请执行人：王旺庚，男，1965年2月28日出生，汉族，住金坛市。被执行人：常州时歌装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街128号G5-8号，统一社会信用91320411321208881N。法定代表人：冯仰强。被执行人：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族，住武××湖塘镇××甲单元××室。关于申请执行人王旺庚与被执行人常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项11384元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2099号原告：赵士发，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。被告：于文宝，男，1962年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵士发诉被告于文宝提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成和解，且自动履行完毕,原告赵士发于2021年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵士发撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵士发负担。审判员  郑丽丽二〇二一年六月十六日书记员  于 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执526号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市 法定代表人：林超勤。 被执行人：黄兰花，女，1958年01月26日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张建国，男，1952年05月28日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与被执行人黄兰花、张建国金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十七日 书记员 徐继雄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4329号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：周志毅，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇东秀聚龙村211号，公民身份号码440682199108041331。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13259号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入失信被执行人名单、限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院依法查封其名下位于广东省佛山市南海区xxxxxxxxx房产一处,查封日期自2021年6月1日起至2024年5月31日止，经调查发现，上述被查封房产权利类型为农村宅基地，本案暂不作拍卖处理；本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，并将上述查询结果和执行情况告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果和执行情况同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并采取了相应执行措施。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结本次执行，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2821号原告：汤其强，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：高素环，女，1971年5月18日生，汉族，住河南省睢县，系汤其强之妻。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告汤其强诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤其强委托诉讼代理人高素环，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元及利息（借款利息按月息1分，从2019年6月15日起计算至还清款止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，原告于2019年2月23日、2019年6月15日，两次在被告处存款共计16000元，利息为月息1分，被告承诺随时可以支取存款及利息。后被告仅于2020年2月返还利息320元，而剩余欠款被告以种种理由推拖不还。为此，特提起诉讼，请求判准如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，认可双方的借货关系，但被告于2020年1月12日已经偿还原告320元本金，应当从原告诉请的本金数额中予以扣除。原告汤其强围绕诉讼请求提交了存折证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年2月23日，原告在被告处存款6000元，双方约定月利率1%，2019年6月15日原告在被告处存款6000元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章。其中2019年6月15日前的利息，被告已支付给原告。2020年1月12日，被告支付给原告本金320元。后原告向被告催要下余借款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告汤其强借款本金15680元及利息(利息按月利率1%计算，其中一笔利息以16000元本金为基数，从2019年6月15日起计算至2020年1月11日，一笔利息以15680元本金为基数，从2020年1月12日起计算至还清止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。本判决为终审判决。审判员  段效亮二〇二一年六月二十九日书记员  张沙沙