四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1381号 原告：龚俞文，男，汉族，生于1995年10月29日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：郭宝山，男，汉族，生于1997年4月1日，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川菲客健身服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区（广电中心南侧）xxxxx号商铺。 法定代表人：孙晶晶。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告龚俞文诉被告郭宝山、第三人四川菲客健身服务有限公司（以下简称菲客公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，2021年4月16日追加四川菲客健身服务有限公司为本案第三人，通知其参加诉讼，2021年5月10日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚俞文及其委托诉讼代理人王清泉、被告郭宝山及其委托诉讼代理人赵平、第三人四川菲客健身服务有限公司及其委托诉讼代理人李志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚俞文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还出资款80000元及资金占用利息(自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告郭宝山通过共同的朋友相识，2019年12月被告郭宝山找到原告商议拟设立一家健身服务公司，原告同意入股，并于2019年12月5日、12月7日共计向被告郭宝山转账8万元，被告郭宝山于2019年12月18日向原告出具收据一张内容为“收到龚俞文股本金80000元整”，后被告郭宝山等人于2020年6月30日设立“四川菲客健身服务有限责任公司”，经原告查询该公司的股东中并没有原告，并且公司成立后被告也没有让原告参与公司的经营管理、也没有享有股东相应的股东权益，原告多次找到被告退还其出资，但被告均以各种理由推脱，原告无奈依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特具诉状于人民法院，望人民法院依法审理查明相关事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宝山辨称：一、本案不应当是合伙纠纷，应当是公司股权纠纷。股权纠纷应该以公司为被告，原告龚俞文起诉答辩人属于起诉主体不适格。二、原告龚俞文作为四川菲客健身服务有限公司的隐名股东，其本案中的诉讼请求实质为撤回股东出资，这既违反了其与股份代为持有人即答辩人的关于股份代持的约定，也违背了我国公司法的资本充足原则，违反我国公司法第35条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，依法应驳回诉讼请求。三、2020年12月2日，原告龚俞文等人到四川菲客建设服务有限公司目前开设的唯一健身房如意湖健身房，要求公司退还股本金，在没有等得同意的情况下，原告龚俞文等人开始对健身的经营活动捣乱，并擅自撤走了健身房的部分设备，致使健身无法正常营运。这给四川菲客健身服务有限公司造成重大损失和经营困难。对此，原告龚俞文等人应承担应责任。对此，答辩人代表公司、本人和其他股东，保留另案提起诉讼向龚俞文等人主张赔偿的权利。 第三人菲客公司辨称：一、我们认可被告郭宝山的答辩意见，是股权纠纷，不是合伙纠纷。二、驳回原告的诉讼请求。1、虽然原告是隐名股东，没有在工商档案登记，但是其余的股东全部知情，而且公司对原告的股东身份也是认可的，出具了出资证明；2、原告事实上也实行了股东权利，搬离设备也有后期的管理行为。3、根据公司法35条，公司成立后不能撤资，包括了股东和隐名股东，因此，我们认为原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告龚俞文向本院提供的证据有： 证据一、原告的身份证复印件； 拟证明：主体资格。 证据二、收据； 拟证明：在2019年12月5日，12月7日，被告向原告出具收据一张，原告向被告支付了8万元股本金，被告打算与原告一起设立公司，这是原告的出资。 证据三、内资企业登记情况表； 拟证明：被告与他人于2020年6月30日设立了四川菲客健身服务有限责任公司，该公司的股东为被告以及其他二人，并未登记原告为股东。原告出资设立公司的目的没有实现。 被告郭宝山向本院提交如下证据： 证据一、四川菲客健身服务有限公司2020年7月5日出具的收据七张、四川菲客建设服务有限公司现金账14页。 拟证明：1.龚俞文于2019年12月5日、2019年12月7日两次通过郭宝山向公司出资股本金8万元。2.曾浩洋于2019年12月15日通过郭宝山向公司出资股本金46100元（曾浩洋认缴出资为10万元，仍有5.39万元出资义务）。3.段效珍于2019年12月1日通过郭宝山向公司出资股本金4万元。4.贾雷彬于2019年12月6日通过郭宝山向公司出资股本金4万元。5.蹇珉兴于2019年12月6日通过郭宝山向公司出资股本金5万元。6.韩瑜于2019年12月7日通过郭宝山向公司出资股本金4万元。7.郭宝山于2019年12月7日、2019年12月16日、2019年12月17日通分三次向公司出资股本金10万元。8.证明本案原告龚俞文与曾浩洋、段效珍、贾雷彬、蹇珉兴、韩瑜、郭宝山于2019月12月协商一致，共同出资成立公司。龚俞文、曾浩洋、段效珍、贾雷彬、蹇珉兴、韩瑜均以郭宝山名义出资，龚俞文、曾浩洋、段效珍、贾雷彬、蹇珉兴、韩瑜均和郭宝山共认缴出资45万元，已经出资39.61万元，应缴出资还有5.39万元（该应缴出资的出资义务人曾浩洋），龚俞文、曾浩洋、段效珍、贾雷彬、蹇珉兴、韩瑜均四川菲客建设服务有限公司的隐名股东，龚俞文、曾浩洋、段效珍、贾雷彬、蹇珉兴、韩瑜的相应股份由郭宝山代为持有。 证据二、四川菲客健身服务有限公司的工商档案。 拟证明：1.四川菲客健身服务有限公司成立于2020年6月30日，公司地址广元市利州区万源××号商铺，注册资本为73万元，章程登记的股东为郭宝山（出资额45万元，应于2030年6月28日前出资）、吴旭（出资额8万元，应于2030年6月28日前出资）、孙晶晶（出资额20万元，应于2030年6月28日前出资）。2.四川菲客健身服务有限公司股东会选举郭宝山为公司执行董事，选举吴旭为公司监事，同意聘任孙晶晶为公司经理和法定代表人。 证据三、孙晶晶出具的收据、转账凭证四张。 结合四川菲客健身服务有限公司现金账拟证明：1.2020年12月4日，公司执行董事郭宝山将四川菲客健身服务有限公司的现金余额164283.78元转交给公司经理和法定代表人孙晶晶。 证据四、2021年1月6日四川菲客健身服务有限公司股东微信群成员截屏二张。 拟证明：1.2021年1月6日，四川菲客健身服务有限公司股东微信群成员有宝老师（郭宝山）、吴旭、韩瑜、贾雷彬、蹇明星（蹇珉兴）、曾浩阳（曾浩洋）、孙姐（孙晶晶）、龚玉文（龚俞文）八人。2.证明龚俞文是四川菲客建设服务有限公司股东微信群成员；结合公司成立于2020年6月30日的事实证明，龚俞文认可自己是四川菲客建设服务有限公司隐名股东的身份，四川菲客建设服务有限公司其他股东认也可龚俞文是公司隐名股东的身份。3.证明韩瑜、贾雷彬、蹇珉兴、曾浩洋均是四川菲客建设服务有限公司股东微信群成员；结合公司成立于2020年6月30日的事实证明，韩瑜、贾雷彬、蹇珉兴、曾浩洋均认可自己是四川菲客建设服务有限公司隐名股东的身份，四川菲客建设服务有限公司其他股东也认可韩瑜、贾雷彬、蹇珉兴、曾浩洋均是公司的隐名股东。 第三人菲客公司未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料认证如下：原被告双方所提供的证据，相互进行质证，能够印证原告与被告合伙的事实，本院将综合全案事实加以认定。 本院经审理认定事实如下：原告龚俞文与被告郭宝山均喜欢健身运动，在健身运动过程中，相互认识。2019年12月其中某天，被告郭宝山主动找到原告龚俞文商议拟设立一家健身服务公司，原告同意入股，并于2019年12月5日、12月7日共计向被告郭宝山转账8万元，被告郭宝山于2019年12月18日向原告龚俞文出具收据一张内容为“收到龚俞文股本金80000元整”。 2020年6月30日，经工商登记设立“四川菲客健身服务有限责任公司”，工商登记股东为被告郭宝山、吴旭、孙晶晶三人，公司注册资本73万元，被告郭宝山、吴旭、孙晶晶分别认缴出资45万元61.64%、8万元10.96%、20万元27.4%，出资时间为2030年6月28日。公司《章程》第九条“公司登记注册后，应向股东签发出资证明书。”第十一条“股东作为出资者享有所有者的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并承担相应的义务。”。第十二条第一款第（一）项“股东的权利：（一）出席股东会，并根据出资比例相应表决权。”，公司登记法定代表人孙晶晶。 公司注册登记，在被告郭宝山组织管理下开始装修。2020年9月17日正式开始营业，至2020年12月13日将管理工作移交法定代表人孙晶晶。 原告龚俞文在股东吴旭处了解到该公司注册登记的股东中并没有原告后，原告多次找到被告郭宝山询问并要求退还其出资款，被告郭宝山以收到原告股金，相应股份由郭宝山代为持有等各种理由推脱。后，原告龚俞文采取强制封闭被告四川菲客健身服务有限责任公司营业厅大门不让营业、搬走健身器材等方式，强行要求被告郭宝山退款，双方发生纠纷诉争至本院。 同时查明，被告郭宝山认缴45万元出资中包括有龚俞文8万元。 上述事实，根据原告陈述和提交的证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点：一、本案的法律关系问题；二是原告投资款是否应当退还的问题。 一、本案的法律关系问题；本案原告以与被告郭宝山之间达成投资入股健身房的协议，被告郭宝山违反协议约定未将原告注册为公司股东，以合伙协议纠纷法律关系向本院主张被告郭宝山返还出资款。而被告郭宝山及第三人菲客公司均认为，本案的基础法律关系属于股权纠纷。综合全案情况看，原告与被告郭宝山之间就投资入股健身房开办公司达成一致协议，并实际开办工商登记注册公司，公司的各个利益主体之间基于发起人协议、公司章程和《中国人民共和国公司法》规定的权利义务发生的，与公司的独特属性有关的纠纷，均属于与公司有关的纠纷，现本案原告请求解除合作投资协议并返还投资款，该请求的实质是公司有关的个体权益之争。故，本案的基础法律关系应为与公司有关的纠纷，本案案由为与公司有关的纠纷。 二是原告出资款是否应当退还的问题; 原告龚俞文与被告郭宝山就预备合作投资注册开办一家健身公司，原告出资入股8万元，双方达成口头协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。 协议达成后，原告龚俞文向发起人被告郭宝山转账8万元。被告郭宝山在收取原告龚俞文投资款后，实际注册开办菲客公司，被告郭宝山自己作为大股东占股61.64%实际参与经营管理。在公司登记注册过程中，被告郭宝山将原告龚俞文出资款8万元作为自己的股金向公司出资，并未将原告登记为股东，在公司章程中也未记载原告为股东，致使原告未作为投资者或股东参与公司实际经营管理。被告郭宝山代持原告股权，原告作为隐名股东不实际参与公司经营管理，被告郭宝山无证据显示已经告知原告龚俞文。被告郭宝山未履行告知义务，且工商登记注册的情况也未向原告进行披露。庭审中，被告郭宝山未举证证明与原告达成有代持股协议、注册公司原告同意作为隐名股东不实际参与经营管理方面的证据，被告郭宝山应当承担举证不能的法律后果。不能认定本案原告同意由被告郭宝山代持股份。在本案中，被告郭宝山违反诚实信用原则，违反原告龚俞文与被告郭宝山达成投资合同的真实意思表示，致使原告龚俞文出资开办公司作为股东的合同目的不能实现，被告郭宝山的行为违约，损害对方信赖利益，原告有权取回出资款项，依据合同相对性原则，原告的出资款项应当由违约方被告郭宝山退还。原告主张被告退还投资款8万元并从2019年12月9日被告收到该款之日起承担占用资金利息。综合本案实际情况，原告自愿出资，被告违约之日应为公司登记注册之日，从该日2020年6月30日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止计算占用资金利息，原告利率标准的主张属于对自己权利的自主管理放弃行为，该标准低于按照中国人民银行同期贷款利率标准，故，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告郭宝山抗辩提出该款已经转入第三人菲客公司资金管理账薄，原告也可以提出显名，或者转让股权给原告的抗辩理由。基于原告个人与被告郭宝山之间达成的投资协议系被告郭宝山违反协议约定，违反合同协议双方真实意思表示，应当由被告郭宝山承担返还原告出资款的违约责任。经庭审释明，原告当庭表示不同意在公司再作为股东进行投资经营。且公司登记注册的股东名册中，并未注册有原告，原告显名的过程，实际是被告郭宝山转让股权的过程，依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，股权转让必须经过其他股东的同意。故，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 庭审中，被告郭宝山提出原告强制关停第三人菲客公司的营业大门，搬走健身器材给第三人造成损失，在本案中，被告及第三人未进行主张，本案不宜一并处理，第三人可另循法律途径解决。第三人菲客公司在本案中不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条第一款、第一百七十六条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告郭宝山于本判决生效后立即向原告龚俞文退付投资款8万元及利息（利息计算：从2020年6月30日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止计算占用资金利息）。 二、驳回原告龚俞文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告郭宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月一日 书记员 王小斯