长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异20号异议人（被执行人）：长春市恒竹经贸有限责任公司（原长春市科文公司，以下简称恒竹经贸），住所地：长春市南关区。法定代表人：王明瑜，该公司经理。委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。申请执行人：四川星星建设集团吉林有限公司（以下简称四川星星），住所地：长春市二道区。法定代表人：杨晓松，该公司经理。委托代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川星星与被执行人恒竹经贸借款合同纠纷一案中，被执行人恒竹经贸对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒竹经贸请求：解除对被执行人恒竹经贸财产的查封，撤销（2021）吉0191执363号执行裁定，终结该案件的继续执行。事实和理由：长春市中级人民法院（下称长春中院）作出的（1998）长经初字第404号民事判决书，原申请执行人交通银行长春分行（以下简称交通银行）已经向长春中院申请执行，执行案件号为（1999）长执字第208号。该案件在2006年7月5日中止执行，2004年6月2日交通银行将所谓剩余债权转让给中国信达资产管理有限公司长春办事处，后几经转让于2009年7月17日转让给四川星星。2009年长春中院以（2009）长执恢字第95号裁定恢复执行，2009年8月20日指定经开法院执行，因四川星星没有得到法律确权及假公章等原因该案件终结执行。后四川星星再次申请恢复执行。2019年10月25日，长春中院又将该案件提级执行，后听说又指定经开法院执行，经开法院于2021年4月8日立案执行。异议人认为，长春中院提级执行并未给异议人送达裁定，重新指定经开法院执行也未给异议人送达执行裁定，使异议人丧失了相应诉权。长春中院作出的（1998）长经初字第404号民事判决书已经在执行案件号为（1999）长执字第208号的执行案件中违法执行完毕，判决生效后我公司偿还28万元，贷款本金剩余612万元未偿还。长春中院于2002年5月23日、6月3日对我公司工农大路商贸城及两套办公场所（非抵押物）暗箱操作违法拍卖，拍卖款共计7,202,179元，并签订拍卖成交确认书，由长春和平国际装饰材料交易中心有限公司（以下简称和平国际）用在交通银行诈骗所得购买（虚构抵押物）。当时交通银行出具了全部拍卖款已经划入科文公司在其行账户用于已偿还贷款本息证明。后在多部门的联合深入调查下，长春中院为改正错误，在2004年7月下达（1999）长执字第208-1、208-2号两份民事裁定书，撤销（1999）长执字第208号民事裁定书，将已经更名过户给和平国际名下的三处房产执行回转。但由于和平国际已经将该房产转让，导致执行回转不能，我公司并未得到执行回转房产，也没有得到拍卖款，就是按照错误执行结果，720万也足以偿还涉案判决全部款项。当时政法委专项调查组承认该拍卖款已经抵付了交行贷款630万元本金及利息，借款偿还完毕。四川星星冒用交通银行名义申请执行，不具备主体资格，没有权利申请执行。经开法院于2012年3月26日作出了（2012）长经开执恢字第38号执行裁定书，裁定终结对长春中院作出的（1998）长经初字第404号民事判决书的执行，异议人认为该裁定正确合法，但后续经开法院再次立案执行，案件号（2013）长经开执恢字第109号，此后经开法院多次立案执行，长春中院提级执行后又指定经开法院执行，对此我公司均不知情。交通银行将剩余债权转让，四川星星竞得该债权与事实不符。转让过程我公司不知情，剥夺了我公司的优先购买权，该案执行依据已经过诉讼时效、执行时效。四川星星购买的资产包不是合法购买，没有经过拍卖程序，显失公平。四川星星称：异议人所提执行异议，无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理查明：1998年7月3日，长春中院对原告交通银行与被告长春市科文公司借款合同纠纷一案作出(1998)长经初字第404号民事判决：一、科文公司在判决生效后十日内偿还原告贷款本金630万元及利息；二、如科文公司不能如期清偿上述贷款本息，依法处理抵押物清偿。1999年4月16日，经交通银行申请，长春中院立案执行，案号（1999）长执字第208号。2002年1月23日，长春中院对原告交通银行长春分行与被告长春市科文公司借款合同纠纷另一案件作出(2002)长民初字第29号民事判决：一、科文公司立即偿还交行贷款本金220万元及利息，并向交行支付逾期还贷的违约金（借款合同期限内利息按合同约定；逾期部分按中国人民银行对企业向交通银行贷款逾期还贷的罚息规定，向交行支付逾期还贷的违约金；计付至本判决生效时止）；二、科文公司承担抵押担保责任。2002年2月28日，经交通银行申请，长春中院以（2002）长执字第118号立案执行。2002年5月16日，交通银行向长春中院出具《合并执行申请书》，请求将上述两案合并执行。在(1999)长执字第208号案件执行中，科文公司提出因抵押物科文商场系该公司的主营业场所，关系职工生存问题，并提出书面异议，要求对科文商场不予拍卖。交通银行表示同意拍卖用于出租的科文商贸城。决定对科文商贸城及两套住宅进行处置。长春中院于2001年3月27日在长春市产权处查封了科文公司名下位于长春市朝阳区湖光小区1号楼用于出租的科文商贸城（长房权证字第1525456号、建筑面积1240.5占平方米）及用于办公的两套住宅（长房权证字第1525456号建筑面积97.58平方米；长房权证字第1525480号，建筑面积109.41平方米）。2001年4月18日，长春中院将查封裁定送达长春市国资局商贸处。经评估拍卖，2002年5月23日、6月3日，长春和平国际装饰材料交易中心有限公司（以下简称和平国际公司）以评估价（共7,202,179元）分别竞得科文商贸城及两套住宅。因当时和平国际公司向交行贷款1000万元，交行直接从该笔贷款中扣划7,202,179元冲抵拍卖款。2002年6月10日，交通银行向长春中院出具《证明》：我行于2002年2月对科文公司220万元的两笔贷款申请执行，案号为(2002)长执字第118号，现由于贵院已对其部分查封资产进行拍卖，该案贷款本息已全部结清。长春中院依据该证明，以科文公司全都履行完毕为由，2005年12月6日，终结了(2002)长执字第118号案件的执行。2002年6月12日，交行风险资产管理处向市法院出具“解封申请”，申请解除对工农大路60号科文商贸城的查封，长春中院作出(1999)长执字第208号确权裁定，将科文商贸城、两套住宅及座落土地使用权过户给和平国际。之后，和平国际办理了房产证。后因涉及刑事案件等因素，长春中院于2003年7月3日，作出（1999）长执字第208-1号民事裁定，撤销(1999)长执字第208号民事裁定。次日，长春中院作出(1999)长执字第208-2号民事裁定：将上述已拍卖的房屋产权及坐落的土地使用权再更名过户回科文公司名下（注：当时上述房屋已被和平国际公司过户给他人），并将上述两裁定送达市产权处。2003年7月7日，长春中院以(1999)长执字第208-3号民事裁定再次查封了上述三套房产（已过期）。2006年7月5日，长春中院以科文公司暂无执行能力为由，裁定中止执行。2004年6月7日，交通银行将长春中院尚未执结的(1999)长执字第208号执行案件的剩余债权182万本金及利息转让给中国信达资产管理公司长春办事处。此后，经多次转手，2009年7月17日，四川星星以185万元竞得债权本金30,037,266.60元、利息107,286,890.64元，共计137,324,157.24元（其中科文公司债权本金182万元、利息4,435,908.17元，共计6,255,908.17元），并于2009年11月17日向科文公司送达《债权转让通知书》。2009年8月18日，长春中院以(2009)长执恢字第95号裁定恢复对(1999)长执字第208号案件执行，并将该案指定本院执行。本院于2010年3月1日作出(2009)长经开执字第364号执行裁定书，认为四川星星应经确权后再申请执行，裁定本次终结(1998)长经初字第404号民事判决书的执行。因四川星星申请恢复执行，本院于恢复执行后于2012年3月26日作出(2012)长经开执恢字第38号执行裁定书，裁定终结四川星星对长春中院(1998)长经初字第404号民事判决书的执行。后本院在审查(2012)长经开执恢字第38号一案过程中，发现存在问题，于2013年7月29日作出(2013)长经开执监字第1号执行裁定书，裁定撤销(2012)长经开执恢字第38号执行裁定书。本院于2015年10月20日作出(2009)长经开执字第364-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定续封被执行人长春市科文公司名下位于南关区永春小区三号楼，建筑面积3,516.08平方米的房屋，查封期限三年（2015年10月20日至2018年10月20日），2018年已续查封，期限叁年。依四川星星申请，我院于2017年6月13日再次恢复执行，执行案件号为（2017）吉0191执恢78号。在执行过程中长春中院于2019年10月25日作出（2019）吉01执监字310号执行裁定书，裁定由长春中院执行，我院依法将案件移交后对（2017）吉0191执恢78号案件销案，长春中院执行案件号为（2019）吉01执638号。2019年11月26日，长春中院作出（2019）吉01执协21号决定书，将（2019）吉01执638号执行案件重新指定我院执行，我院于2021年4月8日重新立案执行，执行案件号（2021）吉0191执363号。后被执行人恒竹经贸提出异议，以该案件已经执行完毕、申请执行人不具有主体资格、案件超时效等为由，申请解除对被执行人长春市恒竹经贸有限责任公司产的查封且撤销（2021）吉0191执363号执行裁定，终结该案件的继续执行。本院认为：该笔债权共涉及两个执行依据，分别为(1998)长经初字第404号民事判决书和(2002)长民初字第29号民事判决书，分别对应最初的执行案件为(1999)长执字第208号和(2002)长执字第118号案件。本案执行依据(1998)长经初字第404号民事判决书一直在执行过程中，根据卷宗材料记载原执行过程，应认定最初涉及的(1999)长执字第208号和(2002)长执字第118号案件已经合并执行，按照当年的生效判决书计算（2002）长执字第118号案件的执行本息，迟延履行金计算至拍卖裁定送达之日，从拍卖款中扣除（2002）长执字第118号案件的执行标的后剩余款视为（1999）长执字第208号案件的执行回款，用与上述案件同样方法计算208号案件的执行标的，减去上述执行回款数，视为未执行到位的款项，经查以上两个案件本金已达850万元，已经执行到位的金额在偿还（2002）长执字第118号案件后，不足以清偿(2002)长执字第118号案件全部本息，故(1998)长经初字第404号民事判决书并未执行完毕，具体执行数额待本院（2021）吉0191执363号执行案件计算确认后执行，异议人也并未提交相关证据证明该案件已经执行完毕。关于长春中院提级执行后又指定我院执行，在此过程中的送达问题未影响案件执行情况，异议人据此提出解除查封、终结案件执行的请求亦不能得到支持。另异议人提出申请执行人不具有主体资格、案件超时效等亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。故异议人请求解除对异议人财产的查封，撤销（2021）吉0191执363号执行裁定书，终结该案的继续执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下：驳回长春市恒竹经贸有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  谷海波审判员  王丛强审判员  王 瑜二〇二一年六月十四日书记员  王 爽