海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3673号原告：海城市后英小额贷款有限公司。法定代表人：金长富，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，女，该单位员工。被告：海城市世富种猪育种有限公司。法定代表人：陈某。被告：海城市世富小额贷款有限公司。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，汉族。被告：赵某，女，汉族。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告海城市世富种猪育种有限公司、海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告海城市后英小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼。被告海城市世富种猪育种有限公司、海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市后英小额贷款有限公司诉称：被告海城市世富种猪育种有限公司于2017年3月29日在原告处贷款270万元人民币，贷款到期日为2018年3月29日，该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某，保证方式为连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次找被告海城市世富种猪育种有限公司索要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至贵院。请求法院判决被告海城市世富种猪育种有限公司立即偿还所欠原告贷款本金270万元人民币及利息（自2017年5月21日起至本息付清之日止按照法律规定计算给付利息）；请求法院判决被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某对上述贷款本息承担连带保证担保责任，并承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告海城市世富种猪育种有限公司、海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某未作答辩。经审理查明：2015年7月8日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市世富种猪育种有限公司签订了编号为A2015-314的借款合同一份，被告海城市世富种猪育种有限公司向原告海城市后英小额贷款有限公司借款500万元，约定贷款期限自2015年7月8日至2016年1月8日，贷款利率为月利率15‰，按月结息，贷款到期一次性偿还贷款本金，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。2015年7月8日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告陈某签订保证合同一份，被告陈某为被告海城市世富种猪育种有限公司的该笔500万元贷款本息、罚息等做连带责任保证担保，保证期限为自借款合同到期之日起两年。2015年7月8日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市世富小额贷款有限公司签订保证合同一份，被告海城市世富小额贷款有限公司为被告海城市世富种猪育种有限公司的该笔500万元贷款本息、罚息等做连带责任保证担保，保证期限为自借款合同到期之日起两年。合同签订后，原告海城市后英小额贷款有限公司依约向被告海城市世富种猪育种有限公司指定的账户发放贷款本金500万元。贷款到期后，被告海城市世富种猪育种有限公司偿还原告借款本金230万元，尚欠借款本金270万元未偿还。被告海城市世富种猪育种有限公司与原告海城市后英小额贷款有限公司为此于2017年3月29日签订编号为A2017-052号借款合同，被告海城市世富种猪育种有限公司向原告海城市后英小额贷款有限公司借款270万元用于借新还旧，约定贷款期限自2017年3月29日至2018年3月29日止，贷款利率为月利率14.5‰，按月结息，贷款到期一次性偿还贷款本金，逾期利率为本合同约定利率上浮30%即18.85‰。2017年3月29日，原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某，以及张野、黄国良签订保证合同一份，被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某，以及张野、黄国良为被告海城市世富种猪育种有限公司的该笔270万元贷款本息、罚息等做连带责任保证担保，保证期限为自借款合同到期之日起两年。贷款到期后，被告海城市世富种猪育种有限公司未偿还原告海城市后英小额贷款有限公司贷款本金270万元，并自2017年5月21日起开始欠息。上述事实，原告提供的证据有：1、借款合同（编号为A2015-314）、转账凭证、借款凭证、各一份，保证合同、业务说明各两份，证明借款金额500万元，借款人是被告海城市世富种猪育种有限公司，保证期限为两年。2、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，业务说明两份，证明2015年的500万元借款合同，被告还款230万元，尚欠270万元，原、被告重新签订了借款合同和保证合同，保证期限两年。3、催收通知书4份，证明保证期内债权人对债务人及担保人进行了催收。被告海城市世富种猪育种有限公司、海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3，可以证明被告海城市世富种猪育种有限公司为了偿还500万元贷款尚欠的剩余贷款270万元与原告签订借款合同，用以借新还旧的案件事实；可以证明被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某为上述贷款作担保，与原告签订保证合同的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市后英小额贷款有限公司与被告海城市世富种猪育种有限公司签订的借款合同；与被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的借款纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告海城市世富种猪育种有限公司依约足额发放了借款本金270万元，被告海城市世富种猪育种有限公司理应依照合同约定及时偿还原告借款本金270万元，并按照合同约定的贷款月利率14.5‰计算给付借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，借款到期后，被告海城市世富种猪育种有限公司未能偿还原告借款本金270万元，并自2017年5月21日起拖欠贷款利息，显系违约，应承担违约责任，应自2017年5月21日起至借款到期之日即2018年3月29日止按照合同约定的贷款月利率14.5‰计算给付借款期限内的利息；自借款到期之次日起即2018年3月30日按照合同约定的逾期利率计算给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，被告海城市世富种猪育种有限公司未能按期偿还到期贷款，应自贷款到期之次日即2018年3月30日起至2019年8月19日止按照借款合同约定的逾期月利率18.85‰计算给付逾期利率；自2019年8月20日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告海城市世富种猪育种有限公司未能按期偿还原告借款本金270万元及利息，原告有权依照保证合同的约定要求被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某承担相对应的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某承担连带保证责任后，有权向被告海城市世富种猪育种有限公司追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告海城市世富种猪育种有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金270万元，并自欠息之日即2017年5月21日起至2018年3月29日止按照借款合同约定的月利率14.5‰计算给付借期内的利息；自2018年3月30日起至2019年8月19日止按照借款合同约定的逾期月利率18.85‰计算给付逾期利率；自2019年8月20日起至本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付逾期利息；二、被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某对被告海城市世富种猪育种有限公司借款本金270万元及利息的给付义务承担连带清偿责任。被告海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某承担连带保证责任后，有权向被告海城市世富种猪育种有限公司追偿。案件受理费28,400.00元，由被告海城市世富种猪育种有限公司、海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某承担。上述款项已由原告垫付，被告海城市世富种猪育种有限公司、海城市世富小额贷款有限公司、陈某、赵某在履行本判决确定给付义务时加付28,400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨 松