wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1295号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司。营业场所：盐池县花马池西街众鑫综合楼4号楼17-1、17-2号营业房。统一社会信用代码：91640323799941791H。负责人：樊某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，女，1988年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区利通区秦渠华苑小区二期13号楼3401号2002。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：张某1，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某21971年3月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县，系被告张某1的父亲。公民身份号码×××。特别授权代理。本院于2020年5月8日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司诉被告张某1追偿权纠纷一案，因受新冠疫情影响，且被告张某1被羁押于监狱，前期送达文书、安排委托和庭审均受限制，本院依法裁定中止审理。后本院于2021年5月8日经监狱准许，通过转交送达的方式给被告送达了应诉文书，被告随即书面委托其父亲张某2代为应诉，张某2接受委托后，本院另于2021年5月18日依法给其送达了开庭传票等应诉文书，定于2021年6月7日上午09时整在本院开庭审理，同日，本院给原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司也依法送达了开庭传票。开庭时，原告无正当理由迟延未到庭。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司没有正当理由不准时到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半预收1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司承担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 李 伟二〇二一年六月七日书记员 赵芳琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6129号上诉人（原审原告）：苏州鼎欣生物科技有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路221号东面三楼。法定代表人：袁小亮，总经理。被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州鼎欣生物科技有限公司因与被上诉人彭勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月3日提出撤回上诉。本院认为，苏州鼎欣生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州鼎欣生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州鼎欣生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年六月五日书记员  王 贞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执440号 申请执行人：刘龙海、徐双平、朱志英、刘慎清、周松清、杨冬琼、魏声平、张运兰、王小勇、谢红波、向伟军、韩秀连、陈小波、黄春艳、赖晓妹、文萍、邓叶华、李常娥、黄丰兰、刘亚丽、刘福军、胡水仙、李琼秀、董贝贝、雷良知、刘华、刘萍、何瑞容、刘葵生、王华、潘新、卢秀梅、钟仪东、刘惠明、刘为为、谢金文、汤明恩、李凤云、唐东成、张姝牛、谢富财、孙小娟、覃海珍、邹德望、曾建海、蒋连梅、叶锦平、谢建波、刘风年、夏赛红、郭起兰、梁福丹、刘倩中、陈红阳、马忠伟、陈爱华、李桃苏、于发建、王学锋、骆英兰、徐文光、覃伟等62人，均是广州米多服饰有限公司的员工。[具体详见附表《广州米多服饰有限公司系列案列表》] 被执行人：广州米多服饰有限公司,住所地广州市番禺区大石街河村村朱紫坊旧街9号302。 法定代表人：李小平。 被执行人：李小平,男,汉族,1980年12月14日出生,住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人刘龙海等62人与被执行人广州米多服饰有限公司、李小平劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]7119-7160号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州米多服饰有限公司、李小平应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬617780.7元[具体详见附表《广州米多服饰有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执400号至449号、495号、501号、503号至505号、553号至554号、558号、575号、4417号、4622号、7067号共62案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5328元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,广州米多服饰有限公司已停业，法定代表人李小平在签收执行通知书后就无法联系下落不明，番禺区大石街道办事处在仲裁作出后协调组织案外人垫付了申请人30%的工资；本院诉讼保全的被执行人营业场所内的生产设备等财物，因案外人在对查封物提出查封异议的同时，又对查封物的权属提起诉讼，本院已立案受理，正在审理中，故上述查封物品暂时无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人广州米多服饰有限公司已停业，法定代表人及被执行人李小平下落不明。申请人诉讼保全的财产，财产权属正在诉讼审理中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0113执400号至449号、495号、501号、503号至505号、553号至554号、558号、575号、4417号、4622号、7067号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月二十一日 书记员  阮观养
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初769号 原告：董井彬，男，1958年1月2日出生，汉族，住隆尧县。 被告：冯立宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住隆尧县。 原告董井彬与冯立宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告董井彬于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董井彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董井彬负担。 审 判 员 秦春杰 二〇二一年六月四日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9352号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与粟远桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人粟远桃的微信、支付宝、银行账户存款5449.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1902号原告：兰险峰，男，1976年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘书山，男，1998年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市城南新区。本院在审理原告兰险峰诉被告刘书山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，且自动履行完毕,原告兰险峰于2021年6月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰险峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰险峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰险峰负担。审判员  郑丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  谢晓睿
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1400号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：韦迪，女，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已查控被执行人名下财产情况：据社保部门反馈，申请人在诉讼阶段保全冻结了被执行人名下公积金账户的部分款项，但因目前不符合法律规定的提取条件，所以暂时无法提取。据柳州市车管所反馈，被执行人韦迪名下有两辆车登记在册，本案已查封，但因无法实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1599号 申请执行人：李春霞,女,1974年9月17日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人：闫飞,男,1975年9月11日生,汉族,现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1648号民事调解书，向被执行人闫飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人闫飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人闫飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款51000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫飞应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十五日 代理书记员  王若皓
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3170号 原告：孟献跃，男，1957年4月7日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孟献跃与被告陈显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孟献跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟献跃撤诉处理。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15996号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京中企天成文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里******，统一社会信用代码91110105MA01M595XA。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京中企天成文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2678号原告：刘巧云，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：朱洪超，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告刘巧云诉被告朱洪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘巧云到庭参加诉讼。被告朱洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧云向本院提出的诉讼请求为：（1）被告返还原告货款4500元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南县经营废品回收生意。2020年5月，被告欲将汝南县佳和城售楼部后面的两个不锈钢水箱出售给原告，并带着原告实地看了货，双方经协商后确定价格是5000元。被告提出让原告先付款，付款后随时可以过来拉货。原告将5000元货款付给被告后，被告却没有将水箱交付给原告。后经打听，被告欲出售的水箱根本就不是被告的货物。后原告向被告催要货款，被告退还500元，下余款项4500元经原告催要，被告未还。2020年10月12日，被告向原告出具欠条一张，约定三天之内偿还。到期后经原告催要，被告至今未还。被告朱洪超未提供答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告购买被告的水箱，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为买受人，已履行了向被告支付货款的义务。但被告作为出卖人在收到原告货款后，未向原告交付货物，后经催要，被告欠原告4500元的货款未退还，有被告向原告出具的欠条为证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未履行交付货物的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告退还货款4500元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪超返还原告刘巧云货款4500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告朱洪超负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年六月二十九日书记员  石昆
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1975号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,董事长被告:樊恩风,女,1961年12月8日生，汉族,住河津市。被告:杜柱志,男,1959年10月9日生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告樊恩风、杜柱志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1938号之二 申请执行人:定远县乾坤汽车服务有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道。统一社会信用代码91341125336747036P。 法定代表人:朱坤，总经理。 被执行人：李路军，男，汉族，1967年09月05日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李路军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李路军在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币160575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年六月四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖378号 河南省兰考县人民检察院指控被告人吴培荣犯组织他人偷越国（边）境罪、被告人孙俊杰、朱运运、刘文彬、何伟龙、邓松林、罗松平、张旭明犯偷越国（边）境罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省兰考县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6204号原告齐永守，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省滑县。被告李会杰，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市金水区。原告齐永守诉被告李会杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8.5万元（从起诉生效日偿还日按银行计息）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告齐永守到庭参加诉讼，被告李会杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明：兹李会杰今借到齐永守货款钱8.5万元，用于购置珠宝货物，以此为据，本人郑重承诺，在双方约定的时间内，如数如期归还，本人愿对此凭据负法律责任，约定时间：2019.10.1之前。原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，原告于2019年7月19日取现60000元。另原告于庭审中称，另外25000元系其从家中取出，借款均为现金交付。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款85000元，有被告出具的欠条及取现记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日，即2021年1月29日起计算，本院予以支持，利率应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李会杰于本判决生效后十日内偿还原告齐永守借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，自2021年1月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费减半收取963元，由被告李会杰负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十四日书记员 张聪源
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1585号 原告：赵风树，男，1969年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张保升，男，1954年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告赵风树与被告张保升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告赵风树以双方已达成和解，无诉讼必要为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵风树的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵风树撤回起诉。 审判员 范 霞 二〇二一年六月十六日 书记员 张栗恺
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1730号 上诉人（原审原告）：四川星亿房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路78号。 法定代表人：陈大均，董事长。 委托诉讼代理人：罗泳铧，男，汉族，1967年6月2日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南部县自然资源和规划局，住所地四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：范琪，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 上诉人四川星亿房地产开发有限公司因与南部县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2021）川1321民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川星亿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川星亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川星亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 四川星亿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9,796元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年六月三十日 书记员  杨鹏立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1952号申请执行人桑冬梅，女，1968年11月5日出生，住北京市石景山区。被执行人王俊香，女，1965年6月3日出生，住北京市房山区。桑冬梅与王俊香民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22592号民事调解书生效后，桑冬梅向本院申请强制执行，要求王俊香给付各项费用6.3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年6月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币4450元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22592号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年六月三十日书记员  刘钊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执728号 钟庆天与深圳市建筑工程股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1391民初1764号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执728号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款85869.07元，其中1150元为执行费。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9772号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与丁梅香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁梅香的微信、支付宝、银行账户存款14695.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执832号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：王立果，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王立果借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十一日书记员  李 奇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1683号上诉人（原审原告）：江苏杨辉物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝宗，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师（法律援助）。上诉人江苏杨辉物业服务有限公司（以下简称杨辉公司）与被上诉人王孝宗劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人拒绝在考勤表及工资表上签字，并多次在工作期间到上诉人工作场所闹事，严重干扰了上诉人工作秩序，上诉人依照双方的劳动合同条款及公司的规章制度，依法解除双方的劳动合同。王孝宗辩称，被上诉人在上诉人单位工作近十年，没有任何违纪违规行为，但上诉人单位一直存在违法加班的行为，且不支付被上诉人加班加点工资，为此被上诉人曾多次向其主张权利，但上诉人均无理拒绝。上诉人虚构事实违法辞退被上诉人，应当承担双倍赔偿责任。杨辉公司向一审法院起诉请求：1.判令杨辉公司无需向王孝宗支付解除劳动合同赔偿金35492元；2.判令王孝宗承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王孝宗于2010年5月8日入职杨辉公司，后被派遣至邮政局从事保安工作。杨辉公司（甲方）与王孝宗（乙方）于2019年4月12日签订劳动合同，期限自2019年6月1日至2020年5月31日，月工资1830元，随地区最低工资标准调整而调整。该合同第三十一条约定：“乙方有下列情形之一的，属于严重违法规章制度，予以辞退：……（六）在工作岗位有打架、斗殴、在岗喝酒、酒后上岗、赌博或者辱骂、恐吓同事行为的……（十九）扰乱工作秩序和公众秩序，影响工作或者产生其他不良影响的……（二十一）多次违反员工日常行为管理规范，经批评教育仍不改正……”2018年7月起，因对工资项目发放和数额有异议，王孝宗未在工资表上签字，杨辉公司以此为由未发放此期间的工资。2019年2月12日，王孝宗到公司办公室因工资问题与工作人员徐蒙蒙发生争议。2019年2月25日，杨辉公司一次性补发了此期间的工资。此后，杨辉公司再次以王孝宗拒绝在工资表上签字为由停发2019年1月至6月工资，王孝宗又于2019年4月1日、6月24日与杨辉公司相关人员发生纠纷，此后杨辉公司一次性补发了工资。2019年6月21日，杨辉公司拟将王孝宗岗位变动至锦绣香江项目，但该部门拒绝接收。2019年6月24日，杨辉公司以多次酒后扰乱工作秩序为由通知工会解除劳动合同。同日，该公司以王孝宗违反劳动合同第三十一条第六款、第十九款及第二十一款的规定为由作辞退处理。此后，王孝宗申请劳动仲裁，要求杨辉公司给付加班工资、违法解除劳动合同补偿金等费用。仲裁中，王孝宗主张杨辉公司给付违法解除劳动合同赔偿金。2020年8月14日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出终局和非终局两份裁决书，其中非终局裁决违法解除劳动合同赔偿金35492元（1868×9.5×2），非终局裁决对加班工资、养老保险金等不予支持。该裁决作出后，王孝宗不持异议。杨辉公司不服该非终局裁决，故诉至法院。一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同，应做到事实认定准确、证据确实充分。本案中，根据报警记录和视频资料，王孝宗确有多次到杨辉公司办公场所以及长时间滞留经多次规劝拒不离开的情况，该做法也确有不当，但从本案查明事实来看，出现该情况应属事出有因，即杨辉公司存在停发2018年下半年以及2019年上半年工资的事实。虽然该公司以王孝宗拒不在工资表上签字为由进行抗辩，但劳动者对工资发放具有异议权，用人单位应当对劳动者提出的异议及时回应，不能仅仅以不签字为由停发工资。对此，《江苏省工资支付条例》第十三条规定，工资支付周期一般不超过一个月。第十八条第二款规定，劳动者有权查询和核对本人工资。而从工资表来看，王孝宗的月基本工资在1830元左右，计算并不复杂，且以银行转账的方式发放，并不存在不签字就无法发放的情形，即使确有正当原因，也应根据《江苏省工资支付条例》第五十二条规定精神，对不及时支付工资可能造成劳动者生活困难的，予以先行支付。但杨辉公司先后两次停发工资均长达半年之久，且没有证据证明就王孝宗提出的异议进行过妥善处理，导致纠纷的发生，其自身亦存在过错。据此，杨辉公司在对纠纷的发生亦存在过错的情况下解除劳动关系不当，且对据以解除劳动关系的醉酒闹事等事实无证据证明，应当认定解除行为违法，依法应支付赔偿金35492元（1868×9.5×2）。对于加班工资等仲裁裁决未支持的事项，王孝宗不持异议，亦未提起诉讼，不再处理。杨辉公司的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决杨辉公司给付王孝宗赔偿金35492元。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止与劳动者的劳动合同，应当按照规定支付赔偿金。上诉人杨辉公司解除与被上诉人王孝宗的劳动合同，理由是酒后至上诉人单位吵闹，严重扰乱上诉人工作秩序。根据上诉人提供的三份《接处警工作登记表》，被上诉人闹事起因均为加班费等工资问题向上诉人单位主张，上诉人亦确实存在拖欠被上诉人工资情况，上诉人以被上诉人索要工资行为不当为由解除与被上诉人的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的严重违反用人单位规章制度的情形。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏杨辉物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二一年六月二十一日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3426号 申请执行人：成琳，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人成琳与被执行人张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执3429号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  刘玉新
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保612号申请人：刘运珍，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：沛县金辉纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：张双双，经理。本院在审理刘运珍与沛县金辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4439号】中，申请人刘运珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县金辉纺织有限公司的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。案外人刘顺自愿提供其名下位于沛县的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沛县金辉纺织有限公司的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人刘顺名下位于沛县的房屋一套，查封期限三年。案件申请费2050元，由申请人刘运珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长民二〇二一年六月十八日书记员  李 欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1536号之一申请执行人：张元录，男，1955年10月01出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张三成，男，1967年04月03出生，汉族，住河南省巩义市。张元录与张三成买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因张三成未按上述生效法律文书履行义务，张元录向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1536号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日，向被执行人张三成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款869元，本案已扣划并返还给申请执行人；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2021年6月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张三成名下无房产信息；2021年5月19日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张三成名下无住房公积金登记信息。六、2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权869元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三成负有继续向申请执行人张元录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十四日书记员  崔东鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2607号 原告：韦某，女，1943年1月17日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1961年10月10日出生，住四川省富顺县。 被告：王某2，男，1964年3月24日出生，住四川省富顺县。 被告：王某3，女，1967年3月12日出生，住四川省富顺县。 被告：王某4，男，1968年9月21日出生，住四川省富顺县。 被告：王某5，男，1971年10月29日出生，住四川省富顺县。 原告韦某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告韦某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某负担。 审 判 员 董震西 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3132号 原告:捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU（1／1）。 法定代表人:陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。 被告:重庆淘云电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UA8CP0H。 被告:安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦13层，统一社会信用代码91340100694125851Q。 被告:科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J(1-4)。 法定代表人:刘庆峰，董事长。 本院在审理原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司诉被告重庆淘云电子科技有限公司、安徽淘云科技有限公司、科大讯飞股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李楠 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙苗 书 记 员 张垄 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执878号 岑溪市交通运输局、黄起秀： 本院执行的申请执行人岑溪市交通运输局申请执行被执行人黄起秀交通行政处罚一案，本院依法划拨了被执行人黄起秀的财付通账户内存款人民币3440.07元，被执行人黄起秀自动履行了罚金人民币26559.93元及执行费人民币350元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1529号原告：郑春凤，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：曹明成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑春凤诉被告曹明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑春凤于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春凤负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年六月十七日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3348号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：岑文翰，男，1999年10月03日出生，住广西南宁市（西门）南门。 原告桂林银行股份有限公司与被告岑文翰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告岑文翰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3910.87元及利息（包括罚息、复利）571.21元，违约金及费用1023.78元，共计5505.86元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××54），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告岑文翰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3910.87元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告岑文翰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3341号 申请执行人：利辛县人民法院，位于亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：杨强，男，1993年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2017）皖1623刑初805号刑事判决书已经发生法律效力,本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执3341号案件的被执行人与(2021)皖1623执3342号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执3341号案件与(2021)皖1623执3342号案件合并执行，故(2021)皖1623执3341号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执3341号案件与(2021)皖1623执3342号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执3341号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 高梦强
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1116号张美芝、张庆义：张美芝与张庆义合同纠纷一案，申请执行标的共计24065.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2938号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。 被告：姜忠财，男，1987年5月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告姜忠财物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  路康 二〇二一年六月十八日 书记员  李聪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1599号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告于艳，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告于艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉处理。审判员 关继春二〇二一年六月三日书记员 贾春旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银君，男，1957年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯凡，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层。法定代表人：穆麒茹，董事长。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，北京嘉润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高梁桥路6号5号楼6层。法定代表人：毛学俊，董事长。委托诉讼代理人：李波，浙江天册（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔锐，男，1970年2月16日出生，满族，住北京市丰台区。一审第三人：徐彤，女，1961年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张银君因与被申请人北京金融街西环置业有限公司（以下简称西环置业公司）、崔锐、北京兆泰集团股份有限公司（以下简称兆泰集团）及一审第三人徐彤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张银君申请再审称，撤销一、二审判决，将本案发回重审；本案诉讼费用由西环置业公司、崔锐、兆泰集团承担。理由为：一、二审法院认定事实不清，证据不足。（一）一、二审法院认为诉争房屋的归属存在争议是不正确的，诉争房屋的承租人自始至终是张银君。（二）西环置业公司安置义务已经履行完毕，但其随后出具的《房屋分配通知单》（编号00083）在未向张银君核实，也未具体调查核实的情况下，更改承租人为崔锐，应当认定其违反了诚实信用原则，其行为与本案并非毫无关联。（三）虽然张银君的权利自1999年就受到侵害，但是权利侵害之时张银君并不知情，张银君知道涉案房屋被出售给案外人的时候是2015年，并非是一审判决书中所载的1999年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，张银君依法申请再审。兆泰集团提交意见称，（一）兆泰公司合法取得本案诉争房产相应权益。（二）兆泰公司与张银君之前并不相识，我方取得本案诉争房产是通过与徐彤交换所得，没有与张银君有过任何交易。我方将该房产安置给公司员工崔锐，崔锐承租该房产、缴纳相关税费乃至后续取得房屋所有权、房屋处置行为均为合法行为。时至今日，兆泰公司与崔锐并未侵犯张银君任何权利。（三）张银君主张其权利因兆泰公司与徐彤签署《换房协议书》而受到损害，即应从该协议书签署的1999年11月12日开始计算诉讼时效。张银君于2015年向法院提起相应诉讼，但无法证实诉讼时效存在中止、中断、延长之情形，故本案已经超出诉讼时效。综上，请法院驳回张银君的再审申请。西环置业公司提交意见称，（一）一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在法定的再审事由。（二）张银君对涉案房屋没有任何权利，张银君的诉讼请求没有权利基础。（三）张银君丧失对涉案房屋的权利是因其自身原因造成，与西环置业公司无关。（四）张银君的诉讼请求超过诉讼时效。（五）张银君在几次起诉中变换案由和事实理由，意图将其处置安置证明及房屋的后果及责任推卸给西环置业公司，但均不能成立。综上，请法院驳回张银君的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张银君通过拆迁安置取得的相应安置利益并非房屋的产权，其无法以房屋产权人的身份行使物权。如其认为自己的利益受损，仅能就财产的损失提起侵权之诉。侵权作为债的发生原因之一，应当适用诉讼时效的规定。张银君主张其权益因兆泰集团与徐彤签署《换房协议书》而受到侵害，即应从该协议书签署的1999年11月12日开始计算诉讼时效。按照张银君的自述，其于1998年7月8日收到涉案房屋和钥匙并入住，至2015年9月起诉，显然超出了法律规定的诉讼时效期间。张银君主张2015年才得知房屋转售他人权利被侵害，但未提交证据证明，也未能证明诉讼时效存在中止、中断、延长之情形，原审未予支持张银君其主张，并无不当。张银君的再审申请无事实和法律依据，原审依据查明的事实所作处理并无不当。张银君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张银君的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1092号原告：李某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，个体工商户，公民身份号码：×××。被告：沈某，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告李某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告李某负担。审判员 马俊涛二〇二一年六月十八日书记员 王路弟
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执29号 申请执行人：李晓军，男，1969年12月13日出生，汉族，住武乡县百货公司家属院。 被执行人：武乡县青松山泉开发有限公司，住所地武乡县石北乡长庆凹村。 法定代表人：李俊青,职务总经理。 被执行人：李俊青，男，1958年10月30日出生，汉族，住武乡县石北乡长庆凹村46号。 本院在执行申请执行人李晓军与被执行人武乡县青松山泉开发有限公司、李俊青股权转让纠纷一案中，申请执行人李晓军以用其他方式向被执行人追偿为由，于2021年5月31日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武文军 审判员  陈 锐 审判员  杨金光 二〇二一年六月十七日 书记员  李 鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托代理人：王培侠，女，汉族，1974年3月12日出生，公民身份号码：61213219740312802X，住合阳县城关镇解放路中段125号,系该支行资产保全工作人员。被执行人：车锋，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：韩凡凡，女，汉族，居民，住陕西省西安市高陵县。被执行人：王红升，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人：雷小云，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1154号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人车锋、韩凡凡返还借款本金227017.22元及利息40414.29元（利息计算至2021年1月1日），诉讼费4864元，被执行人王红升、雷小云承担连带还款责任，本院依法受理。执行中查明：经传统调查被执行人车锋、韩凡凡、王红升、雷小云无可供执行财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人车锋、韩凡凡、王红升、雷小云银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，于2021年1月25日冻结及轮候了冻结车锋名下5个银行账户、韩凡凡名下4个银行账户合计28600元、王红升名下2个银行账户、雷小云名下5个银行账户及财付通账户合计1571.84元，冻结期限一年。2021年6月依法扣划上述冻结账户中共计30171.84元，支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行案款19124.84元，诉讼费、保全费、公告费合计7136元，交纳了本案执行费3911元。另外被执行人车锋名下陕AS28V9路虎牌车辆经查该车已经转让。其他再未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院将被执行人车锋、韩凡凡、王红升、雷小云纳入失信人名单并限制消费，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金227017.22元及利息21289.45元（利息计算至2021年1月1日）未执行。本院认为：在执行了部分案款后，被执行人车锋、韩凡凡、王红升、雷小云再无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年六月二十五日书记员 邢洁虎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1448号   原告：奇台县特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。   法定代表人：赵旺盛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。   被告:达清春，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。   原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司与被告达清春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告达清春经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付银行贷款15133.82元；2、被告支付原告违约金4540.1元。事实与理由：原、被告于2016年5月30日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于奇台县特变金玉名门二期10号楼2单元902室房屋一套，房屋总价款324025元，合同约定被告于2016年5月29日前支付首期房价款65025元，余款259000元向昌吉州住房公积金管理中心奇台县管理部申请贷款支付。原、被告于2016年5月30日签订了《公积金个人住房按揭贷款担保协议》，约定原告为被告购买上述商品房提供贷款担保。合同签订后，被告未按借款合同约定每期足额归还银行贷款本息而造成原告保证金账户资金被银行扣划，且在接到原告通知后仍未偿还原告垫付资金，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告现诉至法院请求处理。   被告达清春经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。   原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：   情况说明一份、昌吉回族自治州住房公积金管理中心还款明细一份、现金还款清册一份、催款函一份，拟证实原告替被告偿还房贷15133.82元，根据原被告签订的个人住房贷款担保协议，被告如未按约定期限支付房款，原告向被告垫付，被告应按垫付资金30%承担违约责任的事实。   被告达清春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。   本院对该组证据予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月30日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于奇台县特变金玉名门二期10号楼2单元902室房屋一套，房屋总价款324025元，合同约定被告于2016年5月29日前支付首期房价款65025元，余款259000元向昌吉州住房公积金管理中心奇台县管理部申请贷款支付。原、被告于2016年5月30日签订了《公积金个人住房按揭贷款担保协议》，约定原告为被告购买上述商品房提供贷款担保。合同签订后，被告未按借款合同约定每期足额归还银行贷款本息而造成原告保证金账户资金被银行扣划，且在接到原告通知后仍未偿还原告垫付资金，原告现诉至法院请求处理。   本院认为，根据法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，关于原告要求被告返还支付垫付的房款15133.82元的诉讼请求，原告向本院举证由原告应当承担担保责任的《住房公积金个人住房贷款担保协议》以及昌吉回族自治州住房公积金管理中心划款明细案，可以证实原告已经履行了担保义务，故原告有权向被告追偿，原告要求支付垫付款15133.82元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金4540.1元的诉讼请求，原、被告签订的《住房公积金个人住房贷款担保协议》第六条虽约定被告未在原告催缴后两日内偿还垫付款应当按照垫付资金30%支付违约金。原告并未举证因原告迟延付款导致其产生损失，原告主张该项违约过高，本院适当的予以调整为1200元，对原告多主张的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告达清春于本判决生效之日起十五日内返还原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司为其代偿的房款本金15133.2元，支付利息1200元，合计16333.2元；   二、驳回原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取146元，由被告达清春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   顾怡甜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执455号 申请执行人：百色盛华塑业有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇金狮路14号。统一社会信用代码：91451021667039464A。 法定代表人：梅山柑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所律师。 被执行人：广西绿实环保材料有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色盛华塑业有限公司申请执行被执行人广西绿实环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2021）桂1021民初33号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人货款157687.60元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1727元、申请执行费2291元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的159414.60元及利息，执结标的0元，未执结标的159414.60元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10783号 原告：陈金华，男，汉族，1979年12月18日出生，地址：贵州省织金县。 被告：钟扬威，男，汉族，1965年10月16日出生，地址：广东省紫金县。 被告：李忠华，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 原告陈金华诉被告钟扬威、李忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月11日，原告陈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金华负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十一日 书记员 何圆圆
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保131号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被保全人：魏燃、龚晓丽 执行依据文号：（2021）川1527民初1149号 申请保全事项：查询被申请人银行存款、不动产、车辆等财产。 申请保全标的：400000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年五月二十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执340号薛高潮、薛钦瀚:薛高潮、薛钦瀚与邱媛羿借款合同纠纷一案，申请执行标的193932.00元、执行费2809.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年06月04日达成协议：一、由被执行人邱媛羿在2021年9月30日前薛高潮、薛钦瀚所有欠款本金处理完毕，利息双方约定由被执行人偿还58000.00元；二、被执行人偿还完毕所有欠款，申请执行人同意放弃其他利息；三、由被执行人邱媛羿在2021年06月30日前偿还完（2021）云0302执340号尾款38932.00元，将不再计算利息；四、执行费由被执行人承担。申请执行人何金辉同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月十一日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初902-1号 原告容城县久亿方建筑工程有限公司，住所地河北省保定市容城县板正南大街12号。统一社会信用代码91130629089444272X。 法定代表人杨革，经理 委托诉讼代理人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告河北苏氏钢结构有限公司，住所地河北省衡水市安平县北苏村东300米处。统一社会信用代码911311253480220750。 法定代表人苏勇超，经理。 被告河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-1-2903。统一社会信用代码91130108MA09CUNB9X。 法定代表人李慧，经理。 被告苏勇超，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 三被告委托诉讼代理人邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告雄县民政局，住所地河北省保定市雄县古城路。统一社会信用代码11130638000833600K。 法定代表人刘军辉，局长。 委托诉讼代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 原告容城县久亿方建筑工程有限公司与被告河北苏氏钢结构有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）冀0638民初902号民事裁定，冻结被告河北苏氏钢结构有限公司、河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司、苏勇超的银行存款1353378元。容城县久亿方建筑工程有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告容城县久亿方建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北苏氏钢结构有限公司、河北苏氏钢结构有限公司石家庄分公司、苏勇超银行存款1353378元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1361号 本院执行董某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初244号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人董某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人董某某依法缴纳罚金3000元，被执行人董某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年6月3日将被执行人董某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1361号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执876号 申请执行人：袁宗友，男，1981年3月3日出生，汉族，住思南县。 被执行人：邓家宏，男，1981年4月17日出生，汉族，住瓮安县，现住思南县。 袁宗友与邓家宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁宗友于2021年5月14日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人欠款7000元并支付利息（参照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以4000元为基数计付自2020年7月16日至还清之日止的利息，以3000元为基数计付自2020年8月16日至还清之日止的利息）；2、负担案件受理费25元、执行申请费50元。 执行过程中，双方当事人于2021年6月6日达成和解履行协议：由被执行人邓家宏从2021年6月起，每月25日前支付申请执行人袁宗友1400元人民币，2021年10月25日前履行完毕。申请执行人袁宗友自愿放弃本案利息。协议达成后，申请执行人袁宗友同意本案终结执行。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月六日 书记员 邵中齐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3801号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：金成龙，男，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告金成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告金成龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十六日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执42号 申请执行人：陈海瑜，女，汉族，哈尔滨市医院护士，住黑龙江省哈尔滨市方正县。 被执行人：徐子桐，男，汉族，1996年09月17日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 陈海瑜与徐子桐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元，本案申请执行费145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16300.00元，本案申请执行费145.00元。申请执行人放弃迟延履行利息。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人陈海瑜，本案申请执行费145.00元上缴诉讼费账户。至此，申请执行人陈海瑜向本院申请执行的（2020）黑0725民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2001号原告：岳某，男，1971年6月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：盖某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告岳某与被告盖某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳某撤诉处理。案件受理费688.00元，减半收取计344.00元，由岳某负担。审判员 宋 楠二〇二一年六月二十三日书记员 景馨乐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1483号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头政府街46号。 负责人：张凤英，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女。 委托诉讼代理人：王岳军，男。 被告：曾世祥，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨志勇，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称农商银行石头分理处）与被告曾世祥、杨志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告农商银行石头分理处的委托诉讼代理人陈丹、王岳军、被告曾世祥到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行石头分理处向本院提出诉讼请求：1.判令曾世祥立即偿还贷款本金人民币18870.64元及至全款还清之日止的逾期罚息、复利、违约金（截至2019年12月31日结欠逾期罚息7724.43元、复利1594.65元，自2020年1月1日起至全款还清之日止的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.005%，复利按逾期罚息利率计收即年利率13.005%，违约金按未清偿贷款本金的10%计收即1887.06元）。事实和理由：2015年6月8日，农商银行石头分理处与曾世祥签订《个人贷款授信合同》，约定曾世祥向农商银行石头分理处贷款人民币50000元，贷款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，年利率为固定利率8.67%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。同日，杨志勇与农商银行石头分理处签订担保承诺书，承诺为曾世祥上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，农商银行石头分理处依约向曾世祥履行了发放贷款的义务。借款到期后，经农商银行石头分理处多次催收，曾世祥、杨志勇未按照合同约定偿还借款本息，故起诉至人民法院。 曾世祥辩称，对曾世祥与农商银行石头分理处签订《个人贷款授信合同》及合同内容无异议，认可农商银行石头分理处发放贷款的事实及该笔贷款的还款情况。但该笔贷款是杨志勇和案外人孙艳萍（音）叫其去签字的，贷款发放后曾世祥也将贷款取给了杨志勇，故应由杨志勇承担偿还责任。 杨志勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，曾世祥因养猪需要与农商银行石头分理处签订《个人贷款授信合同》，约定曾世祥向农商银行石头分理处贷款50000元，贷款期限为1年，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。合同约定贷款利率为固定年利率8.67%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率13.005%，复利按逾期罚息利率计收，违约金为未清偿本金的10%。同日，杨志勇向农商银行石头分理处出具担保承诺书，承诺为曾世祥的该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述合同签订后，农商银行石头分理处于当日向曾世祥发放了50000元贷款。后曾世祥未按约还款，截至2019年12月31日，曾世祥未偿还借款本金18870.64元、逾期罚息7724.43元、复利1594.65元。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、担保承诺书、个人借款凭证、利息计算说明、当事人陈述予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，农商银行石头分理处与曾世祥签订的《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。双方在《个人贷款授信合同》中约定了借款的利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方式及双方的权利义务，现曾世祥未按约履行还款义务构成违约，农商银行石头分理处要求曾世祥按约偿还贷款本金及逾期罚息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对曾世祥不是实际贷款人的辩称意见，本院不予采纳。杨志勇在担保承诺书中对曾世祥的该笔债务承担连带保证责任，约定的保证期间为直至贷款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。曾世祥该笔贷款的期限为2015年6月8日起至2016年6月7日止，因此主债务的履行期限届满之日为2016年6月7日，现农商银行石头分理处未提供证据证明其在2018年6月7日前要求杨志勇承担保证责任，故杨志勇免除保证责任。对农商银行石头分理处要求杨志勇对曾世祥的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾世祥在本判决生效后五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处借款本金18870.64元及至全款还清之日止的逾期罚息、复利（截至2019年12月31日的逾期罚息7724.43元、复利1594.65元，自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期罚息计算方式为：以所欠本金为基数，按年利率13.005％计算，复利计算方式为：以应付未付逾期罚息为基数，按年利率13.005％计算）； 二、被告曾世祥在本判决生效后五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处违约金1887.06元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，减半收取计252元，由被告曾世祥负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月九日 书记员 周金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初868号   原告：新疆精诚至达机电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河）玄武湖路555号万达中心14号楼820室。   法定代表人：韩志莲，该公司总经理。   被告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707。   法定代表人：张爱军，职务不详。   原告新疆精诚至达机电工程有限公司与被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告新疆精诚至达机电工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆精诚至达机电工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆精诚至达机电工程有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计4145.94元（原告已预交），由原告新疆精诚至达机电工程有限公司负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   金静静
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢208号 申请执行人：柳相宇，男，汉族。 被执行人：张玉升，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1333号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人张玉升发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款54664元，执行费720元，合计55384元，被执行人至今未履行本案。因被执行人张玉升在中国平安人寿保险股份有限公司投保有张玉升作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人张玉升的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人张玉升在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000009944756的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢208号 中国平安人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1333号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人张玉升发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款54664元，执行费720元，合计55384元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人张玉升在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000009944756的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢208号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2595号原告：李灵芝，女，汉族，1955年12月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王强、何德育，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：路丛慧，女，汉族，1963年5月20日出生，无职业，现住信阳市平桥区。委托代理人：董晓臻，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告李灵芝与被告路丛慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝及其委托代理人何德育，被告路丛慧委托代理人董晓臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灵芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告路丛慧偿还原告借款167456元；2、判决被告路丛慧支付自2018年10月1日起直至清偿全部借款利息；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因家庭生活及生产经营需要，以种种理由多次向原告借款。原告把自己家庭积蓄及亲戚和同事的资金陆续出借被告合计167456元。当时，双方约定月利率为1.5%。因原告与被告系朋友关系，原告长期给被告帮忙，被告一直没有按照约定还本付息。原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由未偿还原告。现因原告急需巨额医疗费用，找到被告催要，被告故意躲避。原告依法提起诉讼。被告路丛慧答辩称：1.被告向原告借款本金没有167456元，应以借条上载明为准。2.只有一张借条上约定了利息，其他借条上没有约定利息的被告不应该支付利息。3.有一张借条上约定了手续费500元，原告不是金融机构，被告不该支付手续费。4.不认可原告所说的口头约定1.5分的利息。5.被告已经通过微信转账偿还了原告借款本金6608元。请求法院依据事实和法律公正判决。本院经审理认定事实如下：原告李灵芝与被告路丛慧原系朋友关系。2017年3月31日至2018年9月3日，被告路丛慧以家庭生活及生产经营需要为由，先后多次向原告李灵芝借款，并向原告出具借条6份。内容分别为：2017年3月31日借现金17000元，2017年10月27日借现金20000元，2017年12月16日借现金25000元，2018年7月13日借现金23000元（利息每月0.55%），2018年8月8日借现金25000元（手续费每月500元），2018年9月30日借现金52380元。以上借条中载明的借款本金共计162380元。另查明，除借条中载明的借款外，原、被告通过微信转账互有资金往来。以上事实有原告提供的六份借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，被告提供的微信转账记录等在卷予以证明。本院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。原告李灵芝借给被告路丛慧162380元的事实，有原告提供的借条及银行取款记录交易明细予以证明，被告路丛慧亦认可借条的真实性，本院予以确认。被告主张已通过微信转账偿还原告借款本金6608元，原告称系双方微信往来账目，不是偿还借条款项，并提供了微信转账记录佐证，被告表示认可。据此，该6608元微信转账不应认定为被告偿还的本案借款本金。被告路丛慧实际拖欠原告李灵芝借款本金为162380元，事实清楚，证据充分，被告应当承担全部清偿责任。原告主张其与被告口头约定了1.5分的利息，但未提供其他证据证明且被告在庭审中对此予以否认，对于原告的该项主张，本院不予认可。2018年7月13日借款23000元中约定月息0.55%，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告应承担该笔借款利息。2018年8月8日借条中约定的手续费每月500元，因该笔借款系自然人之间的借款，手续费的约定不符合法律规定，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告路丛慧应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李灵芝借款本金162380元及利息（以23000元为本金，从2018年7月13日至该笔本金偿还完毕之日止，月息以0.55%计算）。二、驳回原告李灵芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1824.56元，由被告路丛慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二一年六月十七日书记员 妥靓芸
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1552号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽，总经理。地址:师宗县。被告岳鹏，男，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告岳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年六月二十一日书记员  徐娜屏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5791号上诉人（原审原告）：张小燕，女，1988年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州汉宣检测科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路9号科创园2号楼6楼。法定代表人：何志勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州汉宣检测科技有限公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区林泉街377号公共学院2号楼802、803室。负责人：何志勇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：穆艺磊，女，系苏州汉宣检测科技有限公司工作人员。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。上诉人张小燕因与被上诉人苏州汉宣检测科技有限公司（以下简称汉宣公司）、苏州汉宣检测科技有限公司苏州园区分公司（以下简称汉宣园区分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张小燕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、汉宣公司关于年终奖发放无严格内部程序；2、汉宣公司无书面的工资及及奖金制度；3、汉宣公司向部分其他员工发放了年终奖；4、奖金属于劳动报酬，用单位不能以离职为由拒绝发放。汉宣公司、汉宣园区分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张小燕向一审法院起诉请求：判令汉宣公司、汉宣园区分公司支付其2019年度年终奖150000元。一审法院认定事实：张小燕于2017年3月7日入职汉宣公司，最近一期劳动合同期限自2018年3月8日至2020年3月7日，约定担任验收主管职位，约定每月工资为2000元，合同第五条劳动报酬第2项激励计划，约定公司可根据员工的表现为员工发放奖金，奖金数额将由公司综合考虑公司绩效、员工个人工资及其工作业绩等因素确定。前述奖金并非公司对员工所做的保证，亦非公司对员工的义务，公司有权自行决定发放的数额及决定是否发放。双方签订的劳动合同补充条款，其中明确汉宣公司每月支付员工交通补贴、住房补贴及通讯补贴为4000元。2019年10月22日，张小燕向汉宣公司提交辞职信，张小燕表示汉宣公司未同意，当时未实际离职，2020年1月21日提出离职，2020年2月18日正式离职。汉宣公司表示离职时间为2020年1月21日。张小燕提供名称为汉宣董事会的聊天记录，其中徐玮发送了汉宣公司2019年年终奖方案的文件，其中一人表示年终奖方案基本同意，最终还请大家一致同意为最后结论，并协商股东会时间；其中何志勇的聊天记录中明确“前提是公司还活着”、“如果公司都没了，难道我还借钱发奖金？实事求是吧”2020年1月15日徐玮通知财务李明明将2019年年终奖方案做一份正式文件给何志勇签字，随后何志勇修改发放方案，增加发放条件为12个月平均发放，各股东对于发放数额及分月发放达成一致；张小燕主张2020年1月15日股东会会上口头通过年终奖的方案；2020年1月16日，财务的李明明做好年终奖报税和发放方案，向徐玮汇报，徐玮作为公司总经理将向各部门通知年终奖的发放事宜，至此公司已经向全体员工告知并明确2019年年终奖的发放金额、发放时间等全部事宜。该年终奖的提议、决定和实施的流程，与2016年至2018年实际发放的每年的年终奖的流程完全一致，已形成惯例。汉宣公司的公司章程中明确股东为何志勇、田峙、徐玮、马锡英，股东会的职权包含审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等。2020年1月15日的股东会决议中涉及股权出让，并未提及年终奖的发放事宜。一审另查明:张小燕于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年11月12日裁决不予支持张小燕的仲裁请求。张小燕不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、劳动合同补充条款、辞职信、聊天记录、公司章程、股东会决议、苏园劳仲案字[2020]第2544号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于张小燕主张的年终奖，首先，双方签订的劳动合同中并未约定年终奖的具体金额，仅约定公司可根据员工的表现发放，奖金数额由公司绩效、个人工资、工作业绩等确定，公司有权决定奖金发放的数额及是否发放，表明双方并未约定年终奖每年固定发放；其次，张小燕主张汉宣公司股东会已通过年终奖方案，但当日的股东会决议上并未显示该内容，此外，张小燕提供的聊天记录中显示汉宣公司董事会成员仅表示对年终奖方案基本同意、最终以大家一致同意为最后结论，张小燕提供的聊天记录中显示汉宣公司股东何志勇对该奖金发放方案进行调整，且张小燕陈述的何志勇签字的正式文件张小燕并未提供，何志勇的聊天记录中明确公司活着才能发奖金，表明汉宣公司股东并未通过该奖金发放方案，张小燕亦未提供充分证据证实各股东对该方案已明确一致同意。徐玮当时系汉宣公司的总经理，另案中也主张权利，徐玮虽向各部门负责人发送年终奖发放通知，但并未提供充分证据证实该奖金方案已经全体股东一致同意通过，综上，张小燕主张年终奖，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张小燕的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张小燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，年终奖一般是用人单位根据自身当年的经济效益给予自己员工的一种年终奖励，年终奖属于用人单位内部自主管理的范畴，用人单位可以根据业绩来衡量是否发放、如何发放。本案中，首先，双方签订的劳动合同中约定公司可根据员工的表现发放，奖金数额由公司绩效、个人工资、工作业绩等确定，公司有权决定奖金发放的数额及是否发放，证明双方并未约定年终奖每年须固定发放；其次，张小燕主张汉宣公司股东会已通过2019年年终奖方案，但当日的股东会决议上并未显示该内容，且张小燕提供的聊天记录等证据尚不足以证明汉宣公司已经全体股东一致同意正式了通过其主张的年终奖发放方案。一审法院认为张小燕主张年终奖事实依据不足不予支持并无不当。综上所述，张小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张小燕负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年六月三日书记员  王贞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4280号之一 申请执行人：陈取莲，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省资兴市。 委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：陈锡钟，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：周清莲，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的，已经发生法律效力的（2020）粤19民终9868号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年3月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款本金150000元，利息及迟延履行金46844.23元，、律师费15000元，诉讼费2000元，并承担本案执行费2466元，合计216310.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年3月31日，档案查封了被执行人陈锡钟名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，被执行人周清莲名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，以上车辆查封期限均为一年； 2、于2021年5月31日，查封了被执行人存放于东莞市大岭山镇矮岭冚创业三街5号2号楼4楼车间内的自动切台机等设备一批，查封期限为两年； 三、2021年6月16日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，申请执行人陈取莲尚欠被执行人陈锡钟、周清莲货款12750元，在本案相互抵扣后，被执行人陈锡钟、周清莲再支付申请执行人陈取莲共计200000元，用以了结东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9868号民事判决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、双方同意，被执行人于2021年6月16日和解当日，支付和解首期款人民币50000元给申请执行人，剩余150000元由被执行人自2021年7月起分三期支付，每期支付50000元，于每月月底前支付。 （三）、双方确认，被执行人每月还款由被执行人汇入申请执行人以下指定账户，户名：陈取莲，开户行：深圳平安银行龙华支行，账号：62×××01。 （四）、双方同意，被执行人履行完毕全部付款义务后，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。 （五）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，计算相应利息，就未清偿部分向被执行人继续追偿。 （六）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （七）、本案执行费3091元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款50000元，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1139号 原告：张晚秋，女，1990年10月10日出生，满族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：李森，男，1990年8月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：董某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 法定代理人：董某2，男，1987年7月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系被告父亲。 委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 原告张晚秋与被告董某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张晚秋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晚秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晚秋撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张晚秋负担。 审判员  刘学超 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5157号申请执行人：王春杰，女，1998年9月25日出生，满族，户籍地山东省莘县。被执行人：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人韩传良。申请执行人王春杰与被执行人北京思贝姆教育科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3945号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京思贝姆教育科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王春杰二〇二〇年一月工资差额四千四百六十元、二〇二〇年二月一日工资二百七十五元八角六分、二〇二〇年二月三日至二〇二〇年三月二日工资六千元、二〇二〇年三月三日至二〇二〇年六月八日基本生活费四千九百零三元二角；二、驳回王春杰的其他仲裁请求。权利人王春杰于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京思贝姆教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京思贝姆教育科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人于2021年4月21日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京思贝姆教育科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3947号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月二十四日书记员  贾 璇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2290号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：张都乐，男，1964年7月20日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告张都乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张都乐的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月九日 书记员  赵旭晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9794号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵晓燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵晓燕的微信、支付宝、银行账户存款12771.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10775号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执648号之二 被执行人：内蒙古开心云中建设有限公司，统一社会信用代码91150404318437974X，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区15#楼15幢06号。 法定代表人：高荣福。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古开心云中建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1054739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十八日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执789号   申请执行人谢某某，男，生于1968年8月12日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某某，男，生于1987年5月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，生于1951年11月17日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢某某与被执行人闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行        （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                 二〇二一年六月二十二日 书记员   刘仰军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1768号 原告：曾从友，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：田荣军，四川一多律师事务所律师。 被告：张向勇，男，汉族，1983年4月21日出生，住四川省隆昌县。 原告曾从友与被告张向勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曾从友于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾从友的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾从友撤诉。 本案案件受理费减半收取415元，由原告曾从友负担。 审判员  罗杰 二〇二一年六月十七日 书记员  游欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5566号原告：胡海扬，男，汉族，1984年12月15日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘显亮，系辽宁诉之家法律顾问有限公司员工。被告：梁栋，男，汉族，1974年4月5日出生，住大连市中山区。原告胡海扬与被告梁栋买卖合同纠纷一案，原告胡海扬未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹玉坤撤回起诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 盛 君人民陪审员 王秀丽二〇二一年六月二十一日书 记 员 陈婉婷