河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1165号 原告:张景艳,男,1967年4月16日出生,汉族,住临漳县。 委托诉讼代理人:张爱锋,河北十力律师事务所律师。 被告:王建珍,男,1978年3月22日出生,汉族,住临漳县。 被告:岳利平,女,1977年10月8日出生,汉族,住临漳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区荀子北大街1号锦河湾17号楼1单元105、802、803、901、902、903、904号。 负责人:梁暴峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:董一菲,北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。 原告张景艳与被告王建珍、岳利平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景艳的委托诉讼代理人张爱锋，被告王建珍、岳利平、太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张景艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建珍、岳利平支付原告医疗费等共计274962.73元；2、依法判令被告太平洋财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日6时50分，被告王建珍驾驶冀ＤXXXX号小型普通客车沿临漳县人民路由东向西行驶至时，与由北向南行驶的原告张景艳驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成原告张景艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王建珍承担事故全部责任，原告张景艳无事故责任。事故发生后，原告张景艳被送往临漳县医院治疗，后因伤势严重转院到邯郸市第一医院住院治疗。另查明，该事故车辆登记车主为被告岳利平，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保机动车交强险和第三者责任险。至今被告未赔偿原告的相关损失。 原告张景艳要求赔偿医疗费82461.03元（75349.98元+6495.05元+616元）、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告要求按照居民服务业标准赔偿误工费17307.5元（42115元/年÷365天×150天）。原告提供了护理人员身份证复印件，要求按照居民服务业标准赔偿护理费11192.2元[42115元/年÷365天×（60天+37天）]。原告要求按照城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，赔偿残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%）。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费1500元、车辆损失费2000元。 被告王建珍辩称，对事故责任和原告起诉赔偿数额没有异议。事故后我们为原告垫付了医疗费9902.18元，要求保险公司返还。同保险公司质证意见。 被告岳利平辩称，同被告王建珍答辩意见。同保险公司质证意见。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，对事故发生的真实性和事故责任无异议,对原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我公司先行为原告垫付医疗费1万元,应予以扣除。原告主张的医疗费用应扣除非医保类用药;原告主张的误工费、营养费、交通费均过高,不应全部支持;鉴定费、诉讼费属于间接损失,我公司不予承担。此外，外购药票据没有外购药医嘱,不予认可,邯郸第二医院两张门诊票据没有检查报告单予以佐证,不予认可;护理人员身份证系复印件,看不清;对邯郸市第一医院诊断证明、费用清单、住院病历真实性无异议,原告有既往病史,治疗与交通事故无因果关系的费用应予以扣除,费用清单明确列明了用药的报销类型,保险公司只承担甲类用药的费用,无需进行鉴定。病历、长期医嘱单显示白蛋白注射并非自备;鉴定结论中伤残等级不子认可,应提供肋骨畸形愈合的检查报告单及X光片,三期鉴定期限过长,误工期150日是高于定残前一天的天数,住院期间二人护理没有医嘱,不予认可。对赔偿清单,营养费每天只认可20元,原告未提供从事误工的证据,根据原告的户籍性质,只认可农林牧渔业标准计算到定残前一天的误工费。交通费认可住院期间一天20元。车辆修理费2000元没有证据,不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2020年9月5日6时50分许，被告王建珍驾驶冀ＤXXXX号小型普通客车，沿临漳县人民路由东向西行驶至时，与由北向南行驶的原告张景艳驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成原告张景艳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王建珍遇情况采取措施不当、未让右方来车的行为，承担此事故的全部责任，原告张景艳无事故责任。另查明，该事故车辆登记车主为被告岳利平，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险和不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。 事故发生后，原告被送往临漳县医院治疗，花去医疗费2897.18元（795.43元+1944元+126元+31.75元，由被告王建珍、岳利平垫付，原告诉讼请求内不包含该笔费用）。后原告转院到邯郸市第一医院住院37天，花费医疗费75349.98元，经该院诊断，原告伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折(第4-10肋骨)；2、右侧肋骨骨折(第1、2肋骨)；3、连枷胸；4、左侧闭合性气胸；5、双侧胸腔积液(血)；6、心包积液；7、面部软组织挫伤(多处)；8、右侧耳前皮肤裂伤；7、眼眶外伤右侧眼眶外侧壁骨折；8、右侧颧弓骨折；9、右侧上颌窦骨折；11、右侧肩胛骨骨折；12、L1左侧横突骨折；13、C3右侧横突骨折左侧胸腹壁肿胀；14、双侧枕部线状亚急性硬膜下血肿?15、脑梗死后遗症；16、脑出血后遗症；17、脑内多发软化灶；18、烟雾病；19、先天性脊柱裂?治疗及处理建议:1、住院治疗；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、建议进一步明确脑血管病的诊治；4、不适随诊。出院医嘱：1、注意休息及饮食，加强营养；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、8周后来院复诊；4、患者脑血管病（烟雾病）建议行进一步检查；5、不适随诊。原告在邯郸市丛台区启欣大药房购买生物化学制品人血白蛋白规格型号10g50ML16瓶，花费6560元(仅主张了6495.05元)。原告还在邯郸市第二医院花费CT检查费616元。以上全部医疗费合计85358.21元（2897.18元+75349.98元+6495.05元+616元）。其中，被告保险公司已垫付医疗费10000元（包括在原告的诉讼请求内）；被告王建珍、岳利平已垫付7000元（包括在原告的诉讼请求内），此外被告王建珍、岳利平还垫付医疗费2897.18元（未包括在原告的诉讼请求内）。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2021年1月26日作出的鉴定结论为：伤残等级为九级一处；误工期限150日；营养期限60日；护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间为2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费2700元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告王建珍驾驶机动车发生与原告张景艳驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费82461.03元（75349.98元+6495.05元+616元，包含被告王建珍、岳利平已垫付的7000元），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。关于外购药人血白蛋白10g16瓶，在邯郸市第一医院临时医嘱单上可以查到同数量的用药记录，且住院费用汇总明细清单中并没有该药品的费用，因此本院认定外购药系原告治疗的实际支付，予以支持。关于邯郸第二医院两张门诊票据没有检查报告单的问题，因该票据系正规票据，且被告对真实性无异议，本院予以支持。 关于被告要求扣除非医保用药的主张，其未说明非医保用药的具体项目和数额，且未申请相关鉴定，本院不予支持。 此外被告王建珍、岳利平垫付医疗费2897.18元，有正规票据予以证明且当事人均无异议，该费用未包括在原告的诉讼请求内，现因被告王建珍、岳利平主张保险公司予以返还，本院予以支持，并一并处理。综上，原告的医疗费为85358.21元。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），计算期限和赔偿标准正确，予以支持。 3、营养费：原告要求赔偿营养费3000元（60天×50元/天），计算期限正确，但赔偿标准过高，应计算为1200元（20元/天×60天）。 4、误工费：原告要求按照居民服务业标准赔偿误工费17307.5元（42115元／年÷365天×150天），计算期限正确，但赔偿标准证据不足，根据其提供的原告身份证复印件显示，原告户籍地为临漳县，参照城镇居民人均年可支配收入计算为14686.85元（35738元／年÷365天×150天）。 5、护理费：原告要求按照居民服务业标准赔偿护理费11192.2元[42115元/年÷365天×（60天+37天）]，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 6、伤残赔偿金：原告要求按照城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，赔偿残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 7、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告九级一处的伤残情况，本院依法予以支持。 8、鉴定费：原告要求鉴定费2700元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。另外，原告虽主张了保全费，但未提供证据证明有该项费用，不予支持。 9、交通费：原告要求赔偿的交通费1500元，未提供相关证据，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为740元（20元/天×37天）。 10、财产损失：原告要求赔偿车辆损失费2000元，未提供相关证据，本院不予支持。 以上原告张景艳因事故造成的损失医疗费85358.21元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元，合计88408.21元；误工费14686.85元、护理费11192.2元、伤残赔偿金142952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费740元，合计182271.05元，均应由被告王建珍按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张景艳的医疗费用88408.21元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项赔偿为10000元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，在执行时应予以扣除。原告张景艳的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计182271.05元，超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项赔偿为110000元。原告的医疗费用下余部分损失78408.21元和死亡伤残下余部分损失72271.05元，共计150679.26元，应由被告王建珍按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆还投保了不计免赔限额100万元的第三者责任商业保险，故应由保险公司承担替代赔偿责任。因其中有被告王建珍、岳利平垫付的9897.18元（7000元+2897.18元），应予以扣除并由保险公司退还被告王建珍、岳利平，故保险公司再赔偿原告下余部分140782.08元。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张景艳医疗费10000元（执行时扣除已垫付医疗费10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张景艳误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张景艳医疗费用下余部分和死亡伤残下余部分合计140782.08元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还被告王建珍、岳利平垫付款9897.18元； 五、驳回原告张景艳的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行，给付至原告张景艳在中国邮政储蓄银行临漳支行卡号为62×××09的银行卡内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡楠楠