wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终663号 上诉人（原审被告）:赵建红，女，1968年10月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高红霞，女，1976年8月8日出生，住石河子市。 原审被告：李维忠，男，1968年1月31日出生，住石河子市。 上诉人赵建红因与被上诉人高红霞、原审被告李维忠民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵建红于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由上诉人赵建红负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执180号申请执行人：于海波，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：朱丰雷，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：孙浩，男，1994年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于海波与被执行人朱丰雷、孙浩借款合同纠纷一案中，现因案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十五日书记员  张 燕
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申14号 于俊飞： 你因于俊超犯故意伤害罪一案，对本院（2015）邢刑终字第77号刑事裁定不服，以原审裁判认定的于俊超故意伤害的事实被之后的生效的判决改变为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，于俊超伙同他人故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪事实有经当庭举证、质证的证据予以证实。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1124号 被执行人刘某某，男。被执行人刘某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年3月19日向本院移送执行，本院于2021年3月19日立案。责令被执行人刘某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1440号上诉人（原审原告）：张玉华，男，1967年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源部人力专员。上诉人张玉华因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉华上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张玉华的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张玉华提交的证据可以证明，张玉华一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。张玉华1987年7月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，张玉华从事的工作为一建公司业务的组成部分。张玉华符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。张玉华与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持张玉华的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。张玉华向一审法院起诉请求：依法确认张玉华与一建公司自1987年8月7日至2000年12月30日期间存在劳动关系。一建公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团头衔公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均为独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日起至1995年6月30日止，合同期为8年。一审庭审中，张玉华自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系，其领取了经济补偿金。张玉华以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以张玉华的仲裁请求超过仲裁申请时效及张玉华已达法定退休年龄为由，对张玉华的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为张玉华的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”张玉华自认其2000年12月即与用人单位解除劳动合同，且领取了经济补偿金，故张玉华在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对张玉华要求确认其与一建公司于1987年8月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回张玉华的诉讼请求。案件受理费10元，由张玉华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，张玉华于2000年12月与用人单位解除劳动合同，张玉华在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，张玉华未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，张玉华于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，张玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8114号之二原告：吴洪斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：乔梁，天津河北林风律师事务所律师。被告：冯振雨，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省唐河县。被告：张雯，女，1988年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁市。原告吴洪斌与被告冯振雨、张雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吴洪斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪斌撤诉。案件受理费减半收取计2769元，保全费3751元，合计6520元，由原告吴洪斌负担。审 判 长 周梅审判员卢玉岭人民陪审员 于   传   兰二〇二一年六月一日书 记 员 陈   德   莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4912号上诉人（原审原告）：王环环，女，1984年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉公寓酒店210室。法定代表人：绳欣，总经理。委托诉讼代理人：李振飚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。上诉人王环环因与被上诉人天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王环环向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王环环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王环环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14516元，减半收取7258元，由上诉人王环环负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0481民初1675号原告：白国卿，男，1952年11月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：于会民，男，1956年1月18日出生，汉族，住西平县。原告白国卿与被告于会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告白国卿于2021年6月30日以于会民已将案涉借款向其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，白国卿提出对于会民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许白国卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白国卿负担。审判员  李晓华二〇二一年六月三十日书记员  王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初515号 原告（案外人）：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13栋。 法定代表人：曹大全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津开发区南岗工业区综合服务区办公路D座。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周松涛，男，该公司法务。 第三人（被执行人）：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团。 法定代表人：刘玉萍，该公司总经理。 第三人（被执行人）：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人（被执行人）：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院受理原告贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司、第三人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍案外人执行异议之诉一案后，贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司负担。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  曾玲玉 人民陪审员  山在婕 二〇二一年六月二十二日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初4032号 申请人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层），统一社会信用代码9135082377539560XA。 法定代表人：王永强，执行董事。 委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被申请人：太仓海格电子商务发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇元江路8号，统一社会信用代码9132058531370173XJ。 法定代表人：晏思。 原告福建省同源建设工程有限公司与被告太仓海格电子商务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省同源建设工程有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓海格电子商务发展有限公司名下价值400万元的财产采取保全措施，申请人福建省同源建设工程有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在金额400万元限额内查封（或扣押、冻结）被申请人太仓海格电子商务发展有限公司的以下财产： 一、冻结被申请人太仓海格电子商务发展有限公司名下银行存款（账号：32×××61，开户行：太仓农村商业银行浏家港支行），期限为1年。 二、冻结被申请人太仓海格电子商务发展有限公司名下银行存款（账号：01×××32，开户行：太仓农村商业银行浏家港支行），期限为1年。 三、冻结被申请人太仓海格电子商务发展有限公司名下银行存款（账号：52×××46，开户行：中国银行太仓南园支行），期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伊扬 二〇二一年六月二十五日  书记员  陈筱璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执261号之二 申请执行人：潘某，男，2009年9月4日出生，瑶族，住广东省连州市。 法定代理人:赵某（系申请执行人的母亲），女，1985年8月3日出生，瑶族，住广东省连州市。 被执行人：潘光福，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人潘光福抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初1037号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人潘光福的银行账户四个及财付通账户二个。现本案所有款项均已执行到位，依法应解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘光福在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e156d3275266a51d9@wx.tenpay.com的账户资金人民币9132.64元的冻结； 二、解除对被执行人潘光福在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebbb5b3c62b1183ba@wx.tenpay.com的账户资金人民币131.78元的冻结； 三、解除对被执行人潘光福在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××97的账户存款人民币13700元的冻结； 四、解除对被执行人潘光福在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县兴坪镇营业所账号为62×××83的账户存款人民币13700元的冻结； 五、解除对被执行人潘光福在桂林国民村镇银行阳朔兴坪支行账号为96×××25的账户存款人民币13700元的冻结； 六、解除对被执行人潘光福在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62×××71的账户存款人民币13700元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更353号罪犯蒋伟，男，1961年12月4日出生，汉族，大学文化，捕前住江苏省无锡市北塘区广石家园5号402室。辽宁省海城市人民法院于2015年2月12日作出（2014）海刑二初字第00261号刑事判决，以被告人蒋伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鞍刑二终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月13日起至2025年6月12日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬8次、考核分5313分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初631号 原告：周耀辉，男，1958年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：龙州县彬桥乡计划生育服务站，住所地广西龙州县。 法定代表人农金田，该站主任。 被告：龙州县卫生健康局，住所地龙州县龙州镇。法定代表人：林莹，该局局长。 委托诉讼代理人：黄景东，该局职工。 原告周耀辉诉被告龙州县卫生健康局、彬桥乡计划生育服务站劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周耀辉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周耀辉申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周耀辉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告周耀辉负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月十日 法官助理 余 意 书 记 员 黄全秀
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特405号申请人：宜兴兴贝耐火材料制品有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：单县深能环保有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济技术开发区。法定代表人：俞志军，董事长。被申请人：深圳市能源环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心13层。法定代表人：李倬舸，董事长。二被申请人共同的委托诉讼代理人：黄文俊，广东耀恒律师事务所律师。申请人宜兴兴贝耐火材料制品有限公司（以下简称兴贝公司）与被申请人单县深能环保有限公司（以下简称单县深能公司）、深圳市能源环保有限公司（以下简称深圳能源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。兴贝公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0154号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由单县深能公司、深圳能源公司承担。事实与理由：一、兴贝公司与单县深能公司于2016年12月30日签订《单县生活垃圾焚烧发电厂工程焚烧炉与余热锅炉耐火材料设备采购及安装供货合同》（以下简称《安装供货合同》）。合同签订后，兴贝公司按时完成建设工程的施工项目并交付业主方，业主方在未经竣工验收情况下擅自使用且在试运行阶段已发现质量瑕疵时未予以停止运行反而进行长期运行进一步扩大焚烧炉的质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。在双方对案由为建设工程施工合同纠纷无异议的情况下，仲裁庭未按照建设工程的法律及司法解释裁决，而适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于法律适用错误。二、兴贝公司交付涉案的工程项目后，按双方约定向单县深能公司足额开具了3264682元增值税专用发票，且该发票已经单县深能公司全额抵扣。根据仲裁裁决显示：仲裁庭实际支持的工程款金额为2611745.6元，该金额与合同、发票金额相差652936.4元，兴贝公司曾多次与单县深能公司沟通，要求其向兴贝公司退回多开具的652936.4元发票，但其至今单县深能公司未退回，也未做任何处理，单县深能公司的该行为违背税收法定原则，破坏了国家对税收管理的相关规定，损害了社会公共利益。三、兴贝公司对涉案工程质量问题请求仲裁庭进行现场勘验或检测，仲裁庭以时间久远，现场勘验无法核查安装时的具体情形为由不予采纳，违反法定程序。该项目从开始投运到仲裁程序仅二年多时间，焚烧炉也并非隐蔽性工程，双方争议问题通过现场肉眼就能判断，仲裁庭未实际到达项目地考察，即判断不能现场勘验于法无据。综上，仲裁裁决从法律程序、社会公共利益及法律适用上都具有严重瑕疵，请求法院予以撤销。单县深能公司称，不同意兴贝公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：仲裁裁决生效后，双方已自愿履行了裁决，兴贝公司无理申请撤销裁决，违反了诚实信用原则。兴贝公司不能提供证据证明仲裁裁决存在可以撤销的情形。兴贝公司的撤销仲裁裁决的理由不能成立。深圳能源公司称，不同意兴贝公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：兴贝公司的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的情形。经审查查明：2016年12月30日，兴贝公司与单县深能公司签订《安装供货合同》中约定的仲裁条款，兴贝公司以单县深能公司、深圳能源公司为被申请，提出仲裁申请，贸仲于2020年4月7日受理了双方上述合同项下的争议案，案号为SZDM20200035。该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的简易程序的规定。2020年11月4日，贸仲在深圳作出〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0154号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对兴贝公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于兴贝公司提出仲裁违反法定程序的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，兴贝公司提出对其现场勘验请求，仲裁庭未予准许，违反法定程序，对此，本院认为，仲裁庭是否同意兴贝公司提出的仲裁庭赴现场勘验的申请，属于仲裁庭有权决定的事项，此为仲裁庭的履职范围，该履职行为并未违反《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，兴贝公司提出的仲裁庭未同意其勘验申请，违反法定程序的主张，于法无据，本院不予支持。关于兴贝公司提出仲裁裁决违背社会公共利益的主张，本院认为，违背社会公共利益，是指违背以社会公众为利益主体的，危害整个社会最根本的法律原则、道德标准的共同利益的行为，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则的情形。本案所涉仲裁裁决处理的是平等主体之间的民事争议，裁决结果只涉及合同当事人之间的权利、义务关系，并不属于社会公共利益范围。兴贝公司主张仲裁裁决违反社会公共利益，事实及法律依据不足，本院不予支持。另，兴贝公司提出的仲裁庭裁决该案中存在适用法律错误涉及仲裁庭对案件的实体处理，并非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对仲裁司法审查案件的审查范围，故本院不予审查。关于兴贝公司主张单县深能公司应退回多开具的发票而未予退回的理由，亦不属于人民法院的仲裁司法审查范围，本院不予审查。综上，兴贝公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回宜兴兴贝耐火材料制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人宜兴兴贝耐火材料制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1047号   原告：许军，男，1979年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区法律服务所法律工作者。   被告：昌吉市润漠生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业科技博览园办公楼二楼。   法定代表人：李海龙，执行董事。   委托诉讼人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：呼图壁县现代农业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县苗木交易市场内部。   法定代表人：蒋海涛，董事长。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   原告许军与被告昌吉市润漠生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告以其与被告自行协商解决为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告许军撤诉。   案件受理费1768元，减半收取884元，由原告许军负担。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘娜
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执538号   申请执行人曾玮，男，1990年6月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被执行人刘娅，女，1993年10月7日，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   申请执行人曾玮与被执行人刘娅民间借贷纠纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97民终1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘娅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月7日申请执行，执行标的为54242.71元，执行费为716.64元。   执行立案后，本院依法向被执行人刘娅送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人常用的农业银行、建设银行、广发银行、海南农信社账户等，已被我院依法冻结。除去已执行到位的1000元外，其余银行账户仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，同意终结本次执行程序，本院亦已对被执行人刘娅作出限制消费令及失信决定书。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月一日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终388号 上诉人（原审被告、反诉原告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地，华蓥市红星路666号。 统一社会信用代码：9151168171750103XW。 法定代表人：王晓林，总经理。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：旺苍县民政局。住所地，旺苍县东河镇商业南街。 统一社会信用代码：11501082200846686D。 法定代表人：李林，局长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴建筑公司）因与被上诉人旺苍县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华兴公司上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，并驳回旺苍县民政局的诉讼请求。事实和理由，本案应以四川绍雅工程项目管理有限公司2016年4月5日出具的川绍造审（2016）81号《旺苍县烈士陵园灾后重建项目（第二次）工程竣工结算咨询审核报告》作为双方的结算金额，而非以旺苍县审计局2017年出具的旺审投报〔2017〕3号审计报告。因绍雅公司审核结果出具后，旺苍县民政局将结果告知了华兴公司，该审核报告的性质属于结算审计，符合双方合同约定的结算资料要求。旺苍审计局的审计报告对华兴公司不具有约束力，该审计报告审计资料并非华兴公司的送审资料，而是对绍雅公司审计资料的审计，该审计结果与施工实际不符。据此，华兴公司要求旺苍县民政局支付工程款的理由成立，请求应当得到支持。旺苍县民政局的诉讼请求超过诉讼时效，且一审对审计依据的采信适用法律错误，旺苍县民政局的请求应当予以驳回。 旺苍县民政局辩称，华兴公司未在规定时间内提供案涉项目审计报告，旺苍县民政局委托给绍雅公司进行审计，后经旺苍县审计局再次审计，最终审计结果于2017年出具，旺苍县民政局于2018年起诉，没有超过诉讼时效。审计局是在绍雅公司审核的基础上审减了华兴公司没有实际施工和虚报的工程量；华兴公司认可了绍雅公司的审计报告。 二审中，旺苍县民政局认可审计局的审计是将绍雅公司审计资料送审。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，在涉及政府财政资金的项目中，是否应当以政府审计报告作为项目合同双方的结算依据，首先应当审查双方合同是否对此作出明确约定，并再此基础上审查审计目的是否用于工程价款及财政支付依据，并兼顾相应程序中各当事人的程序利益，这些都属于审理此类案件的基本事实。本案一审并未针对以上案件事实进行审理查明，属于基本事实不清。旺苍县民政局称华兴公司认可审计局的审计报告，但未提交证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1183号民事判决； 二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。 华蓥市华兴建筑有限责任公司预缴的二审案件受理费27787元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄可歆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1632号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：冯治良，男，1970年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王怀花，女，1972年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鹿钦彩，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱纯英，女，1965年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：唐玉平，男，1967年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉香，女，1971年7月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯治良、王怀花、鹿钦彩、邱纯英、唐玉平、孙玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为176624.62元。在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初831号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终518号上诉人（原审被告）：曹小光，男，1962年7月26日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王光佐等181人。（详见附表）。诉讼代表人：王光佐，又名王光做，男，1962年6月14日生，汉族，富源县人，住富源县。高小采，女，1972年4月14日，汉族，公民身份号码：5303251972××××××××，富源县人，住富源县墨红镇吉克村委会翁克村79号。王新华，男，ｌ964年12月5日生，汉族，公民身份号码：5322251964××××××××，富源县人，住富源县墨红镇玉麦村委会朵把朵村ｌ43号。上诉人曹小光因与被上诉人王光佐等财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹小光上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人未在东山镇与墨红镇交界处磨舍冲沟上筑坝，上诉人所修公路从水沟上经过，路基之下建设了排水沟，而不是修筑水坝；上诉人修路的行为征得村委会同意，被上诉人未在案件审理过程中提交证据证实曹小光修路的行为与被上诉人的损失有因果关系。2、一审采信鉴定意见错误，鉴定时间时隔四年，损害现场不复存在，且鉴定根据村民单方陈述形成，不具备客观性，也不能证实被上诉人的损失与上诉人存在因果关系。3、被上诉人诉称的财产损害直接原因系暴雨灾害。4、被上诉人不是适格被告。被上诉人王光佐等未提交书面答辩状。王光佐等向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿l81名原告经济损失人民币l617720元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院确认事实如下：2015年5月，被告为经营种植和牛羊养殖，在麒麟区东山镇与富源县。同年6月20日至21日凌晨，由于天降暴雨，致使坝埂垮塌，造成下游即富源县墨红镇境内的玉麦、吉克、九河3个村委会210家的田地、房屋及财产受损。损害发生后，党委政府高度重视，协同麒麟区有关部门多次与被告协商解决赔偿事宜无果。原告等人于2017年12月6日向本院起诉，本院在诉讼过程中，委托云南千水价格评估有限公司对损失进行鉴定，经鉴定，财产损失总额3473567元，其中玉麦村93户的财产损失为1394665元、九河村67户的财产损失为167920元、吉克村49户的财产损失为55135元、云南斯派尔煤矿的财产损失为1855847元。因原告等人未及时缴纳鉴定费而未取得鉴定结论，被本院裁定驳回起诉，2019年11月4日，原告等人又向本院起诉，因主体遗漏而撤诉，2020年4月9日，原告等181人再次向本院起诉。另查明，原告李国顺的损失，实际为鉴定名录中其妻子施粉花的损失；原告胡仕雄的损失，实际为鉴定名录中其妻子高小采的损失；原告王光权的损失，实际为鉴定名录中王光怀的损失。另查明，此次财产损害，原有210家，由于云南斯派尔煤矿未参与诉讼，其余28户村民未参与本次诉讼，原告王光佐等181入主张的财产损失数额ｌ617720元，实际为209家的损失，对于未参与本次诉讼的其余28家的损失数额应予扣减。经本院审查，其余未参与诉讼的28家的损失数额累计为873450元，因此，原告王光佐等181人的实际财产损失数额为744270元。原审法院认为，被告曹小光修坝筑路造成积水，坝埂跨塌后造成下游村庄的原告王光佐等l81家财产受损，被告曹小光的行为与原告的财产受损具有直接因果关系，根据侵权责任法的相关规定，被告曹小光依法应承担赔偿责任。同时，原告财产受损，也具有客观方面的原因即天降暴雨，不全是被告曹小光的过错，依法可减轻被告曹小光的赔偿责任，综合本案的情况，本院酌情认定被告曹小光应承担60％的赔偿责任，即446562元(744270元×60％)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告曹小光在本判决生效后十日内赔偿王光佐等181名原告经济损失人民币446562元。二、被告曹小光在本判决生效后十日内赔偿王光佐等181名原告鉴定费人民币52000元。三、驳回王光佐等l81名原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币l9360元，由被告曹小光承担9360元，由王光佐等181名原告承担10000元。二审中，上诉人曹小光提交七张照片及十段视频作为新的证据，证实上诉人曹小光的修路行为与被上诉人的损害没有因果关系。经被上诉人质证，其认为照片不是当时的照片，不予认可。经双方举证质证，本院认为该照片与视频系现在上诉人曹小光修路的地点，与本案没有关联性，且不能证实其主张，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人曹小光修坝筑路造成积水，坝埂跨塌后造成下游村庄的被上诉人王光佐等l81家财产受损，曹小光的行为与被上诉人的财产受损具有因果关系，其主张要求鉴定是否被上诉人财产受损与其修坝筑路行为具有因果关系，因已超过举证期限，本院不予采纳。一审酌情认定上诉人曹小光承担60%的责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19360元，由上诉人曹小光承担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  高体所二〇二一年六月一日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇附表：被上诉人王光佐等181名单：王光佐（又名王光做）、王常有、王来付、王小绍、王吉昌、王文华、李稳顺、王召才、王周吉（又名王小山）、张永康、王小四、李小波（又名陈小波）、王云苟、张国永、梅丽、王加礼、王小六、王成林、王稳六、施文发、王小周、王小有、熊德顺、王来稳、王友国、王小羊、王华荣、王稳良、王光平、王再发、王进林、王绍华、丁国开、王石德、王学全、田国友、田开明、王德有、王万六、王双长、王二周、刘来有、王小卫、杨立花、丁永（又名丁勇）、刘文良、王习权、丁小国、王乔德（又名王乔得）、王德昌、王成文、刘稳焕、王加七、王再明、陈小六、李国顺、李云庆、陈友发、李光青、李德海、李德学、刘双顶、王新华、王小付、王家德、高小采、王光权、张吉周、朱长乔、朱光辉、朱国富、张外生、朱国林、张小乔、张稳乔、贾桃仙、刘建良、刘树华、刘绍全、刘国礼、刘国青、刘挠头、尹家德、宋顺乔、宋德稳、尹照成、尹来顺、李琼会、黄先稳、刘光全、刘荣青、龚松林、施来稳、李水生、李先堂、李有全、李德有、李国富、李国青、李全付、李稳付、李小华、朱红艳、李双权、李加荣、李小害、胡光存、刘小平、李加沛、李号斌、李祥生、李生、李秋生、刘建国、李全保、王三夯、王加良、王绍荣、王华清、王有方、姚玉林、王德安、哈晓斌、哈晓加、哈加良、王国成、哈航飞、哈小飞、卯红卫、王绍红、王四权、王小卫、刘老六、刘光稳、陈翠召、姚路菊、刘小乖、李来安、刘建稳、吕石安、方玉芬、何光平、刘老稳、刘稳焕、刘正权、刘老明、刘庆国、丁青荣、丁来青、陈**华、刘小粉、梅国堂、丁培青、梅小飞（又名梅应飞）、刘五德（又名刘伍德）、刘斌、刘稳平、方粉果、丁光付、丁建文、姚柳花、陈偏荣、丁云乔、陈稳生、陈国华、丁永青、施石妹、陈留国、丁兴常、张慧芬、陈绍昌、丁加荣、丁六华、陈勇、陈陆粉、丁小青、李丽芬、丁稳青、张小乖、刘青、刘来德。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执180号 申请执行人：杭锦后旗房屋产权交易登记中心，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王国忠，中心主任。 委托代理人：马尚飞，中心办公室副主任。 被执行人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司总经理。 委托代理人：侍智元，公司股东。 本院在执行杭锦后旗房屋产权交易登记中心与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月二十二日 书记员  康 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5464号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。委托代理人：田方，北京孟真律师事务所律师.被执行人：张桂芬，女，1972年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人张桂芬信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张桂芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下公积金人民币84432元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人张桂芬名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张桂芬依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 金 路
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1794号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市。法定代表人:刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨宇璇，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：曹磊,男,1993年9月23日出生,汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:银盘融资租赁(中国)有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G3308，统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕,男，1983年2月15日生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人银盘融资租赁（中国）有限公司、曹磊、张焕融资租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人银盘融资租赁（中国）有限公司、曹磊、张焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1794号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10055号原告悦国参，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告张太元，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县。原告悦国参诉被告张太元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的张太元身份信息无法查询到户籍信息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的信息，无法确认被告身份，原告起诉不符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告悦国参的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇二一年六月二十五日书记员 朱伟峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2913号上诉人（原审被告）：李某，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：白某某，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王某某，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省睢县，系白某某之妻。上诉人李某因与被上诉人白某某债务转移合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2021）豫1422民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人白某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审中被上诉人起诉的案由系民间借贷，经过一审法院开庭审理查明的事实，该借款事实并不存在，起诉案由错误，一审法院理应依法驳回上诉人的一审诉讼请求，可是一审法院竟然以债务转移合同纠纷再次开庭审理判决上诉人给付被上诉人20000元的经济补偿款，该判决结果错误，程序错误。二、一审法院认定事实错误，导致判决严重错误。一审法院认为“李某于2019年10月7日为白某某出具欠条，实为对其哥哥李某某应当给付白某某20000元补偿款的债务承担，自李某出具欠条之日，李某某对白某某所负债务已转移给李某。”此认定严重错误。理由为：1、一审诉讼主体错误。首先该欠条出具的前提是被上诉人的媳妇王某某和李某某达成的赔偿协议，李某某赔偿王某某20000元，该债权债务的主体应是李某某和王某某，不应是本案的诉讼双方。2、本案涉及的欠条只是协议达成后，因为李某某不会写字，上诉人代李某某出具的欠条，李某某本人亲自在欠条上按的手印，上诉人并未承诺替李某某承担该债务。双方的协议上也是上诉人代李某某签的名，由李某某本人按的手印，一审时证人出庭作证也证明了上诉人只是代笔李某某签名，手印都是李某某亲自按的。证人出庭作证和李某某本人在协议及欠条上按手印，均印证了上诉人只是代笔出具欠条，并不存在债务转移。假设当时上诉人愿意替李某某偿还债务的话，那么手印也应该由上诉人来按，不应当由李某某本人来按。因此，一审法院仅凭上诉人代笔书写的欠条，就认定上诉人应当对李某某的债务承担，实为错误。白某某辩称，欠条是上诉人自己出具自己按的指印，因此上诉人该给这20000元，当时说的是两个月给，结果没给，上诉人不诚信。白某某向一审法院起诉请求：依法判令李某立即清偿欠款20000元及逾期利息（自欠款之日起至款还清之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月2日21时许，案外人李某某****王某某未遂，王某某亲属报警，2019年10月7日，李某某与王某某达成赔偿协议，约定李某某一次性赔偿王某某20000元，由于李某某当时无钱给付，李某为白某某出具欠条，内容为“今欠白忠红贰万整，两月之内还清。欠款人：李某2019年10月7号”，取得王某某的谅解，王某某于协议当日出具谅解书，对李某某予以谅解，表示不再追究李某某的刑事责任。2020年5月4日李某某投案，2020年9月18日该院作出（2020）豫1422刑初286号刑事判决，认为“鉴于被告人李某某在案发后及时对被害人进行了补偿，其行为取得了被害人的谅解，且开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，当庭表示认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。”，判处李某某有期徒刑二年六个月。李某某不服该刑事判决，上诉至河南省商丘市中级人民法院，后申请撤回上诉。另查明，李某与李某某系亲兄弟，白某某与王某某系夫妻关系。由于赔偿协议约定的补偿款一直未给付，引发本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李某于2019年10月7日为白某某出具欠条，实为对其哥哥李某某应当给付白某某20000元补偿款的债务承担，自李某出具欠条之日，李某某对白某某所负债务已转移给李某，因此本案案由为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故白某某有权向李某主张债权，李某应按约定的期限清偿该笔债务。关于李某辩称其系替李某某出具欠条，并未承诺替李某某承担该笔债务，未举出充分有效证据，从欠条本身来看，该欠条系李某书写并签名，并没有李某某的签名，如果李某替李某某书写欠条，应由李某某签名或按指印，结合本案案情，该欠条属于李某对李某某应当给付白某某20000元补偿款的自愿承担，且其承担该笔债务后，取得了受害人谅解，对李某某给予了从轻、从宽处罚，故对李某的观点该院不予采信，李某清偿该笔债务后，可以向李某某追偿。关于白某某主张的逾期利息，由于双方未约定利息，且本案并非民间借贷纠纷，该院不予支持。综上所述，李某应当给付白某某20000元补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起10日内给付原告20000元补偿款；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人给付责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第2项规定“关于个案案由的变更。人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个人案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更个案案由。”因此，一审法院基于查明的案件事实对本案案由的定性，于法有据，并无不当。本案案涉赔偿协议书、谅解书、欠条、当事人陈述及证人证言相互佐证能够形成完整有效的民事诉讼证据链条，以证明案涉债务产生的原因系为取得刑事谅解，且款项未予支付的事实。赔偿协议书、谅解书、欠条均系同日签订和出具，其中欠条内容关于债务金额和清偿时间的记载清楚，债务承担的意思表示明确，系权利人即被上诉人据以主张权利的合法债权凭证，上诉人抗辩称并未承诺替李某某承担该笔债务，但与其书写并出具欠条及在欠款人处签名的民事法律行为不符，其抗辩和上诉主张否定不了欠条的真实有效性。前述证据反映出的法律事实及债务来源，符合债务转移法律关系的特征和构成要件。因此，一审法院对上诉人给付责任的认定并无不当。另对上诉人权利救济方式一审判决已经释明，其可依法行使。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十八日法官助理朱文欣书记员刘雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16368号原告：王艳丽，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李媛媛，女，系北京市朝阳区望京街道望花路西里社区推荐。被告：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E158。法定代表人：刘中华，董事长。原告王艳丽与被告北京生光谷科技股份有限公司（以下简称生光谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告生光谷公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：判决支付2018年2月1日至2020年6月30日期间的工资638820元。事实和理由：原告2017年1月14日入职被告公司，任职财务，双方签订了2017年1月14日至2020年1月13日的劳动合同，到期未续签。2018年8月1日，月工资调整为每月税后25000元，目前仍任职。公司自2018年2月开始因经营困难拖欠工资至今，故要求公司支付2018年2月1日至2020年6月30日期间的工资638820元。生光谷公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，王艳丽入职生光谷公司并签订劳动合同，合同期限2017年1月14日至2020年1月13日。合同期满后，王艳丽继续在该公司工作。2020年6月30日，王艳丽向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2018年2月1日至2020年6月30日期间的工资638820元。2020年10月28日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1794号裁决书：驳回王艳丽的仲裁请求。裁决后，在法定期限内王艳丽提起诉讼。另查，生光谷公司为王艳丽缴纳社会保险费至2019年11月。本案审理中，王艳丽提供微信截屏、银行交易明细，证明其工作情况和工资发放情况。本院认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据王艳丽提供的证据，可以证明其为生光谷公司提供劳动，现其要求生光谷公司支付工资，理由正当，本院予以支持。生光谷公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付王艳丽工资638820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京生光谷科技股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年六月二十九日书记员  罗 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市第一中医院，住所地河北省保定市裕华西路530号。法定代表人：王洁晨，该院院长。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安国市盛方中药饮片有限公司，住所地河北省安国市东方药城体育大街59号。法定代表人：单建刚，该公司经理。再审申请人保定市第一中医院因与被申请人安国市盛方中药饮片有限公司（以下简称盛方公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保定市第一中医院申请再审称，（一）本案认定事实不清，证据不足。1．申请人并未收到被申请人就本案所述货款的药品，申请人接收药品时，被申请人的送货人员带有随货同行单，其提供药品无损毁，申请人验收完毕后申请人在随货同行单上签字，被申请人以随货同行单为依据与申请人核对账目，被申请人提供发票后，申请人付款。2．被申请人提供的电子证据不能证明其与本案的真实性、关联性，其提供的电子邮件没有申请人的盖章，不能证明该部分邮件是由申请人发送给被申请人的，假如是申请人发送的，被申请人也需要提供申请人处验收药品人员签字后的随货同行单。（二）二审法律文书内以“保定中医院”为简称会造成保定市第一中医院无需对本案的判决结果承担法律责任的结果。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于盛方公司的诉讼请求应否得到支持问题。盛方公司为支持其主张，原审中提交了购方名称为保定市第一中医院的采购计划表、增值税发票、随货同行单等证据。二审庭审中亦当庭通过手机登录QQ邮箱出示电子邮件图片、采购计划表。上述证据能够形成完整证据链条，能够证明双方存在买卖合同关系，原审依据在案证据，结合双方交易过程，判令保定市第一中医院给付剩余货款，并无不当。保定市第一中医院称二审判决对其单位简称不当，该项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事项。综上，保定市第一中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市第一中医院的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月十日书记员  杨美慧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1593号原告：常军旗，男，1993年8月15日生，汉族，山西省临汾市翼城县XX路XX巷X号。被告：李佳欣，女，1996年4月1日生，汉族，山西省运城市芮城县XX镇XX村XX组X号。本院在审理原告常军旗与被告李佳欣民间借贷纠纷一案中，原告常军旗于2021年6月1日以主要债权人信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常军旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常军旗承担。审判员  韩龙飞二〇二一年六月一日书记员  苏倩芮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执442号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 责任人：王静波，行长。 被执行人：董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：周娟弟，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与董希海、周娟弟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董希海、周娟弟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董希海、周娟弟至今未履行。本院于2021年6月30日依法查封了董希海、周娟弟名下车牌号为皖ＪＧ××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人董希海、周娟弟纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额231773.78元，未执行到位231773.78元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月三十日 书记员 陈雨薇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1016号上诉人（原审原告）：刘国栋，男，1982年10月3日出生，汉族，现住山东省滨海市滨城区。委托诉讼代理人：于雪梅、孙英轩，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1995年9月3日出生，汉族，住址灯塔市。上诉人刘国栋因与被上诉人孙涛买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘国栋上诉请求：依法撤销（2021)辽1081民初276号民事裁定，依法公正裁判。事实和理由：一、依据合同内容，上诉人与被上诉人是合同的权利主体，是本案适格合法当事人。上诉人与被上诉人于2020年6月29日签订了关于辽Ｋ×××××丰田车辆的买卖合同，合同主体为上诉人与被上诉人。合同是由双方代理人董伟伟与孙成代为签订的。被上诉人的代理人孙成有合法有效的代理手续，其履行的是完全的代理行为。合同中约定的买卖车辆的机动车登记证书上注明该车辆系被上诉人于2018年9月购买，即车辆所有权归被上诉人所有，而非代理人孙成所有，被上诉人有权处分该车辆。所以无论从合体的主体还是车辆的所有人都是被上诉人，所以上诉人将被上诉人孙涛列为被告主体适格，并无不当。二、一审法院仅凭孙成的笔录，就否认被上诉人主体资格。一审法院在送达过程中，被上诉人的代理人孙成向法院称其系该车辆的实际所有人，争议车辆是其以堂兄名义购买，由其转让给上诉人的。但是，其陈述与上诉人提供的证据相违背，与事实相违背，如果按照孙成的陈述，其完可以直接以主体身份体现在合同中，全没有必要以代理人的身份代为签订合同。除非其想利用被上诉人身份，回避各自责任，回避其可预见的风险，以及回避法律的制裁与约束。所以，孙成的陈述不仅与上诉人提供的证据相矛盾，而且存在欺骗行为，因此一审法院不能片面的仅凭孙成一句“是我的”，从而认定其是唯一的主体适格者，更不能违背证据事实否认被上诉人的主体资格身份。三、一审法院没有开庭审理，查明本案事实，作出的裁定显失公平。一审法院以其对代理人陈述所做笔录，片面的认定代理人是本案的主体，那么其代理签订的合同又作何解释？车辆所有权登记在被上诉人名下又作何解释？如果上诉人以法院笔录只作为依据，原有证据又如何解释？上诉人与被上诉人的合同效力又如何解释？等等这一系列的问题都是应当由一审法院审理查明的问题。但是，一审法院没有经过审理更没有查明，仅凭代理人一句“是我的”，就驳回了上诉人的请求，不仅显失公平，而且严重的侵害了上诉人的利益，使被上诉人及其代理人都规避了应负的法律责任。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法裁决。一审法院认为：原告所购辽Ｋ×××××号车辆实际车主为孙成，买卖双方于2020年6月29日所签协议书中孙成在卖方（后）签字，实际收款人也是孙成。因此，原告所诉被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘国栋的起诉。案件受理费2000元（原告预交1000元），退还原告1000元。本院认为：案涉辽Ｋ×××××车辆，孙涛堂弟孙成称其是车辆的实际所有人，且在交易时由孙成将案涉车辆交给上诉人，上诉人也将卖车款交给了孙成，孙成在一审及二审均到法院说明情况，故应当追加孙成为本案的当事人参加诉讼。一审法院应当结合案件情况，追加孙成为本案当事人，依法查明事实，依法处理，以被告孙涛主体资格不适格驳回刘国栋的起诉不当。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2021）辽1081民初276号民事裁定；二、本案指令灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年六月二十九日法官助理李雪书记员吴迪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2243号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱家乐，男，1997年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人朱家乐商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人朱家乐的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金10854元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人朱家乐辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱家乐向一审法院起诉请求：1.由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金59697.33元，并支付以904505元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计904505元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金59697.33元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向朱家乐支付逾期交房违约金59697.33元；二、驳回朱家乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计646元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1654号 申请执行人商孝伍，男，汉族，现住张店区。 被执行人淄博醒龙化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人魏勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2947号民事判决书，向被执行人淄博醒龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博醒龙化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博醒龙化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博醒龙化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  武函羽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2247号原告：南乐县天龙加油加气站，住址南乐县杨村乡工贸区106道西，统一社会信用代码91410923326890365P。投资人：魏相山，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：齐勇江，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告南乐县天龙加油加气站与被告齐勇江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南乐县天龙加油加气站投资人魏相山到庭参加诉讼，被告齐勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南乐县天龙加油加气站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款30,803元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2020年开始在原告处加油，并向原告出具了欠条，共欠油款30,803元，经多次催要被告拒不支付。被告齐勇江未向本院提供证据和答辩意见。审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告在原告处加油，并向原告出具欠条，原被告买卖合同依法成立。经原告多次催要，被告未支付原告油款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐勇江于本判决生效后十日内支付原告南乐县天龙加油加气站油款30,803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，由被告齐勇江负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二一年六月十九日书记员  段丽坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10175号之一 申请人:临沂市森骏板材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：913713025522028239。 法定代表人：马新强，总经理。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:李辉，男，1983年5月28日生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人临沂市森骏板材有限公司与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，临沂市森骏板材有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李辉价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李辉价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市森骏板材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二日 书记员  刘璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8980号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：林如李，男，1977年11月9日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林如李信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103900.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币23373.56元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2443号上诉人（原审原告）：李亚飞，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：曹高森，男，1970年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李亚飞因与被上诉人曹高森返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李亚飞到庭参加诉讼，被上诉人曹高森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚飞上诉请求：1.撤销原判；2.一、二审费用全部由曹高森承担。事实和理由：一审开庭时曹高森理亏没有出庭，李亚飞有王干伟父亲王齐的书面证据和刻的视频光盘证据，证明打印复印一体机是李亚飞借给曹高森用的，曹高森开庭以后和法官私下说打印复印一体机是王干伟的，有什么证据可以证明。一审以李亚飞不知道打印复印一体机型号为由驳回起诉，理由不充分。综上，李亚飞认为一审判决不公，没有体现法律的公平公正，请求二审法院公正处理。曹高森未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，该案曹高森没有到庭事出有因，其于10号下午收到快递电话，后因物品放错地方没有找到，且短信内容打不开而没有及时到庭，后曹高森于17日到中院问明情况。一、诉讼主体不合法，李亚飞非打印机合法拥有者，其不具备向曹高森讨要的资格，该物品为王干伟所有，曹高森和同事的录音及朋友圈所有人都可以证明。李亚飞称打印机是他的，但李亚飞不知道打印机型号，不能提供发票，不知道在哪里购买和具体价格。二、王干伟的所有东西都在家，他的房子已经被别人侵占，当时房子已经给曹高森，曹高森也拥有王干伟家所有钥匙，而李亚飞没有，却未经同意，私自拿走家中锅碗、椅子等物品属于非法侵占。曹高森和陈刚的通话录音足以证明打印机的主体人是谁。综上，李亚飞非打印机合法拥有者，只有王干伟能与曹高森提出归还一事。李亚飞向一审法院起诉请求：请求法院判决曹高森归还李亚飞打印复印一体机一台（价值约1500元）。一审法院认定事实：李亚飞称李亚飞与曹高森系朋友关系，打印机是王干伟的，王干伟因欠李亚飞钱，故将打印机给李亚飞用于顶账2000元。2019年5月，曹高森在王齐家里住，李亚飞将打印机拿到王齐家里让曹高森使用，2019年10月曹高森没有告知李亚飞就将打印机搬走，至今不归还。曹高森对上述陈述不予认可，认为打印机是王干伟的，并且不是李亚飞让其使用的，不应还给李亚飞。一审法院认为，李亚飞主张涉案打印机是王干伟抵账给了自己，但对打印机的型号并不清楚，也不能提供证据证明该主张，一审法院无法确定事实。故对李亚飞的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李亚飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李亚飞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。另查明：李亚飞提交王干伟于2018年9月30日转让单据一份，载明“今有惠普打印复印一体机一台（hp7720）以￥1850元（壹仟捌佰伍拾元）转让给李亚飞”。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，结合王齐（王干伟父亲）的证人证言和李亚飞在二审庭审中提交的2018年9月30日王干伟出具的转让单据，足以证明王干伟已将案涉打印复印一体机（hp7720）一台转让给了李亚飞，现李亚飞要求曹高森返还案涉打印复印一体机（价值约1500元）的诉求有法律和事实依据，一审法院以李亚飞对打印机型号不清楚、证据不足等为由驳回李亚飞的诉讼请求不当，本院予以纠正。曹高森辩称王干伟的房子已经给他，其也拥有王干伟家所有的钥匙，李亚飞并非案涉打印复印一体机合法拥有者，因曹高森并未充分举证其对案涉打印复印一体机享有所有权或系合法占有，且其未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，李亚飞的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021)豫0311民初941号民事判决；二、曹高森于本判决生效之日起十日内返还李亚飞型号为hp7720的打印复印一体机一台。一审案件受理费减半收取25元，由曹高森负担。二审案件受理费50元，由曹高森负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二一年六月二十八日法官助理安超书记员张慧
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初187号被申请人：被告人钱学成，男，1976年3月14日出生，满族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市。本院在审理被申请人钱学成盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱学成在金融系统的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜忠春二〇二一年六月一日书记员  赵 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6336号申请执行人：何华山，男，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人：北京华夏聚源劳务派遣有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼9层1010。法定代表人：朱金龙，执行董事。申请执行人何华山与被执行人北京华夏聚源劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21976民事判决书确定：一、何华山解除与北京华夏聚源劳务派遣有限公司签订的《劳务中介（居间）合同》的行为有效，合同于2020年11月19日解除；二、北京华夏聚源劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内退还何华山居间费30000元；三、驳回何华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由何华山负担88元（已交纳），由北京华夏聚源劳务派遣有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京华夏聚源劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21976号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12482号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张瑞宏，男，1976年2月13日出生，蒙古族，广电总局572电台职员，住北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张瑞宏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清16号申请人：天津建联环保建材有限公司清算组。本院根据天津住宅建设发展集团有限公司的申请裁定受理天津建联环保建材有限公司强制清算一案，并指定中审华会计师事务所（特殊普通合伙）担任清算组对该公司进行清算。现天津建联环保建材有限公司清算组向本院提出申请称，天津建联环保建材有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津建联环保建材有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津建联环保建材有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津建联环保建材有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津建联环保建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十二日书记员  尹长卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6749号上诉人（原审被告）：聂影，女，1964年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：贾营磊，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住北京市青云店镇大东社区。上诉人聂影因与被上诉人贾营磊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法适用二审独任制审判公开开庭对本案进行了审理。上诉人聂影，被上诉人贾营磊到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人贾营磊于2021年5月28日向本院申请撤回起诉，聂影同意贾营磊撤回起诉。本院认为，被上诉人贾营磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20270号民事判决。二、准许贾营磊撤回起诉。一审案件受理费25元，由贾营磊负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂影负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  孟 龙二〇二一年六月四日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1416号之二 被执行人：李德宾，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地：陕西省朔州市应县。 被执行人：黄兴祥，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县。 被执行人：田伟，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县。 被执行人：何瑜，男，土家族，1995年8月10日出生，户籍地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：陈林，男，土家族，1984年6月16日出生，户籍地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：张勇，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍地：湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：杨超，男，汉族，1995年6月6日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县。 关于被执行人李德宾、黄兴祥、田伟、何瑜、陈林、张勇、杨超被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初696号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人李德宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被执行人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被执行人黄兴祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、被执行人田伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被执行人何瑜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。六、被执行人陈林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。七、被执行人杨超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李德宾、黄兴祥、田伟、何瑜、陈林、张勇、杨超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初696号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委会调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人黄兴祥在多间银行开设的账户内有存款，本院已予以冻结并实际扣划到3000元，该款予以上缴国库。发现被执行人田伟的微信账户中有余额，本院已予以冻结并实际扣划到3000元，该款予以上缴国库。发现被执行人陈林名下有一辆车牌号为渝Ｈ×××××号车辆，本院已对该车档案予以查封；发现被执行人陈林在多间银行开设的账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到3000元，该款予以上缴国库。发现被执行人张勇名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××号车辆，本院已对该车档案予以查封；发现被执行人张勇的微信账户中有余额，本院已予以冻结并实际扣划到3000元，该款予以上缴国库。发现被执行人杨超的微信账户中有余额，本院已予以冻结并实际扣划到2679.13元，该款予以上缴国库。 未发现被执行人李德宾、何瑜、杨超名下有其他可供执行财产。至此，被执行人黄兴祥、田伟、陈林、张勇缴交罚金的义务执行完毕。本院于2021年4月25日对被执行人李德宾、何瑜、杨超采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈林名下车牌号为渝Ｈ×××××号车辆的查封； 二、解除对被执行人张勇名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆的查封； 三、本院（2020）粤1303刑初696号刑事判决书确定的黄兴祥缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕； 四、本院（2020）粤1303刑初696号刑事判决书确定的张勇缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕； 五、本院（2020）粤1303刑初696号刑事判决书确定的田伟缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕； 六、本院（2020）粤1303刑初696号刑事判决书确定的陈林缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕； 七、本院（2021）粤1303执1416号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终552号上诉人（原审原告）:斯某，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：苏某，住甘肃省平凉市庄浪县。被上诉人（原审被告）：宁夏日盛高新产业股份有限公司。法定代表人：柯某。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德(西夏）律师事务所律师。上诉人斯某因与被上诉人苏某、宁夏日盛高新产业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2021）宁0205民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，斯某向法院提交的证据能够证实其与苏某签订了《宁夏日盛内装修分包协议》，斯某也组织人员进行了实际施工，苏某应当向斯某支付工程款。二审期间，斯某提交了对涉案工程进行造价鉴定的申请，本案应当发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2021）宁0205民初126号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人斯某预交的二审案件受理费275元予以退回。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年六月二十八日书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1028号申请执行人：池州市市政工程集团有限公司被执行人：法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)申请执行人池州市市政工程集团有限公司与被执行人法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现将案件移送（提级）执行。至此，申请执行人池州市市政工程集团有限公司向本院申请执行的（2021）辽01民终6081号民事判决书做销案处理，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十五日书记员  赵本刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1716号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：王鹤凌，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告王鹤凌物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢261号之一 申请执行人：肖一国，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴英军，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行肖一国与盛耿耿、胡端凤、吴英军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人盛耿耿、胡端凤、吴英军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛耿耿、胡端凤至今未履行。本院依法在淘宝网上拍卖、变卖了胡端凤所持有的黄山市金阳工贸有限公司28%的股权，但二次拍卖及变卖均流拍。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额1718600元及利息，未执行到位1718600元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员 张 军 审判员 章建中 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈雨薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2632号之一申请执行人陈非，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李海江，北京证金律师事务所律师。被执行人姜利，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。陈非与姜利民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.373万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初626号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：鄂尔多斯市融申房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告张某、第三人鄂尔多斯市融申房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  屈佳瑜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2282号 原告：王明芳，女，生于1954年9月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX409174625，电话：1311929XXXX。委托诉讼代理人：李琴，女，生于1970年2月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX002280046。被告：高军，男，出生1975年9月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX509080019，电话：1377294XXXX。被告：李海艳，男，出生1978年12月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX812262229，电话：1879129XXXX。原告王明芳诉被告高军、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告王明芳到庭参加了诉讼，被告高军、李海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（以月利率20‰计算，从2015年3月28日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，借款人高军、李海艳向原告借款12万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王明芳围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，借款人高军、李海艳向原告借款12万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。被告将利息清偿至2015年9月28日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王明芳与被告高军、李海艳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高军、李海艳互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金12万元及利息（以月利率20‰计算，从2015年9月29日起至2020年8月19日止；以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高军、李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年五月三十一日  书  记  员   邱  慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终60号上诉人（原审被告）：屈良元，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审原告）:湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉斌，该公司负责人。原审被告:湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：杭信，该公司执行董事。上诉人屈良元与被上诉人湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）及原审被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。屈良元上诉称，请求撤销隆回县人民法院（2021）湘0524民初1042号民事裁定，并驳回湘立公司的起诉。事实和理由：1、一审法院认定李小红及屈良元与湘立公司签订的补充协议各自独立系认定事实错误。湘立公司与李小红、屈良元共同签订了A区补充协议，该补充协议并非李小红、屈良元独立与湘立公司签订，且各补充协议内容紧密关联，不可分割。2、一审法院以“被告李小红及屈良元挂靠的公司虽同属被告芙蓉公司，但被告李小红、屈良元之具体负责施工的工程相互独立，分开核算，李小红与屈良元的权利义务也具有独立”为由，裁定驳回上诉人提起的管辖权异议系认定事实及适用法律错误。在整个施工过程中，芙蓉公司与李小红、屈良元因监督、指导、施工等，形成了相辅相成、不可分割的事实上的合伙关系，上诉人与芙蓉公司系对湘立公司凯悦1号城市广场A区、B区项目工程款等财产权的共有权人。湘立公司就凯悦1号城市广场项目提起建设工程施工合同纠纷，A区、B区工程诉讼主体相同，系必要共同诉讼，湘立公司就此分别起诉、分别立案，系恶意规避级别管辖的滥用诉权行为。3、本案之前，就凯悦1号A、B区建设工程施工合同纠纷，芙蓉公司、李小红、屈良元已经作为共同原告对湘立公司提起诉讼，邵阳中院予以立案受理，且该案审理已一年有余，隆回县人民法院裁定与上级法院的受案审理行为相悖。4、一审法院在未向屈良元、芙蓉公司送达传票及起诉状的情况下，直接对上诉人作出管辖异议裁定，其程序违法。湘立公司、未予答辩。本院经审查认为，本案中的上诉人屈良元与另一案中的李小红挂靠的公司均是芙蓉公司，且同时以芙蓉公司的名义承建，但李小红和屈良元具体负责施工的工程是独立可划分的，且李小红、屈良元分别与湘立公司签订了补充协议、支付协议等合同，故李小红与屈良元不是必要共同诉讼人，故本案的诉讼标的并没有超过基层法院管辖范围，湖南省隆回县人民法院对本案有管辖权，因此，屈良元对本案管辖权提出异议的申请，本院不予支持。另一审法院于2021年3月23日向芙蓉公司邮寄送达了起诉状及传票，于2021年4月6日向屈良元公告送达了起诉状及传票，之后再作出管辖异议裁定，一审法院不存在程序违法的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年六月二十八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  黄家怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1554号原告:常丽，女，1983年4月3日出生，汉族，住靖边县。被告:榆林市怀远房地产开发有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：徐怀利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常丽撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙  二〇二一年六月十六日   书  记  员  贺炳瑞1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13974号申请执行人：李程伟，女，1982年8月7日出生，汉族，北京中铁生态环境设计院有限公司部员，住北京市丰台区。被执行人：清美汉墨（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院6号楼二层KJ202-054号。法定代表人：吴红伟，经理。本院在执行李程伟与清美汉墨（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  王颢然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4381号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：潘子龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘子龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪