wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3983号 原告：惠州市润利发包装制品有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路66号（2号厂房），统一社会信用代码：91441×××UBWG12。 法定代表人：杨才生。 被告：东莞全艺印务科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇沙隆路33号，统一社会信用代码：91441900×××B5H。 法定代表人：陈允广。 被告：深圳市美达印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民一路7号101M，统一社会信用代码：914403007×××4XA。 法定代表人：陈允广。 原告惠州市润利发包装制品有限公司诉被告东莞全艺印务科技有限公司、深圳市美达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东莞全艺印务科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为440501770×××0414的银行存款，冻结被告深圳市美达印刷有限公司名下在平安开立的，账号为11×××06的银行存款，以上冻结财产价值以人民币453463.18元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具编号为202106-01-02-02的保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币453463.18元。财产保全费人民币2787.32元原告已预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告东莞全艺印务科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司开立的，账号为44050177×××00414的银行存款； 二、冻结被告深圳市美达印刷有限公司名下在平安银行开立的，账号为11×××06的银行存款； 以上冻结的财产价值以人民币453463.18元为限，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年六月十七日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1564号 申请执行人：丘某，女，1983年06月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：柳州安园食品有限公司，住所地：广西柳州市蟠龙路9号窑埠古镇40栋1层1号。 法定代表人：韦赞桂。 本院在执行丘某与柳州安园食品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1564号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保420号申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号，统一社会信用代码：9143010018386066XK。负责人田蓓，职务行长。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东。被申请人张巧，女，1993年8月5日出生，汉族，住所地：重庆市奉节县。被申请人马明生，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人吴威，男，1991年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人李达，男，1992年2月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张巧、马明生、吴威、李达银行存款1050000元或查封、扣押其他等值财产，担保人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查本院认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张巧、马明生、吴威、李达银行存款1050000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年六月一日书记员 蒋培滔
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保673号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。 负责人：于英杰，行长。 被申请人：泰安市一开电气有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李桂珍。 被申请人：李桂珍，女，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘庆勇，男，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东恒诺环保科技有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园，统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘运同。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市一开电气有限公司、李桂珍、刘庆勇、山东恒诺环保科技有限公司名下价值350万元的财产。申请人向本院出具担保声明，以其自有资产为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘庆勇名下位于泰安市xx户的房屋[不动产权证号为泰房权证泰字第××号]，查封价值为350万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔昌莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执693号之一申请执行人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：金君国。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被执行人：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区。张家港市亚通建材有限公司与姚爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0582民初10416号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚爱东应支付张家港市亚通建材有限公司货款153050元及利息（以63100元为基数自2017年12月31日按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日；以89950元为基数自2020年9月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市亚通建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1731元，财产保全费1320元，合计3051元由张家港市亚通建材有限公司负担50元，姚爱东负担3001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姚爱东未履行生效法律文书确定的义务，张家港市亚通建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案执行标的183356.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月20日、2021年6月10日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年2月18日，本院委托被执行人户籍地江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年6月28日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件未能有效执结。6、2021年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的183356.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十九日书记员  沈志峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保512号申请人常朋斌，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人于婷伟，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人孔令洁，北京炜衡（郑州）律师事务所实习律师。被申请人杨江涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省伊川县。申请人常朋斌因民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨江涛银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨江涛银行存款二十万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三日书记员  张景歌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2564号 原告：魏化武（又名魏和平），男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：马平涛（马涛），男，1975年9月20日出生，回族，居民，住济南长清区。 原告魏化武与被告马平涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏化武到庭参加诉讼；被告马平涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏化武向本院提出诉讼请求：1.依法判令马平涛偿付魏化武石头款9300元，并支付利息2000元（自2018年10月13日起至付清之日为止）；2.诉讼费用由马平涛承担。事实和理由：马平涛因需多次在魏化武处购买石料，经双方结算，截止到2018年10月13日，马平涛共欠魏化武石头款9300元，马平涛于当日为魏化武出具欠条一张。后虽经魏化武催要，马平涛迟迟未付。为此，魏化武特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持魏化武诉请。 马平涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年，魏化武与马平涛建立业务联系，未订立书面合同。马平涛因加工石子需要多次在魏化武处购买石料，截止到2018年10月13日，马平涛共欠魏化武石料款9300元，马平涛随即向魏化武出具制式欠据一张：“今欠到事由魏和平石头款金额(大写)玖仟叁佰元整￥9300元负责人马涛2018年10月13日”。欠据形成后，经魏化武多次催要，马平涛迟迟未付。因此，魏化武向本院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持魏化武诉请。 马涛即为马平涛。诉讼过程中，本院调解人员就本案征询马平涛对涉案纠纷的调解意见时，马平涛未否认涉案债务。 本院认为，马平涛与魏化武（魏和平）之间存有买卖合同关系，欠魏化石料款9300元，有马平涛（马涛）向魏化武（魏和平）出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。魏化武要求马平涛给付尚欠石料款并支付利息的诉讼请求请求，合理合法，本院予以支持；但对债务利息的请求，应符合法律规定。马平涛长期拖欠魏化武石料款的做法是错误的，本院不予支持。因马平涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由马平涛于本判决生效之日，给付魏化武买卖石料款9300元； 二、由马平涛以9300元为基数，给付魏化武债务利息，自2021年3月1日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回魏化武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由马平涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年六月二十三日 书记员 王雨欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5545号 东莞市厚街宝鑫五金店、东莞市绿保生态科技有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市厚街宝鑫五金店与被执行人东莞市绿保生态科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初11973号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1472号原告：沈复立，男，1977年12月12日出生，汉族，住博爱县。被告：王森，男，1988年5月2日出生，汉族，住博爱县。原告沈复立与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈复立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立清偿原告的借款70500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年11月3日，被告因资金紧张，向原告借款70500元，并出具了借条。后原告急需用钱，现经原告多次讨要未果。被告王森未答辩，亦未提供任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还70500元是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计70500元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系朋友关系，2019年11月3日，被告因资金紧张，向原告借款70500元，并出具了借条。后原告急需用钱，经原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森应在本判决生效之日起十日内向原告沈复立偿还借款70500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取781元，由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年六月十八日书记员  范吉庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1711号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人梁艳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人梁艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2617号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款26914.97元；被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费2850元；被告梁艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以26914.97元为基数，按年利率6%的标准，自2014年9月3日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，因适用简易程序减半收取676.5元，由被告梁艳负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人梁艳名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月24日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人梁艳名下无可供执行的不动产。3、2021年3月26日，本院依法冻结了被执行人梁艳名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内余额6006元已扣划。4、2021年4月20日，本院依法对被执行人梁艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人梁艳住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人梁艳名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年6月16日，申请执行人申请执行标的额为40803.36元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为6006元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4098号原告：程献法，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：刘宏典，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。原告程献法与被告刘宏典民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告程献法于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程献法撤回起诉。案件受理费563元（已减半），由原告程献法负担。审判员  洪林杰二〇二一年六月十六日书记员  刘 备
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初370号 原告：徐成元，男，1988年2月9日，汉族，住大石桥市。 被告：班耀辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住盖州市自治区。 原告徐成元与被告班耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成元到庭参加了诉讼，被告班耀辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 班耀辉未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、徐成元提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明徐成元的诉讼主体身份，故对此证据本院予以采纳。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据本院予以采纳。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2018年11月17日，班耀辉因需要从徐成元处借款5.5万元，徐成元交付借款后班耀辉向徐成元出具借据1份，双方约定借款期限为2018年11月17日至2020年1月17日。借款期限届满后，班耀辉至今未偿还上述借款，徐成元为此诉至法院。 本院认为，徐成元与班耀辉之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，班耀辉向徐成元出具借据系其真实意思表示，应当及时履行还款义务，故对徐成元要求班耀辉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告班耀辉于本判决生效后5日内偿还原告徐成元借款5.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告班耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月十七日 法官助理 慈 爽   书记员 佟 澜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执28号 申请执行人：邢某，女，汉族，1966年12月8日生，住高青县。 被执行人：谢某，女，汉族，1983年8月27日生，住高青县。 本院在执行申请执行人邢某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邢某于2021年6月21日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月二十一日 书记员  史雪慧
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保138号舞阳县嘉园物业管理有限责任公司：你与被保全人汪华合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1594号之一裁定书，已对汪华采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之十六 申请执行人夏秀英，男，1956年7月2日生，现住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日生，现住岢岚县。 关于申请执行人夏秀英与被执行人雷震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人雷震在0**********1账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷震在****银行0**********1账户内存款人民币20976.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  崔俊刚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3328号原告匡艺红，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告匡艺红诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月十五日书 记 员  于 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5094号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟，局长。 委托代理人：刘春琳、彭放，该单位工作人员。 被执行人：广州市国毅汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路28号2座首层西排5号，统一社会信用代码91440113585671116D。 法定代表人：许杰君。 关于广州市南沙区交通运输局与广州市国毅汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10712号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市国毅汽车租赁有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因广州市国毅汽车租赁有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××别克牌汽车、粤Ａ×××××金龙牌汽车，查封期限两年，自2021年6月24日起至2023年6月23日止。除此之外，未发现被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司有其他可供执行财产。本院依法派员前往被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司注册地进行上门调查，未发现被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司的下落及可供执行财产。本院对被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市国毅汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，许杰君作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审10712号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保998号 申请人辛秀兴与被申请人杨兆坚民间借贷纠纷一案，申请保全标的为100000元，本院作出（2021）桂0902民初5336号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5145号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号一楼，统一社会信用代码913205080883147835。法定代表人：马志敏。被申请人：王永敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：蔡小玲，女，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：王兰珍，女，1947年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：鲁德彪，男，1935年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告苏州信联达房地产经有限公司、王永敏、蔡小玲、王兰珍、鲁德彪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州信联达房地产经有限公司、王永敏、蔡小玲、王兰珍、鲁德彪银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州信联达房地产经有限公司、王永敏、蔡小玲、王兰珍、鲁德彪银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月十八日书记员  王玥
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执155号之九十九 申请执行人四川懋森生物科技有限责任公司，住所地西充县常林乡石板河社区6居民组，统一社会信用代码915113250603143861。 法定代表人：蒙桂华，董事长。 被执行人武汉泛华美好家园商业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目第综合楼幢13层（9）办号，统一社会信用代码91420102MA4KNMT61L。 法定代表人：周林军，执行董事。 被执行人西充美好家园农业发展有限公司，住所地西充县南台街道办事处（原西充县永清乡）分水岭街1号1栋，统一社会信用代码91511325MA66D88D3N。 法定代表人：曹阳，执行董事。 被执行人曹键，男，汉族，1958年6月14日生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人周林军，男，汉族，1978年9月30日生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人郭沛，男，汉族，1974年6月1日生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人华东远，男，汉族，1971年4月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人四川懋森生物科技有限责任公司与被执行人武汉泛华美好家园商业发展有限公司、西充美好家园农业发展有限公司、曹键、周林军、华东远、郭沛买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2357号民事判决书，被执行人西充美好家园农业发展有限公司应向申请执行人支付货款2050854.5元，并以此为基数自2019年9月30日起按日万分之四计算违约金至货款付清之日止，被执行人武汉泛华美好家园商业发展有限公司承担连带清偿责任。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息；裁定追加武汉泛华美好家园商业发展有限公司股东曹键、周林军、华东远、郭沛作为本案被执行人，轮候查封被执行人周林军名下位于武汉市东西湖区房屋，存在先期抵押权、在先查封无法处置，轮候查封被执行人曹键与案外人陈玉蓉名下共有位于湖北省荆门市（万达广场）Ａ地块幢1341号、1342号、1343号房屋，有在先查封且与案外人共有无法处置；裁定冻结美豪家园农业发展（武汉）有限公司在西充美好家园农业发展有限公司享有的100%股权，冻结曹键、周林军、华东远、郭沛在武汉泛华美好家园商业发展有限公司享有全部股权；裁定冻结并扣划被执行人银行账户存款18053.36元，部分银行账户系轮候冻结，因本案申请执行人四川懋森生物科技有限责任公司系（2021）川1325执620号案件被执行人，该案承办人于2021年3月29日裁定提取本案已扣划款项18053.36元；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为18053.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2357号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月十日 书记员 曾智皓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6462号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6688号申请人：江苏新雪竹国际服饰有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路32号，统一社会信用代码913202827698940907。法定代表人：王鑫，该公司总经理。被申请人：南通品科纺织有限公司，住所地南通市崇川区青年路新村33号社区附属用房，统一社会信用代码91320602089350823B。法定代表人：刘德刚。被申请人：刘德刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告江苏新雪竹国际服饰有限公司（以下简称新雪竹公司）与被告南通品科纺织有限公司（以下简称品科公司）、刘德刚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人新雪竹公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人品科公司、刘德刚的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，新雪竹公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南通品科纺织有限公司、刘德刚的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月十八日书记员  周燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初270号原告：伍蒙蒙，女，汉族，1994年9月20日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴庭祥、胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：溧阳市骞鹤奶茶店，经营地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道77号溧阳吾悦广场3047号商铺。经营者：王凯。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良迪，江苏致邦律师事务所实习律师。原告伍蒙蒙与被告溧阳市骞鹤奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本案审理中，原告伍蒙蒙于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍蒙蒙自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伍蒙蒙负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年六月十日书记员  陈煜雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3371号 原告：杨桂荣，女，汉族，1966年1月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：杨正选，男，汉族，1953年11月22日出生，住四川省阆中市。 被告：海具琼，女，汉族，1957年1月19日出生，住四川省阆中市。 原告杨桂荣与被告杨正选、海具琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及委托诉讼代理人张汶洇，被告杨正选、海具琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42800元及从2021年3月18日起按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开设麻将馆，于2016年至2017年之间陆续向原告借款累计42800元。2018年1月4日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到杨桂荣现金42800元，借款人杨正选、海具琼。”。出具借条后，原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告杨正选、海具琼辩称，向原告杨桂荣借款属实。但被告海具琼于2020年3月份偿还过20000元现金，还款后在原借条的下方进行了备注，现在原告将借条的还款备注撕了。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告海具琼因投资需要向原告杨桂荣借款40000元，约定利息为年利率24%。原告杨桂荣按约定陆续支付现金40000元给被告海具琼。2018年1月4日，原、被告对之前的借款进行结算，将利息2800元计入本金后被告海具琼欠原告杨桂荣42800元，被告杨正选对借款予以确认。二被告给原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨桂荣现金42800元，大写肆万贰仟捌佰元正。借款人杨正选海具琼2018年元月4日。出具借条后，原告杨桂荣催收二被告还款未果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正选、海具琼在原告杨桂荣处借款42800元，双方的债权债务关系成立，被告杨正选、海具琼应当在原告杨桂荣主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。被告杨正选、海具琼辩称已偿还原告杨桂荣20000元，但未向法庭举证证明还款事实，本院对该辩称理由不予采信。故原告杨桂荣主张被告杨正选、海具琼偿还本金42800元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告在借条中虽未约定利息，但被告杨正选、海具琼应当在原告杨桂荣主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担原告杨桂荣的逾期还款违约责任，本院认定资金占用利息从2021年6月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨正选、海具琼在本判决生效后十日内偿还原告杨桂荣借款本金42800元及以本金42800元为基数从2021年6月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的资金占用利息。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告杨正选、海具琼负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年六月十七日 书记员 杨孜孜
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初359号原告：王丽荣，女，1959年5月29日出生，汉族，河北省静海县人，矿务局退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙晶，女，1983年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。被告：杜明，男，1968年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杜锐锐，男，1993年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告王丽荣诉被告杜明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽荣及其委托诉讼代理人孙晶、被告杜明及其委托诉讼代理人杜锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月，被告向原告借款，双方约定借款本金为12500元，被告承诺会尽快偿还借款本金，截止目前，被告没有履行尽快还款的承诺，并且在原告向被告请求清偿债务时，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯清偿债务，其行为严重损害了原告合法权益。被告杜明辩称：我不承认，这个事实是不存在的，我没有向原告借款。如果法庭认定借贷事实成立，也属于我和王丽娜的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告杜明与原告王丽荣的妹妹王丽娜原系夫妻关系，2020年11月4日经本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1276号民事判决书判决离婚。原告主张杜明曾于2019年12月因交纳养老保险向其借款12500元，并向法庭提供其与杜明的通话录音一份，主要内容为：1、王丽荣询问“我要去沈阳看病去，手头不宽裕，你能不能给我掂量点啊，你拿我那个12500”，杜明回答：“啊，对”；2、王丽荣：“姐给你拿这个钱吧，就寻思为了成全你交养老保险差一天”，杜明回答：“行啊”；3、王丽荣：“我也不好意思张嘴，虽然我借给你钱，完事我还不好意思说，你能不能给我掂量点啊”，杜明回答：“得用多钱”。庭审中，关于借款经过原告表述为“是在中医院门口，被告开着出租车，我给的被告”，关于借款日期，原告表述为2019年12月6日出借10000元，几天后又出借2500元。被告对借款事实予以否认，并称“原告所述不属实，没有这件事”。当法庭询问被告在与王丽娜婚姻关系存续期间是否向原告借款，被告表述“我和王丽娜在婚姻关系期间，我跑出租车挣的钱都给王丽娜，我要交养老保险我向王丽娜要的钱，当时原告和王丽娜在中医院门口等的我，我开出租车过去，王丽娜给的我10000元”。被告杜明还称其养老保险在原告主张的借款日期之前就已付清，不需要向原告借钱，又表示“10000元钱是王丽娜借的，让我把她的信用卡给还了”。在法庭最后陈述阶段被告杜明又称“谁借钱找谁还，如果法庭判决借贷事实成立，这也是夫妻共同债务”另查明，被告杜明所在单位曾向杜明下达通知，要求被告杜明将2018年8月22日以前养老保险中个人缴费金额31254.76元存入指定账号中，并于2019年12月16日将存款单凭条交到永丰社保中心大厅，未将个人缴费存入指定账户和未将存款凭条送交单位影响补费的，后果自负。2019年12月9日，被告存入指定账户31254.76元。该通知及缴费凭证，系被告杜明于庭审结束后向法庭提供。本院认为，本案争议焦点为：一、被告杜明是否实际向原告借款；二、本案债务是否应由杜明、王丽娜共同偿还。关于第一个争议焦点，原、被告间的借款关系虽无书面借款凭据，但原告提供的录音资料中被告杜明对向原告借款事实予以认可，足以证明原告主张，且被告杜明虽否认借款事实，但其对在中医院门口收取10000元的原因前后表述不一又相互矛盾未能提供相反证据反驳原告诉讼主张，故对原告主张被告向原告借款的事实，本院予以采信。关于借款数额，庭审后原告表示只要求被告杜明偿还在发生于2019年12月6日的借款10000元，系其对自身权利的合法处分，本院不持异议。关于第二个争议焦点，在原告提供录音中被告对其因交纳养老保险向原告借款的事实始终处于认可状态，同时从原告陈述的借款时间与被告交纳养老保险的时间顺序来看，原告提供借款发生在被告实际交纳养老保险的前三天，可以印证被告借款用于交纳养老保险的事实。基于该借款用途，本院认为本案借款虽然发生于被告杜明与王丽娜婚姻关系存续期间，但被告杜明与王丽娜已解除婚姻关系，王丽娜已丧失对被告杜明退休后养老金的期待利益，根据权利、义务对等的法律原则，此时不应再要求王丽娜承担相应债务，故本案借款应由被告杜明个人偿还。综上，对原告要求被告杜明偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽荣借款一万元。案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由被告杜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二一年六月二十三日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15174号原告张怡梦，女，汉族，1998年7月30日出生，住河南省开封县。被告河南艾迪健康产业开发有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路1号楼33层3309号，统一社会信用代码91410100MA9G0E7R1M。法定代表人王甲新。原告张怡梦诉被告河南艾迪健康产业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怡梦到庭参加诉讼，被告河南艾迪健康产业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的保证金2万元及利息（自2021年4月14日起至实际偿还之日）。2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2020年11月12日，被告河南艾迪健康产业开发有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到张怡梦交来艾迪健康**活馆店面委托管理合作保证金贰万元整”。该收据落款处有收款人芦芳芳签字、河南艾迪健康产业开发有限公司签章予以确认。2021年3月3日，被告公司向原告出具情况说明一份，载明：“兹由合作客户张怡梦于2020年11月7日与公司签订店面合作协议书，现对方终止合作，予以退还保证金，现同意其提前终止合作协议，自今日起，30个工作日内将其保证金贰万元整退还，特此证明”，该情况说明落款处有被告公司签章及被告公司经办人秦延杰签字捺印予以确认。庭审中，原告称，被告一直未退还。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求被告退还保证金20000元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，经审查，并无不当，本院予以支持。被告河南艾迪健康产业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南艾迪健康产业开发有限公司退还原告张怡梦保证金20000元，并以20000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年4月14日起至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南艾迪健康产业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  聂改勤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特214号申请人:王海忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师；代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：柳亚奎（实习），河南旺达律师事务所律师；代理权限：一般代理。申请人:窦保如，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月21日立案受理申请人王海忠、窦保如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王海忠、窦保如买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人窦保如同意偿还申请人王海忠欠款31160元，申请人窦保如承诺分期偿还：于2021年6月30日之前偿还20000元，于2021年7月30日之前偿还11160元，如申请人窦保如未按协议期限履行还款义务，申请人王海忠有权向人民法院申请执行全部款项；申请人王海忠与申请人窦保如别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海忠、窦保如于2021年6月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李安琦二〇二一年六月二十二日书记员  陈延玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初3244号   原告：鲁美平，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：南影飞，男，1982年6月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   第三人：王永书，男，1968年5月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告鲁美平与被告南影飞，第三人王永书民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁美平与第三人王永书到庭参加诉讼，被告南影飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告鲁美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并按月利率2％计付该款自2018年5月13日起至还清全款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告以其做工程资金短缺为由，经第三人介绍，在原告处借款90000元并出具借条，借款期限两个月，月息3分。逾期，经原告索要，被告仅将利息清偿至2018年5月13日，其余借款本息推诿未付。为索款，现提起本次诉讼。   被告南影飞缺席，无辩称。   第三人王永书述称，被告经第三人介绍借取原告现金90000元属实，借款期限为两个月，月利息2700元。此后，被告向原告的清息情况，第三人不清楚。   本院经审理认定事实如下：   2016年8月27日，经第三人介绍，被告以其承揽工程需要资金为由，在原告处借款90000元并向原告出具借条，约定借款期限为两个月，月息2700元。该借条内容为：“借条 因工程需要，特借鲁美平现金玖万（90000）元整 期限两个月（月息2700元）。借款人：南影飞 2016.8.27”。应原告要求，第三人在该借条中签注“经手人：王永书”。借款到期后，被告仅清偿部分利息，下余借款本息未付。原告多次索款无果，遂于2021年5月6日持诉称理由提起本次诉讼。   审理中，原告向本院提交借条原件，用以证明被告的借款事实。第三人对原告所述事实无异议，并当庭电话联系被告核实借款清偿情况，被告确认借款本金为90000元，其按约定利息标准共向原告清偿利息55400元，即已清息至2018年5月13日。原告对被告清息数额予以确认，并要求被告自该日起按月利率2％清偿利息直至还清全款。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其工程需周转资金为由，经第三人介绍在原告处借款90000元,该借款事实有借条书证原件在卷佐证，应予认定。后被告依约向原告清偿利息55400元，即清息日期至2018年5月13日，此节事实，原、被告均不持异议，亦应予认定。现原告要求被告清偿借款本金90000元及利息，于法有据，该请求应予支持。就利息计付事宜，应以90000元为本金，按月息2％计付自2018年5月13日起至2020年8月19日，及按本案起诉当月一年期贷款市场报价利率四倍计付自2020年8月20日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：   被告南影飞于本判决生效之日起15日内偿还原告鲁美平借款本金90000元，并按月利率2％计付该款自2018年5月13日起至2020年8月19日，及按2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计付该款自2020年8月20日起至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 杜讲和    二〇二一年六月十一日    书 记 员 李 潇                   -1-
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘2901执133号 申请执行人：周海龙，男，回族，1975年2月1日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人：周以奴思，男，回族，1967年7月8日出生，住甘肃省临夏市。 案由：合伙协议纠纷 本院执行的申请执行人周海龙与被执行人周以奴思合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人周以奴思在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人周海龙也提供不出被执行人周以奴思可供执行的财产，本院已向周以奴思发出限制高消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇二一年六月十日 书记员  崔 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6617号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:王秋雨，女，汉族，1995年1月6日出生，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告王秋雨信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保332号 申请人：李广路，男，1967年1月7日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张卫东，男，1991年5月10日出生，汉族，现住郯城县。 申请人李广路于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张卫东驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李广路的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张卫东驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人李广路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十五日 书记员徐宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1550号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖鑫鑫，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖鑫鑫债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32729号民事判决书，要求被执行人肖鑫鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20265.25元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人肖鑫鑫银行存款987.21元，扣除执行费50元后，将剩余937.21元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1550号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2431号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称平安财险徐州支公司)与溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称天和汽修厂）因财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。平安财险徐州支公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判按照车辆维修的实际金额支付赔偿保险金；2、一、二审诉讼费由汽修厂承担。事实与理由：首先，根据汽修厂提供的天和汽车修理厂维修车辆配件项目清单总金额为279378元，而公估报告的公估金额178000元，两者之间相差101378元，如汽修厂提供的维修清单是案涉车辆实际维修金额，那汽修厂因此损失101378元，但汽修厂并未提出任何异议，这明显与常识不符。其次，根据平安财险徐州支公司了解到的情况，案涉车辆实际维修情况与汽修厂提供的天和汽车修理厂维修车辆配件项目清单中的项目或者与公估报告中机动车零部件损失清单并不一致，实际情况是部分更换项目并未更换只是进行维修，部分更换项目配件的价格明显低于公估报告中的价格，是汽修厂通过诉讼低修高赔，以获取额外利益。这与江苏省高级人民法院于2021年1月15日发布的《对于保险纠纷中的十个问题，我们这样看》中关于修理费用认定标准应当以实际修理的价格为准进行理赔相一致。平安财险徐州支公司恳请二审法院要求汽修厂提供案涉车辆的实际维修清单以准确确定保险金，以避免汽修厂通过低修高赔获取不当得利。天和汽修厂辩称，1、公估报告载明金额即为实际维修金额。汽修厂为了明确车辆的维修费用，向一审法院申请司法公估。后一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，并且汽修厂在一审中已经提交了维修费发票作为证据，证明产生的实际维修费用。该份证据以及公估报告足以证明产生的实际维修费用，无需另行提供维修清单等相关证据。2、本案诉讼费用不应由汽修厂承担。此次诉讼完全是因为平安财险徐州支公司不按照保险合同的约定履行保险的付款义务所引起的诉讼，应由平安财险徐州支公司承担此笔诉讼费。天和汽修厂向一审法院起诉请求：1、判令平安财险徐州支公司在保险限额内向汽修厂支付保险金暂计1万元（具体金额待鉴定结论出具后再确定）；2、平安财险徐州支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定如下事实：2020年7月21日22时50分许，杨明安驾驶苏ＣＨ××××非运营货车（载乘何书亮）沿常淳线（239省道）由东向西行驶至中关村大道72公里100米处遇红灯通行，与徐磊驾驶的苏Ｆ3××××小型轿车（载乘赵鑫香）沿中关村大道由南向北遇红灯通行时发生交通事故，事故造成两车受损，相关人员不同程度受伤。交警部门认定，杨明安和徐磊负事故同等责任。杨明安所驾货车属何培会所有，并在被告公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔）和机动车损失保险（保险金额为335000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年9月8日，案涉车辆车主何培会将其对平安财险徐州支公司享有的保险权益转让给汽修厂，并告知了平安财险徐州支公司。经汽修厂申请，法院委托浙江安信保险公估有限公司对苏ＣＨ××××非运营货车的车损进行了保险公估，并于2020年11月17日出具公估意见书：认定苏ＣＨ××××车辆损失金额为178000元（已扣除残值）。为此，发生公估费14968元。庭审中，天和汽修厂具体提出如下赔偿请求：车辆损失178000元、评估费14968元、车辆施救费15000元，合计197968元。为此，汽修厂提供了施救费发票。平安财险徐州支公司对转让协议有异议，因为律师函上对于达成的时间是手写的且有明显改动。对公估报告真实性无异议，但汽修厂未提供相应的修理费发票，请法院予以查明汽修厂实际的维修项目、更换项目，如车辆未实际更换相应配件，只是维修，应当以实际的维修金额为准，请求汽修厂明确车辆是何时何处实际维修的，维修更换的零配件目前在何处。不认可施救费，汽修厂也未取得该施救费的转让权益，不承担评估费、诉讼费。并提供询价单一份，证明公估价格过高，社会修理厂的修理价格为25331元。天和汽修厂陈述，律师函中日期的改动，系代理人笔误，在寄出前进行了更正。案涉车辆大概在2020年7月24日在汽修厂处进行维修，目前零配件已经处理了，车辆已经交由车主使用。并于庭后提交了金额为178000元的修理费发票。一审法院认为，何培会与平安财险徐州支公司之间订立的机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，何培会将其对平安财险徐州支公司享有的保险权益转让给汽修厂，系其真实意思表示，予以确认。依照相关法律规定，并结合查明事实，将汽修厂损失认定如下：车辆损失178000元（已扣除残值）、车辆施救费15000元，合计193000元。平安财险徐州支公司认为汽修厂未取得施救费的转让权益，转让协议载明何培会将其对平安财险徐州支公司享有的保险权益转让给汽修厂，施救费系因交通事故导致的直接损失，应属保险赔偿范围，故汽修厂要求平安财险徐州支公司承担施救费，于法有据，予以支持。平安财险徐州支公司还辩称案涉车辆未实际维修，且公估价格过高，施救费过高，均未能提供有效证明予以证明，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿溧阳市溧城天和汽修厂人民币193000元。案件受理费减半收取2130元，鉴定费14968元，合计17098元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审争议焦点为车辆损失金额应如何认定。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，该鉴定结果具备合法性、真实性、关联性,可以作为本案的定案证据使用,结合汽修厂在一审提交的维修费发票，一审法院认定的车辆损失金额并无不当。平安财险徐州支公司对车损数额虽有异议,但其未有证据证明评估报告认定车辆损失金额与实际维修金额不符,应当承担举证不能的后果，故对平安财险徐州支公司该上诉理由,不予支持。综上所述，平安财险徐州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年六月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保334号 申请人：孙守坤，男，1964年9月27日出生，汉族，现住郯城县经济开发区。 被申请人：魏东，男，1999年11月2日出生，汉族，现住郯城县。 申请人孙守坤于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏东驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙守坤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏东驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人孙守坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十五日 书记员徐宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3552号 原告：王**，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:赵苇,宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:童笑长，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理王**诉被告童笑长房屋买卖合同纠纷一案中,原告王**于2021年6月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为,原告的申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告王**负担。 审判员  聂永香 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15025号原告：代双萍，女，汉族，1977年3月22日出生，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王俊丽，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，河南普丰律师事务所律师。被告:刘倩云，女，汉族，1974年7月20日出生，住址郑州市金水区。被告：河南云邦生物科技有限公司，住所河南省郑州市管城回族区二里岗南街南、城东路东1号楼5层519号，统一社会信用代码：91410104MA467NQW80。法定代表人：刘倩云二被告委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。原告代双萍诉被告刘倩云、河南云邦生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼,二被告委托诉讼代理人刘军政、李恒宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服务费48468.93元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日被告刘倩云与原告联系让原告帮被告河南云邦生物科技有限公司申请贷款，双方约定费用为贷款审批额度的1.5%，在原告帮其贷款成功后，被告却拒绝支付原告服务费用。原告多次与被告沟通此事，但被告至今仍未支付，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告答辩：一、答辩人刘倩云、河南云邦生物科技有限公司与被答辩人代双萍双方之间居间服务合同没有成立。二、被答辩人向答辩人主张服务费没有事实和法律依据。经审理查明，原告代双萍与被告河南云邦生物科技有限公司的法定代表人刘倩云在微信上就河南云邦生物科技有限公司在工商银行和广发银行的贷款事宜进行联系。原告庭审时称在出额度当天，原告给被告说费用按照1.5收取。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付原告服务费48468.93元，原告庭审时称没有书面的服务合同，在出额度当天原告给被告说费用按照1.5收取，原告提供的微信聊天记录双方未提及建立服务合同的合意，且未就是否收取费用达成一致意见，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告代双萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由原代双萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  秦沛沛
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3809号 原告：王金殿，男，1978年9月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。 被告：范存凤，女，1975年8月18日生，汉族，住胶州市。 被告：刘世伟，男，1983年4月11日生，汉族，住胶州市。 原告王金殿与被告范存凤、刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金殿委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告范存凤、刘世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金殿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款104514元及资金占用利息（自2020年7月30日至支付之日，以104514元为基数按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营文具超市，原告长期以来给被告所经营的文具超市供应货物，货物包括本子、纸、笔等。2020年7月30日，原被告对送货金额进行结算，被告尚欠原告104514元货款未结清，被告范存凤于结算当日向原告出具了欠条。原告多次向二被告主张权利，被告却以资金周转不便为由拒绝。现原告为维护自身 合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。由于二被告系夫妻，二人共同经营超市，故二被告应对债务承担连带责任。 被告范存凤、刘世伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、公司设立登记审核表等，被告未到庭参加证据交换和质证。本院依法对原告提交的证据进行审查并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2020年7月30日，被告范存凤出具欠条一张，载明“今欠王金殿（展旺货款）104514元，合计壹拾万肆仟伍佰壹拾肆元整”。 根据胶州市行政审批事务局出具的企业档案查询信息显示，青岛仁客商贸有限公司注册成立于2013年8月20日，公司法定代表人为刘世伟，认缴出资为60%，任执行董事，范存凤为该公司股东，认缴出资40%，任公司监事。该公司注册经营范围包含文化用品（不含图书、报刊、音像制品）、日用百货、办公耗材等。 另，二被告系夫妻关系，于2005年登记结婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告提交的欠条明确记载了被告欠付原告货款104514元，足以证明原被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款未付。故原告要求被告范存凤支付货款104514元符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据证明二被告系青岛仁客商贸有限公司股东，二被告分别持有公司股份为60%和40%，同时结合二被告的夫妻关系，可以得出该欠款系二被告从事共同生产经营所负债务。故，被告刘世伟应对本案债务承担共同还款责任。 关于原告主张的利息，因欠条中未约定还款时间，原告亦未举证证明在起诉之前向被告主张过，故对原告主张自2020年7月30日起计算利息本院不予支持。被告应支付以104514元为基数，自起诉之日（2021年3月30日）起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间利息。 被告范存凤、刘世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范存凤、刘世伟于本判决生效之日起十日内支付原告王金殿货款104514元并承担以104514元为基数自2021年3月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告王金殿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，适用简易程序减半收取1195元，由被告范存凤、刘世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：蒋松，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蒋松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告蒋松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋松支付信用卡贷款本金54863.44元、利息1935.38元、分期手续费2376.25元、违约金5754.96元（暂计至2020年11月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告蒋松承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月13日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告蒋松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告蒋松向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8552），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月17日，蒋松欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金54863.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告蒋松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋松于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款54863.44元及利息（以本金54863.44元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告蒋松负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3563号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市裕华路市政府对过。 负责人：史立勇，该公司经理。 委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房健文，男，1973年11月5日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，1989年9月8日生，汉族，住泊头市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人房健文、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：1、请求依法撤销泊头市人民法院作出的(2020)冀098民初1696号民事判决书；（异议金额72057.6元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院就被上诉人房健文的误工费认定过高。审中被上诉人提交的证据明显不足，劳动合同没有经人社局备案，并且被上诉人并没有提交工资的完税证明，一审法院认定日工资268.73元明显不当，应当按照2018年河北省农林牧渔业的年收入标准进行计算。另误工期认定过高，应当按照180天进行计算。护理费认定过高。一审中被上诉人房健文提交的护理人员房永文的劳动合同不具有真实性，该合同没有经人社局备案，也并无用人单位法定代表人签字，另外该合同仅仅显示房永文的劳动合同期限为2019年1月1月至2019年12月31日，而本案中计算护理期限至2020年4月份，明显与事实不符。房永文的签字在工资发放表与劳动合同中签字并非同一笔迹，对此护理人员的证据真实性存疑，不应得到支持。应当参照2018年居民服务业标准进行计算，护理期限为90日。鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。 房健文答辩称，被上诉人一审向人民法院提交的证据足以证明误工人员和护理人员工资收入和实际减少的收入，一审法院认定的误工期和护理期均是根据司法鉴定意见居中认定，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王浩答辩称，同意保险公司减少误工、护理费用，但是不同意保险公司不承担鉴定费用。 房健文向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等141213元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月27日11时许，被告王浩驾驶冀Ｊ029ＰＧ号小轿车，沿338国道南侧非机动车道由西向东行驶至152＋300米处向北驶入机动车道时，与在机动车道内顺向行驶的原告房健文驾驶的电动自行车相撞，造成房健文受伤、双方车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队作出事故认定，被告王浩负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送入泊头市和平医院治疗，后转院至沧州市医结合医院住院治疗。冀Ｊ029ＰＧ号车在被告保险公司投保了交强险。经司法鉴定，原告误工期180-270日，护理期90-180日、营养期90-180日，二次手术费10000-12000元。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案发生交通事故后，泊头市交通警察大队出具了责任认定书，认定被告王浩负此事故主要责任，原告负次要责任。对该责任认定，双方均无异议，予以采信。被告王浩驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期限内，被告王浩驾驶的车辆未在2019年进行年检并不是保险公司拒赔的法定事由。且将车辆未通过年检作为免责事由，保险公司未举证证明其在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。故原告损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告王浩按事故责任比例承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，赔偿比例为70%。对原告各项损失的认定：1、医疗费，根据票据认定36919元。2、住院伙食补助费，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院15天，认定1500元。3、营养费：营养期按司法鉴定意见折中取135天，每天20元，认定20*135=2700元。4、二次手术费，虽未实际发生，为减轻当事人诉累，根据司法鉴定意见折中认定11000元。5、误工费：误工期按鉴定意见折中取225天，房健文日平均工资268.73元，认定268.73*225=60464.25元。6、护理费：护理期按鉴定意见折中取135天，护理人员房永文的工资发放表和银行对账单可以证明房永文日平均工资229.73元，认定229.73*135=31013.55元。7、交通费：原告未提交交通费票据，因原告住院必然产生交通费，酌情认定500元。8、鉴定费，根据票据认定2200元。以上损失，医疗费中的10000元在交强险医疗费赔偿限额内赔付；剩余医疗费26919元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费11000元、鉴定费2200元，共计44319元，由被告王浩按事故责任比例70%赔偿，即31023.3元。误工费60464.25元、护理费31013.55元、交通费500元，共计91977.8元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付共计10000+91977.8=101977.8元。原告另主张鉴定费2200元中的2000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，但鉴定费损失不是保险事故直接导致的财产损失，故不应在交强险财产损失赔偿限额中赔偿，对此主张不予支持。综上，一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司赔偿原告各项损失共计101977.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王浩赔偿原告各项损失共计31023.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1562元，由被告王浩负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人方健文提供的其与泊头市华硕机械设备有限公司签订的劳动合同、泊头市华硕机械设备有限公司营业执照、法人单长华的身份证复印件、泊头市华硕机械设备有限公司出具的2019年8、9、10月份工资表、停发工资证明一份、泊头市税务局税收完税证明、缴纳企业职工基本养老保险以及房永文身份证、房永文与潍坊市瑞轩管业有限公司签订的劳动合同、潍坊市瑞轩管业有限公司营业执照、法人王田田的身份证、潍坊市瑞轩管业有限公司出具2019年7、8、9月份工资表、停发工资证明、员工档案、中国邮政储蓄银行账户对账单（工资发放转账记录）等证据能够证实误工人员和护理人员工资收入和实际减少的收入，一审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。一审法院根据司法鉴定意见居中认定的误工期和护理期较为合理，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1601元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月二十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初12272号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨（实习），河南良承律师事务所实习律师。被告肖明天，男，汉族，1996年11月18日出生，住河南省光山县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告肖明天劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告肖明天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付本案律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年12月16日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年12月16日至2021年12月16日，被告每月需要完成不低于3万元的销售业绩，协议期间内共需完成36万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告30000元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩36万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费15000元。但被告收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将15000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告15000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告未答辩。经审理查明：1、2020年7月28日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月28日起至2021年7月27日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年7月28日至2021年7月27日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年10月5日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币壹万伍仟元”。3、原告提交浦发银行网银互联汇出回单显示：2020年10月14日，原告向被告肖明天账户汇款15000元。本院认为，被告肖明天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款15000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明天于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告肖明天负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月二十一日书记员 宋小乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1013号申请执行人：李付平，男，1963年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被执行人：储七仙，女，1962年2月7日生，汉族，住宜兴市。李付平与储七仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人李付平向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人储七仙名下有座落于板桥新村1-95、137、156号不动产（权证号：Ａ××0）,本院已查封并委托询价。4、执行中，案外人付幸丰提出执行异议，请求法院中止对上述房屋的执行。现该异议正在审理中，暂不能执行。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月二十九日书记员 王 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7737号 原告:山东锦坤汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:91371300MA3C5H3A8T,住所地:山东省临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼。 法定代表人:李雪,经理。 委托诉讼代理人:王加涛,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高飞,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:曹佃强,男,汉族,1988年3月27日生,住山东省莒南县。 被告:宋立花,女,汉族,1984年3月21日生,住临沂市兰山区。 原告山东锦坤汽车销售服务有限公司与被告曹佃强、宋立花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东锦坤汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取425元，由原告山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月八日 书记员  张 雪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保55号申请人：李建忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。被申请人：阳江市阳东广集物流有限公司，住所地：阳江市阳东区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441723MA4W××××××。法定代表人：茹某1。申请人李建忠于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳江市阳东广集物流有限公司名下的车牌号码为粤Q×××××号重型半挂牵引车和豫J××××挂重型普通半挂车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人阳江市阳东广集物流有限公司名下的车牌号码为粤Q×××××号重型半挂牵引车和豫J××××挂重型普通半挂车（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1020元，由申请人李建忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月十五日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执459号申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，经营场所：山东省烟台市海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：刘世强，男，汉族，1969年2月20日出生，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳市老迟冷藏厂与被执行人刘世强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  修鹏勇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1387号原告：田某，男，1993年11月25日出生，土家族，工人，住湖北省仙桃市。被告：赵某，女，1991年1月20日出生，汉族，自媒体，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告田某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告田某、被告赵某及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某立即退还原告田某彩礼人民币109315元;2.请求诉讼费用由被告赵某承担。事实和理由：原告田某、被告赵某于2020年9月通过网络YY平台认识，双方互加微信，确立恋爱关系，后双方通过见面交往几次。原告田某通过微信、支付宝多次向被告赵某转账500元、999.99元、1314元不等，并经常在YY平台打赏。双方谈婚论嫁时，被告赵某提出要原告田某支付几笔大额红包作为彩礼才同意与原告田某结婚，原告田某通过微信、支付宝向被告赵某转账多笔，数额为22020元、10000元、6666元、5200元、5000元、3344元、999元不等。原告田某为被告赵某花去各种开销约10万元，并向被告赵某转账10万余元，共计损失20余万元。原告田某作为工薪阶层，为此遭受巨大经济损失，致生活困难，身心也受到严重伤害。原告田某多次向被告赵某主张返还上述款项，被告赵某拒接电话。原告认为被告以非法获取钱财为目的，违背公序良俗，双方未办理结婚登记手续，被告应向原告返还上述款项。被告给原告买过东西，也给原告充值过，也给原告转过钱。被告给原告充的所有的钱都是原告转账给或刷给被告的。被告给原告转的钱都是每次给被告刷完钱，被告发完工资给原告转过来的。被告赵某辩称，原告起诉被告要求返还彩礼没有事实和法律依据，原告诉状中事实与理由部分显示没有任何一笔款项是彩礼。被告没有收受原告的彩礼，原、被告之间互有资金往来，相互给对方购买物品。原告没有任何证据证明其给付的是彩礼，在每次转账记录中显示的非常清楚，并非是彩礼。原、被告虽然网络恋爱，但并没有正式订婚。因此原告的主张于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告转给被告的钱都用在给原告买东西（生活用品、家用电器）或给原告充值（YY直播平台充值）上了，被告也给原告转过钱。原告田某围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，微信和支付宝转账明细一份，拟证明向被告转账情况。证据二，YY直播充值记录一宗，拟证明充值与消费情况。证据三，聊天记录一份，拟证明被告在与原告相处的同时还和别的男士有情侣关系。证据四，微信聊天记录一份，拟证明原、被告之间曾经有过婚约。被告赵某质证称，对证据一真实性认可，从微信支付转账凭证上的转账说明上可以看出转账并非彩礼，与本案没有关系。对证据二的真实性认可，同证据一的质证意见。对证据三的真实性认可，但与本案无关。对证据四的真实性认可，双方不存在有婚约，当时双方处在分手的状态，被告只是假定给原告一年的时间存够100万元才可以重新追被告；事实上在这段分手的时间里，原告做过很多事情让被告不得不这样妥协，并不是真的说有100万元就订婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告田某、被告赵某于2020年9月通过网络YY平台认识。原告田某通过微信、支付宝多次向被告赵某转账不等，并经常在YY平台打赏，给原告田某送礼物。原告田某通过微信、支付宝向被告赵某转账多笔，数额分别为500元、999.99元、1314元、22020元、10000元、6666元、5200元、5000元、3344元、999元不等。被告也曾给原告买过东西，也给原告充值过，也给原告转过钱，原、被告之间互有资金往来，相互给对方购买物品。依据原告提交的现有证据，综合案件审理情况，本院对原告向被告的转款属于彩礼的主张无法认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告就其向被告分散多次转账的款项属于婚约彩礼没有提供充分有效证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1243元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年六月七日法官助理郭振吉书记员许鸽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行。住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李欣颖，女，该支行员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费莹，女，1977年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭强，男，1969年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋小斌，男，1969年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱国平，男，1979年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志红，女，1975年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张新伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住安阳市开发区。再审申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称夏蕾支行）因与被申请人费莹、郭强、宋小斌、朱国平、李志红、张新伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终5854号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年5月24日作出（2021）豫民申1837号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏蕾支行申请再审称，1、2014年9月24日，夏蕾支行与李某某签订个人借款合同，约定李某某向夏蕾支行借款20万元，借款用途为购电脑，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止。同日，为担保主债务的履行，郭强、宋小斌、朱国平、李志红、张新伟作为保证人与夏蕾支行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。涉案借款发生在李某某与费莹夫妻关系存续期间，且费莹于2014年9月8日为该笔借款出具共同债务承诺书。费莹、郭强、宋小斌、朱国平、李志红、张新伟作为完全民事行为能力人，在涉案合同上签字、捺印属实，系其真实意思表示，本案合同合法有效。合同签订后，夏蕾支行已将20万元发放给李某某，履行了合同义务。李某某与信贷员乔某某是熟人关系，其转给乔某某8万元的行为，属于其二人之间正常的经济往来，且乔某某亦向李某某出具了8万元的借条并承诺还款。一、二审认为本案涉嫌经济犯罪没有事实根据，无任何证据证明，裁定驳回夏蕾支行的起诉事实不清，适用法律不当。2、本案中夏蕾支行已在诉讼时效、保证期间内的2017年9月14日向法院提起诉讼，因此亦不存在超诉讼时效、过保证期间的问题，夏蕾支行的诉请依法应当予以支持。请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5854号民事裁定及河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1756号之一民事裁定；指令河南省安阳市北关区人民法院对本案进行审理。费莹辩称，本案贷款到账当天，乔某某就拿走了8万元，本案的贷款是涉及黑幕交易的骗贷行为，夏蕾支行的员工乔某某已构成犯罪。请求驳回夏蕾支行的再审申请，维持原裁定。郭强辩称，我所担保的贷款是购买电脑的，但贷款人并没有购买电脑，本案的担保是无效的。宋小斌、朱国平、李志红辩称，本案是典型的勾结放贷行为，涉嫌犯罪，原审驳回夏蕾支行的起诉正确。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，夏蕾支行发放贷款的行为和李某某的借款行为及保证人郭强、朱国平、宋小斌、李志红、张新伟的保证行为本身并不涉及经济犯罪，本案金融借款合同纠纷应当通过民事审判程序予以解决。夏蕾支行的工作人员涉嫌经济犯罪与本案借款行为不是同一法律关系，原审裁定驳回夏蕾支行的起诉，属适用法律错误。夏蕾支行的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终5854号民事裁定及河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1756号之一民事裁定。二、指令河南省安阳市北关区人民法院对本案进行审理。审判长  王新芳审判员  魏利平审判员  段合林二〇二一年六月二十九日书记员  姜 玮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初114号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：谢朝盛、姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：烟台巧媳妇食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：徐永升，经理。被告：烟台巧媳妇食品有限公司莱山一店，住所地莱山区。负责人：方明臣，经理。两被告委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人:马伟伦，山东一和律师事务所实习律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告烟台巧媳妇食品有限公司、烟台巧媳妇食品有限公司莱山一店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  于成乐人民陪审员  于泽明人民陪审员  赵翠娥二〇二一年六月十二日书 记 员  秦 军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2207号 申请执行人：贺文华,男,1997年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人贺文华与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1094号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款16500元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照正恒物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2197号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2207号申请执行人贺文华与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 敏