湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1020号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：罗瑾，系该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告何平、孙玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告何平、孙玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告何平签订的合同编号为141159001300《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告何平、孙玉林立即偿还原告贷款本金209374.97元，利息（含罚息等）18265.39元，本息合计227640.36元，上述金额计算到2020年7月14日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；3、请求判令被告何平、孙玉林承担本案诉讼费用及原告因维权而产生的律师费1500元。事实与理由：2015年4月1日，被告何平向原告申请贷款并提交了生意人卡《（生意红）申请表》，被告孙玉林作为被告何平的配偶以共同借款人的身份在该申请表上签字。2015年4月16日，原告核准被告何平、孙玉林的申请并向被告何平送达了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。原、被告均认可并同意信用贷款条款、《（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同约定:被告何平、孙玉林的授信贷款为500000元，且该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月16日至2020年4月16日，月利息为1.34%，还款日为每月17日，还款方式为等额本息。此外，合同约定履行合同发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同签订后，原告按照约定向被告何平发放了贷款500000元。2015年至2018年期间，被告贷款合计32笔，贷款总金额为1693900元。但是，被告何平、孙玉林未按照约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告何平、孙玉林欠原告贷款本息合计227640.36元。原告向被告何平、孙玉林多次催收后未果。故原告提起诉讼。被告何平、孙玉林未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告何平、孙玉林向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请个人信用贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为141159001300）。同年4月16日，原告批复同意贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为141159001300），约定：贷款授信金额为50万元，贷款利率为月利率1.34%，循环授信期限为2015年4月16日至2020年4月16日，还款方式为每月等额还本付息，还款日为每月17日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；该合同第五条规定以下情形定义为违约：“29（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”；如发生违约情形，则贷款人有权根据以下任一条款处理：“如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”；该合同约定，因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费按约定由被告承担。合同签订后，原告依约向被告何平、孙玉林账户发放了贷款。被告何平、孙玉林依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，现尚欠借款本金209374.97元及利息13343.29元，罚息4168.74元，复利753.36元（利息、罚息、复利算至2020年7月14日）。以上事实，有原告的陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告何平、孙玉林签订的包括《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《自信卡（自信一贷）申请表》约定“如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”，被告何平、孙玉林未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告要求终止合同、被告偿还借款本金209374.97元及利息13343.29元、罚息4168.74元、复利753.36元（利息、罚息、复利算至2020年7月14日，顺延照计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因此产生的律师费1500元，因原告未提供了正式发票等，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告何平、孙玉林签订的金融借款合同（编号为141159001300）终止；二、被告何平、孙玉林在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金209374.97元及利息13343.29元、罚息4168.74元、复利753.36元（利息、罚息、复利算至2020年7月14日，顺延照计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元，财产保全费1658.2元，共计4015.2元，由被告何平、孙玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月九日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。