河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1160号 原告：邱洪美，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐盛业，男，1975年4月8日出生，汉族，司机，现住山西省大同县。 被告：李芳，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住山西省大同县。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路E家写字楼16层，统一社会信用代码91140200672340825R。 负责人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：李东，职工，代理权限为特别授权。 原告邱洪美与被告唐盛业、李芳、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称“永诚保险大同支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员王铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱洪美及其委托诉讼代理人于洁、被告唐盛业、李芳到庭参加诉讼。被告永诚保险大同支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱洪美的具体诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计35819元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月2日8时20分许，被告唐盛业驾驶被告李芳所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车由东向西行驶至邦宽线遵化市建明镇西铺村路段时与刘忠佑驾驶二轮电动车载乘原告由南向北过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗了19天。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定被告唐盛业负同等责任，刘忠佑负同等责任，原告无责任。经查被告唐盛业驾驶的晋Ｂ×××××半挂车于被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险责任期间。后经鉴定，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，原告为此支付鉴定费1600元。原告的医药费和住院伙食补助费在该院的审理过程中双方达成和解，并已即时结清。关于其他民事赔偿问题，双方未能达成调解协议。 被告唐胜业、李芳答辩状辩称：1.被告与原告已于2020年8月12日达成调解协议，由遵化市人民法院出具（2020）冀0281民初2390民事调解书，双方就发生的交通事故达成赔偿协议，并在调解书第三项中写明双方再无其他争议，故本案被告唐胜业、李芳不承担任何赔偿责任。2.本案原告伤残鉴定时，并未通知被告唐胜业、李芳及保险公司参加，到场鉴定人员只有原告一人，剥夺被告的质证权利，被告对该份鉴定意见不认可，鉴定费被告不承担。庭审中，二被告辩称同意赔偿，但原告请求赔偿的数额过高。 被告永诚保险大同支公司辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险，被保险人为唐胜业，保险期限自2019年12月15日0时至2020年12月14日24时。我司对本次事故的事实与责任认定无异议，我司同意在无免责的情形下在交强险限额内赔付合理损失。二、关于原告提出的具体诉求，我司对原告的三期鉴定不予认可。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4标准，认可营养期60天，护理期60天，误工期120天。1.营养费根据伤者的伤情，我司认可60天，每天按40元，即2400元。2.护理费根据受害人的误工时间、护理人员收入状况确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理人有固定收入的，应提供劳动合同、用人单位出具的工作证明、事故发生前三个月的工资表，因误工减少收入的证明，如达到个税起征点，还需提供完税证明，主张一人以上护理的，还需要有医疗机构及鉴定机构的相关证明”护理期限我司认可60天，赔偿标准按115元／天，护理费115元／天×60天=6900元。3.误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。因原告的住院病历首页及现住址都显示为务农，按照2020年河北省农村标准计算比较合理，误工期我司认可120天，根据相关标准按77元／天×120天=9240元计算。4.交通费根据原告的伤情，保险公司酌情认可200元。5.诉讼费及鉴定费。根据《保险法》第66条“保险责任的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任和理赔范围。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。 本院经审理查明：2020年1月2日8时20分许，被告唐胜业驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车由东向西行使至邦宽线遵化市建明镇西铺村路段时与刘忠佑驾驶二轮电动车载乘邱洪美由南向北过公路时发生交通事故，造成车辆损坏，邱洪美受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，唐胜业负同等责任，刘忠佑负同等责任，原告邱洪美无责任。 晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车实际所有人为被告李芳，该车在被告永诚保险大同支公司投保交强险，保险期限自2019年12月15日0时至2020年12月14日24时止。被告李芳与被告唐胜业系夫妻关系。 2020年7月23日原告邱洪美起诉被告唐盛业、李芳、永诚保险大同支公司就医疗费、住院伙食补助费先行赔付，双方达成调解协议，遵化市人民法院出具（2020）冀0281民初2390号民事调解书，被告永诚保险大同支公司赔偿原告邱洪美10000元、被告唐盛业赔偿原告邱洪美800元（已履行）。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.误工费；2.护理费；3.营养费；4.鉴定费；5.复印费；6.交通费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.误工费。原告主张为农村户口城镇有房，要求参照城镇居民标准计算误工费。因原告未提交长期居住在城镇的相关证据，系农村居民，误工费参照2020年农林牧渔业平均工资28201元／天计算。误工期经鉴定为180天，被告虽提出异议认为误工天数过长，但未提交鉴定违反法定程序及鉴定不应被采纳的相关证据，本院对其抗辩主张不予采信。误工费经核算为13907.3元（28201元／天÷365天×180天）。 2、护理费。护理期经鉴定为90天，被告虽提出异议认为护理期天数过长，但未提交鉴定违反法定程序及鉴定不应被采纳的相关证据，本院对其抗辩主张不予采信。原告主张护理费参照居民服务业标准115元∕天计算，被告均未提出异议，本院予以支持。经核算，护理费为10350元（115元／天×90天）。 3、营养费。营养期经鉴定为90日，被告虽提出异议认为营养期天数过长，但未提交鉴定违反法定程序及鉴定不应被采纳的相关证据，本院对其抗辩主张不予采信。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，被告均未提出异议，本院予以支持。经核算，营养费为3600元（40元／天×90天）。 4、鉴定费。鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 5、复印费。复印费9元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 6、交通费。原告主张交通费1000元，但其提交的票据与住院治疗、复查情况不符，本院酌定交通费500元。 综上，原告邱洪美的损失为29966.3元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告唐盛业负同等责任，刘忠佑负同等责任，原告无责任的事故认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告唐盛业驾驶的晋Ｂ×××××车在被告永诚保险大同支公司投保交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，原告就其遭受损失主张权利，于法有据，本院予以支持。被告李芳系晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××半挂车的实际所有人。原告的损失，首先由被告永诚保险大同支公司在交强险伤残项下赔26357.3元，原告超交强险及交强险外损失3609元由被告李芳赔偿50%即1804.5元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决 生效后十日内赔偿原告邱洪美损失26357.3元。 二、被告李芳于判决生效后十日内赔偿原告邱洪美损失1804.5元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费695减半收取347.5元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王铁山 二〇二一年六月八日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏