wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢109号 申请执行人:海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。组织机构代码：0xxxx-5。 法定代表人:梁海山，董事长。 被执行人:唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山市高新区。 法定代表人:张拥军，总经理。 被执行人:唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区。 法定代表人:张拥军，总经理。 被执行人：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区。 法定代表人：张拥军，总经理。 被执行人:唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区。 法定代表人:王晓萌，执行董事。 被执行人:唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司，住所地河北省唐山市高新区。 法定代表人:张拥军，总经理。 被执行人:韩海富，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人:范宏杉，女，1969年7月12日出生，河北省唐山市路北区。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，原执行案号为（2017）鲁02执30号。该案申请执行标的为38024250.11元。2019年6月14日，终结本次执行程序。2021年6月22日，恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢109号。 在原执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1368403.83元，其中扣缴执行费105424元，发放给申请执行人1262979.83元。现被执行人韩海富于2021年6月17日给付申请执行人44859249.81元（包括本金、一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁02民初962号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁雪辉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3288号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：谭效昌，男，1967年8月20日出生，汉族，住郓城县。 被告：傅先桥，男，1967年10月22日出生，汉族，住郓城县。 被告：刘存香，女，1966年9月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：傅泽杨，男，1989年11月30日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告傅先桥、刘存香、傅泽杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭效昌到庭参加诉讼，被告傅先桥、刘存香、傅泽杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告傅先桥偿还借款本金97，951.08元及截止到2021年4月7日利息（包括一般利息、逾期利息、复利）827.14元；2、请求自2021年4月7日至后产生的利息（包括一般利息、逾期利息、复利）按合同约定利率以97，951.08元为基数自2021年4月8日支付到实际付清之日；3、请求被告刘存香、被告傅泽杨对上述给付项承担连带清偿责任；4、请求诉讼费和其他相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的诉讼本金97951.08元变更为69449.31元。事实和理由：傅先桥于2020年03月14日在山东郓城农村商业银行股份有限公司单位（丁里长支行）办理了借款100,000.00元，用途家庭经营，到期日2021年03月09日；利率9.7875‰，由刘存香、傅泽杨等二人提供连带责任保证保证，到期后，被告未按照合同约定按时归还，自2021年03月09日到期后拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，各被告拒不归还贷款本金97，951.08元及相应利息（包括一般利息，逾期利息、复利），被告傅先桥2021年4月24日归还28501.77元，现剩余贷款本金为69449.31元及相应利息。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上诉讼请求，维护单位合法松益。 被告傅先桥、刘存香、傅泽杨未到庭，亦未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、傅先桥签订的个人借款合同1份，证明傅先桥在签订借款合同，约定借款种类是中短期贷款，还款方式为按月结息到期还本，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；2、刘存香、傅泽杨签订的最高额保证合同。二被告最高额保证合同。证明上述被应共同承担连带责任，保证期限为三年，保证金额为12万元；3、贷转存凭证一份，证明2020年3月14日到2021年3月9日，月利率千分之9.9875，转入账户10万元；4、还款证明，证明被告傅先桥在2021年3月26日偿还2048.92，第二次在2021年4月24日偿还28501.77元，现下欠69449.31元。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，被告傅先桥与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告傅先桥向原告借款10万元，用途家庭经营，期限为2019年3月11日至2021年3月10日，借款方式为可循环方式借款；借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。被告刘存香、傅泽杨为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，担保债权最高余额12万元、保证期间为自决算期界至之日起三年。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。 涉诉该笔贷款起始日2020年3月14日，到期日2021年3月9日止，借款利率为9.7875‰。到期后，被告未按约定履行偿还义务。 被告傅先桥于2021年3月26日偿还本金2048.92元，2021年4月24日偿还本金28501.77元，现贷款剩余本金69449.31元未偿还。 本院认为，被告傅先桥、刘存香、傅泽杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告傅先桥未依约偿还借款本息，被告刘存香、傅泽杨未依约承担连带保证责任。现原告要求被告傅先桥依约偿还下欠借款本息，并要求被告刘存香、傅泽杨依约承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅先桥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金69449.31元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告刘存香、傅泽杨对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、被告刘存香、傅泽杨承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告傅先桥追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告傅先桥、刘存香、傅泽杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年六月九日 书记员  郭 坦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1325号 被执行人谭胜华： 本院执行被执行人谭胜华罚金一案，案件申请标的3000元，执行到位金额3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初248号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月十六日 代理书记员  刘慧艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2905号 申请执行人：青岛华冠密封工业有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路480号光谷研创中心1号楼404室，统一社会信用代码：913702117137180634。 法定代表人：薛正辉，职务经理 被执行人：青岛惠行通达汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市保税港区曼谷路49号，统一社会信用代码：91370220MA3MKPOMXJ。 法定代表人：高金宝，职务总经理。 被执行人：浙江惠行汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路。 法定代表人：王俊，经理。 本院在执行（2021）鲁0211执2905号申请执行人青岛华冠密封工业有限公司与被执行人青岛惠行通达汽车销售有限公司、浙江惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因上列当事人已达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二一年六月十六日 书记员  周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保540号申请人张国存，男，1961年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。被申请人河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号2单元10层01号，统一社会信用代码：534100006794826154。法定代表人张国存。申请人张国存因民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款110150元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省常香玉基金会银行存款十一万零一百五十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保579号申请人崔建军，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省巩义市。被申请人张良斌，男，汉族，1971年9月20日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人崔建军因民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张良斌银行存款224000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张良斌银行存款二十二万四千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十八日书记员  张景歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执346号申请执行人：济宁市任城区自然资源局，统一社会信用代码：11370811MB28611622，住所地济宁市任城区供销路北首。负责人：韩爱芹，局长。被执行人：济宁市海洋农化厂，统一社会信用代码：913708117648033991，住所地济宁市任城区唐口街道刘街村第3巷21号。法定代表人：张成活，经理。关于申请执行人济宁市任城区自然资源局与被执行人济宁市海洋农化厂行政处罚执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下4656.66元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人的法定代表人张成活适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的169000元，执行到位金额4656.66元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十二日书记员  韩建国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6703号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：江苏恒众环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1Q501G7W。法定代表人：曾召学。被申请人：曾宪帆，男，1985年4月12日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人江苏恒众环保科技有限公司（以下简称恒众公司）、曾宪帆金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人恒众公司、曾宪帆的银行存款17.5万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒众环保科技有限公司、曾宪帆的银行存款17.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏恒众环保科技有限公司、曾宪帆对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执646号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张孝树，男，1964年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张孝树罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1005号之三申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路181号。法定代表人：梁栋华，董事长。被执行人：李明明，男，汉族，1979年06月10日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币262032.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月八日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更400号罪犯陈高望，男，1995年8月4日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2016）云08刑初2号刑事判决，以被告人陈高望犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）云刑更3002号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月11日起至2040年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯陈高望在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陈高望在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈高望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈高望减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月11日起至2040年7月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1984号 申请执行人：徐某，女，汉族，1983年10月11日出生，住长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合组。 申请执行人：唐某，男，汉族，2016年9月4日出生，住长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合组。 法定代理人：徐某，系唐某母亲。 被执行人：长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合组。 负责人：徐波，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区。 法定代表人：徐国新，系该居民委员会主任。 申请执行人徐某、唐某与被执行人长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组、长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初977号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组、长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区兴合居民小组银行存款7475元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  戴佳洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执230号申请执行人:张桂英，女，1957年2月14日出生，住金乡县。被执行人：乔国栋，男，1968年1月1日出生，住成武县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9379号周凯：你/你单位申请本院执行与李春波劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李春波的财产状况。如不能提供有关被执行人李春波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初346号原告：李剑雄，男，1980年1月4日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐鸿明，男，1988年10月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告李剑雄与被告唐鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李剑雄于2021年6月24日以其与唐鸿明自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李剑雄自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑雄撤诉。案件受理费168.75元，由李剑雄负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年六月二十四日法官助理  唐梦莲书 记 员  龙瑜晨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6161号 申请执行人：何鉴洪，男性,1967年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何少珍，女性,1968年10月15日出生，汉族，住中山市 申请执行人：何坤洪，男性,1971年8月8日出生，汉族，住中山市 申请执行人：何锦洪，男性,1973年10月7日出生，汉族，住中山市。 被执行人：施扬照，男性,1996年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：施扬翠，男性,1994年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人何鉴洪、何少珍、何坤洪、何锦洪与被执行人施扬照、施扬翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14224号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人施扬照应向申请执行人支付97710.67元，被执行人施扬翠应向申请执行人支付59661.71元，施扬照、施扬翠分别承担案件受理费1587、969元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十日 书记员  陈恒锵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17206号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：白冠锋，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告：马春红，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告白冠锋、马春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  杨喜华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执76号 申请执行人：秦某，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张某，男，1981男2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人秦某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费12600，支付案件受理费50元，本案执行费89元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人张某于2021年1月18日到庭，传票等邮递至申请执行人提供的送达地址后无人签收，被执行人未到庭。 3.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人张某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院于3月2日、3月23日、5月19日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，多次去被执行人住所查找，均未找到被执行人张某下落。经村委调查，暂未发现被执行人张某有可供执行财产。申请执行人秦某未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年6月2日将被执行人张某采取限制高消费措施。 6.本院于2021年6月25日将被执行人张某列入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 杰 审判员 徐建军 审判员 张立新 二〇二一年六月二十八日 执行员 王延晓 书记员 陶 雨
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执683号之四 申请执行人：王子臣，男，1957年8月30日生，汉族，住成安县。 被执行人：白红伟，男，1980年12月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人王子臣与被执行人白红伟民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金48960元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未发现可供执行财产。 三、2021年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月24日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人白红伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1069号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 武越兴 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吕云龙 书 记 员 王 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10197号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张林，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金97132.52元、利息19629.41元、违约金2896.74元（利息、违约金暂计至2020年10月15日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计21110.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97132.52元以及利息、违约金等共计21110.13元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1077号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：尹雪莹，女，1977年12月11日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1490号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行后依法向被执行人尹雪莹发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1490号裁决确定的被执行人尹雪莹应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人尹雪莹应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人尹雪莹应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尹雪莹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月三日书记员 梁越婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5228号原告：济宁市鑫龙型钢有限公司，住所地:济宁市建材市场，统一社会信用代码：913708117636619746。法定代表人：赵启龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁颐事达商贸有限公司，住所地：济宁市任城区龙城水岸盛世3号楼东单元十四层1403号，统一社会信用代码：91370811591352875E。法定代表人：贾龙，执行董事兼总经理。原告济宁市鑫龙型钢有限公司与被告济宁颐事达商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年六月十五日书记员  李梦晓
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1610号 原告：鱼台鑫发运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段、安居小区对过。 法定代表人：郝冲冲，经理。 统一社会信用代码：91370827312744981Y 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：马济陆，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告鱼台鑫发运输有限公司与被告马济陆挂靠经营合同纠纷一案中，鱼台鑫发运输有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台鑫发运输有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台鑫发运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，由鱼台鑫发运输有限公司负担。 审判员  张振东 二〇二一年六月十八日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2103号申请执行人史瑞成，男，汉族，1981年8月10日出生，住郑州市中原区。被执行人刘延帅，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省南阳市宛城区。关于申请执行人史瑞成与被执行人刘延帅民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初2451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史瑞成据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人履行郑州市中原区人民法院2021年3月24日作出的（2021）豫0102民初2451号民事判决书，立即给付申请人借款本金壹万元整并支付利息损失（自2019年2月2日至2020年8月19日的利息为667元，自2020年8月20日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率标准计算），并承担案件受理费25元；2.由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3.由被执行人承担本案申请执行费用。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月18日向被执行人刘延帅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘延帅名下有银行存款3397.45元，本院已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人刘延帅名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2021年5月10日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘延帅名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年5月7日委托南阳市宛城区人民法院查询被执行人名下不动产登记和公积金信息，回复其名下未有不动产登记信息和公积金缴存记录。八、本院于2021年5月7日向被执行人刘延帅住所地河南省南阳市宛城区环城乡尚庄村村民委员会发出协查函，要求其协助查询被执行人就业、收入、债权等财产情况，至今未回复。九、因被执行人刘延帅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月12日向被执行人刘延帅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。十、本院于2021年6月18日告知申请执行人史瑞成，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十一、本院于2021年6月18日告知申请执行人史瑞成，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月18日本案申请执行人史瑞成已实际受偿3397.45元。本院于2021年6月18日对申请执行人史瑞成做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘延帅下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延帅负有继续向申请执行人史瑞成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月十八日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2040号原告：刘备，男，1973年9月2日出生，住重庆市大足区。被告：姜秀才，男，1977年4月1日出生，住重庆市大足区。原告刘备与被告姜秀才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘备，被告姜秀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘备向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款54000元；2.判令被告承担诉讼费、公告费、执行费。原告刘备在庭审中明确第二项诉讼请求中的费用实际只产生了诉讼费575元。事实和理由：2020年1月28日，被告姜秀才为了做生意周转，向原告刘备借现金54000元，后经原告多次向被告催收还款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请法院支持原告诉求。被告姜秀才辩称，借条是真实的，但借款不属实。理由：1.被告姜秀才与原告刘备妹妹刘燕系恋爱关系，刘燕为了买车向刘备借款30000元，刘备也同意；2.2019年姜秀才与刘燕在外地务工时，因生活困难，遂将车辆抵押给二手车市场，为了赎回车辆向刘备借款20000元，在之前还向刘备借款1000元；3.2020年1月份左右刘备给刘燕还了3000元车贷，合计54000元。上述大部分借款都是直接转账给刘燕，都用于卖车和赎车，只有1000元是姜秀才本人用了，因为当时姜秀才与刘燕处于恋爱关系，就由姜秀才向刘备出具的借条。本院经审理认定事实如下：被告姜秀才与原告刘备的妹妹刘燕在2018年至2020年1月期间系恋人关系。在姜秀才与案外人刘燕恋爱期间，因购车、赎车、还车贷以及其他经济原因多次向刘备借款，2020年1月28日姜秀才向刘备出具《借条》一份，载明：“今借到刘备人民币54000.00（伍万肆仟元正），一年还清，借款人：姜秀才，身份证号XXXX。2020年1月28日，借款人：姜秀才。”姜秀才在借款人处亲笔签名并捺印。后经原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，诉请如前。庭审中，原告刘备申请证人刘燕（系原告刘备妹妹）出庭作证，刘燕在庭上陈述：姜秀才向刘备出具借款54000元的借条的事实不知情；买车借款的30000元是刘燕向刘备借的，与姜秀才无关，车子登记在刘燕名下；赎回车辆借款的20000元是因为被告姜秀才将刘燕的车拿去抵押，为了赎回车辆被告姜秀才找刘备借款20000元。上述事实，有《借条》原件一份、微信截图及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院审查后予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘备提交的《借条》、原被告的当庭陈述、证人证言等证据，可认定原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。原告刘备履行了自己的出借义务后，被告姜秀才也应按照约定履行自己的还款义务。在《借条》约定的还款时间经过后，被告姜秀才却至今仍未归还原告刘备借款，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告刘备要求被告姜秀才归还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姜秀才辩称54000元借款中其中30000元是用于案外人刘燕买车，20000元用于赎车，3000元还车贷，1000元是自用。本院认为，虽然庭审中证人刘燕亦承认该30000元是其向刘备借款，与被告姜秀才无关，但该30000元包含在《借条》之中，该《借条》又是由被告姜秀才单独向原告刘备出具，且在借款时被告姜秀才与证人刘燕系恋人关系，被告姜秀才亦承认正是基于恋人关系，所以才由其向原告刘备出具《借条》，在没有证据表明被告姜秀才在出具借条时处于被欺诈、被胁迫、重大误解的情况下，其作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在向他人出具借条时意味着自身要承担归还借款的责任。即使被告姜秀才与证人刘燕内部之间就该30000元还款已达成一致，该内部约定也不能当然的对抗原告刘备对被告姜秀才享有的债权请求权，故对被告姜秀才的抗辩意见本院不予采纳；对被告姜秀才的其他抗辩意见，理由同上，本院亦不予采纳，被告姜秀才与案外人刘燕之间的债权债务关系可私下协商或另案诉讼，本案不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告姜秀才归还原告刘备借款54000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告姜秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二一年六月九日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4067号 原告：郭某，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万某，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴某，男，2003年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭某与被告万某、吴某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费1810元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1760元退还原告郭某；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。 审判员  万驰 二〇二一年六月三日 书记员  柳宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4928号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李宁，行长。 被执行人：陈茂兵，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥新华支行与被执行人陈茂兵信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初15999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥新华支行信用卡透支款本金40210.85元、利息和违约金合计6794.52元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费794元、公告费800元、执行费629元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初865号原告：李建文，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈善辉，男，1981年8月27日出生，汉族，大专文化，住元谋县。原告李建文与被告陈善辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文及委托诉讼代理人从龚凤，被告陈善辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建文向本院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款本息145336元。二、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月2日，被告以购买房屋为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借期1年，月息2%，如到期未还清按月利率3%计付利息。2019年4月4日，被告以装修店铺为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，约定借期1年，月息2%，如到期未还清按月利率3%计付利息。2019年年初被告通过转账归还原告5000元。同年12月26日被告通过转账归还原告80000元。请法院支持原告诉请。被告陈善辉辩称，我向原告借款150000元，约定了利息。我归还了91000元，其中80000元系本金。2019年12月22日双方口头约定不再归还利息，尚欠原告70000元本金。原告李建文向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。3、借条复印件，欲证明被告向原告借款150000元的事实。4、银行卡转账明细、中国建设银行卡流水复印件，欲证明被告向原告借款150000元的事实。5、照片，欲证明被告现居住地点及经营场所的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4三性认可，均无异议。对证据5不认可。被告陈善辉向法庭列举了以下证据：1、微信转账记录、银行流水复印件，欲证明被告分别于2019年1月1日、同年2月3日、同年3月4日、同年4月5日、同年5月4日、同年12月26日通过微信向原告转账2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、10000元及农行转账70000元的事实。2、证人李某证言，欲证明2019年10月的一天晚上10点左右朋友相约在水吧喝水，原被告都在场，说起还钱的事情，原告就和被告说利息还不上就把本金还掉。被告称其正在退住房公积金，退出来就归还。后来双方没再说什么，被告坐了10多分钟就离开水吧的事实。经质证，原告李建文对证据1三性认可，均无异议。对证据2不认可。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友关系。2018年12月2日被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，内容为“为购买房屋收到李建文借款100000元，借期1年，月息2%，到期本息一并付清，如到期未还清，按月利率3%计付利息。”2019年4月4日被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，内容为“为装修店铺收到李建文借款50000元，借期1年，月息2%，到期本息一并付清，如到期未还清，按月利率3%计付利息。”被告分别于2019年1月1日、同年2月3日、同年3月4日、同年4月5日、同年5月4日、同年12月26日通过微信向原告转账2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、10000元及通过农行转账70000元，合计归还91000元。后来被告未向原告归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了借条，约定了借期及利息，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求归还借款。对原告提出由被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出经双方口头约定不再归还利息，其归还金额中80000元系借款本金的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈善辉于本判决生效后30日内归还原告李建文借款本息合计130400元。二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.00元，减半收取846.00元，由被告陈善辉承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年六月二十五日书记员  尹籍翎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1493号申请执行人浙江鑫可精密机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区西太和路150号。法定代表人於文勇，董事长。委托代理人孙个，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人浙江鑫可精密机械有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0121民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江鑫可精密机械有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1493号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1984号上诉人（原审被告）：王波，男，1986年3月28日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。法定代表人：王黎明。诉讼代表人：常州弹簧厂有限公司破产管理人。负责人：龚雷。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。上诉人王波因与被上诉人常州弹簧厂有限公司占有物返还纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初4410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年03月16日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王波于2021年6月10日提出了撤回上诉申请。本院认为，王波在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由王波负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年六月十五日书记员  汪芫朗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9589号原告：东莞广科转印科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××442E。法定代表人：刘绍福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：东莞厚街联达电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××042B。法定代表人：陈某1。原告东莞广科转印科技有限公司（以下简称“广科公司”）诉被告东莞厚街联达电子制品有限公司（以下简称“联达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广科公司诉请法院判令：一、确认原告与被告签订的《厂房租赁合同》于2021年1月28日解除；二、被告立即向原告退还押金201420元及支付利息（以201420元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算）；三、被告向原告赔偿损失共计339400元（包括无法经营期间的人员工资损失100000元、搬迁费200000元、装修费39400元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告联达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《厂房租赁合同》中第三节“违约责任、免责条件与争议解决”第19条“争议解决”约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向中国广州经济贸易仲裁委员会东莞分会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中双方约定了向中国广州经济贸易仲裁委员会东莞分会仲裁申请仲裁，虽然名称不准确，但完全能够确定具体的仲裁机构为“广州仲裁委员会东莞分会”，且被告也将本案提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，故本案应由该仲裁委员会进行仲裁，东莞市第二人民法院没有管辖权，故请求法院裁定驳回原告的起诉。原告联达公司答辩称，案涉《厂房租赁合同》的仲裁协议属于约定无效。一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第二十条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中《厂房租赁合同》约定任何一方均可向中国广州经济贸易仲裁委员会东莞分会仲裁属于约定不明确，东莞市不存在上述约定的仲裁分会，原、被告也没有对仲裁委员会再度明确租赁合同管辖条款而补充协议，故该租赁合同的仲裁协议应认定为无效。二、根据最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作出明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地人民法院管辖。”本案不动产租赁物所在地位于东莞市××镇，故东莞市第二人民法院对本案具有法定的管辖权。综上所述，请求法院驳回被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，2019年5月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，该合同19.1条约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成，任何一方可向中国广州经济贸易仲裁委员会东莞分会仲裁。虽然协议中约定的中国广州经济贸易仲裁委员会东莞分会仲裁名称不准确，但在案涉合同签订时，东莞市只有一个仲裁委员会在受理案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”案涉合同的仲裁条款约定的仲裁机构明确、具体，仲裁条款合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告联达公司在本案首次开庭前提交了仲裁协议，上文已述明，仲裁协议合法有效，且被告联达公司明确对本院受理本案提出了异议，其并未放弃仲裁协议，故本院对原告广科公司的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞广科转印科技有限公司的起诉。本案已经收取的原告缴纳的受理费4604元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年六月八日书记员  陈洁欣
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执某裁定书   （2021）宁0423执253号   申请人执某：姚东生，1972年12月20日出生，住宁夏隆德县，身份证号码：×××。   被执某人：刘某，住宁夏隆德县。   本院在执某申请执某人姚东生与被执某人刘某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423民初147号民事调解书，责令被执某人刘某支付申请执某人姚东生货款50000元，案件受理费525元，缴纳本案执某费650元。被执某人刘某未履行义务。本案在执某过程中查明：被执某人刘某名下无不动产、工商登记信息及债券信息；其银行账户本院已冻结，但无存款；其名下的车牌号为“×××”北京现代牌小型轿车、车牌号为“×××”夏利牌小型轿车本案已轮候查封，未能实际扣押。本院已将被执某人刘某纳入失信被执某人名单、并将其限制消费。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执某人刘某名下再无其他可供执某财产。经征求申请执某人姚东生的意见，其不同意终结本次执某程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执某程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执某程序。   申请执某人发现被执某人有可供执某财产的，可以再次申请执某。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁 甫   审判员 单 亮   审判员 董志龙      二〇二一年六月二十四日   书记员 胡冠亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8830号申请人：江苏宇创纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：侯兴者。被申请人：江阴市腾跃毛条有限公司，住所地江阴市祝塘镇石堰村富堰路185号。法定代表人：李传庭。申请人江苏宇创纺织有限公司与被申请人江阴市腾跃毛条有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宇创纺织有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市腾跃毛条有限公司银行存款80万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人江苏宇创纺织有限公司以交纳保证金8万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宇创纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市腾跃毛条有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月二十五日书记员 邵宇红
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1524号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告廖晓波，男，1990年3月3日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢19单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告廖晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市城区。负责人：孙志远。委托代理人：李阳，山西赛林律师事务所律师。被执行人：宋建军，男，1979年10月15日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人宋建军关于信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）晋0502民初1343号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告宋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金共计143480.21元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行自2020年7月9日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。被执行人宋建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结并扣划；查明被执行人有比亚迪牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1327号案件终结本次执行程序。被执行人宋建军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8826号原告：东莞市易优五金有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：陈茂欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。被告：东莞市宏峰精密模具制造有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告东莞市易优五金有限公司与被告东莞市宏峰精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市易优五金有限公司因被告东莞市宏峰精密模具制造有限公司拖欠货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款6697元；2.被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷。经审理认定，被告东莞市宏峰精密模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的销售单及对账单，结合原告的陈述，可显示原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告已经向被告交付货物，被告应依约付款，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请被告支付货款6697元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市宏峰精密模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市易优五金有限公司支付货款6697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，原告东莞市易优五金有限公司已预交，由被告东莞市宏峰精密模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇二一年六月八日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3407号 申请执行人：余子濠，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：李俊宇，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人余子濠与被执行人李俊宇仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11991号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人李俊宇名下位于广州市荔湾区××463号房及广州市荔湾区××465号房，本院裁定拍卖上述房产。经网络公开拍卖、变卖，买受人林丽莉缴纳了全部变卖款1374412元竞得被执行人李俊宇名下位于广州市荔湾区××463号房。本院将拍卖情况告知申请执行人，申请执行人申请对上述变卖未成交的广州市荔湾区××465号房以物抵债，本案已裁定将该房产以变卖价即1374397元以物抵债给申请执行人。现本案发放了拍卖辅助费10500元给广东同伦拍拍科技有限公司，将执行费29888元上缴诉讼费账户，将执行款1334024元发放给申请执行人余子濠。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本案申请执行人已受偿金额2708421元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3407号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年六月二十三日 书记员  李林雁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初3362号原告：杨正聪，男，1955年5月16日生，汉族，住腾冲市。被告：张定芹，女，1984年2月25日生，汉族，住腾冲市。原告杨正聪与被告张定芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正聪负担。审判员  李枝积二〇二一年六月十六日书记员  金本宗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢319号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司;被执行人:孙雪彦,刘伟,徐宝勤,刘晋华,陈延广,济宁康居置业有限公司,曲阜圣山生态旅游度假有限公司,邹城市康居商贸有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1801号原告：沈某，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：田某，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省临颍县。原告沈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人何德民，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出如下请求：一、请求离婚；二、长女田霖佳欣(××××年5月18日出生)、次女田柯鑫(××××年××月××日出生)归原告抚养，抚养费自理；待被告刑满出狱后共担；三、现有住房归两个女儿所有。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两个女儿。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后原告发现被告在为人处事、性格等方面与自己差异很大，常因家务事生气，长期以来矛盾积累造成感情不和，不能令原告容忍的是被告触犯国法，已被人民法院判处有期徒刑一年三个月，现在临颍县看守所关押，被告的犯罪行为伤害了原告的感情，给家庭带来了负面影响，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据《民法典》第1079条规定起诉离婚，请求人民法院支持原告诉请。被告田某辩称，我们沟通了很多次，我不想离婚，我有债务，债务都是我个人的，与原告无关，我主要是可怜我的小孩，我有悔改的决心，我想好好地过生活，我不想连家都没了，我父母在我小时候就离婚，我不想给小孩造成不好的影响，我知道我以前做的不好，伤了我老婆的心，我有决心改变。经审理查明，原、被告2003、2004年经人介绍认识，2008年10月30日举办婚礼，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女田霖佳欣，××××年××月××日生育次女田柯鑫。原告提供照片证明：一、被告与婚外女性存在不正当来往；二、双方因生气打架致使原告嘴唇部位受伤。被告对原告提交的证据均无异议。被告在庭审中多次表示悔过，愿意出去后好好过日子，给原告及孩子一个完整的家庭。另查明，双方曾签订过《离婚协议书》，显示住房归两个女儿所有，车归男方所有。被告因盗窃被判处有期徒刑一年零三个月。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。被告存在以下伤害双方夫妻感情的行为：一是与婚外女性有不正当来往；二是生气打架过程中致使原告受伤；三是因犯罪被判处有期徒刑。双方也存在可以认定夫妻感情较好的事实：一是双方是2003-2004年认识的，2008年举行结婚仪式，××××年登记结婚，说明双方婚前交往时间较长，有充分的时间了解，原告起诉状中说双方婚前缺乏深入了解与事实不符；二、婚后第一年即生育一女，在现代人对生育二胎比较谨慎的情况下，双方婚后第九年又生育次女，说明双方婚后建立了稳定的夫妻感情，并不像原告诉状中陈述的那样，长期以来矛盾积累造成感情不和。“金无足赤，人无完人”，每个人在成长中都会犯错，被告在庭审中真诚悔过，“知错能改，善莫大焉”，应给其一个改过自新的机会。原告沈某提出离婚，被告田某不同意离婚，综合以上分析，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告沈某和被告田某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年六月十七日书记员  王 博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执738号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵德雄，男，1997年5月16日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行赵德雄罚金一案中，已划扣被执行人账户2014.11元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢597号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人薛文才，该分行行长。被执行人刘鹏飞，男，汉族，1978年10月27日出生，住陕西省府谷县。被执行人刘晓霞，女，汉族，1976年4月3日出生，住陕西省府谷县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘鹏飞、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初01583号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢597号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年六月二十三日书记员  李**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5253号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，该行行长。被执行人：焦兆韦，男，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人焦兆韦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1965号民事判决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人焦兆韦名下有位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村27幢11010室（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1465616号）的房屋一套，在诉中阶段已进行保全查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权466397.97元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5253号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十二日书记员  王丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1680号原告：付书芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：王建国，男，成年，汉族，住汤阴县北张贾村铁路工区。原告付书芹诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付书芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付书芹负担。审判员  郝红吉二〇二一年六月十八日书记员  张芳芳
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0991民初217号原告：罗曲，女，汉族，1988年7月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：张柔月，女，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省安化县。原告罗曲与被告张柔月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗曲到庭参加诉讼，被告张柔月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗曲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张柔月偿还原告10,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月5日，被告因个人需要向原告借款10,000元，借款期限为4个月。基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式将借款支付给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告张柔月未进行答辩，亦没有提供证据。原告罗曲围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的证据，本院认为皆符合证据的三性特征，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月开始原告罗曲与被告张柔月发生经济往来，2020年10月1日原被告在微信中对之前的经济往来进行了结算，双方确认被告尚欠原告10,000元。2020年12月5日，被告张柔月向原告罗曲出具借条，借条写明：被告于2018年分5次向原告借现金10,000元,承诺于2021年4月5日归还。本院认为，被告张柔月通过微信承认尚欠原告借款现金10,000元，并以借条形式确认借款的事实，故原被告之间民间借贷关系成立，被告罗曲应当按照双方的约定向原告偿还借款。故对原告罗曲要求被告张柔月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的微信聊天中，虽有被告陈述该借款系共同债务的主张，但却未出庭应诉提供证据证明其主张，应自行承担于己举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张柔月于本判决生效后十日内向原告罗曲偿还借款10,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张柔月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇二一年六月二十二日法官助理李瑛书记员徐伟附:法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初2049号原告：张春雪，女，1997年3月16日出生，汉族，农民，住五常市，被告：辛洪亮，男，1996年7月21日出生，汉族，农民，住五常市，原告张春雪与被告辛洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雪到庭参加诉讼，被告辛洪亮经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款31,900.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月4日未登记同居生活，同居期间被告尚欠31,900.00元，后原、被告同居关系解除，被告同意给付原告欠款31，900.00元，后经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院。被告辛洪亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春雪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2020年10月13日通话录音一份，拟证明被告辛洪亮承认借款31,900.00元。证据二、转账记录共计14页，拟证明原告通过转账的形式给被告转账的事实。证据三、微信视频一份，拟证明被告辛洪亮承认借款31900.00元的事实。被告辛洪亮未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告张春雪提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张春雪与被告辛洪亮于2017年11月4日开始同居生活。同居期间，被告辛洪亮以出车为由向原告张春雪陆续借款，原告张春雪分别于2018年3月13日通过微信转账10,000.00元、2020年9月4日通过微信转账40.00元、于2020年9月4日微信转账179.00元、于2020年9月5日通过微信转账100.00元、2020年9月4日通过微信转账554.00元、于2020年9月4日微信转账4,453.00元、于2020年9月12日微信转账600.00元、于2020年9月1日微信转账500.00元、于2020年8月25日微信转账131.4元、于2020年8月25日微信转账2,000.00元、于2020年8月26日微信转账600.00元、于2020年8月27日通过微信红包150.00元、于2020年8月31日微信转账7,000.00元、于2020年8月31日微信转账500.00元，以上合计26,807.40元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将微信转账记录、通话录音及微信视频在卷佐证。本院认为，根据《民事证据规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”应由原告负双方达成借款合意，及双方订立借款合同事实的举证责任。原告张春雪提供相应的转账凭证予以证明其已实际将借款交付给被告辛洪亮的事实，且提供原告张春雪与被告辛洪亮之间的通话录音中明确被告辛洪亮承认借款以证明其双方当事人达成借款合意的事实。被告辛洪亮没有向原告张春雪出具书面借据，但原告张春雪提供的证据足以认定双方存在借款事实。故双方存在民间借贷关系，且成立有效。因此被告辛洪亮应该对所欠借款承担相应的给付义务。被告辛洪亮在微信视频中承认向原告张春雪借款31,900.00元，属于被告辛洪亮自认的事实。被告辛洪亮经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告张春雪要求被告辛洪亮给付借款的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告辛洪亮于判决书生效之日起立即给付原告张春雪借款本金31,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299.00元，由被告辛洪亮承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月二十一日（）书记员 王会贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢36号之二 申请执行人：李某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某厂。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某。 被执行人：何某，男，身份证住址江西省修水县， 申请执行人李某与被执行人深圳市某厂、何某一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案（2014）424号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20800元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人何某持有的深圳市某厂100%的股权，期限自2021年5月27日至2024年5月26日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5785号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛柏松，男，1953年2月17日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执658号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈科，男，1989年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈科罚金一案中，已划扣被执行人账户559.72元，已查封被执行人陈科名下青白江区清泉镇花园村十八组33栋1-2楼1号房屋，因与他人共有、标的过小，暂不宜处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初545号 原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人:梅有兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）律师事务所。 被告:安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼，统一社会信用代码91340800578516580Y。 法定代表人:杨柳风。 原告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告安徽致城建设工程有限公司（以下简称致城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，被告致城公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后于2021年4月16日作出（2021）皖0802民初545号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权的异议，原、被告均未提起上诉，后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告金鹏公司委托诉讼代理人杨倩文到庭参加诉讼，被告致城公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付原告代垫的胡杨林工伤赔偿待遇70000元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年，原、被告双方签署《脚手架专业分包合同》，合同履行地点安徽省霍邱县××，合同约定采取包工包料、包机械、包质量、包工期、包安全文明施工，合同约定的支付及结算方式详细见合同约定。合同第八条第三款中明确约定工伤事故的责任承担方式以及相应的比例（详见合同条款约定）。2018年12月15日，被告员工胡杨林在霍邱县××项目工作中受伤，经霍邱县人社局和六安市劳动能力鉴定委员会认定为工伤9级。胡杨林于2020年5月19日向霍邱劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出仲裁调解书（摘录）:1.安徽金鹏建设集团股份有限公司向申请人胡杨林支付工伤待遇人民币70000元整。2.确认申请人和被申请人与2020年8月7日正式解除劳动关系。原告认为：原告与被告专业分包合同中明确约定，被告班组工人的工伤待遇由被告公司承担，故按相关法律法规规定，原告在承担完工伤赔偿待遇后有权依据合同约定向被告公司追偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交脚手架专业分包合同、安徽致城建设工程有限公司企业信用信息公示报告、霍邱县劳动人事争议仲裁委员会出具的（2020）霍劳人仲案字41号《仲裁调解书》、安徽省霍邱县人民法院出具的（2020）皖1522执2433号《结案通知书》复印件各一份以及原告公司财务人员操欣欣与胡杨林电话录音及《文字转录》一份等证据。 被告未向本院提交书面答辩状，未对原告提交的证据未发表质证意见，且被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的《脚手架专业分包合同》第八条第三款约定：施工中如发生伤亡事故，乙方（即本案被告致城公司）必须立即报告甲方（即本案原告金鹏公司），由甲方报告上级主管部门和当地安全生产监督管理部门，伤员救治期间医疗费用由乙方先行支付。甲方无偿为施工人员办理工伤保险（乙方需配合及时提供职工花名册和身份证复印件），如发生工伤（亡）事故产生费用，甲方向有关单位申请办理工伤（亡）补偿，工伤保险基金给予补偿以外的一切费用由乙方承担；如乙方不及时提供花名册等材料造成不能办理工伤（亡）补助或施工过程中未按安全规范施工发生的安全事故，全部费用由乙方自行承担。 本院认为，本案原、被告自愿签订《脚手架专业分包合同》，该合同合法、有效。因被告公司员工在施工中受伤，原告向被告公司员工支付了工伤基金赔付之外的7万元赔偿款项，依据原、被告双方签订的上述合同条款约定，该工伤基金赔付之外的赔偿款项应当由被告承担，故原告诉求被告给付其已支付的7万元赔偿款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告致城公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽致城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金鹏建设集团股份有限公司款项70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告安徽致城建设工程有限公司负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年六月十七日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1561号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈喜凤，女，1992年3月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈喜凤债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32247号民事判决书，要求被执行人陈喜凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20558.2元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人陈喜凤银行存款13939.7元，扣除执行费109元后，将剩余13830.7元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1561号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1217号 原告：宋伟，男，1978年11月10日出生，满族，铁路职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告宋伟与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人李广岐、被告丰利公司的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋伟向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇金地家园9号楼10号车库，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2018年8月23日，宋伟与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定宋伟购买丰利公司开发的位于车库（建筑面积：27.03平方米），并支付房款135,150.00元，丰利公司向宋伟出具专用收款收据，并将房屋交付宋伟占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，故宋伟诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、水费电费收据、不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、宋伟与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助宋伟办理车库的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月二十二日 书记员 曲晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4919号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：杨帆，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额48311.67元，其中本金35723.1元、利息2789.21元、分期手续费1232.84元、违约金8566.52元等（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1028的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨帆答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨帆向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告杨帆持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为50000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告杨帆未按约定足额还款，构成违约，至2020年5月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金35723.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告杨帆持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨帆于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金35723.1元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9485号之一 被执行人：绳长满，男，1976年3月17日出生，身份证住址吉林省德惠市。 关于被执行人绳长满诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币1013元的内容,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币523.03元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷