wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘志荣，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘志荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××723）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54727.96元及利息27672.02元、分期手续费1067.86元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、违约金4580.95元（暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计31195元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金54727.96元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计31195元（截至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已预交），由被告刘志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢393号 申请人：席从国，男，汉族，1971年4月29日出生，住四川省阆中市。 被执行人：董军，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的额为36431元。执行中查明：本院在执行了被执行人8087.84元后，发现被执行人暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十八日 书记员 李济宏
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执470号 申请执行人：西昌市佑君镇人民政府，住所地西昌市佑君镇佑君东路20号。 法定代表人：田斌。 被执行人：夏秋文，男性，1964年11月15出生，汉族，住西昌市。 西昌市佑君镇人民政府申请执行夏秋文合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4705号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王  芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 说各日打
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2699号 上诉人（原审被告）：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：樊建芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王二兵，男，1976年5月22日出生，汉族，住北京市西城区，系樊建芳丈夫。 上诉人富力（香河）房地产开发有限公司因与被上诉人樊建芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富力（香河）房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判；依法改判驳回樊建芳全部诉讼请求。事实和理由：案涉房屋经验收合格交付给被上诉人，故不存在质量问题。被上诉人提交的房屋维修单系其单方出具，未经过上诉人确认，维修事项系被上诉人单方填写，不能证明维修单所列问题的真实存在，不能作为认定房屋存在质量问题的依据；上诉人交付的房屋不存在质量问题，不影响被上诉人正常居住，故原审判决上诉人赔偿被上诉人4万元损失没有事实和法律依据。。 樊建芳答辩称，涉案房屋存在很多质量问题，一审已经提交了相应证据且小区物业工作人员已经签字确认，足以证明房屋质量存在问题，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 樊建芳向一审法院起诉请求：1、判决被告按照北京创佳装饰有限公司报价表赔偿装修维修费用共计33727元；2、依法判决被告将原告已经支付的物业费12308元全额给予赔偿至原告房屋维修完毕并验收合格之日；3、判决被告对原告造成的实际经济损失即四年期间在外租房的费用，合计总数365000元，给予赔偿至被告支付全部维修费用、进行维修完毕并验收合格之日；4、请求贵院依法判决本次诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告位于香河富力新城一期(H16区）第0007幢01单元1701号的房屋,房屋价款958971元，出卖人应于2015年12月25日前将经验收合各的商品房交付买受人使用。出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照双方的装修、设备差价。2013年8月21日，原、被告双方签署《补充协议》，约定查验该商品房时发现其质量或其他问题的，根据房屋质量问题的具体情况，由双方协商确定修复日期，但买受人不应以此为由拒绝交接，并要求出卖人承担逾期交房的违约责任。2013年8月21日，原告与北京富力欧美园林绿化工程有限公司签署《二次装修委托协议》，约定原告委托该公司进行房屋二次装修，并约定了施工内容、竣工日期、工程验收等事宜。后原告按约支付了房屋价款，涉案房屋楼宇建设单位于2014年12月24日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2014年12月26日按规定备案，被告在合同约定期限内向原告交付了房屋、并向原告交付《住宅质量保证书》，该保证书承诺：“本住宅楼物业公司自收到业主保修要求后，经确定确属保修范围和保修期的，水电工种不超过24小时，土建工种在3日内予以保修，并在15日内完成。保修过程中，业主应与保修人员积极配合，并在保修完毕后，在保险处理意见书上签字认可”。原告收房后发现房屋需要维修，多次向物业公司工作人员方磊报修，并填写房屋维修单共计7张。2015年11月14日，原告向北京恒富物业服务有限公司香河分公司交纳物业费641.8元，2019年5月，原告向北京恒富物业服务有限公司香河分公司交纳物业费5925.4元。以上事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《二次装修委托协议》、《住宅质量保证书》、房屋维修单、物业费发票等证据佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提出房屋存在质量问题，要求被告按照北京创佳装饰有限公司报价表赔偿其装修维修费用共计33727元，并提交房屋维修单予以证明。一审法院认为，房屋维修单能够证明原告收房时向被告提出了房屋需维修的要求，被告向原告交付的房屋存在瑕疵，被告应予以维修，但原告要求被告按照北京创佳装饰有限公司报价表标准赔偿其装修、维修费用，缺乏法律依据，一审法院认为，原告房屋至今未能修复完毕，对原告的居住、使用造成一定影响，一审法院酌定被告赔偿原告损失40000元。原告要求被告将其已经支付的物业费12308元全额给予赔偿至原告房屋维修完毕并验收合格之日，一审法院认为，物业费并非被告收取，原告主张被告赔偿及返还，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿四年期间在外租房费用共计365000元，并给予赔偿至被告支付全部维修费用、进行维修完毕并验收合格之日。一审法院认为，涉案房屋楼宇已于2014年12月24日竣工验收合格，原告房屋存在瑕疵，对其居住、使用房屋不构成根本性影响，上述租房费用不属于原告必要支出，一审法院对原告该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告富力（香河）房地产开发有限公司赔偿原告樊建芳房屋修复期间损失40000元。于判决生效后立即履行。二、驳回原告樊建芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取3733元，由被告富力（香河）房地产开发有限公司负担400元，由原告樊建芳负担3333元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉房屋是否存在质量问题。一审中被上诉人提供案涉房屋存在质量问题的证据即房屋维修单，该维修单列明了房屋存在问题的细节及维修的具体内容，该维修单有该小区物业工作人员周磊签字确认，足以证实被上诉人所主张的房屋质量问题的真实性。原审依据该房屋维修单、房屋的现状，被上诉人的实际损失等予以综合考虑，酌定上诉人赔偿被上诉人损失4万元并无不当。综上所述，富力（香河）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人富力（香河）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  赵洪亮 审判员  宋 强 二〇二一年六月十八日 书记员  郝欣宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2757号 解除保全申请人：董某，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区 被申请人：雷某，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县 被申请人：孙某，女，1987年3月21日生，汉族，居民， 住山东省临沂市费县 身份证号：3713251987×××××××× 解除保全申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出(2021)鲁1325财保323号民事裁定，冻结被申请人雷某、孙某在金融机构（含微信、支付宝）的存款28万元或查封同等价值其他财产（详见查封清单）。解除保全申请人于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人雷某、孙某在金融机构（含微信、支付宝）存款28万元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年六月十一日 书记员  张 伟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1271号 原告：刘竹章，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：张建荣，女，1964年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 二原告委托诉讼代理人：候运峰，北京嵩高律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：侯俊龙，北京嵩高律师事务所律师。 被告：刘春秀，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：徐八一，男，汉族，53岁，住行唐县。 被告：仝玉梅，女，汉族，53岁，住行唐县。 原告刘竹章、张建荣与被告刘春秀、徐八一、仝玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告刘竹章、张建荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金4.93万元。事实和理由：三被告于2016年5月21日从二原告处借取款3万元。同年12月19日，三被告从二原告处借取1.93万元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请予支持原告的诉请。 本院经审查认为，经本院到原告提供的三被告住址查找，三被告均不在该地址居住，原告不能提供三被告具体的送达地址，也不能提供被告徐八一、仝玉梅的具体身份信息，属于没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘竹章、张建荣的起诉。 案件受理费1032元，已减半收取516元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异76号 异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。 法定代表人：张铁忠，系该公司经理。 委托代理人：孙旭馗，系该公司员工。 异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27出生，汉族，身份证号码：2112021965××××××××，住铁岭市银州区铜钟街7委8组。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。 法定代表人：杨玉志，系该行行长。 委托代理人：温凯，系该行员工。 本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称“中行铁岭分行”）与原案被执行人蒋玉文、王景芹、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称“亚飞汽车公司”）、吕雪飞借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）辽1202民初399号;执行案号:(2021)辽1202执976号】中，异议人亚飞汽车公司、张铁忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人亚飞汽车公司、张铁忠称，请求：1、撤销（2021）辽1202执976号执行通知书、执行裁定书，依法免除二异议人连带保证责任；2、案件受理费、申请执行费由中行铁岭分行承担。事实与理由：1、事实依据。贵院于2018年10月8日审结的（2018）辽1202民初399号民事判决书确认了蒋文玉于2004年4月13日向中行铁岭分行借款16.5万元用于购买汽车，借款期限3年。蒋文玉与中行铁岭分行签订的《借款合同》及《抵押担保合同》都依法进行了公证。公证书认证了借款合同事实和借款所购车辆抵押给中行铁岭分行的事实，并赋予强制执行效力。蒋文玉借款期限届满后，中行铁岭分行明知道蒋文玉拖欠借款，却罔顾公证书赋予的强制执行效力申请法院对抵押物强制执行，放任抵押物在债权人视野外继续消耗、减少价值。同时，中行铁岭分行不履行告知义务，致使保证人无法知道蒋文玉拖欠借款一事，无法履行保证责任。2018年1月23日，是中行铁岭分行起诉异议人的立案时间，中行铁岭分行发放贷款到起诉立案，时间长达14年。这么长时间，抵押物在何处？抵押物的残值？残值是否具有合法性？如何对物的担保以外的债权承担保证责任？2、法律依据。（1）《机动车强制报废标准规定》，蒋文玉购买的自卸汽车已经达到强制报废标准，不论抵押物存在与否，都不具有价值。保证人在担保物价值以外范围内对主债务人不应再承担连带保证责任；（2）《担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。最高人民法院司法解释第三十八条：债权人在主合同履行期限届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或损毁、灭失的，视为债权人放弃部分或全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。中行铁岭分行在有效的权利主张时期内，怠于主张权利，则失去对抵押物的优先受偿。如中行铁岭分行拿不出充分的证据证明抵押物的存在或者经评估还有残值，一切后果由中行铁岭分行承担。综上，请求贵院对异议人的请求予以支持。 经审查查明，原案申请执行人中行铁岭分行与原案被执行人蒋玉文、王景芹、张铁忠、亚飞汽车公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽1202民初399号民事判决书,因原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人于2021年5月6日申请执行，同日，本院以（2021)辽1202执976号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月10日向原案被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。 本院认为，对于异议人提出的中行铁岭分行怠于履行权利、未履行告知义务、案件受理费的意见，本院（2018）辽1202民初399号民事判决书已作出明确论述，该事由系针对本案执行依据，不属于执行异议受理范围，异议人应通过其他途径予以救济；其次，依照本案执行依据，二异议人应在蒋玉文提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的蒋玉文抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2021）辽1202执976号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2021）辽1202执976号执行裁定。 二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年六月二十九日 书记员 郑龙峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1423号申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司，住所地：盐城市亭湖区环保大道6号6幢。法定代表人仇洪根，董事长。委托诉讼代理人田甜、田洪群,江苏一正律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0121民初8441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏长虹智能装备股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1423号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保606号申请人张树森，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省武陟县。委托代理人胡泊，河南广奥律师事务所律师。委托代理人张冠军，河南广奥律师事务所律师。被申请人刘宁远，男，汉族，1985年11月6日出生，住郑州市中原区。被申请人朱睿智，男，汉族，1997年12月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人李阳，男，汉族，1989年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请人张树森因民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘宁远、朱睿智、李阳银行存款265万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁远、朱睿智、李阳银行存款二百六十五万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  张景歌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3938号 原告：陈欢，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江苏南昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号，统一社会信用代码91320118562853347M。 法定代表人：程静。 被告：程静，女，出生日期不详，住江苏省南京市高淳区。 原告陈欢与被告江苏南昊建设工程有限公司、程静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告陈欢向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付拖欠的材料款19500元及相应利息；本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：江苏南昊建设工程有限公司承包马鞍山市海外海全球汽配博览中心19、20号楼内墙油漆工程，因工程需要，让陈欢向其供应腻子粉，每次供货由其工地负责人夏银国签收。陈欢自2019年11月18日至2020年5月13日多次供应腻子粉，共产生货款29500元。后经催要，程静仅支付10000元，余款19500元经多次催讨，至今未付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈欢的起诉。 本案预收的受理费144元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕文洁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢4号之一 申请执行人：邓桥丰，男，1967年5月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何燕文，男，1970年9月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邓宁娟，女，1971年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人邓桥丰与被执行人何燕文、邓宁娟民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2011年10月20日作出的（2011）高法民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何燕文、邓宁娟应偿还借款本金265000元并支付利息给申请人。本院于2021年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中查封了被执行人何燕文名下位于高州市××西岸宝光路的房屋【产权证号：1464979号】，因上述房屋涉及高州市西岸区西岸管理区桥头村集体土地使用权，本院暂无法处置。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 邓 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12571号 原告：罗洪根，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：张选和，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告罗洪根与被告张选和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告罗洪根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗洪根撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年六月十八日 书记员  曾文静
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执285号申请执行人：陈某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，依照发生法律效力的（2016）宁0423民初583号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付追偿款103978元，负担执行费1460元。本案在执行过程中,被执行人支付申请执行人追偿款7000元，双方就剩余追偿款96978元达成和解协议,确定：由被执行人马某支付申请执行人陈某剩余追偿款96978元，于2021年12月31日前付3万元，2022年6月31日前付2万元，2022年12月31日前付46978元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年六月二十二日书记员 田鹏洲
库尔勒铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2021)新7102执117号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：王新，该行行长。   委托诉讼代理人：孙安，该行营业室员工。   被执行人：唐明，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证号码xxx，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：新疆中胜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：付锦宇，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人唐明、新疆中胜房地产开发有限公司公证债权文书一案中，于2021年6月24日开始在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人唐明所有坐落于库尔勒市xxx的房产。2021年6月25日，买受人孙居礼以307813元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：   一、坐落于库尔勒市xxx的不动产所有权自本裁定送达买受人孙居礼时起转移。   二、买受人孙居礼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吾吉·肉孜   审  判  员   王   勇   审  判  员   李   春   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   程 春 辉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4337号张某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4337号王某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4337号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执258号之一申请执行人：王爱民，男，1965年11月2日出生，汉族，丹东农商银行股份有限公司员工，住丹东市振兴区。被执行人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，丹东同兴建筑工程有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村51号。法定代表人：白征环，该公司经理。被执行人：于丹华，女，1967年9月28日出生，汉族，丹东同兴建筑工程有限公司员工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人白征环、于丹华、丹东同兴建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白征环、于丹华、丹东同兴建筑工程有限公司未履行本院作出的（2021）辽0604民初512号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于丹华在XX保险股份有限公司辽宁丹东中心支公司投保的保单编号为XXXX保险的冻结，并解除保单号为XXXX的保险合同，划拨上述保险单的现金价值112241.6元；二、解除对被执行人于丹华在XX保险股份有限公司辽宁丹东中心支公司投保的保单编号为XXXX保险的冻结，并解除保单号为XXX的保险合同，划拨上述保险单的现金价值13168.69元；三、解除被执行人于丹华在XX保险有限公司丹东中心支公司投保的保单编号为XXXX的保险合同，划拨上述保险单的现金价值30000元；四、解除被执行人于丹华在XX保险有限公司丹东中心支公司投保的保单编号为XXXX的保险合同，划拨上述保险单的现金价值30000元。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年六月十六日书记员  解鑫洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2691号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王东闯，男，1978年3月4日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王东闯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王东闯名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东闯名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6947号申请人：李蒲兴，男，1947年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：任双喜，女，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李一丹，女，2003年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李某，女，2014年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人暨申请人李某法定代理人：蒋鸽，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上五申请人共同委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：任艳，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市地方电力有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇集镇，组织机构代码18422684-7。法定代表人：许仁兴。本院在审理申请人蒋鸽、李蒲兴、任双喜、李一丹、李某与被申请人任艳、浏阳市地方电力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人蒋鸽、李蒲兴、任双喜、李一丹、李某向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人任艳的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请法院冻结被申请人浏阳市地方电力有限公司的银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了天安财产保险股份有限公司责任限额为1680000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结任艳的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结浏阳市地方电力有限公司银行存款680000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年六月二十九日书记员 王安琪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1003号原告：元谋龙腾装饰建材有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇七棵树村停车场北面。统一社会信用代码：91532328323059904C。法定代表人：赵贵昌，系公司经理。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：元谋润露山泉有限公司。住所地：云南省元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村。统一社会信用代码：91532328597147223X。法定代表人：杨其芝，系公司经理。被告：杨其芝，女，1964年12月20日出生，汉族，大学文化，户籍地云南省元谋县，现住云南省元谋县。原告元谋龙腾装饰建材有限公司与被告元谋润露山泉有限公司、杨其芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋龙腾装饰建材有限公司的委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告元谋润露山泉有限公司、杨其芝经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋龙腾装饰建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告支付差欠原告的货款17301.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元谋龙腾装饰建材有限公司在元谋县经营五金、建材、灯具、门类零售及室内装修。案外人李晓艳系被告杨其芝的女儿，李晓艳与原告法定代表人赵贵昌系同学关系。2018年5月，被告元谋润露山泉有限公司向原告购买装修材料用于装修羊街镇的水厂，李晓艳陪同被告杨其芝一同到原告处赊走价值17301.5元的装修材料。原告多次向被告杨其芝催要欠款，但被告一直以各种理由拖欠。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，特根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告元谋润露山泉有限公司、杨其芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各壹份，欲证实原告的主体资格。2.购货清单、通话录音壹份，欲证实被告差欠原告货款17301元的事实。原告提交的证据与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋龙腾装饰建材有限公司在元谋县经营五金、建材、灯具、门类零售及室内装修。案外人李晓艳与原告法定代表人赵贵昌系同学关系，而李晓艳系被告杨其芝的女儿。2018年5月，被告元谋润露山泉有限公司向原告购买装修材料用于装修羊街镇的水厂，李晓艳陪同被告杨其芝一同到原告处赊走价值17301元的装修材料。原告多次向被告杨其芝催要欠款，但被告一直以各种理由拖欠。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付。2021年4月19日，原告元谋龙腾装饰建材有限公司向本院提起诉讼。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。被告元谋润露山泉有限公司向原告元谋龙腾装饰建材有限公司购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告元谋润露山泉有限公司向原告元谋龙腾装饰建材有限公司购买装修材料，原告向被告送达购物清单，被告作为买受人应在收到购物清单后在合理期限内及时检验标的物的数量及质量，逾期未检验的视为无异议。被告元谋润露山泉有限公司应当遵循诚实信用原则，履行付款的基本义务。因此，原告元谋龙腾装饰建材有限公司要求被告元谋润露山泉有限公司支付货款17301元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨其芝系被告元谋润露山泉有限公司的法定代表人，其以被告元谋润露山泉有限公司的名义实施的民事法律行为，对被告元谋润露山泉有限公司发生效力，故对原告要求被告杨其芝支付差欠货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告元谋润露山泉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元谋龙腾装饰建材有限公司货款17301元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告元谋润露山泉有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年六月二十四日书记员  刘普荧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2677号 原告：康燕军，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：史战梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王嫚，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告康燕军与被告史战梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告康燕军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康燕军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康燕军撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈薪汀负担。 审判员  王素青 二〇二一年六月九日 书记员  王天文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7157号申请人：杨闯，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：罗楚志，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人杨闯与被申请人罗楚志健康权纠纷一案中，申请人杨闯向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人罗楚志银行存款463849元或查封、扣押其它等值财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为463849元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人杨闯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗楚志银行存款463849元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年六月十八日书记员  喻利辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3236号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:张义军,男,汉族,1968年4月16日生,住安徽省六安市金安区,养殖农户。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行金安区支行）与被告张义军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金安区支行的委托诉讼代理人王文雅，被告张义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告短期贷款本金99915.87元,利息0元,合计99915.87元（利息、违约金计算截止至2021年2月1日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2020年12月28日被告张义军与原告签订了《农户贷款借款合同》,申请借款金额为10万元,用于生产经营周转。合同约定单笔借款的期限最长为一年,借款还款账号为6230××××3279,合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。合同签订后,原告向被告发放了10万元贷款,合同约定的贷款期限到期后被告长期未能还款,截止2021年2月1日,被告还款违约,欠原告贷款本金99915.87元,利息0元,合计99915.87元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告张义军辩称,借款是事实，但我短期内还不上，希望多给点时间。 原告农行金安区支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、中国农业银行股份有限公司六安金安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、《农户贷款借款合同》，证明原、被告签订了借款合同，合同对循环用款的期限、金额、单笔借款期限和利息、罚息的计算方式进行了约定，原被告之间存在债权债务法律关系； 证据四、欠款明细，证明被告欠原告贷款本金、利息情况，且已构成违约的事实。 被告张义军对原告证据的质证意见为：对所有证据没有异议，上面的签字都是我自己签的。 被告张义军未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年1月3日，被告张义军与原告农行金安区支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告贷款100000元，用于生产经营周转，借款期限自2020年1月3日至2021年1月2日，合同约定用款方式为可循环方式，但单笔借款期限最长不超过12个月。《农户贷款借款合同》第2.1.2条约定“借款执行浮动利率，按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加（加/减）贰拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定。借款期间遇1年期（或5年期以上）LPR调整，执行利率按2.2约定方式进行浮动，利率调整以12（1/3/6/12）个月为一个周期。执行利率以借款凭证记载为准”。第3.1.1条约定还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”。第6.6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（5年期以上）LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变；浮动利率贷款逾期罚息利率按本合同2.1.2条约定的借款执行利率的调整周期进行调整”。原告向被告发放了10万元贷款，被告于2020年12月28日偿还了2020年1月3日的第一笔借款10万元本息，于当日又将10万元借出，2021年1月2日借款到期后，被告张义军未能还款，截止2021年2月1日，欠原告贷款本金99915.87元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原告与被告张义军签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告如约履行了自己的借款义务，被告理应按照合同约定归还借款本金并支付逾期罚息。被告逾期未归还借款本金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还本金并按照约定支付逾期罚息，本院依法予以支持；要求被告支付律师费，因该项费用非本案所必然产生之费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条判决如下： 一、被告张义军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金99915.87元； 二、被告张义军以尚欠原告借款本金99915.87元为基数，按照《农户贷款借款合同》约定的逾期罚息利率，承担自2021年2月2日计算至实际还款之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按简易程序已减半收取的案件受理费1175元，由被告张义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月十五日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1005号原告：金某某，女，汉族，营口市人，住营口市老边区。原告：杜某某，男，汉族，营口市人，住营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：张某，男，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，营口市人，住营口市老边区。被告：李某某，男，汉族，营口市人，住营口市老边区。原告金某某、杜某某与被告李某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某、原告杜某某共同委托诉讼代理人张某，被告李某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年3月19日，原告与李某、许某某（已故）签订购房协议，在协议中约定，李某、许某某将自己所有的座落在老边区某某某小区26号楼1-3-2，面积82平方米楼房（房屋所有权证登记地址为老边区某某某33号1单元6号）出卖给原告，购房价款269000元。协议签订后，原告将购房款一次性交付给被告，被告将房屋及相关手续交付给原告。2019年7月10日，许某某因病死亡。许某某父亲许某某于2016年10月6日死亡，许某某母亲王某某于2021年1月22日死亡，许某某父母共生育4个子女，现其余三个子女均放弃继承权，由于以上种种原因，无法办理房屋过户手续，故原告提起诉讼请求法院依法判决。被告李某辩称，原告所述属实，没有异议，同意配合办理过户。被告李某某答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某某提交了亲属关系证明、购房协议、公证书、房屋产权证、结婚证、死亡证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某、杜某某系夫妻关系，2011年3月19日，原告金某某、杜某某（乙方）与许某某（已故）、被告李某（甲方）之间签订购房协议，主要载明：“乙方购买甲方位于某某小区26#1-3-2建筑面积85.82㎡的回迁房一处，购房款269000，贰拾陆万玖仟元整，房款一次性交清，房屋归乙方所有，以后所有的更名费用由乙方承担。现甲方将（1）营口市某某物业管理有限公司协议书（2）动迁户回迁款项结算确认单（3）进户通知单（4）煤气安装费收据（5）预收物业费收据（6）清运垃圾费管理费（7）煤气报警器收据，交给乙方查收，双方立此协议，待今后办房照时，甲方积极协助并无条件为乙方提供所需的资料，且今后房屋的市场价格跟甲、乙双方所交易的房屋价格无关，双方永不后悔。”2019年7月10日，许某某因病死亡。许某某与被告李某系夫妻关系，婚后育有一子李某某。许某某父亲许某某于2016年10月6日死亡，母亲王某某于2021年1月22日死亡。许某某与王某某生前共育有四名子女：许某某、许某某、许某某、许某某。2021年3月22日，许某某、许某某、许某某分别出具放弃继承权声明书，载明：许某某、王某某享有的对许某某、李某共有的坐落于老边区某某某33号1单元6号，建筑面积85.82平方米房屋的继承份额，因许某某、王某某死亡，转由其三人继承份额部分予以放弃，并在辽宁省朝阳市公证处办理了公证。本院认为，原告金某某、杜某某与许某某、被告李某之间签订购房协议系双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协助原告办理该房屋的产权变更手续系作为房屋出卖方的义务，许某某已死亡，其母王某某的死亡时间在许某某之后，故许某某的继承人为李某、李某某、许某某、许某某、许某某，因许某某、许某某、许某某已声明放弃对涉案房屋的继承权，故被告李某、李某某作为许某某的继承人，应协助原告履行该义务，原告请求被告李某、李某某协助办理回迁房屋过户的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百五十二条之规定，判决如下：一、原告金某某、杜某某与许某某（已故）、被告李某于2011年3月19日签订购房协议有效；二、被告李某、李某某于本判决发生法律效力后三日内协助原告金某某、杜某某办理营口市老边区某某某小区26#1-3-2，面积85.82㎡（房屋所有权证登记地址为营口市老边区某某某33号1单元6号）房屋产权变更手续。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告金某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月二十一日书记员  尚晓霞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2357号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：郭威，男，1999年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告郭威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯，被告郭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭威偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计140355元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以30万为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告郭威与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告郭威向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年9月15日将30万元借款发放给被告郭威，但被告郭威未按约偿还借款本息。截止到2021年1月19日，被告郭威尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息140355元。被告郭威未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告郭威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告郭威与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定郭威向原告借款30万元，借款用途为进货；借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告郭威与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向郭威发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭威于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息140355元(利息暂计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3953元，由被告郭威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年六月十八日法官助理李艳霞书记员杨桃
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2730号原告：徐锦辉，男，汉族，1999年8月27日出生，住址：广东省东莞市东城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××872。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914×××××××××××458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告徐锦辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锦辉撤回起诉。本案受理费844元，由原告徐锦辉负担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月一日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执715号 申请执行人:汪双，男性，1989年11月26日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王昆，男性，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请执行人汪双与被执行人王昆装饰装修合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2021）皖1321民初153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月十一日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4749号 原告:徐勤娟，女，1970年7月31日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：王磊，经理。 原告徐勤娟与被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐勤娟经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐勤娟撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  于勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6090号之一申请执行人：苏毅，男，1999年1月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山米小寻企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇融汇路212号。法定代表人：阮安国。申请执行人苏毅与被执行人昆山米小寻企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2021)第1260号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币560.58元。本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中查明，因江昆山米小寻企业管理有限公司对昆劳人仲案字(2021)第1260号仲裁裁决书不服向法院起诉，现苏州市中级人民法院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第1260号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有受理案件通知书等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月一日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6784号原告：罗梓琪，女，1993年1月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：秦梓晟，广东理恒律师事务所律师。被告：刘安东，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告罗梓琪诉被告刘安东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梓琪的委托诉讼代理人秦梓晟到庭参加了诉讼；被告刘安东经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梓琪因与被告刘安东发生民间借贷纠纷诉至本院，请求判令：一、被告刘安东向原告罗梓琪清偿借款本金286756元；二、被告刘安东向原告罗梓琪支付利息（自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本金还清之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘安东辩称：无到庭答辩。经审理查明：诉讼中，原告就涉案借贷事实陈述如下：被告系其大学同学的丈夫，因公司经营需要资金周转，于2019年10月3日通过微信向其提出借款；后其在2019年10月5日至2020年10月9日期间先后向被告的支付宝、微信或银行账户，以及被告父亲刘志松的银行账户转账，共计444836元；截至2020年10月5日，被告已还款158080元，尚余286756元借款未还清。为此，原告提交了其与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录、对账单以及户口本等证据拟证明上述事实。庭审中，原告表示其出借的款项中有150000元来源于其自有资金，其余款项则来源于个人信用贷款；由于银行每次到期还款的数额不是整数，所以被告每次还款的数额也不是整数。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、对账单、户口本以及原告陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过微信、支付宝及银行账户实际向被告转账支付444836元，本院对此予以确认。由于上述转账支付的款项中仅有150000元属于原告的自有资金，其余部分款项则源于其个人信用贷款，故本院认定原、被告之间成立民间借贷关系，但仅有150000元属于合法有效的借款，其余的部分借款则依法应属无效。结合本案现有证据以及原告陈述，被告已还款158080元，由于上述还款金额已超过借款本金150000元，故本院认定被告已足额清偿了借款本金150000元。基于此，对于被告尚未归还的286756元，尽管该部分借款依法属于无效，但在合同无效的情况下，原告现要求被告予以返还的诉讼请求合理，本院对此予以支持。至于利息，由于被告尚未归还的部分款项被依法认定为无效借款，且原告套取金融机构的贷款用于转贷的行为存在过错，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘安东向原告罗梓琪返还款项286756元；二、驳回原告罗梓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801.12元，保全费1954.08元，由被告刘安东负担（被告刘安东须于本判决生效之日起五日内支付给原告罗梓琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年六月七日书记员 何金莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3399号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘册金,男，1988年3月16日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被执行人：杨军，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省通江县上述被执行人刘册金、杨军罚金一案，本院作出的（2020）湘0103刑初221号刑事判决书已生效，本院于2021年6月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘册金、杨军银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2511号原告：唐琳，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：李万刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐琳与被告李万刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐琳及其委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告李万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2600000元及利息2535860元共计5135860元，并支付从2021年4月7日起以2600000元本金为基数按15.4℅年利率计算利息至本金还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告由于生意资金短缺，提出向原告借款，为了支持被告，原告于2012年起向被告提供借款本金2600000元，被告于2014年12月6日向原告提供借款本金2600000元的借条一张，并约定利息为月利率3％。被告一直未还款，双方于2020年12月1日经过协商将利息降为年利率15.4％。但是原告要求被告返还借款时，被告仍拒不还款和支付利息。现原诉至本院，请求判如所请。被告李万刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告唐琳为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.2014年12月6日借条复印件一张，2020年12月1日借款结算书原件一张，中国农业银行铜梁龙都支行银行流水打印件原件三张，用以证明被告于2014年12月6日现原告借款2600000元的事实，并在2020年12月1日将该本金的利率由年利率30%降为年利率15.4%，而被告未按照约定支付款项，应当按照约定还款付息的事实。原、被告短信截图一张，用以证明被告借到原告2600000元本金未还的事实。被告李万刚未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告李万刚未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的出发呢，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告原系夫妻，双方于2010年10月办理离婚登记手续。2012年3月26日，原告通过银行转账的形式向被告李万刚名下银行账户中转款1000000元。2013年12月6日，原告通过银行转账的形式向被告李万刚名下银行账户中转款1000000元。2014年10月5日，原告通过银行转账的形式向被告李万刚名下银行账户中转款850000元。2014年12月6日，被告李万刚向原告出具借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到唐琳现金人民币贰佰陆拾万元正，¥2600000.00元。借款日期2014.12.6借期一年到期连本带息一次还清，利息按30%的年息计息，到期共计还叁佰叁拾捌万元正。借款人：李万刚（签字）2014.12.6.”。2020年12月1日，原、被告间经过结算，形成如下借款结算书一份，该结算书载明内容如下：“借款结算书甲方唐琳乙方李万刚乙方因长期做生意缺少资金周转于2014年12月6日借到唐琳贰佰陆拾万元正，于2014年10月5日向唐琳借到捌拾五万元正，经双方协商，年利率按15.4%计算，本结算书经过双方确认无误。甲方：唐琳（签字并捺印）乙方：李万刚（签字并捺印）2020.12.1.”。原告曾就本案案涉款项事宜向登记在被告李万刚名下的1398321XXXX发送如下短信内容：“李万刚，你欠我的260万元借款，我已经向法院起诉，5月18日就要开庭了，希望你能够到庭，还不还钱起码要表一个态啥，一个月3分的利息也没有给，你说你好转了，最迟不超过2020年12月就还完，却一直到现在也没有还，我只有起诉，这个事情总得解决撒，你要面对才行。”该号码回复短信内容如下：“对不起，我在外地确实不能回来，我借的钱一定会还，是承认2020年底还你钱，但是急需周转资金运行，所以没有还，再宽限一下，今年底260万元本金一分不少还清，利息你可以算起走，没有办法，我也知道你对得起我，我也不会赖账的，确实对不起。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告曾系夫妻，但原告庭审过程中举示的银行流水记录、借条原件、结算书原件及庭审陈述等，可以确认原告已经按照约定支付了被告相应的借款本金并由被告向原告出具了借款凭证，故本院确认双方间民间借贷关系成立。关于本案借款本金。本院认为，庭审过程中原告举示的银行流水记录、借条原件、结算书原件等证据，可以确认被告曾向原告借款2600000元的事实，且双方间的短信记录也可以佐证这一事实，故本院确认本案借款本金为2600000元。2014年12月6日的借条中载明了借款期限为一年，但被告到期未还款，2020年12月1日的结算书中并未载明借款期限，视为无固定期限的借款约定。经原告催收后，被告仍未偿还相应的借款本金，已经构成违约。故原告有权随时要求被告偿还相应的借款本金，对原告要求被告偿还借款本金2600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。本院认为，原告依据借条和结算书中载明的借款利率标准主张自借款之日起按年利率15.4%计算至借款本金还清为止的利息，未违反双方关于利率标准的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琳借款本金2600000元及利息(利息以2600000元为基数，自2014年12月6日起按年利率15.4%计算至本金还清为止，若遇全国银行间同业拆借中心利率调整，则借款年利率上限不超过该中心公布的一年期贷款基准利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23875.51元（已减半），诉讼保全费5000元，以上共计28875.51元，由被告李万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年六月三日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执357号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市美富游艇有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道。 法定代表人：邓爱良。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭与成都市声光魅影文化传播有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初4220号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市美富游艇有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费2208元。但佛山市美富游艇有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，本院于2021年1月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十日 书记员 吴伟健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖晖，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额16103.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16103.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16103.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告肖晖负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初938号原告：庄某某，女，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：李某，男，汉族，住营口市老边区。原告庄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告尚欠的购车首付款及垫付的车辆贷款合计54800元及相应的暂计利息5776.47元，合计60576.47元；2、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告于2019年7月从营口市老边区某某汽车销售有限公司购买大运牌牵引车叁辆，在办理购车时由于资金紧张，原告先后为其支付了购车首付款，原告为被告垫付了车辆贷款，被告至今累计欠原告上述款项为60576.47元，原告有被告出具的借据等相关证据予以证实。经原告多次向被告催要上述款项未果，为维护原告的合法权益，现原告就该款项诉至法院，请求依法判决。被告李某辩称，欠款属实，金额54800元属实，但我没有购买三辆大运车，我是买了一辆，54800元是先后发生的，我之前买了一辆解放牌车，公司给我垫付了30000元，我还了15000元，后期35000元是保险钱，我想自己交，但是公司不让我自己交，公司给垫交，自己交的话也就20000元左右。服务费一年2400元，两年4800元，总计54800元，借款利息我不同意支付，因为原告之前扣了我半年的行车执照和营运证，导致我的车不能正常营运，给我造成了经济损失，所以请求法院要求原告给我赔偿，同意偿还54800元，但是利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄某某提交了借据、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因贷款购买车辆支付首付款及支付车辆保险等原因向庄某某借款，庄某某替被告支付相应款项后，被告于2020年12月14日向原告庄某某出具借据，载明：债务人李某于2019年7月9日向债权人庄某某累计借款金额54800元，欠款明细如下：前期欠款15000元、7.9欠保险费35000元、2020.12.14日欠款4800元（为2020年2021年的服务费），小计欠款总额54800元。原告主张该部分债权系由庄某某转让给原告庄某某。本案于庭审中查明，2019年7月9日，原告为被告车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆支付机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险、道路危险货物承运人责任保险的保险费金额合计为31258.15元，被告主张欠款总额应按照原告实际为被告支付的保险费31258.15元计算，原告对此予以认可。被告未举证证明上述借款的偿还情况。本院认为，原告庄某某与被告李某之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。本案中，庄某某替被告支付相应款项后，被告向原告出具借据，故原告依据被告出具的借据向被告主张尚欠借款51058.15元（15000元+4800元+31258.15元=51058.15元），于法有据，本院予以支持。被告关于上述借款的实际借款人系庄某某并非本案原告庄某某，债权转让债务人并不知情的辩解理由，因借据中载明的债权人为原告庄某某，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。关于利息部分，因借据中未对借款的偿还期限及利息作出明确约定，故原告诉请的利息，被告李某可自起诉之日起至付清之日止，以51058.15元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。如若被告认为原告的行为造成其损失，可另行向原告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告庄某某借款本金51058.15元；二、被告李某自2021年4月9日起至付清之日止，以51058.15元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告庄某某支付利息；上述判决第一、二项确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告庄某某负担105元，由被告李某负担555元，保全费580元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月十六日书记员  尚晓霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4698号 原告：刘洋，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：王桥业，男，1964年5月7日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。 原告刘洋与被告王桥业买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告王桥业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王桥业未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：柴油，49800元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告刘洋诉求被告王桥业支付货款49800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王桥业未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桥业于本判决生效后十日内向原告刘洋支付欠款49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告王桥业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月十八日 书记员  袁 薇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3414号原告：于国巍，男，1976年5月19日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。被告：大连壹德服饰有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号。法定代表人：窦晔，系该公司经理。原告于国巍诉被告大连壹德服饰有限公司（以下简称：壹德服饰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告于国巍到庭参加了诉讼。被告壹德服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国巍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资14088元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，自2020年7月始，被告拖欠原告7、8、9、10四个月工资，经原告多次催要，被告于2020年11月24日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年12月31日前向原告支付14088元工资。到期后被告未履行义务，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告壹德服饰公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告壹德服饰公司出具的工资欠条一份，拟证明被告壹德服饰公司欠原告2020年7、8、9、10四个月工资合计14088元。被告承诺拖欠原告14088元工资于2020年12月31日前全部结清。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，被告壹德服饰公司出具的工资欠条，被告加盖公章予以确认，并由公司代理人蒋治龙签名捺印予以确认。原告提供的工资欠条符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于国巍在被告壹德服饰公司从事包装车间班长工作，月工资5000元，原告在工作期间由保管员王希辉做考勤记录。2020年11月24日，被告壹德服饰公司向原告出具工资欠条，该欠条载明：“大连壹德服饰有限公司欠于国巍（2102221976××××××××）在2020年7月份、8月份、9月份、10月份，合计工资壹万肆仟零捌拾捌元整（14088元整）。大连壹德服饰有限公司承诺拖欠于国巍在我单位工作期间所有工资壹万肆仟零捌拾捌元整（14088元整），于2020年12月31日前全部结清”。被告在欠款单位处标明“大连壹德服饰有限公司”并加盖公章予以确认，同时由代理人蒋治龙签名捺印予以确认。该承诺到期后，被告壹德服饰公司未按承诺向原告结清工资款，经原告催要，至今未付，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为：原告要求被告壹德服饰公司给付拖欠工资款4180元有无事实及法律依据。从前述的事实认定中可知，原告于国巍在被告壹德服饰公司从事包装车间班长工作，有权获得相应的劳动报酬。因被告壹德服饰公司欠原告于国巍工资14088元已于2020年11月24日向原告出具了工资欠条，并承诺于2020年12月31日前全部付清，故本院对原告主张的工资款14088元予以确认。因被告未履行结清工资承诺，原告为此向本院提起诉讼，既有拖欠工资未付事实也有法律依据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连壹德服饰有限公司欠原告于国巍2020年7月份、8月份、9月份、10月份工资合计14088元，于本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取76元(原告已预交)，由大连壹德服饰有限公司负担。大连壹德服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二一年六月三日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4857号 原告：贵州贵源家具有限公司，住所地兴义市下五屯平桥南花山木料市场内，统一社会信用代码91522300MA6GXAGB19。 法定代表入：袁忠余。 委托诉讼代理人：吕开燕，女，1984年1月25日生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：陈星，男，1975年6月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州贵源家具有限公司诉被告陈星买卖合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州贵源家具有限公司于2021年6月3日以“举证依据不足，待重新收集证据后另案提起诉讼”为由向本院书面提出撤回对被告陈星的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告贵州贵源家具有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告陈星的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州贵源家具有限公司撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由贵州贵源家具有限公司承担。 审 判 员 安明川 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1527号之一 申请执行人：朱亮，男，1984年11月21日出生,汉族,住贵州省。 委托代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村，统一社会信用代码:914406057962961095。 法定代表人：程新明。 被执行人：胡昌文，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人朱亮与被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司、胡昌文买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20482号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款150410元及利息（利息以150410元为本金自2020年7月15日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；二、被执行人胡昌文对上述债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费1654.1元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 轮候冻结了被执行人胡昌文在中国银行内账户尾数为140的存款（冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、经与申请执行人确认，被执行人佛山市南海喜莱佳家具有限公司已倒闭。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4027号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：程佳，男，1997年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人程佳保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13281号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款87905.28元及逾期利息，执行费1219元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月二十四日书记员  张瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3423号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月20日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：陈玉生，男，汉族，1963年6月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨玉川，男，汉族，1963年7月15日出生，住址南阳市卧龙区。被告：杨雪梅，女，汉族，1963年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：许晓清，女，汉族，1963年8月22日出生，住址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈玉生、杨玉川、杨雪梅、许晓清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉生还原告贷款本金28万元及利息172473.2元，利息按合同约定自贷款发放日期2016年11月9日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日)为172473.2元，本息合计452473.2元，(合同期内2016年11月9日-2017年11月9日按月息9.3‰。计算为11025.2元；逾期自2017年11月10日至起诉日，按月息13.95‰计算为161448元，本息总计452473.2元）被告杨玉川、杨雪梅、许晓清承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉生于2016年11月9日在原告处贷款28万元，约定至2017年11月9日到期，此笔贷款由被告杨玉川、杨雪梅、许晓清提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金28万元，欠利息至起诉日（2021年4月2日）为172473、2元、本息合计452473.2元，现原告无奈依法诉讼至法院、请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，均被退回，除被告陈玉生外，其他被告均未在合同中对自已的送达地址进行确认，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4043.55元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十六日书记员 王琬闽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初5510号原告：昆山彩鼎汽车装饰材料有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场5号楼312室，统一社会信用代码91320583586611289D。法定代表人：徐怀勇，该公司总经理。被告：昆山新康威汽车服务有限公司，住所地昆山开发区同丰路2号，统一社会信用代码913205836835208217。法定代表人：赖祖金，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。原告昆山彩鼎汽车装饰材料有限公司与被告昆山新康威汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山彩鼎汽车装饰材料有限公司撤诉处理。案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年六月三日书记员 耿灿生
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执733号之一申请执行人：陈萍，女，1972年12月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋立，男，1982年1月11日生，汉族，住张家港市。陈萍与蒋立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0582民初8561号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋立结欠陈萍借款本金20万元，利息31000元，共计231000元。蒋立已经归还陈萍1000元。余款23万元由蒋立以如下方式归还：2019年7月至11月期间在每月的28日各归还1000元（共计5000元），在2019年12月31日前归还71000元；2020年1月至11月期间在每月的28日各归还1000元（共计11000元），在2020年12月31日前归还66000元；2021年1月至11月期间在每月的28日各归还1000元（共计11000元），在2021年12月31日前归还66000元.上述款项由蒋立直接支付至陈萍账户。二、陈萍放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2193元、保全费1549元，共计3742元，由蒋立负担。该款陈萍已经预交法院，由蒋立在2021年12月31日前直接支付给陈萍。四、如蒋立不能按照上述第一款履行的，陈萍有权在蒋立违约之日起按233742元（包括结欠借款本金及利息共23万元、案件受理费及保全费3742元，扣除2019年7月12日起蒋立可能履行的款项）为标的，一次性申请张家港市人民法院对蒋立强制执行。因蒋立未履行生效法律文书确定的义务，陈萍向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案执行标的185242元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月22日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止），并扣划被执行人存款6032元（扣除执行费50元，罚款3000元，余款2983元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年6月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2983元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2983元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月十七日书记员  沈志峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6287号申请执行人：李静波，男性,1987年7月3日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：党小东，男性,1981年1月21日生，汉族，住老庙镇。被执行人：郭永军，男性,1978年4月15日生，汉族，住杨舒乡。本院在执行申请人李静波与被执行人党小东、郭永军民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8753号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李静波向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为41627元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6287号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张虎虎审判员 张 哲二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初261号 原告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。 诉讼代表人：安徽地平律师事务所，黄山睿基新能源股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号，统一社会信用代码91520000214402689X。 法定代表人：郭玮，董事长。 委托诉讼代理人：赵梅梅，公司法务。 委托诉讼代理人：王智舜，公司法务。 原告黄山睿基新能源股份有限公司与被告中国电建集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。依法适用普通程序，于2021年5月7日进行了公开开庭审理。原告黄山睿基新能源股份有限公司的委托诉讼代理人何芳,被告中国电建集团贵州工程有限公司的委托诉讼代理人赵梅梅、王智舜到庭参加诉讼。原告黄山睿基新能源股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山睿基新能源股份有限公司撤诉。 案件受理费111055元，减半收取55527元，由黄山睿基新能源股份有限公司负担。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴复兴 人民陪审员  胡和湘 二〇二一年六月十八日 书 记 员  汪 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保515号申请人河南万昇建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号院金印花园2号楼2单元11楼1101号，统一社会信用代码：91411681053377864M。法定代表人王立士。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民。被申请人张艳帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南万昇建筑劳务分包有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州一建集团有限公司、张艳帅银行存款1106366.41元或查封被申请人相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司、张艳帅银行存款一百一十万六千三百六十六元四角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2021）晋0303民督30号申请人：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司。法定代表人：贺恒龙职务：总经理。住所地：山西省阳泉市桃南中路。被申请人：刘某某。申请人于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人称，2017年7月、2019年7月国电满庭春业主委员会与申请人签署了《物业服务合同》，约定由申请人对“国电满庭春MOMA”进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。截止申请人申请支付令之时，被申请人尚拖欠2018年7月1日至今的物业费，现申请人为维护自身合法权益，特向贵院提起申请发出支付令，望予以批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司2018年7月1日至2020年6月30日拖欠的物业费3446.4元。申请费17元，由被申请人刘某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年六月十六日书记员  邓 玥