wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保774号本院执行张振罚金纠纷一案，该案的刑事判决书书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人张振名下有财产并予以冻结，本案部分保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保774号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执578号 申请执行人：龙会景，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：孟强，男，1989年3月1日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市徐水区。 关于申请执行人龙会景与被执行人孟强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0524民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于孟强没有履行生效法律文书确定的义务，龙会景于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人的银行存款1008.2元并向申请执行人进行了发放。 本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的1008.2元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二一年六月二十九日 法官助理邓湘 书记员刘利思
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新22执恢9号   申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：孔恺，董事长。   委托诉讼代理人：杨永刚，男，1989年1月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：窦军保，男，1967年11月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：邢海良，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。   被执行人：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区。   法定代表人：邢宪培，董事长。   被执行人：邢宪培，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人邢海良、新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司、邢宪培借款合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第8945号具有强制执行效力的债权文书公证书及新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25368号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪    燕   审  判  员   司马义 巴图   审  判  员   李  忠  民   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭    鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3524号之一申请执行人王自强，男，1993年1月13日出生。委托代理人王春艳，系申请执行人之母。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。王自强与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民特373号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.21万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民特373号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1784号 原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：任少鹏，男，1988年5年3日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，住河南省漯河市召陵区。 被告：襄阳龙马养生科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡凤凰村四组,统一社会信用代码：91420600070753331R。 法定代表人：张少鹏，系该公司经理。 本院在审理原告唐定国与被告任少鹏、襄阳龙马养生科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商好并兑现，原告唐定国于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐定国的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐定国撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐定国负担。 审判员  李少阳 二〇二一年六月十日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812破申20号 申请人：谷兴贞，女，汉族，1957年2月20日出生，住上海市静安区。 被申请人：江苏半岛文化传媒有限公司，住所地淮安市清河新区湖滨路12号1幢1号。 法定代表人：马仁车，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经谷兴贞同意，决定将江苏半岛文化传媒有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。经淮安市中级人民法院指定，该案由我院审理。2021年6月9日，本院对江苏半岛文化传媒有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，江苏半岛文化传媒有限公司成立于2014年12月30日，注册资本为2100万元，股东马仁车持股比例为52.38096%、股东叶丰持股比例为47.61905%。公司注册地址为淮安市清河新区湖滨路12号1幢1号，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，登记机关为淮安市市场监督管理局。 2019年5月7日，本院作出（2018）苏0812民初11483号民事判决：被告江苏半岛文化传媒有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告谷兴贞借款本金350万元，利息94.15万元（计算至2018年12月31日），合计444.15万元。因江苏半岛文化传媒有限公司未履行生效判决确定的义务，谷兴贞向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。2019年12月12日，本院作出（2019）苏0812执3417号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年12月8日，申请人向本院申请恢复强制执行，在恢复强制执行期间申请人谷兴贞向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，江苏半岛文化传媒有限公司系在淮安市市场管理部门登记的有限责任公司，经淮安市中级人民法院指定本院审理，本院依法享有本案的管辖权。申请人谷兴贞对被申请人江苏半岛文化传媒有限公司享有到期债权，被申请人江苏半岛文化传媒有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理谷兴贞对江苏半岛文化传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员陈斌 审判员 孙  士  国 二〇二一年六月二十五日 书记员 张     越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9116号原告：徐平生，男，1972年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：房月莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐平生、房月莲与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐平生、房月莲向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17007.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告徐平生、房月莲共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年11月30日，原告徐平生与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，二原告曾于2021年2月18日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2021)鲁0811民初2997号]，本案诉讼请求与上述案件重复，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐平生、房月莲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1680号上诉人（原审被告）：安徽融通汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区汇精投资大厦12层001218号。法定代表人：徐家武，该公司董事长。上诉人（原审被告）：融通财富汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区汇精投资大厦12层001220号。法定代表人：徐家文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：蚌埠国安交通服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区皖北钢材交易市场4号商铺101号。法定代表人：徐家武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路76号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。原审被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区原审被告：严晗，女，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区上诉人安徽融通汽车租赁有限公司、融通财富汽车贸易有限公司、蚌埠国安交通服务有限公司因与被上诉人兴达典当有限公司、原审被告徐家斌、严晗典当纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽融通汽车租赁有限公司、融通财富汽车贸易有限公司、蚌埠国安交通服务有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽融通汽车租赁有限公司、融通财富汽车贸易有限公司、蚌埠国安交通服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年六月二十三日法官助理梅莹书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2351号原告：唐学长，男，1945年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：苏国瑞，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李键，男，该公司工作人员。原告唐学长与被告苏国瑞、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告唐学长于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐学长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐学长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐学长负担。审判员  武益新二〇二一年六月二十四日书记员  来芳芳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢316号之三申请执行人：褚继波，男，汉族，1978年08月28日生，住肇源县。被执行人：张忠信，男，汉族，1971年01月19日生，住肇源县。被执行人：翟泳先，男，汉族，1987年07月28日生，住肇源县新肇镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1278号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠信在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币2054807.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年六月十六日书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何嘉雯、广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社： 关于申请执行人何嘉雯申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执恢650号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1498号 被执行人：江剑峰，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人江剑峰贩卖毒品罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月4日作出（2020）湘1103刑初234号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月2日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十一日 书记员  王泽新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6574号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行,住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段460号101室,统一社会信用代码为91441900783872007B。 法定代表人：付强,该支行行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芷芊，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：杨剑，男，1973年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13488号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金48524.16元、利息20184.38元（暂计）、律师费2000元、诉讼费1380.57元，并承担本案执行费981元，合计73070.11元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、诉讼过程中，本院财产保全冻结了被执行人杨剑于东莞农村商业银行开立的070120001396636、070010002218137、070010002980611、310010005311066账户，因金额较小，暂不予扣划； 2、于2021年4月27日，轮候档案查封了被执行人杨剑名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为转为正式查封后两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月十日 书记员  冼敏琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1617号原告：吴崇兰，女，1976年8月27日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：韩世敏，女，1970年8月18日生，汉族，住天津市和平区。原告吴崇兰与被告韩世敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇兰的委托诉讼代理人徐华新、被告韩世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴崇兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2019年6月1日至2019年7月11日的劳务报酬共计人民币29172元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴崇兰和被告韩世敏系朋友关系。因被告知道原告曾经在美容院工作过，有美容方面的技术和人脉，经被告再三邀请，原告受雇于被告。双方约定被告每月给原告劳务报酬20000元，房补500元。原告从2019年4月1日跟随被告开始在河东地区做美容市场的工作，直至2019年7月11日。2019年7月12日被告告知原告结束雇佣关系。经双方核对：被告共欠原告劳务报酬20500元＋8672元=29172元（6月份：20000元＋房补500元；7月份：工作11天，8461元，房补：211元．全部劳务报酬共计29172元），被告在微信中表示认可。之后原告多次向被告索要，被告不仅以各种借口拒绝履行，后来还拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请！此致天津市河东区人民法院。韩世敏辩称，不认可原告诉请，我们之间签署了合伙协议，转账的时候我也没有说是工资问题，因为我和原告认识，原告要养家我给他转账就是慈善捐款，我提交了证人证言证明他是我的合伙人，我们不是雇佣关系，钥匙的提交问题因为我们是合伙关系，钥匙都是给原告的，他不干的时候钥匙都会交回来，因为我儿子也在美容院工作，我儿子给他转了10000元，我之后也会要回，原告4月10日开始在公司工作，我们当时和整形医院签署的协议，工作地点在河东区第六大道俊东公寓底商3-02，我给原告打过钱，打了41000元，这是一次性打的，是慈善捐款，原告离开的时间是7月12日。本院经审理认定如下事实：原告4月开始工作，工作地点在河东区第六大道俊东公寓底商，离开的时间是7月12日。中国农业银行银行卡交易明细单载明：账号户名，吴崇兰，交易日期，20190601，摘要、附言，转存四月份工资及房补，交易金额，20500，对方账号，韩世敏；交易日期，20190601，摘要、附言，转存五月份工资及房补，交易金额，20500，对方账号，韩世敏。本案双方争议焦点原、被告是否存在劳务合同关系，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据双方陈述，可以证实原告工作时间为2019年4月至2019年7月12日，同时，银行记录明确记载了被告支付工资及房补的情况。被告虽不认可该证据，但未提供相关证据，本院质证认证认为，该证据系相关机构出具，具有真实性、合法性和本案有关联性，本院予以确认。据此，能够认定原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间存在劳务合同关系。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告履行了提供劳务的义务，被告应支付劳务费，经计算原告劳务费为28016.67元（20500＋20500÷30×11）。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩世敏给付原告吴崇兰劳务费28016.67元；二、驳回原告吴崇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告吴崇兰负担10元，被告韩世敏负担254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇二一年六月二十一日法官助理张永琪书记员刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执239号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人岳文海、陈忠元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人名下银行账户有存款，本院多次敦促其执行自己应当承担的义务未果，后本院强制扣划被执行人陈忠元名下账户存款32974元，至此，该案执行完毕。 本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1176号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3208号原告：鞠成刚，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：谭晓红，女，1982年1月6日出生，土家族，无职业，住湖北省利川市。原告鞠成刚与被告谭晓红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告鞠成刚于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠成刚撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告鞠成刚预交），由原告鞠成刚承担。审判员  江小彤二〇二一年六月十七日书记员  卢秋晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执575号申请执行人：盱眙钟之杰装饰中心，住所地：盱眙县。实际经营者：钟海根，男，1968年8月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：杨叶民，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人盱眙钟之杰装饰中心与被执行人杨叶民装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0830民初1130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告杨叶民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙钟之杰装饰中心支付装潢款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨叶民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月27日通过电子送达形式向被执行人杨叶民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。后被执行人杨叶民未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月26日依法将被执行人杨叶民纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人杨叶民违反财产报告制度，本院将被执行人杨叶民纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年6月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并扣划被执行人财付通账户余额3516.8元。本院于2021年1月29日查封被执行人杨叶民名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制；另查询到被执行人名下有盱眙呆胖子肉蟹煲店的工商登记，但经与申请执行人电话沟通，此门店已在2019年关门，且为租的场地，无财产可供执行。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人杨叶民名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人杨叶民名下无房产登记信息。5、本院于2021年3月9日到被××人××户籍地盱眙县管仲镇兴隆社区依法对其进行走访调查，反映被执行人外出打工，现下落不明，在村里没有财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月26日以短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3516.8元，未执行标的为47008.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1130号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十七日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终539号上诉人（原审原告）：乌海市裕丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：白旭东，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋木，男，1969年5月16日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人宋木民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌海市裕丰小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初11号裁定，依法指令乌海市海勃湾区人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实错误，双方有借款合同，形成借贷关系，上诉人主张权利符合法律规定。一审适用法律错误，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审严重超期，在2019年立案，2020年年底才出裁定。一审法院应对本案进行实体审理。宋木辩称，被上诉人宋木当时任乌海市顺通商贸有限公司法定代表人，因与上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司系关联公司，本案应当将顺通公司列为案件被告，并且应将内蒙古弘业公司列为案件第三人，便于查清所谓借贷关系。上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司与顺通商贸有限公司的实际出资股东均为内蒙古弘业投资集团公司，三家公司具有关联性，所谓的借贷行为实为三家公司内部财务倒贷行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乌海市裕丰小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告宋木偿还借款本金1342185元，利息4548元，逾期利息1525592元（以上合计2872325元）；2.判令被告宋木支付从2019年1月5日起至借款实际付清日止的逾期利息(以本金1342185元为基数，年利率按18.3%计算)；3.案件受理费、保全费由被告宋木承担。一审法院认为，原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司主张与被告宋木形成了民间借贷法律关系，但根据庭审双方的举证和质证，双方主体身份及资金流向、用途均不符合民间借贷法律关系的特征。故本案不符合民间借贷法律关系的起诉条件，应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司与被上诉人宋木之间签订了《借款合同》，并将款项打入宋木的账户，上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司有权根据《借款合同》向被上诉人宋木主张相关权利。故上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初11号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 艾智杰二〇二一年六月五日书记员 何 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初4767号原告：高某。被告：陕西某科技公司原告高某与被告陕西某科技公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告高某于2021年6月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陕西某科技公司的起诉。本院认为，原告高某申请撤回对被告陕西某科技公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告陕西某科技公司的起诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审 判 员 刘晓静二〇二一年六月十八日法官助理 贾彩英书 记 员 李 阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1339号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。 被告：冯保忠，男，1970年8月18日生，汉族，住涉县。 原告华之杰物业服务有限公司与被告冯保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二一年六月八日 书记员  赵敏娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1534号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市南外环中兴综合楼1号-2#。负责人：冯俊娜，经理。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：封辛，公司员工，女，汉族，1994年12月13日出生，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：佟青仁，男，1965年6月24日出生，汉族，建筑工人，住盖州市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司因与被上诉人佟青仁保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人张雪丽、封辛，被上诉人佟青仁的委托诉讼代理人葛占娟、杨仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人给付被上诉人伤残赔偿金56000元部分，驳回被上诉人对上诉人主张的伤残赔偿金的诉讼请求。2、由被上诉人承担一二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：一审判决对伤残等级的评定标准，适用法律不当，理由如下：1、《人体损伤致残程度分级》是侵权责任的伤残等级认定标准，应用于侵权责任赔偿计算中，不适用于保险合同。2、《人身保险伤残评定标准》是理赔范围，不是《保险法解释二》第九条规定的“免除保险人责任的条款”。“伤残保险责任”的理赔范围是：“《人身保险伤残评定标准》（中保协发【201388号】所列伤残程度之一者”，即在《人身保险伤残评定标准》所列的范围内，才可以进行理赔。也就是说，虽然该伤残评定标准，表述的是伤残程度，但实质上是列举可以理赔的情形，是针对保险责任范围的确定（见建筑施工人员团体意外伤害保险条款第五条第（二）款）。而被上诉人所受伤害，并不在《人身保险伤残评定标准》所列的范围之内，不属于理赔范围。一审法院将其认定为免赔条款，适用法律错误。3、案涉保险合同的合同主体分别为上诉人与辽宁仁伟建设工程有限公司，被上诉人不是保险合同主体，不是“对方”，并未排除“加重对方责任、排除对方主要权利”。4、按照上诉人与被上诉人约定适用的《人身保险伤残评定标准》，被上诉人所受伤害不属于理赔范围，故上诉人不应支付伤残赔偿金。一审判决判令上诉人支付伤残赔偿金56000元应当予以撤销。被上诉人佟青仁辩称，一审判决正确，请求法院依法维持。被上诉人佟青仁向一审法院起诉请求:1.判决被告履行保险合同义务给付原告医疗费人民币9161.38元；2.请求被告给付残疾赔偿金127280元；3.请求被告给付鉴定费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告系在辽宁仁伟建设工程有限公司从事木工工作。2018年10月23日，原告在工作中受伤，被送至大石桥市中心医院治疗16天，花销医药费9161.38元。2018年12月25日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认【2018】483号认定工伤决定书，结论:佟青仁受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年2月2日，营ロ市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字【20190030】号初次鉴定结论书，鉴定结论：捌级。原告因工伤报销住院费8537.45元，伙食补助费240.00元。另查，辽宁仁伟建设工程有限公司为投保人，在被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，主险建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额28万元；附加险建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款，每人保2万元。保险期间自2018年3月15日零时起，至2020年6月30日ニ十四时止。特别约定的第2条，保险金额意外伤害28万元/人，意外伤害医疗费用2万元/人，符合签字地社会医疗保险政策规定范围内的医疗费用，每次事免赔100元后，按80％赔付。在《中国人寿财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险条款》第五条第（二）款约定“保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金额给付伤残赔偿金”。在原审案件中，被告申请对原告的伤残等级鉴定，营口市中级人民法院委托大石桥市陆合医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定依据《人身保险伤残评定标准》，该所于2019年7月23日作出大陆医院司法鉴所【2019】伤鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人佟青仁伤情未构成人身损伤评标准。本案在审理过程中，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定依据《人体损伤致残程度分级》，2020年11月30日，辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人佟青仁左拇指末节完全缺如，评为玖级伤残。鉴定费1500元。一审法院认为，辽宁仁伟建筑工程有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，原告提供的临时用工合同表明原告与辽宁仁伟建筑工程有限公司存在真实有效的劳动关系，且原告在工作过程中受伤，故原告系该保险合同的被保险人，被告应依照保险合同向原告承担保险责任。对原告诉请的医疗费应按照建筑施工人员团体意外伤害保险投保单的特别约定事项，其中约定：“意外伤害医疗费用2万元/人，符合签单地社会医疗保险政策规定范围内的医疗费用，每次事故免赔100元后，按80%赔”。该约定为手写条款，并在投保单上加盖辽宁仁伟建设工程有限公司的公章。表明保险公司对该约定条款已经尽到了充分的提示说明义务，该条款合法有效。工伤保险已理赔原告医药费8537.45元，被告应给付原告医疗费差额419.14元，即（9161.38元-8537.45元-100元）×80%=419.14元。对原告主张的伤残赔偿金，因保险合同约定伤残按合同所附《人身保险伤残评定标准》给付伤残保险的约定是格式条款，该条款存在免除保险公司责任，加重被保险人责任，排除被保险人主要权利的情况，应当认定不生效。原告的伤残等级应按《人体损伤致残程度分级》已鉴定的玖级计算。关于在佟青仁保险金的计算方式上，应当按照保险合同约定的伤残等级对应的赔偿比例乘以保额计算，即保额28万×20%=56000元。判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟青仁医药费、伤残赔偿金共计56419.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1210.5元，鉴定费1500元，共计2710.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,本案当事人双方的争议焦点为，被上诉人的伤残等级适用标准问题。本案中保险合同约定伤残按合同所附《人身保险伤残评定标准》给付伤残险。该条款为格式条款，该条款存在免除保险公司责任，排除被保险人主要权利的情形，该条款无效。被上诉人的伤情应依照《人体损伤致残程度分级》为标准确定的伤残等级计算。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  唐晓葵审判员  盖世非二〇二一年六月二十三日法官助理王睿书记员李佩益
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执167号之一移送执行人：雷山县人民法院刑事审判庭。法定代表人：王忠书，系院长。被执行人：伍某，男，1975年1月20日生，侗族，住雷山县。被执行人伍某犯诈骗罪未缴罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）黔2634刑初38号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金30000元，追缴骗取张光银的钱款35100元、邱午振的钱款116444元的义务。本院刑事审判庭于2021年4月12日向本院移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月15日、4月19日、5月11日、6月9日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××××的长安牌车辆，经与交警部门核实，该车辆已过户，被执行人名下无车辆登记情况，此外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月15日到被执行人住所地雷山县社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、4月19日、4月22日向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记中心、雷山县社会保险事业局、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司分别查询了被执行人住房公积金缴纳情况、不动产登记情况、养老保险缴纳情况及收益性保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，了解到被执行人尚在服刑中，多次作其配偶及子女的思想工作，均表示无力代为履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执167号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年六月十七日书记员  黎北超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1320号原告郭宏江，男，汉族，1972年10月27日生，住陕西省榆林市米脂县。委托诉讼代理人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨明明，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省开封县。原告郭宏江诉被告杨明明租赁合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了此案。原告郭宏江的委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏江诉称，2019年10月份，被告租用原告中联240型号挖机，在新疆136团10连工地上施工，并由原告提供司机负责挖水渠。工程结束后，被告以工地未结款为由，向原告出具欠条，欠条载明，被告共欠原告各项费用共计19700元。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均以工地未结款为由予以推拖，后来原告向工地核实，被告知工地已将工程款结算给被告。现诉至人民法院要求1、被告支付原告欠款19700元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2019年10月份，被告杨明明租用原告郭宏江中联240型号挖机，在新疆136团10连工地上施工，并由原告郭宏江提供司机负责挖水渠。工程结束后被告杨明明于2019年11月8日向原告郭宏江出具欠条，欠条载明被告杨明明共欠原告郭宏江各项费用共计19700元，其内容为“欠条，今欠中联240挖机在136团10连工地上施工共计十天，每天1500元，合计：15000元，壹万伍仟元。停工7天，补偿每天500元，合计：3500元，叁仟伍佰元。单趟板费1200元，合计：壹仟贰佰元。共计19700元，壹万玖仟柒佰元。欠款人：杨明明。电话：189××××6665。身份证号：。2019.11.8”。此款经原告郭宏江催要，被告杨明明未付，原告郭宏江诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告杨明明欠原告郭宏江租赁费19700元事实清楚，证据充分。原告郭宏江要求被告杨明明给付欠款19700元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明明于本判决生效之日起5日内给付原告郭宏江19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年六月一日书记员  郭陈宸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执140号 申请执行人：石前方，男，1982年12日8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔海飞，男，1985年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行石前方与崔海飞借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执140号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年六月二十三日 书记员  廖 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1287号之一申请执行人：罗通虎，男，汉族，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，该公司董事长。申请执行人罗通虎与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘0903民初2674号民事调解书已发生法律效力。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗通虎于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人罗通虎送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明：长沙市建筑工程有限责任公司名下有银行存款130万元但已被其他案件冻结、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2021年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年4月27日对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人罗通虎的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗通虎未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人罗通虎同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为2270777元，尚有2270777元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人长沙市建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人罗通虎未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年六月二十八日书记员  姚海林
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保65号申请人：库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道东方一号小区。法定代表人：陈田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被申请人：王瑞生，女，1974年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人库尔勒新隆热力有限责任公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王瑞生名下价值2930.2元的财产。申请人库尔勒新隆热力有限责任公司以名下所有的位于库尔勒市XXX室房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人库尔勒新隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王瑞生名下价值2930.2元的存款或其他等额价值的财产；二、查封申请人库尔勒新隆热力有限责任公司名下所有的位于库尔勒市XXX室房屋一套。案件申请费49.3元，由申请人库尔勒新隆热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   雷敏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执585号之一 申请执行人：袁菲，男，1982年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王碧伦，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张春明，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院受理执行袁菲与王碧伦、张春明房屋买卖合同纠纷一案，执行标的2376000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人王碧伦、张春明的房屋，但该房屋为轮候查封，暂不宜处置。到被执行人王碧伦、张春明户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行 人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年六月十一日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4942号原告：黄海，男，汉族，1969年9月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：盐城市富星建筑劳务有限公司。法定代表人：陈达，该公司执行董事。被告：国鹏建设江苏有限公司。法定代表人：商学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文章，该公司员工。原告黄海与被告盐城市富星建筑劳务有限公司（以下简称“富星公司”）、国鹏建设江苏有限公司（以下简称“国鹏公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人吴文贵、被告国鹏公司委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告富星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告2020年9月9日至2021年1月23日工资欠款13030元。事实和理由：被告富星公司系从事建筑劳务分包企业，被告国鹏公司系建筑工程施工企业，原告为富星公司派至国鹏公司工地施工人员，2020年9月9日，原告在国鹏公司承包的淮安市清江浦区和平镇古庄牛农民集中区项目施工作业，期限2020年9月9日至2021年1月23日，原告系工地班长，经结算原告工资17020元，已发4000元，被告尚欠13030元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告国鹏公司辩称，不知原告为何起诉国鹏公司，不认识原告，公司与原告无关，古庄牛工地在9月停工，10月20日以后复工。被告富星公司未答辩，也未举证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告给付劳务费，就应当提供证据证明其和两被告存在劳务合同关系以及被告拖欠劳务费的事实，但是原告仅提供“国鹏建设江苏有限公司后左庄社区2020年工资表”一份，该表上并没有两被告的签章认可，且被告国鹏公司否认和原告存在劳务关系，对此表亦不认可，而原告也未提供其他证据证明两被告拖欠其劳务费，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄海的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），由原告黄海负担。本判决为终审判决。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2125号申请执行人：陈克让，男，1981年9月9日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王艳明，男，1983年1月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人陈克让与被执行人王艳明股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初256号民事调解书，本案于2021年5月18日立案执行，根据该调解书及申请执行人陈克让的申请，本案的执行内容为：王艳明向陈克让支付103163元，并承担案件受理费591元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王艳明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日、5月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已执行到位29872元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月25日对被执行人限制高消费；3、2021年6月9日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月17日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位29872元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈克让表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十四日书记员  石杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6034号 原告：贺芝良，男，汉族，1978年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告贺芝良与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺芝良的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺芝良请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年11月5日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告贺芝良于2015年11月5日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告贺芝良与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贺芝良支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初359号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市船营区茂原超市，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：高永民。原告上海晨光文具股份有限公司与被告吉林市船营区茂原超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晨光文具股份有限公司以与吉林市船营区茂原超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告上海晨光文具股份有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额变更为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  周双媛
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执恢127号之十 申请人：姚启明，男，汉族，1943年3月1日出生，系大同市南郊区厦鑫工程机械销售中心业主。 被执行人：王志军，男，汉族，1974年04月19日生，住大同市城区。 被执行人：张利生，男，汉族，1963年9月13日出生，住大同市城区。 关于申请执行人与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人王志军在147960647436CNY0账户内余额人民币103.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志军在中国银行147960647436CNY0账户内存款人民币84304.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李伟联系电话：4047064
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1920号速裁庭：申请保全人吴军与被保全人江苏华明新型建材有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执139号申请执行人：何永贵,男性,1976年2月11日出生,住西平县。被执行人：宋保红，男性,1973年8月13日生，汉族，住河南省西平县。何永贵与宋保红买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融系统、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行人的财产，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。申请执行人未能提供其他有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行次序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年六月二十八日书记员  王中河
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1205号 原告：于善杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：郭群，男，1984年10月14日出生,汉族,原住河北省邢台市，现不落不明。 原告于善杰与被告郭群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于善杰的委托诉讼代理人刘文凯到庭参加诉讼，被告郭群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于善杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款49000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月16日向原告借款49000元整，原告通过现金支付给被告，被告出具借条。现原、被告就还款事宜未达成一致意见，原告特提起诉讼。 郭群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系方凯物流有限公司经理，原、被告系朋友关系。2020年6月16日，被告郭群至方凯物流有限公司原告办公室，称其家中有事向原告本人借款。原告当场打印借条后，由被告郭群手写其姓名、身份证号、联系电话及日期等信息并纳印。借条主要内容为：“借条今借方凯物流有限公司（于善杰）现金（大写）肆万玖仟元整￥（小写）49000.00元整借款人：郭群身份证号：130532198410××××联系电话：153××××2020年6月16日”。借条出具后，原告以现金形式向被告郭群交付借款49000元。后，被告一直未予偿还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还借款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿还借款49000元，本院予以支持。 借条中未约定利息，原告要求被告郭群支付利息损失，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告郭群经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审的举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告郭群偿付借款49000元，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告郭群支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭群偿付原告于善杰借款49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告郭群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李凤先 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王颖超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10329号 申请执行人曾灵，女，汉族，1993年1月10日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人陈冠瑜，男，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人曾灵与被执行人陈冠瑜民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57753号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21908元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57753号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57753号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月十六日 书记员  金智敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1222号 罪犯陈基鸿，曾用名陈基洪、英文名CHENJIHONG，男，1965年9月14日出生，汉族，新加坡国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2018年11月28日作出（2017）鲁02刑初34号刑事判决，认定被告人陈基鸿犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪、骗取票据承兑、金融票证罪、贷款诈骗罪、单位行贿罪，判处有期徒刑二十三年，并处罚金人民币2200000元（已缴纳）。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯陈基鸿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员翟某、冯某，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、李雅倩出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈基鸿的悔改表现，有罪犯陈基鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈基鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判项的履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯陈基鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月27日起至2037年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  刘述明 审判员  张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员  张鲁滨 书记员  司文雯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执698号之一申请执行人：王涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：朱普应，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行王涛与朱普应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）豫0811民初5983号民事调解书：一、被告朱普应共归还原告王涛借款500000元，具体还款方式为：于2021年3月1日之前偿还原告王涛200000元，于2021年5月1日之前偿还原告王涛200000元，于2021年7月1日之前偿还原告王涛100000元；二、如被告朱普应有任何一期逾期归还，原告王涛有权就剩余款项一并申请执行并有权要求被告另行支付自2020年7月9日起以剩余本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；三、双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为4400元、保全费3270元，由被告朱普应自愿负担，于2021年3月1日前一并支付给原告王涛。申请执行人王涛于2021年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱普应名下无证券、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人朱普应名下仅有少量银行存款，本院已作冻结，冻结期限为2021年3月4日至2022年3月4日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人朱普应名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院已作查封，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日止，因车辆是轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人朱普应的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱普应发出限制高消费令。五、已将被执行人朱普应列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱普应的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人朱普应暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱普应负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月三日书记员  秦震宇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执17号申请执行人：蔡春彤，男性，1970年11月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：王传娥，女性，1979年07月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。2021年1月26日，本院受理蔡春彤与王传娥借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初509号民事调解书：一、王传娥应归还蔡春彤借款788500元及利息（自2020年11月26日起按年利率15%计算至实际清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10482元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向王传娥送达执行通知书等文书；二、冻结王传娥部分银行账户，账户内无存款：三、依法查封王传娥名下位于潼关县城关镇东风居委会东风南巷xxxxx想房产，现因案外人提出执行异议，暂无法处置；四、通过渭南市车管所调查，王传娥名下车牌陕xxxxxx车辆已报废，通过山西省运城市车管所查询，王传娥名下车牌晋xxxxxx车辆已过户至他人；五、通过网络执行查控系统进行查询,未发现被执行人有财产可供执行；六、依法对王传娥采取限制消费措施。2021年6月7日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 成小军二〇二一年六月二十二日书记员 马 钊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1007号 高中合、吕岩： 关于高中合与吕岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高中合向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吕岩已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1723号张海玲：你与河南群英工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的山民一初字第00310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南群英工程安装有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民一初字第00310号民事调解书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5811号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金45476元，归还贷款利息、罚息及复利3100.28元（上述金额合计48576.98元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告与原告签订了合同编号为RL20190110000388的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额100000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金45476元，归还贷款利息、罚息及复利3100.28元，合计48576.98元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李磊未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告李磊未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190110000388），约定：1、贷款本金10万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月10日，原告向被告发放了贷款10万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金45476.7元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45476.7元； 二、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3100.28元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费507元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保750号 申请人：山东宏伟振华商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街158号第16号，统一社会信用代码：91371202MA3N8TYJ86。 法定代表人：张士鸿，职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东益通安装有限公司，住所地：泰安市肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，职务：董事长兼总经理。 申请人山东宏伟振华商贸有限公司诉被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宏伟振华商贸有限公司向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益通安装有限公司名下招商银行济南分行天桥支行账号53×××13_60013存款700000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年六月三十日 书记员 景文文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2594号原告：许声勤，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：杜伟康，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省郑商水县。本院在审理原告许声勤与被告杜伟康民间借贷纠纷一案中，因原告许声勤经法院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许声勤撤诉处理。案件受理费5350元，已减半收取，由原告许声勤负担。审判员  王雪琪二〇二一年六月九日书记员  刘晓燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1394号原告：浚县臻融置业有限公司。住所地：浚县黄河路北段黎水天成6号楼3单元202室。法定代表人：张卫国，职务：总经理。被告：徐朝胜，男，1980年11月23日出生，住浚县。被告：王连帅，男，1981年4月10日出生，住浚县。原告浚县臻融置业有限公司与被告王连帅、徐朝胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县臻融置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县臻融置业有限公司撤诉。案件受理费2375元，由原告浚县臻融置业有限公司负担。审判员 郭 芳二〇二一年六月二十三日书记员 张晶晶
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1655号 冯慧兰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1655号申请执行人冯慧兰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5950元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5950元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5950元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1269号申请执行人：李双，女，1968年10月28日生，汉族，住敦化市。被执行人：姜军，男，1987年4月25日生，汉族，住敦化市。申请执行人李双与被执行人姜军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李双于2021年4月9日向本院申请执行：1.向申请执行人李双给付案款37337.5元；2.负担执行费460元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人姜军送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月9日、4月13日经总对总网络查控，查询到被执行人姜军名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月31日对被执行人姜军采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日对申请执行人李双进行手机短信方式终本约谈，上述情况已向申请执行人李双告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月三十日书记员 关永学
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初970号 原告：李志彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山富天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄路南侧河北省文化创意产业园内。 法定代表人：夏剑石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常雪妍，女，公司办公室主任。 被告：唐山陶博商业管理有限公司，住所地唐山市路南区岳各庄大街北侧，荷花南路西侧唐山中国陶瓷博览中心。 法定代表人：刘会天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司办公室主任。 被告：李继虎，男，1976年5月17日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 原告李志彬与被告唐山富天房地产开发有限公司、唐山陶博商业管理有限公司、李继虎所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李志彬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志彬撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李志彬负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  赵建波 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4146号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赖海生，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赖海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赖海生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金46675.33元、借期利息1373.42元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告赖海生与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计55000元。而后，被告赖海生未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赖海生身份证1份，拟证明被告赖海生的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告赖海生签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赖海生未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告赖海生签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月14日至2021年2月8日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计55000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赖海生偿还借款本金8324.67元、利息1548.42元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金46675.33元、利息1373.42元（含借期利息1373.42元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赖海生签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赖海生未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金46675.33元及利息1373.42元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赖海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告赖海生在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金46675.33元及利息1373.42元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.22元，减半收取计500.61元，由被告赖海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更194号罪犯巴云肖，又名巴云霞，男，1991年9月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1625刑初73号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人巴云肖有期徒刑三年。被告人巴云肖不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫16刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2019年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯巴云肖自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯巴云肖在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次均为良好。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯改造规划、管教干警张博及同监犯人周卫杰、顾建伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴云肖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巴云肖减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月24日起至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日法官助理孟金菊书记员李舒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4948号原告：杨择胜（曾用名杨元如），男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告杨择胜与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨择胜、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨择胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦1210.2公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，其在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。至2018年10月7日余存小麦1210.2公斤。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨择胜在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月15日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦1210.2公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为1210.2公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦1210.2公斤，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告杨择胜小麦1210.2公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年六月十六日书记员  赵路昊
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执803号申请执行人：陈某，女，1986年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吴某，男，1987年2月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行第三人：郎某，男，1967年7月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人陈某与被执行人吴某、被执行第三人郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应承担的义务及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某与被执行人吴某、被执行第三人郎某离婚后财产纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2425号申请执行人：王旭华被执行人：胡波申请执行人王旭华与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1536号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人王旭华执行申请，于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4652号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：常起霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人常起霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5519号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:窦锡均，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告窦锡均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年六月十一日书记员  王佳妮