wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5297号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼，统一社会信用代码：91370100729272131T。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：柏俊峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：殷长英，女，1956年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告柏俊峰、殷长英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人郝晓青、被告柏俊峰到庭参加诉讼，被告殷长英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金106789.08元，支付截至2021年6月2日的利息、罚息和复利6174.30元，嗣后利息、罚息和复利以106789.08元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算；2.被告赔偿律师费损失5000元；3.原告对被告抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2007年11月30日，原告与被告柏俊峰签订《兴业银行个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款21万元用于购房，借款期限自2007年11月30日起至2027年11月30日止。为担保债务履行，被告将其名下位于济南市天桥区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，被告殷长英出具共同还款承诺书。原告如约发放贷款，被告未按约按期归还借款本息，构成违约。为此，诉至法院。柏俊峰辩称因对外供货贷款未收回导致无力还款，希望与原告协商处理，被告殷长英是我母亲，因病住院无法到庭。殷长英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏俊峰到庭质证，均无异议，被告殷长英未到庭质证，对原告提交的《兴业银行个人住房借款合同（二手房专用）》、借款借据、本息清单、还款明细清单、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，被告柏俊峰与原告签订《兴业银行个人住房借款合同（二手房专用）》一份，约定被告柏俊峰向原告借款21万元，借款期限自2007年11月30日起至2027年11月30日止，借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，即实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数0.85，借款期间如遇国家利率调整，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为等额本息；若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼，原告实现债权的费用由被告承担；同时约定被告柏俊峰将名下房产为上述债务提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告柏俊峰发放了借款21万元。被告殷长英向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为被告柏俊峰涉案借款的共同还款人。2007年12月12日，被告柏俊峰与原告办理了抵押权登记，抵押房屋位于天桥区，不动产登记证明号为：济房天他字第××号。因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，截止2021年6月2日，被告尚欠原告借款本金106789.08元、利息、罚息和复利6174.30元。为本案诉讼，原告与山东盖德律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行个人住房借款合同》、共同还款承诺书，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告已办理了相关房屋的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏俊峰、殷长英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金106789.08元；二、被告柏俊峰、殷长英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司济南分行支付截止2021年6月2日的利息、罚息和复利6174.30元及自2021年6月3日起至实际给付之日止，以106789.08元为基数，按照《兴业银行个人住房借款合同（二手房专用）》约定标准计算的嗣后利息、罚息及复利。三、被告柏俊峰、殷长英于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失5000元。四、如被告柏俊峰、殷长英不能按上述第一、二、三项判决内容，按时履行判决义务，则原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对位于天桥区的房产〔不动产登记证明号为：济房天他字第××号〕折价、拍卖或变卖的价款，在上述第一、二、三项判决确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，财产保全费1108元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月八日书记员 刘劭瑾
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3427民特65号申请人：李文连，女，生于1983年12月28日，汉族，居民，现住宁南县。申请人：王庭伟，男，生于1997年9月7日,汉族，农民，现住宁南县。本院于2021年6月21日立案受理申请人李文连与申请人王庭伟关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下：由王庭伟定于2021年7月30日之前给付李文连货款1，680元（壹仟陆佰捌拾元整）。(款交本院立案庭速裁中心转付)本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李文连与王庭伟于2021年6月21日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 建二〇二一年六月二十一日书记员 罗庆艳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人吴嘉，该支行行长。 被执行人蒋春艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人俸志兰，男，1981年7月22日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫银秀，女，1966年8月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人石美英，女，1955年4月19日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年4月7日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请石美英、俸志兰、莫银秀、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）桂0329民初593号生效民事判决书，被执行人蒋春艳、俸志兰返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金40000元及利息2447.18元（利息暂算至2020年7月9日，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）；被执行人莫银秀、石美英对上述借款承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费431元和申请执行费543元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人石美英、俸志兰、莫银秀、蒋春艳达成了长期履行的执行和解协议，并同意终结本案的执行。被执行人蒋春艳已交纳案件受理费431元和申请执行费543元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执179号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海民 二〇二一年六月十日 书记员  周小宁
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初63号 原告：周文宝，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：吴桂军，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 原告周文宝与被告吴桂军合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文宝到庭参加诉讼，被告吴桂军经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款52444元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年间，被告在赤城镇七里河村建房、建养鱼池，原告给被告提供建材，2012年9月2日货款14886元，2014年6月24日货款37558元，共计52444元。从2012年开始，原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告周文宝向本院提交了2012年9月和2014年6月24日的发货清单两张及经办人胡永的证明。 吴桂军缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告在赤城镇七里河村建房、建养鱼池，原告给被告提供建材，2012年9月2日货款14886元，2014年6月24日货款37558元，共计52444元。从2012年开始，原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务及时偿还原告欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴桂军于本判决生效后十五日内给付原告周文宝欠款52444元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告吴桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年六月二十二日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4061号被执行人：王涛，男，1974年1月21日出生于天津市和平区，回族，大专文化，天津金海天农业科技发展有限公司、天津润天投资咨询有限公司，、实际控制人，香港润天国际投资集团有限公司实际控制人，居住地同户籍地天津市南开区。被执行人：胡丽娜，女1978年3月31日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，、监事，居住地同户籍地天津市河东区。被执行人：王丽英，女，1955年8月4日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，案发前，居住地同户籍地天津市河西区。被执行人：朱松敏，女，1954年10月19日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，案发前，居住地同户籍地天津市河西区。关于被执行人王涛、胡丽娜、王丽英、朱松敏刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得25933707元，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已查封被执行人王涛名下机动车，因未实际扣押，暂不具备执行条件，除此之外被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币350000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初2204号 原告：黄能，男，1981年11月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆论之语律师事务所律师。 被告：李忠芳，女，1993年4月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告黄能与被告李忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月16日，原告黄能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄能撤诉处理。 案件受理费减半收取1590.00元，由原告黄能负担。 审 判 员 王林林 二〇二一年六月十六日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1111号罪犯张礼鸣。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年8月2日作出(2011)浦刑初字第185号刑事判决，认定被告人张礼鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，责令退赔人民币2315元，并处罚金人民币3000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年9月14日，江苏省南京市中级人民法院作出(2011)宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1390号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年3月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月4日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张礼鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张礼鸣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张礼鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬五次。另查明，该犯系暴力犯，被判处罚金人民币三千元，退赔经济损失2315元，赔偿经济损失44980.62元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张礼鸣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年六月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2181号上诉人（原审原告）：海安县绵龙春酒销售部，住所地海安市海安镇黄河路******。经营者：程德银，男，1973年11月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚兴军，男，1975年9月13日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：智芳，女，1976年6月27日生，住海安市。上诉人海安县绵龙春酒销售部（以下简称绵龙春酒销售部）因与被上诉人姚兴军、智芳买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院(2021)苏0621民初917之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绵龙春酒销售部上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持我方诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由姚兴军和智芳承担。事实和理由：1.姚兴军和智芳并非我方内部成员，双方之间不存在劳动关系，姚兴军和智芳从我处进货在当地销售，双方之间系平等主体之间产生的经销关系。我方也未对其发放工资并进行考勤，补助伙食是基于促销而采取的手段。2.姚兴军和智芳在我处进货时出具的欠条表明双方之间存在买卖合同关系，债权债务关系清晰。姚兴军辩称：一审法院裁定公正，绵龙春酒销售部给予本人伙食补助，向本人强调规章制度并要求本人开会，足以证明双方之间存在劳动关系而非买卖合同关系，请求二审法院予以维持。智芳未答辩。绵龙春酒销售部向一审法院起诉请求：1.判令姚兴军和智芳给付货款41316元，并从起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由姚兴军和智芳负担。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。姚兴军为绵龙春酒销售部推销绵龙春酒，绵龙春酒销售部为姚兴军销售场所订制了酒柜、制作了广告牌并支付了相关费用，每日向姚兴军发放伙食补助、支付油费补助，为其制发名片，要求姚兴军出勤打卡，组织其开会，则姚兴军实为绵龙春酒销售部的销售员。现姚兴军虽已离职，但绵龙春酒销售部未能与其结清账目，权利义务关系尚不明确。综上，姚兴军推销绵龙春酒属于履行职务的行为，双方之间属于管理与被管理的范畴。绵龙春酒销售部依据姚兴军在双方劳动关系存续期间出具的欠条起诉，不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按劳动争议处理。据此，一审裁定：驳回绵龙春酒销售部的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚兴军提交以下两份证据：1.法律文书网下载的民事裁定书六份，证明宗序英并非一般销售人员，其为绵龙春酒销售部的经理及成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）的经理。2.本人与万如林及宗序英的微信聊天记录，证明对方一直向本人强调规章制度，催促打卡、开会及结账等，说明本人与对方存在劳动关系。本人并未逃避债务。绵龙春酒销售部质证认为，对两份证据的真实性不持异议。裁定书的内容显示宗序英为案件的代理人，其是否是我销售部的高管或负责人，应以我销售部和宗序英签订的劳动合同为准。聊天记录的内容反映双方之间并非劳动合同关系，姚兴军为绵龙春酒厂在海安市墩头镇发展的经销商，姚兴军在聊天记录中要求绵龙春酒厂帮其垫付广告费和租金，之后会偿还，可以证明非劳动关系。打卡是为了对姚兴军进行培训，伙食补助亦是绵龙春酒厂扶持其采取的方式。本院认证认为，绵龙春酒销售部对两份证据的真实性不持异议，本院亦予确认。宗序英以绵龙春酒销售部的副经理及绵龙春酒厂副经理的身份代表绵龙春酒销售部及绵龙春酒厂参与诉讼，可以证明宗序英为法律文书载明的身份。而在聊天记录中，对于姚兴军陈述的工资等费用，绵龙春酒厂的法定代表人万如林并未回复表示认可，故仅凭该聊天记录的内容不能证明双方存在劳动关系。本院经审理认为，姚兴军及智芳在绵龙春酒销售部提取货物后出具欠条，欠条中约定了高额的逾期付款利息及债务人应承担债权人实现债权的诉讼费、律师费等，如双方之间存在劳动合同关系，销售员提货进行销售系履职行为，无需出具欠条，姚兴军称与绵龙春酒销售部存在劳动关系，但又与其妻子共同向绵龙春酒销售部出具了上述欠条有违常理。此外，绵龙春酒销售部和姚兴军之间未签订劳动合同，绵龙春酒销售部未向姚兴军发放过工资，亦未缴纳社保，本院依据现有证据难以认定双方之间存在劳动合同关系。至于双方之间的法律关系，有待实体审理进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院(2021)苏0621民初917之二号民事裁定；二、本案指令海安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 戴志霞审 判 员 沙 楠审 判 员 陈燮峰二〇二一年六月十一日法官助理 陈 莹书 记 员 张 燕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保324号郭仲霞：申请人郭仲霞与被执行人张晓平、房秋菊借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日执行员  赵鑫书记员  杨技
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更383号罪犯李建民，男，1969年2月18日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁1622刑初55号刑事判决，以被告人李建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；依法没收作案工具斩骨刀一把、磨刀石一个。刑期自2017年7月13日起至2025年7月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建民减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏()二〇二一年六月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4044号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701号，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：李广非，男，1987年11月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李广非小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿依 尼格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16086号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托代理人黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：河南恒龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室，统一社会信用代码：91410000MA3X8TWRXF。法定代表人丰荣俊，总经理。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告河南恒龙置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二一年六月三十日书记员 魏林露
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢101号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：唐登先，男，1962年11月30日出生，汉族。 被执行人：王少华，男，1967年05月27日出生，汉族。 被执行人：池月来，男，1966年03月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2100号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐登先、王少华、池月来银行账户余额215000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 昊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3576号原告：刘静。被告：华夏信财投资管理（上海）有限公司。本院在审理原告刘静与被告华夏信财投资管理（上海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定刘静撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘静负担。审判员 程 军二〇二一年六月十日书记员 李思语
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执993号 申请执行人：刘伟,男,1964年3月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：闫坤，男,1982年1月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人刘伟与被执行人闫坤民间借贷一案，本院作出的（2021）吉0721民初946号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫坤应履行以下义务：一、于2021年6月1日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初946号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐伟禄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7956号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：魏平定，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告魏平定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告魏平定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告魏平定偿还原告借款本金人民币10582.92元，利息2215.81元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计12798.73元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××07)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2018年10月18日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2019年9月9日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共3笔合计21200元，执行年利率为11.52％、11.16％、11.16％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年1月16日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告魏平定未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告魏平定账号尾号为0507的账户于2018年10月18日收到手机银行发放贷款15000元；于2019年7月23日收到手机银行发放贷款4900元；于2019年9月9日收到手机银行发放贷款1300元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2018年10月18日，借款单位及收款单位户名均为被告魏平定，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，借款金额15000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月23日，借款单位及收款单位户名均为被告魏平定，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额4900元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月9日，借款单位及收款单位户名均为被告魏平定，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额1300元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的三份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为15000元、4900元、1300元。客户姓名为被告魏平定，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金共计10582.92元，未还利息（含罚息、复利）共计2215.81元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币10582.92元，利息（含罚息、复利）2215.81元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告魏平定于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金10582.92元，利息2215.81元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元、保全费148元，由被告魏平定负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年六月三日书记员  石鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初6718号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。             委托诉讼代理人：崔莹，女，1988年1月23日出生，住沈阳市浑南东路，系公司员工。                               被告                       被告：郑秀杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                                            诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付告2017年6月25日至2021年3月31日物业管理费人民币7，905.47元，电梯费1，080元，合计8，985.47元，诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他：欠费是事实，物业服务不到位，自己维修的房屋，希望物             业减免一年物业费。                                            查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                                    房屋             面积                       97.11平方米                               收费             标准                                    1.8元/平方米/月                                    欠费             时间                                    2017年6月25日至2021年3月31日                               电梯费                       合计：1，080                       欠费             时间                       2017年6月25日至2021年3月31日                               是否订立物业服务合同                       t是□否□其他                               是否提供物业服务                       t是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7，905.47元（2017年6月25日至2021年3月31日×1.8元/平方米/月×97.11平方米)，本院对其合理部分即物业费金额7，905.47元，予以支持。电梯费1，080元，原告撤回诉请，符合法律规定，本院予以准许。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条                               裁判主文                       被告郑秀杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付自2017年6月25日至2021年3月31日期间的物业费7，905.47元。             案件受理费25元，由被告郑秀杰承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员  张宸夕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执835号申请执行人：徐作明，男，住敦化市丹江街林建社区二组。被执行人：姚长发，男，住敦化市嘉盛苑小区7号楼7单元4楼西门。被执行人：代立州，男，住敦化市丹江街林建社区五组。被执行人：敦化市伊源民族木器厂。经营者：代立州。申请执行人徐作明与被执行人姚长发、代立州、敦化市伊源民族木器厂提供劳务受害者责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民终1677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐作明2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人姚长发、代立州、敦化市伊源民族木器厂给付申请执行人180985元及利息。执行费30元。本院于12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日向被执行人姚长发、代立州、敦化市伊源民族木器厂送达执行通知书、报告财产令。于2020年12月8日对被执行人姚长发、代立州、敦化市伊源民族木器厂进行总对总网络查询。双方当事人于2021年6月23日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人徐作明先将法院依法扣划被执行人40083元支付给我。剩余案款被执行人姚长发、代立州、敦化市伊源民族木器厂于2021年7月起每个月15日前最少给付申请执行人徐作明9000元直至案款给付完毕为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民终1677号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1025号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：何忠杰，男，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据（2020）黑0108民初2508号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人何忠杰借款合同纠纷一案，申请执行标的9585元。本院在执行过程中，深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十三日书记员 刘曼娣
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初502号 原告：齐红梅，女，1970年1月11日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：温怀惟，男，1985年2月10日生，汉族，陕西省吴起县人。原告齐红梅与被告温怀惟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告齐红梅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐红梅承担。  审判员武文明二〇二一年六月七日书记员刘海玲 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3088号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：陈碧胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈碧胜信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息40318.47元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费454元，公告费800元，执行费524元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41572.47元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初963号 原告：黄威，男。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘利华，女。 原告黄威与被告刘利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄威委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告刘利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项人民币57000元，利息从起诉之日起照一年期款市场报价利率计算至清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘利华因办砖厂需要原煤用做生产，便向原告黄威购买原煤，故下原告原煤款，在原告多次催讨货款下，原告黄威与被告刘利华经协商后于2019年10月19日，由被告刘利华向原告黄威立下了借条，即“今借到黄威原煤款伍万柒仟元整(￥57000元)借款人:刘利华2019.10.19身份证432901197311241063(还期11月底)”，以此再次确认双方的债权债务法律关系。至今，原告又仍多次向被告催款，被告均以自己经济困难暂时没钱等为由进行塞拖延!综上，基于公民合法的债权债务受法律保护，为维护原告合法益无奈诉至法院要求被告支付款项，请依法支持原告诉求! 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、借条及其微信聊天记录，拟证明双方之间57000元的债权债务关系事实成立，被告承认欠原告原煤款的事实。 被告刘利华未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经本院审查认为原告提供的证据1来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘利华因办砖厂需要原煤用做生产，便向原告黄威购买原煤，故下原告原煤款57000元。2019年10月19日，由被告刘利华向原告黄威出具了借条，即“今借到黄威原煤款伍万柒仟元整(￥57000元)借款人:刘利华2019.10.19身份证432901197311241063(还期11月底)”。上述货款，经原告多次催讨，被告未向原告支付。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，并按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买原煤下欠57000元款项，被告对此货款未按约定向原告履行给付义务，被告已构成违约，因此原告要求被告返还57000元及要求被告按照同业拆借中心一年期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘利华在本判决生效后十五日内给付原告黄威货款57000元，按照同业拆借中心一年期贷款利率标准支付资金占用利息至清偿之日起。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告刘利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  李气红 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  李志东 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13035号申请执行人：李童，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王洪，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李童与王洪合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月二十日书记员  崔少晖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1263号之一申请执行人：常德市名居物业服务有限公司。住所地常德市武陵区府坪街道方家巷社区人民路588号。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：李嘉奇，女，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市名居物业服务有限公司与被执行人李嘉奇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了部分债务，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1263号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十九日代理书记员  高 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保728号田学江、冯吉顺、房艳朋：田学江与冯吉顺、房艳朋财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人三个银行账户、四个财付通账户、一台车辆；申请人提供的另一台车辆实际不存在，无法保全。至此，田学江、冯吉顺向本院申请执行的（2021）辽0104民初4890号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢237号 贺自鸿、龙韦、龙平、马兴才、刘朝兰： 贺自鸿、龙韦、龙平与马兴才、刘朝兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142000元，其中：（2020）川3426执恢81号案件已发放案款50000元。剩余执行标的92000元，经本院立案执行，现已强制执行到位92000元。本院已将该款转付给申请执行人贺自鸿、龙韦、龙平。至此，申请执行人贺自鸿、龙韦、龙平向本院申请执行的（2019）川3426民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5181号 原告：淮安美华装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场******，统一社会信用代码91320802554643374T。 法定代表人：朱长虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：毛大秀，女，1976年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安美华装饰工程有限公司与被告毛大秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月21日，原告淮安美华装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淮安美华装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安美华装饰工程有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 荷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2774号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏龙宝工贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X3ED8Q。法定代表人：宋某。被告：田某，住宁夏回族自治区海原县。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月7日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2505元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员 易学明二〇二一年六月十七日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2134号申请执行人李红先，女，汉族，1956年7月31日出生，住青岛市市南区。被执行人史松良，男，汉族，1972年5月5日出生，住青岛市市南区。被执行人史孟林，男，汉族，1946年3月21日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李红先与被执行人史松良、史孟林房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6028号民事判决书，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6028号民事判决书在本院（2021）鲁0203执2134号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年六月二十二日书记员  王顺冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执395号 申请执行人：陈善镁、蒙远生、梁碧霞、陈敏君、潘俊豪、赵伯爵、陈丽仪等7人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州傲鹰新型建材科技有限公司（下称“傲鹰公司”），住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号7号厂房4楼401，统一社会信用代码91440101MA5D7W5L7D。 法定代表人：佘珣。 关于陈善镁等7人与傲鹰公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因傲鹰公司未履行穗番劳人仲案[2020]7424-7428号《仲裁裁决书》确定的义务，陈善镁等7人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执392号-395号、599号、3512号、7218号等7案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执392号-395号、599号、3512号、7218号等7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月七日 书记员  杨 斯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保102号 申请人:西安力争建材有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：游美者，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福科，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 被申请人：陕西川宇建设有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师。 本院在审理申请人西安力争建材有限公司与被申请人陕西川宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安力争建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函提供担保向本院申请财产保全。本院作出（2021）陕0102民初2355号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西川宇建设有限责任公司名下银行账户、互联网账户资金2307903.25元或者查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西川宇建设有限责任公司名下银行账户存款2307903.25元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年三月三日 书记员  花 蓓
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1820号速裁庭：申请保全人谭盼盼与被保全人李赛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1501号之六申请执行人：潘豪杰，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘帅乾，男，1973年11月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人潘豪杰与被执行人刘帅乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人刘帅乾在2441019980130731223_156_1账户内人民币，限额60000元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘帅乾在中国建设银行2441019980130731223_156_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十九日书记员  李小强
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执227号被执行人：谢会斌，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地河南省武陟县。谢会斌犯危险驾驶罪一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢会斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万陆仟元；因谢会斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人郭雪保名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本案共计已执行到位201.3元，本案债权尚余15798.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢会斌负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  卢雅芬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保312号之一申请人:徐琼，男，汉族，1997年11月2日出生，住河南省太康县。申请人：王相逢，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省太康县。被申请人：岳梦舒，女，汉族，2000年1月9日出生，住河南省太康县。被申请人：岳心坤，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省太康县。关于徐琼、王相逢申请岳梦舒、岳心坤金额借款合同纠纷一案，本案保全标的185000元，已冻结岳梦舒在中国农业银行6228480389479409077存款11016.31元。本次所保全的银行卡均系余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保58号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十一日书记员  韦 冲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执609号 冯文远、北海市土地储备中心： 关于冯文远与北海市土地储备中心行政纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人北海市土地储备中心行政发出执行通知书，要求对申请执行人冯文远的信息公开申请重新作出答复。被执行人北海市土地储备中心行政于2021年5月7日函复本院。本院于2021年5月26日将被执行人北海市土地储备中心行政作出的信息公开答复邮寄送达申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2020）桂0503行初20号行政判决及本院立案执行的（2021）桂0503执609号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1025号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号(晶鑫大酒店一、二层)。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：金明政，男，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：吴东华，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨贵斌，女，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：津市市国安房地产开发有限公司安乡分公司，住所地：安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告吴东华、杨贵斌、津市市国安房地产开发有限公司安乡分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年6月23日以双方当事人庭外另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于中国工商银行股份有限公司安乡支行的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。审 判 长  郭 松人民陪审员  李志兵人民陪审员  龚伦旭二〇二一年六月三十日法官助理熊斌书记员陈爽
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初674号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告王琴，女，1971年09月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告府谷县恒益源房地产开发有限公司，组织机构代码91610822552171895T。法定代表人李建平，系公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王琴、府谷县恒益源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告王琴、府谷县恒益源房地产开发有限公司名下价值1698548元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王琴、府谷县恒益源房地产开发有限公司名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1258号被执行人柏某，男，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。本院于2020年7月30日作出的（2020）黑0123刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，柏某诈骗罪判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年11月6日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，发现被执行人名下银行存款2196元及保险666.18元依法扣划至依兰县人民法院非税收入汇缴。未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2020）黑0583执1260号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年六月十日书记员  刘国库
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2890号刘登华、苏州当兵的酒情节酒业有限公司：刘登华与苏州当兵的酒情节酒业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为1500.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘登华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2021）第1067-1068号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1630号之一申请执行人:常国光，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:荆军威，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。常国光与荆军威买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7209号民事判决书已经发生法律效力。常国光于2021年5月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1630号。执行标的30900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月19日、2021年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款4172.6元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还给申请执行人；被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产等登记信息。三、2021年6月16日，我院分别前往郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有公积金及房产登记信息。四、2021年6月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实际实现债权4172.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年六月二十二日书记员  王猛金
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执404号 申请人执行人：沽源县人民法院，住所地沽源县人民法院，统一社会信用代码：11130724000901888Q。 法定代表人：王少博，代院长。 被执行人：宋桂玉，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沽源县。 本院在执行沽源县人民法院与宋桂玉罚金一案中，查明，被执行人宋桂玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  赵成斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  王栋敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2381号申请执行人：祁文丽，女，1981年8月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李二军，男，汉族，1984年6月19日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十五日书记员  冯 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5064号关于申请人周海林与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6742元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0323民初865号 原告：黄力宁,男，汉族，1975年7月19日出生，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。 委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。 被告：陕西天利花餐饮食品有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：张娟丽，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。 被告：陕西天利花餐饮食品有限公司岐山县天利花大酒店,住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 负责人：郝忠平，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李满良，男，系该公司职工。 原告黄力宁与被告陕西天利花餐饮食品有限公司、陕西天利花餐饮食品有限公司岐山县天利花大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄力宁诉称：2014年7月初，被告陕西天利花餐饮食品有限公司岐山县天利花大酒店因经营场地升级改造之需，经协商同原告达成装修改造工程协议。双方协议达成，被告清腾场地，原告即积极组织施工队伍，采购装修物资材料，精心入场组织施工。于同年9年底，按被告要求完成了全部指定工程内容，并即交付被告使用。2014年12月2日，经被告现场负责人员确认，向原告出具了工程量结算单。该装饰装修工程早已移交被告营业使用至今，但被告却以种种理由拖欠原告工程款不予结算支付。原告多次催索未果，严重侵害原告的合法财产权益。另原告在双方达成装修协议时，以西安九天建筑装饰工程有限公司宝鸡项目部名义组织施工。但该装修项目原材料、人工等项目全部支出均由原告独立完成。西安九天建筑装饰工程有限公司未在本案涉项目中投入任何资金、人力，未进行任何管理及技术支持。原告系涉案工程的实际施工人，享有涉案工程价款请求权。原告诉讼请求：1、请依法判令两被告共同支付原告建筑装饰装修工程款824，126.44元，逾期付款利息以524，126.44元为基数，从2014年10月1日暂计算至2019年8月1日，按照同期银行贷款年利率4.75﹪，逾期付款利息120，292元；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款报价利率支付利息至款清之日。 本院经审查认为，案涉天利花大酒店升级改造工程系徐占有与被告陕西天利花餐饮食品有限公司岐山县天利花大酒店口头协商达成承包协议，且该工程由徐占有实际施工，原告作为徐占有的项目负责人，并非实际施工人，原告与本案没有法律上的直接利害关系，并非本案适格主体，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄力宁的起诉。 案件受理费13240元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员杨红社 人民陪审员  王锁平 人民陪审员  王博智 二〇二一年六月十日 书 记 员  韩亚玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执992号申请执行人:邱某某，男，1962出生，汉族，住河南省驻马店市确山县三里河乡被执行人:驻马店某某防水防腐保温建材科技有限公司，住平舆县西本院在执行申请执行人邱某某与被执行人驻马店某某防水防腐保温建材科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5027号民事判决书确定的义务，但被执行人驻马店某某防水防腐保温建材科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人驻马店某某防水防腐保温建材科技有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人驻马店某某防水防腐保温建材科技有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人驻马店某某防水防腐保温建材科技有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月七日书记员  张俊峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终778号上诉人（原审被告）：昌图县大兴镇人民政府，住所地：昌图县大兴镇街内。法定代表人：李国春，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴万吉，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，系辽宁通图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋，男，1972年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：周锡宁，男，1976年4月22日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：吉林喜丰节水科技股份有限公司，住所地：吉林省白山市经济开发区高新技术产业园区。法定代表人：曹**强，系该公司董事长。上诉人昌图县大兴镇人民政府（简称大兴镇政府）因与被上诉人吴万吉、李秋、周锡宁、吉林喜丰节水科技股份有限公司(以下简称喜丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人大兴镇政府将案涉工程发包给被上诉人喜丰公司，喜丰公司又将工程转包给被上诉人李秋、周锡宁，李秋、周锡宁又将30个井房转包给被上诉人吴万吉，昌图县大兴镇边家村民委员会、昌图县大兴镇义合村民委员会、昌图县大兴镇人民政府出具的证明情况、王福坤的监理日志等证据可以证明被上诉人吴万吉系实际施工人。上诉人与被上诉人喜丰公司签订的案涉合同第7条约定：（1）本工程付款按实际工程进度情况和资金到位情况经监理人验工计价，发包人、建管单位同意后支付。二审中，上诉人提交了昌图县财政局出具的情况说明，说明案涉工程属于国家水利工程，工程款属于财政专项资金划拨范围，在财政资金到位后由昌图县财政局直接向喜丰公司拨款。重审时应对此节事实予以进一步审查，结合案涉合同的约定，重新审查本案中上诉人是否应对工程欠款承担连带给付责任。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初872号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人昌图县大兴镇人民政府预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年六月十七日法官助理张颖书记员李金宣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1025号之一申请执行人高澎涛，男，汉族，1983年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人段建霞，女，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市金水区。高澎涛与段建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5178号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告段建霞偿还原告高澎涛借款618280元及利息（利息自2013年12月18日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年7月17日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因段建霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人高澎涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2021年4月29日查封被执行人段建霞名下车牌为京Ｈ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年6月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人段建霞房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年6月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人段建霞公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年4月27日向执行人段建霞发出传票，传唤其2021年5月6日到本院接受询问，被执行人段建霞未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月23日对被执行人段建霞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为733623元及相应利息，实际执行到位0元，尚余733623元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段建霞负有继续向申请执行人高澎涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员 温首睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执885号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈**聪，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙静，女，1983年5月24日出生，汉族，住苏州市。苏州国发融资担保有限公司与陈**聪、孙静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0508民初3322号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告陈**聪、孙静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金69009.41元并赔偿资金占用利息（以69009.41元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，保全费749元，公告费300元，合计1861元，由被告陈**聪、孙静负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因陈**聪、孙静未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月18日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下账户（期限为一年，至2022年2月24日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、在本案诉讼阶段，申请执行人提出财产保全，本院依法轮候查封被执行人陈**聪名下位于苏州市姑苏区不动产（期限为三年，至2023年7月27日止）。经查，上述不动产设定有中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行、蒋某某、陈某作为他项权利人的抵押登记，债权数额为244万元、30万元、44万元，已经存在在先查封，首封法院为苏州市虎丘区人民法院，本案轮候查封，本案无处置权。执行中，本院已向首封法院发送参与分配函，以保障本案债权人合法权益。本院依法查封被执行人孙静名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆（品牌：凯迪拉克牌，期限为两年，至2022年7月27日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、2021年2月18日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无其他不动产信息。（2）被执行人名下无其他车辆信息。5、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为70870.41元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  张 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10377号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告:谭敏，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告谭敏物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月二十四日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4870号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：季海斌，男，1976年7月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省张家港市杨舍镇北水渠路63号君临新城。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人季海斌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人季海斌名下的银行存款人民币434935.93元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人季海斌名下的银行存款人民币434935.93元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢72号申请执行人：朱培，男,1964年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：朱言成，男,1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘燕娟，女,1962年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱培与被执行人朱言成、刘燕娟借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0602民初5977号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本案执行过程中，已执行到位执行费22742元，现申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢72号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年六月一日书记员  季洋洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5790号原告：陈国华，男，1959年4月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许道龙，河南文赢律师事务所律师。被告：卢浩中，男，1995年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈智玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈国华与被告卢浩中、陈智玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国华撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年六月二十八日书记员  荆亚文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1591号之二本院于2021年5月31日对原告齐河滨达建筑工程有限公司诉被告山东省旗舰建设集团有限公司、孟春生、王祥利建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）鲁1425民初1591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1425民初1591号民事判决书第八页、第九页中出现的“756298.5元”、“256298.5元”书写错误，补正为：“756928.5元”、“256928.5元”。审判员  周玉迪二〇二一年六月十七日书记员  张 佩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23154号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16237.61元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4332.38元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.80元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.80元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.80元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执730号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：王某某，男，汉族，生于1996年8月14日，住邓州市白牛乡周沟村。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案中，依法扣划被执行人王某某银行存款2000元，其中1000元冲抵罚金，剩余1000元已退还给受害人，（2018）豫1326刑初135号刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执730号申请执行人淅川县人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年六月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终583号上诉人（原审原告）：李冬香，女，1962年12月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐大鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟卫，男，1962年12月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：钟某，男，2014年10月25日出生，汉族，学生，住辽宁省锦州市古塔区。法定代理人：钟卫，男，1962年12月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人李冬香因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司、钟卫、钟某财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李冬香上诉请求：请求贵院依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院2020年9月28日作出的（2020)辽0702民初414号民事裁定书，并指令辽宁省锦州市古塔区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。具体理由如下：上诉人对于涉案房屋享有完整的所有权，一审法院以涉案房屋共有份额诉讼尚无处理结果来否定上诉人与本案有直接利害关系属于事实认定错误。首先，上诉人属于涉案房屋权利人的身份有《财产约定》、《土地出让合同》可以证明1999年，上诉人与锦州市果树农场刘屯分场（以下简称“刘屯分场”）签订《锦州现代农业示范区土地出让合同》，约定上诉人缴纳土地出让金并取得土地使用权。合同签订后，上诉人缴纳了土地出让金，刘屯分场出具了由辽宁省财政厅监制的专用收款收据。2014年8月1日，钟卫与李冬香作出《财产约定》：钟卫自愿放弃锦州南山农业试（示）范园二亩地，地上建筑物及轿车的财产所有权，上述财产所有权全归李冬香所有。其次，（2019)辽07民终638号民事判决书第九页明确写明：经查，诉争的原刘屯区域的2亩土地经营权及地上物，原系李冬香夫妇从刘屯分场有偿取得，李冬香夫妇离婚前己对该财产进行了处分。证明权属的专用收款收据标记在李冬香名下后，即证明李冬香对上述财产取得了相应的民事权益。根据上述证据可以获知，上诉人李冬香对涉案房屋亨有完整的所有权，其具有提起本诉的主体资格。一审法院以涉案房屋共有份额诉讼尚无处理结果，将影响本案的审理来否定上诉人与本案有直接利害关系属于认定事实错误。二、一审法院以上诉人对房屋共有份额进行析产尚无处理结果为由裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。上诉人与钟卫签署的《财产约定》是双方的真实意思表示，是合法有效的。针对该《财产约定》提起诉讼，既不能否定上诉人属于涉案房屋权利人的身份，也不能成为一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由。上诉人针对涉案房屋签署的《财产约定》提起的诉讼是受法院指引所提，因为《财产约定》案件审理结果可能会对本案产生影响，上诉人在起诉后，向本案的一审法院提交了中止审理申请书(2020年6月19日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼；……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”按照上述规定，即使一审法院认为《财产约定》案件的审理结果可能使涉案房屋的所有权或权属份额存在不确定性，也应该中止审理本案，待《财产约定》案件的审理终结后再继续审理，而不是剥夺上诉人的诉权，直接做出驳回上诉人起诉的裁定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于程序错误。三、本案系属于发回重审的案件，一审法院以利害关系为由裁定驳回起诉显然不当。本案经过二审法院审理，最终以认定事实不清，证据不足发回重审，如果二审法院认定本案存在主体问题，会直接进行裁定，而不是发回重审。基于此，一审法院从利害关系角度驳回上诉人的起诉显然不当。综上，一审法院的裁定认定事实错误，程序违法，证据不足，应予撤销，请求贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。锦州宝地建设集团有限公司辩称，坚持一审意见。钟卫、钟某辩称，坚持一审意见。李冬香向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告赔偿非法拆除原告位于锦州市松山新区分场的房屋损失暂定600万元，以实际评估为准。二、请求判令三被告承担本案诉讼费用及保全费。一审法院认为，原告李冬香以拆除其房屋为由向三被告主张赔偿，其前提为原告是否属于与本案有直接利害关系的公民。而原告与本案有无直接利害关系，应审查原告是否对拆迁房屋享有所有权及权属份额。现原告已另行起诉对房屋共有份额进行析产尚无处理结果，而该案的处理结果将影响本案的审理，故本案不宜先行调整，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李冬香的起诉。案件受理费53800元，返还原告李冬香。财产保全费5000元，由原告李冬香负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的中止诉讼。（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案上诉人李冬香另案以被上诉人钟卫为被告、钟玉堂为第三人起诉要求确认李冬香与钟卫于2014年签署的财产约定合法有效；确认锦州南山农业试（示）范区二亩地、三层地上建筑物的土地、房屋征收补偿的全部权益归其所有。而本案为上诉人李冬香诉被上诉人锦州宝地建设集团有限公司、钟卫、钟某财产损害赔偿纠纷，李冬香主张赔偿的前提应审查李冬香是否对拆迁房屋享有所有权及权属份额。现李冬香已另行起诉对房屋共有份额进行析产尚无处理结果，而另案的处理结果将对本案的审理产生实质影响，本案的审理要以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定中止审理，而不应驳回起诉。综上所述，一审裁定适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初414号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年六月二十三日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2237号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陆姿豪,男,1991年4月11日出生，汉族,送达地址：山西省运城市，身份证地址：山西省临猗县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆姿豪借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆姿豪达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2021)陕0626民初362号原告: 吴起县天诚铭车汽车技术服务部，统一社会信用代码：92610626MA6YJ3BD7R。住所地：吴起县XX城XX。   经营者：马正海，男，汉族，1982年XX月XX日生，现住吴起县。   被告：拓存品，男，汉族，1985年3月12日生，现住吴起县。原告吴起县天诚铭车汽车技术服务部与被告拓存品修理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起县天诚铭车汽车技术服务部、被告拓存品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县天诚铭车汽车技术服务部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告车辆维修费31350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月10日，被告因其车牌号为陕AXXXXX的丰田霸道车发生了肇事受损，前来原告处维修，原告因被告要求调了原材料予以维修，在2020年9月15日车辆维修完毕，经结算维修费用共计31350元。后原告多次催要维修费无果。原告无奈，特诉至法院。被告拓存品辩称，据了解车辆维修费大概就是1万3千左右，没有3万那么多。车修好后，原告索要3W多，原告兄弟给其发了单子，全部零件是1万多，数额相差太大了。肇事后是保险公司和原告的兄弟之间商议的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的修理清单，被告对维修项目认可，本院予以认定；维修清单的材料价格与原告提供的销售清单价格部分不符，故对其维修清单及销售清单材料价格不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告拓存品因其陕AXXXXX的丰田霸道车发生了肇事受损，前来原告吴起县天诚铭车汽车技术服务部处维修，2020年9月10日车辆维修完毕。吴起县天诚铭车汽车技术服务部出具的维修费用为31350元，其提供的销售清单价格为19780元。同时，该车辆损失价格在大家财产保险有限公司陕西分公司进行了定损，其定损价格材料费为10960元，工时费项目价格为2340元。本院认为：原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告吴起县天诚铭车汽车技术服务部已将车辆修理完毕并交付被告拓存品使用，被告理应向原告支付维修费用。关于维修项目的计算，原告出具的维修结算单项目与大家财产保险有限公司陕西分公司出具的定损单配件项目不符，维修结算单增加了“前护杠、叶子板内衬左”材料，但被告予以认可，本院对维修项目予以支持。关于维修材料价格的计算，原告提供维修清单费用31350元（其中材料费用28700元、维修费2650元），销售清单材料价格为19780元（其中包含前护杠、叶子板内衬左），除去前护杠、叶子板内衬左的价格，其销售清单价格为17500元。原告提供的材料价格虽有瑕疵，结合大家财产保险有限公司陕西分公司损价格材料费10960元，除去前护杠、叶子板内衬材料的价格酌情为14230元[（17500元＋10960元）÷2]。对被告认可的增加维修项目，前护杠（栏）应按销售清单价格1950元予以确认。叶子板内衬左计算为340元[（销售清单价格430元＋定损价格250元）÷2]。材料费共计16520元（14230元＋1950元＋340元）。关于修理费用：酌情2495元[（维修价格2650元＋定损价格2340元）÷2]。陕AXXXXX的丰田霸道车产生的修理费用19015元（16520元＋2495元）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：           被告拓存品于本判决生效之日起十五日内支付原告吴起县天诚铭车汽车技术服务部车辆维修费用19015元。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告拓存品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审   判   员    李 明 磊                              二〇二一年六月二日                       书   记   员    齐 卯 卯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1602号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：杨俊冬，女，1973年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告杨俊冬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月十七日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴