广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1513号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：王振明，男，汉族，1961年12月6日出生，住址：广东省深圳市福田区××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘莉，系广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：蔡明琼,女，汉族，1973年4月13日出生，住址：惠州市惠东县×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××××××××××。委托诉讼代理人：彭苏科，系广东恒港律师事务所律师。原审被告：黄星华，男，汉族，1963年2月5日出生，住址：深圳市坪山区×××××××××，公民身份号码：512×××××××××××××××。原审被告：文培恩，男，苗族，1975年10月26日出生，住重庆市彭水县×××××××××××××××，身份证号码：513×××××××××××××××。上诉人王振明因与被上诉人蔡明琼、原审被告黄星华（曾提出上诉，因未交上诉费按撤回上诉处理）、原审被告文培恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王振明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1224号民事判决第一项、第三项，将本案发回重审或依法作出改判。二、请求驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。三、判令被上诉人返还上诉人垫付的医疗费人民币64000元，住院期间护理费4150元，生活费1000元，共计人民币69150元，支持上诉人原审的反诉请求。四、请求对被上诉人的伤情、继续治疗费进行重新鉴定。五、本案一、二审所有诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人与被告二文培恩是雇佣关系与事实不符。二、原审判决依据三方签署的协议书判令上诉人和其他两个被告承担共同赔偿责任，无法律依据。三、被上诉人是否在工地提供劳务过程中受伤，证据不足。四、上诉人与被告一成立承揽关系，在施工过程中作业人员产生任何事故的责任完全由被告一负责，上诉人不承担任何责任。五、被上诉人应当返还上诉人垫付的医疗费人民币64000元，住院期间护理费4150元，生活费1000元，共计人民币69150元。六、原审对上诉人提出的是否构成伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定申请不予采纳，上诉人不服。七、关于被上诉人损失认定不准。被上诉人蔡明琼答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告文培恩答辩请求：对一审判决没有异议，因我方经济困难，希望二审法院对我方责任予以减轻。一审认定事实：被告王振明系惠州市大亚湾西区×××××××、40号七层楼房的房主。原告与被告文培恩系男女朋友关系。2018年12月13日，被告王振明作为甲方（发包人），与被告黄星华作为乙方（承包人），双方签订了《装修承包合同书》，约定由被告王振明将其位于惠州市大亚湾西区×××××××、40号七层楼房的装修工程，以包工不包料方式发包给被告黄星华，总装修款43万元。关于施工内容，合同第四条约定：乙方负责提供装修用的所有机具及模块。关于安全生产和防火的约定，合同第六条约定：乙方应按甲方要求施工，且施工场地应符合防火、防事故的要求，主要包括电气线路、自来水和其他管道畅通、合格；乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员及相邻居民的安全，遵守物业管理部门的装修指南，防止相邻居民住房的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生；如与上述情况发生，乙方负责修复和赔偿；乙方应注意煤气使用安全，确保登高施工的安全保障等各类安全保证，并提醒施工工程人员注意安全，在施工过程中产生任何事故的责任完全由乙方负责。关于双方的责任和权利，合同第七条约定：乙方严格按照双方约定的规定施工，确保安全文明施工和工程质量；在施工过程中，应全程监管操作技术人员，采取安全措施、加强安全防范；若出现工程质量和人为操作不当造成事故由乙方负责，甲方概不承担因此发生的费用，乙方应接受甲方的监工并承担因质量返工的成本费用。2019年2月24日，被告黄星华与被告文培恩签订了《协议书》，约定由被告黄星华将承包的大亚湾光明新村一栋七层私人住宅楼（即指上述房屋）的内墙贴瓷片、地板分包给被告文培恩施工。2019年2月25日，被告黄星华与被告文培恩签订了《单价表》，载明：“2019年2月24日周明军在饭店写的协议书作废。开始谈的是一平米26.5元，然后房东要求开3个厘的缝。砖要横贴，再加了4元一平方。在大亚湾：光明新村第一路第七栋私人房一栋七层楼房占地面积300平方。单项如下厨房、厕所、房间走道、地板粘贴按一平米30.5元计算，不得扣门窗。如有反光由乙方负责做好。房东验收合格之后由甲方和房东一起付清所有工人的工资”。此后，被告文培恩按约进场施工，因赶工期的需要，被告文培恩于2019年2月28日雇请原告从事地板砖搬运工作。2019年4月9日下午，原告在使用斗车装运砖块作业中，因为转运砖块的斗车支撑脚损坏，斗车在运行中失去平衡而翻到，斗车中的砖块倒出击伤原告的左脚，致使原告左侧三髁骨折并脱位。原告受伤后，当日被送往惠阳正骨医院住院治疗。2019年4月9日，被告王振明向被告文培恩付款5000元。被告王振明认为该款项是付给原告的医疗费，被告黄星华撰写收条予以证明。被告文培恩则认为该款项是被告王振明付给被告文培恩的工资款。2019年4月10日原告从惠阳正骨医院出院，被告文培恩支付了相关医疗费1785.37元。2019年4月10日，被告王振明安排乡村医生为原告进行了治疗。2019年4月13日，被告王振明支付乡村医生治疗费用2000元。此后，原告的伤情加重，三被告于2019年4月18日将原告送往深圳平乐骨伤科医院住院治疗，至2019年5月17日出院，住院31天，花费医疗费50656.90元。在此期间，被告王振明于2019年4月21日和22日两次向医院交纳住院预收按金共计50000元。2019年4月18日，被告王振明通过案外人向被告黄星华付款7000元，声明该款项为垫付工人受伤的医药费。被告黄星华陈述，其收到该款项后，将款项用于了为原告支持医疗费和生活费。原告则陈述其不清楚被告黄星华陈述的情况。在原告住院期间，被告王振明承担了原告在2019年4月18日至5月5日期间18天每天230元护工费共计4140元。原告的出院医嘱为：1.休息3个月，出院后定期复查拍片，观察骨折愈合情况，不适随诊……4、骨折愈合后可取出内固定装置，具体费用以实际费用为主……。本案庭审中，被告王振明提出另外向原告支付1000元生活费的主张事实，原告予以否认，被告王振明没有提供相关证据予以佐证。2019年4月27日，被告王振明、黄星华、文培恩三人签订《协议书》，内容为：“大亚湾光明新村、房东王老板：工地、私人房一栋7层装修内瓷砖地板，文培恩的老婆蔡明琼脚在三楼通道地板打断事故，今文培恩不能在工地正常工作，今文培恩和黄星华老板协商同意，结清工资、工资共31000元，已付22000元，还剩10000工资今决定一次性付清给文培恩，所请来的师傅还在工作没有结账，以后的工人工资由黄星华来支付所有的工资，工人名单如下：建平、万凳贵、黄自章、谢海浪、杨建波、老廖等人……文培恩、蔡明琼、负责上1楼至7楼的所有材料，我两人共计2万2千元。剩下10000元王老板、黄老板答应在4月27日付清，以上我们3人协商好。至于蔡明琼脚受伤的事，由王老板房东、黄老板、文培恩等人，所有的费用由三人承担负责任，旧的合同全部无效。蔡明琼伤好后协商，以上蔡明琼在医院的费用房东在垫付”。此后，经原告委托，广东龙城司法鉴定所于2019年10月18日作出广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（1）被鉴定人蔡明琼的伤残等级评定为一个十级伤残。（2）被鉴定人蔡明琼后续取出内固定物所需费用预计15000元。（3）被鉴定人蔡明琼伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4692元。本案庭审中，被告王振明对上述鉴定意见不予认可，认为该鉴定系系原告单方委托作出，可能有失公正，并据此申请重新鉴定。经查，广东龙城司法鉴定所在广东法院的鉴定机构名录之内。庭审中，原告为证明其居住于城镇的主张事实，提交了惠东县××××××××民委员会于2019年6月5日出具的《证明》，以及案外人与其于2018年3月30日签订的《租房协议》复印件作为证据。三被告对原告提交的上述《证明》无异议。惠东县××××××××民委员会出具的《证明》载明：“兹有重庆市彭水县石柳正洞坪村5组村民蔡明琼……于2018年3月在我社区新村居民小组新平大道3441号203房租屋居住至今”。原告提交的《租房协议》显示其于2018年3月30日承租了惠东县××××××××××××××××××的203房。被告黄星华、文培恩对该《租房协议》予以认可。但被告王振明认为该证据不是原件，故不予认可。一审认为及判决：本案争议的主要焦点是：原告与被告文培恩是否存在雇佣关系的认定问题、原告的损害后果事实的认定问题和相关责任承担问题。关于原告与被告文培恩之间是否属于雇佣关系的问题。原告陈述其与被告文培恩之间是雇佣关系，被告黄星华、文培恩对此予以认可。被告黄星华、文培恩对该项事实的认可，属于对自己不利事实的承认，依法构成自认，应当作为认定案件事实的依据。对此事实，三被告在签订的《协议书》中也予以认可。故对于原告受被告文培恩雇佣并在工作中受伤的事实，本院依法予以认定。关于原告伤残等级和赔偿标准的认定问题。对于原告构成十级伤残等损害后果事实，原告提交了广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》予以证明，并且作出该鉴定意见的鉴定机构广东龙城司法鉴定所在广东法院确定的鉴定机构目录之内。被告王振明对此鉴定意见书提出异议，但没有提出该鉴定意见符合申请重新鉴定条件的相关证据。根据惠州市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十条关于“当事人起诉前自行委托列于广东法院司法委托入选专业机构名单中的鉴定机构而作出的鉴定意见，人民法院应将其视为当事人提交的证据，并按照证据规则进行审核。如果该证据的‘三性’能予认可，即使对方当事人提出异议，在未能提供充分的证据予以推翻的情形下，则人民法院对该鉴定意见应当予以采纳，不必再在诉讼过程中进行委托鉴定。如果对方当事人提出充分确凿的证据予以推翻，确需重新鉴定的，则应予准许”的规定，对于原告提交的广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院依法予以认可。而对被告王振明据此提出的重新鉴定申请，本院依法不予采纳。对于原告在城镇居住生活一年以上的事实，有三被告质证认可的惠东县××××××××民委员会于2019年6月5日出具的《证明》，以及被告黄星华、文培恩认可真实性的原告的《租房协议》予以证明，证据较为充分，本院依法予以认定。对于原告主要收入来源于城镇的事实，在目前我国大力推行城乡融合发展，我省城镇化水平高，城乡发展和居民生活水平差距缩小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度已经取消了农业户口和非农业户口性质区别的背景下，以及我省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，统一按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情况下，应当相应减轻原告的举证责任。即结合原告在城镇居住一年以上，以及原告受雇于被告文培恩开展工作的实际情况，对于原告在城镇居住一年以上、主要收入来源于城镇的事实，本院依法予以认定。因而，对于原告的残疾赔偿金，应当按照城镇居民标准计算。关于原告损失认定的问题。1、伤残赔偿金及精神损害赔偿金。原告的伤残等级为一个十级，故原告的伤残赔偿指数为10%。原告的伤残赔偿金应当按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区标准予以计算为96236元（48118元/年×20年×等级系数10%）。原告的精神损害抚慰金，本院按照本地区裁判标准，按伤残程度等级酌情认定为10000元。2、误工费。根据本地区审判实际，应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费。广东省上年度建筑行业职工年平均工资为62404元，月平均为5200.33元，日平均为173.34元。根据原告出具的鉴定意见书，原告的误工费计算天数为180天，费用为31201.20元（173.34元/天×180天）。3、原告其他损失。原告的护理费，鉴定意见书注明为60天，其中住院31天，扣除被告王振明雇请护工护理的18天，其余13天按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天的标准计算为1950元，出院后和未住院期间按120元/天的标准计算为3480元，合计5430元。原告的住院伙食补助费，按住院31天，每天100元计算为3100元。原告的营养费，按5000元×伤残赔偿指数认定为500元（5000元×10%）。原告的交通费，本院按住院天数30元/天，认定为900元。原告的后续治疗费，按法医鉴定结论认定为15000元。原告的鉴定费，依发票认定为4692元。被告王振明支付给被告黄星华的7000元和支付给被告文培恩5000元款项，是否用于了补偿原告的医疗费损失，缺乏相关证据支持，不能据此扣减原告提出的各类损失。综上，原告的各类损失合计为167059.20元。其中：后续治疗费15000元、护理费5430元、住院伙食费3100元、营养费500元、交通费900元、鉴定费4692元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、误工费31201.20元。关于责任承担的问题。原告作为受雇提供劳务作业的劳动者，其在正常工作条件下负有适当的安全注意义务。但是，在原告较长时间提供一定强度劳务作业的过程中，其安全谨慎的注意力不可能始终得到高度保持。在被告方提供的劳动工具存在安全缺陷时，对于原告的谨慎注意义务不得过高要求。据此，原告因被告提供的施工工具缺陷而受到损伤，原告无需承担过错责任，相关责任应由其雇佣者和提供该缺陷工具的被告承担。根据被告王振明与被告黄星华签订的《装修承包合同书》关于被告黄星华“负责提供装修用的所有机具及模块”的规定，以及被告黄星华将贴瓷片工程分包给被告文培恩和被告文培恩雇请原告的情况看，被告黄星华和被告文培恩应当是原告所使用缺陷工具的提供者。被告黄星华和被告文培恩据此应当对原告所受损伤承担相应的过错赔偿责任。根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》的规定，被告王振明与被告黄星华签订的《装修承包合同书》虽然可以认定为有效合同，但是被告王振明对承包人的选任负有责任。被告王振明选任的工程承包人即被告黄星华，不具有施工资质，但应当能够提供相应的安全施工工具。这也是法律法规对工程施工资质进行强制要求的体现。被告王振明选任的承包人被告黄星华在组织施工过程中不能提供安全施工工具，被告王振明因此对原告所受损伤负有一定责任。而对于三被告的责任，三被告在其签署的《协议书》中予以共同确认，即确认三被告承担原告脚受伤的所有费用。据此，原告伤后所受损失，应当由三被告共同承担赔偿责任，即由三被告共同予以赔偿。故对于被告王振明反诉要求原告返还其垫付的医疗费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄星华、文培恩、王振明于判决生效之日起10日内共同赔偿原告蔡明琼后续治疗费15000元、护理费5430元、住院伙食费3100元、营养费500元、交通费900元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、误工费31201.20元、鉴定费4692元，合计167059.20元。二、驳回原告蔡明琼的其他诉讼请求。三、驳回被告王振明的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3794.29元，由原告蔡明琼负担494.29元，被告黄星华、文培恩、王振明各负担1100元；反诉案件受理费764.38元，由被告王振明负担。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点是：一、关于被上诉人蔡明琼与原审被告文培恩之间是否属于雇佣关系的问题。上诉人王振明上诉认为被上诉人蔡明琼与原审被告文培恩系财产共有人，不构成雇佣关系，但上诉人王振明未提出证据予以证明。被上诉人蔡明琼陈述其与原审被告文培恩之间是雇佣关系，原审被告黄星华、原审被告文培恩对此予以认可。原审被告黄星华、原审被告文培恩对该项事实的认可，属于对自己不利事实的承认，依法构成自认，应当作为认定案件事实的依据。对此事实，上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩在签订的《协议书》中也予以认可。故对于被上诉人蔡明琼受原审被告文培恩雇佣并在工作中受伤的事实，一审法院依法予以认定正确。二、关于被上诉人蔡明琼司法鉴定的认定问题。对于被上诉人蔡明琼构成十级伤残等损害后果事实，被上诉人蔡明琼提交了广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》予以证明，并且作出该鉴定意见的鉴定机构广东龙城司法鉴定所在广东法院确定的鉴定机构目录之内。上诉人王振明对此鉴定意见书提出异议，但没有提出该鉴定意见符合申请重新鉴定条件的相关证据。根据惠州市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十条关于“当事人起诉前自行委托列于广东法院司法委托入选专业机构名单中的鉴定机构而作出的鉴定意见，人民法院应将其视为当事人提交的证据，并按照证据规则进行审核。如果该证据的‘三性’能予认可，即使对方当事人提出异议，在未能提供充分的证据予以推翻的情形下，则人民法院对该鉴定意见应当予以采纳，不必再在诉讼过程中进行委托鉴定。如果对方当事人提出充分确凿的证据予以推翻，确需重新鉴定的，则应予准许”的规定，对于被上诉人蔡明琼提交的广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，一审法院依法予以认可并对上诉人王振明据此提出的重新鉴定申请，一审法院依法不予采纳并无不妥。三、关于被上诉人蔡明琼是否在城镇居住生活一年以上的问题。有上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩质证认可的惠东县××××××××民委员会于2019年6月5日出具的《证明》，以及原审被告黄星华、原审被告文培恩认可真实性的原告的《租房协议》予以证明，证据较为充分，一审法院依法予以认定正确。对于被上诉人蔡明琼主要收入来源于城镇的事实，在目前我国大力推行城乡融合发展，我省城镇化水平高，城乡发展和居民生活水平差距缩小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度已经取消了农业户口和非农业户口性质区别的背景下，以及我省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，统一按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情况下，应当相应减轻被上诉人蔡明琼的举证责任。即结合被上诉人蔡明琼在城镇居住一年以上，以及被上诉人蔡明琼受雇于原审被告文培恩开展工作的实际情况，对于被上诉人蔡明琼在城镇居住一年以上、主要收入来源于城镇的事实，应依法予以认定。因而，对于被上诉人蔡明琼的残疾赔偿金，应当按照城镇居民标准计算。四、关于被上诉人蔡明琼损失认定的问题。1、伤残赔偿金及精神损害赔偿金。被上诉人蔡明琼的伤残等级为一个十级，故被上诉人蔡明琼的伤残赔偿指数为10%。被上诉人蔡明琼的伤残赔偿金应当按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区标准予以计算为96236元（48118元/年×20年×等级系数10%）。被上诉人蔡明琼的精神损害抚慰金，一审法院按照本地区裁判标准，按伤残程度等级酌情认定为10000元。2、误工费。根据本地区审判实际，应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算被上诉人蔡明琼的误工费。广东省上年度建筑行业职工年平均工资为62404元，月平均为5200.33元，日平均为173.34元。根据被上诉人蔡明琼出具的鉴定意见书，被上诉人蔡明琼的误工费计算天数为180天，费用为31201.20元（173.34元/天×180天）。3、被上诉人蔡明琼其他损失。被上诉人蔡明琼的护理费，鉴定意见书注明为60天，其中住院31天，扣除上诉人王振明雇请护工护理的18天，其余13天按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天的标准计算为1950元，出院后和未住院期间按120元/天的标准计算为3480元，合计5430元。被上诉人蔡明琼的住院伙食补助费，按住院31天，每天100元计算为3100元。被上诉人蔡明琼的营养费，按5000元×伤残赔偿指数认定为500元（5000元×10%）。被上诉人蔡明琼的交通费，按住院天数30元/天，认定为900元。被上诉人蔡明琼的后续治疗费，按法医鉴定结论认定为15000元。被上诉人蔡明琼的鉴定费，依发票认定为4692元。上诉人王振明支付给原审被告黄星华的7000元和支付给原审被告文培恩5000元款项，是否用于了补偿被上诉人蔡明琼的医疗费损失，缺乏相关证据支持，不能据此扣减被上诉人蔡明琼提出的各类损失。综上，被上诉人蔡明琼的各类损失合计为167059.20元。其中：后续治疗费15000元、护理费5430元、住院伙食费3100元、营养费500元、交通费900元、鉴定费4692元、伤残赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、误工费31201.20元。五、关于责任承担的问题。被上诉人蔡明琼作为受雇提供劳务作业的劳动者，其在正常工作条件下负有适当的安全注意义务。但是，在被上诉人蔡明琼较长时间提供一定强度劳务作业的过程中，其安全谨慎的注意力不可能始终得到高度保持。在上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩提供的劳动工具存在安全缺陷时，对于被上诉人蔡明琼的谨慎注意义务不得过高要求。据此，被上诉人蔡明琼因施工工具缺陷而受到损伤，被上诉人蔡明琼无需承担过错责任，相关责任应由其雇佣者和提供该缺陷工具者承担。根据上诉人王振明与原审被告黄星华签订的《装修承包合同书》关于原审被告黄星华“负责提供装修用的所有机具及模块”的规定，以及原审被告黄星华将贴瓷片工程分包给原审被告文培恩和原审被告文培恩雇请被上诉人蔡明琼的情况看，原审被告黄星华和原审被告文培恩应当是被上诉人蔡明琼所使用缺陷工具的提供者。原审被告黄星华和原审被告文培恩据此应当对原告所受损伤承担相应的过错赔偿责任。根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》的规定，上诉人王振明与原审被告黄星华签订的《装修承包合同书》虽然可以认定为有效合同，但是上诉人王振明对承包人的选任负有责任。上诉人王振明选任的工程承包人即原审被告黄星华，不具有施工资质，但应当能够提供相应的安全施工工具。这也是法律法规对工程施工资质进行强制要求的体现。上诉人王振明选任的承包人原审被告黄星华在组织施工过程中不能提供安全施工工具，上诉人王振明因此对被上诉人蔡明琼所受损伤负有一定责任。而对于上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩的责任，三人在其签署的《协议书》中予以共同确认，即确认三人承担被上诉人蔡明琼脚受伤的所有费用。据此，一审法院判决被上诉人蔡明琼伤后所受损失，应当由三人共同承担赔偿责任，即由上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩共同予以赔偿，并对于上诉人王振明反诉要求被上诉人蔡明琼返还其垫付的医疗费用的诉讼请求，依法不予支持，并无不妥。综上所述，王振明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3794.29元，由王振明负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛