江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终656号上诉人（原审原告）：张东江，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王为布，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张东江因与被上诉人王为布民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张东江、被上诉人王为布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张东江的上诉请求：1.请求依法撤销赣榆区人民法院(2020)苏0707民初6900号判决书。2.依法判令被告偿付借款5500元及利息（自2020年11月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；3.由被告承担本案及赣榆区人民法院（2020)苏0707民初6900号判决全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为原审法院判决错误，上诉人和被上诉人系朋友关系，被上诉人以做生意为由分别三次向上诉人借款1000元、1500元、3000元，之后上诉人多次催要，被上诉人总以周转困难为由拖欠，至今未付。一审法院认为被上诉人借款事实存在，双方未约定还款期限，上诉人予以认可。被上诉人2002起至2009年8月份在监狱服刑，上诉人在被上诉人服刑期间也一直去被上诉人家中向被上诉人的家属催要借款。之后，被上诉人出狱至今，上诉人一直未间断向被上诉人催要借款。因此该案的诉讼时效符合法律规定的如遇特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期，上诉人认为和被上诉人的民间借贷纠纷一案未有超过当知道权利受到损害以及义务人之日起计算的诉讼时效，一审法院未就该问题进行详细审查，请人民法院重新审查相关的证据材料，维护上诉人的合法权益。被上诉人王为布答辩称：上诉人是虚假诉讼，上诉人出具的三张欠条是我船上加油的时候写的，每次船进来以后还上一次再加下一次，最后一次还3000元，都写了年月日，还的时候打钩，为什么上诉人把年月日都撕掉了，94年我就把船卖掉了。张东江向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告借款5500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年被告三次向原告借款，分别为1000元、1500元、3000元,共计5500元,并书写三张借条给原告(其中1000元为欠条)持有,原告曾于2000年向被告索要过上述款项,原告向法庭提供的三张借条有裁剪痕迹,借条上未有年月日，双方因此产生诉争。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为布作为借款人从原告张东江处借款5500元，被告虽不予认可借款事实的存在,但并不能提供充分的证据予以证明,因而对被告的异议无法予以采信,原告在庭审中称系1996年借款,2000年向被告索要过,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中双方未约定还款期限,诉讼时效应适用二十年,在原告于2000年向被告主张权利后,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算,诉讼时效为三年,原告在此期间内未主张自己的权利,至2020年11月4日提起诉讼,已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间,丧失了胜诉权,因而对原告的诉讼请求,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原审法院遂判决：驳回原告张东江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东江负担。二审期间被上诉人王为布申请证人代某到庭作证，代某称，我搞海头搞鱿鱼，我买货，被上诉人给我代买的，94年秋天，去海头搞货，没有货，我就和被上诉人一起去还油钱，被上诉人拿出3000元，还给卖油的，叫什么名字我不知道，是否是上诉人记不清楚，我那时候弄货，一次都给四五万在被上诉人那里，最后3000元就结束了，当时被上诉人要条子的，现场也没还条子也没撕掉条子。上诉人张东江质证称，不认可，我也不认识证人。被上诉人王为布又提供其与李二蛋、王贞善三人2021年1月8日闲聊的录音，经当庭播放，上诉人张东江质证称，这两人我认识，我93年、94年没开加油站，哪来的柴油，三人纯属撒谎。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审期间的争议焦点：涉案债务是否超过诉讼时效。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原审法院于2020年11月4日立案受理，应当适用《中华人民共和国民法总则》的关于诉讼时效的相关规定。张东江持王为布出具的三张借条诉求还款，该三张借条未注明还款期限，依法张东江可以随时主张，但亦不是毫无期限限制。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中在案的三张借条未注明还款期限，也未注明借款时间，双方对借款时间陈述不一，王为布称系1993年在张东江处加油写的借条，张东江在一审时陈述系1996年分三次出借并书写三张借条，二审时又陈述是1996年、1997年、1998年分三次出借。如前所述，因借条未注明还款期限，款项出借的时间并不影响本案诉讼时效的认定。本案争议的重点是首先需要确定诉讼时效的起算时间，再分别适用三年、二十年的诉讼时效规定。在没有约定还款期限的民间借贷纠纷中，根据上述民法总则的规定，诉讼时效应自出借人主张权利即要求还款，或借款人拒绝还款时起算。同时，根据相关法律、司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王为布称款项已归还，但并未提供证据予以证实。张东江在一审时陈述2000年时找王为布要过，王为布就是一拖再拖；二审庭审时陈述1999年以后要过，其递交的书面材料中称1999年其要钱，王为布说暂时没有钱。因此，本案的诉讼时效至迟应当自2000年起算，诉讼时效期间为三年。王为布2002年至2009年在监狱服刑，张东江称在此期间也一直去被上诉人家中向被上诉人的家属催要借款，但并未提供证据予以证实，且向王为布家属催要并不当然产生向王为布主张权利并进而引起诉讼时效中断的法律效果，除非王为布予以认可或张东江有证据证实王为布家属已将相关情况告知王为布。王为布在监狱服刑并不影响张东江就涉案借款向人民法院提起诉讼，即使借款人在监狱服刑，人民法院仍然可以依法审理并作出判决。张东江称此属特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期的观点，本院依法不予以支持。故原审法院认定本案已超诉讼时效并无不当。张东江称王为布出狱至今，其一直未间断向被上诉人催要借款，但张东江未能提供证据予以证实，且因该案已超诉讼时效，此时的催要并不能导致诉讼时效中断并重新计算，除非有证据证实王为布同意还款并进而重新起算诉讼时效。综合以上分析，上诉人张东江的上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张东江负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 刘亚洲二〇二一年六月二日法官助理 崔皓然书 记 员 张越然法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。