广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初1156号 原告：黄昌军，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：欧兴炎，男，1974年10月5日出生，瑶族，农民，住广西藤县。 原告黄昌军与被告欧兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌军到庭参加诉讼，被告欧兴炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌军向本院提出诉讼请求： 1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率1.5%计付利息）； 2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由: 2020年5月26日，被告欧兴炎与原告黄昌军签订了借款协议，约定借款金额为人民币20万元，借款期限7个月，即从2020年5月26日至2020年12月26日止，约定每月10日前支付利息3000元，利息从2020年7月份开始计算;逾期则按年利率15%计收利息，原告当日通过手机银行从其本人的藤县农村信用合作 -2- 联社账户（卡号62×××14）向被告欧兴炎的账户（卡号62×××18）转账195000元;另外5000元由原告通过微信转账给江勇军后，再由江勇军向被告欧兴炎（卡号62×××18）转账5000元。被告欧兴炎没有按借条约定期限按期归还借款本息。至2021年Ｏ1月28日止，尚欠借款本金20万元及利息6000元，后续利息也没有按借条约定支付给原告。 原告黄昌军的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况; 2.《借条》，拟证明被告向原告借款20万元和约定每月支付3000元利息的事实； 3.微信转账记录，拟证明被告向原告支付利息的事实； 4.活期存款明细查询及微信转账记录，拟证明原告通过手机银行向被告转款借款195000元的事实；拟证明原告向江勇军转账5000元，再由江勇军转给被告的事实。 被告欧兴炎没有答辩也没有向法庭举证。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告是朋友关系。 2020年5月26日，被告欧兴炎向原告黄昌军借款，约定借款金额为人民币20万元，借款期限7个月，即从2020年5月26日至2020年12月26日止，约定每月10日前支付利息3000元（年利率18%），利息从2020年7月份开始计算;逾期则按年利率15%计收利息。被告出具《借条》给原告收执后，原告于当日通过手机银行从其本人的藤县农村信用合作联社账户（卡号62×××＊4 -3- 214）向被告欧兴炎的账户（卡号62×××18）转账195000元，原告将另外5000元通过微信转账给江勇军，再由江勇军转账到被告欧兴炎的账户（卡号62×××18）。被告于2020年8月30日和10月15日各支付利息3000元，于2020年11月25日支付利息6000元，其余利息和本金，被告没有依约履行。 本院认为，被告欧兴炎向原告黄昌军借款200000元的事实有《借条》、活期存款历史明细查询单、微信转账凭证在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，本院对上述事实予以认定。原告与被告之间有借贷合意并实际交付,借贷关系成立。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于原告请求判令被告按约定每月3000元（经换算为年利率18%）计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条的规定，对于2020年8月20日之前的利息，支持按月利率2%（年利率为24%），原、被告约定没有超过法律规定，应予以支持，对于自2020年8月20日至还款之日的利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍（即年利率15.4%）计付，双方约定利率已经超过法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。双方约定的逾期利息按年利率15%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息12000元应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案债务的抗辩权，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国 -4- 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧兴炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌军借款本金200000元及利息(利息计算方法：以200000元为基数，从2020年5月26日至2020年8月19日按年利率18%计算；从2020年8月20日至2020年12月26日按年利率15.4%计算；从2020年12月27日起至还清借款之日止，按年利率15%计算，已支付的利息12000元，从中予以扣减)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 中华人民共和国 民事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4390元，适用简易程序审理，减半收取2195元(原告已预交)，由被告欧兴炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  江春建 二〇二一年六月二十二日 -5- 法官助理高峰 书记员韦芳宁 附录： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 -6- 。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条 -7- 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。