湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1010号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被告：姚勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘淑斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南全惠福商贸有限公司，住所地郴州市北湖区人民东路与统一路交汇处302号。 法定代表人：刘淑斌，该公司执行董事。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹国华，系刘显贵公司员工。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告姚勇、刘淑斌、湖南全惠福商贸有限公司（下称全惠福公司）、刘显贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人易玲、杨佩君到庭参加诉讼，被告姚勇、刘显贵、刘淑斌、全惠福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令姚勇偿还汝城农商行借款本金4900000元，利息1055621.7元（利息按月利率9.09‰从2019年3月31日暂计算至2021年3月11日，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日止），合计5955621.7元；2、请求判令刘显贵、全惠福公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令汝城农商行对刘淑斌持有的全惠福公司100%股权，在质押担保范围内就折价拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求判令本案的案件受理费由被告姚勇、刘显贵、刘淑斌、全惠福公司共同承担。诉讼中，汝城农商行将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、判令姚勇、刘显贵偿还汝城农商行借款本金4900000元，利息1055621.7元（利息按月利率9.09‰从2019年3月31日暂计算至2021年3月11日，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日止），合计5955621.7元；2、请求判令全惠福公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月23日，姚勇因承建工程向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金4900000元，借款期限60个月，月利率9.09‰，借款到期，利随本清。同日，刘淑斌与汝城农商行签订《质押合同》，用其持有的全惠福公司100%的股权为姚勇借款提供质押担保，并办理了质押登记。刘显贵签订了《贷款认定协议书》一份，承诺自愿对姚勇借款履行按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金的义务。因姚勇未能履行合同约定的按季付息义务，已构成违约，汝城农商行有权宣布借款提前到期。截止2021年3月11日，姚勇共欠汝城农商行借款本金4900000元，利息1055621.7元，为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 姚勇未答辩、未举证。 刘显贵未答辩、未举证。 刘淑斌未答辩、未举证。 全惠福公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，姚勇与汝城农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金4900000元，借期60个月，月利率9.09‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，按年结息。2016年7月20日，全惠福公司作出股东会决议：“同意以刘淑斌名下的股权1250万元为姚勇在湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款人民币伍佰万元提供质押担保，并由公司承担贷款的连带责任”。2016年7月23日，刘淑斌与汝城农商行签订《质押合同》并出具同意质押担保贷款的承诺书，用其所有的全惠福公司的股权为姚勇借款提供质押担保并承担连带担保责任，并于办理了质押登记，登记字号为（郴州）股质登记设字（2016）第8975号。另查明，2019年12月6日，刘显贵与汝城农商行签订了一份贷款认定协议书，协议书的甲方为汝城农商行，乙方为刘显贵，内容为“乙方（刘显贵）作为实际用款人，对以下46笔贷款本金及利息负有不可推卸的偿还义务和责任......乙方自愿作为以上贷款的共同债务人，承担所有贷款还本付息的连带责任”。本案所涉借款为贷款认定协议书中46笔贷款之一，截止2021年3月11日共结欠本金4900000元，利息1055621.7元。 上述事实，有《个人借款合同》、《质押合同》、贷款认定协议书、股东会决议、股权出质设立登记通知书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，姚勇与汝城农商行签订借款合同，应当按照合同约定履行还本付息义务，逾期未支付利息，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，借款视为提前到期，依法应承担继续履行、给付借款本息等违约责任。刘显贵与汝城农商行签订贷款认定协议书，自愿作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任。刘淑斌与汝城农商行签订质押合同，用其名下的全惠福公司的股权为姚勇借款提供质押担保，并办理了登记，质权依法设立，应由刘淑斌对本案借款承担质押担保的连带清偿责任。汝城农商行要求全惠福公司对本案借款承担连带清偿责任，根据其提交的全惠福公司的股东会决议，该决议内容中虽然写了由公司承担贷款的连带责任，但综合该决议的全部内容来看，明显是由刘淑斌提供其在全惠福公司的股权为姚勇借款提供质押担保，决议落款签名也是以刘淑斌个人名义所签，而非以公司法人名义并加盖公司印章所签，另外，与汝城农商行签订质押合同的主体为刘淑斌，而非全惠福公司，故本院对汝城农商行的该主张不予支持。姚勇、刘显贵、刘淑斌、全惠福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚勇、刘显贵在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及相应的利息（其中截止2021年3月11日结欠利息1055621.7元，2021年3月12日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率9.09‰计算）； 被告刘淑斌以其所有的在湖南全惠福商贸有限公司的股权对第一项被告姚勇债务承担质押担保责任，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对该股权的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权； 驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53489元，减半收取26744.5元，由被告姚勇、刘显贵、刘淑斌负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年六月十一日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。