wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初686号之七申请人：沈阳市三立炉料有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：王秋花，该公司董事。委托诉讼代理人：王赛，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工路20号。负责人：王洪枫，该公司厂长。被申请人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区振工路20号。法定代表人：张霖，该公司董事长。原告沈阳市三立炉料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司、本溪钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85万元，并以沈阳市三立炉料经销处名下的福特牌轻型普通货车（车牌号：辽Ａ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封沈阳市三立炉料经销处名下的福特牌轻型普通货车（车牌号：辽Ａ×××××）；二、查封期限：自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  刘福平人民陪审员  赵 晖二〇二一年六月二日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23719号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:聂相举，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告聂相举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2573号 原告：雷皖侠，女，汉族，1989年4月2日生，户籍地住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵功磊，系雷皖侠之夫。 原告：赵功磊，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：赵达达，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北轩源装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路317号可伦公馆14#217。 法定代表人：赵达达，该公司经理。 原告雷皖侠、赵功磊与被告赵达达、淮北轩源装饰有限公司（以下简称轩源公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷皖侠、赵功磊到庭参加诉讼，被告赵达达、轩源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷皖侠、赵功磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵达达、轩源公司归还购房押金5万元及从起诉之日按年利率3.85%计算至付清本息止；2.诉讼费用由赵达达、轩源公司承担。事实和理由：2018年9月2日，原告通过被告购买王林房屋，并签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋价格61万元，合同签订时付给王林56万元，余款5万元待完成过户手续后再由原告支付给王林。为保证合同履行约定原告拿出5万元押金作为中介的被告待房屋过户给原告，原告将购房尾款支付给王林后，被告将原告支付的5万元押金退还给原告。2021年3月10日王林将房屋过户给原告，原告将购房余款5万元支付给王林，完成合同义务后，原告多次找被告要求退还5万元押金，被告却迟迟不予退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持其诉讼请求。 赵达达、轩源公司未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，雷皖侠、赵功磊提供的房屋买卖居间合同、结婚证、转账凭证、收据、房产证、转账凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，甲方（卖方）王林与乙方（买方）雷皖侠、赵功磊、丙方（中介方）轩源公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方愿意将坐落于淮北市相山区××路××路××的房屋出售给乙方，建筑面积108.42平方米，所有权人王林，涉案房屋在6层，房屋总价61万元，定金56万元，本合同签订时向甲方支付，上述定金由甲乙双方约定的监管机构监管，乙方将定金存入监管机构账号，视为甲方收讫；为防范交易风险，甲方愿意在总房款中预留5万元，等到房产过户到乙方名下以后乙方把尾款结清；该房屋总款61万元，乙方先支付给甲方56万元，剩余5万元尾款等到房产办理结束后，再把尾款打入甲方账户等内容。2018年8月28日、2018年9月3日雷皖侠、赵功磊分别通过支付宝转账方式向赵达达支付2万元、3万元，共计5万元。2018年9月2日，轩源公司向雷皖侠、赵功磊出具押金5万元收据。合同签订后甲乙双方按照合同约定履行了合同义务，涉案房屋于2021年3月10日转移登记至雷皖侠、赵功磊名下。后经雷皖侠、赵功磊向轩源公司、赵达达催要退还押金5万元未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2021年3月16日立案先行调解未果。 本院认为，雷皖侠、赵功磊与王林、轩源公司之间签订的《房屋买卖居间合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，当事人均应遵照履行。合同签订后，雷皖侠、赵功磊向王林支付合同对价，王林将涉案房屋转移登记至雷皖侠、赵功磊名下，双方之间的买卖合同已履行结束，轩源公司持有的收取雷皖侠、赵功磊的押金5万元应予退还。轩源公司拒不退还的行为构成违约，除退还押金外还应承担逾期退款资金占用期间的利息。故雷皖侠、赵功磊的主张有理，本院予以支持。合同未约定退还期限，雷皖侠、赵功磊在买卖合同结束后，可以随时要求轩源公司退还。涉案合同系与轩源公司签订，雷皖侠、赵功磊主张赵达达承担责任没有依据，本院不予支持。赵达达、轩源公司未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮北轩源装饰有限公司于本判决生效后十五日内退还雷皖侠、赵功磊押金5万元并支付资金占用期间的利息（自2021年3月16日起计算至款项退请之日止，按年息3.85%计算）； 二、驳回雷皖侠、赵功磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由淮北轩源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月十日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4312号原告：张某某，男，汉族，1994年8月26日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张某某1，男，汉族，1969年10月11日生，住信阳市浉河区，系张某某父亲。代理权限：特别授权。被告：顾某，男，汉族，1981年4月26日生,住信阳市平桥区。被告：张某某，女，汉族，1982年2月5日生,住信阳市平桥区。本院在审理原告张某某诉被告顾某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年6月7日以被告已经履行部分还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取1690元，由原告张某某承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月七日书记员 甘可可
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执872号申请执行人：山丹县某公司。住所：张掖市山丹县。被执行人：周某某，男，山丹县居民。被执行人：韩某某，男，山丹县居民。被执行人：孙某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人周某某、韩某某、孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人已交纳案款32198元，下剩案款51838.44元。被执行人在2021年12月30日前交纳20000元，在2022年6月30日前交纳20000元，在2022年12月30日前交纳11838.44元；二、对（2019）甘0725民调885号民事调解书确定的2019年9月21日之后产生的利息，被执行人按双方签订的借款合同的约定计算交纳，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十八日书记员  黄博
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民初90号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所实习人员。 被告：防城港市防城区曾敏商店，经营场所：广西防城港市防城区防邕路35号。统一社会信用代码：92450603MA5M0URF29。 经营者：唐爱珍。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告防城港市防城区曾敏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，是原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，亦不损害国家、集体、其他个人的利益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费175元[原告恒安（中国）纸业有限公司已预交]，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 罗治华 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 颖 书 记 员 苏玉莹
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保49号   洛阳诚邦机械设备有限公司与山东联盛环保科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案无标的物可实施保全，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执602号之一 申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 被执行人：裴裴，男，1986年12月22日出生，汉族，盘锦晟昌电子有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与裴裴借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：334713.30元。本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年6月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的334713.30元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执602号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月三十日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执3126号王某、袁某、李某、许某、洛阳耀佳实业有限公司、洛阳市盛百祥商贸有限公司：你与洛阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年3月24日作出的（2018）豫0311民初3269号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳银行股份有限公司支付执行款206656.76元及利息、复利、罚息。（2）向洛阳银行股份有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费3000元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196217048当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年六月十日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21215号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：周锦辉，男，1994年10月05日出生，住广东省珠海市香洲区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告周锦辉借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费116.36元，减半收取58.18元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8373号原告：苏州南洋电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇北二环路350号。法定代表人：刘献良。被告：上海熙门电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路465号10幢1层。法定代表人：孙月琴。原告苏州南洋电缆有限公司与被告上海熙门电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告苏州南洋电缆有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十八日书记员  朱晓琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终56号 上诉人(原审被告)：李彤彤，女，1995年4月29日出生，汉族，陕西省合阳县人，住合阳县，现住广西省钦州市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:巨宇飞，男，1991年4月8日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人李彤彤因与被上诉人巨宇飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2021)陕0424民初930号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李彤彤的上诉请求为：撤销陕西省乾县人民法院(2021)陕0424民初930号民事裁定，本案应移送至上诉人李彤彤现居住地广西省钦州市钦南区人民法院审理。事实及理由：1、依据被上诉人无法举证证明多次支付就存在债权债务关系的情况下，应当适用原告就被告的原则。上诉人现定居广西，按照莫须有的管辖权，被告就原告的审理加重了上诉人的时间成本、经济成本。故本案应由被告住所地广西省钦州市钦南区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人巨宇飞向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款本金及利息，原审认定本案案由系民间借贷纠纷正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权。又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人在原审起诉要求上诉人偿还借款及利息，即本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年六月四日 书记员  王勃碹 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初53号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人罗小波，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月3日被奎屯市XX局取保候审。   被告人罗成，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月3日被奎屯市XX局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人罗小波、罗成犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人罗小波、罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月20日晚，被告人罗小波、罗成与家人、亲戚在奎屯红旗大酒店四楼9号包厢吃饭，期间因家庭琐事发生争吵，红旗大酒店工作人员遂报警。奎屯市110指挥中心接警后，指派团结路派出所和巡逻防控大队出警处置。当警务人员抵达现场处理警情时，罗成、罗小波等人以家事不需要处理为由，辱骂、推搡、殴打出警人员，期间罗成、罗小波将辅警朱某、刘某、李某1打伤（经法医鉴定三人伤情为轻微伤）。同时将两件警察反光背心、一个警察执勤肩灯及李某的眼镜损坏，经鉴定，被损坏的物品价值人民币1533元。被告人罗小波、罗成到案后如实供述自己的罪行，并赔偿朱某、刘某、李某1的损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人罗小波、罗成以暴力方法阻碍机关工作人员依法执行职务，造成3人轻微伤，价值1533元物品被损坏，应当以妨害公务罪追究刑事责任；鉴于二被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人罗小波、罗成一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证据保全清单及照片、伤情照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、常住人口信息、抓获经过、出警经过、警官证复印件、接受证据清单、情况说明、110警情信息、谅解书、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅文件新人社发（2016）65号文件、（2016）41号文件、劳动合同书、情况说明、收条，证人曾某、罗某1、李某2、罗某2、罗某3、沈某、安某、王某、乌某的证言，被害人朱某、刘某、李某1的陈述，被告人罗小波、罗成的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视频资料制作说明、提取笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人罗小波、罗成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗小波的行为造成2人轻微伤，被告人罗成的行为造成1人轻微伤；被告人罗小波、罗成于2021年2月9日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；被告人罗小波、罗成已赔偿被害人全部损失，且取得被害人谅解；经奎屯市司法局社会调查，社区矫正机构同意接收二被告人进行社区矫正。   本院认为，被告人罗小波、罗成构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗小波、罗成暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人罗小波、罗成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人已赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、公诉机关的建议、司法行政机关的社会调查结果、被告人罗成的认罪悔罪表现、被害人的谅解等，本院决定对被告人罗成从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护国家正常管理活动不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法（2017年）》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人罗小波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。）   二、被告人罗成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   南彦霞
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1047号 原告：赵明军，男，1988年3月20日生，汉族，威县人，现住威县。 被告：王军辉，男，1985年1月21日生，汉族，住威县。 原告赵明军与被告王军辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵明军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明军的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵明军撤回对被告王军辉的起诉。 案件受理费25元，由原告赵明军负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月八日 书记员 吴东鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1510号 申请执行人：聂也淇，男，1997年7月20日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。 特别授权委托代理人：黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409172200226。 被执行人：李波，男，汉族，1972年2月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘代军，男，汉族，1971年6月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 二被执行人特别授权委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。 申请执行人聂也淇与被执行人刘代军、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初4797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘代军、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂也淇向本院申请强制执行，申请标的为248004元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案执行，申请执行费3620元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人申报近一年内的财产状况。因被执行人未如期履行义务，本院依法将其限制高消费。另查明本院尚有执行的刘代军、李波作为被执行人案件3件，即（2020）黔0201执1509号、（2021）黔0201执15号、（2021）黔0201执1981号，合并执行。 经本院于2020年7月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月30日本院向六盘水市房地产登记中心查询，查询到被执行人刘代军名下所有的位于钟山区房屋一套（简称标的物一）；刘代军名下所有的位于钟山区一套（简称标的物二）；被执行人李波名下所有的位于钟山区房屋一套（简称标的物三）。本院依法处置标的物一，经过评估贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司出具评估报告，上述房屋市场估值为450410元，两次拍卖及变卖均流拍，流拍保留价为385100元。申请执行人不接受以物抵债，书面表示标的物三暂不要求处置。标的物二已被（2021）黔0201执15号案查封，目前该房正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。2021年6月11日申请执行人聂也淇与被执行人刘代军达成和解，双方就生效调解书的义务进行约定，已于2021年6月11日偿还申请执行人100000元，本案尚未执行到位款项为141396元。 2021年6月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；同意被执行人提出的延期还款方案，且明确表示暂不要求处置标的物三，并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十三日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保339号申请人：刘文全，男，汉族，1989年12月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城14栋。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人刘文全于2021年6月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款72,000元，不足部分查封、扣押其名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘文全诉被申请人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷，经调解委员会调解，本院作出（2021）黔0121民特574号民事裁定，贵州德坤置业有限公司自愿支付刘文全逾期交房违约金、逾期办证违约金72,000元，双方存在债权债务关系，申请人刘文全要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在72,000元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费740元，由申请人刘文全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年六月三十日书记员  汪 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县上亿广场1号楼。法定代表人：杨阳，该行行长。被申请人：朱景旺，男，1966年3月19日出生，汉族，住汤阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱景旺在郑州住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的139861.05元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币139861.05元）提供担保本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱景旺在郑州住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户中的139861.05元。冻结期限一年。案件申请费1219元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二一年六月一日书记员  杜晶晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初183号原告：高邮市建利建材钢材经营部，住所地高邮市康华园小区36幢-103号江苏金飞达律所。法定代表人：秦荔。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨航，男，1990年2月27日出生，汉族，胡北省洪洞市人，住湖北省洪洞市。原告高邮市建利建材钢材经营部与被告杨航分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高邮市建利建材钢材经营部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市建利建材钢材经营部撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告高邮市建利建材钢材经营部负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛 超人民陪审员  王伟荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐春华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初466号 原告：刘亚，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 刘亚与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘亚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2036号之一 申请执行人：惠兴灿，男，汉族，1979年10月26日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐凡波，男，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：詹崇田，男，汉族，1966年8月13日出生，住贵州省水城县双水新区。 被执行人：蔡开均，男，汉族，1976年1月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人惠兴灿与被执行人唐凡波、詹崇田、蔡开均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为86649元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1200元（已缴纳）。 在执行过程中，申请执行人惠兴灿与被执行人唐凡波于2021年6月28日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，唐凡波于2021年6月29日偿还惠兴灿46649元，剩余款项40000元于2021年11月1日前偿还完毕；若逾期未将剩余款项清偿完毕，唐凡波自愿多支付10000元给惠兴灿等具体的内容。现本案执行到位47849元。 本院认为，申请执行人在执行过程与被执行人就债权债务的履行达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分自由，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2036号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十九日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1023号原告：周狄龙，男，汉族，住临汾市洪洞县。被告：黄刚，男，现住翼城县。原告周狄龙与被告黄刚劳务合同一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告周狄龙于2021年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周狄龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周狄龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告周狄龙负担。审判员 李文兵二〇二一年六月一日书记员 李文华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12599号申请执行人：郑州三六三电力设备有限公司，住所地郑州市中原区电厂东路1号院6号楼3单元25号。法定代表人：郭启云。委托代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被执行人:中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2409室。法定代表人：韩剑锋。被执行人：雷卫东，男，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行郑州三六三电力设备有限公司与中节环（北京）环境科技股份有限公司、雷卫东承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3379号 原告：柯璋兴，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：王传宝，总经理。 原告柯璋兴与被告安徽省经工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告柯璋兴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯璋兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯璋兴负担。 审判员  李恩福 二〇二一年六月十五日 书记员  吴梦醒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8915号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史怀玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史怀玉的微信、支付宝、银行账户存款5225.82元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10277号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢70号 申请执行人：盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：梁雪飞，该公司总经理。 被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司总经理。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司应给付申请执行人盘锦市兴隆台区鑫广通食品商行人民币元，并应承担执行费9004元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月25日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年5月27日至2021年5月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人名下的四辆车进行了司法拍卖。成功拍卖三辆车，流拍一辆车以第一次流拍价以物抵债。 5.于2021年6月17日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项98431元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢70号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之二十三申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在财付通支付科技有限公司085e9858eb5a7ad313d08cb00@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1625号原告：李柱华，男，黎族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：王书田，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省建昌县。原告李柱华诉被告王书田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李柱华到庭参加诉讼，被告王书田经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李柱华诉称：2020年9月份，被告王书田承包台安县桑林镇元台子和台安县桓洞镇九间两个牧原期间，雇佣我做安装钢结构工作，双方约定每天工资款260元，一个月一结账。我按照约定为被告做钢结构安装工作，安装工程完工后，被告应给付我人工费5000元，当时被告承诺于2021年4月5日前一次性给付人工费。但被告不讲诚信，一直未给付人工费。我诉至法院，请求被告立即支付人工费5000元，并承担本案的诉讼费用。被告王书田在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2020年9月份，原告李柱华在被告承包的工地从事安装钢结构工作。后经原、被告核算，被告王书田欠原告李柱华工资款5000元，被告王书田承诺2021年4月5日前一次性归还，2021年3月18日，被告王书田为原告李柱华出具了工资欠条。被告王书田逾期未支付工资款。2021年4月19日，原告诉至法院，请求被告支付工资款5000元。上述事实，原告李柱华提供的证据有：工资欠条。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告间的劳务关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告逾期未支付工资款，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书田于本判决生效后10日内支付原告李柱华工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王书田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月十六日书记员 于立江
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢44号之一申请执行人：高邮市万众宝米业有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：张才玉，该公司总经理。被执行人：上海金犁耙农业科技有限公司，住所地在上海市松江区。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在执行高邮市万众宝米业有限公司与上海金犁耙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海金犁耙农业科技有限公司名下无足额银行存款及不动产信息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已给付50000元，申请执行人高邮市万众宝米业有限公司向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3138号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执8692号之一 申请执行人：苟强明，男，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城三号商业楼二楼211，统一社会信用代码91441900MA4W9G6Q7P。 法定代表人：苟强明。 申请执行人苟强明与被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司与企业有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人到深圳市市场监督管理局涤除申请执行人苟强明作为被执行人公司法定代表人、执行董事、经理的登记事项，并偿付案件受理费人民币25元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人向本院申请放弃执行案件受理费25元，并向本院递交结案申请书，确认本案执行完毕，现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）粤0307民初31001号判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31001号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月二十三日 书记员 李汶峰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执18号之二 申请执行人：凌某升，男，1985年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：徐某，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人凌某升依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初782号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的41596.62元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人凌某升与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为41596.62元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月十九日 书记员  零东权
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执673号 被执行人：李积林，男,1973年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人李积林罚金一案中，本院于2020年11月28日作出的（2020）新4023刑初150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李积林未履行生效法律文书中财产刑义务，本院依职权强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院接受调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况。 二、本院2021年6月19日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年6月19日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询查询被执行人杜绪平名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。 四、因被执行人李积林未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月18日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执673号案件终结本次执行程序。 被执行人李积林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 阿不来提 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 谢  凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2201号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：李**飞，男，1974年4月30日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告李**飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  修泽海人民陪审员  李海燕人民陪审员  王桂凤二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙玉丽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1540号原告：刘峰，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。被告：宋德付，男，1972年8月24日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：王艳华，女，1980年1月29日生，汉族，农民，现住通榆县。原告刘峰与被告宋德付、王艳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告宋德付、王艳华给付欠款4389.87元及利息。在诉讼中变更诉讼请求：要求利息从2010年1月16日起至2020年8月20日按月利率2%计息，2020年8月20日起至欠款还清之日止按年利率15.4%计息。事实和理由：被告于2010年1月16日拖欠原告欠款4389.87元，约定于2010年3月16日还款，逾期不还给付利息2分。但到期后经多次索要未果，故诉至法院请求法院依法裁决。宋德付辩称，2007年我在原告处购买食葵种子，买10袋1300元、5袋化肥，但食葵种子是假的，当年没有得到，当年秋天原告去我处要钱，但当时我喝多了，原告让我转下年，我重新出具的手续。2008年或2009年的秋天原告妻子权宝华给我起诉了，当时判决了，手续找不到了，但是没有开庭。原告要的太多，我不同意给付这么多，原告应该赔偿我扔的一年地的钱。王艳华辩称，我的答辩意见同宋德付一样。刘峰围绕诉讼请求依法提交了宋德付于2010年1月16日为其出具的4389.87元欠据一枚。宋德付、王艳华质证虽然对欠据上的时间有异议，但对欠据签名和手印表示认可，故本院对该欠据予以采信。宋德付、王艳华为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张，提供了一份葵花种植回收合同，刘峰质证认为甲方未签字盖章，对真实性有异议，合同的双方不包括原告，与本案不属于同一法律关系，如果被告有异议可以另案起诉。该回收合同，白城市中级人民法院（2021）吉08民终44号民事裁定书中表明刘峰已明确回收合同虽然系吉林省裕民农业科技有限公司与农户签订，但是具体回收合同履行事宜均由刘峰负责，故对葵花种植回收合同的真实性予以采信。本院认为，宋德付、王艳华系夫妻关系。二人在刘峰处赊购葵花种子、化肥，2010年1月16日经双方核算，宋德生、王艳华出具了4389.87元欠据一枚，约定于2010年3月16日还款，逾期按月利率2分支付利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，宋德付、王艳华主张在刘峰处赊购的种子、化肥是假的并且刘峰不履行种植回收合同，故不同意给付该款及利息，对此刘峰予以否认，宋德付、王艳华未能提供证据证实其赊购的种子、化肥有质量问题也没有提供证据证实刘峰拒绝回收。另外宋德付、王艳华主张出具的欠据包含利息，亦未能提供证据证实。对宋德付、王艳华的主张本院不予支持。因欠据已经明确还款日期是2010年3月16日，逾期后按2分利计息，刘峰主张从2010年1月16日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自逾期还款之日起给付利息。宋德付、王艳华在刘峰处赊购种子、化肥，并为刘峰出具欠据，双方债权债务关系明确，宋德付、王艳华应共同偿还欠款及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、宋德付、王艳华给付刘峰欠款4389.87元及利息（计息方式为：自2010年3月16日起至2020年8月19日以4389.87元为基数、按月利率2分计息，自2020年8月20日起至欠款还清之日止以4389.87元为基数、按年利率15.4%计息）；二、驳回刘峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由宋德付、王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年六月七日书记员 曹新雨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执621号申请执行人：陈小龙，男，汉族，生于1993年3月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇添丘村。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：915115030667892358B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初448号民事调解书受理申请执行人陈小龙申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金19766.81元，案件受理费29.00元，执行费197.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执621号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。现已进入拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保96号申请人:李婧，女，汉族，1987年2月28日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：薛红涛、孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被申请人：赵利霞，女，汉族，1977年12月6日生，住河南省封丘县。被申请人：臧克寒，男，汉族，1994年3月28日生，住河南省封丘县。被申请人：臧克鑫，男，汉族，2015年3月15日生，住河南省封丘县。臧峰与赵利霞系夫妻关系，臧克寒、臧克鑫系臧峰的儿子，2021年6月臧峰因病去世。申请人李婧因被申请人赵利霞、臧克寒、臧克鑫有转移财产的可能，于2021年6月29日向本院提出申请，请求人民法院查封臧峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车和冻结臧峰银行存款（保全金额共计5万元），李婧并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封臧峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车。二、冻结臧峰银行存款50000元。案件受理费520元，由申请人李婧先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年六月二十九日书记员  朱文贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8258号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：高文生，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行高文生金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高文生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保48号申请人：郭友伟，男，1970年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：管宏兵，男，1982年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人郭友伟与被申请人管宏兵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币71万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人郭友伟所有的位于高邮市文通小区文游中路33号—17号的房产，查封金额为人民币71万元。二、查封被申请人管宏兵所有的价值人民币71万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年六月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执390号之三   申请执行人：疏勒县和元租赁站,住所地新疆疏勒县。   法定代表人：刘XX，该公司经理。   被执行人：杨春洪,男性,1973年03月10日出生,汉族,住新疆伽师县。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2020）新3129民初854号民事调解书，责令被执行人杨春洪履行311715.5元欠款及4576元执行费。本院依法查询被执行人杨春洪名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，查明被执行人杨春洪名下有两辆车辆，一辆×××车辆被本院另案通过网络司法拍卖以15500元价格成交，案款转移分配到本案11623元。一辆×××车辆以57300元价格成交。杨春洪主动给付案款30000元。目前已执行到位98923元，剩余217368.5元尚未执行。目前被执行人杨春洪无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人杨春洪名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币217368.5元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执390号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李   小   飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7463号之一原告：深圳市日美达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区76区宝雅苑五单元1003，统一社会信用代码91440300MA5FDP3J3Y。法定代表人：刘小强。委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被告：深圳市迪昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区29栋501-601，统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。法定代表人：方春香。被告：廖忠，男，1978年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市日美达纸品包装有限公司与被告深圳市迪昇电子有限公司、廖忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市日美达纸品包装有限公司撤回对被告廖忠的起诉。审判员  叶仕平二〇二一年六月三十日书记员  黄佳春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李楠，男，1986年03月09日出生，汉族，住山西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李楠借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4867号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7875号 申请执行人：万芳明，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：东莞市仁天装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号A栋二楼B区,统一社会信用代码为91441900MA4X7UWB8W。 法定代表人：王明清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]186号仲裁裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年5月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资24754元，并承担本案执行费271元，合计25025元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市仁天装饰工程有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院向申请执行人送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执529号 申请执行人：都江堰市精华润源农业投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路231号。 法定代表人：刘成波，职务不详。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地未填写。 法定代表人：龙淼，职务不详。 申请执行人都江堰市精华润源农业投资有限公司申请执行被执行人成都尚作农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初958号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30，319.49元及利息，并负担执行费355.00元。本院于2021年01月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 璐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3339号原告：康某1，住太原市。法定代理人：范某，住太原市，系原告母亲。委托诉讼代理人：高某，山西晋商律师事务所律师。被告：康某2，住太原市。原告康某1与被告康某2抚养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告康某1于2021年6月28日以考虑亲情因素，愿意与被告康某2协商处理不再进行诉讼程序为由向本院申请撤诉。本院认为，原告康某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康某1撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告康某1自行承担。审判员 高强二〇二一年六月二十八日书记员 王馨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执875号 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人:殷健，该行董事长。 委托诉讼代理人：张思祥,安徽事顺律师事务所律师。 被执行人:汪雷，男，1974年1月22日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雷金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1039号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产； 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8577号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘健的微信、支付宝、银行账户存款7838.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9657号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执588号之一申请执行人：王莲香，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人:张斌生,系申请执行人王莲香配偶。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人王莲香申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5833号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人王莲香支付违约金131517.81元、执行费1972.00元、共计133489.81元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司经营困难，未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年6月1日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本案于2021年6月从本院被执行人贵州红华物流有限公司其他案件分配10000元。另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年6月3日告知了申请执行人王莲香，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王莲香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执588号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年六月三日书记员  李国濬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3325号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦丽芳，女，1990年11月03日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦丽芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7818.08元及利息（包括罚息、复利）1571.8元，违约金及费用1409元，共计10798.88元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦丽芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7818.08元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦丽芳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1688号原告：伟色央吉，女，1965年6月7日出生，藏族，西藏仁布县人，无业，现住拉萨市。被告：侯晓容，女，1977年6月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住四川省宜宾县。原告伟色央吉与被告侯晓荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告伟色央吉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告伟色央吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伟色央吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伟色央吉负担。审  判  员   达  珍二〇二一年六月八日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2700号原告:南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：王建新，女，1964年9月10日生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘富，男，1969年10月21日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下称苏宁物业公司）与被告王建新、刘富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托诉讼代理人汤慧秋、戴美霞，被告王建新、刘富经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付物业服务费8861.54元（2012年2月1日至2017年12月31日），并自2012年2月1日起至款项实际支付之日止按每日万分之五的标准下向原告支付违约金。事实和理由：原告与南京浦东建设发展有限公司于2009年10月28日签订《北外滩水城第九街区前期物业服务合同》，约定由原告为北外滩水城第九街区提供物业管理服务，物业费单价为1.43元/月/平方米，合同期限自2009年11月2日起至2013年11月2日止。2013年10月16日签订《前期物业服务合同变更协议》，约定服务期限变更为自业主委员会成立与物业服务企业签订物业服务合同时，本合同自动终止。因该小区至今未成立业委会，原告依照合同约定继续为小区提供服务至今。被告系案涉小区业主，房屋建筑面积87.28平方米，按照合同约定，被告应当及时支付物业服务费，未能按时足额交纳物业费的，应按照每日万分之五支付违约金。截止2020年3月31日，被告尚拖欠原告2012年2月1日至2017年12月31日期间的物业费8861.54元，原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王建新、刘富共同辩称，欠交物业费的情况属实，被告要求免去物业费，案涉房屋自收房以后一直存在质量问题，没有维修好，被告于2012年装修后，2013年入住，一到下雨天就漏雨，但是一直没有人来维修，后来物业安排人上门维修，但是没有维修好，至今下雨仍然会漏雨。本院经审理认定事实如下：被告王建新、刘富系案涉南京市江北新区天华东路102号北外滩水城第九街区11幢1单元1002室房屋产权人。2009年11月1日，原告苏宁物业公司与开发商南京浦东房地产开发有限公司签订《北外滩水城第九街区前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，合同期限自2009年11月2日起至2013年11月2日止，物业费由业主在每季的第一月第十日向原告交纳，原告应于每年6月10日向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。物业服务费标准为按建筑面积小高层住宅1.43元/月/平方米，商业用房1.43元/月/平方米。另约定，业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。同日，原告与南京浦东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同变更协议》，双方约定将合同期限比你更为自2009年11月2日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月21日，南京市浦口区物业局下发浦价发（2011）33号文，同意对原告就案涉小区物业费收费标准进行备案，备案收费标准为高层1.43元/平方米/月。另查明，案涉房屋建筑面积为87.35平方米，系两被告于2010年自开发商南京浦东房地产开发有限公司处购得。两被告未向原告支付自2012年2月1日至今的物业服务费。原告多次向两被告催交未果。庭审中，两被告提交房屋查验单复印件及照片一组，证实案涉房屋因外墙漏水导致室内多处墙皮脱落。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的前期物业管理服务合同、前期物业服务合同变更协议、不动产登记资料查询结果证明、浦价发（2011）33号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏宁物业公司与南京浦东房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告已为案涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业服务费，案涉房屋建筑面积87.35平方米，原告主张按照87.28平方米计算，要求被告支付2012年2月1日至2017年12月31日期间物业服务费8861.54元（87.28平方米×1.43元/月/平方米×71个月），系其对自己权利的处分，本院予以支持。案涉房屋虽存在质量问题，但维修责任不在于原告，原告作为物业服务方，应结合案涉房屋具体漏水原因，积极配合被告联系开发商或申请物业维修基金进行维修，被告亦陈述原告曾安排人员上门维修，故被告以案涉房屋存在质量问题为由要求免除物业服务费的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。两被告自2012年2月1日至今未向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当向原告承担违约责任，原告主张的违约金标准过高，本院将违约金调整为自起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建新、刘富于本判决生效之日起五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司物业服务费8861.54元及违约金（以8861.54元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建新、刘富共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二一年六月四日法官助理张枫书记员黄蕾
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1621号 原告：李某，男，2010年8月1日生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。 法定代理人：刘会兰，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：李树林，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告李某与被告李树林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人刘会兰到庭参加诉讼，被告李树林经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还耕地3.8亩。事实和理由：原告法定代理人刘会兰与被告李树林原为夫妻关系，两人于2015年12月25日协议离婚，原告李某系二人之子。刘会兰与李树林离婚后原告随刘会兰一起生活。2020年5月，原告到被告家居住两个月，被告以原告花销太多将原告土地要回，由被告耕种。2020年7月原告又回到刘会兰处，但被告不再将土地返还给原告法定代理人，故原告诉至法院，要求被告返还。 被告李树林未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：原告法定代理人刘会兰与被告李树林原为夫妻关系，两人于2015年12月25日协议离婚，协议约定原告李某由刘会兰抚养。2020年5月，原告到被告家居住，原告的3.8亩耕地也由被告耕种。2020年7月原告又回到刘会兰处，被告并没有将土地返还给原告及其法定代理人。以上事实有当事人的陈述及原告提供的离婚协议书一份、辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和庄村村民委员会证实材料一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告对涉案土地享有承包经营权，被告占有、耕种原告的土地，应当承担相应的民事责任。另外被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李树林于本判决书生效后十日内将耕种原告的3.8亩土地予以返还。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年六月十六日 法官助理陈杰 书记员刘洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3656号原告：齐文华，男，汉族，1986年3月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：曲翠芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住濮阳市华龙区。原告齐文华与被告曲翠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文华、被告曲翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告排除妨害纠纷一案，自2020年1月7日立案后，历经多次诉讼，最终在濮阳市中级人民法院调解，原告愿将房屋出售给被告，但被告并未赔偿占有期间给原告造成的经济损失和精神损害赔偿金。为维护原告的合法权益，请求判令1、被告赔偿原告占有期间给原告造成的经济损失120000元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金40890元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不应当向原告进行赔偿。案涉房子是原告父亲卖给被告的，被告对房子进行了装修，因房屋造成的损失不应由被告承担，应由原告父亲承担。现房屋已过户在被告名下，而且在中级法院调解时被告放弃了装修费28000元。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告排除妨害纠纷一案中查明，原告系案涉房屋的原所有权人，2013年原告就知道其父亲让被告在案涉房屋内装修居住，且原告同意被告装修居住。后该案在濮阳市中级法院达成调解协议，原告将案涉房屋售于被告，被告向原告支付购房款487900元，原判决原告支付被告的装修损失28000元，原告不再承担。并对款项的交付做出了约定，另双方其他互无争执。调解协议达成后，原、被告均按协议履行，现被告尚欠原告部分房款未付清。2021年4月1日原告以被告自2013年占用其房屋给其造成经济及精神损失为由，诉至本院。本院认为，原告对被告在案涉房屋进行装修并入住的行为是明知且表示同意的，原告无证据证实双方对被告居住期间有支付费用的约定，亦无证据证实因被告的居住行为给其造成损失的存在，且被告已对房屋进行了装修，在双方最终达成的调解协议中已明确注明被告放弃了判决书中原告应支付的装修费用损失，双方之间其他互无争执，现原告主张被告占用房屋给其造成的经济及精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐文华的诉讼请求。案件受理费1758元，由原告齐文华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍人民陪审员  赵少虚人民陪审员  刘军民二〇二一年六月七日书 记 员  张子柔
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1895号洛阳鹏越道路运输有限公司、陈大勇：洛阳鹏越道路运输有限公司与陈大勇委托合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，洛阳鹏越道路运输有限公司向本院申请执行的（2019）豫0311民初3197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1361号 原告：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市人民东路1号。 负责人：程晓胜，分行行长。 被告：庞成东，男，1991年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区请选择区，居民身份证：XXX。 原告中国工商银行股份有限公司喀什分行与被告庞成东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司喀什分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，现原告中国工商银行股份有限公司喀什分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司喀什分行撤诉。 案件受理费392.94元，减半收取计196.47元，由原告中国工商银行股份有限公司喀什分行负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月二十一日 书记员 陆彬彬
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1565号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王亓宾，男，1987年4月4日生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王亓宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告王亓宾的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  王静二〇二一年六月二十八日法官助理陆伦伦书记员许颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5790号上诉人（原审原告）：徐玮，女，1983年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州汉宣检测科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路9号科创园2号楼6楼。法定代表人：何志勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州汉宣检测科技有限公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区林泉街377号公共学院2号楼802、803室。负责人：何志勇。两被上诉人共同委托诉讼代理人：穆艺磊，女，系苏州汉宣检测科技有限公司工作人员。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。上诉人徐玮因与被上诉人苏州汉宣检测科技有限公司（以下简称汉宣公司）、苏州汉宣检测科技有限公司苏州园区分公司（以下简称汉宣园区分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初13541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐玮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、汉宣公司关于年终奖发放无严格内部程序；2、汉宣公司无书面的工资及及奖金制度；3、汉宣公司向部分其他员工发放了年终奖；4、奖金属于劳动报酬，用单位不能以离职为由拒绝发放。汉宣公司、汉宣园区分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐玮向一审法院起诉请求：判令汉宣公司、汉宣园区分公司支付其2019年度年终奖500000元。一审法院认定事实：徐玮系汉宣公司的股东之一，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2017年1月1日至2020年1月1日，约定担任总经理职位，月工资4000元，合同第五条劳动报酬第2项激励计划，约定公司可根据员工的表现为员工发放奖金，奖金数额将由公司综合考虑公司绩效、员工个人工资及其工作业绩等因素确定。前述奖金并非公司对员工所做的保证，亦非公司对员工的义务，公司有权自行决定发放的数额及决定是否发放。2020年1月23日徐玮提出离职，2020年2月18日正式离职。汉宣公司认为徐玮离职时间为2020年1月23日。徐玮提供名称为汉宣董事会的聊天记录，其中徐玮发送了汉宣公司2019年年终奖方案的文件，其中一人表示年终奖方案基本同意，最终还请大家一致同意为最后结论，并协商股东会时间；其中何志勇的聊天记录中明确“前提是公司还活着”、“如果公司都没了，难道我还借钱发奖金？实事求是吧”;2020年1月15日徐玮通知财务李明明将2019年年终奖方案做一份正式文件给何志勇签字，随后何志勇修改发放方案，增加发放条件为12个月平均发放，各股东对于发放数额及分月发放达成一致；徐玮主张2020年1月15日股东会会上口头通过年终奖的方案；2020年1月16日，财务的李明明做好年终奖报税和发放方案，向徐玮汇报，徐玮作为公司总经理将向各部门通知年终奖的发放事宜，至此公司已经向全体员工告知并明确2019年年终奖的发放金额、发放时间等全部事宜。该年终奖的提议、决定和实施的流程，与2016年至2018年实际发放的每年的年终奖的流程完全一致，已形成惯例。汉宣公司的公司章程中明确股东为何志勇、田峙、徐玮、马锡英，股东会的职权包含审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等。2020年1月15日的股东会决议中涉及股权出让，并未提及年终奖的发放事宜。一审另查明:徐玮于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年11月12日裁决不予支持徐玮的仲裁请求。徐玮不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有劳动合同、劳动合同补充条款、聊天记录、公司章程、股东会决议、苏园劳仲案字[2020]第2544号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于徐玮主张的年终奖，首先，双方签订的劳动合同中并未约定年终奖的具体金额，仅约定公司可根据员工的表现发放，奖金数额由公司绩效、个人工资、工作业绩等确定，公司有权决定奖金发放的数额及是否发放，表明双方并未约定年终奖每年固定发放；其次，徐玮主张汉宣公司股东会已通过年终奖方案，但当日的股东会决议上并未显示该内容，此外，徐玮提供的聊天记录中显示汉宣公司董事会成员仅表示对年终奖方案基本同意、最终以大家一致同意为最后结论，徐玮提供的聊天记录中显示汉宣公司股东何志勇对该奖金发放方案进行调整，且徐玮陈述的何志勇签字的正式文件徐玮并未提供，何志勇的聊天记录中明确公司活着才能发奖金，表明汉宣公司股东并未通过该奖金发放方案，徐玮亦未提供充分证据证实各股东对该方案已明确一致同意。徐玮当时系汉宣公司的总经理，徐玮虽向各部门负责人发送年终奖发放通知，但并未提供充分证据证实该奖金方案已经全体股东一致同意通过，综上，徐玮主张的年终奖，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐玮的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由徐玮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，年终奖一般是用人单位根据自身当年的经济效益给予自己员工的一种年终奖励，年终奖属于用人单位内部自主管理的范畴，用人单位可以根据业绩来衡量是否发放、如何发放。本案中，首先，双方签订的劳动合同中约定公司可根据员工的表现发放，奖金数额由公司绩效、个人工资、工作业绩等确定，公司有权决定奖金发放的数额及是否发放，证明双方并未约定年终奖每年须固定发放；其次，徐玮主张汉宣公司股东会已通过2019年年终奖方案，但当日的股东会决议上并未显示该内容，且徐玮提供的聊天记录等证据尚不足以证明汉宣公司已经全体股东一致同意正式了通过其主张的年终奖发放方案。一审法院认为徐玮主张年终奖事实依据不足不予支持并无不当。综上所述，徐玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐玮负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年六月三日书记员  王贞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1587号 原告：冯某，男，住兴城市。 被告：葫芦岛中维置业有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 本院在审理原告冯某诉被告葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告原告冯某诉被告葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告冯某未在指定期间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王大立 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年六月三十日 书 记 员  赵 南
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3939号原告：新密市米村镇月寨村第八村民组，住所地：河南省新密市月寨村辘路坡自然村。负责人：梁银秀，长。委托诉讼代理人：郭振瑞，郑州市新密市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：新密市米村镇月寨村村民委员会，住所地：米村镇月寨村。法定代表人：米广凡，系该村村民委员会主任。被告：王洪鑫，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。原告新密市米村镇月寨村第八村民组与被告新密市米村镇月寨村村民委员会、王洪鑫土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，原告新密市米村镇月寨村第八村民组向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市米村镇月寨村第八村民组提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新密市米村镇月寨村第八村民组撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告新密市米村镇月寨村第八村民组负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月二十九日书记员  刘甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7636号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常明杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常明杨的微信、支付宝、银行账户存款3671.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8971号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保141号 申请人：程长江，男，住河北省涉县。 委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被申请人：申海宾，男，住河北省涉县。 申请人程长江与被申请人申海宾申请财产保全一案，于2021年6月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人申海宾的银行存款、网络资金人民币23，620元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人程长江的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申海宾的银行存款、网络资金23，620元，期限为一年。 案件申请费256元，由申请人程长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二０二一年六月二十四日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2241号原告：武慧芳，女，汉族，1975年1月14日生，住登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：郑州少林旅游开发公司，住址登封市少林寺，统一社会信用代码914101851705304340。法定代表人：释德戒，系公司负责人。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。原告武慧芳与被告郑州少林旅游开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武慧芳及其委托诉讼代理人尤迪，被告郑州少林旅游开发公司委托诉讼代理人申炎瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武慧芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2019年10月至今停工期间的最低生活保障工资4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2018年10月31日，被告暂停营业，导致原告被迫停工，失业在家。停业后，被告并未支付原告最低生活保障金，致使原告生活困难。2019年7月16日，经原告申请，登封市仲裁委作出登人劳仲裁字（2019）136号仲裁裁决书，确定了原告自2000年3月起与被告存在劳动关系。2019年10月9日，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初5090号民事调解书，双方认可（2019）136号仲裁裁决书关于劳动关系的确定，并约定了2019年10月之前的最低生活保障支付情况。现原告要求被告支付2019年10月到至今的最低生活保障，特提出诉讼。郑州少林旅游开发公司辩称：公司停业属于不可抗力，原告在公司停业期间从事其他工作，有自己的收入，因此被告不应当向原告支付生活保障金。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告武慧芳提起劳动争议诉讼，要求：1．确认原、被告从1995年至今存在劳动关系；2．被告支付原告最低生活保障金20000元。本院于2019年10月15日作出（2019）豫0185民初5090号民事调解书，确认原告与被告自2000年3月15日起存在劳动关系，并将原告最低生活保障计算至2019年9月。本次诉讼中原告武慧芳将支付最低生活保障金的期间确定为2019年10月到2021年5月（共计20个月）。本院认为，本院生效文书已确认双方存在劳动关系，并支持了2018年10月至2019年9月的最低生活保障，现原告起诉要求被告向原告支付自2019年10月至2021年5月停工期间的最低生活保障，本院依法予以支持。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，但因不可抗力导致用人单位停工停产的除外。本案中，被告涉宗教场所经营被政府停业整顿不属于不可抗力，因此被告应支付劳动者基本生活费。郑州市市最低工资标准为1900元，原告应得的基本生活费为22800元（1900元x60%x20月）。综上所述，依照《郑州市劳动用工条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州少林旅游开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告武慧芳基本生活费为22800元；二、驳回原告武慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，由被告郑州少林旅游开发公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年六月二日书记员  张耀博
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执555号吴企保、刘贤芳、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司：关于吴企保与刘贤芳、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴企保依据（2021）苏0117民初176号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行期间，被执行人已履行全部付款义务。至此，申请执行人吴企保向本院申请执行的（2021）苏0117民初176号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日