wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民特115号申请人：九江宏勇贸易有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇泉山街道28号，统一社会信用代码91360430MA369Q3D3K。法定代表人：孟青，执行董事。委托代理人：叶冠群，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：叶金荣，公司员工。申请人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码：91440101065824190X。法定代表人：张洪江，董事长。委托代理人：范文盛，公司员工。本院于2021年5月28日立案受理申请人九江宏勇贸易有限公司与中铁三局集团广东建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月28日经广州市天河城区人民调解委员会主持调解，达成穗天民调（2021）第13号《人民调解协议书》如下：一、申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司确认尚欠申请人九江宏勇贸易有限公司货款6974134.82元；二、上述款项由申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司分八期向申请人九江宏勇贸易有限公司支付，具体分期情况如下：第一期为2021年6月30日前支付870000元；第二期为2021年7月31日前支付870000元；第三期为2021年8月31日前支付870000元，第四期为2021年9月30日前支付870000元，第五期为2021年10月31日前支付870000元，第六期为2021年11月30日前支付870000元，第七期为2021年12月31日前支付870000元，第八期为2022年1月31日前支付余下货款884134.82元，上述货款均支付至九江宏勇贸易有限公司名下的银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，账号：36×××89，开户名：九江宏勇贸易有限公司）内；三、申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司于2021年6月30日向申请人九江宏勇贸易有限公司支付律师费40000元；四、若申请人中铁三局集团广东建设工程有限公司未能按时足额支付上述任何一期款项，申请人九江宏勇贸易有限公司则有权立刻申请强制执行全部尚欠款项，并以全部尚欠款项为本金，自当期逾期之日起，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算利息至付清全部货款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人九江宏勇贸易有限公司与中铁三局集团广东建设工程有限公司于2021年5月28日经广州市天河城区人民调解委员会主持调解达成的穗天民调（2021）第13号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林小红二〇二一年六月十六日书记员  陈海媚
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执8号申请执行人：段君山，男，汉族，1960年9月5日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托代理人（特别授权）:丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）:肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：张家界新鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会东方家园B栋2单元401。法定代表人：欧阳建华，执行董事。委托代理人（特别授权）:黄翼，湖南风云律师事务所律师。申请执行人段君山与被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，张家界仲裁委员会张仲裁字（2020）45号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人返还借款1700万元并承担相应利息，支付仲裁费98550元、保全费5000元，申请执行费75517.75元。同时，向被执行人发出报告财产令。因被执行人未按执行通知书确定的指定期限履行法律义务，本院于2021年5月7日对被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得实施限制消费令规定的行为。本院通过司法网络查控和对被执行人住所地、经营场所现场调查，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、投资经营、债权、证券及车辆登记信息。通过传统查询及被执行人向本院的财产申报，被执行人在张家界“未来城”建设项目有在建工程房产，执行中本院查封了被执行人名下的“未来城”（一期）13D#楼1—11层全部房产（建筑面积5789.15㎡）。但“未来城”在建工程尚未竣工验收，且房屋、土地已被多家法院及公安部门查封，本院属轮候查封，尚无处置权。通过约谈申请执行人，征求申请执行人段君山对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人段君山同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，依法享有向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂启明审判员  聂全武审判员  向佐兵二〇二一年六月二十八日书记员  黎 铮附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》二、关于终结本次执行程序相关问题（二）在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。同时，要严格杜绝随立随结、违规报结等滥用终结本次程序的行为。立案后不满三个月即终结本次执行程序的案件，将作为日常考核和本次巡查、评估工作中重点抽查的案件。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1192号申请人：汤元荣，女，1979年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被申请人：陆俊峰，男，1972年1月9日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年5月18日受理了申请人汤元荣与被申请人陆俊峰离婚后财产纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6078号。申请人汤元荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆俊峰的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人汤元荣已提供担保。本院经审查认为，申请人汤元荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆俊峰的银行存款120万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十一日书记员  蒋成
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异17号案外人：司长金，男，1965年XX月XX日生，汉族，住陕西省汉中市城固县朝阳路电力局家属院，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2833。法定代表人：成怀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：成建伟，该公司员工。本院在执行陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二建司）与汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人司长金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司长金称，其于2017年5月9日与被执行人签订商品房买卖合同，购得被执行人开发的位于汉台区XX路XX段XX园XX小区XX号楼XX室（面积138.87㎡），并已全额缴纳房屋价款470000元，其已实际取得该房屋的所有权，该房屋已不属于被执行人所有，现申请执行人对该房屋申请法院进行了查封，不符合法律规定，请求依法撤销本院作出的（2017）陕07执保8号法律文书，中止对该套房屋的执行。申请执行人陕建二建司辩称，第一，案外人请求撤销的（2017）陕07执保8号法律文书的查封效力已在2020年6月4日终止，因此该文书不存在撤销情形；第二，其公司向陕西省高级人民法院申请了财产保全并由该院作出了（2019）陕民终11号民事裁定书，保全查封了案涉房屋，汉中市中级人民法院无权中止对该房屋的执行；第三，案外人并未实际占有该房屋，且房屋仍备案登记在被执行人名下，保全查封并未实际处分该房屋。综上，申请执行人为防止被执行人转移、隐匿财产而申请的财产保全，是一种限制措施，并未实际处分该房屋，且案外人申请撤销的法律文书已失效，故请求驳回案外人的异议申请。被执行人天泽公司辩称，案外人在其处购买的案涉房屋属实，签订的该房屋《认购协议》、《商品房买卖（预售）合同》真实有效，并且案外人属于善意第三人，合法权益应当受到保护。故请求支持案外人的异议请求，解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人陕建二建司与被执行人天泽公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终11号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，于2020年12月18日裁定终结本次执行程序。在该案诉讼阶段，陕建二建司申请诉讼保全，2017年5月7日，本院作出（2017）陕07民初61号民事裁定书，裁定冻结天泽公司账户资金34530757.11元或冻结、查封同等价值的其他财产。依据该裁定本院立案保全执行，保全案号为（2017）陕07执保8号。保全执行过程中，本院于2017年6月5日查封了天泽公司银行账户及天泽茗园小区5、7、8、9号楼共计66套房屋，查封期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止(8号楼1005室房屋在查封之列)。保全查封完成后，执行部门作出（2017）陕07执保8号保全复函，将保全情况告知审判部门，并同时制作续冻结申请告知书送达陕建二建司，将保全情况和申请续保注意事项进行了告知。本院并未制作案外人诉称之（2017）陕07执保8号裁定书。后该案经本院一审宣判后，陕建二建司上诉至陕西省高级人民法院。在陕西省高级人民法院二审过程中，陕建二建司于2020年6月12日向陕西省高级人民法院申请财产保全，陕西省高级人民法院于2020年6月12日作出了（2019）陕民终11号民事裁定书，裁定查封天泽公司银行账户及天泽茗园小区5、7、8、9号楼共计62套房屋(8号楼1005室房屋在查封之列)，并于2020年6月16日向汉中市房产管理交易所送达，查封期限三年。现经查询，该查封为轮候查封。另查明，申请执行人中国华西企业有限公司与被执行人天泽公司建设工程合同纠纷执行一案，本院2018年12月3日作出的（2018）陕07执73-3号执行裁定书，裁定查封了案涉争议房屋，查封期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，本院依据（2017）陕07民初61号民事裁定书在保全执行过程中于2017年6月5日查封的天泽茗园小区8号楼1005室房屋，查封期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止，此后未办理延期查封手续，该查封效力已消灭。陕建二建司在案件上诉过程中于2020年6月12日向陕西省高级人民法院申请财产保全，陕西省高级人民法院依据（2019）陕民终11号民事裁定书于2020年6月16日查封天泽茗园小区8号楼1005室房屋属重新查封，并不是续查封，且已轮候。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，（2017）陕07执保8号保全案件的执行标的已保全执行终结，案外人已不能基于该保全执行对该标的提出执行异议，因此，对案外人的申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人司长金的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  古 洁审 判 员  苏志明审 判 员  房建军二〇二一年六月十八日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1043号原告：田凤娟，女，1976年8月10日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：孙绪昌，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：林宪梅，女，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：于淑香，女，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。田凤娟与孙绪昌、林宪梅、于淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田凤娟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田凤娟撤诉。案件受理费减半收取计762.75元，由田凤娟负担。审判员  杨洋二〇二一年六月三日书记员  刘洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2163号 原告：郭某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月20日立案受理的原告郭某诉被告赵某合同纠纷一案。原告郭某以新艾里嘎查委员会代替佟玉明合作社履行“科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查建档立卡贫困户（2020）年资产收益式”施策协议书为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费105元，由原告郭某负担。 审判员 王 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 夏冬雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16290号 申请执行人林柏棠，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人康美臻品餐饮管理服务有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦12A，统一社会信用代码91440300MA5FAAT57B。 法定代表人黄炜。 申请执行人林柏棠与被执行人康美臻品餐饮管理服务有限公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0304民初19943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78993.92元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月三日 书记员  林海雁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监56号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：杨辉，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：曹政炬，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告杨辉、曹政炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0406民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执260号赵辉、张佰山:申请执行人赵辉依据本院（2021）黑0524民初217号民事调解书，申请执行被执行人张佰山借款合同纠纷一案，要求张佰山给付借款50000元、案件受理费525元。经本院立案受理后，在执行过程中，执行张佰山住房公积金51183元，向申请赵辉发放50525元，支付执行费658元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，赵辉申请执行的本院（2021）黑0524民初217号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执788号申请执行人：李**立，男，1993年9月16日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。本院在执行申请执行人李**立与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1241号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李**立于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1525.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年6月12日对申请执行人李**立进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人并要求其提供其他可供执行财产线索,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，申请执行人李**立同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  宋永强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1239号 申请执行人韦秀卫，女，1976年12月06日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人权刚，男，1975年05月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦秀卫申请执行权刚婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请强制执行，申请标的为35000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人权刚名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2021）桂1302民初1022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2021）桂1302民初1022号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月三十日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1642号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：陈华，身份信息未核实。 被告：姚永丽，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告陈华、姚永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1208号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵立军，男，1978年6月29日出生，汉族，江苏兴化人，住江苏省兴化市。被执行人：王小祥，男，1977年6月4日生，汉族，江苏兴化人，住江苏省兴化市。被执行人赵立军、王小祥罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初143号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14102号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、谢小林，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：曹军，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告曹军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年六月七日书记员 马曼婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3355-1号解除保全申请人：王佳佳，女，住河南省西华县东王营乡东王营行政村东王营村020号，居民身份证：412722199312078241。被申请人：刘伟，男，住周口市川汇区：412701196804152019。被申请人：刘秀勤，女，住周口市川汇区：411602197007132044。解除保全申请人王佳佳与被申请人刘伟、刘秀勤保管合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）豫1602民初3355号民事裁定，将被申请人刘伟、刘秀勤的财产予以查封、冻结。解除保全申请人于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自动履行为由要求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟、刘秀勤价值114000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十八日书记员 王丹丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初3029号原告李洪琼，女，汉族，生于1975年2月28日，云南省巧家县人，住镇雄县。被告王雄，男，汉族，约42岁，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。本院在审理原告李洪琼诉被告王雄买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪琼撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洪琼承担审判员  吴春泉二〇二一年六月二十四日书记员  吴 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15071号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：何昌进，总经理。委托代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所温县新洛路西段吕村口路南，统一社会信用代码：914108253958628433。法定代表人：朱万涛。被告：郑向阳，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省焦作市温县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告温县鑫鑫汽车运输有限公司、郑向阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汇通信诚租赁有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告温县鑫鑫汽车运输有限公司、郑向阳的起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取619元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力审判员  雷海娜二〇二一年六月二十八日书记员  刘 云
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初537号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任利，男，系该公司风险资产部经理。被告：冯群亮，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王宝奎，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告冯群亮、王宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二一年六月三日书 记 员  刘鉴锋
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执843号 李召国： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初61号刑事判决书移送执行李召国追缴罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李召国银行账户内存款3000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初1027号                  原告                    黄银龙，男，汉族，1987年12月5日出生，河南省洛宁县。                  被告              范夫音，男，汉族，1982年1月25日出生，住洛宁县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告归还原告借款本金20000元。2、由被告承担相应利息，利息按照分段计算从2015年1月3日起计算至2020年8月19日止按照月利率2%计息。从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。                      本院于2021年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告范夫音于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄银龙借款本金20000元。      二、被告范夫音自本判决生效之日起十日内给付原告黄银龙借款利息23013元（2015年1月3起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，并扣除已付的4000元利息），并承担自2020年8月20日起，以剩余本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息。      一、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为248元，由被告范夫音负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                      二〇二一年六月二十四日                                        书 记 员    张 丹 妮
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执661号 周凤宏、候海林： 周凤宏申请执行候海林借款合同纠纷一案，申请执行标的为16550元，在执行过程中被执行人候海林于2021年6月10日给付申请人16550元，至此周凤宏向本院申请执行的（2021）内0624民初828号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保382号   申请人：富蕴县程行舞台灯光音响工程部，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   经营者：戴明，男，1953年10月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：顾新太，该公司总经理。   原申请人富蕴金豹运输有限责任公司与被申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部财产保全一案中，本院于2020年10月26日作出的（2120）新4322民初1256号民事裁定，冻结富蕴县程行舞台灯光音响工程部银行账户19万元，期限为一年。被保全人富蕴县程行舞台灯光音响工程部于2020年11月13日向本院提供了担保人戴昌洋所有的位于富蕴县XXX室（房权证富字第XXXX号）一套作为其等值担保财物，请求变更保全标的物。申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，富蕴金豹运输有限责任公司与富蕴县程行舞台灯光音响工程部财产保全一案已执行完毕，富蕴金豹运输有限责任公司与被申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部申请解除保全措施符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对申请人富蕴县程行舞台灯光音响工程部位于富蕴县XXX室（房权证富字第XXXX号）房屋的查封。   本裁定立即执行。   审  判  长   李     娜   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   付     帅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1235号顾霞：顾霞与刘宁、郭亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4354号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月八日书记员 ：王朝阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6813号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室,统一社会信用代码为91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：江涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：北海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的北仲案字[2019]G第2415号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年4月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人欠款本金71116.26元、利息及迟延履行利息9676.76元（暂计）、违约金33745元、仲裁费900元，并承担本案执行费1632元，合计117070.02元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年6月7日，轮候档案查封了被执行人江涛名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为转为正式查封后两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3295号张俊生：你（单位）与浏阳市弘飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市弘飞物业管理有限公司支付案款2741元。2、向申请人浏阳市弘飞物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张俊生付款账号：80012523961101910074358付款备注：（2021）湘0181执3295号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3776号原告：石艳凤，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：胡海明，男，1973年2月25日出生，蒙古族，居民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告石艳凤与被告胡海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告石艳凤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，石艳凤申请撤诉系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石艳凤撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由石艳凤负担。审判员 高 杨二〇二一年六月三日书记员 王灿征
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执102号 申请执行人：袁继香，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人袁继香与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬28842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款3078.34元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执394号   李彦龙：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)晋0825刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   缴纳罚金30000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月三日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12335号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王方龙，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王方龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢353号之一 申请执行人：林先贵，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马长林，男，生于1966年9月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：林宪坤，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初476号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为700000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院（2021）川0781执恢345号案林先贵申请执行朱清案于2021年5月8日轮候查封了朱清名下位于涪城区长兴江岸精典1栋2单元18楼5号房产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为700000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢353号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4031号原告：刘良，男，1982年1月9日出生，汉族，住苏州被告：华彬，男，1993年5月21日出生，汉族，住苏州。原告刘良与被告华彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审 判 员  陈   新   雄二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1997号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:吴振荣，男,1973年1月29日出生，汉族，住河津市。被告:马飞平，女，1975年11月29日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告吴振荣、马飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3932号 原告：刘祥祥，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘某，男，2017年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县Ｓ309线南侧（星园路东侧），统一社会信用号码：×××14。 责任人：李莉。 委托诉讼代理人：李鸿翔，该公司员工。 原告刘祥祥、刘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年6月24日，刘祥祥、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘祥祥、刘某撤诉处理。 案件受理费300元减半收取为150元，由刘祥祥负担。 审判员  于姗姗 二〇二一年六月二十四日 书记员  李婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3466号申请执行人：李玉兰，女，1953年7月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被执行人：张重生，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李玉兰与被执行人张重生生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初1182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币221542.5元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执3466号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯海建二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初213号原告:上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：港闸区旺佳办公用品商行,经营场所所在地江苏省南通市崇川区外环北路**尚美家国际家居******。经营者：陈君。原告上海淘米动画有限公司与被告港闸区旺佳办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月28日，原告上海淘米动画有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长 周 涛审判员 姜 凯审判员 王立朋二〇二一年六月三日书记员 马 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6176号原告：杨思敏，女，1982年10月22日生，汉族，住苏州市相城区。被告：许忠，男，1968年3月15日生，汉族，住张家港市。原告杨思敏与被告许忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨思敏到庭参加了诉讼，被告许忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨思敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍退还购房定金共计20万元整。2、依法判令被告支付违约利息每月1900元（计算方式为：合同签订日2020年10月27日起至被告实际退还定金日止）。3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告经中间人孙敬伟介绍购买被告名下房产，在与被告协商一致的情况下于2020年10月27日与被告在中间人孙敬伟的见证下签订了房屋买卖合同，后并按照约定先后向被告支付了购房定金共计10万元整（其中转账到被告指定农业银行账户中共计五万元，支付现金五万元）。然被告并未按照合同约定配合原告办理房产过户手续，经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，时间一拖再拖，现已彻底影响了原告个人买房计划。目前房价上涨幅度较大，现有房价已经比签订合同时高出很多，原告心里焦急万分。如今被告没有如期履行合约，原告希望被告早日退还定金，减少因房价上涨给原告带来的经济损失。然从被告违约开始，原告多次催促退还定金，被告还是以各种理由推脱。原告现有孕在身，分娩在即，无精力跟被告交涉。无奈之下为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告许忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，许忠（甲方）与杨思敏（乙方）、孙敬伟交易担保方（中间人）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定由杨思敏向许忠购买杨舍镇江帆花园北区许忠的拆迁房。1、甲方预计拿房面积为100平方米，并附带自行车库一间。甲方预计拿房时间为2020年11月15日到2020年12月20日之间，甲方保证2020年12月底前配合乙方完成该房屋的过户手续。2、甲方承诺将该房屋低于市场价格出售给乙方，单价按照低于双方交易时的市场价1500元一平方；乙方想购买大面积房屋，甲方必须拿大面积的房屋出售给乙方；双方约定乙方付给甲方人民币壹拾万元作为购房定金。定金于日前转账到甲方银行卡，剩余房款等办理过户时按流程支付。3、如果甲方因为个人原因，或者其他故意隐瞒的实情造成交易不能按时完成，乙方有权解除合同，甲方需要返还乙方定金，并需要支付违约金10万元，以及每月支付定金的3%的利息作为补偿。原告分别于2020年10月28日通过银行转账给许忠2万元，于2020年11月2日通过银行转账给许忠1万元，于2020年11月7日通过银行转账给许忠2万元，2020年11月7日孙敬伟代许忠出具收条，确认收到购房定金现金5万元。以上事实有《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》明确约定购买的拆迁房的面积在100平方米左右，根据现有市场价，交易房屋的总价应该超过50万元，故原告支付的定金10万元并不超过房款总价的20%。现原告认为被告未能按照合同约定在2020年12月底前办理过户手续，要求解除双方签订的房屋买卖合同，本院认为，被告未按约办理房屋过户手续，造成合同未能履行的责任在于被告，被告作为收取定金的一方未依约履行合同义务，原告主张其双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。被告许忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许忠向原告杨思敏双倍返还定金20万元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2164元由被告许忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 佩二〇二一年六月一日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初661号原告：韩晶，女，1968年5月9日出生，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：曹景彬，男,1983年10月12日出生，现住孙吴县。原告韩晶与被告曹景彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶的委托诉讼代理人陈广杰、被告曹景彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩晶向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.请求被告给付借款52,000元，从2020年6月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年7月11日和2020年6月4日分别给我书写了两张借条。借款金额合计为人民币55，000元。当时被告口头说，过段时间就给付。可是过去了这么长时间，被告迟迟没有给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。曹景彬辩称，不属实。我一共在原告处借款30,000元。中间我还过钱13,000元，2020年6月4日我们重新算账，剩余的本金及利息大约25,000元，给原告出具的此条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩晶提交的借条2份，证明2016年7月11日曹景彬在韩晶处借款30,000元，2020年6月4日曹景彬在韩晶处借款25,000元，上述共计55,000元。2016年7月11日是曹景彬在仉大伟处借款没有借到，要求韩晶从仉大伟处借款50,000元。曹景彬从韩晶处借款30,000元。2020年6月4日是仉大伟执行韩晶后，韩晶与曹景彬所算的借款利息及其他费用，一共是25,000元，曹景彬给出具的借条。2016年7月11日的借条上“欠款人”处有曹景彬的签名，2020年6月4日的借条上“借款人”处有曹景彬的签名及捺印。该证据证明了曹景彬在韩晶处借款30,000元，后双方结算的借款利息及其他费用25,000元，本院予以采信。2.韩晶提交的（2019）黑1124民初712号民事判决书复印件一份，证明曹景彬与韩晶共同在仉大伟处借款，韩晶取得借款后给被告30,000元。借款人是韩晶，这起案件所发生的所有费用，最后产生的25,000元的借条费用。该判决书未提及与曹景彬的借款，这份证据与本案无关，故本院不予采信。3.曹景彬申请证人宋某出庭作证。宋某证言内容如下：2020年夏天我当时给曹景彬打电话，让曹景彬给韩晶打欠条，曹景彬在韩晶处借款30,000元，他去给韩晶还钱的时候我知道，后来曹景彬还了5,000元。重新出具的借条是25,000元，原来的条并未收回。宋某承认韩晶与曹景彬算账时候其并不在场，证实不了算账打条的内容。宋某证言属于孤证，没有其他证据相佐证，故本院不予采信。经审理认定事实如下：2016年7月11日，曹景彬在韩晶处借款30,000元，并为韩晶出具借条一张。借条载明借款30,000元，还款期限2017年1月10日，曹景彬在欠款人处签名。2020年6月4日曹景彬为韩晶出具了借条一张。载明借款25,000元，曹景彬在借款人处签名并捺印。期间，曹景彬偿还了韩晶借款利息3,000元，借款本金及剩余借款利息一直未付。本院认为，韩晶要求曹景彬偿还借款的诉讼请求，有借条在卷为凭，可以认定原告韩晶与曹景彬之间的债权、债务关系成立。曹景彬辩称，2020年的借条系在其偿还2016年借款后就剩余借款重新出具的借条，但并未将2016年的借条抽回。曹景彬的抗辩与常理相悖，且韩晶不予认可，曹景彬对此亦没有证据予以证实，故本院对曹景彬的抗辩不予采信。曹景彬辩称，诉争标的额中由案外人于洋负担10，000元，韩晶对此不予认可，曹景彬对此亦没有证据予以证实，故本院对曹景彬的抗辩不予采信。曹景彬作为完全民事行为能力人，在借条上签名、捺印，即表明其向韩晶借款、承担债务的意思表示。曹景彬系借款人，应承担还款责任。曹景彬辩称与韩晶间的30,000元借款并未约定利息，但又称其曾经偿还过13,000元，重新结算利息后出具的25,000元借条。曹景彬的抗辩自相矛盾，无法自圆其说，本院不予采信。双方当事人均认可借款本金系30,000元，故借款本金应认定为30,000元。以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算2016年7月11日至2020年6月4日的利息为28,060元。2020年6月4日双方结算利息后出具的借条金额为25,000元，未超过法律规定的上限，应予以支持。韩晶认可曹景彬曾偿还了3,000元利息，应从25,000元中予以扣除。故对韩晶要求曹景彬还借款本金30,000元和借款利息22,000元的请求，本院予以支持。韩晶要求以借款本金55,000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%给付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，利息部分符合法律规定，本院对以借款本金30,000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%给付逾期利息至实际给付之日止的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百四十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曹景彬于本判决生效之日，给付原告韩晶借款本金30,000元；二、被告曹景彬于本判决生效之日，给付原告韩晶借款利息22,000元；被告曹景彬自2020年6月4日起至给付之日止，以借款本金30,000元为基数按年利率6%计算利息给付原告韩晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取，由被告曹景彬负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保481号 申请人:杨凤英，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:门兆光，男，汉族。 被申请人:中国人民财产保险股份有限责任鄂尔多斯分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 申请人杨凤英于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人门兆光所有的雅阁牌汽车，并提供担保人王桂芳所有的大众牌汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人门兆光所有的雅阁牌汽车，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人王桂芳所有的大众牌汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初589号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区。法定代表人：张久谦，协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区盛世茗饮茶业店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：吴某。原告信阳市茶叶协会与被告哈尔滨市阿城区盛世茗饮茶业店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，信阳市茶叶协会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市茶叶协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月十五日书记员 罗勇淇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终244号 上诉人（原审被告）：王瑛，女，1969年12月21月出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：徐谦，该公司董事长。原审被告：上海佩兴客运服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷悦彬。上诉人王瑛因与被上诉人西部信托有限公司、原审被告上海佩兴客运服务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2021）陕0102民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。王瑛上诉称：上诉人王瑛与被上诉人西部信托有限公司未签订过书面借款合同，一审法院引用的“涉案合同”，上诉人并未进行签字确认，因此对争议管辖法院应属约定不明，本案不存在约定管辖。本案应由被告住所地的上海市杨浦区人民法院管辖。本案涉及款项性质为年险分期资金信托，所涉合同关系的实际履行地、对应的承包车辆所在地、保险公司所在地均在上海市，故应由合同履行地的上海市法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《信托﹒车险分期单一资金信托借款合同》中均约定，发生争议，任何一方应向乙方(西部信托有限公司)住所地有管辖权的人民法院起诉，该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人西部信托有限公司作为接收货币一方，其住所地的西安市新城区为合同履行地。因此，本案无论是按照协议约定管辖或者是法定管辖原则，西安市新城区人民法院对本案均享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月三十一日    书 记 员  陈   菲 1
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初1019号   原告：王瑞，女，1989年2月10日出生，汉族，新绛县城内凤凰苑居民。   被告：李晓华，男，1995年3月14日出生，汉族，新绛县村民。   原告王瑞与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王瑞撤回起诉。   案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。   审判员 杨红军      二〇二一年六月二十一日   书记员 白武杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执393号申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：崔义中，董事长。委托执行代理人：林杰，该公司员工。被执行人：连云港益云金属工业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：张亚男，经理。被执行人：张亚男，女，，汉族，住南京市建邺区。被执行人：武鑫，男，汉族，住北京市昌平区。委托执行代理人：被执行人武文（武鑫之兄）。被执行人：武文，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，住所地：连云港市海州区新浦经济开发区。法定代表人：张亚男，总经理。被执行人：连云港鑫泰物流有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：武文，经理。案由：追偿权纠纷执行依据：(2018)苏0703民初2715号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司诉被申请人连云港益云金属工业有限公司、张亚男、武鑫、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港鑫泰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0703民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提交书面申请，载明“其就本案与被申请人正在协商还款，现暂时撤销执行，若协商不成，再向本院申请执行”。本院认为：申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，之后被申请人仍未履行债务的，申请人有权自申请撤销之日起两年内再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏静二〇二一年六月二十五日书记员  胡丹附相关法律条文：㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。㈡《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1831号 原告：朱于贤，男，汉族，1959年12月20日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：朱明，男，汉族，1979年4月18日出生，住青州市。 原告朱于贤诉被告朱明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱于贤及委托代理人李旸到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱于贤向本院提出诉讼请求：1、判令朱明支付给朱于贤运费19461元及违约金(违约金以19461元为基数，自2016年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息计算至还清为止)；2、判令朱明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱于贤从事运输行业，自2016年2月份至2016年4月份，朱明作为委托运输接货方委托朱于贤为其运输石头。截至2016年4月份，朱明共欠朱于贤运费19461元，朱明于2016年6月3日为朱于贤出具欠条一份，载明欠朱于贤运费19461元。现朱于贤因催要未果，遂诉至本院请求依法处理。 朱明未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱明在邵庄镇××村南山承包了石料厂的运送石料业务。2016年2月份至2016年4月份间，朱于贤受朱明委托，到南山石料厂从事运输石料工作，口头约定运费按照0.9元/吨计算，一月一结帐。运输结束后，经结算朱明尚欠朱于贤运费19461元，并于2016年6月3日给朱于贤出具欠条一张，载明“今欠到朱于贤运输费壹万玖仟肆佰陆拾壹元（19461元）朱明2016.6.3”。上述欠款后经朱于贤多次催要，朱明至今未偿付。 上述事实，有朱于贤向本院提交的欠条1份、村委证明1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱于贤与朱明在自愿平等有偿基础上形成的运输合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱于贤已完成其运输工作，朱明应照按结算金额及时支付运费，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。朱明拖欠运费，必然会给朱传海造成逾期付款利息损失，理应进行赔偿，故可参照最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第4款的规定予以支付。朱于贤主张损失以人民币19461元为基数，自2016年6月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，因双方未约定欠款利息及付款时间，本院酌定从起诉之日起计算利息。朱明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，朱于贤主张朱明偿还运费并支付逾期利息损失的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分则依法应予驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朱明于本判决生效之日起三日内支付原告朱于贤运费19461元及利息损失（利息以人民币19461元为基数，自2021年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费287元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  辛 鹏 人民陪审员  李 帅 二〇二一年六月十八日 书 记 员  石 雷
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1896号申请执行人：管利萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇九疑路163号，公民身份编号432924196810190029。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，居民身份证号码510821197009188415，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号。关于管利萍与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1381号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金18967.4244元；受理费25元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人管利萍向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼4层401、420号房屋正由本院另案拍卖、位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤RDS065、粤RHC359、粤RHC021小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1896号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月十六日书记员  毛应忠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之四申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国建设银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹双钉，男，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区瑞麟君府一期。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁幸，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市街道办事处孙陈村新二组。委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人曹双钉因与被申请人梁幸土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终14915号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹双钉申请再审称，1.2019年8月梁幸已与曹双钉解除《土地流转合同》、实际收回案涉土地且在9月另行出租，二审判决合同未解除依据不足。曹双钉二审提交的（2020）陕0115民初421号民事判决书及村民王世战的笔录拟证明梁幸早已收回土地另行出租的事实，但二审对此未核实认证。曹双钉所述土地种植玉米、大棚蔬菜与其认可承租土地约60亩为荒草不矛盾。梁幸自行收回土地复耕、设施全部拆除后耕种玉米、大棚蔬菜的西北区域40亩，而荒地为东北区域60余亩，两者相加即为承租区域的100亩。2. 曹双钉书面申请对土地区域地理布局及现状实地调查但二审未经调查径直判决认定事实错误。2019年夏天梁幸让经手人谢红旗询问曹双钉是否继续承租土地，谢红旗询问曹双钉后将曹双钉决定解除合同退还土地的要求告知梁幸，梁幸自行收回土地不再要求曹双钉进场支付第二年费用，此后梁幸自行复耕土地并与村民产生退还土地诉讼纠纷。现提交谢红旗2021年4月9的调查笔录并申请谢红旗出庭作证以证实梁幸与曹双钉解除合同收回土地的事实。3.曹双钉已提供证据证实2019年8月其向梁幸通知解除合同而梁幸同意并自行收回土地的事实，但二审未依法判决驳回梁幸的诉请结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审，再审请求撤销二审判决，裁定再审等。梁幸提交意见称，其认可调查笔录的真实性但不认可关联性和证明目的，且证人谢红旗的证言不属于新证据范畴。曹双钉在第二年未缴纳租金，梁幸因此拖欠村民款项而起诉曹双钉。曹双钉申请调查的证据不属于法院依职权调取的证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。曹双钉提交的证据不能推翻原判决，恳请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，曹双钉与梁幸双方签订的《土地流转合同》内容合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。曹双钉申请再审提交证人谢红旗的调查笔录及其出庭证言以证实梁幸与曹双钉解除合同收回土地的事实，但曹双钉逾期所提交的证人证言不能有效证明案涉《土地流转合同》已经当事人双方协商一致解除合同的事实主张，因曹双钉二审上诉所称的梁幸已经在涉案土地上种植玉米、大棚蔬菜与其在二审审理中认可该承租100亩土地中约60亩现为荒草的自认事实相互矛盾，且对土地现状及其区域布局的调查取证不属于人民法院审理案件依职权调查收集的证据范畴，二审判决驳回曹双钉的上诉并维持原判结果正确。综上，曹双钉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹双钉的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛   审判员      唐  辉   二〇二一年六月七日 书  记  员   王丹1
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初234号 原告：侯正英，女，1968年7月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：唐学芬，女，1977年6月6日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告侯正英与被告唐学芬健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，原告侯正英于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐学芬的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告侯正英自愿撤回对被告唐学芬的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯正英撤诉。 案件受理费250元，由原告侯正英负担。 审判员  张琼兰 二〇二一年六月七日 书记员  巴 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5113号原告：殷和松，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟祥宽，男，1986年10月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告殷和松诉孟祥宽买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟祥宽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷和松撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告殷和松负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月十五日书记员  宣丽莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1214号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：王国莹，女，1985年08月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行王国莹信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：郭伟靖，女，该行客户经理。 被执行人：李长青，男，1980年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：芦志红，女，1980年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地：易县厂城村。 法定代表人：周志福，该公司经理。（未到庭） 被执行人：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司易县支行与被执行人李长青、芦志红、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司易县支行与被执行人李长青达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司易县支行请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月十五日 书记员  张金定
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之二申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执959号申请执行人：辛显臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被执行人：代树伟，男，1970年11月16日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行第三人：沈阳塞垦特环保工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：廖秀彬，职务董事长。本院在执行申请执行人辛显臣与被执行人代树伟、被执行第三人沈阳塞垦特环保工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人第三人主体错误，申请执行人辛显臣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月十六日书记员  王晓枫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8425号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与华山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华山的微信、支付宝、银行账户存款9063.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9662号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3446号 申请执行人：王东源，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙刚，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王东源与孙刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初10551号民事判决书已发生法律效力。王东源向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为33113元。 执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人孙刚发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙刚名下的财产进行查找。经查明，被执行人孙刚名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人孙刚纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙刚进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位33113元，本院于2021年6月28日将被执行人孙刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王东源，王东源同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1124号原告：孙勤，女，1955年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙志学，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告孙勤与被告孙志学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙勤、被告孙志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勤向本院提出诉讼请求：1.孙志学返还土地12.5亩；2.孙志学给付租金600.00元。事实和理由：2019年4月8日，孙勤与孙志学签订了协议书一份，孙勤将其位于安达市安达镇立志村7屯的3亩林地转包给孙志学。协议约定，如孙志学将林地开垦为耕地，则第一年不收取租金，第二年开始收取租金，租金按邻近地块同等价格收取。同时约定，在现林地栽种树木时，为接壤的耕地留出遮阴地12米宽（9.5亩），继续由孙志学耕种。如有变故，则孙志学将12米宽遮阴地退给孙勤。2019年春，孙志学将3亩林地变为耕地耕种，遮阴地也由孙志学耕种。2020年，孙志学继续耕种该3亩林地及遮阴地，但拒绝支付租金。孙志学的行为系违约，孙勤多次要求孙志学返还3亩林地及遮阴地，但均被拒绝。孙志学辩称，遮阴地系安达市安达镇立志村6屯分给孙志学的土地，不是分给孙勤的，所以，其不同意返还。3亩林地的租金600.00元，其同意给付。本院经审理认定事实如下：绥化财贸青年点建立于20世纪六、七十年代，原由该青年点管理的土地现由孙勤、郑广东夫妻经营，其中二节地（210亩）东邻孙志学、西邻马启红、南北邻道路。2019年4月8日，孙勤与孙志学签订了协议书一份。协议约定，原二节地两家接壤的林地和道路属于孙勤所有，2019年由孙志学将3亩林地开垦变为耕地，第一年不收取租金，第二年如果孙志学继续耕种，则与邻近地块同等价格收取租金。同时约定，原养殖场在现林地栽种树木时，为接壤的耕地留出遮阴地12米宽，继续由孙志学耕种。如有变故，则孙志学将12米宽遮阴地退给孙勤。2019年，孙志学将3亩林地开垦为耕地，12米宽遮阴地亦由其耕种。2020年，孙志学继续耕种3亩由林地开垦的耕地及12米宽遮阴地，但并未交付承包费。本院认为，孙勤对原绥化财贸青年点的土地依法享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。孙志学承认其耕种了孙勤的3亩土地，并且同意交纳承包费。孙志学称12宽遮阴地系其从安达镇立志村6屯所分得，但未提供证据加以证明，因此，孙勤有权随时要求孙志学返还该12.5亩土地。综上所述，孙勤要求孙志学返还土地及支付承包费的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共合国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，判决如下：一、孙志学返还给孙勤土地12.5亩（其中包括3亩由林地开垦的耕地及9.5亩遮阴地），于2021年12月31日前履行；二、孙志学给付孙勤承包费600.00元，于本判决生效后立即履行。案件受理费25.00元，由孙志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执586号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：柳州市好帮手建筑工程有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区羊角山镇阳和村5队110号，统一社会信用代码：91450200330689867D。 法定代表人：唐民松。 被执行人：唐民松，男，1974年10月16日出生，仫佬族，住广西柳州市。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初6429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人名下财产进行查控：据银行查控系统反馈，被执行人名下银行账户有580055.45元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保86号申请人：胡美宝，女，汉族，1963年8月12日生，住上海市浦东新区高东镇光明村，身份证号码：3102241963××××××××。被申请人：曲靖市中城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530328568819326D。地址：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会。申请人胡美宝于2021年6月15日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保33号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保86号。保全内容为：对被申请人曲靖市中城房地产开发有限公司在工商银行曲靖麒麟支行，账户为25×××58的银行存款予以冻结，冻结限额为2945802.50元。冻结期限为一年。本院于2021年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控系统，对被申请人曲靖市中城房地产开发有限公司在工商银行，账户为25×××58的账号采取冻结措施，银行反馈实际控制金额为2945802.50元。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保86号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在冻结期限届满需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二一年六月二十一日书记员  陶曙光
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3080号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2021年6月2日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：韩文喜，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省原阳县齐街镇孟寨村北区二街26号。                        被 告              被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省原阳县太平镇祥符朱村。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务费12000元及利息。      事实及理由：原告从2017年夏天到2017年秋天，在被告承包的平原新区恒大公司开发的楼盘内干杂活，被告共欠原告劳务费12000元整，2018年2月14日被告出具欠条，经多次催要被告拒不支付。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                                    认定案件事  实              原告系从事建筑维修工作，被告承包有新乡市平原新区恒大物业的建筑维修工程，便雇佣原告到恒大物业处对建筑进行清理维修，后又雇佣原告到他处施工地做工，经双方结算，上述劳务工资共计15000元，支付了3000元，下余12000元未支付为原告出具了欠条，内容载明：韩文喜  12000元  壹万贰仟元整。 2018.2.14  艾新生 。                         裁 判      理 由              合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告艾新生欠原告工资款12000元，有被告艾新生出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告艾新生于本判决生效后十日内支付原告韩文喜工资款12000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费50元，由被告艾新生负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十六日书记员  朱少蕊
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1237号原告：秦某，男，1991年5月29日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：董某，男，山西晋君律师事务所律师。委托代理人：焦某，女，山西晋君律师事务所律师。被告：王某，女，1991年4月22日生，汉族，山西省泽州县人。原告秦某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后依法由审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人董某、焦某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉请：1、判决被告返还原告彩礼80000元，判决被告返还原告晋EXXXXX大众朗逸轿车一辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月份原告与被告经人介绍认识，同年10月双方确定恋爱关系开始同居。同居期间被告以举行婚礼为由，要求原告为其购买车辆。同年11月1日，原告的父亲秦某甲为被告购买车辆支付101300元车款。购买车辆后，被告又向原告索要彩礼8万元，2021年3月7日原告的父亲与介绍人一起将8万元现金交付给被告。给付彩礼后，被告又要求原告支付其购房款20万元，否则不同意举行婚礼。由于被告以各种名义不断要钱，原告也无力再继续支付,原告认为被告就是以结婚为名骗取财物，故原告依法起诉。被告王某辩称：对原告陈述的相识时间及同居时间没有异议，当时原告承诺结婚买车买房，买了个车上在我的名下，后因买房之事没有达成一致意见，导致没有成婚。彩礼没有给我，原告给了我三万的保养费。经审理查明：2020年9月原被告经人介绍认识，双方商定原告买车买房后被告同其结婚。同年10月双方确定恋爱关系并开始同居。2020年11月1日原告父亲出资101300元购买大众朗逸轿车一辆（车牌号为晋EXXXXX）并上户在被告王某名下。2021年3月7日，原告秦某给了被告王某30000元“保养费”。2021年5月2日原告秦某为被告王某书写保证书一份，内容为：“保证书王某××× 秦某XXXXXXXXXXXXXXX大众朗逸晋EXXXXX是赠与王某，在任何情况下和任何人没有关系，这辆车（晋EXXXXX）使用权只属于王某一人所有。保证人：秦某 2021.5.2号”。 本院认为：原、被告之间约定的买车买房并未明确约定为被告买车买房，且买车买房系以原、被告结婚为条件，现原、被告因买房一事未达成协议而不办理结婚登记，应确定为条件未成就，故原告秦某要求被告返还晋EXXXXX大众朗逸轿车一辆于法有据，应予支持。原告诉请返还彩礼8万元包括其自述的30000元“保养费”，该30000元系原告自愿赠与被告，诉请要求被告返还于法无据，本院不予支持；另50000元原告没有证据证明其给付了被告，故本院对其该请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告秦某晋EXXXXX朗逸轿车一辆并协助原告秦某办理车辆过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1963元（原告已预交），由原告负担963元，被告负担1000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 陈海波 二零二一年六月二十八日 书 记 员 王 洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3668-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王**，男，汉族，1987年1月2日出生，住址：河南省商水县。被告：黄*，女，汉族，1987年3月4日出生，住址：贵州省石阡县。被告：张**，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：河南省商水县。被告：赵**，女，汉族，1987年8月18日出生，住址：河南商水县。被告：王**，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：河南省商水县。被告：顾*，女，汉族，1978年10月29日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、黄*、张**、赵**、王**、顾*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、黄*、张**、赵**、王**、顾*名下的38441.55元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、黄*、张**、赵**、王**、顾*名下的38441.55元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更760号罪犯闫登科，男，1980年9月3日出生，汉族，河南省新密市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0183刑初485号刑事判决，认定被告人闫登科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月3日起至2022年2月18日止。宣判后，罪犯闫登科于2019年9月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫登科减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫登科在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯闫登科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫登科自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫登科准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2019年3月3日起至2021年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：林妹，女，1993年8月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林妹银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29023号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2257号原告：郭祥华，男，汉族，1952年5月14日出生，住河南省社旗县。被告：徐涛，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省社旗县。原告郭祥华诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在审理过程中，原告郭祥华变更诉讼请求，并于2021年6月29日向本院书面申请撤回对被告徐涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭祥华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭祥华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭祥华负担。原告郭祥华预交诉讼费1202元，退还原告郭祥华1177元。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十九日书记员  王 迅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11529号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与谭秋桐、姚集、广东大象建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2021）粤0604民初724号民事判决书】，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，被行人谭秋桐向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还15269.76元；本院依法扣划被执行人谭秋桐银行存款96074.25元，其中：退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司94606.25元，收取执行费1468元。现被执行人谭秋桐、姚集、广东大象建设工程有限公司已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1722号申请执行人:申根，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人：焦淑霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省荥阳市。本院在执行申根与焦淑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议需长期履行为由，申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2744号原告：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘启林(又名刘起林)，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告樊国文诉被告刘启林买卖合同纠纷一案中，原告樊国文于2021年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊国文撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告樊国文负担。审判员  安丹丹二〇二一年六月九日书记员  刘慧云