wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，女，原告工作人员。被执行人：陈松，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人陈松为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1282民初1412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈松于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金20万元至还款之日止的利息。本案受理费4417元、财产保全费1570元，合计5987元，由陈松负担。因被执行人陈松未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人陈松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人陈松名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车（查封期限自2021年1月11日至2023年1月10日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈松名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.本院至被执行人陈松户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过书面通知方式将被执行人陈松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十五日书记员  陈施榕
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2760号原告：王伟臣，男，1995年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：蔡成成，男，1989年2月8日出生，汉族，住沛县。原告王伟臣与被告蔡成成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月24日，原告王伟臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王伟臣撤诉处理。案件受理费5041元，减半收取为2521元，由王伟臣负担。审判员  李林二〇二一年六月二十四日法官助理孙开增书记员刘彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6256号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2447号 申请执行人：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地山东省日照市望海25号，统一社会信用代码91371102613804597Q。 法定代表人：凌德春，总经理。 委托诉讼代理人：凌云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被执行人：侯维旗，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照市百盛针棉织品有限公司与被执行人侯维旗买卖合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7537号民事判决书,被执行人侯维旗应向申请执行人日照市百盛针棉织品有限公司支付37093.40元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的37093.40元，执行费456元。 在执行中，申请执行人日照市百盛针棉织品有限公司与被执行人侯维旗达成和解协议，协议内容为：双方确认欠款金额18500.00元，于2021年6月30日前一次性付清，余款申请执行人自愿放弃，执行费456元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2447号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月八日 书记员  王笑
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终747号上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，住庆城县。委托诉讼代理人：蓝某，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇某，男，汉族，住庆城县。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，住庆城县。上诉人夏某因与被上诉人宇某、高某民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2020）甘1021民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人蓝某、被上诉人宇某参加诉讼，被上诉人高某经传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。夏某上诉请求：一、撤销甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初1526号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决歪曲事实，曲解法律。本案中宇某及高某夫妻二夫因承揽工程资金周转向上诉人借款，2018年2月4日对下欠借款145000元出具了两张借条，二人均在借款人处签名。故该借款既是二人共同意思表示，又是用于夫妻关系存续期间共同经营，应由二人共同归还，但一审判决在事实认定中将借款人认定为宇某一人，在本院认为中认可借款系宇某承揽工程实际使用，却认定属于宇某个人债务，判决由没有清偿能力的宇某一人承担责任，判处明显属于对法律理解的偏差。二、上诉人在起诉状中陈述，借款时双方约定月利率1.5%，被上诉人未否认，且一审判决认定获取借款之后清偿了部分利息，故，应当认定案涉借款约定了利息。在一审中上诉人要求按约定支付利息，一审判决不予支持与法律规定相悖，损害了上诉人合法权益。综上所述，一审判决对本案的判处明显错误，请求二审法院依法改判纠正。宇某辩称，高某是经答辩人授意去借钱，高某不应该承担还款责任，虽然每次更换借款欠据都是高某签字，但借款是答辩人自己使用了，答辩人认可该笔借款的还款责任，且该笔借款已经清偿了不低于10万元的利息，故答辩人不愿意再承担利息。2015年答辩人已经与高某离婚，债务应由答辩人偿还。对下欠借款，答辩人愿意分三笔归还，今年年年底归还5万元，明年6月份前还5万元，明年年底归还剩余的4.5万元。高某未答辩。夏某向一审法院起诉请求：1.由宇某、高某共同归还借款本金145000元；2.本案的诉讼费用由宇某、高某负担。一审法院认定事实:宇某因承揽工程需周转资金，自2012年9月6日起，夏某先后分别借给宇某现金50000元、110000元、70000元、50000元，共计280000元。借款在使用过程中宇某已返还夏某借款本金135000元、并支付部分利息。2018年2月4日高某对未返还的借款向宇某出具借条二份，均注明“借款人：宇某”。后宇某因经营酒店亏损未及时还款，夏某索款无望，请求依法判处。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。宇某向夏某借款的基本事实清楚，属合法的借贷关系，该借款系宇某承揽工程实际使用，属于宇某的个人债务，宇某应当承担返还借款本金的责任。本案诉讼中夏某提出的证据尚不能充分证明高某系借款的使用人，故对夏某请求由高某承担借款的返还责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宇某返还夏某借款145000元；二、驳回夏某的其他诉讼请求。款限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费3200元，由宇某负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明，宇某于2012年至2013年期间，先后向夏某借款共计280000元，后归还部分借款本息。2018年2月4日，夏某催要借款时，高某归还夏某借款5000元后，对未返还的借款向夏某出具借条二份，均注明“借款人：宇某、高某”。宇某、高某于2015年离婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，夏某在宇某与高某夫妻关系存续期间先后向夏某借款280000元，用于承揽工程资金周转。后宇某、高某归还了夏某部分借款本金及利息，下欠借款本金145000元高某向夏某出具欠条，并署名“宇某、高某”二人为共同借款人。据上，涉案借款性质应为宇某、高某夫妻关系存续期间的共同债务，高某在离婚后亦对借款予以认可，一审认定借款为宇某个人债务不当，故对下欠借款145000元，应由宇某、高某承担共同还款责任。关于借款应否支付利息的问题，夏某在一审诉请中未主张借款利息或逾期利息损失，二审中宇某仅同意归还借款本金，故对夏某上诉主张宇某、高某支付借款利息的请求不予支持。综上所述，夏某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆城县人民法院（2020）甘1021民初1526号民事判决；二、宇某、高某于本判决生效后十日内返还夏某借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6400元，由宇某、高某负担。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 郭立品审判员 赵会娥二〇二一年六月十一日书记员 袁 依
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终784号上诉人（原审原告）：杜海滨，男，1966年4月29日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭天泽物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市凡河新城泰山路浅水湾1号小区天水会所4楼。法定代表人：李焓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人杜海滨因与被上诉人铁岭天泽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院2019年7月2日作出（2019）辽1221民初712号民事判决，杜海滨提起上诉，本院于2019年9月11日作出(2019)辽12民终1424号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院另行组成合议庭，于2020年10月27日作出（2020）辽1221民初247号民事判决，宣判后，杜海滨再次提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人杜海滨及其委托诉讼代理人王毅、被上诉人铁岭天泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海滨的上诉请求：一、请求撤销铁岭县人民法院（2020)辽1221民初247号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部经济损失；二、本案一、二审诉讼费、评估费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定水管破裂是上诉人原因导致是错误的。事故发生时间为2018年4月10日，当时的气温不可能造成冻裂；上诉人房屋是否供暖并不是管道破裂的原因。上诉人前妻所签情况说明对上诉人不具备约束力。二、被上诉人对该单元的试水是导致供水管内有存水的原因，其没有继续履行管理义务，存在明显过错。三、一审认定主管道破裂与被上诉人管理责任无关错误。上诉人一审当中向法院提交的生效判决足以认定被上诉人对所在区域的供水主管线负有维护义务，同样的事实人民法院前后做出的判决截然相反明显错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杜海滨向一审法院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告经济损失38100元；2、诉讼费525元、评估费2000元由被告承担。一审认定事实：原告杜海滨系铁岭市新城区××××号××××号×××室业主。2018年4月10，该房屋因其室内自来水表前主管前破裂，导致室内大量积水，导致室内部分物品及设施因水渍泡损毁。2018年4月23日，原告前妻靳××与被告公司工作人员魏品娇、刘艳平等人共同确认损坏物品情况，同时确认水管破裂处为室内卫生间上水主管道。2017年度至2018年度冬季供暖期，原告杜海滨未缴纳室内采暖费用，该房屋亦未采用其他方式供热。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，原告财产损失系因其自愿离弃房屋冬季采暖需求，导致房屋室内自来水主管道因温度低下受冻破裂所致，原告并未提交证据证明被告公司对此存在过错，同时，本案不存在过错推定责任之法定情形，因此，原告要求被告公司承担侵权责任一节，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《物业管理条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜海滨的诉讼请求。案件受理费1050元，鉴定费2000元，均由原告杜海滨负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，侵犯公民合法财产，侵权人应当承担赔偿责任。本案事发后双方形成了一份情况说明，该说明写明“卫生间上水主管道阀门下方管道冻裂，导致跑水”，但事发时间是2018年4月10日，该时间段的温度发生管道冻裂跑水不符合常理，事发后双方没有找到有资质的第三方明确管道破裂跑水的原因，现管道破裂原因不明，双方均具有一定的责任，考虑双方的微信记录等证据，本案酌定上诉人、被上诉人各承担经济损失的50%。上诉人提交的原告杜海滨诉被告刘剑巍、铁岭天泽物业管理有限公司、铁岭天水物产经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案与本案事实、证据不同，不能作为本案判决依据，对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初247号民事判决；二、被上诉人铁岭天泽物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人杜海滨19050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由上诉人杜海滨负担525元，被上诉人铁岭天泽物业管理有限公司负担525元，鉴定费2000元，上诉人杜海滨负担1000元，被上诉人铁岭天泽物业管理有限公司负担1000元。二审案件受理费1050元，由上诉人杜海滨负担525元，由被上诉人铁岭天泽物业管理有限公司负担525元。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 贾春红二〇二一年六月三日法官助理张颖书记员黄博超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执1154号申请执行人：牛某，1975年2月13出生。被执行人：杨某，1989年2月12出生，住山东省肥城市。本院在执行牛某与杨某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初825号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5075元（执行标的5025元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年六月三日书记员 马富梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎弘臻、广州音节在线文化传媒集团有限公司： 关于申请执行人黎弘臻申请执行广州音节在线文化传媒集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执5924号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8180号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈涛涛，男，1982年10月23日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈涛涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177964.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8180号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初553号原告：王某，住宁夏吴忠市。被告：李某，住宁夏西吉县。原告王某与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回诉讼处理。审判长 杨晓亮人民陪审员 张俊华人民陪审员 朱亚山二〇二一年六月二十三日书记员 赵 俊附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初8227号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路100号。 法定代表人：唐松。 委托代理人：刘玮玮，女，1993年5月29日生，该行员工。 被告：王燕，女，汉族，1989年3月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：高建忠，男，汉族，1985年10月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行诉被告王燕、高建忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行撤回起诉。 案件受理费3462元，减半收取1731元由原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月二十四日 书记员 熊丽媛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3303号 李连坤（申请执行人）、孙广席（被执行人）： 李连坤与孙广席合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李连坤（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十七日 书记员  王悦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执恢159号 申请执行人王某某，男。    被执行人郑某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某、陈某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王某某以私下达成还款协议为由向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  冯玉起
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执415号之一申请执行：人吴国兵，男，1965年03月04日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘登科，男，1986年11月19日生，水族，住贵州省丹寨县。申请执行人吴国兵与被执行人潘登科借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1611号民事调解书已于2020年11月27日发生法律效力。申请执行人吴国兵于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘登科向申请人吴国兵支付案款18000.00元,并支付以借款本金159000.00元为基数从2020年11月4日至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费170元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年5月26日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；另查明被执行人潘登科名下有一辆十通牌汽车，我院已于2021年3月4日对该车辆进行查封，但没有实际扣押，无法处分。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年5月27日，到被执行人潘登科户籍所在地丹寨县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过现场笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000.00元及相应利息、申请执行费170元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2985号 原告：柯德雨，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：陈孙钦，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告柯德雨与被告陈孙钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯德雨到庭参加诉讼，被告陈孙钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息给原告（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2019年10月20日，被告陈孙钦以办急事需要用钱为由向原告借款20000元。原告以现金方式向被告提供借款。被告立写借条一张给原告收执。借款后，原告要求被告归还借款，被告没有归还借款，经原向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、借条一张等证据，并附卷在案。 被告既没有提供书面答辩，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有借条为据，经庭审质证，被 2 告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。本案借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金20000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈孙钦偿还借款本金20000元给原告柯德雨； 二、被告陈孙钦支付借款利息给原告柯德雨（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2021年5月19日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈孙钦负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初997号 原告：周晓霞，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。 被告：卢学金，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告周晓霞与被告卢学金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告周晓霞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周晓霞撤诉。 案件受理费减半收取计1120元，由原告周晓霞负担。 审 判 员  许 叶 二〇二一年六月二十四日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7895号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温恭俭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温恭俭的微信、支付宝、银行账户存款8809.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执423号 申请执行人: 钟某某，女。    被执行人: 闫某某，男。关于申请执行人钟某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3175号民事调解书已发生法律效力，申请标的为5万元及利息，案件受理费1566元，执行费650元由被执行人闫某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人闫某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人闫某某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)陕0824执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎   二〇二一年五月二十五日  书 记 员  高  歌
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1219号之三 原告：保定和气于面商贸有限公司。 法定代表人：刘志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：中交世通（重庆）重工有限公司。 法定代表人：韩金锁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何功言，该公司律师。 被告：杨海成。 原告保定和气于面商贸有限公司与被告中交世通（重庆）重工有限公司、杨海成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定和气于面商贸有限公司于2021年6月18日向本院提出对被告杨海成的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定和气于面商贸有限公司撤回对杨海成的起诉。 审 判 员 李国祥 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖72号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被告：张志贞，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告宁波银行股份有限公司与被告张志贞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年4月9日立案。原告宁波银行股份有限公司诉称，2018年4月18日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，同日原告根据被告的提款申请，两次向被告发放贷款，金额合计为100000元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年4月18日至2019年4月15日，正常执行利率为10.8%(年化），逾期执行利率16.2%(年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。诉讼请求：判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计143835.3元并承担本案诉讼费用。连云港市海州区人民法院经审查认为，被告张志贞与海州法院干警彭正柱曾系夫妻关系，由连云港市海州区人民法院审理本案，可能不利于本案的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案被告张志贞与连云港市海州区人民法院干警彭正柱曾系夫妻关系，本案不宜由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年六月三日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2014号 原告：张仕刚,男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张强，男，1976年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王维，女，1980年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张仕刚诉被告张强、王维民间借贷纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张仕刚到庭参加诉讼，被告张强、王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张仕刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款13000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告夫妇二人因急需用钱，向我借款13000元，双方约定2020年11月20日返还。借款后，二被告未按约定还款，经我多次索要，被告总是拒绝还款，甚至不接听电话，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告张强、王维未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月20日，二被告向原告借款13000元，原告以给付现金的方式向被告交付借款，双方约定2020年11月20日返还，未约定支付利息。借款后，二被告未按约定返还原告借款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、交付借款照片等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定还款期限为2020年11月20日，二被告未按约定履行还款义务，原告请求二被告返还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张强、王维于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张仕刚借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强、王维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月七日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执307号申请执行人：陈建明，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省益阳市资阳区沙头镇余家嘴村第五村民组，身份证号码：43232119751119839X。被执行人：黎维奕，男，汉族，1985年4月13日出生，住广东省怀集县冷坑镇上爱村委会和平村2队34号，身份证号码：441224198504134338。申请执行人陈建明与被执行人黎维奕买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十五日代理书记员  朱博强
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0123民初1712号原告：康平县康平镇众达装饰材料商店，住所地康平县康平镇吴斌街（金鑫花园门市楼）。经营者：张俞，该商店经理。被告：孙岐，男，1987年7月23日出生，汉族，住康平县。本院于2021年5月17日立案受理了原告康平县康平镇众达装饰材料商店诉被告孙岐买卖合同纠纷一案。2016年6月份至2016年8月份，被告在原告处购买19000元的材料款，只支付10000元货款，剩余9000元没有支付，并为原告出具欠据一份，此材料款至今尚未给付，现原告诉至法院。庭审中，原、被告对以上事实均无争议。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙岐于2021年12月31日前一次性给付原告康平县康平镇众达装饰材料商店材料款9000元；二、双方无其他争执。案件受理费减半收取25元，由被告孙岐负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  信景才二〇二一年六月十七日法官助理任巧书记员秦垚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5235号原告：赵洪越，女，1996年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邱波，男，1991年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵洪越与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月30日，原告赵洪越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵洪越撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪越负担。审判员  汪忆静二〇二一年六月三十日书记员  高 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3943号上诉人（原审起诉人）：马玉光,男，1971年5月24日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审起诉人）：李慧波,女，1973年3月29日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人马玉光、李慧波因与马玉珠土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马玉光、李慧波上诉请求：请求长春市中级人民法院撤销长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初889号民事裁定书。事实和理由：双阳区法院作出的民事裁定适用法律错误。前诉与后诉的当事人不同。前诉是土地承包经营权侵权法律关系，后诉是土地承包经营权合同法律关系。前诉是基于马玉珠强行耕种经营构成侵权，依侵权法律关系要求其退还土地，后诉是要求解除合同，退还土地。另外，请上级法院考虑下现双方争议土地已确认到上诉人马玉光、李慧波及子女马欣玉名下。本案不构成重复诉讼，请上级法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，2018年，本案上诉人马玉光曾因与马玉珠土地承包经营权纠纷一案，起诉至长春市双阳区人民法院，以马玉珠“没有合法的土地流转手续”为由，要求马玉珠退还原告土地3.8亩，其中，南长垅子地3亩（四至为：东至马季家地、西至西崔庙地、南至道、北至道），西北岭地0.8亩（四至为：东至道、西至道、南至下西地、北至马玉珠家地）。长春市双阳区人民法院经开庭审理，作出了（2018）吉0112民初1860号民事判决书，判决“马玉珠于本年度耕作期结束后（2018年12月31日前）将位于双阳区奢岭街道办事处前城村下洼子屯的3.8亩土地（其中包括：南长垅子地3亩，四至为：东至马季家地、西至西崔庙地、南至道、北至道；西北岭地0.8亩，四至为：东至道、西至道、南至下西地、北至马玉珠家地）退还给原告马玉光耕种经营”。马玉珠不服，提出上诉。我院经审理，认为“马守山、李淑春由马玉珠赡养，马守山、李淑春承包土地份额由其二人决定交由马玉珠耕种，符合农村以承包土地养老的风俗习惯，且马玉光认可2008年后，马守山、李淑春由马玉珠赡养。在马守山、李淑春相继去世后，马守山、李淑春二人的承包土地经兄弟姐妹协商，将马守山、李淑春承包的土地份额分别由马玉光及马玉珠各耕种一人份额，该分配符合常理。现案涉3.8亩承包土地（其中，南长垅子地3亩，四至为：东至马季家地、西至西崔庙地、南至道、北至道；西北岭地0.8亩，四至为：东至道、西至道、南至下西地、北至马玉珠家地）由马玉珠耕种，应保持现状”，并于2018年12月12日作出判决，撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1860号民事判决，驳回马玉光诉讼请求。现该判决书已生效。本案中，马玉光、李慧波再次起诉马玉珠，要求依法解除李淑春农户与马玉珠间土地流转合同，由马玉珠将3.8亩土地退还马玉光耕种经营，该诉请系前案原告就前诉已经确认有效的协议不服，向同一被告提出了相同的要求其将同一块土地退还原告进行耕种经营的诉讼请求，已经满足法定的重复起诉的条件，应当依法不予受理。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之四被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏占伟在沧州银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执922号之一申请执行人：无锡正溪工业传热设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广丰一村号旁。委托代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：南宁赛诺特机电设备有限公司，住所地广西省南宁市青秀区盘古路**龙凤首缘**楼**。法定代表人：龙光春，该公司总经理。申请执行人无锡正溪工业传热设备有限公司（以下简称正溪工业公司）与被执行人南宁赛诺特机电设备有限公司（以下简称南宁赛诺特公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6454号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,南宁赛诺特公司应向正溪工业公司支付203000元及相应利息。因被执行人南宁赛诺特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人正溪工业公司的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南宁赛诺特公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但南宁赛诺特公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人南宁赛诺特公司名下银行存款642元，本院已开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人南宁赛诺特公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人南宁赛诺特公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人南宁赛诺特公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人南宁赛诺特公司住所地法院广西省南宁市青秀区人民法院调查，未反馈被执行人南宁赛诺特公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人南宁赛诺特公司违反财产报告制度，本院已将南宁赛诺特公司纳入失信名单予以公布。因被执行人南宁赛诺特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的203000元及相应利息暂未执行到位，执行费2945元已收取642元。本院已向申请执行人正溪工业公司书面告知上述执行情况并征求意见，正溪工业公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人南宁赛诺特公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人南宁赛诺特公司有其他可供执行的财产，申请执行人正溪工业公司亦未向本院提供南宁赛诺特公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人南宁赛诺特公司确有可供执行的财产，申请执行人正溪工业公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十日书记员  陆海峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3333号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨群芳，女，1973年04月24日出生，住广西桂林市荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨群芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨群芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1005.4元及利息（包括罚息、复利）118.68元，违约金及费用345.34元，共计1469.42元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××06），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨群芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1005.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨群芳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1352号原告：王孝祝，男，1963年12月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县，住湖南省吉首市。被告：陈祖江，男，1984年4月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍地湖南省保靖县，现在怀化监狱六监区服刑。原告王孝祝与被告陈祖江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝祝、被告陈祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝祝向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖江向原告偿还借款5万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期利息主张。事实与理由：2017年11月26日，被告因投入中通快递需要资金周转为由，通过向启发在吉首市文艺路游泳中心向原告借款5万元现金，向启发作为借款担保人。被告出具借条一份，借期为一年，借款到期后被告未按时还款，并拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈祖江辩称借款5万元属实，愿意还款，现因服刑，暂无能力偿还。原告王孝祝提交借条原件一份，拟证明被告欠原告借款5万元的事实，被告质证认为借条是本人所写，借款5万元属实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均以采信，确认被告2017年11月26日向原告借款5万元，借期一年的事实。另查明，被告因犯侵占罪及拒不支付劳动报酬罪现在怀化监狱六监区服刑。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈祖江向原告王孝祝借款5万元，到期后应承担继续偿还的民事责任，原告要求被告偿还5万元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告放弃逾期利息主张，系有权处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告陈祖江欠原告王孝祝借款本金5万元，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告陈祖江承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年六月十八日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1360号之一申请执行人：苏州通鑫铝业有限公司，住所地苏州市高新区312国道通安段22号。法定代表人：柴鸣。委托代理人：顾惠明，苏州高新区恒信法律服务所法律工作者。被执行人：苏州犇豫金属新材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人：胡正意。被执行人：胡正意，男，1973年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何映林，男，1989年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：何金林，男，1994年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州通鑫铝业有限公司与被执行人苏州犇豫金属新材料有限公司、胡正意、何映林、何金林买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初632号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州犇豫金属新材料有限公司确认结欠原告苏州通鑫铝业有限公司45万元（包括律师费15000元），分期支付给原告，具体支付方式为:于2021年2月10日之前支付原告7万元；于2021年5月起至2021年12月，每月月底前支付原告2万元；于2022年1月31日之前支付原告10万元；自2022年3月起至2022年8月，每月月底前支付原告2万元。二、如果被告苏州犇豫金属新材料有限公司未按约支付上述任一期款项，被告苏州犇豫金属新材料有限公司应另行向原告支付违约金5万元，原告有权就被告上述45万元未支付部分及违约金5万元一并申请法院强制执行。三、被告胡正意、何映林、何金林对被告苏州犇豫金属新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告负担。五、原被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的50万元及相应利息，被执行人应当负担的执行费7400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。其中，向苏州犇豫金属新材料有限公司、胡正意、何映林邮寄的相关文书因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月16日、4月14日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人何金林名下存款4797.87元，尚不足以支付本案执行费。三、2021年3月18日、4月14日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆，查封期限截至2023年4月8日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月18日、4月9日、4月14日、6月3日、6月16日，本院查询被执行人在苏州范围内及户籍地不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人苏州犇豫金属新材料有限公司另有5件作为被执行人的案件尚未履行完毕；被执行人胡正意另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕；执行人何映林、何金林无其他在执案件。五、2021年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款4797.87元，尚有执行款50万元及相应利息、执行费2602.13元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  孙国良
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执210号之一申请执行人：李运孝。委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。法定代表人：罗长城，该公司董事长。被执行人：罗长城。关于申请执行人李运孝与被执行人郴州富强房地产开发有限公司、罗长城合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2021）湘民终105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省安仁县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2021）湘民终105号民事判决书指定湖南省安仁县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33189号之二 申请执行人庄悦滚，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶志辉，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人庄悦滚与被执行人叶志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初30646号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款21000元及利息，并承担执行费298元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月3日查封被执行人叶志辉名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月七日 书记员  彭巧堰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执695号申请人李旭，女，1996年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇小寨大队218号内2号。被执行人张静峥，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区马池口镇土楼村16号。申请人李旭与被执行人张静峥借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案(2019)京0114民初21309号法律文书已经发生法律效力。李旭向我院申请执行，要求张静峥返还借款本金35000元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张静峥送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人张静峥名下由银行存款5732元及住房公积金3780元，除此之外无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人名下银行存款及公积金，案款已全部发还申请人。本案申请执行人李旭申请执行的35000元借款已执行9512元，尚有25488元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张静峥纳入失信被执行人名单，限制被执行人张静峥高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人张静峥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初21309号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执378号申请执行人：王月娥，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇飞蜈村七村民组291号，身份证号码：432321197608238749。被执行人：罗庆武，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡南头河村第四村民组，身份证号码：432321197705148753。申请执行人王月娥与被执行人罗庆武民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初1906号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十五日代理书记员  朱博强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9558号申请执行人：王彦彬,男,1971年10月13日出生,汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李风祥，男,1963年8月7日出生,汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王彦彬与被执行人李风祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款139101.11元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监35号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 被告：刘怀志，男，1965年11月2日生，汉族，住淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告刘怀志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）潘民一初字第00836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6520号 东莞市华景印刷有限公司、东莞坤润塑胶制品有限公司： 申请执行人东莞市华景印刷有限公司依据（2019）粤1971民初26159号民事调解书申请执行被执行人东莞坤润塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月九日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4485号 刘发涛： 芜湖市皖腾建筑劳务有限公司与刘发涛追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4485号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-02
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任相庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任相庆的微信、支付宝、银行账户存款5739.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8488号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保375号杨国华：本院执行的申请保全人杨国华与被保全人二道区宇俊坊榻榻米经销处承揽合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年六月三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保292号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠新腾飞特殊鞋材贴合厂与被申请人惠州市源锋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初4797号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币258434.1元为限，已冻结了被申请人惠州市源锋鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行的账户（账号：20×××67）的存款人民币0元，未冻结人民币258434.1元，冻结期限为一年。 二、以人民币258434.1元为限，冻结被申请人惠州市源锋鞋业有限公司在中国工商银行惠州惠东稔山支行的账户（账号：20×××27）。的存款人民币745.51元，未冻结人民币257688.59元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特180号申请人（仲裁被申请人）：北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。法定代表人：宋亚穷，经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女，1977年4月22日出生，汉族，北京山水文园物业管理服务有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王起顺，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理北京山水文园物业管理服务有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第03375号裁决一案中，查明被申请人王起顺亦不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”故对北京山水文园物业管理服务有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北京山水文园物业管理服务有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第03375号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京山水文园物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十八日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：卢华锋，男，1965年2月16日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢华锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160195.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8178号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢18号之一 申请执行人：余肖**，女，1960年9月19日出生，住广东省东莞市大岭山镇金桔担岭水村二队**，公民身份号码为4425271960********。 被执行人：李卫如，男，1985年4月29日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇新塘**二队**公民身份号码为4419001985********。 被执行人：周明，女，1984年3月10日出生，汉族，住，住广东省东莞市大岭山镇新塘**二队**民身份号码为4409211984********。 执行申请 执行依据：（2016）粤1972民初6915号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元，利息9300元（暂计）,并承担案件执行费1390元，合计100690元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人于2021年3月22日到庭接受调查，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）本院扣划了两被执行人银行存款、股份分红共计22331.22元，扣缴执行费235元后余22096.22元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人周明名下有车牌号为粤S21D**号牌小汽车、被执行人李卫如名下有粤SN98**号牌小汽车，本院已档案轮候查封上述两车辆，因两车去向不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位22331.22元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了22096.22元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7526号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘张杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘张杰的微信、支付宝、银行账户存款4115.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1257号之一申请执行人：嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**地下**。法定代表人：张惠忠，总经理。被执行人：妙山树乐（北京）餐饮娱乐有限公司，，住所地北京市门头沟区双峪路****B101、B102、B103-D1-25法定代表人：白杨，董事长。嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司门头沟分公司与妙山树乐（北京）餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）京0109民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24.335985万元，负担案件受理费2382元，被执行人依法应承担执行费3550元。执行过程中，1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年6月16日对被执行人住所地进行调查，经调查，该公司已不再营业，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24.335985万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十三日书记员 郑佳丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初678号原告：常军普，男，汉族，1972年12月20日生，住卢氏县。被告：刘爱红，女，汉族，1972年6月4日生，住卢氏县，现住卢氏县。原告常军普与被告刘爱红返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常军普到庭参加了诉讼，被告刘爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常军普向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还他1.8米双人床2套、推拉两门木柜一个、被褥各一条，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月6日他与被告刘爱红经人介绍认识，2018年11月29日行礼，2018年12月16日他在新东方傢俱城购买1.8米双人床2套（带垫子）、推拉两门木柜一套，加上他自己准备的被褥各一条，一同拉到被告家中。双方于12月19日举行结婚仪式，但未领取结婚证。后因各种原因导致双方无法继续共同生活，他要求返还上述物品，被告拒绝，无奈起诉到法院。刘爱红未到庭，未向本院提交书面答辩状。常军普围绕诉讼请求向本院提交了收据一份、证人证言一份，刘爱红未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，常军普提交的收据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用；原告提交的证人证言，本院将结合庭审情况综合予以分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常军普与被告刘爱红于2018年10月6日经人介绍认识，2018年11月29日行礼，原告常军普于2018年12月16日在新东方傢俱城购买1.8米双人床2套、推拉两门木柜一套，送至被告家中。同年12月19日举行结婚仪式，但未办理结婚手续。举行婚礼后，双方开始同居生活，居住在被告家。后原、被告因琐事吵架，原告于2020年2月24日离开被告家。原告于2020年9月16日向本院起诉要求被告返还彩礼及其他费用，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1224民初2291号民事判决。作出判决后，经本院执行局执行，刘爱红支付常军普2万元。现原告请求被告返还其1.8米双人床2套、推拉两门木柜一套、被褥各一条，被告拒绝，原告遂起诉来院。本院认为，依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告常军普购买1.8米双人床2套、推拉两门木柜一套，虽系为双方共同生活购买，但原告常军普对以上物品具有所有权，该物品送至被告家中，现双方不再继续共同生活，原告常军普有权要求被告予以返还，故原告请求被告返还1.8米双人床2套、推拉两门木柜一套的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其随家具送至被告家中的物品还有被褥各一条，但未向本院提交证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘爱红于本判决生效之日起十日内返还原告常军普1.8米双人床2套、推拉两门木柜一套；二、驳回原告常军普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年六月八日书记员  曹 天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9356号原告：马敏，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址广西全州县。委托诉讼代理人：柯峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭先明，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址江西省九江市修水县。被告：东莞市鑫达精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头新围南路六巷6号101室，统一社会信用代码91441900MA52M3DRXN。法定代表人：彭先明。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金54700元；2.判令二被告向原告支付借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年11月7日计算至还清为止；3.判令二被告承担本案诉讼费、保函费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告于2020年11月7日向被告彭先明的银行账户转款70000元。2020年11月7日，原告与被告彭先明签订《借款合同》，载明原告通过银行转账方式借给被告彭先明70000元，借款期限为2020年11月7日至2020年11月26日；借款方保证在合同规定的借款期限内偿还上述借款，否则，每逾期一天，借款方自愿按未还借款总额5%／天支付违约金。被告彭先明在借款方落款处签名捺印，被告东莞市鑫达精密五金制品有限公司（以下简称鑫达公司）在合同上加盖骑缝章。同日，被告彭先明向原告出具《借据》，内容为兹借到原告资金70000元，用于其他消费或经营用途，借款期限自2020年11月7日至2020年11月26日，出借方式为借款人将款项划入借款人的银行账户，账户名为彭先明，账号为62×××19。被告彭先明在借款人栏签名捺印，被告鑫达公司在落款日期处加盖公章。原告于2020年11月7日向被告彭先明的银行账户转款70000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理查明由及结果两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明被告彭先明于2020年11月7日向原告借款70000元，本院对此予以确认。原告主张被告彭先明仍拖欠其借款54700元未付，被告彭先明未举证予以反驳，本院确认被告彭先明应返还原告借款本金54700元。因双方并未约定借期内利息，故原告关于借期内利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息，根据《借款合同》中关于违约金的约定以及原告的诉讼请求，本院确认被告彭先明应支付原告的逾期利息以54700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月27日计算至付清之日止。关于被告鑫达公司的责任。本院认为，虽然被告鑫达公司在《借款合同》及《借据》上均加盖了公章，但《借款合同》及《借据》均未明确该公司在案涉借款合同中系何种身份。故原告要求被告鑫达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭先明于本判决生效之日起五日内返还原告马敏借款本金54700元并支付逾期利息（以54700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月27日计算至付清之日止）；二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告负担4元，被告彭先明负担580元。原告预缴的584元，由本院退回580元。被告彭先明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费580元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年六月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7825号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款5250.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9058号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2948号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：谢桂芬，女，汉族，1997年12月31日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告谢桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金7601.69元、利息735.05元、违约金（费用）1043.53元，合计人民币9380.27元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××35），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢桂芬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7601.69元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谢桂芬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1214号原告：侯某某，女，汉族。被告：贾某某，男，汉族。原告侯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生男孩由原告抚养；3、请求依法判令分割家庭共同财产：在老院修建的8间房屋和修建的4室1厅农家乐、电动车一辆、洗衣机一台、电视机三台、太阳能、电视柜、大衣柜；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年按乡俗结婚，2012年12月25日补办了结婚证，2012年10月1日生育男孩。婚后双方关系一般。2018年4月，原、被告双方用积蓄在家中修建北房5间、南房带大门3间，并购置了农用三轮车、两轮摩托车、箱式电动车、电视机、太阳能等。2019年政府投资一半，原、被告出资一半又修建了四室一厅的农家乐一处。2020年，双方在兰州期间，原告不慎摔倒导致左腿踝骨和脚背骨裂，被告不但没有给予治疗，还强行带着原告去瓜州打工，后原告独自回家治疗。2020年6月16日，原告起诉离婚，法院经审理后于2020年10月28日判决双方不准离婚，判决后原、被告一直分居，互为履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何缓和，双方再无和好可能。被告贾某某口头辩称，同意与原告离婚，要求孩子由自己抚养，原告是过错方，不同意分割共同财产，但欠原告舅舅辛贵平的10000元要求原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某某同意与原告侯某某离婚；二、孩子由被告贾某某抚养，共同财产中原告侯某某应得的份额作为孩子抚养费留归被告贾某某所有；三、共同债务欠原告舅舅辛贵平的10000元由被告负责偿还；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年六月十五日书记员 白         志         杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1381号原告：冯彩荣，女，1951年5月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵留衡，男，1987年11月17日出生，汉族，住卢氏县。原告冯彩荣与被告赵留衡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩荣到庭参加了诉讼，被告赵留衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付她工资2993元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在她村里承包袋料大棚，她在被告大棚里务工，被告欠她工资2993元未付，她多次讨要未果，无奈起诉到法院。赵留衡未到庭，未向本院提交答辩状。冯彩荣围绕诉讼请求依法向本院提交了调解协议一份及劳务工资单复印件一份，赵留衡未向本院提交证据材料。经审查，原告冯彩荣提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告赵留衡在卢××县东明镇××村承包塑料大棚做袋料，原告冯彩荣在被告承包的大棚内务工，主要提供采摘香菇劳务。2020年12月20日，经结算被告下欠原告劳务款2993元。2021年2月4日，经卢氏县矛盾纠纷调处中心调解，双方达成调解协议，后被告未按照调解协议履行支付劳务款义务。经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告冯彩荣为被告赵留衡提供劳务，有调解协议及工资明细为证，被告应当支付原告劳务款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵留衡于本判决生效后五日内支付原告冯彩荣劳务款2993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵留衡负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月十五日书记员  常 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8201号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄冠勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄冠勇的微信、支付宝、银行账户存款4971.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9395号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1003号 申请执行人：叶志明，男，汉族，1974年8月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黎世文应退赔申请执行人叶志明的经济损失人民币1200元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执1003号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1003号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7628号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阿依努尔？吾司曼金融借款合同纠纷财产保全一案中，因阿依努尔？吾司曼的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8948号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9654号上诉人（原审被告）：邱丹，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方庆吉，男，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：洪尚彬，系辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：方天缘，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：方庆吉，系方天缘父亲，男，汉族，住天津市宝坻区。上诉人邱丹因与被上诉人方庆吉、方天缘不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。邱丹上诉请求，撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有实际取得被上诉人垫付的医疗费10万元。被上诉人一审中所提供的《协议》，是上诉人为与被上诉人儿子方天缘协议离婚，迫于无奈才写的协议，但写完协议后两人和好，故协议应属无效。上诉人未获取不当利益，本案不属于不当得利纠纷。被上诉人没有为上诉人实际垫付该项费用，上诉人与方天缘一直有买卖，收入也可以维持生活，不需要被上诉人垫付医药费，也没有花销此项费用。一审法官支持此项请求，难以让人信服。二、上诉人在签订《协议》时，系与被上诉人儿子方天缘存在夫妻关系，即使如一审法院认定的案涉钱款用于了夫妻关系存续期间的治病花销，也应当视为夫妻共同债务。方天缘在答辩中称三人每人承担10万元，并不属实。该费用本身不存在，至今也没有花销药费的收据，什么样的病情需要花费20万元？如此判决极不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，显失公正，请求二审法院查明事实，依法裁决。方庆吉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方天缘二审参诉意见同方庆吉。方庆吉向一审法院提出诉讼请求，判令被告返还垫付的10万元医药费，并承担本案诉讼费。原告与被告原系翁、媳关系。被告自2006年6月被确诊患病后，原告为其治病、开药支付了大笔医疗费用。2018年5月11日，被告承诺其于离婚后偿还原告垫付的医疗费10万元，但未实际履行。被告一审辩称：被告没有收到原告为其垫付的10万元，不同意给付，请求驳回原告的诉讼请求。被告和第三人原系夫妻关系，有稳定的收入，不需要原告为其垫付医药费用。此承诺是被告与第三人在协议离婚中签订的，但当时没有离婚，条没有收回。第三人方天缘一审辩称：是原、被告及第三人都在场的时候写的协议，共同协商一人摊10万，第三人已经还给原告10万了。一审法院审理查明：原告与第三人系父子关系，被告与第三人原系夫妻关系。2018年5月11日，被告与第三人协议离婚时签订协议，约定如果离婚，被告愿用其分割的财产偿还原告为其治病累计支出的费用10万元。被告与第三人经法院判决离婚。之后，原告多次向被告索要10万元治疗费，被告均未给付。上述事实有当事人诉讼陈述、原告提供的沈阳市妇幼保健所门诊病历、沈阳204医药B超申请单、协议书、民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，一审法院予以采信、确认并附卷佐证。一审法院认为：没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庭审中，被告自认曾经患有肝病，而被告与第三人签订的离婚协议中自认原告为其治病累计支出10万元，该协议虽属于无效协议，但被告在协议中对原告为其支付医疗费10万元的事实予以确认。本院认为原告并无为被告治病的责任和义务，其基于儿子与被告的夫妻关系为被告支付医疗费10万元，且被告承诺如果离婚愿用其分割的财产偿还，现被告已与原告之子即本案第三人离婚，故本院对原告要求被告返还医疗费10万元的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告邱丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告方庆吉人民币10万元；二、驳回被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元由被告邱丹承担。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院质对、采信的证据及确认的基础案件事实，再予采信、确认。本院同时查明，2018年5月11日，上诉人邱丹签字确认《协议》一份，其上载明：“一、如果我邱丹离婚，我愿用我的分割钱来还方庆吉为我治病累计费用10万元。二、…。三、此协议只离婚时有效，如不离婚只作为一纸承诺。”本院认为，邱丹向方天缘出具《协议》一份，承诺其离婚后以分割的钱款偿还被上诉人方庆吉为其治病支付的医疗费用10万元。该协议虽系向方天缘出具，且非债务分担的有效约定，但证明了方庆吉确为邱丹支付过医疗费，邱丹亦有附条件负担偿还的意思表示，故邱丹否定案涉10万元的事实主张不足采信，相关意见不应支持。方庆吉系基于其子方天缘与邱丹存在夫妻关系而为邱丹支付的医疗费，因无书面约定，此行为应确定为亲属之间的经济帮助。但因邱丹曾于2018年5月11日表示过如离婚愿用其分割的财产偿还此款，且其现已与方天缘离婚，方庆吉出资帮助治病的情感和伦理基础已经尚失，故方庆吉于2019年10月16日请求撤销出赠，并依据2018年5月11日邱丹出具的《协议》，主张邱丹返还其为邱丹疾病治疗发生的10万元，应予支持。但因案涉款项使用发生于邱丹、方天缘婚姻关系存续期间，且用于了邱丹疾病治疗，依法应确定为夫妻共同生活所负的债务，应由邱丹、方天缘共同偿还，故一审相关判项应予调整。如就本案所涉的婚内债务负担比例存在争议，邱丹与方天缘可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2512号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初2512号民事判决第一项为，上诉人邱丹与被上诉人方天缘于本判决发生法律效力后10日内共同给付被上诉人方庆吉10万元；三、当事人其他诉讼请求均与驳回。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元由邱丹承担1,000元、方天缘承担1,000元、方庆吉承担300元二审案件受理费2,300元，由邱丹承担1,000元、方天缘承担1,000元、方庆吉承担300元本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年六月三十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之七 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎志银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤