文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复71号复议申请人（异议人、申请执行人）：许祝林，男，1953年11月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：郑奇兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住涟水县。复议申请人许祝林不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2021）苏0826执异51号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。涟水县法院经审查查明，原告许祝林诉被告郑奇兵民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月30日作出（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书，内容为：一、被告郑奇兵欠原告许祝林款96000元，于2014年6月30日前归还50000元，2014年12月31日前归还23000元，余款23000元于2015年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就未履行款项立即申请执行，被告还需承担未履行部分的利息（按月息2分从2013年11月21日起算至还清之日止）。二、双方其他无争议。调解书生效后，由于被告郑奇兵未能按照调解书的内容履行归还借款的义务，原告许祝林于2014年8月22日向法院申请强制执行。在执行中，因被执行人郑奇兵下落不明，也未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该院依法作出（2014）涟执字第1761号执行裁定书，裁定涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第744号民事调解书终结执行。异议人许祝林认为，申请人于2016年3月22日提供被执行人的财产门面房一间，而且也查封了此房。2021年3月29日才拿到执行裁定书，现申请人提出申请要求撤销执行裁定书，并于2021年4月20日向法院提出执行异议，要求撤销涟水县人民法院（2016）苏0826执632号执行裁定书。涟水县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人可以在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，异议人申请执行被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，经该院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行，而且被执行人郑奇兵下落不明，申请执行人亦未能提供郑奇兵可供执行的财产线索。故该院依据相关法律规定，裁定终结本次执行程序，并制作了执行裁定书。执行裁定书送达给申请执行人许祝林，异议人许祝林否认收到裁定书，但被执行人在本案执行期间因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，经该院执行承办人征询申请执行人许祝林意见，该案终结本次执行程序，申请人回答称“行”。该院遂依法制作了终结本次执行程序的执行裁定书，符合相关法律规定，异议人称提供了被执行人的门面房，在本院审查中亦未能提供被执行人郑奇兵有一间门面房屋的相关证据。据此，异议人的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人许祝林的异议请求。许祝林不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销涟水县法院（2021）苏0826执异51号执行裁定书并依法重新作出裁定。事实与理由：（2013）涟梁初字0744号民事调解书已经生效，申请人于2014年8月22日申请执行，申请执行后申请人向涟水县法院提供了被申请人龙兴佳苑西门面房一间，涟水县法院查封后并于2014年10月10日向龙兴佳苑项目部下达了协助执行通知书。而申请人于2021年3月29日才从涟水县法院档案室拿到（2014）涟执字第1761号终本执行的裁定书，在这之前一直不知道该案已经终本执行。申请人拿到该裁定书后，在60日内即申请异议，并未超过法律规定的时间，现涟水县法院认为申请人提出异议的时间，超出法律规定，明显不当。而且被执行人郑奇兵并非下落不明，执行法官一直可以联系到郑奇兵。而且查封的龙兴佳苑的房子，现在被龙兴佳苑的项目部卖给其他人，涟水县法院应依法追究相关责任，追回房款。被执行人郑奇兵未发表意见。本院查明，许祝林与郑奇兵民间借贷纠纷一案，涟水县法院作出（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书，内容为：一、被告郑奇兵欠原告许祝林款96000元，于2014年6月30日前归还50000元，2014年12月31日前归还23000元，余款23000元于2015年6月30日前还清。如被告有一期未按时履行，原告可就未履行款项立即申请执行，被告还需承担未履行部分的利息（按月息2分从2013年11月21日起算至还清之日止）。二、双方其他无争议。因郑奇兵未能按照调解书的内容履行归还借款的义务，许祝林根据上述民事调解书分两次向涟水县法院提出强制执行申请。具体情况为：第一次：许祝林于2014年8月22日向涟水县法院申请执行，执行标的为51100元，涟水县法院立案执行，案号为（2014）涟执字第1761号。经过执行，涟水县法院于2015年2月6日作出（2014）涟执字第1761号执行裁定：涟水县法院（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书终结执行，该案于2015年2月15日结案。第二次：许祝林于2016年3月22日向涟水县法院申请执行，执行标的为46000元，涟水县法院立案执行，案号为（2016）苏0826执632号。经过执行，涟水县法院于2016年9月1日作出（2016）苏0826执632号执行裁定：终结涟水县法院（2013）涟梁民初字第0744号民事调解书本次执行程序，该案于2016年9月22日结案。在第二次执行期间，涟水县法院执行承办人于2016年9月1日电话征询申请执行人许祝林的意见，该案要程序终结，但是不影响案件的实体处理。许祝林回答“行”。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，涟水县法院于2016年9月1日制作了（2016）苏0826执632号执行裁定书，终结本次执行程序。之后通过邮寄送达的方式向许祝林送达了该执行裁定书，现许祝林直到2021年4月8日才提出异议，明显已过上述期限规定。许祝林表示其并未收到执行裁定书，但是在2016年9月1日，即本案终结本次执行之前，涟水县法院执行法官电话征询许祝林的意见，告知该案要程序终结，许祝林在电话中表示同意，这足以说明对涟水县终结本次执行程序，许祝林是明知的。被执行人郑奇兵有多起案件在涟水县法院执行，案件大都处于终结本次执行状态。因此在本案执行过程中，涟水县法院已经穷尽财产调查措施，并未发现郑奇兵有可供执行的财产，在此情况下，涟水县法院在得到申请执行人许祝林的同意后，依职权终结本次执行程序，符合终本执行的形式要件及实质要件。综上所述，许祝林申请复议的理由不能成立，本院不予支持。涟水县法院（2021）苏0826执异51号异议裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回许祝林的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年六月二十八日法官助理王玲书记员王霄