wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5667号 申请执行人:张寿银，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：贾凯，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人张寿银与被执行人贾凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5667号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1720号 原告:王兰明,男,1963年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈学凤，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县，系王兰明妻子。 委托诉讼代理人：王兰高，北京京徽（合肥）律师事务所律师。 被告:张文良,男,1949年9月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：童友柱，男，1947年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市，系张文良妻兄。 被告:安徽省滁州市全椒县古河镇艾塘村村民委员会，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇艾塘村沟童村民组。 法定代表人:张相春，该村委会主任。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务律师。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务律师。 第三人:滁州温氏畜牧有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区杨桥工业园区。 法定代表人:练志龙,公司总经理。 第三人:王兰中,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 第三人:朱翠华,女,1946年5月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告王兰明诉被告张文良、全椒县古河镇艾塘村村民委员会、第三人滁州温氏畜牧有限公司、王兰中、朱翠华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王兰明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰明撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王兰明负担。 审判员  李志萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘朝军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2638号原告：张金东，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王富云，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省新野县。原告张金东与被告王富云不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张金东于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金东的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金东撤诉。案件受理费156.25元，由原告张金东负担。审判员  段延中二〇二一年六月二十三日书记员  左小仝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执535号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：罗仕军，男,1989年11月10日出生，布依族，住贵州省麻江县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行罗仕军诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2512号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗仕军应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费1974元。因被执行人罗仕军未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人罗仕军承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗仕军送达执行通知书等法律文书，但被执行人罗仕军未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人罗仕军有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十日 书记员 麦凯媚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1628号王某、戴某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5561号民事调解书，于2021年5月25日立案执行申请执行人王某与被执行人戴某机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请人王某支付了2619元，王某自愿向本院交纳了执行费50元，并向本院申请结案。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏0402民初5561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2124号之一申请执行人田爱华，女，1979年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司，住所：长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。田爱华与湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无银行存款及网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息及6台车辆登记信息(均未实际控制)。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院根据湖南津湘投资有限责任公司申报的财产，结合本案标的,本院对湖南津向投资有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区××路××号新都汇一期0103008号（权证号：湘（2××9）湘潭市不动产权第0××0号）采取了查封措施（轮候）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且前述车辆未实际控制，客观上、法律上处置不能，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的：支付申请执行人借款本金200000元及利息（以尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准从2019年11月1日起算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2472元、申请执行费2937.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十八日代理书记员  汤云辉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1506号原告：侯某某（曾用名朱某某），男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周某某，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告侯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告因急需用钱向原告借款10000元，后归还3000元，剩余7000元经多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。另查明侯某某与朱某某系同一人。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告将钱借给被告后，被告应按照约定归还借款，原告提供的录音材料结合庭审查明能够证明借款事实，对原告要求被告归还借款7000元的诉请，本院予以支持。被告周某某经合法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告侯某某7000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初863号原告：祁某某，男，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：程某某，男，系营口市西市区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁某，女，汉族，住营口市站前区。系祁某某之女。被告：倪某某，男，汉族，住营口市站前区。被告：栾某某，女，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：倪某某，男，汉族，住营口市站前区。系栾某某之子。原告祁某某与被告倪某某、栾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某某的委托诉讼代理人程某某、祁某，被告倪某某，被告栾某某的委托诉讼代理人倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认1991年10月8日原告与第一被告父亲，第二被告的丈夫倪某某（1993年10月24日去世）签订的房屋买卖协议合法有效；2.两被告协助原告办理坐落于营口市老边区某某某某B区9#1-1西回迁房（62.85㎡）的过户手续；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：1991年10月8日，原告与第一被告父亲，第二被告的丈夫倪某某（1993年10月24日去世）签订房屋买卖协议一份，约定倪某某将其所有的坐落于营口市老边区路南镇某某某某村的平方两间（39㎡）卖与原告，价格12000元。买卖后原告在此居住至2011年5月3日该房屋动迁，后回迁至营口市老边区某某某某B区9#1-1西（62.85㎡），动迁所有的手续都是原告办理。所有的费用均由原告支付，回迁后原告一直在此居住至今。因该房屋没有办理产权登记，原告到营口市老边区不动产登记管理部门办理遭拒，故原告提起诉讼请求法院依法判决。被告倪某某辩称，同意协助原告办理回迁房的过户手续。被告栾某某答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祁某某提交了亲属关系证明、房屋买卖协议书、动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、住户门牌证、进户通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年10月8日，倪某某（卖主）与原告祁某某（买主）之间签订房屋买卖协议书，主要载明：“经双方研究同意，卖主倪某某将房屋卖给买主祁某某，有关事项如下：一、房屋两间（瓦房）建筑面积叁拾玖平方米。被向正房，东为零，西为贰米捌佰正，南为壹拾米正，北为壹米正。二、房价为壹万贰仟元正（12000元），签订协议之时，一次交付。三、西邻范大海家房东山应留足零点五米滴水。四、东邻倪吉辉，西为零，西大山与此房为一个大山。归属权各百分之五十。先拆者留下大山”等内容。该房屋于2011年5月3日动迁，后回迁至营口市老边区某某某某B区9#1-1西，面积62.85㎡。原告祁某某办理了该房屋的进户通知单。2019年9月2日，原告祁某某取得了该房屋的住户门证牌，载明辽宁省营口市老边区某某某南4-5号1单元3号。原告祁某某主张倪某某于1993年10月24日去世，倪某某系倪某某之子，栾某某系倪某某妻子，倪某某父亲倪恒温，母亲邓丽梅均先于倪某某死亡，除二被告外倪某某无其他第一顺位继承人。被告对于原告的主张予以认可。本院认为，原告祁某某与倪某某之间房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方买卖的房屋现已动迁并回迁至营口市老边区某某某某B区9#1-1西，面积62.85㎡（门牌证号为辽宁省营口市老边区某某某南4-5号1单元3号），协助原告办理该房屋的产权变更手续系作为房屋出卖方的义务，因倪某某已死亡，被告倪某某、栾某某作为倪某某的第一顺位继承人，应协助原告履行该义务，故对于原告请求被告倪某某、栾某某协助办理回迁房屋过户的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告祁某某与倪某某（已故）于1991年10月8日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告倪某某、栾某某于本判决发生法律效力后3日内协助原告祁某某办理营口市老边区某某某某B区9#1-1西，面积62.85㎡（门牌证号为辽宁省营口市老边区某某某南4-5号1单元3号）房屋产权变更手续。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月八日书记员  尚晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2665号原告：湛江某某科技有限公司，住所地湛江市坡头区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常某，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊某，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告湛江某某科技有限公司与被告深圳市某某电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某某，被告的法定代表人谢某某及其委托诉讼代理人熊某、郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛江某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失675716元；2.请求判令被告承担原告的律师费10000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在天猫网站上注册“某某旗舰店”的商铺，其商铺有销售KF94口罩，其中在“韩国KN95口罩白色一次性3D立体夏天薄款透气n95防护黑色防尘口罩”和“儿童口罩韩国KF94男童一次性防护夏天薄款透气女童学生小孩专用”两款口罩的产品介绍页面上，被告提供的检测报告（报告编号：PTC×××-CN01)是原告对自己生产的口罩进行质量检测合格的报告。被告未经原告的许可擅自将此检测报告在销售过程中列为自己的产品检测报告，并进行大肆宣传及销售，不但欺诈了消费者，还侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告深圳市某某电子有限公司辩称,第一，原告在起诉状中指控被告侵害其合法权益，但自始至终都没有明确是什么合法权益，被告恳请法庭要求原告明确其要保护的合法权益是指什么？否则被告不知如何抗辩；第二，被告发现原告在本案中主张权利或利益的唯一来源，只是一份检测报告，该检测报告可以衍生出来的权利，只有两类，一类是物权，另一类是知识产权，被告明显没有侵害其物权，如果原告主张的是知识产权，这不仅与本案的案由不符，原告也没有提供权利凭证。此外，检测报告的作用是为了证明检测的产品合格，原告也在其网站上做了全文的公开，所以这个报告也不是什么商业秘密，因此被告不可能侵犯原告基于检测报告享有的权益；第三，需要提醒法庭特别注意的是，被告在网店中并没有使用检测报告的全文，只是提取了其中的一个页面，没有出现原告公司名称、商标、产品型号的任何信息，被告也没有任何诋毁行为，所以被告也不可能构成不正当竞争；第四，原告在起诉状中刻意回避被告向其采购口罩的事实，目的是为了让法庭误认为被告是毫无理由的使用该检测报告。事实上，被告先后采购了五批口罩，原告在供货的同时也提供了检测报告，被告在网店销售来源于原告的商品时，展示该报告完全是在保障消费者的知情权，不可能构成侵权；第五，原告主张赔偿损失675716元，但没有明确损失计算的方法，也没有任何证据证明其遭受了任何损失，原告实质上是在估算被告的获利，这显然是不成立的。本案并非知识产权侵权纠纷，原告计算被告的获利来推算其损失缺乏基本的依据；第六，被告的销售获利与使用检测报告其中一个页面的行为之间没有任何的关联性。检测报告只是用来证明产品合格，这是被告作为销售商应当尽到的法定义务，并不会因为提供的检测报告就会让被告获得额外的利益，所以原告据此主张赔偿是没有法律依据的；第七，根据现行法律规定，只有知识产权侵权或者是利用网络侵害人身权益的案件，可以支持律师费，本案只是普通的侵权责任纠纷，原告主张律师费缺乏法律依据，更重要的是原告也没有提供任何律师费的支付票据，事实依据也同样缺乏；第八，被告在2020年8月16日才收到原告发送的最后一批口罩，原告在没有任何沟通、任何缘由的情况下，仅隔22天就对涉案链接进行公证，并且起诉被告，原告的行为涉嫌滥用诉权，被告将考虑追究其法律责任。综上恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年7月至8月，被告在天猫网站上进行口罩的售卖，在“韩国KN95口罩白色一次性3D立体夏天薄款透气n95防护黑色防尘口罩”和“儿童口罩韩国KF94男童一次性防护夏天薄款透气女童学生小孩专用”两款口罩的产品介绍页面上，展示了原告的产品检测报告的部分内容。以上事实有检测报告、公证书等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告售卖的口罩使用原告的产品检测报告部分内容，原告提交检测报告和公证书予以了证明，原告使用公证书显示的两款涉案口罩的销量乘以销售价格计算赔偿损失，不符合知识产权侵权案件中使用的通常方法，本案也不是知识产权侵权案，且原告没有提供证据证明自己遭受有何损失，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告承担赔偿责任及支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湛江某某科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10608元（原告已预交），由原告湛江某某科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年六月二十三日书记员  李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23522号之一 申请执行人：梁本昆，男，1970年11月15日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人：李敬恒，男，1973年3月19日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人梁本昆与被执行人李敬恒附带民事赔偿一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33353.97元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 马东梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4247号尹某：本院已经受理尹某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4247号吴某：本院已经受理尹某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4247号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7220号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李传贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告李传贵的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执985号被执行人许小亮，男，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人许小亮罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0112刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3430号 原告：方某，男，汉族，1946年10月13日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：任某1，女，汉族，住西昌市。 被告：任某2，女，汉族，住西昌市。 被告：任某3，女，汉族，住西昌市。 本院在审理原告方某与被告任某1、任某2、任某3，赡养费纠纷一案中，原告方某于2021年5月26日原告方某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方某撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月一日 书记员 马 晓 玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1550号原告：文耀彬，男，汉族，1946年4月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××235），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话137×××××597。被告：罗章兴，男，汉族，1991年5月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××456），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话139×××××234。原告文耀彬与被告罗章兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告文耀彬于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文耀彬申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文耀彬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告文耀彬负担。审 判 员 郭喜仍二〇二一年六月八日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1102号   原告:王新文，男，生于1979年7月5日，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省酒泉市瓜州县。   被告:张红军，男，生于1976年3月8日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市瓜州县。   原告王新文与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文及被告张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王新文向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1.被告给付原告货款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告向原告购买食葵籽种5袋，原告将籽种送至被告家中，由被告出具欠原告食葵籽种款3500元的欠条一张，言明过后付清，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至本院，望判如所请。   被告张红军辩称，原告向被告出售5袋食葵籽种属实，但实际被告只耕种4袋，向原告退回1袋。其未付款的原因系原告出售的食葵籽种被告耕种后未出苗就已烂籽，被告多次联系原告实地查看，但原告以其仅系代购为由推诿，提出由被告自行与经销商张玉军协商处理。另，被告多次要求原告提供发票，原告也未予提供，其向原告出具的欠条载明的款项仅系食葵籽种款，与原告种孜然的劳务费无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的1.2020年4月5日被告张红军向原告王新文出具的欠条原件一份，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。   对于双方当事人有异议的证据，本院分析认定如下：即原告提交的瓜州县农业农村局《关于张红军反映瓜州县西湖镇王新文代购食用向日葵杂交种子问题的调查结果》原件一份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该份证据系相关部门调查后出具的核查结果，被告未提出复议，故对其证据效力本院予以确认。   经审理本院认定的事实如下：2018年4月5日，被告提出向原告购买食葵籽种5袋，原告便将食葵籽种送至被告家中，双方协商每袋籽种700元，由被告出具欠原告食葵籽种款3500元的欠条一张，后被告仅实际使用四袋，向原告退回一袋。被告在耕种后，曾向原告反映其提供的食葵籽种存在烂籽导致出苗不好的问题，但原告未予处理。2020年8月28日，被告将原告投诉至瓜州县农业农村局，2020年12月18日，瓜州县农业农村局经调查后出具《关于张红军反映瓜州县西湖镇王新文代购食用向日葵杂交种子问题的调查结果》一份，认为被告反映原告代购食葵籽种存在质量问题证据不足。后原告多次向被告催要食葵籽种款，但被告均以各种理由推诿不付。现原告索要未果，诉至本院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原、被告虽未签订买卖合同，但原告向本院提交了被告出具的欠条，且被告认可原告提供食葵籽种的事实，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定,本院予以确认。被告未及时支付食葵籽种款的行为构成违约，应承担继续付款的违约责任。原告认可被告在耕种前已退回1袋籽种，故该部分籽种款应予扣除。关于原告所提该款项包括其向被告种孜然的人工费的陈述，经查，该欠条系被告因赊购食葵籽种而向原告出具的凭据，与原告耕种孜然的劳务费无关，故本案对此不予处理，原告可另行主张。被告辩称原告提供的籽种存在质量问题，但未提供相关证据予以佐证，且其向瓜州县农业农村局反映的相关问题，该部门经调查后已作出明确答复，并未提及原告提供的食葵籽种存在质量问题，故被告的辩解意见本院不予采纳。   综上，原告王新文要求被告张红军给付食葵籽种款的诉讼请求，证据确实、理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》〔法释［2009］5号〕第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》〔法释［2015］5号〕第九十条之规定，判决如下：   被告张红军给付原告王新文食葵籽种款2800元，限于本判决生效后三十内履行。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张红军负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马 静      二〇二一年六月一日   书记员 寇燕燕   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1526号之一原告：东莞市宏达沥青工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××598B。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：张潇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹遥，河南豫尊律师事务所律师。被告：广东创荣市政路桥工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459F。法定代表人：梁某1。原告东莞市宏达沥青工程有限公司诉被告广东创荣市政路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以原、被告庭外达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏达沥青工程有限公司撤回起诉。本案受理费2470.48元(原告已预交)，减半收取后为1235.24元，保全费1062.62元，共2297.86元，由原告东莞市宏达沥青工程有限公司负担。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  林 咪二〇二一年二月二十二日法官 助理     兼书 记员  殷佩君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之八被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在郑州银行623531000102619×××01账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3468号 申请执行人：张学刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：刘雪，女，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省黔西市。 委托代理人（特别授权代理）：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：卯柔，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：王连发，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初597号民事判决书，依法受理张学刚、刘雪申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执3468号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年六月十七日 书记员 彭东建
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执516号申请执行人：董某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人：龙某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：张某，男，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人董某、龙某与被执行人张某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张某偿付申请执行人董某、龙某劳务工资35020元，已履行22886.78元。下剩劳务工资12133.22元，于2021年12月30日前付清。二、本案申请执行费425元，由被执行人张某交纳（已交纳）；三、申请执行人董某、龙某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人张某逾期未履行，申请执行人董某、龙某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年六月二十九日书记员  姜鹏庆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初48号<div  style="margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-lin
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：丘法清，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××1×，公民身份号码：452××××××××××××936。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告丘法清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告丘法清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金48745.13元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年3月5日未还利息5885.96元、费用7759.6元（包括违约金7759.6元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××490、559××××××××××811；二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；三、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，本金48745.13元、利息5885.96元、违约金7759.6元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丘法清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金48745.13元；二、被告丘法清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.14元（原告已预交），由被告丘法清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执508号之二 申请执行人：唐映昆，女，1959年10月24出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区龙吟路56号。 法定代表人：唐作银。 本院在执行唐映昆与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年5月25日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂时无法处置。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，被执行人名下的房屋已售卖，现无可供执行的财产。 4、本院于2021年5月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年6月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金180000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额180000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执568号申请执行人:柴殿武，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，户籍地在黑龙江省北安市，现住山东省青岛市北区。被执行人：王正军，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人柴殿武与被执行人王正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2293号民事判决书:被告王正军于本判决生效之日起十日内支付原告柴殿武货款人民币102826元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行申请执行人柴殿武与被执行人王正军买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2021年6月8日，本院对被执行人限制高消费。5、2021年6月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1345号原告:骆小冬，男，1985年12月22日，住江苏省常州经济开发区。被告:顾龙飞，男，1998年1月16日，住江苏省灌南县，现住常州市武进区。原告骆小冬与被告顾龙飞民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告骆小冬、被告顾龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告以前是同事关系，被告说要回老家买房，向我借款10000元，说第二年的5月1日归还，后来一直没还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借款事实。被告顾龙飞辩称，欠钱肯定会还的，我已经还了4500元，诉讼费不承担，因为原告答应和我私下调解的。本院经审理认定事实如下：原被告双方系同事关系，2017年11月31日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定该款于2018年5月1日前归还，后被告仅归还4500元，尚欠5500元未归还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，该借贷关系并不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，被告未能按约全部归还借款，致纠纷的产生，被告应付全部责任，原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但被告已经归还的借款，应从借款总额中予以扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告顾龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告借款5500元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的LPR为准的利率计算的利息。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担11元，被告承担14元，此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二一年六月十一日书记员  杨竣婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8430号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林振能，男，1978年1月28日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林振能信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101660.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1524号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。法定代表人：刘文峰，支行行长。委托代理人：邹源剑，广发银行股份有限公司大庆支行法务。被告：潘学文，男，1982年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告潘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告广发银行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司大庆支行撤诉。案件受理费2,123.00元（已减半）、保全费520.00元，共计2,643.00元，由原告广发银行股份有限公司大庆支行承担。审判长  臧国燕审判员  李雅明审判员  王 璇二〇二一年六月二十三日书记员  赵 锴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9047号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：秦雷，男，1984年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告秦雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6483号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：李创胜，男，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告李创胜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李创胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金51451.48元，利息、滞纳费16366.91元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1543元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款60000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2019年3月23日向被告发放贷款60000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告李创胜经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款60000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年3月23日向被告发放贷款60000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金51451.48元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1543元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李创胜未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李创胜承担相应的违约责任。原告在2019年3月23日发放贷款60000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为51451.48元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李创胜偿还贷款本金51451.48元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为16366.91元，要求以借款本金51451.48元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1543元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李创胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51451.48元及利息、滞纳费（以51451.48元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的28.96元）。 二、被告李创胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1543元。 案件受理费767元（已减半），由被告李创胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2345号原告：佛山市三水区乐平镇顺能纸品厂，住所地为广东省佛山市三水区。经营者：何广勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李维生，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告佛山市三水区乐平镇顺能纸品厂与被告李维生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者何广勇到庭参加了诉讼。被告李维生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19569元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月30日及2019年8月31日，被告向原告购买纸芯，货款共19569元。被告至今未付货款。被告未答辩。原告在诉讼中向本院提交了送货单四张、微信用户信息及微信聊天记录十二页。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。结合证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2017年起，被告开始向原告购买纸芯产品。2019年7月30日，被告向原告赊购了价值9789元的货物。2019年8月31日，被告向原告赊购了价值9780元的货物。被告合计拖欠原告货款19569元未付。另，原告与被告未签订买卖合同。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但原告与被告之间事实上的买卖合同关系已成立并生效，原告已交付货物，被告应支付货款。原告关于支付货款19569元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李维生于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区乐平镇顺能纸品厂清偿货款19569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即145元（原告已预交），由被告李维生负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇二一年六月一日书记员 梁丹蕾
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初793号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人方某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省抚州市南丰县。因本案，于2021年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕662号起诉书指控被告人方某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人方某某对起诉书指控事实无意见，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人方某某在深圳市龙华区从事摩的拉客生意，其在拉客时认识了几名失足妇女，遂萌生介绍卖淫从中获利的念头。具体犯罪事实如下：一、2021年1月15日21时许，方某某指使摩的司机岳某某（另案处理）将嫖客冯某某带至龙华区龙华街道某公寓，介绍其与租住在320房的失足妇女李某某（昵称“海燕”）以人民币260元的价格进行性交易。李某某向冯某某出示方某某的微信收款码（微信号：F******1）收取260元的嫖资后，两人遂发生性关系。当晚22时许，公安民警在上述地址将冯某某、李某某抓获。二、2021年2月14日22时许，方某某将嫖客谭某某带至龙华区龙华街道某村二区208栋，介绍其与租住在204房的失足妇女李某甲（昵称“小梅”）以260元的价格进行性交易。谭某某通过微信红包向李某甲支付260元嫖资后两人发生性关系。当晚23时许，公安民警在上述地址将谭某某、李某甲抓获。经查，当晚李某甲向方某某转账四次，金额分别为100元、160元、190元、190元。2021年2月16日23时许，公安民警在深圳市龙华区抓获被告人方某某。上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，并有涉案手机一部，被告人的三面照、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、微信账号信息截图、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人岳某、李某某、李某甲等人的证言，被告人方某某的供述和辩解，司法鉴定意见书的鉴定意见，勘验检查笔录、现场方位图及照片，证人对被告人的辨认等勘验、检查、辨认笔录，涉案手机的恢复数据等电子数据的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某某介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年11月15日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二一年六月十六日书记员 吴  思  男书记员 袁叶凤(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2685号原告：吴惠冰，女，1975年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：凌浩宇，男，1990年1月26日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原告吴惠冰诉被告凌浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠冰到庭参加诉讼，被告凌浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款及支付情况：吴惠冰主张凌浩宇通过生活费不够、母亲患病和创业需要资金为由于2019年2月至2019年9月期间向其借款共计10,000元并提供了《微信支付交易明细证明》《微信转账截图》《微信聊天记录截图》等证据证明。庭审中，吴惠冰经整理核对上述证据，自认其通过微信转账等方式向凌浩宇支付了7,855元，剩余的2,145元未能提供证据证明。二、还款期限及利息：庭审中，吴惠冰自认双方没有约定借款利息，亦无证据证明双方约定了还款期限。三、还款情况：吴惠冰主张凌浩宇没有还本或者付息。凌浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据，应视为放弃抗辩的权利。四、吴惠冰的诉讼请求：1.判令凌浩宇偿还吴惠冰借款10,000元；2.判令凌浩宇向吴惠冰支付利息（以借款10,000元为本金，从2020年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由凌浩宇承担。裁判理由与结果本案是民间借贷纠纷。吴惠冰主张凌浩宇向其借款10,000元，但其核对证据后确认向凌浩宇支付了7,855元，剩余的2,145元未能证明。凌浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。因此，本院对吴惠冰向凌浩宇借款7,855元的主张予以采信，凌浩宇应向吴惠冰偿还借款7,855元；剩余的2,145元，吴惠冰未能证明，本院不予采信。关于利息的计算。双方没有约定借款利息，亦无证据证明双方约定了还款期限，故吴惠冰主张自2020年7月30日按银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止并无依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定凌浩宇向吴惠冰支付逾期还款利息【以借款7,855元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年2月23日（提起本案诉讼之日）起计算至实际清偿之日止】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告凌浩宇一次性向原告吴惠冰偿还借款7,855元及逾期还款利息（以7,855元为本金，自2021年2月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由原告吴惠冰负担5元，由被告凌浩宇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年六月七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异125号异议人（案外人）：林翀，男，1980年7月17日生，汉族，住烟台开发区。申请人：王闻浩，男，1985年9月6日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司住所地烟台留学生人员创业园烟台开发区珠江路10号，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，董事长。委托诉讼代理人：刘**，男，1971年2月18日生，汉族，公司员工，住烟台开发区。本院在执行王闻浩与烟台开发区衡信复合材料技术有限公司诉前保全过程中，异议人林翀提出书面异议申请，请求：停止对烟台开发区万寿山路9号天地一品小区4号楼402号房屋的查封。本案在审查中，异议人向本院提出书面撤诉申请书。本院认为，异议人提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人林翀撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐 瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2498号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道），统一社会信用91522730775348838F。 法定代表人：唐松平，系该公司总经理。 被告：甘霖，男，1988年11月15日生，壮族，户籍地贵州省龙里县。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告甘霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贵州苗都药业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月二十二日 法官助理罗枢华 书记员冯超
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1138号 高兴武、袁吉祥： 高兴武与袁吉祥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，已执行到位4000元，并已转付申请执行人高兴武。至此，高兴武向本院申请执行的（2021）甘0981执1138号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执715号 申请执行人：刘浩，男，汉族，1974年3月1日出生，住五河县。 被执行人:刘绍东,男,1994年7月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3883号民事调解书，在执行刘绍东民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下履行完毕，申请执行人刘浩撤回对被执行人刘绍东强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5975号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：刘天龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告刘天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执恢129号 申请执行人葛超，男，1986年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人蔡维维，女，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人蔡俊霞，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郭金岭，女，1957年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人蔡丹丹，女，1984年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人蔡莲莲，女，1987年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2021）鲁0211执恢129号申请执行人葛超与被执行人蔡维维、蔡俊霞、郭金岭、蔡丹丹、蔡莲莲合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因上列当事人已达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二一年六月四日 书记员  周婷婷
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执406号鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司、杜石：鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司与杜石物权一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，其中，本金9600.00元，（本院已于2021年6月24日将该款转付给鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司。至此，鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司向本院申请执行的(2021)黑0403执406号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初4000号 原告：赵文学，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张继德，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告赵文学诉被告张继德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学、被告张继德的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28000元及利息损失（以28000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告位于寿光市羊口工地提供劳务，双方于2018年2月13日进行了结算，被告欠下原告劳务费28000元，并给原告出具了《证明》一份。后经原告多次追要未果，为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告张继德辩称，原告所述答辩人欠其劳务费属实，对原告主张的利息损失答辩人不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《证明》一份，上述证据已经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告受雇于被告在寿光市羊口工地提供劳务，双方于2018年2月13日经结算，被告欠下原告劳务费28000元，并给原告出具了《证明》一份。该证明载明：“证明羊口工地欠人工费贰万捌仟元整.张继德（手印）2018.2.13”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为被告提供了劳务，经双方结算，被告欠下原告劳务费28000元，并为原告出具证明一份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告拖延支付原告劳务费，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求被告自结算之日支付相应的利息损失。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告张继德支付原告赵文学劳务费28000元及利息损失（以28000元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告张继德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年六月二十八日  法官助理 冯瑛辉  书记员 潘金肖
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初1373号   原告：胡云，男，汉族，1974年12月27日生，住周至县。   被告：田少强，男，汉族，1984年3月5日生，住周至县。   原告胡云与被告田少强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云到庭参加诉讼，被告田少强经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清付欠款34424元。事实与理由：原、被告合作承接西安恒大帝景7号楼保温真石漆及刮糙工程。经双方于2018年9月27日结算，被告欠付原告39424元，并出具了欠条，后经原告多次索要，被告于2020年2月11日给付原告5000元，仍下欠34424元至今未付，原告无奈诉至法院。   被告未答辩。   经审理认定的事实：原告与被告于2015年5月至8月约定合作承接了西安恒大帝景7号楼保温真石漆及刮糙工程，口头约定利益或亏损均是对半分享分担。2016年11月20日，双方对该工程双方之间的有关问题曾签过协议。2018年9月27日双方之间进行了对账结算，被告给原告出具欠条一份：“欠条：今2018年9月27日和胡云将恒大帝景7号楼工程结算完成，还欠胡云39424元整，大写（叁万玖仟肆佰贰拾肆元整），约定2020年9月27日前支付清。田少强，2018年9月27日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2020年2月11日被告给原告清付5000元，且称于2021年农历正月15日之前下余款全部还清，但之后被告拒绝原告的联系。   本院认为：原告与被告合伙承揽工程，事后签了协议，且双方之间进行了结算，被告也给原告出具了“欠条”，双方合伙已结束，被告亦承诺了给付原告金钱义务的期限，但期限届满后被告至今未完全履行义务，故原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十二条之规定，判决如下：   限被告田少强于本判决生效后5日内给付原告胡云人民币34424元。   本案受理费660元（原告已预交），减半收取计330元，由被告田少强负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 曹 策       二〇二一年六月十五日       书 记 员 龚 晨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初576号 原告：天津漫娱图书有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层119房间。 法定代表人：熊嵩，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 被告：泰安市泰山区信安银图文工作室，经营场所山东省泰安市泰山区省庄镇羊楼西村街羊西村幼儿园东200米。 经营者：闫芳华。 原告天津漫娱图书有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、泰安市泰山区信安银图文工作室侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告天津漫娱图书有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津漫娱图书有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月一日 书记员  马婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4300号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：刘恒明。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告刘恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告刘恒明已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3436号原告:狐狸互联网小额贷款(宁波)有限公司,住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号10-20室。法定代表人:何捷，董事长。委托诉讼代理人：张中彩，该公司法务。被告:天津玉尚商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街道风采里8号楼2门203。法定代表人:林玉红。被告：林玉红，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市××街××委××组。原告狐狸互联网小额贷款(宁波)有限公司与被告天津玉尚商贸有限公司、被告林玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告狐狸互联网小额贷款(宁波)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付待还本金人民币740000元及利息5241.67元;2.判令二被告向原告支付违约金(以待还本金人民币740000元为基数,按照日利率0.06%的标准,自2020年2月14日起计算至2020年8月19日为83472元;按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍,即年利率15.4%的标准,自2020年8月20日起计算至借款付清之日止,暂计算至2021年5月8日,为81801.42元):以上第1、2项诉讼请求合计金额为910515.09元(暂计算至2021年5月8日)；3.判令原告对被告二抵押的天津市河东区中山门友爱南里2-1-605-607,产权证号:津(2019)河东区不动产证明第4003264号的不动产以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿;4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日,二被告与原告签订《借款合同》,约定被告向原告借款740000元,借款期限为12个月,自2019年5月9日起至2020年5月9日止,还款方式为先息后本。被告在2020年1月13日之后未按约定偿还相应利息及本金。被告二同时与原告签署了《不动产抵押合同》,约定以其所有的房产为上述借款债权提供抵押担保,并办理了抵押登记。综上,特诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系借款归还问题发生的争议，出借人原告住所地浙江省宁波保税区为接受货币一方所在地，原告住所地人民法院具有管辖权。另外天津玉尚商贸有限公司已经于2020年6月15日注销，主体已不存在。被告自述户籍地为吉林省梅河口市××街××委××组，现住天津市河东区中山××南里××号楼1门605-607。本院对该案并不具有管辖权。现原告未提交证据证实被告经常居住地位于天津市河东区，被告提交的证据亦不充分，故本案应移送至浙江省宁波市北仑区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学存二〇二一年六月二十八日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6959号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：陶某，男性，1991年05月11出生，汉族，住静升镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陶某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9010号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人陶某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陶某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿29671.53元及利息，未受偿29671.53元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6959号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6418号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：陈湘，女，1982年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周超，男，1983年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告陈湘、周超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷，被告周超到庭参加诉讼，被告陈湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告支付原告物业服务费14401.68元（自2015年1月1日至2020年9月30日）；2、被告支付违约金4320.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈湘、周超答辩要点：1、答辩人拒交物业费系因被答辩人在安保、消防设施维护及卫生维护等方面未按《康桥长郡项目物业服务合同》约定标准履行；2、入户水管破裂，给答辩人造成了损失；3、小区内部存在违建，物业未采取措施，给小区业主带来安全隐患;4、答辩人自收房之日起就存在房屋漏水问题，一直未解决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年8月，长城物业集团股份有限公司与湖南嘉基房地产开发有限公司签订了《康桥长郡前期物业管理服务合同》，承接了长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作，并按照政府相关部门的要求成立了长城物业集团股份有限公司湖南分公司，具体负责长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作。据此，长城物业集团股份有限公司授权长城物业集团股份有限公司湖南分公司主张长沙康桥长郡项目《康桥长郡前期物业管理服务合同》的相关所有权利。2、2018年6月1日，长沙县康桥长郡小区业主委员会与长城物业集团股份有限公司湖南分公司签订《康桥长郡项目物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司湖南分公司为“康桥长郡”小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日，物业费按业主拥有的建筑面积交纳，交费标准为高层住宅1.6元/平方米/月，按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季首月10日前，若业主逾期60日及以上未交纳物业费，应当向原告支付应交纳物业服务费的万分之五每日作为违约金。双方还就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。合同到期后，业主委员会与原告于2020年6月1日续签了《康桥长郡项目物业服务合同》，约定服务期限为2020年6月1日至2023年5月31日，收费标准、时间及违约责任均与首签《康桥长郡项目物业服务合同》约定一致，双方亦就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。3、两被告系上述康桥长郡小区高层住宅1栋1103号房屋业主,该房屋由两被告按份共有，各占50%份额，房屋建筑面积130.45平方米。4、原告起诉要求被告缴纳2015年1月1日至2020年9月30日的物业费。5、原告曾向被告书面催缴过物业费。6、原告向本院提交了涉案小区部分物业公共收益情况公示表。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《康桥长郡前期物业管理服务合同》、《康桥长郡项目物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且效力及于全体业主。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故两被告共计应缴纳的物业费金额为14401.68元【130.45×1.6×69】，因两被告按份共有该房屋，各占50%的份额，故两被告分别应当交纳物业费7200.84元（14401.68×50%）。三、因原告在提供的物业服务期间存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、被告房屋漏水及水管漏水与本案并非同一法律关系，被告可另寻途径解决。五、违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，原告应向相关行政部门报告，被告亦可向相关行政部门反映或另行向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈湘在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费7200.84元；二、限被告周超在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费7200.84元；三、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担31元，被告陈湘、周超负担103元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1043号原告：白喜妮，女，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵顺英，女，汉族，1961年10月1日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李园园，河南世纪行律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。原告白喜妮与被告赵顺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告白喜妮于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告赵顺英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白喜妮撤回对被告赵顺英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白喜妮负担。审判员  裴蓓二〇二一年六月十日法官助理司红伟书记员张慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1291号之三申请执行人：杨平，男，汉族，1968年3月16日出生，住四川省阆中市。被执行人：尹良明，男，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨平与被执行人尹良明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理，执行标的为200000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人尹良明与案外人吴永莲所有的位于贵州省遵义市房屋，拍卖价格为155940元。支付本案执行费2900元，支付拍卖服务费1247元，支付买受人垫付的税费4678.2元，支付房屋共有人的房款77970元，支付申请执行人标的款69144.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月三日书记员 赵       倩
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初667号 原告:广西永福农村合作银行，住所地永福县永福镇连江路30号，统一社会信用代码：91450326200083146Y。 法定代表人：段泰雄，董事长。 委托诉讼代理人：毛延宁，男，住广西永福县。 被告：李华生，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告广西永福农村合作银行与被告李华生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告广西永福农村合作银行的委托诉讼代理人毛延宁到庭参加诉讼，被告李华生经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月29日，被告李华生因种养缺乏资金向原告贷款30000元，双方约定：（1）借款用途种养；（2）借款期限3年，即从2011年12月29日起至2014年12月29日止；（3）借款利率按同期同档次基准利率月息6.65‰上浮20%计算。2011年12月29日，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告李华生收到原告的贷款后未依约履行还款付息义务，截至2021年4月26日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息25990.08元。被告的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告李华生偿还原告广西永福农村合作银行借款本金30000元并支付利息（利息计算至2021年4月26日为25990.08元，此后利息以欠款本金为计息基数，从2021年4月27日起按月利率6.65‰上浮20%计算至还清本金时止）；2.案件诉讼费由被告负担。 原告在举证期内向本院提供如下证据： 1.营业执照，拟证明原告是案件的适格诉讼主体。 2.借款借据、广西农村信用社活期存款历史明细，拟证明①2011年12月29日，被告因种养缺乏资金向原告贷款30000元，原告将30000元转入被告的银行账户，履行了出借义务；②借款期限3年，从2011年12月29日起至2014年12月29日止；③借款利率按月息6.65‰上浮20%计算。 3.广西农村信用社贷款还款明细登记簿，拟证明被告向原告借款后未按约定履行还款付息义务，截至2021年4月26日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息25990.08元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年11月29日，被告李华生因种养缺乏资金向原告申请贷款30000元，双方约定：（1）借款用途：种养；（2）借款期限3年，即从2011年12月29日起至2014年12月29日止；（3）借款利率按贷款月利率6.65‰上浮20%计算。2011年11月29日，原告将贷款30000元转入被告李华生的银行账户，履行了出借义务。 另查明，被告李华生收到原告的贷款后未按约定履行还款付息义务，截至2021年4月26日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息25990.08元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月29日，被告李华生因种养缺乏资金向原告申请贷款30000元，原告依约将30000元借给李华生，双方之间形成了金融借款合同的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。被告李华生向原告贷款30000元后未能按照约定履行还款付息义务，截至2021年4月26日，尚欠原告贷款本金30000元及利息25990.08元，其行为已构成违约。被告李华生应将所欠贷款归还原告，并承担违约责任。因此，原告请求被告李华生偿还贷款30000元及按月利率6.65‰上浮20%支付利息，有事实理由和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华生偿还原告广西永福农村合作银行借款本金30000元并支付利息（利息计算至2021年4月26日为25990.08元，此后利息按被告所欠贷款本金为计息基数，从2021年4月27日起按月利率6.65‰上浮20%计算至还清本金时止）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李华生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二一年六月二十五日 代书记员 郑飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2846号 原告：成媛，女，1977年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：佟晶，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告成媛与被告佟晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成媛到庭参加诉讼。被告佟晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成媛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购买材料费22730元和利息（自2020年7月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告因装修到河北东明国际家居博览中心建华店三楼盛源雅佳全屋定制（石家庄佳本贸易有限公司法人康志杰）选产品，该公司总经理康志杰派业务员佟晶与原告对接，原告向佟晶代购了以下装修材料：德国菲玛艺术墙漆10000元，林内燃气热水器套装8700元，美尔凯特L型灯槽2400元和洗墙角450元，还有舒华浴室暖空调1180元，共计22730元。此后，佟晶一直拖着没给原告相应的货物，后了解到所购买的林内热水器，佟晶让林内公司财务打款到琚玉莲的名下，后来听说琚玉莲是佟晶的母亲。买德国菲玛艺术墙漆时，佟晶说从保定那边拿货便宜，让原告向保定那边打款至琚玉莲名下，原告2020年5月28日打款至琚玉莲账下。买灯槽、洗墙角线、浴室暖空调，佟晶均说保定有同学，从他同学那里买便宜，后原告均将钱交给佟晶。但佟晶一直未向原告交付装修材料，原告多次讨要，被告均找理由不交付材料，后承认已将钱款花掉，并立下字据，保证2020年7月15日前还款，并约定若到期未还，利息按照银行贷款利息计算。到期后，佟晶亦未还款，人也联络不上，故诉至法院。 被告佟晶未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、中国农业银行存款凭证两份、银行流水、中国农业银行网上电子回单截图一份、雅佳厨房定作合同一份、收条一份、原告与被告微信聊天记录一份。本院已向被告送达证据副本，被告在举证期限内未提出反驳意见,也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原、被告签订《雅佳厨房定作合同》，约定定作美尔凯特L型灯槽等。后原告通过微信向被告打款1630元，通过银行卡向被告指定的琚玉莲账户打款10000元，原告支付给林内电器的购热水器款8700元退款退至琚玉莲账户，原告称还向被告支付现金2400元。2020年6月16日，原、被告共同签订协议如下：成媛向佟晶打款德国菲玛艺术墙漆10000元，林内燃气热水器套装8700元，美尔凯特L型灯槽2400元和洗墙角450元，舒华浴室暖空调1180元，共计22730元，因佟晶方原因不能购买施工，所以2020年7月15日前，佟晶把22730元退还给成媛，如到期不还，利息按银行贷款利息计算。原、被告均在落款签名，佟晶还备注了身份证号码。 本院认为，双方签订的定制合同及双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。以上证据结合原告的打款记录，可以认定原告委托被告代购部分货物，并将相应款项打给被告，最终被告未能向原告交付货物，后双方订立的协议系协商解除了之前的代购关系，被告应向原告返还款项。被告在协议中承诺应在2020年7月15日把22730元退还给原告，现承诺期限已届满，原告要求被告立即返还款项，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告在协议中承诺不能按期还款则向原告支付利息，故对原告此项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告佟晶于本判决生效之日起十日内返还原告货款22730元并赔偿利息损失（自2020年7月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告佟晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年六月九日 书记员  田丽颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执70号 申请执行人丘明,男,1996年4月29日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人姚振森,男,1995年12月14日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人丘明与被执行人姚振森民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初2696号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金20000元及利息给丘明。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人的存款3412元，本院已划拨。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱和昌