wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1375号   原告：张永胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王秀丽（系张永胜的妻子），女，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：巴合提汗·努尔苏力坦，男，1972年12月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告张永胜诉被告巴合提汗·努尔苏力坦修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告巴合提汗·努尔苏力坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张永胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还修车款5,600元，并承担违约金（以5,600元为基数，自2017年11月12日至实际给付之日止，利率按4.75%/月计算）。事实与理由：2017年11月12日，被告在原告处修理车辆，被告欠付原告车辆修理费5,600元，至今未履行给付义务。   被告巴合提汗·努尔苏力坦未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告张永胜向本院提交欠条两份，拟证实被告巴合提汗·努尔苏力坦欠付原告修理费5,600元的事实。被告巴合提汗·努尔苏力坦未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年至2013年7月11日期间，被告巴合提汗·努尔苏力坦在原告张永胜处修理车辆，欠付原告修理费8,640元，被告巴合提汗·努尔苏力坦于2013年7月11日向原告张永胜出具欠条一份，载明：“欠条今有雀尔沟南山牧场巴合提欠张永胜现金8,640元（捌仟陆佰肆拾元正）今欠人：巴合提2013.7.11日”。欠条出具后，被告巴合提汗·努尔苏力坦于2014年1月30日支付2,000元，于2017年1月17日支付1,000元。2017年11月12日，被告巴合提汗·努尔苏力坦就剩余款项向原告张永胜出具欠条一份，载明：“今有雀尔沟镇南山牧场118号巴合提汗·努尔苏力坦欠张永胜现金5,600元（伍仟陆佰元正）（安达小区1-2-402）今欠人：巴合提汗·努尔苏力坦2017.11.12电话180XXXXXXXX身份证号XXX”。后经原告张永胜索要，被告巴合提汗·努尔苏力坦至今未履行支付义务。   本院认为，原、被告虽未签订书面合同，根据原告张永胜的陈述及被告巴合提汗·努尔苏力坦向原告出具的欠条，应认定原、被告双方形成事实上的修理合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同的约定全面履行各自的义务。被告巴合提汗·努尔苏力坦向原告张永胜出具了欠条，足以证实原告张永胜已按双方约定提供了修理服务，被告巴合提汗·努尔苏力坦应及时按约定支付修理费。故对原告张永胜主张的支付修理费5,600元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告张永胜主张的违约金，因被告巴合提汗·努尔苏力坦未及时支付货款，其行为虽构成违约，违约金系按照当事人约定或者法律直接规定，违约的一方当事人应向另一方支付的金钱。本案中原、被告双方当事人在欠条中未约定支付违约金，且原告张永胜未提交证据证明被告巴合提汗·努尔苏力坦因违约给张永胜造成了损失，故其主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告巴合提汗·努尔苏力坦于本判决生效后三日内支付原告张永胜修理费5,600元；   二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴合提汗·努尔苏力坦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   阿 娜 尔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2182号申请执行人：张延波，男，1977年8月18日出生，汉族，住址郑州市。被执行人：赵闪，男，1989年3月14日出生，汉族，住址荥阳市。关于张延波申请执行赵闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3036号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金4585000元及利息500000元，并支付案件受理费23698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1972号原告：王孝华，男，1990年5月11日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被告：许秋霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住范县。原告王孝华与被告许秋霞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马季到庭参加诉讼，被告许秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝华向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为偿还的借款39347元。事实与理由：2015年7月19日，许秋霞在范县××龙王庄支行贷款100000元，王守健、王露露、王孝华为其提供担保。因许秋霞未偿还借款，2019年7月11日，范县××龙王庄支行将借款人许秋霞及三担保人起诉。三担保人偿还了借款本息115229元、支付诉讼费1167元、执行费1645元，以上共计118041元，其中原告偿还39347元。现根据法律规定，对原告代偿的款项向借款人进行追偿。被告许秋霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2429号民事判决书；2.范县××龙王庄支行收款条；3.执行案件结案通知书；4.协议书。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，许秋霞与范县××龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月19日至2017年7月19日，月利率10.7625‰，逾期贷款利息加收50%。王露露、王孝华、王守健并于同日和范县××龙王庄支行签订保证合同，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因借款人未按约定履行还款义务，2019年7月11日，范县农商行向法院提起诉讼，经审理后判决许秋霞偿还借款本金70000元及利息，王露露、王孝华、王守健承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，王露露、王孝华、王守健于2021年5月26日偿还借款本息115229元，支付诉讼费1167元、执行费1645元，以上共计118041元，其中本案原告偿还39347元。后王孝华向许秋霞追偿未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。范县农商行与许秋霞签订的借款合同，与王露露、王孝华、王守健签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。许秋霞在借款合同履行过程中,未能及时、足额偿还借款,导致保证人代偿,现王孝华向许秋霞行使追偿权，要求其偿还款项，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告许秋霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许秋霞于本判决生效后十日内支付原告王孝华39347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告许秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月三十日书记员  于 赞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2321号原告闫丽梅，女，1967年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人袁中宇（系原告之女），女，1990年10月31日，住址同上。被告盖海斌，男，1987年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告闫丽梅诉被告盖海斌劳务合同纠纷一案，原告闫丽梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫丽梅撤诉。案件受理费53元（原告已预交），由原告闫丽梅负担。审判员 张 健二〇二一年六月二十九日书记员 唐岩波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7549号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋岩，女，1988年5月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住址：沈阳市苏家屯区。被告：邱博，女，1989年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告邱博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋岩、被告邱博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告是依法进驻金地铂悦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.4元/月/平方米，被告所有的房屋楼号为G25#1-3-1，面积为135.02平方米，欠费日期为2020年8月1日起至2021年3月31日，故拖欠物业费合计为3024.48元。虽然原告多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步提供物业服务更侵害交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。现诉至法院请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3024.48元2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我是该园区业主，房屋地址面积、欠费时间、金额均属实。不交物业费的原因：1、园区清洁卫生不及时，有时候一个星期都不打扫一次。2、园区草坪都变成私家花园了，一楼向外扩地，把园区绿化破坏了，把树都砍了，原本绿化部位都扩到自己的园区里了，我们找到物业公司，物业公司说自己没有执法权，要找行政执法局拆除。我们当初花高价买洋房就是因为园区绿化好，现在和高层也没什么区别了。经审理查明：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为沈阳市大东区金地铂悦小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米2.4元。被告系该园区的业主，房屋建筑面积135.02平方米。被告自2020年8月1日起至2021年3月31日止，拖欠物业费合计为2592.4元。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告提供的手机视频及原、被告庭审陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，其内容不违反法律规定，协议合法有效，对原、被告均有约束力。协议签订后，原告已按协议实际履行了物业管理服务，被告亦应依协议支付物业服务费。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告邱博于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费2333.16元（自2020年8月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十一日书记员  兰英赫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭宽鑫，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告郭宽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加了诉讼，被告郭宽鑫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宽鑫立即偿还原告借款本金32431.61元，利息2696.57元（利息按照借款合同约定计算至2020年7月5日，逾期顺加）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费4958元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告郭宽鑫在原告的网上平台申请贷款32600元用于消费，借款期限一年，2019年6月17日原告依约向被告支付了32600元。被告在贷款到期后，未依约还款。截止2020年7月5日，被告欠原告本金32431.61元，利息2696.57元。被告郭宽鑫未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月18日，被告郭宽鑫通过网络平台向原告申请办理个人自助小额借款，合同约定：被告向原告借款32600元，单笔借款最长期限为12个月。本合同项下贷款执行利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告郭宽鑫银行账户发放贷款32600元。庭审中，原告确认截止2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金32431.61元、利息2696.57元。原告为催收贷款支付律师费4958元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的中国农业银行个人电子银行签约业务申请书（含现场照片）、中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细清单、信息查询授权书、征信授权书打印件、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。本院认为，原告与被告郭宽鑫签订的个人自助小额借款合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告郭宽鑫未按约定履行还本付息义务，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告郭宽鑫承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费4958元，应当由被告郭宽鑫承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭宽鑫应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金32431.61元及相应利息（2020年7月5日前的利息2696.57元；2020年7月6日之后的利息，按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行日止），并承担律师费4958元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费804元，由被告郭宽鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 玉 荣人民陪审员 张 友 美人民陪审员 谢 迎 兰二〇二一年六月八日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2776号 原告：许章槐，女，1970年12月30日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9539.55元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢041、042号商铺（建筑面积共计37.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢041、042号商铺（建筑面积共计37.67平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9539.55元（506.48元/年*37.67平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告许章槐自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9539.55元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3358号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：李季成，男，1971年11月7日出生,汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李季成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦，被告李季成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金4988.55元利息、罚息、复利484.57元。暂共计5473.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月16日，之后继续按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:2020年3月7日起，被告通过手机银行多次向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《“惠民贷”个人信用贷款合同》，截止2020年6月27日，被告申请贷款共计7700元。双方约定被告的上述贷款按月等额本息偿还，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在还款过程中，被告未按约偿还贷款本金及利息、为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李季成辩称，对原告诉请的借款事实及金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月7日，李季成向交行新乡分行递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，主要约定：贷款期限为本合同项下贷款的放款日至到期日期间；贷款存续期间，借款人按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5，在借款人按时足额偿还贷款本息且按本合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息，若借款人贷款逾期，贷款人将按本合同8.1条约定的罚息利率对借款人计收利息；借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功后，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过提款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；贷款人给予借款人3天宽限期，自各期还款日的次日计算，借款人在款项内归还该期贷款，贷款人均认同借款人为按时还款，宽限期内不计收罚息和复利，若超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息,贷款人有权计收罚息和复利；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。申请批准后，交行新乡分行向其发放了卡号为62×××66的信用卡，李季成持卡分别于2020年3月7日、2020年6月27日、2020年5月9日支取5000元、1100元、1600元，嗣后未按约还本付息，截止2021年5月26日，尚欠交行新乡分行本金4988.55元及利息1610.18元、罚息1015.29元、复利139.46元未偿还。另查明，合同约定利息利率为日万分之五，根据庭审中交行新乡分行的陈述，结合欠款明细表中明确的利率标准，案涉金额为5000元、1100元、1600元贷款均按照优惠利率即年息15.48%计算，贷款逾期后不再享受优惠利率，罚息、复利按照合同约定在日万分之五基础上上浮50%。本院认为：李季成通过交行线上渠道多次通过尾号6466的银行卡向交行新乡分行递交惠民信用贷款申请，阅读并同意与交行新乡分行签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李季成使用贷款后，未按约还本付息，截止2021年5月26日，尚欠交行新乡分行本金4988.55元及利息1610.18元、罚息1015.29元、复利139.46元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，交行新乡分行要求李季成偿还借款本息诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行新乡分行当庭自认保全费、律师费、公告费等实现债权的费用均未实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：李季成于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金4988.55元及利息1610.18元、罚息1015.29元、复利139.46元（2021年5月26日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李季成负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二一年六月一日书记员 齐翠翠
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初942号原告：蒋某某，男，1953年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：杨某某，男，58岁，汉族。原告蒋某某与被告杨某某农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒋某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费2349元，由原告蒋某某负担。审判员 王淑丽二〇二一年六月二十一日书记员 任婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24195号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广州市稻农皇贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路怡乐街80号203房。法定代表人：陈耿生，执行董事。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊，董事长。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广州市稻农皇贸易有限公司、广州市广百股份有限公司著作权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回本案的起诉。案件受理费775元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年六月二十二日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执72号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：席菲菲，女，1989年4月4出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：席朝宏，男，1985年3月30出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：张改珍，女，1963年1月21出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与席菲菲、席朝宏、张改珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人席菲菲、席朝宏、张改珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人席朝宏、张改珍的银行存款12100元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦      二〇二一年六月十八日   书记员 张军安
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1189号张国治：你与通许振中置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人通许振中置业有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许振中置业有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费188元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0430民初395号 原告：淳化县XX社，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。法定代表人：赵录军，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该单位员工。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住西安市雁塔区级，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告：于某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理淳化县XX社与王某、于某某、张某借款合同纠纷一案中，原告淳化县XX社于2021年6月18日以被告已结清贷款达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费2177元（减半收取），由被告王某、于某某、张某负担（已支付原告）。   审    判    员      刘  芳 二〇二一年六月十八日 法  官  助  理      史  湘书    记    员      薛  欢 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1485号之一申请执行人：丁秋，男，1991年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹国林，男，1970年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁秋与曹国林买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人曹国林名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人丁秋与曹国林在本院达成执行和解，并于2021年6月23日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十四日书记员 邱汪琪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3628号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，1974年12月31日，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘保林，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王其华，女，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘保林、王其华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告潘保林、王其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告潘保林、王其华偿还借款本金32000元，利息自2019年3月28日按年利率9.135%计算至2020年3月28日，自2020年3月29日按年利率为9.135%上浮50%计算至本金清偿之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘保林于2019年3月28日,以房屋装修为由在原告下属机构严桥支行借款32000元,借款期限为12个月,即2019年3月28日至2020年3月28日,约定年利率9.135%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,利随本清。该借款逾期后,经严桥支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实。被告借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘保林、王其华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘保林、王其华系夫妻关系。2019年3月28日,被告潘保林、王其华以房屋装修为由在原告下属机构严桥支行借款32000元,借款期限为12个月,即2019年3月28日至2020年3月28日,约定年利率9.135%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,即逾期利率为年利率13.7025%，利随本清。合同签订后，原告下属机构严桥支行于2019年3月28日向被告潘保林发放了借款32000元，此后被告分文未付。借款逾期后，被告拖欠不付，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘保林、王其华签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告潘保林、王其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘保林、王其华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，利息以32000元为基数，自2019年3月28日按年利率9.135%计算至2020年3月28日，自2020年3月29日按年利率13.7025%计算至本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告潘保林、王其华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1122号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。被执行人：王军来，男,1959年8月20日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：王军伟，男,1983年8月17日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：李征，女,1988年10月14日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：张红伟，男,1966年11月20日生，汉族，住河南省南阳市新野县。；被执行人：新野恒辉油脂有限公司，社会统一信用代码91411329681788242R，住所地河南省南阳市新野县大桥路东段。法定代表人：王军伟被执行人：王军林，男,1976年1月2日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：王华军，男,1974年10月5日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：新野富民花生食品有限公司，社会统一信用代码91411329554228250A，住所地河南省南阳市新野县王庄镇工业路南段。法定代表人：赵景涛；被执行人：新野神力聚能科技有限公司，社会统一信用代码91411329693548940M，住所地河南省南阳市新野县东环路北段。法定代表人：汪子奇；被执行人：刘子照，男,1968年1月26日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：新野鹏翔彩印包装有限公司，社会统一信用代码91411329176802170E，住所地河南省南阳市新野县人民路南段。法定代表人：刘子照；被执行人：刘继业，男,1991年3月3日生，汉族，住新野县；被执行人：乔艳艳，女,1984年12月4日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：黄从珍，女,1962年3月8日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：张艳平，女,1967年1月17日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：赵景涛，男,1984年4月20日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：新野县豫新纸业有限公司，社会统一信用代码91411329674138807H，住所地河南省南阳市新野县大桥路东段。法定代表人：张红伟；被执行人：崔炳强，男,1976年6月6日生，汉族，住河南省南阳市新野县。；被执行人：汪子奇，男,1965年12月6日生，汉族，住河南省南阳市新野县；被执行人：郭彩娟，女,1969年4月22日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与王军来、王军伟、李征、张红伟、新野恒辉油脂有限公司、王军林、王华军、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘继业、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、新野县豫新纸业有限公司、崔炳强、汪子奇、郭彩娟金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县豫新纸业有限公司分期向申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金8925471.23元及利息，被执行人王军来、王军伟、李征、张红伟、新野恒辉油脂有限公司、王军林、王华军、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘继业、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、崔炳强、汪子奇、郭彩娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，由被执行人负担案件受理费37137元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月17日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2021年3月17日及2021年5月24日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王军来、王军伟、李征、张红伟、新野恒辉油脂有限公司、王军林、王华军、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘继业、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、新野县豫新纸业有限公司、崔炳强、汪子奇、郭彩娟名下银行账户仅有零星存款，现已被他案冻结划拨。2.查明被执行人王华军、崔炳强、刘继业、王军来、张红伟名下有房产，现已查封，因系轮候查封，暂无法处置。王军来、王军伟、李征、新野恒辉油脂有限公司、王军林、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、新野县豫新纸业有限公司、汪子奇、郭彩娟名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人张红伟、王华军、张艳平、赵景涛、崔炳强、汪子奇名下有登记车辆，车型老旧且已被其他案件查封，告知申请人后，申请人表示暂不处置。王军来、王军伟、李征、新野恒辉油脂有限公司、王军林、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘继业、乔艳艳、黄从珍、新野县豫新纸业有限公司、郭彩娟名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人王军来、王军伟、李征、张红伟、王军林、王华军、刘子照、刘继业、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、崔炳强、汪子奇、郭彩娟名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人王军来、王军伟、李征、张红伟、新野恒辉油脂有限公司、王军林、王华军、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘继业、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、新野县豫新纸业有限公司、崔炳强、汪子奇、郭彩娟到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2021年5月7日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为895471.23元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产现已处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军来、王军伟、李征、张红伟、新野恒辉油脂有限公司、王军林、王华军、新野富民花生食品有限公司、新野神力聚能科技有限公司、刘子照、新野鹏翔彩印包装有限公司、刘继业、乔艳艳、黄从珍、张艳平、赵景涛、新野县豫新纸业有限公司、崔炳强、汪子奇、郭彩娟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年六月三十日书记员  王 京
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1033号之二申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。代表人：许志群，该行行长。委托代理人：姜姗姗、王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：洪昔阳，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡山支行（原名称广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，以下简称广发银行锡山支行）与被执行人何必勇借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初578号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，洪昔阳应向广发银行锡山支行偿还借款本金398049.97元，并支付期内欠息70415.67元、截至2019年10月10日的逾期罚息60009.94元、自2019年10月11日起至实际清偿之日止以借款本金398049.97元为基数按月利率1.34%再上浮30%计算的逾期罚息，及律师费14000元，并负担诉讼费4528元。因洪昔阳未履行生效法律文书确定的义务，广发银行锡山支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪昔阳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪昔阳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人洪昔阳有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人洪昔阳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人洪昔阳名下有车牌号为苏ＢＹ××××车辆登记信息，本院于2021年6月18日轮候查封了上述车辆，查封期限为查封生效后贰年，因系轮候查封且未实际扣押，故本案暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人洪昔阳有公积金缴存信息。经向证券管理部门查询，未查到被执行人洪昔阳名下有证券登记信息。经向保险机构查询，本院依法解除被执行人红昔阳在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同，并扣划保险合同退保后的可得性利益15195.93元，其中开具本案执行费7870元，余款7325.93元已向申请执行人广发银行锡山支行进行发放。执行期间，本院委托福建省南安市人民法院至被执行人洪昔阳户籍地调查，未反馈其下落及有可供执行的财产或财产线索。被执行人洪昔阳因拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的547003.58元及相应利息执行到位7325.93元，执行费7870元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行锡山支行并征求其意见，广发银行锡山支行表示暂不能提供被执行人洪昔阳可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人洪昔阳进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪昔阳有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡山支行也未向本院提供被执行人洪昔阳其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪昔阳确有可供执行的财产，申请执行人广发银行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人洪昔阳负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月十八日书记员  曹道清
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢159号李张锋、魏龙军：申请执行人李张锋与被执行人魏龙军民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1529号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏龙军逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人李张锋于2019年9月4日申请执行，申请执行人以被执行人魏龙军自觉履行到期义务为由申请撤回执行，本院作出（2019）陕0524执550号执行裁定书。现因被执行人魏龙军未按期履行义务，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人魏龙军与申请执行李张锋私下达成还款协议并履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案(2019)陕0524民初1529号民事调解书执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月八日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1328号申请执行人：纪月宝，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人纪月宝与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2047号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保847号南京舫韵化工有限公司：本院于2021年6月23日立案受理你与云县民能金属电力有限公司诉讼费一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3971号原告：郭晓东，男，汉族，1979年12月22日出生，住址：吉林省白城市洮北区海明街道十六委六组。公民身份号码：220802197912220137。被告：汇通同筑（大连）装饰工程有限公司，住址：辽宁省大连市中山区光风街24号。统一社会信用代码：91210202MA0XPF178E。法定代表人：刘博，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘博，男，汉族，1996年1月6日出生，现住址：辽宁省大连市中山区光风街24号。公民身份号码：152201199601062518。被告：孙志良，男，汉族，1970年9月25日出生，现住址：辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：2223011970××××××××。原告郭晓东诉被告汇通同筑（大连）装饰工程有限公司、刘博、孙志良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郭晓东在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晓东撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇二一年六月十六日书记员  李 敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2548号 原告：徐慧芬，女，1954年9月10日出生，汉族，退休教师，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：王伟一，系校长。 原告徐慧芬与被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧芬到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付给原告办公用品费用9,800元，诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校于2005、2006年期间从原告徐慧芬处订购学生用品及办公用品等总计核款9,800元，当时被告承诺送货后就给款，但经找被告多次催要，历任校长推托，承诺至今也没有偿还货款。为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉到法院，要求被告立即给付货款9,800元并承担诉讼费用。 被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2005年至2006年期间被告单位多次在原告处购买学生用品及办公用品，共计产生费用9,800元。该笔货款原告多次索要，历任校长均未还款。2019年3月25日尚凌河（系2005年至2006年被告单位校长）及赵树权（系2012年3月至2015年7月被告单位校长）均向原告出具了情况说明，证明该笔货款的欠款事实及金额。时至今日被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告立即给付办公用品费用9,800元，并承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：情况说明两份。经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告出售学生用品及办公用品后，被告应及时给付货款。现被告未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校于本判决生效后5日内立即给付原告徐慧芬办公用品费9,800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校负担并随上款一并给付原告徐慧芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年六月二十一日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3080号原告：罗某，女，1987年12月生，汉族，住新蔡县。委托代理人：赵文海，男，1966年6月生，住新蔡县。被告：时某1，男，1985年12月生，汉族，住新蔡县。原告罗某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告时某1经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求原被告离婚；二、婚生长女时某2由原告抚养，婚生长子时奕鹏由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年3月份同居生活，2009年3月6日生长女时某2。××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年12月3日生长子时奕鹏。被告经常在外酗酒不务正业，常为家庭琐事生气，二人于2016年6月份分居至今，原告于2020年3月起诉离婚，经法院审理判决书（2020）豫1729民初921号判不离已经一年多了，但是双方仍没有和好，几年来没有联系过，为此再次起诉。被告时某1未提出答辩意见。经审理对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证本院认定事实如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂：原、被告婚后育有一女时某2，一子时奕鹏，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2020）豫1729民初921号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信。2009年3月6日生长女时某2，2011年12月3日生长子时奕鹏现随被告生活。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子一女，结合双方的诉求，从有利于子女的成长教育，由被告抚养长子时奕鹏，原告抚养长女时某2为宜，原告应承担三年的差额抚养费，由于原告没有提供共同财产的证据，对于其欲抵消差额抚养费的请求本庭不予支持。对于支付抚养费的数额，应当结合原告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，按2020年河南省农村居民人均纯收入16108元的25%支付子女抚养费为宜，即每年4027元。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告时某1离婚；二、婚生长女石梦佳由原告罗某抚养，婚生长子石奕鹏由被告时某1抚养，原告罗某承担三年的差额抚养费用共12081元及子女的交接于本判决生效后20日内履行交接；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月三日书记员  周镇江
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初738号 原告(反诉被告)：米易县美诺依美容中心，经营场所：四川省米易县攀莲镇安宁路77-2号，统一社会信用代码：92510421MA64X5NM15。 经营者：陈茹，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告（反诉原告）：邓晓慧，男，1966年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县美诺依美容中心与被告邓晓慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。诉讼中，被告邓晓慧依法提起反诉。2021年6月2日，原告米易县美诺依美容中心和反诉原告邓晓慧以双方对彼此之间的此次纠纷已经达成和解协议，并履行了和解协议为由，向本院申请撤回本诉和反诉。 本院认为，原告米易县美诺依美容中心自愿申请撤回本诉和反诉原告邓晓慧自愿申请撤回反诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告米易县美诺依美容中心和反诉原告邓晓慧撤回起诉。 本诉案件受理费1403元，由原告米易县美诺依美容中心负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告邓晓慧负担。 审判员  王锡怀 二〇二一年六月二日 书记员  李相青
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1955号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:苏二鹏，男,汉族,1984年11月23日生,现住河津市下化乡周家湾村枣坪组，身份证号码:142703198411233754。被告:陈红红,女,汉族，1985年8月5日生,住河津市下化乡周家湾村枣坪组，身份证号码:142631198512196542。被告:苏高奎,男,汉族,1985年8月5日生,住河津市下化乡周家湾村枣坪组，身份证号码:142703198508053717。被告:杜茹平,女,汉族,1987年5月24日生,住河津市下化乡周家湾村枣坪组，身份证号码:142703198705246428。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告苏二鹏、陈红红、苏高奎、杜茹平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5457号原告：夏怡，女，1967年9月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：翟春涛，男，1980年11月18日生，汉族，住址郑州市。原告夏怡与被告翟春涛合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏怡、被告翟春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令追回翟春涛欠款17,760元及利息（从2018年10月30日开始计算利息，利率按照法律规定计算）；2.承担诉讼费用；3.由于诉讼产生的所有费用。事实和理由：2007年，翟春涛夫妻组织游客来大连旅游，一共组织3000多人，年终结算有30万团款未付清，一直拖欠，于2018年11月30日付了282,240元，余款17,760元翟春涛说实在拿不出来，就打了欠条，说有钱就给我，多次催要，一直不给。故原告诉至法院。被告翟春涛辩称，不同意原告的诉讼请求。当时我们欠的是大连四通国际旅行社有限公司的还款余款，钱不够打了欠条，原告应该发票给我们开，我们把余款给他转清，他一直没有给我们提供发票。当时总发票金额是1,435,312元，他一直没有给我们提供发票，所以打了欠条。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告因欠付2007年的旅游团费，向原告出具欠条一张，载明欠原告17,760元。2020年10月14日，原告通过短信与被告沟通欠款及开具发票事宜。被告庭审中辩驳，其欠付的款项系应给付大连四通国际旅行社的款项，但对于原告已经先行替被告垫付了该笔费用一节事实予以认可。本院认定的上述事实，有欠条、短信记录及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告欠付大连四通国际旅行社旅游费用17,760元未给付，后原告替被告垫付了该笔费用，被告向原告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照欠条载明的金额偿还原告款项，拖欠无理。原告诉请要求被告给付欠款17,760元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求的利息，本院认为，被告逾期不给付款项势必会给原告造成损失，现因双方并未约定给付时间，故应以短信记录显示时间2020年10月14日为原告主张还款之日，同时原告应给予被告合理的期限偿还款项，结合款项数额，本院酌定被告还款的合理期限为10天，故被告应给付自2020年10月24日起至实际偿清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合本案立案时间，依据全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应按照该标准向原告给付利息。至于被告辩驳的原告未向其开具发票、不应给付欠款的意见，本院认为，双方并未约定以开具发票作为付款的前提条件，因此发票开具仅为双方合同履行中的附随义务，不属于拒绝付款的法定抗辩事由，故本院对被告的该项辩驳不予认可。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟春涛给付原告夏怡欠款17,760元及利息（自2020年10月24日起至实际偿清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏怡的其他诉讼请求。案件受理费122元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告翟春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  辛振武二〇二一年六月十日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之十一 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3480号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:刘某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初525号   原告:吴×，黑龙江省克东县人，现住岚县。   被告：兰×，住岚县。   原告吴×诉被告兰×公路货物运输合同纠纷一案，原告吴×于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴×撤诉。   案件受理费202元，减半收取101元，由原告吴×负担。   审判员 杨鲁军      二〇二一年六月十八日   书记员 刘文凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执759号 申请执行人：石洪钧，男，1973年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：修文县交通运输局，住所地贵州省修文县河滨路。 负责人：霍思刚，系该局局长。 委托代理人：王培兰。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1649号民事判决书以及贵州省贵阳市中级人民法院（2021）黔01民终373号民事判决书，依法受理申请执行人石洪钧申请执行修文县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人修文县交通运输局支付申请执行人工程款545312.56元及资金占用费、支付申请人保证金150000.00元及资金占用费，并负担案件受理费5383.00元以及本案执行费11244.00元的义务。本案执行过程中，被执行人修文县交通运输局已全部支付本案执行案款，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1649号民事判决书以及贵州省贵阳市中级人民法院（2021）黔01民终373号民事判决书内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执759号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢566号申请执行人：王彩粉，女，汉族，生于1957年10月26日，住禹州市。申请执行人：苗留义，男，汉族，生于1958年11月15日，住禹州市。被执行人：张国占，男，汉族，生于1960年8月16日，住禹州市。被执行人：席兰勤，女，汉族，生于1960年8月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人王彩粉、苗留义申请执行张国占、席兰勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初417号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国占、席兰勤的存款51610元，或扣留、提取被执行人张国占、席兰勤51610元的收入，或查封、扣押被执行人张国占、席兰勤价值51610元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月四日书记员 ：赵祺航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异42号 案外人：青格勒图，男，1976年11月28日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：刘永健，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 申请执行人：阿拉善盟第一中学,住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街。 法定代表人：许有军，阿拉善盟第一中学校长。 被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善巴彦浩特镇驼绒厂南侧。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘永健、阿拉善盟第一中学与被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司承揽合同、房屋拆迁安置补偿合同纠纷二件执行案件中，案外人青格勒图于2021年6月15日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青格勒图称，2018年5月17日，青格勒图与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司就房屋签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人以1340208元的价格将上述房屋出售给青格勒图，以该房款顶付被执行人向青格勒图借款150万元中的一部分，余款双方协商确定。协议签订后，被执行人将上述二套房屋交付给了青格勒图，并向青格勒图出具了收款收据一张，案外人青格勒图为案涉二套房屋的实际所有权人。2020年10月27日、2021年3月2日法院作出（2020）内2921执217号执行裁定书、（2021）内2921执350号执行裁定书查封阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下财产，法院采取的查封措施在青格勒图实际占有该案涉房屋之后，且青格勒图对未办理过户登记手续并没有过错，为维护异议人合法财产权益，请求对青格勒图购买的位于阿拉善左旗室房屋依法解除查封。 本院查明：2018年4月17日，本院受理刘永健诉阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，2019年3月28日，本院作出（2018）内2921民初998号民事判决书，判决：“一、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司偿付原告刘永健工程款682563元，并按年利率5.75%向原告偿付2015年1月1日起至今的利息166801.33元。二、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司偿付原告刘永健质量保证金228511元，借款本金200000元及利息22000元，并按年利率5.75%向原告偿付2015年1月1日起至今的利息24422.11元。三、驳回原告刘永健的其他诉讼请求。”被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司不服上述判决，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，2019年8月15日，阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民初225号民事判决书，判决：“一、维持阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初998号民事判决第一项；二、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初998号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人刘永健的其他诉讼请求。” 2019年10月9日，本院受理阿拉善盟第一中学诉阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司、第三人阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年11月30日，本院作出（2019）内2921民初3427号民事判决书，判决：“一、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟第一中学支付房屋折价款2101500元及利息（利息计算方法：以2101500为本金数，自2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟第一中学支付鉴定费25500元。” 2020年1月8日，本院立案（2020）内2921执217号执行案件执行（2018）内2921民初998号判决书内容，2020年10月27日，本院作出（2020）内2921执217号执行裁定书，裁定：“查封被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善房屋。”2021年3月1日本院作出（2020）内2921执恢117号执行裁定书裁定：“解除对被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善左旗房屋的查封措施。” 2021年1月26日，本院立案（2021）内2921执350号执行案件执行（2019）内2921民初3427号判决书内容，2021年3月2日，本院作出（2021）内2921执350号执行裁定书，裁定：“查封被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司位于阿拉善左旗房屋,查封期限三年。”案外人青格勒图以阿拉善左旗房屋是其在2018年5月17日购买并已经交付，青格勒图系该二套房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求对上述二套房屋解除查封。 另查明，经本院查询，位于阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人系被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，该房屋未登记出售信息。 本院认为：案外人青格勒图主张位于阿拉善左旗房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，青格勒图向本院提供的证据有2018年5月17日其与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、2018年5月10日交款收据一张（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执217号、（2021）内2921执350号执行裁定书时，位于阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人系被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。故案外人青格勒图提供的现有证据，不能证实案外人青格勒图对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人青格勒图提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人青格勒图的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 朱 萸 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执400号申请执行人：徐继伟，女，1969年5月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐继伟与被执行人蒋彩琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋彩琴向申请执行人徐继伟归还借款800000元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初3914号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6990号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄梅影金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄梅影的微信、支付宝、银行账户存款5622.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢94号之一 申请执行人：闫青立，男，1971年07月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孟庆宁，男，1980年08月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0637民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆宁在财付通支付科技有限公司085e9858ec68ca1056e77b2ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 盼
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初816号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽芳。 委托诉讼代理人：龙燕。 被告：韦友贵，男，1963年1月10日出生，壮族，住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告韦友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告韦友贵经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费611元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，该小区前期物业服务公司已撤出，2020年2月28日原告与象江国际小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告接管该小区，物业服务费按照步梯房收费标准按建筑面积*0.6元/平米/月收取，原告按照合同对象江国际小区实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行合同的义务，被告系该小区4-2-604号房业主，该房物业建筑面积101.85平方米，被告不按《物业服务合同》的约定及相关法律法规履行交费义务，截止2021年2月28日止，被告已累计拖欠物业费12个月合计人民币611元，原告曾以多种方式几次进行催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告韦友贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，后于2021年2月28日撤出该小区结束服务。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以不区分电梯房和步梯房的形式，每月按建筑面积*0.5元的标准进行收取。象州县象江路24号象江国际小区4-2-604号房屋系被告所有，建筑面积为101.85㎡。2021年5月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告每月按建筑面积*0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主每月按建筑面积*0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×101.85m2×12月=611元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告韦友贵应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计611元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告韦友贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 璇 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈梦如 附：适用法律规定 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初817号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生 委托诉讼代理人：龙燕。 委托诉讼代理人：覃承胜。 被告：潘宗宝，男，1978年9月12日出生,住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告潘宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告象州县印象物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州县印象物业管理有限公司撤回对被告潘宗宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告象州县印象物业管理有限公司负担。 审判员 黄 璇 二〇二一年六月十六日 书记员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初3495号 原告:胡成贵,男,汉族,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告:胡昕,男，汉族,住雷波县，未到庭）。 原告胡成贵诉被告胡昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成贵及委托诉讼代理人洪荣、高英到庭参加诉讼。被告胡昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款640000元(陆万肆仟元整)及按银行同期贷款利息的4倍标准,自2017年2月24日计息至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告和原告的女儿是同居关系,被告隐瞒其婚姻状况,在与原告女儿同居期间,以他负责管理的工地需要资金周转,及给他儿子购车为名,向原告多次借款,共计64000.00元。经原告多次催收均未果,特起诉至贵院,请求法院依法判决。 被告胡成贵未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胡成贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下:原告提交的1.借条一张。证明：被告向我借款64000元的事实。2.村组社区证明。证明：我家经济条件好，可随时拿出大额现金。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡昕和原告胡成贵的女儿原系同居关系,在与原告女儿同居期间,以工地需要资金周转和购车为由先后向原告借款四次，合计64000元。2017年2月24日，被告胡昕向原告胡成贵出具了借条，借条上截明内容为:“今借到胡成贵现金640000元(陆万肆仟元)。 出具借条后，被告胡昕未归还借款。现原告起诉来院要求被告归还借款64000元，并从2017年2月24日起以本金64000元为基数，按银行同期贷款利息的4倍标准计算至借款本息付清之日止 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。但是被告未向原告偿付借款，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金64000元。因此，对原告要求被告偿还原告借款64000元的诉讼请求予以支持。此外，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款应支付利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。该项请求符合以上法律规定。应予支持，利息计算方式以借款本金64000元为基数，从2017年2月24日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日，以借款本金64000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止。被告胡昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。此外，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下： 被告胡昕在判决生效之日起十日内偿还原告胡成贵借款本金64000元及利息（利息计算方式以借款本金64000元为基数，从2017年2月24日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以借款本金64000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告胡昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二一年六月十七日 书记员 王峙薇 附1.本案证据目录： 原告所举证据及证明目的： 1.借条一张。证明：被告向我借款64000元的事实。 2.村组社区证明。证明：我家经济条件好，可随时拿出大额现金。 附2：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1068号   原告：张某，现住鄂尔多斯市。   被告：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某与被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月二十三日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5754号原告：杨某，女，汉族，1981年4月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：张某，男，汉族，1984年9月3日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月二十八日书记员  耿秀锋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执194号 申请人：王艳志，男，1958年7月27日生，满族，住绥中县。 被执行人：田宝刚，男，1965年6月10日生，满族，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初955号民事判决书,执行王艳志申请执行田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年1月13日立案执行。申请执行标的额为89724.3元。具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月25日发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  周爽祎
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2489号原告：岫岩满族自治县岫岩镇万家水暖器材商店。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇南转盘东50米。经营者：冯彬，男，1970年9月29日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：傅博，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王洪财，男，1987年6月23日出生，满族，个体。住所地：海城市。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告岫岩满族自治县岫岩镇万家水暖器材商店诉被告王洪财承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县岫岩镇万家水暖器材商店的经营者冯彬及委托代理人傅博、被告王洪财的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月25日，原、被告签订了施工合同，由原告方承包地热及水泥地面的工程项目，施工地点为鸿升广场莉莎服饰，合同总价款为65000元，合同中约定的付款方式为施工付一半价款、施工完毕后将尾款结清。被告也如约向原告支付了30000元工程款，2019年11月，原告按合同约定如约完成了施工项目，并经被告方验收合格后，被告即对原告施工工程投入使用至今，按合同中约定，在原告施工完毕后，被告就应向原告支付工程尾款35000元，但经原告多次向被告沟通索要，被告均以种种理由拒绝给付，现被告的行为已经构成了严重违约，故请求法院判令被告支付原告合同工程尾款35000元及逾期给付的利息，利息自起诉之日起至尾款实际支付之日止按同期LPR利率计算。案件受理费由被告承担。被告王洪财辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的的合同为无效合同，根据全国室内装饰企业资质管理办法及最高院关于建设工程施工合同司法解释，承包人未取得建设行业企业资质，因原告未取得承包资质，所以该合同无效。原告所述与事实不符，原告将此工程施工完毕后，被告未对此工程验收合格，工程存在严重质量问题，被告多次与原告的妻子进行协商，原告的妻子也承认该工程存在质量问题，要求被告给付工程款18000元，原告也未对不合格的工程进行重新修理、补救或者返工，被告无奈对此工程进行重新施工镶铺地板砖，扩大了被告经济损失，现被告保留对原告另案诉讼赔偿被告的损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月25日，原、被告签订《施工合同》，由原告承包被告的地热和水泥地面的工程项目，施工地点为鸿升广场莉莎服饰，合同总价款为65000元，合同中约定的付款方式为施工付一半价款，完工尾款结清，工程质保两年。2019年11月中旬，原告完成了施工项目，被告对原告施工工程投入使用。被告向原告支付了30000元工程款，被告尚欠原告工程尾款35000元，原告多次向被告沟通索要，被告均以工程质量不合格为由拒绝给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：施工合同及银行流水1份、证人证言。被告向本院提供的证据有：微信聊天记录1份以上证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王洪财与原告岫岩满族自治县岫岩镇万家水暖器材商店签订施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同为有效合同。原告施工完工后，被告对该工程投入使用，故被告应依据合同约定向原告支付工程款，现被告已向原告支付了30000元工程款，尚欠原告工程款35000元未给付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称工程质量不合格一节，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。因工程未过质保期，如果在质保期内出现质量问题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告王洪财于判决生效后30日内给付原告岫岩满族自治县岫岩镇万家水暖器材商店工程款35000元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王洪财负担。（原告预交675元，予以返还337.5元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年六月九日书记员  贺 中
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保91号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：王海峰。 被申请人：吴永钢。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人王海峰、吴永钢诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吴永钢在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********7507中的存款金额冻结107200元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保851号南京微云仓电商科技有限公司：本院于2021年6月24日立案受理你与余华清合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月三十日