wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4700号上诉人(原审被告)：宋勃，男，1988年8月28日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董世坤，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯金成，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯震，男，1951年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：沈阳洪鑫机电有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区天山路68号(网点9门)。法定代表人：齐涌涛。上诉人宋勃因与被上诉人侯金成、侯震、沈阳洪鑫机电有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋勃上诉请求：1、请求撤销一审判决，并驳回被上诉人侯金成、侯震的诉讼请求；2、判令二被上诉人侯金成、侯震承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决的理由没有事实依据。被上诉人洪鑫机电公司在庭审中已经提供具体技术资料，说明不存在噪音及热气等情形；同时，空调在被上诉人房产的上方、位于北侧，也不存在影响其室内采光的情形。侯金成、侯震辩称，同意一审判决，请求维持原判。侯金成、侯震向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决对方将空调外挂机拆除，排除妨害并恢复原状；2、请求法院依法判决由对方承担损失5000元；3、由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：侯金成、侯震系沈阳市和平区南五马路185巷9号2-18-2房屋业主，宋勃系沈阳市和平区南五马路185巷9号2-19-2房屋业主。沈阳洪鑫机电有限责任公司按宋勃要求将购买的空调外室机安装于侯金成、侯震房屋北侧窗户上方。双方多次交涉此事，一直未果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据侯金成、侯震提供的案涉房屋室内及外墙照片，可以认定现宋勃将空调外室机置于侯金成、侯震房屋北侧窗户外正上方，按照生活常识判断，空调外挂机影响侯金成、侯震室内采光，并在宋勃使用其屋内空调时，该外挂机产生噪音及热气等，也势必会影响侯金成、侯震家正常通风，故宋勃安装该空调外室机的行为损害了侯金成、侯震的合法权益，宋勃应将案涉空调外室机从侯金成、侯震家窗户上方移除，故对侯金成、侯震要求拆除该空调外室机的诉讼请求，一审法院予以支持。侯金成、侯震的其他诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋勃于本判决生效之日起三十日内将安装于沈阳市和平区南五马路185巷9号2-18-2房屋北侧窗户外上方的空调外挂机移除；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由宋勃承担。二审中，双方当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的其安装的空调外挂机不存在噪音污染和影响采光的情形。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，宋勃与侯金成、侯震为上下楼邻居关系，宋勃家安装空调及外挂机应遵循上述不动产的相邻关系主体处理相邻关系的四项原则，合理选择空调外挂机的安装位置。经审查，宋勃及侯金成、侯震所居住楼房的楼体已设计有独立的空调机位，且其他绝大多数业主均将自家的空调外挂机安装在楼体预留的空调机位处。而宋勃家空调外1·58+挂机安装于被上诉人侯金成、侯震房屋北侧窗户外正上方，给相邻权利人侯金成、侯震的生活带来不便，不符合正确处理相邻关系的基本原则。原审判决宋勃将空调外挂机移除，有利于解决本案双方当事人之间的相邻关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋勃负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1424执71号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**,统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：黄琼，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，，住所地广西壮族自治区崇左市大新县 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄琼金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）桂1402民初1111号民事判决已发生法律效力。由于义务人黄琼未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年10月13日向崇左市江州区人民法院申请执行，请求强制执行被执行人黄琼支付债务62365.37元以及根据借款合同约定计至实际还清日的罚息。经崇左市中级人民法院指定，该案移送本院执行，本院于2021年1月14日立案。 本院于2021年1月18日向被执行人黄琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效判决所确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄琼离开住所地，去向不明。经依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并向其家属调查了解其经济收入状况，均未发现被执行人黄琼有财产可供执行。因被执行人黄琼未履行给付义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1037号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：范小能，男，1974年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人范小能信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5586号民事判决书，判决：一、“被告范小能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为40×××41、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金110248.4元、利息13645.3元、违约金6848.5元、其他手续费3454.25元，合计134196.45元（利息、违约金及其他手续费暂计至2019年7月24日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告全部款项还清之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、被告范小能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××00、账户号为10×××03的信用卡拖欠的本金29999.94元、利息2764.18元、违约金5447.71元、其他手续费6496.6元，合计44708.43元（利息、违约金及其他手续费暂计至2019年7月24日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告全部款项还清之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）。三、本案受理费3878元（原告已预交），由被告范小能负担（被告范小能在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人范小能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2220号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，总经理。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：蔡玉静，女，1972年3月28日出生，汉族，住河北省文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告蔡玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县馨予物业服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二一年六月十日 书记员  李雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7814号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈永新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈永新的微信、支付宝、银行账户存款10272.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初710号原告：杭州京购科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：谢海波，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈文雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告杭州京购科技有限公司诉被告陈文雄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州京购科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州京购科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月八日法官助理  郑佳娜书 记 员  林 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异239号异议申请人（申请执行人）：刘凯，女，汉族，1976年12月19日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高洋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：林正凤，男，汉族，1980年12月6日生，住址福建省福清市。被申请人：大连健路生物科技有限公司（以下简称生物公司），住所地大连市甘井子区大连门广场1号。法定代表人：林正凤。异议刘凯与被申请人林正凤、大连健路生物科技有限公司、被执行人大连元和健路健康管理咨询服务有限公司（已注销，简称大连公司）执行异议一案，申请人于2021年6月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人称，我请求追加二被申请人为本案执行案件的被执行人；事实与理由：2020年11月18日异议申请人与被执行人大连公司劳动争议一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，现已发生法律效力。在执行过程中被执行人于2021年3月2日注销，经异议申请人调取原被执行人的工商登记材料，发现其中被执行人注销后全体投资人承诺书载明“如违约失信则有全体投资人承担相应的法律后果和责任”。本院查明，2020年11月18日大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，内容为：刘凯与大连公司就争议事项达成调解，大连公司于2020年12月31日前向刘凯支付34591元，若大连公司未按时履行，则大连公司还应再向刘凯额外支付5000元等内容。大连公司的工商登记信息记载“大连公司股东为林正凤、生物公司”。异议申请人提供的2021年1月10日全体投资人承诺书载明“现申请大连公司注销，并承诺大连公司注销前后的债权债务已清算完毕，如违约失信则有全体投资人承担相应的法律后果和责任；全体投资人林正凤、生物公司”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人组织或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；本案中，申请人刘凯未提供证据证明原大连公司注销登记时存在被申请人书面承诺对其债务承担清偿责任，异议申请人提供的证据仅能证明存在全体投资人承诺书，该承诺书仅载明“现申请大连公司注销，并承诺大连公司注销前后的债权债务已清算完毕，如违约失信则有全体投资人承担相应的法律后果和责任”，故申请人刘凯以此为由申请追加二被申请人为案涉执行案件的被执行人，该主张在本案中依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回刘凯提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年六月二十八日书 记 员  钱佳玉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执721号 申请执行人冯立超，男性1972年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：周文珍，男性1977年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张彦武，男性1987年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李飞，男性1990年3月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文彬，男性1987年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人冯立超与被执行人周文珍、张彦武、李飞、张文彬借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执721号案件中对被执行人周文珍、张彦武、李飞、张文彬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶大伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1717号原告：王恩会，男，1944年4月3日出生，蒙古族，农民。被告：马俊文，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。原告王恩会与被告马俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王恩会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金10000元，利息9018元10000×0.015×55个月（自2015年12月30日起至2020年7月30日）+10000×0.0128×6个月（自2020年9月1日起至2021年3月1日）；2.利息计算至本金还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日在原告处借款本金10000元，约定利息0.015元，还款日期为2015年12月30日，出具一枚借据。此款到期后，被告拒不给付，故诉至法院，要求法院判决被告给付欠款本金10000元，利息9018元；利息计算至本金还清为止；并承担本案诉讼费。被告马俊文未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，故无法组织质证及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月4日在原告处借款本金10000元，约定月利率0.015元，还款日期为2015年12月30日，被告出具一枚借据，此款到期后被告拒不给付。本院认为，被告马俊文拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的证据，能够认定原告与被告之间形成民间借贷关系，原告已经借款给被告，被告理应按时偿还，现被告拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊文自本判决生效后立即偿还原告王恩会欠款本金10000元；二、被告马俊文自本判决生效后立即偿还原告王恩会欠款利息9018元10000×0.015×55个月（自2015年12月30日起至2020年7月30日）+10000×0.0128×6个月（自2020年9月1日起至2021年3月1日），本息合计19018元；利息计算至本金还清为止。案件受理费444.53元，减半收取计222.26元，由被告马俊文负担137.73元，原告负担84.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年六月三日书记员 李明扬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异19号异议人（案外人）：岑朝江，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）：田立松，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：何昌智，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：何敏玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。在本院执行申请人田立松与被执行人何昌智、何敏玲买卖合同纠纷一案中，异议人于2021年6月3日对本院查封岑朝江、何敏玲名下位于天长市永福路85号天一城市花园16号楼2单元302室（房产证号：天20××42）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岑朝江称，位于天长市永福路85号天一城市花园16号楼2单元302室的房产为其及其子实际所有，天长市人民法院应撤销对该房产的查封措施。事实和理由：异议人岑朝江称，其已与何敏玲于2017年6月13日协议离婚，离婚协议约定该房产为其及其子所有，剩余全部房贷由异议人承担。现异议人已结清房贷，且长期居住使用该房产至今。由于按揭贷款未还完，且出于考虑夫妻一场的人性及子女感情原因，未能及时办理过户手续。故异议人认为该房是其及其子实际所有，请求撤销对该房产的查封措施。异议人为支持其异议请求，向本院提交异议人身份证复印件1份、异议人离婚证复印件1份、天长市档案馆调取的2017年6月13日签订的离婚协议复印件1份、异议人于2017年10月12日办理的25万余元住房公积金提取凭证复印件1份、还贷凭证复印件若干、该房产物业费缴款凭证复印件若干、该房产燃气费缴款凭证复印件若干。本院查明：2020年7月17日、7月18日何敏玲作为保证人签订了保证合同。2021年1月8日本院作出（2020）皖1181民初5162号民事判决书确定了何敏玲的连带清偿责任。现田立松申请执行何昌智、何敏玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日查封了位于天长市永福路85号天一城市花园16号楼2单元302室（房产证号：天20××42）的房产。2021年6月3日，异议人岑朝江向本院提出执行异议，该房产为其及其子所有，遂请求撤销对该房产的查封措施。另查明：现该房产仍登记为岑朝江、何敏玲共同共有。该房产房贷已于2017年10月12日全部结清。本院认为：异议人以其与何敏玲离婚协议的约定主张排除田立松基于生效法律文书确定的与何敏玲之间的金钱债权的执行，应当满足离婚协议真实、离婚协议订立于人民法院查封之前以及非因自身原因不能办理产权登记的要件。本案中，异议人于2017年6月13日协议约定该房产为其及其子所有，剩余全部房贷由异议人承担。该协议真实有效且订立于我院查封该房产之前。但异议人主张此协议约定该房产为其及其子所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，关于该房产的约定系内部约定只能约束协议双方，异议人基于此协议只享有办理房产变更登记的请求权，并非绝对权、对世权，该房产物权并未发生变动。另异议人已于2017年10月12日结清该房产全部房贷，远早于本院查封该房产的日期，异议人主张该房产存有房贷没有及时办理过户，缺乏事实依据，本院不予采信。异议人主张出于考虑夫妻一场的人性及子女感情原因没有及时办理过户，缺乏法律依据，本院不予采信。异议人在较长时间内怠于办理房产过户，其存有过错。现该房产登记为岑朝江、何敏玲共同共有，本院查封该房并无不当。故异议人享有的民事权益不能排除我院强制执行。该债务为何敏玲个人承担的保证责任，若本院处置该房产，则以何敏玲个人所有部分价值为限。综上，异议人岑朝江所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人岑朝江提出的执行异议。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  张相阳二〇二一年六月十六日法官助理张学鸿书记员李舒本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1553号喻杨：本院移送执行喻杨为刑事罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人喻杨已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）豫1329邢初243号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 李勇前： 关于被执行人张胜楷罚金执行一案，（2021）粤1971刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。本院已立案移送执行，执行案号（2021）粤1971执16786号，因你方已履行完毕应付款的义务，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院寮步人民法庭 二〇二一年六月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1311号原告：旦红涛，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：孟江波，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省舞钢市。原告旦红涛与被告孟江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，旦红涛于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，旦红涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旦红涛撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由旦红涛负担。审判员  张红鸽二〇二一年六月三日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1811号申请执行人：陈书奎，男，1967年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：曹家海，男，1957年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。陈书奎与曹家海买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6254号民事判决书已经发生法律效力，陈书奎于2021年1月6日申请执行，要求曹家海支付货款等共计29.9878万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向曹家海送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划期银行存款17357.82元，发放申请执行人，现经查曹家海银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现曹家海名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈书奎申请执行的28.252018万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈书奎同意，现曹家海名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  杜 乐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初667号   原告：杨成海，男，1966年4月22日，汉族，居民身份证号码XXX，新疆生产建设兵团第七十七团4连职工，住伊宁市开发区。   被告：周惠，女，1969年2月9日出生，汉族，居民身份证号码XXX，退休职工，住昭苏县。   被告：申平，男，1966年12月10日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   共同委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。   被告：李梅，女，1967年12月24日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   原告杨成海诉被告周惠、申平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依被告周惠申请，本院依法追加李梅为被告参加诉讼。原告杨成海，被告周惠及其共同委托诉讼代理人熊莉，被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨成海向本院提出诉讼请求：由被告支付农药款19,610元及利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计息）。事实及理由：2018年5月22日至7月10日，被告在原告处购买农药欠款19,610元，经多次索要未果。   被告周惠、申平辩称，原告的诉讼主体不适格，原告应当为昭苏县昭苏马场泰德丰现代农业技术服务中心，杨成海仅为该服务中心的经营者。2018年5月，原告向被告出售农药时尚不具备销售农药的经营资质，双方间的买卖合同不具有法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告李梅辩称，2018年，我与被告周惠、申平夫妻合伙承包120亩土地，约定盈余和债务各半享有及负担。现不同意给付农药款，在原告处购买的农药喷施后所种植的农作物死亡，造成我方损失，且原告无经营农药的资质，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告周惠、申平夫妻二人与李梅合伙承包耕地120亩种植油菜，2018年6月6日，在原告杨成海经营的钛德丰服务中心购买农药喷施油菜，后油菜叶片出现发黄、发硬、变厚现象及大面积死亡，周惠、李梅诉至本院，经鉴定被告方的油菜苗发黄、发硬、变厚、生育期推迟的原因是1、使用禁止销售和使用的农药；2、超范围用药、用药量过大，施药不当。损失经评定为44,280元，该案经生效判决确定原告经营的昭苏县昭苏马场钛德丰现代农业技术服务中心赔偿周惠、李梅经济损失22,140元。因被告方在原告杨成海经营的钛德丰服务中心赊购农药欠款未付，原告杨成海遂诉至本院。   本院认为，本案中，被告周惠对其签名的3张销售单据无异议，共计价款为1030元，原告的该部分诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告提供的另9枚销售单据共计金额为18,580元，非被告签名，被告予以否认，原告没有举证证明系被告欠款，对此本院不予支持。被告虽提出原告经营范围为种子、化肥，其销售农药不合法，而原告是否超范围经营，属工商行政部门管理范畴，原告的经营行为如不违反国家的强制性法律规定，均不应被认定为无效，故双方间买卖合同关系仍为有效。至于被告提出的原告应以其农业技术服务中心名义起诉的辩称，因该农业技术服务中心在性质上属于个体工商户，根据法律规定，个体工商户可以实际经营者个人名义进行诉讼，故原告以其个人名义起诉并无不当。关于利息损失的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对付款期限未约定，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告经原告催要后未付款，逾期付款利息可自起诉之日即2021年5月7日起，按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告周惠、申平、李梅给付原告杨成海货款1030元及利息(自2021年5月7日起，以1030元为基数，按2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，直至本判决确定的款项清偿之日止)，于判决生效后三日内付清；   二、驳回原告杨成海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元(已减半收取)，由被告周惠、申平、李梅负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   蒋伦余
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1536号 原告：尹洋，女，1988年10月4日出生，满族，住涞水县。 被告：常远，男，1988年8月1日出生，汉族，住涞水县。 原告尹洋与被告常远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告尹洋到庭参加了诉讼，被告常远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36970元，并支付逾期还款利息（自2020年9月20日起，以3900元为基数，按贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月19日，自2021年3月20日起，以36970元为基数，按贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，陆续向原告借款，原告以微信的方式向被告支付借款26970元，以现金的方式向被告支付借款10000元，被告为原告书立借条两张，借款期满后，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条两张、微信转账凭证18张，证明被告向原告借款36970元的事实；证据三、通话录音一份，时间为2021年4月18日，通话双方为本案原、被告，时长3分33秒，证明被告认可向原告借款的总额为36970元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，两张借条均系被告为原告书立，借条中有被告的签字及捺印，本院对借条的真实性予以认定，微信转账凭证系原告为被告转款的记录，转账交易状态均为已收款，能够证明被告已收到所转款项，2019年3月19日的借条金额为31800元，原告称其中21800元借款系通过微信转账支付，能够与其提交的微信转账记录中2017年9月3日至2017年12月7日期间发生的15笔转账金额相互印证，原告称剩余10000元为现金支付，能够与原告提交的通话记录中被告的陈述相互印证，本院对该31800元借款予以认定；2020年3月19日的借条金额为3900元，能够与微信转账记录中2020年3月19日发生的3900元转账相互印证，本院对该3900元借款予以认定；对于微信转账记录中2020年3月19日发生的400元转账，转账说明中备注了借款，交易状态显示被告已收到，且被告在通话记录中对该笔借款予以认可，本院对该400元借款予以认定；至于2019年10月31日发生的400元转账及2020年4月7日发生的470元转账，原告并未提供有效证据证明该二笔转账系借款，本院对该二笔转账的证据效力不予认定；证据三系原、被告之间的通话记录，能够与证据二相互印证，本院予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2017年9月3日开始被告陆续向原告借款，至2017年12月7日原告通过微信转账方式向被告共支付借款21800元，原告通过现金方式向被告支付借款10000元，2019年3月19日被告为原告书立借条一张，借款金额为31800元，借款期限至2021年3月19日。2020年3月19日被告向原告借款3900元，原告通过微信转账方式向被告支付了该笔借款，被告为原告书立借条一张，借款期限至2020年9月19日。2020年3月19日被告又向原告借款400元，原告通过微信转账方式向被告支付了该笔借款，对该400元被告未向原告出具借条。上述借款共计36100元，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告尹洋与被告常远之间的借贷关系真实有效，原告向被告支付了借款，被告理应按约定期限偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的主张，原告要求被告自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告常远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常远于本判决书生效后十日内偿还原告尹洋借款3900元，并以3900元为基数，自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，至借款实际偿还完毕之日止； 二、被告常远于本判决书生效后十日内偿还原告尹洋借款31800元，并以31800元为基数，自2021年3月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，至借款实际偿还完毕之日止； 三、被告常远于本判决书生效后十日内偿还原告尹洋借款400元，并以400元为基数，自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，至借款实际偿还完毕之日止； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告常远负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年六月九日 书记员  石浩然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终4552号上诉人(原审被告)：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王波，女，1967年9月8日出生。被上诉人(原审原告)：张瑞頔，男，1992年8月13日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张春鸿（系王波之夫，张瑞頔之父）。被上诉人(原审第三人)：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，北京市燃气集团有限责任公司职工。上诉人北京京西景荣置业有限公司因与被上诉人王波、张瑞頔、北京市燃气集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9170号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京京西景荣置业有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年六月二十三日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1772号康玉全（申请执行人）、赵英平（被执行人）：康玉全与赵英平提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计15907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15907.00元。至此，康玉全（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1798号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：田淑华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告田淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异230号异议人（申请执行人）：张积海，男，1955年10月21日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：屈平海、吴连春，均系辽宁箴言律师事务所律师。被申请人：陈静，女，汉族，1974年3月20日生，住址大连市沙河口区。异议人张积海与被申请人陈静、被执行人李钦勇及大连泰盈房屋开发有限公司执行异议一案，异议申请人于2021年6月11日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议申请人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，张积海的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张积海撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年六月二十八日书 记 员  钱佳玉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执707号之一 申请执行人：刘云，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，东宁市绥阳镇建信小区**楼****。 被执行人：杨丽影，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住东，住东宁市绥阳镇房产**楼****div> 本院在执行申请执行人刘云与被执行人杨丽影民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日作出（2020）黑1024财保79号民事裁定，查封了申请执行人刘云用于保全担保的位于东宁市绥阳镇中心街药材南楼2单元4层402室（黑[2019]东宁市不动产权第0006000号）的房屋。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2020）黑1024财保79号民事裁定对申请执行人刘云用于保全担保的位于东宁市绥阳镇中心街药材南楼2单元4层402室（黑[2019]东宁市不动产权第0006000号）的房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月三日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7781号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁小丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁小丽的微信、支付宝、银行账户存款8408.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9103号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1828号原告：贺德甫，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：郑方岚，女，汉族，1992年7月16日出生，住临颍县产业集聚区。原告贺德甫诉被告郑方岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日以双方已在庭下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺德甫撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告贺德甫负担。审判员  郭丽君二〇二一年六月二十八日书记员  孟 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16286号 被执行人于斌，男，1991年08月01日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人于斌罚金一案，（2021）粤1971刑初666号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于斌应支付罚金2000元。本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人于斌录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16286号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭卫红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5740号申请执行人洪玮。被执行人王楠。被执行人王萍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6214号文书，已向被执行人王楠、王萍发出执行通知，责令被执行人王楠、王萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王楠、王萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王楠、王萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王楠、王萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王楠、王萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王楠、王萍财产以人民币0.5012万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月八日书记员  刘鑫
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初1000号原告：冉某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：闫某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告冉某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冉某的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息2000元。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月10日计算至起诉之日即2021年5月7日，按月利率2%计息，共计6.5万元，已还息1.3万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日被告闫某因需资金周转，向原告提出借款。原告将伍万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：“借款金额伍万元，借款期限自2020年3月9日至2021年3月9日止，借款利息为月息2%，逾期每天按欠款金额的1‰支付违约金”。后被告共偿还原告13个月的利息，共计1.3万元。原告多次要求被告清偿剩余借款本息未果，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告闫某偿还原告冉某借款本金共计48000元，在调解书送达后五日内偿还10000元；在2021年8月31日前偿还10000元；剩余欠款28000元于2021年12月31日前一次性付清；二、如被告未如期履行还款义务，原告可就剩余未付欠款直接向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告闫某承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二一年六月八日书记员 何小龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1722号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，经营场所：广东省东莞市××××××××。负责人：邓志军，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：钱锦来，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行于2021年5月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人钱锦来相应价值1895625.34元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1895625.34元，保证承担因申请错误造成被申请人钱锦来或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钱锦来相应价值1895625.34元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月二十三日书记员  吴 阳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之九申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执875号 申请执行人:株洲高新技术产业开发区劳动人事局，住所地湖南省株洲市天元区高新大厦。 法定代表人刘卫军，系该局局长。 委托代理人王晟，系该局劳动保障监察支队工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市长明石墨烯材料有限公司，住址：株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园。 法定代表人伍啸，总经理。 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局与被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0211行审44号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月25日向被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司的不动产情况，未发现被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司名下有房产。2021年6月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本院应当执行的标的金额为149702元，已执行到位0元，尚有149702元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 希
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1547号 原告：何方，男，汉族，生于1980年1月1日，住绵阳市涪城区。 被告：王志强，男，汉族，生于1969年12月21日，住广元市利州区。 原告何方与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告王志强下落不明，2021年3月16日裁定转为普通程序进行审理，2021年6月15日依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何方到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何方向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款15000.00元及资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月21日被告以资金周转困难为由向原告借现金人民币15000元，定于2019年6月25日归还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文不还。 被告王志强未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年1月21日，被告王志强以资金周转困难为由向原告何方借现金人民币15000元，向原告出具借条一张，内容为“借条王志强今借到何方（5107031980××××××××）15000.00元（壹万伍仟元正）于2019年6月25日归还。王志强5108021969××××××××借款人：王志强2019年1月1日”。借款后，原告多次催收未果，故起诉。 上述事实，有原告提交的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告王志强未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告书写的借条作为债权凭证主张借款15000.00元的事实，依据该证据能够证明原被告之间的借款关系的事实成立，原被告双方就借款达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。 关于利息。从原告提交的证据“借条”看，对利息未进行约定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原被告均为自然人，双方达成借款合意后，属于自然人之间借款利息约定不明。故，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但在借款中，原被告双方约定有还款日期，逾期后，被告使用资金，原告主张占用资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告逾期时间为2019年6月26日，以本金15000元计算利息：1、从2019年6月26日至2020年8月19日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告王志强应在本判决生效后十日内偿还原告何方借款15000.00元及利息（以本金15000元计算利息：1、从2019年6月26日至2020年8月19日参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王小斯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执604号之一 申请执行人：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：解文信，系该合作社理事长。 被执行人：赵鑫，男，1984年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨胜芬，女，1986年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨敏，男，1983年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3151号《民事调解书》，于2021年4月7日立案受理松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社申请执行杨敏、杨胜芬、赵鑫借款合同纠纷一案，并于2021年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内支付申请执行人借款52,000.00元，承担案件受理费555.00元、本案执行费680.00元的义务。但被执行人至今为主动履行义务。 执行过程中查明，被执行人杨敏系松桃苗族自治县城市管理局工作人员，另查明被执行人杨敏每月实发财政工资4，525.00元，由中国建设银行股份有限公司松桃支行发其工资账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX内。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司松桃支行发其工资账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限从2021年7月1日起至2022年6月1日止；再从2022年6月2日起至2022年7月30日止； 二、从2021年7月起至2022年7月止，每月从被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司松桃支行发其工资账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX内提取工资收入2,000.00元；共计26,000.00元；以上提取款额由你行协助本院每月直接划入申请执行人松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社开设在松桃苗族自治县农村信用合作联社甘龙信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执752号 申请人：郑源锋,男,汉族，生于1998年12月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：何**，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1965号民事判决书，在执行郑源锋申请执行何**民间借贷纠纷一案中，被执行人何**应偿还申请人郑源锋借款本金45000元及利息、案件受理费1050元，已执行到位1324.35元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、郑源锋申请执行何**民间借贷纠纷一案，被执行人何**应偿还申请人郑源锋借款本金44725.65元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执588号之一 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人杨华洁，该公司总经理。 委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人曾良，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李翠元，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃梵净山生态茶叶有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人曾良，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1341号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行曾良、李翠元、贵州省松桃梵净山生态茶叶有限公司追偿权纠纷一案。2021年4月7日依法向被执行人曾良、李翠元、贵州省松桃梵净山生态茶叶有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿本金1800000.00元，利息131713.54元、违约金175618.06元、律师代理费42160.00元，并从2020年5月9日起以所欠本金为基数按年利率7.125%计算利息至本金付清之日止。承担案件受理费12062.00元、本案执行费23895.00元。 在执行过程中，被执行人曾良主动履行案款300000.00元，本院依法扣划被执行人曾良、李翠元银行及微信存款11408.92元。扣除执行费23895.00元后，发还申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司287513.92元；余款1874039.68元被执行人贵州省松桃梵净山生态茶叶有限公司向本院递交了还款申请，申请执行人同意该还款申请，由于当事人双方达成《还款协议》申请执行人自愿撤回执行申请，并同意本案作终结执行处理，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1341号《民事调解书》的执行。 如被执行人曾良、李翠元、贵州省松桃梵净山生态茶叶有限公司未按约定履行义务，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年六月三日 书记员  龙 敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执61号 申请执行人秦榕，女，1985年6月7日出生，汉族，住住桂林市象山区。 法定代理人廖忠沅（申请执行人秦榕母亲），1963年9月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托代理人廖丹妮（申请执行人妹），1990年5月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人周晓维，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0311民初161号民事判决书确定，要求被执行人周晓维赔偿申请执行人秦榕损失297845.39元及案件受理费5814元（申请执行人预交2907元）本院依法受理。 执行中，本院依法采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，并对被执行人采取强制拘传措施，被执行人于2021年6月11日已给付申请执行人赔偿损失人民币50000元，被执行人周晓维于2021年向申请执行人承诺定于2021年底前支付30000元，余下赔偿款217845.39元及受理费2907元，从2022年1月起至2029年12月止存入申请执行人秦榕（桂林银行账号62×××90）每月支付2000元，同时如有一个月未付2000元赔偿款，法院依法将被执行人周晓维纳入失信被执行人并限制高消费措施，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供周晓维的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓维新的财产可供执行，申请执行人可持裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三、五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311民初161号民事判决书本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月十八日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7673号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与景立红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人景立红的微信、支付宝、银行账户存款5557.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9062号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更848号罪犯李永峰，男，1980年2月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年9月4日作出（2018）豫0781刑初145号刑事判决，认定被告人李永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币11202元。刑期自2018年3月12日起至2028年9月11日止。被告人李永峰不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫07刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李永峰于2018年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李永峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2019年5月20日将罚金人民币10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李永峰减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年3月12日起至2028年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执823号 申请执行人：淮南市磐石建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场155，统一社会信用代码91340400MA2MXARY81。 法定代表人：邹成东，系该公司总经理。 被执行人：安徽中颛建筑有限公司，住所地安徽省淮南市庐阳区清源路88号中铁广园14幢60室，统一社会信用代码91340100MA2MUMX04W。 法定代表人：余飞英，系该公司总经理。 本院在执行淮南市磐石建筑劳务有限公司与安徽中颛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案受理后，1、本院于2021年4月2日向被执行人安徽中颛建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽中颛建筑有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽中颛建筑有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人安徽中颛建筑有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对余飞英发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额293406元，执行费4301元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓通
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1462号 被执行人黄某某，男。本院在执行关于黄某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初554号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月8依法向本院移送执行要求被执行人黄某某履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人黄某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX乡调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人黄某某采取限制高消费措施，对被执行人黄某某采取失信人惩戒措施。综上所述，因本案被执行黄某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1462号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月三十日 书记员   刘  强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1290号罪犯刘新宇，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法于2018年1月4日院作出(2017)辽0104刑初509号刑事判决，以被告人刘新宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)辽01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘新宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘新宇获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年8月25日起至2026年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2895号原告：周顺华，男，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：邓甘胜，男，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：黄运花，女，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告周顺华诉被告邓甘胜、黄运花追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，经本院通知，原告周顺华未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年六月十五日法官助理张兴友书记员李建军
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1593号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇南关邮政局。 法定代表人：张宇峰。 被执行人：陈伟，男，1971年05月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初6468号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人同意与被执行人自愿达成执行和解，申请人撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1876号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张德坤，男，1986年9月8日出生，汉族，住范县。被告：崔丽贞，女，1984年4月28日出生，汉族，住范县。被告：石玉锋，男，1965年12月23日出生，汉族，住范县。被告：吴海花，女，1962年10月4日出生，汉族，住范县。被告：崔平平，女，1966年4月24日出生，汉族，住范县。被告：陈春香，女，1985年2月16日出生，汉族，住范县。被告：张文学，男，1962年2月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张德坤、崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张德坤、崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张德坤偿还借款500元及利息24264.16元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月24日，被告张德坤从原告处借款120000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张德坤、崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张德坤借款，被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告张德坤与原告签订个人借款合同，约定张德坤向原告范县农商行借款120000元，借款期限自2017年8月24日起至2019年8月24日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张德坤的账户发放120000元。借款后，被告偿还本金119500元，偿还利息10500元。本院认为，原告范县农商行与被告张德坤签订的借款合同，与被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张德坤未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张德坤、崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张德坤偿还借款本息，要求被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金500元及利息（利息自2017年8月24日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10500元）；二、被告崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张德坤、崔丽贞、石玉锋、吴海花、崔平平、陈春香、张文学负担。保全费320元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执620号之二 申请执行人：王海玲，女，1987年8月20日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张德亮，男，1984年7月30日生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。 本院在执行申请执行人王海玲与被执行人张德亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海玲与被执行人张德亮达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案的案件受理费525元、执行费897.5元已由被执行人张德亮交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月三日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初857号 原告：赵林，男，1964年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王洪军，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：赵纯平，男，1959年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告赵林与被告王洪军、赵纯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵林撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨国泳、广州市联迈信息科技有限公司、佛山市荟果缘电子商务有限公司广州分公司： 关于申请执行人杨国泳申请执行广州市联迈信息科技有限公司、佛山市荟果缘电子商务有限公司广州分公司物权保护纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8520号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月十五日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初499号 原告：榆社县仪川小区业主委员会，住所地榆社县仪川小区。 负责人：张耀云，主任。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇新，山西新日律师事务所实习律师。 被告：张永城，男，汉族，现住榆社县。 原告榆社县仪川小区业主委员会与被告张永城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县仪川小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年六月十八日 书记员  崔 潇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1153号罪犯张胜杰，男，1990年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年11月28日作出(2018)粤0904刑初565号刑事判决，以被告人张胜杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月10日作出(2019)粤09刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张胜杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜杰在2019年6月14日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2081分。考核期间共获得3个表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。新考核共扣46分，其中：因欠产累计扣26分，因物耗超过规定标准被扣10分，因行为不规范被扣5分，因不熟规范令被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张胜杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4692号原告：张航，男，1981年2月28日出生，汉族，住沛县。被告：沈加骥，男，1974年8月17日出生，汉族，住沛县。被告：邢凤仙，男，汉族，住河南省。原告张航与被告沈加骥、邢凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张航于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张航撤诉。审判员  王帅星二〇二一年六月二十四日法官助理孙彬书记员张萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5171号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：丁双龙,江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊,江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：邵美金，男，1963年8月12日生，汉族，住淮安市楚州区。原告苏州银行股份有限公司与被告邵美金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告苏州银行股份有限公司于2021年6月18日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取为1566元，保全费1270元，共计2836元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十四日书记员 李前龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3996号 申请执行人：麦铭恩，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴小慧，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人麦铭恩与被执行人吴小慧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初3785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人退还本金73912.72元及利息损失。依申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人吴小慧名下银行存款2296.08元,扣除执行费96.08元,余款可支付给申请执行人。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11852号原告：胡文瑾，女，1983年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津红马汽车技术咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区恂园西里18-2号。法定代表人：张中凯。原告胡文瑾与被告天津红马汽车技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告胡文瑾诉称，请求法院依法判令：1、要求被告偿还借款本金和利息共计117,000元；2、按双方合同约定第五项第2条，若因乙方原因延迟还款，按每月500元赔偿金支付原告，3个月共计1,500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告向原告借款15万元，期限为2020年3月19日至2024年3月19日为止。利率为年息7.656%，并约定如果原告辞职或离职被告应在30日内归还全部本金了利息，被告于2021年1月15日与原告解除劳动合同关系，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以被告住所地为管辖依据认为本院对本案有管辖权，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，尽管被告注册地位于本院辖区，但被告已不在注册地办公经营，其主要办事机构所在地位于天津市河东区××路××大厦××室。且原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依据原告以被告住所地法院为管辖依据提起诉讼，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕佳琪二〇二一年六月三日书记员  鲁婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3599号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。负责人：徐继民，行长。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1283民特244号民事裁定书已经生效。依该裁判：准予对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司所有的位于泰兴市珊瑚镇八户村的房地产［泰房权证珊瑚字第××号、泰房权证珊瑚字第××号、泰房权证珊瑚字第××号、泰房权证珊瑚字第××号、泰国用（xxxx）字第xxxxxx号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对上述抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金10899937.15元及利息1134050.99元（暂算至2020年5月14日），以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止]。申请费80元，由被执行人人泰兴市宏昌金属压延有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年11月6日轮候查封了被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（原泰兴市宏昌金属压延厂）名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产（含附属物），查封期限为三年。3．因被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行申请对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司破产清算，本院经初步审查后于2021年4月22日依法决定将被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的执行案件移送破产审查。4.2021年4月22日，本院裁定中止对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司公司的执行。2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申22号民事裁定书：受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。同日，本院对被执行人立案启动破产清算程序，案号为（2021）苏1283破21号。5.2021年6月8日，申请执行人以被执行人已进入破产程序为由，向本院申请撤回本次执行程序，但申请不解除对被执行人的执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特244号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  施 敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1116号 申请执行人：张道顺，男，1962年2月19日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，住凤台县。 张道顺与缪保新民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4602号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款494000元。被执行人依法应当承担执行费7310元。 执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；查询到被执行人名下房产登记信息但已被公安查封处置中。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为494000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡志成
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢235号姚际:陆进康:申请执行人姚际与被执行人陆进康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，姚际向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民初字第0188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执685号之一 被执行人：郑超，男，1993年1月19日出生，汉族，山西省晋城市人。 被执行人郑超危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初51号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人郑超有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郑超的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十五日 书记员  程燕燕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4901号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：王福臣，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：吕仁英，女，1952年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王福臣、吕仁英金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初7937号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计12490.12元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执116号被执行人：孙述强，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县庆丰乡庆丰村。本院在执行孙述强涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1466号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李余庆，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省印刷科学技术研究所。住所地：西安市莲湖区西郊汉城南路62号。   法定代表人：丁光宁，系该单位所长。   委托代理人：王卓，男，该研究所工作人员。   委托代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。   再审申请人李余庆因与被申请人陕西省印刷科学技术研究所（以下简称印刷研究所）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终11044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李余庆申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人将申请人自然除名后，未向申请人出具除名通知书，导致申请人无法取得调档函，不能办理档案转移事宜。申请人的档案一直在被申请人处，被申请人未转移申请人的档案，使申请人无法享受社会保险及其他福利待遇，错失很多工作机会，损失严重。请求人民法院依法再审本案。   印刷研究所提交意见称：1.本案适用诉讼时效且申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方劳动关系已于1986年3月31日解除。申请人于2005年6月要求被申请人出具解除劳动关系证明，此时起申请人即应当知晓档案未转移事宜，至其2020年1月起诉，已经超过诉讼时效。2.在个人无权保管档案的情况下，申请人未能提供证据证明可以保管档案材料的人才流动服务机构向被申请人开具过调档函，被申请人拒不办理档案转移手续，造成申请人无法就业且二者具有因果关系。申请人要求赔偿损失没有事实和法律依据。3.因申请人未提供新工作单位信息，被申请人也不知晓申请人的户口所在地，被申请人无法将申请人的档案转出。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在李余庆个人无权保管档案的情况下，其未能提供证据证明可以保管其档案材料的人才流动服务机构向印刷研究所开具过调档函、印刷研究所拒不办理档案转移手续，造成其本人无法就业，且二者之间有因果关系，故应由李余庆对此承担不利的法律后果，原判决对李余庆的赔偿损失请求未予支持，并无不当。李余庆称因未收到印刷研究所除名通知导致其不能取得调档函进而不能办理转移档案事宜的理由不能成立。李余庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李余庆的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年六月三日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷             1
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢14号申请执行人:河南六建建筑集团有限公司,住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。被执行人:河南通畅置业有限公司,住所地：河南郑州市金水区金水路6号。法定代表人:刘红霞，该公司经理。河南六建建筑集团有限公司依据本院（2015）三民初字第107号民事调解书申请执行河南通畅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，河南六建建筑集团有限公司将债权转让与第三人李晓慧，本院（2021）豫12执异10号执行裁定书裁定将申请执行人河南六建建筑集团有限公司变更为李晓慧，河南通畅置业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请复议。由于需要依据异议结果确定权利人，且河南通畅置业有限公司对本案利息计算也提出异议。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十三日书记员  赵卫华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4937号原告：吴兴中，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地：天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座516室。法定代表人：黄启波，职务：总经理。原告吴兴中与被告天津中渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，被告天津中渝建设工程有限公司承接津沽桥改造工程后将该其中的外墙保温工程转包给原告,当时约定原告方只提供工人劳务,其余所有费用由被告承担。工程结束后，原告先行将工人的劳务费全部结算完毕。因被告资金短缺,一直未将工程款打给原告,之后2020年1月10日双方达成和解协议约定被告于2020年10月31日前支付给原告工人劳务费79093元。现经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告天津中渝建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据双方于2014年7月27日签订的《劳务分包班组协议》，其中协议约定争议的管辖法院为甲方所在地的人民法院，甲方所在地为天津市南开区，故被告认为本案应由被告所在地天津市南开区人民法院管辖。综上所述，被告请求将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告提交的《劳务分包班组协议》，经本院询问，原被告之间系劳务合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该条规定，当事人可就本案纠纷协议选择管辖法院。双方签订的《劳务分包班组协议》中第九条约定“本协议履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方协商解决，或提交天津市南开区人民法院管辖”，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人具有约束力，天津市南开区人民法院对本案拥有管辖权，另，原告与被告签订的《协议》中涉及两个项目的人工费，其中一笔是本案诉争款项，原告就另一笔人工费已向天津市南开区人民法院起诉，天津市南开区人民法院受理并出具（2021）津0114民初4427民事调解书，《协议》中确认的两笔人工费为同一性质，本案移送至天津市南开区人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告天津中渝建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月三日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初473号 原告：王永贵，男，1963年01月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县 。被告：阿满别克，男，1980年11月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县 。原告王永贵与被告阿满别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王永贵于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阿满别克的诉讼。本院认为，因本案诉讼主体不适格，故原告撤回其诉讼合理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永贵撤回对被告阿满别克的诉讼。案件受理费424元，减半收取的212元，由王永贵负担。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   古  丽
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2927执249号之一   申请人：张江**，男，1991年5月22日出生，汉族，个农民，户籍地河南省漯河市召陵区，现住现住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人：袁永礼，男，1959年6月4日出生，汉族，务工人员，户籍地陕西省汉中市南郑县，现住现住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人：何素清，女，1965年3月15日出生，汉族，务工人员，户籍地陕西省汉中市南郑县，现住现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被执行人：杨长军，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行张江**、袁永礼、何素清与杨长军附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人杨长军向申请行人张江**、袁永礼、何素清给付案款49124.14元，本案剩余案款申请执行人张江**、袁永礼、何素清与被执行人杨长军自愿达成和解协议，被执行人杨长军从2021年8月起每月给付申请人案款50000元，于2021年12月底前全部付清，并提供担保。申请执行人张江**、袁永礼、何素清于2021年6月28日向本院提交申请书撤回强制执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人张江**、袁永礼、何素清向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2927执249号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   地力沙提·吐尔逊   审  判  员   吴   超   群   审  判  员   艾合麦提·赛皮丁   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   买日旦·木合塔尔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2042号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：吴某，男，1990年10月8日出生，汉族，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王建红二〇二一年六月三十日书记员  闫 情
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4164号上诉人（原审原告，反诉被告）：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：周彬，董事长。委托诉讼代理人：高某，男，1958年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：哈尔滨市斯利托商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：肖阳，经理。上诉人黑龙江吉隆建设工程有限公司与被上诉人哈尔滨市斯利托商贸有限公司建设部工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨松北区人民法院（2020）黑0109民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江吉隆建设工程有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，黑龙江吉隆建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江吉隆建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21,832元，减半收取10,916元，由上诉人黑龙江吉隆建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤