wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执474号 申请执行人：曹云元，男，生于1986年7月26日，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄永芬，女，生于1973年10月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1525民初734号民事判决书，于2021年5月27日受理了曹云元申请执行黄永芬合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付货款8208元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2021年6月9日通过邮寄送达的方式向被执行人黄永芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成执行和解协议。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗怀容
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1151号申请人：柴国龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王金宝，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王金锁，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人柴国龙与被申请人王金宝、王金锁民间借贷纠纷一案，申请人柴国龙向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人王金宝、王金锁名下银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人柴国龙已提供担保。本院经审查认为，申请人柴国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金宝、王金锁名下银行存款100000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人柴国龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年六月十一日书记员  武佳慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2787号原告苏建中，男，1971年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告陈保善，男，1963年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告刘沃，男，1955年10月14日出生，汉族，住上蔡县。原告苏建中与被告陈保善、刘沃相邻权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建中与被告陈保善、刘沃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍，恢复原告对5米生产路的通行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告强行霸占原告5米生产路挖成大窑子。原告家紧挨生产路，原告阻止，被告不听。村委及110无法解决。二被告的行为严重影响原告的通行问题。原告无奈，现诉至法院。本院经审查认为，原告苏建中诉称被告陈保善挖的坑、被告刘沃埋的水泥桩均越过了其各自承包地的界线，侵占了生产路，妨碍了原告通行。二被告均辩称其没有侵占生产路，该生产路不是原告诉称的五米宽，是原告苏建中种植的林木越过了其租赁土地的界线，侵占了生产路。经现场查看，原告苏建中租赁的土地与被告陈保善家庭、被告刘沃家庭的责任田东西相邻，中间间隔一条南北走向的生产路，原告租赁土地位于生产路西侧，被告责任田位于生产路东侧，被告陈保善在其土地与生产路相邻处挖有坑、被告刘沃在其土地与生产路相邻处埋有水泥桩。据本院现场查看和对原、被告所在村委负责人朱永伟的调查笔录，不能确定生产路的原始宽度及原、被告各自管理的土地与生产路之间的界线。现原、被告均主张系对方越过了与生产路的界线，故双方纠纷的实质属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告之间纠纷，应由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十二日书记员  彭贯宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2702号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡天焱，支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权（系该支行员工），男，1975年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：白太君，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省合江县。 被告：张玉双，女，1991年5月10日生，汉族，住四川省合江县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告白太君、张玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员  杨敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6239号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：张超，男，1993年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款28777.42元，其中向申请执行人发放案款28445.42元，交纳执行费332元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张超发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49238.53元、利息、违约金及迟延利息，已受偿28445.42元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4073号原告：董建荣，男，1967年6月6日生，小学文化,汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告董建荣与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告董建荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建荣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董建荣负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十三日书记员  张晋珲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16474号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈豪亮，男，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈豪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告陈豪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56712.76元及欠款利息11956.94元，共计68669.70元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈豪亮。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月24日起至2021年05月24日止。4、贷款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告陈豪亮尚欠原告借款本金56712.76元、利息11956.94元，共计68669.70元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈豪亮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈豪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金56712.76元、利息11956.94元，共计68669.70元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告陈豪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12499号之一 申请人:王学翠，女，1989年1月17日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:赵文军，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王学翠与被申请人赵文军共有物分割纠纷一案，王学翠于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵文军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵文军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王学翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十八日 书记员 刘沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初511号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：宋克宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：张荣杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   被告：刘杰群，女，1971年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告宋克宏、张荣杰、刘杰群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新疆金山推工程机械有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   本案起诉标的额122,027元，原告降低诉讼请求至11,200元，案件受理费40元（原告已预交2,740.54元），由原告新疆金山推工程机械有限公司负担，本院退还原告2,700.54元。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   汤 海   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李 丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2872号 原告：霍起奉，男，1963年9月30日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：霍起宝，男，1964年9月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。统一社会信用代码：911302820694214521。 法定代表人：项洪全，职务：经理。 原告霍起奉与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍起宝到庭参加诉讼，被告法定代表人项洪全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告建造办公楼时，原告为其进行了吊顶安装。完工后，被告拖欠原告吊顶人工费未给付，经原告催要，被告仅给付部分人工费，尚欠人民币12650元，被告于2018年2月10日为原告出具欠条一张，约定于2018年8月31日前清帐。后原告多次找被告索要该人工费，被告一直以没钱为由拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告给付原告吊顶人工费人民币12650元，并以12650元为基数按年息6%自2018年9月1日至给付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼故未提出任何答辩。 原告为证明其主张，向本院提交2018年2月10日欠条一张，上面有被告唐山世艺印刷包装有限公司法定代表人项洪全的签字并按指印。证明：欠款事实成立。 被告未出庭，无庭审质证意见亦未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 被告唐山世艺印刷包装有限公司为项洪全自然人独资有限责任公司，法定代表人为项洪全。2017年被告建造办公楼1-3层时原告为其进行吊顶安装。2018年2月10日被告为原告出具欠条确认欠原告吊顶装修人工费人民币12650元，约定2018年8月31日前清账。后被告至今未付，故原告诉至本院，请求判决：1、依法判令被告给付原告吊顶人工费人民币12650元，并以12650元为基数按年息6%自2018年9月1日至给付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告唐山世艺印刷包装有限公司接受了原告霍起奉提供的劳务，与原告霍起奉之间形成劳务合同关系，故应按照约定向原告支付劳务报酬。原告霍起奉请求被告唐山世艺印刷包装有限公司给付吊顶装修人工费12650元，有证据证实，应予支持。因被告唐山世艺印刷包装有限公司未如约给付原告霍起奉吊顶装修人工费，属于违约行为，被告应自2018年9月1日起至劳务款实际付清之日止给付原告逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下： 一、被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告霍起奉吊顶装修人工费人民币12650元及逾期付款利息损失（利息以人民币12650元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元减半收取84元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7285号 腾铭惠商集团有限公司、曹浩波： 腾铭惠商集团有限公司与曹浩波追偿权纠纷一案，被执行人曹浩波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初191号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。          审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执58号申请执行人:天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展大道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。诉讼代表人：刘智。被执行人：天津松江集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。诉讼代表人：刘智。被执行人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。诉讼代表人：刘智。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津松江股份有限公司、天津松江集团有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)津02民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠全部回购基础价款共计150000000元，自2019年6月27日至2020年6月27日的回购溢价款18300000元，自2020年6月27日至2020年11月30日的回购溢价款7800000元，以及违约金（以未付回购基础价款为基数，按年利率19.8%标准，自2020年11月30日起至全部债务清偿之日止）；案件受理费482291元、执行费243982元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月20日,本院依法裁定受理对天津松江股份有限公司、天津松江集团有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司的重整申请案。申请执行人已向管理人申报相关债权,且本院也已向被执行人发出限制消费令。案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1323号被执行人：于信宏，男，1966年4月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。于信宏罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初第00053号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人于信宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对于信宏采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十八日书记员 王俊富
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8983号原告：杨红业，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：陈玉荣，女，1951年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨红业、陈玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红业、陈玉荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红业、陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款13485.19元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告杨红业、陈玉荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月27日，原告杨红业与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告杨红业、陈玉荣系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨红业将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告杨红业作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为26970.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告杨红业与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13485.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨红业、陈玉荣第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13485.19元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1449号 原告高琳玮，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被告黄志伟，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 原告高琳玮与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。 原告高琳玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2018年6月6日至2020年8月19日按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款还清之日按年利率15.4%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月6日被告以资金困难为由向原告借款10000元，被告在借款条上签字、捺印。到期后，被告一直未归还上述借款，原告多次催要未果。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告高琳玮无法提供被告黄志伟的准确送达地址，本院无法通知被告黄志伟应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回高琳玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭晓燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13008号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱永静。案由：信用卡纠纷原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告朱永静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告朱永静的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  舒锐二〇二一年六月三日书记员  田原
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执176号周秋琴、朱南平：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初5260号民事调解书，于2021年1月8日立案执行申请执行人周秋琴与被执行人朱南平民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人朱南平名下位于常州市天宁区××村××幢的不动产被他案依法处置，本案通过参与分配已全部执行到位，共计向申请执行人周秋琴拨付75705.6元。至此，周秋琴向本院申请执行的（2020）苏0402民初5260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初214号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。被告：阜新经济开发区煌家壹號娱乐歌厅，经营场所辽宁省阜新市开发区中华路延伸路西。经营者：雷亮。委托诉讼代理人：关旗，该歌厅员工。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告阜新经济开发区煌家壹號娱乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十九日法官助理刘微书记员姚旸
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执283号申请执行人：王延河,男,1973年4月8日出生,住济南市济阳区。申请执行人：王荣先,男,1979年5月18日出生,住济南市济阳区。被执行人：祝仰国，男,1975年10月17日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行王延河、王荣先与祝仰国运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁0125民初2885号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告祝仰国于本判决生效之日起十日内支付原告王延河运输费用27100元。二、被告祝仰国于本判决生效之日起十日内支付原告王荣先运输费用7600元。三、驳回原告王延河、原告王荣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由被告祝仰国负担。2021年1月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2885号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除查封车辆外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月三日书记员 温明刚
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1293号申请人刘春江，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人安祖琴,女,1970年4月12日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人黄达乾,男,1975年5月9日出生,住贵州省遵义市。。本院在执行申请人刘春江与被申请人安祖琴、黄达乾财产保全中，本院对被申请人安祖琴、黄达乾的财产在价值130000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人安祖琴、黄达乾价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7028号原告：徐州豪畅兄弟商贸有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道苏丁路1号苏山社区院内东二楼。法定代表人：王忠侠，该公司执行董事。被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州铜山区衡山路11-6-101号。法定代表人：高家楷，公司董事长。原告徐州豪畅兄弟商贸有限公司诉被告徐州玺辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州豪畅兄弟商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1247号原告：秦庆华，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。被告：李春雪，男，1981年3月31日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市。被告：红河云腾建设工程有限公司，住所地：云南省红河州绿春县环城路阿龙村段。法定代表人：杨建云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：雷冰，住云南省红河州个旧市。原告秦庆华与被告李春雪、红河云腾建设工程有限公司（以下简称红河云腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆华、被告李春雪、被告红河云腾公司的委托诉讼代理人雷冰已到庭，红河云腾公司的委托诉讼代理人卢俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春雪立即支付长期拖欠原告的碎石、石粉砂等材料款：24730元；二、判令被告支付欠款利息（以人民银行同期借款利息为准）；三、本案诉讼费及相关费用由被告李春雪承担；四、判令被告红河云腾公司承担连带责任。事实和理由：被告李春雪于2017年10年9日向其所在红河云腾公司承包中标的建水县盘江乡特困人员供养服务设施（敬老院）工程建设项目，并指派李应红为工地负责人，蒋宏宇为材料负责人。从工地施工以来，李应红、蒋宏宇向原告采购建筑材料碎石，并由原告负责运输到工地，由材料负责人蒋宏宇验收确认签字。因被告李春雪将工程项目款恶意挪作他用，导致该工程从2019年8月份停工，至今未完工验收，导致原告材料款24730元未支付。被告红河云腾公司对该项目运作及人员管理处于松散、放任状态，监管责任缺失，于法于理应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李春雪辩称：经过核对结算，原告所起诉的材料款24730元我表示认可，对于此笔款项我现在没有能力支付，只能等到工程验收结算后，由红河云腾公司或盘江乡政府代付。针对原告所诉我恶意挪用工程项目款，我不认可，我没有挪用过项目工程款。被告红河云腾公司辩称：原告将红河云腾公司列为第二被告，让我公司承担连带责任与工程运作方式相违背。我公司将中标后的盘江敬老院项目总承包被告李春雪建设施工，于2017年10月9日签订《建筑工程内部承包合同》。合同通篇规定和阐明了责任权利完全分割，乙方（被告李春雪）包工包料、自负盈亏，甲方（红河云腾公司）不干预乙方经营活动，乙方所发生拖欠任何单位或个人的材料款，均由乙方负责，甲方不承担任何经济和法律的连带责任。合同第二款明确规定：工程项目管理方式为：乙方自行组织施工管理，包工包料、自负盈亏，甲方不参与乙方的经营管理和具体工程项目施工管理。合同第四款第七条规定：因业务上产生的纠纷，全部由乙方负责处理责任由乙方承担。合同第六款第二条规定：乙方必须与材料供应商签订《材料采购合同》等…应于合同签订后交给甲方备案。合同第十四款第三条规定：若本工程发生拖欠农民工工资及材料款，甲方不承担经济和法律连带责任。合同第十四款第十二条规定：乙方及乙方派驻相关管理人员与甲方签订劳动合同，原告所述李应红、蒋宏宇均未与我公司签订任何的劳动合同，属于乙方违约，与甲方无任何连带责任，由此所产生的经济及其法律后果均与我公司无关。被告李春雪在该项目运作过程中，拖欠原告材料款，其产生的社会负面影响及其后果应当由被告李春雪承担。原告所提交的证据《材料采购凭证》缺乏完整性和真实性，被告李春雪指定的李应红、蒋宏宇没有双方签订的任何职务委托和劳动合同来明确其二人的合法身份，请求人民法院让其原告提供完整的李应红、蒋宏宇身份证明文件，并指定通知该二人出庭参加案件审理过程，对其身份和职务行为提供真实有效的证据支持。现因我方未提交任何关于李应红、蒋宏宇的出庭申请书，且答辩状及其证据材料开庭前才提交，我方放弃对李应红、蒋宏宇的合法身份的核实。原告所提交的材料送货单位没有明确的数量、质量、价格的有效认定，没有按照严格的材料进场验收依据，部分单据无收货人签字确认，我公司不予承认，请求人民法院对其事实进行有效认定。希望法庭根据我公司所提供的合同和事实依据，维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：于2017年10月7日，被告红河云腾公司将其公司中标的建水县盘江乡特困人员供养服务设施（敬老院）建设项目设计施工总承包的建设工程，通过内部承包的方式转包被告李春雪负责施工。被告李春雪召集民工施工，指派李应红为工地负责人，蒋宏宇为材料负责人。施工以来，李应红、蒋宏宇向原告采购建筑材料碎石，由原告负责运输到工地，由材料负责人蒋宏宇验收确认签字。经蒋宏宇核对，碎石使用318方，单价75元/方，合计23850元，碎石使用530方，单价80元/方，合计42400元；石粉使用94方，单价70元/方，合计6580元。三项总计72830元。已支付48100元，剩余24730元至今未付。上述事实，有原告秦庆华、被告李春雪的陈述、原告提交的交货单据，未支付材料款项细明单，被告红河云腾公司提供的建设工程内部承包合同在卷佐证。本院认为，原告按照被告李春雪指派工地负责人李应红的要求，按交易习惯将建筑材料碎石、石粉运至工地，另外，还含有机械使用出租部分运费在内，并已验收结算，支付部分款项，其买卖合同成立。被告李春雪未能及时支付货款，属于违约。双方未表明违约责任，该如何承担，对原告的利息请求不予支持。被告红河云腾公司系该建设项目设计施工工程的总承包方，对该工程的施工、质量及工程进度，负有监督管理责任，对该工程的债权享有追偿权利，债务负有清偿义务。对被告红河云腾公司的抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，第七百九十一条之规定，判决如下：一、被告李春雪于本判决生效后十五日支付原告秦庆华材料款24730元。二、被告红河云腾建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，确定收取209元，由被告李春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员  杨李建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1459号之一 申请执行人：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。 法定代表人：朱洛英。 被执行人：谢玉兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（以下简称焌烨公司）与谢玉兰物业服务合同纠纷十案，本院（2018）粤0604民初5646-5654、5656号民事判决书已于2018年8月18日发生法律效力。上述十判决判令谢玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向焌烨公司支付物业管理费及滞纳金合计4402.31元，负担案件受理费合计458元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人焌烨公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号（2021）粤0604执1455-1464号，每案执行费50元，合计500元。 在执行过程中，本院依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并于2021年1月29日依法扣划被执行人谢玉兰银行存款5263.31元。 被执行人谢玉兰于执行过程中向本院提出书面异议，申请终止本院（2021）粤0604执1455-1464号执行通知书的执行内容。本院于2021年5月18日作出（2021）粤0604执异258号执行裁定书，该执行裁定书已于2021年6月7日生效。根据该执行裁定书，生效法律文书关于谢玉兰给付焌烨公司物业管理费、滞纳金的判项不予执行；而生效法律文书确定的谢玉兰应负担的案件受理费，及相关执行案件的执行费，被执行人谢玉兰应当承担。故上述扣划款5263.31元，扣除谢玉兰应承担的（2018）粤0604民初5646-5654、5656号案受理费合计458元及（2021）粤0604执1455-1464号案执行费合计500元后，余款4305.31元退还谢玉兰。因上述案件受理费458元已在诉讼阶段由焌烨公司预交，故本院依法将该款退付焌烨公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1455-1464号案关于谢玉兰向佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付物业管理费、滞纳金部分不予执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨林川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10286号 原告：刘兴宝，男，1992年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东开元律师事务所律师。 被告：王毛毛，男，1995年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：沈秋娜，女，1996年11月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘兴宝与被告王毛毛、沈秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘兴宝于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘兴宝撤诉。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告刘兴宝负担。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十八日 书记员  高琪琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5907号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：李秀华，女，1956年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：高宗成，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告李秀华、高宗成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费30元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5269号被执行人：付鑫，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:田鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:韩兴峰，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人:陈宣冰，男，1991年6月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:张继刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:李健瑶，女，1996年12月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人:夏天，女，1998年12月31日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人:王浩，女，1995年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:杨旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:张蕊，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人:张颢胤，男，1994年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:陈艺强，男，1992年2月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人:邓立强，男，1993年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。江苏省昆山市人民检察院指控付鑫、田鹏、韩兴峰、陈宣冰、张继刚、李健瑶、夏天、王浩、杨旭、张蕊、张颢胤、陈艺强、邓立强犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2149号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、付鑫处罚金人民币一万元；二、田鹏处罚金人民币七千元；三、韩兴峰处罚金人民币三千元;四、陈宣冰处罚金人民币五千元；五、张继刚处罚金人民币六千元；六、李健瑶处罚金人民币三千元；七、夏天处罚金人民币三千元；八、王浩处罚金人民币三千元；九、杨旭处罚金人民币二千元；十、张蕊处罚金人民币二千元；十一、张颢胤处罚金人民币二千元；十二、陈艺强处罚金人民币二千元；十三、邓立强处罚金人民币二千元；十四、暂扣于本院的退赔款人民币九万九千二百九十七元，于判决生效后发还给各被害人。本院于2020年6月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.执行过程中，经查，被执行人付鑫已履行完毕罚金人民币一万元，被执行人张颢胤已履行完毕罚金人民币二千元，被执行人韩兴峰已履行完毕罚金人民币三千元，被执行人李健瑶已履行完毕罚金人民币三千元，且经本案执行，被执行人王浩自动履行完毕罚金人民币三千元，被执行人张蕊自动履行完毕罚金人民币二千元，被执行人陈艺强自动履行完毕罚金人民币二千元，被执行人田鹏自动履行完毕罚金人民币七千元，被执行人陈宣冰自动履行完毕罚金人民币五千元，被执行人张继刚自动履行完毕罚金人民币六千元,被执行人夏天自动履行完毕罚金人民币三千元,故本案剩余被执行人杨旭、邓立强罚金义务尚未履行。3.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。4.2020年6月8日，本院依法对被执行人杨旭、邓立强名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨旭、邓立强名下的不动产，经查：无不动产信息。6.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强名下的公积金，经查：无公积金开户信息。7.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨旭、邓立强名下不动产情况，经查：无不动产信息。8.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年4月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.2021年5月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。12.2021年5月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨旭、邓立强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人杨旭、邓立强名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。14.本案执行标的额50000元，实际执行到位46000元，剩余4000元尚未执行到位,本案退赔款发还部分,已通知案涉被害人办理领款手续。因被执行人杨旭、邓立强拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2149号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保928号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市金庄农业投资有限公司、崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司、广西金旺角酒店投资集团有限公司、黄剑波、陈钊军、黄祖兰、卢诗贵、陈泽坚金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为9689088.01元，本院作出（2021）桂0902民初2575号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川3434执恢80号 申请执行人：任泽强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：蒋阿木，男，1981年3月25日出生，彝族，越西县竹阿觉镇人民政府工作人员，住四川省越西县。 申请执行人任泽强与被执行人蒋阿木民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）越民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋阿木未按该生效法律文书确认的内容履行付款义务，申请执行人任泽强依法向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月7日立案恢复执行，执行标的额为：35000元。 执行过程中，本院在被执行人蒋阿木农业银行帐户内扣划16000元给申请执行人，剩余19000元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川3434执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲木车牛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初17761号原告郭明智，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告李金竹，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告汪政，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。原告郭明智诉被告李金竹、汪政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明智、被告李金竹到庭参加诉讼，被告汪政经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.二被告支付原告石材铺贴余款30120元；2.二被告承担原告提起诉讼产生的一切费用：包括诉讼费、交通费、误工费、律师费等。被告李金竹辩称，原告与被告李金竹签订一份合同，也与被告汪政签订一份合同，被告李金竹通知被告汪政付款，但是被告汪政以钱未到账没法结款为由拒不付款，具体金额以被告汪政承诺付多少钱为准。被告汪政未答辩。经审理查明：2021年3月25日，原告与被告李金竹签订了圈子公寓地砖铺设承包合同，显示项目范围：南楼九至十八楼，北楼九、十、十八电梯间及过道地面石材铺贴工程。工程量计算方式：地面以实际作业面积计算平方数。工程价格：每平方45元。付款方式：七层工程量完成甲方支付乙方95%，剩余5%作为质保金，所有工程质量验收完成后一个月后支付结清尾款。李金竹在甲方现场负责人处签字，原告在承包乙方处签字。2021年5月4日，原告与被告汪政签订了圈子公寓瓦工工程承包合同，显示项目范围：南楼九至十八楼，北楼九、十、十八电梯间所有瓦工工程。工程量计算方式：地面以实际作业面积计算平方数。工程价格：每平方45元。付款方式：原告完成十二层工作面付的进度款70%，所有工作完成后支付95%，剩余5%作为质保金，所有工程质量验收完成后一个月后支付结清尾款。汪政在甲方现场负责人处签字，原告在承包乙方处签字。圈子公寓公区瓦工工程量表显示施工方共施工了12层，每层工程量78，单价45，每层总价3510，总计42120。原告在施工方处签字，江黎在湖北适政劳务装饰现场负责人处签字按手印并写下时间2021年5月1日。微信聊天记录显示，2021年4月12日李金竹向原告发送“我过两天过来找甲方把钱付给你，我做的事我来负责。”；李金竹微信询问原告贴了多少平方砖，原告称大约360平，李金竹称“你把平方算好、叫小江签个字”。原告与汪政2021年5月11日的聊天记录显示，汪政称“明早我在项目部等你吧，我晚上有点事，来不及。我让江工把你账算出来”。庭审中，被告李金竹称江黎为项目的技术员，原告与被告李金竹确认被告汪政已向原告支付12000元。以上案件事实由地砖铺设承包合同、瓦工工程承包合同、工程量确认单、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告李金竹、被告汪政分别签订了施工合同，施工内容、单价、范围基本相同，两份合同指向的应为同一施工内容，原告与二被告的微信聊天记录显示，二被告均承诺了向原告付工程款，并指出实际施工量应以项目技术员江黎出具的工程量清单为准，现江黎已向原告列出工程量清单并签字盖章，该工程量清单已出具满一个月，且被告汪政已向原告支付12000元，故二被告应向原告支付剩余劳务款30120元。关于交通费，无合同依据，本院不予支持。被告汪政经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李金竹、汪政于本判决生效后十日内支付原告郭明智劳务款30120元；二、驳回原告郭明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取277元，由被告李金竹、汪政承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  董 越
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执674号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟敏，男，1989年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人钟敏罚金和追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1861号原告河南开心豆信息科技有限公司（原河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人耿民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人杜春亚，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人丁义，河南有道律师事务所律师。被告邓娟娟，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省临颍县。被告毛鹏举，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省临颍县。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告邓娟娟、毛鹏举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁义到庭参加诉讼，被告邓娟娟、毛鹏举经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邓娟娟、毛鹏举向原告支付因履行担保责任所产生的垫付本金70130.7及利息（截止2020年7月20日利息为1328.25元，自2020年7月21日至实际付清之日利息以垫付本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）截止以上暂总计金额为71458.95元。二、依法判令被告邓娟娟、毛鹏举向原告支付实现债权所产生的律师费用3000元。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：河南开心豆信息科技有限公司(原河南耀泰汽车销售服务有限公司，以下简称耀泰公司)与被告邓娟娟、毛鹏举于2018年10月8日签订了《分期付款买卖和服务合同》及附件。该合问约定：被告邓娟娟以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由耀泰公司为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由耀泰公司先行为被告垫付剩余车款，在其提车并办理汽车贷款后授权工商银行直接将贷款支付给耀泰公司，用于偿还耀泰公司为其垫付的款项。另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使耀泰公司承担保证责任的，耀泰公司有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款，并承担相应的违约责任。被告毛鹏举作为被告邓娟娟的配偶在《二手车分期付款买卖和服务合同》及附件中签字予以认可。2018年10月8日，耀泰公司、被告邓娟娟、被告毛鹏举与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告邓娟娟、被告毛鹏举申请办理汽车专项分期业务，车辆分期付款金额为93000元，分期还款共分36期。购买车辆为吉普车（发动机号：035630,车架号：LWVEA3044JB110720)。合同签订后，被告邓娟娟提车并配合工商银行办理了上牌、抵押登记等手续，工商银行依约发放了贷款。但是，被告未按时履行还款义务，导致耀泰公司为其向工商银行垫款共70130.7元。耀泰公司多次催促被告要求其履行还款义务无果。被告邓娟娟、毛鹏举均缺席无答辩。经审理查明：2018年10月8日，耀泰公司（甲方）与被告邓娟娟（购车方，乙方）签订《分期付款买卖和服务合同》及附件，约定耀泰公司为被告邓娟娟向工商银行申请的车辆贷款提供担保。同时约定如被告邓娟娟出现未按时足额偿还贷款本息等违约行为致耀泰公司承担保证责任的，耀泰公司有权要求其立即支付已到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同第十五条“违约责任”中“15.2如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款20%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。（该条款已特别提醒乙方理解并同意）”，“15.3乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于……，及律师费，诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。被告毛鹏举对邓娟娟签订的上述合同已签字知悉。2018年10月8日，被告邓娟娟、被告毛鹏举（借款人）与工商银行（贷款人）及耀泰公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告邓娟娟、被告毛鹏举共同向中国工商银行申请贷款93000元用于购车，耀泰公司为被告邓娟娟、被告毛鹏举在该合同项下的全部债务向工商银行提供连带责任保证。另查明，2019年12月24日，耀泰公司变更名称为河南开心豆信息科技有限公司。合同签订后，因被告邓娟娟、被告毛鹏举未按时偿还贷款，截止2020年7月20日，耀泰公司为其向工商银行代偿款项70130.7元。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的二手车分期付款买卖和服务合同、个人借款/担保合同、电子回单、情况说明、律师费发票等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案各方所签《二手车分期付款买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《债权转让协议》，系各自真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告邓娟娟、被告毛鹏举应积极履行偿还贷款义务，及时向银行偿还本息。由于被告邓娟娟、被告毛鹏举未按合同履行支付款项义务，耀泰公司因为其提供担保而承担保证责任，由此垫付70130.7元，耀泰公司有权向被告邓娟娟、被告毛鹏举追偿。关于利息，截止2020年7月20日耀泰公司主张的利息符合法律规定，利息共计1328.25元，本院予以支持。剩余利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案债务利息以70130.7为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年7月21日起计算至清偿完毕之日止。关于律师费，根据双方《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，被告邓娟娟、被告毛鹏举需支付原告律师代理费3000元。在本案审理过程中，被告邓娟娟、毛鹏举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告邓娟娟、被告毛鹏举应于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿垫付本金70130.7元及利息1328.25元（剩余利息以70130.7元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止）被告邓娟娟、被告毛鹏举应于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告邓娟娟、被告毛鹏举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年六月二十三日书记员  陈路盈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8929号原告：钟振宇，男，1974年6月24日出生，畲族，住济宁市任城区。原告：李霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告钟振宇、李霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟振宇、李霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振宇、李霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款14909.7元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2258号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告钟振宇、李霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2258号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为29819.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14909.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告钟振宇、李霞第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14909.7元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢911号申请执行人：刘亚伟，女，1967年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王汉峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住济宁白太湖新区。本院在执行申请执行人刘亚伟与被执行人王汉峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议约定履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年六月三日书记员 张宁唏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5523号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄玉风，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄玉风、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5523号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民申1号 再审申请人（原审被告）：秦作俊，男，1970年9月29日生，汉族，住石家市裕华区。 被申请人（原审原告）：黄雷，男，1992年4月21日生，汉族，住临漳县。 再审申请人秦作俊因与被申请人黄雷民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)冀0423民初34号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，秦作俊于2021年6月9日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，秦作俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许秦作俊撤回再审申请。 审 判 长  郭献华 审 判 员  兰 云 人民陪审员  刘来明 二〇二一年六月九日 书 记 员  李晓宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之十三被执行人：何维，女，汉族，1990年07月01日生，住江苏省苏州市相成区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人何维在浦发银行89×××50账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1580号 原告：瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店，统一社会信用代码92210281MAOTTFTM7H，住所地辽宁省瓦房店市绿源综合批发市场蔬菜区13号。 经营者：房晓霞，女，1982年12月6日出生，汉族，系瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店经营者，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：戚勇，男，1977年11月18日出生，汉族，系个体业主，户籍地瓦房店市，现住不详。 原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店与被告戚勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店经营者房晓霞到庭参加了诉讼，被告戚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给货款7000元及逾期付款利息(利息自2019年5月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率年利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮油及调料店，2019年4月23日，被告在原告处买粮油欠货款3796元，2019年5月14日，被告在原告处购买粮油欠货款3901元，共计7697元。被告通过微信转货款697元给付原告，余款7000元没有给付，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令请求依法判令被告立即给付货款7000元及逾期还款利息，本案一切诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告当庭明确诉讼请求：被告欠最后一笔货款的时间为2019年5月14日，累计至此总额为7697元，被告在2019年9月24日还款700元，尚欠原告货款6997元。要求被告偿还尚欠的货款6997元，并以6997元为基数，自2019年5月14日起至还清货款之日止，按2019年5月14日中国人民银行一年期贷款利率计算逾期利息。 被告戚勇未到庭，未提供证据，未提出质辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了其与被告微信聊天截图18张打印件，并出示了微信通讯录中原告注册的微信号×××，显示昵称为“霞”。被告戚勇注册的微信号为×××，昵称显示为“煜丰隆食品”。经核实，被告戚勇曾任大连伯莉恒食品有限公司法定代表人，于2019年1月21日退出，该公司的法定代表人变更为张炜。该公司拥有注册商标“煜丰隆”。原告与被告微信聊天使用的手机播放了微信截图中显示为即时语音对话部分的聊天记录，语音播放的谈话内容与微信截图中转换成文字的内容基本一致，可以说明原、被告通过微信与原告商讨了如何向原告给付货款的事宜。通过双方2019年9月24日微信聊天页面显示的文字内容可以看出，原告与被告通过微信对账，被告认可欠原告货款7697元，并于当日通过微信转账的方式，向原告转款700元，原告接收后通过微信发红包的方式返还被告3元，被告未接收，并在与原告微信交流中发即时语音向原告解释之所以给原告转款700元是特意凑个整数。并称肯定把钱还完，让原告放心。上述微信信息具有客观真实性，可以证明原告通过微信向被告催要货款，被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款余款6997元的事实。原告提交的微信聊天记录截图经核实内容属实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 庭审中，原告称被告购买的货物主要是白面。 本院查明事实如下： 原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店系个体工商户，经营者房晓霞，经营粮油等货物。 2019年4月23日，被告戚勇在原告处购买白面等货物，欠货款3796元。 2019年5月14日，被告戚勇在原告处购买白面等货物，欠货款3901元。 综上，被告戚勇欠原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店货款合计7697元。被告戚勇于2019年9月24日向原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店支付货款700元，尚欠原告货款6997元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间发生的买卖行为发生在2019年，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日实施，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 依法成立的买卖合同受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过微信跟被告确认货款金额并进行催要，被告通过微信转账支付部分货款并承诺清偿，原告基于被告欠款的事实并当庭确认欠款数额，经本院核对欠款数额予以确认，原告主张被告偿还剩余货款应予支持。原告在起诉前虽然对被告欠付货款进行催要，但并未确定被告付款时间，也未确定被告逾期付款承担利息，原告仍处于与被告协商并等待被告自行支付货款的状态，可视为原告给予被告支付货款宽限期，此时被告未付货款处于原告准许的期限内。但原告因被告欠付货款起诉之日，被告即超过了原告许可的欠款期限，原告主张被告承担逾期给付货款产生的利息，应以尚欠货款为基数,从起诉之日2021年2月4日至结清货款之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算所欠货款的逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告戚勇于本判决生效后十日内向原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店支付货款6997元，并以6997元为基数,自2021年2月4日至结清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告瓦房店市绿源市场鑫龙粮油调料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  安丽文 二〇二一年六月七日 书 记 员  李 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6543号申请执行人:廖杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年4月13日立案执行的申请执行人廖杰与被执行人天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0116民初27022号】一案，立案标的人民币33662.5元，执行费405元。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十六日书记员  杭 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2451号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：孙临飞，男，1989年1月7日生，汉族，原住山东省临沂市莒南县，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的孙临飞罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初1512号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月7日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金25000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1878号原告：秦全胜，男，1968年12月3日生，汉族，农民，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告秦全胜诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦全胜及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦全胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志国支付原告工资10320元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告秦全胜于2020年7月29日受雇于被告王志国去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日原告又受雇于被告去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。现共欠原告工资10320元元，被告在证明条及结算单上有被告的签字和手印，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王志国未答辩。原告秦全胜向本院提供的证据材料有：1、被告王志国出具的证明一份，证明被告欠原告工资事实成立。2、工程结算单一张，证明原告给被告王志国所干的工程已经结算了。被告王志国未向本院提交证据材料。本院确认原告提供的证据1中所载原告干活的总工数及其日工资内容属实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2不符合证据的三性特征，本院不予认定。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告秦全胜于2020年7月29日受雇于被告王志国去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日原告又受雇于被告去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。原告共计干了85工，每工200元，共计17000元；另有务工补贴13.5工，每工120元，共计1620元。以上合计18620元，原告从被告处借支分别是5000元、3000元、100元，另有被告支付原告车费200元。下欠原告工资10320元，被告王志国于2020年11月29日给原告出具证明一份，内容为：“证明现有秦全胜干活总工数捌拾伍工（85工）每工200元。（其中包括务工补贴拾叁工伍（13.5工）每工120元。最终结算，以实际结算为准。王治国身份证：4107271980110615402020年11月29号。”之后经原告多次催要，被告一直未付款。经查，证明条中的“王治国”实际名字为王志国，身份证号：。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告秦全胜为被告王志国提供装修吊顶劳务，被告王志国按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告工资款10320元，事实清楚，证据充分，被告王志国应当支付。原告证明中的王治国及身份信息虽与起诉被告王志国的信息不完全一致，但该欠条内容确系被告王志国亲笔书写，能够证明其认可欠原告工资款的事实，对原告要求被告支付工资款10320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内支付原告秦全胜工资款10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年六月二日书记员  张慧平
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2251号 原告：芜湖美星塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李立帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：张伟忠，该公司经理。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：诸荣平，该公司经理。 原告芜湖美星塑料制品有限公司与被告安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告芜湖美星塑料制品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖美星塑料制品有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖美星塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，保全费1220元，合计2570元，由原芜湖美星塑料制品有限公司承担。 审判员 承 毅 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡梦婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1375号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，职务：行长。被执行人：济宁泉达实业有限责任公司，住所地：济宁市金乡县经济开发区王杰路路南,统一社会信用代码：913708285667379929。法定代表人：黄宏贵，职务：执行董事兼总经理。被执行人：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵名下的银行存款信息，被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人黄宏贵名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ａ×××××，本院已委托外地法院查封。3、不动产：本院于2021年4月20日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵名下存有不动产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于分别2021年5月26、6月29日将被执行人黄宏贵、济宁泉达实业有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十九日书记员  田再旺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9281号陕西众睿商贸有限公司、陕西百福乐量贩购物有限公司：申请执行人陕西众睿商贸有限公司与被执行人陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）陕0113民初459号民事判决书已发法律效力，申请执行人陕西众睿商贸有限公司于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额85798.09元，除去本案执行费1187元，剩余案款84611.09元退至申请执行人陕西众睿商贸有限公司名下银行账户，未执行到位金额1088.91元陕西众睿商贸有限公司自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9281号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执904号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人李福林，男，汉族，1959年7月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李福林追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8999号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李福林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付的保险赔款5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。于本判决生效后十日内履行完毕。因李福林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李福林住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李福林下落或可供执行财产。五、已向被执行人李福林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福林负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十三日法官助理蔡文卿书记员杨琳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢391号申请执行人刘发忠，男，汉族，1973年4月21日生，住青岛市。被执行人周会平，男，汉族，1972年11月9日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2011)胶商初字第812号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号（2013）胶执字第1839号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，因被执行人暂无履行能力故案件终结本次执行程序。现申请执行人到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款并同意本案执行完毕。本院依法恢复执行，执行案号（2021）鲁0281执恢391号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢391号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执498号申请执行人：刘诗祥，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姜二成，男，1965年4月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：惠恒梅，女，1966年3月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘诗祥与被执行人姜二成、惠恒梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初143号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告姜二成、惠恒梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘诗祥归还借款本金65万元，并承担此款自2020年1月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告姜二成、惠恒梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行申请执行人刘诗祥与被执行人姜二成、惠恒梅民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月8日、2021年3月15日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日、2021年6月29日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月15日，前往滨海县八滩镇八滩村四组56号线下查控，查询到被执行人在八滩镇有小产权房一套，未发现被执行人下落及其它可供执行财产。5、2021年6月29日，向被执行人发出限制高消费令。6、2021年6月29日，本院经与申请执行人联系，申请执行人同意暂不处置被执行人小产权房。要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，申请人表示，一个月后如与被执行人达不成还款协议，则拍卖其小产权房，同意暂不处置被执行人的房产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十九日书记员  于 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4208号原告：银川市兴庆区炬辉灯饰店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友广场2-2-4号。经营者：刘军，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：姚松，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告银川市兴庆区炬辉灯饰店与被告姚松买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区炬辉灯饰店委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告姚松经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区炬辉灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款21110元；2.判令被告向原告支付2016年10月30日至2021年1月18日期间的利息3958.10元，并以21110元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，经营范围为灯具、五金、电器批发、零售等，刘军为经营者。2016年期间，被告就湖畔嘉苑4#、6#楼向原告购买开关灯具。2016年11月29日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款21000元。欠条出具后，被告零星购买过货物。2017年5月28日案外人练长春代被告在上述欠条下写明新增货款110元。原告依约提供了货物，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。姚松未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买开关灯具。2016年11月29日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠刘军货款合计贰万壹仟元整￥21000（此款为湖畔嘉苑4#6#开关灯具货款），欠款人姚松。”2017年5月28日，案外人练长春在欠条中备注LED灯管10个×8元/个＝80元，吊链30个×1元/个＝30元。经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告也向原告出具了欠条，确认欠款的事实。被告应向原告履行付款的义务，其未履行该义务，故对被告姚松确认的欠款金额21000元，本院予以支持。另，该欠条中案外人练长春签字的110元货款，原告未能证实该货款系被告购买货物而产生，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款损失，虽被告向原告出具的《欠条》未约定付款时间，但被告向原告出具的《欠条》系结算凭证，并非供货时间，可以认定原告已向被告主张货款，被告未支付货款给原告造成了一定损失，本院支持被告自2016年11月29日起至2019年8月20日按年利率4.35%支付上述款项的逾期损失为2487.72元（21000元×年利率4.35%÷365天×994天），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚松于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区炬辉灯饰店支付货款21000元、支付逾期损失2487.72元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付21000元货款自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，由被告姚松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年六月二十三日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。