wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6721号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：辽宁省丹东市东港市大东区。负责人：周丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：姜春建，男，1984年10月17日出生，满族，职业不详，户籍地东港市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告姜春建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开丹到庭参加了诉讼，被告姜春建经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告姜春建偿还原告借款本金34903.2元及费用5409.73元、利息4706.81元，合计45019.74元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告在原告处办理信用卡金卡一张，卡号为62×××96，信用额度为35000元，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。被告激活该信用卡后进行消费、取款。2019年12月，被告开始逾期，现此卡逾期7期共欠原告45019.74元。借款到期后，原告曾多次对被告进行电话及上门催收，该笔欠款至今也未予偿还，故提起本诉。被告姜春建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告提出为其发放信用卡的申请，双方约定被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日为止为免息还款期，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.02%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。双方同时约定了当期最低还款额的计算公式，被告在到期还款日未偿还部分的5%支付违约金等。原告后为被告发放了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为35000元。被告取得该卡后即进行了消费、取款和转账结算等，被告自2019年12月15日起开始逾期，截至2020年7月15日时，被告共拖欠原告45019.74元，其中本金34903.2元、费用5409.73元、利息4706.81元。该款经原告多次催收，但被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、公民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费记录清单、信用卡催收记录表、情况说明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜春建申请办理原告信用卡并使用其进行消费，双方之间成立借款合同关系。被告应按承诺遵守信用卡使用的相关章程与协议约定，即在透支消费、提现取款后及时偿还欠付款项于原告，逾期未偿还则构成违约，应承担继续返还欠付本金、利息及相应违约金等责任。本案中，本院根据庭审中原告提供的证据，对被告所欠付原告的数额依法予以确认。被告姜春建未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行欠付的本金34903.2元、利息4706.81元、费用5409.73元，合计45019.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元(原告已预交)，由被告姜春建承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 郝 燕审判员 鲁 静审判员 王艺潼二〇二一年六月九日书记员 陈 晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢725号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人张海艳，居民身份证×××；高兴利，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2010）怀刑初字第00217号法律文书，已向被执行人张海艳、高兴利发出执行通知，责令被执行人张海艳、高兴利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张海艳、高兴利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海艳、高兴利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海艳、高兴利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海艳、高兴利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海艳、高兴利财产以人民币10000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强二〇二一年六月十四日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申232号再审申请人（原审被告）：陈皖京，女，1983年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高学凤（陈皖京之母），住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：陈国梅，女，1959年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈皖京因与被申请人陈国梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈皖京申请再审称，原审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的。原审法院送达程序违法，导致被申请人非因本人原因未参加庭审。因被申请人提供虚假证据，导致原审法院认定事实错误，从而适用法律错误。应依法查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，对于申请人提交的工商银行用印信息验证记录，经本院向工商银行查询核实，2015年3月14日的13万元汇款记录真实存在。对于申请人关于2015年3月15日在平安银行的取款业务单上的签名不是其本人签写的意见，申请人未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故申请人提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张缺少证据证明，本院不予支持。关于送达问题原审法院按照起诉状上提供的申请人地址（包括其户籍地）及电话以司法专邮形式向其邮寄了起诉状副本、证据及开庭传票，均被退回。同时，根据电话记录，原审审理期间法院亦曾多次拨打电话，均无法联系上申请人。在被申请人无法提供申请人其他联系方式的情况下，原审法院采用公告形式送达起诉状副本、开庭传票，程序上并不违反相关规定。申请人关于原审判决存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形之主张本院不予支持。经审查，原审法院查明事实清楚，适用法律并无不当之处，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈皖京的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十三日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执118号 申请执行人：欧阳力，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所:广西壮族自治区北海市广东路229号,统一社会信用代码914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 本院在执行欧阳力与北海智弘投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳力依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初870号、（2018）桂05民终931号民事判决，于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付逾期交房违约金、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1031号罪犯崔钦，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年1月31日作出(2013)湛廉法刑初字第1号刑事判决，以被告人崔钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更50号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔钦在2019年1月26日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4014分；考核期间共获得6个表扬；2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行金人民币5000元。该罪犯是累犯，2006年6月5日因犯以危险方法危害公告安全罪、盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年2月3日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖27号原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所地长春经济开发区南通路777号。负责人：岳海波，该公司主任。被告：林文章，男，1969年7月2日出生，汉族，住公主岭市。第三人：武会敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住公主岭市。原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司(以下简称中化恒丰吉林分公司)与被告林文章、第三人武会敏共有物分割纠纷一案，公主岭市人民法院于2020年1月1日立案。中化恒丰吉林分公司提出诉讼请求，1、请求法院判令将林文章与武会敏共同拥有的房产(位于吉林省公主岭市河南街克俭委产权证号XXXXXXX号)份额析出；2、判令林文章承担本案的诉讼费用。事实和理由：林文章不履行长春经济技术开发区人民法院(2017)吉0191民初1642号民事调解书确定的义务，中化恒丰吉林分公司向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行，申请执行的标的为支付货款287517.60元。执行过程中发现林文章名下有房产一处，位于吉林省公主岭市河南街克俭委，产权证号XXXXXXX号，但该房产为林文章与武会敏共同所有。中化恒丰吉林分公司认为，林文章怠于行使析产分割，以至于生效法律文书长期处于不能执行状态，给中化恒丰吉林分公司造成了巨大的损失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定提起诉讼，请求支持中化恒丰吉林分公司的诉讼请求。公主岭市人民法院认为：一、本案为人民法院民事强制执行过程中，在被执行人(本案中系被告林文章)与他人(本案中系第三人武会敏)享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人(本案中系原告中化恒丰吉林分公司)依法代替被执行人提起的代位析产诉讼。本院立案时立本案案由为债权人代位权纠纷，但本案诉讼标基于的法律关系是林文章与武会敏之间的财产共有关系，故本院更正本案案由为共有物分割纠纷。二、本案系中化恒丰吉林分公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定提起的代位析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依据该条法律规定，中化恒丰吉林分公司提起代位析产诉讼，需具备下列前提条件，一、中化恒丰吉林分公司的债权已依法申请强制执行，处于人民法院的强制执行之中；二、林文章除与武会敏共有财产外，别无其他可供执行的财产；三、该共有财产已被人民法院查封、扣押、冻结，且所有的共有人已得到人民法院关于查封、扣押、冻结共有财产及其原因的通知；四、林文章、武会敏既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，对人民法院的强制执行、中化恒丰吉林分公司的债权实现构成了妨碍。可见，代位析产诉讼的审理与先前人民法院(具体到本案中，采取强制执行措施的是长春经济技术开发区人民法院)采取的强制执行措施具有密切联系，本案亦应由采取强制执行措施的人民法院审理，如此即方便当事人诉讼，也有利于执行案件及时恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。长春经济技术开发区人民法院认为公主岭市人民法院移送错误，报请本院指定管辖。报请理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案诉请的房屋位于吉林省公主岭市河南街克俭委，属于公主岭市人民法院管辖范围；二、公主岭市人民法院作出的裁定写明本裁定一经作出即生效，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定对管辖权有异议的裁定，可以提起上诉，该院的裁定剥夺了当事人的上诉权利；三、虽然我院是采取执行措施的法院，但该案为共有物分割案件，不动产及被告户籍均在公主岭，应由公主岭市人民法院审理，如此既方便当事人诉讼，也有利于案件事实的查清。故该案不应由我院管辖。本院认为，本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告中化恒丰吉林分公司提出诉讼请求是将林文章与武会敏共同拥有的房产(位于吉林省公主岭市河南街克俭委产权证号XXXXXXX号)份额析出，系对不同产权利的分割。本案应由案涉房屋所在地人民法院管辖。案涉房屋位于吉林省公主岭市河南街克俭委，属于主岭市人民法院管辖范围。公主岭市人民法院对本案享有管辖权。综上，公主岭市人民法院将案件移送长春经济技术开发区人民法院错误，本案应由公主岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初34号民事裁定；本案由公主岭市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保69号申请人：杨桂芳，女，1953年9月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：周龙江，男，1950年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请人杨桂芳与被申请人周龙江财产保全一案中，已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2021）黑0203执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月三日书记员  王 铎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6812号原告：强吉祥。委托诉讼代理人：李易谏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉璐，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈小龙。原告强吉祥与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强吉祥撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年六月十一日书记员  杨钰婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执306号之一申请执行人：董志铭，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：冯志鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人董志铭与被执行人冯志鹏民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0101民初8853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、冯志鹏名下有坐落天津市北辰区××街镇××道××花园××房产，经询申请执行人，其表示需核实房屋现状，暂不申请法院进行处置；2、冯志鹏名下有津Ａ0××××车辆，本院已查封底档，因车辆去向不明，暂无法扣押处置。除此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产；三、通过实地走访等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年六月三十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7450号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王瑞江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王瑞江的微信、支付宝、银行账户存款12811.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8727号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2576号 申请人:张之华，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。。 被申请人:纪金群,男,1968年8月9日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被申请人：张登芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人张之华与被申请人纪金群、张登芳民间借贷纠纷一案，申请人张之华于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪金群、张登芳银行存款74万元或查封其等额财产，申请人张之华以提供了担保。 本院经审查认为：张之华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪金群、张登芳银行存款74万元或查封其等额财产。 案件申请费4220元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10369号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陆秋芳，女，1971年10月13日出生，身份证住址浙江省杭州市滨江区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陆秋芳信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97200元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6872号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号欧亚联营大厦2018室法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托代理人：赵东凯、左亚君，系该公司工作人员被告：崔德宝。本院于2021年6月2日受理了原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告崔德宝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月23日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年六月二十三日书记员 ：张钰娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12220号申请执行人：刘二堂，男，1964年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘庆明，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行刘二堂与刘庆明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月三十日书记员  崔少晖
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执23号之一 申请执行人：袁双考，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：龚青松，男，汉族，1978年11月26日出生，现住广东省乐昌市。 关于申请执行人袁双考与被执行人龚青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初635号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人支付借款本金136199元及利息65375元、负担本案执行费2923元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚青松发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人龚青松到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人龚青松名下财产，经查询，本院已冻结扣划了被执行人龚青松名下银行存款共1260元并兑付给申请执行人，除此之外，未查询到被执行人龚青松有其他可供执行财产。本院执行干警到被执行人龚青松户籍所在地对龚青松财产情况进行查找，也未找到被执行人的财产线索。 三、已将被执行人龚青松列入失信黑名单，并向被执行人龚青松发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  罗斌衡 二〇二一年六月八日 书记员  廖平秋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1237号之一 原告： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 凤 马 村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男。 委托诉讼代理人：梁智刚，男。 被告： 周安民，男， 1931 年 2 月 8 日出生，住广西百色市田阳区那 培屯 5 组。公民身份号码： 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周安民供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十三日 书记员  岑兰鲜
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执386号申请人：李红，男，汉族，1975年11月27日生，曲靖市麒麟区人。住麒麟区。被执行人：陈健，男，汉族，1985年12月26日生，江苏省海门市人。住苏省海门市。关于申请人李红与被执行人陈健借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年6月23日做出的（2020）云0302民初1456号民事判决书已发生法律效力，权利人李红于2021年1月19日向本院申请执行，本院2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月1日前履行法律文书所确定的义务执行标的816860元及利息，执行费10569元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈健邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执386号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月八日书记员张昆琼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之四申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初357号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾慧君在中国银行账户内存款人民币21110.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  高 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12290号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王明亮，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王明亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执72号 申请执行人：张玉印，男，1963年3月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张玉印申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月5日作出的(2020)鲁1623民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告张玉印玉米款10929元及利息（以10929元为基数，从2020年7月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张玉印向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张玉印调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  于咏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2497号之一   申请执行人：蔡遇河，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被执行人：高涛，男，1974年11月出生，汉族，住四川省崇州市。   本院受理的申请执行人蔡遇河与被执行人高涛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终3417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的1645800元，已执行标的为0元，未执行标的为1645800元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月16日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下×××号宝马牌车辆手续（下落不明、无法处置）。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2021年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   6.本院已经查封、冻结被执行人名下×××号宝马牌车辆手续，查封、冻结期限至2023年6月25日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人蔡遇河，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日         书  记  员   吴姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1606号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,所在地址：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：许学勇，男，1969年2月6日生，汉族，现住址临淄区。 被执行人：许本美，女，1968年7月15日生，汉族，现住址临淄区。现从事务农。 被执行人：王卫国，男，1979年1月4日生，汉族，现住址临淄区。 被执行人：张丽英，女，1978年7月24日生，汉族，现住址临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初7174号民事调解书，向被执行人许学勇、许本美、王卫国、张丽英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许学勇、许本美、王卫国、张丽英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许学勇、许本美、王卫国、张丽英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许学勇、许本美、王卫国、张丽英应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十六日 代理书记员  王若皓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1858号 原告：四川省远宏房地产开发有限公司，住南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程，经理。 委托代理人（特别授权）：王玲，四川智典律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：张勇，四川智典律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1988年8月18日，汉族，住南充市高坪区。 被告：苏伟，女，1990年3月26日，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告四川省远宏房地产开发有限公司与被告杨聪、苏伟商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省远宏房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨聪、苏伟的起诉。 本院认为，原告四川省远宏房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省远宏房地产开发有限公司撤回对被告杨聪、苏伟的起诉。 本案受理费621元，由原告四川省远宏房地产开发有限公司负担。 审判员  冯学龙 二〇二一年六月八日 书记员  何清霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2806号申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。法定代表人黄晨峰，该中心主任。被执行人江阴市安德物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLBFL08，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路123号。法定代表人胡海云。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人江阴市安德物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0281行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2020]第005号先行支付追偿决定书强制执行。因江阴市安德物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市社会保险基金管理中心向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市安德物流有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现江阴市安德物流有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市安德物流有限公司实施限制消费执行措施。本院向江阴市社会保险基金管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴市社会保险基金管理中心，要求其向本院提供江阴市安德物流有限公司其他财产线索，江阴市社会保险基金管理中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市安德物流有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市安德物流有限公司的财产状况进行了调查，未发现江阴市安德物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市安德物流有限公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281行审27号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  徐凯文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初772号原告：卢氏县佳正物业管理有限公司，住所地：卢氏县东明镇鸿泰金海岸小区负一楼。统一社会信用代码：91411224330104275。法定代表人：祁铁平，负责人。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建良，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王小竹（系张建良妻子，法定监护人），女，1968年8月25日生，汉族，住址同上。原告卢氏县佳正物业管理有限公司（以下简称“佳正物业公司”）与被告张建良、王小竹追偿权纠纷，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告佳正物业公司委托诉讼代理人任留智，被告王小竹到庭参加了诉讼，被告张建良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳正物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为案外人岳当云垫付的赔偿费15601.25元及诉讼费99.5元。事实与理由：2019年5月3日，被告张建良精神病发作，无故对岳当云进行殴打，造成岳当云面部额骨严重受伤，被送往卢氏县医院治疗住院61天。前期医疗费等损失已经法院判决后，我公司追偿履行完毕。2019年12月岳当云因受伤头痛前往河南科技大学第一附属医院检查，2020年4月15日前往洛阳正骨医院住院治疗，岳当云就后期花费起诉我公司后，（2020）豫1224民初1486号判决书判令原告支付岳当云15601.25元及诉讼费99.5元。现原告已经履行该判决，依法起诉追偿。王小竹辩称，原告起诉没有法律依据，依据人身损害赔偿司法解释第九条和第十一条，原告起诉不符合行使追偿权的条件。第九条规定的行使追偿权的条件是，雇员对损害的发生具有故意和重大过失且与雇主对损害承担连带责任。因案发时张建良系××发作，其无认识能力和控制能力即无主观过错，且法院判决书也没有认定张建良与雇主对案外的受害人承担连带责任。同时本案中，案外受害人及张建良均系原告的雇员且在雇佣活动中发生本案，依据该司法解释第十一条规定，本案中不存在雇佣关系以外的第三人，因此原告无法行使追偿权。张建良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建良与案外人岳当云均系原告佳正物业公司的雇佣人员。2019年5月3日下午6时许在工作期间，被告张建良精神病发作，用拖把杆对原告进行殴打，造成案外人岳当云面部额骨严重受伤。案外人被送往卢氏县人民医院诊断治疗，住院61天。案外人岳当云前期损失经本院（2019）豫1224民初3150号民事判决书处理，判决原告佳正物业公司承担赔偿责任，该判决已生效并履行完毕。原告佳正物业公司就（2019）豫1224民初3150号判决内容履行后，向本院起诉被告张建良、王小竹追偿，经本院（2020）豫1224民初340号民事调解书处理，原告起诉追偿的该部分赔偿款已经履行完毕。2020年7月3日案外人岳当云因受伤后头疼麻木前往洛阳正骨医院住院治疗等花费向本院起诉，本院作出（2020）豫1224民初1486号民事判决书，判决原告佳正物业公司承担赔偿责任15601.25元。2020年10月23日案外人岳当云向原告佳正物业公司出具15000元的收到条一份，该判决书判决内容履行完毕。原告佳正物业公司为追偿该部分赔偿款，起诉来院。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张建良系××人，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为的情形。在原告处从事雇佣活动时精神疾病发作，造成同为原告佳正物业公司雇员的案外人岳当云受伤。××人属于限制民事行为能力人，因其重大过失行为造成他人受伤的，应该由被告张建良的法定监护人被告王小竹承担侵权责任。被告张建良作为××人，其侵权行为造成他人损害的，应该由其监护人王小竹承担侵权责任。关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前发生的侵权行为，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释。关于被告王小竹辩称被告张建良××疾病发作，无主观过错的问题，被告张建良系××人，经治疗病情好转，在精神正常时未尽合理理性谨慎人义务，其应当注意到自己病情有可能还会发作，但未采取相应的规范措施，对本次事故发生具有重大过失。故对被告王小竹的该辩称本院不予采信。关于被告王小竹辩称法院判决书并未认定被告张建良与雇主原告佳正物业公司对案外受害人承担连带责任，原告无法行使追偿权的问题，原告佳正物业公司并非案外人岳当云受伤的实际侵权人，被告张建良对造成案外人岳当云受伤具有重大过失，应当与雇主原告佳正物业承担连带责任。作为雇员的被告张建良在从事雇佣活动中造成同为雇员的案外人岳当云受伤，在（2019）豫1224民初3150号案件中，案外人岳当云明确要求雇主承担赔偿责任，故本院判决作为雇主的原告承担了赔偿责任。该要件并非原告佳正物业公司不能行使追偿权的条件，故对被告王小竹的该辩称本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额认定问题，原告佳正物业公司起诉要求被告赔偿他公司垫付费用15601.25元及诉讼费99.5元，经查明实际履行的赔偿款为15000元，对原告主张的数额本院以15000元予以认定。关于被告王小竹应承担的责任比例问题，被告张建良经治疗病情好转，自行寻找工作，受雇于原告佳正物业公司，造成他人侵害的应该承担侵权责任。王小竹未完全尽到监护人责任，对侵害他人造成的损失，应承担主要赔偿责任。原告佳正物业公司在招聘阶段未进行体检及询问身体健康情况等招聘筛查工作，××的被告张建良从事物业服务工作，造成案外人岳当云受伤，应该承担本次事故的次要责任。依据查明的案件事实，本院酌定由被告王小竹承担60%的赔偿责任即9000元（15000×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小竹在本判决生效后十日内向原告卢氏县佳正物业管理有限公司支付赔偿款9000元；二、原告卢氏县佳正物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王小竹负担60元，由原告卢氏县佳正物业管理有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二一年六月十日书记员 崔铭洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3876号申请执行人张树苹，女，1968年12月24日出生，住辽宁省阜新市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号14-1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张树苹与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18234号民事法律文书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张树苹向我院申请强制执行，执行总标的为9512元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18234号民事法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 牛东芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更965号罪犯陈奕任，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第356号刑事判决，以被告人陈奕任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)穗中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕任在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈奕任在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3165分；考核期间共获得5个表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬；2021年2月获得表扬。因不熟悉行为规范扣5分。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕任予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2032号 申请执行人：李志安，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢相波，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人李志安与被执行人邢相波劳务合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1542号民事调解书,被执行人邢相波应向申请执行人李志安支付19000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的19000.00元，执行费185元。 在执行中，申请执行人李志安与被执行人邢相波达成和解协议，协议内容为：双方确认欠款为19000元，剩余利息如被执行人按约履行申请执行人自愿放弃，被执行人当庭支付李志安5000元，余欠款14000元，于2021年7月30日前偿还10000元，于2021年9月21日前全部还清。本案执行费由被执行人负担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2032号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月十一日 书记员  王笑
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初868号 原告：北川羌族自治县永安镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县。 负责人：苏天明，镇长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：魏永建，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县永安镇人民政府与被告魏永建不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告北川羌族自治县永安镇人民政府于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川羌族自治县永安镇人民政府撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县永安镇人民政府撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告北川羌族自治县永安镇人民政府负担。 审判员 刘 晓 二〇二一年六月十六日 书记员 李婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2341号 申请执行人：王莹，女，1981年3月28日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：葛洪涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2863号民事调解书，于2021年5月7日立案执行，申请执行人王莹与葛洪涛借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初2863号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董一平，男，1949年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区妙峰山镇大沟村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇大沟村。法定代表人：周连金，主任。再审申请人董一平因与被申请人北京市门头沟区妙峰山镇大沟村村民委员会（以下简称大沟村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董一平申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，以片面、孤立的观点看待董一平与大沟村村委会之间订立的《买卖房屋契约》，并认为该合同仅约束董一平和大沟村村委会，导致主体认定错误，事实认定亦错误。1997年9月17日，董一平与大沟村村委会订立了《荒山荒地租赁合同》。为开发荒山需要，注册成立了北京玫瑰谷庄园有限公司（以下简称玫瑰谷公司），并于1998年9月22日取得了北京市门头沟区计划委员会的批复，同意玫瑰谷公司购置改造配套用房144平方米。因当时玫瑰谷公司尚处于设立过程中，董一平便以个人名义订立《买卖房屋契约》，在公司成立后将该房屋作为出资注入，将该房屋作为公司的住所。因此董一平就该房屋订立的房屋买卖行为属于代理行为，直接约束玫瑰谷公司与大沟村村委会。（二）一、二审适用法律错误。涉案房屋交易发生在1997年7月1日，根据法不溯及既往的原则，应当适用1987年1月1日施行的土地管理法。（三）一、二审遗漏必要的当事人，程序严重违法。董一平行为属于职务上的代理行为，玫瑰谷公司应当作为本案的当事人，一、二审均未进行追加，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋坐落于北京市门头沟区妙峰山镇大沟村，房屋所在土地属集体所有。集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许向集体经济组织外流转。董一平非大沟村集体经济组织成员，其与大沟村村委会订立契约买卖涉案房屋的行为，违反了国家法律关于集体土地使用权禁止违法转让的规定，双方之间的房屋买卖合同应属无效。本案双方当事人的买卖行为虽发生在现行土地管理法修订前，但根据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》的规定，因建设需要使用集体所有的土地、城镇非农业户口居民建住宅使用集体所有的土地，必须经过县级人民政府批准。董一平提交的证据不足以证明其使用集体所有的土地经过县级人民政府批准。董一平主张就涉案房屋订立的房屋买卖合同属于代理行为，直接约束玫瑰谷公司与大沟村村委会，缺乏事实依据。门头沟区计划委员会1998年的批复系对玫瑰谷公司风景区开发项目的批复，现无证据证明批复中所指购置改造房屋144平方米即指涉案买卖的房屋。原审判决引用法条有误，但裁判结果并无不当。综上，董一平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董一平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执495号之一申请执行人郑红平，男，汉族，1987年1月10日生，住晋中市榆次区。被执行人白建林，男，汉族，1987年1月10日生，住晋中市榆次区。关于郑红平与白建林民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0702民初4179号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年1月14日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十六日书记员  温昊然
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执826号申请执行人：王珏，女，1962年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：金海婵，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于申请执行人王珏与被执行人金海婵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初7142号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，扣划被执行人银行账户、网络资金账户中的5702.01元，扣除执行费50.01元，发放给申请执行人5652元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2021年6月23日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除已执行到位的部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十三日书记员  刘 娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1238号原告：衡阳华通道路建设工程有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村新桥组9号。统一社会信用代码：91430400MA4L3HT86F。法定代表人：袁兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南百燕建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路226号。统一社会信用代码：91430600399327055L。法定代表人：唐丹彤，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人:魏绍辉，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。原告衡阳华通道路建设工程有限公司与被告湖南百燕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告衡阳华通道路建设工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡阳华通道路建设工程有限公司以与被告湖南百燕建设工程有限公司达成和解为由，撤回对被告湖南百燕建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳华通道路建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2351元，由原告衡阳华通道路建设工程有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年六月三日代理书记员  朱建云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2023号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住址安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码:91341600152302649X。 法定代表人:卢一运，职务:公司董事长。 被执行人：周振杰，男，汉族，1967年9月10日出生，西潘楼中学老师，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6971号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与周振杰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人周振杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月28日将被执行人周振杰列入失信人名单，2021年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6971号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初745号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，公司员工。 委托诉讼代理人：冯易，公司员工。 被告：周清富，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：钱茂兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市驻春路175号。统一社会信用代码915113027208644489。 法定代表人：李化春，总经理。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告周清富、钱茂兰、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李绍富 二〇二一年六月十五日 书记员  朱梅华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5233号申请执行人：韩维，男，1981年10月17日出生，汉族，北京好租科技发展有限公司经纪人，住北京市大兴区。被执行人：丁志永，男，1976年8月7日出生，汉族，艺美清尚装饰工程（北京）有限公司员工，住安徽省宿州市。韩维申请执行丁志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8816号民事判决书已发生法律效力。韩维向本院申请执行，要求被执行人丁志永支付欠款38000元及利息、案件受理费750元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁志永发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁志永名下有可供执行的财产，申请执行人韩维亦未提供被执行人丁志永有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩维申请执行的欠款38000元及利息、案件受理费750元、公告费260元未受清偿。经申请执行人韩维确认，被执行人丁志永确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩维享有要求被执行人丁志永继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁志永负有继续向申请执行人韩维履行债务的义务。申请执行人韩维发现被执行人丁志永有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 梁 栋
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢465号陈子凡、江苏浦斯宁建设发展有限公司：关于陈子凡与江苏浦斯宁建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案恢复执行，立案执行标的：51111元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢299号 中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行、任钟骏、东莞市活力粤港房地产开发有限公司： 本院于2021年4月12日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人任钟骏、东莞市活力粤港房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案，根据广东省东莞市东莞公证处作出的已生效的（2017）粤莞东莞第021818号公证书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8522号上诉人（原审原告）：彭桂芹，女，1960年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郄雅迪，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马爱军，男，1972年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。上诉人彭桂芹因与被上诉人马爱军、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，彭桂芹于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭桂芹在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭桂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18551元，减半收取9276元，由彭桂芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  邢 军二〇二一年六月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：李培林，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李乔林，男，1956年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周田盛，男，1955年11月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1359号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年六月八日 书记员 陈喻婕
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执81号 申请执行人：中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路77号，统一社会信用代码914311007170336788。 负责人：潘晓卿。 被执行人：蓝山县新华加油站有限责任公司，住所地湖南省永州市蓝山县所城镇长铺村，统一社会信用代码91431127MA4L57HE2E。 法定代表人：李孝国。 中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司与蓝山县新华加油站有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司于2021年5月7日向本院申请执行本院2021年4月28日作出的（2021）湘11民初68号民事调解书第二项内容即被告向原告支付本案赔偿款共计310,000元，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行中于2021年5月12日作出（2021）湘11执81号执行裁定，扣划了被执行人蓝山县新华加油站有限责任公司在中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行开设的账户内存款人民币314,550元（含执行费4550元），已于2021年6月15日支付给申请执行人中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司310,000元，申请执行人中国石化销售有限公司湖南永州石油分公司申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）湘11民初68号民事调解书第二项内容执行完毕。 二〇二一年六月十五日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执521号申请执行人：康×,女性,住山西省吕梁市文水县。被执行人：吕梁市文峪河水利服务中心,住山西省吕梁市文水县西门外。法定代表人：尹×。本院在执行康×申请执行吕梁市文峪河水利服务中心劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕梁市文峪河水利服务中心银行存款15750元；二、冻结被执行人吕梁市文峪河水利服务中心应负担的案件申请执行费136元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕梁市文峪河水利服务中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕梁市文峪河水利服务中心应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年六月五日书记员 孟菁蓉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1522号原告:黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区二期002号。法定代表人：徐兴起，该农场场长。委托诉讼代理人：孙威，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：潘咏梅,女，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）与被告潘咏梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告八五六农场委托诉讼代理人孙威、于青钢到庭参加诉讼，被告潘咏梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。八五六农场向本院提出诉讼请求：1.判令潘咏梅偿还八五六农场垫付的社会保险费24506.81元，支付2016年1月1日至2021年4月30日的利息2898.51元，本息合计27405.32元。事实与理由：潘咏梅系八五六农场的职工，2020年11月年满50周岁，其退休前的社会保险费由八五六农场代扣代缴。2015年1月至2020年11月期间，八五六农场向社会保险经办机构为潘咏梅代缴个人缴纳部分的社会保险费24506.81元。八五六农场多次向潘咏梅催收，她以各种理由拒绝偿还。八五六农场代缴社会保险费的行为是依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的强制性规定给潘咏梅垫付的行为，潘咏梅应当偿还八五六农场代缴的社会保险费及利息。为维护八五六农场的合法权益，为此提起诉讼。潘咏梅未答辩。对八五六农场提供的证据,潘咏梅放弃质证权利,经本庭审核,证据内容真实,证据来源合法,且与本案事实相关联,予以采信。八五六农场围绕诉讼请求提交如下证据:证据1.招用劳动合同制工人审批表1份，用以证明1987年12月八五六农场录用潘咏梅为劳动合同制工人，潘咏梅是八五六农场职工，八五六农场代缴潘咏梅的社会保险费符合法律规定。证据2.黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表1份，用以证明潘咏梅的工作年限起始时间为1987年12月，退休时间为2020年11月，从2020年12月1日起享受基本养老金，潘咏梅在2020年11月份之前一直是八五六农场职工，八五六农场代缴潘咏梅的社会保险费符合法律规定。证据3.黑龙江省八五六农场社会保险事业管理局出具的证明1份，职工基本养老保险个人账户明细表1份，失业保险历年缴费基数明细表1份，医疗保险、大额保险历年缴费基数明细表1份，用以证明潘咏梅的社会保险费由八五六农场代扣代缴，在2015年1月至2020年11月期间，八五六农场代缴潘咏梅个人缴纳部分的社会保险费总额为24506.81元。潘咏梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘咏梅系八五六农场的职工，因其在八五六农场没有固定工资收入，八五六农场无法代扣个人缴费部分的社会保险费，2015年1月至2020年11月期间，八五六农场向社会保险经办机构为潘咏梅垫付了社会保险费中个人缴费部分金额合计24506.81元，其中基本养老保险费18423.56元，失业保险费1173.25元，基本医疗保险费4680元，大额医疗保险费230元。八五六农场为潘咏梅垫付了社会保险费后，潘咏梅至今未返还八五六农场垫付的24506.81元。本院认为，缴纳基本养老保险费、医疗保险费及失业保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。潘咏梅在八五六农场参加工作，系八五六农场职工，应履行缴纳社会保险费的法定义务，在用人单位八五六农场为其垫付了应由其个人缴纳的费用24506.81元后，八五六农场向潘咏梅行使追偿权，应予支持。潘咏梅作为受益人除返还24506.81元外，还应当支付法定孳息2793.80元（自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘咏梅于本判决生效之日起十日内返还黑龙江省八五六农场垫付的社会保险费24506.81元，支付利息2793.80元，合计27300.61元。二、驳回黑龙江省八五六农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由潘咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二一年六月十一日书记员  田秀雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3068号 原告：黄骅市金都房地产开发有限责任公司，住所地：黄骅市中心路西段。 法定代表人：许东兴，经理。 委托诉讼代理人：张娅、孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王雪艳，女，1994年1月30日出生，汉族，大学文化，骅市财政局职工，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司与被告王雪艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孔令召，被告王雪艳及其委托诉讼代理人刘亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司的诉讼请求：依法判令被告及时退还原告学习补贴、服装费用等共计22740元，并赔偿违约金；诉讼费由被告承担。 被告王雪艳辩称：对于原告的诉讼请求被告不予认可。1、原告于2018年7月17日入职原告处，而该协议签订的日期为2020年5月9日，学习补贴为工资的一部分，且被告已经按照原告的规定完成了学习任务，故不应退还。2、原、被告签订的学习补贴协议书属于劳动法调整范畴，内容侵害了劳动者的权利，具有违约金的性质，违反劳动法的规定，因在劳动合同中只有劳动者违反服务期的约定及违反竞业限制劳动者才会向用人单位支付违约金，故该协议应认定无效。3、对于原告主张的服装费1650元被告不予认可，服装由用人单位方提供，且用于原告的生产经营，原告也并未告知被告任职不满两年按工本费收取的60%的标准退还公司。 经审理查明：原、被告自2018年6月份建立劳动关系，并签订固定期限劳动合同，期限自2018年6月28日起至2023年12月31日止。2020年5月份，原、被告签订学习补贴协议书，协议书第三条第3款约定：在劳动合同存续期间，乙方（被告）因任何原因离职，应自愿返还甲方（原告）为其发放的所有学习补贴，采用累加计算形式。被告在职期间，原告公司为被告发放工装，原告提交关于工装制作的相关规定，证实按工装制作的规定，因被告与原告解除劳动关系，被告应返还服装费用1650元。原告提交2018年到2020年被告学习补贴明细，证实原告为被告每月发放学习补贴共计12250元，并提交年终奖等发放表，证实原告为被告发放年终奖补贴共计8840元。2020年11月19日原、被告签订解除（终止）劳动合同证明书，解除劳动关系。2021年3月22日原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2021)27号《不予受理通知书》。 被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对于补贴协议、劳动合同书，其内容侵害了劳动者权益，限制劳动者选择劳动工作的权利，该协议签订的日期为2020年5月9日，在入职的劳动合同中也约定绩效工资包括奖金根据劳动者的贡献确定，学习奖励顾名思义是劳动者在在学习后获得的报酬，该奖励随每月工资一块发放，属于工资的一部分，且该协议不属于服务期条款，具有违约金的性质，应认定无效。年终奖发放表同样能够证明该补贴为被告工资的一部分，对于2019年的年终奖发放表在发放表中并未记载其为学习补贴。对公司规定被告不认可，对真实性以及关联性不认可，即便有该规定，原告在被告入职前也未进行过告知。对按月发放的数额无意见。 被告王雪艳提供的证据为：提交工资证明一份及学习笔记照片一份、申报个税证明一份，证明被告的工资为每月2500元，绩效工资及奖金按实际劳动贡献确定，原告也是将全部发放金额为被告申报个税，故学习奖励属于工资的一部分且被告已经完成学习任务，工资已发放，根据劳动法相关规定，已发放的工资用工单位不允许以任何理由向劳动者要求退回。 提交2020年收入纳税明细详情一份，证明2020年11月份工资2513.86元的工资并未发放，即使法院支持原告诉求也应将该笔款项扣除。原、被告签订的补充协议是针对原、之间签订的劳动合同进行的补充，其相关内容应当受劳动法法律调整，并非民事法律关系，并非像原告所述由被告签字并按手印即为有效，该协议的内容应当根据劳动法的调整范畴确定该协议是否有效。 原告对被告提供的证据质证意见为：上述证据真实性无异议，但其关联性及证明目的不认可，上述证据只能证明被告的工作情况，原告诉求的补贴协议与被告工资是独立分开的，不属于工资范畴，因此被告应当承担返还该笔款项的责任。 上述事实，有仲裁申请书、《不予受理通知书》、仲裁委员会送达回执、劳动合同书、备案表、学习补贴协议书、解除劳动合同证明书、学习补贴明细、个人所得税清单等及事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告王雪艳在原告公司工作期间，原、被告签订的补贴协议书系双方真实意思表示，其相关内容并未违反相关法律规定，本院予以确认。该协议书明确约定，在劳动合同存续期间，乙方（被告）因任何原因离职，应自愿返还甲方（原告）为其发放的所有学习补贴，采用累加计算形式。故对原告主张被告返还学习补贴12250元及年终学习补贴8840元的诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张的被告王雪艳应退还服装费用1650元的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王雪艳在本判决生效之日起十日内退还原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司学习补贴共计21090元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告王雪艳承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年六月三十日 书记员 高宪玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4046号 申请人：太仓华锋建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鹿新村，统一社会信用代码91320585MA1TAUY83N。 法定代表人：赵丽清，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈清华，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在审理申请人太仓华锋建材有限公司与被申请人陈清华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产140万元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清华名下银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月二十三日    法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6473号 申请执行人：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。 法定代表人：牛静薇。 委托代理人：罗洁莹，该公司职员。 被执行人：宋子扬，男,1996年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州兴昊城汽车销售有限公司与被执行人宋子扬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋子扬应向申请执行人支付车辆维修费15000元、违约金30000元并承担案件受理费463元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有位于广州市花都区××××房的房产，有号牌为粤Ａ×××××的车辆，该房产已被本院查封，但其抵押债权过高，暂不予处置；该车辆已被本院锁定档案，但其位置不能确定无法处置，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2067号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：陈维才，男，1970年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县双河街道精鼎实木家具厂，住所地重庆市荣昌区，工商注册号500226605350868。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行荣昌县双河街道精鼎实木家具厂,陈维才拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初5488号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年9月28日向本院移送执行请求被执行人支付案款654元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的654元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十三日书记员 刘佩佩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初665号原告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村，统一社会信用代码91330783780482791A。法定代表人：胡志平，执行董事。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被告：荆州市沃特玛电池有限公司，住所地湖北省荆州开发区荆沙大道特18号，统一社会信用代码91421000MA487CDEXJ。法定代表人：李金林，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736293702X。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。委托诉讼代理人：王学连，男。被告：保力新能源科技股份有限公司（原陕西坚瑞沃能股份有限公司），住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。法定代表人：高保清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓蕾，北京高文（西安）律师事务所律师。原告浙江瑞邦科技有限公司诉被告荆州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、保力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）粤0310民初903号民事判决，原告不服提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终35458号裁定：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初903号民事判决；二、本案发回广东省深圳市坪山区人民法院重审。本院于2021年1月14日立案。原告的诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款245万元并支付利息（利息自出票之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。2021年6月7日原告浙江瑞邦科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞邦科技有限公司撤诉。案件受理费26400元，原告已预缴，减半收取计13200元，保全费5000元，由原告浙江瑞邦科技有限公司负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  王 治人民陪审员  池月娥二〇二一年六月八日书 记 员  刘容峥
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终635号上诉人（原审被告）：鲁丽君，女，汉族，生于1984年6月23日，住河北省沧州市南皮县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都励志一行物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4096.法定代表人：刘正丰，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。上诉人鲁丽君因与被上诉人成都励志一行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁丽君上诉请求：1、请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3240号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与开发公司汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》违反效力性强制性规定，且针对合同签订时间未进行明确，该合同未发生法律效力。二、被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务，严重违背了民事活动中公平原则及诚实信用原则。被上诉人成都励志一行物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。成都励志一行物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其名下位于XX城XX栋XX号房屋（产权面积：755.16m2），从2019年1月20日至2020年6月30日期间应缴纳的物业公共服务费39390.12元及违约金2579.35元，此后继续按照每日万分之三标准计算和支付违约金直至实际支付完毕所有费用为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告成都励志一行物业服务有限公司与汉中万达房地产开发有限公司就位于汉中市汉台区XX街XX道XX路居委会南一环路南侧地块所属房屋签订了《前期物业服务合同》。合同约定：“在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护管理等，提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。1、2号楼的6-12层自交房之日起，前三年按照优惠价3元/m2/月的标准计算物业服务费、业主（物业买受人）应于开发商通知交房的日期起缴纳物业服务费用、物业服务费用按季交纳，除首次缴费外，业主或物业使用人应在上季度尾月25号前缴纳下一季度费用、甲方、业主或物业使用人违反本合同，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每逾期一日加收应付金额的万分之三的标准向乙方支付违约金、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺”。2017年7月26日，汉中万达房地产开发有限公司和被告鲁丽君签订《商品房买卖合同》，被告购买汉中万达房地产开发有限公司开发的位于汉中市汉台区XX街XX道XX居XX路XX城XX街XX号楼XX层XX号商铺。被告购买后，原告将其与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告交付备案。2019年1月8日，汉中万达房地产开发有限公司在汉中日报刊登交房公告，载明：“我公司开发建设的XX城XX街XX#、2#、3#、4#、5#、6#及7#楼已竣工，将于2019年1月11日正式交房，请各位业主按照收到的《交房通知书》（挂号信，请注意查收）内约定的具体时间前来收房，逾期将视为房屋已交付。”2019年4月11日，被告向原告预交物业费3万元。2020年7月13日，原告诉至法院。一审法院认为，原告和汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且物业收费标准未违反法律规定。对被告辩称因原告未经过招投标程序而与汉中万达房地产开发有限公司签订合同，故该物业服务合同无效之说，因招投标程序并非法律、行政法规规定的效力性的强制规定，即使未经招投标程序，也并不影响本案《前期物业服务合同》的效力，故该《前期物业服务合同》属有效合同，受法律保护。被告因购买汉中万达房地产开发有限公司开发的房屋，原告将其与万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》送达给被告，被告并未提出异议，视为被告知晓并认可合同条款，且被告亦实际接受了原告提供的前期物业服务，理应按照合同约定向原告支付物业服务费。因汉中万达房地产开发有限公司于2019年1月8日在汉中日报刊登交房公告，并向业主邮寄交房通知办理交房，故原告主张从2019年1月20日起收取被告物业费用的计付时间并无不当。被告辩称实际收房为2019年4月，应从2019年4月之后计付物业费，但被告并未提供证据证明，被告提交的预交3万元物业费收据，并不能证明被告实际收房时间，故被告该辩称理由不能成立。被告提交的原告工作人员场地消毒视频资料，证明原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告在被告未按期交纳物业费的情况下，并未向被告催收或主张权利，故对原告主张的逾期支付违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，遂判决：一、被告鲁丽君所欠原告物业费39390.12元（算至2020年6月30日止），被告鲁丽君应于本判决生效之日起三十日内向原告支付清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按每日万分之三计付违约金至实际履行清结止。本案受理费850元，减半收取425元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，虽合同没有落款日期，存在瑕疵，但被上诉人已按照合同实际履行了前期物业服务，上诉人也接受了被上诉人提供的前期物业服务，故上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付物业服务费。上诉人提出《前期物业服务合同》未经过招投标程序、该物业服务合同无效，该合同不属于法律规定的必须进行招标投标的范围，且该合同未经招投标程序并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此未经招投标程序并不影响该合同效力，故上诉人该项上诉理由不能成立。《前期物业服务合同》的服务内容主要针对公共区域的管理、养护、维修、清洁、安全等，并不包括业主专有部分的物业服务，该合同第五条约定“单个业主可委托乙方（即本案被上诉人）对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”。而上诉人上诉提出的因被上诉人没有提供服务导致上诉人自行聘请汉中金桥物业管理有限公司提供物业管理服务，该服务针对的是上诉人专有部分，并不属于《前期物业服务合同》公共区域的服务范围，故上诉人提出被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人鲁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人鲁丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1626号之一 申请执行人:顾欣，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张大林，男，1989年10月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：樊军永，男，1986年04月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行申请人顾欣与被执行人张大林、樊军永建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张大林、樊军永名下财产，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张大林、樊军永价值人民币457070元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2313号原告:白城市洮北区毛振生农资商店。代表人：刘宏跃，该商店业主。被告：魏长庆，男，1977年6月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区毛振生农资商店与被告魏长庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审查。白城市洮北区毛振生农资商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款7,700.00元。二、案件受理由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告在原告处赊购化肥价值7,700.00元。被告给原告出具二份欠据，没有约定还款日期。被告至今没有给付原告欠款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告白城市洮北区毛振生农资商店自起诉之日起未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市洮北区毛振生农资商店的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二一年六月二十三日书记员  刘建磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢652号申请执行人：王亚星，女，汉族，生于1991年7月14日，住禹州市。被执行人：时顺利，男，汉族，生于1979年2月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人王亚星申请执行时顺利保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第3182号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时顺利的银行存款210000元（含诉讼费），或扣留、提取被执行人时顺利的收入210000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十三日书记员 ：赵祺航
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保679号之二申请人：秦皇岛市公成能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市友谊路71号35幢一楼。法定代表人：和锡荣，系该公司总经理。被申请人：东港市添圣煤炭有限公司，住所地东港市新兴区友好居委会四组。法定代表人：王建国，系该公司经理。申请人秦皇岛市公成能源有限公司与被申请人东港市添圣煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛市公成能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市添圣煤炭有限公司在金融机构账户内的存款账户冻结人民币32万（申请网查）（其中包括开户行：农业银行东港支行营业部、账号：50×××97），并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初3706号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市添圣煤炭有限公司在金融机构账户内的存款账户人民币32万（其中包括开户行：农业银行东港支行营业部、账号：50×××97）予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月三日书记员  邓晓飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执307号 申请执行人：周平，男，1964年7月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：龙西靓、王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。 被执行人：叶素强，男，1969年3月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人周平与被执行人叶素强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0191民初1584号民事调解书已生效，依该调解书：一、叶素强应支付周平货款22700元，于2020年9月30日前支付12700元，于2020年12月31日前支付10000元；二、如叶素强有一期未按期足额支付，周平可就全部未付款项及违约金4000元向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他任何争议。本案案件受理费减半收取184元，由叶素强承担（该款已由周平先行垫付，叶素强于2020年12月31日前第二笔款项支付前一并支付给周平）。因叶素强未履行生效法律文书确定的义务，周平向本院申请执行，执行请求叶素强支付欠款26884.00元。本院于2021年1月28日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人叶素强名下银行存款共计2217.54元，案款发放申请执行人2000元，余款217.54元开具本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月1日前往被执行人叶素强户籍地江苏省南京市江宁区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月23日将叶素强纳入失信人员名单并将其限制高消费。 五、2021年6月16日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为2000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1584号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林永雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林永雄的微信、支付宝、银行账户存款10067.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2680号之二申请执行人：大连叉车有限责任公司被执行人：平湖博发机电设备有限公司本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平湖博发机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平湖博发机电设备有限公司在中国银行账户内存款人民币35480.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1975号申请执行人：孙志鹏，住白城市。被执行人：王利刚，住白城市。被执行人：王晶，住白城市。本院在执行孙志鹏与王利刚、王晶借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人20万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月三日书记员  刘洪哲