wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执272号 申请执行人：于某1，女，2007年5月6日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：于某2，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市，系申请执行人父亲。 被执行人：陈玲增，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，个体，住浙江省温岭市，现住河北省黄骅市沧海路31号门市。 申请执行人于某1与被执行人陈玲增机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初1588号民事判决已经发生法律效力，本案于2021年1月12日立案执行，要求被执行人偿还案件款110518.6元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、2021年5月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈玲增无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月13日、2021年5月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈玲增名下无银行存款。 四、本院于2021年1月13日、2021年5月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈玲增名下无车辆登记信息。 五、本院于2021年1月15日委托温岭市人民法院向中国人寿保险公司温岭市分公司查询，被执行人陈玲增未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年1月15日委托温岭市人民法院向温岭市不动产登记中心查询，被执行人陈玲增名下无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年1月15日委托温岭市人民法院向台州市住房公积金管理中心温岭分中心查询，被执行人陈玲增无住房公积金。 八、本院于2021年3月23日向被执行人陈玲增发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。 九、本院于2021年3月23日向被执行人陈玲增发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年6月1日对被执行人陈玲增的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十一、本院于2021年6月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  卢 梅
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更544号 罪犯唐凯华，男，汉族，吉林省九台市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市西安区人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0403刑初131号刑事判决，以被告人唐凯华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000.00元（刑期：自2017年4月6日起至2025年4月5日止）。2020年1月14日经吉林省通化市中级人民法院(2020)吉05刑更48号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐凯华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯唐凯华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐凯华减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年4月6日起至2024年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1482号被执行人：江苏聚石信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：陶文玉，该公司董事长。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行被执行人江苏聚石信息科技有限公司、陶文玉受理费一案中查明，本案所依据的（2019）苏0205民初4420号民事判决书项下的案件受理费37820元，已由（2020）苏0205执2413号案件立案执行，且未执行到位，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0205执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十二日书记员 秦小斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2741号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：郭成贵，男，1955年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告郭成贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年六月二十五日书记员  肖 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1634号 申请执行人：滦平县保友商贸有限公司，统一社会信用代码91130824MA08J47542，住所地：滦平县滦平镇东街村。 法定代表人：乔志有，任经理职务。 被执行人：丰宁满王承德矿业集团有限公司，统一社会信用代码9113082675894200XF，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。 法定代表人：刘建民，任副董事长职务。 申请执行人滦平县保友商贸有限公司与被执行人丰宁满王承德矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2823号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年6月1日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2823号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈冀宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1339号原告：黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91233006MA19NDP58J,住所地：黑龙江省饶河县八五九农场厂部十区。法定代表人：李洲文，职务：经理。委托诉讼代理人：李新洁，男，1986年4月16日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司职员，住黑龙江省饶河县。被告：宋春林，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司与被告宋春林服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦联合吉祥公交出租汽车有限公司负担。审判员  刘振义二〇二一年六月七日书记员  冯 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执45号 王巴图、苏雅拉达来： 王巴图与苏雅拉达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20463.00元。经本院立案执行，现已执行到位20463.00元。至此，王巴图向本院申请执行的（2020）内0624民初2090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执405号申请执行人龚泽川，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李中豪，男，1993年9月24日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特402号民事裁定书，责令被执行人李中豪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李中豪应当履行义务部分的存款及收入14700.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年六月三十日书记员  王 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7568号原告：马国清，男，1957年生，汉族。被告：张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：朱君良，院长。原告马国清与被告张家港市博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告马国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗损害赔偿(待鉴定后计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告因病求医，经被告医院诊断患低位直肠肿瘤收住入院。2015年6月6日，行直肠肿瘤切除手术，之后导致病情恶化，引发医患纠纷。2016年7月27日，苏州医学会鉴定认为，“博爱医院的诊疗行为存在过错”。2016年12月8日，江苏省医学会鉴定认为，“医方存在过错，与患者目前状况之间无因果关系。综上所述，原告认为：1、被告不具备直肠肿瘤手术资质。2、手术未进行专家会诊。3、术前未完善准备工作，未经患方同意私自改变手术方案。5、术后料理不到位。6、术后产生后遗症，未能及时处理，延误医疗期等情况导致原告累诉，经济负担沉重。为此，请求法院对患者后遗症进行司法鉴定，责令被告赔偿原告经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对原、被告之间的纠纷原告曾先后多次向本院提起诉讼。其中，2018年6月25日张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初337号民事判决书。后马国清不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏05民终6743号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。经审理，张家港市人民法院于2019年8月23日作出（2018）苏0582民初14718号民事判决书，判决驳回马国清的全部诉讼请求。后马国清再次提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）苏05民终1604号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告基于同样事实和理由，在本案中再行起诉向被告主张损害赔偿责任，构成了重复起诉，根据“一事不再理”原则，在案件已经受理情况下，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马国清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任洪国二〇二一年六月三日书记员  沈 云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3818号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：付倩倩，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告付倩倩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告付倩倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计10912.43元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××43，被告在2019年11月20日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息10912.43元，包括透支本金8527.46元、利息1505.26元、违约金590.23元、消费手续费283.48元，并明确2021年5月1日之后的利息以透支本金8527.46元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告付倩倩在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月5日，被告付倩倩向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告付倩倩在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。本院认为，原告与被告付倩倩通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告付倩倩透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年5月1日，被告付倩倩尚欠原告透支本金8527.46元、利息1505.26元、消费手续费283.48元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年5月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告付倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8527.46元、利息1505.26元、消费手续费283.48元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以本金8527.46元为基数计付至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告付倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月八日法官助理张宏宇书记员唐永艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2995号原告：沈阳力法法律咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号1-4-17。法定代表人：张佳宝，系该公司总经理。委托代理人：李岩，女，1995年1月1日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。该公司部门经理。被告：沈阳晟嘉物业管理有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：贾永发。原告沈阳力法法律咨询有限公司与被告沈阳晟嘉物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈阳晟嘉物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳力法法律咨询有限公司撤回对被告沈阳晟嘉物业管理有限公司的起诉。案件受理费141.00元，减半收取70.50元，由原告沈阳力法法律咨询有限公司承担。审判员  耿亚乔二〇二一年六月四日书记员  李 晴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2101号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王乃庆，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘玉臣，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王乃庆、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王乃庆、刘玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王乃庆偿还借款101495.4元及利息50549.78元（利息计算至2021年6月21日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘玉臣承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月20日，被告王乃庆在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘玉臣对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王乃庆、刘玉臣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告范县农商行与被告王乃庆签订借款合同一份，约定王乃庆从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年3月20日起至2020年3月20日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘玉臣并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2018年4月3日偿还借款本金198504.6元，支付利息至2018年4月5日，共计1495.2元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王乃庆签订的借款合同，与被告刘玉臣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王乃庆未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘玉臣作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王乃庆偿还借款，被告刘玉臣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王乃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款101495.4元及利息（2018年4月6日起按照月利率10.68‰计算至2020年3月20日；2020年3月21日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告刘玉臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告王乃庆、刘玉臣负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月三十日书记员  于 赞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初827号 原告：徐克美，男，1967年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：柳迪，男，1990年5月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告徐克美与被告柳迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐克美于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告徐克美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐克美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克美负担。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张南南
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执122号 申请执行人：侯秋宇,女,1988年3月16日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇。 法定代表人：姚永康，职务不详。 关于侯秋宇申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司劳动争议一案,都劳人仲委裁（2018）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付56,696.00元及利息。本院于2021年01月06日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2256号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林 市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁洁，女，汉族，1984年11月25日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受 理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年五月十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3618号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：高一立，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：高一戈，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：叶昕昕，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告高一立、高一戈、叶昕昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告高一立、高一戈、叶昕昕的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月十八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3864号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：李全胜。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告李全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1969号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民，董事长被告:吴红良,男,1985年10月22日生，汉族,住河津市。被告:杨瑞琴,女,1984年12月19日生，汉族,住河津市。被告:李战朋,男,1985年12月23日生，汉族,住河津市。被告:李雪丽,女,1988年11月29日生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告吴红良、杨瑞琴、李战朋、李雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1283号之二申请执行人：哈尔滨瑞林木业有限公司,住哈尔滨市松北区万宝镇。法定代表人：宫勋，职务经理。被执行人：兰红丽，女,1975年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨瑞林木业有限公司与被执行人兰红丽买卖合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初673号民事判决书，申请执行的标的为28513.00元。本院立案执行后，依法向被执行人兰红丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人兰红丽银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人兰红丽名下车牌号为黑A755UC的东风牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人兰红丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨瑞林木业有限公司，申请执行人哈尔滨瑞林木业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月十九日书记员  吴宪梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1594号 原告：邵刚文，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市南溪区。 被告：段小彬，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心2栋3层04、05号。 负责人：李永红。 原告邵刚文与被告段小彬、恒邦财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邵刚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵刚文撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年六月二十日 书记员  李红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7871号原告：郑州新安华砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院路68号，统一社会信用代码91410103050858670U。法定代表人：唐小丽，总经理。委托诉讼代理人：尚建中，员工。被告：宋显斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告郑州新安华砂轮有限公司（以下简称新安华公司）与被告宋显斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚建中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安华公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋显斌偿还原告货款本金36837.50元，从2018年8月21日欠款之日按同期银行贷款利率四倍计算资金占用费至付清时止；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是原告在广东佛山的砂轮的经销商，从2013年被告开始购买原告砂轮在佛山买卖。2018年8月21日、2019年12月5日，双方两次对账无误、盖章签字确认被告欠被告砂轮货款36837.50元。经查，被告在对账单上加盖“方圆砂轮有限公司黄岐办事处”没有注册登记。原告多次向被告催要货款，被告拒付。被告宋显斌未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：原告提交《佛山宋显斌明细分类账》一份，主要载明：原告2013年2月25日发货价值49412.50的货物，提付运费2000元后，应付金额为47412.50元；2013年3月3日付款7362元，余款40050.50元；2015年6月26日退给唐保民价值3213元的货物，余款36837.50元；13年5月1日至2018年8月21日之间的业务往来都是两清的，故明细不再打印；40050.50元作为2013年度的铺货，要在2013年12月31日前付清全款，此后每单款到发货；40050.50元一直没付，减掉2015年6月26日退给唐保民的4950片，退货金额3213元，等于欠款36837.50元；截止2018年8月21日佛山宋显斌欠郑州新安华砂轮有限公司货款36837.50元。在该《明细分类账》需方盖章、联系人签字处，2018年8月21日，张英签名，并加盖有“万圆砂轮有限公司黄岐办事处”的印章。2019年12月5日，宋显斌签名，并加盖有“万圆砂轮有限公司黄岐办事处”的印章。经在国家企业信用信息官网上查询，未查找到“万圆砂轮有限公司黄岐办事处”的登记信息。原告以经多次催要，被告不支付货款未由诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告宋显斌于2019年12月5日在原告新安华公司提供的《佛山宋显斌明细分类帐》中签名，该账表主要载明“截止2018年8月21日佛山宋显斌欠郑州新安华砂轮有限公司货款为36837.50元”，由此，原告要求被告偿还所欠货款36837.50元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于原告以被告经催要不付款，存在违约为由要求的资金占用费，具有逾期付款损失的性质，但是，原被告于2018年8月21日再次结算时，对付款期限没再约定，亦未约定违约金或资金占用费的计算方法，综合全案，本院按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从原告起诉主张权利之日即2021年5月20起计算较为适宜。超过部分，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宋显斌于本判决生效后十日内向原告郑州新安华砂轮有限公司偿还所欠货款36837.50元及资金占用费（以36837.50元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年5月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告郑州新安华砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告宋显斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十三日书记员  李 森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保829号申请人：开封市浩东混凝土有限公司，住所地尉氏县。法定代表人：梅喜娟，该公司执行董事。被申请人：姬全磊，男，生于1985年12月31日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月21日作出（2021）豫0122民初6134号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款九十二万二千一百四十五元二角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1855号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：柳文明，男，1982年8月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎本霞，女，1984年1月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告柳文明、俎本霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初725号 原告：李建，男，1972年8月2日出生，汉族，阿勒泰市草原站职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：王镇，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：罗辉明，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告李建与被告王镇、罗辉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李建于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担，预交1757元案件受理费退还原告李建。 审判员  王博 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执440号申请执行人米易县攀莲镇城南润滑油经营部，统一社会信用代码：92510421MA633XGY7G，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街275号。被执行人米易众晶矿业有限公司，统一社会信用代码：91510421572774220H，公司地址：四川省米易县长坡工业园区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民初405号民事判决书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入44756.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年六月二十四日书记员  王 彬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执170号之二 申请执行人：何某莲，女，1971年8月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇团结东路。 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 申请执行人何某莲依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初1195号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请标的金额25795.33元及违约金，本院已于2021年1月25日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人上思县宝龙旅游置业有限公司履行完毕了金钱给付义务，因申请执行人申请交付的房屋，条件未成就，申请执行人明确表示同意本案终结执行。 本院认为，被执行人上思县宝龙旅游置业有限公司已履行完毕了金钱给付义务。申请执行人申请交付符合合同约定的房屋，因条件未成就，申请执行人已明确表示同意本案终结执行，在此期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十四日 书记员  零东权
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执293号申请执行人：山丹县某公司。地址：山丹县。被执行人：郭某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人郭某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计160500元，被执行人已履行41631元。下剩案款118869元，被执行人自2021年7月开始，于每月月底交纳3500元，至付清为止；二、若被执行人未能按期履行，应按照（2020）甘0725民特826号民事裁定书确定的督促、担保条款承担2020年11月12日之后的利息。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月十八日书记员  黄博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13054号申请执行人：段仁青，女，1987年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。公民身份号码×××被执行人：北京信友达视讯技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼301。法定代表人：徐正春。本院在执行申请执行人段仁青与被执行人北京信友达视讯技术有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初666号原告（反诉被告）：中山市坦洲镇源川商行，住所地：广东省中山市坦洲镇利源路15号1卡A1。经营者：谢平，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市文昌南路3号。法定代表人：王怀宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。原告（反诉被告）中山市坦洲镇源川商行与被告（反诉原告）河南中沃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中山市坦洲镇源川商行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，被告河南中沃实业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇源川商行撤诉。准许被告河南中沃实业有限公司撤回反诉。案件受理费3,192元，减半收取为1,596元，由原告负担；反诉费4,787元由被告负担。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜小棉人民陪审员  杜素梅二〇二一年六月十八日书 记 员  卫亚娟
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初604号原告：申蕊蕊，女，1988年10月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：鹿宇星，男，1994年11月30日生，汉族，山西省长治市郊区人。原告申蕊蕊诉被告鹿宇星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告申蕊蕊到庭参加了诉讼，被告鹿宇星经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告申蕊蕊诉请：1、判令被告归还借款叁万元整（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月21日，被告因归还信用卡急需，向原告借款叁万元整（30000元），约定三天归还，同时约定以晋EL5994号BJ20轿车抵押，并与原告签订借款合同。同日晚上，被告以开车出去吃饭为由将轿车开走。22日，原告用手机将叁万元（30000元）转给被告。三天后，被告未能依约归还借款，经催讨无果，依法诉至法院，请求判如所请。被告鹿宇星未予答辩。因被告鹿宇星无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的借条、转账记录进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的借条和转账记录予以确认其证据效力。依据本院采信的证据，本院依法查明：2020年9月21日，被告鹿宇星为原告申蕊蕊出具借条一支，内容为：“借条借款人：鹿宇星（身份证号：140411199411304416）出借人：（身份证号： ） 借款人于2020年9月21日向出借人借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限为 3天，即该借款必须于2020年9月24日还清。借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其名下一辆BJ20轿车（车牌号：晋ELS994）质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人自行处置质押车辆。借款人：鹿宇星、 2020年9月21日 附：借款人身份证复印件质押车行驶至复印件”，原告申蕊蕊于2020年9月22日向被告鹿宇星转账30000元。后被告鹿宇星未能依约归还借款，经原告申蕊蕊催讨无果，遂诉至法院。本院认为：原告申蕊蕊在2020年9月22日通过银行转账的方式借给被告鹿宇星30000元，被告鹿宇星为原告申蕊蕊书写借条一支，自此，原、被告之间即成立了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告鹿宇星未按双方约定的时间归还借款，已属违约。现原告申蕊蕊要求被告鹿宇星归还借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿宇星于本判决生效之日起10日内偿还所借原告申蕊蕊借款30000元。案件受理费550元（已由原告预交），由被告鹿宇星负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 陈卫星二零二一年六月二十四日书 记 员 王 洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初909号原告：李灵浩，男，1991年4月6日出生，朝鲜族，住址辽宁省新民市。原告：李灵宝，男，1986年6月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。二原告委托诉讼代理人：李臣，男，系辽宁省合同法研究会新民工作站工作人员。被告：新民宏宇热力有限公司，住所地新民市南郊路21号3门。法定代表人：周德武，系总经理。委托诉讼代理人：张子良，男，1973年9月30日出生，汉族，辽宁省新民市-2，系该公司的工作人员。原告李灵浩、李灵宝与被告新民宏宇热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵浩、原告李灵宝委托诉讼代理人李臣，被告新民宏宇热力有限公司的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装修及停业损失20万元，并承担诉讼费。事实和理由：我家经营《98K串吧》烧烤店（152平方米），2020年至2021年度因被告供暖不好，我于供暖前提出报停（不要求被告供暖）。2021年1月22日，被告在我烧烤店二楼内一供暖阀门发生爆裂，造成我正在经营的烧烤店满屋是水，将我烧烤店的棚顶、壁纸、电路、空调、木板楼梯、木门、冰箱、冰柜等损毁，直接经济损失15万元，此外造成我无法经营的经济损失5万元（按半年计算，营业损失25000元；房租金损失25000元），计20万元。请法院依法支持我的诉讼请求，维护我们的合法权益。有证据和证据来源《转让合同》一份、照片、录像等。新民宏宇热力有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。室内水冲的损失不同意赔偿，营业损失也不同意赔偿。我公司在每年的8月1日至10月20日是暖气报停时间，原告在2020年10月28日办的报停，我公司在2020年10月29日断的管，是原告找人办理的报停。报停后跑水，停供用户由于停止供暖给自己和其他用户造成损失的，由停供用户负责。《辽宁省城市供热条例》三十三条规定，非住宅用户的供热设施维护、管理责任，由供热双方在合同中约定，而合同中约定是由原告自己负责。本院经审理认定事实如下：原告李灵宝系新民市南郊路29-8号（A-1/A轴）的房主，与被告存在供热合同关系。2018年3月1日李灵宝与高彬签订租房协议一份，李灵宝将房屋租与高彬，时间到2021年3月1日。之后，高彬在2018年5月24日办理了营业执照，名称：新民市大驴音乐串吧（对外98K海鲜串吧），2021年3月1日又将其承租房屋的经营权转让给原告李灵浩，转让费为35,000.00元。经营期间原告李灵浩于2020年10月28日向被告报停，被告于2020年10月29日断管。2021年1月22日，李灵宝的出租房屋二楼供暖管道阀门发生爆裂，正在经营中的烧烤店财产遭受严重损失，经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评定，各项损失额为人民币16,876元。本院还认定以下事实：原告李灵宝的楼房网点供热两根主管道自下而上直通一、二楼，并与一、二层楼各自独立的分水器连接在室内构成热循环系统。其中靠近分水器的一侧顶端安装有一个排气阀。由于该排气阀爆裂导致楼房跑水，并给原告造成损失。事后被告对供热水管做了内循环改造以防止再次跑水。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。庭审中，原告提供租房协议一份、营业执照一份、饭店转让协议一份、供热水管爆裂后已由被告派人重新维修处理的照片四张和辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的资产评估报告一册，用以证明以上事实。经审查，上述证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：原告李灵宝网点跑水造成的财产损失和原告李灵浩的经营损失应当由谁承担主体责任。根据庭审举证质证及现场勘验分析，本院认为被告对二原告的财产损失负有赔偿责任。理由是，该起跑水事故并非因为缺乏日常维护而引起，而是由于被告在处理断供环节上，技术操作不当引起。跑水前，楼房内供暖系统处于内循环状态，排气阀受压小。断供时，被告采取的措施不当，只简单地拆除了分水器的水管，切断了室内供暖系统，并在两根主管道的基部各自安装一个控水阀门。由于无法循环水压过大，排气阀不堪重负，导致严重的后果。事后被告给原告重新安装了内循环装置，恰好证实了这一点。根据《物权法》第一百二十条之规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第一百七十九条之规定：承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失……；第一千一百八十四条之规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。被告对二原告损失负有过错责任，应当按评估的损失价款对原告李灵宝予以赔偿，因跑水事故造成房屋长期不能正常使用给其造成的出租损失参照出租价一年50,000.00元的标准计算，计算到判决作出之日：50,000.00元/年÷365天*160天，合计21,917.81元；对因断供措施不当导致跑水给原告李灵浩造成的经营上的损失负有赔偿责任。原告李灵浩的损失主要是从跑水的2021年1月22日起至合同期满的2021年3月1日止的营业损失。营业损失按辽宁省2020年度餐饮业误工标准计算应为37天*130.32元/天，合计4,821.84元。李灵浩请求的营业损失超过部分因缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百七十九条和第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告新民宏宇热力有限公司于判决生效后10日内给付原告李灵宝财产损失费人民币16,876.00元；二、被告新民宏宇热力有限公司于判决生效后10日内给付原告李灵宝网点租金损失费21,917.81元：三、被告新民宏宇热力有限公司于判决生效后10日内给付原告李灵浩营业损失费4,821.84元；四、驳回原告李灵浩、李灵宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担937.74元，余下部分由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春人民陪审员  张雨林人民陪审员  朱桂茹二〇二一年六月三十日书 记 员  朱雨娇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1277号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执438号 王维杰、盘锦盛达房地产开发有限公司： 王维杰与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，王维杰向本院申请执行的（2020）辽7401民初1606号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5716号上诉人（原审原告）：江苏冉光物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路68号白洋湾物流中心6号楼7室。法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师.委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：程兴航，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人江苏冉光物流有限公司（以下简称冉光公司）因与被上诉人程兴航确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冉光公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方劳动关系已于2019年3月解除，系程兴航主动解除，其无需支付经济补偿金。冉光公司向一审法院起诉请求：1、确认双方在2019年3月之后不存在劳动关系;2、其无需支付解除劳动合同经济补偿金13500元。一审法院认定事实：2017年12月9日,程兴航进入冉光公司工作。冉光公司提出程兴航于2019年3月离职，之后程兴航承包好活(昆山)网络科技有限公司在冉光公司的业务，相关承包费用也是由好活(昆山)网络科技有限公司发放。程兴航提出其工作由冉光公司的运营经理及人事经理安排，并提交工作牌、微信工作群聊天记录、工作记录等证明程兴航系在冉光公司工作的事实。对此，冉光公司认为程兴航的工作是由冉光公司的负责人进行调动。程兴航于2020年7月21日提出，因冉光公司未为程兴航缴纳社会保险费，解除与冉光公司之间的劳动关系。一审另查明：2020年1月15日，好活(昆山)网络科技有限公司支付程兴航4200元；2020年2月17日，好活(昆山)网络科技有限公司支付程兴航4300元。程兴航就双方的纠纷向仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认2017年12月9日至2020年7月21日期间存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金13500元；3、支付2020年2月1日至2020年2月23日期间工资差额1000元。该委于2020年9月30日作出裁决：一、确认2017年12月9日至2020年7月21日期间，程兴航与江苏冉光物流有限公司存在劳动关系。二、江苏冉光物流有限公司于本裁决书生效之日起三日支付程兴航解除劳动合同经济补偿金13500元。三、对程兴航提出的其它要求，不予支持。以上事实由昆劳人仲案字(2020)第6053号仲裁裁决书、工作牌、微信工作群聊天记录、工作记录、解除劳动关系通知书及邮寄回执、项目转包协议书及相应电子数据存档证明、易付宝交易电子回单、营业执照及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，冉光公司虽证明于2019年3月起，程兴航以注册个体工商户的形式承揽了冉光公司的相关业务，但程兴航提交的证据表明，程兴航的日常工作内容及工作时间仍然接受冉光公司管理，且仍需遵守冉光公司的规章制度，同时冉光公司提供了相应的生产工具，从外在显征来看，冉光公司、程兴航之间存在事实的用工关系，故一审法院确认2017年12月9日至2020年7月21日期间双方存在劳动关系。因冉光公司未为程兴航缴纳社会保险费，程兴航以此为由，于2020年7月21日向冉光公司提出解除劳动关系，程兴航要求冉光公司支付3个月工资标准的解除劳动合同经济补偿金13500元，符合法律规定，一审法院予以支持。由于程兴航已收到2020年2月1日至2020年2月23日期间的工资4300元，故冉光公司要求支付该期间工资差额1000元的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认2017年12月9日至2020年7月21日期间程兴航与冉光公司存在劳动关系。二、冉光公司支付程兴航解除劳动合同经济补偿金13500元，于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，冉光公司主张双方劳动关系已于2019年3月由程兴航主动解除，但未就此提供充分证据予以证明。根据程兴航提供的工作牌、微信工作群聊天记录、工作记录等证据可以证明2019年3月后其仍受冉光公司的劳动管理，其仍需遵守冉光公司的规章制度，冉光公司为其提供了相应的生产工具，双方之间仍符合劳动关系从属性这一本质特征。程兴航以冉光公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系并要求冉光公司支付经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，冉光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏冉光物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年六月十五日书记员  王贞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执734号之一申请执行人：张帮成，男，1948年2月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张风云，女，1979年2月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张帮成与张风云民间借贷纠纷一案中，已向张风云发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初5232号确定义务，但被执行人张风云未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张风云爱人郭小春自愿承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：提取郭小春（身份证号码：4112221974××××××××）的住房公积金45590元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十七日书记员  王占山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9482号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨彦辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨彦辉的微信、支付宝、银行账户存款7220.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执51号   申请执行人：圣运汽车配件，经营者郭维芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：扎西次仁，男，2002年8月10日出生，藏族，务工，住西藏山南市措美县。   圣运汽车配件申请扎西次仁承揽合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初35号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。   本院在执行申请执行人圣运汽车配件与被执行人扎西次仁承揽纠纷一案中，因被执行人扎西次仁下落不明且无可供执行财产，申请执行人圣运汽车配件自愿撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执51号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年六月七日   书 记 员 惠 盈 盈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2308号之二申请执行人：王海强，男，1982年7月6日出生，汉族，住。被执行人：李胜辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住。王海强与李胜辉合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7129号民事调解书已经发生法律效力。王海强申请强制执行，标的为338951元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人李胜辉房产2套，查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，同意终结执行程序，其尚未受偿金额为338951元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月三十日书记员  胡世越
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3762号原告：王浩，男，汉族，1984年2月10日日出生，住固始县。被告：奚俊，男，汉族，1991年12月24日出生，住固始县。被告：许萍，女，汉族，1990年2月25日出生，住固始县。（系被告奚俊妻子）原告王浩诉被告奚俊、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告奚俊、许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王浩增加诉讼请求：要求二被告从2017年12月2日开始按照月息1分支付利息至清偿之日时止。事实与理由：原被告系同乡朋友，2017年12月2日，被告以家庭用钱为由向原告借现金50000元，被告遂给原告出具借款50000元借据1份。后经多次原告催要，被告均以种种理由拒不归还。因此原告具状诉至法院，请求法院判如所请。被告奚俊辩称，我没有找原告借过钱，我父亲之前搞养殖时找过他借50000元钱，当时我父亲出具了借据，我有没有在条据上签名我记不清了。之后原告找我让我归还50000元钱，所以我给原告出具了借据。被告许萍辩称，这笔50000元借款我不清楚，我也没有用过这笔钱，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、借据原件一份。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告奚俊父亲奚强向原告王浩借款50000元一直未予偿还。后被告奚俊父亲奚强去世。2017年12月2日原告王浩找到被告奚俊要求偿还50000元，被告奚俊给原告王浩出具了条据一张，载明：“借条今借到王浩现金伍万元整（50000元）2017年12月2日借款人：奚俊。”被告奚俊出具条据后，一直未偿还款项，故原告诉至本院，要求被告清偿借款并支付利息。原告王浩陈述2015年其将50000元现金交付给了奚强及奚俊二人，并让其二人出具了条据，条据中有奚强和奚俊的签名，因2017年奚俊重新出具了条据，便将当时的条据销毁。被告奚俊辩称不记得自己是否签名。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，被告奚俊以出具条据的方式表示加入债务，原告王浩同意并请求被告奚俊承担责任，符合上述法律规定，故被告奚俊应该偿还原告王浩50000元。被告奚俊给原告王浩出具的条据中未约定利息，现原告王浩要求被告奚俊支付利息本院不予支持。原告要求被告许萍承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告奚俊于本判决生效后十日内偿还原告王浩50000元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告奚俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年六月十日法官助理王婕书记员王酌
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更532号 罪犯刘新，男，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年6月13日作出（2017）吉0104刑初332号刑事判决，以被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期：自2017年1月14日起至2025年1月13日止）。2020年1月14日经吉林省通化市中级人民法院(2020)吉05刑更102号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘新减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年1月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢242号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行。地址：四川省合江县凤鸣镇新公路。统一社会信用代码91510522904921398Y。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:冯泽庭,四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行行长。 被执行人：伍家贵，男，1970年7月3日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县 码510522197007031772。 被执行人：胡兴云，女，1974年12月19日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行与被执行人伍家贵、胡兴云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初3434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍家贵、胡兴云应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行借款50000元及其相应利息，并负担案件受理费525元。由于被执行人伍家贵、胡兴云未履行义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍家贵、胡兴云发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人伍家贵、胡兴云未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人伍家贵、胡兴云的财产进行查询，查明被执行人伍家贵、胡兴云有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划元支付与申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行。除此之外被执行人伍家贵、胡兴云无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人伍家贵、胡兴云有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人伍家贵、胡兴云住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人伍家贵、胡兴云有可供执行财产。 五、本院已对被执行人伍家贵、胡兴云限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人伍家贵、胡兴云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人伍家贵、胡兴云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0522民初3434号号民事调解书号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人伍家贵、胡兴云应继续履行(2019)川0522民初3434号号民事调解书号民事判决书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司凤鸣支行如发现被执行人伍家贵、胡兴云有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 杏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20995号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：何一治，男，1993年5月3日出生，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区。原告富德财产保险股份有限公司与被告何一治保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：何一治；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年12月1日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月7日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：143000元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：5001.12元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：125000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年12月8日放款125000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年5月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年8月7日。3.理赔金额：41172.49元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：5001.12元。2.被告已缴保费（期数）：5001.12元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款41172.49元；2.被告以41172.49元为基数，自2019年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款41172.49元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款41172.49元，并从2019年8月7日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何一治向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款41172.49元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何一治向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告何一治负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6388号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与时长胜信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0201财保13号 申请人：新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市塔什店镇矿山路。 统一社会信用代码：91650000781786914J。 法定代表人：吕华新，该公司执行董事。 被申请人：陕西正昌矿山工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城协同创新港研发办公楼9层981室。 统一社会信用代码：91610000687988077U。 法定代表人：徐军，该公司执行经理。 申请人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全申请人在（2021）兵0201执176号案件执行款329633.09元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西正昌矿山工程有限公司在（2021）兵0201执176号案件执行款329633.09元，冻结期间为一年。 案件申请费2168.17元,由申请人新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴秀峰 二〇二一年五月十二日 书记员  律 硕 1
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申6号再审申请人（原审被告）：蒋玥，女，1983年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市秦淮区贾元龙小吃店，统一社会信用代码92320104MA219DPL7E，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路2号一楼部分。经营者：贾元龙，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人蒋玥与被申请人南京市秦淮区贾元龙小吃店不当得利纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初5530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人蒋玥因与被申请人达成和解，于2021年6月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋玥自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款得规定，裁定如下：准许蒋玥撤回再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年六月二十三日法官助理屠本俊书记员曹琬羚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执344号申请执行人：张某，男，山丹县居民。被执行人：张某某，女，山丹县居民。申请执行人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月6日作出的（2020）甘0725民初860号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年5月，本院向山丹县火车站查询了被执行人的购票信息，反馈被执行人无购票信息；6.2021年6月，本院将被执行人张某某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；本案执行标的为案款10000元、申请执行费50元、执行到位标的为案款5500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  雷 云
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执51号之三   申请执行人：卫振雷，男，1988年12月17出生，汉族，住新绛县。   被执行人：尚亚丽，女，1990年02月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卫振雷与尚亚丽同居关系财产纠纷一案中，冻结了被执行人尚亚丽的银行存款，现因此案申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人尚亚丽存款76025元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张 骞      二〇二一年六月二十一日   书记员 曹润泰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2628号上诉人（原审被告）：河南省滑县纸业股份有限公司，住所地滑县道口镇中州路30号。法定代表人：王国存，该公司董事长。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利红，女，1969年9月21日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：王利霞，女，1976年8月17日出生，汉族，现住滑县，系居委会推荐。上诉人河南省滑县纸业股份有限公司因与被上诉人张利红劳动争议一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初974号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南省滑县纸业股份有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月十七日法官助理张国天书记员楚世龙
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执567号之一申请执行人：杨某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：潘某某，男性，1982年06月19出生，汉族，住河南省西峡县。关于杨某某申请执行潘某某借款合同纠纷一案，该案（2020）豫1421民初2956号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计6张。2.已委托查封潘某某名下豫Ａ×××××红旗牌汽车。3.已查明潘某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余163906.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年六月三十日书记员 徐红星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10696号申请执行人：张海龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托代理人：黄美灵，北京思入律师事务所律师。被执行人：瑞宝华夏企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层578。法定代表人：王亚军。本院在执行张海龙与瑞宝华夏企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人瑞宝华夏企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人瑞宝华夏企业管理有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月三十日书记员  辛 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11832号原告：王永泽，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告王永泽与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平，以及被告保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永泽向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿原告车辆维修费78600元、施救费4100元，鉴定评估费3930元、公路设施损坏9557元，以上共计96187元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。（要求被告将赔偿款汇至原告在中国建设银行的账户内，账号为6217********，开户行为中国建设银行股份有限公司天津东沽石油新村支行）。事实和理由：2020年9月24日4时2分，原告驾驶冀Ｔ8××**、冀Ｔ××**的重型半挂牵引车，沿滨海新区秦滨高速开放段由南向北行驶至南疆限高架处时，车辆前部与邢殿波驾驶的辽辽ＮＥ××**辽辽Ｎ××**重型半挂牵引车尾部发生碰撞。碰撞后，Ｔ89831、冀Ｔ冀Ｔ××**半挂牵引车由与护栏发生碰撞，造成两车损坏，辽ＮＥ辽ＮＥ××**×辽Ｎ××**物损坏及护栏损坏的交通事故，交警经部门认定原告负事故全部责任，邢殿波无责任。冀Ｔ**冀Ｔ8××**×冀Ｔ××**险公司处投保商业险，事故发生在保险期间，上述损失应由保险公司在保险限额内赔偿，故呈诉。被告保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保机动车损失保险，以及商业三者险限额壹佰万不计免赔。事故发生在保险期间。同意在事故车辆行驶证、驾驶证和从业资格证均合法有效、主体适格的前提下，赔偿原告合理合法损失，评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日4时2分，原告驾驶冀Ｔ8**冀Ｔ8××**×冀Ｔ××**牵引车，沿滨海新区秦滨高速开放段由南向北行驶至南疆限高架处时，车辆前部与邢殿波驾驶的辽ＮＥ×**辽ＮＥ××**×辽Ｎ××**引车尾部发生碰撞，碰撞后，Ｔ89831、冀Ｔ××**冀Ｔ××**由与护栏发生碰撞，造成两车损坏，辽辽ＮＥ××**辽ＮＥ××**车辽Ｎ××**栏损坏的交通事故，交警经部门认定原告负事故全部责任，邢殿波无责任。事故发生后，原告申请本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对冀冀Ｔ8××**车冀Ｔ8××**，2021年3月17日，天津易信机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为冀冀Ｔ8××**车冀冀Ｔ8×**00元（已扣除残值2000元）。原告为此支出评估费3930元。该鉴定结论系本院委托作出，程序合法，结论并无不当之处，对其结论，本院予以采信。冀冀Ｔ8××**车冀Ｔ8××**保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额159250元，第三者责任保险限额100万元，保险期限为自2019年11月21日至2020年11月20日，被保险人为衡水金马货物运输有限公司，该公司于2020年11月16日出具情况说明，内容为冀冀Ｔ8××**车冀Ｔ8××**泽，该车投保时，保费由王永泽交纳，同意王永泽就交通事故进行保险理赔，并同意将保险理赔款支付给王永泽。车辆登记所有人为河北毅宸货物运输有限公司，该公司于2020年5月31日出具证明，证明车辆实际为王永泽所有，同意将保险理赔款支付给王永泽。原告已赔偿护栏维修费用9557元，支付本车施救费4100元。另，冀冀Ｔ8××**投冀Ｔ8××**将交强险限额2000元赔偿给邢殿波。本院认为，本案所涉机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，依鉴定结论认定为78600元。原告主张施救费提供施救费发票，金额并无不当，相关损失4100元，本院予以认定。原告提出的评估费损失3930元，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。上述损失共计86630元，鉴于原告同意扣除对方无责车辆交强险限额100元，尚有损失86530元。保险公司应予赔偿。关于原告赔付的公路设施赔偿费9557元，交通事故认定书中已予以确认相应赔付事实，且原告投保交强险已赔偿其他损失，故该损失亦应由保险公司在承保商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王永泽各项损失共计96087元；二、驳回原告王永泽的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1102.5元，由原告王永泽负担1.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月八日书记员  李 楠附原告账户信息：户名王永泽，账号6217********，开户行中国建设银行股份有限公司天津东沽石油新村支行
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执988-1号申请执行人：姚春学，男，汉族，1963年2月6日出生，住临颍县。被执行人：王跃伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初3274号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人王跃伟发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人王跃伟价值61460元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月七日书记员  王恒达
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初555号之一 原告：王贵平，男，1969年4月8日生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告王贵平与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告王贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贵平撤回起诉处理。 审 判 长  廉学锋 人民陪审员  朱志敏 人民陪审员  靳建国 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  周光来
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2934号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：李文光，男，1987年6月9日出生，汉族，住辉县。被告：李文明，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李文光、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告李文光、李文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告李文光偿还原告借款本金43265.69元，并按照月利率2%支付自2020年10月24日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告李文明对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2019年12月19日签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额50000元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月24日，利率为年利率19.8%，逾期利息按合同约定借款利率上加收50%。合同签订后原告如约向被告李文光支付了借款50000元。被告李文光收到借款后偿还了部分本息，但从2020年12月24日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，被告李文光尚欠本金43265.69元未还，被告李文明也拒不承担连带保证责任。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年12月19日，原告与两被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告李文光为借款人，被告李文明为保证人，借款金额50000元，借款期限为2019年12月20日至2020年12月24日，利率为年利率19.8%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月24日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利率按原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，且出借人有权提前一次性收回全部剩余借款本息。被告李文明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金50000元汇付到被告李文光指定的银行账户。后被告李文光偿还了原告部分款项后，自2020年12月24日起未依约继续还款，截止到当天，尚欠原告借款本金43265.69元未还。本院认为，本案中原被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约向被告李文光提供了借款，被告李文光偿还了原告部分借款本息后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定提前收回剩余全部借款本息。另本案中双方当事人约定借款利率为月利率1.5%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。此外，被告李文明作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据。综上所述，原告要求被告李文光偿还下欠案涉借款本息，并要求被告李文明承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文光于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43265.69元，并按照月利率2%支付自2020年10月24日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告李文明对上述第一项款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告李文光、李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月十六日书记员  路夏杰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终981号上诉人(原审被告)：郭某1，现住大同市。委托诉讼代理人：冯某，山西得民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭某2，自由职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭某1，现住大同市。被上诉人(原审原告)：席某1，现住大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：席某2，现住大同市。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人席某1、席某2法定继承纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨郭某2委托诉讼代理人郭某1、其委托诉讼代理人冯某，被上诉人席某2、被上诉人席某1委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某1、郭某2上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4135号民事判决第一项，改判由上诉人继承张荣花的银行存款452003元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人的母亲张荣花的居住、生活、看病等均是上诉人郭某2照顾的多。张荣花去世很突然，故立下口头遗嘱：将5万元现金以及上诉人郭某2为其购买的房子补偿款45万元的存款留给二上诉人，并告诉陪在病床前的弟弟和妹妹（二上诉人的舅舅和姨姨）存单和现金存放的位置以及密码。该口头遗嘱立在危急时刻，按照法律规定，是成立的，应当予以认定。二上诉人的姥姥、姥爷的位于马家巷4#的旧房拆迁安置时，给了母亲张荣花一个安置名额，后母亲分得了位于××街的安置房，购买该房时房款和装修款等都是上诉人郭某2出的钱。随后该套房在最近几年又被拆迁，母亲张荣花选择拿了补偿款。二上诉人考虑到母亲张荣花与二被上诉人的关系，将现金5万元以及母亲张荣花的金银首饰等全部留给了二被上诉人。被上诉人席某1在母亲去世半年前从母亲处支走18万元，用于办理退休待遇。另外母亲名下还有20万元的债权。被上诉人席某1、席某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人席某1、席某2向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人张荣花银行存款及利息452003元、职工死亡抚恤金40000元及丧葬费4000元；2、诉讼费用由被告负担。席某1、席某2当庭撤销诉讼请求第一项中职工死亡抚恤金40000元及丧葬费4000元。一审法院认定事实：席某1与被继承人张荣花于1988年8月18日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女，席某2系席某1之女，郭某2、郭某1系被继承人张荣花与前夫所生子女。2020年5月29日，被继承人张荣花因病去世，生前留有银行存款450000元，其中大同银行滨河支行存有400000元，大同银行汇通支行存有50000元，两笔款的利息为2003元，郭某1于2020年5月31日取出本息共计452003元。被继承人张荣华死亡后可得到其所在单位大同市××区办事处补偿死亡抚恤金、丧葬费（具体数额未结算），至今未领取。一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理。席某1、席某2、郭某2、郭某1均未提供遗嘱，即按法定继承办理。现席某1、席某2要求依法分割被继承人张荣花银行存款及利息452003元，因被继承人张荣华名下的银行存款系张荣华生前与席某1夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，剩余的为被继承人的遗产，故被继承人张荣华名下的存款及利息452003元的一半，即226002元为席某1所有，剩余的一半即226001元为被继承人张荣华的遗产，席某1、席某2、郭某2、郭某1各继承存款的八分之一。由席某1原有的二分之一加上继承份额享有存款八分之一的份额为282501元，席某2、郭某2、郭某1各继承份额享有存款八分之一的份额为56500元。因上述钱款在郭某1处，郭某1应给付席某1282501元，给付席某256500元，给付郭某256500元，剩余的56500元归郭某1享有。对于郭某1主张席某1名下于2016年3月17日至2017年2月17日期间有住房公积金90085元，应属夫妻共同财产，其中的一半45042.5元为遗产，要求继承，一审法院向大同市住房公积金管理中心信息查询及席某1提供大同市住房公积金管理中心个人提取凭证，席某1名下住房公积金90085元于2017年2月17日已全部支取并销户，在被继承人张荣华生前已不存在，故郭某1要求按遗产继承不予支持。对被继承人张荣华所在单位大同市××区办事处补偿的死亡抚恤金、丧葬费，郭某1要求由其和郭某2享有，审理中，席某1、席某2，一致同意由郭某1、郭某2享有，以抵顶郭某2、郭某1垫付的医药等费，郭某1对此无异议，一审法院遵照双方的意愿对被继承人张荣华所在单位大同市××区办事处补偿的死亡抚恤金、丧葬费由郭某2、郭某1享有（补偿的具体数额按实际结算数额领取）。对郭某1主张被继承人生前有债权250000元，要求依法继承，因郭某1提供的现有证据不能证明债权的真实性，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被继承人张荣华名下银行存款452003元，由席某1继承282501元、席某2、郭某2、郭某1各继承56500元，郭某1于本判决书生效后十日内给付席某1282501元、席某256500元、郭某256500元；2、被继承人张荣华所在单位大同市××区办事处补偿的死亡抚恤金、丧葬费，由郭某2、郭某1享有（补偿数额按实际结算数额领取）。如郭某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由席某1承担4342元、席某2、郭某2、郭某1各承担1447元（该费用席某1已垫付，席某2、郭某2、郭某1于判决书生效后10内给付席某1）。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，但与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，上诉人郭某1、郭某2主张被继承人张荣花所立口头遗嘱成立，但一审所提证据不符合立口头遗嘱的实质要件，且不能证明张荣花名下的存款系其个人财产，上诉人郭某1、郭某2的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。故被继承人张荣花所留遗产应当按照法定继承办理，原判对遗产分割适当，应予维持。二审期间，上诉人郭某1、郭某2提供了大同市社会保险管理服务中心查询结果一份和大同银行交款单、电汇凭证，欲证明2021年4月，大同市社会保险管理服务中心发放给被上诉人席某1养老待遇205282.34元属席某1与张荣花的夫妻共同财产，应当予以分割。因上诉人郭某1、郭某2在一审中并未就该项财产提起诉讼，二审中双方又不同意调解，故本院不作处理。综上所述，上诉人郭某1、郭某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6385元，由上诉人郭某1、郭某2负担（郭某1、郭某2已预交）。本判决为终审判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申417号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河北荣林玻璃加工有限公司，住所地故城县衡德工业园。 法定代表人：车武波，该公司经理。 被申请人（一审被告）：故城县鹏林汽车贸易有限公司，住所地故城县衡德工业园。 法定代表人：车武永，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：德州金森玻璃加工有限公司，住所地山东省德州市运河开发区钟辛庄村西（海华建筑工程公司内）。 法定代表人：车文广，该公司经理。 被申请人（一审被告）：德州海华建设集团有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。 法定代表人：车武波，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市顺心家私有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通西塔子口村。 法定代表人：王顺心，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：车武波，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告）：李娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行因与被申请人河北荣林玻璃加工有限公司、故城县鹏林汽车贸易有限公司、德州金森玻璃加工有限公司、德州海华建设集团有限公司、石家庄市顺心家私有限公司、车武波、李娜金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国光大银行股份有限公司石家庄分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二一年六月十六日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净