wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1375号申请执行人：王保军，男，汉族，1976年8月24日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：康金刚，男。1989年11月10出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨建伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。王保军申请执行康金刚、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初1377号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人康金刚、杨建伟向申请执行人王保军支付货款30804元及违约金。因被执行人康金刚、杨建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国会向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月21日、2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年6月1日委托被执行人康金刚户籍所在地通许县人民法院、委托被执行人杨建伟户籍所在地西平县人民法院查询被执行人名下财产状况及下落，未发现被执行人下落及可供执行财产。五、本院受理的康金刚、杨建伟其他执行案件已于2021年4月对二被执行人在郑州市的不动产及公积金进行查询，未发现可供执行的财产，并已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康金刚、杨建伟负有继续向申请执行人王保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十二日法官助理高鹏松书记员魏巍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2344号 上诉人（原审被告）：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王峰，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：陈朝，男，1976年7月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：田兴栾，男，1972年1月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人宋振波因与被上诉人田兴东，原审被告陈朝、田兴栾追偿权纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋振波上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，依法予以改判驳回被上诉人对上诉人所提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人在承担担保责任后有权向上诉人及原审被告陈朝进行追偿，该认定明显错误，被上诉人在承担了担保责任后应当首先向债务人即原审被告田兴栾追偿，本案中其无权向上诉人进行追偿。其在向原审被告田兴栾实施追偿行为后不能追偿的部分才能向其他保证人主张分担已承担的部分。而本案中被上诉人无任何证据证明其向原审被告田兴栾实施追偿行为后尚有不能追偿的部分，被上诉人在提起本案诉讼前虽然已对原审被告田兴栾提出强制执行申请，但其在执行法院受理后且未穷尽一切执行手段的情况下即自行主动向执行法院申请终结其所提起的执行案件的本次执行，明显不符合法律规定，“终本执行”并非执行案件的“执行终结”，只有在执行法院出具案件“执行终结”的法律文书的情况下才能确定存在实施追偿行为后是否存有尚有不能追偿的部分，被上诉人在一审中提供的证据均不能证明其目前有权进行追偿，故本案中被上诉人无权向上诉人及原审被告陈朝进行追偿。 田兴东向一审法院起诉请求:1.判令被告宋振波立即偿还原告垫付款46246.47元；2.以46246.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付2020年1月10日至实际偿还之日资金占用利息；3.判令被告陈朝立即偿还原告垫付款63336.88元；4.以63336.88元基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付2020年1月10日至实际偿还之日资金占用息；5.被告田兴栾对以上款项同被告宋振波、陈朝承担共同还款责任；6.本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年1月28日，案外人乔春光（出借方）与被告田兴栾（借款方）及担保方田兴东、宋振波、陈朝签订一份《借款协议》，约定被告田兴栾向案外人乔春光借款50万元，借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日，原告田兴东及被告宋振波、陈朝作为担保方提供担保，借款方逾期不还借款，由担保方负责为借款方偿还。借款协议签订时由借款方田兴栾及担保方田兴东、宋振波、陈朝在同一份协议中签字、按指印予以确认。上述借款到期后，被告田兴栾未能偿还借款，后案外人乔春光向法院提起诉讼，要求被告田兴栾还款，并要求原告田兴东、被告宋振波、陈朝承担保证责任。案件经过一审、二审后进入执行程序，在案件执行过程中，原告田兴东、被告宋振波、陈朝作为担保人分别代田兴栾实际履行了235839.82元、80000元、62909.59元，共计378739.41元，该案已于2020年1月10日执行完毕。现原告诉至法院要求被告宋振波、陈朝在其担保限额内返还相应垫付款，并要求被告田兴栾承担共同还款责任。 一审法院认为，原告田兴东、被告宋振波、陈朝作为担保人，分别为被告田兴栾履行担保责任235829.82元、80000元、62909.59元，事实清楚，证据充分，原告田兴东、被告宋振波、陈朝均有权在承担责任的范围内向被告田兴栾追偿，同时其三位担保人之间亦可按分担比例进行相互追偿。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款的规定“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持”，由于法院共执行三位担保人378739.41元，故原告田兴东、被告宋振波、陈朝按比例应分别承担126246.47元。原告田兴东实际被执行235839.82元，即实际多承担109583.35元，对于原告多承担的部分其可以向被告宋振波、陈朝分别追偿46246.47元、63336.88元，并可主张自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算相应利息。被告宋振波的辩称，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告陈朝、田兴栾经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告宋振波于判决生效后十日内偿还原告田兴东代偿款46246.47元及自2020年1月10日至实际清偿之日的利息（以46246.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈朝于判决生效后十日内偿还原告田兴东代偿款63336.88元及自2020年1月10日至实际清偿之日的利息（以63336.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告田兴栾于判决生效后十日内偿还原告田兴东代偿款126246.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告田兴栾承担，原告田兴东、被告宋振波、陈朝按比例各分担415元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市张店区人民法院出具执行情况说明，乔春光申请执行田兴栾、田兴东、陈朝、宋振波债权纠纷一案实际执行到的款项及该案已执行完毕的情况。被上诉人田兴东作为其中一担保人对超出其应承担比例的部分向另外的担保人宋振波、陈朝进行追偿，符合担保法司法解释的规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人宋振波主张被上诉人田兴东向田兴栾进行追偿的执行案件并未执行终结故本案无权追偿，因执行法院受理后在未发现财产线索后已终结了本次执行，故田兴东本案的追偿属于请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的情形，一审法院对其诉求予以支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费956元，由上诉人宋振波负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月三十日 书记员  李慧姣
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执63号申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托代理人：李艳、马晓峰，该联社员工。被执行人：陕西省通用物资配送有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161070074127683X3。法定代表人：侯青东，该公司执行董事被执行人：汉中市通用物资市场发展有限公司，住所地同上，统一社会信用代码：91610700741276223F。法定代表人：李汝通，该公司执行董事。申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人陕西省通用物资配送有限公司、汉中市通用物资市场发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日依据本院作出的（2017）陕07民初53号民事判决向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行标的：1.陕西省通用物资配送有限公司向汉中市汉台区XX社偿还借款本金9500000元；截止2020年5月30日累计利息和罚息计6507535.15元（2018年11月26日后的利息、罚息依据合同约定计付至借款本金全部结清为止）；支付诉讼费88462元；交纳本案执行费83496元。2.汉中市通用物资市场发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院于2021年3月12日作出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向二被执行人公告送达，二被执行人均未按法律文书要求履行其义务。2.本院于2021年6月22作出（2021）陕07执63号执行裁定，轮候查封被执行人查封被执行人汉中市通用物资市场发展有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX楼XX至6层（房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第057211号），查封期限三年。3.通过执行指挥中心网络总对总查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.对二被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信心公开网发布。5.本院将上述情况告知申请执行人，拟对本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下的财产暂时无法执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二一年六月二十九日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执119号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街176号。负责人:邓范春，行长。被执行人：徐国栋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区富强社区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与徐国栋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现双方已达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执657号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：文鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人文鹏金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月25日作出（2021）辽0283民初657号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：315605.93元，执行费4634元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月26日冻结了被执行人文鹏名下银行账户、网络资金320239.93元，冻结期限一年。于2021年6月28日将被执行人文鹏纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人文鹏有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年六月二十八日书记员  姜昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1519号原告：王茜，女，汉族，1989年9月23日出生，住三门峡市湖滨区。被告:河南黄河大禹房地产开发有限公司,住所地:三门峡市湖滨区建设路七街坊十一局设计院生产科研楼。统一社会信用代码:91411200317470879R。法定代表人:房广华，该公司总经理。原告王茜诉被告河南黄河大禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告王茜于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王茜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。案件受理450元，减半收取225元，由原告王茜负担。审判员  赵云霞二〇二一年六月四日书记员  王家宁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执231号申请执行人：林洪波，男，1991年11月19日出生，住四川省犍为县。被执行人：李爱国，男，1977年9月20日出生，原住四川省犍为县。申请执行人林洪波与被执行人李爱国劳务合同纠纷一案，申请人林洪波依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初227号民事判决书，于2021年3月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李爱国应向申请人林洪波支付劳务费3,326元并承担案件受理费50元。本案申请执行3,376元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人林洪波与被执行人李爱国劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人李爱国名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，扣划了被执行人李爱国的银行存款205.02元，申请人林洪波己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年六月二日书记员 胡 龙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更159号 罪犯王大勇，男，1982年6月24日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2013年3月6日作出（2013）涿刑初字第59号刑事判决书，以王大勇犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1688号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更861号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。已交罚金2000元，故建议对罪犯王大勇予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王大勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯王大勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月24日起至2023年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3974号 原告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。 法定代表人：马军，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：朱景祥，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王桂平，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太仓格凡尼物业管理有限公司诉被告朱景祥、王桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告太仓格凡尼物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓格凡尼物业管理有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年六月三十日 书记员  陈筱璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9220号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于国辉，男，1976年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人于国辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5215号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人孙静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10199号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孙静已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人孙静信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初10199号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1151号姜苏、徐州楚阳型钢有限公司：关于姜苏与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1140号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执940号申请执行人刘涛，1965年11月11日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人荀启山，1974年03月01日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2609号民事判决书，于2021年5月14日立案受理了申请执行人刘涛申请执行被执行人荀启山借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初11249号 原告：贵州智腾科技服务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：郭豪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李灼田，特别代理。 委托诉讼代理人：李小平，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：姚国方，男，汉族，1995年9月17日生，地址在贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理贵州智腾科技服务有限公司与姚国方车辆租赁合同纠纷一案中，原告贵州智腾科技服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州智腾科技服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州智腾科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州智腾科技服务有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年六月二十二日 书记员 首自萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2944号原告：高永喜，男，1955年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：冯卫丰，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市明辉焊接器材有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村。法定代表人：谭建元，董事长。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告高永喜与被告冯卫丰、常熟市明辉焊接器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告高永喜未按本院通知在规定的期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高永喜撤诉处理。审判员 彭 辉二〇二一年六月二十九日书记员 程宵旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8981号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄爱娣，女，1969年2月12日出生，身份证住址浙江省衢州市龙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄爱娣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135960.49元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2663号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙万年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是171517。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执283号被执行人孙敏，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人冯秋菊，女，1983年01月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1595号民事判决书，于2021年2月4日申请执行受理了孙敏申请执行被执行人冯秋菊借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执283号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5708号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：李毅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告申志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二日 书记员  胡 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3351号原告：惠州大亚湾福贵建材经销部，住所地：惠州市××××××××××。经营者：沈建兵。被告：惠州大亚湾朱记建材门市，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道27号。经营者：朱永东。原告惠州大亚湾福贵建材经销部与被告惠州大亚湾朱记建材门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告惠州大亚湾福贵建材经销部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾福贵建材经销部的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾福贵建材经销部撤诉。本案受理费66.78元，由原告惠州大亚湾福贵建材经销部负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执1385号申请执行人:原素勇。被执行人：李志有。本院在执行申请执行人原素勇与被执行人李志有民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇二一年六月三十日书记员  李琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5604号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：蒋根章，男，1954年11月6日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告蒋根章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1410号 申请执行人：汪庆东，男，1964年12月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：牛杏子，女，1974年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：许某，男，2010年3月14日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人汪庆东与被执行人牛杏子、许某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年5月6日立案执行。经审查，申请执行人汪庆东申请的执行标的不明确，不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪庆东的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈振毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执919号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 被执行人:王杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王杰的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为被执行人名下无公积金。于2021年5月17日到湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，结果为被执行人在湘潭市区范围内无房产。本院于2021年5月18日对被执行人王杰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月15日查封了被执行人王杰名下车牌号为湘Ｃ6××××汽车一台，但并未实际扣押到。 本院于2021年6月4日通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人凌果本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案执行的标的为23256.63元，尚未执行的标的为23256.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年六月十六日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执4864号之一 申请执行人：欧阳兵，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：贵州盛世联行房地产顾问有限公司，地址：贵阳市南明区新华路康发苑A栋1层7号[新华社区]。 法定代表人：陈长兴。 本院受理欧阳兵申请执行贵州盛世联行房地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈德元
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢216号 申请执行人：汤建明，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任新超，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：张太平，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1316号民事调解书受理了汤建明与任新超、张太平劳务合同纠纷一案，应执行标的为857904元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，另案查封了被执行人名下的汽车，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 明
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更155号 罪犯李志倩，男，1995年10月8日出生，汉族,河北省阜城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2018年6月25日作出（2018）京0101刑初第205号刑事判决书，以李志倩犯强奸罪判处有期徒刑四年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）京02刑终435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李志倩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯李志倩减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志倩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯李志倩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月4日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初668号 原告：石河子开发区恒庆商贸有限公司，住所地石河子开发区东六路景盛园49栋5号。 法定代表人：路贻平，董事长. 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：五家渠楚鑫商贸有限公司，住所地新疆五家渠市二十三猛进南路616号青湖铭城商业综合楼二层。 法定代表人：张存义，董事长。 本院在审理原告石河子开发区恒庆商贸有限公司与被告五家渠楚鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区恒庆商贸有限公司撤诉。 案件受理费238元（原告已预付），由原告执行负担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  隋 霞 人民陪审员  张 静 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨 麟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2578号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，该公司磁窑堡支行行长。委托诉讼代理人：李美丽，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：何建海，男，1979年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何建海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼，被告何建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款金额36539.42元（其中消费余额29732.45元，利息4447.37元，滞纳金2359.6元，利息、滞纳金计至2020年10月15日)；并按《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年10月16日起至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发一张黄河贷记卡金卡，卡号:6251500880311396，原告给予被告的循环额度为3万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算。经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。何建海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，何建海在农村商业银行处申请办理黄河贷记信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（何建海）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向何建海核发黄河贷记信用卡金卡一张，卡号为6251500880311396的信用卡，额度3万元。何建海自2018年11月8日使用该卡消费至2020年1月10日，何建海欠农村商业银行透支本金29732.45元，利息4447.37元。本院认为，被告何建海在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何建海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向原告农村商业银行承担偿还本金、利息的违约责任。原告农村商业银行主张被告何建海支付消费本金29732.45的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与何建海在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，截至2020年10月15日，何建海欠农村商业银行利息4447.37元，本院予以支持；2020年10月15日之后的利息本院按合约约定计算至本判决确定给付之日止予以支持。对原告农村商业银行诉请的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与何建海在领用合约中约定的滞纳金不符合规定，故农村商业银行主张何建海支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告何建海未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告何建海于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29732.45元，支付利息4447.37元，共计34179.82元，并按约定计算利息支付2020年10月16日至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告何建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月一日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2199号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人：孙虹雨，总经理。 被告：李效民，男，汉族。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李效民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏懂文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2027号上诉人（原审原告）：李成路，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟修，男，1975年10月16日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：张云莉，黑龙江中庆律师事务所律师。原审第三人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。法定代表人：李自美，总经理。委托诉讼代理人：潘杰，天津冠浩律师事务所律师。上诉人李成路因与被上诉人刘伟修、原审第三人天津星昊建筑工程有限公司（以下简称星昊公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113民初2124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李成路上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判刘伟修偿还借款190584.27元及利息或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由刘伟修承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，李成路应刘伟修请求出借款项，并由刘伟修在转账回单上签字确认，足以证明李成路与刘伟修已经成立合法有效的借贷关系。其次，刘伟修抗辩转账系李成路代星昊公司支付工人工资，但并未提供合法有效证据。就刘伟修的身份而言，其提供的星昊公司与案外人之间的合同系其自行打印，且无合同双方盖章，不具有真实性，不能作为定案证据。就李成路与星昊公司关系而言，虽然李成路与星昊公司法定代表人系近亲属关系，但李成路与星昊公司并无关联，并未接受委托，也无义务代星昊公司支付任何款项，且依据刘伟修提供的流水可以证明其与星昊公司之间有正常的资金往来途径，并不需要由李成路代为支付。综上，原审判决对李成路与刘伟修之间存在借贷关系，存在的怀疑并不合理，显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘伟修辩称，驳回上诉，维持原判。星昊公司述称，同意李成路的上诉意见。李成路向一审法院起诉请求：1．请求刘伟修向李成路偿还借款190,584.27元及自起诉之日起至实际支付日止的利息（以190,584.27元为基数，按照贷款市场报价利率的标准计算）；2．本案的诉讼费由刘伟修承担。一审法院认定事实：2019年9月16日，李成路通过工商银行账号为6222××××3879的账户，向刘伟修账号为6212××××7419的账户转账190584.27元。诉讼中，刘伟修认可收到了190584.27元，但称该笔转账款系李成路代星昊公司向刘伟修支付工人工资，并提供星昊公司与案外人中冶天工集团有限公司的建筑工程施工合同显示刘伟修为该项目的财务负责人，星昊公司与案外人侯发坤建筑工程施工合同显示双方约定接受工程款的账户为刘伟修的6212××××7419账号，和星昊公司向刘伟修的银行转账记录等证据用于佐证。另查，星昊公司，法定代表人李自美，公司类型为有限责任公司，营业期间2011年4月2日至2031年4月1日。诉讼中，李成路称星昊公司的法定代表人李自美与李成路系父子关系。一审法院认为，根据相关法律规定，李成路仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘伟修抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，刘伟修应当对其主张提供证据证明。刘伟修提供相应证据证明其主张后，李成路仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李成路仅依据向刘伟修的银行转账记录，认为与刘伟修之间成立借贷关系。但通过刘伟修提供的证据显示星昊公司与案外人中冶天工集团有限公司约定刘伟修为某项目财务负责人，且星昊公司与案外人侯发坤约定刘伟修个人账户为接受工程款账户，而该账户即为接受涉诉款项账户，并且星昊公司与刘伟修之间有资金往来。诉讼中，刘伟修认为李成路系替其父公司支付工人工资。结合星昊公司的法定代表人与李成路之间系近亲属的身份关系，一审法院认为刘伟修提供了初步证据，对李成路、刘伟修之间存在借贷关系产生了合理怀疑。但李成路亦未提供其他证据证实李成路、刘伟修之间仍存在借贷关系，故对李成路提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李成路的全部诉讼请求。案件受理费4,112元，由李成路承担。二审期间，星昊公司提供六份民事调解书，以此证实刘伟修在一审中陈述涉案款项支付农民工工资的说法不成立。朱建果等六人工资由星昊公司经唐山市丰南区人民法院诉讼支付，且尚有孔凡文等九人尚在处理期间。经质证，李成路对此无异议。刘伟修对真实性认可，对证明目的不认可，调解书涉及的人与刘伟修没有关系，是另外一部分人。本院经审查认为，星昊公司提供的六份民事调解书，与本案不具有关联性，本院对此不予确认。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李成路与刘伟修之间是否存在民间借贷关系，刘伟修是否应该偿还李成路借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李成路主张其与刘伟修之间成立借贷关系，仅提供向刘伟修的银行转账记录，而刘伟修抗辩转账系李成路替其父亲所在星昊公司支付的工人工资，从刘伟修提供的证据可以证实星昊公司与案外人中冶天工集团有限公司存在建设工程施工分包合同关系，侯发坤为分包人项目经理，刘伟修为项目财务负责人，且星昊公司与案外人侯发坤约定刘伟修个人账户为接受工程款账户，而该账户即为接受涉诉款项账户，且李成路也认可上述转账产生的背景是刘伟修找星昊公司和案外人中冶天工集团有限公司要工人工资，结合星昊公司的法定代表人与李成路之间系近亲属的身份关系，在此情况下，刘伟修抗辩李成路系替其父公司支付工人工资具有高度盖然性，故一审判决对李成路提出的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李成路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由李成路负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年六月一日书记员  刘 悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌金泉，男，1964年9月18日出生，汉族，教师，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京清顺静和养老服务有限公司，住所地北京市海淀区塔院朗秋园乙7号北京林下宾馆二层288室。法定代表人：郭延洲，总经理。再审申请人凌金泉因与被申请人北京清顺静和养老服务有限公司（以下简称清顺静和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌金泉申请再审称，2019年11月1日上午我在清顺静和公司与工作人员签订了书面《房屋租赁合同》一式两份，租屋内容大致是书面约定双方于2019年11月1日协商签订三个月包租一房，租金每天238元，并按实际租住天数累计租金，我先预交2019年11月1日—2019年11月30日一个月租金共7140元。我即日被清顺静和公司安排租住110号房至2019年11月20日共19天。此后，我于2019年12月28日起被清顺静和公司安排延续租住109号房至2020年1月3日共7天。2020年1月4日，清顺静和公司通知我冬季老人入住激增，并要求我提前中止租住搬走或变更签订《房屋租赁合同》的两个方案选择其一，从而双方发生纠纷。我不得不在未能与清顺静和公司协商一致办妥事后争议诉求事项的手续情况下，仓促搬走。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，凌金泉主张其与清顺静和公司签订了房屋租赁合同，但仅提供了书面证人证言作为证据，该证人未到庭接受询问。二审法院认为凌金泉提交的证据不足以证明其主张的事实，对于凌金泉要求清顺静和公司提供房屋租赁合同回联的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。凌金泉依据房屋租赁合同的约定要求清顺静和公司赔偿提前违约的两个月房租损失，因无合同依据，二审法院未予支持，并无不当。根据二审法院查明的事实，凌金泉实际居住和占用房屋的时间，已经超过其已付费用所租用的房屋使用时间，二审法院对于凌金泉要求清顺静和公司退还剩余房屋租金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。凌金泉申请再审的理由不能成立。综上，凌金泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌金泉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终1130号上诉人（原审被告）：申卫卫，男，1986年3月19日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：李树新，男，1968年7月17日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省子长市。上诉人申卫卫因与被上诉人李树新劳务合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申卫卫上诉请求：1.依法撤销(2021)陕0623民初159号民事判决书；2.依法改判或者发回子长市人民法院重新审理；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，上诉人和被上诉人确实曾经有过雇佣关系，也确实存在利益关系，但被上诉人所提供证据不足以证明上诉人现在还欠钱，原因在于被上诉人提起诉讼与所提供证据的时间跨度，且上诉人于十一国庆节前后在子长市稍木则沟加油站给被上诉人还了6000元现金，上诉人对判决结果不服，且对被上诉人所提供证据未予认可。一审判决适用法律错误，上诉人认为判决为民间借贷纠纷判决理由错误，实为上诉人和被上诉人的劳动债务纠纷，依法应当予以撤销。被上诉人李树新辩称，上诉人申卫卫所诉完全与事实不符，他三番五次向上诉人索要欠款，上诉人连电话不接，几次上诉人接了电话，他都已录音，微信聊天记录一直保存。应由申卫卫承担一切诉讼费用，维持一审原判。被上诉人李树新向一审法院起诉请求：1.依法判决被告申卫卫偿还原告材料款和工资共计6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，原告李树新通过他人介绍受雇于被告申卫卫，由原告给被告装修百享KTV，并用原告提供的材料，被告申卫卫给原告支付工资与所用的材料款，双方达成口头协议后，被告申卫卫通过微信两次共给原告转款4000元。原告装修完工后，双方进行了结算，被告共应支付原告工资与所用材料款共计10000元（含被告已付原告的4000元）。后因被告尚欠原告工资、材料款6000元未付原告，原告多次向被告索要未果，现形成诉讼。一审法院认为，被告申卫卫雇佣原告李树新为其装修KTV，双方之间形成劳务合同法律关系。被告欠原告工资、材料款共计6000元的事实，由原告提供的微信聊天记录以及双方的通话录音记录可证。因此，被告申卫卫作为雇主应按约定向原告李树新支付所欠原告的工资与材料款6000元，因原告的诉请，于法有据，故本院予以支持。被告申卫卫抗辩称，其记得在2020年国庆节左右给原告还了现金6000元。本院认为，对于欠款事实应由原告举证证明，但还款事实应由被告申卫卫举证证明，现被告申卫卫未能举证证明其主张的还款事实，则应承担举证不能的不利后果，故对被告申卫卫的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申卫卫于本判决生效之日起十日内向原告李树新支付所欠劳务工资、材料费共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申卫卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人是否付清案涉劳务工资及材料款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李树新向一审法院提交的微信聊天记录及通话录音相互印证，能够证明案涉劳务工资及材料款总数额为10000元、上诉人申卫卫通过微信转账方式向其支付4000元的事实。上诉人申卫卫虽然主张其还给被上诉人李树新付过现金6000元，但李树新对此不予认可，上诉人申卫卫亦无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人申卫卫的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申卫卫负担。本判决为终审判决。   审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8882号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：余刚，男，1987年5月23日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170168.39元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2045号原告：高凤荣，女，1971年2月6日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：黑龙江省东升建筑工程有限公司。法定代表人：赵东升，经理。被告：秦禹迪，男，1990年7月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王志刚，男，1970年3月25日，汉族，住吉林省通榆县。原告高凤荣与被告秦禹迪、王志刚、黑龙江省东升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。高凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告向原告支付货款223075元及利息（自2019年2月2日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.因诉讼产生的费用由各被告承担。本院经审查认为，原告高凤荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回高凤荣的起诉。诉讼费2323元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年六月二十八日书记员 孟令雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执769号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人徐京哲，男，1982年9月9日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭与被执行人徐京哲罚金一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月8日作出（2021）京0116刑初24号刑事判决书，判决：一、被告人徐京哲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐京哲退赔给被害人郭宝来经济损失人民币九万元。三、在案扣押手机一部，退回北京市怀柔区人民检察院。该判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行后，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐京哲发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人徐京哲名下财产进行统查，发现被执行人银行存款43649.38元，已退赔被害人，未发现其他可供执行财产信息。在案扣押手机一部已退回北京市怀柔区人民检察院。我院对被执行人徐京哲采取了限制高消费强制措施。被执行人徐京哲暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人徐京哲有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十五日书记员 高 雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1690号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：于华平，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告于华平物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢229号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、赵纬、高云峰、赵大妮：本院立案执行的申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人赵纬、高云峰、赵大妮金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2020）苏1081执486号]，立案执行标的77748.48元，执行中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的本院（2019）苏1081民初241号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保517号 李芳、王树正： 本院根据李芳的财产保全申请，经审查，于2021年6月25日作出（2021）皖1622财保50号民事裁定书。于2021年6月25日冻结被申请人王树正在蒙城县鑫鼎置业有限公司的工程款95万元，期限一年。内容详见回执。 李芳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1039号之一申请执行人康占友，男，1969年8月10日出生，住北京市顺义区。被执行人谢金峰，男，1987年2月5日出生，住北京市怀柔区。申请执行人康占友与被执行人谢金峰建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月15日作出（2020）京0116民初4132号民事调解，被执行人谢金峰应给付申请执行人康占友人民币20000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人康占友于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人谢金峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人谢金峰名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、股权等有价值财产信息。本院依法查封被执行人谢金峰1辆机动车。经本院线下调查，被执行人谢金峰现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人谢金峰采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人康占友同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谢金峰暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人康占友尚未实现的债权，应由被执行人谢金峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人康占友发现被执行人谢金峰有可供执行财产或被执行人谢金峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十二日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2002号申请执行人：郑州市誉德建设工程有限公司，统一社会信用代码9141018235618164XR，住所地荥阳市城关乡五龙工业园。法定代表人：楚楠楠，总经理。被执行人：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，统一社会信用代码91152900561219184R，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路（九巷十七号沙漠王酒店向东六百米路南）。法定代表人：马晔，经理。申请人郑州市誉德建设工程有限公司与被执行人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1060号民事调解书已发生法律效力。申请人郑州市誉德建设工程有限公司于2021年4月8日向我院递交执行申请书,要求被执行人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司支付申请人郑州市誉德建设工程有限公司90000元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司银行账户91250元，其中已返还给申请人90000元，执行费1250元，本案已结案。故（2021）豫0182民初1060号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十二日书记员 ：石明灿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬林，男，1951年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖军，河北杰大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区奥运村社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区天居园10号楼106、9号楼105。法定代表人：杨华，主任。再审申请人李冬林因与被申请人北京市朝阳区奥运村社区卫生服务中心（以下简称奥运村卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬林申请再审称，撤销一、二审判决，指令其他法院重新审理；诉讼费用由奥运村卫生服务中心承担。理由为：（一）一审判决认定事实不清、采纳证据错误。二审判决在事实不清的基础上未发回重审或者改判，错误维持了一审判决，应予以撤销。（二）一审法院违反了法定程序，剥夺了当事人的辩论权。一审期间，李冬林对鉴定意见提出异议，一审法院未通知鉴定人出庭作证，剥夺李冬林的辩论权。（三）原审法院认定事实与裁判结论相互矛盾，极大损害了李冬林的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李冬林依法申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出的鉴定意见及说明，可以认定奥运村卫生服务中心对李冬林实施的诊疗行为具有过错，且其过错医疗行为与李冬林的损害后果之间存在因果关系，对此双方不持异议。关于本案的损害后果，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心的鉴定意见为治疗时限被延长，此外并未造成其他明确的损害后果。李冬林不认可鉴定意见，但其未能提供相反证据推翻鉴定结论，亦无充分证据支持自己的主张。一、二审法院根据《司法鉴定意见书》及《说明函》，确认奥运村卫生服务中心的责任比例，并无不当。关于李冬林主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费等，上述费用系李冬林自身基础疾病而必然发生的费用，与奥运村卫生服务中心的过错无因果关系。李冬林亦未能提供计算明细，一、二审法院未予支持，亦无不妥。关于李冬林提出的一审程序违法的问题。李冬林对鉴定意见提出的异议，一审法院已向鉴定中心发函询问，鉴定中心对此亦予以回复，本案并不存在李冬林主张的剥夺当事人辩论权的情形。李冬林的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬林的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执551号 申请执行人：吴军利，男，1976年1月6日出生，汉族，阳城县人。 被执行人：沁水县端氏镇韩王水电站，住所地沁水县中韩王圪湾。 法定代表人：何善虎，该水电站站长。 申请执行人吴军利与被执行人沁水县端氏镇韩王水电站劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的沁劳人仲案字（2020）第08号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴军利于2021年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足之规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，申请执行人关于被执行人缴纳基本养老保险单位应缴部分的申请，属于有关行政机关的行政职责范围，同时，该申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”之规定。故申请执行人关于被执行人缴纳基本养老保险单位应缴部分的申请，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴军利关于被执行人沁水县端氏镇韩王水电站缴纳基本养老保险单位应缴部分的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  程燕燕
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执612号江苏邳州农村商业银行股份有限公司：江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行程鸳然、程浩然借款合同纠纷一案，申请执行标的额为23270元。经本院立案受理，强制执行本金23270元，迟延利息为38128.85元。执行费820元。至此，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初9627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1157号之一申请执行人：许玉芳，女，1959年12月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：万家餐农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园E栋精厚大厦B211室。法定代表人：崔晓丰，经理。许玉芳与万家餐农业科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初3893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6万元，被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年6月17日联系被执行人住所地居委会对被执行人进行调查，未发现可供执行财产。5.本院依法查封被执行人持有某公司股权，申请执行人不愿意垫付评估费用,仅申请查封上述股权，本院未启动处置程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月二十五日书记员 郑佳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执295号 周洪义、付宇： 关于申请执行人周洪义申请执行被执行人付宇司法确认调解协议纠纷一案，依据申请执行人周洪义的申请，本院的（2020）内0703民特9号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4222号申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行。被执行人许恒磊。被执行人郑州市天普商贸有限公司被执行人河南省昶晟投资担保有限公司关于申请人郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行被执行人许恒磊、郑州市天普商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10493号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年5月7日、2021年6月8日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人许恒磊名下银行账户共计16063.95元存款且已扣划至我院账户中并发放给申请执行人。3、2021年5月18日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。4、2021年6月8日对被执行人许恒磊、郑州市天普商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司采取限制高消费措施。5、2021年6月27日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年6月30日尚有4750647.67元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4222号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月三十日书记员  李文强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢279号之一 申请执行人：曹某某 被执行人：胡某 申请执行人曹某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2010）新联民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹某某于2011年3月28日向本院申请执行，申请执行标的144600元，缴纳执行费2069元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金，查无财产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的144600元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2010）新联民初字第241号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人曹某某享有要求被执行人胡某继续履行债务的权利，被执行人胡某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  亢杰镖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9354号申请执行人：侯现臣，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省郓城县，公民身份号码×××。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。本院在执行申请执行人侯现臣诉中国城市建设控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4812号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：梁永生，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人梁永生罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114刑初110号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.5万元，我院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款人民币68元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省张家口市赤城县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为68元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2021）京0114刑初110号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月二十八日书记员  朱智文
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执653号 申请执行人：方卫东，男，1972年04月05日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄春祥，男，1972年11月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：熊兴虹，女，1973年11月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人方卫东申请执行被执行人黄春祥、熊兴虹民间借贷纠纷一案中，富源县人民法院于2020年09月10日作出的（2020）云0325民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方卫东于2021年04月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款163500.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年04月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人表示二被执行人长期在外，下落不明。 五、本院于2021年05月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄春祥、熊兴虹的财产情况告知申请执行人方卫东后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额163500.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄春祥、熊兴虹无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭文学
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民2144号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区九道街145栋-3号。法定代表人：高晴，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。被告：宋某某，女，汉族，1974年12月6日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山金合物业服务有限公司（以下简称金合公司）诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托代理人韩晓光到庭参加了诉讼，被告宋某某经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付2019年10月1日至2021年9月30日共2年的物业费1914元。并由被告向原告按欠费数额每日3‰的标准支付2019年10月1日至2021年9月30日至付清物业费期间的滞纳金182元；共计2096元。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称：（1）、消防栓无水。（2）、监控不好使。（3）、门口垃圾没人管。（4）、享受不着园区绿化。（5）、基础设施不完善，物业不协调。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：联益家园小区。二、被告系房屋所有权人，2013年9月30日入住涉案房屋，房屋面积79.72平米。三、原告于2012年10月25日至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告与被告签订的前期物业服务管理协议。四、原告与小区开发建设单位签订过前期物业合同，签订日期2012年10月25日，提供物业服务期限2012年10月25日至今，物业费标准1元/平方米，缴纳方式上缴制。五、原告起诉要求被告缴纳物业费、电梯费的期限2019年10月1日至2021年9月30日；在此期限之前的物业费、电梯费被告已经缴纳，原告是不存在重复主张物业费的情形。六、原告通过电话、催费通知单方式向被告书面催缴过物业费。七、被告不缴纳电梯费抗辩事由及对应的证据名称。被告辩称：（1）、消防栓无水。（2）、监控不好使。（3）、门口垃圾没人管。（4）、享受不着园区绿化。（5）、基础设施不完善，物业不协调。八、原告主张违约金（滞纳金）182元，依据为合同约定日千分之3，按1914元金额基础计算。九、需要说明的其他事项：无。综上所述，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。截止至2021年5月30日，被告尚欠2019年10月1日至2021年5月30日，共计20个月的物业费1594.4元（20个月×79.72平方米×1元每平方米=1594.4元），原告该项请求本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付182元滞纳金一节，被告并非恶意违约，本院根据公平原则对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山金合物业服务有限公司物业费1594.4元；二、驳回原告鞍山金合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宋某某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇二一年六月二十一日书记员 畅诚蕊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1492号之一申请执行人：卢春方，男，1955年8月10日出生，汉族，高中文化，退体职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢宏翠，该公司总经理。申请执行人卢春方与被执行人天长市飞亚达线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款250000元。被执行人依法应承担执行费合计3650元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市飞亚达线材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市飞亚达线材有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市飞亚达线材有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下有土地房产，本院已经查封了被执行人的房产。此外未能查询到被执行人天长市飞亚达线材有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市飞亚达线材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1410号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行开发区支行，住所地在江苏高邮市。被执行人：徐宏林，男，1965年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：袁巧凤，女，1966年3月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行开发区支行与徐宏林、袁巧凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人协商解决，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行对执行终结无异议。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 刘明睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市海淀区复兴路55-3号。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：于京川，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：北京宝林艺苑商贸中心，住所地北京市延庆区八达岭特区瓮城东兵营。法定代表人：褚继国。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与北京宝林艺苑商贸中心保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宝林艺苑商贸中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十五日书记员 崔杉杉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市汇源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇政府。法定代表人：周占胜，经理。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中车北京二七车辆有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄甲1号。法定代表人：史硕致，董事长。再审申请人包头市汇源煤炭有限责任公司（以下简称汇源公司）因与被申请人中车北京二七车辆有限公司（以下简称二七公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇源公司申请再审称，撤销二审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由二七公司承担。理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。（一）二七公司与汇源公司不存在合同关系。1．二七公司提供的四个买卖合同，没有汇源公司的印章、没有法定代表人的签字。2．汇源公司没有向二七公司进行付款、汇源公司也没有收到二七公司的任何货物。（二）汇源公司公章、财务专用章中蒙汉文字并用、有编码，该章系汇源公司唯一的、合法的印章。二七公司提供的合同、证据中所谓汇源公司公章、财务专用章，均没有蒙汉文字，不合法。（三）二七公司提供的证据明显错误、不成立。（四）整个案件可能是二七公司与第三人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司、郭春刚（光）之间有关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，汇源公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二七公司提交了盖有汇源公司字样印章的《工业品买卖合同》《交接记录单》、银行承兑汇票、《应收账款询证函》《证明》《还款计划》、以汇源公司为汇款人名称的银行汇款记录及相关物流单据等，用以证明其向汇源公司交付了价值55433000元的货物并为汇源公司垫付运费910536元，汇源公司通过银行汇款及银行承兑汇票的方式向二七公司支付46587827．60元，截至2012年7月30日汇源公司尚欠二七公司合同款9755708．40元，截至2016年9月19日汇源公司尚欠二七公司合同款9655708．40元。上述证据的内容之间能够相互对应，二七公司履行了举证证明义务。汇源公司否认与二七公司存在买卖合同关系，并称不存在付款及欠合同款事实，但未提交充分有效证据推翻二七公司诉称的汇源公司认可涉案买卖合同关系成立并确认欠付合同款的意思表示，汇源公司应承担举证不利的法律后果。原审法院据此认定双方当事人之间系买卖合同法律关系，符合法律规定。双方当事人均应按照《工业品买卖合同》约定行使权利，履行义务。二七公司依约向汇源公司履行了供货义务，汇源公司应当支付相应的合同款，其逾期支付合同款应当承担相应的利息损失。原审法院判决汇源公司支付合同款并承担逾期付款利息损失性质的违约金，并无不当。再审审查期间，汇源公司提交的举报信并不能推翻原判决，本院不予采信。汇源公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市汇源煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3988号原告：云南永睦商贸有限公司。住所地：麒麟区太和街道小坡五组新农村52栋3号。统一社会信用代码91530302MA6Q0DHD13。法定代表人：张伟。委托代理人:巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：六盘水市水城县冠滕商贸有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛苏田村。法定代表人：吴金龙。原告云南永睦商贸有限公司诉被告六盘水市水城县冠滕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南永睦商贸有限公司撤诉。案件受理费12736元，减半收取计6368元，由云南永睦商贸有限公司负担。审判员 高 飞二〇二一年六月十日书记员 晏梅芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1116号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人岑裕水、梁在德金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2811513.16元，本院作出（2021）桂0902民初2613号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1936号 本院执行屈某某危险驾驶罪一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初210号刑事判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月22日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人屈某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年6月3日划拨了被执行人屈某某名下存款3000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人屈某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1936号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4894号 原告：姜洪高，男，1960年6月1日出生，住福海县。 委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。 被告：戴爱英，女，1948年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：邵毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告姜洪高与被告戴爱英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜洪高的委托诉讼代理人王集新，被告戴爱英及其委托诉讼代理人邵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告偿还完毕的福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决书执行款50600元；2.判决被告支付律师代理费3000元；3.判决被告支付利息至本息还清为止，暂计算自2020年9月11日至2021年2月11日期间利息1001元（本金50600元×年息4.75%÷12个月×5个月）4.判决被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：福海县人民法院审理的原告丁学正诉被告姜洪高、戴爱英、新疆蓝天绿地新能源科技有限公司纠纷一案，福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决姜洪高、戴爱英偿还丁学正借款40000元、利息10600元，合计50600元。福海县人民法院2020年9月10日出具（2018）新4323执32号结案通知书证明该笔案款已经由原告全部支付完毕。同时被告戴爱英自认承担全部执行案款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告戴爱英辩称，根据福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决书可以认定，姜洪高、戴爱英是共同借款人。应由双方共同偿还丁学正借款40000元、利息10600元，合计50600元。原告和被告一起向丁学正出具借条，因为没有约定份额，依法应视为原、被告份额相同，对于没有明确预定份额的是一人一半，我方应该承担25300元。 本院经审理查明，福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决，内容为：“原告丁学正与被告姜洪高、戴爱英、新疆蓝天绿地有源科技有限公司民间借贷合同纠纷一案……根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：2014年11月28日，被告姜洪高、戴爱英以合作营销为由共同向原告丁学正借款6万元整，双方约定其中1万元为丁学正个人投资，另外5万元为借款……被告姜洪高、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元、利息10600元，合计50600元。”2020年9月10日，福海县人民法院结案通知书，内容为：“申请执行人丁学正与被执行人姜洪高、戴爱英民间借贷纠纷一案……被执行人姜洪高自动履行了生效法律文书确定的义务，将生效法律文书确定的借款50600元，向申请人丁学正全部支付完毕……”。庭审中，原、被告双方均认可由原告姜洪高交付福海县人民法院以偿还丁学正借款40000元、利息10600元，合计50600元。 本院认为，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、解释另有规定的除外”。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，姜洪高与戴爱英存在对内、对外两个层面的法律关系。根据已经发生法律效力的福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决，在外部民间借贷法律关系层面，姜洪高、戴爱英是案外人丁学正的共同债务人，丁学正有权要求姜洪高、戴爱英其中一人或共同承担全部还款责任，而一人或共同承担全部清偿责任后，都导致债的消灭。故根据前述法律规定，并结合姜洪高、戴爱英以合作营销为由共同向案外人丁学正借款的行为，应当认定姜洪高、戴爱英向丁学正所承担的还款责任系连带责任。在姜洪高、戴爱英二人内部关系上，姜洪高、戴爱英不存在内部约定，其之间的份额难以确定，应视为份额相同。即对案外人丁学正的欠款应由二人平均承担还款责任。故对于姜洪高实际承担责任的份额超过其应承担责任份额的部分，姜洪高有权向戴爱英进行追偿。对被告戴爱英辩称，根据福海县人民法院（2017）新4323民初8号民事判决书可以认定，姜洪高、戴爱英是共同借款人。应由双方共同偿还丁学正借款40000元、利息10600元，合计50600元。原告和被告一起向丁学正出具借条，因为没有约定份额，依法应视为原、被告份额相同，对于没有明确预定份额的是一人一半，我方应该承担25300元的意见，合法有据，本院予以支持。故对原告姜洪高要求被告戴爱英支付50600元的意见，本院对应由原告本人自行承担的25300元不予支持。 对原告姜洪高要求被告戴爱英支付律师代理费3000元原、被告双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。 对原告姜洪高要求被告戴爱英支付2020年9月11日起至2021年2月11日期间的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，确定受保护的利率上限为3.85%/年。据此，对原告主张的利息405.85元（本金25300元×3.85%/年÷12个月×5个月），符合法律规定，本院予以支持，多出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴爱英支付原告姜洪高款项25300元； 二、被告戴爱英支付原告姜洪高利息405.85元（本金25300元×3.85%/年÷12个月×5个月）； 三、被告戴爱英支付原告姜洪高2021年2月12日至应付款项实际偿还完毕期间的利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 四、驳回原告姜洪高要求被告戴爱英支付律师代理费3000元等其他诉讼请求。 上述款项合计25705.85元，由被告戴爱英应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼请求金额为54601元，核定给付金额为25705.85元，给付金额占请求金额的40.08%，案件受理费减半收取582.51元（原告已预交），由原告姜洪高负担349.04元，由被告戴爱英负担233.47元（与上述应付款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二一年六月六日 书记员  赵晨曦