wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保393号 申请人：何花，女，1985年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黄禹，贵州珉谦律师事务所实习律师。 被申请人：吴长富，男，1974年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1635号民事裁定书，依法受理何花申请保全吴长富离婚后财产纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款400000.00元或价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年05月21日，本院依法冻结了被申请人吴长富在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××70_1的额度23026.57元（实际冻结13979.37元），在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××84_1的存款647.05元，在贵阳银行修文扎佐支行账户62×××27_0001的存款421.19元，在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxｃｏｍ的存款774.71元，冻结期限均为12个月（自2021年05月21日起至2022年05月21日止）。2021年06月18日，本院依法冻结了被申请人吴长富在贵阳银行修文扎佐支行账户62×××27_0001的额度384177.68元（实际冻结368952.75元），冻结期限为12个月（自2021年06月18日起至2022年06月18日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1635号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保393号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5046号上诉人（原审被告）：北京萨力诺娃新技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层（集群注册）。法定代表人：齐文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1988年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：张俭波，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。上诉人北京萨力诺娃新技术有限公司因与被上诉人刘翠玲、原审第三人张俭波民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京萨力诺娃新技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京萨力诺娃新技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人北京萨力诺娃新技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年六月十六日书记员  王 亮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执212号 被执行人李新梅，女，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人李新梅追缴违法所得一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）晋0302刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月27日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元，并追缴犯罪所得6900元。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的9900元未能执行。 3.本院依法至被执行人住所地对其财产情况进行调查，被执行人还在服刑期间，未发现可供执行财产线索。 4.本院于2021年4月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵利鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初5214号原告：何少静，女，1987年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱王鹏，广东厚载律师事务所律师。被告：广州暨肽基因科技有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号C栋四层、五层，统一社会信用代码91440101MA5AUP9638。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：何珊红，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。原告何少静与被告广州暨肽基因科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何少静及其委托诉讼代理人李夏琳、邱王鹏、被告委托诉讼代理人何珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告双方对以下第一至六项事项无争议。一、入职情况：2018年11月7日，原告入职被告处，同日，双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2018年11月7日起至2020年11月6日止，原告的工作岗位为灌装，基本工资为2300元。二、工作时间：原告的上班时间为每周六天（周一至周六），每天工作8小时。三、工资支付情况：2019年10月至2020年9月，原告工资结构为基本工资2300元＋岗位补贴＋绩效工资＋住宿津贴＋全勤奖＋加班费＋补贴，应发工资数额分别为3328元、3344元、3480元、2595.69元、1998年、3492元、3553.4元、3450元、3245元、3332.45元、3460元、3598元。2019年10月至2020年4月、2020年9月的加班费分别为128元、144元、280元、288元、176元、32元、24元、128元。四、双方解除或终止劳动关系的情况：2020年10月25日，被告向原告发出《辞退通知书》，内容载明“由于您近期工作怠慢的原因，已严重影响公司正常的工作进度，其中包括7月4日下午，因为你个人不配合主管安排的工作原因，导致整个冻干粉车间停产半个小时左右，但公司考虑到您是初犯，且您个人在公司时间比较久的原因，所以只是对您进行了绩效考核作为警告；但您并未改变，于2020年10月25日，直接拒绝我司领导的给您安排的生产任务，使我司产品无法正常交付，直接导致了我司面临延时交货需交滞纳金的困境。鉴于您多次的工作怠慢原因，我司经过慎重考虑，决定与您解除劳动合同关系……”。五、原告申请仲裁时间：2020年10月29日。六、原告（申请人）的仲裁请求：1.被申请人（即被告）支付违法解除劳动关系赔偿金12958.84元；2.被申请人支付2018年11月7日至2020年10月25日周末加班费21056元；3.被申请人支付2020年1月1日至10月29日工资3390元。七、仲裁结果：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金12592.12元；二、驳回申请人其它仲裁请求。八、在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金差额366.72元；2.判令被告向原告支付2018年11月7日至2020年10月25日周末（周六）加班费29790元[按照原告工资3239.71元÷21.75天÷8小时×2倍×800小时（2018年11月7日至2020年10月25日，扣除春节、国庆节、清明节各1天，每天8小时，共100天）]；3.本案诉讼费用由被告承担。九、被告的答辩意见：1.同意向原告支付违法解除劳动关系赔偿金差额366.72元，但我司并非违法解除劳动关系；2.自原告入职以来，被告一直执行每周六天8小时（周一至周六）的工作制度。原告在长期的工作中也从未对被告的工作时间安排提出异议，原告认可并接受被告实行的上班模式。被告向原告每月支付的工资中包含了基本工资、岗位补贴、绩效工资、住宿津贴、餐费补贴、全勤奖、加班费等，该工资构成已包含全部工作时间内的标准工资和加班工资，即包括原告周六的工资，工资发放表中均已列明，原告也已确认，该工资与其实际工作时间相对应，经换算，不低于广州市最低工资标准。在无证据证明原告系被强迫加班的情况下，双方就此部分形成的约定以及双方长期按此实践履行的行为应受法律保护。据此，原告每月的基本工资和岗位补贴等总额，应包含了标准工作时间的工资和周六加班的工资，故原告无权再向被告主张周六加班工资，其提出的第2项诉讼请求应予以驳回。十、需要说明的其他事项：原告自认已收到被告转款合计12592.12元，其中10682.61元已转账至原告账户（被告汇款备注为“赔偿金”），剩余款项1909.51元抵扣了2018年11月、12月和2019年1至3月的原告个人社保缴费部分。裁判理由与结果关于原告主张的第1项诉讼请求，本院认为，被告同意向原告支付违法解除劳动关系赔偿金差额366.72元，本院予以确认。关于原告主张的第2项诉讼请求，本院认为，原被告共同确认，自原告入职以来，被告对原告实行每周工作六天、每天工作8小时的工作制度。原告在长期的工作中未对被告的工作时间安排提出异议，应视为其认可被告的工作时间制度。另，根据原告提交的工资单显示，原告的工资结构相对固定，其每月领取的基本工资和岗位补贴、绩效工资、住宿津贴、全勤奖、加班费等的总额，与其实际工作时间相对应，经换算，原告的工资不低于广州市最低工资标准。综上，本院认为，原被告双方已在实践中达成每周工作六天、每天工作8小时、工资相对固定的用工模式约定。据此，本院认定，原告每月的工资结构中已包含周六工作期间的工资，故其诉请被告支付2018年11月7日至2020年10月25日周末（周六）加班费29790元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州暨肽基因科技有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告何少静支付违法解除劳动关系赔偿金差额366.72元；二、驳回原告何少静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告何少静负担，并应当在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年六月七日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1523号原告：河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市龙门村西，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：崔亮民，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。被告:袁电立,男，1951年5月20日生，汉族,现住河津市。被告：贺苏朵，女，1954年4月28日生，汉族，现住河津市，系袁电立妻子。委托诉讼代理人：袁玲玲，女，1975年5月29日生，汉族，现住河津市，系二被告女儿。原告河津市北源供水有限责任公司与被告袁电立、贺苏朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告河津市北源供水有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市北源供水有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市北源供水有限责任公司撤诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告河津市北源供水有限责任公司负担。审 判 员 李阳琴二〇二一年六月二十四日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢173号 申请执行人：渭源盛鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91621123585912936E，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路67号（县财政局1楼）。 法定代表人：石博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，该单位职工。 被执行人：禄淑琴，女，生于1962年6月25日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：高远，男，生于1981年8月26日，汉族，干部，住所甘肃省渭源县。 申请执行人渭源盛鼎融资担保有限公司与被执行人禄淑琴、高远追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1552号民事调解书确定：由被告禄淑琴偿还原告渭源盛鼎融资担保有限公司借款本息150451.44元、逾期担保费6720元，共计157171.44元，于2018年8月16日给付；二、由被告高远对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费4708元，减半收取2354元，保全费1056元，由被告禄淑琴负担。裁判文书发生法律效力后，申请人申请强制执行，执行中扣划高远住房公积金54000元，其中案件款51691元，负担执行费2309元，对剩余案件款108890.44元，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年8月30日依法终结执行。后被执行人给付申请执行人案件款8000元，余款未付清。2021年6月3日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人负担了执行费1413元，给付案件款30890.44元，经双方协商达成如下协议：对剩余案件款70000元于2021年12月31日前付清。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢173号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王子宁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保257号李艺凡（申请执行人）、李澍（被执行人）：李艺凡与李澍财产保全一案，申请执行标的为查封李澍名下车辆。经本院立案执行，现已强制查封完毕。至此，李艺凡（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204财保13号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初911号      原告：齐某，男，1966年10月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人:张某，伊通满族自治县法律援助中心律师。   被告：伊通满族自治县伊通镇某烟花鞭炮商店，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街B1-7-1。   经营者：王某，男，1971年11月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街七组。   委托诉讼代理人：夏某，吉林春乾律师事务所律师。   原告齐某与被告伊通满族自治县伊通镇某烟花鞭炮商店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告齐某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许齐某撤诉。   案件受理费525元（减半收取），由齐某负担。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年六月十日         书  记  员   魏 琳          1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3892号原告：濮阳亿万混凝土有限公司住所地：濮阳市新习镇国防路洪福路刘堤口村村西统一社会信用代码：91410900MA444XLR4F。法定代表人：刘功市，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽娜、黄正戊，河南晟灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞普花园）统一社会信用代码：9141090078623369XD。法定代表人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被告:濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东统一社会信用代码：91410902335788063E（1-1）法定代表人：崔玉霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军、黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：吴永军，男，1975年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘怀艮，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳亿万混凝土有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、刘怀艮、吴永军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告濮阳亿万混凝土有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳亿万混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2585元，由原告濮阳亿万混凝土有限公司负担。审判员  陈富申二〇二一年六月二十四日书记员  李胜杰
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1307号申请执行人：邓传龙，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人邓传龙与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2040号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3542号 原告：李文平，女，1988年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：吴玉玲，女，1982年7月24日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告李文平与被告吴玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调873号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年5月10日立案受理,并依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为基础自起诉之日计算至该款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元，放弃利息。事实和理由：2020年10月份被告以生活困难为借口，多次从原告处借款，原告均以微信转账方式支付给被告，截止2021年2月份，被告从原告处借款共计6000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴玉玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:原、被告于2020年9月通过抖音APP直播间相识，后被告多次向原告借款，原告自2020年10月15日至2021年3月1日，多次通过微信转账的方式支付给被告20元至1000元数额不等的借款，上述期间内，被告从原告处共计借款6000元。被告曾为原告购买手机一部，原告同意从上述欠款中扣除3000元。剩余的借款3000元，原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行前，但在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）施行后尚未审结,故，应适用法律事实发生当时的相关法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭答辩亦未提供相反证据，在微信和通话录音中也认可欠原告钱，且原告已经通过微信转账的方式将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。通过原告提供的其与被告的通话记录可知，被告曾为原告购买手机一部，原告同意从欠款中扣除3000元的手机费用，并且放弃向被告主张利息，此为原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。通过法庭调查，并结合原告给被告转账的微信转账记录，根据上述法律规定的精神，被告吴玉玲尚欠原告李文平借款本金3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李文平借款本金3000元； 二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月十七日 书记员  司书珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执655号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人杨安肥，男，1971年7月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人唐美香，女，1973年8月12日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人杨安肥、唐美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1022民初942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已分别冻结被执行人杨安肥、唐美香名下财付通支付账号存款。同时，查询到被执行人名下有位于田东县房产，但由于房产价值与本案执行标的相差较大，因此不宜采取查封措施。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9206号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭祖清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭祖清的微信、支付宝、银行账户存款8404.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6328号原告：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，宁夏地质局退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：何梦岩，女，1989年3月2日出生，汉族，宁夏电力公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。第三人：何辉群，男，1957年4月12日出生，汉族，宁夏电视大学退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。第三人：王月琴，女，1962年12月7日出生，汉族，宁夏送变电工程公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。原告何慧珍与被告何梦岩，第三人何辉群、王月琴合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告何慧珍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何慧珍撤诉。案件受理费8388元，减半收取计4194元，由何慧珍负担。审判员 任涛二○二一年六月二十四日书记员 段钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1547号原告：柴安琪，女，汉族，1994年10月23日出生，住河津市。被告：张瑞媛，女，汉族，1994年9月26日出生，住河津市。被告：魏慧玲，女，汉族，1985年1月24日出生，住河津市。原告柴安琪与被告张瑞媛、魏慧玲名誉权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告柴安琪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴安琪撤诉。案件受理费25元，由柴安琪负担。审 判 员 刘天文二〇二一年六月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 武远波书 记 员 武远波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执227号之一申请执行人：伍友臣，男，1978年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。申请执行人：文琼，女，1979年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：罗兵(特别授权)，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201610870705。被执行人：温树军，男，1973年12月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：曹丽华，女，1975年12月15日出生，汉族，城镇居民，现住米易县。本院依据(2020)川0421民初277号判决民事调解书，立案执行伍友臣、文琼申请执行温树军、曹丽华合同纠纷一案，被执行人应当履行债务110000元及利息，经本院执行被执行人已经履行40000元，尚有70000元及利息没有履行到位。经财产调查，被执行人温树军有果园，已经承包给他人，有尚未领取的承包费，本院已经依法扣留，待具备支付条件本院依法提取后再行支付，其名下无机动车、银行存款、证券等财产信息，现暂无可供执行财产。被执行人曹丽华无不动产、证券、工商登记等财产线索，有工资收入及机动车，申请执行人不申请处置其机动车及扣留工资，本院依法扣留曹丽华的绩效工资收入，但还没有到发放时间，现暂无可供执行财产，被执行人尚有70000元及利息未领取。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0421民初277号判决民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年六月二十三日书记员  田 丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执433号申请执行人：马金英,女性,1970年10月5日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，社会统一信用代码91211321MA107PPQ75，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽，经理。本院在执行申请执行人马金英与被执行人朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，被执行人注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民再81号   再审申请人（原审被告）：蔡某1，住福建省莆田市。   再审申请人（原审被告）：蔡某2，住福建省莆田市。   再审申请人（原审被告）：蔡某3，住福建省莆田市。   三再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经略律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：日某，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：佐某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尚某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3因与被申请人日某（以下简称日立建机公司）融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2019）内01民申200号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，再审申请人蔡某1及蔡某1、蔡某2、蔡某3共同的委托诉讼代理人赵某，被申请人日立建机公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院再审认为，本案是再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3不服一审生效判决向本院申请再审且本院决定再审的案件，根据《诉讼费用交纳办法》第七条第三项、第九条第二项的规定，蔡某1、蔡某2、蔡某3应交纳再审案件受理费，而其在收到本院预交案件受理费通知后在规定的时间内仍不予缴纳，依法应当按照撤回再审请求处理。且本案一审判决生效后，双方当事人在执行过程中达成和解协议且已履行完毕，也未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利，故本案应依法终结再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、四百零二条第三项、第四百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：   本案按再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3自动撤回再审请求处理，终结再审程序。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨利民   审判员 何建军   审判员 周 纬      二○二一年六月二十五日   书记员 张 尧
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初749号   原告：张英民，男，1958年5月4日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杜军军（系张英民妻子），1960年11月2日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：杨政，男，1990年9月4日出生，汉族，山西省河津市村民。   被告：运城市新万通货运有限公司，住所地：运城邑北工业园大寺北村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李正，经理。   委托诉讼代理人：史涛，男，1989年3月30日出生，汉族，住运城市盐湖区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层，统一社会信用代码：×××。   负责人：张烨，总经理。   委托诉讼代理人：张启梁，男，1993年5月7日出生，汉族，永济市居民。   原告张英民与被告杨政、运城市新万通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告赵科于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张英民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张英民撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英民负担。   审判员 刘琦琳      二〇二一年六月二十三日   书记员 黄 俐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1338号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告龙建夫，男。证件号码：广字第0417510。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙建夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1228号申请人：无锡天鸣置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道景丽东苑社区湖滨路157号B区213号。法定代表人：范雪军。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县。第三人：徐壮壮，男，1993年12月6日生，汉族，住江苏省涟水县。本院于2021年6月16日受理了无锡天鸣置业有限公司与被申请人李兵、第三人徐壮壮房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6122号。申请人无锡天鸣置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人无锡天鸣置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡天鸣置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵的银行存款10万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十四日书记员 华永忠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11392号 佛山市交通运输局、玉林市运美运通客运有限公司： 本院在执行佛山市交通运输局与玉林市运美运通客运有限公司行政非诉执行六案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审237-242号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳六案罚款共17000元，并已缴纳执行费300元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢206号申请执行人：常新书，男，1964年5月10日出生，汉族，住。申请执行人：商海涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住被执行人：虞城县玉通置业有限公司，住所地商丘市虞城县城关镇诚信路诚信家园小区。被执行人：商丘三和实业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路西段南侧16号。关于申请执行人常新书、商海涛申请执行虞城县玉通置业有限公司、商丘三和实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常新书、商海涛2021年6月17日自愿撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执6794号 申请执行人：蔡日辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：东莞市克利克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇华富路****楼**，统一社会信用代码为91441900MA53K5GQ61。 法定代表人：阳丽平。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】2814-2816号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年4月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资7961元、二倍工资差额21097.69元，合计29058.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  舒锡江
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4340号原告：葛威，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省永城市东城区。被告：孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市东城区。原告葛威与被告孙启灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛威到庭参加了诉讼，被告孙启灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛威向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙启灵偿还原告借款13000元及利息，利息按照月利率1％自2018年9月23日至2021年3月23日止（3900元），本息合计：壹万陆干玖佰元整（I6900元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙启灵于2018年9月23日向原告借款13000元，约定月利率1％，口头表示三个月内归还，但是到期后被告拒不还钱。2020年8月12日原告通过电话向被告催要借款，被告承诺于2020年9月12日还款，但此后再也不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告孙启灵未答辩。经审理查明，本案确认如下案件事实：被告孙启灵于2018年9月23日向原告葛威借款13000元，双方约定月利率1％，后经原告多次催要，被告孙启灵于2021年5月10日偿还原告2000元，剩余借款一直推脱不予偿还，原、被告为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告孙启灵向原告葛威借款13000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原、被告约定利息为月利率1%，符合法律规定，原告仅要求被告偿还自2018年9月23日至2021年3月23日的利息3900元，因被告孙启灵于2021年5月10日偿还了原告利息款2000元，故被告仍下欠原告利息款1900元应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙启灵于本判决生效之日起十日内偿还原告葛威借款本金13000元及利息1900元；二、驳回原告葛威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告孙启灵负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年六月十日法官助理石中正书记员李阳
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执881号申请人：朱月，男，汉族，1991年2月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：楚兴莲，女,汉族，1995年1月7日生，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人朱月依据（2018）云0328民初1777号民事调解书申请执行楚兴莲婚姻家庭纠纷一案本院于2021年5月21日依法受理。执行过程中，被执行人楚兴莲于2021年5月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2021年6月10日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二一年六月十五日书记员  顾 弢
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初61号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。法定代表人：钱金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冰莹,上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲,上海森大律师事务所律师。被告：温州市帝亨鞋业有限公司。法定代表人：刘根凤，该公司执行董事兼总经理。被告：罗郴英，女，1974年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南展翼律师事务所律师。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告温州市帝亨鞋业有限公司、罗郴英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理过程中，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求的第2项变更为：“判令两被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币3万元”，本院予以准许。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年六月八日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保112号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、王鹏淋、姚星羽： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏淋、姚星羽金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保94号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人王鹏淋、姚星羽名下已被冻结的银行账户存款或财产予以解除冻结、查封。 执行过程中，本院已依法解除对王鹏淋、姚星羽名下银行账户存款和财产的冻结、查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保94号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执468号申请执行人殷福年，男，1960年7月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人陆义刚，男，1967年7月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人殷福年与被执行人陆义刚健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陆义刚赔偿殷福年因身体受伤造成的损失188560元；陆义刚负担案件受理费、鉴定费3485元。因陆义刚未履行生效法律文书确定的义务，殷福年向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对陆义刚的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封陆义刚名下位于祝华村陆家堂15号不动产，依法扣划陆义刚银行存款并为殷福年办理了1883.13元执行款发放手续，除此之外未发现陆义刚有可供执行的财产。执行中本院依法将陆义刚纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向殷福年发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知殷福年，要求其向本院提供陆义刚其他财产线索，殷福年未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆义刚其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆义刚的财产状况进行了调查，陆义刚名下位于祝华村陆家堂15号不动产为宅基地房产暂缺乏处置条件，除已执行到位的1883.13元外，未发现陆义刚有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陆义刚可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11901号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  徐凯文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初939号原告：徐仪国，男，1972年3月22日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。委托诉讼代理人：郭炳歆，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：齐宇，男，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告徐仪国与被告齐宇定金合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告徐仪国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告锯沫定金剩余款18000元。事实与理由：2019年2月20日，原、被告口头协议，原告在被告齐宇锯房拉锯沫子，价格随行就市。原告向被告交定金20000元，被告向原告出具收据。协议达成后原告在被告处拉锯沫4车（合计货款2000元）之后，因锯房停产，无法供应锯沫子，被告应将剩余款18000元退还原告，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。齐宇未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地、合同履行地均不在绥芬河市，故本案应移送至被告住所地鹤岗市兴安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鹤岗市兴安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈怡波二〇二一年六月三日书记员  张国旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1413号 申请执行人：王彩云，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔亚强，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人王彩云与被执行人崔亚强（2012）灵民一初字第00096号离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2012）灵民一初字第00096号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  崔 君 审 判 员  王成利 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周 慧 书 记 员  石 路
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保386号申请人刘威，男，1978年9月1日出生汉族，教师，住大石桥市南楼经济开发区。被申请人王月，女，1968年8月3日出生汉族，教师，住大石桥市南楼经济开发区。原告刘威与被告王月民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月在金融机构的存款50000元予以冻结或查封相同价值的资产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王月在金融机构的存款50000元予以冻结或查封相同价值的资产。（具体资产、债权、股权等事项以协助执行通知书为准）。财产查封期间，允许其正常使用，但不得抵押、转让、出租或以其他方式转让所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月九日书记员  李 婧
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执8号   申请执行人：刚组，男，1976年4月25日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：旦增尼吗，男，1987年12月7日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   申请执行人刚组申请被执行人旦增尼吗买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执8号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月十五日   书 记 员 米玛次仁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1065号 申请执行人：攀枝花市金蜗牛商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路728号9幢27-4号，统一社会信用代码：91510402MA665LQ896。 法定代表人：边仕琼，执行董事。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被执行人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，注册地：攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王福杨。 本院在执行攀枝花市金蜗牛商贸有限公司申请执行攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1714576.71元及利息，案件受理费10115.5元，执行费19546元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车三辆，现已轮候查封；4、向被执行人经营地进行现场调查，被执行人在攀枝花市XX公司有应收债权，现已冻结，被执行人有设备等动产，申请人明确表示不申请处置，亦不申请破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有应收款但需长期执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6851号上诉人（原审被告）：苏州纳爱丝商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室。法定代表人：杨爱军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴中区郭巷叶氏粮店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内一区70号。经营者：叶玉柱，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室万客隆精品生活超市。负责人：杨爱军，该分公司总经理。上诉人苏州纳爱丝商贸有限公司因与被上诉人吴中区郭巷叶氏粮店、苏州纳爱丝商贸有限公司嘉元路分公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州纳爱丝商贸有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州纳爱丝商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年六月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执888号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小清。 被执行人：柳平，女，1991年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨明芹，男，1976年04月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1922号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行柳平、杨明芹追偿权纠纷一案。法律文书确定被执行人柳平、杨明芹应偿还申请执行人垫付款34938.89元及资金占用费，负担案件受理费385.00元及本案执行费430.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述还款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1922号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执888号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终241号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1991年2月20日出生，汉族，住新疆鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：SHAINAZAROVA ZHANNATKAN(塞纳扎若娃·占纳特坎·萨德阔夫娜)，女，1964年11月5日出生，吉尔吉斯坦共和国公民，现住乌兹别克斯坦共和国。上诉人王某某因与被上诉人SHAINAZAROVA ZHANNATKAN(塞纳扎若娃·占纳特坎·萨德阔夫娜)法定继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。王某某上诉称：本案诉讼标的额已达到500万元以上，已达到中院审理一审涉外民商案件标的额标准。被上诉人为外国人，因此本案依法属于涉外民事案件，应适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，由中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，本案应由西安市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人SHAINAZAROVA ZHANNATKAN(塞纳扎若娃·占纳特坎·萨德阔夫娜)系吉尔吉斯坦共和国公民，本案属涉外案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定： “下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；… …。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。” 本案系法定继承纠纷，依据上述法律规定，不属于涉外民商事案件集中管辖范围，本案依法应由基层人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月三十一日    书 记 员  陈   菲 1
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执1200号 被执行人：庄涛，男性,1970年9月2日生，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在执行与庄涛罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十五日 () 书记员
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初951号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任利，男，系该公司风险资产部经理。被告：满艳艳，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙宝君，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：闫仁军，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王磊，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：江川农场第十五作业站，住址黑龙江省桦川县江川农场。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告满艳艳、孙宝君、闫仁军、王磊、江川农场第十五作业站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二一年六月三日书 记 员  刘鉴锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执16477号 冷燕红 关于你方（2020）粤1971刑初5438号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金3000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12133号 原告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。 法定代表人：白华，职务：总经理。 被告：杨永专，男，地址：贵州省织金县。 原告贵州鑫诚源商贸有限公司与被告杨永专买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 何圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8701号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：罗美欣，女，1989年3月8日出生，汉族，住惠州市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与罗美欣融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21855号（判决）已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8085号上诉人（原审原告）：张杰春，男，1960年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路1号。负责人：韦晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部工作人员。委托诉讼代理人：孙欣鑫，男，北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部工作人员。上诉人张杰春因与被上诉人北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部（以下简称城乡建设承包总部）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张杰春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判城乡建设承包总部支付我2011年1月至2012年10月待岗期间的工资18564元；2.本案一、二审诉讼费由城乡建设承包总部承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。城乡建设承包总部并未提交证据证明其已经按最低工资标准向我支付了2011年1月至2012年10月待岗期间的工资，一审法院仅根据其陈述直接确认。二、一审法院法律适用错误。在拖欠工资案件中，劳动者只需要证明已经履行劳动义务即可，而对用人单位未支付工资的事实不负责举证责任。一审法院却根据“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查”的规定将未支付工资的事实的证明责任分配给我，显然适用法律错误。综上，一审法院在事实认定和法律适用方面均存在错误，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。城乡建设承包总部辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。张杰春向一审法院起诉请求：1.城乡建设承包总部支付2011年1月1日至2011年12月31日期间工资9744元；2.城乡建设承包总部支付2012年1月1日至2012年10月31日工资8820元；3.诉讼费由城乡建设承包总部承担。一审法院认定事实如下：张杰春于1960年3月29日出生，曾系城乡建设承包总部员工。2007年1月1日，城乡建设承包总部与张杰春签订于2007年1月1日生效的无固定期限的劳动合同，合同约定城乡建设承包总部每月28日前以货币形式支付张杰春工资，月工资按不低于北京市最低工资标准执行。张杰春与城乡建设承包总部的劳动关系至2020年3月张杰春退休时终止。双方均一致认可2011年1月至2012年10月期间，张杰春未提供劳动，工资采用的是现金形式发放。张杰春称其按照2011年、2012年北京市最低工资的70%要求城乡建设承包总部支付2011年1月1日至2012年10月31日期间工资，双方劳动关系终止时间是2020年3月，张杰春申请仲裁并未超仲裁时效。城乡建设承包总部称已经按照最低工资标准支付了张杰春该期间的工资。张杰春于2021年1月12日以城乡建设承包总部为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求：城乡建设承包总部支付2011年度拖欠的十二个月的工资9744元及2012年拖欠的十个月工资8820元。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2021）第92号不予受理通知书。张杰春于法定期限内起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，城乡建设承包总部与张杰春之间的劳动关系于2020年3月张杰春退休时终止，故张杰春2021年1月12日提起仲裁并未超时效。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。根据该规定，对于2011年1月至2012年10月的工资支付情况应当由张杰春举证证明。双方均认可2011年1月至2012年10月工资发放系现金形式，张杰春并未提交充分证据证明城乡建设承包总部未足额支付其2011年1月至2012年10月待岗期间的工资，故法院对张杰春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院于2021年3月判决：驳回张杰春的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定，对于2011年1月至2012年10月的工资支付情况应当由张杰春举证证明。本案中，双方均认可2011年1月至2012年10月工资发放系现金形式，但张杰春并未提交充分证据证明城乡建设承包总部未足额支付其2011年1月至2012年10月待岗期间的工资，故一审法院对张杰春的诉讼请求未予支持。本院经审查认为，一审法院上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。张杰春的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，张杰春的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张杰春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年六月八日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初986号 原告：蒋祖明，男，1951年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市梁平县，现住四川省米易县。 被告：杨国银，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：戴刚（特别授权），执业证号：××，系四川民慷律师事务所律师。 被告：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告蒋祖明与被告杨国银、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蒋祖明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋祖明撤回起诉处理。 审判员 于 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 普云杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终621号上诉人（原审被告）：赖忠山，男，1982年9月15日出生，黎族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：赵小英，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人赖忠山因与被上诉人赵小英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初8023号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同约定地点没有约定或者约定地点不明确，以争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人所签订的借条并未就合同履行地作出约定，而借款人履行借款义务，应以借款时接收货币一方为合同履行地，同时，还款义务未实际履行，不应将被上诉人诉讼请求地作为履行地，原审裁定误将被上诉人请求地认定为履行地没有法律依据，应以借款时接收货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方所在地是海南省儋州市，可见合同履行地应认定为是海南省儋州市。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省儋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案并无证据表明双方当事人存有管辖的约定。被上诉人作为接受货币方，应以其所在地作为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月十五日书记员  潘秀莲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初3248号 原告：刘江，男，汉族，1977年10月3日出生，居民身份证号码：XXX，山东省胶州市人，无固定职业，住新疆喀什市。 被告：程宁，男，汉族，1986年6月30日出生，居民身份证号码：XXX，重庆市巴南区人，无固定职业，住新疆喀什市。 原告刘江与被告程宁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告程宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还261000元欠款，支付合同违约金200000元，支付因欠款所造成原告经济损失50000元，合计511000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订喀什市新星网络时空网吧（位于喀什市慕士塔格西路安萨尔餐厅院内地下室）转让合同，合同约定，程宁于当日支付刘江40000元定金，在2016年12月20日程宁向刘江支付合同尾款800000元整。在程宁支付40000元定金后，刘江将网吧过户转至被告名下并办理相关手续。但程宁在2016年12月20日并未按合同约定支付尾款，并且将网吧转让他人，经原告多次催款，双方协议由被告于2019年6月20日还清所欠款项，至2019年6月20日前程宁仅支付刘江380000元，至今尚欠261000元未支付，故诉至法院。 程宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，刘江与程宁签订《网吧转让协议》，由刘江将位于喀什市慕士塔格西路的新星网络时空网吧以840000元的价格转让给程宁，程宁于当日向刘江支付40000元，并约定于2016年12月20日将余款800000元一次性付清。协议第十一条约定若程宁违约，承担30%的违约金。 转让协议签订后，刘江将网吧过户转至程宁名下并办理相关手续。至2018年6月7日程宁尚欠刘江601000元，双方签订还款协议书，后被告给付原告340000元，至今尚欠261000元。故原告诉至本院，并主张以601000元30%的违约金200000元及2016年12月30日至2018年6月30日按照银行同期利率计算经济损失50000元。 另查，2016年12月1日，程宁将该网吧转让给案外人赵志广。 以上事实有原告陈述、网吧转让协议、还款协议、说明在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告签订的《网吧转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告依约向被告转让了案涉网吧，全面履行了自己的义务，被告应依约向其支付剩余转让款。故对于原告主张被告向其支付转让款261000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于违约金。本院认为，被告逾期未支付转让款的行为给原告造成了经济损失，且《网吧转让协议》第十一条明确约定了30%违约赔偿金。因被告尚欠原告261000元，故应当以261000元的30%即78300元作为违约金。 三、对于原告主张经济损失50000元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因原告已主张了违约金，故对原告再主张经济损失，本院不予支持。 被告拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程宁于判决生效后十日内向原告刘江支付转让费261000元及违约金78300元； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，减半收取4455元，原告刘江负担1497元，被告程宁负担2958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年六月十七日 书记员  苏文欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4906号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：王丽丽，女，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：吕景刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽丽、吕景刚金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初9114号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计23855.56元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保195号赵亚（申请执行人）、周礼湖（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请解除保全标的共计123758.00元。经本院立案执行，现已解除保全标的123758.00元。至此，赵亚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初4373号之一民事裁定书书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执4号 申请执行人：孙某，女，2004年03月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：黄某，男，1966年07月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行孙某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）辽0505民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，网络查控查询车辆登记情况，经查向怀宁县不动产登记中心查询不动产登记情况、安庆市住房公积金管理中心查询公积金情况、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询收益性保险情况、信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况、中国农业银行本溪郭家分理处查询金融性理财产品情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人黄某无财产可供执行且经申请执行人孙某签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1822号上诉人（原审被告）：周西付，男，1966年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李齐龙，男，1966年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。上诉人周西付因与被上诉人李齐龙保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周西付、被上诉人李齐龙及其委托诉讼代理人袁楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周西付上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，周西付实际还款110000元，尚欠90000元。2011年9月26日马某向李齐龙借款200000元，周西付担保。2013年4月29日，双方经结算，尚欠120000元，约定还款期限。后2013年6月13日周西付还款20000元，李齐龙出借收条；2014年2月15日还款10000元，李齐龙妻子陆某出借收条。由此，可以证明,起诉前周西付已经还款30000元，尚欠款项90000元。一审中，法庭未要求上诉人说明还款数额及时间，周西付还款70000元中的40000元是在结算之前支付，30000元是在结算之后支付，故结算后周西付又偿还了30000元应予以扣除。李齐龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李齐龙向一审法院起诉请求：1.判令周西付偿还借款本金120000元及利息（利息分别以60000元为基数自2013年5月29日起、以60000元为基数自2013年11月17日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由周西付负担。一审法院认定事实：2011年9月26日，马某（借款人）、周西付（担保人）向李齐龙出具借条一份，借条载明借到李齐龙200000元。2013年4月29日，周西付向李齐龙出具《还款协议》一份，该协议载明：周西付欠李齐龙200000元，还款分两次还清：第一次还款时间为5月29日还60000元，第二次还款时间为阴历10月15日一次还清60000元，李齐龙不得再向周西付索要任何本金和利息。2014年8月11日，一审法院作出（2014）宿城刑初字第0032号刑事判决，该刑事判决认定马某犯非法吸收公众存款罪，责令马某退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。该判决同时认定2011年9月26日，马某以高息为诱饵，向被害人陆某（李齐龙之妻）借款200000元，后支付利息40000元，余款未有归还。李齐龙向一审法院提交的陆某与周西付于2020年9月7日形成的录音部分内容如下：“陆：我年年问你要，你年年都说没有。哪天都说没有，你说对不对？我这钱不要，你说我心里面，我哪天能搁下这事，对不对？周：嗯嗯。陆：周西付，给你心里面，我说实话，假如说我替你弄这事情，你又什么心情？周：怎么弄，你遇到了，怎么办，你说，你说怎么办，我亏不亏？你说，我还是使人家三两二六的，还是怎么的？陆：对，就是的，俺打听他……”。一审法院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，案涉借款及担保并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条中关于合同无效的情形，周西付就马某的案涉借款提供担保系其真实意思表示，担保合同依法成立并生效，对各方具有约束力。在马某未能按约还本付息的情况下，周西付向李齐龙出具的《还款协议》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周西付辩称出具《还款协议》非其真实意思表示，因其并无相应证据证明，故一审法院对其该点辩称意见不予采信。李齐龙诉请周西付偿还借款本金120000元于法有据，一审法院予以支持。关于利息，应分别以60000元为基数自2013年5月30日起、以60000元为基数自2013年11月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、周西付于判决生效之日起十日内给付李齐龙借款本金120000元及利息（利息分别以60000元为基数自2013年5月30日起、以60000元为基数自2013年11月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李齐龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1876元，由周西付负担。本院二审期间，周西付提交了时间分别标注为2012年9月30日、2012年10月16日、2012年10月19日、2013年2月6日、2013年2月15日和6月13日的6份收据复印件，拟证明其在结算前后分别偿还40000元、30000元，故其目前仅欠李齐龙90000元。李齐龙质证称，对6份收据真实性予以认可，能够与双方当事人认可周西付已经偿还70000元相吻合。但是6张收据都是在结算之前出具，6月13日和2013年2月15日收据出具时间都是在2013年，上诉人系虚假陈述。本院认证意见，对6份收据真实性均予以认定，与双方当事人陈述能够吻合，可以证明周西付共计还款70000元。周西付虽主张6月13日收据系2013年出具，2013年2月15日借条实际年份系2014年，但李齐龙均不予认可，周西付该主张亦无其他证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。经审查，本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本案二审争议焦点：涉案款项尚欠数额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明，否则应承担不利法律后果。本案中，李齐龙主张其偿还的70000元款项中有30000元是在签订还款协议之后偿还，故其仅欠李齐龙90000元。李齐龙对此不予认可。周西付虽主张6月13日的20000元和2013年2月15日的10000元系在还款协议签订之后偿还，但两份收据记载时间并无法与其主张时间相印证，且周西付在一审庭审中也认可其在还款协议签订前偿还70000元，因周西付未能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人周西付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周西付负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年六月二十三日法官助理 龚 璇书 记 员 孙禧贤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2013号申请执行人：张明新，男，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：陆燕萍、李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被执行人：宋长亮，男，1975年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张明新与被执行人宋长亮合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3676号民事判决书已生效。依据上述判决书，宋长亮应于判决生效后10日内向张明新支付163000元，并承担诉讼费用3150元。因被执行人宋长亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明新向本院申请执行。本院已于2021年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋长亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋长亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长亮未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人张明新与被执行人宋长亮自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认宋长亮结欠张明新166150元，该款宋长亮于2021年6月23日支付3000元（已履行），由法院扣划宋长亮银行存款3300元后支付张明新，剩余159850元宋长亮自2021年7月起每月支付3000元直至付清。二、如宋长亮未按约履行则另行承担违约金10000元。三、执行费2392元由宋长亮负担（已履行）。如宋长亮有任何一期未按期履行的，张明新有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3676号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人张明新与被执行人宋长亮在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执2013号的执行案件。如被执行人宋长亮不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张明新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月二十四日书记员 秦小斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7152号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎思明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎思明的微信、支付宝、银行账户存款10244.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8356号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1013号之二申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91411300MA44UFX535,住所:南阳市镇平县工业路40号.法定代表人：王群秋，任董事长被执行人：吴保成，男，生于1967年2月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐振江，男，生于1975年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：尚新普，男，生于1966年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闵伟国，男，1978年7月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴保成、唐振江、尚新普、闵伟国为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2883号所确定的义务，被告吴保成于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，被告唐振江、尚新普、闵伟国承担连带清偿责任，本院于2021年3月29日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闵伟国在南阳市住房公积金管理中心镇平管理部的帐号上的存款56000元。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇二一年六月二十四日书记员  赵 东
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1143号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年六月十七日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初34号之一原告：翼城县中卫乡史庄村东史自然村，住所地：翼城县。负责人：李保林，该自然村片长。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：马金虎，男，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告翼城县中卫乡史庄村东史自然村与被告马金虎合同纠纷一案中，原告翼城县中卫乡史庄村东史自然村于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马金虎的起诉。本院认为：原告翼城县中卫乡史庄村东史自然村的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县中卫乡史庄村东史自然村撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翼城县中卫乡史庄村东史自然村负担。审判长 吕吉霞人民陪审员 吴修平人民陪审员 张晓燕二〇二一年六月十七日书记员 王 琪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初3125号 原告：姚国军，男，1976年5月14日出生，汉族，工地员工，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 被告：谢家雨，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，户籍地明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告姚国军诉被告谢家雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国军、被告谢家雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚国军向本院提出诉讼请求：请求依法判决谢家雨支付姚国军欠款75,000元；审理中，姚国军变更诉讼标的为74,500元。事实和理由：谢家雨于2017年与姚国军约定，由姚国军为其涧溪镇、自来桥镇、管店镇、三界镇污水工程进行施工管理，工作期间为2017年3月至2018年5月共15个月，结算工资共计75,000元。2019年1月29日，谢家雨向姚国军出具欠条，写明欠款金额。后姚国军多次催要未果，故依法提起诉讼。 谢家雨承认姚国军在本案中所主张的事实，但认为其已偿还500元应从中扣除；因谢家雨经济困难，希望与姚国军协商缓期分期偿还欠款。姚国军认可谢家雨已偿还500元，并同意从其诉讼请求中予以扣除，但不同意谢家雨两年半的还款计划。 本院认为，谢家雨承认姚国军在本案中主张的事实，故对姚国军主张的事实予以确认。姚国军变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对谢家雨要求分期偿还欠款的意见，审理中，谢家雨认可结算后逾期还款时间长达两年多，谢家雨不同意姚国军的分期还款计划、双方协商未果，本院对谢家雨该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告谢家雨于本判决生效后十日内偿还原告姚国军欠款74,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,675元，由被告谢家雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢41号 申请执行人：马远照,男,1970年8月13日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：肖九刚，男，1968年04月25日出生，汉族,住四川省崇州市。 关于马远照申请执行肖九刚借款合同纠纷一案,(2019)川0181民初3728号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付122,970.00元及利息。本院于2021年01月12日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月十七日 书记员  王劲飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执836号 申请执行人：黄斌,男,汉族,1965年6月15日生,住安徽 省金寨县梅山镇青山社区税务组。 被执行人:徐生长,男,汉族,1964年10月16日生,住安 徽省金寨县吴家店镇吴家店村吴家店组。 申请执行人黄斌与被执行人徐生长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，向被执行人徐生长发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人徐生长的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，系统反馈无可供执行财产； 2、对被执行人徐生长的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人徐生长未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了徐生长的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向协助义务人安徽远宏律师事务所发出协助执行通知书要求将存放在该所的徐生长与陈从发共同承接工程，在滁州中院进行诉讼而得的案款中的305255.00元转入我院该案执行款专户。安徽远宏律师事务所复函因徐生长与陈从发合伙清算未完成，且陈从发目前不同意支付该款。故该款未汇入我院该案执行款帐户。 因未查询到被执行人其他可供执行财产，本院于2021年6月24日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3899号原告：长春万盛物业服务有限责任公司，住所长春市绿园区西环城路115号。法定代表人:李春发,经理。被告：张国栋，男，1984年6月1日生，蒙古族，住所吉林省。原告长春万盛物业服务有限责任公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告长春万盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按长春万盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年六月八日书记员 和 平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3217号 原告：闫秀民，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告闫秀民与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告闫秀民于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀民撤诉。 案件受理费5元（减半收取）由闫秀民负担。 审判员  张春华 二〇二一年六月七日 书记员  王丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1694号申请执行人：陈翠娣，委托代理人：王秋英，被执行人：张晖，男本院在执行申请执行人陈翠娣与被执行人张晖追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈翠娣向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈翠娣撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月十七日书记员 李凯凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢88号之四申请执行人大连鸿杰机电工程有限公司。法定代表人都爽，系经理。委托代理人王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被执行人谷泉，男。本院在执行申请执行人大连鸿杰机电工程有限公司与被执行人谷泉建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人谷泉名下的房屋进行拍卖，但经过两次拍卖均无人参加竞买，申请执行人不同意以物抵债，另外虽扣留、提取了被执行人的房租，但暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初4624号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年六月二十二日书 记 员  王荟琳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保503号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在盛京银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2036号 申请人：江俊健，男，汉族，1979年10月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人：潘燕玲，女，汉族，1980年5月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇省救助安置中心西区光明路H座2号，公民身份号码。 被申请人：广东东谷通能源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路133号金盈大厦A1座1901-1903室，统一社会信用代码91440604337974505H。 法定代表人：杨森。 申请人江俊健于2021年5月27日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东东谷通能源设备有限公司银行存款59512.64元或查封、扣押其他等值财产。担保人潘燕玲提供其名下号牌号码为粤Ｅ×××××东风标致牌小轿车作为担保。2021年6月3日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保80号】。 本院经审查认为，申请人江俊健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人广东东谷通能源设备有限公司的银行存款59512.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、查封担保人潘燕玲名下号牌号码为粤Ｅ×××××东风标致牌小轿车。 案件申请费615元，由申请人江俊健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月八日 书记员  潘绮媚
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0521执36号 申请执行人:罗桑顿珠，男，1986年3月15日出生，住所地西藏扎囊县。 被执行人：扎西旺杰，男,1995年9月10日出生,住所地西藏扎囊县。 罗桑顿珠申请扎西旺杰买卖合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2021）藏0521民初1号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人名下没有能够执行到位的财产，本院于2021年6月6日依法传唤被执行人，经询问发现，本案涉案标的物×××号福田牌货车，未经过车辆过户登记手续，多人进行多次买卖。该买卖标的物涉执行案件有乃东区人民法院、贡嘎县人民法院、扎囊县人民法院。2021年6月7日山南市中级人民法院执行局主持和解，并向我院提供被执行扎西旺杰处收到贡嘎县人民法院执行案件（2021）藏0521执38号执行款3万元整的收据。2021年6月9日，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2021）藏0521民初1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 巴桑次仁 二〇二一年六月九日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 索朗次仁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1981号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群。委托代理人：李雅清、周莹。被执行人：李海宏，男，满族，1996年5月11日生，住址辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李海宏融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1033号之一原告：林德明，男，1968年6月24日生，汉族，住福建省福清市。原告：王秀琴，女，1952年8月10日生，汉族，住福建省福清市。原告：林雪清，女，1973年4月1日生，汉族，住福建省福清市。原告：林雪洪，女，1975年3月13日生，汉族，住福建省福清市。原告：林茂飞，男，1978年2月27日生，汉族，住福建省福清市。上述五原告共同委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被告：湖北海厦建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码91420600706879846A。法定代表人：林森，执行董事。委托诉讼代理人：马雷，该公司员工委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被告：泰州市恒元置业有限公司，住所地江苏省泰州市高港科创园创业大道北侧，统一社会信用代码91321200681110984K。管理人：江苏律园律师事务所。诉讼代表人：钱志文。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。原告林德明、林学桐与被告湖北海厦建设有限公司、泰州市恒元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。审理中因原告林学桐在诉讼中死亡，本院通知其继承人王秀琴、林雪清、林雪洪、林茂飞参加诉讼。2021年6月18日原告林德明、王秀琴、林雪清、林雪洪、林茂飞向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林德明、王秀琴、林雪清、林雪洪、林茂飞撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二一年六月二十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执485号申请执行人：朱某某，男，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。本院在执行朱某某与王某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人朱某某案款17000元，被执行人已交纳案款4600元，剩余案款12400元自2021年7月份开始每月20日前付2000元，直至案款全部履行完毕；二、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照原法律文书内容继续执行；三、申请执行费155元，被执行人王某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年六月三十日书记员  雷 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9175号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何金国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何金国的微信、支付宝、银行账户存款7737.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9933号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1230号徐凤云（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（被执行人）：徐凤云与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17928.66元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1265号之十四 被执行人：周娜，女，1978年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行被执行人周娜罚金一案中，被执行人周娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周娜在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙若靺