wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执4号 申请执行人：龙凤，女,1982年11月16日生，苗族，住南丹县。 申请执行人：谢家荣，男,1973年1月8日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：何舰，男,1985年1月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。 被执行人：周寰,女,1973年9月20日出生,壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙凤、谢家荣、何舰与被执行人周寰的民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金126336元及利息（利息以126336元为基数，按年利率24%从2018年1月23日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费3550元。本院于同日依法立案执行，申请执行费1848元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人周寰的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人周寰的银行账户、房产等财产已被多家法院冻结、查封，暂不具备执行条件。另，被执行人在借款时向申请执行人出质多套成品及半成品家具，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，待成功变价后申请执行人可以依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  陆 睿
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1220号刘永帮、肖祥宽（申请执行人）、刘刚（被执行人）：刘永帮、肖祥宽与刘刚劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘刚完成施工现场的清场，并向申请人提供检测报告及合格证。经本院立案执行，现申请人刘永帮、肖祥宽不要求被执行人刘刚提供检测报告、合格证，至此，刘永帮、肖祥宽（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初589号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执777号申请人：夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社，住所地河南省夏邑县会亭镇中段，统一社会信用代码：514114263954030304。法定代表人：刘鹏程，系该互助社董事长。被执行人：苏前进，男，回族，1977年11月18日出生，住夏邑县。被执行人：童春阁，女，汉族，1980年1月19日出生，住夏邑县。被执行人：孟玉梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住夏邑县。被执行人：贾自民，男，汉族，1980年1月19日出生，住夏邑县。本院在执行夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社与苏前进、童春阁、贾自民、孟玉梅买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年3月11日作出的（2019）豫1426民初6025号民事判决书，内容为：被告苏前进、童春阁于判决生效后三十日内给付原告夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社借款本金100000元、利息16300元，案件受理费2794元，由被告童春阁、苏前进、孟玉梅、贾自民承担。被执行人苏前进、童春阁、贾自民、孟玉梅未按生效判决书履行还款义务，申请执行人夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人苏前进、童春阁、贾自民、孟玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年4月14日，5月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，苏前进、童春阁、贾自民、孟玉梅名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人苏前进、童春阁、贾自民、孟玉梅名下无证券等其他财产。2021年4月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人苏前进、童春阁、贾自民、孟玉梅名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县会亭镇诚信农村资金互助社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年六月三十日书记员  刘 干
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初548号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住址：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，住浙江，住浙江省海宁市iv> 被告：黎林，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市余杭区iv> 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黎林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  覃语春 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1116号原告：李万林，男，1966年10月29日出生，汉族，山西省居民。被告：张羊旗，男，1962年8月23日出生，汉族，山西省居民。原告李万林与被告张羊旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李万林以已与被告私下已经解决为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李万林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李万林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万林负担。审 判 员 杜云凯二〇二一年六月二十八日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执179号之一   申请执行人：贾海荣，男，1962年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：仪耀中，男，1970年03月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行贾海荣与仪耀中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仪耀中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人仪耀中的存款3452元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年六月一日   书记员 曹润泰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6308号 原告：刘强，男，汉族，1986年10月6日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：四川业成企业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红高路185号附2号2层。 法定代表人：陈履林。 原告刘强与被告四川业成企业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告刘强于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘强的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由原告刘强负担。 审判员  李军 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7491号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢仲强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢仲强的微信、支付宝、银行账户存款5035.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8766号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7674号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢每娣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢每娣的微信、支付宝、银行账户存款5327.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）宁01执恢123号 申请执行人:宁夏三林管业有限公司,住所地：宁夏回族自治区平罗县轻工业园区。 法定代表人：王志昂，该公司经理。 被执行人：永宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。 法定代表人：王兴宁，该局局长。 被执行人：永宁县水务局工程建设管理站，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。 法定代表人：王兴宁，该局局长。 本院于2021年6月9日立案执行的（2021）宁01执恢123号申请执行人宁夏三林管业有限公司与被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1348号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人永宁县水务局、永宁县水务局工程建设管理站向申请执行人宁夏三林管业有限公司支付货款772175.38元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经双方当事人对账后，本院划拨被执行人永宁县水务局银行存款772175.38元，已向申请执行人宁夏三林管业有限公司发放。现申请执行人宁夏三林管业有限公司申请以执行完毕方式结案。经审查，本案本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执787号之一申请执行人：张晓娟，女，1980年9月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：于连心。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的京怀劳人仲字[2020]第1861号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、确认张晓娟与睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司自2019年7月1日始至2020年6月30日止存在劳动关系；二、睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张晓娟未签订劳动合同双倍工资差额41888元；三、睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张晓娟2020年1月22日至2020年6月30日待岗生活费5880元；四、睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张晓娟解除劳动合同经济补偿7261元。因睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张晓娟于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款854元，并对睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司采取了限制高消费措施。经查，睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。张晓娟明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张晓娟尚未实现的债权，应由被执行人睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张晓娟发现被执行人睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司有可供执行财产或被执行人睿玻丝（北京）国际管理咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年六月三日书记员 杨京京
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵臣，男，1979年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县热电厂，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。 法定代表人：曹德军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县惠群热力开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇热电厂。 法定代表人：齐凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街136号。 负责人：徐斌义，该县县长。 委托诉讼代理人：隋国龙，该县副县长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 再审申请人高贵臣因与被申请人宝清县热电厂、宝清县惠群热力开发有限责任公司、宝清县人民政府买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高贵臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)云0323民初1079号原告：刘德继，男，1975年5月25日生，汉族，小学文化，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李树平，男，汉族，小学文化，师宗县人，住师宗县。原告刘德继与被告李树平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告刘德继于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德继以补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德继承担。审判员  殷俊良二〇二一年六月十八日书记员  钱蕊丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1838号 广西百色市金旺物业服务有限公司、韦玉灵、许宜观： 本院在执行申请执行人广西百色市金旺物业服务有限公司与被执行人韦玉灵、许宜观服务合同纠纷一案，经强制执行，本案执行款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14037号原告：广州声悦文化传播有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：香志豪。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：黄平。委托诉讼代理人：王骏，系中国音像著作权集体管理协会员工，由该协会推荐担任本案代理人。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告深圳市星歌坊文化传播有限公司（以下简称“星歌坊公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州声悦文化传播有限公司委托诉讼代理人黎茵琦、叶锦琪，被告星歌坊公司委托诉讼代理人王骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告广州声悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除侵权作品74首；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费人民币1500元；3.判令其他维权所产生的费用2500元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；4.判令被告赔偿原告经济损失37000元；上述费用合计为人民币41000元。5.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告星歌坊公司辩称：1.原告对《草原爱情》、《孟婆的桥》、《双星恋歌》等15首歌无权提起本案诉讼，因其中的部分歌曲有其他权利标识、部分歌曲仅构成录像作品，而不构成类电作品，不享有放映权；2.被告已经按照国家规定的行业标准支付了版权费，已尽到合理的注意义务，选择著作权集体管理组织解决版权事宜，有其合理性和必然性，被告主观上无过错，不应承担赔偿责任；3.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器，不能证明在被告包房内播放的作品来源于被告；4.司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉OK行业版权秩序混乱的制度性后果；5.卡拉OK经营行业属于著作权集体管理制度规制的特定市场，本案应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则，其他一般法作为补充性适用。三、原告主张保护的权利：原告主张涉案作品均为类电作品，其在本案主张对涉案作品享有的复制权和放映权。四、原告广州声悦文化传播有限公司权利来源：原告主张其为《雨霖枫声悦时代精选》的著作权人，提交了《雨霖枫声悦时代精选》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-7984-2416-4”、“出版方：广东音像出版社有限公司”、“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”。原告提交《声明书》记载：2019年11月30日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司声明，将《雨霖枫声悦时代精选》收录的80首音乐电视作品的著作权永久转让给广州声悦文化传播有限公司，生效日为2019年11月30日；同时，原告提交安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司于2019年11月30日出具的《证明》，证明《雨霖枫声悦时代精选》收录的80首音乐电视作品的著作权人为广州声悦文化传播有限公司。五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，在其经营场所内的设备中以营利方式播放涉案歌曲，侵犯了其对涉案歌曲享有的著作权。六、原告发现被控侵权行为的相关情况：原告提交的可信时间戳认证证书所认证的取证视频显示，2020年12月4日，原告取证人员前往被告经营场所，进入被告包间进行消费,并对涉案ＭＶ的播放过程以及已点列表进行了摄像，其中已点列表中包含涉案74首ＭＶ歌名，取证视频显示在歌曲列表中，涉案ＭＶ歌名后附有“授权版2019”或“授权版2020”字样。被告当庭称原告的该份证据不足以证实涉案ＭＶ来源于被告。七、其他：1.被告星歌坊公司于2018年3月20日作为丙方与甲方中国音像著作权集体管理协会、乙方广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，许可使用期间为2018年1月1日至2019年12月31日；于2019年12月31日作为乙方与甲方中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日;2.被告星歌坊公司成立于2011年5月30日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物、《声明书》、《证明》载明了原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。原告主张被告擅自将涉案MV复制在其点歌机内，并通过点播系统放映设备公开放映，侵犯其对涉案MV享有的复制权及放映权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对被告经营场所内点播系统设备曲库中存在涉案MV并公开放映的事实进行举证。本案中，原告以可信时间戳方式进行取证保全，可信时间戳是由联合信任时间戳服务中心签发的能够证明电子文件在一个时间点是存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，作为电子数据的一种，主要用于确定电子文件生产的准确时间。然而，被告是否存在侵权行为，则需根据原告提交的电子文件内容来认定。但在本案中，原告提交的时间戳取证视频显示，取证人员进入包房后，直接拍摄播放的画面，在涉案MV画面播放完毕后，对点播机的已点/已唱歌曲进行拍摄，取证视频未显示其在被告经营场所内的点播系统设备中查找并选择点播涉案MV的过程。虽然从原告提交的证据来看被告经营场所确实放映了涉案MV,但该MV来源于何处，是否来自被告点歌设备及在点歌设备本地储存等基础侵权事实均无法确认，故原告在完全具备取证条件的情况下未对点播的过程进行拍摄，致使无法判断涉案MV是否来源于被告的点播系统，其举证责任尚未完成，应当承担举证不能的不利后果。原告关于被告构成侵权并主张停止侵权、赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州声悦文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费412.5元（原告已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年六月十五日书记员  黄颖清速录员  江日帆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢47号 申请执行人王大龙与被执行人海南省第四建筑工程公司、海南第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，本院已执行回部分案款并发放给申请执行人，剩余部分申请人自愿放弃，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执983号之五 被执行人：伍深源，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省江门市新会区。 原告黄宇成与被告伍深源、陕西建工第八建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1965号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人伍深源应向本院缴交受理费1350.96元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日以（2021）粤0784执983号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并分别委托江门市新会区人民法院和蓬江区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2021年5月13日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ee0882439f4188b34@wx.tenpay.com账户存款13.77元，同年5月20扣划被执行人在广发银行股份有限公司新会江会支行62×××55账户存款129.14元，合共142.91元到案。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了142.91元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执983号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯泽文
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1592号 申请人：任晓军，男，1971年3月14日出生，汉族、农民，住承德市兴隆县。 被申请人：王久君，男，1961年9月17日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。 申请人任晓军与被申请人王久君买卖合同纠纷一案，申请人任晓军于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王久君名下银行存款100,000.00元予以冻结， 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王久君名下银行存款100,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁成义 二〇二一年六月七日 书记员  刘佳玉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2229号原告：范培钧，男，1978年11月21日出生，环县人。被告：陕西建工集团股份有限公司住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号法定代表人：张义光，该公司经理。被告：陕西全庆建筑劳务有限公司住所地：陕西省西安市浐灞生态区长乐东路长乐坡长乐壹号三楼商铺11轴第Y297号。法定代表人：孙述华，该公司总经理。被告：周勇，男，1969年9月26日出生，重庆市梁平县人。被告：袁胜川，男，1971年8月29日出生，环县人。原告范培钧与被告陕西建工集团股份有限公司、陕西全庆建筑劳务有限公司、周勇、袁胜川劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告以经工作人员与原、被告沟通后，在扣减10%的劳务费后，被告周勇已通过法院将劳务费6030元向原告支付为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范培钧的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范培钧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范培钧负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年六月八日法官助理  史 乔书 记 员  张凌芝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李亮的微信、支付宝、银行账户存款5588.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8146号原告：毛颖玲，女，汉族，1976年3月26日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：田凯，男，汉族，1976年7月4日出生，住址同上，系开封市龙亭区钟颖日用品店推荐人员。委托诉讼代理人：聂利强，海南大弘律师事务所律师。被告：河南哲曦网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广中路18号铁道家园30号楼2单元9楼72号，统一社会信用代码：91410105MA44PYXD3C。法定代表人：邓子佳，系该公司经理。原告毛颖玲诉被告河南哲曦网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告毛颖玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《柒七驿站特许经营合同》，并退还原告的加盟费17000元和押金3000元；2.判令被告支付原告违约金1万元整；3.判令被告支付原告派件费8493元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2020年6月27日与被告签订《柒仟驿站特许经营合同》，准许原告开展圣桦城小区柒七驿站快递代取代收站点，合同中约定，在合同签订后被告及时向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢形式、装修标准、店内物料等所需物品。结果，被告一样也没有兑现，反而自合作之初一直拖欠原告派件费8493元，与被告沟通，被告不接电话、不回信息，致使合同无法继续履行，被告违约在先。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定,高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件;经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件,除此之外的第一审知识产权民事案件均由中级人民法院管辖。本案当事人双方通过签订《柒七驿站特许经营合同》,由许可方授权被许可方使用其注册商标及企业经营模式等的经营资源,被许可方支付许可方一定经营费用,双方的协议符合特许经营合同关系的一般特征,双方之间已形成了特许经营法律关系，属于知识产权纠纷，基层法院没有管辖权，故本案应当由郑州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二一年六月二十四日书记员  李 ?
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1200号原告：蔡某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2021年6月28日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告蔡某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年六月二十八日书记员  霍 莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2669号 原告:王桂兰，女，1945年8月5日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：肖欢，男，1988年5月13日出生，住承德市承德县。 本院在审理原告王桂兰诉被告肖欢建设工程施工合同纠纷一案中，原告王桂兰于2021年6月24日向本院提出对被告肖欢的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤回对被告肖欢的起诉。 减半收取案件受理费25.00元，由原告王桂兰承担。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雅惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8833号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郑景骏，男，1982年12月28日出生，身份证住址浙江省台州市玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑景骏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160748.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执697号申请执行人：徐小建，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇小洲垸村新港村民组18号，身份证号码：430902198109054511。被执行人：万雪青，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一东路145号，身份证号码：432301196402188512。徐小建申请万雪青民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）湘0902民初644号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人徐小建向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十四日代理书记员  朱博强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执107号 申请执行人：高保在，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杜海军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高保在与杜海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月十八日 书记员  康 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：熊天瑞，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与熊天瑞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14713号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款5019.78元，扣除执行费201元，余款4818.78元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更482号 罪犯尔金甲，男，1997年7月6日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪经四川省马尔康市人民法院于2018年7月18日以（2018）川3201刑初21号刑事判决，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2018年7月18日起至2022年6月16日止。尔金甲不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年11月29日以（2018）川32刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯尔金甲参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尔金甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请假释符合法律规定，提请假释适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯尔金甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯尔金甲在本考核期内无违规扣分行为，共获得3个表扬。执行原判刑期二分之一以上，间隔时间一年六个月以上。阿坝县司法局出具了“适宜纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尔金甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上。阿坝县司法局出具了“适宜纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯尔金甲予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李 艳 二〇二一年六月？？日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初213号   原告：田某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   原告田某与被告兴安盟合源物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告田某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告田某撤诉。   案件受理费369.31元（原告已缴纳），由原告田某负担。   审判员 刘洪海      二〇二一年六月十六日   书记员 林 弘
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1613号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 负责人：王凤超，系支行行长。 被执行人：于永庆，男，1974年5月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李英，女，1975年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：梁家明，男，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘丽梅，女，1966年2月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于萍，女，1961年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：洪舟，男，1964年11月12日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人于永庆、李英、梁家明、刘丽梅、于萍、洪舟金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人于萍所有的位于瓦房店市李官镇龙王庙村的营业房一处（房照号码为瓦房权证非住宅第6x)及其拥有的土地使用权{瓦国用（2011)第3x号}，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于萍所有的位于瓦房店市李官镇龙王庙村的营业房一处（房照号码为瓦房权证非住宅第6x)及其拥有的土地使用权{瓦国用（2011)第3x号}，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8466号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与游重华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人游重华的微信、支付宝、银行账户存款3942.69元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9724号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2671号原告：南京乐知亿文化传媒有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园江淼路88号腾飞大厦13-113室。法定代表人：郭皓,该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：东莞市恒生医疗投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路229号环球贸易广场四号楼一街119号。法定代表人：张月生。原告南京乐知亿文化传媒有限公司与被告东莞市恒生医疗投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南京乐知亿文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京乐知亿文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京乐知亿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告南京乐知亿文化传媒有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年六月十日法官助理孙成伟书记员刘如会
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5297号 原告：陈义春，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：郭士杰，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈义春与被告郭士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。陈义春及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，郭士杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义春向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《拆迁还原房买卖协议》，将房屋交付给原告（价值390000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原、被告签订《拆迁还原房买卖协议》，原告出资390000元购买被告的安置号为玖拾号-2的拆迁还原房屋一套。当日，原告支付给被告购房款250000元。截至2021年2月，被告对原告称案涉房屋已经还原，原告按合同约定交付剩余购房款后，便将房屋交付给原告。2021年2月27日，原告将剩余购房款140000元支付给被告，但被告均以种种理由拒不交付房屋。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 郭士杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、陈义春提交的证据：证据一、陈义春和郭士杰的身份证复印件；证据二、《拆迁还原房买卖协议》、亳州经济开发区第二管理区张庄村拆迁还原安置号、收条和取款记录各两份、亳州经济开发区还原安置选房确认单；证据三、报纸高新技术产业开发区第二社区管理中心出具的证明一份、地图截图一张、照片两张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、郭士杰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州经济开发区第二管理区出具《亳州经济开发区第二管理区张庄村拆迁还原安置号》一份，确定郭士杰安置到G小区，安置号为玖拾号-2号，100平方米还原房屋一套。2020年3月12日，郭士杰（甲方、卖方）与陈义春（乙方、买方）签订《拆迁还原房买卖协议》一份，约定郭士杰将坐落在G区安置号为玖拾号-2的房屋以每平方米3900元的价格售与陈义春，房屋总价款为390000元，另对付款方式、违约责任等问题进行了约定。当日，陈义春交付给郭士杰购房款250000元，并由郭士杰出具收条一份。2020年12月19日，郭士杰取得《亳州经济开发区还原安置选房确认单》，确定还原房屋位于G区90-1、90-2号的18栋2单元1305室，面积为105.06平方米。2021年2月27日，陈义春将剩余购房款140000交付给郭士杰，并由郭士杰出具收款凭证一份，并在收款凭证中写明“房款全付清”。现陈义春以郭士杰未按协议约定交付房屋为由提起了民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，陈义春与郭士杰签订的《拆迁还原房买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以确认。郭士杰于2020年12月19日选定位于安置还原小区G区18栋2单元1305室房屋（面积105.06平方米），故其应当按协议约定将该房屋交付给陈义春。因郭士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭士杰于本判决生效之日起三十日内将位于安置还原小区G区18栋2单元1305室房屋交付给原告陈义春。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年六月二十七日 书记员  夏维
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4087号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。 法定代表人：周军。 被执行人：亳州君益制药有限公司。 法定代表人：周兵伟。 被执行人：周兵伟，男，1995年6月6日出生，回族，住杭州市滨江区。 被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）与安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司、周兵伟、魏必芝、周军金融借款合同纠纷一案，于2020年12月16日作出的（2020）皖1602民初6127号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2021年05月26日向我院申请强制执行，要求安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司、周兵伟、魏必芝、周军依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年05月26日立案执行并向被执行人发送执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，于2021年05月28日、2021年06月11日通过网络查控及线下传统调查的方式，轮候查封了被执行人名下不动产一处，该不动产已被我院其他案件于2020年底拍卖，因无人报名导致流拍且申请执行人暂不申请拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息15981439.96元未受清偿，后本院于2021年06月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十七日 书记员  朱 鹏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执353号申请执行人：黄敬明，男，湖南省蓝山县人。申请执行人：肖鸿朝，男，湖南省蓝山县人。被执行人：成松,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1629号民事判决书，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人材料款人民币100000元；2、承担案件受理费及公告费人民币2900元；3、缴纳执行费1400元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执353号案件的本次执行程序。被执行人成松负有继续向申请执行人黄敬明、肖鸿朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月八日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保606号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥前进路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐朝才，男，1966年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京名基装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区188号。法定代表人：吴锦炎，总经理。再审申请人齐朝才因与被申请人北京名基装饰工程有限公司（以下简称名基公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐朝才申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。齐朝才自2019年4月12日受聘于名基公司，一直在名基公司工地（北京市房山区项目部，担任土建质检员），月工资6500元。2019年6月初，名基公司在微信群发社保申请书表的文档，在中航建设集团有限公司（以下简称中航建设公司）上社保，并签订一份劳动合同，但没有加盖名基公司的公章。2019年9月，因工地质检人员多，要我离职。因补偿问题，名基公司要求我到其在丰台区的办公地点协商解决。后名基公司一直推脱，造成本案的诉讼，齐朝才与中航建设公司不存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审诉讼中，名基公司提供了《劳动合同书》《北京市房山区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》《离职协议》，齐朝才亦认可《劳动合同书》《离职协议》系其本人所签，上述证据能够证明齐朝才在2019年与中航建设公司建立劳动关系。齐朝才提交的证据无法直接证明其与名基公司之间存在劳动关系，其申请再审的主张缺乏充分依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，齐朝才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐朝才的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初336号 原告：刘文生，男，1951年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：荔浦市新林兴木材有限公司，统一社会信用代码：91450331MA5KRA64XC，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇岭南路13号。 法定代表人：傅联雄，董事长。 原告刘文生诉被告荔浦市新林兴木材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘文生于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告刘文生在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦市新林兴木材有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文生撤诉。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘文生负担。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  莫正芬 人民陪审员  莫连学 二〇二一年六月十八日 书 记 员  陈恩媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7882号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦奎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦奎的微信、支付宝、银行账户存款4563.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8773号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7135号上诉人（原审原告）：王印，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号。法定代表人：孟祥一，执行董事。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧萱，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人王印因与被上诉人北京中大经贸发展中心有限公司（以下简称中大经贸公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人王印的委托诉讼代理人赵羽、安山，被上诉人中大经贸公司的委托诉讼代理人申丽丽、姜慧萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王印上诉请求：撤销一审判决，改判中大经贸公司向王印支付拖欠的违约补偿金15600元。事实与理由：王印认为原审法院认定的事实错误，原因如下：1.王印自入职以来，与烤鸭店签订劳动合同，由烤鸭店支付工资（案外人秦国晏从烤鸭店支取后发给王印）；2.离职前违约金欠款事宜也是烤鸭店作出的承诺。3.商事仲裁裁决中，已经认定王印与烤鸭店存在劳动关系，案外人秦国晏只是“垫付”，并判决烤鸭店将垫付的金额（3000元）退还给秦国晏。4.本案起因是案外人在商事仲裁裁决中没有拿到3000元之外的补偿金，以王印所要的补偿金额过高为由，不向王印支付补偿金，出于无奈，王印特向存在劳动合同关系的烤鸭店直接主张。中大经贸公司辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意王印的上诉请求，请求维持一审法院判决。王印向一审法院起诉请求：中大经贸公司支付拖欠的违约补偿金15600元。一审法院认定事实：王印曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第25218号裁决书，裁决驳回王印的仲裁请求。王印不服，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。北京富豪宾馆有限公司（以下简称北京富豪宾馆）因被中大经贸公司吸收合并而注销，注销日期为2017年10月31日。烤鸭店已于2017年9月14日注销，注销前显示的负责人及投资人为秦国晏。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王印主张其于2013年7月8日入职烤鸭店上班，双方签订劳动合同，2017年7月31日离职前烤鸭店向其出具《证明》，承诺向其支付违约补偿金，经多次催要至今未付。为证明其主张，王印提交了证明、劳动合同书为证，上述证据均显示有烤鸭店的印章。劳动仲裁程序中，王印称证明系自然人秦国晏出具，不清楚公章是谁所盖。中大经贸公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张证明系秦国晏掌握公章期间所盖，王印系秦国晏所招聘、雇佣和管理，与烤鸭店或北京富豪宾馆不存在劳动关系。王印申请秦国晏出庭作证，秦国晏庭上否认证明系其交给王印，否认掌握烤鸭店公章，庭后秦国晏致电法院又称证明系其交给王印。秦国晏作证称其负责烤鸭店的经营管理，负责招聘员工和发放工资。王印认可证人证言的真实性、合法性、关联性、证明目的，主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店。对其该项主张，王印未举证证明。中大经贸公司认为证人与其有利害关系，证人所说与事实不符。中大经贸公司主张烤鸭店非实际用工主体，秦国晏承包经营烤鸭店，招聘员工发放工资，在其掌握烤鸭店公章期间，出具了证明给王印，在北京仲裁委的商事仲裁裁决书中已经支持秦国晏有关员工工资及遣散费的请求。为证明其主张，中大经贸公司提交了北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1167号裁决书及相关卷宗材料为证。该裁决书中申请人系秦国晏，被申请人为中大经贸公司，裁决书中秦国晏自述其与北京富豪宾馆合作经营烤鸭店，并对餐厅营业流水抽成，由其负责烤鸭店的经营和管理，负责招聘员工和发放工资；秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿；仲裁庭结合北京市服务业相关年份平均工资情况，认定按每人每月3000元标准平均测算王印等人的工资，遣散费用按双倍月工资计算，支持了秦国晏的相关损失；秦国晏在仲裁中提交的烤鸭店交接清单显示：烤鸭店公章于2015年7月6日由秦国晏接手，并于2017年9月13日由北京富豪宾馆收回。庭审中，秦国晏自认已收到相关费用，并同意按照3000元标准支付王印两个月的遣散费。王印认可裁决书及相关卷宗材料的真实性，不认可其证明目的，认可裁决书中的遣散费系其主张的违约补偿金，但称减去裁决书的差额部分应由中大经贸公司支付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦国晏系烤鸭店注销前的负责人，其在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，负责招聘、管理王印等人，并发放工资。王印仲裁程序中称证明系其2017年7月31日离职前由秦国晏出具，秦国晏亦认可由其交给王印。王印主张秦国晏系中大经贸公司的员工，系替中大经贸公司管理烤鸭店，但未举证证明。秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工。在商事仲裁中，秦国晏将员工工资及遣散费作为其损失向中大经贸公司主张赔偿，仲裁委亦予以支持。上述事实与王印有关其与烤鸭店存在劳动关系的主张不符，故对其要求中大经贸公司支付其违约补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回王印的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中大经贸公司是否应支付王印违约补偿金。王印主张其与烤鸭店建立劳动关系，烤鸭店已承诺支付违约补偿金，其提交《证明》《劳动合同书》予以证明。但该《证明》系案外人秦国晏向其出具，根据裁决书及一审庭审笔录，秦国晏称其与烤鸭店系合作关系，并非烤鸭店或中大经贸公司的员工，裁决书认定秦国晏与烤鸭店形成如下权利义务关系：秦国晏使用王府井大街45号新楼首层进行经营，以其营业收入的抽成作为使用该房屋的对价；王印亦未提供充分证据证明秦国晏系烤鸭店或中大经贸公司的员工。加之秦国晏在2015年7月6日至2017年9月13日期间掌握管理烤鸭店的公章，王印亦认可其由秦国晏招聘、受秦国晏管理。因此，本院难以认定王印与烤鸭店存在劳动关系，一审法院认定中大经贸公司不应支付王印违约补偿金并无不当。综上所述，王印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十五日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2796号 原告：沈俊材，男，1966年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵振深，贵州铭黔律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：陈勇，男，1979年12月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告沈俊材与被告陈勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告沈俊材于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈俊材的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈俊材撤回起诉。 案件受理费11,710元，减半收取5,855元，原告沈俊材自愿负担。 审 判 员  周明权 二〇二一年六月八日 法官助理 谢星安 书 记 员 潘定挽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初380号之一本院于2021年6月8日对原告天津市津南区洪利莱烟酒经营部与被告张立明、刘芳买卖合同纠纷一案作出的(2021)津0112民初380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2021)津0112民初380号民事判决书第一页第二十二行“本院于2020年”应补正为“本院于2021年”。审 判 长  赵冀军人民陪审员  何庭柱人民陪审员  刘国岺二〇二一年六月八日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初2523号 原告：张巧玲，女，汉族，1979年5月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:邓继东，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省仪陇县，（系原告丈夫） 被告：仪陇爱美家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇云水路8段2号，统一社会信用代码91511324MA653W3D16。 法定代表人：陶小琼。 被告：陶小琼，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省苍溪县。 被告：徐境，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省苍溪县。 原告张巧玲与被告陶小琼、徐境、仪陇爱美家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托诉讼代理人邓继东到庭参加了诉讼，被告仪陇爱美家装饰工程有限公司、陶小琼、徐境经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修诚意金20000元，同时承担自2019年9月8日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告仪陇爱美家装饰工程有限公司签订了《装修合作意向协议书》，委托该公司对“悦湖郡”19栋802房屋进行装修，原告支付诚意金20000元，通过ＰＯＳ机刷卡（卡号6282××××5439）到名为“仪陇县新政镇郎豪灯饰部”的账户上（账户号1135××××0075），并提供了盖有“仪陇爱美家装饰工程有限公司”公章的收款收据。2020年11月，房屋竣工即将接房准备装修时，发现该公司人去楼空，多次电话联公司现场负责人徐境都遭到推脱，导致无法签订正式装修合同实施房屋装修。根据装修合作意向协议书商定，若后期双方未达成装修合同签订，装修合作意向协议书解除，甲方（即被告）全额退还诚意金给乙方（即原告）。综上所述，被告已构成实质性违约，损害了原告的合法权益，请求人民法院依据我国《民法典》第五百零九条、五百七十七条及相关法律、法规及相关司法解释之规定，判准原告的全部诉讼请求。 被告陶小琼、徐境、仪陇爱美家装饰工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日,原告张巧玲（乙方）与被告仪陇爱美家装饰工程有限公司（甲方）签订了《装修合作意向协议书》，协议主要内容：乙方将位于四川省仪陇县新政镇“悦湖郡”房屋全权委托仪陇爱美家装饰工程有限公司进行装修，装修具体事宜以双方签订的装修合同内容为准，在正式签订装修合同后，诚意金直接抵扣装修合同的总款项，乙方和甲方达成装修合作意向，签订此协议，在活动现场支付诚意金20000元，若后期双方未达成装修合同签订，乙方支付的诚意金，在甲乙双方签订《解除装修合作意向协议书》后，于签署解除协议当天，甲方全额退还诚意金给乙方。该协议签订后原告张巧玲向仪陇爱美家装饰工程有限公司缴纳装修诚意金20000元。后被告公司未与原告签订装修合同。 另查明，仪陇爱美家装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人独资）。被告陶小琼作为股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。审理中被告徐境同意与仪陇爱美家装饰工程有限公司共同退还原告诚意金2万元。原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。 本院认为，原告与被告公司签订的《装修合作意向协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方签订协议后，原告按约向被告公司缴纳了诚意金2万元，被告公司因自身经营原因未与原告签订装修合同，现原告以起诉的方式解除双方签订的协议，符合法律规定，按照双方约定，被告公司应向原告退还诚意金2万元。被告陶小琼为被告公司的法定代表人，系该一人公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陶小琼未向本院举证证明仪陇爱美家装饰工程有限公司财产独立于自己的财产。故被告陶小琼应该对本案原告主张 的退款承担连带任。审理中被告徐境表示愿意与被告仪陇爱美家装饰工程有限公司共同退还原告诚意金2万元，被告徐境的主张不违反法律规定亦未损害原告利益，本院予以确认。原告放弃要求被告支付资金利息,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告仪陇爱美家装饰工程有限公司、徐境于本判决生效之日起十日内向原告张巧玲退还装修诚意金2万元； 二、被告陶小琼对上述债务向原告张巧玲承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陶小琼、徐境、仪陇爱美家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋芡芡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖57号   犯罪嫌疑人哈散马娜提汗危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕37号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人哈散马娜提汗危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执2205号之一申请执行人：武进区嘉泽万佳景观石材经营部，统一社会信用代码92320412MA1Q28U145，经营场所江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路65号。经营者：姜春梅。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陈全明，男，1960年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人武进区嘉泽万佳景观石材经营部与被执行人陈全明买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初4795号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈全明向申请执行人武进区嘉泽万佳景观石材经营部支付执行款102000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人武进区嘉泽万佳景观石材经营部与被执行人陈全明自行达成执行和解，本院依申请扣划被执行人银行账户、网络资金存款共计57512.21元，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年六月九日书记员 杨 露
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执862号 申请人：盛绍军，男，1964年7月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：李楠楠，男，1986年9月5日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行盛绍军与李楠楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4293号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初4293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月十九日 书记员 姚汉青
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0525民初643号   原告：张铁虎，男，1963年07月09日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX307093733。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。  被告：韩广武，男，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊丽，女，1966年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿娟能，女，1968年7月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX807140043。19661128XXXXXXXXXXXXXXXXXX19661229XXXXXXXXXXXXXXXXXX196807141961052XXXX807140043原告张铁虎与被告韩广武、王俊丽、耿娟能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张铁虎及其委托代理人朱富强，被告耿娟能到庭参加了诉讼。被告韩广武、王俊丽因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁虎诉称，2018年9月25日，被告韩广武、王俊丽以其家庭经营药店需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，该笔借款由被告耿娟能担保，此后被告清偿了一年利息，本金及其余利息经原告多次催要，一直未能清偿，故提起诉讼，要求被告清偿原告借款70000元及利息（自2019年9月25日起按年利率15.4%计算，至履行完毕止）。本案诉讼费用由被告承担。被告耿娟能辩称，被告韩广武、王俊丽向原告借款50000元，由被告耿娟能担保以及偿还了一年利息的事实属实，曾多次协助原告索要借款。被告韩广武、王俊丽在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2018年9月25日，被告韩广武、王俊丽因经营药店需要，向原告张铁虎借款50000元，并出具书面借条一份，内容为：“借条  今借到张铁虎现金伍万元整（50000.00） 借款人：韩广武、王俊丽 担保人：耿娟能  2018年9月25日  ”该笔借款由被告耿娟能提供担保。后被告韩广武、王俊丽偿还了原告张铁虎一年利息后，再未偿还,虽经原告多次催要未果。上述事实，有被告借条、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩广武、王俊丽因经营药店需要，向原告张铁虎借款50000元，并出具书面借条一份，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告仅清偿原告一年利息，后再未偿还，原告要求被告偿还借款50000元，并自2019年9月25日起按年利率15.4%计算，至履行完毕止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在民法典施行之前，故对保证部分的法律应适用《中华人民共和国担保法》。被告耿娟能对上述借款提供担保，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，被告耿娟能的保证方式为连带责任保证，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告耿娟能承担保证责任，则被告耿娟能不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩广武、王俊丽在本判决生效后十日内偿还原告张铁虎借款50000元，并自2019年9月25日起按年利率15.4%计算，至履行完毕止。二、驳回原告张铁虎对被告耿娟能的诉讼请求。  案件受理费1403元，由被告韩广武、王俊丽负担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   郑建成    人民陪审员   李进有人民陪审员   王根贵   二〇二一年六月三十日   书  记  员   杨  红431
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执39号 申请执行人陈霞香，女，1946年7月18日出生，住广西靖西市。 被执行人农芳，女，1971年7月3出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行申请人陈霞香与被执行人农芳民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款50000元，负担案件受理费540元，申请执行费650元。本院于2021年1月12日立案执行，至今案件已履行0元，尚有50000元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行存款极少，不宜扣划，查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据申请人提供的被执行人的地址，本院又到被执行人工作地调查核实，被执行人尚欠其他债务，被执行人工资银行账号已被平果市法院冻结。经查被执行人无其他个人可供执行财产，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信、电话告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月十八日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3177号原告：山西东方神话品牌形象设计有限责任公司，住所地山西省朔州市朔城区北城街道滨河西路兰草苑小区东区4号楼3号商铺。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳珺，男，该公司法律顾问。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。被告：南京苏宁易付宝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-1号.法定代表人：卢世栋，该公司执行董事兼总经理。原告山西东方神话品牌形象设计有限责任公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、南京苏宁易付宝网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山西东方神话品牌形象设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西东方神话品牌形象设计有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周传植二〇二一年六月十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初789号 原告：卢远友，男，1980年10月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：胡权，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州邦普伟业建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路工业大道，统一社会信用代码：91520400MA6D9691M。 法定代表人：卯鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨迪，男，1992年7月3日生，彝族，住贵阳市花溪区，代理权限为特别授权。 被告：贵州邦普伟业建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贞丰县珉谷街道办事处武装部旁，统一社会信用代码：91522325A6HK1GQXQAQ。 负责人：吴文龙。 委托诉讼代理人：周孟菊，系贵州中创律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理卢远友与贵州邦普伟业建设工程有限公司、贵州邦普伟业建设工程有限公司贞丰分公司买卖合同纠纷一案中，原告卢远友于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告现以要搜集证据为由向本院书面提出撤诉申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢远友撤回起诉。 案件受理费625.00元（已减半收求），由原告卢远友负担。 审 判 员 陈洪斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3515号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：严明，男,1970年12月21日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告严明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  滕宏清二○二一年六月十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初16350号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：覃江梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告覃江梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告覃江梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1019.24元，并支付截至2019年8月12日的利息14.86元；2、判令被告向原告支付自2019年8月13日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1019.24元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5900元，期限为6个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.4575%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告覃江梅未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月13日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告覃江梅（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5900元，借款期限6个月，自2019年2月13日起至2019年8月12日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.4575%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月13日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金1019.24元，利息14.86元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金1019.24元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告覃江梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃江梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1019.24元及截至2019年8月12日的利息14.86元； 二、被告覃江梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月13日起至贷款本金1019.24元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1019.24元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告覃江梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃江梅负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1293号罪犯王希臣，男，1979年8月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年10月26日作出(2011)桓刑初字第138号刑事判决，以被告人王希臣犯放火罪、爆炸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王希臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年；于2017年6月8日对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王希臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王希臣获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王希臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希臣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年4月1日起至2021年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执478号水城县农村信用合作联社、杨昌恒、邓兴胜、邓文礼、周光群、杜兴凤、沙智慧、沈光照：水城县农村信用合作联社与杨昌恒、邓兴胜、邓文礼、周光群、杜兴凤、沙智慧、沈光照借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111627.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2881号申请执行人：骆闻涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨宗贵，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于申请执行人骆闻涛与被执行人杨宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0213民初2688号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、杨宗贵于2021年5月1日前归还骆闻涛借款12万元，双方了结本案纠纷。二、骆闻涛有权以杨宗贵抵押的位于无锡市××花园××房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费4810元减半收取计2405元，由骆闻涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年6月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2021）苏0213民初2688号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7297号之一申请人：江阴优普文具有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道富园路28号。法定代表人：秦炼军，该公司总经理。被申请人：上海跨越文教用品有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号927室。法定代表人：马少深。本院在审理申请人江阴优普文具有限公司与被申请人上海跨越文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴优普文具有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海跨越文教用品有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴优普文具有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海跨越文教用品有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年六月三日书记员  陆楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7395号原告：金峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：方晓东，女，1966年12月24日出生，汉族，住苏州。原告金峰与被告方晓东返还财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金峰撤诉处理。审判员  柳蓓菁二〇二一年六月二十八日书记员  戴 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2750号原告：侯玉强，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张哲源，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：库爽，女，汉族，1994年3月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告侯玉强与张哲源、库爽民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张哲源、库爽名下价值225000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张哲源、库爽名下银行存款225000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二一年六月二十五日书记员  邵 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12605号原告：苏瑞琼，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈小玉，女，1940年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告苏瑞琼与被告陈小玉继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告苏瑞琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏瑞琼撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二一年五月三十一日书记员  刘玉翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林长胜、陈启周： 关于申请执行人林长胜申请执行陈启周民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7743号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月八日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4760号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1.法定代表人：马家旭,该公司经理。委托代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：曹运柱，男，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告曹运柱物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳都帮物业有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳都帮物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月三十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2115号 原告：峨眉山佛石商品混凝土有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇金中路1号1幢，统一社会信用代码91511181551049388G。 法定代表人：陈浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川省地质工程勘察院集团有限公司，住所地四川省成都市西青路119，统一社会信用代码91510000201803387F。 法定代表人：安世泽。 原告峨眉山佛石商品混凝土有限公司与被告四川省地质工程勘察院集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告峨眉山佛石商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山佛石商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  向红 二〇二一年六月三十日 书记员  李姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初860号   原告：郄宏斌，男，1962年11月29日出生，汉族，现住山西省襄垣县。   被告：王正兵，男，1974年4月2日出生，汉族，现住山西省襄垣县。   原告郄宏斌与被告王正兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告郄宏斌于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告已于2021年6月11日自行达成调解，被告已向原告支付7000元，原告放弃其他诉讼请求。故原告申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郄宏斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郄宏斌撤回对被告王正兵的起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告郄宏斌负担。   审判员 闫亚峰      二〇二一年六月十六日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申30号韩艳彬：你因周星犯诈骗罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初276号刑事判决以及（2021）京0113刑申1号驳回申诉通知书，以原审判决认定事实，适用法律错误，实际被害人应该是李某，不是你自己等为由，向本院提出申诉，请求撤销生效判决，依法改判。本院经审查认为，你在申诉阶段未提供新的证据。依据本案在原审中查明的事实及你在申诉阶段的陈述，原审被告人周星欠李某借款，无力偿还。得知你欲出售房屋的消息后，表示自己可以找到买家，并对李某谎称涉案房屋系自己岳母所有。后在周星的安排下，你与李某的母亲张某签订《房屋买卖合同》，并办理过户手续，你在索要房款未果的情况下而报警。依据上述事实，原审被告人周星主观上具有非法占有你房款之目的，并不是真正帮助你卖房，实质上是为了抵消自己所欠李某的债务。客观上制造了帮你销售房屋的假象，造成你认识上的错误，将涉案房屋卖给了李某之母张某，实现了以他人之房，抵消自己债务的目的。对于案外人李某来说，因周星欠李某借款，无力偿还，周星又对李某谎称涉案房屋实际为自己岳母所有，你只是名义上的产权人。在周星提出“以房抵债”的情况下，李某接受涉案房屋理由正当，且在房屋买卖中李某未受到经济损失。因此，由于周星的诈骗行为，不但使你丧失了房屋的所有权，而且造成了二百余万元的经济损失，故原审认定你为本案中的被害人，责令周星退赔你经济损失二百八十七万九千八百元并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审判决应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2142号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：郑柏林，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：于立波，女，1970年1月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告郑柏林、于立波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告郑柏林、于立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑柏林、于立波立即偿还贷款本金125，000.00元，利息56，945.52元，（该利息计算至2021年1月22日），本金利息合计共181945.52元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：1.2017年1月25日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款95，000.00元，借款于2020年01月24日到期，2、2014年12月24日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款30，000.00元，借款于2017年12月23日到期，（被告郑柏林与于立波为夫妻关系，同时与小宽信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对郑柏林借款承担共同偿还责任），借款到期后，原告多次向被告催要所欠借款本息，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。郑柏林、于立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、土地收益保证贷款保证借款合同、农户联保借款合同复印件各一份、贷款发放凭证复印件两份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件两份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、2019年9月4日贷款催收通知书复印件两份，证明原告多次向被告催要贷款。经审理查明：2017年1月23日，原告与被告郑柏林签订《土地收益保证贷款保证借款合同》约定：借款95000元，借款期限为2017年1月25日到2020年1月24日。合同期内月利率7.124999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后郑柏林未偿还过原告方借款本息。2014年12月24日，原告与被告郑柏林签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定：借款30000元，借款期限为2014年12月24日到2017年12月23日。合同期内月利率8‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后郑柏林于2015年12月30日偿还利息2974.95元，2016年12月26日偿还利息2899.81元。起诉时已将郑柏林偿还的利息予以扣除。两笔借款截止到2021年1月22日，被告郑柏林尚欠原告贷款本金125000元，利息56945.52元，本息共计181945.52元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人郑柏林之间的《土地收益保证贷款保证借款合同》《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，且两笔借款系被告郑柏林本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明郑柏林已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告郑柏林应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。另原告诉讼请求中请求于立波共同偿还贷款本息，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张于立波共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑柏林于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计181945.52元（此利息计算至2021年1月22日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被告郑柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十六日书记员 陈禹凝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9982号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201110175971。 被告：王伟，男，1981年4月25日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5889号 申请执行人：徐巧娣，女,1990年12月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人徐巧娣与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林