wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执625-2号申请执行人：姚项勇，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。被执行人：姚亚勋，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。姚项勇与姚亚勋责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0322刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人姚亚勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、刑事附带民事诉讼被告人姚亚勋赔偿刑事附带民事诉讼原告人姚项勇各项损失共计34721.88元，于判决生效后十日内付清。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年06月20日，到被执行人住所地孟津县××××镇姚凹村进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年03月11日，向孟津区（不动产、公积金等部门）调查被执行人的姚亚勋财产情况，均为发现有可供执行财产。四、2021年06月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示认可本院的调查结果不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。（本案执行标的为34721.88元及相应利息，实际执行到位0元，尚余34721.88元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十九日书记员  朱浩杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4108号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审348号行政裁定书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4108号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1318号申请执行人：李天友，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人李天友与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李天友于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资27314元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人李天友案款22099.49元、缴纳本案执行费227元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位22099.49元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1318号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王琮鑫审判员 王化雨二〇二一年六月十五日书记员 李利沙
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1229号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：候运博，男，1978年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告候运博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年六月十八日 书记员  靳梦颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3838号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵建东，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邵建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邵建东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金47141.34元、借期利息651.36元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率14.625%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告邵建东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元。而后，被告邵建东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邵建东身份证1份，拟证明被告邵建东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告邵建东签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邵建东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月10日，原告宁波银行与被告邵建东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计63000元，并约定借款利率为年利率9.75%，逾期利率为年利率14.625%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邵建东偿还借款本金15858.66元、利息1801.48元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金47141.34元、利息651.36元（含借期利息651.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邵建东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邵建东未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金47141.34元及利息651.36元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率14.625%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邵建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告邵建东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金47141.34元及利息651.36元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率14.625%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.82元，减半收取计497.41元，由被告邵建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢106号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行。 负责人李红杰，该支行行长。 委托代理人李伟，该支行工作人员。 被执行人刘志成，男，生于1961年12月1日。 被执行人孙宏丽，女，生于1977年7月1日（系刘志成之妻）。 中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行与刘志成、孙宏丽金融借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0721民初1359号民事判决书判决一、由刘志成、孙宏丽在判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行借款本金124717.95元、利息22453.42元，本息合计147171.37元（利息计算至2016年5月21日，后期利息按合同约定续计）。二、中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行对刘志成、孙宏丽提供的抵押物（位于南郑县大河坎镇********住宅）依法享有优先受偿的权利。案件受理费1621.5元，由刘志成、孙宏丽负担。因刘志成、孙宏丽未按判决履行义务，中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行向本院申请执行。执行中因被执行人暂无财产可供执行，2017年9月28日本院裁定终结本次执行程序。2021年4月6日中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，刘志成有银行存款508.93元，孙宏丽有银行存款246.93元，已被本院冻结；刘志成名下无证券、工商、车辆登记信息；孙宏丽名下无证券、工商登记信息，其名下登记有长安牌轿车一辆，另有劳恩斯酷派轿车一辆，均因使用年限较长，价值不大，本院未查封。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人的财产情况进行调查，刘志成、孙宏丽名下未发现有工商、住房公积金登记信息；刘志成名下登记有位于南郑县大河坎镇******住宅房（面积为174.93㎡），因在本案贷款时已做抵押登记，价值远超本案执行标的，故本院未作查封；孙宏丽名下无房屋登记信息。 4、经本院督促刘志成履行义务，2021年6月18日刘志成向本院执行案款专户转款24759.50元，对其余借款本息愿约定期限偿还。 5、2021年6月18日经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议一、刘志成、孙宏丽欠中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行借款本金124717.95元、利息22453.42元，本息合计147171.37元（利息计算至2016年5月21日，后期利息按合同约定续计）；欠中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行垫付案件受理费1621.5元。刘志成、孙宏丽在2021年6月18日偿还中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行借款本金20000元，支付中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行垫付案件受理费1621.5元；其余借款本金104717.95元、利息22453.42元及2016年5月21日以后产生的利息，刘志成、孙宏丽愿在2021年10月30日前一次性偿还清结。二、本案执行费3138元，由刘志成、孙宏丽承担（从己交款中扣收）。 6、本院已从刘志成转款中支付给中国工商银行股份有限公司汉中南郑区支行借款本金20000元，支付其垫付案件受理费1621.5元，合计21621.50元；扣收执行费3138元。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执恢106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年六月十八日 书记员  唐 虎
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2509号原告：孟秋波，男，1968年10月27日出生，汉族，住偃师市。被告：周新敏，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告孟秋波诉被告周新敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孟秋波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秋波提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟秋波撤诉。本案受理费减半收取102元，由原告孟秋波负担。审 判 员 马永旭二〇二一年六月二十一日代书记员 杨鹏媛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执861号 被执行人石锐，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人石锐罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初84号刑事判决书确定，被执行人石锐应交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年6月22日移送强制执行，现被执行人石锐已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十五日 书记员  康 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特94号申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳区与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系该社员工。被申请人：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人焦作中弘卓越置业有限公司实现担保物权一案，本院于2021年5月26日立案后，在本院审查期间，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回申请。案件受理费减半收取计150元，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  王惠敏二〇二一年六月二十二日书记员  屈继霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4227号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：刘立涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告刘立涛、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  李道茹二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初661号 原告：张本亮，男，汉族,1982年9月9日生，住安徽省金寨县。 委托代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李世明，男，汉族,1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张本亮与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张本亮到庭参加诉讼，被告被告李世明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告即日支付拖欠原告的工资款140000元及利息(自起诉之日起，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年起，原告在被告承包的宿州商品房18层、淮北公租房、合肥华南城商铺、金寨县中医医院住院部等多个工地从事钢筋工并做代班，双方约定的月工资均为10000元。期间工资时常拖欠。2017年9月，原告不再为被告工作。2018年3月3日，经双方结算被告尚欠原告工资160000元，并出具欠条。2019年2月3日，被告通过其配偶王旗的账户支付原告20000元，下欠14000元拖之不付，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李世明未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交一组短信聊天记录用以证明原告向被告索要140000元劳务款被告拖欠没钱支付的事实，该聊天记录原件经本院当庭核实与复印件一致，电话号码159××××9140经调查得知系李世明使用，该短信聊天记录符合真实性、客观性、关联性，本院对该证据予以采纳。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告受被告所雇在被告承包的多处工地从事钢筋工工作以及带班工作。2018年3月3日，经原被告双方计算，被告拖欠原告工资款累计160000元，被告出具一份欠条交原告收执。后被告通过他人支付原告20000元，剩余款140000元拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，被告雇佣原告从事钢筋工工作以及带班工作，被告依法应当支付劳务工资。被告拖欠原告160000元工资款，有欠条以及短信聊天记录为证，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，扣除原告自认被告已支付的20000元，现原告主张被告支付140000元劳务款，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款利息，原告主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世明在本判决生效之日起十日内给付原告张本亮工资款140000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2873号 原告：丁福玲，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：田炳来，男，1990年1月28日出生，汉族，住黄骅市。现在沧南监狱服刑。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福玲的委托代理人王德利，被告田炳来到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告丁福玲的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失125922.9元并由被告承担诉讼费。 被告田炳来辩称没有意见。 经审理查明：2020年9月5日18时50分许，丁福玲驾驶普通二轮摩托车沿滕千线由南向北行驶至黄骅市，与前方顺停田炳来驾驶津Ｊ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏，丁福玲受伤的交通事故。经黄骅市交警大队处理，作出第130983120200000297号认定书认定：丁福玲负事故主要责任，田炳来负事故次要责任。 被告田炳来驾驶的津Ｊ×××××号车未投保机动车交强险和商业第三者责任险。 事故发生后，原告丁福玲在沧州市人民医院住院治疗19天，其主要伤情为：左额叶脑挫裂伤、左额颞硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。经原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告之伤进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级、十级、十级伤残，二次手术费8000元，误工期120-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费38290.13元（住院期间花费共计45935.41元，扣除原告个人投保的人寿保险，保险公司赔付医疗费补偿保险金7645.28元，有富德人寿保险股份有限公司沧州中心支公司理赔决定书、沧州市人民医院费用票据复印件、诊断证明、用药清单、病历予以确认）； 2、住院伙食补助950元（50元/天×19天，原告住院19天，每天50元，依据病例予以确认）； 3、营养费1500元（75天×20元，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天）支持营养期75天，每天20元计算）； 4、二次手术费8000元（依据司法鉴定书予以确认）； 5、误工费13956.14元（33960元/年÷365天×150天，原告误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定120-180天），本院支持150天，原告未提交关于误工的相关证据，故应依照河北省2021年度农林牧渔业33960元计算）； 6、护理费5400元（44383元/年÷365天×45天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期30-60天），本院酌定45天，原告主张由原告之子一人护理，护理标准参照河北省2021年度居民服务业44383元/年计算，依据护理人身份证予以确认）； 7、交通费800元（本院酌定）； 8、伤残赔偿金89486.4元（37286元/年×20年×12%，原告丁福玲1962年5月21日出生，58岁，赔偿20年，按河北省2021年度城镇居民标准37826元/年计算，依据鉴定报告原告伤残为十级、十级、十级，依据司法鉴定意见书予以确认）； 9、伤残鉴定费2700元（依据票据予以确认）； 10、精神抚慰金4500元（本院酌定）； 以上确认原告损失165582.67元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告田炳来负事故次要责任。本院依法确认原告损失为165582.67元，其中医疗费、伙食补助费、营养费和二次手术费合计48740.13元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计116842.54元。因被告田炳来所驾驶的车辆未投有保险，参照交强险医疗费项下赔偿原告10000元，交强险伤残项下赔偿原告110000元，剩余损失45582.67依责承担30%即13674.8元。以上赔付损失共计133674.8元，扣除被告为原告垫付的10000元，本院确定被告赔偿数额为123674.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条》之规定，判决如下： 一、被告田炳来于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁福玲各项损失共计123674.8元； 二、驳回原告其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1409.22元，由原告丁福玲承担22.47元，被告田炳来承担1386.75元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 高宪玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1959号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1989年3月13日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住址天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王毅金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1959号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十一日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该支行员工。被告：郑勋一，男，*年*月*日出生，*族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告郑勋一信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  王海雁二〇二一年六月二十四日书记员  冯雅楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1303号申请执行人：天津浩业五金交电贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号G14-207号。法定代表人：李延辉，经理。被执行人：刘阳。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人天津浩业五金交电贸易有限公司与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权35.1801万元。该案已执行到位2910元并发还申请执行人，除上述财产外经本院网络查控及现场调查等措施未查询到被执行人刘阳名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月十五日书记员  万富琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4904号原告:兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被告：曲某，男，1991年7月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曲某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二一年六月二十三日书记员 杨相力
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：苗岩岩，女，1979年9月10日出生，汉族，住莒县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告苗岩岩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审判员  唐文霞 二〇二一年六月二十五日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5223号原告：潘华春，男，汉族，1986年3月28日生，住郑州市中原区。被告：李妍，男，汉族，1987年10月22日生，住河南省孟州市。本院在审理原告潘华春诉被告李妍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘华春向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘华春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘华春负担。审判员  孙新蕾二〇二一年六月二十八日书记员  付屹立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5641号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告崔永万，男，1974年6月24日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告崔永万物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎到庭参加了诉讼，被告崔永万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5292元、电梯费864元、滞纳金400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2016年7月1日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区三组团6#1-7-2的业主，该房屋的建筑面积为97.99平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2017年7月1日至2020年6月30日期间的房间物业费、电梯费、车库物业费共计6556元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告崔永万未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方威尼斯花园小区沈水路610-6号1-7-2房屋业主，建筑面积97.99平方米。2014年7月25日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》一份，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、电梯运行服务费12元/月/人。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同到期后双方没有解除合同，自动延续。现原告主张被告2017年7月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费及电梯费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《物业服务合同》，系各双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的东方威尼斯花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2017年7月1日至2020年6月30日日物业费5291.46元（97.997平方米×1.5元/平方米/月×36个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准收取电梯费，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔永万于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间物业费5291.46元、电梯费432元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔永万承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执452号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李某，行长。被执行人：王某，男。申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请标的为245791.28元及利息、罚息、罚息等。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人王某名下房产一套，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额245791.28元及利息、罚息、罚息等。已将被执行人加入限制消费令，经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年六月二十三日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3168号原告：柏某某，男，1975年9月28日生，贵州省安顺市人。被告：柏某某1，男，1981年8月6日生，贵州省安顺市人。被告：李某某，女，1980年8月28日生，贵州省安顺市人。原告柏某某诉被告柏某某1、李某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，同日本院通知原告预交案件受理费，但至今原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林茂二〇二一年六月二十二日法官助理曹发艳书记员凡文波
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保345号关于申请人上海益顿化工有限公司与被申请人江苏虎峰特种装备制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执37号之一 申请执行人：闫某某，男，汉族。 被执行人：高某某，男，汉族。 被执行人：杨某某，女，汉族。系高某某之妻。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初45号民事判决书，执行闫某某与高某某、杨某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定：一、高某某、杨某某向闫某某偿还借款本金人民币10000元，并按月息1%支付10000元本金自2017年4月28日起至偿还清结之日的利息；二、高某某、杨某某向闫某某偿还借款本金人民币125000元，并按月息1%支付125000元本金自2019年1月31日起至偿还清结之日的利息。限高某某、杨某某于判决生效之日起10日内履行清结。高某某、杨某某共同负担案件受理费3240元。逾期，高某某、杨某某未履行。闫某某于2021年1月12日申请强制执行（申请金额135000元及利息，案件受理费3240元），本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人高某某、杨某某夫妇因经营不善负有大量债务未清偿，在本院及汉台区人民法院均有案件未履行。通过人民法院总对总网络查控系统多次查询，夫妻二人在银行账户及网络金融账户仅有零星存款;在保险、证券等部门无财产登记信息;高某某在工商部门注册的勉县美的厨卫专卖店已于2015年注销；杨某某在工商部门注册的勉县美好电器经营部因其涉及大量债务未清偿，已被市场监管部门列入异常名录；高某某名下陕FMD088号五菱牌车辆（购置于2013年）已被其他案件查封，且于2019年5月1日抵偿其他债务；在勉县人民路城建开发公司7号楼208室房屋2018年抵押给小额贷款公司，2020年9月被汉台区人民法院查封。执行中，闫某某向本院提供财产线索称，高某某在新街子镇六一村四组蒋惠家屋顶安装有20KW的光伏发电设备，其中10KW已抵偿其他债务，还有10KW光伏设备可以执行。经与勉县新街子供电所以及村民蒋惠核实，安装在蒋惠家屋顶的光伏设备一共只有10KW。该10KW光伏设备在本案执行前高某某已用来抵偿了所借闫某某的另一笔债务。故，闫某某所述高某某在蒋惠家安装有20KW光伏设备的线索不属实。本院到高某某户籍地勉县新街子镇六一村村委会调查，未发现可执行财产线索。因被执行人高某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，闫某某亦提供不出可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案未发现被执行人高某某、杨某某有可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 封 涛 审 判 员 王 彪 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1520号申请执行人：桑书娥，男，1950年06月09日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志国，男，1983年03月12日生，汉族，住内黄县。桑书娥与王志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0527民初1437号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王志国于本判决生效十日内给付原告桑书娥借款本金20000元及利息（利息包括：2020年11月26日之前所欠利息3900元，自2020年11月27日起至还清款之日止，本金按20000元计算，年利率按15.4%计算）;如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费214元，由被告王志国负担204元，原告桑书娥负担10元。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告桑书娥向本院申请强制执行，本院于2021年05月1日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王志国名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王志国的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人王志国名下有零星存款共计156.86元，因数额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人王志国未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人王志国拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志国负有继续向申请执行人桑书娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年六月二十五日书记员  赵 博
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行员工。 委托诉讼代理人：李媛媛，该行员工。 被告：陈健，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨玲，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）与被告陈健、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告陈健、杨玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健、杨玲偿还借款本金164,398.9元，该款利息及罚息20,859.67元（暂计至2021年4月29日，以后利息及罚息按双方借款合同约定执行），共计185,258.57元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告陈健、杨玲签订小额贷款额度借款合同，授信额度为贰拾伍万元整，在额度支用期内，被告可循环使用。原告于2019年4月15日、2020年1月15日、2020年2月15日分三笔向被告陈健发放贷款335,000元，约定借款期限12个月，年利率为9%，还款方式阶段性等额本息等。因被告未如约履行还款义务，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 被告陈健、杨玲未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告陈健作为借款人、杨玲作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度25万元，贷款利率为年利率9%，罚息利率为11.7%，并对违约及违约救济措施等进行约定。同日，被告陈健与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定有效期自2019年4月15日至2020年4月15日，还款方式为等额本息还款法。2019年4月15日，原告向被告陈健发放贷款250,000元，2020年1月15日发放贷款40,000元、2020年2月15日发放贷款45,000元。因被告未如约履行还款义务，截至2021年4月29日，被告拖欠本金164,398.9元及利息、罚息等。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告陈健、杨玲签订的《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告陈健、杨玲未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈健、杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金164,398.9元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日止)； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,006元，减半收取计2,003元，由被告陈健、杨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月三日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1479号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：陈红，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为31×××61。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月18日已发生欠款本息等费用共计166320.84元，其中本金105533.51元、利息35364.06元、逾期还款违约金23720.08元、分期付款手续费1238.15元、其它手续费465.04元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月18日欠款166320.84元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金105533.51元、利息35364.06元、逾期还款违约金23720.08元、分期付款手续费1238.15元、其它手续费465.04元，合计166320.84元[暂计算至2021年2月18日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1209元，由被申请人陈红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月一日书记员  闫 其
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2569号 原告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826082692767R，住所地丰宁县大阁镇裕丰路民政公寓3-321室。 法定代表人：梁海涛，任总经理职务。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：杨树国，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司与被告杨树国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇二一年六月二十四日 书记员  柳 桐
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1112号 原告：王某，女，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：辛某，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 王某与辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王秀华负担。 审判员  杜景丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执974号申请执行人：荆喜，男，汉族，1959年3月12日生，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇大壕北街三区2118号。被执行人：胡伟泽，男，汉族，1968年1月2日生，住河南省桐柏县吴城镇朝城村胡庄14号。本院在执行申请执行人荆喜与被执行人胡伟泽买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执974号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年六月二十二日书记员 马文韬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执415号申请执行人：郑锋，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡。委托代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：文少华，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人郑锋与被执行人文少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（已履行20000元）且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年六月二十四日代理书记员  曹 强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403财保15号 申请人：何某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被申请人：牟某某，住葫芦岛市龙港区。 申请人何某于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟某某名下车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车予以查封，查封限额150，000.00元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人牟某某名下车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车，查封期限二年。 查封担保人何某名下位于龙港区（产权证号：辽（2020）葫芦岛市不动产权第00XXXXX号，建筑面积XX.XX平方米）的担保财产，查封期限三年。 原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯妍妍
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执459号 申请执行人：牛某，男，1989年3月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：安某，女，1990年5月17日生，汉族，沁水县张村乡人，现住沁水县龙港镇。 申请执行人牛某与被执行人安某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）晋0521民初455号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人牛某于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人安某已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2580号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨树林，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨树林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨树林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨树林名下银行存款51058.84元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费665.88元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执693号申请移送执行部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李喜峰，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。关于执行李喜峰罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为(2021)豫0182执693号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，其名下无可供执行财产。三、2021年3月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，控制被执行人名下网络资金1844.77元，于2021年6月24日上缴国库；被执行人名下奥迪牌车辆一部已于2021年6月29日查封。四、2021年4月分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月25日、2021年5月13日、2021年6月23日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。六、2021年6月23日被执行人李喜峰自缴罚金4000元。七、2021年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为35000元及相应利息，实际执行到位5844.77元，尚余29155.23元及相应利息未能执行到位。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行部门未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  周晓旻
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更236号罪犯牟玉臣，男，1965年11月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年8月20日作出(2018)吉0381刑初206号刑事判决，以被告人牟玉臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。现刑期至2021年8月31日。吉林省宁江监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯牟玉臣在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余考核积分258分，狱内月均消费255.37元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯牟玉臣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯牟玉臣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟玉臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯牟玉臣减去有期徒刑二个月（刑期：自2017年11月1日起至2021年6月30日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年六月二十四日书记员  杨 豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3347号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：杨振，男，汉族，1980年07月02日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与莫玉花、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、杨振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振在中国工商银行17×××82账户内存款人民币312636.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8483号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1991年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告崔鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告崔鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月6日的欠款39078.68元（其中本金32041.27元，利息5832.29元，违约金1205.12元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：崔鹏曾办理了广发信用卡。现因崔鹏拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告崔鹏未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，崔鹏向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月6日，崔鹏信用卡欠款39078.68元（其中本金32041.27元，利息5832.29元，违约金1205.12元）。本院认为，崔鹏在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告崔鹏向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月6日信用卡欠款本金32041.27元及利息、违约金，并支付从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费560元由被告崔鹏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执121号申请执行人夏淑芝，女，，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店，住所地哈尔滨市平房区。经营者刘一霖。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初60号民事判决书执行夏淑芝与哈尔滨市平房区汇海堂酒店劳务合同争议一案，申请执行标的7517元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年六月二十八日书记员  黄晓菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3271号原告：刘斌亮，又名刘兵亮，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王喜梅。被告：樊光生，男=，汉族，陕西省神木市人。原告刘斌亮与被告樊光生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘斌亮于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌亮申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌亮撤诉。案件受理费4310元，由原告刘斌亮负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年六月十日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执764号申请执行人王春余，男，1963年10月10日生，汉族，住农安县。被执行人张伟，男，汉族，1970年3月22日出生，原住农安县。被执行人丁金荣，女，汉族，1972年9月5日出生，现住农安县。申请执行人王春余与被执行人张伟、丁金荣民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人王春余同意被执行人用企业年金分期履行给付义务，直至给付完毕为止。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执764号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 凯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1233号立案庭：申请人南京银行股份有限公司与被申请人陈**元财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3234号 申请执行人：徐某1，男，2003年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：徐某2，男，2012年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐某3，男，1980年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐某1、徐某2与徐某3抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初1752号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行，申请执行金额为28950元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产，经调查被执行人在监狱服刑。 4、被执行人电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3348号原告：易永健。委托诉讼代理人：邓艳，系易永健配偶，代理权限为特别授权代理。被告：张林枫。被告：马俊蓉。原告易永健与被告张林枫、马俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永健委托诉讼代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告张林枫、马俊蓉经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易永健向本院提出以下诉讼请求：1.判决张林枫、马俊蓉偿还易永健借款本金壹拾万元整（￥100000）及2021年5月31日止逾期利息伍万捌仟元整（100000元×2%×29月），合计158000元；2.本案诉讼费（包括但不限于立案受理费、公告费、保全费等）由张林枫、马俊蓉承担。事实与理由：张林枫与马俊蓉系夫妻关系，易永健与张林枫。马俊蓉系同学、朋友关系。2019年1月1日，张林枫、马俊蓉以资金困难为由，从易永健处借款壹拾万元整（￥100000），张林枫、马俊蓉出具欠条进行了确认，约定于2019年8月先还款50000元，余款在2020年1月份偿还给易永健，如不能按时还款，利息按2分计算。截止2021年5月31日，经易永健多次催要，张林枫、马俊蓉一直拖延不还，本金及利息分文未还给易永健。张林枫、马俊蓉未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实：2018年5月份，易永健向张林枫出借现金50000元。2018年8月20日，易永健通过支付宝向张林枫转账50000元。2019年1月1日，张林枫向易永健出具《借条》一张载明，今向易永健借款人民币壹拾万元整（￥100000），借款利息按1分5计算，预计8月份先还伍万元整（￥50000），元月份再还伍万元整（￥50000），如不能按时还款利息按2分计算，利息按三个月结算一次（如产生经济纠纷，所产生的一切费用由借款方承担），落款处为借款人:张林枫，身份证：430525197408××××,2019年1月1日。上述借条张林枫签名处按捺有指纹。上述借款到期后，易永健通过微信等方式向张林枫多次催讨，张林枫向易永健所借本金、利息均未偿还。2020年10月9日，张林枫向易永健通过微信发送信息“这生意……今年想办法先还50000元，明年再还100000元。2021年4月24日，易永健向张林枫通过微信发送信息“老同学，你欠我的150000多了，要计划一下怎么还……”。另查明，2020年8月20中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有支付宝转账记录、《借条》、微信聊天记录以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方易永健已将100000元借款分两次交付给了张林枫，履行了交付义务，张林枫应当按约定归还借款，张林枫至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任，故对于易永健要求张林枫偿还100000借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，张林枫应予2019年8月份归还50000元，现张林枫未按照约定还款，构成违约，应当按照约定承担未能按时还款的利息。结合双方的微信聊天记录及张林枫出具的借条，可以确定双方约定的利率为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方借款合同成立于2019年1月1日，对易永健要求张林枫按照每月2%的标准计算利息的诉讼请求，应予分段计算，2019年8月31日至2020年8月19日的利息为23267元（100000元×2%/月×11月+100000元×2%/月÷30日/月×19日），2020年8月20日至2021年5月31日的利息为11982元（100000元×15.4%/年×284日÷365日/年），故对易永健要求张林枫支付截止2021年5月31日逾期利息58000元整的诉讼请求，本院予以支持35249元（23267元+11982元）。对易永健的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。张林枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张林枫于本判决生效之日起十日内向易永健支付借款本金100000元，并支付利息35249元；二、驳回易永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由张林枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年六月二十八日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1576号之一被执行人：赵小磊。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小磊存款人民币5991.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4324执475号   申请执行人：哈巴河县桦通混凝土有限责任公司，哈巴河县过境路工业园区水泥厂西。   委托代理人：王道蓉，女，系公司办公室人员，654324199101151020，住哈巴河县。   被执行人：赵新安，男，汉族，住哈巴河县。   申请执行人哈巴河县桦通混凝土有限责任公司与被执行人赵新安买卖合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民特369号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈巴河县桦通混凝土有限责任公司要求被执行人赵新安支付货款65000元，本院于2021年4月7日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人赵新安送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人赵新安名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；   5、经查，赵新安名下有一辆×××号长城牌小型汽车，在（2021）新4324执521号案件赵新安同样作为被执行人，此车辆在该案件中已被我院依法查封；   6、在执行过程中，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的65000元，已执行到位案款0元，未执行标的为65000元，被执行人未缴纳本案执行费875元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴合提努尔马力克   审  判  员   哈依拉提吾布拉音   审  判  员   吕   文   静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   苟   雪   梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3383号之一申请执行人：徐中兴,男,汉族,1983年12月16日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李现珍，女，汉族，1984年09月05日生，住。本院在执行徐中兴与李现珍、徐红江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现珍在财付通支付科技有限公司085e9858e022661e40a1df35b@wx.tenpay.com账户内存款人民币486.40元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3637号原告：张家豪，男，汉族，生于2015年5月26日，住禹州市。法定代理人：杨丹，女，汉族,生于1983年6月22日，住禹州市。被告：禹州市夏都办宋庄村第三村民小组。负责人：刘惠亚。被告：禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会。法定代表人：王一鸣。关于原告张家豪诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，向原告张家豪依法送达了交纳诉讼费通知，原告张家豪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家豪撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二十九日法官助理杨凌霄书记员董帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1504号之一申请执行人：肖旭东，男，1995年3月19日生，汉族，户籍地甘肃省环县。被执行人：如约（苏州）企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路1599号4幢907、908室。法定代表人：缪园园。申请执行人肖旭东与被执行人如约（苏州）企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0508民初7239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告如约（苏州）企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖旭东押金9190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告如约（苏州）企业服务有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖旭东已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月11日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的押金9190元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月二十四日书记员  王思师
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1579号上诉人（原审原告）：赵启云，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李凤珍（系赵启云岳母），住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：徐敏波，院长。委托诉讼代理人：邢亚彬，女，该院民一庭审判员。委托诉讼代理人：于秋生，男，该院立案二庭庭长。上诉人赵启云因与被上诉人吉林市龙潭区人民法院（以下简称龙潭法院）劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵启云上诉请求：一、请求二审法院提审本案；二、龙潭法院补发赵启云自2005年7月19日起至2015年4月10日止工资；三、龙潭法院自2015年4月11日起给予赵启云退休待遇（享受退休养老金和退休医疗待遇）至其生命终止，龙潭法院自2015年4月11日起为赵启云补发退休养老金至本案审结时止；四、龙潭法院承担诉讼费。事实和理由：赵启云原为永吉县土城子乡伍家子村农民，1989年8月20日来吉林市办事时，在桃源路被龙潭法院的囚车撞伤，造成脊柱破裂。龙潭法院考虑赵启云独身一人，在农村种田确有困难，遂经龙潭法院院党组研究决定，将赵启云长期留用，岗位为更夫。1993年4月20日，龙潭法院为赵启云办理了农村户口转为城市户口，方便生活。2005年7月18日，龙潭法院通知赵启云回家休息，并给了5000元生活补助金，让赵启云不再找龙潭法院主张任何费用。赵启云就回家了。直到赵启云生活困难，经济拮据时，赵启云到各级政府机关信访才明白，因龙潭法院过错，受伤后到龙潭法院工作，龙潭法院应按当时政策扶养赵启云终生，或工作至退休并享有退休待遇时止，不应中途辞退赵启云。为此，赵启云希望通过法律途径解决问题。2021年5月6日，赵启云接到一审裁定，以仲裁申请范围和诉讼请求不一致为由驳回赵启云的起诉，赵启云不服，提起上诉。一、一审法院与龙潭法院为兄弟关系单位，由一人独任审理，赵启云认为一审法院出于情面不能判决。二、一审法院认为龙潭法院在立案时要求赵启云修改诉讼请求一事，因其否认而不予确认，与实际不符。赵启云要求龙潭法院和一审法院的上一级法院提审本案，只有贵院能给予公正审理。龙潭法院将赵启云致残，改变其农民身份，又将其推向社会，居无定所，衣食不保，此种做法，是否符合党的政策、国家的法律，赵启云请求二审法院主持正义，给予赵启云公平判决，支持赵启云的诉讼请求。龙潭法院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，龙潭法院希望在二审法院的主持下与赵启云进行调解。赵启云向一审法院起诉请求：一、龙潭法院补发赵启云自2005年7月19日起至2015年4月10日止工资（计算标准：按照吉林市政府公布的吉林市最低工资标准支付工资，按照2020年标准1780元／月计算）；二、龙潭法院自2015年4月11日起，给予赵启云退休待遇（享受退休养老金和退休医疗待遇）至其生命终止，从2015年4月11日起给赵启云补发退休养老金至本案审结时止。一审法院认定事实：1989年8月20日，龙潭法院提押人犯的囚车在桃源路将赵启云撞伤，造成赵启云受伤，经诊断为重伤，后经龙潭法院党组研究决定将赵启云用作其单位更夫。2005年龙潭法院通知赵启云回家，并向其支付5000元，自此赵启云不再在龙潭法院工作。2019年10月21日，赵启云、李凤珍签订《息访承诺表》，承诺“我反映的问题已经得到解决，我同意按上述解决我的问题，今后不再就此问题信访。如违反承诺，主动全额退回该笔资金，否则愿承担相应法律责任。”2019年12月，赵启云向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令龙潭法院恢复赵启云在龙潭法院处的工作，或者按吉林省高级人民法院每年颁布的人身损害赔偿执行标准的通知中城镇居民人均消费性支出的标准为赵启云发放生活费至生命终结。仲裁委于2019年12月11日作出吉市劳人仲不字［2019］第2027号不予受理通知书，决定对赵启云的请求不予受理。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需仲裁前置，赵启云在吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出的仲裁申请，系要求判令龙潭法院恢复赵启云在龙潭法院处的工作，或者按吉林省高级人民法院每年颁布的人身损害赔偿执行标准的通知中城镇居民人均消费性支出的标准为赵启云发放生活费至生命终结，故本案仅针对上述仲裁请求进行审理。而本案中赵启云的诉讼请求为：一、龙潭法院补发赵启云自2005年7月19日起到2015年4月10日止工资（计算标准：按照吉林市政府公布的吉林市最低工资标准支付工资，暂计按照2020年标准1780元／月计算）；二、龙潭法院从2015年4月11日起给予赵启云退休待遇（享受退休养老金和退休医疗待遇）至其生命终止，从2015年4月11日起给赵启云补发退休养老金至本案审结时止。该诉讼请求因不属于原仲裁裁决书的仲裁请求事项，故依法驳回赵启云的起诉。赵启云称诉讼请求系在龙潭法院的指导下书写，但龙潭法院称并未指导赵启云书写诉状，一审法院认为赵启云作为完全民事行为能力人，其有能力独立书写民事起诉状及提出明确的诉讼请求，一审法院仅针对赵启云提交的民事起诉状中的诉讼请求进行审理，故对赵启云的主张不予采纳。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回赵启云的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，赵启云本案诉讼请求与劳动仲裁时的请求不一致，本案诉讼请求未经合法的仲裁前置程序，故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。赵启云关于提级审理本案的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，赵启云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月三十日书记员 李玉娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4722号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市河北区福达源百货销售中心，住所地天津市河北区光复道街自由道7-107底商。经营者：孙自梦，其他情况不详。原告简晓华与被告天津市河北区福达源百货销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  苑治臣人民陪审员  李 彤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2786号原告：曲某1，住营口市鲅鱼圈区。被告：曲某2，住营口市鲅鱼圈区。被告：曲某3，住营口市鲅鱼圈区。被告：曲某4，住营口市鲅鱼圈区。案由：继承纠纷。审判员  王科文二〇二一年六月七日书记员  李梦彤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1666号 原告：左治国，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李娜，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北佑仁生物科技有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园A区3号楼1层01、02、04室，统一社会信用代码：91130101398880107E。 法定代表人：寇佳琳，该公司经理。 被告：王敏，女，1955年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：寇佳琳，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告左治国与被告河北佑仁生物科技有限公司、被告王敏、被告寇佳琳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告左治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左治国撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执912号申请执行人：李靖，女，1988年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈武，男，1986年9月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李靖与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2021年1月25日作出（2020）湘0381民初49号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李靖于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人陈武送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月12日冻结了被执行人陈武的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月8日，本院将被执行人陈武适用限制高消费及失信被执行人员措施。本院于2021年6月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的金额10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年六月九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终2435号 上诉人（原审原告）:黄骅荣达玻璃有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：刘金树，职位：总经理。 委托诉讼代理人：周芳逸，女，汉族，1990年2月26日出生，该公司法律顾问，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：于淑江，男，汉族，1980年12月9日出生，河北省沧州市沧县。 上诉人黄骅荣达玻璃有限公司因与被上诉人于淑江劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3685号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄骅荣达玻璃有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人黄骅荣达玻璃有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄骅荣达玻璃有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10减半收取5元，由黄骅荣达玻璃有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1662号原告：李双喜，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：杜连华，女，汉族，住上蔡县。原告李双喜诉被告杜连华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双喜撤诉。案件受理费25元，由原告李双喜负担。审判员 张 岩二〇二一年六月二十九日书记员 施纪安
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1106号吴传续、李伟：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1106号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院吴传续、李伟POS机a13一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1106号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1270号上诉人(原审原告)：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码91410900054700408M。法定代表人：刘宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马兵信，男，1971年1月4日出生，汉族，现住濮阳市。上诉人濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉置业）因与被上诉人马兵信不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人棕榈泉置业的委托诉讼代理人王洋洋，被上诉人马兵信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕榈泉置业上诉请求：1.依法改判马兵信向棕榈泉置业返还65910元；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用由马兵信承担。事实和理由：不当得利构成要件中的“没有合法依据”，应是要审查涉案利益的取得在事实和法律上是否依据充分。棕榈泉置业原审提交的证据足以反驳仲裁裁决书认定的事实，马兵信依据错误的裁决获取利益属于不当得利，应由马兵信返还不当得利款。马兵信辩称，对于涉案纠纷，马兵信有生效仲裁裁决证明、和解协议和执行终结证明，请求法院依法判决。棕榈泉置业向一审法院起诉请求：1.判令马兵信返还棕榈泉置业65910元（包括：仲裁金额62754元、仲裁费3156元）；2.本案的诉讼费由马兵信承担。一审法院认定事实：棕榈泉置业和马兵信商品房买卖合同纠纷一案，马兵信以棕榈泉置业逾期交房应支付违约金为由向濮阳仲裁委员会申请仲裁，2019年4月2日濮阳仲裁委员会作出（2018）濮仲经裁字第148号裁决书，裁决棕榈泉置业于裁决书生效后30日内支付马兵信逾期交房违约金62754元，棕榈泉置业承担3156元仲裁费。裁决送达双方当事人后，马兵信于2019年5月23日向法院申请强制执行，同年10月25日，马兵信以棕榈泉置业和马兵信已达成和解并履行完毕为由，申请执行案件结案。后棕榈泉置业要求马兵信返还65910元（仲裁裁决的违约金62754元、仲裁费3156元），马兵信拒付，双方形成纠纷，棕榈泉置业于2021年3月23日提起本诉。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该条规定明确了不当得利制度的基础在于：没有合法依据取得他人财产，造成他人损失。不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。本案中，马兵信收取棕榈泉置业通过执行和解的款项，依据的是生效的仲裁裁决，棕榈泉置业在本案中辩称该裁决中所认定事实错误，但并未在法定期限内向中级法院申请撤销，且双方已通过法院达成和解并履行完毕，马兵信的行为不构成不当得利。棕榈泉置业诉请马兵信返还不当得利款65910元，该主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回濮阳棕榈泉置业有限公司的诉讼请求。本案受理费723元，由濮阳棕榈泉置业有限公司承担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是棕榈泉置业主张马兵信构成不当得利并由其返还不当得利款是否应予支持。不当得利的构成要件：第一是双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；第二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；第三是受益人取得利益没有合法根据。马兵信以棕榈泉置业逾期交房应支付违约金为由向濮阳仲裁委员会申请仲裁，濮阳仲裁委员会作出生效裁决书，裁决棕榈泉置业向马兵信支付逾期交房违约金并承担仲裁费。因棕榈泉置业未按期支付，马兵信向法院申请强制执行，后棕榈泉置业和马兵信已达成和解并履行完毕，法院执行案件结案。现棕榈泉置业主张马兵信构成不当得利并由其返还不当得利款，其主张的不当得利款系经生效裁决款，且经棕榈泉置业和马兵信执行和解过程中向马兵信支付的款项，其主张马兵信构成不当得利不能成立。一审法院驳回棕榈泉置业的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，濮阳棕榈泉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由濮阳棕榈泉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年六月二十五日书记员  边鹏羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8285号 肖波: 关于肖波诉讼费纠纷一案，【生效法律文书（2020）粤0604民初8890号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0425执恢76号   申请执行人郑某军，男,1968年11月21日生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人咸阳某某建材有限公司。   法定代表人：王某鹏，系该公司总经理。   申请执行人郑某军与被执行人咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0425民初2158号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人咸阳某某建材有限公司应给付申请执行人郑某军150000元，负担案件受理费1650元。被执行人咸阳某某建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某军向本院申请执行。   本院在执行中，因郑某军申请执行咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案的(2021)陕0425执恢76号执行案件与陈涛申请执行咸阳某某建材有限公司借款合同纠纷的（2021）陕0425执487号执行案件的被执行人均为咸阳某某建材有限公司，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入陈涛申请执行咸阳某某建材有限公司的（2021）陕0425执恢487号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   一、（2021）陕0425执恢76号执行案件与（2021）陕0425执487号执行案件合并执行。   二、对本院（2021）陕0425执恢76号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 李 高 超   审 判 员 魏 超 宏   审 判 员  李 文 忠      二〇二一年六月二十八日       书 记 员  刘 松
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2789号 原告：李晓红，男，1973年6月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告：朱习萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周宏，男，1969年9月25日出生，汉族，住泰州市靖江市。 原告李晓红、朱习萍与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱习萍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱习萍撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二一年六月十日 书记员  吴金戈
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1047号段建军、王二平：本院在执行段建军依据本院（2012）神民初字第03390号民事调解书与王二平保证合同纠纷一案中，责令被执行人王二平向申请执行人段建军偿还借款8万元，负担案件执行费1100元。本案在执行过程中，申请人段建军与被执行人王二平自愿达成和解协议：被执行人一次性向申请人偿还借款6万元，申请人自愿放弃剩余借款的执行，被执行人负担案件执行费1110元，上述款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王二平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日