广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12876号原告：卢扬春，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省英德市××××××委会十八组，公民身份号码441××××××××××××215。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：李志银，女，1987年8月17日出生，汉族，住中山市石岐区××××××之二402房，公民身份号码430××××××××××××728。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××070186D。主要负责人：刘林，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区×××××××××××××××××1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码：914××××××××××××887，主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区××××××××、721房，统一社会信用代码：914××××××××101524A。主要负责人：何小龙，公司总经理。委托诉讼代理人：孙培育，公司员工。原告卢扬春诉被告李志银、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、安盛天平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称安盛保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告卢扬春委托诉讼代理人肖烈钰，被告李志银，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、吴永辉，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加了诉讼。被告安盛保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求卢扬春的诉讼请求：被告人保财险中山分公司、人寿保险中山支公司、安盛保险中山支公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费312.13元、误工费5397.30元（72964/365×27）、交通费150元（30×5）、车辆租金损失3132.60元（4699/30×20），合计8992.03元；被告李志银就上述损失扣除被告人保财险中山分公司、人寿保险中山支公司、安盛保险中山支公司承担的限额后的差额部分承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月18日，李志银驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市东区×××隐家扒房对开路口时，与卢扬春驾驶的粤T×××××2号小型轿车发生碰撞导致车辆失控冲上人行道碰撞树木后，再撞向停在一边的粤T×××××号小型轿车及粤T×××××号小型轿车，造成车辆、树木损坏及卢扬春受伤。交警部门认定：李志银承担事故全部责任，卢扬春、周润堂、李静雯不承担事故责任。2.工作及车辆损失情况：粤T×××××2号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系中山市迪滴同行新能源汽车科技有限公司，该车使用性质为预约出租客运，该车在事故中受损被送往中山市三联汽车销售服务有限公司维修，该公司出具维修协议单载明2020年10月21日入厂，同年10月30日出车，产生维修费4646元。中山市亚滴新能源汽车科技有限公司出具证明载明卢扬春2020年10月、11月缴纳的网约车租赁服务费分别为4699元、3602.57元。3.伤情及治疗情况：卢扬春因伤前往中山市中医院门诊检查治疗，医疗诊断为颈部扭伤，腰部软组织挫伤，医生先后建议休息27天。事故发生后，人保财险中山分公司支付了医疗费1560.67元及维修费4646元。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李志银，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人保财险中山分公司抗辩间接损失属第三者责任险免责情形，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了保险单及机动车综合商业保险示范条款。庭审中，人保财险中山分公司确认投保单上的签名非李志银本人所签。卢扬春确认其驾驶粤T×××××2号小型轿车与粤T×××××号小型轿车、粤T×××××号小型轿车并没有发生接触碰撞。粤T×××××号小型轿车、粤T×××××号小型轿车分别在人寿保险中山支公司、安盛保险中山支公司投保了交强险。中国银行保险监督管理委员会于2020年9月9日发布关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，将交强险各项赔偿限额分别调整为死亡伤残金赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。明确截至2020年9月19日零时保险期限尚未结束的交强险保单项下的机动车在该时间后发生道路交通事故的，按新责任限额执行。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李志银承担事故全部责任，卢扬春不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。卢扬春相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，卢扬春的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因人保财险中山分公司提供的证据不足证明其已将相关保险条款向李志银送达并履行了明确告知义务，其提出间接损失属其第三者责任险限额免赔范围的抗辩理由不成立，本院不予采信，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。没有证据证明卢扬春驾驶粤T×××××2号小型轿车与粤T×××××号小型轿车、粤T×××××号小型轿车发生接触碰撞，卢扬春受伤及粤T×××××2号小型轿车受损与该两车没有因果关系，故该两辆车的承保单位即人寿保险中山支公司、安盛保险中山支公司不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。本院对卢扬春的损失作如下确认：1.医疗费1872.80元（按单据计算）；2.误工费5397.34元（误工共27天，按其主张72964元/年计算合情合理，即72964元/年÷365天×27天）；3.交通费150元（酌定）；4.租金损失1879.60元（该车系营运出租车，受损后不能正常营运，停运期间为事故发生之日至同年10月30日修复共12天，按其上缴网约车租赁服务费4699元/月计算，即4699元/月÷30日×12日）上述1-3项合计7420.14元，属新交强险医疗费用、残疾赔偿金赔偿限额198000元范围，且均未超出该项限额，应由人保财险中山分公司在该限额赔付。上述第4项1879.60元，属新交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因人保财险中山分公司已在该限额内赔付维修费，故该款由其在第三者责任险1000000元限额内赔偿，其已支付的1560.67元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十二条第三项、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿7739.07元给原告卢扬春；二、驳回原告卢扬春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告卢扬春负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担22元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年六月十五日书记员 程杰殷邱志婵