新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初374号 原告：何正超，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：李定刚，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：胡怀强，男，1976年8月15日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇锦绣花园30栋B7号。 法定代表人：朱丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 原告何正超与被告李定刚、被告胡怀强、被告新疆金屋源房地产开发有限公司（以下简称金屋源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田馨、被告李定刚委托诉讼代理人万悦情、被告金屋源公司委托诉讼代理人刘震均到庭参加诉讼，被告胡怀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款300000元；2.判令被告承担逾期支付利息损失62937.5元（300000元×4.75%÷12个月×53个月，2016年9月24日-2021年2月24日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年，原告与被告李定刚协商，由何正超对145团锦城小区4、8、9号楼外墙保温工程进行实际施工。2016年6月4日，经双方对账并达成协议，除以房抵债外，剩余38万元于2016年7月前一次性付清。后胡怀强作为金屋源公司的高管在协议下方备注“同意的情况下由甲方支付”、李定刚在下方备注同意支付。原告多次找被告索要，金屋源公司仅支付80000元，剩余款项至今未支付，现诉至法院，请求判如所请。 李定刚辩称，驳回原告的诉讼请求，本案涉案工程是原告干的，原告起诉的协议时间之后，我已经将原告诉请金额分三次全部付清，因此我不欠原告任何款项；不存在利息损失。 胡怀强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 金屋源公司辩称，我公司是发包方，所有的工程款已经支付完毕，根据司法解释24,26条，我公司只需要在欠付范围内承担责任，因此我公司不应当承担责任，因为工程款已经全部付完了；我与李定刚有合同关系，与原告没有合同关系，原告起诉我要求承担责任没有任何法律依据；我公司将工程分包给北泉公司，2019兵民再17号生效判决书已经确定我公司已经超付790万元工程款给李定刚。因此不管我公司是发包方还是承建方都不需要承担责任。 本院经审理查明认定如下：2015年7月19日，原告与被告李定刚签订保温包工包料承包合同，约定原告承包被告施工的锦城花园4#、8#、9#楼的保温项目。工期2015年7月20日至2015年9月20日。2015年11月8日，被告李定刚出具清单证实欠付原告2096328元。2016年6月4日，原告与被告李定刚签订协议，内容为：“兹有客户何正超、李定刚双方达成协议，李定刚北泉花园商业54栋-8门面，此门面的建筑面积为177.04平方米、总房款85万元整。李定刚将此门面的总房款作价80万元整作为工程抵款给何正超，办理房产权的一切费用都由李定刚支付。门面前的临时户棚拆不了，路面不能与其他门前畅通，何正超可以全款退此门面，由李定刚支付认购80万元现金，北泉花园54栋-8号门面。2016年6月底李定刚支付何正超10万元、余款28万元、其他余款在2016年7月一次性付款。此工程款所有的已清单为据。”2016年7月4日，胡怀强在该协议下方写明：“2016年7月30日由李定刚同意把剩余工程款38万元支付给何正超：同意的情况下由甲方支付。”2016年9月24日，李定刚在该协议下方写明：“此款同意支付，但材料未交、所有外保温材料未交。”2016年6月6日，李定刚向原告支付200000元。2017年1月25日，金屋源公司向原告支付80000元。 庭审中，被告李定刚提交2019年原告起诉要求李定刚支付工程款的诉状一份，事实与理由部分写道“李定刚2017年1月27日还了原告10万元。”。被告李定刚用此诉状证实在2017年1月27日支付了原告100000元，原告对此不认可，表示这100000元就是金屋源公司支付的80000元，且该案原告已撤诉。 另查：1、庭审中，原告表示不要求胡怀强在本案中承担给付责任。 2、被告金屋源公司提交新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2019）兵民再17号民事判决书，该判决书中认定石河子锦城花园项目，金屋源公司已向李定刚超付。 本院认为，原告依约完成了施工任务，被告李定刚也接受了原告提供的施工，由此产生的相关费用，被告李定刚应当支付。关于被告李定刚应当支付的具体数额，按照2016年6月4日的协议，被告李定刚应当向原告支付的工程款数额为380000元。被告李定刚2016年6月6日支付了200000元，原告表示2016年6月6日收到的200000元不是涉案工程的工程款，但未提交证据予以证实，本院认定该笔款项应当在本案中予以扣除。金屋源公司在2017年1月支付了80000元，也应当在本案中予以扣减，被告李定刚应当向原告支付的工程款数额为100000元。被告抗辩，依据被告提交的原告已撤诉诉状中的自述应当再次扣减100000元，原告表示所称的支付100000元就是金屋源公司支付的80000元。因该案并未进入审理结算原告就已撤诉，被告仍需就向原告支付100000元进行举证，被告未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。综上，本院认定被告李定刚应当向原告支付工程款数额为100000元。李定刚未按照协议约定时间支付工程款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院对原告主张的利息确定为20979.17元（100000元×4.75%÷12个月×53个月，2016年9月至2021年2月）。 关于被告胡怀强在本案中是否承担责任的问题，庭审中，原告表示不要求被告胡怀强承担给付责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故被告胡怀强在本案中不承担给付责任。关于被告金屋源在本案中是否承担责任的问题，经庭审查明，在涉案工程中，金屋源公司已经超付了李定刚的工程款，故金屋源公司在本案中不承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告李定刚于本判决生效之日起十日内给付原告何正超工程款100000元； 二、被告李定刚于本判决生效之日起十日内给付原告何正超利息损失20979.17元； 三、被告胡怀强在本案中不承担给付责任； 四、驳回原告何正超要求被告新疆金屋源房地产开发有限公司承担给付责任的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元（原告已预交），由原告何正超自行负担4024元，由被告李定刚负担2720元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  刘 忠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杨 麟 1