wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院   强制医疗决定书   （2021）陕0926刑医1号   申请人陕西省平利县人民检察院。   被申请人李某某，曾用名李常华，男，1967年10月20日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，文盲，住陕西省平利县。   监护人平利县长安镇柳坝村村民委员会。   法定代表人李美俊，该村民委员会主任。   诉讼代理人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。   被害人李某甲，男，1964年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省平利县XX镇XX村。   陕西省平利县人民检察院于2021年5月11日以平利检医申（2021)1号强制医疗申请书向本院提出申请，申请对被申请人李某某作出强制医疗决定。本院受理后，依法组成合议庭，适用强制医疗程序，不公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭履行职责，被申请人的监护人平利县长安镇柳坝村村民委员会指派工作人员屈某某、被申请人的诉讼代理人汪莉莉、被害人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西省平利县人民检察院申请称：平利县XX镇XX村村民李某某、李某甲同居住在XX镇XX村XX房楼中。2020年12月14日，李某某因怀疑同村居民李某甲搬弄是非导致其侄儿李某丙受到伤害，遂产生将李某甲杀死的念头。当日8时许李某某找到李某甲，拽住李某甲衣服要求到其家中，后李某某用家中的弯刀在卧室及厕所将李某甲头部、手臂部等多处砍伤。李某某将李某甲砍伤后在XX道XX居声称已将李某甲杀死，受害人李某甲伤后被送至安康市人民医院救治。后经陕西安康金州司法鉴定中心伤情鉴定，李某甲右前臂为轻伤二级，头颅为轻伤一级。2021年1月6日平利县聘请国药东风茅箭医院精神病司法鉴定所对李某某精神状态及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：李某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。   为证实上述事实，申请人平利县人民检察院随案移送了书证、证人证言、现场勘查笔录、司法精神医学鉴定书、伤情鉴定书等证据。申请人认为，依据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危某某后果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要的时候，由政府强制医疗。由于李某某父母早已双亡，其两姐一妹均嫁到外地，同村大姐系智障人员，无语言交流能力，其无能力对李某某监护和医疗，如将李某某释放回家，会造成居住在安置房及其附近群众恐慌，影响当地社会治安和稳定，且有继续危某某社会的可能。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请法院对李某某作出强制医疗决定。   被害人李某甲对检察机关指控的事实无异议，同意检察机关对李某某进行强制医疗的申请。   监护人平利县XX镇XX村村民委村会及诉讼代理人汪莉莉对平利县人民检察院申请书中指控李某某故意杀人，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，又有继继危某某社会可能的事实与证据无异议，因村委会及李某某的近亲属均不具备监管和医疗条件，故同意对李某某作出强制医疗决定。   经本院审理查明：被申请人李某某、被害人李某甲均居住在平利县XX镇XX村XX房楼中。XX村XX户，无其他家庭成员，其姐妹李某乙、李美萍、李美媛均嫁至外地，大姐李美秀居住在平利县XX镇XX村，系智障人员，无语言交流能力。案发前李某某即有幻听及被害妄想症状。2020年12月14日早上，李某某怀疑同村居民李某甲搬弄是非致其侄儿李某丙被同村村民刘礼兰伤害（经查刘礼兰并未伤害李某丙），遂产生将李某甲杀死的念头。当日7时许李某某先到村监委会主任李和忠处询问李某丙被刘礼兰伤害一事，得到李和忠否定回答后，李某某仍坚持认为李某丙已被伤害，8时许李某某找到被害人李某甲，拽住李某甲衣服将李某甲带至其家中。在李某某家中，二人因李某某所称李某丙受伤之事发生争吵，争吵中李某某将被害人推进卧室，不准被害人出门。在卧室及厕所，李某某持家中的弯刀将李某甲头部、手臂部等多处砍伤。李某某将李某甲砍伤后出门在XX道XX居大喊已将李某甲杀死。村民刘明琴获知情况后即同李某甲妻子陈安兰到村委会求助，村委会工作人员高述梅遂报警，后村委会干部、民警到场将李某某控制。被害人李某甲当日被送至安康市中心医院住院救治。2021年1月13日，经委托，陕西安康金州司法鉴定中心对李某甲进行伤情鉴定，鉴定意见为：李某甲右可尺骨骨折属轻伤二级，头颅刀砍伤属轻伤一级。2021年1月7日平利县聘请国药东风茅箭医院精神病司法鉴定所对李某某精神状态及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定机构结合平利县提供的鉴材分析认为，李某某对自己的一般情况及生活经历叙述清楚，交谈下可引出明显的幻听及被害妄想存在，情绪尚稳，否认有病，无自知力，其作案时受精神影响，丧失了正常的辩认和控制能力，医学诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议加强管护、治疗。   另查明，被申请人李某某现在平利县康宁医院接受治疗，住院病案显示：李某某诊断为精神分裂症。入院时幻听，被害妄想，关系妄想，意志减退，冲动伤人，社会功能明显下降，无自知力。经治疗后病情稍有好转，但仍波动，不适合出院，出院后病情可能反复，加重。本院面见李某某时，医师认为若李某某不继续治疗，复发机率很大，可能会继续伤害他人。   认定上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、现场勘验笔录、现场照片及平面图、情况说明、长安镇柳坝村村民委员会证明、伤情程度鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书、被害人李某甲陈述笔录、证人崔某某证言、高某某证言、李某某证言、李某某证言、刘某某证言、李某某证言、陈某某证言、叶某某证言、汪某某证言、被申请人李某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被申请人李某某故意实施杀人行为，致受害人李某甲轻伤，已严重危某某了公共安全和公民的人身安全；李某某经法定程序鉴定为精神分裂症，属于依法不负刑事责任的精神病人；李某某的症状经诊断为被害妄想，社会功能下降，无自知力，若不继续治疗复发机率很大，可能会继续伤害他人；李某某住所地村委会、近亲属经查不具备监管和医疗条件；平利县人民检察院申请李某某进行强制医疗的事实清楚、证据确实充分，申请符合法律规定，本院予以支持。监护人及诉讼代理人建议对李某某强制医疗于法有据，予以采纳。为维护公共安全和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第十八条笫一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下:   被申请人李某某患精神分裂症，决定予以强制医疗。   如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。      审 判 长 邓小健   审 判 员 刘厚满   审 判 员 王国胜         二〇二一年六月七日      书 记 员 陈 婷             1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执968号 申请执行人：潘某，男，2004年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人：黄某（潘某之母），女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：胡志亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人潘某与被执行人胡志亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)鲁0112民初5246号民事判决书，内容为：限胡志亮于本判决生效之日起十日内返还潘某货币安置补偿款750768元（771768元-21000元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由潘某负担157元，胡志亮负担5602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潘某向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月1日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收,胡志亮未履行。 在执行过程中，本院向胡志亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、3月2日、3月10日、3月22日、5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询，经查，胡志亮名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号汽车三辆。胡志亮名下有银行存款4136.92元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年3月5日，本院冻结了胡志亮名下的齐鲁银行开户账号为62×××46的银行卡，限期一年，至2022年3月4日，申请人要求继续冻结上述账户的，应于期满前30日向本院提交书面续冻申请，逾期申请或不申请的，自行承担续冻不能的法律后果。 4.2021年3月12日，本院查封了被执行人名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，期限两年，至2023年3月11日，申请人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下的鲁Ａ×××××车辆，申请执行人因年限太久不要求查封，本院不予查封。 5.2021年4月7日，本院扣留了胡志亮在济南市××××街道文体旅游城建设指挥部应发款项77万元。2021年5月20日。本院扣留了胡志亮在济南市××××村的各类补偿款、过节费等收入共计77万元。 6.2021年5月26日，本院工作人员到申请执行人所提供的胡志亮住所地济南市××新区汉峪海风6号楼1单元2101号。经多次敲门胡志亮本人未在家中，询问该小区物业反馈称，该户系租住户，白天很少在家，其他信息了解不多。 7.2021年6月9日，本院约谈了申请执行人潘某的法定代理人黄某，告知了其本案的执行情况，潘某对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，潘某对胡志亮的债权受法律保护，但债权的实现取决于胡志亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对胡志亮的财产进行了调查，除本院已执行到位的4136.92元外，未发现可供执行的财产，潘某也未能提供胡志亮可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 琳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执500号申请执行人：陈维和，男，1966年3月13日出生，住吉林省临江市六道沟镇。被执行人：付立余，男，1963年10月23日生，住临江市六道沟镇。本院在执行申请执行人陈维和与被执行人付立余民间借贷纠纷一案中，因需等待被执行人倒卖人参，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十五日书记员 芦 强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4983号 原告：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：沈珂，该公司法务部工作人员。 被告：漯河市银丰起重有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段56号。 法定代表人：闫德川，该公司总经理。 被告：闫德川，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：冯素文，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：郭会军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：赵燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原告徐州重型机械有限公司与被告漯河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文、郭会军、赵燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐州重型机械有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州重型机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  王 娟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张春晖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6467号 被执行人：李炎华，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李炎华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款651元，尚欠2349元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执530号 申请执行人:赵某云，男，1982年10月08日出生，住柳州市。 被执行人:彭某青，男，1975年01月27日出生,住柳州市。 本院在执行赵某云与彭某青买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执530号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11312号原告：广州帛颖服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街2号3栋103。法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，系原告公司经理。被告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区车陂龙口大街5号417房。法定代表人：陈鸿灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习人员。原告广州帛颖服装有限公司与被告罗昌（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付延期交货的违约金30963.19元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告广州帛颖服装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州帛颖服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计287元，由原告广州帛颖服装有限公司负担。审判员  肖陈翔zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  李周宁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执311号 申请执行人：胡鹏，男，汉族，1970年7月28日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。 法定代表人：廖新穗，执行董事、总经理。 关于申请执行人胡鹏与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第739号裁决书，上述生效裁决书裁决如下：（一）被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，按合同约定将具备交楼条件的房屋交付申请人胡鹏并办理房屋产权登记证书；（二）被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司向申请人胡鹏支付逾期交房、逾期办理房屋产权登记证书的违约金（其中逾期交房违约金按已付房价款人民币1138047元为基数，按日万分之一点五自2015年12月31日起计至房屋实际交付时止；逾期办理房屋产权登记证书的违约金按已付购房款人民币1138047元计算，按照日万分之一，自2017年12月19日起计算至房屋产权登记证书办结之日止）；上述逾期交房及逾期办理房屋产权登记证书的两项违约金总额，不超过申请人胡鹏已付购房款（即人民币1138047元的百分之三十）；（三）被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司补偿申请人胡鹏因本案所支出的律师费人民币3400元；（四）本案的仲裁费人民币10280元由被申请人惠州市康宏房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动履行上述义务，本院根据申请执行人胡鹏的申请，于2021年5月12日对上述内容立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等单位发出查询通知，调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院向惠州市惠城区自然资源局、惠州市惠城区住房和城乡建设局发函调查包括本案涉案房产在内的22套房产是否具备过户、交楼条件。上述部门已向本院复函，因惠州市康宏房地产开发有限公司位于惠州市××天××楼未申请办理商品房首次登记，暂不具备办理转移登记、变更登记基本条件。而且，XXX楼盘为问题楼盘，自2015年停工至今尚未竣工，未达到交付使用条件。 四、经查，目前有申请人许迁、罗金霞、顾勤、集立强、胡克勤、刘乐福、吴婷、中国建筑第二工程局有限公司及惠州市康宏房地产开发有限公司向本院申请惠州市康宏房地产开发有限公司清算、重整，本院对上述申请已立案受理，案号分别为（2021）粤13破申110-112号、（2021）粤13破申16号、（2020）粤13破申133号，上述案件正在审理中。 五、本院在（2020）粤13执恢49号案中已启动对被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下位于惠州市三环南路XX号天玺湾楼盘【预售许可证号：惠市房预许（2014）XXX号】及其名下位于惠州市金山的国有土地使用权【国有证号为惠府国用（2009）第13XXXXX1497号，宗地面积为59661.6平方米】的处置程序。 六、已向被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院于2021年6月23日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于2021年6月23日向本院提交《参与分配申请书》、《执行情况告知书》、《收款账户确认书》等材料，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人胡鹏在《执行情况告知书》上签署其已知悉本案执行情况，并表明其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执311号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十九日 法官助理何玉明 书记员张静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执144号 申请执行人：刘成满，男，1958年3月16日出生，汉族，个体户，现住阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。 委托代理人：胡生茂，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被执行人：阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。 法定代表人：王国强。系该公司总经理。 本院在执行刘成满申请执行阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控未发现被执行人有存款信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人法定代表人王国强进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人刘成满申请执行阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  李青龙
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6350号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与林武信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9458号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。被告张绍连，女，汉族，1974年6月6号出生，住四川省邛崃市，公民身份号码510130197406××××，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告张绍连立即偿还原告欠款本金25043.62元、逾期利息6454.32元、违约金5622.91元（利息、违约金暂计至2021年6月23日），其他费用5024.76元，总计42145.61元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年9月25日二、信用卡卡号4984××××5315三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额25043.62元七、未支付违约金5622.91元八、未支付手续费5024.76元九、律师费、保全费、公告费的情况未实际发生。裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。六、律师费、保全费、公告费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告张绍连于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25043.62元； 二、被告张绍连于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、被告张绍连于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用5,024.76元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计415元，由被告张绍连负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛素
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执541号 杨凤宜、王立东、陈文威： 关于你们刑事附带民事赔偿一案，经本院立案执行，被执行人家属代为将（2012）柳市刑一初字第99号刑事附带民事判决书确定应赔偿于杨凤宜的款项（含迟延履行期间利息共计48739.50元）全部交至法院账户，权利人可办理领款手续。 为此，判决确定的赔偿义务已履行完毕，本案按执行完毕结案处理，特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢143号之一 申请执行人：东莞市华锦礼品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴新村康路鑫浩科技园2F。统一社会信用代码为：91441900694711148W。 法定代表人：谢和富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珊珊，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市沙田锦霖鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区勒仔围运河东路二巷一号。统一社会信用代码：92441900L46376807K。 经营者：王斌。 被执行人：王斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13744号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金61977.42元、利息3443.18元（暂计）、诉讼费1979.61元、迟延履行期间债务利息1258.14元（暂计），上述暂合计为68658.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人王斌下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）经查，被执行人王斌名下于中国建设银行62×××54账户，本院予以冻结，冻结限期至2022年3月3日，并已扣划被执行人存款3713.91元，该款已转划给申请执行人。 （二）经查，被执行人王斌名下车牌号码为闽Ａ×××××号车辆，本院予以档案查封，查封限期至2022年3月12日，车辆下落不明无法处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人东莞市沙田锦霖鞋材加工厂已经停止经营，无财产可供执行。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 综上，经本院执行本案申请执行人受偿了3713.91元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭仲环
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保166号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人李某伟合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人李某伟银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执466号 田果芬、中山市象田电器有限公司： 申请执行人田果芬与被执行人中山市象田电器有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2092号 申请执行人：赵杨，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 法定代表人：郑平。 本院在执行赵杨与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币239974.87元（其中支付解除劳动关系经济补偿金23718.87元，负担案件执行费256元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终105号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路138号中兴佳苑2栋首层103号3栋首层101—107号、2栋二层20l号商铺。负责人：黄智敏。被上诉人（原审原告）：谢海颜，女，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××××××××××。上诉人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行因与被上诉人谢海颜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1302民初188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行称：一.人民法院仅对被上诉人谢海颜与第二被告惠州市金洋房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》纠纷享有管辖权，但对上诉人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行与被上诉人谢海颜、第二被告惠州市金洋屏地产开发有限公司、案外人张灿焕（共同借款人）之间的《个人购房借款／担保合同》纠纷不享有管辖权。二.原审裁定中对管辖权的法律理解和适用存在明显错误，管辖权问题应当适用程序法即《民事诉讼法》、《仲裁法》规定，而不能适用实体法司法解释。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条的规定并不必然导致《个人购房借款／担保合同》的仲裁条款无效。即使《商品房买卖合同》依法被解除，并不意味着《个人购房借款／担保合同》必然解除。三.本案《个人购房借款／担保合同》的当事方除了本案当事人即上诉人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、被上诉人谢海颜、及第二被告惠州市金洋房地产开发有限公司外还有一位当事方即共同借款人张灿焕，而张灿焕为本案案外人，既非原告、也非被告或第三人，一审法院在没有合同所有当事方均争与诉讼的情况下，拟审理《个人购房借款／担保合同》纠纷。显然不合理。综上，本案原告谢海颜提出的第3项和第4项诉讼请求，系上诉人与被上诉人、第二被告及案外人之间的《个人购房借款／担保合同》纠纷，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对此不享有管辖权，应当作出裁定不予受理。上诉请求：1、请求依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2021)粤1391民初188号民事裁定书；2、请求对本案涉及《个人购房借款／担保合同》纠纷的诉讼请求(即原告第3项和第4项诉讼请求)，依法裁定不予受理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，鉴于原审法院已基于被上诉人的诉讼请求对本案立案受理，如何处理被上诉人的诉讼请求需经实体审理后裁判，并不属于管辖权异议的审查范围，故本院对此不予审查。根据被上诉人提交的《商品房买卖合同（预售）》中的争议解决条款显示：“可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”而《个人购房借款／担保合同》则显示：“可提交惠州仲裁委员会在惠州进行仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《个人购房借款／担保合同》亦并未违反其他财产权益纠纷中当事人可进行约定管辖的规定，因此，原审法院对由案涉《个人购房借款／担保合同》引起的纠纷并不具有管辖权。但本案中案涉房屋所在地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中的约定管辖条款并未违反不动产专属管辖的规定，故原审法院对由案涉《商品房买卖合同（预售）》引起的纠纷具有管辖权。因此，因被上诉人在起诉时将两合同进行合并起诉，若本案径行移送将导致原审法院有管辖权的部分也一并移送，故本案仍应当由原审法院处理，对于无管辖权部分其按相关法律规定处理即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执653号申请执行人：李付民，男，1964年4月20日生，汉族，住内黄县。委托代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被执行人：王雪真，女，1972年12月18日生，汉族，住内黄县。李付民与王雪真民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2020）豫0527民初4361号民事判决书已发生法律效力，王雪真应履行以下义务：（1）支付李付民借款本金人民币24000元，并按照年利率15.4%支付自2018年2月10日起至还清款之日止的利息（计息本金为24000元）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2021年2月14日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费618元及申请执行费270元。李付民申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王雪真至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王雪真名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结及扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪真负有继续向申请执行人李付民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十八日书记员 林晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执130号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：江小俊，男，1978年10月10日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江小俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江小俊应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金128458.98元，及以应还未还本金为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，以及自2019年7月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3204元，按规定减半收取1602元，由江小俊负担。因江小俊未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江小俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江小俊签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0402执130号限制消费令，限制被执行人江小俊高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年3月17日、2021年5月7日、2021年6月13日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江小俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人江小俊名下尾号为4279、5583的交通银行账户、尾号为6223的中国建设银行账户、尾号为7634的中国工商银行账户、尾号为8034的兴业银行账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日），并扣划了尾号为7634的中国工商银行账户存款81050元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人江小俊名下有公积金，本院依法予以冻结（冻结期限为2021年6月21日至2023年6月20日），但因不符合公积金的提取条件，暂无法划拨。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。2021年6月22日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询了被执行人在常州市金坛区的不动产登记信息，经查被执行人在该中心亦无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的130060.98元及利息、手续费、迟延履行期间的债务利息，现已执行到位72545.1元、转移分配至另案7500.9元、收取执行费1004元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2253号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘超，男，1987年3月22日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘超名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘超名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1516号天津市铭盈物业管理有限公司，王立学：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人王立学物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王立学已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初1916号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4095号之一 申请执行人：周俊，男，汉族，1990年5月14日出生，住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市奥成健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路86号二层，统一社会信用代码：91440604MA53L1LD65。 法定代表人：骆锦清。 关于周俊申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案子（2021）231号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人佛山市奥成健身服务有限公司应向周俊支付7730元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人通过第三人汇入执行款共计20005元【（2020）粤0604执19601号案汇入2元，（2021）粤0604执2374号案汇入20003元】，本案分配得执行款2260元、执行费50元，上述款项已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4095号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6568号申请人：江苏燎原环保科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇水母村，统一社会信用代码913202006079960002。法定代表人：冯启明，该公司董事长。被申请人：浙江良盛元化工有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县工业园区龙板山区块，统一社会信用代码91331123MA28J3F72P。法定代表人：莫伟良。本院在审理原告江苏燎原环保科技股份有限公司（以下简称燎原公司）与被告浙江良盛元化工有限公司（以下简称良盛元公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，燎原公司向本院提出财产保全的申请，要求保全良盛元公司价值40万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人燎原公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人良盛元公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含良盛元公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月十五日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7110号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1019号 原告：高喜明，男，1953年3月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张乙亥牙，男，1990年8月4日出生，汉族，住甘肃省临漳县。 原告高喜明与被告张乙亥牙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。 高喜明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年购买原告的机毡货物，共计欠原告货款36000元，2019年4月26日被告给原告出具了欠条一张，后经原告催要，被告还款5000元，余31000元货款被告一直不能偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还货款并承担本案诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中高喜明系经营名为高阳县喜明针刺毡厂的个体工商户，且原告提交被告向其出具的欠条亦有“喜明毡厂”的字样，该个体工商户有字号，应以字号作为本案当事人，故高喜明不是本案适格当事人，应驳回高喜明的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高喜明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  常 曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5091号上诉人（原审被告）：孙善良，男，1965年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该行行长。上诉人孙善良因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙善良未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙善良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十二日书记员  王 翼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3517号上诉人（原审被告）：常州市迪安服饰有限公司，统一社会信用代码：91320412078273439P，住所地江苏省常州经济开发区丁堰街道青洋花苑12幢39号。法定代表人：黄述侠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杜国平，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：绍兴舜邦纺织品有限公司，统一社会信用代码：91330621MA289GKQ0J，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2502-1室。法定代表人：徐书荣，该公司总经理。上诉人常州市迪安服饰有限公司、杜国平因与被上诉人绍兴舜邦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查江苏省常州经济开发区人民法院分别向上诉人常州市迪安服饰有限公司、杜国平送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6990元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市迪安服饰有限公司、杜国平收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市迪安服饰有限公司、杜国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执330号之一 申请执行人黄祺开,男,汉族,1993年1月7日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨文峰,男,汉族,1996年3月5日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初3446号民事判决书，向被执行人杨文峰发出执行通知书，责令被执行人杨文峰履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨文峰向申请执行人黄祺开偿还借款本金58800元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年6月8日起计至还清款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费666元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务,也不报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二一年六月二十八日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢29号之三 申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号 法定代表人：徐韶强，职务董事长 被执行人：稼禾生物（夏津）有限公司，住所地：夏津县经济开发区。 法定代表人：程存福，职务董事长 被执行人：稼禾生物股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-8号27层。 法定代表人：程存福，职务董事长 本院在执行山东德兴集团建设工程有限公司与被执行人稼禾生物（夏津）有限公司、稼禾生物股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月10日10时至2021年6月23日淘宝网平台上对被执行人稼禾生物（夏津）有限公司所有的位于德州市夏津县步云街南侧[土地证号为夏国用（2016）083号]土地及地上附属物进行了变卖。2021年6月23日，买受人夏津县城乡投资发展集团有限公司（社会统一信用代码：91371427MA3N5J029Y）以37480000元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人稼禾生物（夏津）有限公司所有的位于德州市夏津县步云街南侧[土地证号为夏国用（2016）083号]土地及地上附属物归买受人夏津县城乡投资发展集团有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人夏津县城乡投资发展集团有限公司时起转移； 二、买受人夏津县城乡投资发展集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因过户登记而产生的各项税费按国家相关规定缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王希乐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初91号 原告：上海古月可信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路123弄59号303室。 法定代表人：胡可，该公司执行董事。 被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万春，男，该公司职员。 原告上海古月可信息科技有限公司（以下简称古月可信息科技公司）与被告新疆慧尔农业集团股份有限公司（以下简称慧尔农业公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 古月可信息科技公司诉称，判令被告支付原告剩余款项238000元及违约金157080元（238000元为基数，自2020年12月31日至2021年5月12日，按应付款每日0.5%计算，请求至实际支付之日）。事实与理由：2018年6月，被告慧尔农业公司与上海宏灿信息科技股份有限公司（以下简称宏灿公司）签订了《新疆慧尔股份信息化系统建设项目软件委托开发合同》，约定慧尔农业公司委托宏灿公司进行新疆慧尔股份信息化系统建设项目的软件设计、开发、实施、交付及运维。合同总价款为2380000元。《软件委托开发合同》约定分六笔付款，付款方式为：合同签订后，支付合同总额的20％；在乙方及第三方出具《系统详细设计书》，并经甲方签字确认后支付合同总额的10％……；自乙方交付之日起12个月后，甲方支付合同总额的10％。另约定：“甲方逾期付款的，则甲方按日向乙方支付应付款的0.5％作为违约金，但最多不超过合同额的30％。”2019年7月，被告与宏灿公司签订了《项目实施保障协议》，宏灿公司已收30％款项，《项目实施保障协议》变更原合同第三笔至第五笔共60％的未付款项（人民币1428000元）的付款方式：将合同功能模块分三批次，每上线一个批次的功能支付对应批次的80％，当三个批次所有模块完成各模块串联性统计分析表及模块间串联性测试报告，验收合格后将60％的未付款项的剩余金额（人民币285600元）一次性付清。2020年6月，被告与宏灿公司签订了《补充协议》，约定：“新疆慧尔农业集团股份有限公司将于2020年6月15日结束软件验收工作并签署验收报告，遗留问题建立备忘。验收结束后6月18日前支付宏灿公司项目款合计642560元。”“本次款项支付完成后项目进入维保期，2020年12月31日前支付剩余质保金，合计238000元。”《软件委托开发合同》签订后，宏灿公司按照合同约定履行了合同内容，满足了客户业务需求。2019年7月至2020年6月期间，宏灿公司多次向被告提出验收和付款申请，因被告延期验收及资金紧张，至2020年6月，被告结束软件验收工作，宏灿公司收到合同金额90％的款项。根据《补充协议》内容，2020年12月31日合同剩余10％的质保金达到付款条件，但被告未向宏灿公司支付。宏灿公司以电话、邮件等形式多次催促被告依约支付剩余质保金238000元，被告在宏灿公司协调沟通时以各种理由拒绝正式沟通，拖欠应付款项。截至起诉之日，被告仍未支付剩余10％的质保金（人民币238000元），宏灿公司于2021年4月25日将此债权及其项下产生的违约金等转让给古月可信息科技公司并向被告发出债权转让及催收通知，通知中明确载明还款期限已届满，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告慧尔农业公司与宏灿公司签订《新疆慧尔股份信息化系统建设项目》的软件设计、开发、实施、交付及运维合同，系由宏灿公司为被告慧尔农业公司提供软件设计、开发、实施及运维等内容的计算机软件服务项目。宏灿公司于2021年4月25日将剩余10％质保金238000元及违约金等转让给古月可信息科技公司，并向慧尔农业公司发出债权催收与转让通知，原告依据宏灿公司债权转让协议，诉请被告支付《新疆慧尔股份信息化系统建设项目软件委托开发合同》与《补充协议》约定的质保金及其违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，本案应当移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。 案件受理费7226.2元，退还原告上海古月可信息科技有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  彭 涛 人民陪审员  董明琴 二〇二一年六月十二日 法官 助理  马海成 书 记 员  赵 媛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5203号聂某：本院已经受理聂某与于某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5203号于某：本院已经受理聂某与于某抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5203号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保505号申请人北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号，统一社会信用代码：91110108400882890C。法定代表人张然。委托代理人王向，女，1990年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。系申请人公司员工。委托代理人仲志伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。系申请人公司员工。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人北京市建筑工程研究院有限责任公司因服务合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款282814.21元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款二十八万二千八百一十四元二角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二日书记员  孙 培
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更370号罪犯李得你，男，1987年5月20日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月8日作出（2018）云08刑初140号刑事判决，以被告人李得你犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年3月8日起至2028年3月7日止），并处没收个人财产人民币20000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李得你在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯李得你在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李得你在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李得你减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执739号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈成，男，1986年6月18日出生，住成都市新都区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行陈成罚金一案中：通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8949号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市明日之星家具有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：丁岚。 关于佛山市生态环境局与佛山市明日之星家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审163号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，查封期限自2021年6月1日起至2023年5月31日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月四日 书记员  杨林川
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1578号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1981年6月23日生，现住唐山市路南区。 被告：马艳桥，女，1954年1月8日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告赵伟、马艳桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执735号 申请执行人，魏香有，男，1974年5月12日出生，住阜蒙县。 被执行人，阜新鸿途挂车制造有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县务欢池镇望山皋村。 法定代表人，郑忠军。 本院在执行魏香有与阜新鸿途挂车制造有限公司合同纠纷一案中，阜蒙县法院作出的（2020）辽0921民初273号民事判决书已发生法律效力。本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年5月25日将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十五日 书记员 姜钰滢
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2256号 申请人：梁金煜，男，1982年5月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被申请人：李国滨，男，1976年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人梁金煜与被申请人李国滨买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁金煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国滨银行存款65000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 楠 二〇二一年六月十日 书记员 邓文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3208号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：赵红娟，女，1977年5月6日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵红娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵红娟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红娟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6407号原告：姚建海，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：王家伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市津**。原告姚建海与被告王家伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。姚建海于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，姚建海申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予姚建海撤回起诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由姚建海负担。审判员  常琳二〇二一年六月十八日书记员  刘岑
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8751号中信银行股份有限公司郑州分行：你/你单位与河南贤坤实业有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19440号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南贤坤实业有限公司于二〇二一年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民特34号申请人：陈彩颜，女，1983年4月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××724。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被申请人：唐光汉，男，1957年12月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××715。被申请人：邱洁嫦，女，1959年8月3日出生，汉族，广东省罗定人，住罗定市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××72X。申请人陈彩颜与被申请人唐光汉、邱洁嫦申请变更监护人一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈彩颜诉称，申请人系被监护人唐森佳的妻子，被申请人系被监护人唐森佳的父母。申请人与被监护人于2005年7月18日在罗定市民政局登记结婚，婚前于2005年3月7日生育长子唐政浩，婚后于2006年9月25日生育次子唐政强，2010年6月8日生育三子唐政达。唐森佳自2012年开始出现精神异常的情况，2018年3月起先后三次在云浮市（罗定）第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，最近一次入院时间为2021年5月2日，至今仍在住院治疗。唐森佳因精神分裂症被认定为残疾人，云浮市残疾人联合会颁发《残疾人证》给唐森佳，指定申请人为唐森佳的监护人。因申请人与唐森佳感情不和，自2017年底开始与唐森佳分居，并先后两次向罗定市人民法院提起离婚诉讼，要求判决与唐森佳离婚，最近一次离婚案件的案号为（2021）粤5381民初1313号，该案尚未审结。申请人认为，被监护人唐森佳患有精神分裂症，为残疾人，现监护人为申请人，但因申请人自2017年底与唐森佳分居且已向人民法院提起离婚诉讼，要求解除与唐森佳的婚姻关系，不再适合担任其监护人。根据民法典第二十八条的规定，申请人依法提出申请，要求变更唐森佳的监护人为二被申请人。被申请人唐光汉、邱洁嫦未提交答辩意见。经审理查明：被监护人唐森佳（曾用名唐深佳），1982年8月24日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。申请人陈彩颜与被监护人唐森佳系夫妻关系，双方于2005年7月18日在罗定市民政局登记结婚，先后育有三名儿子，其中长子唐政浩出生于2005年3月7日，次子唐政强于2006年9月25日出生，三子唐政达于2010年6月8日出生，三名儿子均未成年，被申请人唐光汉与邱洁嫦系唐森佳的父母。2012年中秋节间，唐森佳出现精神异常情况。2017年5月31日，云浮市残疾人联合会填发了残疾人证给唐森佳，证件载明唐森佳为精神二级残疾，监护人为陈彩颜。2021年5月2日唐森佳因“反复妄闻、疑人害7年，伴伤人并自伤行为半天”被送至云浮市（第三）人民医院强制治疗至今，其住院病历载明唐森佳前两次住院时间分别为2018年3月17日至8月20日、2019年4月17日至2019年9月4日。2021年5月11日，云浮市（第三）人民医院出具疾病证明书，诊断结果为唐森佳患有精神分裂症。陈彩颜称，2012年至2015年间，其与唐森佳外出工作，但双方不在同一地方工作、生活，2015年至2017年11月期间，陈彩颜与唐森佳在佛山市顺德区开设面包店，在此期间唐森佳精神较为正常。2017年11月间，因面包店生意惨淡，陈彩颜想外出打工，唐森佳得知其的想法后就动手打陈彩颜，因当时有朋友在场将唐森佳拉开，故陈彩颜未被打伤。2018年2月间，唐森佳再次想动手打陈彩颜，陈彩颜随后离开唐森佳的家。经调查，罗定市×××××××××干部向法院反映，陈彩颜自2017年开始较少回到唐森佳家中，唐森佳自2017年至2021年5月份在家期间一直由其父母照顾。唐森佳的父母身体状况一般，母亲邱洁嫦耳朵失聪，行动较为缓慢，但能处理较为轻松的家务活，父亲唐光汉年龄较大，因生活所迫于2021年春节后经亲戚介绍外出打工赚取生活费。被申请人唐光汉、邱洁嫦未参加诉讼，本院通过电话与唐光汉沟通，唐光汉表示因其与妻子邱洁嫦年纪较大，且身体状况不好，不同意作为唐森佳的监护人。另查明，申请人陈彩颜于2019年4月15日向本院提起离婚诉讼，要求与唐森佳离婚，后于2019年7月12日自愿申请撤诉。2021年4月2日，陈彩颜再次向本院提起离婚诉讼，本院已立（2021）粤5381民初1313号案。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、残疾人证、云浮市（第三）人民医院出具的疾病证明书、病历、（2019）粤5381民初996号民事裁定书、（2021）粤5381民初1313号案受理案件通知书，本院的询问笔录等证实。本院认为，被监护人唐森佳于2012年出现精神异常情况，2017年间经云浮市残疾人联合会填发残疾人证确认为精神二级残疾人，其于2018年至2021年5月间先后三次被送至云浮市（第三）人民医院强制治疗，精神状况不太稳定，饮食起居需要照顾。唐森佳自2017年起已经由其父母唐光汉与邱洁嫦在家共同照顾近四年，说明唐光汉与邱洁嫦有监护能力。唐光汉虽在电话中表示不愿意变更为唐森佳的监护人，但陈彩颜已向法院提起离婚诉讼，不再适宜继续担任唐森佳的监护人，唐光汉也未能提出其他更为适宜的人员作为唐森佳的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”规定，本院综合考虑各种情形认为唐森佳由其父母唐光汉与邱洁嫦监护更为适宜，陈彩颜要求变更监护人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：唐森佳的监护人变更为唐光汉、邱洁嫦。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇二一年六月十七日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2944号寻高卫本院执行的申请寻高卫罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年六月二十八日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初4626号                  原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：孟辉，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              刘炎辉，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡（6259960401334412）透支款本息合计5313.47元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、依法判令被告归还信用卡（6253360113617343）透支款本息合计2061.68元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      3、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年6月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告刘炎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘炎辉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告刘炎辉利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务。原告依照约定起诉要求被告刘炎辉归还卡号6253360113617343信用卡透支本金1893.85元,利息162.39元，违约金5.44元及归还卡号6259960401334412信用卡透支本金4359元，利息611.53元，违约金276.67元，消费手续费66.27元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年5月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘炎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘炎辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡（卡号为6253360113617343）透支本金1893.85元,逾期还款违约金5.44元，利息162.39元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以1893.85元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、被告刘炎辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡（卡号为6259960401334412）透支本金4359元，逾期还款违约金276.67元，消费手续费66.27元，利息611.53元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以4359元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告刘炎辉负担。      本判决为终审判决。                                    审 判 员  王玉萍                                              二○二一年六月二十八日                  书 记 员  孙一博
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执433号之一申请执行人：史某某，男，1960年8月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯某甲，又名冯某乙，男，1974年1月24日生，汉族，住陕西省延长县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行史某某与冯某甲买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初2238号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某甲给付其货款49201元和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费515元，执行费650元。本院立案后于同年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人冯某甲无证劵、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在地陕西省延长县XX镇XX村XX村调查，被执行人家庭人口四人，居住二层平房，三面窑洞，行踪不定；本院委托被执行人户籍所在地辖区法院陕西省延安市延长县法院调查被执行人的财产信息，2021年3月28日，延长县不动产登记服务中心回函本院，被执行人名下无不动产登记信息；本院查控系统反馈的被执行人保险信息，因保险产品现金价值较小且在外地故未能划拨；本院查控系统反馈被执行人在陕西省延安市延长县法院作为被执行人尚有六起案件处于终结本次执行程序状态；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执433号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初2238号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4261号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：吴永波，男，1988年10月30日生，汉族，居民，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告吴永波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  王 凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0626刑初133号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：杜某，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住河南省平顶山市。辩护人:王皓，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：被告人杜某、刘某(已判决)、雷某(已判决)三人为谋取非法利益，冒用他人身份证骗领银行卡。经三人约定由刘某提供车辆、他人身份证及路途费用，并约定被告人杜某、雷某每骗领到一张开通网银的银行卡分别给其二人600元和500元人民币。杜某和雷某骗领的银行卡交由刘某出售。2019年7月份至2020年8月6日，刘某伙同被告人杜某和雷某驾驶刘某的比亚迪宋PRO越野车（×××）从西安出发，三人在陕西省铜川市、洛川县、黄陵县、扶风县、陇县，甘肃省武威市、清水县以及内蒙古呼和浩特武川县、鄂尔多斯市乌审旗等多地农村信用合作社冒用他人身份证骗领银行卡并开通网银共计36张。其中杜某骗领银行卡9张、刘某骗领银行卡11张，雷某骗领银行卡16张。2021年2月20日，被告人杜某在河南省平顶山市××路被抓获。公诉机关认为，被告人杜某违反信用卡管理法规，故意使用他人身份证骗领银行卡的行为妨害信用卡管理，骗领信用卡数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杜某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定;被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定;被告人杜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜某判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人涉嫌妨害信用卡管理罪无异议。被告人坦白，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人签字具结，应予以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，且获利较少，应酌情从轻或减轻处罚。被告人系从犯，应从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某违法所得共计人民币5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.报案材料、受理案件登记表、立案决定书;2.归案情况说明;3.户籍证明;4.接受证据材料清单;5.扣押物品清单;6.调取证据通知书及清单;7.证人证言;8.被告人供述与辩解;9.电子证物检查工作记录;10.视听资料;11.其他材料等证据。以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某违反信用卡管理法规，故意使用他人身份证骗领银行卡的行为妨害信用卡管理，骗领信用卡数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪过程中，被告人杜某与刘某（已判决）、雷某（已判决）为共同犯罪，刘某在犯罪活动中起主要作用，为主犯，被告人杜某起辅助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚；被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人杜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杜某辩护人辩称被告人杜某属坦白、当庭认认罪态度好、签字具结、系从犯的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见对本案事实无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜某违法所得人民币5000元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 娟审 判 员  敖特根人民陪审员  卢 荣二〇二一年六月十六日法官 助理  道 仁书 记 员  陈 华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李嘉安，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):广东坤泰医药贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北十二岭路26号7017房。 法定代表人：田光泽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赖海芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈仰全，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田光泽，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田耿耿，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东荣泰药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路223-228号509房。 法定代表人：陈素彬。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东亨盛药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区同泰路116号4号楼4-217房。 法定代表人：陈仰全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓华，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄晓纯，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人李嘉安因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）、广东坤泰医药贸易有限公司、李华兴、赖海芬、陈仰全、田光泽、田耿耿、广东荣泰药业有限公司、广东亨盛药业有限公司、李晓华、庄晓纯案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李嘉安申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。理由：2017年12月20日，李嘉安以黄官明的名义与李华兴签订《房屋租赁合同》，租期自2017年12月21日起至2021年12月31日止。2018年2月26日起李嘉安成为案涉商铺的唯一实际承租人。2018年8月22日，人民法院发布公告拟对案涉商铺进行不带租拍卖。至此，李嘉安才知道李华兴债务缠身，而李华兴对李嘉安隐瞒此一重大事实，致使李嘉安时刻担心会因被从案涉商铺强制清场而遭受重大损失。根据买卖不破租赁的原则，李嘉安对案涉商铺享有优先购买权，案涉商铺应带租拍卖，且被申请人应赔偿李嘉安的损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条及《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据前述规定，以已登记的抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”的规则。本案中，案涉商铺于2014年9月5日办理了抵押登记，抵押权人为信达广东分公司，信达广东分公司对案涉商铺的抵押权也已经生效的仲裁裁决确认，而李嘉安据以主张权利的《房屋租赁合同》《转让合同》分别签订于2017年12月20日和2018年2月26日，其签订时间晚于信达广东分公司对案涉商铺的抵押权的设立时间。故李嘉安主张的其对案涉商铺的权利不得对抗信达广东分公司的抵押权，原判决对李嘉安关于案涉商铺应带租拍卖的主张不予支持，并无不当。至于李嘉安主张的对案涉商铺的优先购买权和赔偿损失问题，原判决认定其不属于执行异议之诉的审理范围，亦无不当。 综上，李嘉安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李嘉安的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月十六日 书记员  崔佳宁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执754号 申请执行人：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被执行人：蔡淑平，女，1967年11月15日出生，汉族，住兴隆县，电话：177××××8993。 本院在执行申请执行人兴隆县诚盛物业服务有限公司与被执行人蔡淑平服务合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初2595号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王春辉
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初335号被告人高朝轻犯诈骗罪一案，本院于2021年6月28日作出（2021）豫0185刑初335号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第五页第二行至第五行“（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”现更正为“（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2023年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”。审 判 长  牛文强人民陪审员  闫保杰人民陪审员  郜云萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  高郡苹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6841号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人尤波，男，汉族,1983年08月28日出生，住四川省什邡市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与尤波信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的76399.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐佳敏