广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1250号 原告：韦儒鲜，男，1971年2月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄思锦，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告韦儒鲜与被告黄思锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦儒鲜、被告黄思锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦儒鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告的货款39790元，并按合同约定支付违约金；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告购买家具板材，货款68969元未付。2021年4月11日，经双方协商同意，被告将原来的一车板材以原价退给原告，抵扣货款29179元，余下欠款39790元另外立欠条为证，并约定还款期限和违约金。被告立欠条到现在，已经超出约定期限，原告追讨多次无果，诉至法院，请求法院依法公正判决。 -2- 原告韦儒鲜为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：1.居民身份证；2.木材运输证；3.实物入库单；4.欠条。 被告黄思锦辩称：被告在融安县瑞泰木业有限责任公司（以下简称瑞泰公司）打工，负责收货、管理车间生产。被告收了原告的货是事实。这些货是被告喊原告拉到瑞泰公司的，当时被告负责点货收货，收货后被告出具了一份入库单。这些货是瑞泰公司卖的，原告找瑞泰公司要不到钱，就逼被告写一张欠条。这笔钱不应该由被告给，应该由瑞泰公司承担。 被告黄思锦为其抗辩主张，向法院提供如下证据：1.居民身份证；2.实物入库单。 上述证据经过交换和质证，原告、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告加工家具板材（半成品）出售，经朋友介绍后联系卖给被告。2020年1月6日，原告办理木材运输证后请车装运2车共计20.16m³（每车数量300块，材积10.08m³）家具板材（半成品）到被告指定地点瑞泰公司，被告验收后出具一份三联单的实物入库单（单据号码№：0046162），原告持有第一联（存根，白色）单据，被告持有第二联（保管员登账，红色）、第三联（财务，黄色）单据。实物入库单载明交货单位、交货时间、货物名称及规格、货款金额等内容，原告在“主管”栏目处签名，被告在“经手人”栏目处签名，该实物入库单是货款结账凭据。当时原告、被告双方经过结算，但是被告没有支付 -3- 货款。此后，在原告多次追要货款情况下，经协商，被告同意拿收购的家具板材（半成品）抵付货款给原告。2021年4月11日，被告负责请车、装车，原告拉走一车家具板材（半成品），经双方结算，这车家具板材（半成品）价值29179元。因无钱支付余下货款，被告出具一张欠条给原告，欠条内容是：“今欠到韦儒鲜柜子板货款人民币39790元整。限于2021年5月16日还清。如果逾期未还清，本人自愿从逾期日起以每天100元付给债主违约金。借款人黄思锦，身份证号4522271967××××××××，借款日期2021年4月11日。”被告在欠条上签名并盖手印确认。此后，被告没有按照约定日期给付货款。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本案争议焦点：1.原告与被告是否存在买卖合同关系？涉案木材是谁购买？2.涉案木材数量、价格如何确定？3.原告诉请要求被告给付木材货款并支付违约金是否有依据？ 本院认为：关于争议焦点1，原告、被告经过口头协商后达成买卖家具板材（半成品）意向，原告按照被告的要求将家具板材（半成品）运送到被告指定的交货地点，被告负责验货收货，并出具一份实物入库单，载明交货单位、交货时间、货物名称及规格、货款金额等内容，原告、被告均在实物入库单上签名；因无钱给付货款，原告、被告双方协商后拿一车家具板材（半成品）抵付货款，对余下货款，被告出具一张欠条。上述行为符合买卖合同法律特征，故原告、被告之间形成买卖合同法律关系。该买 -4- 卖合同合法有效，对原告、被告双方均具有法律约束力。 被告辩解称，其在瑞泰公司打工，负责收货、管理车间生产，原告的货是瑞泰公司卖的，原告应该找瑞泰公司要货款。本院认为，第一，从实物入库单、欠条内容看，只有原告、被告的名字和签名，并没有瑞泰公司的签名和公章，无法证明瑞泰公司购买原告家具板材（半成品）的事实。第二，从买卖行为看，在购买家具板材（半成品）过程中，洽谈生意、交付货物、验货收货、出具实物入库单、协商拿货物抵付货款、出具欠条、追要货款等行为，均是原告、被告双方实施的行为。第三，被告在庭审中陈述称，其出具的实物入库单是瑞泰公司的发票。但是被告没有提供任何证据予以证明该事实。第四，原告在庭审中陈述称，其与瑞泰公司没有任何生意往来，也不认识瑞泰公司的人员，对此被告没有提出任何异议。第五，对追要货款的事实，原告在庭审中陈述称，其从来没有向瑞泰公司追要过货款，瑞泰公司也没有明确表示对被告的买卖行为予以追认。第六，对协商拿货物抵付货款的事实，原告、被告在庭审中均陈述称，当时瑞泰公司也有几个老板在场，知道此事的具体情况，被告在众人面前出具欠条给原告，但是瑞泰公司老板和员工没有谁在欠条上签名或者追认被告拖欠货款的事实。第七，被告在庭审中称，其在瑞泰公司打工，负责收货、管理车间生产，原告的货是瑞泰公司卖的。但是被告没有提供任何证据予以证明该事实。综上所述，原告与瑞泰公司之间不存在买卖合同法律关系，应当认定涉案木材是被告个人购 -5- 买，与瑞泰公司无关。 关于争议焦点2，根据原告提供的木材运输证和实物入库单、被告提供的实物入库单，经核实，涉案家具板材（半成品）数量为材积20.16m³，按照双方约定的木材规格及交易价格计算，涉案家具板材（半成品）价值共计68969元，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于争议焦点3，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告因无钱支付货款，原告、被告经协商后同意拿货物抵付货款，扣除抵付货款的一车家具板材（半成品）价值29179元后，被告出具一张欠条，承认尚欠原告货款39790元，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。原告、被告之间形成的是口头买卖合同，原告按照约定交付货物履行了自己的义务，被告不按照约定支付货款，违反了双方约定和诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告给付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解主张不同意支付货款，证据不足，本院不予支持。 关于货款的违约金问题。原告、被告双方在欠条中约定，逾期支付货款的违约金从逾期日起按照每日100元计算。庭审中，原告主张，被告拖欠货款已经违约，应该按照约定支付违约金，货款的违约金从违约之日起计算至还清货款为止。本院认为，该 -6- 约定的违约金明显过高，民法典第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告拖欠货款是事实，原告因被告违约造成多少损失，没有提供任何证据予以证明，根据上述法律规定，本院确定本案逾期支付货款的违约金为拖欠货款数额的30%即11937元（39790元×30%）。原告诉请主张，货款的违约金按照每日100元计算，从违约之日起计算至还清货款为止，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 被告黄思锦给付原告韦儒鲜家具板材（半成品）货款39790元、违约金11937元，共计51727元。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 -7- 行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费795元，减半收取计397.50元，由被告黄思锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗