河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初822号 原告：酒永增，男，1964年8月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：姚晓意，女，1988年7月16日出生，汉族，住迁西县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号，统一社会信用代码：911302000633689884。 负责人：张金宇，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新，男，系该公司员工。 原告酒永增与被告姚晓意、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告酒永增、被告英大泰和财险唐山支公司的诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。被告姚晓意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失129793.84元［医疗费13152.65元+住院伙食补助费440元（40元×11天）+营养费2400元（40元×60天）+护理费6923.01元（44383元÷365天×60天）+误工费23833.35元（4766.67元÷30天×150天）+残疾赔偿金74572元（37286元×20年×10%）+精神损害抚慰金5000元+法医鉴定费2100元+交通费1000元］；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日7时44分许，被告姚晓意驾驶冀Ｂ×××××小型客车在迁曹线迁西县路段由南向东倒车时，与由东向西行驶的原告酒永增驾驶普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由姚晓意承担主要责任，酒永增承担次要责任。原告伤后被送至迁西县人民医院住院治疗11天。冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜不能协商故提起诉讼，请依法裁判。 被告英大泰和财险唐山支公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险合同约定的范围内对原告合理合法有据的损失予以赔付。事故中，酒永增无证驾驶无号牌车辆属于违反法律禁止事项，并承担事故次要责任，赔偿比例应承担40%为宜，姚晓意承担60%。鉴定、诉讼系原告主张，原告申请鉴定费、诉讼费应由原告或直接侵权人承担。医疗费按保险合同约定扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费，计算标准过高，20元／天为宜。护理费、误工费计算标准过高，按原告及护理人户口性质计算为宜。残疾赔偿金计算有误，应按原告户口性质计算赔偿标准。精神损害抚慰金严重过高，2000元为宜。交通费，证据涉嫌虚假，且与医疗费重复索要，不再承担。具体意见质证时发表。 被告姚晓意未提交答辩。 原告提交如下证据：证据1、事故认定书，证明：本次事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。证据2、行驶证、驾驶证，证明：姚晓意具有驾驶资格，案涉车辆年检合格。证据3、保险单，证明：案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。证据4、住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细，证明：原告伤情及用药、治疗情况。证据5、医疗费票据，证明：原告开支医疗费13152.65元。证据6、鉴定意见书，证明：经鉴定原告为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。证据7、鉴定费发票，证明：原告开支鉴定费2100元。证据8、劳务用工合同、误工证明、工资表、社会保险参保缴费证明，证明：原告在迁西县森源铸造公司上班，并在该公司缴纳工伤保险，原告因本次交通事故受伤没有上班，原告基本工资为4500元，超出部分按件计算。事故发生前三个月工资分别为5月份5000元、6月份4800元、7月份4500元。证据9、交通费票据，证明：原告开支交通费500元。 被英大泰和财险唐山支公司对原告提交的证据质证后认为：对证据1无异议，通过事故认定书可以看出，酒永增事故发生时确为驾驶无牌号机动车辆上路行驶，故超出交强险部分，我公司承担60%的赔偿责任。医疗费票据中099894126、099894127号票据为救护车费用，故交通费应按此两张票据计算，即222.5元。医疗费票据中110734940、099931248号票据为病历取证费，此费用不在人身损害赔偿范围以内，应予以剔除。医疗费票据中099931251、116515029、116515030、116515028号检查费票据无相应的病历和诊断证明佐证与本次损失的关联性，应予以剔除。对唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书不予认可，1、被鉴定人未写明其身份证号，无法具体核实被鉴定人具体是谁。2、对鉴定结果不予认可，根据其所采纳的三期鉴定标准，我公司认可误工期90天、护理期30天、营养期30天。鉴定费同答辩意见。对劳务用工合同关联性、真实性不予认可，1、劳动合同期限是2021年2月至2022年2月28日止，非事故发生时所签订的劳动用工合同。2、合同中所加盖的两个公章，首页章应非公司公章，因为所盖的印章中无公司数字代码，落款盖章处极其不清楚，无法看清字迹，而且此合同未写明原告在此公司从事某项具体工作。对事故前三个月的工资表不予认可，5月份工资表中计算天数为30天，日工资为150元，而实发工资为5000元，明显计算错误；6月份为30天，日工资150元，实发4800元；7月份为30天，日工资150元，而计算结果却为4500元。三个月的工资、工作天数、日工资都一样，而实发工资却各不相同，可以看出其工资表存在严重的问题，不应采信。社会保险证明，此证据在原告所提交的证明中可以看出此证据不作为司法诉讼证明，不应作为证据使用。对交通费票据不认可，同答辩意见。对其他证据无异议。 被告姚晓意、英大泰和财险唐山支公司未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费问题，本院查明，在原告诉请的医疗费13152.65元，其中包含救护车费160元、病例取证费24元，其余12968.65元（13152.65元-160元-24元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以认定，原告的医疗费认定为12968.65元。住院伙食补助费，原告住院治疗11天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费440元（40元×11天），符合有关规定，予以支持。原告所受损伤经经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，营养期60日、护理期60日、误工期150日。被告英大泰和财险唐山支公司对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定不予认可，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论予以认定。原告的营养期为60日，营养费标准以每天20为宜，原告的营养费应为1200元（20元×60天）。护理费，原告按2020年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年44383元的标准诉请护理费6923.01元（44383元÷365天×60天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费23833.35元（4766.67元÷30天×150天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、用工合同、迁西县社会保险中心出具的社会保险参保缴费证明等证据证明原告系迁西县森源机械铸造有限公司职员，月平均工资4766.67元，持续误工超过150天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。原告系迁西县森源机械铸造有限公司职员，社会保险自2015年持续缴纳至2021年，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，对原告诉请的残疾赔偿金74572元（37286元×20年×10%）予以支持。 交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定600元（其中救护车费160元）。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告诉请的鉴定费2100元，有鉴定单位开具的平均证实系原告实际支持，予以支持。 本院认为，迁西县公安交通警察大队作出的由姚晓意承担主要责任，酒永增承担次要责任的事故认定并无不当本院予以采信。具体责任比例以被告姚晓意承担70%、原告酒永增承担30%为宜。被告姚晓意驾驶的冀Ｂ×××××机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告英大泰和财险唐山支公司依据被告姚晓意承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告姚晓意按其承担的事故责任比例予以赔偿。 综上所述，原告酒永增属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为14608.65元（医疗费12968.65元+住院伙食补助费440元+营养费1200元），超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为111528.36元（护理费6923.01元+误工费23833.35元+残疾赔偿金74572元+精神损害抚慰金3500元+法医鉴定费2100元+交通费600元），超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿110000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为4295.91元［6137.01元（14608.65元-10000元+111528.36元-110000元）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿4295.91元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告姚晓意不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告酒永增事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告酒永增事故损失4295.91元元，合计124295.91元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告酒永增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告酒永增负担142元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担331.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年六月二十五日 书记员  柴雨生