陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1064号 上诉人（原审被告）：西安众泰人和科技发展有限公司（原名称：西安众泰人和钻井工程有限公司），住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W401D1M。 法定代表人：罗建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陕西霖霆建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XUPR79W。 法定代表人：许志伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。 上诉人西安众泰人和科技发展有限公司（以下简称众泰公司）与被上诉人陕西霖霆建筑工程有限公司（以下简称霖霆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尹童、彭渝，被上诉人的委托诉讼代理人田珺、张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，依据双方签订的《土方开挖劳务合作合同》约定，泥浆等清运费依约应由被上诉人自行承担。2、即使被上诉人泥浆清运费并非自行承担，根据双方及陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）协商确定的《委托付款书》，该费用依约应由四季春公司承担。合作初期，双方与四季春公司已协商确认合同的相关款项全部由四季春公司代付，上诉人自合作之初便不向被上诉人支付包括设备使用费、泥浆清运费等款项；被上诉人在一审提交了两份《工程机械结算单》，其中一份结算款为138770元，该费用实际已由四季春公司支付，且被上诉人并未对该笔款提出异议，可以认定被上诉人对四季春公司支付泥浆清运费等合同价款是知情且同意的；在案涉工程泥浆清运过程中，上诉人工作人员并未负责该部分施工工作，实际上该泥浆清运系四季春公司在创新港项目部人员与被上诉人联系处理；在合同未约定泥浆清运费系由上诉人支付，双方及四季春公司已就泥浆清运费的付款方式达成一致且该费用支付已形成交易习惯的情况下，足以认定该费用不应由上诉人向被上诉人支付。3、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人四季春公司，未能查明案件事实即认定上诉人应支付泥浆清运费，无事实及法律依据。 霖霆公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维护答辩人合法权益。2019年3月1日双方签订《土方开挖劳务合作合同》后，答辩人按照约定履行了土方开挖工作，且双方于2019年11月25日就答辩人已完成工程进行了结算，结算单已经经被答辩人法定代表人罗建华签字确认，被答辩人应当按照结算单结算金额向答辩人支付剩余工程款222760元。至于被答辩人向四季春公司出具的《委托付款书》，并不能证明付款的主体是四季春公司，《委托付款书》中明确载明：如按此账户付款后所引起的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。在被答辩人向四季春公司发出委托付款书后，答辩人也一直未收到四季春公司支付的任何款项，委托付款只是一种付款方式，并非债权债务的转移，在受托方没有支付委托款项的情况下，不能产生免除被答辩人付款的义务。四季春公司并非涉案合同的主体，与本案没有关联性，没有必要追加为本案第三人，至于被答辩人与四季春公司之间的纠纷与答辩人没有任何关系。 霖霆公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付泥浆清运结算费用222760元及违约金2227元，以上费用共计224987元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，原告霖霆公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）就沣西新城交大创新港（咸阳市秦都区秦皇大道总部经济园）签订《土方开挖劳务合同》，合同中双方就合同价款、支付方式、违约责任……等进行了约定。2019年11月25日，原告向被告提供泥浆清运结算单，备注载明“2019年春节前预付20000元，现欠余款222760元”，被告众泰公司法定代表人罗建华签字确认。另查，被告众泰公司2019年8月13日向陕西四季清洁热能源有限责任公司发出委托付款书，委托四季公司支付众泰公司钻井工程期间泥浆清运费209262元至原告霖霆公司。 一审法院认为：双方于2019年11月25签订的泥浆清运结算单，是对土方开挖劳务合同中双方就泥浆清运款项的确认，被告签字确认。关于被告抗辩委托陕西四季春清洁热能源有限责任公司为其支付钻井工程期间泥浆清运费用一节，因被告未提供证据证明四季公司已经按其委托向被告支付了相应款项，该辩解本院不予支持。合同约定了违约金为合同工程款的1%，故原告请求被告承担违约金2227元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安众泰人和钻井工程有限公司于本判决生效之日支付原告陕西霖霆建筑工程有限公司泥浆清运结算费222760元及违约金2227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告西安众泰人和钻井工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人众泰公司提交以下证据：1、《干热岩钻孔劳务合作合同》，2、《委托付款书》，3、《证明》，4、《收方/付方凭证》4份，被上诉人霖霆公司提交其公司账户银行流水。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审查认为，上诉人众泰公司提交的证据1系上诉人众泰公司与案外人四季春公司之间签订的合同，不能约束本案双方当事人，与本案无关联性，故不予认定，对证据2、4的真实性予以认定，证据3属于证人证言性质，证人并未出庭，也未有证据证明其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，对该证据不予采信。对被上诉人霖霆公司提交的证据真实性予以认定。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人众泰公司与被上诉人霖霆公司签订的《土方开挖劳务合作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人霖霆公司按照约定履行了合同义务，双方对已完工程及欠付款项进行了结算，并签订《泥浆清运结算单》，上诉人众泰公司的法定代表人在《泥浆清运结算单》上签字确认，上诉人众泰公司应当按照结算金额予以支付。上诉人众泰公司认为合同约定泥浆等清运费应由被上诉人霖霆公司自行承担，因双方在合同中并未对此进行明确约定，且《泥浆清运结算单》签订时间在合同之后，系双方之间对已完工程进行的最终结算，该项上诉理由不能成立。上诉人众泰公司认为案涉费用应由四季春公司承担，并申请追加四季春公司为本案当事人，因四季春公司并非《土方开挖劳务合作合同》的相对方，上诉人众泰公司向四季春公司出具的《委托付款书》不能产生债务转移的法律效力，在上诉人众泰公司未提供证据证明四季春公司已支付案涉款项的情形下，其仍应承担付款责任，该项上诉理由不能成立。 综上所述，众泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4674元，由西安众泰人和钻井工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二一年六月十日 书记员 罗英丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1