wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8220号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人麻凯瑞、付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告华自桥，女，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市中原区。原告中银消费金融有限公司诉被告华自桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人麻凯瑞到庭参加诉讼，被告华自桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金72033.44元、利息17745.23元及违约滞纳金4270.84元（利息及违约滞纳金已计算至2020年12月11日），自2020年12月12日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以72033.44元为基数按照月利率2%计算；2、本案的律师费1441元、诉讼费、保全费由被告承担（以上合计95490.51元）。事实与理由：2019年6月18日，被告华自桥以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】-信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告发放贷款80000元用于其装修消费，贷款使用期限为36个月，贷款期间的执行利率为固定年利率23.9%。如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失。2019年6月19日，原告依约向被告发放贷款80000元，被告自2020年1月1日开始发生逾期，原告多次催告被告仍不履行，被告的行为构成严重违约，原告无奈诉至法院。被告华自桥未到庭答辩，亦未举证质证。本院经审理查明以下事实：2019年6月18日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，同日，原、被告签订编号为2019年消借第0617006164号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：约定被告华自桥（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额80000元，用途为装修，借款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，滞纳费计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额以此类推。还款方式为等额本息按月偿还（等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的金额偿还贷款本息，其中首次偿还金额除次月应还额度还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；乙方出现违约时，甲方有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款。2019年6月19日，原告向被告华自桥发放贷款80000元。根据原告提交的查询时间为2020年12月11日的客户欠款明细表显示，2020年1月1日被告华自桥开始逾期，2020年1月1日被告缴纳0.59元，原告当做利息划扣，之后未再还款，尚欠借款本金72033.44元。原告于2020年7月28日与上海市协力（郑州）律师事务所，达成诉讼合作协议，双方均在诉讼合作协议及补充协议中签章。原告未提交相应律师费转账凭证。庭审中原告称被告自2020年1月1日开始逾期，逾期按照年利率23.9%和被告剩余的贷款本金以及逾期的期限为标准按日计息，滞纳金依据合同第七条约定，约定为日万分之五，中间调整过滞纳金的标准，后来收的是日万分之一，实际收取是日万分之1.8，律师费按照合同第十条第二款第六项，律师费现在还没有实际发生，因补充协议约定拿到生效裁判文书之后支付律师费。起诉之后被告未还款。本院认为，被告华自桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款,后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金72033.44元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告华自桥的逾期利息及滞纳金以剩余本金72033.44元为基数，按照年利率24%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华自桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72033.44元及逾期利息、滞纳金（以72033.44元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除被告华自桥已支付的利息0.59元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由被告华自桥负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十九日书记员 巩鹏鸽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4431号申请人：苏州企昊金属材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路1111号3楼12号。法定代表人：林丰。委托诉讼代理人：王东，北京中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州顺通地铁疏散平台道路工程有限公司，住所地苏州工业园区朱街2号3幢1层。法定代表人：陆文荣。申请人苏州企昊金属材料有限公司与被申请人苏州顺通地铁疏散平台道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州企昊金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州顺通地铁疏散平台道路工程有限公司名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州企昊金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州企昊金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州顺通地铁疏散平台道路工程有限公司名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李鸣彧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14509号之一 申请执行人：佛山市炳记吊装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区张地小组3号综合楼四层之三。 法定代表人：李志勇。 被执行人：崔应晨，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省辉县。 关于原告佛山市炳记吊装工程有限公司与被告崔应晨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔应晨应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市炳记吊装工程有限公司支付租金370000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以20000元为基数从2018年6月7日起、以350000元为基数从2018年8月16日起，均按年利率24%计至还款日止）及支付律师代理费35000元，由被告承担承担案件受理费8529.15元。因崔应晨未按上述生效法律文书履行义务，佛山市炳记吊装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人名下有位于东莞市××单元××房产，本院已查封，因案外人琚径提起执行异议之诉[案号为（2021）粤0606民初5341号]，暂无法处理。 4、查明被执行人持有的深圳市豪鼎建筑劳务有限公司50%股权，本院已于2021年4月20日冻结上述股权。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院提出继续冻结书面申请，期限届满冻结效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的房产及已冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔应晨负有继续向申请执行人佛山市炳记吊装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄绮婷
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3121民初832号   原告：韩佰喜，男，1962年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。   被告：喀什疏附广州国际商贸城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县商贸园区（疏附县吾库萨克镇）。   法定代表人：曹伟东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭雪萍，男，喀什疏附广州国际商贸城有限公司员工。   委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告韩佰喜与被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩佰喜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩佰喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩佰喜撤诉。   案件受理费25元，由原告韩佰喜负担。   审  判  员   何晚露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   曾 岚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6643号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，1963年2月1日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董辉，女，1969年9月3日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：孙艳军，女，1964年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马占龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，与被告系夫妻关系。原告沈阳麦恩物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙强、董辉、被告孙艳军委托诉讼代理人马占龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本公司与2006年1月1日起入住祥和家园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同。并约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费0.8元。被告房屋面积69.58平方米，从2009年1月1日-2020年12月30日被告共欠物业管理费8,016.00元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请贵院依法判定被告给付物业管理费8,016.00元。诉讼请求：请法院判决被告给付原告物业管理费8,016.00元。被告孙艳军辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.原告收费没有事实及法律依据；2.物业公司服务质量达不到物业服务合同标准，物业服务存在瑕疵；3.我家是顶楼，我家房屋漏水长毛，冬季霉菌到处飞，无法正常居住，多次找到物业公司，物业公司不予维修，2012年后我自行维修才将该问题解决；4.因为我没有缴纳物业费，故物业公司不予给我充值门禁卡，导致我无法正常回家；5.物业公司私自占用绿地划分停车位，占用消防通道，消防设施损坏不予维修；6.物业公司私自将我们楼道门的可视对讲换为数字对讲，存在安全隐患；7.园区原始建设有动物笼子，后物业公司将笼子私自拆除；8.园区顶楼违建情况严重，物业公司不予以制止和管理；9.楼道杂物堆放脏乱差，存在安全隐患；10.冬天除雪不及时，造成出行不便；11.园区西门大门年久失修，不予维修；12.园区东面建立饮水机，占用公共面积，浪费资源，园区外来人员也可以使用；13.园区绿地被业主私自划分种地，物业公司不予阻拦。经审理查明：2006年8月原告与祥和家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋物业服务费标准每平方米每月0.8元。2010年3月原告与祥和家园业主委员会续签订《物业管理委托合同》。2017年7月原告与上园街道办事处高教社区签订《物业服务合同》。被告系该小区业主，该住宅建筑面积69.58平方米，被告自从2009年1月1日至2020年12月30日共拖欠物业管理费8016元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业服务合同》、催缴证明、被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与祥和家园业主委员会、上园街道办事处高教社区的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告举证顶楼漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。经过庭审调查本案中,原告在对被告家服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，原告按被告拖欠数额的85%收取为宜，即被告应给付物业费6813元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳麦恩物业管理有限公司物业费6813元（自2009年1月1日至2020年12月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙艳军负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二一年六月二十九日书记员  刘思楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初7163号 原告：裴珮，女，1966年4月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：单壮，系辽宁神华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 法定代表人：郭军。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告裴珮诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单壮，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失33454元、鉴定费1673元、拖车费700元，共计35827元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年3月8日，裴珮驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车在于洪区米发生单方事故，造成车损、裴珮及车上乘客受伤的后果，经沈阳市交通警察支队于洪大队出具第210114500000053332号事故认定书，认定裴珮负事故全部责任。另，原告为辽Ａ×××××号车辆的实际所有人，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市云集支公司投保商业险，现原告车辆受损，被告应承担赔偿责任，故请求人民法院支持原告诉请。 被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××号车在我司投保有机动车损失保险保额为67497.60元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且负全责。针对主张的合理费用同意承担赔偿责任。主张的车辆损失费，鉴定的车损数额较高，且交警委托，我公司保留重新鉴定权，如需重鉴7日内提交申请。鉴定费因原告单方面提起鉴定，并非我公司拒赔启动的鉴定，故鉴定费不同意承担。拖车费提供正规发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月5日，原告裴珮驾驶辽Ａ×××××车辆发生单方事故，致车损。经交警部门认定：原告裴珮负全部责任。 另查明，经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心，于2021年3月25日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，载明：辽Ａ×××××车辆物品损失金额为33454元。原告花费鉴定费1673元，拖车费700元。原告修理车辆花费33454元。 再查明，原告为辽Ａ×××××车主，该车在被告保险公司处投保了车损险，保额为67497.6元，含不计免赔。 本案中，原、被告所签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，该合同合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应按合同约定在责任限额内对原告的损失予以赔偿。 关于原告主张的车辆损失费，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告涉案车辆损失金额为33454元，并未超过保险责任限额，且原告修车花费亦为33454元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费、拖车费，因该费用系因该事故产生，故依据票据，对原告主张予以支持。 综上所述，依照综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告裴珮车辆损失33454元，鉴定费1673元、拖车费700元。 案件受理费减半收取348元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢明鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初819号 原告：艾积成，男，1956年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：唐文凯，男，1989年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 原告艾积成与被告唐文凯合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告艾积成，被告唐文凯及其委托诉讼代理人滑若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾积成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，使用信用卡透支，由原告代为偿还23500元，并写有欠条两张，截止2019年11月13日，被告尚欠19800元未付，原告多次催要未果。 被告唐文凯辩称，原告提交欠条写明刷卡费用、倒卡费，违反法律规定，应属无效，且已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告艾积成提交的证据：欠条2张，用以证明原告替被告偿还信用卡欠款，被告应给原告服务费23500元，被告已经还款3700元，剩余19800元未还。被告唐文凯的质证意见为：对欠条的真实性认可，但两份证据系倒卡费用，应属无效。被告唐文凯未向本院提交证据。 经审理查明，原告替被告偿还信用卡欠款，被告承诺给原告服务费，每偿还10000元给付100元服务费。被告向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠信用卡刷卡费用13900元唐文凯2015.2.28”、“共欠倒卡费用（2015.3-2015.7月份）9600元唐文凯”。被告出具欠条后，给付原告3700元，剩余19800元尚未偿还，现原告持两张欠条诉至本院，要求被告偿还剩余欠款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告替被告偿还信用卡欠款，被告承诺给付原告服务费，并向原告出具欠条两张，系被告真实意思表示，被告应该按照约定偿还原告欠款。因欠条并未约定欠款偿还期限，原告可以随时主张权利，故本院对于被告关于已过诉讼时效的抗辩不予采信。被告在偿还原告3700元后，剩余欠款未付，构成违约，应向原告偿还原告剩余欠款19800元并支付利息，自2021年4月14日起，以欠款19800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告唐文凯于本判决生效之日起十日内给付原告艾积成19800元及利息（自2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费148元，由被告唐文凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费296元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年六月二十三日 书记员 石金红
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执580号之二 申请执行人：姜洋，男性，1987年01月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘克，男性，1984年08月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行姜洋与刘克借款合同纠纷一案中，但被执行人刘克未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘克在中国工商银行34×××08账户内存款人民币5506.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二一年六月二十八日 书记员
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执71号之二 申请执行人：蔡求妹，女，1959年8月10日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证地址：广东省翁源县。 被执行人：林海平，男，1987年6月10日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人蔡求妹与被执行人林海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初995号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人欠申请执行人借款本金330000元，并定于2022年2月底前分期付清给申请执行人。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金330000元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人林海平发出执行通知书、报告财产令，林海平至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统对林海平的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，仅发现被执行人名下粤Ｆ×××××号福特牌汽车一部，经本院向交警部门发出协助查封通知书，反馈结果：该车辆已于2018年11月22日过户到他人名下而未能查封。除此，未再发现被执行人有存款及其他可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询林海平住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金信息。 四、经电话与被执行人林海平所在的辖区翁源县龙仙镇长潭村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人在家务农，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人林海平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日对申请执行人蔡求妹进行了电话终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人林海平的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人林海平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年六月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之十九 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3587号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄土珍，女，1987年11月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初68号民事判决书，申请执行被执行人黄土珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金2080.16元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人黄土珍名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款845.23元，向申请执行人发放案款795.23元，收取执行费50元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初68号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6319号 被执行人：韦宗解，男，1974年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦宗解危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初550号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张洪冰，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  覃语春 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10065号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沭县某超市。 经营者：李某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临沭县某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十六日 书记员  朱虹俞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保308号 申请人：王庆安，男，1947年7月12日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘向东，男，1972年6月18日生，汉族，现住临沂市罗庄区。 申请人王庆安于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘向东驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××号重型罐式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘向东驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××号重型罐式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王庆安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保259号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，该公司员工，特别代理。被申请人：赵庆荣，男，1968年11月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵庆荣名下价值60373.95元的财产，并出具了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵庆荣名下价值60373.95元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十五日法官助理李凝霜书记员吕靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2620号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王杨龙，男，1988年2月16日，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王杨龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王杨龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王杨龙名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16217.61元、罚息253.38元，合计16470.99元（截止2021年1月28日）；2.判令被告承担自2021年1月29日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判令被告承担案件受理费及一切相关费用。诉讼过程中，原告明确其主张的欠款数额应以2021年5月20日的账户信息记载为准，即要求被告偿还借款本金12717.61元、罚息604元，合计13321.61元并承担自2021年5月20日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息。事实与理由：被告于2019年10月23日向原告申办信用贷款1笔，借款金额1.81万元，期限1年，年利率为5.35%，贷款账号为：8500106700610000000064XXXX,原告于2019年10月23日履约放款1.81万元。现贷款期限届满，被告尚欠未能清偿本息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告刘金龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国建设银行“快e贷”分期偿还协议、个人贷款对账单、贷款账户基本信息2份、“快贷”产品手册。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行根据中国建设银行《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》（建总发〔2015〕175号）的要求，推出全流程网上个人自助贷款业务。该办法第二条规定，电子渠道个人自助贷款是指建设银行通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理个人贷款。第九条客户准入与授信流程规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十二条登录电子渠道规定，借款申请人登录建设银行实名认证电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式，核验借款申请人身份的真实性。非实名认证的电子渠道不能申请办理自助贷款。第十五条线上自助签约规定，贷款审批通过的，电子渠道反馈显示签约页面，展示借款合同及相关协议文本供借款申请人确认。借款申请人确定签约的，按照渠道提示，使用建设银行认可、符合法律规定的电子签名工具，完成电子合同签约。该办法附件一《“快贷”产品手册》中对“快e贷”、“融e贷”“质押贷”三种产品作出说明。其中“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款；贷款额度有效期定为1年，在额度有效期内循环使用，随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款；贷款利率采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定，具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布；支付方式为网上购物时线上受托支付及线下pos终端刷卡受托支付。被告于2019年10月23日与原告签订《中国建设银行“快e贷”分期偿还协议》，约定被告向原告申请对贷款（贷款账号为8500106700610000000064XXXX）进行分期偿还，分期偿还金额为1.81万元，分期偿还期限为2019年10月23日至2020年10月23日，分12期归还。贷款利率为固定利率方式，贷款利率在分期偿还期间保持不变，利率按照年利率5.35执行；借款人分期偿还期间任何一期未足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按协议约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止，对不能按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率加收复利。还款方式为等额本息还款法，借款人每期按照约定的固定还款日归还分期偿还期间当期贷款本金及利息。协议自借款人电子渠道点击确认、完成验密操作并经贷款人审核同意后生效。原告于2021年1月28日打印的《贷款账户基本信息》，账号为8500106700610000000064XXXX的记载，当前余额16217.61元、罚息253.38元。后因被告偿还了部分欠款，故截至2021年5月20日，该账户欠款本金12717.61元、罚息604元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行“快e贷”分期偿还协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行各自义务。合同签订后原告按约定履行义务，但被告未按约定期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金并支付利息和罚息的责任。截至2021年5月20日，被告应向原告偿还借款本金12717.61元，并支付罚息604元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2021年5月20日的借款本金12717.61元、罚息604元，合计13321.61元；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2021年5月20日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《中国建设银行“快e贷”分期偿还协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，原告已预交106元。由被告负担67元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十三日书记员 苗雪婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3830号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：殷俊，男，1981年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连万科物业服务有限公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、被告殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告向原告支付欠交的2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费人民币7722.75元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日2019年1月1日起至2020年9月30日违约金暂为人民币2463.56元。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。二、被告房产位置、面积：辽宁省大连市西岗区海达南街69号3单元5层1号，建筑面积为105.07平方米。三、业主拖欠物业管理费期间：2019年1月1日至2020年9月30日。双方争议的要素：1、原告是否按照合同约定履行物业服务义务。如公共部分的维修、消防、安保、保洁不到位等。2、原告收取违约金的事实和法律依据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告是否按合同约定履行了义务、被告是否应缴纳全额物业费及违约金。原告在讼争期间依约为案涉小区提供了物业服务，被告应依约向被上诉人支付物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。2、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务，积极解决业主提出的问题。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称原告提供物业服务过程中造成被告身体受伤，财产受损一节，属于侵权责任纠纷，与本案分属不同法律关系，该意见不应在本案中一同审理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日拖欠物业管理服务费7722元。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告殷俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2338号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区腾飞物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路22号院内（A区02号）（腾飞五金）。经营者：郜丽丽。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区腾飞物资经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月25日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初164号原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人唐某，该公司总经理。委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告戴某，女，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司诉被告戴某典当纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司委托代理人李亮，被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司诉称，被告于2019年9月3日与原告签订《房地产抵押典当合同》，约定借款50万元整，借款日期从2019年9月3日至2020年2月29日止，约定每月利息2.8%。先息后本还款，并且由被告将其自有的坐落在“龙港区”房屋为本案债权设定抵押，并办理抵押登记，但是到现在为止原告多次催要被告均没有还款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告偿还借款本金50万元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2020年5月2日计算至本金实际付清止）；二、要求用坐落在“龙港区”房屋为本案债权优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某辩称，借款属实，当初我去原告处抵押房屋的时候，原告也知道房子虽然是我的名字，但是房子实际是我妹妹的，我和我妹妹私下也有协议，原告方的唐总也知道；还了一部分利息，后来因为身体原因就没有能力偿还了，本金没有偿还过。本院经审理查明，原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司与被告戴某于2019年9月3日签订《房地产抵押典当合同》，约定借款50万元整，借款日期自2019年9月3日至2020年2月29日止，双方约定按月计收利息和综合费用：借款月利率0.3%，月综合费率为2.5%。2019年9月4日，被告用其所有的位于龙港区房屋办理抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告。庭审中，双方均认可被告已偿还原告2020年5月2日前利息。上述事实，有原、被告陈述，房地产抵押典当合同、不动产登记证明、典当经营许可证等证据材料在卷佐证，经开庭质证本院审查予以认定。本院认为，原告系依法批准设立的可以从事典当业务的合法商事主体,其与被告签订的《房地产抵押典当合同》真实、合法、有效,本院予以确认。双方签订的虽为《房地产抵押典当合同》，但该合同的实质内容是抵押借款行为，因此双方之间法律关系应按照民间借贷法律关系认定。现双方约定的还款期限已过，被告未能履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息，2020年5月2日之前的利息被告均已支付完毕，对于2020年5月2日至2020年8月19日的利息，应按照年利率24%支付；对于2020年8月20日之后至实际清偿之日止的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告是否享有案涉房屋的优先受偿权，被告辩称其房屋是其妹妹的，但被告并未提供相关证据证明其主张，因此应当承担举证不能的不利后果，同时，本案中对于该房屋已经办理抵押登记，因此，对于被告的此项抗辩，本院依法不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司借款本金50万元及利息（利息分段计算，2020年5月2日至2020年8月19日利息，以50万元为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止利息，以50万元为基数，按照2020年11月5日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司对位于龙港区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司已预交，由被告戴某负担8，800.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司8，800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二一年六月四日书 记 员 杨怡培
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4157号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，系，特别授权代理被告：匡德银，男，1992年8月16日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告匡德银信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16479号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李世玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告李世玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金165087.03元及利息36869.44元，共计201956.47元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李世玲。2、借款金额为500000元。3、借款期限为24个月，自2018年5月24日起至2020年5月24日止。4、贷款用途为装修+购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告李世玲尚欠原告借款本金165087.03元及利息36869.44元，共计201956.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李世玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李世玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金165087.03元及利息36869.44元，共计201956.47元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2165元，由被告李世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初650号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：王正清，男，1977年9月18日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜敦全与被告王正清、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡勇康、杜敦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇康、杜敦全撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇二一年六月十日 书记员 胡远思
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1124民初683号 原告：王春财，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。 被告：于海波，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。 被告：王楠，女，汉族，个体，住址同上。 原告王春财与被告于海波、王楠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告王春财于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春财的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春财撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王春财负担。 审判员  王玉权 二〇二一年六月二十四日 书记员  董子悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5960号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地:陕西省西安市雁塔区。被执行人：薛蔚安，男性,1960年3月9日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行西安市雁塔区人民法院与薛蔚安罚金一案中，本院(2019)陕0113刑初1612号人民法院刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛蔚安逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息，已经从被执行人账户扣款1112.76元并发还受害人。受害人应收退赔款为6000元，已经受偿金额为1112.76元。另有罚金15000元无财产未执行到位。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5960号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张虎虎审判员 张 哲二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执446号申请执行人：李臣太，男，1943年2月24日出生，汉族，住胶州市。被执行人：李延全，男，1963年12月23日出生，汉族，住胶州市。本院在执行李臣太与李延全赡养纠纷一案，[执行依据:（2011）胶民初字第262号民事判决书]，申请执行人李臣太于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为11782.18元。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年1月18日启动第一次总对总查控，于2021年4月28日启动第二次总对总查控及人行查控，经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十三日书记员  刘 军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初7390号原告：王奎英，男，1971年5月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：张鹏，男，1976年11月8日生，汉族，住天津市河西区。原告王奎英与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告王奎英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告张鹏曾经营天津熙和家宴饭店，于2019年1月至4月向原告订购餐巾纸等餐饮用品。原告按照被告的订购要求向被告交付了货物，但被告一直没有向原告支付货款。后因熙和家宴饭店转让，2020年7月10日，被告为原告出具欠条，但被告没有按照欠条约定的付款日期将货款支付给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告身份证号、生日、地址经查均是案外人信息。本案被告张鹏个人身份信息不明确，原告起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王奎英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年六月二十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1055号 申请执行人：巢湖伟华置业有限公司，住所地合肥市巢湖经济技术开发区金巢大道1号开发区管委会综合楼南2楼第6间,统一社会信用代码91340100790121180N。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 被执行人:陈家林,男,1984年10月23日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县,现住安徽省巢湖市。 申请人巢湖伟华置业有限公司与被执行人陈家林合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初4753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖伟华置业有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代付款52089.19及逾期付款违约金（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈家林送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询，但未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还租赁款3320元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐健涵
陕西省蒲城县人民法院  陕西省蒲城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初1775号 原告：梁xx，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：杨xx，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：张xx，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告梁xx与被告杨xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx、被告杨xx、张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，二被告因家庭生活需要从原告处借款10000元。后原告多次向二被告催要，至今分文未付。二被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚，离婚时已将该笔借款确定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨xx辩称，借款属实，其原意偿还，借款用于家庭。被告张xx辩称，借款时其并不知道，在接到法院通知后才知道本案借款的事情，但被告张xx认可该笔借款为夫妻共同债务，亦同意偿还。原告梁xx提供了借条一份，证明二被告从原告处借款10000元的事实。被告杨xx对证据的真实性及证明目的均认可，被告张xx未见过借条，但认可该笔借款为夫妻共同债务。故予以认定。被告杨xx提供了（2020）陕0526民初1636号民事调解书一份，证明本案借款为夫妻共同债务。原告、被告张xx对真实性认可，且该证据系人民法院生效裁判文书，明确载明本案借款为夫妻共同债务，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年6月25日，被告杨xx、张xx因家庭生活需要从原告梁xx处借款10000元，并由被告杨xx向原告出具借条一份，内容为：“借条 杨xx：今日借到梁海朝10000元整 2015年6月25日 借款人 杨xx（刚刚）”。后经原告催要，被告至今仍未偿还。被告杨xx、张xx原系夫妻关系。本院于2020年7月27日作出（2020）陕0526民初1636号民事调解书，解除杨xx和张xx的婚姻关系，并确定本案借款为双方的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。本案中，被告杨xx对借款的事实认可，且二被告均认可本案借款系夫妻共同债务，足以说明原、被告之间存在10000元的民间借贷法律关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨xx、张xx于本判决生效之日起五日内偿还原告梁xx借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨xx、张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx二〇二一年六月十六日书  记  员      宋xx
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11085号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:张岩岩,男,1988年6月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张岩岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 盼
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5545号 俞立平与张藜凡合同纠纷一案，被执行人张藜凡已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2525号周某:欢迎使用“智卷系统”周某与朱某伟离婚纠纷欢迎使用“智卷系统”王欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初4198号原告王振江（小名王乐），男，1988年7月8日出生，现住包头市。被告云明俊，男，1988年11月14日出生,现住包头市。 本院在审理原告王振江诉被告云明俊委托合同纠纷一案中，原告王振江于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王振江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王振江撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长 王 君 人民陪审员 李二平 人民陪审员 周美英 二〇二一年六月六日书 记 员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4497号原告信阳市第二建筑劳务有限公司。法定代表人张心心。委托代理人罗新忠，该单位职工。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被告佟桂臣，男，汉族，1969年8月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告信阳市第二建筑劳务有限公司诉被告佟桂臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告信阳市第二建筑劳务有限公司提供的被告佟桂臣的送达地址及联系方式，无法通知被告佟桂臣应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳市第二建筑劳务有限公司的起诉。原告信阳市第二建筑劳务有限公司预交的受理费4674元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年六月十五日书记员  于 宇
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1185号原告：张丽华，女，1964年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林市双鸥化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：杨清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔飚，男，该公司职员。原告张丽华与被告吉林市双鸥化工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张丽华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽华以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽华撤诉。案件受理费200元，由张丽华负担。审判员 陈雪峰二〇二一年六月二十九日书记员 赵婉竹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1954号 原告：段秀兵，男，1975年8月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鑫莹，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：张善国，男，1960年4月4日生，汉族，住桓台县。 原告段秀兵与被告张善国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀兵的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张善国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14000元；2.判令被告支付原告利息（以14000元为基数，自起诉之日至实际付清之日安全过银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠工程款14000元（壹万肆仟元）”，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张善国未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告张善国因清运建筑垃圾需要，与原告段秀兵协商，由原告段秀兵自带车辆为被告张善国提供清运建筑垃圾劳务。2014年1月30日，经原、被告结算，被告张善国为原告段秀兵出具欠条一份，该欠条载明“今欠工程款14000壹万肆仟元正张善国14.1.30号”。后，经原告段秀兵多次催要，被告张善国至今未付该款。 庭审中，原告段秀兵陈述要求被告张善国支付以14000元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。 上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告段秀兵为被告张善国提供清运建筑垃圾劳务，双方形成劳务合同关系。现被告张善国欠原告段秀兵劳务费14000元的事实清楚，证据充分。对原告段秀兵诉求被告张善国支付劳务费14000元，本院予以支持。被告张善国未支付原告段秀兵劳务费，给原告段秀兵造成损失，对原告段秀兵所诉利息，经审查，该利息系经济损失，不超出法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善国支付原告段秀兵劳务费14000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张善国支付原告段秀兵以14000.00元为基数，自2021年5月18日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张善国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年六月九日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢185号 申请执行人：李某 被执行人：鲜某、张某 本院在执行李某与鲜某、张某信用卡纠纷一案，被执行人鲜某、张某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行的（2021）鲁0322执恢185号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月四日 书记员  史雪慧
内蒙古自治区宁城县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0429民初1584号   原告：冷作珍，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。   被告：刘欣欣，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。   原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冷作珍撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。             审 判 员 宁兆会       二〇二一年六月一日      书 记 员 李志鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初21086号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：广州敬爱医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村一社土名“横索”自编5号之二。法定代表人：傅玲玲。被告：广州市依时美日用化工有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村一社土名“横索”自编5号之一。法定代表人：范金汉。被告：深圳市福富士贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路18号综合楼610611。法定代表人：张清亮。被告：福建省乐天天购物有限公司蚶江分公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇蚶江村文虎路710号。负责人：陈明添。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告广州敬爱医药科技有限公司、广州市依时美日用化工有限公司、深圳市福富士贸易有限公司、福建省乐天天购物有限公司蚶江分公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审判员  张里活二〇二一年六月十八日书记员  许玉玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6223号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：任静，女，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人任静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任静未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7436号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人任静名下有车牌号为陕AZ89M2的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人任静发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55510.44元、利息、违约金及迟延利息，未受偿55510.44元利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1177号 原告:刘家富,男,1973年9月29日出生,汉族,户籍所在地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被告:刘丹丹,女,2002年11月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县, 原告刘家富与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富的委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼。被告刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家富向本院提出诉讼请求：1、判令刘丹丹立即偿还借款19500元及利息损失(利息损失自2021年3月2日起,以19500元为基数，按照全国同业拆借中心公布的利率计算至实际还清之日止);2、本案诉讼费用由刘丹丹承担。事实与理由:刘丹丹以资金紧缺为由向刘家富借款,截止2020年12月15日,刘家富向刘丹丹提供借款共计19500元,刘丹丹向刘家富出具借条,并承诺在2021年3月1日前还清。嗣后,刘家富向刘丹丹催讨借款,刘丹丹以各种理由拖延,至今未偿还。为此,刘家富提起诉讼，请求刘丹丹立即偿还借款及利息损失,并承担本案的诉讼费用。 刘丹丹未作答辩。 本案刘家富围绕诉讼请求依法提供了其与刘丹丹身份证复印件、借条等证据。刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘丹丹未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丹丹以资金紧缺为由向刘家富借款,截止2020年12月15日,刘家富向刘丹丹提供借款共计19500元,为此，刘丹丹于当日向刘家富出具借条一张,并承诺该借款在2021年3月1日前还清。现因刘丹丹未能偿还借款，刘家富遂提起本案诉讼。 本院认为，刘丹丹向刘家富借款，且有证据证明，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。虽本案法律事实在民法典施行前产生，但该法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。刘丹丹未按照双方约定期限偿还借款，显属违约，依法应承担本案的民事责任，刘家富请求刘丹丹返还借款19500元及承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘丹丹于本判决生效后五日内支付刘家富借款19500元及利息（利息19500元为基数，自2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由刘丹丹负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年六月十日 书记员  徐 雪 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8830号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：谭云，男，1967年11月16日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105972.31元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初1052号 原告：周志彪，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住贵州省贵阳市。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人，陈红喜，董事。 委托诉讼代理人：陈远奉，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩东生，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年5月19日。 开庭日期：2021年6月18日。 原告诉讼请求：1.被告支付原告1台挖机的租金260700元；2.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：被告与2019年10月份在广西宁明县标承包的道路施工中，因工程施工需要，租用原告的1台挖机在其工地上施工，同时双方合同约定，挖机的租金为每月48000元／台，每月支付50％的租金，余下租金在三个月内付清。但在实际租赁期间，被告以工程没有到进度款为由，没有支付合同约定的50％租金，直到工地完工，挖机共计产生租金299200元，被告已支付38500元，尚欠260700元。虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由搪塞。挖机的租金里面包含有司机的工资和维修费，因租金不能兑现，从而导致司机的工资和维修费也不能如期支付。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文：宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付周志彪租金260700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条。 诉讼费：案件受理费5210元，减半收取2605元，由宁明海商投资建设有限公司负担。此款周志彪已预交，由宁明海商投资建设有限公司在偿付上述款项时一并支付给周志彪。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年六月二十六日 书记员  农永群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4351号申请人：严红平，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宫渡区，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：任立全，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人严红平与被申请人任立全买卖合同纠纷一案中，申请人严红平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任立全存款人民币50499元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人严红平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任立全银行存款人民币50499元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年六月二十三日书记员  姚 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8645号申请人：张家港市天翔桶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路111号。法定代表人：陆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港双赞机械设备有限公司，住所地张家港市乐余镇畜禽良种场。法定代表人：赵红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵红，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理申请人张家港市天翔桶制品有限公司与被申请人张家港双赞机械设备有限公司、赵红买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市天翔桶制品有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港双赞机械设备有限公司、赵红的银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市天翔桶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港双赞机械设备有限公司、赵红的银行存款18万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年六月二十三日书记员 赵菊芳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2152号 申请人：博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部，住所地博兴县博昌街道办事处大世界北区。组织机构代码：371625600079594。 经营者：刘福珍。 被申请人：周涛，男，1975年12月19日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：周兰英，女，1975年11月04日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部与被申请人周涛、周兰英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周涛、周兰英银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛、周兰英银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执699号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：卢国健。 被执行人：李杰霖，男，1998年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行申请执行被执行人李杰霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3395号民事判决已发生法律效力，因李杰霖未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请强制执行。本院立执行案为（2021）粤0608执699号，本案执行费10090元。 在执行的过程中，本院依法查封了被执行人李杰霖预告登记位于佛山市高明区荷城街道怡乐路的不动产权；于2021年2月3日依法查封了李杰霖车牌号为粤XX的车辆（首封未抵押，查封期限至2023年2月2日）。被执行人李杰霖预告登记位于佛山市高明区荷城街道XX的不动产权由本院（2020）粤0608执1008号案件强制拍卖处置，拍卖所得款分配本案343961.80元。上述款项支付本案执行费10090元，发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行333871.80元（出纳处理日期2021年3月10日）。 经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，被执行人李杰霖现暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李杰霖采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月10日发出执行情况告知书将上述执行情况告知申请执行人（6月15日妥投），申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行在期限内没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初6828号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄结容，女，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄结容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告黄结容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄结容偿还华融公司借款本金111691.56元、利息24907.05元、罚息38326.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄结容承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告黄结容承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与黄结容签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市越秀区中山××路××号××房××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月28日向黄结容发放贷款140000元。黄结容还款至2018年8月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄结容尚欠华融公司借款本金111691.56元、利息24441.99元、罚息31170.78元；截至2020年11月4日，黄结容尚欠华融公司借款本金111691.56元、利息24907.05元、罚息38326.12元。2020年8月20日至2021年6月4日期间黄结容未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄结容未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄结容清偿借款本金111691.56元和截至2020年8月19日的利息24441.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为24936.62元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄结容于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111691.56元、利息24441.99元和罚息24936.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄结容于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1911元，由被告黄结容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11017号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：梁伟红，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告梁伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梁伟红偿还原告剩余贷款本金人民币80253.23元；2、判令被告梁伟红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12372.37元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告梁伟红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告梁伟红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为C707028，车架号为LFMBEC4D8D0164379的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁伟红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告梁伟红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁伟红。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月20日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告梁伟红以其名下车牌号为鄂Ｄ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号为C707028）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告梁伟红尚欠原告借款本金80253.23元、利息12372.37元，共计92625.6元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为C707028）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梁伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金80253.23元、利息12372.37元，共计92625.6元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告梁伟红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告梁伟红名下车牌号为鄂Ｄ×××××的丰田牌小型轿车（发动机号为C707028）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告梁伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3127、3129号被执行人姚敦洲，曾用名姚华鑫，男，侗族，2001年12月3日出生，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，住新晃侗族自治县。被执行人姚敦洲罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人姚敦洲未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月10日依法立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人姚敦洲送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月11日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人姚敦洲名下无可供执行的财产。2021年6月22日本院前往新晃侗族自治县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月22日本院前往新晃侗族自治县调查公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月25日，本院通过电话调查了解被执行人住址新晃侗族自治县××镇××村，没有发现财产线索。2021年6月26日，本院对被执行人姚敦洲采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为罚金及退赔5500元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十六日书记员 袁 涛