黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终150号上诉人（一审原告）：张明伟，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钱立民，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：赵桂兰（系钱立民母亲），女，1953年4月4日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：王先灵，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。上诉人张明伟因与被上诉人钱立民土地承包经营权纠纷一案，原由嫩江市人民法院于2019年7月8日作出（2019）黑1121民初1944号民事判决，钱立民不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日作出（2019）黑11民终914号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。嫩江市人民法院于2020年10月21日作出（2019）黑1121民初3665号民事判决，张明伟不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张明伟及其委托诉讼代理人尚玉为，被上诉人钱立民及其委托诉讼代理人赵桂兰、王先灵到庭参加询问。本案现已审理终结。张明伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持张明伟的诉讼请求。事实和理由：1.钱立民没有按照土地流转合同的约定，将位于嫩江市海××镇××村金星××（以下××金星××）应分土地1.3公顷土地流转给张明伟，只是交付土地0.706公顷，未全部履行合同义务。钱立民与张明伟签订土地承包合同时明知自己东山后土地数量不够，仍以1.3公顷土地与张明伟签订土地流转合同，主观上存在欺诈。2.2018年土地确权时台账上显示钱立民只有16.2亩土地，而钱立民称其有19.5亩土地，纯属欺骗，且种植补贴完全可以证明钱立民只有10.6亩土地。3.陈立彬在一审时作证笔录不全，当时陈立彬作证2016年至2019年给张明伟收割土地7.06亩，但开庭笔录中没有记录。钱立民辩称，1.金星屯现在的土地台账不是二轮原始土地台账，证明不了钱立民在东山后二轮土地实际分得土地数量。2.陈立彬的证言推翻不了土地转让合同及证人郭某、陈某、钱某所证明的事实；3.种植补贴的多少不是确认钱立民实际分得土地和实际交付土地的标准。4.张明伟主张钱立民存在主观欺诈的故意没有事实依据。5.张明伟举示的土地台账是虚假的。6.钱立民交付给张明伟的土地为1.3公顷，有充足的证据予以证实。7.双方签订的土地转让合同内容真实、合法有效，可以作为定案依据。8.钱立民转让给张明伟的1.3公顷土地为承包田，金星村委会违法收回，张明伟无权起诉钱立民，应当向金星村委会主张权利。张明伟向一审法院起诉请求：1.钱立民履行土地流转合同共19.5亩土地中其他未交付土地5.6亩；2.钱立民返还未交付3.3亩土地的转让费8,801元；3.钱立民给付未交付给张明伟应发的粮补款4,081元；4.诉讼费由钱立民承担。一审法院认定事实：钱立民在一轮土地承包时有家庭成员5口，每人在村东山分得5.295亩土地，合计26.47亩土地，另外钱立民家庭还在村道北短垅分得5.7亩土地，以上共计32.17亩土地。钱立民的父亲钱贵山、哥哥钱绍忠、弟弟钱绍军均在1998年前死亡，二轮土地重新发包时上述土地金星村抽回6.9亩土地，剩余村东山19.5亩土地和村道北短垅5.7亩土地一直在钱立民名下耕种、管理。2016年1月27日，张明伟与钱立民签订土地流转合同，钱立民将村分地的东山19.5亩土地流转给张明伟，土地流转费每公顷40,000元，流转费共计52,000元张明伟交付给了钱立民，钱立民将合同约定19.5亩土地交给张明伟耕种、管理。2019年5月4日，金星村进行土地清查抽回钱立民名下东山19.5亩土地中的8.9亩土地另包他人。土地抽回后，金星村重新制作土地台账，台账确定钱立民与其母亲赵桂兰以家庭承包方式取得的土地，村东山有10.6亩土地、道北短垅5.7亩土地，共计16.2亩土地，均登记在钱立民名下。一审法院认为，2016年张明伟与钱立民签订土地承包合同时，张明伟作为村委会成员应当明知钱立民名下在村东山应有土地19.5亩，故张明伟才与钱立民签订的该19.5亩土地转让合同。张明伟认为钱立民只是将合同约定内的村东山10.6亩土地予以交付，其他村东山8.9亩土地从转让时钱立民未交付，但该19.5亩土地中8.9亩土地被金星村委员会于2019年5月4日抽回另行发包后，张明伟才于当年5月24日以钱立民在2016年双方签订土地流转合同时少交付8.9亩土地为由起诉至法院，庭审中经询问张明伟2016年至2018年该8.9亩诉争土地被谁耕种，张明伟作为争议土地地邻不能提供证据说明，故张明伟不能证实与钱立民签订土地流转合同时未将19.5亩土地全部交付。2019年5月4日上述争议8.9亩土地被金星村委会抽回，与本案不是一个法律关系，张明伟可另行主张权利。张明伟的诉讼主张证据不足，不能形成完整的证据链条，法院不予维护。综上，依照《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决：驳回张明伟的诉请。案件受理费990元，由张明伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明伟的委托诉讼代理人尚玉为提交如下证据：1.证人魏某、丛某的书面证言，并加盖嫩江海江镇金星村支部委员会公章，证明2019年12月3日嫩江市人民法院对魏某、丛某做的笔录与事实不一致；2019年金星村未收回各户土地，包括钱立民的土地。钱立民的委托诉讼代理人王先灵对该证据真实性有异议，认为是在空白纸上后填写的，按照规定，公章应当盖在姓名上，具体哪件事不一致没有阐明。该说明应加盖金星村委会的公章，而加盖的却是党支部公章。2.2020年11月30日嫩江海江司法所出的证明1份，证明在2019年5月之前，金星村所有村民都是按照二轮土地承包的地数分配土地，2019年5月海江司法所协助金星屯丈量土地时，由于钱立民不配合，不同意按照后建的土地台账进行丈量，为了不耽误农时，才按照1983年的老台账把钱立民家的土地丈量出来，事后由金星村委会进行处理，2019年5月，钱立民仅有10.65亩和5.7亩土地。钱立民的委托诉讼代理人王先灵对该证据的真实性有异议，认为没有海江司法所的领导签名，不生效。1983年的土地台账丢了。3.2015年至2019年度金星村粮食补贴明细表各1份，证明2015年至2019年期间钱立民名下享受粮食补贴的土地15.2亩，也是按照15.2亩实际给付的粮食补贴款。钱立民的委托诉讼代理人王先灵认为没有金星村委会主任签字，无效，不能证明钱立民实际交给张明伟土地的数量。本院认证认为，张明伟提交的第1号证据，从证据形式上来看，属于证人证言，魏某、丛某未到庭接受法庭质询，无法辨识其真实性，故不予采信：第2号证据，未经法定代表人及出具人签字，不符合单位出具证据的法定形式，故不予采信；第3号证据，与本案具有关联性，故予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张明伟与钱立民对双方于2016年1月27日签订的土地承包合同的真实性无异议，本院予以确认。自2016年起，钱立民将案涉土地交付给张明伟耕种，张明伟作为金星村委会成员理应对案涉土地的数量是明知的，且对土地数量未提出异议，说明钱立民在2016年交付土地的数量是符合约定的。金星村委会书记魏某、会计丛某在嫩江市人民法院的调查笔录中称2019年5月4日金星村委会于2019年5月4日抽回钱立民的部分土地，包括其与张明伟之间争议的6亩土地，且张明伟在一审庭审时对金星村将钱立民的部分土地抽回，另行发包的事实是认可的，现张明伟主张2016年钱立民少交付土地的事实与上述笔录内容不符，且张明伟未举示其他有效证据证明其主张，故张明伟上诉主张钱立民2016年交付土地时数量不够的理由不能成立。关于粮食补贴款问题，张明伟与钱立民签订的土地流转合同中约定，粮补和国家一切优惠政策及费用归张明伟所有，因张明伟未举示有效证据证明承包钱立民的土地享受粮食补贴政策的具体亩数，无法计算粮食补贴款，且张明伟认可收到2016年粮食补贴款757元，2017年粮食补贴款758元，故张明伟要求给付粮食补贴款的理由不能成立。综上所述，张明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由张明伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年六月八日法官助理张婷婷书记员陶晶