wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再93号再审申请人（一审被告）：光山县筑成房地产开发有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路1#。法定代表人：张洁，系该公司经理。再审申请人（一审第三人）：简仕成，男，汉族，1969年2月26日出生，住光山县。以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：桂德琴，女，汉族，1963年8月13日生，住光山县。再审申请人光山县筑成房地产开发有限公司、简仕成因与被申请人桂德琴房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初3970号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月22日作出（2021）豫15民申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告桂德琴于2021年6月30日以案涉房屋的产权证已经办好，诉讼目的已经实现为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，桂德琴撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许桂德琴撤回起诉；二、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3970号民事判决。一审案件受理费300元，由光山县筑成房地产开发有限公司、简仕成负担200元，桂德琴负担100元。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年六月三十日法官助理熊涛书记员朱婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高自同，男，1952年2月10日出生，汉族，住长垣市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张春玲，女，1968年5月6日出生，汉族，住长垣县。高自同因与张春玲健康权纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高自同申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误，申请人与被申请人之间赔偿纠纷并未解决，请求撤销二审判决，并再审本案。本院经审查认为，本案二审中依职权询问了涉案协议的见证人吴某,4，依据见证人陈述，高自同、付某某与张春玲为解决纠纷，共同协商，在多人见证下签订了协议，由张春玲一次性支付20,000元，双方之后没有任何纠纷。故高自同主张原审认定事实错误的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。高自同的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高自同的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十九日书记员 申亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13390号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任梦园,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓东，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××797。被告：陈富娇，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××462。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告邓东、陈富娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告邓东、陈富娇已结清涉案款项为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取为917元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交917元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年六月三日书记员  徐淑榆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1130号之二 被执行人：王晓庆，女，汉族，1985年11月27日生， 居民身份证号码511381198511××××，住双龙镇铧头湾村 。 关于申请执行人与被执行人王晓庆婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王晓庆在085e985 8e04d2cec9e8524a7b@wx.tenpay.com账户内余额人民币116 6.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人王晓庆在财付通支付科技有限公司085 e9858e04d2cec9e8524a7b@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1166.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年六月八日 书记员  陈雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初12317号 原告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338 法定代表人：明金星,董事长。 委托诉讼代理人：刘华伟，男，汉族，该公司职工，1985年10月13日生，住该××宿舍。 被告：郭瑞，男，汉族，1986年3月1日生，户籍地沧州市沧县。 原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司诉被告郭瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 磊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢476号朱荣、丁伯林、刘青霞：朱荣与丁伯林、刘青霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的17500元。经本院立案受理，被执行人龚义高自行缴纳执行17500元，2021年6月11日已电汇给付申请执行人朱荣。至此，朱荣向本院申请执行的2018苏04**民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1610号 申请执行人：陈丽君，女，汉族，生于1964年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：晏凤，女，汉族，生于1987年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈丽君与晏凤装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人晏凤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏凤的银行存款8724元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执异20号 异议人（被执行人）：曹金和，男，汉族，1954年3月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人李文豪、赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。 申请执行人：曹金强，男，汉族，1960年2月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：葛堂荣，系申请执行人妻子。 异议人曹金和与申请执行人曹金强执行异议一案，本院于作出（2020）辽0211执异34号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复340号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 异议人曹金和称，2019年1月8日，申请执行人申请本院强制执行大连市甘井子区法院于2012年6月28日作出的生效判决（2011）甘民初字第7832号民事判决书，立执行案号为（2019）辽0211执132号，该案件执行依据为（2011）甘民初字第7832号民事判决书和（2013）大民一终字第957号民事判决书（该判决书作出时间为2013年7月24日），而执行案件立案时间是2019年1月8日，申请执行人远远超过了执行期 限，请求依法纠正超过期限的立案行为。故异议人请求大连市甘井子区人民法院撤销对（2019）辽0211执132号执行案件的立案。 申请执行人曹金强辩称，不同意异议人异议请求。理由如下：第一，执行异议人曹金和曾于2019年4月12日针对本院（2019）辽0211执132号执行案件向本院第一次提出不予强制执行的异议申请，在案件处理过程中经法院传票传唤，曹金和无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0211执异150号执行裁定书，裁定按撤诉处理。第二，曹金和对本院2019年4月25日作出的（2019）辽0211执异150号执行裁定不服，之后以相同的理由再次向本院提出执行异议，本院2019年8月5日作出（2019）辽0211执异164号执行裁定书，裁定驳回异议人曹金和的异议申请。曹金和不服，向大连市中级人民法院提出复议申请，大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02执复398号执行裁定书，驳回曹金和的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异164号执行裁定书。第三，本案是曹金和针对同一案件以同一事由第三次向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，曹金和在第二次执行异议被驳回后，已经向大连市中级人民法院进行了复议，大连市中级人民法院复议后裁定驳回异议人的异议申请。在复议被驳回的情况下，曹金和第三次针对同一案件以相同的理由向本院提出执行异议，法院本应不予受理，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用复议程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本法律原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……”，因此，曹金和的本次执行异议申请，不符合受理条件，已经受理的，应当驳回其申请，请法庭驳回曹金和的异议申请。 本院查明，大连市甘井子区法院于2012年6月28日作出（2011）甘民初字第7832号民事判决书，其中判决主文内容中第三项为“被告曹金和自本判决生效后15日内向有关曹金强返还93710元”；后曹金和对一审判决不服提起上诉，2013年7月24日大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第957号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，曹金强对本案生效判决向本院申请强制执行，立执行案号为（2019）辽0211执132号。在该案执行过程中，被执行人即异议人以申请执行已超过执行时效期间为由向本院提出执行异议。 本院认为，1998年7月8日公布实施的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送的法律文书已生效。2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。3、申请执行人在法定期限内提出申请。4、申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确。5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行法律义务。6、属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对于符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案，不符合上述条件的，应当在七日内裁定不予受理”。 2008年9月8日施行的《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第28条规定，申请执行时效因申请执行、当事人达成和解协议、当事人一方提出履行要求或同意履行义务而中断；从中断时起申请执行时效期间重新计算。 2012年8月31日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定“申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。 2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第483条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应予受理；被申请人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。” 本案申请执行人曹金和陈述其没有参与执行的事，直到2016年才了解到相关事情。因其妻子于2013年生病，在瓦房店治疗，符合执行时效中止的情形。本院认为，申请执行人的事实主张不符合时效中止的法律规定，本院不予采纳 申请执行人提供2019年立案执行后的视频资料。拟证实存在执行时效中断的情形。经审查，上述证据形成的时间及内容均不能证明申请执行人的主张。申请执行人主张其2017年曾报警，但未提供证据证明，且其陈述的报警时间已经超过申请执行期限，故对申请执行人关于时效中断的主张，本院不予采纳。 本案中，申请执行人曹金强在2013年7月终审判决生效后直到2019年1月8日才向本院申请强制执行其对异议人曹金和享有的债权，其申请执行行为超过了法律规定的申请执行时效，其也无证据证明申请执行时效存在中止、中断的事由，现异议人以其超过申请执行时效期间提出对本案应不予执行，该主张符合相关法律规定，故对异议人提出的异议请求，本院依法予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）辽0211执132号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  蔡延珍 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年六月二日 书 记 员  钱佳玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7378号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：曲江，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：林带保，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。被告：林彬彬，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告林带保、林彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄宏图二〇二一年六月十五日书记员  巫斯霞冯艺柱
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1741号 原告：白云飞,男,1997年11月4日生,汉族。 被告:张睿琛,男,1999年5月19日生,汉族。 原告白云飞与被告张睿琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年六月九日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执223号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住上海市金山区金山卫镇秋石路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托代理人：魏翠翠，系该公司员工。被执行人：丁堂文，男,汉族，1985年10月17日生，河南省固始县组。本院在执行申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）与被执行人丁堂文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人瑞博恩公司于2021年6月9日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人瑞博恩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫15执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年六月十七日书记员  周 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15320号原告：天津日立电梯工程有限公司，住所地天津市河北区海河东路78号茂业大厦13A层。法定代表人：徐俊杰，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津珠睿投资有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号107室。法定代表人：史继铭，执行董事。委托诉讼代理人：崔建波，男。原告天津日立电梯工程有限公司（以下简称电梯公司）与被告天津珠睿投资有限公司（以下简称投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人高玉芳与左佳、被告投资公司的委托诉讼代理人崔建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令投资公司支付安装费142047.85元；2.判令投资公司支付自2018年3月21日截至实际付款之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由投资公司承担。事实与理由：2014年9月9日，电梯公司、投资公司签订《电梯安装工程合同》，约定电梯公司为投资公司安装电梯，投资公司支付安装款，合同总金额292432元，共计电梯14部。投资公司仍然拖欠142047.85元未付，但投资公司并未按照约定期限付款，特呈诉法院。投资公司辩称，案涉十四部电梯没有经过质监部门验收合格，不符合付款条件，电梯公司没有向投资公司提供发票，不符合合同约定，不同意支付利息，案涉电梯质保终结手续电梯公司没有提供，电梯公司的诉讼请求已经超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，投资公司（甲方）、电梯公司（乙方）就大港轻纺城9#-17#标准厂房电梯安装工程签订《电梯安装合同》，约定电梯公司为投资公司安装14部电梯。合同第三条约定：本安装工程含税总造价292432元。第四条约定：本合同签订后，依《电梯供货合同》规定，甲方在安装前一个月提供合格井道，供货单位把电梯运到现场，由甲乙双方清点和进行初验确认后即进行安装，并于60个日历天内完成竣工验收并办理完有关竣工手续（具体每批电梯的安装进场时间可以视甲方土建进度双方另行协商）。第五条约定了工程款支付期限等内容，其中约定每笔付款前，乙方需向甲方提供国内合法有效的等值发票，否则甲方有权顺延付款。第六条第7款约定本工程保修期为二十四个月，均自电梯安装竣工后经甲方及政府相关主管部门验收合格签字之日起计算。2018年3月份，电梯公司提供了天津市滨海新区大港特种设备监督检验所出具的《电梯监督检验报告》，检验结论均为合格。2018年3月16日，电梯公司向投资公司移交了涉案14部电梯，双方签订了《电梯竣工移交表》。2020年10月21日，电梯公司委托天津君辉律师事务所向投资公司发送《律师函》，就案涉款项142047.85元向投资公司催要。本院认为，电梯公司与投资公司就案涉14部电梯安装事项签订的《电梯安装合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于电梯公司的诉讼请求是否超出诉讼时效问题。经审查，从电梯公司提供的《电梯安装合同》第五条约定的付款期限。加之2020年10月份，电梯公司向投资公司发送了《律师函》，引发诉讼时效中断的法律效果，因此，电梯公司的诉讼请求并未超出诉讼时效。投资公司的该项抗辩不能成立，本院不予支持。关于投资公司付款条件是否成就、逾期付款利息能否成立问题。因《电梯安装合同》约定了投资公司付款前，电梯公司需先提供国内合法有效的等额发票，否则投资公司有权顺延付款。本案中，电梯公司提交了《电梯监督检验报告》为合格的结论，结合该《电梯监督检验报告》出具时间，且电梯公司当庭陈述可随时开具相应数额发票，电梯公司主张投资公司付款142047.85元元，本院予以支持。但电梯公司并未举证证明其在请求投资公司付款前向投资公司提供了合法有效的等额发票，因此，投资公司有权顺延付款，其未付款的行为并未构成违约，电梯公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。另，投资公司主张案涉电梯尚未质保期届满的主张，与其应当支付的款项没有关联性，本院不予审查。综上所述，电梯公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条规定，判决如下：一、天津珠睿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津日立电梯工程有限公司安装费142047.85元；二、驳回天津日立电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由天津珠睿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年六月二十四日书记员  鲁振楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1850号申请执行人：王凤先，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。王凤先与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20103号法律文书已发生法律效力。王凤先于2020年11月24日向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司支付案款人民币共计128302.71元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王凤先申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20103号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执23号之二申请执行人：杨标，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：徐道义，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵瑞芝，女，汉族，1964年6月10日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐忠成，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐博，男，汉族，1990年9月20日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省虞城县人民法院作出的（2019）豫1425民初2635号民事调解书向本院申请执行。2021年4月16日、2021年5月6日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人无财产可供执行，2021年4月17日，对被执行人的房产信息进行线下查询，被执行人有房产可供执行，法院已经进行处置完毕，其它查封的房产由于不是首封，无法进行处置。2021年6月28日，本院向申请人进行终本约谈，申请人同意终本，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，无其他财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 勇审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二一年六月三十日书记员 李 通
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1798号 申请执行人：利辛县人民法院，地址亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：张春生，男，1968年3月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初252号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与张春生追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人张春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月19日将被执行人张春生列入失信人名单，2021年6月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初252号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李勤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执626号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，营业场所：仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。 负责人：李苇茜,支行行长。 被执行人：张德新，男，汉族，生于1964年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：杜晓蓉，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行与被执行人张德新、杜晓蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行于2021年6月28日书面向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1324民初4031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖云宏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2152号之一原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：胡杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住息县。被告：罗艳，女，汉族，1989年2月21日出生，住息县。被告：王磊，男，汉族，1990年8月8日出生，住息县。被告：许冬，女，汉族，1990年11月6日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡杰、许东、罗艳、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡杰、罗艳偿还原告贷款本金30万元，从起息日始暂算至2021年3月29日产生利息和罚息261333.77元（已还利息已扣除），2021年3月29日之后产生的利息在月利率10.05‰的基础上加收50%罚息,即按月利率15.075%‰计算至归还之日止;2、律师费18840元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3、判决被告王磊、许冬对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2015年6月30日,被告胡杰与原告息县农商行陈棚支行签订个人借款合同，借款30万元，月利率10.05‰,期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告罗艳签订借款人配偶承诺书，承诺与胡杰共同承担该笔借款的偿还义务;被告王磊、许冬签订保证合同，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后,被告未按约定结息还本,协商无果、特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本院通过法院专递向被告送达起诉状等文书，反馈原告提供的胡杰、许东、罗艳、王磊的电话无法联系，提供的地址无法送达，且原告也未能提供被告其他有效联系方式，诉讼程序无法进行。故原告所诉被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月十八日书记员  史亚光
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执814号 申请执行人：蒋松林,男,1979年6月26日出生,汉族,住大英县。 被执行人：攀枝花市阔展物流有限公司,住所地：攀枝花市东区钢城大道中段98号9幢,统一社会信用代码：91510411MA6211L87P。 被执行人：刘兴群,女性,1967年4月26日出生,汉族,住攀枝花市东区。 蒋松林依据(2020)川0402民初1082号民事判决书申请执行攀枝花市阔展物流有限公司、刘兴群公路运输合同纠纷一案，执行标的为433220元及利息，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆一辆我院已查封，但未实际控制;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4.向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0402民初1082号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐贵林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1689号原告：陵县恒诚运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南环路中段路南。法定代表人：王玉光，公司经理。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。被告：王在良，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽德骐运输有限公司，住所地山东省菏泽市恒盛大市场。法定代表人：夏永强，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告陵县恒诚运输有限公司与被告王在良、菏泽德骐运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陵县恒诚运输有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陵县恒诚运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陵县恒诚运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由陵县恒诚运输有限公司负担。审判员  马曙霞二〇二一年六月九日书记员  高昌现
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3193号原告：赵建强，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：袁志强，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵建强与被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建强及被告袁志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵建强向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院依法判令被告返还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年9月1日签订借款合同，约定借款为一个月，9月30日还款，月利息1%，还款约定到期归还。被告到期后迟迟不能按约定还款，现原告为维护自身的合法权益，故成诉。袁志强承认赵建强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：袁志强于本判决生效之日起十日内一次性偿付赵建强借款本金30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，即2900元由袁志强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年六月三日书记员  吴 希本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执839号 申请执行人：杜清林，女，汉族，1974年10月30日出生，住址：湖北省。 被执行人：惠州市喜百年装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道92号恒鑫大厦三单元6层05号房。 关于杜清林与惠州市喜百年装饰工程有限公司工资争议纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2021】012号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：惠州市喜百年装饰工程有限公司确认拖欠杜清林工资共计人民币3300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行费3300元由被执行人惠州市喜百年装饰工程有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人杜清林，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执839号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十四日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11195号 原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。 法定代表人：张燕，职务：经理。 被告：徐威，女，居住地：贵阳市南明区。 被告：赵明，男，居住地：贵阳市南明区。 被告：邱康琼，女，居住地：贵阳市南明区。 原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告徐威、赵明、邱康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十四日 书记员 何圆圆
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1187号 原告：凤城市凤凰城经济管理区盛合机械加工厂，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区沈丹路北侧货运公司对面。 经营者：李红。 被告：张宇，男，1975年11月13日出生，满族，无业，住凤城 市凤凰城办事处南街南委2组040091，身份证号 原告凤城市凤凰城经济管理区盛合机械加工厂（以下简称盛合加工厂）诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。 原告盛合加工厂的经营者李红到庭参加了诉讼，被告张宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年至2019年1月3日间，被告多次到原告处购买汽车配件，2019年1月3日被告给原告出具书面欠汽车配件款45500元总欠据一张。2019年1月12日至2019年10月8日被告又派关杰到原告购买配件款2649元，共计48149元，2020年1月22日被告给付原告10000元，尚欠38149元未还。事后原告多次联系被告给付尚欠款项，被告总是推脱。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即给付原告汽车配件款38149元；二、诉讼费用由被告承担。 被告张宇未答辩。 经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系。2017年至2019年，被告多次到原告处购买增压器转子轴。2019年1月3日被告给原告出具总欠据一张，欠据载明欠款数额45500元。2019年1月12日至2019年10月8日期间，被告继续向原告购买配件，通过原告提供出库单显示欠款总计2649元，配件由被告指派的案外人关杰收取。被告欠原告购货款共计48149元，2020年1月22日被告给付原告10000元，尚欠38149元未还。 本院所确认的上述事实，有原告经营者李红的陈述、欠据、出库单在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案发生于民法典施行前，应适用法律事实发生时的法律规定。本案中，被告向原告购买汽车配件，双方是在平等协商基础上达成的协议，该买卖行为符合法律规定，故本院对双方买卖行为的真实性及合法性予以认定。 2019年1月3日，被告张宇张学军通过欠据形式确认，截止当日尚欠原告45500元，该欠据由张宇出具，故本院对该欠据予以认定。2019年1月12日至2019年10月8日期间，双方继续进行买卖行为，原告出库单载明货款数额为2649元，被告通过其指派的案外人关杰取货，原告提供的六张出库单上均有“关杰代张宇的签字”，综合考虑双方的交易历史和交易习惯，本院对原告出库单的真实性予以认定。被告共欠原告48149元，扣除原告自认被告已经偿还10000元货款后，被告尚欠原告38149元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告张宇欠原告盛合加工厂购货款38149元，被告应在原告请求后予以支付，故对原告提出由被告给付38149元货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区盛合机械加工厂购货款38149元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年六月十六日 书记员 郭寒松
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2149号原告：禹建淮，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张杰，女，成年人，汉族，住河南省泌阳县。原告禹建淮与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告禹建淮于2021年6月11日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告禹建淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹建淮对被告张杰的撤诉。案件受理费25元，由被告禹建淮负担。审判员  成星广二〇二一年六月十六日书记员  程 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1669号 原告：肖燕，女，1968年1月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：谢忠玉，女，1969年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年5月18日 开庭日期2021年6月3日 原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率2分计算至债务实际清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢忠玉是全州县鸿运超市老板，以资金周转为由，向我借款10,000元，承诺按月息2分付息，本金提前一个月告知可以随时归还。如今鸿运超市已经关门不开了，我曾多次要求她归还，可她一直找各种借口拒绝，现在电话不接，短信不回，人也不见了。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢忠玉未出庭、未举证、未答辩。 查明事实：原告肖燕曾是被告谢忠玉经营的全州县鸿运超市员工，2019年7月，被告谢忠玉因经营超市需资金周转向原告借现金10,000元，口头约定按月息2分支付利息。20 20年5月1日，被告谢忠玉就上述借款向原告出具了借条，借条载明：“今借到肖燕现金人民币壹万元整，月息2分，合计贰佰元，利息每月支付”。借款后，被告每月按约定支付了借款利息，但借款本金一直未偿还。2021年5月18日，原告起诉至本院，要求原告偿还借款本金及利息。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定的金额和期限履行还款义务。本案被告谢忠玉向原告借款有其本人书写的借条在卷证明，被告经本院合法传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对本案的民间借贷法律事实予以认定。原告随时有权要求被告按借条约定的借款金额偿还借款本金及利息，因借款双方约定的借款利率超出了目前相关法律的规定，故本院支持参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 判决主文：1、被告谢忠玉应偿还原告肖燕借款本金人民币10,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2021年6月1日开始参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务实际清偿时止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定。 诉讼费：案件受理费减半收取25元，由被告谢忠玉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二一年六月三日 书记员  赵玲娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1619号黑龙江天禹达房地产开发有限公司、盛岩松：黑龙江天禹达房地产开发有限公司与盛岩松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计712000.00元。本院立案执行后，双方达成和解已经实际履行完毕，且盛岩松缴纳了执行费9520元。申请执行人黑龙江天禹达房地产开发有限公司向本院申请结案。至此，黑龙江天禹达房地产开发有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第0024号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月三日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7188号 申请保全人：张新春，男，1968年4月14日生，汉族，住江阴市。 被保全人：陈军，男，1970年7月17日生，汉族，住江阴市。 被保全人：冯芳，女，1971年12月1日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人张新春与被保全人陈军、冯芳加工合同纠纷一案中，张新春于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈军、冯芳的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，张新春的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈军、冯芳的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月十五日 书记员  耿铭韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2824号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：陈利强，男，汉族，1987年12月17日出生，住深圳市罗，身份证号码：411××××××××××××717。被告：陈金梅，女，汉族，1985年4月2日出生，住深圳市罗湖区莲塘消防中队，身份证号码：522××××××××××××228。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告陈利强、陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二日书记员  曾晓诗
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初185号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐飞，男，1990年8月16日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江苏省宝应县，暂住地苏州。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日2时许，被告人徐飞酒后驾驶小型轿车沿东兴路行驶至苏州工业园区苏州大道东时韵街由北向东左转弯时撞到路中绿化带，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐飞血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人徐飞如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，其已赔偿护栏损失并取得谅解，并向本院预缴罚金人民币2000元。被告人徐飞对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年六月十日书记员 顾丽萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3567号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：梁司桃，女，1992年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初130号《民事判决书》,于2021年4月15日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行梁司桃借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人梁司桃的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人梁司桃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初130号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月十五日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6769号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2446号 原告：吕少荣，女，汉族，1959年3月4日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王鹏（系原告之子），男，汉族，1984年12月10日生，住安徽省金寨县。 被告：太仓市友邦人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇花园街40号，统一社会信用代码9132058569452617XU。 法定代表人：王卫红。 被告：岱纳包装（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区，统一社会信用代码91320585608267846X。 法定代表人：TIRTADJAJAHAMBALI。 原告吕少荣与被告太仓市友邦人力资源管理咨询有限公司（以下简称友邦公司）、岱纳包装（太仓）有限公司（以下简称岱纳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕少荣的委托诉讼代理人王鹏，被告友邦公司的法定代表人王卫红到庭参加诉讼，被告岱纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少荣向本院提出诉讼请求：判令被告友邦公司支付原告2020年4月9日至2020年10月23日期间医疗费115396.34元。事实和理由：原告系被告友邦公司的员工，友邦公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。原告于2020年3月24日被友邦公司派遣至岱纳公司工作。同年4月9日，原告在工作中受伤，经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后，被告不但不为原告积极主动寻求治疗，反而以各种理由推诿拒不支付医疗费。2020年4月9日至2020年10月23日期间，原告为治疗工伤自行支付医疗费115396.34元，而仲裁裁决仅确认被告支付原告医疗费发票中符合工伤保险基金支付范围的金额97011.04元，原告不服该裁决，特具此状。 被告友邦公司辩称：经太仓市工伤认定和劳动能力鉴定中心核定，原告提供的医疗费发票中属于工伤保险基金支付的金额为97011.04元，仲裁委据此作出仲裁裁决，被告认可仲裁裁决，愿意按照仲裁裁决的金额支付原告医疗费97011.04元。 被告岱纳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告友邦公司成立于2009年9月17日，经营范围包括境内职介（职业中介、提供供求信息、择业指导、政策咨询）、境内劳务派遣等。 原告吕少荣系友邦公司的员工，友邦公司未为原告缴纳社会保险费。2020年3月24日，友邦公司将原告派遣至被告岱纳公司处工作。友邦公司当庭自认与岱纳公司约定，如派遣人员发生工伤的，相关费用均由友邦公司进行赔付。 2020年4月9日，原告在岱纳公司工作时受伤，后由120急救中心派车送往太仓市第一人民医院，原告为此支出救护车使用费100元。经太仓市第一人民医院诊断，原告为右颞顶枕急性硬膜外血肿、右顶枕骨骨折，并于同年4月9日至10月20日期间先后在该院门诊治疗或住院治疗，原告为此共支付医疗费115296.34元。友邦公司对发生的上述费用115396.34元均表示认可，并确认未为原告垫付过费用。原告及友邦公司当庭确认岱纳公司亦未为原告垫付过费用。同年8月20日，原告所受上述伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。 因工伤医疗费负担问题引发纠纷，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2020年4月9日至2020年10月23日期间医疗费115396.34元。该委于2021年1月19日作出太劳人仲案字〔2021〕第46号仲裁裁决书，裁决被告支付原告上述期间符合工伤保险基金支付范围的医疗费97011.04元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的工伤认定决定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、仲裁裁决书及本院制作的开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。本案中，原告吕少荣系由被告友邦公司派遣至被告岱纳公司工作，且两被告约定如派遣人员发生工伤的，相关费用均由友邦公司赔付。现原告因工作原因受到事故伤害，已由劳动行政部门认定为工伤，其有权享受相应的工伤保险待遇。被告友邦公司作为劳务派遣单位，未为原告参加社会保险，理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 关于被告友邦公司应支付原告吕少荣工伤医疗费的金额。被告友邦公司当庭确认愿意按照仲裁裁决确认的97011.04元支付原告2020年4月9日至2020年10月23日期间支出的符合工伤保险基金支付的金额，于法不悖，本院予以确认。至于超出工伤保险基金理赔范围的部分，本院分析如下： 首先，从《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”所确立的立法目的来看，制定该条例只是分散用人单位的工伤风险，而不是免除风险。 其次，《工伤保险条例》第三十条第三款仅是规定了“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的,从工伤保险基金支付”，但对于超出上述理赔标准而工伤保险基金不予支付部分的医疗费由谁承担并未明确，不能必然地认定由工伤职工自行承担。结合《劳动保险条例》第十二条关于“工人与职员因工负伤……其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担”的规定，在被告未能提供任何证据证明涉案超出工伤保险基金理赔范围的医疗费与原告治疗工伤无关或系扩大损失的情况下，该笔费用不应由原告承担。 最后，工伤损害赔偿适用无过错责任，由用人单位承担超出工伤保险理赔范围的医疗费用，适当地给予其经济上的压力，能够促使用人单位建立健全劳动安全制度，切实履行职工安全培训义务，严格执行国家劳动安全规程和标准，防患于未然。因此，本案中由用人单位全额承担原告治疗工伤的费用，符合工伤保险立法目的，且无论从承担能力，还是预防工伤的角度而言，均具有积极的法律和社会效果。 基于友邦公司对原告主张的医疗费金额不持异议，故本院对原告要求友邦公司支付2020年4月9日至2020年10月23日期间医疗费115396.34元的诉讼请求，依法予以支持。 被告岱纳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太仓市友邦人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告吕少荣2020年4月9日至2020年10月23日期间医疗费115396.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓市友邦人力资源管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二一年六月十六日    法官助理 单如军 书 记 员 廖 吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3191号 原告:芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45#楼1-902。统一社会信用代码：91340200066543227Q(1-1)。 法定代表人：陶电影，职务：总经理。 委托代理人：蒋明文，该公司项目经理。 被告:李小妹，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告李小妹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李小妹的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月十六日 书记员  陶佳佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执913号申请执行人：陆浩研，男，1995年11月11日生，住开原市。被执行人：王天奇，男，1992年10月13日生，住开原市。申请执行人陆浩研与被执行人王天奇民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的：15188.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年5月25日向被执行人王天奇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王天奇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年5月27日依法冻结了被执行人王天奇的银行账户；4.本院依法对被执行人王天奇采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王天奇的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月15日，本院对申请执行人陆浩研进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人陆浩研同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王天奇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执913号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十五日书记员  宋春生
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保68号 范阳阳、赵岩、梁爽： 申请人范阳阳与被申请人赵岩、梁爽执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初208号、208号之一民事裁定书，查封被申请人赵岩、梁爽名下的坐落于盘锦市双台子区××的房屋，查封期限为一年，已继续查封。查封被申请人赵岩名下车牌号为辽Ｌ×××××车辆，期限为一年，经查该车已抵押，查封期限默认为两年，已查封。查封申请人范阳阳名下车牌号为辽Ａ×××××车辆，查封期限一年，查封期限默认为两年，已查封。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按保全完毕结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1473号 申请人：马雪花，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段13号2楼211号。 法定代表人：袁华水，经理。 委托诉讼代理人：白晓艺，女，该公司员工。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司,住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3580号民事判决，受理申请执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司（以下简称巨匠公司）申请执行被执行人成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）川01执2141号。执行过程中，马雪花申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 马雪花称，其于2021年4月1日与巨匠公司签订《债权转让协议》，约定巨匠公司将其在本执行案中对中塑公司的部分债权240000元转让给马雪花，用以清偿巨匠公司欠马雪花的材料款，故其向本院申请追加为申请执行人。 经审查查明，本院于2020年3月13日作出（2018）川01民初3580号民事判决，主要内容为：一、中塑公司于判决生效之日起十五日内支付巨匠公司工程款55378563元及利息（以53599696.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年4月18日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以1778866.89元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、巨匠公司在55378563元范围内对“中塑·成都国际贸易中心”一期二组团商厦式市场安装工程和因装修装饰而增加价值的范围享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回巨匠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326777.82元，由巨匠公司负担9149.82元，中塑公司负担317628元。公告费560元，由巨匠公司负担16元，中塑公司负担544元。判决生效后，巨匠公司向本院申请强制执行。 另查明，巨匠公司与马雪花于2021年4月1日签订《债权转让协议》一份，载明因巨匠公司尚欠马雪花材料款240000元，故将巨匠公司在本执行案中的部分债权240000元转让给马雪花。巨匠公司向本院出具了书面的《债权转让确认函》。 以上事实，有《民事判决书》《债权转让协议》《债权转让确认函》、强制执行申请书、变更（追加）申请执行人申请书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人可依法受让取得生效文书确定的债权，并可向人民法院申请追加其为申请执行人。本案中，第三人马雪花从申请执行人巨匠公司处受让取得生效判决确定的部分债权，巨匠公司向本院出具《债权转让确认函》予以认可，故马雪花申请追加其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加马雪花为本院（2020）川01执2141号执行案件的申请执行人，在受让的240000元债权范围内享有权利。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月八日 书记员  高红梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8023号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市长安魅力一百歌舞厅、赵春枝、东莞市长安魅超食品商店、阮瑞平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初8250号民事判决书申请执行被执行人东莞市长安魅力一百歌舞厅、赵春枝、东莞市长安魅超食品商店、阮瑞平知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安魅力一百歌舞厅、赵春枝、东莞市长安魅超食品商店、阮瑞平已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23破申4号 申请人：新疆润通建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 2021年6月2日，申请人新疆润通建设工程集团有限责任公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 本院查明，新疆润通建设工程集团有限责任公司成立于1999年5月11日，注册资本3000万元，出资人为柴伟、马世英、柴太山。截止2020年12月31日，新疆润通建设工程集团有限责任公司的账面资产总额为5430万元。 本院认为，申请人新疆润通建设工程集团有限责任公司申请对其进行破产重整，在本案审查期间提出预重整的意向，现尚不能认定申请人符合破产案件立案条件，故裁定不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下： 不受理申请人新疆润通建设工程集团有限责任公司的破产重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年六月二十日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2466号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告刘玉福，男，1948年1月2日生，汉族，农民，住宾县。原告朱清武与被告刘玉福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱清武诉称：一、请求被告立即给付欠种子款本金人民币3750.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉福辩称：欠款属实，但原告出售的玉米种子质量有问题导致玉米趴窝产量下降严重，打电话原告不接也不管所以不同意给付欠款。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，证明被告欠款的事实，经被告质证无异议。被告举示证据情况如下：证据B1.照片一组，证明被告种植原告的玉米种子出现倒伏情况导致玉米减产，经原告质证有异议。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告所举证据B1经原告质证有异议，因该证据还需其他证据佐证不具有证明力不予采信。本院经审理查明：2019年4月9日被告刘玉福购买原告朱清武出售的玉米种子欠款3750.00元，约定当年9月1日前还款，逾期按月利率2%计息。逾期后被告未给付，后经原告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘玉福拖欠原告玉米种子款的事实；被告的抗辩主张因证据不足，其抗辩主张不成立，对其抗辩主张不支持。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告刘玉福于本判决生效后3日内给付原告朱清武玉米种子款人民币本金3750.00元，利息自2019年9月1日起按月利率2%计息至清偿完毕之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二一年六月二十九日()书记员  王立娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9969号 原告：吴坚，男，1981年8月19日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。 法定代表人：张兴。 原告吴坚与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吴坚经本院询问于2021年6月16日口头向本院提出撤诉申请，并陈述尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告吴坚的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴坚撤诉。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十六日 书记员 何圆圆
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执862号之一 申请执行人：宋秀光，男。 被执行人：曹天河，男。 本院依据已经发生法律效力的(2021)甘0723民特141号民事裁定书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，执行费50元，合计10050元，被执行人至今未履行。因被执行人曹天河在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人曹天河在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2016622200522015189499的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月八日 书记员 吕昕辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2592号原告：常洪业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：色音乌力吉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告常洪业与被告色音乌力吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪业及其委托诉讼代理人苏日古嘎到庭参加诉讼，被告色音乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告色音乌力吉偿还原告常洪业欠款20000元本金，并支付利息（从2020年7月1日至还清欠款为止，以月息0.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告色音乌力吉承担。诉讼过程中，原告常洪业变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告色音乌力吉偿还原告常洪业欠款20000元本金，并支付利息（从2020年7月5日至还清欠款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至被告欠款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告色音乌力吉承担。事实与理由：原告常洪业为被告色音乌力吉承建彩钢厂房，约定货款为23500元。于2020年7月5日被告色音乌力吉为原告常洪业出具欠条一份，之后被告色音乌力吉偿还欠款有3500元，余下的欠款20000元仍未能偿还。原告常洪业多次向被告色音乌力吉索要钱款，可被告色音乌力吉均是各种理由加以推诿，对于被告色音乌力吉这种不诚信的行为令原告常洪业非常气愤。被告色音乌力吉此种行为严重侵害了原告常洪业的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判决，以维护原告常洪业的合法权益。被告色音乌力吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常洪业提交证据：金额为23500元的欠条一枚，证明被告色音乌力吉尾欠原告常洪业20000元欠款未偿还的事实。被告色音乌力吉未提交证据。本院经审查认为，原告常洪业提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告色音乌力吉提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告常洪业为被告色音乌力吉承建彩钢厂房欠款23500元，由被告色音乌力吉为原告常洪业出具欠条一枚，未约定偿还期限及利息。此款后经原告常洪业索要，被告色音乌力吉偿还原告常洪业3500元，尾欠借款20000元未偿还。本院认为，原告常洪业为被告色音乌力吉承建彩钢房，由被告色音乌力吉为原告常洪业出具欠条，原告常洪业与被告色音乌力吉形成债权债务关系，合法有效，原告常洪业要求被告色音乌力吉偿还尾欠款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告色音乌力吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告常洪业的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告色音乌力吉于本判决生效后十日内给付原告常洪业尾欠款20000元；二、被告色音乌力吉于本判决生效后十日内支付原告常洪业以未偿还的欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月5日至债务实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告色音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月三日书记员 祝雁南
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执142号 付瑞海、刘巍： 申请执行人付瑞海与被执行人刘巍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10101.00元，其中，本金10050.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行费51.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给付瑞海。至此，付瑞海向本院申请执行的（2020）黑0726民初526号民事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3149号申请执行人：林某1，男，2016年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林某2，男，1978年2月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案，（2018）京0114民初548号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人林某1向我院申请强制执行。2021年1月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人林某2发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人林某2名下银行账户，将被执行人林某2纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下房屋，系轮候查封本院已申请参与分配，另查询到被执行人名下有车辆一辆，由于本院已申请参与分配房屋案款，查封车辆属于超标的查封，所以车辆不予查封。本案申请执行标的56000元，已执行0元，尚有56000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人林某1释明被执行人林某2的财产情况，申请执行人林某1表示提供不出被执行人林某2的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人林某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林某1发现被执行人林某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月十六日书记员  慕寿成
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢282号之四 申请执行人：陈茂钦，男，1967年5月20日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：遂宁游龙建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区老池乡花园村1社，统一社会信用代码：91510903326809939。 法定代表人：郭志成，经理。 被执行人：郭志成，男，1973年2月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：卢志刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行陈茂钦与遂宁游龙建材有限责任公司、郭志成、卢志刚买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人遂宁游龙建材有限责任公司名下有力帆挖沙船一艘、卸载船2艘、装载机一辆，被执行人郭志成有川Ｊ×××××东风牌车辆可供执行，因上述资产本院不是首查封法院，且不具备处置权，故暂无法对上述资产进行处置。因被执行人遂宁游龙建材有限责任公司、郭志成、卢志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人遂宁游龙建材有限责任公司法定代表人、郭志成、卢志刚采取限制高消费。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月十七日 书记员  邱有会
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执583号 关于四川省广安市中级人民法院移送执行的彭志文与杨碟合伙协议纠纷二审案件受理费一案，本案应执行标的为二审案件受理费2024元。现已将上述款项全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执583号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3495号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区任丘市东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张在旺，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张在旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初486号民事判决，依法改判或发回重审（异议金额：100000元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆经过两次评估公司鉴定，两次鉴定结果均高于实际损坏需维修金额，且两次评估金额差了6万余元，均不能准确客观反映车辆实际损失，偏离了市场修车同业标准。二、被上诉人拒绝上诉人复勘车辆的请求，两次鉴定结论在未复勘的情况下出具，无法核实配件更换的品质，由此可见，鉴定结论与实际事实不符，上诉人申请复勘车辆后另行鉴定。三、第一次鉴定是被上诉人个人意愿，上诉人不应承担鉴定费用，第二次鉴定的鉴定费用需按照过错比例承担。 张在旺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。原审判决中的鉴定报告是经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，采用的鉴定材料是经上诉人质证且认可的材料，该鉴定结果真实合法公平，鉴定费依据保险法64条的规定，为查明保险标的损失而产生的费用应由保险人承担。 张在旺向一审法院起诉请求：请求法院被告给付原告因交通事故造成的全部经济损失272877元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日16时，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿津保南线由西向东行驶至任丘市长丰路段时，与前方顺行的李国忠驾驶的津Ａ×××××轻型货车发生追尾，后李国忠驾驶的津Ａ×××××轻型货车，又与前方顺行的李国云驾驶的冀Ｒ8713Ｐ小型轿车发生追尾的交通事故，致三方车辆损坏的道路交通事故。通事故认定书，认定原告负全部责任，在2019年6月份，原被告双方共同委托一审法院在沧州市平安旧机动车鉴定评估公司进行车辆损失评估，评估价值为259577元，鉴定费为13300元，在庭审中被告提出车损过高重新鉴定的申请，经一审法院同意，在信德旧机动车公司做出鉴定报告，得出涉案车辆损失为193810元。另查明，原告张在旺所有的冀Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有赔偿限额为644300元的机动车损失保险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告张在旺为冀Ｊ×××××的小型客车在被告处投保有机动车损失险以及商业第三者责任险，原、被告之间形成保险合同关系成立，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，经两次鉴定，一审法院依法采纳被告申请人鉴定的第二次鉴定结论，即车辆损失为193810元，原告主张第一次鉴定费13300元，属于程序性费用，应由当被告承担。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本案判决生效之日起十日内在给付原告张在旺保险金193810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元、评估费13300元，由原告张在旺承担诉讼费609元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担15388元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估编号为QTFY20200656的公估报告书系一审法院因上诉人的申请委托有资质的机构出具，上诉人虽仍认为评估金额过高，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。本案中被上诉人所主张的13300元评估费系在第一次鉴定评估中所产生，而一审法院最终并未采纳该次鉴定评估的结论，现又确定上诉人承担该项费用，于法无据，本院予以纠正。综上，一审法院判令上诉人给付被上诉人保险金193810元无误，应予维持；但确定上诉人承担上述评估费不当，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2697元，由被上诉人张在旺负担609元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2088元；二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6396号 被执行人：牛艳红，女,1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人牛艳红犯协助组织卖淫罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1502号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人牛艳红须缴纳罚金30000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1026号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：伊善美，女，1963年7月7日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊善美信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0321民初2283号民事判决书生效后，判决如下：一、被告伊善美偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金59640.45元，利息12689.76元，逾期还款违约金2026.67元，取现手续费934.95元，共计75291.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告伊善美向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至贷款全部清偿之日止的利息，按照双方于2008年3月6日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告伊善美负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的75291.83元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的75291.83元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 胡文泽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执300号 被执行人刘明振，男，1965年08月25日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人刘明振涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初55号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为9000元。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘明振存款1137.76元，尚未执行到位标的为7862.24元，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人刘明振限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5506号原告：无锡融创景运置业有限公司，住所地无锡市清扬路189号4楼，（统一社会信用代码：91320200MA1MU2U33Y）。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。被告：融福（江苏）停车服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥源兴路15号3号楼2楼3201室，（统一社会信用代码：91320206MA22U5NR77）。法定代表人：徐海兵。原告无锡融创景运置业有限公司与被告融福（江苏）停车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告无锡融创景运置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡融创景运置业有限公司撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇二一年六月三日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢161号之一   申请执行人：郭军，男，回族，1967年3月28日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。   被执行人：刘永生，男，汉族，1971年4月5日出生，新疆盛世华联商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：方艳，女，回族，1976年11月27日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区澎湖路33号北新大厦负一层2区3E号商铺。   法定代表人：刘永生，该公司总经理。   申请执行人郭军申请执行刘永生、方艳、新疆盛世华联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0106民初3009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军向本院申请强制执行。执行标的635050元，执行到位6787.56元，尚欠628262.44及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年4月6日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年4月7日、5月11日、6月4日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2021年4月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，未查询到被执行人名下有房产信息；   5、2021年5月，本院依法委托被执行人刘永生户籍地河南省邓州市人民法院查询不动产信息、公积金信息，邓州市不动产登记中心反馈被执行人刘永生名下无不动产信息，邓州市公积金管理中心反馈被执行人刘永生名下无公积金；   6、2021年6月3日，本院查找执行到位被执行人新疆盛世华联商贸有限公司在乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101执7号案件剩余案款3354元；   7、经查询，被执行人刘永生、新疆盛世华联商贸有限公司涉及多起被执行案件未结；   8、本案已经执行到位6787.56元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   辛  海  军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执262号之一申请执行人徐春，男，1945年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人徐立英，女，1978年7月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人徐立松，女，1975年4月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李猛，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。现羁押于河北省鹿泉监狱。被执行人刘学记，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县。被执行人高德兵，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地河南省范县。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号5号楼17层。负责人胡毅。申请执行人徐春、徐立英、徐立松与被执行人李猛、刘学记、高德兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月23日作出(2020)京0116民初2820号民事判决，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司应给付申请执行人徐春、徐立英、徐立松人民币43236元；被执行人李猛、刘学记、高德兵应给付申请执行人徐春、徐立英、徐立松人民币417785元；案件受理费4108元由被执行人李猛、刘学记、高德兵负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人徐春、徐立英、徐立松于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人李猛、刘学记、高德兵、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李猛、刘学记、高德兵未按规定时间自动履行。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年12月22日向本院无执行案号自动履行专户汇款43236元，已履行其法律义务。本院依法对被执行人李猛、刘学记、高德兵名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人李猛、刘学记名下不动产、股权等有执行价值的财产信息，发现被执行人高德兵名下财产并已依法执行。本院依法冻结被执行人高德兵4个银行账号和1个财付通支付账号，其名下房产已在本院其他执行案件中查封。本案已执结案款45804.09元。经本院线下调查，被执行人李猛、刘学记、高德兵现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李猛、刘学记、高德兵采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已履行其法律义务，但被执行人李猛、刘学记、高德兵暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐春、徐立英、徐立松尚未实现的债权，应由被执行人李猛、刘学记、高德兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐春、徐立英、徐立松发现被执行人李猛、刘学记、高德兵有可供执行财产或被执行人李猛、刘学记、高德兵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢琼奋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢琼奋的微信、支付宝、银行账户存款3918.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7611号上诉人(原审被告)：李巍，男，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）呼彩屏，女，1986年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：葛朝阳，男，1985年10月27日出生，住河南省灵宝市，系被上诉人之夫。原审被告：张萌萌，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：牛丽君，女，1968年12月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人李巍因与被上诉人呼彩屏，原审被告张萌萌、牛丽君劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人呼彩屏于2021年6月25日向本院提交撤回起诉申请，以双方已经达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人呼彩屏提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人呼彩屏撤回起诉，一审判决已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9034号民事判决；二、准许被上诉人呼彩屏撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人呼彩屏负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李巍负担。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二一年六月二十八日书记员  黄奕潇
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执268号之一申请执行人：梅云芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：田军成，男，汉族，1971年1月17日出生，住甘肃省武山县。被执行人：刘向军，男，汉族，1988年6月28日出生，住甘肃省武山县。被执行人：武山县城关镇陈门机砖厂，住所地甘肃省天水市武山县。负责人：谢旺旺。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田军成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军成在招商银行6214838650******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年六月八日书记员  蔡毅军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6221号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7586号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡仲寒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡仲寒的微信、支付宝、银行账户存款9613.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执303号申请执行人：严有明。被执行人：付海兵。被执行人：沈军。申请执行人严有明与被执行人付海兵、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0922民初2064号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为180767元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月三日书记员 郑红红
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1957号原告：赵德明，男，1964年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告赵德明与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法开庭进行审理。赵德明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司偿还欠款893300元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年-2021年期间商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司在赵德明处借款共计893300元，双方约定月利率2%，一年内偿还借款及利息，到期后经赵德明多次索要，商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司至今未偿还借款及利息，故诉讼至法院，请求商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司偿还借款及利息。本院经审查认为，原告赵德明与被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，通过开庭审理，赵德明承认其提交的16张欠据中出借人系其女儿赵春月、弟弟赵德辉以及朋友王内蒙，而非本案原告赵德明，赵德明作为本案的原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员   章万刚二〇二一年六月二十四日书 记员  杨 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1427号 申请执行人：丁吉雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：栾尚波，男，1972年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高舒静，女，1972年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2794号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为100000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 聪 书 记 员 段树清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5542号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人温佐天，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与温佐天金融借合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.309423万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇