wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终132号上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。法定代表人：张文荣，董事长。被上诉人（原审原告）：德州兴科耐火材料有限公司，住所地山东省平原县龙门街道办事处郭庄工业区。法定代表人：杨晓旭，经理。委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。上诉人青岛捷能电站工程有限公司因与被上诉人德州兴科耐火材料有限公司、原审被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初934号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛捷能电站工程有限公司上诉称，被上诉人提交的《清账协议》约定了管辖法院，应当由约定的法院管辖本案，一审法院未按约定管辖法院确定管辖，没有事实和法律依据，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中被上诉人提交的《清账协议》中约定：“本协议履行期间产生争议双方应协商解决，协商不成向甲方所在地方法院诉讼。”而甲方（上诉人）所在地为青岛市市北区瑞昌路168号，管辖法院即为青岛市市北区人民法院。本案双方约定明确，应按照协议约定，由青岛市市北区人民法院管辖和审理。被上诉人提交的《清账协议》条款中“甲”篡改为“乙”，无上诉人签字及盖章，不具有任何法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。德州兴科耐火材料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被答辩人上诉称《清账协议》中答辩人将“甲”篡改为“乙”，是完全错误的，无事实依据。此处改动由被答辩人一方代表人发现打印错误后更改的，非答辩人篡改。2.被答辩人在管辖权异议申请书中并未主张上述协议存在篡改一说，被答辩人在一审提出管辖权异议申请时就应当阐明，被答辩人所谓篡改一说是混淆视听，歪曲事实。3.被答辩人拖欠货款的事实明确，偿还借款是其应履行的义务，被答辩人应秉持诚信，恪守承诺，而非想办法拖延诉讼，拖延履行。请求驳回被答辩人的上诉请求，由山东省平原县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人德州兴科耐火材料有限公司与上诉人因买卖合同发生纠纷，请求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方其所在地为平原县，故原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。虽然上诉人青岛捷能电站工程有限公司与被上诉人德州兴科耐火材料有限公司在案涉《印尼西加里曼丹2×50MW电站项目耐火保温材料采购合同》及《清账协议》中均对管辖协议进行了约定，但《印尼西加里曼丹2×50MW电站项目耐火保温材料采购合同》约定任何一方均可以按照《中华人民共和国合同法》的规定提交到青岛市仲裁机构或者青岛市法院仲裁调解或判决，该条款同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，属于无效约定。至于案涉《清账协议》，该协议第四条约定发生争议协商不成向甲方（划改为乙方）所在地方法院诉讼。因修改处双方均未加盖公司公章或法定代表人签字，且被上诉人未提供相应的证据证明修改处经过了被上诉人同意，故不能作为确定本案管辖权的依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年六月二十八日法官助理刘彩霞书记员刘彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11856号原告：兰州优驾汽车服务有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区曹家巷75号2楼。法定代表人：刘芽,该公司运营主管。委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1987年12月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。原告：张斐，汉族，1990年4月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：费沁楠，女，汉族，1993年10月20日出生，住甘肃省永登县。原告兰州优驾汽车服务有限公司、张斐与被告费沁楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告兰州优驾汽车服务有限公司、张斐于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州优驾汽车服务有限公司、张斐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张斐负担。审判员  钱学斌二〇二一年六月一日书记员  贺建斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执16号申请执行人：王永贵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：张去污，女，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街十七委。关于王永贵与张去污民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人王永贵向法院提出被执行人张去污已死亡，同意本执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十一日书 记 员  李冰冰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保430号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：许正林，男，1969年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：吴晓燕，女，1964年03月08日出生，汉族，住修文县。 被申请人：许正发，男，1973年03月08日出生，汉族，住修文县。 被申请人：许正贵，男，1970年10月08日出生，汉族，住修文县。 被申请人：张桂梅，女，1979年05月14日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1183民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行与许正林、吴晓燕、许正发、许正贵、张桂梅财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请冻结被申请人许正林、吴晓燕、许正发、许正贵、张桂梅的银行存款56443.28元或价值相当的其他财产。 2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人许正林在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款2478.46元，依法冻结了被申请人吴晓燕在贵阳银行花溪XXX支行账户62×××1的存款1800.90元、在贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××12的存款1037.50元，依法冻结了被申请人许正发在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的额度1534.14元（实际冻结934.14元），依法冻结了张桂梅在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户21×××1的存款813.77元，冻结期限均为12个月（自2021年05月28日至2022年06月28日止）。2021年05月31日，本院依法冻结了被申请人许正发在贵阳银行XX支行营业部账户62×××1的存款268.90元、在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款1157.00元，依法冻结了被申请人张桂梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市XXX营业所账户62×××53的存款5381.38元，依法冻结了被申请人许正林在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款25.51元，冻结期限均为12个月（自2021年05月31日至2022年05月31日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1183号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保430号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1239号 原告：新疆旭阳瑞丰商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北10小区九洲汇通国家物流港B13栋3室。 法定代表人：安兰芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：石河子市福林益诚商贸有限公司，住所地新疆石河子开发区北五路48小区270-3号。 法定代表人：王福莲，该公司董事长。 被告：刘亚林，男，汉族，1961年9月8日出生，无固定职业，住石河子市。 原告新疆旭阳瑞丰商贸有限公司（以下简称旭阳公司）与被告石河子市福林益诚商贸有限公司（以下简称福林公司）、刘亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年5月7日、5月10日两次公开开庭进行了审理，原告旭阳公司法定代表人安兰芹及其委托诉讼代理人田馨、被告福林公司法定代表人王福莲、被告刘亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付货款86954元；2.请求判令二被告共同承担逾期付款的利息损失7228.05元（86954元×4.75%÷12个月×21个月，2018年6月28日暂计至2020年3月28日）；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用、送达费。事实与理由：2018年6月被告福林公司在原告处赊购土工膜，原告向其出具全额发票，共计金额105600元，后被告福林公司退还部分土工膜，尚欠原告86954元，被告刘亚林承诺愿意承担付款责任。后原告向二被告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。 福林公司辩称：1.原被告存在土工膜买卖合同关系，购买土工膜货款105600元属实；2.所有货款已付清，有原告出具的收据为证；3.刘亚林是我公司的项目经理，负责采购材料，至于刘亚林为何在发票上签字，可能是因为刘亚林与原告之间还有其它账目。 刘亚林辩称：1.我承包水利工程购买材料，需要从福林公司走账，故挂靠福林公司；2.福林公司从原告处购买的土工膜，是我使用了，钱由我来付；3.2018年6月28日我已经全部向原告付清了，这笔款是我个人支付的，2020年6月我与原告法定代表人安兰芹经过算账，我已经将全部欠款支付完毕，所以我不再欠付原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月,被告福林公司向原告购买土工膜，共三笔款项，其中两笔共计86400元,被告福林公司已支付，第三笔价款为105600元，原告于2018年6月28日给被告福林公司出具价税合计为105600元的增值税专用发票。该材料系被告刘亚林承包工程向原告购买，从被告福林公司走账。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交2018年6月28日价税合计为105600元的增值税专用发票复印件，2020年6月被告刘亚林在其上签字注明：“待查过银行流水后，如果支了，该帐就不认可，如果付了多少，就扣除多少，余款由刘亚林支付。”该增值税专用发票刘亚林签字注明内容的上方尚有“退土工布18648元86954”的字样。原告认为价款为105600元土工膜已退18648元，二被告尚欠86954元。被告刘亚林认可其签字注明的内容，称“因记不清是否付款才这样写的”，后来查明已经支付该款项；二被告均不认可退土工布，亦不清楚谁写的。价税合计为105600元的增值税专用发票复印件及其上被告刘亚林的签字注明的内容，本院予以确认。 2.二被告提交2018年6月28日收据一张，该收据显示：今收到石河子市福林益诚商贸有限公司金额105600元（金额既有大写，亦有小写），收款单位公章处盖有原告公司财务专用章，经手人处为原告法定代表人安兰芹签名。二被告据此证实欠付原告公司的款项已经给付完毕，被告刘亚林称将现金给付原告法定代表人安兰芹后，原告出具的收据。原告质证称收据属实，但二被告并未支付款项，系先出具了收据，这样做虽不符合财务制度，但在日常业务办理中确实也存在这样的做法，且该款项私人支付现金不合常理，应对公结算，二被告不能提交任何结算凭证。该收据真实合法且与本案有关联，本院予以确认。 3.二被告提交2020年6月22日供货人安兰芹签名、接货人刘亚林签名的结账证明一份，内容为：兹有安兰芹经理供给刘亚林项目，从2017年—2020年6月22日止，经双方面结，刘亚林结欠安兰芹货款173074.46元，从此刘亚林项目在天富水利电力公司的货款全部结清，天筑公司的货款全部结清，帐全部结清，不再有任何经济往来，双方签字为凭。二被告据此证实与原告账款结清。原告质证称这是天富和天筑的账目，不是福林公司的账目。该结账证明真实合法且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于二被告提交的收据能否证实已偿付所欠合同价款。被告福林公司向原告购买材料，双方之间成立的买卖合同法律关系合法有效。原告主张二被告欠付货款，二被告提交原告出具的收据证实已偿付该款项，该收据上注明收到款项的金额明确，与双方争议的合同价款相符，有原告公司盖有其财务专用章，且有原告法定代表人作为经手人签名，原告亦予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，二被告反驳原告的诉讼请求，主张买卖合同引起的债权债务关系已消灭，其举证提交的已偿付105600元收款收据足以证实该事实，本院予以确认。原告关于“系先出具了收据，二被告并未支付款项”的解释，本院认为不能支持，理由为：原告并非自然人，其作为有限责任公司，系营利法人，为理性的经济人，该公司向买卖合同相对方出具盖有自己公司财务专用章的收款收据，对该法律行为产生的法律效力应该明知；原告的法定代表人在收款收据上作为经手人签名，系以法人名义从事民事活动，所产生的法律后果应当由法人承受，其作为经营公司的董事长，对此更应当明知。原告的解释和辩解不能否认或推翻二被告提交的收款收据所证明的事实，故对原告主张二被告应偿付105600元及利息损失的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告新疆旭阳瑞丰商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2154元（原告已预交），由原告新疆旭阳瑞丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 弦 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  黄 萍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  邬珊珊 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1397号 原告：赵福红，女，1990年1月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所律师实习律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇黄庄子村村民委员会，住所地玉田县玉田镇黄庄子村。 法定代表人:刘辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 原告赵福红与被告玉田县玉田镇黄庄子村村民委员会（以下简称黄庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福红及其委托诉讼代理人刘凤悦、韩鑫龙，被告黄庄子村委会的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体收益款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月8日与被告村民刘玉坤登记结婚，2011年4月22日将户口迁入被告村。2019年8月13日，原告与刘玉坤离婚，原告户口仍在被告村。2020年被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体利益，并由被告组织在村民中进行分配。2020年12月28日确定分配方案，2021年1月7日实际发放收益款，每人分得补偿款9000元，但被告以原告与刘玉坤离婚为由未给原告发放上述补偿款。原告认为，原告虽与刘玉坤离婚，但户口未迁出，仍属于被告村集体组织成员，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均有平等分配的权利，故原告提起诉讼。 黄庄子村委会辩称：1、村里分配的是土地补偿款，有权分得的权利人是土地承包经营权人，原告的土地承包经营权在其原迁出的村，在我村未取得土地承包经营权，而承包权的原始取得不属于人民法院的主管范围。2、原告婚后是与其丈夫及家庭成员共同行使的承包经营权，作为其丈夫的户内家庭成员，但是原告在被告分配的时间点之前离婚了，离婚协议显示原告放弃或者没有分得土地承包经营权和宅基地使用权，所以，原告在我村无房、无地，不属于地上人口，不享有分配的权利。3、本次我村只是分配了部分土地补偿款，不影响原告最终的权利。原告可视其自身情况，如果迁回原籍村可恢复行使原来分得土地的承包经营权，如果再婚可以与新的家庭行使新的承包经营权，如果继续留在本村，要么租住房屋要么就挂户口，但只能先从事非农业经济收入，待将来调整土地取得实际承包经营权后，村里分得土地补偿款时才能有其份额。综上，被告的土地补偿款分配方案经过民主意定程序符合村规民约和本村的实际情况，请法院依法支持村内分配方案。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告与被告村村民刘玉坤登记结婚，婚后于2011年4月22日将户口迁入玉田县。2019年8月13日原告与刘玉坤因感情不和离婚，但户口并未迁出。2020年12月28日被告就黄庄子村党校新址田岭街征地获得补偿款制定分配方案，方案内容：“…一、用于分配的金额：村集体保留一定比例用于公益事业支出，并通过民主议定合理确定土地及集体地上附着物补偿款逐步有序地在具有本集体经济组织成员资格的村民当中分配。本次分配的标准为每名集体经济组织成员￥9000元。二、分配基准日：村委会收到该笔土地及村集体地上附着物补偿款收益时为准，即村委会向玉田镇财政所开具收据的2020年12月11日为基准日，在该基准日时具有本村集体成员资格的（不含已去世和未出生），依据村委会提起村民代表会议决定的分配办法参与分配。三、成员资格确定标准：…四、不参与分配或者不参与相应分配的具体条款如下：…2、原本村村民妻子或者无儿户招赘的女婿，如果离异以后户口没有迁走的，分配如下三种情况办理：第一、常住本村，在本村有房或者有第二轮承包土地经营权的，仍属于成员正常分配…第四，不在本村居住，也不持有集体资产，与本村生产生活均无关联，不予分配…”。土地补偿款分配方案确定后，被告以原告离婚后在其村无房、无地为由未向原告发放土地补偿款。 本院认为，原告赵福红结婚后户口迁入玉田县玉田镇黄庄子村，原告因此取得了被告村集体经济组织成员资格。后原告虽离婚，但其户口未迁出，其并未丧失被告村集体经济组织成员资格，其应享受与其他经济组织成员一样的待遇。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，在方案确定时，原告应享有该村集体经济组织成员的待遇，获得9000元土地补偿款。被告以原告婚后未实际分得承包土地和未取得宅基地使用权为由不予分配，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田县玉田镇黄庄子村村民委员会给付原告赵福红土地补偿款9000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告玉田县玉田镇黄庄子村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4264号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：范明新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与范明新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1668号之二申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李修勇，男，汉族，1968年3月23日出生，住范县。被申请人：王玉花，女，汉族，1965年3月20日出生，住范县。被申请人：刘经坤，男，汉族，1987年6月12日出生，住山东省莘县。被申请人：马文会，女，汉族，1989年10月6日出生，住山东省莘县。被申请人：李阳，男，汉族，1991年5月5日出生，住范县。被申请人：李巧英，女，汉族，1989年8月23日出生，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日做出（2021）豫0926民初1668号民事裁定，网络查控或者冻结被申请人李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英名下财产13万元。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李修勇、王玉花、刘经坤、马文会、李阳、李巧英的财产保全。案件保全费1170元由范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘树峰二〇二一年六月四日书记员  王鲁豫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵贵，男，1963年7月14日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松林，男，1982年4月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐凤淑，女，1974年1月15日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 再审申请人邵贵因与被申请人刘松林、唐凤淑排除妨害纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵贵申请再审主要称，（一）原审判决认定事实错误。案涉树木邻近申请人宅院，造成墙体损坏，给申请人造成财产损失，形成严重的安全隐患。案涉的树木影响院内采光，院内无法正常晒衣服、被子。秋、冬季节案涉树木的落叶直接落到申请人家院内，刘松林留着这些树木的目的就是为了影响申请人及家人的生产、生活。唐凤淑长年不在家，在外面工作挣钱，对案涉树木也是不予管理。宅院是关系到公民安居生活最基本的生活资料，案涉树木已经影响申请人及家人生产生活的方方面面。（二）原审法院适用法律错误。原审法院既然认定树木对申请人院落的生产、生活造成一定影响，就应当依据相关法律规定判令停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原审法院依据“当地的民情及风俗习惯”作出判决，属于适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，申请人邵贵提出对其墙体断裂与刘松林、唐凤淑栽植的树木根茎生长之间存在因果关系的鉴定，但因未找到能够进行此鉴定事项的鉴定机构，致使鉴定无法进行。原审认定邵贵未能提交有效证据证明刘松林、唐凤淑栽植的树木根茎造成其院墙损坏，对其相关主张不予支持并无不妥。原审法院结合现场勘查及本案实际情况并考虑当地的民情和风俗习惯，对申请人铲除树木的主张不予支持，判决驳回申请人诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。申请人再审申请理由理据不足，本院不予支持。综上，邵贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵贵的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1159号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：刘艳国，男，1974年6月13日出生,住林甸县。被执行人：谢国霞，女，1974年2月9日出生，住林甸县。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与刘艳国、谢国霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初1266号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4011号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号，统一社会信用代码91320585MA1M96N6XB。 负责人：桂立业，该公司总裁。 委托诉讼代理人：白春雷，该公司驻场经理。 被告：吴曙光，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司与被告吴曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司太仓分公司撤诉处理。 审判员 杜 青 二〇二一年六月二十五日 书记员 严梦倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执20157号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市欢歌娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1648号 申请执行人：王亚康，男，1992年4月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘杰，男，2001年5月23日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王亚康与被执行人刘杰民间借款纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王亚康借款90000元，负担案件执行费1100元，但被执行人刘杰至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 艳
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执987号 申请执行人：赵秀梅，女，1974年5月15日出生，汉族，河北省易县，居民。 被执行人：周龙江，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人赵秀梅与周龙江侵权责任纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周龙江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀梅于2021年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿其3528.61元，另承担执行费、诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人周龙江于2021年6月28日将执行案款交至本院，此款已发放给申请执行人。 本院认为，（2020）冀0633民初1474号民事判决书确定涉及本案的第四项内容已经全部执行完毕，申请执行人赵秀梅基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元、诉讼费72.8元已由被执行人周龙江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1474号民事判决书所确定涉及本案的第四项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1743号 原告：郑双锁，男，1950年12月19日出生，汉族，邢台市宁晋县人。 被告：张根志，男，69岁，晋州市人。 被告：崔文保，男，70岁，晋州市人。 原告郑双锁与被告张根志、被告崔文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑双锁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑双锁撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告郑双锁负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王林旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2784号 原告：李洪才，男，1968年03月01日，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乌力吉德力格尔，男，1964年01月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：斯琴格日乐，女，1973年07月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 原告李洪才与被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加诉讼，被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪才向本院提出如下诉讼请求：要求二被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐偿还原告李洪才借款本金5000.00元。事实和理由：2021年2月3日，二被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐在原告李洪才处借款5000.00元，并共同为原告出具借据一份，二被告均在借款人处签字，未约定月利率，未约定还款期限。此笔借款到期后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告所陈述的一致。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐在原告李洪才处借款，并共同为原告出具借据一份，在借据的借款人处均签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐应当按照约定共同偿还原告李洪才借款。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐于本判决书生效后立即共同偿还原告李洪才借款本金5000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告乌力吉德力格尔、斯琴格日乐共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年六月一日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1761号 移送执行单位：本院小甸人民法庭。 被执行人：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行本院本院小甸人民法庭移送执行的(2021）皖0422民初344号民事案件诉讼费执行一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2021）皖0422民初344号民事判决书确定的支付诉讼费义务，被执行人未履行。本院经线上、线下查控，未查到被执行人有可供执行的财产，其户籍地基层组织出具书面证明，证明其下落不明，财产情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈利涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执376号 申请执行人：王兴海，男，1985年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：苏波，男，1984年05月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2378号民事判决书，依法受理王兴海申请执行苏波民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金16000.00元及逾期利息2159.68元并负担案件受理费163.00元以及案件申请执行费175.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成一致，被执行人支付申请执行人16000.00元后本案就执行完毕，现被执行人已将案款16000.00元支付至本院一案一账户，本院已发放给申请执行人，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2378号民事裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执376号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执2223号申请执行人：李风余，男，1974年2月14日出生（身份证号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张晋有，男，1960年12月12日出生（身份证号码×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人李风余与被执行人张晋有物权保护纠纷一案中，被执行人张晋有与申请执行人李风余自行达成和解，申请执行人李风余向本院提交了撤回申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5286号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十九日书记员  王宏志
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4274号原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区，统一社会信用代码913203225703017297。法定代表人：夏应志。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月18日出生，该公司项目经理，住沛县。被告：张维成，男，1993年12月4日出生，汉族，住沛县。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告张维成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月28日，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  王帅星二〇二一年六月二十八日法官助理孙彬书记员张萌
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1313号 被执行人：李文斌，男，1978年07月05日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院在执行李文斌罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1418号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行，住所地桂林市象山区银锭路2号综合楼1-8、9、10、11、20、21号门面，统一社会信用代码：914503033159001503。 负责人：卢石英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文星，男。 被执行人：李永荣，女，汉族，1974年4月5日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖寿礼，男，汉族，1958年6月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：孙正坤，男，汉族，1986年11月16日出生，住广西灵川县。 本院受理的申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行与被执行人李永荣、廖寿礼、孙正坤金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖寿礼名下位于桂林市叠彩区房屋以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 石瑾瑄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3802号申请人：无锡天增机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065911377535，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路16-1。法定代表人：王天增。被申请人：无锡伊特邦通用设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NBWXJ20，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰社区。法定代表人：唐晨。申请人无锡天增机械制造有限公司与被申请人无锡伊特邦通用设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡天增机械制造有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡伊特邦通用设备有限公司名下银行存款人民币100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为100万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡伊特邦通用设备有限公司名下银行存款人民币100万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡天增机械制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年六月三十日书记员  胡 烨
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢250号岳子伟、王秀国：申请人岳子伟与被执行人王秀国为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王秀国现已履行完毕。至此，申请人岳子伟向本院申请执行的（2019）豫1329民初2050号民事调解书相应部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年六月三十日书记员  万春磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初522号 原告：裴璞，男，汉族，1937年2月15日出生，系新疆生产建设兵团第八师一四三团二十连退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。 委托诉讼代理人：裴永生（系裴璞之子），男，1972年9月21日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四三团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西郊花园镇十五小区二十四栋。 负责人：王**，系该团团长。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洋，新疆七合律师事务所律师。 原告裴璞与被告新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴璞及其委托诉讼代理人裴永生与被告一四三团委托诉讼代理人殷德岭、李思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋征收拆迁补偿款200465元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年8月4日，原、被告双方就原告所在的一四三团二十连的房屋进行征收，就拆迁补偿安置等事项签订了《房屋征收拆迁补偿协议》，由评估公司进行评估，由被告以现金的方式一次性支付原告，补偿标准按照评估1.5倍评估金额进行补偿，双方协议约定的补偿金额为200465元。原告按其约定履行协议，被告迟迟未支付拆迁补偿金。原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。 一四三团辩称，1.本案是房屋拆迁补偿协议纠纷，根据拆迁协议相对性，本案的主体应该是裴永生，故本案主体不适格；2.协议没有实际履行，理由如下：因涉案房屋征收拆迁补偿协议签订后，基于原告没有及时搬迁房屋，导致原投资商开发项目的变更，被告无法实现合同目的；3.2018年4月份前后，我方告知原告该房屋不拆了，故我方认为因为原告方的重大违约，导致被告方不能实现合同目的，双方均未履行合同，合同应当解除；4.该房屋从未交付给143团。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.提交《房屋征收拆迁补偿协议》一份，证实原、被告之间存在房屋征收拆迁补偿合同关系及双方约定拆迁补偿金额为200465元，同时因裴璞年龄较大，行动不便，委托其儿子裴永生去签订的房屋拆迁补偿协议，经庭审质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可经办人周雪峰、周广东、丁新革等人是一四三团工作人员，其中周广东是一四三团二十连书记，对该份证据本院予以确认；2.提交《职工两用地使用证》一份，证实案涉拆迁房屋户主是裴璞，本案主体适格，经庭审质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。被告没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，一四三团欲征收原告裴璞的房屋，原告裴璞委托其子裴永生作为被征收人（乙方)与作为征收人（甲方）的第八师一四三团签订了《房屋征收拆迁补偿协议》一份，协议约定：甲、乙双方本着平等、协商的原则，就乙方所在一四三团场二十连房屋（平房）进行征收，拆迁补偿安置等事项达成如下协议；一、征收拆迁补偿方式：（1）甲、乙双方聘请有房屋评估资质的单位和连队领导共同对乙方房屋及建设物进行实地评估作价，甲方以现金的方式一次性支付乙方补偿征收拆迁；二、征收房屋面积及补偿金额：（3）乙方收到甲方征收拆迁补偿200465元（以评估报告为准），按照评估金额的1.5倍进行补偿；三、其他：（1）乙方在腾空房屋时，不得将房屋内、外原有的设备、设施拆除，据为己有，要保证原房屋内、外所有的设施完整（设施以评估报告收集的资料为准）。若有损失，甲方按乙方违约处理，违约金为壹仟元；（2）房屋拆迁由甲方承担，乙方撤离拆迁现场，若发生事故伤亡，由乙方自行承担，与甲方无关；（3）甲、乙双方协议签订后不得反悔，更不得擅自修改和废除协议，如若违法，双倍返还拆迁款；（4）此协议一式三份，甲、乙双方各执一份，备案一份，签字或盖章后生效，望双方共同遵守；附：评估报告壹份。因原告以养牛为生，故与一四三团约定，要等秋后把牛卖了之后才能腾房，一四三团同意。上述协议签订后，原告积极在团部买房安置，同年十二月，原告依约搬离案涉房屋并通知了团部。2018年4月，因开发商变更规划设计，原告的房屋不在变更后的规划设计中，故原告房屋至今未拆除，也未获得约定的拆迁补偿款。 本院认为，原、被告签订的《房屋征收拆迁补偿协议》系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务”规定，案涉合同签订后，原告已履行合同义务，依约搬离其房屋，被告一四三团理应及时支付约定的拆迁补偿款，故对于原告主张由被告一四三团给付其拆迁补偿款200465元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，判决如下: 被告新疆生产建设兵团第八师一四三团于本判决生效之日起十日内给付原告裴璞拆迁款200465元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四三团负担，与前款同期一并给付原告裴璞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  江 辉 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  邬珊珊 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3642号原告：王某丰，男，汉族，住河南省西华县。被告：刘某丽，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王某丰诉被告刘某丽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王某丰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某丰以无法提供被告准确地址为由，提出撤诉申请，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某丰撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告王某丰负担。审判员  张玉红二〇二一年六月二十三日书记员  李景丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1386号 申请执行人：杨招全，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：胥执庆，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行杨招全与胥执庆买卖合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2021）川0121民初794号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请人向申请人支付货款65000及利息，并承担案件执行费875元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱小燕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保310号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xx号。 被保全人艾xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人阿xx木与被保全人艾xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保164号民事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额2600.00元或等价财产，在保全过程中，实际冻结被保全人艾xx银行账户存款0.85元，皮山县人民法院（2021）新3223执保310号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7656号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执262号之五 申请执行人陈光恩，男，1970年6月11日，汉族，住广西宾阳县，现住广西那坡县。 被执行人韦启成，男，1973年8月3日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人陈光恩与被执行人韦启成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年8月14日作出的（2020）桂1026民初728号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人陈光恩支付材料款3858元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明因申请执行人陈光恩向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1026民初728号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦启成设在广西那坡农村商业银行股份有限公司账户为63×××68内银行存款3883元，实际已冻结该账户存款3883元，本院遂于2021年6月2日扣划该账户存款3883元至法院账户。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年8月14日作出的（2020）桂1026民初728号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执262号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年六月四日 书记员 陆春诚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执316号之一申请执行人：江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。法定代表人：华生其。被执行人：江阴市大桥不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281740682246A，住所地江阴市月城镇水韵路58号。法定代表人：钱政。申请执行人江阴市利港建筑安装工程有限公司（以下简称利港公司）与被执行人江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初14219号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市大桥不锈钢管有限公司应支付江阴市利港建筑安装工程有限公司工程款1504224元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费18338元由江阴市大桥不锈钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2021年3月8日，申请执行人利港公司以已与被执行人大桥公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人利港公司以已与被执行人大桥公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二日书记员  袁 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3333号原告:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：张良运。委托诉讼代理人:刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：游维妹，女，1983年9月9日出生，住广东省雷州市。被告：施教看，男，1984年3月3日出生，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告游维妹、施教看金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告游维妹、施教看经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游维妹偿还贷款本金319079.13元、利息0元、罚息0元、复利0元，暂计至2020年12月23日，此后至实际清偿日止以尚欠本金为基数按合同约定利率计算利息，在合同约定的利率基础上上浮50%计算罚息，以尚欠应付未付利息为基数按罚息利率计算复利；2.被告游维妹承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.被告施教看对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告游维妹提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区××××××××××××××××××××××折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告游维妹、施教看未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2012年12月5日，被告游维妹与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告游维妹提供45万元贷款；期限20年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整；逾期借款罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款期限内，被告游维妹在农业银行的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；因被告游维妹违约造成的原告律师费损失，由被告游维妹负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告游维妹发放45万元贷款。该笔房贷现一直正常履行，但被告游维妹另有一笔小额借款到期后未能向原告还款，原告已另案起诉。三、欠款情况：截止2021年5月31日，被告游维妹尚欠原告贷款本金余额310471.06元。四、担保：被告游维妹提供其名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区×××××××××××××××××××××为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押权登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。六、其他情况：被告施教看与被告游维妹系夫妻，二人共同向原告申请案涉贷款。本院认为：被告游维妹一直按期履行还款义务，未发生逾期情形，其虽另有一笔小额贷款到期未能向原告清偿，但并不足以危害本案原告债权的实现，继续履行合同更有利于平衡双方的权利义务。因此，本院对原告要求被告游维妹提前结清案涉借款的诉讼请求予以驳回。但鉴于本案确系被告游维妹另案违约引起的，原告因此造成的律师费、诉讼费用损失应由被告游维妹负担。被告施教看作为被告游维妹的配偶，共同向原告申请案涉借款，应就上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游维妹、施教看于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；二、驳回中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元、财产保全费2149元，共计8337元，由被告游维妹、施教看负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年六月三日书 记 员  吴凤侠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7440号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘洪涛，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4831号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市开发区下二道盒子热河上庭碧达园3#楼101铺、102铺、201铺、202铺。负责人：王洋，副总经理。委托诉讼代理人：乔晓磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏冬旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司承德中心支公司因与被上诉人夏冬旭财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，合理审定被上诉人诉讼请求。2、依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任做出正确判决（上诉人认可赔偿金额为131,030元）。3、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人主要证据为鉴定报告和修理费发票。天津万邦机动车鉴定评估公司对事故车辆进行了评估并出具了评估报告，选用的天津市相关标准。事故发生地点和修理地点都是在河北省承德市兴隆县，应按照当地价格标准判定损失。涉诉车辆根据鉴定报告显示在2021年1月13日鉴定时已修理完毕，直到3月13日才按照鉴定报告的评估金额开具发票，且被上诉人未提供汽车维修清单和缴费记录等证据，无法证明被上诉人的实际损失。根据交警责任认定书地址可确定，涉诉标的车辆发生事故地点距离被上诉人选定修理厂实际距离28公里左右，根据河北省施救费标准，起步价800元，每公里25元，总体施救费不超1,500元。一审法院认定施救费金额明显超出被上诉人实际损失，侵害了上诉人的合法权益。夏冬旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏冬旭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计213,140元，其中车辆损失费200,140元、施救费3,000元、评估费10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月10日，原告为其所有的冀ＨＥ××××车辆在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为305536元，不计免赔；保险期限自2020年3月11日0时0分起至2021年3月11日0时0分止。2020年11月07日10时30分，朱**军驾驶冀ＨＥ××××重型半挂牵引车，在京建线（兴隆县六道河镇五道河村）时，与前方王云方驾驶的京ＡＭＴ299重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，当事人朱**军负事故全部责任；当事人王云方无责任。此事故造成原告支付了施救费3000元。经一审法院委托诉前鉴定，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书，载明冀ＨＥ××××车辆损失数额为200140元。夏冬旭为此支付了评估费10000元。一审庭审中，被告对上述鉴定报告书的价格结果不予认可，认为事故发生地点和修理地点都是在河北省承德市兴隆县，应按照当地价格标准判定损失，故提交易博汽服河北服务中心配件内部询价单一份。经质证，原告不认可，认为该证据是被告单方制作，鉴定报告书系法院委托具有资质的鉴定机构做出的，而且鉴定机构也充分保障被告复勘的权利，鉴定程序合法，量价合理，也足以证明了原告车辆损失情况，故一审法院对被告主张不予采信，对原告的反驳主张予以采信。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中银保险有限公司机动车商业保险保险单、兴隆县吉永顺货运有限公司证明、天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书等在卷佐证。一审法院认为，被告为原告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失200140元，属于保险标的损失；原告支付施救费3000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费10000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金213140元，理据充分，应予支持。一审法院判决：“中银保险有限公司承德中心支公司赔偿夏冬旭保险金213140元，于本判决生效之日起三日内付清。（夏冬旭向一审法院提交其中国银行账户作为收款账户，账号为：6217××××2855）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由中银保险有限公司承德中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期间，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽不认可评估定损价格，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，上诉人依法应予赔偿。事故车辆进行了施救，被上诉人亦提供了施救费发票，一审法院综合全案认定的施救费金额并无不妥，本院予以确认。综上所述，中银保险有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,497元，由上诉人中银保险有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月二十八日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执841号申请执行人：江苏永恒塑业有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：吴万政，该公司董事长。被执行人：高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市，现办公地址在高邮市秦邮路300号。法定代表人：潘卫祥，该公司董事长。本院在执行江苏永恒塑业有限公司与高邮市万顺农村小额贷款有限公司股权知情权纠纷一案中，申请执行人同意再找被执行人协商，并于2021年6月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏10民终689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 邱汪琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初260号 原告：孙嘉和，女，1986年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：王淑红，女，1976年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1970年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙嘉和诉被告王淑红、王黎明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉和及其委托诉讼代理人姚金营，被告王淑红及其委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嘉和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告不当得利款180000元。2、请求依法判令两被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告受被告王黎明指示，于2018年9月29日向被告王淑红账户转账10万元，于2018年10月17日向被告王淑红账户转账8万元。因被告王黎明多次给原告转账，2020年被告王黎明之妻王玉贞起诉被告王黎明、原告孙嘉和赠予合同纠纷一案中，王玉贞要求原告返还被告王黎明赠予原告的款项，在案件审理过程中，王玉贞对于原告转到被告王淑红账户的18万元不予认可，一审、二审均支持了王玉贞的主张。由此两被告失去了占有原告该款项的法定理由。 被告王淑红辩称，原告所诉不符合事实，原告与王淑红之间确有资金往来，不存在不当得利，原告所诉180000元，被告王淑红并未转给被告王黎明。 被告王黎明提交答辩状辩称，原告与被告王淑红互有经济往来，被告王黎明没有指示过原告向被告王淑红账户转款，王淑红与原告之间的账目与其无关。被告王黎明不是不当得利的获利者，请求驳回原告孙嘉和对被告王黎明的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证银行交易明细复印件及（2020）鲁0305民初1930号民事判决书复印件各一份、中国建设银行交易明细三份、中国银行交易明细一份、微信支付凭证一份，经审查属实，本院予以采信。被告王淑红提交中国农业银行个人明细对账单一份、微信转账明细二份，经审查属实，本院予以采信。本院依法调取的中国银行支付系统信息一份、山东蓝溪置业有限公司记账凭证、收款凭证、打印回单各一份，山东省保安器材有限公司淄博分公司出具的银行交易电子回单及负责人调查笔录一份，原、被告对真实性均无异议，经审查，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告在与被告王黎明交往过程中有经济往来，原告与被告王淑红之间也有资金往来。2018年9月29日，原告向被告王淑红转账10万元，2018年10月17日，原告向被告王淑红转账8万元。2018年11月22日，原告向被告王淑红转账5万元，被告王淑红从原告账户中转账12万元给其客户山东省保安器材有限公司淄博分公司购买器材，2018年12月3日，被告王淑红向原告转账17万元。2018年12月7日，原告微信支付被告王淑红0.25万元，2018年12月19日，被告王淑红向原告微信转账0.25万元。2019年1月22日，原告为被告王淑红转账至山东蓝溪置业发展有限公司0.77万元购买储藏室，2019年1月22日，被告王淑红向原告微信转账0.77万元。 另查明，庭审过程中，原告不再向被告王黎明主张权利。原告为诉讼支出诉讼费用1950元。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案当中，被告王淑红表示其与原告之间是借贷关系，并且已归还借款，原告于2018年9月29日、10月17日转账的18万元已用于被告王淑红其个人生意，其并未支付给被告王黎明。通过对比原告与被告王淑红的相互转账，可以认定2019年4月之前其仍有18万元转账未归还原告。而被告王淑红主张其于2019年5月前后支付原告5万元现金，但并无充分证据佐证，故本院对该辩解意见不予支持。被告王淑红虽主张2018年11月22日由原告账户支出至山东省保安器材有限公司淄博分公司账户的12万元系其个人资金，但同样无证据证实，本院不予采信。 综上，被告王淑红在其与原告的资金往来中，无法律根据取得原告转账资金18万元自用，应当予以返还。原告主张的诉讼费系其实现债权的合理必要费用，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王黎明的诉求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑红于本判决生效后十日内返还原告孙嘉和不当得利款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告王淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年四月六日 书记员 朱丽娜
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执42号 申请执行人：拉姆，女，1991年2月2日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 委托诉讼代理人：洛桑，系申请执行人拉姆丈夫。 被执行人：苏进，男，1986年8月20日出生，汉族，务工，四川省大邑县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：周德明，男，1968年1月14日出生，汉族，务工，系四川省大邑县人，住西藏自治区日喀则市。 本院在执行申请执行人拉姆与被执行人苏进、周德明劳务合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议（和解长期履行），且申请执行人拉姆委托诉讼代理人洛桑于2021年6月24日依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 东 旭 审判员 边   珍 审判员 拉   巴 二〇二一年六月二十五日 书记员 旦木真加布
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4527号原告：东莞市月庆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水背环工业二路12号三楼。法定代表人：石耀斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：长春市立秋商贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城广场B2，B4组团11#1302号。法定代表人：朱秀春。原告东莞市月庆电子科技有限公司与被告长春市立秋商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告东莞市月庆电子科技有限公司于2021年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告东莞市月庆电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市月庆电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由东莞市月庆电子科技有限公司负担；余款1025元退还东莞市月庆电子科技有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员 丁 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5601号之一申请执行人韩伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被执行人东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人张超力，董事长。韩伟与东兆华美建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.0267万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4156号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7052号 申请执行人：谭余名，男,1983年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：郑学仁，男,1971年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人谭余名与被执行人郑学仁责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑学仁应向申请执行人退赔8712元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十一日 书记员 谭文仪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2610号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王化东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是912275。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8958号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邹水均，男，1970年1月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹水均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120973.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执646号 申请执行人：元永安，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孟席江，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行元永安与孟席江合伙协议纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人孟席江送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、孟席江支付人民币40000元；二、孟席江负担案件受理费人民币650元，执行费人民币510元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年6月10日，本院通过网络查控对被执行人孟席江的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年6月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人元永安未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1259号申请执行人殷秋敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住江阴市。被执行人周挺，男，1980年4月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人殷秋敏与被执行人周挺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15820号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、周挺应支付殷秋敏劳务费7500元，该款由周挺于2020年9月至2020年12月每月月底前支付800元，2021年1月底前支付4300元。二、上述款项到期后，如周挺有任一期未按约履行，殷秋敏可就周挺全部未履行款项向法院申请一并执行。案件受理费减半收取25元（殷秋敏已预交），由周挺负担，于2020年9月30日前直接给付殷秋敏。因周挺未履行上述生效法律文书确定的义务，殷秋敏向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向周挺发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令周挺报告财产，并将周挺纳入失信被执行人名单。对周挺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，周挺名下有车牌号为苏Ｂ5××××汽车一辆，已在车管部门办理查封手续，未能实际扣押。此外，未发现周挺有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了殷秋敏，并要求殷秋敏向本院提供周挺可供执行的财产线索。殷秋敏对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供周挺可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，殷秋敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周挺是否有履行债务的能力。执行中，周挺名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到周挺有其他可供本案执行的财产，对周挺本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1778号原告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系北京中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。。原告官某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官某撤诉。审判员 李银颜二〇二一年六月一日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初449号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人冯启忠，男，1967年4月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××425×612，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2020年2月21日被判处拘役一个月十五日。因本案于2021年6月8日被先行羁押，因无证驾驶于同年6月9日被处以行政拘留十一日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]370号指控事实2021年6月8日17时许，被告人冯启忠酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××××时，与冯某1驾驶的一辆号牌为粵D82758号二轮摩托车发生碰撞，造成冯某1受伤入院及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。经理化检验，被告人冯启忠血液中乙醇含量为95mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人冯启忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯启忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯启忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人冯启忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年6月20日起至2021年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年六月二十五日书记员  郑某1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1391号之一申请执行人：吴朗祥，男，1981年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行吴朗祥与扬州道爵新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有足额银行存款；对于被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下的高邮市经济开发区波司登大道1号不动产，本院已轮候查封。因申请执行人同意与被执行人双方协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人吴朗祥对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十五日书记员 于金霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1086号之三申请执行人：钟建军。被执行人：朱后军。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2018)鲁0883执352号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱后军在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二一年六月二日书记员  刘自力
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异39号 案外人：程可，男，汉族，1979年10月14日出生，住利辛县。 申请执行人：王**，男，1962年11月6日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：利辛县泽龙房地产开发有限公司。 法定代表人：谷冷冰，公司经理。 被执行人：张杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：谷冷冰，男，1974年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：徐亚平，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司、张杰、谷冷冰、徐亚平借款合同纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1622执恢567-2号执行裁定，查封被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在利辛县程家集上的“书香美邸”6号楼101、102、103、104四套门面（程家集中学门口、街东自北往南共八间门面房）。案外人程可提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程可称：申请执行人与被执行人因借款合同纠纷，执行中查封了案外人一套房产，案外人与利辛县泽龙房地产开发有限公司有房屋买卖合同，购买103一套门面上下三间房屋，案外人支付全额后取得房屋所有权与所有权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人程可已取得该房产的所有权，没有登记只是物权未设立。利辛县泽龙房地产开发有限公司应当配合案外人办理房屋过户手续。同时案外人保留对申请执行人因错误查封造成经济损失的追偿权利。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求立即停止执行并解除查封103一套门面上下三间房屋。 案外人程可提供如下材料。 1、案外人程可身份证信息。 2、2018年5月20日利辛县泽龙房地产开发有限公司（甲方）与案外人程可（乙方）签订《书香美邸认购书》。 3、2018年5月21日银行交易详细信息，显示付款方程可，收款方王军，付款金额为364000元，备注为买房转账全款，证明已付购房款。 4、利辛县泽龙房地产开发有限公司出具的购房款收据。 经审查查明：一、2018年5月20日利辛县泽龙房地产开发有限公司（甲方）与案外人程可（乙方）签订《书香美邸认购书》,双方约定由案外人程可全款购买被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司在利辛县程家集开发的“书香美邸”6号楼103商品房和203、303商品房，约定房款365000元，案外人程可2018年5月21日通过银行转账付清房款。但双方签订的《书香美邸认购书》第（4）条规定：乙方签订本认购书的同时，交纳定金人民币—元给甲方，取得该商品房的认购权，并同意在签订本认购权合同后，自接到甲方通知之日五日内，到甲方办公处正式签订《商品房买卖合同》。《书香美邸认购书》第（5）条规定：甲、乙双方签订本协议后，甲方若不出售协议项下之商品房给乙方（即不与乙方签订正式《商品房买卖合同》），被视为违约，甲方应双倍返还乙方所交纳定金。乙方若未在本协议按时与甲方签订正式《商品房买卖合同》，被视为违约，所交纳定金不再返还，同时，乙方认购权消失，甲方有权处置该商品房。在违约方违约情况发生后，本合同自行终止。双方只签订了《书香美邸认购书》，没有签订《商品房买卖合同》。 二、案外人程可没有提供该商品房合法建设所具备的如准建证、施工许可证、商品房预售许可证等证据证明， 三、案外人程可没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据证明。 四、案外人程可没有提供其购买的房产在本院查封之前已合法占有的证据证明。 五、2018年8月5日案外人程可通过银行转账方式转给王军账户364000元。但案外人程可没有提供收款人王军与被执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司之间的关系。 本院认为：虽然案外人程可与执行人利辛县泽龙房地产开发有限公司签订了《书香美邸认购书》，但没有签订正式的《商品房买卖合同》，根据双方签订的《书香美邸认购书》约定条款，在没有签订《商品房买卖合同》的情况下，应被视为违约，双方签订的《书香美邸认购书》自行终止。并且案外人程可没有提供该商品房合法建设所具备的证据证明，不属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人程可没有提供其名下无其他用于居住的房屋证据证明。案外人程可称根据《中华人民共和国物权法》规定已取得该房所有权，但《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人程可所购买被执行人的房产没有发生物权转移。综合上述证据，案外人程可的异议请求不能足以排除所查封房产的执行。因此，案外人程可异议请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定、裁定如下： 驳回案外人程可的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  叶大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23211号 申请执行人：牧影电子(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔二路8号东方豪庭5D，统一社会信用代码91440300088456634E。 法定代表人：田丽丽。 被执行人：罗嗣洋，男，1993年9月8日出生，身份证住址贵州省都匀市。 申请执行人牧影电子(深圳)有限公司与被执行人罗嗣洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23206元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人罗嗣洋名下银行存款324.77元（用于追缴本案诉讼费，已支付至深圳市财政局账户），其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月四日 书记员  黄 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5664号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：谭启军，男，1967年3月24日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告谭启军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6593号之一申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园2-1-101、2-1-102、2-1-104、2-1-105。负责人：王磊。被执行人张士珍，女，1968年7月10日出生，住北京市丰台区。被执行人姚德启，男，1969年12月24日出生，地址同上。申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人张士珍、姚德启公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经证字70548号公证书、（2019）京中信内经证字70549号公证书及（2021）京中信执字第00151号执行证书，已经发生法律效力。权利人承德银行股份有限公司廊坊分行于2021年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行于2021年6月28日向本院表示，被执行人张士珍、姚德启已经将案款2783882.068元汇至申请执行人账户，要求撤回对（2021）京中信执字第00151号执行证书的执行，不再需要法院的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京中信执字第00151号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二十八日书记员  芦子雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初212号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦怀臻装饰材料经营部，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。经营者：林辉程，住广东省惠来县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司诉被告广州市番禺区洛浦怀臻装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案所涉的专利是名称为“天花边角（MC402百年好合）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  郭正尧人民陪审员  李艳青二〇二一年六月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊书 记 员  赖静瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1164号 原告：沙湾县邦汇种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇汇民渠东村1巷4号。 法定代表人：杨金圆，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鑫波，新疆明强律师事务所律师。 被告：张树印，男，1969年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社与被告张树印农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海成、窦鑫波到庭参加诉讼，被告张树印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机采费24000元，逾期利息2020年11月至2020年12月，利息360元（24000×15‰×1个月）；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年10月31日，原告的采棉机为被告采摘棉花，共计机采费24000元，被告签字确认机采棉服务作业验收单一份，双方约定采摘结束后3日内付清，逾期将按月息15‰计收利息，如发生纠纷，双方可以协商解决，如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉，败诉方承担诉讼费和律师代理费。付款期限到期后，原告多次找被告索要机采费及相应的利息，被告都没有支付。现依法起诉被告，请法院判决处理。 被告张树印未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下，原告提供被告签字确认机采棉服务作业验收单一份，验收单载明：2020年10月31日，采摘棉花120亩，单价200元，共计机采费24000元，采摘结束后3日内付清，逾期将按月息15‰计收利息，如发生纠纷，双方可以协商解决，如协商不成可以向沙湾县人民法院起诉，客户承担诉讼费和律师代理费。付款期限到期后，原告多次索要未果。 另查明，被告张树印和案外人祝东海、秦东三人均是由原告的采棉机在同一时间段作业采摘，协议的单价和采摘面积基本相同。 另查明，（2021）新4223民初1169号民事判决书在事实认定是：原告通过电话索要机采费，案外人祝东海承认机采费，但提出没有采摘完棉花，就给他人采摘棉花，原告在电话中承认自己有过错并赔礼道歉。 本院认为，原告采摘被告的棉花120亩，有原告提供的作业验收单证实，本院确认原告采摘面积120亩，采摘单价因原告违约，本院酌情扣减原告的采摘费，确定为每亩140元，有本院（2021）新4223民初1169号民事判决书对事实认定。采摘费120亩×140元=16800元，本院予以支持。因原告未按照口头约定采摘完被告的棉花，原告违约，原告请求被告支付利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张树印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树印于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社机采费16800元。 二、驳回原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费460元，因适用简易程序减半收取230元，由原告沙湾县邦汇种植农民专业合作社负担25元，由被告张树印负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月一日  书记员  罗 瑞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执恢766号申请执行人李善鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人陈兆华，男，1955年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人李善鹏与被执行人陈兆华民间借贷纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年六月一日书记员  丁 姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7530号申请人：中包精力供应链管理江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MHA0GXA，住所地滨江西路2号5号楼105室。法定代表人：何正惠，该公司总经理。被申请人：浙江苏通控股有限公司，统一社会信用代码91330110MA28LG858N，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室。法定代表人：朱国兴，该公司董事长。中包精力供应链管理江阴有限公司与浙江苏通控股有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中包精力供应链管理江阴有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江苏通控股有限公司银行存款人民币823280.5元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司为申请人中包精力供应链管理江阴有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中包精力供应链管理江阴有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江苏通控股有限公司的银行存款人民币823280.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年六月四日书记员  周嘉妮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1951号李某某：本院在执行关于李某某金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初360号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2021年6月30日主动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1951号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 30日结案。  二〇二一年六月三十日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执561号申请执行人刘某甲，男，1964年6月29日生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘某乙，男，1968年6月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初6416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14000元。被执行人依法应承担执行费110元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书、送达地址确认书后被执行人未实际履行。2、2021年6月25日，申请执行人书面向本院申请撤销对被执行人刘某乙的执行申请，程案件款已私下协商已处理完毕，本院认为，申请执行人刘某甲撤效执行申请，系其真实意思表示，不违返法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二0二一年六月二十五日 书  记  员  李寰裕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4134号上诉人（原审起诉人）：吉林省格来得商贸有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街280号科技城3层D-62段。法定代表人：樊正红，执行董事。上诉人吉林省格来得商贸有限公司因保证合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初4803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省格来得商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《文件保密协议》虽然约定“发生纠纷向长春市中级人民法院提起诉讼”，但该约定违反了《民事诉讼法》第34条“但书”部分的规定，属于无效约定。原审裁定认定“约定管辖是否符合法律规定应由约定法院审查”缺乏法律依据。本争议虽然发生在破产程序中，但不属于与破产相关的案件，应按照一般民事纠纷确定管辖法院。因此，原审法院对本案不予受理错误。请求：撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初4803号民事裁定书，裁定由长春市南关区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案被告所涉企业长春金座房地产开发有限公司，已在本院进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本院对于本案享有管辖权，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十五日书记员  徐 阳