wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2548号原告：吴道卿，男，1952年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：河南黄河道夫有机农业园林有限公司，住所地河南省新乡市原阳县太平镇东国有原阳林场罗李林区。统一社会信用代码：914107255828532995。法定代表人：徐世春，总经理。委托诉讼代理人：周鹏坤，男，1986年9月25日出生，汉族，住原阳县。原告吴道卿与被告河南黄河道夫有机农业园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理，原告吴道卿、被告河南黄河道夫有机农业园林有限公司委托诉讼代理人周鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款3000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年经同村村民吴祖杰介绍到被告处做管理水稻工作。截止到2016年8月8日，经原被告双方共同结算，被告共下欠原告工资款12930.52元，当天被告为原告出具工资说明单一份，并承诺于2016年年底结清所欠工资款。后原告多次催要，被告仅支付部分款项，剩余部分一再推脱。现履行期限已届满多日，为维护原告合法权益，请求贵院依法判如所请。被告河南黄河道夫有机农业园林有限公司庭审中口头辩称：欠工资的情况我们公司清楚，但对于剩余多少钱没有给，需要回去核对一下。原告向本院提供欠款说明1份，依据证据认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年至2016年8月，原告在被告处从事管理水稻工作。2016年8月8日，经原被告结算，被告给原告出具欠工资说明一份，写明共欠原告工资款12930.52元。之后被告支付原告部分工资，剩余工资2888.9元，后经原告催要，被告至今未能支付。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南黄河道夫有机农业园林有限公司欠原告吴道卿工资款2888.9元，有被告出具的欠工资说明为证，事实清楚，被告应当偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南黄河道夫有机农业园林有限公司于判决生效后十五日内支付原告吴道卿工资款2888.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南黄河道夫有机农业园林有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月十日书记员  高悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1888号 申请执行人：张静英，女性，1966年02月07出生，汉族，住萧县。 被执行人：郑司涛，男性，1973年04月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：侯荣艳，女性，1975年09月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人张静英与被执行人郑司涛、侯荣艳借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初2325号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人同意与被执行人自愿达成执行和解，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  连东伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨明伦、广州市白云区凯璐鸥皮具厂： 关于申请执行人杨明伦申请执行广州市白云区凯璐鸥皮具厂劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7865号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执319号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人田高峰，男，汉族，1975年4月28日出生，住上蔡县。被执行人王平，女，汉族，1974年8月18日出生，住上蔡县。被执行人陈永涛，男，汉族，1978年11月26日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田高峰、王平、陈永涛借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第1265号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人田高峰、王平、陈永涛的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田高峰、王平、陈永涛借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月四日书记员  陈 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢57号申请执行人：孙图强,男,1964年9月15日生,汉族,住杭州市萧山区。被执行人:靖江市新科农业科技发展有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MQLQC11，住所地靖江市。法定代表人：黄丽华。本院在执行孙图强与靖江市新科农业科技发展有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人一定的履行期限，现向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢57号案件的执行。如当事人未能按约履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月二十一日书记员  陈施榕
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异58号异议人（案外人）：程战彬，男，汉族，1959年12月11日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人：洛阳集成生态房屋科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路28号。法定代表人：罗悦霞。被执行人：乔文霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住洛阳市伊川县城区。本院在执行申请执行人洛阳集成生态房屋科技有限公司与被执行人乔文霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人程战彬作为案外人对（2020）豫0311执4925号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程战彬提起异议称：请求法院停止对位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：洛阳集成生态房屋科技有限公司申请执行乔文霞房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，贵院以（2020）豫0311执4925号执行裁定书查封：“乔文霞名下位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼的房产”。一、上述“位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼的房产”并非乔文霞名下的个人财产。贵院以（2020）豫0311执4925号执行裁定书予以查封，没有事实根据和法律依据，明显是违规违法的查封。执行机关和人员，主观将“位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼的房产”想象为乔文霞名下的个人财产，是严重的违规违法行为。二、涉案“位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼的房产”的《房屋买卖合同》已经两级法院先后三次确认为无效合同。涉案买卖合同纠纷案件，先后经过一次一审，一次二审，后又变更诉求后重新起诉，又经一审二审。洛阳市中级人民法院2020年6月26日作出的（2020）豫03民终3608号民事判决书，2020年8月20日作出的洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3862号民事判决书、洛阳市中级人民法院2020年11月4日作出的（2020）豫03民终7416号民事判决书，均先后认定涉案《房屋买卖合同》违反法律法规，为无效合同。依据法律规定，合同无效的，合同自始无效，乔文霞即自始不具有涉案房屋的所有权，贵院查封位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼的房产，明显错误。综上，贵院对该房产的查封措施严重错误，违反法律法规和法定程序，应当立即停止。故依法提出执行异议，请求贵院调查清楚事实，立即停止对栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼查封的强制措施。申请人洛阳集成生态房屋科技有限公司辩称：一、异议人的异议理由不能成立。1、合同无效不影响判决书认定的案件事实。两审法院判决书均认定的事实：乔文霞、贺卫、程战彬同意乔文霞将自己全额出资建设和合法拥有房屋位于栾川县栾川乡西河村的七层楼房的一三四五六七层（含楼顶所有权）建筑面积2972.14平方米出售给洛阳集成公司。上述七层楼房总建筑面积3515.29平方米的建房费用3715175元已由乔文霞全额支付给贺卫承建上述房屋。两审法院判决书均认定的事实足以证实乔文霞拥有涉案房屋。故异议人称“合同自始无效，乔文霞自始不具有涉案房屋的所有权”的理由不能成立。“合同无效”依法不影响乔文霞对涉案房屋合法拥有的权利。2、异议人对涉案《房屋买卖合同》的无效有过错。被执行人乔文霞在上诉中自认“涉案《房屋买卖合同》被认定为无效合同，乔文霞、贺卫、程战彬具有过错”，异议人在答辩中称“对上诉没有意见”，亦形成自认具有过错。由此异议人对执行房屋尚有应予配合的责任，也证实异议人的异议理由不能成立。二、异议人提交的《建房合同》和《收到条》与建房实际不符。涉案房屋实际上是由贺卫用乔文霞提供的建房全额资金组织施工建成，贺卫保证上述房屋适时将产权经栾川县房屋产权管理部门登记备案到乙方（答辩人）名下，否则贺卫应收回上述房屋。此亦两审判决书认定的事实，也足以证实异议人的异议理由不能成立。综上所述，请依法驳回异议人的异议请求事项。经审查查明：原告洛阳集成生态房屋科技有限公司诉被告乔文霞、程战彬、贺卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0311民初3862号民事判决书，判决如下：一、原告洛阳集成生态房屋科技有限公司与被告乔文霞、贺卫、程战彬之间签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告乔文霞在本判决生效后十日内返还原告洛阳集成生态房屋科技有限公司房款3850000元，并自2018年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。三、驳回原告集成生态房屋科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33253元，由原告承担15000元，被告乔文霞承担18253元，保全费5000元由被告乔文霞承担。乔文霞不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）豫03民终7416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，洛阳集成生态房屋科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0311民初3862号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔文霞、程战彬、贺卫银行存款4815175元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后于2020年8月4日制作查封公告并张贴，查封被申请人乔文霞、程战彬、贺卫的位于栾川县××号，一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼的房产。异议人不服提起执行异议。异议人为证明本案事实提交以下证据材料：一、2013年11月10日贺卫和程战彬、乔文霞签订的建房合同一份，建房地址为西河村漫子头贺卫家宅基地。二、2015年12月7日贺卫出具的收到条一张，写明今累计收到程战彬栾川漫子头建房款壹佰叁拾贰万元整。另查明，2016年12月7日乔文霞、程战彬、贺卫（甲方）与洛阳集成生态房屋科技有限公司（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，写明甲方同意乔文霞将自己全额出资建设和合法拥有房屋位于栾川县栾川乡西河村（土地号224937）的七层楼房的底层（扣除西北角贺卫车库一间建筑面积32.29㎡）和三层四层五层六层七层（含楼顶所有权）共计建筑面积2972.14㎡出售给乙方。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因涉案房产未经登记，异议人所提交的证据材料亦无法证明其为涉案房产的所有权人，虽（2020）豫0311民初3862号民事判决书判决原告洛阳集成生态房屋科技有限公司与被告乔文霞、贺卫、程战彬之间签订的《房屋买卖合同》无效，但只是房屋买卖这一交易行为无效，房屋所有权未变更，且《房屋买卖合同》已明确写明涉案房屋为乔文霞全额出资建设，故本院的查封符合法律规定，异议人不能证明其为涉案房产真实、合法的权利人。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人程战彬的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年六月二十八日书 记 员  卢璐璐
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1715号原告：李胜国，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：袁金榜，男，汉族，江西省上饶市人，农民。原告李胜国诉被告袁金榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李胜国到庭参加诉讼，被告袁金榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5857元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在宁远县舜陵街道水市路355号门面开了一家新五金水电批发部。被告在承包宁远县碧桂园水电工程安装工程。2020年6月17日原、被告写了一份供货合同，被告陆续在原告处进货。2020年9月16日，原、被告结算，被告下欠原告货款6889元，之后又从原告处进货5968.7元，共计欠款12857.7元，被告于2021年1月1日通过微信转款7000元给原告，下欠货款5857元。此后被告不接电话、微信，原告催讨货款未果，故特起诉请求法院支持原告诉请。被告袁金榜未作答辩。经审理查明，被告在承包宁远县碧桂园水电工程安装工程。2020年6月17日原、被告签订了一份供货合同，被告陆续从原告在宁远县舜陵街道水市路355号门面的新五金水电批发部进货。2020年9月16日，原、被告结算，被告下欠原告货款6889元，之后又从原告处进货5968.7元，共计欠款12857.7元，被告于2021年1月1日通过微信转款7000元给原告，下欠货款5857元。原告催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实有供货合同、结算清单、电话截屏、微信截屏等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李胜国按照买卖合同向被告交付了货物，被告就应当向原告支付货款。双方的供货合同对最后一笔货款给付时间没有约定，依法原告随时可以向被告催讨货款，对金额较大的货款，应当给予被告必要的准备时间，因本案的货款较小，原告请求立即给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁金榜于本判决发生法律效力后五日内给付原告李胜国货款5857元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜国负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月二十三日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1681号之五 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道8号。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：覃宝安，男，1972年10月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行覃宝安诈骗罪、行贿罪一案中，本院作出的（2016）桂1421刑初76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人移送强制执行，请求强制执行被执行人支付罚金10000元，追缴违法所得40000元，本院已于当日立案。 本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产并履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人与案外人何艳芳共有的房产位于扶绥县。本院对该房产予以查封、拍卖。案外人何艳芳对本院查封、拍卖上述房产的执行行为提出异议，本院立案审查后，已依法中止对该房产的查封、拍卖。发现被执行人名下有公积金存款，但由于尚欠公积金贷款，故无法扣划，本院已予以冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月十七日 书记员  陈道兰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执671号申请执行人：贾×，孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月4日作出（2021）晋1181民初565号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人44000元，受理费475元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费560元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年六月十一日书记员 薛 美
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13873号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，行长。 被执行人：徐贱强，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：徐贱贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：周安荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1379号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年六月八日 书记员 陈喻婕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7713号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱宝菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱宝菊的微信、支付宝、银行账户存款7213.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7497号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：张俊，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告张俊、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年六月二十八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执287号申请执行人：刘志民，男，1957年2月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：贾作修，男，1960年9月29日生，汉族，住封丘县。申请执行人刘志民申请执行贾作修民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日立案执行。申请执行人刘志民申请执行的债权为300000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人贾作修邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月26日，本院向被执行人贾作修发出传票一份，通知其于2021年1月28日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年4月1日、2021年6月24日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有存款，本院已冻结，于2021年3月30日划拨至本院账户，申请人于2021年5月21日已领取，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年1月25日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人贾作修名下有房产登记信息。五、2021年1月25日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人贾作修名下有登记信息。六、2021年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人贾作修列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院于2021年6月25日对申请执行人刘志民进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾作修名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年六月二十八日书记员  狄原原
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初170号原告刘玉龙，男，1976年8月15日生，汉族，个体，现住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房区秀水综合生鲜超市，统一社会信用代码92230108MA1BMA8317，住所地哈尔滨市平房区秀水名苑一期10号楼16号。本院在审理原告刘玉龙与被告哈尔滨市平房区秀水综合生鲜超市租赁合同纠纷一案中，原告刘玉龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告刘玉龙已预交750元，退回725元），原告刘玉龙自愿负担。审判长 车 晓审判员 杨树枫审判员 黄 鹤二〇二一年六月十六日书记员 王紫煊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9166号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔坤强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔坤强的微信、支付宝、银行账户存款6511.85元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9943号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执429号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍住址贵州省黎平县，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：王定总，男，1962年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行杨礼武申请执行王定总买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨礼武于2021年6月8日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人杨礼武向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人杨礼武撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执404号申请执行人：海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇商贸城。被执行人：孙立男，女性，1989年02月10出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行与被执行人孙立男买卖合同一案，本院作出（2020）辽0381民初7051号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人4525元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月21日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7051号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9385号 原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：梁建群，行长。 委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师。一般代理 委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。一般代理 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被告：周游，男，汉族，1980年1月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司、周游金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司贵阳分行撤诉。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告兴业银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 冯 雪 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈永丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1987号原告：孙颖，女，汉族，系退休职工，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。委托代理人：付廷孝，男，汉族，系该社职员，住所地：辽宁省台安县。原告孙颖诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告孙颖，被告的法定代表人张柱石、委托代理人付廷孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖诉称：我原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，县政府决定胜利商店原址拆除，筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借款150元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），用于建设供销大厦。当时我们职工的工资每月24元-25元不等，被告每月从职工的工资中扣缴10元，直接存入集体账户（名为定期零存整取储蓄集体户收储清单），这就等于职工每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向职工借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2020年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借款的职工就不间断找县供销联社和县政府，讨要建供销大厦的借款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还我上述借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，返还借款本息。我诉至法院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。被告台安县供销合作社联合社辩称：我社认可原告主张的借款本金，同意按国家法律规定标准支付利息。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，原告孙颖提供的证据有：定期零存整取储蓄集体户收储清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持，自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内返还原告孙颖借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 于立江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执117号 申请执行人：李三静，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所:广西壮族自治区北海市广东路229号,统一社会信用代码914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 本院在执行李三静与北海智弘投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李三静依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1016号、（2018）桂05民终920号民事判决，于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付逾期交房违约金、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7618号申请人：何国焕，男，1962年12月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：常州忠福铸造有限公司，统一社会信用代码91320411722803358U，住所地常州市新北区春江镇圩塘龙圩路258号。法定代表人：赵奇。被申请人：赵奇，男，1970年3月27日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：商晓云，女，1970年10月10日出生，汉族，住常州市新北区。申请人何国焕与被申请人常州忠福铸造有限公司、赵奇、商晓云买卖合同纠纷一案中，申请人何国焕于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州忠福铸造有限公司、赵奇、商晓云的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何国焕的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州忠福铸造有限公司、赵奇、商晓云的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月八日书记员 杨艳波
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执18号申请执行人周黎明，男，汉族，1973年5月1日出生，高中文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人罗丽永，男，汉族，1969年12月10日出生，中专文化，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人沈亚鶄，女，汉族，1971年5月28日出生，大专文化，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人周黎明与被执行人被执行人罗丽永、沈亚鶄民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1243号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人罗丽永、沈亚鶄偿还申请人借款本金人民币185000.00元及计算至2019年10月20日的利息25538.00元（2019年10月21日之后利息按判决确定计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0.00元，剩余款项208538.00元、执行费3028.00元均尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，对被执行人名下银行账户均依法冻结；本院已依法查封被执行人车辆；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下不动产为抵押物且本院已另案处置；到被执行人户籍地基层组织调查其财产线索，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费将被执行人罗丽永纳入失信人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  和志伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初830号 原告：曾凡友，男，1958年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闵家林，新疆众合律师事务所律师。 被告：新疆通盛律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街15号。 法定代表人：蔡舰，系该律师事务所主任。 被告：蔡舰，男，1968年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告曾凡友与被告新疆通盛律师事务所、蔡舰委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾凡友于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡友因与被告新疆通盛律师事务所、蔡舰庭外和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾凡友撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾凡友负担。 审判员  郑云霞 二〇二一年六月十三日 书记员  何黎慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3836号   原告：朱有良，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   被告：张海河，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，公民身份证号：×××。   原告朱有良与被告张海河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱有良于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱有良向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱有良撤诉。   案件受理费1125元，由原告朱有良负担。   审判员 李庆昌   二〇二一年六月八日   书记员 牟 杨
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保84号 申请人：雷燕，女，1985年5月18日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：郑超，贵州丹城律师事务所律师。 被申请人：刘俊，男，1987年1月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人雷燕于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊账户存款55000元予以保全。申请人雷燕以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000357号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人雷燕提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。但申请人提交的证据及其陈述的被申请人借款金额为50000元，因此，本院确定保全金额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊的账户存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年六月三日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢693号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与宋传学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本次执行标的为：44326元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人银行账户存款44326元，该款已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：44326元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1285号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街243号，统一社会信用代码：91451031900824320N（1-1）。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，男，1964年6月4日出生，汉族，该银行职员,住广西西林县。 委托诉讼代理人：张时高，男，1963年9月15日出生，汉族，该银行职员，住广西隆林各族自治县。 被告：周甚霖，男，1986年7月20日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告周甚霖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇二一年六月十七日 书记员  覃群依
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1923号原告：孙星星，男，19xx年8月x日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：朱善尧，男，19xx年9月x日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：单燕红，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，浙江法君律师事务所律师。原告孙星星与被告朱善尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。孙星星向本院提出诉讼请求：1.判令朱善尧向孙星星支付拖欠的工资共计x元；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由朱善尧承担。事实与理由：2015年下半年，xxx有限公司承包了xx——xx工程，其中的样板房装修于2016年4月交由朱善尧实际施工。朱善尧接受工程后，组织孙星星等人进行施工，20x年9月x日工程完工后，朱善尧未能及时支付孙星星的剩余工资。经多次催要，朱善尧总以承包方未予支付工程款而拒绝。为维护其自身合法权益，故诉至法院。朱善尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年，案外人平顶山市xxxxx公司将xx——xx业务发包给xx有限公司，xxxx有限公司将该工程转包给朱善尧实际施工。现孙星星主张其为朱善尧涉案工程施工提供劳务，但未提供证据予以证明，故不应将平顶山视为本案合同履行地，本案应适用一般地域管辖原则，即被告住所地（杭州市xxxx）管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至杭州市萧山区人民法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未约定合同履行地点，孙星星要求朱善尧支付劳务费，故孙星星为接收货币一方，孙星星住所地应为合同履行地。原告孙星星的住所地在湖南省xxxxxxx号，被告朱善尧的居民身份证显示朱善尧住所地为杭州市xx社区x组x户。被告住所地及合同履行地均不在平顶山市湛河区辖区,现朱善尧申请将本案移送至被告住所地杭州市萧山区人民法院管辖，符合上述法律规定，故本案应移送有管辖权的杭州市xx法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：朱善尧对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年六月八日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终328号上诉人（原审被告）：北京首创华业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区团河路北侧六大队大院内。法定代表人：邵国保，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，1987年3月16日出生，北京首创华业房地产开发有限公司员工，身份证住址山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1962年7月6日出生，身份证住址福建省莆田市。委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传龙，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞金，女，1962年4月15日出生，身份证住址福建省莆田市。委托诉讼代理人：夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传龙，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京首创华业房地产开发有限公司（以下简称首创华业公司）因与被上诉人张金龙、黄瑞金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初3366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。首创华业公司上诉称，一、首创华业公司与张金龙、黄瑞金签署的《关于通州区嘉创二路4号项目的合作协议》（以下简称《合作协议》）与《股权转让协议》是两份独立的协议。2017年6月22日，首创华业公司与张金龙、黄瑞金、北京东方旺盛置业有限公司签署《合作协议》，其目的是项目合作，共同推进合作工作。2017年12月19日，首创华业公司与张金龙、黄瑞金签署的《股权转让协议》，其目的是首创华业公司收购张金龙、黄瑞金持有的北京通湖创业科技有限公司股权。两份协议的签约主体不同、是相互独立的，协议内容是完备的，各方完全可以分别依据《合作协议》《股权转让协议》履行各自的权利义务。一审法院认定《股权转让协议》是《合作协议》的附件，必须依附于《合作协议》而不能独立存在是错误的。二、《股权转让协议》未约定管辖法院。张金龙、黄瑞金的起诉请求是要求首创华业公司支付剩余股权转让价款，其基础系各方签署的《股权转让协议》，而《股权转让协议》第13．2条明确约定，因履行协议发生争议的任何一方均可依法向有权管辖的人民法院提起诉讼。即各方未就争议纠纷解决约定明确的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，首创华业公司的住所地在北京市大兴区团河路北侧六大队大院内，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。张金龙、黄瑞金对于首创华业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张金龙、黄瑞金系依据其与首创华业公司、北京东方旺盛置业有限公司签订的《合作协议》及张金龙、黄瑞金与首创华业公司签订的《股权转让协议》等证据提起的本案诉讼，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张金龙（甲方）、黄瑞金（乙方）与北京东方旺盛置业有限公司（丙方）、首创华业公司（丁方）于2017年6月22日签订的《合作协议》中约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议应由四方通过友好协商解决；如未能通过协商解决或任何一方拒绝协商，则任何一方有权向项目所在当地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2017年12月19日张金龙（转让方）、黄瑞金（转让方）与首创华业公司（受让方）签订的《股权转让协议》中约定：“凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应争取以友好协商方式解决。若协商未能解决时，任何一方均可依法向有权管辖的人民法院提起诉讼。”诉讼中，首创华业公司主张《合作协议》与《股权转让协议》是两份独立的协议，张金龙、黄瑞金的诉讼请求是要求首创华业公司支付剩余股权转让价款，其依据系各方签署的《股权转让协议》，故本案应依据《股权转让协议》确定管辖法院。本院认为，涉案《合作协议》第一条“定义”中约定：“《股权转让协议》指在第二次尽职调查完成以后由作为转让方的甲方和乙方与作为受让方的丁方签署的关于转让项目公司100%股权的股权转让协议。”第三条“交易价款”中约定：“各方确认：为实现本协议约定的合作目的，项目公司100%股权转让的交易总价款（包括股权转让款及股东借款两部分）暂定为伍亿叁仟零肆拾捌万元人民币……”第十五条“其他条款”中约定：“……3．本协议附件无论是否黏附于其后，均为本协议不可分割的组成部分。本协议附件与本协议具有相同的法律效力。”同时，该《合作协议》尾部载明的附件中包含有项目公司股权转让协议。而三方签订的《股权转让协议》第二条“合作目的及目标股权转让”中约定：“2．1转让方同意依照本协议约定的条款和条件将其持有的目标股权转让给受让方，受让方同意依照本协议约定的条款和条件受让该目标股权。……2．4本协议项下的合作目的为：本次股权转让完成之后，受让方合法持有目标公司100%的股权，从而取得目标公司项下项目的开发建设权，转让方不再持有目标公司的任何股权并不再对项目享有任何权益。”第三条“目标股权的交易价款及支付方式”中约定：“3．1双方一致同意，为实现本协议约定的合作目的，本次股权转让的交易价款总额暂定为人民币伍亿叁仟零肆拾捌万元……”。根据各方当事人签订的《合作协议》和《股权转让协议》的内容来看，《股权转让协议》签订的前提基础系满足《合作协议》约定的条件，且《合作协议》中明确约定《股权转让协议》作为《合作协议》的附件，故《股权转让协议》实为各方当事人就《合作协议》中的股权转让部分作进一步明确细致的约定，《股权转让协议》应为《合作协议》的补充协议。现《合作协议》中明确约定了争议解决条款，该约定合法有效，故本案应适用《合作协议》中的约定管辖条款确定管辖法院。因本案所涉项目位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。首创华业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京首创华业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初99号 原告：张文生，男，1966年10月28日，汉族，住石河子市。 原告：孙娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市金泰富数码家电广场，住所地新疆石河子市12小区天宏商贸城负一层。 经营者：谈建春，男，1968年1月10日出生，汉族，住石河子市。 原告张文生、孙娟与被告石河子市金泰富数码家电广场（以下简称金泰富广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生、孙娟，被告金泰富广场的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文生、孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月11日至2021年1月10日期间的房屋租金6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月11日和被告签订了一份租房合同，被告租用原告位于石河子XXX一间，合同约定租用期为两年（即2016年1月11日至2018年1月10日止），期间合同正常履行。合同到期后，被告仍将原告房屋出租给第三方使用，2019年11月14日，经石河子市人民法院(2019)兵9001民初7091号民事判决书，判决被告给付原告2019年1月11日至2020年1月10日期间租金6000元。其后原告方多次与被告交涉，至今被告既不续签合同也不交房，为此原告依法提起诉讼，望支持原告的诉请。 金泰富广场辩称，不同意给付房屋租金，因我公司和原告的合同在2018年已经到期了，我们签订的租赁合同期间是2016年1月11日至2018年1月10日。合同到期后我和原告没有合同关系了，故不应该由我来支付房租，应该是实际使用者支付。现在原告的房屋位置是“十元店”在使用。当初是我公司从2016年开始将原告的房屋租给“十元店”使用的。2020年之后原告房屋的租金，我没有从“十元店”收取，原告可以自行找“十元店”收取。我公司和“十元店”也签订了2020年至2021年的合同。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定：甲方（张文生）把自有的石河子造纸厂天宏商贸城地下室的一间45-D3068号摊位（摊位产权证号：石房权证市字第00046605号；建筑面积：11.29平米）租赁给乙方（金泰富广场）经营；租赁期限自2016年1月11日起至2018年1月10日止，年租金6000元；合同签订后一周内无条件腾空摊位（300、301、302、306）并交付乙方；合同到期后，乙方负责把甲方的摊位恢复到开发商交付给乙方使用时的状态。否则，乙方承担违约责任，违约金按照300元/天计算到恢复摊位原状为准；此合同仅供甲乙双方使用，如合同被第三方作为谈判依据，则300、306（45-D3068号摊位）两个摊位供乙方无偿使用八年。合同签订后，原告将45-D3068号摊位交给被告使用。被告将包括原告摊位在内的600多个摊位整体出租给第三方。 原、被告签订的《租房合同》租赁期限届满后，被告未将摊位返还原告，原告曾于2018年7月6日将被告诉至本院，请求判令：1.判令被告停止侵权，将房屋恢复原状并返还给原告；2.判令被告赔偿原告违约金53100元；3.被告负担本案的诉讼费用。本院作出(2018)兵9001民初4574号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉后，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院经审理后认定，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定判决被告不予返还原告的摊位并无不当；鉴于双方无法达成其他约定，且被告仍要继续使用摊位，被告应按原租赁合同租金数额继续支付使用费，以弥补上诉人的违约金损失；至2019年1月10日，被上诉人使用摊位已满一年，故认定违约金数额为6000元。遂作出（2018）兵08民终937号民事判决：一、撤销石河子市人民法院(2018)兵9001民初4574号民事判决，即“驳回原告张文生、孙娟的诉讼请求”；二、被上诉人石河子市金泰富数码家电广场于本判决生效后三日内给付上诉人张文生、孙娟违约金6000元；三、驳回上诉人张文生、孙娟的一审其他诉讼请求。 后原告于2019年8月20日将被告诉至本院，要求判令被告支付涉案房屋自2018年1月11日至2020年1月10日期间的租金12000元，本院作出(2019)兵9001民初7091号民事判决：判令被告判决生效后七日内向原告张文生、孙娟支付2019年1月11日至2020年1月10日期间的租金6000元。现原告主张被告自2020年1月11日至2021年1月10日期间继续占有使用涉案房屋，应支付在此期间的房屋租金6000元。 本院认为，原、被告签订的《租房合同》租赁期限届满后，双方未达成续租合同，被告现不能将摊位返还给原告，原告要求被告按原合同约定一年6000元的租金数额支付租金，可视为原合同的续租。原告要求被告支付2020年1月11日至2021年1月10日期间的租金，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，判决如下： 被告石河子市金泰富数码家电广场于本判决生效后七日内向原告张文生、孙娟支付2020年1月11日至2021年1月10日期间的房屋租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告张文生、孙娟已预付），由被告石河子市金泰富数码家电广场负担，与前款同期给付原告张文生、孙娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  汤秀丽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王利娟 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8877号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：周武生，男，1981年3月23日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周武生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187475.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1469号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1260号 原告：董小钰，女，1983年6月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：张东丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。 原告董小钰诉被告张东丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经当事人同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小钰及其委托诉讼代理人刘国胜，被告张东丽及其委托诉讼代理人张振广到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告董小钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计376464.30元(自原告起诉之日起，借款利息按照月息3500元计算至借款本息实际还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年7月14日起，被告张东丽经常因经营周转所需向原告借款，但被告却未及时足额地向原告偿还相应借款，截至2017年1月24日，被告拖欠原告借款共计270000元，被告就上述未清偿的270000元借款向原告出具借条一份。此后，一直到2018年被告仍经常以经营周转为由向原告借款，在此期间，被告虽有多笔还款，但其始终未将借款向原告还清。在2017年3月10日，被告曾承诺就其拖欠原告的借款，每月向原告支付利息5000元，但截至2017年12月份，被告仅向原告支付了3个月的借款利息共计15000元，此后，被告再也未以月息5000元的标准向原告支付借款利息。在原告的不断催要下，自2018年9月份，被告每月向原告支付3500元的利息，但在2019年8月份，被告仅向原告偿还借款利息3200元，在2019年9月份，被告又仅向原告偿还利息2500元，此后，被告便再也没有偿还过原告借款本息。至今，被告共欠原告借款本金291500元、利息84964.30元（根据最新的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，拖欠利息数额应为118300元），借款本息共计376464.30元，原告多次索要未果，请求依法维护原告的合法权益。 被告张东丽辩称，原告所述无事实和法律依据，被告自2016年7月14日至2018年12月27日向原告借款981550元，被告自2016年12月6日至2018年12月27日由农村商业银行、建设银行和微信转账共转给原告1048473元，以上都有银行流水，相减后原告应返还被告66923元并保留诉权。 原告为证明其主张，提交借条、欠条、原告银行账户交易明细和微信支付交易明细，被告质证称，所借原告981550元借款每笔都给原告出具了借条且未约定利息，欠条所写内容与事实不符，是在未核算的情况下给原告出具；被告提交微信支付截图、（建设银行、农村商业银行）银行流水三份，原告质证称，从账目往来明细可以看出二人之间的借款约定了利息，对银行流水真实性无异议，但被告陈述过程中遗漏了数笔借款，对微信支付截图真实性不认可。本院经审查认为，原告提交的借条载明双方对此之前的借贷进行了结算，并可依此认定至该结算日被告共欠原告借款270000元，因双方均认可其后原告又出借多笔借款，被告也归还多笔款项（利息），故该借条并不能作为双方最终借贷数额的依据；原告提交的被告于2020年8月15日出具的欠条，明确载明经结算欠被告化妆品价款为13892元、借款为99000元的事实，该欠条内容体现的是双方对债权债务的结算，之后双方也未再发生账目往来，故该欠条应作为双方借贷关系的最终结算依据，对于欠条所证明被告欠原告借款99000元的事实，予以认定；原告银行账户交易明细、微信支付交易明细和被告提交微信支付截图、（建设银行、农村商业银行）银行流水均不足以证明双方之间所有借贷事实，不能仅此作为具体借款或还款数额的证据。 根据上述举证、质证及认证情况，本院认定以下事实：被告张东丽因购买化妆品与原告董小钰于2014年相识并发展为朋友关系后，被告自2016年7月14日起经常因经营所需多次向原告借款，并陆续归还部分借款及利息。2017年1月24日，双方经对账后被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借到董小钰贰拾柒万元正张东丽2017.1.24”。之后二人继续发生多笔借贷关系，原告向被告提供多笔借款，被告也分数次归还原告款项。2020年8月15日，原告在向被告索要欠款时，被告为原告出具欠条，载明：“欠条经对账核算，本人张东丽欠化妆品钱13892元加欠款现金99000元正，共欠112892元壹拾壹万贰仟捌佰玖拾贰元张东丽”。对于欠条中所记载的化妆品货款13892元，原告明确表示另案主张，本案中不予审理。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。根据当事人自认的事实应予认定的规定，对当事人均认可的双方自2016年7月14日起多次发生借贷的事实予以确认，上述借贷并未违反国家法律和强制性规定，故对其效力亦予认定。根据民事诉讼举证责任原则，主张借贷事实存在的原告对其出借金额负有举证责任，负有还款义务的被告对其所归还借款本息的事实负有举证责任，但由于双方存在银行转账、现金交付、微信支付等多种借款、还款方式，双方所提交的银行流水、支付明细等均不足以证明款项实际往来情况，双方在对账中均不认可对方所提交证据的完整性，但原告所提交的被告于2020年8月15日书写的欠条中明确载明“经对账核算，本人张东丽欠化妆品钱13892元加欠款现金99000元”，故应认定双方结算后被告实欠原告借款99000元。被告虽辩称该欠条系未核算就给原告出具，但其并无证据证明自己的主张，且被告作为完全民事行为能力人应当明知自己出具欠条的行为后果而出具欠条，应当对该民事行为承担民事责任，故对被告该主张不予采信。因双方对约定的利息有争议，而原告不能举证证明借款时所主张的利息计算标准，属于法律规定的对利息未约定或约定不明确情形，根据合同法“自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张借款期间内利息的请求，本院不予支持；因双方在借款中没有约定还款期限，根据合同法“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案逾期还款时间应自原告向本院主张权利之日，即2020年9月24日诉前调解立案起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张东丽欠原告董小钰借款99000元及相应利息（以99000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月24日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由原告董小钰承担2335元，被告张东丽承担1138元；诉讼保全费2402元，由被告张东丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年六月十一日 书记员  张 力
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执67号 申请执行人：阿坝县益民建材市场管理有限责任公司,住阿坝县阿坝镇洽唐东街，统一社会信用代码：91513231791818238B。 法定代表人：泽准，职务：董事长。 委托代理人：马毡财，男，1981年3月4日出生，回族，住四川省阿坝县，系特别授权代理人。 被执行人：罗彬,男,1980年6月24日出生,汉族，住四川省大邑县。 本院在执行阿坝县管理有限责任公司与罗彬合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗雄的微信、支付宝、银行账户存款5319.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8208号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该支行行长。被申请人：胡鹏飞，男，1994年6月24日生，汉族，户籍地江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0281民初8208号民事裁定书。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年6月23日申请解除对胡鹏飞的财产保全措施。解除保全申请人胡鹏飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡鹏飞的银行存款13.3万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月二十三日书记员  陈蓉蓉
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保532号 利辛县人民法院与张殿伍(2021)皖1623执保532号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2401号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3335号原告：田茂书，男，1978年12月25日生，汉族，初中文化，居民，昭通市镇雄县人，现住昭通市镇雄县。委托代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威荣大电力技术服务有限公司。统一社会信用代码：91530381560084011F。法定代表人：荣俊。住所地：云南省宣威市。原告田茂书与被告宣威荣大电力技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告田茂书于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂书以双方已和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许田茂书撤回起诉。减半收取案件受理费人民币1246元，由原告负担。审判员  郭明利二〇二一年六月八日书记员  沈 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21984号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘光超，男，1988年01月08日出生，住山东省济南市市中区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告刘光超借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费312.38元，减半收取156.19元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  杨冀滨（）二〇二一年六月二十四日书记员  欧爱华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3060号 原告：张梅，女，汉族。 被告：卢小流，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯莹佳，广西昊之赢律师事务所律师。 原告张梅诉被告卢小流民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张梅自愿撤回对被告卢小流的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告张梅负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年六月十一日 法官助理 孟 伟 书 记 员 袁铭羚
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执587号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：付星，男，1982年7月7日生，汉族。被执行人：吴梅瑰，女，1984年1月2日生，蒙古族。被执行人：武换鱼，女，1962年5月3日生，汉族。被执行人：李小红，女，1972年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梅瑰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴梅瑰在中国建设银行账户内存款人民币7140.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十九日书记员  高 欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初784号原告：杨宝国，男，1953年4月21日出生，汉族，现住北安市。被告：耿利江，男，1955年3月16日出生，汉族，现住北安市。原告杨宝国与被告耿利江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款5200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2013年1月1日至5月1日给被告做更夫，约定每月给原告工资1300元，但一直也没有给原告开工资；共欠原告工资5200元。原告这些年不断的向被告索要，但被告一直不给。故诉至法院。被告耿利江未答辩。原告围绕自己的主张向本院提交工票一张，及证人证言一份，主要证明被告拖欠工资5200元。被告未出庭视为放弃对该证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年年底至2013年年初,原告杨宝国经证人介绍，给被告做更夫，约定每月工资1300元，打更期间被告拖欠原告工资，经原告多次催要，至今尚有部分工资未给付，原告诉至本院。本院认为，原告杨宝国提交的工票证据上没有被告签字，原告没有提交签字人国勋情况说明，不能证明是被告拖欠工资。证人周某证言的内容也均系听原告所说，故原告提交工票证据和证人证言均不予采信，但在本案开庭后，被告耿利江到庭，经询问被告耿利江，其只承认欠原告两个月工资，即2600元，经法庭主持调解，被告同意在今年6月30日前给付，原告对此认可，但要求在得到钱之后再在调解笔录上签字及领取调解书回证上签字。综上所述，原告杨宝国所述为被告打更事实清楚，拖欠工资款客观存在，被告承认拖欠工资部分应该受到法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿利江自本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨宝国工资款2600元。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由被告耿利江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二一年六月三日书记员  印明雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更805号罪犯陈举，男，1981年3月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年11月29日作出(2018)豫0103刑初24号刑事判决，认定被告人陈举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令退赔被害人经济损失304131元。刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。被告人陈举不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫01刑终1260号刑事裁定，准许上诉人陈举撤回上诉。宣判后，罪犯陈举于2019年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈举减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈举减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈举准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县沙河镇县府街187号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 法定代表人：李刚，系该行行长。 委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。 被执行人：陈国祯，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈国祯信用卡纠纷一案中，案件款12586元、执行费89元，合计12675元，强制执行到位1220元，剩余案件款11455元未履行。在执行过程中查明：陈国祯在本院有多件未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人陈国祯在银行、工商管理部门无可供执行的财产，其在新华人寿保险股份有限公司购买有保险，该保险的现金价值为1220元，现本院已扣划完毕，并由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GF8281的力帆牌汽车，现该车本院已依法查封，但车辆下落不明，本院暂无法进一步处置，其在不动产登记部门登记有房产，本院依法对该房产进行了查封，但房产系预告登记房屋，且登记有抵押，本院暂未进一步处置。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月四日 书记员  曹新祥
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1045号上诉人（一审被告）：北京湾旅信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1707-A036。法定代表人：徐晨。被上诉人（一审原告）：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人北京湾旅信息技术有限公司（简称北京湾旅信息公司）与被上诉人王嵬侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初12672号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京湾旅信息公司的法定代表人徐晨到庭接受了询问。王嵬经本院合法传唤未到庭接受询问。本案现已审理终结。北京湾旅信息公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）涉案图片权属具有争议，不能证明被上诉人对涉案图片享有著作权。（二）被上诉人提供的证据，不能证明上诉人的微信公众号使用涉案图片。（三）一审法院判决确定的赔偿金额过高。王嵬未向本院提交答辩意见。王嵬向一审法院提出诉讼请求，1.请求判令北京湾旅信息公司支付赔偿金8000元及王嵬为维权合理开支（律师费）2000元；2.北京湾旅信息公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王嵬创作了九幅摄影作品。现发现北京湾旅信息公司在未经王嵬授权的情况下在其微信公众号中使用了王嵬享有著作权的图片作品，北京湾旅信息公司的行为已经构成对于王嵬著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向一审法院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_4051、DSC_4204、DSC_0227、DSC_9606、DSC_8246、DSC_7184、DSC_9330、DSC_1583、1），涉案作品首发页面截图，显示涉案九幅作品在人人网发表截图，署名为王嵬。北京湾旅信息公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张王嵬应提交著作权登记证书进行证明。庭后，王嵬将涉案作品的电子原图发送至一审法院的工作邮箱，一审法院对电子原图进行了审核。王嵬提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“拖把儿哥”（微信账号：×××）的账号主体是北京湾旅信息公司，该微信公众号中使用了涉案作品作为配图。北京湾旅信息公司认可该证据的真实性，一审法院予以确认。北京湾旅信息公司提交裁判文书网截图，证明王嵬是恶意诉讼。王嵬认可该证据的真实性，不认可证明目的。王嵬未举证证明北京湾旅信息公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明北京湾旅信息公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图，涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，一审法院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。北京湾旅信息公司在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及北京湾旅信息公司因使用涉案图片而获得的违法所得，一审法院考虑涉案作品创作难度，市场价值，北京湾旅信息公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为5850元。王嵬主张支出了律师费，但未提交相应证据，结合本案中王嵬确有律师出庭及公证存证的事实，同时一审法院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起七日内，北京湾旅信息技术有限公司赔偿王嵬经济损失5850元及合理开支150元；二、驳回王嵬的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、王嵬是否就涉案作品享有信息网络传播权；二、北京湾旅信息公司的涉案行为是否构成侵权；三、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否合理。一、王嵬是否就涉案作品享有信息网络传播权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，王嵬提交了涉案图片的电子原图截图、涉案图片首发页面截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权。一审法院对此认定正确，本院对此予以确认。上诉人不认可王嵬就涉案作品享有信息网络传播权，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、北京湾旅信息公司的涉案行为是否构成侵权本案中，根据在案证据显示，北京湾旅信息公司在其经营的微信公众号中使用了涉案图片，上述行为使公众可以在自己选定的时间和地点获得涉案图片，且未经王嵬许可，未向其支付报酬，侵害了王嵬就涉案作品享有的信息网络传播权。北京湾旅信息公司对此应当承担侵权赔偿责任。三、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否合理关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品创作难度、市场价值，北京湾旅信息公司使用涉案作品的数量、方式等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据律师参与诉讼及公证事实，并结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，北京湾旅信息公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京湾旅信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨洁审 判 员 李洹审 判 员 夏旭二〇二一年六月十八日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1922号 原告：河北运祥石油销售有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中凤山村东，统一社会信用代码：91130107MA07KOLA8X。 法定代表人：霍栋，公司经理。 被告：井陉中油销售有限公司，住所地井陉县城新建北路，统一社会信用代码：9113012175754566XG。 法定代表人：马岚，公司经理。 被告：朱小波，男，1978年11月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄中油销售有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村东，统一社会信用代码：91130185723378103W。 法定代表人：安乐，经理。 原告河北运祥石油销售有限公司与被告井陉中油销售有限公司、朱小波、石家庄中油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 河北运祥石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告井陉中油销售有限公司买卖合同。2、判令三被告返还原告购油款1668450元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱小波任被告井陉中油销售有限公司销售经理，2018年10月，朱小波给原告联系业务人员打电话，称现在有便宜的柴油510吨，单价7945元/吨总价款4051950元，问原告是否需要，原告同意购买。原告于2018年10月8日向被告井陉中油销售有限公司一次性转款4051950元，付款后截止2018年10月27日陆续从被告石家庄中油销售有限公司提油300吨，后原告再次提油是无法提出，被告朱小波称油款被井陉中油销售有限公司挪用。后原告多次联系三被告解决此事宜，但被告一直推诿。原告认为，原告与被告井陉中油销售有限公司之间构成买卖合同关系，由于原告提油遭拒，原告在被告石家庄中油销售有限公司提取柴油，被告石家庄中油销售有限公司应对该油款也应当承担给付责任。合同目的已不能实现，应解除双方之间的合同，三被告共同返还原告支付的款项。 本院经审查认为，原告起诉石家庄中油销售有限公司为被告承担民事责任，但所列公司名称与统一社会信用代码并不一致。原告起诉的石家庄中油销售有限公司并不存在，属于起诉被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北运祥石油销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 审判员  李秋芳 二〇二一年六月十一日 书记员  聂 琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1089号之一申请执行人：扬州市江都区万源粮食购销有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：范有祥。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姜培龙。本院在执行扬州市江都区万源粮食购销有限公司与扬州市生龙米业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意与被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人扬州市江都区万源粮食购销有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十四日书记员 于金霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执恢437号申请执行人：陈建明，男，1956年1月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：王祥兴，男，1955年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈建明与被执行人王祥兴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈建明申请，于2021年4月14日立案执行。执行依据：本院（2015）澄华商初字第00326号民事判决书。申请执行标的：王祥兴向陈建明归还借款本息合计354000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月6日达成执行和解协议：王祥兴应归还陈建明借款本息合计354000元，由王祥兴于2021年5月起每个月向陈建明还款3000元以上，未还款金额按年利率4.5%结息，利息每年结算一次。协议达成后，申请执行人陈建明向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈建明以已与被执行人王祥兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月十六日书记员  殷亚萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4118号原告：黄同勤，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾晓鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞。原告黄同勤与被告贾晓鹏、南阳市力强建筑劳务分包有限公司、郑州浩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。原告黄同勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告贾晓鹏等支付拖欠原告黄同勤工资21700元及利息暂计：24700（利息自2018年12月31日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日止，和自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止)；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年原告黄间勤在被告郑州浩创房地产有限公司为发包方，被告贾晓鹏以被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司的资质为承包方的新郑市浩创地产南召县滨河帝城工地干活，当时约定年底结算工资，后双方算账，被告贾晓鹏工地负责人贾正来(系被告贾晓鹏四叔)给原告出具拖欠工资证明并加盖被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司公章，共下欠原告黄同勤工资21700元(力强劳务证明2017年2月-12月黄同勤在东区7#楼负责实出勤245天，每天200元，共计:49000元，已付27300元，实下欠：贰万壹仟柒佰元整[21700元]贾正来2018年12月31号)，虽经原告多次催要，三被告至今仍拖欠不予以支付，故特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，对原告的诉讼请求予以支持。上述事实有被告贾晓鹏负责入贾正来于2018年12月31日给原告黄同勤出具的欠款证明、被告南阳市力强建筑劳务分包有限公司、被告郑州浩创房地产开发有限公司的工商登记信息等证据足以证实。南阳市力强建筑劳务分包有限公司提出管辖权异议，认为应由工程所在地南召县法院审理。本院经审查认为：本案系属于建设工程引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案工程所在地位于南阳市，应由不动产所在地法院管辖。原告应该向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告黄同勤的起诉。诉讼费480元，退还原告黄同勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年六月九日书记员  李 楠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3305号之二 申请人:李永彬，男，汉族，1961年5月9日生，住山东省临朐县。 被申请人：朱伟龙，男，汉族，1990年11月24日生，住山东省博兴县。 本院于2021年6月7日做出的（2021）鲁0724民初3305号财产保全裁定，冻结被申请人朱伟龙的银行存款135000元或保全其相应价值的财产，现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱伟龙所做出的财产保全措施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月十五日 书记员  彭文奇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执182号之三被执行人：祝轩基，男，汉族，1980年02月21日生，居民身份证号码622201198002212412，住甘州区新墩镇西关村四社40号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘07民终504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝轩基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝轩基在中国银行104068455678CNY0账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十二日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082