wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执614号之一 申请执行人:龚登贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许绍明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都市惠智建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：张兴国。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2608号民事调解书，受理了龚登贵申请执行张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为22625元。另外，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本案据以申请执行的本院（2020）川0524民初2608号民事调解书确定：一、被告张在福尚应支付原告龚登贵劳动报酬19325元、误工费及其他费用3300元，共计22625元，于2020年12月25日前支付原告；二、如果被告张在福在上述期限内未向原告龚登贵支付劳动报酬19325元，被告许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司自愿共同代被告张在福垫付，于2020年12月31日前支付原告……。 本院在执行中查明，因被执行人张在福未按上述调解协议未履行义务，被执行人许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司已在本案立案前，除了将按照调解协议应承担垫付义务的、被执行人张在福应支付申请执行人龚登贵劳动报酬款19325元代为垫付予申请执行人龚登贵，履行完毕垫付义务，还代被执行人张在福垫付了应支付申请执行人龚登贵的误工费及其他费用2300元。至此，被执行人张在福尚欠申请执行人龚登贵误工费及其他费用1000元。因被执行人张在福至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张在福的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现被执行人张在福有可供执行的财产。因被执行人张在福未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人张在福采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人龚登贵后，申请执行人龚登贵也未能提供被执行人张在福可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人龚登贵因被执行人张在福暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执614号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张在福对尚应给付申请执行人龚登贵之款仍负有给付义务，申请执行人龚登贵在发现被执行人张在福有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年六月八日 书记员 谢 杨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初902号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：冯会，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与冯会借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初624号 原告：李占荣，男，汉族，1953年7月23日生，住左权县。 被告：杨福明，男，汉族，1961年2月25日生，住左权县。 原告李占荣与被告杨福明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李占荣于2021年6月24日向本院提出撤回对被告杨福明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占荣撤回对被告杨福明的起诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告李占荣承担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十四日 书记员  李亚男
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执77号之一申请执行人：蒋磊，男，1986年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙陆均，男，1994年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴超英，男，1995年6月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人蒋磊与被执行人孙陆均、吴超英车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2309号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：孙陆均、吴超英应向蒋磊支付车辆租赁费及违约金合计76800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人孙陆均的存款18110.71元；另外，本院查封了执行人孙陆均名下位于常州市武进区××房××，但由于本案未执行到位金额较小，经与申请执行人商量，申请执行人表示暂不需要处置该房产。除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位18110.71元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初2309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十八日书记员 王东皓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2817号 申请人：湖南正鑫机械设备有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路恒冠建材市场D栋126号。 法定代表人：邓正新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊君，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，签署法律文书等。 委托诉讼代理人：伍石葳，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 申请人湖南正鑫机械设备有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南正鑫机械设备有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行账户资金385万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南正鑫机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款385万元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人湖南正鑫机械设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初688号 原告：任德刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：梁立新，女，1966年1月23日出生，汉族，现羁押于长春女子监狱。 原告任德刚与被告梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德刚，被告梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及其利息11.5万元；2.请求判令被告按合同约定支付违约金7.5万元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，被告因经营农副产品收购缺乏资金，于2017年10月6日、2018年7月14日向原告借款本金15万元，出具了两枚借条。借款协议约定：借款年利率为24%，出借人可随时要求借款人还款，并约定借款人没有按照出借人要求的日期及时还款，借款人按照借款本金50%承担违约金。现原告多次催促被告按约定履行借款合同，被告一直未偿还本金及利息。原告认为双方签订借款合同符合法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效的。基于被告违约行为，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 梁立新辩称，15万欠款本金我同意还，但是利息没有那么多，利息和违约金不同意还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，2018年7月14日，梁立新在任德刚处借款共计15万元，由梁立新分别出具载明借款金额10万元借条一枚，载明借款金额5万元借条一枚，双方对此两笔借款均约定借款利息按照年利率百分之二十四计算，两笔借款均未约定还款期限，梁立新在两枚借条借款人处均签字捺印。2017年10月6日10万元借条出具后，梁立新偿还利息至2018年10月6日。剩余欠款本息尚未偿还。 本院认为，梁立新在任德刚处借款，并在任德刚以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故任德刚持据索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告梁立新于本判决生效后立即给付原告任德刚借款本金15万元，其中以10万元为本金自2018年10月6日始至2020年8月19日止按照月利2分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；以5万元为本金自2018年7月14日始至2020年8月19日止按照月利2分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取3200.00元，由梁立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执577号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧被执行人：鄢陵县旭日花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇东关街2组。法定代表人：孙旭日。被执行人：河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊镇南侧。法定代表人：娄俊霞被执行人：孙旭日，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：石亚巍，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑法铎，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：娄俊霞，女，汉族，1967年10月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑童辉，男，汉族，1993年6月23日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金人民币926940.66元及相应利息、罚息。因鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄俊霞名下有银行存款共计1100元；被执行人石亚魏名下有银行存款共计1400元，被执行人孙旭日名下有银行存款共计700元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人郑法铎名下有位于鄢陵县花博小区森海豪庭A08-A12的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），有位于鄢陵县花博小区森海豪庭1号楼3单元6层东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），有位于鄢陵县××辘轳湾村××花园××路××号商铺（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），有位于鄢陵县××辘轳湾村××花园××路××号商铺（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），有位于鄢陵县花博小区森海豪庭6号楼2单元6层西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），被执行人娄俊霞有位于鄢陵县××辘轳湾村××花园××号商铺（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），有位于鄢陵县××辘轳湾村××花园××楼××单元××西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司名下有3套房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号、鄢陵县房权证字第0000012573、鄢陵县房权证字第××号）于上述房产由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本案对上述房产予以轮候查封（2024年4月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑法铎名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、东风牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）、一汽佳星牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）,现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司工商登记地调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产；本院干警前往被执行人孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉户籍所在地调查，但均未能发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、石亚巍、郑法铎、娄俊霞、郑童辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十四日书记员  张大辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执118号之一 申请执行人：太仓经济开发区陆渡亨准货运服务部，住所地太仓经济开发区陆渡飞沪路18号，统一社会信用代码92320585MA1PPQD79U。 经营者：万伦，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏州峻通展示器材有限公司，住所地太仓市沙溪镇胜利村35组，统一社会信用代码913205855653481008。 法定代表人：姜顺德。 太仓经济开发区陆渡亨准货运服务部与苏州峻通展示器材有限公司运输合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初7515号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告苏州峻通展示器材有限公司确认结欠原告太仓经济开发区陆渡享准货运服务部运输款29894元，该款由被告于2021年1月10日前一次性支付至原告银行账户；案件受理费548元、减半收取274元，由被告负担。因被执行人苏州峻通展示器材有限公司未按时履行，太仓经济开发区陆渡亨准货运服务部向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的30168元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月6日，2021年6月28日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆及银行存款497783.5元外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2021年6月28日至2023年6月27日止。上述银行存款本院已冻结，因被执行人已申请破产，故本院未进行扣划。 3、2021年4月8日，本院对被执行人经营登记地址进行调查，被执行人已不在经营，未发现可供执行的财产。 4、2021年2月1日，被执行人已向本院提起破产申请，目前被执行人的破产申请本院正在审查中。 5、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的30168元，尚未执行到位30168元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案已查封但未实际扣押到的车辆及因破产审查暂未扣划的已冻结银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初7515号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年六月二十八日     书记员 黄 斌
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执218号之一被执行人：宋五强，男，1976年8月9日出生，汉族，住义马市新区。关于宋五强刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1281刑初116号刑事判决书，判处：一、被告人宋五强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人宋五强退赔被害人徐某经济损失人民币1500元、退赔被害人茹某经济损失人民币52.5元。判决生效后宋五强未按期履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务。义马市人民法院刑事庭于2021年4月7日移送执行局强制执行,执行标的为：宋五强罚金10000元、退赔被害人徐某经济损失1500元、退赔被害人茹某经济损失52.5元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋五强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宋五强名下的财产，均未能查找到可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人宋五强名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息，均未能查找到可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人宋五强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已于2021年6月1日将被执行人宋五强纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已对被执行人宋五强给予司法惩戒，但未实际拘留到人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋五强负有继续向本院履行罚金及退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年六月二十三日书记员  王 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1366号被执行人：陆某某，男，汉族，1951年5月3日出生。江西省奉新县人，住江西省奉新县。身份证号码：3622XXXXXXXXXXX。被执行人陆某某因非法行医罪一案，本院作出的（2018）陕0902刑初39号刑事判决书：判处被执行人陆某某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。该判决生效后，本案于2021年4月8日移送执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执424号王淑君、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于王淑君与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为6347.08元。经本院立案执行，现已执行到位6397元，其中案款为6347元、案件执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民特852号民事裁定书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5066号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：刘显英，男，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告刘显英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二十九日 书记员  安 琪
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初101号 原告：郎美，女，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：桑达，男，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：多吉当州，男，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：泽仁措，女，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 本院在审理原告郎美与被告桑达、多吉当州、泽仁措民间借贷纠纷一案过程中，原告郎美于2021年6月22日向本院递交撤诉申请。 经审查，原告郎美的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎美撤回诉讼。 案件受理费316元，免于收取。 审判员  扎西机 二〇二一年六月二十二日 书记员  舒 曼
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初172号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谢某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月16日被刑事拘留，2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人邓某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年4月4日被刑事拘留，2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人谢某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人谢某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年1月9日22时许，曹某某找被告人邓某某代购毒品，邓某某与被告人谢某联系购买700元的甲基苯丙胺（冰毒），曹某某通过邓某某提供的谢某的支付宝二维码支付了700元购毒款，邓某某立即通过微信以车费等名义从谢某处要了100元。谢某收款后在杨某某（另案处理）处购买了500元冰毒，将毒品用餐巾纸包好放在宜章县玉溪镇中夏广场对面建设银行门口处，后邓某某和曹某某一起乘车前往中夏广场，由邓某某下车将毒品拿上返回车内交给曹某某。谢某、邓某某各获利100元。 公诉机关提交了1、书证：支付宝及微信转账记录；现场检测报告书、抓获经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证；2、勘验、检查等笔录；证人、被告人对另被告人的辨认笔录；3、证人证言：证人曹某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人谢某、邓某某的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢某、邓某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某因吸食毒品被查获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；两被告人能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人谢某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处邓某某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月16日，被告人谢某因吸食毒品被查获后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实；2021年4月3日，被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人谢某、邓某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某、邓某某均自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；均主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某、邓某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止）。 二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止）。 三、被告人谢某所退违法所得人民币100元、被告人邓某某所退违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王乐凯 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段平慧 书 记 员 谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执317号之二 申请执行人：朱庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：柴会芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴会芳在财付通支付科技有限公司13xxx00账户内存款人民币56.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月三日 书记员  刘 盼
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执459号 申请执行人：王金红，男，1965年8月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：王共喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人：郭林，男，1967年1月12日出生，汉族，住巷道××××村。 申请执行人：陈大荣，男，1965年11月23日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人：李之成，男，1965年6月17日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人：陈大存，男，1972年1月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：夏松银，男，1956年3月26日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人：刘天斌，男，1965年10月8日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人：朱建国，男，1966年1月26日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：胡俊海，男，1975年9月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行王金红、王共喜、郭林、陈大荣、李之成、陈大存、夏松银、刘天斌、朱建国与胡俊海劳务合同纠纷一案中，根据执行依据本院（2020）甘0724民初1132号民事判决书，被执行人胡俊海应支付申请执行人王金红工资3287元；王共喜工资6500元；郭林工资3191元；陈大荣工资8200元；李之成工资6821元；陈大存工资8200元；夏松银工资15888元；刘天斌工资22228元；朱建国工资7158元。限于判决生效后30日内付清。二、本案受理费1922元，由被执行人胡俊海承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人胡俊海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金红、王共喜、郭林、陈大荣、李之成、陈大存、夏松银、刘天斌、朱建国已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1176元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈，被执行人胡俊海名下有意外保险，该保险金额较少，无益处置。此外，被执行人再无可供执行的财产线索。 3.2021年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库。 5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的85099元，执行费1176元，执行到位23878.35元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十三日 书记员  田少欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执122号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：战宪峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张永花，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：战永礼，男，1938年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张春华，女，1943年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国银行股份有限公司大连市支行与被执行人战宪峰、张永花、战永礼、张春华金融借款合同借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金129224.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十三日书记员  宋婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执811号申请执行人：梁润闹，女，1972年11月27日生，汉族，住河南省。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。梁润闹与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁润闹向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2716号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：刘书含，男，1992年11月21日，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘书含小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29212.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡默言
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1229执360号肖长北、杨征华、舒向松：本院在执行申请执行人肖长北与被执行人杨征华、舒向松侵权责任纠纷一案中，被执行人杨征华于2021年6月10日当面微信转账30894元给申请执行人肖长北，并缴纳诉讼费执行费686.05元。肖长北收到全部赔偿款后申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执360号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕06民特126号申请人：延安二道街商贸有限公司 。法定代表人：张广莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任慧林，该公司员工。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被申请人：冯海梅，女，1965年3月28日出生，汉族 。申请人延安二道街商贸有限公司与被申请人冯海梅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安二道街商贸有限公司申请称，1.依法撤销延安仲裁委员会[2019]延仲裁字第175号裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：裁决认定事实不清，裁决认定被申请人于2018年4月3日将房屋钥匙交还，申请人承租被申请人的半间商铺四面没有出路，没有门，故承租、退租时均不存在“交钥匙”。《商铺管理使用合同书》期满后，涉案商铺一直处于闲置状态，直至2017年9月份，申请人又接手奥特商城，XX商城XX楼进行整体装修，被申请人多次与申请人协商，请求申请人帮忙为涉案商铺免费粉刷和吊顶，并解决其通行问题，申请人念及同学情面予以同意。申请人为被申请人装修的需要，应被申请人的要求，将其后墙砸通后进入商铺进行装修，2018年4月商铺装修完工，故裁决认定的2018年4月交钥匙系装修后的交房行为，并非退租时的“交钥匙”。申请人不存在超期占用被申请人商铺的事实，不存在支付其诉称的占有损失费。《商铺管理使用合同书》到期后，申请人退出了奥特商城的经营管理，由宝塔区开发公司另行委托曹某飞进行经营管理，因广大业主不满曹某飞经营管理，曹某飞也被迫退出，奥特商城随即整体关门，一直到2017年9月16日申请人重新回归奥特商城二楼开业。由于申请人无法与被申请人所在的奥特一楼的部分业主协商一致，导致一楼迟迟无法整体装修，至奥特拆迁时一楼被申请人所在的南面区域都未开业，申请人不存在到期占用申请人商铺的事实，被申请人应就其主张被申请人到期占有其商铺的事实承担举证责任。被申请人商铺四面没有出路，客观上不具备使用条件，涉案商铺本身为一间独立的开口朝向二道街的商铺，后被申请人与其弟发生诉讼，其弟垒墙致使占有的商铺无门。2013年8月15日双方合同签订之前，白某某曾承租该半间商铺经营药店，并将左侧墙壁（即与白某某承租的18号商铺的公共用墙）打通与药店相通，才得以正常通行，白某某承租一年后嫌房租过高将该商铺退租，被申请人找来申请人的法定代表人张广莲出面协调，最终张广莲以公司名义从被申请人处以年租金7万元价格承租，又以年租金6万元价格租给白某莉，白继续租赁一年后，整体退租，不再开办药店，同时将半间商铺退租，该商铺再次恢复至四面没有出路无法使用的状态，无法出租。在此情况下，双方协调达成口头协议，将剩余合同期限内年租金下调为3万元，此后一年多时间至2016年6月30日《商铺管理使用合同书》合同期满后，因被申请人的该半间商铺处于四面没有出路的状态，客观上根本不具备使用条件。合同第13条约定，申请人应当在到期满前30天与被申请人签订新合同，否则被申请人视为放弃续签，将另行安排。可见，是否续签合同，主动权完全在被申请人一方，而申请人在2016年6月30日合同到期后未与其续签合同，如未向其交还商铺，被申请人应催告归还或者索要占用使用费，但被申请人没有，原因就在于合同期满后，申请人因已经退出奥特商城的整体经营，将所有业主包括被申请人的商铺已经交还。原裁决书依据的被申请提交的第二组、第四组证据来认定案件事实，其所根据的证据是被申请人虚构和伪造的，依据仲裁法第五十八条第一款第四项，请求撤销该裁决书。原裁决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。被申请人冯海梅称，对申请书的内容均不认可，双方签订了第一份合同后，申请人的法人直接打电话给被申请人要降低费用，被申请人没有同意，被申请人要求把房子腾出来，但是申请人没有腾出来，后来就把房子腾出来，并装修好了，后来把钥匙交给被申请人了。经审查查明：2020年8月11日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第175号裁决书，裁决：被申请人延安二道街商贸有限公司自本案裁决书送达之日起十五日内赔偿申请人冯海梅房屋占用损失费73496元（70000/12月×21月×60%）。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。申请人延安二道街商贸有限公司认为延安仲裁委员会裁决认定案件事实不清、适用法律不当。经审查，申请人的该申请理由不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，故申请人的该撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人延安二道街商贸有限公司虽然主张裁决书作为认定案件事实依据的第二组、第四组证据系被申请人冯海梅虚构和伪造的，但其提供的证据不足以证明其主张。故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人延安二道街商贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安二道街商贸有限公司负担。                          审  判  长   贾 玉 玉                        审  判  员   牛    菲                        人民陪审员   朱 雅 莉                           二〇二一年六月四日                     法 官 助 理   姜    峰   书  记  员   惠 晓 霞 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初238号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人马超，男，1987年7月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2021年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马超到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年3月19日23时许，被告人马超酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区民乐小区出发，途径军校街、双华南路、卜奎北大街、新江路，沿新江路由西向东行驶至新江路万达岗地时被查获。经鉴定，马超静脉血中检出乙醇成分，含量为209.9mg/l00mL。被告人马超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马超的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、吸毒检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人马超拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人马超对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人马超醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马超驾驶车辆时血液中乙醇含量为209.9mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。马超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年六月七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4482号原告董保臣，男，1967年2月11日出生，汉族，住长垣市。被告董立中，男，1978年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告董保臣诉被告董立中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，董保臣于2021年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，董保臣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董保臣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由董保臣承担。审判员  赵利军二〇二一年六月二十四日书记员  程宝磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1481号 申请执行人：杨丙建。 被执行人：荣成市春鑫水产有限公司。 申请执行人杨丙建与被执行人荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第122号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，申请执行人向青岛海事法院申请对被执行人名下所有的船舶进行扣押、处置，被执行人名下位于荣成市人和镇大疃刘家村冷藏厂已由本院裁定查封，案外人刘明强对查封裁定不服，提出了执行异议案，本院于2021年4月29日作出裁定，驳回案外人刘明强的异议请求；案外人刘明强于2021年5月31日向本院提起了执行异议之诉，案件在审理中，被执行人除上述财产外再无可供执行财产，待异议之诉结果明确后，再酌定是否恢复执行，综上，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第122号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执481号 申请执行人：龙邦建设股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。 法定代表人：严燕荣，该公司总经理。 被执行人：桂林释心酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇画山村委古昔湾厄根底观音山。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟曙东。 申请执行人龙邦建设股份有限公司与被执行人桂林释心酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初22号民事调解书确定的义务，即：被执行人桂林释心酒店管理有限公司给付申请执行人工程款、保证金及律师代理费合计935898.88元，缴纳受理费6579元，执行费由被执行人负担。 本院于2021年6月2日依法立案执行，本院于2021年6月2日向被执行人桂林释心酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年6月2日申请执行人龙邦建设股份有限公司与被执行人桂林释心酒店管理有限公司达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年六月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1829号 蒙春凤、马建立： 本院在执行申请执行人蒙春凤与被执行人马建立机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人马建立于2021年6月17日主动将案款4038元（含马建立应负担诉讼受理费3988元、执行费50元）汇至本案子账户。本院将案款3988元直接汇入申请执行人蒙春凤提供的银行账户内，将本案执行费50元缴入国库。经被执行人自动执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执783号 被执行人：陶琼，女，1988年1月6日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行本院经济开发区法庭移送执行的陶琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶琼名下无可供执行的财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月十八日 书记员 方 芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1166号申请执行人：曾月婵，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王**，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾月婵与被执行人王**借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2021年3月24日作出的（2020）湘0624民初685号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人王**未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾月婵于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月2日本院向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月26日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月16日本院对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年6月18日，本院应当执行标的为10625元，执行费50元，案件受理费33元，已执行到位0元，未执行到位10708元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾月婵不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人曾月婵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执724号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：员旭初，男，1983年09月22日生，汉，住许昌市建安区。被执行人：刘小彦，女，1985年01月18日生，汉，住许昌市建安区。被执行人：许昌县好邻居商贸有限公司，住所地许昌市许繁路屯南一组。法定代表人：员建营。被执行人：许昌汇亿农资有限公司，住所地许昌市经济技术开发区屯南社区。法定代表人：李**云。被执行人：许昌隆隆商贸有限公司，住所地许昌市许繁路屯南一组。法定代表人：员旭初。被执行人：贠根旗，男，1963年05月22日生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：孟丽红，女，1965年04月16日生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：员建营，男，1957年07月16日生，汉，住许昌市建安区。被执行人：员枝，女，1958年11月07日生，汉，住许昌市建安区。被执行人：李**云，男，1979年09月20日生，汉，住许昌市建安区。被执行人：赵改莉，女，1982年07月20日生，汉，住河南省许昌市建安区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与员旭初、刘小彦、许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、许昌隆隆商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、员建营、员枝、李**云、赵改莉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员旭初、刘小彦、许昌县好邻居商贸有限公司、许昌汇亿农资有限公司、许昌隆隆商贸有限公司、贠根旗、孟丽红、员建营、员枝、李**云、赵改莉存款467786.02元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月三十日书记员  张志辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3620号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:李阳,男,1990年2月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告安徽佳皓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2069号 原告：翟井君，男，1971年7月29日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：徐彦华，女，1964年1月25日生，汉族，住前郭县。 被告：尚晓龙，男，1989年7月8日生，汉族，住前郭县。 原告翟井君与被告徐彦华、尚晓龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告翟井君于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟井君撤诉。 案件受理费已减半收取1810元，由原告翟井君负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月十六日 书记员  李 岩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1239号 吴永堂、天津东方奥特建设集团有限公司、吉林省盛时建筑工程有限公司、张宏伟、长春市长发旧城改造工程有限公司： 申请人吴永堂与被申请人天津东方奥特建设集团有限公司、吉林省盛时建筑工程有限公司、张宏伟、长春市长发旧城改造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初326号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人天津东方奥特建设集团有限公司、吉林省盛时建筑工程有限公司、张宏伟、长春市长发旧城改造工程有限公司名下价值3,942,510.78元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6121号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，银行行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁由生，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告袁由生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告袁由生已结清全部贷款本息，现原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告袁由生的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  李漫二〇二一年六月十五日代理书记员  吴丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1636号汝阳县人民法院（申请执行人）、高新霞（被执行人）：本院依据已生效的（2020）豫0326民初3960号民事判决书，移送执行追缴高新霞诉讼费250元。本院于2021年6月28日依法立案执行，被执行人已交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6319号 原告：袁涛，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勇，四川中洽律师事务所律师助理。 被告：洪一鸣，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告袁涛与被告洪一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托诉讼代理人李建华、文勇，被告洪一鸣及其委托诉讼代理人冯泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款287500元，利息37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月20日起被告从原告处分多次借得款项270000元用于垫付工程货款，被告向原告出具了三张《借条》，后经原告催收未果，故提起诉讼。诉讼中，原告诉讼要求被告归还借款本金150530元及利息。 被告洪一鸣辩称，双方有资金往来，被告也多次转账给原告，已归还20余万元，且双方无利息约定。 经审理查明：被告向原告借款，原告通过支付宝转账，于2020年10月24日支付30000元、10月25日15000元、10月27日10000元、11月6日45000元、11月15日50000元、11月19日30000元、11月19日20000元、11月30日20000元、12月4日40000元，以上合计26万元。2020年11月26日，被告向原告出具《收条》载明：收到原告转账现金18.8万元，约定于2020年12月10日前归还，如逾期本人愿承担一切法律责任。2020年11月30日，被告向原告出具《收条》载明：收到原告转账现金2.7万元，于2020年12月30日前归还，如逾期本人愿承担一切法律责任。2020年12月4日，被告向原告出具《收条》载明：收到原告转账现金5.3万元，于2020年1月4日前归还，如逾期本人愿承担一切法律责任。期间，被告通过微信转账给原告款项，于2020年10月25日支付15000元、10月26日10000元、10月28日15000元、11月1日5000元、11月2日29000元、11月9日7300元、11月9日2000元、11月12日10000元、11月17日12000元、11月18日30000元、11月23日26200元、11月26日4800元、12月11日10000元，2021年1月11日30000元，以上合计206300元。经品迭后，被告尚欠原告本金53700元。经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，支付宝转账电子回单，微信支付交易明细证明，《收条》，微信聊天记录等为据，本院予以确认。 本院认为，原告通过支付宝转账向被告出借借款，被告借得原告款项并出具了《收条》，该《收条》实际为借据，双方的债权债务关系明确，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当承担占用资金利息，占用资金利息应从其主张权利之日起按年利率3.85%计算至付清款之日止。关于本金的确定，原告共向被告支付了26万元，被告归还了206300元，品迭后，尚欠53700元本金。原告对被告支付的206300元中，对2020年11月9日支付的7300元、2020年12月11日支付的10000元提出异议，认为不属于还款，系代收款的主张，原告仅举证林奎宁出具的《证明》，由于被告未认可系代收款，故原告的主张，本院不予支持。关于被告举证2020年10月24日归还的7300元和800元问题，该两笔款系当日2点18分归还，而原告计算借款时间是从2020年10月24日21点13分支付的30000元起，同时，庭审中，原、被告均认可双方的借款还款节点为2020年10月24日，故对2020年10月24日21点前的双方往来的款项，本院不再审查，上述两笔计8100元不属于还款。关于原告举证的由李清云于2020年11月26日从银行转账支付给被告的50000元《银行交易明细》，被告对该笔款否认系原告的借款，同时，原告所举的李清云出具的《证明》，被告不予认可，李清云也未到庭作证，故原告主张该笔款系其委托李清云向被告支付的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪一鸣于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告袁涛借款本金53700元及占用资金利息（占用资金利息以53700元为基数，从2020年12月30日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2805元，保全费1870元，由被告洪一鸣承担2442元，原告袁涛承担2233元。被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年六月七日 书记员  邓 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1082号上诉人（原审被告）：刘莹，女，1988年10月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：董铁汉，男，1971年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人刘莹因与被上诉人董铁汉房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人刘莹与被上诉人董铁汉签订案涉房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。本案中，上诉人未按房屋租赁协议的约定使用案涉房屋，应承担违约责任。原审判决上诉人按一年的租金标准支付违约金，违约金是否过高，是否符合法律的规定。原审应对上述事实进一步认真审查，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1800号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人刘莹预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  宿中顺审判员  刘 芳审判员  陈 晶二〇二一年六月三十日法官助理郑紫书记员黄博超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执720号之一申请执行人：王宏兵，男。被执行人：中城建第二十一工程局有限公司。法定代表人：薛建国，董事长。本院在执行申请执行人王宏兵与被执行人中城建第二十一工程局有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)豫0108民初314号民事调解书，于2021年03月09日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0108民初314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月二十九日书 记 员  靳旭东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。被执行人：赵雪春,男,汉族,1974年3月4日出生,住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与赵雪春信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵雪春于判决书生效之日起十日偿还14991.4元及利息、案件受理费119元、执行费165元。因被执行人赵雪春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  石 琦
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执141号之三申请执行人：黄科，男，1973年1月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县梯下二村211号。被执行人：母昌波，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市村17号。本院在执行黄科与母昌波建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人母昌波支付工程尾款21500元、案件受理费169元及工程尾款利息，并交纳申请执行费230元。本院扣划被执行人银行存款，执行到案款222元，已通过银行转账方式兑付给申请执行人黄科，被执行人母昌波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案自立案执行之日起，本院就对被执行人的财产依法采取了四查，包括查询证券、存款、车辆、不动产等财产情况。被执行人母昌波名下无证券、不动产、车辆等财产权利登记信息，其在云南省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。除上述财产外，被执行人母昌波目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年3月4日将被执行人母昌波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人母昌波拒不履行人民法院生效判决，本院于2021年3月23日对母昌波采取拘留措施，但其仍未履行付款义务。本院已穷尽执行措施，申请执行人黄科不能提供被执行人母昌波其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人黄科约谈，黄科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年六月十六日书记员  戍乔宇
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执707号申请执行人：任娜娜，女，汉族，住平原县。被执行人：孙佃翠，女，汉族，住平原县。任娜娜申请执行孙佃翠借款合同纠纷一案，本院依据平原县人民法院作出的（2021）鲁1426民初968号民事调解书，于2021年04月16日立案执行，执行标的为欠款67360元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人孙佃翠纳入失信被执行人名单，对孙佃翠采取限制高消费措施。2、2021年4月18日，本院通过查控系统查明，被执行人孙佃翠名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2021年4月20日，本院通过不动产登记中心查明，被执行人孙佃翠名下无不动产登记信息。4、2021年6月24日，本院约谈了申请人任娜娜，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额67360元及费用、利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初968号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年六月二十四日书记员  李 勇山东省平原县人民法院拟稿纸            分管院长（签字）：                          院长（签发）：                  局长（签字）：                    员额法官（签字）：                        稿件      名称                    限制消费令□           决定书（拘留/罚款）□      失信决定书□           执行裁定书（终本）□                  山东省平原县人民法院      执行裁定书      （2021）鲁1426执707号      申请执行人：任娜娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住平原县坊子乡大蔡社区27号楼3单元302室。      被执行人：孙佃翠，女，1986年12月8日出生，汉族，住平原县坊子乡大蔡社区31号楼1单元401室。      任娜娜申请执行孙佃翠借款合同纠纷一案，本院依据平原县人民法院作出的（2021）鲁1426民初968号民事调解书，于2021年04月16日立案执行，执行标的为欠款67360元及利息。      在执行过程中，本院已采取以下执行措施：      1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人孙佃翠纳入失信被执行人名单，对孙佃翠采取限制高消费措施。      2、2021年4月18日，本院通过查控系统查明，被执行人孙佃翠名下无银行存款，无车辆登记信息。      3、2021年4月20日，本院通过不动产登记中心查明，被执行人孙佃翠名下无不动产登记信息。      4、2021年6月24日，本院约谈了申请人任娜娜，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。      综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额67360元及费用、利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初968号民事调解书终结本次执行程序。      终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后即发生法律效力。            审    判    长      魏晓宁      审    判    员      刘成国      审    判    员      张  合                              二〇二一年六月二十四日            书    记    员      李  勇            合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2021年6月24日地点：平原县法院执行局105室合议庭成员：审判长魏晓宁审判员刘成国审判员张合书记员：李勇评议：关于任娜娜申请执行孙佃翠借款合同纠纷一案。记录如下：张合：任娜娜申请执行孙佃翠借款合同纠纷一案，本院依据平原县人民法院作出的（2021）鲁1426民初968号民事调解书，于2021年04月16日立案执行，执行标的为欠款67360元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人孙佃翠纳入失信被执行人名单，对孙佃翠采取限制高消费措施。2、2021年4月18日，本院通过查控系统查明，被执行人孙佃翠名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2021年4月20日，本院通过不动产登记中心查明，被执行人孙佃翠名下无不动产登记信息。4、2021年6月24日，本院约谈了申请人任娜娜，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位0元，尚有未执行到位金额67360元及费用、利息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初968号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。魏晓宁：同意。刘成国：同意。合议庭意见：（2021）鲁1426民初968号民事调解书终结本次执行程序。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执954号申请执行人：曹彦彬，男，1970年1月11日生，汉族,住吉林省珲春市。被执行人：孙士成，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人曹彦彬与被执行人孙士成买卖合同纠纷一案中，本院依法扣留被执行人工资收入，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十九日书记员  陈 斌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民监6号原审原告：沈希辉，男，1978年7月12日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：李明国，男，1976年10月12日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：梁存英，女，1978年1月7日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：王保金，男，1977年5月18日出生，汉族，住址河南省台前县。原审被告：闫兆玉，男，1980年10月8日出生，汉族，住址河南省台前县。原审原告沈希辉与原审被告李明国、梁存英、王保金、闫兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0927民初3259号民事判决书，已经发生法律效力。台前县人民检察院向本院提出再审检察建议，以有新的证据足以推翻原审判决为由，建议对本案进行再审。本院经复查认为：台前县人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对台前县人民检察院的再审检察建议予以采纳，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（一）项规定，裁定如下：一、本院对本案进行再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  黄永林审判员  王 刚审判员  刘 伟二〇二一年六月二十一日书记员  孙昂昂
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2021)陕0629执402号申请执行人 周永胜，：，男，1957年8月15日出生，汉族，洛川县，住该处。被执行人：冯保良，男，1954年1月17日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。本院在执行申请执行人周永胜与被执行人冯保良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2520号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60000元，并由被执行人承担案件受理费650元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人冯保良在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2272）、在中国银行洛川县支行营业部存款账户（账号：103669635883CNY0）、在陕西洛川农村商业银行府北支行存款账户（账号：2709090201109001783198）、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3275）。2021年5月28日，申请人以被执行人工资账户被冻结，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二一年五月二十八日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执459号 申请执行人：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：李刚，董事长。 被执行人：吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：邓阳春，经理。 本院在执行申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司与被执行人吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。2021年6月30日，申请执行人新疆聚丰消防工程有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  建  军 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年六月三十日 书记员 瓦日斯艾依旦木
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执933号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号，组织机构代码67680559-7。负责人：郭鲁闽，行长。被执行人：朱某某,男,1963年10月8日出生,汉族,居民,住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人朱某某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月5日、3月24日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况约谈申请执行人，并说明其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月八日法官助理李根书记员刘德强
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初397号 原告：梁文卓，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：杨虎，男，1975年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告梁文卓与被告杨虎运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梁文卓于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁文卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文卓撤诉。 案件受理费25元，由梁文卓负担（已交纳）。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终883号上诉人（原审原告）：乔正山，男，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人乔正山因与被上诉人刘军合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人乔正山与被上诉人刘军合同纠纷一案中，上诉人乔正山收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔正山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年六月九日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民申7号 再审申请人（原审原告）：霍艳梅，女，1969年1月5日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住新乐市。 再审申请人（原审原告）：喻梅娜，女，1993年10月2日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住新乐市。 再审申请人（原审原告）：牛兆，男，1989年10月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 以上三再审申请人委托代理人：赵进生（赵益民），男，1943年9月7日生，汉族，住新乐市。 被申请人（原审被告）：甄兵虎，男，1966年9月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（原审被告）：段瑞芬，女，1965年4月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（原审被告）：甄亚楠，男，1987年8月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（原审被告）：段玉白，男，1935年6月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人（原审被告）：段均民，男，1971年5月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 以上五被申请人委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 再审申请人霍艳梅、喻梅娜、牛兆因与被申请人甄兵虎、段瑞芬、甄亚楠、段玉白、段均民返还财产纠纷一案，不服本院于2019年5月27日作出的（2019）冀0184民初1529号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张增奇 审 判 员  安伟利 人民陪审员  张进贤 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘晓云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保20号申请人：范广银，男，1932年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张闪闪，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人范广银于2021年6月8日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人张闪闪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人范广银因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张闪闪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为50000元。案件申请费520元，由申请人范广银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年六月八日书记员 孙玉淑
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1803号原告：于某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。被告：水某，男，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。原告于某诉被告水某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告于某以其需要补充证据为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判员 赵进荣二〇二一年六月二日书记员 冯碧霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2640号 原告：中国建设银行股份有限公司兴仁支行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道和振兴大道交汇处朝顺时代广场。统一社会信用代码：91522322215330613L。 负责人：吕成义，系该行行长。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。被告：潘敏，女，1980年03月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告中国建设银行股份有限公司兴仁支行与被告潘敏金融借款合同纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴仁支行以被告潘敏已偿还完毕借款本息为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴仁支行的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司兴仁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司兴仁支行负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2159号原告:邹某虬，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住新化县。被告:邹某华，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住新化县。原告邹某虬与被告邹某华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某虬到庭参加诉讼，被告邹某华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某虬向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告邹某华偿还所借原告邹某虬借款本金2万元整以及支付借款期间的利息2万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告邹某华其弟弟做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定月息为一分。此后，原告每年向被告催讨，被告总以各种理由搪塞原告。为此，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告邹某华未到庭参加诉讼进行答辩、举证和质证。但通过电话向法庭答辩，在原告手上收款20000元是事实，但不属于借贷关系，被告向原告出具的是收条而不是借条，此款系原告委托被告办事向被告支付的费用。该款不应支付利息。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某虬与被告邹某华系邻居关系。2011年6月8日，被告邹某华收到原告邹某虬20000元，并于当日出具收条，收条载明“今收到邹某虬人民币贰万元整（20000.00）如事未办妥，此款如数归还。此据。邹某华2011年6月8日”。此后，因所约定的事项未办妥，经原告多次催讨，被告未将此款归还。判决的理由与结果本院认为，原、被告协商办理相关事宜，并向被告交付了办理事宜的款项，被告收到该款并出具了收条，双方约定“如事未办妥，此款如数归还”。由于被告未办妥相关事项，按约定，被告应将该款项退还给原告。经原告多次催讨，被告未将所收款项退还给原告。本案中双方当事人争议焦点是：原、被告之间是否形成借贷关系？原告主张的利息是否能够得到支持？争议的第一个焦点，即原、被告之间是否形成借贷关系？原告将20000元现金交付给被告，被告陈述收到该款并出具收条。对于该款的用途，原告陈述该款系被告向原告借款，用于在其弟弟处入股。但被告则主张，系原告委托其办事而交付的费用，结合收条中载明的“如事未办妥，此款如数归还”的内容，因此，本案原、被告之间并非借贷关系。被告取得该款没有法律根据和合同的约定，理应在未办成相关事项后将所收款项返还给原告。争议焦点二，原告主张的利息是否能够得到支持？本案不属于民间借贷关系，且双方对利息亦未进行约定，因此，对原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求不予支持。被告邹某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某华于本判决生效后十日内返还原告邹某虬人民币20000元；二、驳回原告邹某虬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告邹某虬、被告邹某华各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  康静二〇二一年六月二十三日法官助理孙豪书记员陶俊文附相关法条:对《中华人民共和国民法典》的适用第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行单的义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1439号 申请执行人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢，统一社会信用代码915106005950532070。 法定代表人：邬恒辉。 被执行人：北京全四维动力科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院19号楼1至3层101、102,统一社会信用代码91110108758242935T。 四川东联新能源科技有限公司与北京全四维动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)川06民终804号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。 本案执行标的85.5万元及其利息、迟延履行金。执行过程中，申请执行人书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川06民终804号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  任寒秋 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘可唯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2312号之一本院于二〇二一年五月六日对原告吕振方与被告王二伟、韩梅英民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1403民初2312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403民初2312号民事判决书中“一审案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告王二伟、韩梅英负担。”补正为“一审案件受理费3008元，减半收取1504元，财产保全费1197元，共计2701元，由被告王二伟、韩梅英负担。”审判员 魏 莉二〇二一年六月十八日书记员 谢珍珠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执10053号中国平安财产保险股份有限公司、宋景霞等4人：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋景霞等4人（详见附表）保证保险合同纠纷四案（详见附表），被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）粤0304执10053、10060、10063、10067号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日附表：序号案号被执行人执行依据履行方式110053宋景霞（2019）粤0304民初44356号主动履行210060杨勋勇（2019）粤0304民初44363号主动履行310063刘小云（2019）粤0304民初44366号强制执行410067孙芬芳（2019）粤0304民初44371号强制性行
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执49号之二申请执行人:胡玉柱，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑军，男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人胡玉柱与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郑军给付案款10213元等。被执行人依法应承担执行费合计53元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人郑军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人郑军未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑军名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人郑军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执121号 申请执行人：张永清，男性,1965年8月20日生，汉族，住独山县。 被执行人：虎良华,男性,1972年3月5日出生,住威宁县。 被执行人：威宁县晨岗投资有限公司, 住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道星光路， 统一社会信用代码：91520526308703634R， 法定代表人：虎良华。 申请执行人张永清依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初5389号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行虎良华、威宁县晨岗投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为51150元，执行费667元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书并已申报财产，但未履行义务。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但已被其他案件冻结，本案已采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人有工资收入可供执行，但在本案之前已有五个案件排队扣留，暂未查询到其他可供执行财产。本案申请执行人张永清向本院提出书面异议，申请追加赵纯辉、陈顺富为本案被执行人，经审查，于2021年4月7日作出（2021）黔0526执异14号执行裁定书，追加赵纯辉、陈顺富为本案被执行人，现赵纯辉、陈顺富已向本院提起异议之诉，现审查中。本案已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案采取的财产调查措施及案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，除本院已查实的财产外申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，已于2021年2月5日申请律师调查令，暂不需要申请进行财产审计、发布悬赏公告、提起自诉，同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，需等待异议之诉审查结束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执121号案件本次执行程序。 被执行人虎良华、威宁县晨岗投资有限公司负有继续向申请执行人张永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二一年六月二十八日 书记员 阮 元
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执671号申请执行人：马军英，男，1966年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：徐文明，男，1982年3月生，汉族，现住北京市丰台区丰西南里。关于马军英与徐文明买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐文明未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2021）冀0184民初39号民事裁定书冻结了被执行人徐文明在河北林泰建设有限公司名下的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐文明在河北林泰建设有限公司名下的到期债权处收入192000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年六月八日书记员  赵康