山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5022号上诉人（原审被告）：张守义，男，2001年3月29日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广欣，女，1990年8月9日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人张守义因与被上诉人张广欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。张守义上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张广欣承担。事实和理由：一审法院判决认为未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然根据山东交通学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实双方驾驶的电动车皆为机动车，但事故发生于2020年3月1日，电动车不具备购买强制保险的条件，也未有法律规定，电动车必须购买交强险。故一审法院判决张守义在交强险责任限额范围内赔偿12万元，没有事实和法律依据，应当按照一审法院认定的双方均负担50%的责任共同承担。综上所述，一审法院适用法律错误，损害了当事人的合法权益，请求法院依法改判，维护张守义的合法权益。张广欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先山东交通学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明张广欣驾驶的新日牌电动二轮车属于机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若凡问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。其次，由于张守义驾驶的电动车重量大、车速快，才造成张广欣如此严重的伤害。再次，事故发生时，张守义未让右方道路来车先行是本次事故发生的直接原因，张守义应承担本次事故的全部责任或主要责任，张广欣为避免诉累，才未提起上诉。最后，济南中院在类似案件的判例中，均认可电动车驾驶人应承担交强险限额范围内的赔偿责任，超出限额范围的按照责任比例承担损失。张广欣向一审法院起诉请求：1.张守义赔偿张广欣误工费41220元、护理费12408.79元、后续治疗费12000元、营养费4500元、被扶养人生活费21384.8元、鉴定费2900元、精神抚慰金1000元、残疾人赔偿金84658元、医疗费37468.41元、住院伙食补助费1700元、交通费500元；2.要求张守义在交强险限额内承担120000元，剩余部分按比例承担；3.诉讼费由张守义承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年3月1日11时46分，在山东鑫和农业发展有限公司院内（单位院内封闭道路，不允许社会车辆通行）张守义驾驶电动二轮车在院内道路由南向北行驶时与驾驶电动二轮车的张广欣发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：仅出具（37012612020000xxxx）号道路交通事故证明，未明确责任。三、司法鉴定意见：1.张广欣构成十级伤残；2.张广欣伤后误工期限为180天；张广欣伤后护理期限90天，住院期间2人护理，院外1人护理；3.张广欣伤后营养期限为90天。3.治疗费用12000元。四、人身财产损害费用：1.误工费41220元、2.护理费12408.79元、3.后续治疗费12000元、4.营养费4500元、5.被扶养人生活费21384.8元、5.鉴定费2900元、6.精神抚慰金1000元、7.残疾人赔偿金84658元、8.医疗费37468.41元、9.住院伙食补助费1700元、10.交通费500元。五、垫付费用情况：无。六、车辆保险情况：无。七、被扶养人情况：长子王翊宸，2018年6月17日出生，抚养期限16年，并另有抚养人1人。八、其他情况：张广欣伤前为济南大益农业科技有限公司员工，月工资为4980元。张广欣住院期间由其丈夫王超及王超母亲翟淑兰护理，出院后由翟淑兰护理。双方有争议的事项为误工费、被抚养人生活费，其他事项无争议。一审法院认为，经交警部门认定涉案车辆均为机动车，双方在封闭场所道路行驶，应均有安全驾驶、减速避让的义务，且在本案中双方过错程度基本相同，因此，一审法院认定张广欣与张守义应各自负担50%的事故责任。误工费41220，根据张广欣提交的月工资收入证明，其月实际工资应为4303元。根据司法鉴定意见，张广欣误工费应为25740元（4303元/30日*180日）；被抚养人生活费21384.8元，张广欣的主张符合法律规定，一审法院予以认定。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。而根据山东交通学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实张守义驾驶的新日牌电动二轮车属于机动车。因此，一审法院对于张广欣要求张守义在交强险限额内承担120000元的赔偿数额后，剩余部分按比例承担的诉讼请求，予以支持。综上，对于张守义在交通事故中造成的各项损失，张守义在交强险责任限额范围内赔偿残疾人赔偿金106042.8元、护理费2957.2元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，合计120000元；张守义应赔偿误工费12870、医疗费13734.2元、剩余护理费4725.8元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、鉴定费1450元、后续治疗费用6000元、交通费250元，合计42130元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，判决：一、张守义在判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张广欣残疾人赔偿金106042.8元、护理费2957.2元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，合计120000元（支付至张广欣所有的招商银行济南槐荫支行6214835306xxxxxx账户）；二、张守义在判决生效之日起十日内赔偿张广欣张守义应赔偿误工费12870、医疗费13734.2元、剩余护理费4725.8元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、鉴定费1450元、后续治疗费用6000元、交通费250元，合计42130元（支付至张广欣所有的招商银行济南槐荫支行6214835306xxxxxx账户）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由张广欣负担1002元，张守义负担900元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，山东交通学院司法鉴定中心出具的司法意见书载明张守义驾驶的电动二轮车属于机动车，故一审法院确定张守义在交强险范围内先行赔偿张广欣120000元，剩余部分按责任比例承担并无不当。综上所述，张守义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张守义负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年六月十五日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐