大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初216号原告：王玉升，男，1961年12月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张长平，男，1963年7月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告王玉升（以下简称原告）与被告张长平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉升到庭参加了诉讼。被告张长平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付从2012年10月10日起至实际付清日止的利息（以200,000元为基数，按照月息二分计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月10日从原告处借得200,000元用于被告个人投资事业。双方于当日即完成金钱给付。借款后2013年至2015年陆续还款100,000元整。后被告失踪，原告多次向之讨要欠款，均无果。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张长平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系从事建设工程施工的施工人，因项目资金周转原因，经朋友介绍向原告借款。2012年10月10日，由案外人冯雨春起草，被告给原告出具了一份借条，内容为“今借王玉升人民币20万元整（贰拾万元整）。”借款人处有“张长平”签字。同时，该借条下半部分载明“拌冯玉春房证（地产一个），如期未还款则自行处理，拌期房证（2012年10月10日，还款日期至2012年12月末为止）”，证明人处“冯玉春”、“宋世宝”签字。同日，案外人冯雨春将房屋使用权证原件交付给了原告，产权人为“冯雨春”，房屋地址为甘井子区山东路7-5-2号。原告自认截至2015年左右被告累计偿还了原告95,000元。此后，原告一直向被告追索债权，被告及案外人张红曾多次通过银行转账的方式向原告还款，具体还款情况如下：2016年6月29日张长平转账支付2,000元；2017年4月28日张长平转账支付2,000元；2018年12月29日通过张红转账支付2,000元；2019年1月31日通过张红转账支付2,000元；2019年8月1日通过张红转账支付2,000元；2019年10月24日张红转账支付2,000元；2019年11月19日张红转账支付2,000元,共计14,000元。上述款项共计109,000元，原告认可上述款项均为偿还借款本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋使用权证书、中国农业银行交易流水，当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，现原告持借条提起诉讼，被告未到庭，亦未对基础法律关系、借贷行为是否实际发生、借款偿还问题等提出相应的抗辩，故本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系。关于借款期限。案涉借条中，被告签字的位置虽然是在借款金额处，但从借条的整体结构来看，系原、被告及“证明人”各方协商达成合意后，由案外人冯雨春起草，再由被告在“借款人”处签字确认的，不存在“张长平”签字后，后添加还款日期的痕迹，由此，本院认为被告应当对“还款日期至2012年12月末为止”负责。现还款期限已过，被告仍未全部偿还借款，应承担继续还款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金109,000元，故被告尚欠原告借款本金91,000元。关于利息。庭审中，原告主张被告曾口头承诺每10万元本金的月息为4,000元，对此，案外人冯雨春给原告出具了证明一份，证明利息标准。但由于案外人冯雨春既是案涉借款的联系人，又是案涉借款的证明人、担保人，且其亦与被告之间存在借贷关系（已作为另案原告起诉被告民间借贷纠纷），因此，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。现原告提起诉讼的直接证据“借条”中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应系无息借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付2013年1月1日至2020年8月19日期间的逾期还款利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因被告在陆续向原告偿还借款，故本案的利息应当分段计算，即：2013年1月1日至2015年12月31日（因原告称2015年左右被告累计偿还了原告95,000元，无法说明具体还款时间，被告未到庭，应视为放弃了抗辩权，故本院推定还款时间为2015年12月31日），以本金200,000元为基数，按照年利率6%计算，为36,500元（200,000元×6%÷360天×1095天）；2016年1月1日至2016年6月29日，以105,000元为基数，按照年利率6%计算，为3,167.50元（105,000元×6%÷360天×181天）；2016年6月30日起至2017年4月28日，以103,000元为基数，按照年利率6%计算，为5,201.50元（103,000元×6%÷360天×303天）；2017年4月29日至2018年12月29日，以101,000元为基数，按照年利率6%计算，为10,268.33元（101,000元×6%÷360天×610天）；2018年12月30日至2019年1月31日，以99,000元为基数，按照年利率6%计算，为544.50元（99,000元×6%÷360天×33天）；2019年2月1日至2019年8月1日，以97,000元为基数，按照年利率6%计算，为2,926.17元（97,000元×6%÷360天×181天）；2019年8月2日至2019年10月24日，以95,000元为基数，按照年利率6%计算，为1,330元（95,000元×6%÷360天×84天）；2019年10月25日至2019年11月19日，以93,000元为基数，按照年利率6%计算，为403元（93,000元×6%÷360天×26天）；2019年11月20日至2020年8月19日，以91,000元为基数，按照年利率6%计算，为4,155.67元（91,000元×6%÷360天×274天）；上述利息合计64,496.67元；2020年8月20日至款项还清之日，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告张长平未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉升借款本金91,000元及利息(2013年1月1日至2020年8月19日期间利息为64,496.67元；2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王玉升的其他诉讼请求。案件受理费3,410元（原告已预交），由被告张长平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。