wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8961号原告：孔宪花，女，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孔宪花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔宪花到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪花向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）到期未支付的委托经营收益款12667.75元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.费用由两被告承担。2011年7月8日，原告孔宪花与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1286号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孔宪花系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1286号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告孔宪花将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告孔宪花作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为25335.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告孔宪花所有，原告孔宪花与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款12667.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孔宪花第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益12667.75元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4532号申请人：张芹，女，1972年10月21日出生，居民身份证号码320503197210212021，汉族，住苏州市姑苏区北园新村27幢东门403室。被保全人：张永清，男，1945年10月12日出生，居民身份证号码320504194510120519，汉族，住苏州市姑苏区施相公弄。被保全人：江苏徽宏能源集团有限公司，统一社会信用代码91320508076353566A，住所地江苏省新沂市邵店镇307道路北众创工业园B－408。法定代表人：陈忆。申请人张芹与被保全人张永清、江苏徽宏能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张芹于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张永清、江苏徽宏能源集团有限公司名下的银行存款人民币1251000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张永清、江苏徽宏能源集团有限公司名下的银行存款人民币1251000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1038号原告：郭祥凯，男，1955年3月1日出生，汉族，退休职工。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地台安县繁荣北街税务局办公楼8楼。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告郭祥凯诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭祥凯到庭参加了诉讼，被告台安县房屋征收管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有的位于台安县恩良路北粮管所住宅楼，面积86.61平方米,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（476元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费7251元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5712元。并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算5236元，装修补偿款6928元，合计12164元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行给付原告上述费用，并判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有的位于台安县恩良路北粮管所住宅楼，面积86.61平方米，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。按上述协议规定，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费7251元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5712元。被告尚欠原告从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费5236元，装修补偿款6928元，合计12164元。故原告诉至法院，要求被告给付上述费用。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，故原告诉求有理，本院予以支持。关于被告的其与台安县鑫科房地产开发有限公司签订的协议，不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关的辩解，因该协议系被告与鑫科房地产之间的协议，不能对原告郭祥凯产生法律效力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后十日内给付原告郭祥凯临时安置补助费5236元，装修补偿款6928元，合计人民币12164元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月四日书记员  郑 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8879号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：郯城县某综合商店。 经营者：田某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告郯城县某综合商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十六日 书记员  朱虹俞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丹，女，1988年9月14日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托代理人：任秋菊（陆丹母亲），住丹东市振安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓琪，女，1985年4月26日出生，满族，住丹东市振安区。 再审申请人陆丹因与被申请人张洪峰、刘晓琪合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初70号民事判决和本院（2020）辽06民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆丹申请再审称，申请人与被申请人签订的协议不违反国务院的法律、法规，应认定有效，不受行政行为约束。请求撤销一、二审判决，按合同履行。 本院经审查认为，当事人双方签订的协议与当地行政机关作出的整改通知不符，故该协议应属无效。一、二审判决对申请人请求按该协议履行的诉讼主张不予支持，并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆丹的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 李馨冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7629号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系该公司员工。 被告：黄丽菊，女，1992年1月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告黄丽菊保理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对黄丽菊的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取401元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3691号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：颜利，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的颜利罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302刑初1355号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月14日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金3000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4402号之二 申请执行人：钟秋霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：关锦添，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人钟秋霞与被执行人关锦添民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初7899号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人关锦添应当向申请执行人归还借款29834元并支付逾期还款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人钟秋霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款593元，在支付执行费后，退还申请人155元。2021年5月25日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年5月24日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月7日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟秋霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 頔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执650号申请执行人：于孟，女，1988年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：刘辉，男，1984年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人于孟与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月3日、2021年6月11日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌汽车一辆，经核查无该车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下太平人寿保险有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为122000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十五日书记员  王 皎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2130号上诉人（原审被告）：井家金，男，1949年11月3日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道坡，男，1971年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人井家金因与被上诉人张道坡劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人井家金委托诉讼代理人沈万全、被上诉人张道坡及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井家金上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张道坡的一审诉讼请求。事实与理由：张道坡承接涉案劳务工程后，没有按照合同约定完成工程量，片面要求井家金支付400000元，证据不足。虽然井家金与张道坡在2020年1月18日的《结算说明》上签字，但结算说明中第三项中己经明确以四个车位抵充欠款400000元，余下210000元待验收合格后付清，第四项由于本工程没有验收，钢木瓦组确保工程验收合格，如有不合格，由张道坡承担全部责任。张道坡承包的劳务项目尚有96户600多处未做完，给井家金造成严重经济损失，其损失远远超过结算说明中欠款610000元。一审张道坡不要4个车位，要求给付400000元，与结算说明中不符。综上，请二审法院支持井家金上诉请求。张道坡辩称：2014年双方签订合同，至今七年，涉案工程已经完工。如果说本案有部分的工程量未做，也是应井家金要求。井家金与张道坡在签订结算说明的时候就已经明确了减量不减价，张道坡是按照井家金要求完成工程，并非是张道坡不履行合同义务，请求法庭查清事实，依法驳回井家金上诉。张道坡向一审法院起诉请求：依法判令井家金给付张道坡劳务费400000元及利息（以400000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月25日起至实际偿还本息之日止）。一审法院认定事实:2020年1月18日，张道坡、井家金在一份《结算说明》上签字，具体内容如下：六号楼钢木瓦同项目部确认如下工程款结算事项：一、按分包合同规定，工程计算面积16100㎡，单价443元/㎡，合计7132300元，另加模板费用5000元，交保证金50000元。总计应付7187300元。二、项目部以房抵账（11套）6503750元，另付现金70000元，合计6573750元。以上一、二项对冲，应欠钢木瓦组613500元。三、项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清。四、由于本工程没有验收，钢木瓦组确保工程验收合格，如有不合格，由张道坡承担全部责任。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张道坡向井家金提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于井家金应付款情况，《结算说明》中载明：“以上一、二项对冲，应欠钢木瓦组613500元。三、项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清。”《结算说明》中载明的40万元为井家金欠付张道坡的款项，履行方式为以物抵债，但是双方之后并未实际交付车位和办理过户手续，现在张道坡不同意接收车位，其有权主张400000元的款项。井家金辩称仍然要求以物抵债，不同意支付款项的意见，没有法律依据，依法不予采信。井家金还辩称涉案工程未完成，只有完工后才能向井家金主张613500元，一审法院认为，涉案《结算说明》明确载明400000元以抵车位的方式支付，这也说明该400000元债务已经明确，且应该支付，井家金该辩解与事实不符，依法不予采信。井家金另外辩称张道坡要开具税务发票的意见，因其未提起反诉，也未提供证据证明如需开具税务发票系付款的前提条件，故对该辩解不予理涉。综上，张道坡要求井家金支付400000元款项的诉求，于法有据，依法予以支持。关于利息损失，张道坡主张以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日即2020年11月25日起至实际偿还本息之日止，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：井家金于判决生效之日起十日内向张道坡支付40万元及利息（以40万元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。案件受理费9936元，减半收取4968元、保全费3620元，合计8588元，由张道坡负担2588元，井家金负担6000元。本院二审期间，井家金提供照片621张，拍摄时间为二审上诉期间，拟证明张道坡未完工，不能支付劳务费。张道坡质证称：对上诉证据不认可，井家金对现场实际施工人提出要求，张道坡是按照井家金的要求对工程选择性的完工，之后提供视频为证。张道坡提供2017年9月15日的视频一份，视频内容系井家金、赵某与张道坡一起协商案涉工程相关事项，井家金陈述只粉刷负一层至正三层，剩下的由其向华辉交代，如果需要粉刷再进行粉刷，拟证明案涉工程是按照井家金的要求进行完工，井家金应当支付劳务费。井家金质证称：视频中确实是井家金，但证明目的不认可。关于减量不减价是张道坡提出的，视频的过程是井家金一直催张道坡尽快完工，而不是现在未做的都要减下去，更不是后期的621处不做了。关于双方提交的证据，本院认证意见如下：关于621张照片，张道坡不认可，且照片中关于未完工的字样均是井家金书写，井家金并未提供其他证据佐证，无法证明其主张，本院不予认可。关于2017年9月15日视频，真实性认可，井家金认可是其本人，视频的内容系双方就粉刷范围进行的进一步协商，双方已通过2017年9月15日签订的《补充协议书》予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：井家金应否向张道坡支付400000元。本院认为，井家金应向张道坡支付400000元。理由如下：1.张道坡向井家金提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。2.《结算说明》第三条：“项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清”，可以证明井家金欠付张道坡610000元劳务费，其中400000元的履行方式为以物抵债。实际上车位并未交付，亦未办理过户手续，张道坡有权要求井家金支付400000元劳务费。3.井家金辩称案涉工程张道坡有621处未完工，不能向其支付劳务费。但《结算说明》中400000元债务是明确的，并未说明完工后才能支付400000元的劳务费，井家金的主张本院不予认可。综上，上诉人井家金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人井家金负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 沈 阳审 判 员 赵迎娣二〇二一年六月二十八日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执717号   申请执行人：毕某。   被执行人：代某。   本院作出的（2017）晋0121民初949号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某的银行存款540元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年六月八日   书记员 武玲玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执96号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：邵某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人邵某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初523号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付苗木损失费72055元及迟延履行的双倍债务利息，负担案件执行费981元。本案在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人履行了1万元。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人所在村委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息；2.被执行人名下银行账户已依法冻结，冻结期限为12个月，划拨259.81元后再无余额；3.被执行人家中饲养的5头牛，系被执行人及其丈夫杜海红家庭共同财产，无法析分处置，且其家庭尚处于脱贫稳固阶段，本院已告知其在饲养期间不得擅自处置变卖。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二十四日书记员 田鹏洲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2323号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区鑫盛建材物资经销处，住所地吉林省长春市绿园区正阳装潢市场油漆2号油漆区2号（三棵树漆）。经营者：赵淑艳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区鑫盛建材物资经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1735号 原告：张耕，男，1986年10月14日出生，汉族，自由职业，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张现亮，男，1987年9月11日出生，汉族，自由职业，住山东省莒南县。 原告张耕与被告隋仕庆、张现亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耕的委托诉讼代理人栾天，被告张现亮到庭参加诉讼，被告隋仕庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋仕庆偿还原告欠款2万元及利息，被告张现亮承担担保责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告减少部分诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为被告隋仕庆偿还原告借款本金1.6万元及利息（以1.6万元为基数，自2017年12月11日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照LPR四倍计算至款项清偿之日止），被告张现亮承担连带担保责任；明确第二项诉讼请求为诉讼费300元，律师费2000元由两被告承担，没有其他费用。事实与理由：2017年12月11日，被告隋仕庆向原告借款，并向原告出具借条，约定借款数额2万元，约定还款日期为2018年1月10日，同时约定了利息及违约责任及相关费用承担，同日原告通过微信转账的形式向被告张现亮转款2万元，张现亮收到借款本金后又转给了隋仕庆，到期后原告向两被告催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼，望予以支持。 被告张现亮辩称，原告起诉属实，同意承担连带担保责任。 案经送达，被告隋仕庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，经电话核实，其主张收到借款本金2万元，于2018年下半年偿还4000元，其余未偿还，主张现在还款困难，请求分期偿还。 原告张耕围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告隋仕庆向原告借款2万元，约定还款期限及担保人及借款利息及律师费及诉讼费由违约方承担；证据二、微信转款记录打印件4张，证明原告向被告张现亮转账2万元，同日张现亮向隋仕庆转款2万元，转款日即为借条出具日；证据三、律师费发票原件一张，证明原告支出律师费2000元。 被告张现亮对原告提供的上述证据经质证认为，对上述证据无异议。 被告张现亮未到庭进行质证，视为放弃质证。被告隋仕庆、张现亮亦未在本案中提交证据。 本院经审查，被告张现亮对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张耕与张现亮系朋友关系，张现亮与隋仕庆系朋友关系，因隋仕庆资金周转，经张现亮介绍，隋仕庆向张耕借款2万元。2017年12月11日，借款人隋仕庆、担保人张现亮向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元，手续费及利息为每月10%，借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2018年1月10日止，为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；等等。同日，张耕通过微信转账分别向张现亮转账1万元、1万元，共计2万元；随后，张现亮通过微信转账分别向隋仕庆转账1.8万元、0.2万元，共计2万元。张耕认可隋仕庆偿还0.4万元系偿还借款本金，主张其他款项未偿还，并主张其他款项偿还顺序为先偿还利息后偿还本金。张现亮未偿还任何款项。 双方均未约定担保期限及担保方式，现张耕要求张现亮承担连带担保责任，张现亮同意承担连带担保责任。 张耕提交律师费发票，证实支出律师代理费2000元。 本院认为，张耕提交的证据以及双方当事人的陈述足以证实隋仕庆向原告借款2万元的事实，因张耕认可隋仕庆偿还0.4万元系偿还借款本金，故隋仕庆尚欠张耕借款本金1.6万元，因隋仕庆逾期未还，显属违约，故对张耕要求隋仕庆偿还借款本金1.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利息过高，张耕在本院起诉时明确利息的计算方式，符合法律规定，本院亦予以确认。对张耕主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。张现亮在借条及担保合同上担保人处签字，应当承担担保责任。双方未明确约定保证方式及担保期限，现张耕要求张现亮承担连带担保责任，张现亮同意承担连带担保责任，系双方当事人在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以确认。张现亮承担保证责任后，有权向隋仕庆追偿。原告在案件审理过程中，自愿减少部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋仕庆于本判决生效之日起十日内支付原告张耕借款本金1.6万元及利息（均以1.6万元为基数，自2017年12月11日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）； 二、被告隋仕庆于本判决生效之日起十日内支付原告张耕律师费2000元； 三、被告张现亮对被告隋仕庆本判决第一、二项所负还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告隋仕庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告隋仕庆、张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  费洪波 二〇二一年六月七日 法官助理安静 书记员隋秀芹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1040号 原告：范凯，女，1993年3月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高玉美，山东雍徽律师事务所律师。 被告：无棣县西小王镇幼儿园，住所地无棣县西小王镇镇政府向西500米。 负责人：霍冬梅，园长。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告范凯与被告无棣县西小王镇幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。范凯于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范凯的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范凯撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告范凯负担。 审判员  李青青 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执54号之一 申请执行人：谭金全，男，1975年9月12日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。 委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。 被执行人：苏金水，男，1963年3月26日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。 申请执行人谭金全与被执行人苏金水合伙协议纠纷一案，高州市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）粤0981民初1158号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏金水应支付926227.5元给申请人。本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中扣划了被执行人苏金水银行存款10970.14元，已全部支付给申请人。本院查封了被执行人苏金水名下位于茂名市××前东路××号国有土地使用权【茂国用（2009）第02002756号】，地上附着物四层楼房没有权属登记资料，暂无法处置。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十四日 书记员 ： 邓 宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1754号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该支行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：黄广庆，男，1990年8月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告黄广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告黄广庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金177838.78元；2.判令被告支付原告计算至欠款还清日的利息、复利、罚息（暂计至2020年12月28日为4693.38元）；5.被告承担诉讼费、公告费及其他相关费用。事实与理由：被告黄广庆于2013年11月28日在我行办理个人住房按揭贷款，签订编号为8502012013001XXXX的《个人购房担保借款合同》，贷款期限20年，用于购买旅顺口区夏月路XX号XX层X号房屋并以该住房作抵押。现贷款己逾期，被告未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院。被告黄广庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、居民身份证、户口簿、个人借款凭证、房屋预告登记证明、个人凭证基础信息打印件，用以证明被告的欠款事实。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告黄广庆向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申请购房贷款23万元。2013年11月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8502012013001XXXX）。约定黄广庆向原告借款贰拾叁万元整，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积75.39平方米，借款期限为240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之拾后确定，即5.895%，还款方式为等额本息。合同第三十四条所列抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。合同第十二条对借款人、担保人的违约责任作出约定，12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；12.4发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。2013年11月26日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了预告抵押登记，证书编号为大房预旅他证字第××号。2013年11月28日，原告向被告发放贷款230000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年8月后未再按合同约定按时还款。截至2021年6月17日被告尚欠原告借款本金177566.01元，利息、罚息、复利7874.75元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告黄广庆未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2021年6月17日的借款本金177566.01元；二、被告黄广庆于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行至实际还清借款日止的利息、罚息、复利（按编号为8502012013001XXXX的《个人购房担保借款合同》约定予以计算，暂计算至2021年6月17日为7874.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1975元，原告已预交。由被告负担1975元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十三日书记员 苗雪婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更313号罪犯李志成，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月19日作出（2018）云08刑初146号刑事判决，以被告人李志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志成减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月23日起至2032年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3551-1号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所在兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：张同济，男，1991年6月18日生，汉族，住兴化市。被告：王阿芹，女，1991年1月12日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告张同济、王阿芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴化支行撤诉。案件受理费减半收取1654元，由原告中国建设银行股份有限公司兴化支行负担（已缴纳）。审 判 员 姚卫强二〇二一年六月一日法官助理 王 兵书 记 员 陆龙云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14325号原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路41号。负责人：梁小翔，职务行长。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被告：陈图钿，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：增城香江房地产有限公司，住所地广州市增城新塘镇陈家林锦绣香江翡翠绿洲商业街A幢三楼。法定代表人：翟栋梁，职务总经理。委托诉讼代理人：卢培标，该司职员。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈图钿、增城香江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行申请撤回对被告陈图钿、增城香江房地产有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费9275元，减半收取计4638元，由原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  李杏仪二〇二一年六月二十五日书记员  张翠莹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1191号 申请执行人：青岛昌盛源达配货部，住所地：青岛市黄岛区天一畔城紫荆嘉园二期42栋1单元101室。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁撅山路2521号。 青岛昌盛源达配货部与青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初15186号民事调解书偿还本金、诉讼费共计65719；二、由被执行人承担执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，另案已处置被执行人土地房屋，申请人不能提供其他可供执行财产线索执行。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  李佳颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6146号申请执行人：李佳，女性,1986年6月13日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安卓越融创企业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨**。本院在执行申请人李佳与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委雁人劳仲案字[2020]2222号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李佳向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为5602.9元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6146号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23133号之一 申请执行人：骆庆环，男，1968年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张永全，男，1986年11月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：骆锦青，男，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人骆庆环与被执行人张永全、骆锦青民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、张永全偿还借款本金74500元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月4日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至实际付清之日止；以14500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至实际付清之日止；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月14日起计至实际付清之日止）;二、骆锦青应对张永全2017年3月20日的借款20000元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费832元（向张永全追缴）；五、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院递交财产线索，被执行人骆锦青名下持有深圳市年丰股份合作公司的股权，本院已于2021年4月20日向深圳市年丰股份合作公司直接送达《协助执行通知书》。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人骆锦青名下银行存款7552.38元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣关联案件（2020）粤0307执23399号的案件受理费400元，剩余款项7152.38元已依法向申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2752号之一 申请执行人：史伍林，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄诗盈，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：戴友根，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人史伍林与被执行人戴友根买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初13314号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人戴友根应当向申请执行人支付货款46800元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人史伍林向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，2021年5月25日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年5月24日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人史伍林释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执364号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。   被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。   本院在执行马某与杨某借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人杨某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人杨某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                      审判长 陈西明                                                                     审判员 金 鑫                                                                    审判员 李禹扬                                                                      二〇二一年六月二十八日   执行员 马 武   书记员 张丽红      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2002号原告：梅德鹏（曾用名：梅鹏），男，1985年11月26日生，汉族，住光山县。被告：刘洋勇，男，1978年11月26日生，汉族，住光山县。原告梅德鹏诉被告刘洋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德鹏、被告刘洋勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅德鹏诉称，被告刘洋勇以房屋装修为由于2018年4月5日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息1.5%，一个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，故起诉至法院要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2018年4月5日起按照月息1.5%计算至款付齐时止），本案所有费用由被告承担。被告刘洋勇辩称，借条是被告出具的，当时是替涂仕全向原告借款的，原始借款本金是18000元，款实际也是涂仕全用的，涂仕全已经代替被告偿还了原告13000元。经审理查明，2018年4月5日，因房屋装修需要，被告刘洋勇于2018年4月5日向原告梅德鹏借款20000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到梅鹏现金人民币贰万元整（20000.00）用于房屋装修，利息为壹分伍厘整，用期为一个月，于2018年4月5号至2018年5月5号之前还清本息”。借款后，案外人涂仕全代被告向原告偿还本金13000元，余款7000元本金及利息至今未还，引起诉讼。诉讼过程中，原告同意被告按照7000元本金偿还，本院在组织双方进行调解过程中，被告口头同意在2021年6月2日前一次性偿还借款7000元及利息3845.9元以了结纠纷，后被告未能按照约定履行还款义务，调解未能成功。以上事实，有原被告双方提供的身份证复印件、借条等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘洋勇向原告梅德鹏借款20000元并向原告出具借条，双方认可债权凭证的真实性，该债权凭证是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间债权债务关系成立，被告应当按照约定向原告及时足额履行还款义务。被告抗辩称实际用款人系案外人涂仕全，因债权凭证系被告出具，被告作为债务人，其与实际用款人之间的法律关系对债权人并无约束力，即使案外人涂仕全系案涉借款的实际用款人，亦不影响原告向被告主张债权。庭审中，原告认可案外人涂仕全代被告偿还13000元，本院对此予以确认，即被告尚欠原告借款本金7000元。关于借款利息，原被告双方书面约定借期内利率1.5%，因被告未在约定期限内偿还全部借款，现原告要求被告按照约定利率支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，因原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对原告主张借款之日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持，自2020年8月20日起到还清借款之日的利息部分，应当适用原告起诉时法律规定的利率保护标准计算，即不超起诉时（2021年4月22日）一年期贷款市场利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%，对超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘洋勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告梅德鹏借款7000元并支付利息（利息以7000元本金为基数，2018年4月5日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款付齐时止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梅德鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅德鹏承担97元，由被告刘洋勇承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年六月九日书记员  詹 龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执754号申请执行人：白金玉，女，1994年9月18日生，现住：山西省晋城市华西小区。被执行人：山西蓝孔雀装饰设计工程有限公司，法定代表人：王志超，地址：山西省晋城市。委托代理人：史云，男，1986年3月6日生，山西蓝孔雀装饰设计工程有限责任公司工程部经理。申请执行人白金玉和被执行人山西蓝孔雀装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日作出的晋市劳人仲案字（2021）第13号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资6000元，经济补偿5000元。申请人于2021年1月12日申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人经营场所展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人山西蓝孔雀装饰设计工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上诉执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人如果提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院将对该案件终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，随后可以恢复执行，并告知申请执行人如在2021年6月28日前未予以回复，本院将视为申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未回复信息。6、本案尚未执行的标的为11000元，执行费65元。综上所诉，因本案被执行人名下确无可供执行的财产及线索。同时，已通过短信约谈方式告知申请执行人终结本次执行程序后。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贺   进   武审判员 张艳审判员郝婷婷二0二一年六月二十九日书记员郭冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢275号申请执行人：江苏凤凰新华书店集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204MA1T5MH27K，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：王万军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。被执行人：北京老森商贸有限公司，统一社会信用代码91110114062785835R，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈立君，该公司总经理。被执行人：陈立君，男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：张正蓉，女，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三被执行人共同委托诉讼代理人：汤怀凤，女，1969年9月19日出生，居民身份证号码321028196909195647，汉族，住江苏省泰州市姜堰区粱徐镇双墩村一组24号。本院在执行申请执行人江苏凤凰新华书店集团有限公司姜堰分公司（以下简称新华书店姜堰公司）与被执行人北京老森商贸有限公司、陈立君、张正蓉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1204民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务及执行和解协议，申请执行人新华书店姜堰公司于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于同日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2021年6月16日，申请执行人新华书店姜堰公司与被执行人北京老森商贸有限公司、陈立君、张正蓉达成和解协议（详见和解协议）。双方达成和解协议后，申请执行人申请解除全部执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢275号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十七日书记员 王 健
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3306号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，系该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，汉族，1990年1月6日出生，住涿州市，公司员工）。 被告：吴铠，女，回族，1992年7月27日出生，住涿州市双塔区。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人谢秀珠到庭参加了诉讼，被告吴铠经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年2月至2021年12月物业服务费用4225.8元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用3657.16元）；共计7882.96元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告吴铠未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、前期物业服务协议。证明原、被告2015年7月19日签订前期物业服务协议，被告的房号为天筑逸城10号楼1单元803室，建筑面积94.94平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录2份，特种设备使用标志2份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份、化粪池清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、来访登记表、巡查记录表、车辆放行登记表、消防控制中心值班表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含保洁清理照片、工程维修照片、绿化修剪照片、秩序维护照片、停电停水通知照片、社区活动照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天进行清收。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、原告的工作人员对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。5、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应相应准备。6、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费通知书（或律师函）。证明已经通知业主交纳物业费。被告现在在该小区居住，缴费通知是张贴在被告房屋门上，律师函是邮寄给被告的。逾期的违约金按合同中约定日千分之二计算的，如约定过高，请法院依法酌定。 本院认定事实如下：原、被告2015年7月19日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，每年每平米15元，生活垃圾处置费每年每户36元，被告的房屋面积是94.94平米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2019年2月至2021年12月物业服务费4225.8元。 本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告对被告小区履行了物业服务，被告应当按协议约定按时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费4225.8元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，至2021年3月31日费用3657.16元，双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年5月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告吴铠于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费4225.8元及利息（以4225.8元为基数自2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴铠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  单克斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13426号原告河南泰辉汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市自贸区郑州片区（郑东）金水东路21号14层1415号。统一社会信用代码：91410100MA46T0A52G。法定代表人朱旭亮。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人贾文静，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告靳志恒，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省新密市。本院受理了原告河南泰辉汽车服务有限公司诉被告靳志恒车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南泰辉汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泰辉汽车服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十八日书记员  王奇昌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2715号原告：董志伟，男，1991年4月7日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师被告：况伟宏，男，2000年10月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况道其，男，1969年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：况道其，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：许大军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。本院受理原告董志伟诉被告况伟宏、况道其、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董志伟撤回起诉。案件受理费476.5元，减半收取238.25元，由原告董志伟负担。审 判 长  袁锐人民陪审员  张娇人民陪审员  张玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3618号 原告：钟勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘吉平，重庆万同律师事务所律师，执业证号15001201911079571。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和.金帝庄园A区2幢-1层2号，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川。 被告：齐小川，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：彭著秀，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴绪平，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202010187834。 原告钟勇与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司、齐小川、彭著秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告钟勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟勇撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年六月二十五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执155号申请执行人：马兴礼，男，1964年2月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：周福刚，男，1975年2月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马兴礼与被执行人周福刚民间借贷纠纷一案中，双方于2021年06月19日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  胡振宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3227号 原告：周昌武，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：高守信，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田瑜，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张选武，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周昌武与被告高守信、田瑜、张选武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告周昌武提供的被告高守信、田瑜住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行，应依法驳回起诉，待被告地址明确后可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回周昌武的起诉。 案件受理费1700元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执975号 申请执行人：王全，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李奋平，男，1974年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王全与被执行人李奋平司法确认纠纷一案，本院于2021年11月11日作出的（2020）甘0702民特892号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：李奋平偿付王全货款38500元，于2021年12月30日前付5000元，2021年6月10日前付5000元，于2021年12月10日付28500元。如李奋平未按期履行，则承担逾期利息7600元，且王全可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年2月5日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年2月4日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人在人寿保险公司有投保记录，经查均为非分红型保险，本案中无法执行。此外，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年2月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现名下有不动产信息。 5.2021年4月27日，本院工作人员前往沙井镇三号村进行调查，得知被执行人长期不在该村居住。 6.2021年6月27日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 7.2021年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46100元及执行费592元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李承阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1270号之一 申请执行人毛尔星，男，生于1993年1月2日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营户，住金川区。 委托诉讼代理人李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人王锋，男，生于1977年7月21日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌鼎屿劳务工程有限公司总经理，住永昌县。 本院在执行申请执行人毛尔星与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，于2021年5月29日从被执行人王锋的银行账户中扣划其存款共计3014.9元，剩余案件款双方当事人自愿协商于2021年5月28日达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月20日前偿还20000元，于2021年9月20日前偿还20000元，于2021年12月20日前偿还20000元，剩余36051.1元于2022年3月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张永卓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5216号 申请执行人：李婉娟，女,1986年11月29日出生，汉族，住中山市。 被执行人：江辉，男,1990年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人李婉娟与被执行人江辉买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5231号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月20日立案执行，被执行人江辉需向申请执行人支付97999.34元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5216号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  欧东芸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6552号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：温茜，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与温茜保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为93538.17元、利息及迟延利息，未受偿93538.17元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1037号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93，住所地济宁市建设路31号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：秦咸清，男，1975年9月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟广花，女，1976年3月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：路振力，男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人秦咸清、翟广花、路振力、陈静金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年2月19日、3月18日、6月5日，通过执行办案系统查询了被执行人秦咸清、翟广花、路振力、陈静的银行存款信息，被执行人翟广花名下有小额银行存款信息，本院已依法冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人路振力、陈静名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人秦咸清、翟广花、路振力、陈静的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统股权，本院已委托外地法院查封查询到被执行人路振力名下持有济宁农村商业银行股份有限公司股权，本院已委托外地法院查封。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人路振力、陈静名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年5月26日将被执行人秦咸清、翟广花、路振力、陈静限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的571179.68元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十三日书记员  张卓璠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初6138号 原告：王碧，男，1994年8月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：张海军，男，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告王碧诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧到庭参加了诉讼。被告张海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6100元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月30日，被告在原告方购买钢材未付款，并当场向原告出具一份欠条，约定2020年12月10日前付清，但被告各种借口迟迟不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张海军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告出售钢材，被告尚欠部分货款。2020年11月30日，被告张海军出具欠条，载明：今欠王碧钢材款陆仟壹佰元整。此款于2020年12月10日前付清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告已出具欠条，确认了欠款数额及还款时间，故原告主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧欠款6100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 徐 伟 二〇二一年六月十八日 书 记 员 谢明鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢405号 申请执行人：徐锡溪，男性,1959年4月26日生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：单川，男性,1975年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人徐锡溪与被执行人单川买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)中二法黄民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付268094元及利息，承担案件受理费2759元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十日 书记员  陈恒锵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7962号 原告：胡燕琼，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：代德伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡燕琼与被告代德伟合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕琼，被告代德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕琼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告代德伟返还原告胡燕琼集资款人民币100,000元；二、本案诉讼费用由被告代德伟承担。 事实和理由：2018年，被告代德伟等人以承建金沙配网工程为由，于同年4月30日以欺诈的方式向原告胡燕琼收取集资款100,000元，并出具收据。原告胡燕琼支付该款项后方得知该工程实际承包人为贵州帝博电力建设有限公司，之后原告多次要求被告代德伟退还集资款，然其以各种理由拒付。综上所述，被告代德伟等人打着贵州帝博电力建设有限公司承建的工程为由，非法进行集资诈骗。为了保护原告胡燕琼的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告代德伟辩称，原告所述不是事实，我确实收到原告的钱，这钱是她代孙某交的投资款，孙某和我是合伙人，所以原告要求我返还没有事实依据。 本院经审理查明，2018年4月30日，被告向原告出具《收据》一张，《收据》载明：今收到孙某合伙人胡燕琼交来金沙工程集资款100000元，收款单位：代德伟，经手人：孙某。2018年5月7日，被告代德伟与案外人孙纲、孙全云、孙某、汪涛签订《金沙电网工程建设合伙协议书》，协议书约定：一、五人选定代德伟作为签订常务合同的法人代表，负责与送变电工公司签订劳务合同，劳务合同原件由代德伟保存，其他四人各保存一份合同复印件。二、合伙宗旨：精诚团结，在保证该工程保质保量完成和法律允许的前提下，实现合伙人的利益最大化。三、出资方式：预拟定此工程周转资金为100万元，每人先出资10万元于2018年5月30日前交由代德伟代管，后期还需资金时，由五人商定，再按20%的比例出资，若有人因资金困难不能出资的，由其他人代为供资，但所借资金按月利息的10%计算（即1万元，每月支付利息1000元），利息从不能出资人的工程款中扣除给借资人。四、利益分配：每人按总收益的20%分配。五、风险承担：每人按20%的股份承担风险。六、合伙期限：从2018年4月30日起至此项工程完工验收收账时终止。七、违约责任：未经合伙人同意而擅自退出的，原所出资金概不退还，不管工程完成多少，退出人都无权参与分配工程款。八、其他约定：1、合伙人介绍的管理人员的工作，工资由五人决定，但如果工作中出现失误而造成损失的，一律由介绍人全权负责，并从介绍人的工程款中扣除所造成的损失费用。2、合伙人本着精诚团结、愉快合作、互利互惠人宗旨，在合作过程中若发生纠纷，本着有得于事业发展的原则下和平协商解决，如未达成共识，任何一方可申请当地政府相关部门仲裁或申请当地法院裁决。3、合伙人非工作原因与自身原因造成的一切损失均由本人自行承担，与其他合伙人无关，家庭任何成员无权追究其他合伙人的民事刑事责任。九、其他未事宜，由五人协商约定，作为本协议的附件，具有相同的法律效力。2018年8月9日，原告与案外人孙某签订《关于胡凌慧和孙某合伙协议》，被告和案外人汪涛、孙全云、孙纲作为见证人在《关于胡凌慧和孙某合伙协议》上签字，协议约定：1、金沙2018配网工程，胡凌慧和孙某占四标工程总量的20%股份。2、二人达成协议由胡凌慧出资，孙某参加项目部管理，项目部有重大决策由孙某参与。3、关于要出资问题，项目部通知胡凌慧。4.胡凌慧与孙某在此项目工程中，风险共担，利益均享，由四人见证。5、该工程结账时由项目部通知二人到场，二人无异议的前提下，由项目部其他四人见证分红。此协议一式三份，胡凌慧和孙某各持一份，项目部保存一份作为见证，双方签字后生效见证人签字监督。《关于胡凌慧和孙某合伙协议》上备注：胡凌慧身份证上的名字为胡燕琼，号码为5224211974××××××××。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提交的证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告和案外人孙某签订的《关于胡凌慧和孙某合伙协议》、被告与案外人孙纲、孙全云、孙某、汪涛签订《金沙电网工程建设合伙协议书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告提交的证据不能证明被告收取其100000元时存在欺诈行为，根据原告和案外人孙某签订的《关于胡凌慧和孙某合伙协议》的约定，由原告出资，孙某参加项目部管理。故被告收取原告的款项系原告代孙某交的合伙投资款，该款项已转为合伙财产，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 窗体底端 驳回原告胡燕琼的诉讼请求。 案件受理费1,150.00元(已减半收取)，由原告胡燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月十七日 书记员  李治樱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2825号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴广成，男，1981年7月10日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴广成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴广成名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广成名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6974号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：白双省，男，1983年12月4日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白双省信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139117.13元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢444号平安银行股份有限公司常州分行、薛文清：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初523号民事判决书，于2021年6月24日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人薛文清金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部还款义务，并向本院缴纳了执行费。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5600号 王宝忠、吴义芳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）王宝忠、吴义芳偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金61,136.03元、利息10,870.56元、违约金18,419.38元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）王宝忠、吴义芳支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费933元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人王宝忠、吴义芳的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1137元、公告费14.82元、执行费1288元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5582号申请执行人：李楠，女，汉族。被执行人：西安帕德玛健身有限公司。法定代表人：崔凯，该公司总经理。申请执行人李楠与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动仲裁委作出的市劳人仲案字（曲江）【2020】第1041号裁决书于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安帕德玛健身有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权18000.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5582号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月八日书记员  王丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执397号申请执行人：刘燕敏,女,1988年7月9日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：丁俊峰，男,1975年3月18日生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人刘燕敏与被执行人丁俊峰买卖合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被告丁俊峰自本判决生效之日起十日内支付原告欠款28800元及利息，利息自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。因被执行人丁俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘燕敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，但不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年六月二十九日书记员  潘福林
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢192号本院执行的张艳丽申请李改花借款合同纠纷一案，被执行人履行22952.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保86号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人刘某，男，汉族，1988年10月13日出生，住河北省廊坊市永清县。 被申请人白某，女，汉族，1987年3月2日出生，住河北省廊坊市永清县。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于XXX营业楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某、白某银行存款130万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于某营业楼房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2137号之二 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，营业场所四川省乐至县天池镇。 负责人：唐辉,经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：王明耀，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告雷章玉业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 倩