wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8968号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：潘锡桂，男，1979年11月6日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘锡桂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196665.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1549号之一 原告：彭山区金贯建材经营部，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣街道。 经营者：李光忠，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚，董事长。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 负责人：陈柏林。 原告彭山区金贯建材经营部与被告成都建工第三建筑工程有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告彭山区金贯建材经营部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山区金贯建材经营部提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭山区金贯建材经营部撤诉。 案件受理费6885元，由原告彭山区金贯建材经营部负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 杰
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复27号复议申请人（申请执行人）：陈明选，男，汉族，1954年1月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张方，男，汉族，1945年3月4日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张继英，女，汉族，1967年10月28日出生，住河南省汤阴县，系张方之女。代理权限为一般代理。复议申请人陈明选不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2021年5月27日作出的（2021）豫0603执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月23日举行了听证会，陈明选、张方及其委托诉讼代理人张继英到庭参加听证。现已审查终结。山城区法院查明，1、山城区法院作出的（1996）山经初第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张方没有履行判决书所确认的义务，陈明选于1997年2月25日向山城区法院申请执行。后因被执行人张方无财产可供执行，本案于1998年8月4日裁定中止执行。2、2015年7月27日，陈明选向山城区法院申请恢复执行，在执行过程中，陈明选于2018年3月12日以被执行人张方无财产可供执行为由，向山城区法院撤回执行申请。山城区法院于2018年3月14日作出（2015）山执恢字第12号执行裁定书，终结本案执行。3、2021年3月29日，陈明选又向山城区法院申请恢复执行，山城区法院予以受理，执行案件案号为（2021）豫0603执恢123号。山城区法院于2021年4月8日向张方发出执行通知书，于2021年4月19日裁定冻结了张方的银行存款。现张方以本案超过申请执行期限为由，要求裁定不予执行。山城区法院认为，申请人申请法院强制执行的，应该在法定的期限内提出申请。本案在执行过程中，陈明选向山城区法院撤回了执行申请，山城区法院已于2018年3月14日作出（2015）山执恢字第12号执行裁定书，终结了本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限为二年，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定……。第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行……。本案中，申请人陈明选于2021年3月29日向山城区法院申请恢复执行，已经超过了上述法律规定的申请执行期限，故被执行人张方对本案恢复执行的时效提出的异议成立，山城区法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第四百八十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：对（2021）豫0603执恢123号案件不予执行。陈明选向本院申请复议称，请求撤销山城区法院（2021）豫0603执异28号执行裁定，案件的执行费用由被执行人张方承担。主要事实和理由：（1996）山经初字第35号判决书是1996年8月16日下发的，陈明选是1997年2月15日申请执行的，因张方当时无可供执行的财产，1997年5月27日中止了当年的执行程序。在2015年7月27日，法院恢复了陈明选的执行申请，被执行人张方无财产可供执行，陈明选的两次执行申请均没有执行到一分钱。在2021年3月29日，山城区法院恢复执行不存在超执行时效问题。（2015）山执恢字第12号执行裁定书没有向陈明选送达，陈明选至今没有收到，该执行裁定书对陈明选没有发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，执行费用应由被执行人张方承担。张方称，一、申请执行人陈明选的执行申请已超过了执行期限，应裁定驳回复议申请。（1996）山经初第35号民事判决书于1998年8月已经裁定中止执行。在2015年7月恢复执行后，陈明选在2018年3月14日撤回了执行申请，山城区法院作出裁定（1996）山经初字第35号民事判决书终结执行，张方以为该案已经到此结束。然而，2021年3月29日申请执行人陈明选又向山城区法院申请执行，并在执行过程中冻结了张方的银行卡和微信账户等财产。即使是法院送达出现失误，也是法院内部工作人员导致的，应由法院工作人员承担责任，不应由张方承担相应法律后果。按照法律规定应裁定不予执行。二、关于执行费用问题，是因陈明选自身原因产生的，该费用应由其自行承担。本院查明的事实与山城区法院查明事实基本一致。另查明，山城区法院2018年3月14日作出（2015）山执恢字第12号终结执行裁定书，没有向申请执行人陈明选送达。本院认为，人民法院的法律文书自送达后对当事人产生法律效力。本案中，山城区法院于2018年3月14日作出的（2015）山执恢字第12号终结执行裁定书，没有向申请执行人陈明选送达，对陈明选不产生法律效力。山城区法院（2021）豫0603执异28号执行裁定认定申请执行人陈明选超过申请执行时效，证据不足。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二一年六月二十八日书记员  赵云雷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终637号上诉人（原审原告）：韩明全，男，1970年12月21日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审原告）：彭德富，男，1975年4月14日出生，汉族，个体户，住盱眙县。上诉人（原审原告）：蒋云波，男，1986年9月11日出生，汉族，农民工，住盱眙县。上诉人（原审原告）：高石成，男，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住盱眙县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：任明之，男，1962年9月1日出生，汉族，住淮安市青浦区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高龙先，男，1972年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：崔正春，男，1971年11月13日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：胡茂新，男，1972年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：牛玉凤，女，1983年2月23日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：江苏安保车业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区泗水路南侧。法定代表人：陆先耀，该公司总经理。上诉人韩明全、彭德富、蒋云波、高石成因与被上诉人王玉梅、任明之、高龙先、崔正春、胡茂新、牛玉凤、江苏安保车业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民初1249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，四上诉人韩明全、彭德富、蒋云波、高石成于2021年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，四上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许韩明全、彭德富、蒋云波、高石成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取为9150元，由上诉人韩明全、彭德富、蒋云波、高石成负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  李 戎
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保81号 申请人肖某、郭某、杨某、田某与被申请人黄某诉前财产保全一案中，本院已根据2021年5月18日作出（2021）桂1026民初405号民事裁定书，经执行查询，被申请人黄某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执67号    申请执行人张某某与被执行人陕西奥坤建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院(2020)陕7102民初870号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西奥坤建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付24 215元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥坤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人陕西奥坤建筑工程有限公司自动履行了全部案款24 215元，并交纳了本案案件执行费263元，本院将案款24 215元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西奥坤建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二0二一年六月十七日                   1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11344号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫柳诗，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××242。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫柳诗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29992.14元、利息2355.95元、手续费742.7元、逾期还款违约金1261.69元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计3759.01元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫柳诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29992.14元以及利息、手续费等共计3759.01元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告莫柳诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执387号 冯金全、任彦松： 冯金全与任彦松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位54700元，其中，本金50000元，利息4050元，执行费650元，未执行到位的部分利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月24日将该款转付给冯金全。至此，冯金全向本院申请执行的(2020)川0725民初1977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1216号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人：卢某某，女，住广东省。 本院依据（2021）黑0108民初806号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人卢某某名下中国农业银行账户，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3358号原告：杨阳，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告：金丽丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告杨阳、金丽丽与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、金丽丽，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年9月20日至2020年12月3日期间的逾期办证违约金3354元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价416632元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年9月20日至2020年12月3日期间违约金中合理部分3354元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨阳、金丽丽违约金3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十五日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1496号之一 申请执行人：刘妮，女，汉族，1986年8月24日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：朱咏彤，男，汉族，1992年11月30日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 关于申请执行人刘妮与被执行人朱咏彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、朱咏彤向刘妮偿还借款本息221150元；二、朱咏彤按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、朱咏彤负担案件受理费2308.63元。因被执行人朱咏彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘妮向本院申请执行，本院依法立案强制执行，被执行人朱咏彤负担申请执行费3252元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人按期到本院接受询问，报告财产状况，至今仅履行部分义务。 二、向被执行人户籍所在地的居委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱咏彤名下有粤Ｌ×××××车辆。本院依法查封并拍卖该车辆，经两轮拍卖及变卖，该车辆均因无人购买而流拍，经征询，申请执行人不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，本院依法对被执行人朱咏彤纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 六、被执行人在与申请执行人达成和解协议后，仅支付了25000元，剩余款项未按和解协议约定的内容履行义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，对朱咏彤拘留十五日。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人朱咏彤名下的粤Ｌ×××××车辆，经两轮拍卖及变卖，该车辆均因无人购买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1496号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执150号被执行人：刘君萍，女，1990年7月7日出生，汉族，住林州市，现在河南省女子监狱服刑。关于刘君萍拐卖儿童罪一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2013）安中少刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘君萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘君萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以10万元为限。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二一年六月四日书记员  郭 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2377号原告：王程，男，1982年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：夏志军，男，1976年1月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：夏秋华，男，1980年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：赵如进，男，1973年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：黄生祥，男，1973年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：赵如松，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：冯永根，男，1970年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王程与被告夏志军、第三人夏秋华、赵如进、黄生祥、赵如松、冯永根合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告王程于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王程撤回起诉。案件受理费3730元，依法减半收取计1865元，由原告王程负担。审判员  江学道二〇二一年六月十九日书记员  刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8317号上诉人(原审原告)：姜某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳卉，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，男，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人姜某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。姜某的上诉请求：1、请求撤销(2020)辽0112民初10437号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、请求改判婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月给付抚养费4000元至两女儿满18周岁；3、请求改判分割夫妻共同存款50万元(暂定)及车辆；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。张某1辩称，不同意离婚。姜某向一审法院的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月给付抚养费4000元至婚生女十八周岁止；3、依法分割夫妻共同存款50万元；4、依法分割夫妻共有登记在被告名下的30万元的车辆；5、诉讼费由对方承担。一审法院经审理认定事实如下：原告姜某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两名婚生女张某2（××××年××月××日出生）、婚生女张某3（××××年××月××日出生），现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。一审法院认为，原告姜某与被告张某1自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告姜某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人自主登记结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂程度，张某1二审时表示愿意努力挽回婚姻，双方当事人的感情尚有挽回可能，故一审判决驳回离婚的诉请，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月二十八日法官助理冷焱书记员李慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3357号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：耿红军，男，1975年7月4日出生，汉族，住所河南省博爱县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告耿红军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10773号民事判决书于2020年8月14日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告耿红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金208626.33元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为16516元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告耿红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月24日起计算，但不得超过31293.95元）； （三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告耿红军负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费3625元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月三十日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路127号。主要负责人：梁柱。被执行人：申振，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：郭利，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人申振、郭利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0281民初8400号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、申振、郭利应归还建行江阴支行借款本金345046.3元、利息22294.22元，罚息2131.31元，借款本金345046.3元与利息22294.22元自2020年6月4日起至给付之日止按年利率6.9825%计算的逾期利息及复利。二、申振、郭利赔偿建行江阴支行律师代理费损失14184元。三、建行江阴支行就上述债权对申振、郭利位于江阴市××路××号××室的房屋享有优先受偿权。四、申振、郭利负担诉讼费6097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划被执行人郭利银行存款14364元已发放完毕，轮候查封了被执行人申振、郭利名下不动产，本院另案处置中。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人申振、郭利采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初8400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月四日书记员  袁 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1945号原告：张保栓，男，19x年8月x日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李红涛，曾用名李小涛，男，1978年12月x日出生，住平顶山市湛河区。原告张保栓与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。张保栓于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保栓的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张保栓撤回起诉。案件受理费1227元，由张保栓负担。审判员  王伴伴二〇二一年六月二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0103民初4127号原告：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李新刚，董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所（实习）律师。被告：西安奥龙广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：侯安琴，总经理。委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙群，女，该公司员工，住该公司。原告陕西省交通广告传媒有限公司与被告西安奥龙广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜冬平、郑治政、被告委托诉讼代理人朱科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费11.6667万元；2、判令被告支付违约金至还清欠款之日止（自2012年10月26日开始计算，每日按万分之五计算，截止2020年10月27日为13.8175万元，2020年10月28日起以11.6667万元为基数，每天按58.3335元计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月22日签订《广告合同》，约定由被告租赁位于西汉高速公路K1117+872单立柱发布广告。履行过程中，被告未按约支付租金，后涉案单立柱应西安市政府要求拆除，但被告至今仍未付清租金。被告辩称，原告所述合同签订属实，但履行情况不实，被告实际使用租赁物的时间为2015年6月17日，另原告租金计算中未抵扣被告代建租赁物的代建费15万元，故原告租金计算有误，被告并不拖欠租金，因此原告主张的违约金也无依据。经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订了《广告合同》，约定由被告租赁位于西汉高速公路K1117+872单立柱发布广告；租期自2012年11月21日至2017年11月20日止；租金为每年50000元；第一年租金在合同签订后三日内支付，之后每年10月27日前预付当年租金；被告如在合同履行期间有其他违约行为，自违约之日起，被告按合同金额1‰日向原告支付违约金。该合同第四条第（二）款被告权利与义务中第3项约定，广告位建成后，被告在合同期内拥有广告位的经营权。该合同第六条日常管理中第3项约定，XX组XX小组按照广告牌施工图纸进行验收，验收合格后被告方可进行广告发布。合同签订后，被告于2013年6月17日、2015年1月19日通过转账分别支付原告涉案合同租金各50000元。本案法庭调查中，双方均确认涉案广告牌由被告承建，施工完毕后即归原告所有。涉案广告牌于2013年11月25日施工完成，于2018年4月被拆除。双方均认可本案合同租金应计算至2018年3月25日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案争议焦点在于被告实际使用涉案租赁物的时间。本案双方均认可租赁物由被告承建，所有权归属原告，租赁物施工完成时间2013年11月25日，但均无足够证据明确证明租赁物的验收时间。原告认为根据合同第四条第（二）款被告权利与义务中第3项约定，被告自2013年11月25日租赁物建成即享有对租赁物的使用权，故租金应从2013年11月25日开始计算；被告辩称根据合同第六条日常管理中第3项约定，被告只有在原告验收租赁物后方能使用租赁物，原告验收合格时间为2015年6月17日，故被告实际使用租赁物的时间为2015年6月17日，即本案合同租金的起算时间应为2015年6月17日。本院经审查认为，上述两个合同条款关于被告使用租赁物的条件存在相互冲突的情况，应视为约定不明，而结合按照合同其他条款及法庭调查情况可以认定，被告承建的广告牌，应由广告牌所有权人即原告验收合格后方能使用，如此符合交易习惯及相关安全政策，故双方关于租赁物的使用应以验收合格为条件。原告作为验收方，应举证证明租赁物验收合格的时间，但未提供有效证据证明，也无证据证明被告在2015年6月17日已经实际使用租赁物，故本院采信被告主张的验收合格时间即2015年6月17日，即以此日作为本案合同租金的起算时间。经核算，本案合同自2015年6月17日至2018年3月25日止租金应为138611元，被告在2015年6月17日前已付租金100000元，欠租金额为38611元，欠付时间为2017年6月18日。原告主张以欠付租金金额为基数，按每日万分之五给付逾期付款违约金至实际付清之日止，标准低于双方合同约定，合法合理，本院予以支持。被告辩称双方约定在涉案合同租金中扣除被告承建租赁物的费用，但未提交相关证据，原告亦否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条之规定，判决如下：被告西安奥龙广告文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司租金38611元及按日万分之五自2017年6月18日计算至上述租金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取为2114.5元，由被告负担517元，原告负担1597.5元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     朱  璘    二〇二一年六月九日   书  记  员     侯馨薏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1323号 申请执行人：冉胜合,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省寿县,公民身份证号码 342422197304092613。 被执行人:寿县创一诚粮食贸易有限公司,住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道东街,统一社会信用代码 91340422MA2MXHQ7X3(1-1)。 法定代表人:胡国山,该公司经理。 被执行人:胡国山,男,1967年10月19日出生,汉族,住 安徽省寿县,公民身份证号码 342422196710192631。 本院在执行冉胜合与寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款116000元；负担执行费1640元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人胡国山下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘      子      晨
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1698号申请执行人河南森泽园林绿化有限公司，住所地河南省郑州市塔湾路。法定代表人王洋，该公司总经理。被执行人周新业，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省通许县。关于申请执行人河南森泽园林绿化有限公司申请执行被执行人周新业买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民再480号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1698号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10826号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴家明，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，身份证号码440××××××××××××41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴家明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××730）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金27165.85元、利息1934.67元、手续费441.6元、逾期还款违约金1553.6元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月9日的利费共计3332.34元，自2020年11月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴家明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27165.85元以及利息、分期手续费等共计3332.34元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告吴家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9630号原告：孙安静，女，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：广州尚庄化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业园迎春路1号，统一社会信用代码914401140881075304。法定代表人：徐洪雨。原告孙安静与被告广州尚庄化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙安静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙安静撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年六月四日书记员  曾紫媚毕丽珊
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监17号申请执行人：安显伟，男，汉族，1978年7月6日生，住开封市禹王台区。被执行人：樊文龙，男，汉族，1973年11月18日生，住河南省兰考县。安显伟与樊文龙民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已立案执行。执行中，禹王台法院向本院申请，因被执行人樊文龙长期在河南省兰考县居住，为尽早执结案件，维护当事人合法权益，请求本院指定兰考县人民法院执行。经审查，本院认为，执行法院申请符合执行监督的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：开封市禹王台人民法院(2019)豫0205民初1291号民事调解指定河南省兰考县人民法院执行。开封市禹王台区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，由河南省兰考县人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  周卫华审判员  杨玉松二〇二一年六月二十八日书记员  王仁重
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢5号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤新耀，董事长。 委托代理人强志超。 被执行人吴福林，男，1976年1月12日出生，住桂林市雁山区。 被执行人任莹，女，1984年11月29日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初195号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金39906.94元及相应利息（截止2018年2月5日的利息为35426.79元，之后的利息按借款合同约定另计至借款本溪清偿之日止）、案件受理费842元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月27日向本院申请撤回强制执行。申请执行人又于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复2018）桂0311民初195号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月二十八日 代书记员 莫燕菱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保797号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：王忠友，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：艾泳，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人王忠友、艾泳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人王忠友、艾泳在银行账户内资金64万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠友、艾泳在银行账户内资金64万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6527号原告：大连添翼物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村，统一社会信用代码91210211570854788M。法定代表人：张桂林，总经理。委托诉讼代理人：刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：孙媛，女，1983年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连添翼物业服务有限公司与被告孙媛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连添翼物业服务有限公司撤回对被告孙媛的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连添翼物业服务有限公司。审判员  战婧玲二〇二一年六月一日书记员  矫文艳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1512号 被执行人王某某，男性王某某。被执行人王某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月9日向本院移送执行，本院于2021年4月9日立案。责令被执行人龙宝宝缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执6818号之一申请执行人：李金枝，女，1968年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人李金枝与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初8804号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人李金枝会员费2980元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十五日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保320号 申请人：杨洪伟，男,汉族。 被申请人：张锋，男，汉族。 关于杨洪伟与张锋民间借贷纠纷一案,本院依据山东省东明县人民法院2021年6月22日作出的（2021）鲁1728民初2311号裁定书,冻结被申请人名下银行存款170000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初663号 原告：刘毅，男，1989年9月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新媛，山东一匡律师事务所实习律师。 被告：张春英，女，1976年10月2日生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：赵博林，男，1976年5月27日生，汉族，居民，现住临淄区。 共同委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 第三人：孔祥亮，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，现住临淄区。 第三人：张琳，女，1977年9月6日生，汉族，居民，现住临淄区。 原告刘毅与被告张春英、赵博林、第三人孔祥亮、张琳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人薛冰、于新媛，被告张春英、赵博林的共同委托诉讼代理人孙国良及第三人孔祥亮到庭参加诉讼，第三人张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于临淄区××花园××号楼××单元××层××房产的强制执行（执行标的：730000元），并解除对上述房产的查封。2、判决确认位于××花园××区××号楼××单元××层××户房产归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告刘毅与第三人孔祥亮、张琳签订房屋买卖协议，约定刘毅向孔祥亮、张琳买受位于临淄区××花园××号楼××单元××层××户的房产，房屋交易款2450000元，刘毅已分期全部转账给孔祥亮、张琳，并有2016年10月14日孔祥亮、张琳的收据为证。自房屋交易款全部转让后，该房屋的物业登记等均已变更为刘毅且刘毅已实际入住该房屋。在变更不动产权利登记过程中，因孔祥亮、张琳的原因，不动产变更登记尚未变更完毕，2020年9月3日，临淄区人民法院对张春英、赵博林诉张琳、孔祥亮民间借贷纠纷一案作出（2020）鲁0305执2479号执行裁定，裁定将原告刘毅购买的登记在被告孔祥亮名下的临淄区××花园××区××号楼××单元××层××户房产予以査封，2020年12月22日，刘毅对执行标的提出书面异议，临淄区人民法院于2020年12月28日作出(2020)鲁0305执异233号执行异议裁定：驳回案外人刘毅的异议请求。综上，原告与孔祥亮、张琳签订《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。虽然刘毅尚未办理过户登记，但刘毅已依协议支付全部价款并入住房屋，未登记只是物权未设立，不影响合同效力，且原告在本案中并无过错，对该房屋已经实际享有占有、使用、收益、处分等物权性质的实体权利，具有阻止强制执行的效力。为此，请求判令停止对××花园××区××号楼××单元××层××户房产的执行，解除对该房产的查封。 本院经审查认为，涉案房产因张军诉山东齐邦快运有限公司、孔祥亮等租赁合同纠纷一案（案号：(2019)鲁0305执119号）,于2019年3月13日被法院查封,但张春英、赵博林诉张琳、孔祥亮民间借贷纠纷一案对涉案房产的查封时间为2020年8月3日，系轮候查封。轮候查封有别于正式查封，其仅是一种待定的执行措施，并未实际发生查封效力，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。因此，本案不属于执行异议的审查受理范围，原告作为案外人向本院提起执行异议之诉不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  徐 岩 书 记 员  周美静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执543号申请执行人：资生堂丽源化妆品有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼9层1001-1003、1019-2。法定代表人：张筠，经理。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON），董事长。资生堂丽源化妆品有限公司北京分公司申请执行BHG（北京）百货有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0105号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为人民币321359.60万元及滞纳金、迟延履行利息。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币321359.60万元及滞纳金、迟延履行利息未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0105号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢965号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：那振海，系该行行长。委托代理人：王剑，系大连农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司。住所地：庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初久义，男，1991年11月8日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲、初久义金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0283民初3449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的额：借款195万元及利息118248元、罚息8424，案件受理费11707元，保全费5000元，执行费23333元(未交)。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  林荣祥二〇二一年六月二十九日书记员  徐文东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1254号 上诉人（原审被告）：崔天业，男，1954年1月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶晶，女，1965年10月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人崔天业因与被上诉人陶晶民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔天业上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人借款2万元，上诉人认为是错误的。被上诉人持有上诉人2万元借据是事实，但,上诉人于2018年7月9日以现金支付方式汇给被上诉人8万元人民币，其中委托被上诉人到沈阳市购买钢板，价款为63238.5元(退税款8662.55元应返给上诉人暂不谈)，在被上诉人处余款为16761.5元。退一步讲，上诉人只需付给被上诉人3238.5元即可。 陶晶辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 陶晶向一审法院起诉请求：1、被告立即返还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月10日，被告出具收据一份，内容记载为“2万元，上款系借款”。被告在该份收据上签字。现该份收据由原告持有。2018年5月21日，本案证人赵某与案外人丹东市绿环锅炉有限公司签订合同，丹东市绿环锅炉有限公司向赵某提供陶瓷管除尘器以及不锈钢高效脱硫脱硝塔。其中陶瓷管除尘器价格7万元，不锈钢高效脱硫脱硝塔价格18万元，合同总计价款25万元。当时，被告与案外人丹东市绿环锅炉有限公司(法定代表人系原告丈夫张振勇，原告系该公司出纳)系合作关系，该笔业务由被告联系。2018年7月8日，证人赵某向本案证人王某汇款8万元。证人王某系被告雇佣工作人员，从事出纳工作。原告表示，证人王某2018年5月-10月，为案外人丹东市绿环锅炉有限公司工作，负责生产调度，每月工资2000元。证人赵某在向该院提交的书面材料中说明，2018年7月8日由其汇给证人王某的8万元，系用于被告个人所用。在该院通过微信视频向其询问案件情况时陈述，2018年7月8日由其汇给证人王某的8万元系除尘器、脱硫塔的费用。因证人赵某证言不具有一致性，该院不予采信。对此被告的解释为，证人赵某与案外人丹东市绿环锅炉有限公司签订的合同中约定的陶瓷管除尘器(7万元)系被告个人所有的物品，故赵某汇给其8万元，系被告个人款项。2018年7月9日，证人王某依被告要求将8万元存入原告账户。对于该笔8万元，被告表示其中2万元系偿还原告本案主张的借款，剩余6万元系被告委托案外人丹东市绿环锅炉有限公司购买的材料款。2018年7月10日，案外人丹东市绿环锅炉有限公司从案外人沈阳辰昌不锈钢有限公司购买一批不锈钢材料，总货款为63238.5元，其中税费为8662.55元。被告主张，根据相关税收政策，该8662.55元应当已经退还给案外人丹东市绿环锅炉有限公司。关于本案借款用途，原告表示系被告个人向其借款；被告表示借款系因被告与案外人丹东市绿环锅炉有限公司合作产生的差旅费、修车款。 一审法院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告主张借款系因被告与案外人丹东市绿环锅炉有限公司合作产生的差旅费、修车款，但该主张与收据中载明的款项用途不一致，被告又没有提供证据证明其主张，故对于被告的抗辩意见，该院不予采纳；可以认定涉案2万元系被告向原告的借款。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽提供了向原告账户存款8万元的银行业务凭证，但就该8万元款项的用途，双方持有异议，并就各自观点提供了相应的证据。根据原、被告提供的证据及陈述，无法认定被告存入原告账户8万元中的2万元系其偿还借款的款项，原因如下：其一，被告陈述8万元中2万元系偿还借款，6万元系委托购买钢材；但购买钢材含税费共计花费63238.5元，并非6万元；被告表示根据税费政策会退还8662.55元，但其未提供相应证据证明该笔税费应否退还、能否退还以及是否实际退还。其二，被告向原告账户存入8万元时，被告与案外人丹东市绿环锅炉有限公司存在合作关系，更与本案证人赵某存在合同关系。被告主张的8万元来源于证人赵某，证人赵某又未能对8万元的款项性质作出前后一致的说明，故对于该8万元究竟是何性质的款项，该院根据现有证据无法予以认定，由此产生的不利后果应由负有举证责任的一方即被告承担。综上，被告不能提供充分证据证明其已经偿还借款，故对于原告的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告崔天业于本判决生效后三日内偿还原告陶晶借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔天业负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，被上诉人是否已偿还案涉借款。 本院经审查认为案涉两万元借款尚未偿还。理由如下：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人存在业务往来，被上诉人二审中陈述其与赵某亦存在交易。因此，在汇款凭证中未注明汇款用途，且无法对各方账目进行全面审查的情况下，仅凭上诉人一审提供的证据不足以证明赵某给付被上诉人8万元款项用于偿还本案借款。其次，上诉人主张2万元借款已经偿还，但借款凭证未收回，不符合常理，且上诉人也未给出合理的解释。因此，一审法院判令上诉人承担举证不能的不利后果并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，崔天业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人崔天业负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月二十八日 法官助理王杨 书记员刘洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1136号之一申请执行人：杜兴云，男，汉族，1950年3月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：李长学，男，汉族，1980年9月21日出生，住武陟县。本院在执行申请人杜兴云与被执行人李长学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初3548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李长学支付申请执行人杜兴云执行款61300元。因被执行人李长学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜兴云向本院申请执行,本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日向被执行人李长学发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年4月9日、2021年5月31日、2021年6月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李长学名下有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆（该车辆轮候查封，查封届满日为2023年6月23日）。2、查明被执行人李长学名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人李长学名下仅有零星银行存款1664.16元（已扣划至申请执行人杜兴云账户）。4、申请执行人也未向本院申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人李长学名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位1664.16元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长学负有继续向申请执行人杜兴云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜兴云发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月二十九日书记员  杨 斌
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执1908号申请执行人李文明,男,汉族，1963年11月1日出生,住河南省信阳市羊山新区。被执行人李国正，男,汉族，1980年9月24日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王华，女,1981年1月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人李文明与被执行人李国正、王华民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503民初673号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人103300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产，李国正名下有车辆（已查封）。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年六月三十日书记员 邢永军
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执669号之五 申请执行人：承德县同利扶贫小额贷款有限公司，住所地承德县下板城镇景泰小区底商A-20号。 法定代表人：王沛林，董事长。 委托诉讼代理人：许成全，该公司经理。 被执行人：王汇智。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初2982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王汇智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王汇智在中国工商银行04×××31账户内存款人民币6718.80元。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二一年六月二十五日 书记员  周建新
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终806号上诉人（原审原告）：付秀英，女，1954年11月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景云，男，1960年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纲，男，1988年12月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。上诉人付秀英因与被上诉人王景云、王纲合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付秀英上诉请求：王景云、王纲支付付秀英66,533元征地补偿款，并以66,533元为本金，按照贷款市场报价利率(LPR)自2020年10月23日起计算利息，直至偿还本息之日止。事实和理由：一审判决认定事实错误。王景云已经授权王纲分配财产的权利，且王纲亦明确表示代领征地补偿款后将葛云芳的部分款项分给付秀英。付秀英一审提交的视频证据中，经开区房屋征管部门工作人员和王纲明确了王纲在领取征地补偿款后将其中部分款项分配给付秀英。王纲和付秀英还签订了协议。王纲代领征地款和分配征地款给付秀英都经过王景云授权，不存在王纲超越代理权限的事实。王景云辩称：1.王景云授权王纲签订征收补偿协议等事项，未授权王纲与付秀英签订分配协议，王景云不认可王纲与他人签订的分配协议。2.付秀英在另外的承包户内，不是王景云承包户内成员，无权分得征地区补偿款。3.王景云与付秀英之间不存在协商一致的情形。王纲辩称：1.王纲在付秀英的阻挠下签订分配协议，该协议没有约定分配数额和分配时间且未经王景云追认，对王景云不产生法律效力。付秀英的行为严重侵犯他人土地承包经营权，违背公序良俗，该行为无效。2.付秀英在另外的承包户内，不是王景云承包户内成员，无权分得征地补偿款。3.王纲与付秀英之间只能成立赠与合同关系，在赠与财产权利转移前，王纲有权撤销赠与。付秀英向一审法院起诉请求：王景云、王纲支付付秀英66,533元征地补偿款，并以66,533元为本金，按照贷款市场报价利率(LPR)从2020年10月23日起计算利息，直至偿还本息之日止。一审法院认定事实：2020年8月27日，王景云委托王纲代为领取被征收土地的补偿款，并出具委托证明。在该委托证明空白处另写有：葛云芳承包地由王纲代签代领，王景满、付秀英（王景复老伴）均同意。王纲领完补偿款后把钱再分配给王景满、付秀英。当事人同意并捺印。王纲、王景满、付秀英签字捺印。另查明，被征收土地的承包户代表为王景云，户内还有其他成员5人，分别为张桂兰、王菲、王纲、葛云芳、王景君。其中葛云芳系王景云、王景满母亲，于1999年去世。一审法院认为：王景云委托王纲代为领取征地补偿款，并出具委托证明，但并未委托王纲对该款进行分配，故本案王纲与付秀英所签补偿款分配协议，系属超越代理权的行为，且王景云并未予以追认，不对王景云发生效力。对于付秀英的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回付秀英的诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，征地补偿款的发放对象为被征收土地的承包户，并非户内成员个人，且葛云芳已经于案涉承包地被征收前去世，故不存在葛云芳个人分得的征地补偿款，更不能在确定葛云芳个人的征地补偿款金额后将此款发放给承包户以外的人。付秀英不属于被征收土地的承包户成员，无权主张取得案涉土地的征地补偿款。虽然付秀英主张与王纲签订了合同，但该合同不能产生将案涉补偿款分配给承包户以外的人的法律效力，付秀英不能依据该合同取得案涉土地的征地补偿款。付秀英的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，付秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,433元，由付秀英负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月一日书记员 马天宇（本件共4页，印15份）
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢7号 申请执行人：罗荔源，女，1972年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：杨春，男，1972年3月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人罗荔源依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初226号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人杨春发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还申请执行人罗荔源借款人民币65000元，负担执行费人民币875元，但被执行人杨春未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询，未发现被执行人杨春在银行及财付通支付账号有存款，本院也到平乐县不动产登记局、平乐县市场监督管理局、平乐县公积金管理中心等单位查询，未发现被执行人杨春有房产、土地、车辆及证券等财产。本院于2021年6月25日作出（2021）桂0330执恢7号拘留决定书对被执行人作出拘留15天。本院到被执行人杨春所在平乐县平乐镇上关社区居民委员进行财产调查，上关社区居民委员也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人杨春以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人杨春无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执恢7号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十九日 代书记员 胡本林 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执192号之一申请执行人：肖龙飞，男，汉族，1964年6月13日生，住泰兴市。被执行人：孙敬东，男，汉族，1979年6月17日生，住泰兴市。关于申请执行人肖龙飞申请执行孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）泰黄民初字第0355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙敬东于本判决生效之日起30日内偿还申请人肖龙飞50000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后依法采取执行措施督促被执行人履行还款义务，嗣后被执行人孙敬东累计偿还了12186元，余款被执行人未履行完毕，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中依法采取下列措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月11日、1月27日、3月9日、4月12日、5月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），期限十二个月,并且另案扣划被执行人孙敬东名下工资账户余额60936元，依法分配发放给申请执行人6682元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人住所地调查，未能发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人孙敬东到庭谈话，孙敬东称其在泰兴市××巷小学任教，工资卡已被法院冻结，名下没有车辆和房产等其他财产，且需要负担女儿部分生活费，实在没有偿还能力。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月23日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），另案扣划被执行人孙敬东名下工资账户余额60936元，依法分配发放给申请执行人6682元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0355号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  孙嘉鑫
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更140号 罪犯孙俊波，男，1990年8月14日出生，汉族,河北省魏县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年12月17日作出（2018）京0105刑初第2,103号刑事判决书，以孙俊波犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯孙俊波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。已交罚金6000元，故建议对罪犯孙俊波予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙俊波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯孙俊波减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月16日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执682号申请执行人：徐波，女，1972年2月18日出生（居民身份号码:2301211972********），汉族，住哈尔滨市松**利民大道长禹星港湾****楼**。被执行人:陈明阳，男，1980年3月8日出生（居民身份号码：2301051980********），汉族，住哈，住哈尔滨市道外区安乐头道街**div>被执行人：孙秀芬，女，1958年8月28日出生（居民身份号码：2301051958********），汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区哈成路**鑫瑞家园**楼****iv>申请执行人徐波与被执行人陈明阳、孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）黑0104民初9351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐波于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为63013.00元，本院于2021年1月8日立案执行。经查，被执行人陈明阳、孙秀芬名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初9351号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十一日书记员 吕      春      香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1566号 上诉人（原审被告）：罗仕刚，男，1979年7月29日生，汉族，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：徐贵花，女，1985年3月21日生，汉族，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：兴仁县德明房地产开发有限责任公司，住所地兴仁市振兴大道玉圳园商住楼。 法定代表人：王天菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人罗仕刚、徐贵花因与被上诉人兴仁县德明房地产开发有限责任公司（以下简称“德明公司”）排除妨害纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗仕刚、徐贵花上诉请求：1、撤销原判，改判驳回德明公司的一审诉讼请求。2、诉讼费由德明公司承担。事实及理由：首先，案涉争议地是罗仕刚、徐贵花祖上的自留地，德明公司在罗仕刚、徐贵花不知情的情况下，将属于罗仕刚、徐贵花的自留地进行办证，应该归还属于罗仕刚、徐贵花的土地；其次，一审时德明公司诉请要求返还10平米土地，但一审法院按照鉴定意见判决返还30.11平米属超诉请判决，程序违法，应发回重审或者改判驳回德明公司诉讼请求。 德明公司向一审法院起诉请求：1.判决罗仕刚、徐贵花立即停止侵权，拆除建在德明公司土地上的堡坎和水泥院坝，将德明公司的国有土地恢复原状后返还；2.本案诉讼费由罗仕刚、徐贵花承担。 一审法院认定事实，德明公司以出让方式取得位于兴仁市东侧面积为1010平方米的国有土地建设用地使用权，并于2014年6月16日办理了土地使用权证书，证号为仁国用（2014）06××4号，用途为商业住宅用地。罗仕刚、徐贵花（二人系夫妻）在本案诉争土地上修建了堡坎、院坝。德明公司认为罗仕刚、徐贵花修建的堡坎、院坝侵害了其合法权益，故提诉讼。本案在审理过程中，德明公司于2020年10月20日向一审法院申请测绘鉴定，并预交了鉴定费5000元。一审法院于2020年12月15日委托贵州黔正测绘有限公司进行测绘鉴定。经贵州黔正测绘有限公司测绘鉴定，双方的用地界限重叠面积为30.11平方米，重叠部分在德明公司提供的国有土地使用证界限内。双方均对该测绘结果无异议。 一审法院认为，德明公司合法取得的国有土地使用权应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，罗仕刚、徐贵花在本案诉争土地上修建堡坎、院坝，根据测绘鉴定结果认定，罗仕刚、徐贵花在本案诉争土地上修建的堡坎、院坝与德明公司取得国有土地使用权范围重叠，重叠面积为30.11平方米，故可认定在本案诉争土地上修建的堡坎、院坝，妨害了德明公司的合法权利，现德明公司主张由拆除在其用地上修建的堡坎、院坝，恢复原状后返还的诉讼请求，应予支持。罗仕刚、徐贵花抗辩案涉土地是其的自留地，其一直耕种管理至今，并在自家的土地界限范围内修建简易房屋出租给他人使用，德明公司向其购买土地时双方已经对土地面积和边界进行确认，现在双方管理、使用的土地没有发生重合。经庭审质证，双方对本案诉争土地的《测量技术报告》均无异议，该报告已明确指出，罗仕刚、徐贵花修建的堡坎、院坝与德明公司的用地界线有重叠，二人未提交充分证据推翻该鉴定意见，证实其主张的事实，故对罗仕刚、徐贵花的抗辩，不予支持。关于5000元鉴定费负担的问题，德明公司向本院提出鉴定申请并预交了5000元的鉴定费，现根据《测量技术报告》的结果认定，罗仕刚、徐贵花确系侵占德明公司国有土地，故上述鉴定费应由罗仕刚、徐贵花负担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限罗仕刚、徐贵花在本判决生效后十日内拆除与兴仁县德明房地产开发有限责诉争的在公司国有土地使用权范围重叠面积为30.11平方米内的堡坎、水泥院坝，恢复原状后返还给兴仁县德明房地产开发有限责任公司。案件受理费100元，鉴定费5000元，由罗仕刚、徐贵花负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案中，德明公司以出让方式取得位于兴仁市东侧面积为1010平方米的国有土地建设用地使用权，并办理了证号为仁国用（2014）06××4号的土地使用权证书，在该土地使用权证未经法定程序撤销前，德明公司取得该土地使用权。本案罗仕刚、徐贵花上诉称“案涉土地系其自留地”的上诉理由，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗仕刚、徐贵花上诉称“德明公司只诉请返还10平方米的重叠面积，一审判决返还30.11平方米属超诉请判决”的上诉理由，首先，案涉《测量技术报告》系按照罗仕刚、徐贵花的现场指认作出，二人对《测量技术报告》无异议，该《测量技术报告》明确注明重叠面积为30.11平方米；其次，德明公司的诉讼请求为：“请求罗仕刚、徐贵花拆除建在德明公司土地上的堡坎和水泥院坝，将德明公司的国有土地恢复原状后返还”，即系对罗仕刚、徐贵花占用的属于德明公司的所有土地恢复原状后返还，而非只部分，德明公司亦在一、二审庭审中对诉讼理由中的“10平方米”作了说明，其陈述该面积系估算，具体以《测量技术报告》载明的为准。故罗仕刚、徐贵花所提的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，罗仕刚、徐贵花的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由罗仕刚、徐贵花负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 查必林 审判员 陈映桃 二〇二一年六月一日 书记员 张 雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1289号原告：孙宪栋，男，汉族，1978年4月2日出生，住范县新区。被告：刘言利，男，汉族，1979年10月10日，住范县。原告孙宪栋与被告刘言利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙宪栋撤回对被告刘言利的起诉。案件受理费25元，由原告孙宪栋负担。审判员  刘树峰二〇二一年六月二日书记员  王鲁豫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人：宋红旗，男，1991年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪琴，女，1979年6月26日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人宋红旗、纪琴、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，(2020)甬仲金字第589号仲裁裁决文书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，发现并查封被执行人宋红旗名下车牌号苏Ｍ×××××汽车一辆（查封到期日为2023年2月25日，如需续封申请执行人需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担），因上述车辆未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年2月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)甬仲金字第589号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十二日书记员 邵华健
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1462号 安徽万创发展置业有限公司、岳芳、高勤波： 安徽万创发展置业有限公司与岳芳、高勤波房屋买卖合同纠纷一案，申请协助申请人办理撤销御香山19栋402室房屋网上备案登记。经本院立案执行，现已协助撤销上述房屋网备，执行费50元已收取。至此，安徽万创发展置业有限公司向本院申请执行的（2021）皖04民终423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4643号 原告:尹若玲,女,1968年8月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市不给叫美蛙鱼头火锅店,住安徽省田家庵区洞山路新城吾悦广场金街二楼S08-S11，统一社会信用代码:91340403MA2W1MRB7E。 法定代表人:辛志杰,该公司负责人。 被告:孙良帅,男,1987年12月12日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 原告尹若玲与被告淮南市不给叫美蛙鱼头火锅店、孙良帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告尹若玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告尹若玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹若玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹若玲负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年六月一日 书记员  贾玉婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1628号上诉人（原审被告）：祝平霞，女，汉族，住江苏省灌云县东王集镇兴春村五组19-1号。被上诉人（原审原告）：李前梅，女，汉族，住江苏省灌云县东王集镇兴春村五组39-1号。委托诉讼代理人：刘广亮、张永化（实习律师）。上诉人祝平霞因与被上诉人李前梅健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝平霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人祝平霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人祝平霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月一日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢615号申请执行人：陈世界,男。被执行人：王文华，男。关于本院执行申请执行人陈世界与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，当事双方达成和解协议，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月一日书记员  关启鹏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更179号 罪犯陶亮，男，1980年10月3日出生，汉族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）一中刑初第364号刑事判决书，以陶亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第678号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1311号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更878号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯陶亮减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯陶亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月21日起至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3339号 原告：哈盘·艾比吾，男，1956年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：古丽吉别克·哈盘，女，1989年1月29日出生，住乌鲁木齐市米东区（系原告哈盘·艾比吾的女儿）。被告：李志豪，男，住乌鲁木齐市米东区。原告哈盘·艾比吾与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈盘·艾比吾及其委托诉讼代理人古丽吉别克·哈盘到庭参加诉讼；被告李志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈盘·艾比吾向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款1,000元，利息1,200元（自2019年5月至2021年5月，共：24个月／年息6％）以上合计：11,200元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借款10,000元，约定2019年5月20日之前还清，但被告至今未偿还原告上述借款。被告李志豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具以“今借哈盘10,000元，于2019年5月20日还清”为内容的借条一张，但被告至今未偿还原告上述借款。在诉讼过程中，原告向邮寄部门交纳了邮寄送达费20元。上述查明的事实，有被告向原告出具的借条、庭审笔录在卷可以相互印证。本院认为，被告欠原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告借款，但被告未偿还原告借款，其行为属违约，被告偿还原告借款的同时，应当给付逾期利息、邮寄送达费损失。综上所述，原告要求被告偿还其借款及利息，给付邮寄送达费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中，自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志豪给付原告哈盘·艾比吾借款10,000元及利息1,200元、邮寄送达费20元，合计11,220元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元（原告哈盘·艾比吾预交），由被告李志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   马 越 霄
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1438号 被执行人：罗纯平，男，1967年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初40号刑事判决书，责令被执行人罗纯平缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初40号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1438号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日