wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1217号被执行人：王晓峰，男，1965年10月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。王晓峰罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初第00168号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人王晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对王晓峰采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十八日书记员 王俊富
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1672号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：金铭，男，汉族，1982年12月7日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人金铭拒不偿还信用卡欠款30,295.89元，信用卡卡号62×××977，其中本金19,931.27元、利息10,340.62元、单项增值服务费24元（暂计至2020年10月8日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人金铭签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30,295.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19,931.27元、利息10,340.62元、单项增值服务费24元，合计30,295.89元（利息暂计算至2020年10月8日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费186元，由被申请人金铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执951号 申请执行人：邓宗明，男，1968年12月3日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王金涛，男，1984年4月16日出生，汉族,住四川省大英县。 本院在执行邓宗明与王金涛借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已依法将执行情况告知申请执行人邓宗明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为借款本金31万元及迟延履行期间的利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 周 麟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4141号申请人：相城区黄埭镇朱氏门窗经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路1号。法定代表人：朱惠忠。委托诉讼代理人：吕圣尤、黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人相城区黄埭镇朱氏门窗经营部与被申请人江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇朱氏门窗经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款人民币490000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇朱氏门窗经营部提供了担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇朱氏门窗经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的银行存款人民币490000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李鸣彧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更549号罪犯王俊，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2015）普中刑初字第142号刑事判决，以被告人王俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2766号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：史乐黎，男，1992年3月1日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人史乐黎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史乐黎名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史乐黎名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19251号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：黄俐丽，女，1993年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄俐丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18927.77元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5098.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.84元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄俐丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄俐丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.84元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（原告已预交），现退还原告140.5元；由原告自行负担25元，剩余115.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6637号 原告：李放平，男，1985年12月17日出生，仡佬族，现住贵州省大方县。 被告：韩永红，男，汉族，1972年1月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告李放平与被告韩永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李放平撤回起诉。 案件受理费286.00元（已减半），由原告李放平负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十一日 书记员 邓理成
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执287号申请执行人李秋菊/被执行人王金财、吴福彦、杨修芝：本院依据（2020）黑0183民初2459号民事调解书执行李秋菊与王金财、吴福彦、杨修芝借款合同纠纷一案，申请执行标的27228.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人的保险账户进行冻结，后被执行人自行给付完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5782号原告：吴春燕，女，1986年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘丽，女，1982年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：刘守忠，男，1956年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴春燕与被告刘丽、刘守忠合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴春燕与被告刘丽、刘守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春燕向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽、刘守忠向原告吴春燕退还保证金10000元；2、本案诉讼费由被告刘丽、刘守忠承担。事实和理由：原告与二被告合作使用银川市兴庆区某号原妇幼保健院一楼面西大门北侧的一间门面房，由刘守忠替刘丽于2017年5月25日签订《房屋合作使用协议》，约定合作期限自2017年6月1日至2020年5月30日，且二被告均认可原告向被告交纳保证金10000元，被告应于合作期到期后退回。但二被告至今未予退还，故诉至法院。刘丽辩称，签合同、租房子的事情其不知情，与其无关。刘守忠辩称，其以刘丽的名义与原告签订合同，并把收取的吴春燕的保证金交给了房主朱志鹏，朱志鹏委托其办理房屋的装修、租赁，吴春燕应向朱志鹏主张退还保证金。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，吴春燕与刘守忠签订《房屋合作使用协议》一份，约定甲方为刘丽（研究院），乙方为吴春燕（咨询销售）；经双方2017年5月25日协商，甲方在银川市兴庆区某号原妇幼保健院楼一楼面西大门北侧门面房一间由乙方合作使用，时间为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止，乙方需向甲方缴纳使用费45000元/年，签订协议一次性付清三年的费用，水、电、暖按照电表收取；甲方协助乙方办理有关部门手续，乙方并承担费用。乙方使用到期以后，如果继续使用在同等条件下优先乙方使用；使用方不得擅自改变方内设施和结构，如再次装修可双方协商，门面报有关部门审批；装修期让15天，使用期从6月16日起算；乙方向甲方缴纳保证金10000元，使用到期退回；刘守忠在协议甲方处签署“刘丽”字样，吴春燕在协议乙方处签字。刘守忠收取吴春燕合作房屋使用费135000元、房屋使用保证金10000元，并于2017年6月3日吴春燕出具收据两张，两张收据中经办一栏处刘守忠手写“刘丽”字样。吴春燕提交房屋使用协议复印件一份，欲证明刘守忠、朱志鹏把房子租给刘丽、刘丽又把房子租给吴春燕；虽然刘丽、刘守忠认可该协议的真实性，但根据前述已查明的事实，刘守忠与吴春燕之间存在合同关系，而刘丽与吴春燕之间不存在合同关系，该对吴春燕提交的该证据的证明力本院不予采信。吴春燕提交房屋所有权证复印件一份，欲证明案涉房屋现房主为李勇；刘丽对该证据无异议，刘守忠不认可该证据。该证据为复印件，与本案审理的吴春燕与刘丽、刘守忠之间的纠纷无关联性，本院不予采信。刘丽未提交证据。刘守忠提交《协议》一份、《房屋交接书》一份、《授权委托书》一份、朱志鹏身份证复印件一份，欲证明其把房租及保证金都已交给房主朱志鹏；吴春燕对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明其与朱志鹏存在经济往来，只能证明刘守忠与朱志鹏存在经济往来；刘丽对该组证据无异议。该组证据反映的内容为刘守忠与朱志鹏之间就朱志鹏委托刘守忠办理医疗卫生建设、房屋交付及验收事宜进行的约定，与本案审理的吴春燕与刘丽、刘守忠之间的纠纷无关联性，本院不予采信。刘守忠提交《房屋使用协议》复印件二份、《房屋租赁合同》复印件一份，欲证明房租租金、保证金都已交给房主朱志鹏，吴春燕之所以使用三年的房子，也是因其将吴春燕的房租、保证金交给朱志鹏；吴春燕、刘丽均认可该组证据的真实性。该组证据与本案审理的吴春燕与刘丽、刘守忠之间的纠纷无关联性，本院不予采信。刘守忠提交房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，欲证明原房主是朱志鹏，朱志鹏委托其办理房屋出租事宜；吴春燕认可该证据的真实性，刘丽对该证据无异议。仅凭该组证据不能达到刘守忠的证明目的，对该组证据本院不予采信。本院认为，根据审理查明的事实，吴春燕与刘守忠之间存在合同关系，二人之间的合同已履行完毕，刘守忠未提交证据证明吴春燕存在不予退还保证金的情形，故刘守忠应向吴春燕退还保证金10000元。刘守忠辩称，其把收取的吴春燕的保证金交给了房主朱志鹏，朱志鹏委托其办理房屋的装修、租赁，吴春燕应向朱志鹏主张退还保证金，但刘守忠提交的证据不能证明其主张，故对刘守忠的该辩解意见，本院不予采纳。吴春燕与刘丽之间不存在合同关系，故对吴春燕要求刘丽退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告刘守忠于本判决生效之日起七日内向原告吴春燕退还保证金10000元；二、驳回原告吴春燕对被告刘丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年六月十五日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7052号   原告：薛秀兰，女，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，该公司经理。   原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告薛秀兰撤回对被告新疆海盈房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执325号申请执行人：甄利明，男，1982年11月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，总经理。申请执行人甄利明与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1303号裁决书已发生法律效力，申请执行人甄利明于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执325号，执行标的35295.24元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司采取了限制消费措施。2021年5月11日，本院轮候查封被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司所有的车辆一台，查封期限自2021年5月11日起至2023年5月10日止。经前往被执行人的经营地调查，该公司经营场地空置，亦无工作人员办公；经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。经询问，申请执行人不同意终结本次执行程序但也提供不出其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月三日书记员  王永明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执925号申请执行人：张文杰，男性，1991年07月28出生，汉族，住高平市。委托代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所律师。被执行人：张园振，男性，1991年02月25出生，汉族，住晋城市城区。张文杰与张园振借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特283号民事裁定书确认：“一、张园振欠张文杰76700元，张园振从2020年10月至2022年9月，于每月月底前向张文杰归还3000元，于2020年10月底前向张文杰归还4700元。二、其他双方互不纠缠。”，因张园振未按上述生效法律文书履行，申请执行人张文杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取以下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法扣划了10749.22元，其中151元扣缴执行费，余款发放申请执行人，本院于2021年4月19日对其账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无余额。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  田 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1283号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李雄,男,1972年5月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金16259.36元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息1973.86元、逾期费用9017.30元）,全部欠款本息及费用合计27250.52元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年4月30日成功办理信用卡,卡号为6258××××5091。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金16259.36元、利息1973.86元、逾期费用9017.30元,全部欠款本息及费用合计27250.52元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年3月13日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年4月30日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年3月30日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金16259.36元、利息1973.86元、费用9017.30元，合计27250.52元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金16259.36元及截至2021年3月17日的利息1973.86元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金16259.36元及利息1973.86元，合计18233.22元； 二、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担81元，被告李雄负担172元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1664号 原告:石敏，女，1978年2月1日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 被告:张燕,女,1988年10月17日生,汉族,住安徽省天长市。 原告石敏诉被告张燕合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敏到庭参加了诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石敏向本院变更诉讼请求：1、判令被告给付原告租金13500元；2、判令被告承担占用资金期间利息（按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款利率四倍计算，至还清全部款项之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月份，原告在被告处租房，原告将租金14000元交付给被告。后被告一直没有符合双方租房合同约定的房屋给原告居住。后原告一直找被告要租金14000元。2020年11月4日原被告双方约定2021年1月1日还款，被告出具欠条。到期后，被告一直没有还款，故诉至法院。 被告张燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告石敏围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告张燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且原告石敏能够提供原告予以核对，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年9月份，原告石敏经人介绍，到被告张燕所在的中介公司租赁房屋。当时原告石敏通过微信转账支付了介绍费用500元、房屋租赁费用12000元以及押金1000元，合计13500元。后被告张燕说承租的房屋已经被房东租出去了，由被告张燕向原告石敏出具欠条一张，加上被告张燕说房东承诺补偿原告石敏500元，共出具了一份14000元的欠条，并约定于2021年1月1日前归还。但是，被告张燕至今分文未还。 上述事实，有当事人陈述、石敏提交的证据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告石敏与被告张燕之间的合同关系成立。本案中，原告石敏已经支付了租金12000元、押金1000元及中介费用500元，被告张燕有交付房屋的义务。因被告张燕未按时交付房屋，被告张燕通过出具欠条的方式承诺退还原告石敏房屋租金12000元、押金1000元及中介费用500元，并补偿原告石敏500元。现因被告张燕未按照约定退款，理应承担违约责任。原告石敏只要求被告张燕退还13500元，放弃剩余500元的行为属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告张燕欠原告石敏13500元事实清楚，双方债权债务关系合法有效，有被告张燕出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，本院仅支持从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效后十日内给付原告石敏欠款13500元及利息（从2021年3月17日起按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告石敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月二日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8077号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李静，女，1995年2月10日出生，身份证住址广西南宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50864.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2218号 申请人：博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部，住所地博兴县博昌街道办事处大世界北区。组织机构代码：371625600079594。 经营者：刘福珍。 被申请人：姚允之（又名姚强），男，1981年05月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：姚芬，女，1982年07月02日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部与被申请人姚允之、姚芬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚允之、姚芬银行存款22990元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚允之、姚芬银行存款22990元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费250元，由申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执386号 申请执行人赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人柴某，个体工商户，住内蒙古乌海市。 本院依据已发生法律效力的（2020）宁0121民初2427号民事调解书，在执行赵某与柴某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人柴某向申请执行人赵某支付承揽费150000.00元、执行费2150.00元，共计152150.00元。 本案在执行过程中，因依据的生效法律文书为同一法律文书，本案与（2021）宁0121执1363号案件并案处理。双方当事人于2021年6月2日达成执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1141号上诉人（一审起诉人）：周某，女，1980年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市九华示范区。上诉人（一审起诉人）：肖某，男，2004年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市九华示范区。法定代理人：周某，女，1980年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市九华示范区，系上诉人肖某的母亲。上诉人周某、肖某因所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某、肖某上诉请求：1．请求依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2120号民事裁定；2．请求裁定湖南省湘潭市雨湖区人民法院受理本案。事实和理由：1．一审法院适用法律错误。本案中，上诉人向湘潭市雨湖区人民法院起诉的案由为分家析产纠纷，并非向该院提起执行异议之诉，一审法院援引《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，认为上诉人只能向执行法院提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，系适用法律错误；2.根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，上诉人作为查封财产的共有权人，现向法院提起析产诉讼，一审法院应当予以受理；3．一审法院不予受理裁定与湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异128号《执行裁定书》内容存在重大冲突，限制了上诉人的诉权，侵犯了上诉人合法权益，不符合法律规定，应予以纠正；4．肖某的住所地位于一审法院管辖范围，一审法院对本案应予以受理。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，上诉人周某因与肖某共有房屋被法院查封，作为房屋共有人另案诉请法院确认查封房屋为按份共有关系，并确定共有权人各自所享份额，人民法院应当准许，一审法院认为上诉人应当向执行法院提起执行异议之诉，适用法律不当，处理欠妥。上诉人对查封房屋提起确权之诉，属于物权纠纷性质，应由房屋所在地法院专属管辖，因查封房屋位于湘潭市九华示范区××道××号，属一审法院管辖范围，一审法院对本案应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2120号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年六月二十一日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更394号罪犯钱扎拉，男，1984年3月21日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第331号刑事判决，以被告人钱扎拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止），并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人钱扎拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）云高刑终字第280号刑事判决，维持对被告人钱扎拉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2013年7月5日起至2022年2月4日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯钱扎拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯钱扎拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年9月获记累计分考核表扬5次，2020年10月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核计分汇总表、消费情况、狱内消费明细、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱扎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度应当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱扎拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初1704号 本院2021年6月8日对原告时东风、李传虎、李传龙、李艳丽、李双双与被告刘景胜、刘涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）苏0305民初1704号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0305民初1704号民事判决书第七页第二十一、二十二、二十三行“被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告111000元，超出交强险的部分应赔偿851666.4元[（1175583元-111000元）×80%=851666.4元]”应为“被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告181000元，超出交强险的部分应赔偿795666.4元[（1175583元-181000元）×80%=795666.4元]”；第八页判项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告时东风、李传虎、李传龙、李艳丽、李双双各项损失共计914766.4元（111000元+851666.4元-50000元+2100元）”应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告时东风、李传虎、李传龙、李艳丽、李双双各项损失共计928766.4元（181000元+795666.4元-50000元+2100元）”。 审判员  焦罗 二〇二一年六月十日 书记员  刘静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1005号之四申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路181号。法定代表人：梁栋华，董事长。被执行人：刘艳，女，汉族，1980年05月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国银行224727964362CNY0账户内存款人民币262032.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月八日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1142号原告：陈立华，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省台山市。被告：余钜谋，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈立华与被告余钜谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼，被告余钜谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令余钜谋向陈立华返还借款34600元，并支付利息（该利息分别以本金11000元为基数从2019年12月6日起、以本金20000元为基数从2019年12月19日起，按月利率2%计至本金31000元实际还清之日止，暂计至2021年4月29日的利息为8680元）；2.本案诉讼费由余钜谋承担。本院查明：2019年12月6日、19日及2020年1月24日，余钜谋向陈立华各立下一份《借条》共三份。前述三份《借条》载明，余钜谋分别向陈立华借到11000元、20000元及3600元，月利率均为2%，还款时间分别为2020年3月5日、2020年2月18日、2020年2月24日。借款期限届满，余钜谋未还本付息。陈立华经向余钜谋催讨还款未果，遂提起本案诉讼。余钜谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。另查明，2019年12月6日、19日借款时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余钜谋于本判决生效之日起十五日内返还借款本金34600元，并支付利息（该利息以本金11000元为基数从2019年12月6日起、本金20000元为基数从2019年12月19日起计至31000元本金实际还清之日止，其中，2020年8月19日之前按月利率2%计算，2020年8月20日之后按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.6%计算）给原告陈立华；二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已由原告陈立华预交），由被告余钜谋负担。原告陈立华预交的案件受理费441元，由本院予以退回；被告余钜谋应向本院补缴案件受理费441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年六月九日书记员  苏欣欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4339号 原告：王广法，男，1976年10月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：田茗中，男，1990年11月20日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 原告王广法与被告田茗中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王广法在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王广法撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年六月三日 书记员  孙正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14657号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：魏志来，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院于2021年6月15日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月25日以被告已缴清欠费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年六月二十五日书记员 蔡家正
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2196号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：何丽，女，1984年9月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执316号 申请执行人：黄雄，男，1962年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖明亮，男，1962年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人黄雄与被执行人赖明亮民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初506号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人赖明亮应偿还借款300000元及利息给申请执行人黄雄。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执316号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 欣
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1047号 原告：盘锦铸福商贸有限公司，住所地兴隆台区。 法定代表人：周国柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁莹，该公司员工。 被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小雷，辽宁仁同律师事务所实习律师。 原告盘锦铸福商贸有限公司（以下简称铸福商贸）与被告辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆百货）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸福商贸委托诉讼代理人梁莹、被告兴隆百货委托诉讼代理人张强、徐小雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铸福商贸向本院提出诉讼请求：1、被告兴隆百货编号XXX债权金额确认有异议；2、判令被告在已确认债权金额上增补债权金额75090.28元。事实与理由：原告是与兴隆百货合作的商贸公司，因兴隆集团破产进行债权确认有异议。债权编号为XXX己确认债权902524.93元，原告认为债权利息核算错误，少核算利息75090.93元。被告累计拖欠原告货款2笔合计865997.16元，有兴隆大厦财务签字盖章确认的往来对账函。【第一笔859730.16元（含税），第二笔7551.34元（不含税），税后金额6267元。两笔合计865997.16元。】债权确认中利息计算不正确。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告逾期给付达三年之久，其占用原告资金期间必然造成原告产生利息损失，现原告按同期银行贷款利率计算实际损失具有事实及法律依据。依据国家基准利率4.75%计算，按照欠款金额和时间，欠款利息2笔合计111618.05元（详细见附表）。【第一笔欠款利息111038.18元，第二笔欠款利息579.87元，合计利息111618.05元。】汇总：欠款本金额865997.16元，欠款利息111618.05元，合计债权确认金额应为977615.21元。已确认902524.93元，还差75090.28元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定提起诉讼，请查清事实，依法予以公证判决。 被告兴隆百货辩称：我公司不同意对方增加对75090.28元债权认定的要求。理由如下：1、在破产裁定前，双方属于商业合作关系，供货商往来对账单属于企业间正常对账凭证，是对结款额的确认，铸福商贸提供的《供应商往来对账单》显示，截止2019年5月31日，确认铸福商贸在兴隆百货结款额应为859730.16元，铸福商贸对此事项盖章确认。这表明，铸福商贸认可兴隆百货拥有继续营业的能力，在破产裁定之前双方仍是供货方与销售方的商业合作关系，而不是债权债务的关系。因此，在2019年6月1日之前，这笔款项为结货款，并非债权，不产生利息损失。2、双方签订的商品销售协议书中并未约定利息，由于双方签订的商品销售协议书中并未约定利息等相关条款，故本不应该计算利息，但管理人基于保护债权人权益的意图，将债权利息起算之日定为双方最后一次对账时间，所以该笔债权的利息时间最多为2019年6月1至2020年5月11日，因其不满一年，按照国家基准利率4.35%计算利息。管理人认为该笔利息确认无误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实如下：原告是与兴隆百货合作的商贸公司，被告兴隆百货自2017年开始拖欠原告货款，截至到2019年5月31日经双方核对被告共欠原告货款865997.16元，双方就欠款数额制作了往来对账函予以确认。后因兴隆百货被盘锦市中级人民法院裁定破产重整，原告向辽宁兴隆百货集团有限公司管理人（以下简称兴隆百货管理人）申报债权，兴隆百货管理人确认原告的债权为902524.93元（包括拖欠的货款865997.16元及该货款自2019年6月1日对账次日起至2020年5月11日被裁定重整日按每年4.35%计算的利息），原告对确认的债权利息有异议，认为兴隆百货管理人少确认其债权利息75090.28元。原告遂向兴隆百货管理人提出了复核申请，兴隆百货管理人经复核后向原告出具了编号为L2151-4的债权表核查异议的复核通知，该复核通知对确认原告债权数额未予更正。原告不服该复核结果，起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、供应商往来对账单、欠款明细、债权表核查异议的复核通知、L2151-4债权利息认定表等证据复印件在卷为凭，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具备关联性，应予采信。 本院认为：被告兴隆百货被裁定进入重整程序，原告依法申报债权，兴隆百货管理人作出的债权表核查异议的复核通知中确认原告的债权数额，其中货款865997.16元是依据原、被告2019年5月31日制作的《供应商往来对账单》确认的，双方均无异议；对予兴隆百货管理人以865997.16元自2019年6月1日起至2020年5月11日止按每年4.35%计算的货款利息，因被告拖欠原告的货款虽系长时间形成，但2019年5月31日原、被告双方汇总统计欠款制作对账单时只确认了货款数额，未声明需支付利息，而原、被告间签订的商品销售协议中亦体现不出逾期付款的利息约定，故兴隆百货管理人以双方该对账单显示日期的次日作为债权利息起算日期不违反法律规定，另因自该日期起算至被告被裁定重整之日未满1年，故兴隆百货管理人按每年4.35%的利率计算利息亦符合法律规定，综上，兴隆百货管理人对原告债权及利息的确认并无不当，本院对原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘锦铸福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1677.00元减半收取838.50元，由原告盘锦铸福商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十七日 书记员  于 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2893号 原告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1万元及利息1900元(自2018年3月17日计算至2021年5月17日止，共38个月，按年利率6%计算，10000元×6%÷12月×38个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2018年3月17日，被告向原告借款1万元用于经营周转，当天原告通过现金方式向被告出借上述款项，被告当日向原告出具借条一张，载明欠款事实，因为是朋友关系，当时对借款利息和还款期限没有在借条中写明，当时约定被告在2个月内将借款还清。原告按照约定履行了出借义务，被告未按期还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告沈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张，证明被告于2018年3月17日向原告借现金1万元的事实。被告沈某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告向原告借款1万元，原告以现金方式支付借款1万元，被告收到借款后给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴某现金壹万元整（￥10000元），付款人吴某，借款人沈建兵，原名沈某。”借条中没有约定还款期限和借款利率。原告称双方口头约定还款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款1万元，并给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息1900元（自2018年3月17日计算至2021年5月17日止，共计38个月，按年利率6%计算）的诉讼请求，因《借条》中对借款期限内的利率和逾期还款利率没有约定，按照原告提出的双方约定借款期限为2个月，借款期限内的利率没有约定的，依法视为不支付利息，对自2018年5月18日以后的逾期还款利息，分二部分进行计算，自2018年5月18日至2020年8月19日期间的逾期还款利息，按照年利率6%计算，逾期还款利息为1354.52元（1万元×6%÷365天×824天）；自2020年8月20日至2021年5月17日止的逾期还款利息，按照年利率3.85%计算，逾期还款利息为284.79元（1万元×3.85%÷365天×270天），二项合计为1639.31元。对原告多要求被告偿还的借款利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金1万元及逾期还款利息1639.31元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告沈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  安金虎 二〇二一年六月二十一日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执572号之二申请执行人：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张飘飘，女，1991年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张意梵，男，2001年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张议方，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人余帅强申请执行被执行人李占柱、张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1480号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李占柱在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1337.45元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十五日书记员  郭顺奇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执281号申请执行人鞍山经济开发区喻春光熟食摊床，所在地鞍山市千山区千山西路588号。经营者：喻春光，女，1965年5月26日出生，汉族，协助鞍山市千山区千山西路。被执行人宋大顺，男，1986年11月29日出生，汉族，现住辽阳县。鞍山经济开发区喻春光熟食摊床与宋大顺买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋大顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山经济开发区喻春光熟食摊床于2021-01-07向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人宋大顺名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人宋大顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋大顺新的财产线索，申请执行人鞍山经济开发区喻春光熟食摊床可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鞍山经济开发区喻春光熟食摊床发现被执行人宋大顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4067号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:苏讯，男，彝族，1994年6月17日生，现住云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉苏讯信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保127号山东博山神丰化工设备有限公司：你与被保全人郑州金之石合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1461号裁定书，已对郑州金之石商贸有限公司采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执426号 移送执行人：四川省攀枝花市中级人民法院 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司,住所地：攀枝花盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室,统一社会信用代码：91510422597508500K。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司,住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号,统一社会信用代码：91510400797894549Y。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号,统一社会信用代码：915104007144121540。 被执行人：丁泓兵,男性,1962年9月21日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰,男性,1960年3月5日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛,男性,1962年10月30日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：王磊,男性,1964年1月1日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕,女性,1970年1月17日出生,汉族,住攀枝花。 被执行人：张楠,女性,1965年2月12日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：龙银华,女性,1986年8月5日出生,汉族,住南充市高坪区。 被执行人：程凯,男性,1984年10月23日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：丁征,男性,1991年8月8日出生,汉族,住攀枝花市东区。 被执行人：林春兰,女性,1973年2月3日出生,汉族,住攀枝花市西区。 攀枝花市中级人民法院依据（2020）川04民初7号民事判决书移送执行攀枝花俊兵投资有限公司负担、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰追缴诉讼费一案，执行标的为追缴诉讼费255768元，但被执行人未履行。在执行过程中，通过财产调查，被执行人名下财产已被其他案件先行冻结、查封。被执行人现无可供执行的银行存款、证券、理财保险、房产、车辆。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川04民初7号民事判决书确认被执行人应履行诉讼费255768元的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐贵林
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2671号 原告：贺某某。 被告：杨某某。 原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年六月二十二日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执952号之一移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈健，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。陈健涉诈骗犯罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈健应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币20000元，退赔被害人王静的损失人民币368889.82元。因陈健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收而退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0402执952号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月12日、2021年5月13日、2021年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈健的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并划拨了被执行人陈健名下的财付通账户存款9956.41元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的388889.82元，已执行到位9956.41元，尚有执行款378933.41元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保41号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼,统一社会信用代码91430500673553822Q.负责人：吴继峰，该分行行长。被申请人：赵如意，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵如意在邵阳住房公积金管理中心名下公积金款项151420元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵如意在邵阳住房公积金管理中心名下公积金款项151420元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年六月十日书记员  岳 伟
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1093号 申请执行人：戴建红，女，汉族，1972年2月15日生，住胶州市。 被执行人：郑海东，男，汉族，1968年1月28日生，住胶州市。 被执行人：王艳，女，汉族，1972年4月11日生，住胶州市。 申请执行人戴建红与被执行人郑海东、王艳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的50525元。 在执行过程中，被执行人缴纳案款、执行费共计51183元，本院将50525元案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1093号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执24号之七申请执行人：海阳市厚德热能设备有限公司被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年04月08日生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲玲在招商银行26×××47账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7063号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：谢钰霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与谢钰霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢钰霞应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金79758.3元、利息7759.19元并支付罚息（截至2020年1月22日的罚息为576.5元，从2020年1月23日起以79758.3元为基数，按月利率2.295%计算至本金实际清偿完毕之日止），上述利息、罚息合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告谢钰霞应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失11089.38元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1146.34元由被告谢钰霞负担。因谢钰霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区乐从镇×××××的不动产，本院已作轮候查封，现正由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15055号案拍卖处置，本案已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余128366.08元及执行费1825.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7063号案终结本次执行程序。 被执行人谢钰霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐健铭
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执127号之一 申请执行人：许喜花，女，1972年2月1日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：张密庭，男，1981年5月28日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行许喜花与张密庭买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初436号民事判决书，申请执行人许喜花于2021年3月24日向本院申请执行，本案执行标的额为49460元，案件执行费642元。 本院在执行中，依法向被执行人张密庭公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张密庭未履行,依法将被执行人张密庭纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人张密庭名下未发现有大额银行存款（已划拨803.85元）、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，前往石家庄市井陉矿区贾庄居委会现场调查被执行人张密庭的财产线索情况，未发现被执行人张密庭的其他可供执行财产线索。 本案的执行标的额为49460元，已执行803.85元，未执行标的额为48656.15元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人许喜花不能提供被执行人张密庭的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卜嘉良 二〇二一年六月二十四日 书记员  王锋华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8675号申请人：张家港科之宇模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路1幢（张家港市恒升服饰有限公司内）。法定代表人：李运龙。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所执业律师。被申请人：天津市炫彩塑料制品有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道3号。法定代表人：陈涛。申请人张家港科之宇模具有限公司与被申请人天津市炫彩塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港科之宇模具有限公司于2021年6月21日本院申请财产保全，请求对被申请人天津市炫彩塑料制品有限公司的银行存款194000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港科之宇模具有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港科之宇模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市炫彩塑料制品有限公司的银行存款194000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年六月二十二日书记员 陶晓洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保254号申请执行人：宋凯，男。1985年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：蒋冬梅，女，1995年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人宋凯与蒋冬梅物权确认纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3096号之一民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3096号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1136号申请执行人：北京美餐巧达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号77幢一层105室。法定代表人：赵骁。被执行人：集世餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-926。法定代表人：魏海鹰。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1492号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京美餐巧达科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行后依法向被执行人集世餐饮管理（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1492号裁决确定的被执行人集世餐饮管理（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人集世餐饮管理（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人集世餐饮管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人集世餐饮管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十四日书记员 陈 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3595号之一申请执行人：张露，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南研途管家教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道环保西路长沙理工大学北门西侧木森酒店三楼。法定代表人：李升志。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年5月20日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请执行人张露于2021年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南研途管家教育咨询有限公司不服天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2021）第245号裁决书，向本院申请起诉，本院于2021年6月11日受理，并于2021年6月11日立案，本案执行依据天劳人仲案字（2021）第245号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张露的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年六月二十八日书记员  郭兴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1881号原告：蔡树林，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市顺合商贸有限责任公司，住所地安阳高新区彰德路南段张七里店社区办公楼下39号门面房。法定代表人：张合顺。原告蔡树林诉被告安阳市顺合商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告蔡树林于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡树林撤诉。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告蔡树林负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年六月十八日代理书记员  李浩宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1824号原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××239Q，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××（仅限办公）（不可作厂房）。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：张志坚、谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××914XK，住所地：肇庆市高要区×××××××××××（会所大楼101房）。法定代表人：薛某1。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年6月7日因原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费5918元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 陈伟章二〇二一年六月九日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2498号原告王怀，男，汉族，1986年8月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被告丁超，男，汉族，1991年7月23日出生，住信阳市。原告王怀诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀的委托代理人吴真真到庭参加了诉讼，被告丁超经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀诉称，原、被告系同事关系。自2020年3月起，被告陆续从原告手中借款，其中两笔大额转账共计10万元，期间双方又多次交易，有借有还。2021年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金105000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明借款人丁超于2021年2月5日向出借人王怀借到人民币105000元，2021年3月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金105000元，并自2021年3月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍支付利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告丁超未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2020年3月10日、11月21日、12月27日，被告丁超分别向原告借款50000元、9000元、50000元。2021年2月5日，双方经结算，被告丁超向原告出具借条，载明：“借款人丁超于2021年2月5日向出借人王怀借到人民币105000元，2021年3月5日归还，双方约定借款期间的利息分，签订本借条之日起视为借款人已收到全部款项。若借款人出现不及时归还款项事宜，后果由借款人全部承担。”借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。当事人陈述、转账记录、借条原件，足以证明丁超向王怀借款105000元的事实，原告与被告之间形成的民间借贷关系，依法应当保护。关于利息问题，《民法典》六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款于2021年3月5日到期，本院酌定，被告以105000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），向原告支付自2021年3月6日至实际还清之日止的利息。被告丁超经本庭传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按照年利率3.85%，计算自2021年3月6日至实际还清之日止的利息）；二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告丁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年六月四日法官助理郑萍书记员于宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4564号原告：王爱军，女，汉族，1972年11月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告王爱军与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年02月04日，原告王爱军（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，王爱军以197,634元的价格购买东方花园一期第007幢3单元4层14号经济适用住房一套，每平方米2,440.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后王爱军交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，王爱军与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，王爱军购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向王爱军收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。王爱军诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，王爱军要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王爱军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10225号 原告刘勇，男1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告中国移动通信集团辽宁省有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街6号。 法人代表郎奎平。 原告刘勇诉被告中国移动通信集团辽宁省有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘勇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘勇撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘勇负担。 审判员  金凯东 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨