新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初793号 原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路251号。法定代表人：张怡青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏生，男，该公司经理。被告：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：罗建华，女，1978年9月17日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张立民，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：毛丽玲，女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：张立德，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：朱会章，女，1964年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司（以下简称众鑫源公司）与被告罗建华、张立民、张立德、张瑞、毛丽玲、朱会章借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告众鑫源公司委托诉讼代理人张宏生，被告罗建华、张立民、张立德到庭参加诉讼，被告张瑞、毛丽玲、朱会章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众鑫源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张瑞、罗建华偿还借款20万元并支付2019年4月21日-2021年4月1日的利息94,933元（20万×20‰×712天÷30=94,933元），同时张瑞、罗建华从2020年4月1日按月利率20‰向玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付利息直到借款还清为止；2．判令被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章对所负债务294,933元承担连带清偿责任。事实和理由：被告张瑞、罗建华于2019年2月21日在原告公司共同借款20万元，借款期限为2个月，到期日为2019年4月20日，月息为15‰，并由被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章提供了保证形式的连带责任担保。借款期限届满后，被告张瑞、罗建华未按约定还本付息，经原告多次催收，仍未归还，截至目前本金20万元及2019年4月21日后的利息未偿付。被告罗建华辩称，被告张瑞与被告罗建华系夫妻关系，二人2019年在原告众鑫源公司借款200,000元属实，被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章是担保人，但合同约定的月利率为14‰，利息支付至2019年4月20日。原告按月利率20‰主张过高。合同未约定何时支付利息。被告张立民辩称，借款属实，但对利率有异议。被告张立德辩称，被告张立德是担保人，但借款人在，应先由被告张瑞、罗建华还款，被告张立德不同意承担连带责任。被告张瑞、毛丽玲、朱会章未作答辩，亦未向本院提交证据。原告众鑫源公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《借款合同》1份、《保证合同》1份、借据1份、《同意贷款担保承诺书》1份、收条1份，拟证实：被告张瑞、罗建华于2019年2月21日在原告众鑫源公司共同借款200,000元，借款期限2个月，到期日为2019年4月20日，月利率为14‰，被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告罗建华对该组证据的真实性无异议，提出《借款合同》上第十六条“乙方按月清息”是原告后来加上去的，双方并未约定按月清息；被告张立民、张立德对该组证据无异议。虽然被告罗建华提出《借款合同》上第十六条“乙方按月清息”是原告后来加上去的，但《借款合同》第五条还约定了“每月20日为结算日”，其质证意见不影响事实的认定，其对证据的真实性无异议，被告张立民、张立德均对该组证据无异议，该组证据真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告众鑫源公司与被告张瑞、罗建华签订《借款合同》，约定原告众鑫源公司向被告张瑞、罗建华提供借款200,000元，贷款利息为月息14‰，按月结息，每月20日为结息日。借款期限为两个月，自2019年2月21日至2019年4月20日。同日，原告众鑫源公司与被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章签订《保证合同》，由被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章对被告张瑞、罗建华在原告众鑫源公司的200,000元借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费等。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同时被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章还签署了同意贷款担保承诺书。原告众鑫源公司于2019年4月21日向被告张瑞、罗建华交付借款200,000元。被告张瑞、罗建华按合同约定向原告众鑫源公司支付利息至2019年4月20日，未返还本金及支付之后的利息。本院认为，原告众鑫源公司与被告张瑞、罗建华签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告众鑫源公司向被告张瑞、罗建华交付了借款，借款到期后被告张瑞、罗建华应当依约向原告众鑫源公司返还借款。故本院对原告众鑫源公司要求被告张瑞、罗建华返还借款200,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告众鑫源公司要求被告张瑞、罗建华红支付2019年4月21日-2021年4月1日的利息94,933元的诉讼请求。2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷利率上限规定为“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，利率过高将会影响金融市场秩序。虽然2021年1月1日起开始施行的《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定：“由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”国家现行法律对经金融部门批准设立的小额贷款公司利率无明确规定，但从维护金融市场正常秩序考虑，应以民间借贷利率上限为限。故对原告众鑫源公司主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定予以支持。利息起算时间应为2019年4月21日，2019年4月21日至2020年8月19日可以按合同约定月利率14‰计算，为45,360元，2020年8月20日至2021年4月1日的利息按年利率15.4%计算，为19,164.44元，合计64,524.44元，2021年4月2日之后的利息应按年利率15.4%计算支付至本金还清为止。关于原告众鑫源公司要求被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章承担连带责任的诉讼请求。被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章均为连带责任保证人，保证期间应为2019年4月21日至2021年4月20日，原告众鑫源公司通过诉讼主张权利，保证期间未经过，被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章应当对借款本金、利息应承担连带责任。本院对原告众鑫源公司该诉讼请求依法予以支持。被告张立德提出应先由借款人还款，自己不承担保证责任的答辩不符合法律对连带责任保证的规定，本院不予采纳。被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章承担责任后有权向被告张瑞、罗建华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞、罗建华于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款200,000元；二、被告张瑞、罗建华于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付2019年4月21日至2021年4月1日的利息64,524.44元，2021年4月2日之后的利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算支付至借款本金还清为止；三、被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章承担连带清偿责任，被告张立民、毛丽玲、张立德、朱会章承担责任后有权向被告张瑞、罗建华追偿；四、驳回原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,724元，减半收取计2,862元，由被告张瑞、罗建华、张立民、毛丽玲、张立德、朱会章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   张怡慧