wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初792号原告：付云华，女，1967年11月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：范国力，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住。原告付云华诉被告范国力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云华到庭参加诉讼，被告范国力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房屋租赁费7400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范国力于2020年6月份至2020年10月份期间租赁我位于建平县财富领域3号楼2单元1708号房屋，租赁费为7400元，但后来租赁费被告一直没有给我，并为我出具欠条一枚。后经我多次向被告催要，被告故意拖延躲避，拒不偿还，至今无果。被告范国力未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告范国力于2020年2月份至2020年10月份期间，租住原告付云华位于建平县财富领域3号楼2单元1708号房屋用以居住，双方未签订书面租赁协议。被告租赁期间，仅向原告支付了2020年6月份前的租赁费用。原告多次向被告索要拖欠的房屋租赁费，被告一直拖延躲避，拒不偿还。2020年10月24日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠房租款人民币柒仟肆佰元，￥7400元。被告在欠款人处签名并按印，同时被告在欠条上注明自己的身份证号码。”上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人订立合同可以采取口头形式，成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告付云华与被告范国力之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，被告范国力应当按照双方口头约定的合同义务向原告支付相应的房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国力于本判决发生法律效力后十日内，给付原告付云华房屋租赁费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告范国力负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  朱俊阳二〇二一年六月十五日书 记 员  钱 凯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异28号 异议人（案外人）：邵雅，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邵雅对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邵雅提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，异议人邵雅于2017年3月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以460000元购买本案所涉的XX室楼房，并于2017年3月14日在北票市房产管理处备案。异议人于2016年11月19日占有该房屋。并支付了全部购房款460000元，2019年6月24日办理了增值税普通发票，价税合计为460000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人邵雅对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人邵雅对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人邵雅的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执657号 申请执行人：杜向烈，男，1957年3月1日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：夏奇志，女，1969年9月1日出生，汉族,住四川省会理县。 关于袁群芳与夏奇志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初4221号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款?23632.50???元及利息，并承担执行费254元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23868号原告：林绍芬，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌、龙天然，该司员工。原告林绍芬诉被告广东元邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊贤，被告的委托诉讼代理人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（以已付购房款532923元为本金，每日按0.008%的标准计算，暂计至收楼之日为26649.28元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是广州市花都区狮岭镇泰福大街39号山清水秀花园的开发商，2015年10月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，原告向被告购买29号2405房，总房价款532923元。根据合同规定，被告应当于2017年3月30日前交付诉争房屋，但被告于2018年10月14日向原告交付房屋。被告违约逾期交房，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。被告辩称，原告于2018年10月14日办理交房手续，逾期交楼期间为2017年3月31日至2018年10月14日。但原告是在2020年11月13日提起诉讼，2017年3月31日至2017年11月13日间的逾期交房违约金已过诉讼时效，不应得到支持。2017年11月14日至2018年10月14日期间的逾期交楼违约金，被告无异议，每日按照总房款的0.005%标准计算。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，引起本案纠纷的法律事实形成于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应当适用民法典施行前的法律及司法解释。2015年10月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告向被告购买山清水秀花园自编6区泰福大街29号24层2405房，总房款532923元，被告应当在2017年3月30日交房，逾期交房超过180日，不超过365日的，被告每日按照总房价款0.005%的标准向原告支付违约金，逾期超过365日，不超过730日的，每日按总房价款0.008%的标准向原告支付违约金。2018年10月14日，被告将涉案房屋交付给原告。被告逾期交房的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年11月13日向法院起诉，现有证据难以证明原告在起诉前向被告主张违约金，被告否认原告曾向其提出以物业费折抵违约金的要求。因此，原告主张的2017年3月31日至2017年11月12日间的逾期交房违约金已罹诉讼时效，本院不予支持。尽管该段时间的违约金因超诉讼时效而未获得保护，但逾期交房的时间仍应当从2017年3月31日起算。所以，2017年11月13日至2018年10月13日的逾期交房违约金，每日按照总房价0.008%的标准计算，即532923×0.008%×336=14325元。原告诉讼请求超过该金额部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东元邦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林绍芬支付违约金14325元；二、驳回原告林绍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由原告林绍芬负担102元，被告广东元邦房地产开发有限公司负担124元。本判决为终审判决。审判员 欧阳福生二〇二一年六月十六日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保160号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人:张某，该支行行长。被申请人：吕某，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与吕某信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕某银行存款75212.61元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕某银行存款75212.61元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十七日书记员  杨 慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执632号 关于张红娟申请执行石家庄万晨食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执637号申请执行人：沈延堃，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：许晶晶，女，1988年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人沈延堃与被执行人许晶晶借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初1745号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告许晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈延堃借款本金101285.37元（100000元+8285.37元-7000元）；二、被告许晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈延堃逾期利息（按照年利率3.85%标准，分段计算：以100000元为基数，从2018年11月6日起计算至2019年12月29日；以95000元为基数，从2019年12月30日计算至2020年2月13日；以92000元为基数，从2020年2月14日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告沈延堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1385元，由被告许晶晶负担。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，被执行直接向申请执行人履行2万元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人名下有存款11311.02元，本院已经扣划。扣除执行费后，发放给申请执行人9870.96元。本院于2021年4月16日冻结被执行人银行账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除冻结。被执行人没有车辆，有位于江西省赣州市章贡区不动产，本院已经委托江西省赣州市章贡区人民法院查封，该院已于2021年6月3日查封，期限三年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续查封的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除查封。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺就剩余案款分期履行，于2022年2月底前履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为：经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。经执行，被执行人已经履行29870.96元，余款未到位。执行中，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。因和解协议履行期限较长，故本案执行程序应予终结。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十四日书记员  赵鹏程
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2447号上诉人（原审被告）：郭文兴，男，1969年5月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利华，男，1980年9月18日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郝海青，女，1966年3月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭双贵，男，1952年3月27日出生，汉族，住林州市，系村委会推荐。原审被告：郭瑞林，男，1951年5月7日出生，汉族，住林州市。上诉人郭文兴因与被上诉人郝海青、陈利华及原审被告郭瑞林劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭文兴及其委托诉讼代理人郭峰，被上诉人郝海青委托诉讼代理人郭双贵，被上诉人陈利华参加了诉讼，原审被告郭瑞林经本院传票合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。郭文兴上诉请求：1.驳回被上诉人郝海青的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人将涉案工程部分转包给陈利华，如需支付工资也应陈利华承担，上诉人不欠被上诉人郝海青的工资；2.施工情况村委会不了解，村委会出具的证明没有依据，涉案工程已经转包给被上诉人陈利华，上诉人已于2018年农历腊月30日前支付陈利华工程款29万元，陈利华也已经支付部分工资，上诉人是在陈利华之后雇佣了郝海青，但工资已经结清；3.一审法院依据工资表复印件判案是不正确的，被上诉人手中也有工资表，应予以核实。郝海青辩称：一审判决正确，上诉人上诉没有道理。涉案工程是郭文兴承包的，现工程已经完工，工资还没有给郝海青。村委会给郭文兴支付工程款由其给我们发工资，我们不认识陈利华，工资跟陈利华没有关系，应该郭文兴负责。请求：驳回上诉，维持原判。陈利华辩称：我分包了上诉人工程中机械方面的活，上诉人系第一承包人，我的工程款上诉人也未结清，被上诉人郝海青来干活不是我找的，不应该我发工资。我不清楚具体情况。郭瑞林庭后提交书面意见称，涉案工程由郭文兴转包给陈利华，陈利华未按照协议约定执行，且郭文兴也已结清工程款。我是陈利华雇用来的工人，因陈利华把工资据为己有，导致工人起诉我，应由陈利华支付工人工资。郝海青向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同给付原告工人工资款2350元；2．本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日，被告郭文兴和林州市采桑镇××桑村村民委员会签订了采桑镇××桑村天然气安装土建工程合同，承包内容为土建分为勾机开挖、定向钻穿越顶管、路面恢复、碴土外运、加压站建设，以延长米计算，每延长米55元为结算标准。2018年8月14日，被告郭文兴和被告陈利华签订协议，协议约定，郭文兴承揽的采桑镇××桑村煤气沟挖土及建煤气基站工程，一次性承包给陈利华施工；开工日期为2018年8月17日，工期80天；按每米50元结算，包括挖土、填土、复工路面及基站建设，按实际延长米进行结算。被告郭瑞林系被告郭文兴的舅舅，在工地负责记工、派工、收工。原告在该工地提供劳务，领取了工资3000元，剩余2350元未领取。被告郭文兴就涉案工程曾向法院起诉林州市采桑镇××桑村村民委员会，经法院主持调解，双方达成调解协议，协议第三条约定，林州市采桑镇××桑村村民委员会于2021年3月1日前一次性给付郭文兴50000元，由郭文兴一次性结清本项目所欠工人工资，由林州市采桑镇××桑村村民委员会负责监督。一审法院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。原告在采桑镇××桑村天然气安装土建工程工地提供劳务，被告郭文兴承包了该工程后又转包给了陈利华，因其与林州市采桑镇××桑村村民委员会达成的协议由其支付工人工资，故应由被告郭文兴支付原告工资。关于原告应得的工资数额，因被告郭文兴工地有记工员，但被告郭文兴未提供工表，故原告主张被告郭文兴支付工资2350元，法院予以支持。关于被告郭文兴与被告陈利华之间经济纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文兴于判决生效之日起十日内给付原告郝海青工资款2350元；二、驳回原告郝海青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为,上诉人主张涉案工程工资应由被上诉人陈利华支付，但根据上诉人与林州市采桑镇××桑村村民委员会达成的调解协议约定，林州市采桑镇××桑村村民委员会于2021年3月1日前一次性给付上诉人郭文兴50000元，由郭文兴一次性结清本项目所欠工人工资，故原审法院判决郭文兴支付被上诉人郝海青工资款并无不当。至于上诉人与被上诉人陈利华之间的劳务款纠纷，其可依法另行主张。关于被上诉人郝海青的工资数额，上诉人虽不认可工资表复印件，但并未提供其发放工资的原始凭证，根据在案证据，结合当事人的陈述，一审法院认定郝海青被拖欠的工资数额并无不当。综上所述，上诉人郭文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郭文兴负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  武丽霞审判员  江松涛二〇二一年六月十日书记员  申进娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1811号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号。   经营者：黄玉珍，女，1968年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：马银，男，1980年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行与被告马银买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行撤诉。   案件受理费50元（乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行变更诉讼请求标的为7000元），减半收取计25元（乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行已预交813.99元），由乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行负担。本院向乌鲁木齐经济技术开发区中盈食品商行退还788.99元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王娅婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民特227号申请人：滕五和,男,1952年11月4日出生,汉族，河北区宁园街退休，住天津市河北区靖江路镇江××号。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被申请人：刘玉凤,女,1929年4月9日出生，汉族,无职业，住天津市河北区靖江路镇江××号。诉讼代理人：滕秀兰（被申请人之女儿）,女,1941年6月7日出生，汉族，住天津市南开区，申请人滕五和申请认定刘玉凤无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人滕五和称，申请人滕五和与被申请人刘玉凤系母子关系。申请人父亲滕义祥于1997年去世,被申请人共生育包括申请人在内的兄弟姐妹6人,申请人为被申请人刘玉凤的长子,次子滕金钟已有十几年联系不上,三子滕家利于1998年死亡,长女滕秀兰,次女滕秀蓉,三女滕小红于2008年死亡。收养一子刘金鑫。被申请人常年随申请人共同生活;被申请人由于年事已高,且患有糖尿病、脑萎缩、老年痴呆等多种疾病,生活完全不能自理,没有语言表达能力,也没有行动能力,一直由申请人细心照料。由于被申请人无意识,为了更好的保护被申请人的人身、财产及其他合法权益,以及今后被申请人名下财产的处置问题,申请人经与姐姐滕秀兰、滕秀蓉沟通,均同意由申请人作为被申请人的监护人,故申请人根据相关规定,向贵院提出申请,申请宣告被申请人刘玉凤为无民事行为能力人,同时指定申请人滕五和为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：刘玉凤,女,1929年4月9日出生，汉族,无职业，住天津市河北区靖江路镇江××号。其父、母早年去世。其夫滕义祥1997年11月6日去世。申请人系被申请人之子。本院委托天津市开平司法鉴定中心对刘玉凤的行为能力进行鉴定，该中心2021年6月3日出具的津开平［2021］精神病鉴字第80号司法鉴定意见书认定刘玉凤为无民事行为能力人。本院认为，被申请人刘玉凤现已被鉴定为无民事行为能力人，且刘玉凤代理人同意由申请人滕五和作为刘玉凤的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告刘玉凤为无民事行为能力人；二、指定滕五和为刘玉凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二一年六月九日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢171号之二申请执行人：陈秀英，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。申请执行人：李中美，男，1977年5月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：李靓，女，1979年7月19日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：张荣富，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：张涛，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：许宗强，男，1964年4月18日出生，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：郑双林，男，1978年4月4日出生，汉族，住绵阳市高新区。经绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6638号民事判决书，执行申请执行人陈秀英、李中美、李靓与被执行人张荣富、张涛、许宗强、郑双林提供劳务者受害责任纠纷一案。经(2019)川0703民初6638号民事判决确定：一、本判决生效之日起五日内，被执行人张荣富、张涛共同向申请执行人陈秀英、李中美、李靓给付赔偿款266173元，被执行人许宗强向申请执行人陈秀英、李中美、李靓给付赔偿款217777.5元；被执行人张荣富、张涛与被执行人许宗强就前述赔偿款相互承担连带责任；二、被执行人郑双林对前述第一项判决款项，与许宗强承担连带责任；三、本案案件受理费4927元，由申请执行人陈秀英、李中美、李靓负担980元，由被执行人张荣富、张涛共同负担2170元，被执行人许宗强负担1777元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2021年1月15日，本院查封了被执行人郑双林名下环保编号为2-PB001012、3-PB005562的两台道路移动机械（挖掘机），查封期限为三年。同日，申请执行人陈秀英等3人与被执行人张荣富等4人达成执行和解协议：1、(2019)川0703民初6638号民事判决书判决确认的由被执行人张荣富等4人确认的给付义务变更为由张荣富、张涛共同支付申请执行人案款266173元、案件受理费2170元及对应执行费，许宗强、郑双林共同支付申请执行人案款217777.5元及相应执行费、许宗强承担1777元案件受理费；2、上述案款均在2022年2月1日前付清；3、协议方未按协议履行，则按本次协议金额申请恢复执行；4、协议按约履行后，(2019)川0703民初6638号民事判决书视为执行完毕。2021年5月25日，申请执行人陈秀英等3人与许宗强、郑双林再次达成执行和解协议：许宗强、郑双林于2021年5月25日一次性向申请执行人陈秀英等3人支付案款140000元，则2021年1月15日执行和解协议中确认由许宗强、郑双林履行的给付义务视为履行完毕。同日，许宗强、郑双林向陈秀英等3人支付了执行协议案款140000元。在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请人书面提出申请撤回本次执行程序。截至2021年6月3日，本案本次执行程序已执行到位案款14万元（含执行费2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢171号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年六月三日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾凡勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾凡勇的微信、支付宝、银行账户存款6086.32元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10068号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初791号原告：杨喜荣，男，1977年1月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周运平，男，1968年11月9日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：杨玉红，女，1973年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告杨喜荣诉被告周运平、杨玉红民间借贷纠纷一案中，原告杨喜荣于2021年6月18日向本院撤回对被告周运平的起诉。本院认为，原告杨喜荣在本案审理过程中向本院申请撤回对被告周运平的起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨喜荣撤回对被告周运平的起诉。审判员  谭毅霞二〇二一年六月十八日法官助理颜逸书记员彭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初268号原告：徐海龙，男，1989年6月14日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告：王凯伦，男，1989年10月27日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告：孟祥宇，男，1997年7月4日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：王永哲，男，1994年12月25日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告徐海龙、原告王凯伦、原告孟祥宇与被告王永哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序，于2021年3月10日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告徐海龙、原告王凯伦、原告孟祥宇到庭参加了诉讼，被告王永哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求，一、请求被告立即给付三原告工资款18,500；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王凯伦、徐海龙、孟祥宇于2020年6月通过朋友介绍给被告王永哲承包的门窗安装工程干活，约定日工资260元，一共干了两个多月，工程期间被告一直没有结清三原告的工资，共欠三原告26,000元，被告于2020年8月5日给三原告出具一张欠条，承诺2020年9月1日前给付。出具欠条后经原告催要，被告于2020年10月31日给三原告转款7,500元，还欠三原告18,500元一直未给付。故诉至法院请求依法判决。被告王永哲未到庭、未答辩。三原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，旨在证明被告王永哲欠三原告工资款18,500元。经审查，本院对原告提交的该份证据予以采信。本院经审查认定如下事实，三原告在庭审中陈述经朋友介绍于2020年6月份受雇于该工程承包人即被告王永哲到河北省香河县某工地从事门窗安装工程，约定工资为每人每天260元，按月结算。三原告在工作2个多月后因被告王永哲未能按时足额结算工资而辞职。2020年8月5日被告王永哲为三原告出具欠条一张，载明：“王永哲欠王凯伦、徐海龙、孟祥宇工资尾款共26,000元，定于2020年9月1日前结清，此据为证”，被告王永哲在欠款人处签字并写明身份证号码。三原告陈述后经催要被告王永哲给原告孟祥宇银行卡中打款7,500元，三原告各分得2,500元，现还尚欠三原告工资款18,500元一直未给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告受雇佣于被告王永哲从事劳务，在完成劳务后有依法获得劳务报酬的权利，被告王永哲应当按照约定给付三原告工资款。现被告王永哲拖欠三原告工资款18,500元未给付，上述事实有三原告提交的欠条以及三原告的陈述为证，故被告王永哲应当承担给付义务。虽被告王永哲未到庭抗辩，但通过现有证据能够认定欠款事实，故本院对三原告要求被告王永哲给付工资款18,500元的诉讼请求予以支持。本院为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海龙、原告王凯伦、原告孟祥宇合计欠款18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告王永哲负担，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告徐海龙预交的案件受理费10元退还给原告徐海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年六月二日法官助理孙畅书记员刘兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5096号 原告：中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：许成云，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁真容，女，汉族，1993年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许成云、袁真容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告许成云、袁真容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金119796.93元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月31日的利息1531.28元（以119796.93元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息115.93元）；四、被告支付违约金3593.91元并从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.375%向原告支付利息；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0052718号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费3593元；以上二至六项合计128515.12元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告许成云因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2020年3月25日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2020年消借第0317002045号），合同约定：1、许成云向原告贷款人民币130000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、许成云以位于四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0052718号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告许成云支付提前还金额3%的违约金和赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2020年3月31日按约定向许成云账户发放了全部贷款130000元，另许成云配偶袁真容于2020年3月25日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，袁真容对该笔债务应当承担连带责任。被告自2020年12月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告许成云仍拖欠原告贷款本金119796.93元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3593元。 被告许成云、袁真容未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告许成云签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告许成云履行提供消费借款的义务，被告许成云未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告袁真容签订《共同还款承诺书》后，对被告许成云的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告许成云、袁真容就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0052718号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的3%承担违约责任的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告未向本院提交已支付律师费的相关发票原件，原告的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许成云签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告许成云、袁真容于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金119796.93元，并支付2020年11月1日至2020年11月31日的利息1531.28元，自2020年12月1日起以月利率1.375%计算利息至本息付清之日止。 三、被告许成云、袁真容于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付违约金3593.91元。 四、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市嘉陵区（川（2018）南充市不动产权第0052718号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告许成云、袁真容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执232号之五 申请执行人：杨秀军，女，1962年09月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：陈普，男，1986年05月7日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水县。 被执行人：张华，女，1987年04月23日出生，汉族，无职业，住河北省保定市徐水县。 申请执行人杨秀军与被执行人陈普、张华合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：258926.43元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年4月26日进行了第三次网络查控，2021年6月10日进行了第四次网络查控，除冻结并扣划了张华名下银行存款11030元外并未发现其他可供执行的财产，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经电话方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项11030元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执232号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保43号王惠、周贤富：王惠申请执行周贤富买卖合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执136-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。   负责人：常某，行长。   被执行人：刘某。   被执行人：杜某。   被执行人：赵某。   被执行人：王某。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与刘某、杜某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款280408.96元。被执行人依法应承担诉讼费2753元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的50306.81元已扣划至我院账户。   已查封被执行人赵建芳、王某名下的房屋。   已冻结被执行人杜某在太原市住房公积金管理中心杏花岭分理处的公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为230102.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年六月三十日   书记员 孟德芳
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2623民初275号 原告：何其建，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：胥义术，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。 原告何其建与被告胥义术承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其建的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告胥义术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何其建向本院提出诉讼请求：1.依法判令胥义术支付我工程款220000元；2.诉讼费由胥义术承担。事实与理由：2016年6月，胥义术将其承揽的西畴县蚌谷乡法古村民委员会中老文寨村进村道路硬化工程转包给我施工，工程结束后经我与胥义术结算，胥义术共应支付我工程款220000元，经我多次催要工程款，胥义术于2019年2月3日写下欠条一张由我收存，并约定于2019年4月30日前付清工程款。约定期限届满后，胥义术未付款，经我多次催要，其均拒绝给付。故我诉至法院，要求解决。 胥义术未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下： 何其建为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。 2.欠条原件一份，证明2019年2月3日被告亲笔书写欠条一张给原告收存，欠条载明欠何其建蚌谷乡法古村民委员会大坪地乡村道路硬化工程款220000元整，定于2019年4月30日前付清，同时证明原、被告双方存在合同关系。 3.蚌谷乡法古村委会中老文寨村民小组进村道路硬化实施合同、西畴县蚌谷乡人民政府记账凭证、西畴县村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金拨付审批表、云南增值税普通发票复印件各一份，证明2016年6月10日，被告与蚌谷乡中老文寨村民小组签订了道路硬化施工合同，总价款为500000元；2017年9月29日，蚌谷乡政府已将500000元工程款付给了被告。 胥义术未出庭质证，也未向本院提交书面证据。 本院认为，何其建提交的证据1、2、3均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、及认证，本院确认本案法律事实如下： 2016年6月10日，胥义术与蚌谷乡中老文寨村民小组签订了道路硬化施工合同，总价款为500000元。后胥义术将其中的大坪地段道路硬化工程转包给何其建施工（口头协议），工程至2016年10月完工。经结算，胥义术共欠何其建工程款220000元。胥义术于2019年2月3日写下欠条一张由何其建收存，并约定于2019年4月30日前付清工程款。约定期限届满后，胥义术未付款，经多次催要未果。故何其建诉至本院，要求解决。 另查明，2017年9月29日，蚌谷乡政府已将中老文寨村民小组道路硬化施工工程款500000元支付给了胥义术。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，胥义术口头约定将蚌谷乡中老文寨村民小组道路硬化施工工程中大坪地段承包给何其建施工，何其建按约定已完工。2017年9月29日，蚌谷乡政府已将中老文寨村民小组道路硬化施工工程款500000元支付给了胥义术，说明何其建施工段工程已经验收合格。现何其建要求定作人胥义术给付报酬，并提供了胥义术出具的欠条予以佐证，依法有据，本院依法予以支持。胥义术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、辩解、质证，由此导致的对其不利法律后果应由其承担，且本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由胥义术支付何其建工程款220000元。此款，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由胥义术承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李文师 二〇二一年六月二日 书记员  杨雅舒
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执363号 申请执行人：崔秀珍，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：王庆国，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行申请执行人崔秀珍与被执行人王庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初2483号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月十七日 书记员 王春辉
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7529执75号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人:王冬艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市北四道街建业嘉园A栋2单元501室。 被执行人:刘兴仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市北四道街建业嘉园A栋2单元501室。 关于哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与王冬艳、刘兴仁借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院指定沿江人民法院继续执行，根据已发生法律效力的（2015）南西民初字第282号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行，被执行人王冬艳、刘兴仁应给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行执行款329218.73元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件于2021年1月22日被拒收退回，本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，被执行人无车辆登记，被执行人名下有房产本院于2021年3月12日已查封，申请执行人暂不要求对抵押查封房产评估拍卖，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，本院于2021年5月22日依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，纳入失信被执行人强制措施。本院于2021年5月26日已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑7529执75号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  王春生 审判员  孙才宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  左絮野
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2112号洛阳博燃能源开发有限公司、李建峰：洛阳博燃能源开发有限公司与李建峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19980元。经本院立案执行，现已强制执行到位19983元。本院已于2021年6月7日将该款转付给洛阳博燃能源开发有限公司。至此，洛阳博燃能源开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫03民终477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2938号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：侯晨光，男，1995年5月16日出生，汉族，住辉县。被告：秦青梅，女，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。被告：任科雨，男，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。原告中和农信项目管理有限公司与被告侯晨光、秦青梅、任科雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯晨光偿还原告借款本金20133.8元，并按照月利率2%支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告秦青梅、任科雨承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：被告侯晨光于2019年9月19日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告侯晨光发放了贷款，贷款金额30000元。被告侯晨光领取贷款后自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将该债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，至今尚欠借款本金20133.8元，被告秦青梅、任科雨也拒不履行保证责任。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年9月19日，浙江网商银行股份有限公司（贷款人）与被告侯晨光（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，期限为自贷款发放之日至2021年9月20日，利率为日利率0.055%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月20日。如借款人未按期偿还当期应还款项，应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为在原利率水平上加收50%。另贷款人有权宣布《贷款合同》项下借款提前到期，借款人应在指定时间内结清全部借款本息及相关费用。同日，被告秦青梅、任科雨出具承诺书一份，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，浙江网商银行股份有限公司依约将贷款资金30000元汇付到被告侯晨光指定的银行账户。后被告侯晨光偿还了部分借款本息后，自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，尚欠借款本金20133.8元未还。2020年10月29日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了三被告。原告受让债权后经催要，被告侯晨光仍未还款，且被告秦青梅、任科雨也未履行保证义务。本院认为，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了三被告，因此本案债权转让依法成立，三被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此要求被告侯晨光按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告秦青梅、任科雨作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告侯晨光偿还下欠案涉借款本息，并要求被告秦青梅、任科雨承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晨光于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金20133.8元，并按照月利率2%支付自2020年6月21日起至本金还清之日止的利息。二、被告秦青梅、任科雨对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告侯晨光、秦青梅、任科雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月十六日书记员  路夏杰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执454号 卜文伟、盘锦盛达房地产开发有限公司： 卜文伟与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，卜文伟向本院申请执行的（2020）辽7401民初1949号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1639号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：袁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某、王某诉被告袁某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王某到庭参加诉讼，被告牛某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金350000元及利息（按照银行同期贷款月利率0.5%自借款之日起计算至被告实际清偿之日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。第一被告系二原告的前女婿。二被告系表兄弟关系。2017年7月17日，二被告以资金周转为由向二原告借款13万元，第一原告通过中国农业银行将钱转至第二被告账户；2017年7月27日，二被告以资金周转为由向二原告借款10万元，2017年7月28日，二被告以资金周转为由向二原告借款10万元，上述两笔借款第二原告通过盐池县农村商业银行转至二被告账户。2017年7月29日，二被告向二原告借款2万元，二原告通过现金支付给二被告。此款，经二原告多次催要，二被告拒不偿还借款本息。上述借款的证据在（2019）宁0323民初3378号民事判决书中有：“农业银行转账回单1张、盐池县农村商业银行交易明细（记录二笔交易的情况）1份、微信聊天截图10页”，能够证实二被告向二原告借款35万元的事实。二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望人民法院支持二原告的诉讼请求。二原告向法庭提交以下证据证实自己的主张：一、法院档案室调取的借款协议复印件四份（原件牛某持有）、中国农业银行业务凭证打印件一份、宁夏××县支行交易明细打印件一份（加盖银行印章）、法院调取的中国农业银行回单复印件一份。证明二原告转给被告袁某和牛某共计33万元（转给袁某的钱是牛某所指定的账户），另外，原告王某还以现金方式给被告牛某借款7万元，被告牛某已偿还5万元，下剩2万元，现在共计欠款35万元。二、法院档案室调取的（2019）宁0323民初3378号、（2020）宁0323民初1388号民事判决书复印件各一份。证明该判决书对证据一中的农业银行转账回单一张、盐池县农村商业银行交易明细（记录二笔交易的情况）一份真实性进行确认。三、微信、短信聊天记录截图打印件15张（核对原始载体，留存打印件）。证明被告牛某和二原告女儿王悦霏的聊天中，被告牛某承认向二原告借款35万元。四、法院调取的（2020）宁0323民初1388号案件的民事诉状、证据材料清单、原告的证据目录、庭审笔录复印件各一份。证明被告牛某承认向二原告借款35万元。被告牛某、袁某缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。对于二原告提交的证据本院做如下认定：对于二原告提交的第一组证据中的法院档案室调取的借款协议复印件四份，协议上仅有袁某签字，无债权人签字，且金额及时间都与案涉借款无关联性，故本院不予认定。对于中国农业银行业务凭证打印件一份、宁夏××县支行交易明细打印件一份、法院调取的中国农业银行回单复印件一份，因系银行回单且与案涉借款有关联性，故本院予以认定；对于第二组证据法院调取民事判决书两份，对真实性予以认定；对于第三组证据微信、短信聊天记录截图打印件，能够证实原告所证明的目的，故本院予以认定；对于第四组证据，因系法院档案调取，故本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告牛某系二原告的前女婿，2017年期间，被告牛某以向其表哥袁某投资为由先后向二原告借款33万元，分别为2017年7月17日，原告郭某通过中国农业银行向被告袁某账户转款13万元，2017年7月27日原告王某通过盐池农村商业银行东街支行向被告牛某账户转款10万元，2017年7月28日原告王某通过盐池农村商业银行东街支行向被告袁某账户转款10万元。上述三笔借款，未约定还款期限。借款发生后，二原告向被告牛某催要借款，被告牛某一直未予偿还。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有二原告的当庭陈述及二原告提交的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告与被告牛某之间虽未订立借款合同，但依据二原告提供的证据及当庭陈述可以证实被告牛某向二原告借款的事实。二原告诉请被告偿还借款35万元，其中10万元转账给被告牛某，另外23万元虽然转账给被告袁某，但据原告的当庭陈述及向法庭提交的第四组证据可以证实，该款系被告牛某所借并转借给被告袁某，故三次转账共计33万元，应系被告牛某所借，原告当庭要求被告牛某一人偿还该借款的请求，不违反法律强制性的规定，本院予以支持。另外二原告诉请35万元中的2万元，二原告陈述以现金方式出借，但二原告并未提交向被告牛某交付2万元现金的证据，故对于该2万元借款的请求，本院不予支持。对于二原告诉请的利息，因约定不明，视为不支付利息，本院不予支持。被告牛某、袁某未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告牛某偿还原告郭某、王某借款本金330000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告郭某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告郭某、王某负担187元，被告牛某负担3088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜二〇二一年六月十一日书记员刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2694号原告：陈磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈新东，男，1955年8月9日出生，汉族，住址同上。与原告陈磊系父子关系。被告：陈海朝，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告陈磊与被告陈海朝民间借贷纠纷一案，原告陈磊于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新东到庭参加诉讼，被告陈海朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日，被告因急用钱向原告借款7000元，原告通过微信转账7000元给被告，被告承诺二个月之内归还。但此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告陈海朝未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年5月17日，被告陈海朝向原告陈磊借款7000元，并承诺二个月内返还借款。2021年6月21日，被告陈海朝向原告陈磊返还借款1000元，余款6000元拖欠未返还。上述事实，有原告陈述、微信转款凭证、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海朝向原告陈磊借款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈磊向被告陈海朝提供借款后，被告陈海朝未按照约定期限返还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告陈磊要求被告陈海朝返还剩余6000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告陈磊自愿放弃主张利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈海朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海朝于本判决生效后五日内返还原告陈磊借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海朝负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇二一年六月二十二日书记员  娄小红
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民申26号再审申请人(原审被告)：通化天河建筑安装有限责任公司，住所地吉林省通化县。法定代表人：李舡委，董事长。委托诉讼代理人：李克安（李舡委父亲），男，汉族，1948年8月18日生，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。被申请人(原审原告)：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路563号。法定代表人：丁元春，董事长。委托诉讼代理人：戴世胜，男，该公司法律顾问。再审申请人通化天河建筑安装有限责任公司因与被申请人通化品尚品投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化天河建筑安装有限责任公司申请再审称，请求撤销（2018）吉0521民初1877号民事判决，依法对本案再审改判。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。通化天河建筑安装有限责任公司在原审时已经提出证据证明被申请人将本应由该公司承包的部分工程分包给其他公司或者工程队。这些工程验收是施工人完成。被申请人要求该公司将全部的施工竣工资料交给其，该公司客观上是不能做到的，验收资料及相关证书由具体施工人上报给相关部门，此项工作也应由被申请人完成。原审判决在本院认为部分已经明确说明“通化天河建筑安装有限公司在承包施工完工后，应履行交付完工工程验收的相关资料，共同到相关部门完成竣工验收事宜”，但却在判项中判决申请人全部履行验收交付资料的义务，申请人无法做到。并且A9、A11、A13已经被通化县人民法院强制执行，交付给案外人，该三栋别墅属于烂尾工程，也无法提供施工资料。通化品尚品投资置业有限公司称，申请人在本案中属于工程承包人，工程完毕交付应当依据建筑法、合同法、房屋建筑工程验收规定、建设工程质量管理条例的规定，应当积极对自己施工完毕的工程向发包方交工验收，这是合同义务也是法定义务。申请人主张的A9、A11、A13三栋别墅已经交付，与本案无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”通化天河建筑安装有限责任公司虽提交了两张照片复印件证明工程二期已经烂尾无法提供竣工相关资料，但该照片不属于新证据也不足以推翻原审判决。本案也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项之情形。通化天河建筑安装有限责任公司申请再审的期限应自原审判决发生法律效力之日起计算。通化县人民法院于2019年7月2日作出（2018）吉0521民初1877号民事判决书。2019年7月18日双方代收人均在判决书的送达回证上签字，该判决书即发生法律效力。通化天河建筑安装有限责任公司于2021年5月20日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化天河建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 王大勇审判员 张 娜审判员 盖晓晨二〇二一年六月二十五日书记员 刘奕均
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7767号原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告:李微，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年六月十一日书记员  兰英赫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1057号原告：王某，女，1973年11月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江省星河律师事务所律师。被告：高某1，男，1994年9月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：高某2，男，1975年5月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。被告：高某3，男，1971年1月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。被告：高某4，女，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。被告：高某5，女，1965年4月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。被告：高某6，女，1958年2月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。原告王某与被告高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月28日，本院收到王某《追加被告申请》，申请追加高某4、高某5、高某6作为被告参加诉讼。王某诉称，王某于××××年××月××日与被继承人高传宝登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某1，高传宝母亲是赵素芝，高传宝身故后赵素芝因患病于2021年4月病故，赵素芝长子高某3、三子高某2，高传宝之父于1992年过世。2020年12月23日高传宝因呼吸衰竭于哈尔滨第二医院病逝，其名下农村商业银行（账号14×××41）尚有存款20,000元，存款方式为2014年至2016年定期存款。现原、被告协商未果，诉至法院，请求依法分割被继承人高传宝名下农村商业银行（账号14×××41）存款20,000元及孳息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”。被继承人高传宝户籍所在地为黑龙江省××××利山村郭家窑屯，但已于20多年前搬迁至哈尔滨市；高传宝与妻子王某共同居住于哈尔滨市××地铁家园小区××室，死亡地点为哈尔滨市第二医院；案涉遗产黑龙江省农村信用社（农村商业银行）储蓄存单系哈尔滨市道外区道口街哈尔滨农商银行出具。综上，本案不属于木兰县人民法院管辖，应为哈尔滨市道外区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”。据此，本院将此案移送哈尔滨市道外区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴玉柱二〇二一年六月二十一日书记员  于丁一
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初433号 原告：榕江县恩吉拉企业管理咨询服务部，地址榕江县古州镇。 经营者：谭春苏，女，1982年1月5日生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 被告：姚元宏，女，2001年1月1日生，汉族，住贵州省榕江县。 原告榕江县恩吉拉企业管理咨询服务部诉被告姚元宏劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对终局仲裁裁决不服向基层人民法院提起诉讼，在庭审中，原告认为榕江县人民法院对本案没有管辖权，其自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榕江县恩吉拉企业管理咨询服务部撤回起诉。 案件受理费10元，由原告榕江县恩吉拉企业管理咨询服务部负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二一年六月十六日 法官助理 卢思芳 书记员 彭金兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3449号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王文进，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王文进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案,原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 陈培荣 2 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执543号申请执行人：田元红，男，汉族，生于1983年6月22日，住四川省江安县桐梓镇鞍子寺村龚家湾组。申请执行人：徐云香，女，汉族，生于1982年11月27日，住四川省江安县桐梓镇鞍子寺龚家湾组。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：915115030667892358B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初913号民事判决书受理申请执行人田元红、徐云香申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金23238.76元，案件受理费94.00元，执行费249.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执543号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。现已进入拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5155号原告：惠州市品丰制罐有限公司，住所地：博罗县×洲镇土瓜墟工业区487号厂房，统一社会信用代码：914××××××××238305U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黎文伟、陈仪，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告：陈建波，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址：四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××897。原告惠州市品丰制罐有限公司诉被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎文伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40451元。二、判令被告支付逾期利息（以40451元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日，现暂计为2020年9月15日，共392天，利息暂计为：40451元×4.85%÷365天×392天×（1+50%）=3160.50元,暂计3160.50元）；以上一、二项共计43611.5元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，2019年4月30日，以广州聚融工贸有限公司（以下简称“聚融公司”）的名义（经查询聚融公司无相关工商登记信息）就订购170套缸、化油器、线圈（摩托车零配件）等产品与原告达成买卖意向，原告与被告于2019年5月3日通过微信方式确定《销售合同》的产品供应数量、价格等内容，并由原告于2019年5月29日将订购产品送货至被告指定的送货地点（佛山市造美制鞋有限公司），送货产品的总货款为45451元。后经原告多次微信催告，被告通过个人支付宝账号（135×××××033）向原告支付了5000元货款，经对账，被告仍拖欠原告货款40451元尚未支付。综上，原告认为，被告以没有合法注册的公司向原告采购所需产品，应当由被告这一实际交易相对方承担支付货物价款的责任。在原告已全面履行合同义务的情况下，作为实际交易相对方的被告理应及时足额支付货款。现被告这种拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为了自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请！被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2019年4月29日，原告方与备注为“陈建波—聚融工贸（摩配）”的微信号为“jurongmopei8888888”的聊天记录中，原告发送：广州聚融工贸有限公司销售合同（20190430），老板合同你看看，老板订单能不能确认？确认了安排定金，我好安排生产。该微信回复：可以确定的，我马上到店仓库，我给你安排定金。该合同的大致内容为：原告作为卖方，广州聚融工贸有限公司作为买方，向原告购买价值共计60500元的货物，交货日期为定金到账，纸样确认及合同生效后20天交货，付款方式为货到付款。且合同中原告方的收款账户户名为李清平的银行账户。2019年5月7日，原告方向该微信发送：老板，你看一下改好的文件，没问题我就安排印刷了，该微信回复：可以做了。2019年5月28日，原告方发送：老板你好，明天可以送货，地址发我一下，该微信向原告方发送一个定位为佛山市造美制鞋有限公司的地址，并发送电话：135×××××033。2019年5月29日，原告方按照要求送货，由仓管人员进行签收。2019年5月6日，原告方将支付宝账号通过微信方式发送给该微信，原告方支付宝账户收到5000元的款项。2019年11月7日，原告方制作对账单发送给该微信，对账单金额为45451元，且发送：这个款现帮我安排吧，太久了，财务这边不好交待,对方回复：好的。2020年6月22日，原告方发送：既然你不想付这个钱，我们就看看吧，老板有点过了哦，对方回复：你这里我很快就把钱汇过去了，很快。但截止至原告起诉之日，剩余货款仍未按约定向原告清偿，原告遂起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向本院提交了和“陈建波—聚融工贸（摩配）”聊天记录,结合微信注册的电话号码、聊天记录内容确认的身份信息,可以确认微信名“陈建波—聚融工贸（摩配）”为被告本人。被告以广州聚融工贸有限公司名义与原告发生交易，但经查询该公司并未注册。被告应当对此产生的债权债务承担相应的法律后果。在原告按照被告方的要求向其送货后，被告应当向原告支付货款。现原告向本院请求被告支付尚欠货款45451元，在原告与被告的聊天记录可知被告对欠原告45451元货款一事予以承认，被告理应承担偿还义务,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于违约金，原告在向被告发送的广州聚融工贸有限公司销售合同（20190430）中，约定货到付款。原告于2019年5月29日按照被告的要求向其送货并经被告工作人员进行签收，现原告向本院请求被告一尚欠货款45451元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，系原告对其权利的处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。原告该诉请未违反相关事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市品丰制罐有限公司支付货款45451元及逾期利息（以尚欠货款45451元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元、公告费690元，合计1581元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二一年六月六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执460号之一 申请执行人：李思容，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王险峰，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴玉，四川正当律师事务所实习律 师。 被执行人：李思川，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2965号民事调解书，于2021年3月1日立案受理李思容申请执行李思川借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李思川尚欠申请执行人李思容借款本金16万元和利息4万元，合计20万元，限于2020年11月30日前支付7万元、12月31日前支付7万元、2021年1月31日前支付6万元；若任一期未按期支付，申请执行人有权加收2020年11月、12月利息4000元，并有权利对未付款项净额申请法院强制执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人李思川负担，并于履行前述义务时一并支付申请执行人李思容。申请执行人李思容在本次执行中执行到位金额为零元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李思川发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人李思川未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李思川的财产进行查询，仅发现被执行人李思川在中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行有银行存款160372.50元，但该银行存款已被西藏拉萨市城关区人民法院冻结，未发现被执行人李思川还有其他银行存款和网络资金，也未发现被执行人李思川有工商登记信息、税务登记信息和有价证券；本院还查明被执行人李思川有一辆索兰托汽车，但因其注册时间较长（注册时间为2006年9月），且本院未实际控制，无法处置。另本院依法查封了被执行人李思川与任亚莉共同所有位于合江县的一处房产，但该房产已在四川合江农村商业银行股份有限公司抵押贷款25.5万元，且先后被西藏拉萨市城关区人民法院和堆龙德庆区人民法院查封，本院无法处置。 三、经本院强制检索未检索到被执行人李思川有其他作为申请执行人的案件。 四、本院通过向李思川户籍所在地村委会电话调查，亦未发现被执行人李思川还有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李思川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李思容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李思川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李思容亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李思川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2965号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人李思川应继续向申请执行人李思容履行生效法律文书确定的义务，被执行人李思川自动履行完毕后，申请执行人李思容应当及时告知本院。 三、申请执行人李思容发现被执行人李思川有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执119号之一申请执行人：泰州市康泰铝业有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200573782644。法定代表人：陈奇波。委托代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：川田新材料（盐城）有限公司，住所地盐城市盐区（N)，统一社会信用代码91320903MA1YN3847P。法定代表人：孙武祥。被执行人：孙武祥，男，汉族，1987年9月8日生，住盐城市盐都区。申请执行人泰州市康泰铝业有限公司与被执行人川田新材料（盐城）有限公司、孙武祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1203民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告川田新材料（盐城）有限公司、孙武祥所欠原告泰州市康泰铝业有限公司货款，双方同意一致以210000元结算。此款中30000元由被告孙武祥于签订调解书当日给付原告泰州市康泰铝业有限公司，剩余款项180000元于2020年11月30日之前一次性支付给原告；二、若被告未按期足额给付，则原告可就剩余未履行部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行；三、原被告就该案余无纠纷；案件受理费2410元，保全费1690元原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年1月27日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月3日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月3日委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的不动产登记情况及其他财产状况，经查，被执行人孙武祥名下有位于盐城市城××新区××城地下车库××室的不动产，本院对上述不动产予以登记查封，因系轮候查封，本院已向首查封法院河南省永城市人民法院发出参与分配函。6.执行过程中，本院于2021年3月31日、2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年6月14日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十五日书记员 曹俊祥
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终8251号 上诉人（原审原告）：西安天工建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市XX路XX号(雁塔世纪商务5层)。法定代表人：雷晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安樊登企业文化发展有限公司。住所地：西安市高新区、XX号房。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人西安天工建筑装饰工程有限公司因与被上诉人西安樊登企业文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9194号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费18740元，退还上诉人西安天工建筑装饰工程有限公司。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年六月十五日 书 记 员  潘 丽 娜 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2100号原告：刘素荣，女，1961年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨国军，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘素荣与被告杨国军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘素荣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘素荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素荣撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月二日  书 记 员 孙利鹏
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执85号 申请执行人：周平,女性,1965年11月20日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山市房产建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121030311888629XB，住所地辽宁省鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。 法定代表人：孙继义。 本院在执行周平与鞍山市房产建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不能一次性执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5426号原告:巫守党，男，1969年4月9日生，汉族，住滑县。委托代理人:巫凤菊，系原告巫红光的妻子。被告:陶龚泽，男，1981年10月29日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9500元；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：截止2019年2月3日，被告拖欠原告工资款9500元，向原告出具了欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶龚泽于收到本判决之日起五日内支付原告巫守党工资款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶龚泽负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月二十二日书记员  李冬冬
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1891号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路257-281号。 负责人：谢军，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女。 委托诉讼代理人：徐超，男。 被告：寇祯文，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行（以下简称农商银行平乐支行）与被告寇祯文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告农商银行平乐支行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告寇祯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平乐支行向本院提出诉讼请求：判令寇祯文立即偿还贷款本金人民币30000元及至全款还清之日止的利息、逾期罚息、复利、违约金（截至2020年7月31日的利息2255.48元、逾期罚息11670.21元、复利2633.06元，自2020年8月1日起至全款还清之日止的逾期罚息以贷款本金为基数，按贷款利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计收，复利以期内及逾期欠息合计为基数，按逾期罚息利率即年利率11.0925%计收，违约金按未清偿本金的10%计收即3000元）。事实和理由：2016年2月3日，农商银行平乐支行与寇祯文签订《个人贷款授信合同》，约定寇祯文向农商银行平乐支行借款30000元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，贷款利率执行固定利率即年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。同日，农商银行平乐支行依约向寇祯文发放了贷款，寇祯文在个人借款凭证上签字。借款到期后，经多次催收，寇祯文未按照合同约定偿还借款本息至今，故起诉至法院。 寇祯文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，农商银行平乐支行与寇祯文签订《个人贷款授信合同》，约定寇祯文向农商银行平乐支行贷款30000元，贷款期限一年，即自2016年2月3日至2017年2月2日，贷款利率为固定年利率7.395%，日利率=年利率/360，还款方式为到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。同日，农商银行平乐支行依约向寇祯文发放了贷款。借款到期后寇祯文未按约还款，截至2020年7月31日，寇祯文共欠贷款本金30000元、利息2255.48元、逾期罚息11670.21元、复利2633.06元。上述款项至今未偿还。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、利息计算说明、当事人陈述予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，农商银行平乐支行与寇祯文签订《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《个人贷款授信合同》及个人借款凭证中约定了贷款利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方式及双方的其他权利义务。合同签订后，农商银行平乐支行按约向寇祯文发放了贷款，寇祯文未按约履行还款义务构成违约，现农商银行平乐支行要求寇祯文按约偿还贷款本金及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。寇祯文无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇祯文在本判决生效后五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行借款本金30000元及至全款还清之日止的利息、逾期罚息、复利（截至2020年7月31日的利息2255.48元、逾期罚息11670.21元、复利2633.06元，自2020年8月1日起至全款还清之日止的逾期罚息计算方式为：以所欠本金为基数，按年利率11.0925％计算，复利计算方式为：以应付未付利息和逾期罚息之和为基数，按年利率11.0925%计算）； 二、被告寇祯文在本判决生效后五日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取计449元，由被告寇祯文负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 周金龙