wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1169号原告：静宁宏源暖通工程有限公司，住所地：静宁县城关镇南关村七组。法定代表人：孙某，任经理。被告：甘肃港联酒店管理有限公司，住所地：静宁县城关镇东运集团静宁县汽车站站务楼三楼、四楼及局部五楼。法定代表人：游某，任经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。（特别代理）原告静宁宏源暖通工程有限公司（以下简称“宏源暖通公司”）与被告甘肃港联酒店管理有限公司（以下简称“港联公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁宏源暖通工程有限公司、被告甘肃港联酒店管理有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源暖通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承揽工程款21000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原被告签订施工协议，原告包工包料承揽被告处通风设备的安装。2018年9月14日工程竣工，经结算，被告应支付原告工程款59000元。后被告微信转账支付50000元，剩余9000元未支付。2018年9月底，原告为被告安装不锈钢设备，经结算，被告应支付原告工程款12000元，2020年初，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告工程款8000元。2020年1月8日，经原告催要，被告法定代表人游某与合伙人汪德洋给原告出具协议书一份。综上，被告共拖欠原告工程款21000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。港联公司辩称，双方签订施工协议属实，工程价款59000元，已全部支付。原告安装不锈钢设备，双方结算后总价款为8000元，已全部付清。被告不再拖欠原告工程款，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的不锈钢材料清单，被告提出异议，审理认为，该清单系案外人书写，与本案不具有关联性，且原被告对不锈钢安装费等已进行了结算，故对该证据不予采信。原告对被告提交的2018年9月20日的收据提出异议，认为该收据系作废的，该笔款项计算在2018年9月23日的27000元中。审理认为，2018年9月23日的27000元收据上注明“以前微信转账作废，以收据为准”，但2018年9月20日的款项为现金支付，且原告对该票据的真实性无异议，原告认可收到过该笔现金，9月23日的收据上明确注明作废的是“微信转账”，故本院对该证据予以采信。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月5日，宏源暖通公司与港联公司签订《施工协议》，约定：宏源暖通公司包工包料承揽港联公司位于静宁县东关车站火锅店的室内大厅及包间排风、新风、制冷及后厨排烟工程，工程价款59000元。后宏源暖通公司为火锅店安装电梯门及不锈钢，经结算，港联公司出具8000元欠条一张。港联公司共支付施工费70000元。本院认为，静宁宏源暖通工程有限公司与甘肃港联酒店管理有限公司之间签订的施工协议合法有效，应受法律保护。静宁宏源暖通工程有限公司履行了装修义务，甘肃港联酒店管理有限公司应按约定支付工程价款，但经庭审查明，甘肃港联酒店管理有限公司已付清所有工程价款，故对静宁宏源暖通工程有限公司要求支付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回静宁宏源暖通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由静宁宏源暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年六月十日书记员 李芳弟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1166号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:王某,男,住山东省高密市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初766号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执33号申请执行人：中国电子系统技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：江苏时代芯存半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托代理人：邢猛，该公司总经理。委托代理人：石建玲，北京张龙律师事务所律师。被执行人：宁波时代全芯科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人刘强，该公司执行董事。申请执行人中国电子系统技术有限公司与被执行人江苏时代芯存半导体有限公司、宁波时代全芯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：1.被申请人宁波时代全芯科技有限公司向申请人中国电子系统技术有限公司支付欠付工程款25924214元。被申请人江苏时代芯存半导体有限公司对该工程款支付，负连带责任；2.被申请人宁波时代全芯科技有限公司向申请人中国电子系统技术有限公司支付逾期付款的利息。即：以25924214元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准（LPR)，从2020年1月11日起计算至实际付清之日止的利息。被申请人江苏时代芯存半导体有限公司对该利息支付，负连带责任；3.申请人中国电子系统技术有限公司就两被申请人欠付的25924214元工程款就案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.驳回申请人中国电子系统技术有限公司的其他仲裁请求。仲裁费用127359元，由被申请人江苏时代芯存半导体有限公司承担20000元、被申请人宁波时代全芯科技有限公司承担80000元，由申请人中国电子系统技术有限公司承担27359元（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。如果被申请人江苏时代芯存半导体有限公司和宁波时代全芯科技有限公司未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏时代芯存半导体有限公司和宁波时代全芯科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人中国电子系统技术有限公司的申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方经协商一致，自愿达成执行和解协议。申请执行人中国电子系统技术有限公司以此为由于2021年6月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0193号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年六月四日法官助理 仲瑶瑶书 记 员 郑 超
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢533号 申请执行人：威海昌佳贸易有限公司，住荣成市海埠路。 被执行人：荣成市华东建筑工程有限公司，住荣成市石岛黄南南路。 申请执行人威海昌佳贸易有限公司与被执行人荣成市华东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人荣成市华东建筑工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第860号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三十日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3689号原告：张葆彪，男，1990年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。被告：唐作礼，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张葆彪与被告唐作礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张葆彪及其委托诉讼代理人王东斌到庭参加诉讼，被告唐作礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张葆彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金165,500元，支付2019年9月7日至2020年10月22日期间逾期付款损失24,664.98元（58,200元X15.4％／365天X411天（2019.9.7-2020.10.22）＋87,000元X15.4％／365天X397天（2019.9.21-2020.10.22）），律师费9,300元，合计199,464.98元；支付2020年10月23日至实际还清借款期间逾期付款损失（以欠付借款本金为基数，按日万分之4.219计算）。2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。被告因资金周转困难，自2019年3月起陆续向原告借款201,300元，2019年8月被告写下147,000元欠条，约定2019年9月6日还60,000元，2019年9月20日还清欠款，逾期不还，承担追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费，以及违约金每日按总欠款的3％计算。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付1,800元。后经原告对账，被告实际欠原告本金165,500元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告唐作礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月起向原告借款，经双方对前期借款进行结算，被告唐作礼于2019年8月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠张葆彪147,000元整（拾肆万柒）于2019年9月6日付60,000元（陆万元整）剩余的于2019年9月20日还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费，以及违约金总欠款的3%每天等等）均由违约方承担且债务人同意强制执行。再查，原告自认被告于2019年9月6日前偿还借款本金1,800元。再查，原告因催要债权无果，委托其代理人为本案委托诉讼代理人，实际支付律师费9,300元。以上查明事实有欠条、银行转账凭证、微信转账凭证、委托代理合同、收据、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有的由被告出具的《欠条》系双方对前期借款进结算后形成，双方真实意思表示；故，本院根据双方于2019年8月13日结算金额确定本案借款即147,000元。至于利息，双方约定“于2019年9月6日付60,000元，剩余的于2019年9月20日还清”，原告根据双方约定主张自2019年9月7日至2020年10月22日止利息共计24,664.98元｛［58,200元（60,000元-1,800元）×15.4%/365天×411天（自2019年9月7日至2020年10月22日）］＋［87,000元（147,000元-60,000元）×15.4%/365天×397天（自2019年9月21日至2020年10月22日）］｝，本院认为，欠条约定“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费，以及违约金总欠款的3%每天等等）均由违约方承担”，因双方约定超出法律保护范围内，原告自愿以双方结算后确定的金额147,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%主张利息符合法律规定，原告计算无误，本院予以支持。原告主张自2020年10月23日至实际付清之日止利息由被告按日息0.04219%予以计算给付，本院认为，原告该主张未超出双方约定以及法律保护上限，本院予以支持。至于律师费，因原告为实现债权实际支付，且双方对此有约定，故本院对原告主张律师费9,300元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐作礼于本判决书生效之日起十日内返还原告张葆彪借款本金为147,000元；二、被告唐作礼于本判决书生效之日起十日内返还原告张葆彪借款利息24,664.98元；三、自2020年10月23日至借款实际付清之日的利息仍由被告唐作礼以未付借款本金为基数、按日利率0.04219%向原告张葆彪予以计算给付；四、被告唐作礼于本判决书生效之日起十日内返还原告张葆彪律师费9,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的199,464.98元，给付标的180,964.98元，占争议标的的90％。案件受理费本院减半收取2,144.65元（原告已预交）、邮寄送达费20元、以上合计2,164.65元，由原告负担多诉部分10%即216.46元，由被告唐作礼负担90%即1,948.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年六月十日书记员 杨   哓   娜-1-
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初775号 原告:吴秀清，女，1957年10月18日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新凤街42-2号，统一社会信用代码:9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告吴秀清与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币1200元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告等50人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园林事临时工,至今被告尚欠原告劳动报酬1200元工资未结清。2020年9月10日，虽然在原告没有参加调解，但在2020年10月12日，原告作为50名临时工代表参与黄姚镇人民调解委员会调解，与被告达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等50人的25,000元，定于2021年2月8日前支付完毕。如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告吴秀清给付劳务款1200元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执375号之一被执行人：陈久章，男，1966年11月24日生，汉族，住河南省商城县。陈久章犯盗窃罪被追缴违法所得一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）豫1524刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈久章犯盗窃罪被追缴违法所得22500元。因陈久章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月01日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人陈久章名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人陈久章依法采取罚款2000元的强制执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈久章负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月三十日书记员  陈 魁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11559号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：林培发，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440××××××××××××034。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林培发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××746）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林培发向原告偿还贷款本金22470.23元、利息3749.97元、违约金5693.95元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月1日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3745.04元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林培发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22470.23元，以及利息、违约金二者合计3745.04元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告林培发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执291号 何至金： 本院依据（2021）桂0423刑初9号刑事判决书执行的何至金罚金一案，经扣划被执行人存款，本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3319号原告：张立超，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：昌图县四合镇后五家屯村民委员会，住所地昌图县四合镇。主要负责人：刘洪仁，该村委会主任。被告：魏文革，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。被告：裴连胜，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：裴忠，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙权，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：张子恒，男，1951年8月28日生，汉族，农民，住址同上。被告：张权，男，1951年10月27日生，汉族，农民，住址同上。被告：冯学义，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住址同上。被告：张明辉，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：李树田，男，1949年9月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张立超与被告昌图县四合镇后五家屯村民委员会、魏文革、裴连胜、裴忠、孙权、张子恒、张权、冯学义、张明辉、李树田农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张立超撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年六月二十二日法官助理徐晓明书记员王二治
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执736号申请人宋运生，男，1963年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人张贵平，男，1977年6月25日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人张海林，男，1967年7月11日生，汉族，住辉县。宋运生申请执行张贵平、张海林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋运生依据生效的（2020）豫0782民初1731号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款56407元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3049元，执行费746元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张贵平、张海林可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张贵平、张海林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年六月三十日书记员  李海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11570号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：罗江红，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××414。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗江红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗江红向原告偿还贷款本金31939元、利息2252.51元、分期手续费5365.75元、违约金3192.06元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4066.9元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗江红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31939元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计4066.9元（截至2019年12月05日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告罗江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3031号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人牛志民，男，汉族，1979年12月24日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7415号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2021年5月27日扣划被执行人财付通账户余额人民币2037.22元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年六月十日   法官助理 白雪   书 记 员 王歌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初748号之一原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：古创辉，男，1996年8月23日出生，汉族，住汕头市金平区广厦街道中信东厦花园一区×××××××，系该司员工。被告：蔡晓勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园西区×××××××。被告：蔡宗义，男，汉族，1949年7月4日出生，住汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园西区×××××××。原告汕头中海物业服务有限公司与被告蔡晓勇、蔡宗义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月14日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告汕头中海物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汕头中海物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计530元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  陈逸敏人民陪审员  蔡少稀二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 丹书 记 员  李少娜
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执148号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托代理人：于宇，该公司法务助理。 被执行人：阳鹏程，男，汉族，1992年12月11日出生，住址湖南省道县。 本院受理的中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行阳鹏程融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年10月9日作出的（2020）南仲案字第3-0514号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月25日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人阳鹏程的住所地在湖南省道县。5月31日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。6月2日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省道县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0514号裁决一案由湖南省道县人民法院执行。 湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12427号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：周宏超，男，1991年10月11日出生，汉族，无业，住陕西省千阳县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉周宏超借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执225号 申请执行人:李胜吉,女,汉族，1988年2月19日出生,住址：广东省云浮市郁南县。 被执行人:惠州市云成峰塑胶制品有限公司,住所地：惠州大亚湾西区龙海二路303号（2号厂房）。 法定代表人：陈英豪 关于李胜吉与惠州市云成峰塑胶制品有限公司因双倍工资、经济补偿金等待遇争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字〔2020〕019号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、惠州市云成峰塑胶制品有限公司应向李胜吉支付款项14000元；二、惠州市云成峰塑胶制品有限公司按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行费110元由被执行人惠州市云成峰塑胶制品有限公司承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人住所地所在地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执225号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终332号上诉人（原审被告）：濮阳市龙润天翔贸易有限公司，住所地河南省濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园Ｃ１号楼。法定代表人：徐郑生。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，行长。原审被告：濮阳市华宏化工有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。法定代表人：李继增。原审被告：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地河南省濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。法定代表人：李继增。原审被告：李善友，男，1976年6月5日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：李继增，男，1951年2月15日出生，回族，住山东省莘县。原审被告：徐郑生，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：李建伟，男，1974年7月29日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市龙润天翔贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8137号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院引用的《中华人民共和国合同法》及其司法解释已被废止，原审裁定适用法律不当。二、原审法院与本案争议不存在实际联系，且上诉人、被上诉人、担保人均与原审法院不存在关系。三、根据银行等金融机构贷款流程可知，本案的合同签订地不可能在郑州市郑东新区。四、当事双方对争议解决方式另有约定，约定由有实际管辖权的濮阳市华龙区人民法院管辖。五、格式合同载明的合同签订地点郑州市郑东新区和原审法院没有直接关系。六、合同协议管辖违反级别管辖规定，原审法院没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》约定，争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同载明的合同签订地点为郑州市郑东新区。但该约定的合同签订地有违一般金融机构贷款交易惯例，与银行办理贷款业务客观事实不符，系人为增设管辖连接点，故该约定管辖无效。且上诉人称涉案合同实际签订地在被上诉人的营业场所即濮阳市胜利中路444号，并不在郑州市郑东新区。故原审法院对本案无管辖权。本案上诉人濮阳市龙润天翔贸易有限公司住所地在濮阳市，诉讼标的额暂计为50，173，121.01元，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）第二条规定，濮阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8137号之一民事裁定；二、本案移送濮阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年六月十日书记员  袁丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3150号 原告：庞东，男，1983年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈九江，男，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告庞东与被告陈九江中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日，原告庞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞东撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞东负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年六月十二日  书记员 阿依努尔艾买提
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执635号之一申请执行人：赵世君，男，1986年7月31日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：孙涛军，男，汉族，1981年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人赵世君与被执行人孙涛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1283民初5568号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人订立的熔喷布买卖合同于2020年5月9日解除，被执行人孙涛军于本判决生效后10日内返还申请执行人赵世君货款人民币340000元并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向申请执行人支付利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人孙涛军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、4月14日、4月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有浙Ａ×××××上海别克牌汽车一辆，但该车系2001年12月28日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月3日，本院另案至被执行人孙涛军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现孙涛军的下落和可供执行的财产。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人孙涛军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙涛军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙涛军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5568号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二日书记员  张胜男
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1147号原告:郑凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住桦川县。被告：徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，住桦川县。原告郑凯诉被告徐海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告郑凯于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告与被告就还款达成协议。原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凯撤回起诉。案件受理费333元，由郑凯负担。审判员  门晓俊二〇二一年六月一日书记员  崔可心
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2050号 申请执行人：潘勇舟，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人潘勇舟与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5655号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：杨立志，该支行行长。委托诉讼代理人：刘媛，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：武征，男，1976年3月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告武征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年六月二十九日书记员  蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12302号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：蔡云亭，男，1982年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地天津市南开区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉蔡云亭借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初1234号 原告：黄思伟，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄思化，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告黄思伟与被告黄思化财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄思伟、被告黄思化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍伐原告杨梅树造成的经济损失8000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年12月，被告擅自砍伐原告的杨梅树2株（挂果收入按每年每株1000元计算，一年两株收入为2000元，计算至新种杨梅挂果时间约为2024年止），四年收入是8000元。被告与原告是堂兄弟关系，被告无故砍伐原告的杨梅树后，原告曾向林业公安报案，林业公安认为未达到滥伐林木立案标准，要求原告向大坡乡政府和林业站汇报调解，原告向大坡乡政府和林业站汇报请求处理，但大坡乡政府和林业站一直推诿不作调解处理。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，保证自己的正当权益得到 2 合法保护，特向人民法院起诉要求被告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的全部诉请。 原告黄思伟为其诉讼请求提供如下证据：1.临时居民身份证；2.杨梅树照片。 被告黄思化辩称：被告砍伐原告的杨梅树是事实，杨梅树是原告种在被告的茶山地内，原告去种时，被告老婆和原告讲过，地是被告的，叫原告不要种，原告不听，坚持要种，之后喊原告把杨梅树移走，原告也没有移走，看在兄弟情份上，被告就不再讲什么了。后来因为原告砍伐被告的杉木树，被告气不过就将原告种在被告茶山地内的2株杨梅树砍掉了。原告要求赔偿，被告不同意，反而要求原告恢复被告的名誉，并赔偿被告误工费、车费、伙食费、精神损失费等共计600元。 被告黄思化为其辩解主张未提供证据。 经审理查明：原告、被告系堂兄弟关系。争议的杨梅树位于原告房屋屋背，该地是被告耕种多年的菜园地，后来种植茶籽树。几年前，原告在自己房屋屋背种植杨梅树4株，其中2株种植在被告的茶籽地内。2020年，原告擅自砍伐被告种植在同盘屯“牛岭半冲”（地名）的杉木树3株，双方没有发生纠纷，也没有协商赔偿问题。同年12月，被告在修整茶籽地时带着怨气砍伐原告种植在该地的杨梅树2株。庭审中，原告陈述称，种植杨梅树有4-5年了，现在还没有挂果。被告陈述称，种植杨梅树约有3年时间，大的树蔸直径约有4公分，小的树蔸约有2公分。 另查明：本案争议诉讼标的额较小，在立案时，原告同意适用小额诉讼程序审理本案，并签署了同意书。 3 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是财产损害赔偿纠纷，属于物权受到侵害的民事案件，根据法律规定，因侵权行为产生的一般侵权责任构成要件是违法行为、损害事实、因果关系、过错，适用过错责任原则处理，适用过错责任原则的构成要件均由被侵权人提供证据加以证明。 民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告擅自砍伐被告种植的杉木树，双方没有发生纠纷，也没有协商赔偿问题，事后不久，被告心怀怨气擅自砍伐原告种植在其茶籽地内的杨梅树，有明显过错，其行为构成财产侵权，应当依法承担相应的法律责任。应当指出的是，原告擅自砍伐被告种植的杉木树，也有明显过错，而且该行为是导致被告砍伐杨梅树的起因，原告也应当依法承担相应的法律责任。 原告在诉状中称，被砍伐的杨梅树2株，挂果收入按每年每株1000元计算，一年2株收入为2000元，计算至新种杨梅挂果时间约为2024年止，四年收入共计8000元。原告对杨梅树的经济损失是自己估算，并没有提供证据予以证明，导致涉案2株杨梅树的价值无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果。综合考虑杨梅树种植时间不长，目前尚未挂果无收益，原告主张赔偿的数额缺乏确凿证据证明，原告、被告双方对发生本案纠纷均有过错等情况，故对原告要求被告赔偿杨梅树经济损失8000元的诉请，本院难以支持。 4 被告在答辩中称，其被原告诬告，要求原告恢复名誉，并赔偿误工费、车费、伙食费、精神损失费等共计600元。本院认为，被告的主张属于另外一个法律关系，不宜在本案中处理，应当另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 驳回原告黄思伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江世金 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林会洋 书 记 员 龙 诗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初298号原告：环盛信息科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：黄进栓，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，北京汲智翼成知识产权代理事务所专利代理师。被告：北京星巴克咖啡有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2号楼17层全层及18层1808房间。法定代表人：蔡德粦，董事长。被告：北京星巴克咖啡有限公司天津第一咖啡店，住所地天津市和平区南京路75号。法定代表人：郭丹，经理。原告环盛信息科技（上海）有限公司与被告北京星巴克咖啡有限公司、北京星巴克咖啡有限公司天津第一咖啡店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告环盛信息科技（上海）有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环盛信息科技（上海）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告环盛信息科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告环盛信息科技（上海）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年六月二十八日法官助理韩琳书记员张梦凝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更922号罪犯刘伟伟，男，1995年7月14日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)东中法少刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿469308.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月27日以（2013）粤高法少刑终字第7号刑事裁定，撤销广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法少刑一初字第49号刑事裁定对上诉人刘伟伟的量刑，上诉人刘伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年4月11日至2026年4月10日止。2015年6月16日经广东省河源市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑9个月，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑10个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑9个月，刑满日期为2023年12月10日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟伟准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书  （2021）陕06刑终144号   原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1987年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住延安市宝塔区。委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亮亮，男，1994年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县，住延安市宝塔区，2020年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。三、案件的由来和审理经过延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告人王亮亮犯故意伤害罪一案，于2021年3月28日作出（2020）陕0602刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人王亮亮均表示不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院未依法保障被告人的指定辩护权，属程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初379号刑事附带民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审   判   长  张  娟审   判   员  丁  浩审    判   员  刘小涛                            二〇二一年六月二十四日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  王  镇 2021061441
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4034号之一 被执行人：吴定言，男，1989年3月15日出生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人吴定言犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）粤2072刑初2111号刑事判决书，吴定言应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月26日依法查封被执行人吴定言名下的位于富宁县安康小区5栋1单元602号的房地产中的价值3000元产权份额。本院于2021年6月17日依法查封被执行人吴定言名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人吴定言未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执4034号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  李志健
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更921号罪犯李自军，男，1971年3月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽1381刑初266号刑事判决，以被告人李自军犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年7月24日至2021年12月23日止。被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年11月期间，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自军在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11445号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执272号 郭文龙，男，汉族，住所地河北省保定市容城县。 曹红雨，女，1983年10月4日出生，住所地河北省保定市安新县。 张红卫，男，1980年4月18日出生，住所地河北省保定市安新县。 郭文龙申请曹红雨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初436号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭文龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初436号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二一年六月三十日 书记员  宋 磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执502号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：姚大波，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚大波银行账户665.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年六月二十一日书记员  苏梦涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申23号申请人：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（华陆路108号）。法定代表人：赵建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。法定代表人：温谨，该公司董事长。申请人江阴市常新配件工业有限公司以被申请人天津三王丰展轮胎有限公司出现解散事由，但未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津三王丰展轮胎有限公司进行强制清算。本院查明，申请人与被申请人的买卖合同纠纷案件经天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第305号判决被申请人给付申请人货款1041236元等，被申请人未向申请人清偿生效判决所确定的债务，申请人向人民法院申请强制执行，天津市西青区人民法院作出（2015）青执字第503号裁定书，终结本次执行。本院经审查认为，债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的，应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人未向申请人清偿生效判决所确定的债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故被申请人已具备破产原因。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，同时符合破产清算条件和强制清算条件，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护，经本院向申请人释明，申请人仍然坚持申请对债务人进行强制清算，故，申请人对被申请人提起的强制清算申请不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对申请人江阴市常新配件工业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  付彦彦二〇二一年六月三十日法官助理刘晓筱书记员路娟
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申28号郭化申：你因犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初737号刑事判决以及本院（2021）京03刑终106号刑事裁定，以原审裁判适用法律、认定事实错误；对你的重大立功表现未予以减轻处罚；原审裁判对你的量刑显失公正等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，对你从宽处罚。本院经审查认为，在申诉阶段你未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人陈述、多位证人证言、协议、收据、银行转账记录以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实你伙同李某等20人，以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人朱某、单某等100余人（其中大多数均为老年人）钱款570余万元的犯罪事实，故你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于对你的重大立功表现是否应当减轻处罚的问题，经查，我国《刑法》虽规定，“具有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚”，但也规定了罪刑相适应原则。原审在对你决定刑罚的时候，依据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年六月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初711号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年6月4日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月四日 书记员  屈佳瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米乃外尔·伊明江，女，1971年8月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：肖开提·塔什买买提（系米乃外尔·伊明江儿子），男，1992年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁东华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县墩麻扎镇瑞豪商业城。 法定代表人：陈国鹏，该公司总经理。 再审申请人米乃外尔·伊明江因与被申请人伊犁东华房地产开发有限公司（以下简称东华房产公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2021）新40民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米乃外尔·伊明江申请再审称，1．我在一审中的第一项诉讼请求是停止侵权，但未予以审理，属于遗漏诉讼请求。2．一审法院委托鉴定程序违法。我提供的伊宁县墩麻扎镇人民政府《证明》，证明2018年3月3日至2018年6月21日期间，店面的停业损失是因东华房产公司断水断电造成。因我未能正常营业，无法提供营业期间的财务账目和相关资料，故鉴定中心应当按照同一地区同一行业的营业情况认定停业损失。3.二审法院认定房屋漏水与我安装广告牌存在一定的因果关系错误，我不应承担责任。综上所述，二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。米乃外尔·伊明江的起诉状显示其一审的诉讼请求是：1.东华房产公司赔偿其经济损失200,000元；2.东华房产公司承担诉讼费、邮寄费及其他费用。因此，米乃外尔·伊明江提出的一审法院遗漏诉讼请求的主张不能成立。 关于一审法院委托鉴定程序是否违法的问题。米乃外尔·伊明江的鉴定申请书与一审法院司法鉴定委托书中的鉴定事项相同，并不存在委托鉴定事项漏项的问题。新疆中远工程检测有限公司出具新疆中远［2020］鉴字第091号《鉴定意见书》，鉴定人员在一审时出庭质证并对鉴定意见存在异议的部分进行了答复，并且米乃外尔·伊明江明确表示对鉴定报告予以认可，故原审判决依据鉴定意见确定财产损失并无不当。 关于米乃外尔·伊明江主张2018年3月3日至2018年6月21日期间店面的停业损失能否支持的问题。仅仅依据伊宁县墩麻扎镇人民政府《证明》无法认定因东华房产公司断水断电造成停业损失，米乃外尔·伊明江应当提供其他证据进一步予以补证，故二审法院判令其承担举证不能的法律后果，并无不当。 关于涉案房屋漏水与米乃外尔·伊明江安装广告牌之间是否存在一定的因果关系的问题。新疆中远［2020］鉴字第091号《鉴定意见书》的鉴定分析意见称：“屋面存在防水卷材有空鼓、皱起、翘起、开缝、开裂及雨后屋面积水现象，为导致屋面渗漏的原因。”鉴定人员现场勘验分析意见称：“广告牌为米乃外尔·伊明江自行安装，直接在屋面SBS防水卷材上施工进行钻孔、打洞、屋面因安装广告牌支架钻孔共有11处。屋面安装广告牌过程中，广告牌支架坐落于女儿墙及屋面上，使用膨胀螺栓打孔固定在屋面，安装广告牌过程中屋面防水层被破坏”，二审法院据此认定房屋漏水与安装广告牌之间存在一定的因果关系，判令米乃外尔·伊明江承担一定责任亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回米乃外尔·伊明江的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年六月二十八日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保859号申请人：曹绍权，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城宏宜工业城开发有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳市场建设管理委员会办公楼812室。申请人曹绍权与被申请人海城宏宜工业城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城宏宜工业城开发有限公司在银行账户内资金3869312元或查封其他等值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城宏宜工业城开发有限公司在银行账户内资金3869312元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡儒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终474号上诉人（一审被告）：徐劲松，男，1970年1月12日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。上诉人（一审被告）：郭桂凤，女，1968年8月1日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于松涛，男，1973年10月8日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人徐劲松、郭桂凤与被上诉人于松涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐劲松、郭桂凤上诉主张双方对利息约定不明，一审判决按月利率2%支付利息无法律依据和事实依据，郭桂凤对案涉借款并不知情也不认可，此款不应被认定为夫妻共同债务，请求二审法院依法改判。被上诉人于松涛认为二上诉人违背事实提起上诉，请求二审法院驳回上诉，支持其在一审中提出的全部请求。被上诉人于松涛一审起诉请求判令徐劲松、郭桂凤偿还借款336,000.00元及利息（自2015年8月28日起至2019年8月19日止按照月利率2%计息，扣减50,000.00元利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至全部付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，一审判决事实认定不清，本案应在查明事实的基础上对双方争议焦点的利息问题及是否构成夫妻共同债务，依照相关法律及司法解释的规定作出认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初349号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人徐劲松、郭桂凤预交的二审案件受理费11，600.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年六月二十八日书记员  王向飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初464号 原告：王培民，男，1948年1月1日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区。被告：杨波，男，1978年8月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省重庆市开县。原告王培民与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告王培民于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培民在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培民撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，原告预交诉讼费，退还原告。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   徐海燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保173号申请人：新安县鹏翔矿业有限公司，住所地：新安县曹村乡山碧村，统一社会信用代码：91410323MA44JEKR8H。法定代表人：孙欢欢被申请人：新安县国新建筑工程有限公司，住所地：新安县新城涧河大道锦绣花园07-01-1801，统一社会信用代码：91410323MA442PK393。法定代表人：李国庆。本院受理申请人新安县鹏翔矿业有限公司与新安县国新建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人新安县鹏翔矿业有限公司请求冻结被申请人新安县国新建筑工程有限公司银行存款2989315.62元，或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新安县鹏翔矿业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县国新建筑工程有限公司银行存款2989315.62元，或查封相应价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十三日书记员  裴鲜营
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1019号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终377号上诉人(原审被告)：丰某，山阴县人，朔州市华丽房地产开发有限公司山阴裕华苑项目部负责人，住山阴县。委托诉讼代理人：张某，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某，山阴县人，个体工商户，住山阴县府西街北京兴盛伟业门市。委托诉讼代理人：闫某，住山阴县府西街北京兴盛伟业门市，系被上诉人马某之妻。上诉人丰某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马某起诉称丰某用车库抵顶向其借款本金10万元，并收取其5000元配套费，丰某所欠利息款108000元未还，故提起民事诉讼。丰某辩称本金10万元于2016年已还，车库抵顶的是利息款108000元，双方债权债务已全部结清。双方认可的朔州市华丽房地产开发有限公司山阴裕花苑项目部所出具的收据显示：“入账时间2018年2月23日、交款单位马锦程、人民币壹拾壹万元整、收款事由购买车库A07-25㎡、经办闫丽霞代笔”，与马某诉称抵顶10万元本金、收取5000元配套费不符。该收据上标注的“水电入网已交、电表已交，暖未交”，已交费用是多少，是否与马云红所述的配套费用一致尚不清楚，需进一步查证，以便依据双方所提供的证据确认本案的客观事实，因此，现发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初30号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人丰某预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长李婧审判员曹日荣审判员池海涛二〇二一年五月二十五日书   记   员 朱进申书记员李东秀
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执693号申请执行人：吴桐花，女，1954年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈坤秀，女，汉族，1967年10月8日出生，住邵阳县。申请执行人吴桐花与被执行人陈坤秀健康权纠纷一案，根据已生效的本院（2021）湘0523民初370号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陈坤秀已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初370号民事判决书所确定的陈坤秀应支付吴桐花的赔偿款已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年六月二十五日法官助理刘湘君书记员高声民
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1038号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   查 汗 代 里 克
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更991号罪犯刘广忠，男，1966年7月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，现于辽宁省。上海市第二中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)泸二中刑初字第164号刑事判决，以被告人刘广忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年5月22日以(2007)沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月5日，辽宁省高级人民法院作出(2010)辽刑执字第126号，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,刑期自2010年2月5日至2028年2月4日止。2013年6月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑九个月,刑期至2024年4月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广忠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2508号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：刘莹，该行职工。被执行人：封居坤，男，1981年12月24日生，汉族，住沛县。被执行人：封强，男，1980年10月29日生，汉族，住沛县。被执行人：赵静，女，1982年8月9日生，汉族，住沛县。被执行人：姜雪秀，女，1981年10月10日生，汉族，住沛县。被执行人：封居团，男，1967年7月16日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人封居坤、封强、赵静、姜雪秀、封居团金融借款合同纠纷一案，(2021)徐沛证执字第5号执行证书已生效并已进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行偿还义务，亦未报告财产，已对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人封居团名下银行账户有存款合计7324.85元，被执行人封强名下有存款566.31元，姜雪秀名下有存款1955.3元，以上合计9846.46元本院已采取冻结、扣划措施，扣除50元执行费后，余款9796.46元用于发放给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行财产。2021年6月22日，本院到被执行人户籍地湖西农场调查、张贴公告，被执行人均未按传票指定时间、地点到庭，亦未查到可供执行财产线索。2021年6月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人刘莹，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人封居坤、封强、赵静、姜雪秀、封居团金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月二十八日书记员 朱 会
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执686号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：常建军，男，1980年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人常建军公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证内经字第018054号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执686号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1842号 原告：肖鸿，女，1980年07月05日生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：黄云，男，1986年01月15日生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告肖鸿与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月11日立案受理。本院在审理过程中，原告肖鸿于2021年06月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告肖鸿申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖鸿撤回起诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告肖鸿负担。 审判员  周宗荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初58号原告：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：李某某，男，19xx年x月x日生，x族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告深圳市某科技有限公司与被告李某某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，深圳市某科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市某科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某科技有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年六月二日书记员 张思佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2074号上诉人（原审原告）：王全喜，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：王双喜，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人王全喜因与被上诉人王双喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王全喜上诉请求：1、请求判被上诉人包赔上诉人在2020年4月20日当天毁坏的地梁价值300元整、2020年11月26日当天毁坏砖墙价值1050元整。2、请求判被上诉人不再对上诉人建房期间再进行破坏和无理取闹。3、请求判被上诉人承担全部上诉费用。4、撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2021）豫0811民初494号民事判决。事实和理由：1、被上诉人在2020年4月20日把上诉人南院正在建房的地梁毁坏5米多长，价值300元整。2、被上诉人在2020年11月26日下午2点多，手拿大刀闯进上诉人南院，恐吓正在建房的工人，不让工人砌墙，把工人撵到大街上，后拿铁杠把刚砌好的墙毁坏长15米，高1米多，损失价值（6个工人工资750元，材料费300元）合计1050元整。王双喜没有发表答辩意见。王全喜向一审法院起诉请求：1、判令王双喜包赔王全喜在2020年4月20日被毁坏的地梁价值300元;2、判令王双喜包赔王全喜在2020年11月26日被毁坏的砖墙价值1050元;3、本案诉讼费由王双喜承担。一审法院认定：王全喜系王双喜的哥哥，两家现居住在山阳区××街道办事处苏蔺村。2020年4月20日，王双喜把王全喜正在建房的地梁毁坏一部分。2020年11月26日，王双喜阻挠王全喜建房施工，并将刚砌好的砖墙毁坏一段。王全喜诉至法院，要求王双喜赔偿损失1350元，不得干涉王全喜建房。王全喜建房的案涉宅基地并未为王全喜或者王双喜办理宅基地使用证。一审法院认为，王全喜所建房的案涉宅基地并未办理宅基地使用证，王全喜提供的证据不足以证明建房所使用的宅基地已经过当地人民政府批准由其合法使用，因此王全喜在案涉宅基地建房的行为不受法律保护。王全喜的诉讼请求因证据不足，于法无据，法院不予支持。王全喜应当向苏蔺村村委会和当地人民政府反映解决问题，明确案涉宅基地使用权权属后才能建房。王双喜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。原审判决：驳回王全喜的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王全喜负担。本院二审期间，上诉人王全喜提交了三份证据：证据1，1950年老土地证，证明在老院盖房与他人无关；证据2，王全喜母亲书证，证明老院归王全喜，与他人无关；证据3，协议书一份，证明涉案房屋归王全喜所有。本院经审查认为，证据1具有真实性，与本案具有关联性，本院予以釆信；证据2不属新证据，证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认，另查明，王全喜建房用的宅基地是其家的老宅基地。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，因上诉人王全喜建房所用的宅基地是其家中的老宅基地，如被上诉人王双喜对宅基地使用权有争议，可通过人民政府处理，但不能对上诉人王全喜建筑部分进行破坏，根据本案事实，王全喜可以确认的损失是人工费750元，其余损失的数额并不能确定，但考虑到王全喜确有损失，本院酌定其他损失数额为250元，所以王全喜损失数额总计为1000元，而因王双喜的行为给王全喜造成的损失，王双喜应当承担赔偿责任。综上所述，王全喜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初494号民事判决；二、王双喜在本判决生效之日起十五日赔偿王全喜1000元；三、驳回王全喜的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由王双喜负担。二审案件受理费50元，由王双喜负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员鲁明审判员付明亮二〇二一年六月二十八日法官助理贾胜利书记员毛雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执535号申请执行人：马海俊，男，1963年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王公，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马海俊与被执行人王公责令退赔一案中，依据本院作出的（2020）宁0104刑初340号刑事判决书，确定被执行人王公退赔申请执行人马海俊经济损失4.3万元，依法缴纳执行费545元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款637元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执104号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：曲么王龙，男，1998年7月24日出生，住布拖县。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初7号生效刑事判决书强制执行被执行人曲么王龙因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案，本院在执行过程中，查明被执行人曲么王龙个人名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）川3430刑初7号生效刑事判决书强制执行被执行人曲么王龙因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十五日 书记员 谭 启 航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执541号之四申请执行人：江苏福坤玻璃有限公司，住所地泰兴城区。法定代表人：洪爱萍，总经理。被执行人：苏州新民基幕墙装饰有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：朱慧文，总经理。关于申请执行人江苏福坤玻璃有限公司与苏州新民基幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019)苏1283民初9710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏福坤玻璃有限公司支付货款人民币172460.97元及利息（以172460.97元为基数，自2019年3月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，保全费1370元，共计5518元，由申请执行人福坤公司负担200元，被执行人民基公司负担5318元（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月23日、1月24日、4月14日、4月27日、6月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人名下银行账户存款83000元发至申请人指定账户；经向公安部车辆管理系统查询，于2021年2月22日查封被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心和苏州市不动产登记中心相城分中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月22日，本院据申请人提供线索至被执行人可能经营所在地苏州市吴中区××××号附近调查，未发现苏州新民基幕墙装饰有限公司的下落和可供执行的财产。同日，本院至江苏省苏州市相城区人民法院了解被执行人的情况，据了解，被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司在苏州市相城区法院亦有作为被执行人案件未履行完毕，苏州相城法院于2020年12月10日至被执行人工商注册所在地调查未发现被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司可供执行的线索及下落。被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司的法定代表人朱惠文亦有作为被执行人案件未履行完毕。6.2021年4月22日，本院至苏州市相城区行政审批局对被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司采取限制法定代表人变更等限制企业变更措施，限制期限三年。7.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人亦未能提供现被执行人住所地。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州新民基幕墙装饰有限公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨银行账户存款83000元发还申请人，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1283民初9710号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张胜男
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1023号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西华炬律师事务所实习律师。被告：李某2，住山西省清徐县。本院在审理原告山西盛源汇农产品经营有限公司诉被告李某2合同纠纷一案中，原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 息 争二〇二一年六月二十八日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2483号原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付诗源，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：吉林省学睿英才教育文化有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区东至凯旋路，南至现状路，西至绿园区分界线，北至台北大街、台北明珠E1幢0单元823号房。法定代表人：杨晓东。原告中国人事出版社有限公司与被告吉林省学睿英才教育文化有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告中国人事出版社有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  余晓竹二〇二一年六月四日书 记 员  辛庚元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8041号上诉人（原审原告）：任清连，男，1970年3月3日出生，汉族，闪送科技有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王俊侠，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人任清连因与被上诉人王俊侠租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员卫华独任开庭审理。本院审理过程中，上诉人任清连经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任清连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由任清连负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年六月二十二日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执557号申请执行人:王德海，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住通河县富林镇德兴村新方向屯。被执行人：苗莉菁，女，1971年2月15日出生，汉族，医生，住通河县通河镇明珠大厦。本院于2021年5月19日依据已经生效的（2020）黑0128民初188号民事调解书，受理了王德海与苗莉菁民间借贷纠纷一案，执行标的14000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，但至今未履行完毕还款义务。现双方当事人自愿达成了和解协议，该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执557号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保152号申请人：段书华，女，1967年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：段忠元，男，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人段书华于2021年6月17日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段忠元名下房产档案,查封金额以22万元为限。中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。案件审查期间，申请人段书华请求撤回诉前财产保全申请并将书面材料递交到本院。本院经审查认为，申请人段书华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许申请人段书华撤回诉前财产保全申请。审判员  金静二〇二一年六月二十一日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12085号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杨仕拨，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨仕拨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取计1533元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1240号之一申请执行人：王连才，男，1951年10月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：周平，男，1966年2月3日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人王连才与周平买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王连才同意与被执行人周平协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 吴 艳