wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1270号之一 申请执行人：深圳市万昌泉电子材料有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2027号1楼，统一社会信用代码:91440300685378769K。 法定代表人：李鑫。 委托代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。 被执行人：深圳市钓鱼岛科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷2号，统一社会信用代码:91440300552101993D。 法定代表人：吴庆先。 申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司与被执行人深圳市钓鱼岛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币31305元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费582元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人向本院提交《土地接收确认书》，同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月八日 书记员  曾晓未
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执880号牛平、邸军胜（申请执行人）、王强（被执行人）：牛平、邸军胜与王强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，执行费已交清。至此，牛平、邸军胜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0621民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初423号原告：贾某某，女,汉族，身份证住址：贵州省赤水市。委托代理人：张某某,深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：朱某某。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。上述原告因与被告劳动争议一案，原告不服深龙劳人仲（横岗）案【2020】2308号仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的仲裁请求：被告支付原告：1、2019年5月1日至2019年7月30日工资12000元；2.2018年10月1日2019年2月28日工资差额1560.32元；3.2019年7月31日至2022年1月31日医疗期工资120000元；4.2019年7月31日至2022年1月31日的护理费159690元；5.2019年7月23日至2020年1月5日的医疗费35693.12元；6.2019年7月23日至2019年8月9日住院期间伙食补助费1700元；7.鉴定费3936元；8.劳动能力鉴定费300元；9.后续治疗费100000元；10.违法解除劳动合同的赔偿金8000元。二、仲裁结果：1.被告支付原告2018年10月的工资差额550.19元、2019年2月的工资差额1010.13元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7537.98元；3.驳回原告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月1日至2019年7月30日工资12000元；2.被告支付原告2019年7月31日至2022年1月31日医疗期工资6784.18元；3.被告支付原告劳动能力鉴定费300元。庭审时，增加诉讼请求医疗补助费33920.91元。四、被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可。本案相关情况一、入职时间：2018年10月18日；二、工作岗位：焊锡；三、工作时间：周一至周五每天上午8点至12点，下午1点至5点，下午6点后上班算加班，周六日上班按加班日计算；四、工资结构：每月工资有底薪2200元及加班工资组成；五、最后上班时间：2019年7月22日；六、劳动关系解除时间：2019年7月31日；七、关于2019年5月1日至2019年7月30日期间的工资：原被告在仲裁时确认已结清，故原告该项诉请，本院依法驳回；八、关于医疗期工资和医疗补助费：根据原告的《住院病历》，原告在2019年7月23日至2019年8月9日期间因脑梗死入院进行治疗，曾于2019年7月30日被下达病重通知书。原告未及时向被告申请病假，被告于2019年7月31日在办公区域以公告形式解除与原告的劳动合同。被告未核实原告缺勤原因，也未提供证据证明规章制度的制定程序合法，且已告知原告规章制度内容，而事实上原告因病住院，因此，被告以原告未返岗上班而解除劳动关系，理由不成立，构成违法解除。根据相关法律规定，原告患病时在被告处工作10个月，应享受3个月的医疗期，因此，被告还应支付原告医疗期工资。仲裁已根据双方提交的证据核算原告的月工资为3768.99元，本院予以采纳，被告应支付原告2019年7月31日至2019年10月31日的医疗期工资为6784.18元（3768.99元×60%×3个月）。另，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发〔1996〕第354号）第22条规定“劳动者患病或非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费”及《劳动部办公厅关于对劳部发[1996]第354号文件有关问题解释的通知》第2条规定上述第22条内容是指“医疗期或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；鉴定为1-4级的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。”根据原告的病历原告患有急性脑梗、高血压，以及根据深圳市劳动能力鉴定委员会2020年6月17日作出的《深圳市职工合同期内非因工负伤（因病）劳动能力确认意见》：“经鉴定，原告达到完全丧失劳动能力”，且现未有证据显示原告已办理退休、退辞手续，因此，本院酌定被告应支付原告9个月工资的医疗补助费33920.91元（3768.99元×9个月）。九、关于劳动能力鉴定费：为证明原告非因工患病，原告提交深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴劳字【2020】第1192767号《深圳市职工合同期内非因工负伤（因病）劳动能力确认意见》及鉴定费票据予以佐证，故原告该项主张，本院予以支持，被告应支付原告鉴定费300元。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告贾某某2018年10月的工资差额550.19元、2019年2月的工资差额1010.13元；二、被告深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告贾某某违法解除劳动合同的赔偿金7537.98元；三、被告深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告贾某某2019年7月31日至2019年10月31日医疗期工资6784.18元及医疗补助费33920.91元；四、被告深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告贾某某劳动能力鉴定费300元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预缴），由被告负担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年六月一日书记员  曾靖寓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢417号申请执行人刘秀光，男，朝鲜族，1982年12月14日生，住胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。法定代表人曲秀芳，经理。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人刘秀光与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7183号民事判决书]中，申请执行人刘秀光于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院2019年8月27日立案执行，执行标的为6997.6元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司名下6400元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢417号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更338号罪犯赵小亮，男，1988年10月2日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0828刑初86号刑事判决，以被告人赵小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年09月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12346号原告：河南纵达软件科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A。统一社会信用代码：9141010534496070XA。法定代表人：江生，执行董事兼总经理。委托代理人乔伟捷，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托代理人张盟，北京德恒(郑州)律师事务所实习律师被告：河南英敏科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元25层2505号。统一社会信用代码91410100597631517F。法定代表人：鲍宗园，执行董事兼总经理。被告：鲍宗园，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。原告河南纵达软件科技有限公司与被告河南英敏科技有限公司、鲍宗园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人乔伟捷、张盟到庭参加诉讼，被告河南英敏科技有限公司、鲍宗园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款8681177元；2.判令两被告向原告支付违约金898117.7元；3.判令两被告赔偿原告因主张权利产生的律师费损失520870元；以上3项共计10100164.7元。事实与理由：2019年10月17日至2019年11月25日，原告与被告河南英敏科技有限公司（以下简称英敏公司）签订四份《设备买卖合同》【合同编号分别为ZSGS-201910-01、ZSGS-201910-02、ZSGS-201910-03、ZSGS-201911-01】，约定被告英敏公司向原告购买设备，四份合同总价款共计8981177元。原告依照合同约定向被告英敏公司交付了设备，被告英敏公司验收合格，但至今仅向原告支付了30万元货款，已经构成严重违约。2020年9月24日，被告鲍宗园以个人名义向原告出具《承诺付款函》，自愿以债的加入方式与被告英敏公司共同承担还款责任。但是其违反承诺付款时间，至今未向原告支付任何款项。综上，二被告的行为已构成严重违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告河南英敏科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年10月17日，原告与被告英敏公司签订《设备买卖合同》，约定被告英敏公司向原告购买超高速自动栏杆机、门架相控阵定位天线等设备，合同总价款为5310670元；2019年10月17日，原告与被告英敏公司签订《设备买卖合同》，约定被告英敏公司向原告购买300万抓拍单元、900万抓拍单元等设备，合同总价款为2114583元；2019年10月21日，原告与被告英敏公司签订《设备买卖合同》，约定被告英敏公司向原告购买车道控制机（门架）、车道控制机等设备，合同总价款为1252724元；2019年11月25日，原告与被告英敏公司签订《设备买卖合同》，约定被告英敏公司向原告购买CPC卡、栏杆臂等设备，合同总价款为303200元。第九条约定，违约金总计不超过合同总金额的10%。2019年10月17日，被告英敏科技公司收到原告交付的设备（《设备买卖合同》ZSGS-201910-01中的栏杆机及栏杆臂。2019年10月27日，被告英敏科技公司收到原告交付的设备（《设备买卖合同》ZSGS-201910-03中的车道控制机）。2020年8月3日，被告向原告支付货款10万元。2021年1月26日，被告向原告支付货款20万元。原告与北京德恒（郑州）律师事务所签订代理协议，约定本案律师费为520870元。原告于2021年3月22日向北京德恒（郑州）律师事务所支付律师费520870元。2020年9月24日，被告鲍宗园以个人名义向原告出具还款承诺，承诺在2020年10月31日前向原告付款100万元，在2020年12月31日前向原告付款600万元，剩余款项在项目计量支付后,全额支付。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的四份《设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应设备，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。经查，四份合同累计总价款为8981177元，被告共计支付30万元，剩余8681177元未付。对于原告主张违约金898117.7元，根据双方签订的《设备买卖合同》第九条约定，违约金总计不超过合同总金额的10%，考虑到本案的实际履行情况从保护守约方利益和体现公平原则出发，原告诉请违约金898117.7元，并无不当，本院予以支持。原告诉请律师费520870元，参照河南省律师费收费标准，考虑本案的难易程度、律师所付出的时间、金钱成本，本院酌定律师费300000元，超出部分扩大了被告的损失，本院不予支持。经查，被告鲍宗园以个人名义向原告出具还款承诺，承诺在2020年10月31日前向原告付款100万元，在2020年12月31日前向原告付款600万元，剩余款项在项目计量支付后,全额支付，被告鲍宗园的承诺构成债务加入，其未按承诺支付货款，故应当与被告河南英敏科技有限公司共同承担还款责任。被告河南英敏科技有限公司、鲍宗园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南英敏科技有限公司、鲍宗园于本判决生效后十日内偿还原告河南纵达软件科技有限公司支付设备款8681177元及违约金898117.7元。二、被告河南英敏科技有限公司、鲍宗园于本判决生效后十日内向原告河南纵达软件科技有限公司支付律师费300000元。三、驳回原告河南纵达软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82401元，保全费5000元，共计87401元，由被告河南英敏科技有限公司、鲍宗园负担85490元，由原告河南纵达软件科技有限公司负担1911元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  穆婧婉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更306号罪犯曾健强，男，1994年6月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0828刑初191号刑事判决，以被告人曾健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾健强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾健强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月至2020年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾健强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾健强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2604号申请执行人：杜军，男，1983年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：胡秉韬，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月7日立案执行申请执行人杜军与被执行人胡秉韬买卖合同纠纷[（2020）津0110民初6297号民事调解书]一案，本案执行标的为76495元，执行费1047元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期履行债务并承担执行费，因双方达成的和解协议确定的履行期限较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年六月九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4844号原告：魏云，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：贾丽，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏云与被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云委托诉讼代理人朱洪兴、被告贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12万元、利息7500元，合计127500元（利息以12万元为基数，月息1分，自2020年11月7日计算至2021年5月7日为7500元，此后利息顺延至清偿日）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因在永城市××集镇承建房地产施工工程向原告借现金10万元，月息1分，未约定还款期。后被告仅偿还利息，并于2020年11月7日结算后重新为原告出具借条，被告后逾期经催要推诿拒还。被告贾丽辩称，借款属实，但因别人欠被告工程款无法收回，导致被告目前无能力偿还。本院经审理查明：2016年，被告贾丽因工程建设需要向原告魏云借款10万元并出具借条，约定月息1分。被告按照约定支付原告部分利息。2020年11月7日，被告贾丽在原告对借款本息结算后，出具借条一份，载明“借条今借魏云现金壹拾贰万元整月息壹分期限叁个月借款人：贾丽2020年11.7日”。被告在出具借条后至今未能偿还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告贾丽于2016年向原告魏云借款10万元，后于2020年11月7日对前期借款本息结算后将利息2万元计入后期借款本金并重新出具了借款本金为12万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，案涉借条系新的债权凭证，且前期利率为月息1分，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故该重新出具的借条中载明的12万元可认定为后期借款本金。应认定借款本金为12万元。现原告要求被告偿还借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告借条中约定月息1分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，故原告主张的借款利息，应以12万元为基数，自2020年11月7日起按月息1分计算至清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告贾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2020年11月7日起按月息1分计算至清偿之日止）；二、驳回原告魏云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告贾丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月十八日法官助理裴硕书记员屈光
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执88号之一 申请执行人：鹤岗市工农区牧养厂日杂商店，地址：本市工农区华隆玻璃厂住宅2号楼102室。 经营者：钟成贵。 被执行人：绥化市佳兴建筑安装工程有限公司，地址：绥化市北林区申禄达国际家居建材城E座E15号。 法定代表人：曹书明 本院在执行申请执行人鹤岗市工农区牧养厂日杂商店与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院的作出的（2019）黑0405民初518号民事判决书，执行内容为“绥化市佳兴建筑安装工程有限公司给付鹤岗市工农区牧养厂日杂商店货款210,689.00元，并从2013年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支持逾期付款利息至给付之日止。案件受理费4,310.34元”。本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,未查到有可供执行的财产；向绥化市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向绥化市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；被执行人现已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年2月18日将被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为214,999.34元，已执行0元，未执行214,999.34元。将依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黑0405民初518号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 舒 欢 审判员 赵 军 审判员 张 芹 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐惠茹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初2285号 原告：王修竹，女，1996年10月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：裴汝斌，男，1991年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告王修竹与被告裴汝斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 王修竹向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款10300元。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告借款5000元并以身份证表示尽快归还。2019日9月30日又向原告借款5000元。2019年11月5日，被告以没钱打车吃饭为由又向原告借款300元，共计10300元。原告多次催告被告归还借款，被告以各种理由推辞。为此诉至法院，请求查明事实后作出公正判决。 裴汝斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求依法裁定将本案移送到大连市甘井子区红旗法庭。事实和理由：2019年9月20日前后，本人与王修竹聊天中提到沈阳辽装某物业后勤工作（私营企业），王修竹表示并希望参加此工作。先后转账1万元。2019年12月本人转告王修竹由于工作条件不符无法提供岗位并商量退款一事。所以本人认为该案是委托合同纠纷不是民间借贷。根据《民事诉讼法》第22条、24条规定，本案贵院没有管辖区，应移送大连市甘井子区红旗法庭审理，视为公允。 经审查，本院于2021年6月19日向裴汝斌送达起诉状副本及答辩状等相关法律文书，裴汝斌于2021年6月20日向本院递交一份管辖异议申请，请求将王修竹与裴汝斌案【案号为（2021）辽0881民初2285号】依法移送到大连市甘井子区审理。并提交与王修竹聊天记录6张，用以证明其与王修竹之间不存在民间借贷关系。王修竹在本院询问过程中陈述涉案款系因找工作而产生。 本院认为，鉴于王修竹在本院询问过程中陈述涉案款系因找工作而产生，故本案案由不是民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。裴汝斌向本院提交管辖异议申请在提交答辩状期间内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，故裴汝斌提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 裴汝斌对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭召延
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李艳，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2850号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2850号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款49977.43元及利息、案件受理费525元、执行费650元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费650元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2532号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈令祥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初44号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：溧阳市蓝润农业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇分界村委星斗组41号,统一社会信用代码91320481324006089D。法定代表人：张道付，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称北京律政公司）与被告溧阳市蓝润农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告北京律政公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年六月十九日书记员  孙 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8184号李志锋、赵国亮：你们与赵宝亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝亮于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付82444.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1137元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执128号 申请执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:张某某,系该行董事长。 被执行人徐某某，男，住铁岭市银州区。 被执行人铁岭市某公司,住所地铁岭市。 法定代表人：李某，系该公司经理。 本院在执行申请人某公司与徐某某、铁岭市某公司借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2487号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保159号 民事审判庭、深圳市华宫建设集团有限公司、北海市第二建筑工程公司： 关于深圳市华宫建设集团有限公司申请北海市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案的（2021）桂0503民初3249号民事裁定书，本院于2021年6月28日实际冻结北海市第二建筑工程公司在中国建设银行账户存款10264408元，冻结期限一年，冻结限额10264408元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初3249号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执344号之三申请执行人：黄若彤，女，汉族，2001年7月30日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王光平，男，汉族，1982年10月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王有财，男，汉族，1958年2月2日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄若彤与被执行人王光平、王有财附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日查封了登记在被执行人王有财名下，座落于芝罘区黄务街道办事处南里村的建设用地宅基地使用权。本院查明，被执行人王有财有房屋征收补偿权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有财的房屋征收补偿权益。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月十七日书记员 王泉清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2088号 原告：桥西区闽群木材经销处，住所地河北省石家庄市桥西区三简路木材市场44号场地，工商注册号：130104600312604。 经营者：倪超群，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号，统一社会信用代码：91510107080602406B。 法定代表人：何德君，该公司执行董事兼经理。 被告：黄文全，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告桥西区闽群木材经销处（以下简称闽群经销处）与被告四川君瑞建筑劳务有限公司（以下简称君瑞公司）、被告黄文全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告闽群经销处的委托诉讼代理人孙丽丽、宋虹宇，被告君瑞公司的法定代表人何德君到庭参加诉讼，被告黄文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告闽群经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款347,733元及利息（利息自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告黄文全以被告君瑞公司名义与原告签订《建材销售合同》，合同约定被告购买原告的木方、模板用于君瑞公司施工的无极县楼下村祥和家园工程。合同签订后，原告依约供货，截至2015年10月15日货款共计397,733元，原告仅收到货款50,000元，剩余347,733元被告至今未支付。 被告君瑞公司辩称，1.对原告起诉的事实有异议，原告提供的合同上的章是假的，根本不是我们公司的章，黄文全也不是我们的人，原告提供的合同上的项目也不是我们公司的项目。我们跟原告之前也没有打过交道，不知道黄文全以我公司的名义签订这个合同，我公司跟原告不存在合同关系。2.我带来了公司在2015年和其他单位签订的建设工程施工劳务分包合同两份，对比这合同明显可以看出来我们公司的印章和原告提供的合同上的印章不同，所以不应该起诉我公司。3.2015年7月31日付款的五万元我们也不知道，原告提交的送货单上的这些人也都不认识。 被告黄文全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建材销售合同》、送货单十份、收据；被告君瑞公司围绕抗辩意见提交同时期其与其他单位签订的《建设工程施工劳务分包合同》。经质证，被告君瑞公司对原告提交的证据均不认可，主张《建材销售合同》上印章非君瑞公司印章，送货单上的人员均不认识，收据载明的5万元不知情；原告对被告君瑞公司提供的两份合同真实性无异议，认可该两份合同中被告君瑞公司印章与原告提交的《建材销售合同》中印章存在区别。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月11日，被告黄文全以被告君瑞公司名义（购方）与原告（供方）签订《建材销售合同》，合同约定购方向原告采购木方、模板用于无极县楼下村祥和家园项目，建设方名称为张xx、黄文全等人；采购建材价格为木方3米规格每根19元，2.7米规格每根17元；模板规格91.5*183*1.2每张45元；结算及付款方式为以双方验收数量为准，送货单位必须双方经手人签字并注明单价、数量、规格及金额；结算价格以前述约定价格为准，预付货款5万元，地面三层付货款15万元，余款主体封顶付清尾款；为保证原告方利益，如购方未按以上结款方式按期付款，购方得补偿原告的资金占有及利息损失，方木每月加0.6元，木模板每月加1.4元给原告，时间按违约之日算起，直至还清。该合同抬头购方处加盖有名称为“四川君瑞建筑劳务有限公司”的印章，黄文全在合同落款购方栏签名并按指纹确认。2015年7月31日黄文全向原告支付预付货款5万元。后原告依约供货，并提交10张送货单证明供货总价款为397,733元。送货单显示签收人员为李x、高xx等人，并注明未付款。 被告君瑞公司对该合同中加盖的“四川君瑞建筑劳务有限公司”印章不予认可，并提交其真实印章及同时期其与其他单位签订的《建设工程施工劳务分包合同》。原告经比对，认可两份合同中印章存在明显区别。 本案审理过程中，经与黄文全电话联系，黄文全认可其实际承揽案涉工程并与原告签订《建材销售合同》，合同所加盖的君瑞公司印章系其合伙人提供，当时并无君瑞公司人员参与，也没有取得君瑞公司授权，印章后来其合伙人又拿走了，案涉工程系其承揽，签收原告货物的人员李x、高xx等人均为其工地上干活的，工程于2017年8月全部完工，并认可尚欠原告货款应由其本人负责偿还。原告对黄文全自认事实无异议。 本院认为，被告君瑞公司对原告提供的《建材销售合同》中加盖的印章不予认可，主张该合同中印章非其公司印章，并提供同时期其与其他单位签订的合同为证，原告经比对认可两份合同中印章存在明显区别，被告黄文全承认当时并未取得君瑞公司授权，原告亦无其他证据证实该签订合同及履行系君瑞公司人员所为或经其授权，君瑞公司现对该合同不予认可，故该《建材销售合同》对被告君瑞公司不发生效力，对原告要求被告君瑞公司承担支付货款的责任的请求，本院不予支持。被告黄文全对其实际与原告形成买卖合同关系，收取原告所供货物用于其所承揽工程，应承担支付货款的责任并无异议，本院对此予以确认，对原告要求被告黄文全支付尚欠货款并承担违约责任的主张予以支持。案涉工程被告黄文全自认于2017年8月全部完工，则最迟至8月底其应向原告支付全部货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。双方对违约责任约定不明，原告要求自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文全于本判决生效之日起十日内偿还原告桥西区闽群木材经销处货款本金347,733元及利息（利息以347,733元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告桥西区闽群木材经销处的其他诉讼请求。 如果被告黄文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,899元，由被告黄文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年六月八日 书记员 黄云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17717号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区十三甫路聚寿里街16号之一。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：李燕玲，该司物业助理。被告：朱建军，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。本院受理的原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司以被告朱建军已按合同约定补交费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司撤回起诉。本案受理费122.9元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员 白 亮二〇二一年六月二十四日书记员 陈芷清
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4478号 原告：姜勇，男，1965年10月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：吕鸿捷，男，1980年2月23日生，汉族，住郯城县，居民。 原告姜勇与被告吕鸿捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇、被告吕鸿捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村庄邻，2016年11月3日被告向原告借款50000元使用，约定借款期限三个月，2017年2月2日还清，月利息2%，到期还本付息。被告给原告出具了借条一张，并签字按手印。借款到期后，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告吕鸿捷辩称，借款属实。我确实收到了50000元现金，但我已经偿还了6000元本金，当时约定了利息，利息是约定的月利率2%，现在我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款50000元，被告收到原告借款后向原告出具借条一张，载明：“借条，今借姜勇人民币50000元，大写伍万元整，期限三个月，到2017年2月2日还清，利息为月息2%，到期还本付息，借款人：吕鸿捷，2016年11月3日”，借款到期后，被告偿还了6000元，剩余借款及利息未偿还，双方就此产生纠纷，遂有本案诉讼。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告于2020年3月份偿还原告借款6000元，被告认为是偿还的借款本金，原告认为是偿还的借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该6000元应当按照先息后本的顺序，故应当视为偿还利息。被告向原告借款，并为原告出具借条一张，原告以借条为据，要求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，利息应当分两段计算：自2016年11月4日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按照月利率2%支付计算（扣除已偿还的6000元利息）；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，年利率按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吕鸿捷于本判决生效后十日内偿还原告姜勇借款本金50000元及利息（利息分两段：自2016年11月4日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算（扣除已偿还的6000元利息）；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕鸿捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年六月十七日 书记员  孙正
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3284号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：刘志敏，男，1979年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日 -2- 立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2106.9元（2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋7单元502室业主，房屋建筑面积：117.91平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于 -3- 2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告刘志敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋建筑面积118.03平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：118.03㎡×0.4元×42个月×90%=1784.6元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用 -4- 中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘志敏支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1784.6元、路灯费126元，合计1910.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告刘志敏负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执186号申请执行人刘建良，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘建良与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月27日作出的（2020）湘0121民初7419号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建良于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人陈海军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日、5月10日及6月10日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈海军名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年1月8日及11日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年1月14日，本院在××乡××道××道交汇处（五街国际）1栋2101号房屋一处（各占50%的份额）；但该处房屋已经被宁乡市人民法院多案查封；另外被执行人陈海军名下还有位于××乡××村的自建住房一处（集体土地自建房），但也被宁乡市人民法院查封，客观上属于执行不能。2021年5月，被执行人陈海军自行向申请执行人支付了5000元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月16日，本院对被执行人陈海军采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月2日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行标的金额为本金67000元，执行到位5000元，尚有本金62000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月十六日书记员 熊迎旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3603号之二 解除保全申请人：廖圣勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住惠州市惠阳区 被申请人：陈芳，女，汉族，1976年9月18日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人:黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所律师。 本院在审理原告廖圣勇与被告陈芳买卖合同纠纷一案过程中，根据原告廖圣勇的申请，于2020年8月27日作出（2020）粤1391民初3603号民事裁定书，裁定查封被申请人陈芳名下位于惠州大亚湾×××房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××6号]的房屋产权，查封金额以53011.37元为限，查封期限为三年；查封担保人谢小英名下位于惠州市惠阳区×××号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第30×××25号]的房屋产权，查封金额以53011.37元为限，查封期限为三年。2021年6月25日，原告廖圣勇向本院申请解除对被申请人陈芳名下位于惠州大亚湾×××号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××6号]的房屋产权；担保人谢小英名下位于惠州市惠阳区×××号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第30×××25号]的房屋产权的保全措施。 本院认为，原告廖圣勇的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈芳名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××6号]的房屋产权，查封金额以53011.37元为限，查封期限为三年的保全措施； 二、解除对担保人谢小英名下位于惠州市惠阳区×××号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3×××5号]的房屋产权，查封金额以53011.37元为限，查封期限为三年的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1212号 原告：刘金霞，女，1979年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李永宾，男，1981年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘金霞与被告李永宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞到庭参加诉讼，被告李永宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款2870元，并支付逾期还款利息；2.请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金霞经营一家百货门市，被告李永宾先后三次购买烟酒，以在附近上班身上没有带钱为由给原告写下欠条，后原告多次索要，被告无正当理由拒不接听电话，而且微信拉黑原告。综上所述，原告认为公民之间的合法买卖商品的关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法处理，支持原告的诉讼请求。 被告李永宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营百货门市，被告李永斌向原告购买烟酒。被告李永宾于2019年9月19日欠原告烟酒款1400元，2019年9月25日欠原告烟酒款210元，2019年9月29日欠原告烟酒款1260元，被告李永宾欠原告烟酒款共计2870元，为此被告李永宾出具欠条一份，现原告诉至本院要求被告支付所欠的烟酒款项共计2870元。庭审中，原告明确表示不再要求被告支付利息。 以上事实有欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告烟酒，应当按照约定的价格支付价款，故被告应向原告支付所欠的烟酒款2870元。被告李永宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永宾于本判决生效后十日内支付原告刘金霞烟酒款2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月十六日 书记员 王子航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2404号原告：许琪，男，1987年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥边，统一社会信用代码54320282660835943Y。法定代表人：潘云琪，该村委主任。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。原告许琪与被告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告许琪于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，许琪申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许琪撤诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由许琪负担。审判员  褚学超二〇二一年六月十一日书记员  邵 珏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异101号申请执行人：尚某，男，汉族，1993年12月18日生，住咸阳市。被执行人：西安瀚炬网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯某某，该公司经理。第三人:冯某某，男，汉族，1954年2月13日生，住西安市雁塔区。第三人:王某某，女，汉族，1957年8月11日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人尚某与被执行人西安瀚炬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尚某向本院申请追加第三人冯某某、王某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人尚某称，申请人就其与被执行人西安瀚炬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称第三人冯某某、王某某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加第三人冯某某、王某某为本案被执行人。本院查明，申请执行人尚某与被执行人西安瀚炬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。第三人冯某某、王某某作为被执行人的股东，以认缴制方式注册成立西安瀚炬网络科技有限公司，注册资本500万元，出资到位时间为2046年3月18日。本院认为，第三人冯某某、王某某作为被执行人的股东，其认缴的注册资本到期日为2046年3月18日。申请人主张第三人冯某某、王某某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，缺乏依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回申请人追加第三人冯某某、王某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1595号 申请人：王美庆，男，1963年12月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘建洋，男，1952年6月6日生，汉族，住寿光市。 申请人王美庆与被申请人刘建洋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款140000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建洋银行存款140000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1220元，由申请人王美庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年六月一日 书记员  韩晓杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执131号申请执行人:张新锋，男，1976年6月21日出生，住金乡县。被执行人：孔祥刚，男，1977年6月20日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执131号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保264号申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：王盼，男，住所地：海城市。被申请人：王君宏，男，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人王盼、王君宏追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王盼、王君宏名下银行账户内的存款12万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人王盼、王君宏追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王盼、王君宏名下银行账户内的存款12万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十三日书记员 尹洪颖
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：张志峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县急流口管区。 被告：刘露沙，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县急流口管区。 被告：蔡建乐，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告张志峰、刘露沙、蔡建乐追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志峰、刘露沙、蔡建乐的起诉。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  王春平 二〇二一年六月二十三日 书记员  信连梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1337号  原告：拉合木江·哈尔台，男，1948年5月10日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：加依那古丽·拉合木江，女，1984年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李茂德，男，1952年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县布尔汗德喀拉苏村024号。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 本院于2021年4月13日立案受理了原告拉合木江·哈尔台与被告李茂德土地承包经营权纠纷一案，2021年6月24日，原告以需与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国成的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告拉合木江·哈尔台撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，投递费120元，合计170元，由原告拉合木江·哈尔台负担。    审 判 长  陈纯纯 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  张立萍    二〇二一年六月二十四日  书 记 员  吴 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4902号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某某1，女，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：刘某某2，男，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告刘某某1、刘某某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  石永珍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执679号被执行人：董小五，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。关于被执行人董小五罚金一案，本院作出的（2020）豫0411刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人董小五应当缴纳罚金2000元。因被执行人董小五未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小五负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  常博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保524号申请人李凯，男，汉族，1976年12月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人李金保，男，汉族，1952年5月28日出生，住郑州高新区。被申请人窦全香，女，汉族，1952年5月30日出生，住郑州高新区。申请人李凯因民间借贷纠纷一案，于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李金保、窦全香银行存款535624元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金保、窦全香银行存款五十三万五千六百二十四元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月七日书记员  张景歌
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3745号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬。委托诉讼代理人：丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：胡芬，女，1974年7月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张红伟，男，1974年10月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州新港物业服务有限公司与被告胡芬、张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，于2021年6月11日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州新港物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十四日书记员  黄天涵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2047号 原告：刘建喜，男，1979年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德好味多餐饮管理有限公司,住所地河北省承德市双桥区都统府大街1号承德金龙购物广场1层B1F-002号商铺，统一社会信用代码：91130802MA0E47TN39。 法定代表人：范江涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 第三人：北京秦唐风韵餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号一层北侧。 法定代表人：范江涛，职务：总经理。 原告刘建喜与被告承德好味多餐饮管理有限公司、第三人北京秦唐风韵餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2012年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘建喜于庭审前撤回了对第三人北京秦唐风韵餐饮管理有限公司的起诉。原告刘建喜及其委托诉讼代理人吴迪，被告承德好味多餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业收入123418.00元，保证金20000.00元，预存电费2000.00元，合计145418.00元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年7月22日，原告与北京秦唐风韵餐饮管理有限公司签订联营合同，原告使用金龙美食城8号摊位经营张吉记餐饮。合同约定期限为一年，到期后，原告继续经营至2020年5月。自2020年1月起，被告承继了北京秦唐风韵餐饮管理有限公司的管理职能和债权债务，要求原告按照每月10000.00元缴纳房屋租金，原告没有履行，双方也没有签订新的合同。2021年2月5日，经原告和被告经理闫继勇对账，确认，被告应该给付原告2019年11月至2020年5月餐饮收入144959.00元，被告员工就餐费用19032.00元，扣除水电管理费15990.00元，烟道清洗费583.00元以及房租24000.00元，被告应返还原告123418.00元并退还原告缴纳的保证金20000.00及预存电费2000.00元，经原告多次催要被告一直没有给付，现原告诉至法院。 原告提供如下证据：1、商铺联营合同。证明原告与北京秦唐风韵餐饮管理有限公司承德分公司2018年7月22日签订合同，约定每月扣点8000.00元。2、国家企业信息公示系统查询表。证明2019年9月18日被告承德好味多餐饮管理有限公司成立，承继了北京秦唐风韵餐饮管理有限公司承德分公司债权债务。3、原告和被告公司经理闫继勇出具的对账单。4、调解书。证明闫继勇是被告承德好味多餐饮管理有限公司经理。5、收据。证明原告交纳的保证金、预存电费金额。 被告辩称，原告自2020年5月退出经营后，没有自行对厨具及其他货品采取合理的安置措施，而是始终占用该商铺使用至今，导致被告一直没能出租，应支付房屋占用费并赔偿被告经济损失。原告违约在先，被告不同意退还保证金。原告要求免除疫情期间的房租，因被告在疫情期间也有很大损失，因此不同意减免。原告预存的电费已经使用，被告无法退还。 经庭审质证，对原告提交的证据的真实性被告没有异议，本院予以确认，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告与北京秦唐风韵餐饮管理有限公司签订联营合同，原告使用金龙美食城8号摊位经营张吉记餐饮。合同约定期限为一年，北京秦唐风韵餐饮管理有限公司每月收取固定费用8000.00元。原告缴纳保证金20000.00元，2019年原告预存电费2000.00元。合同到期后，原告继续经营至2019年底。自2020年1月起，被告承继了北京秦唐风韵餐饮管理有限公司的管理职能和债权债务，要求原告按照每月10000.00元缴纳房屋租金，原告不同意，双方没有签订新的合同，但原告一直经营至2020年5月。原告退出经营后，其厨房用品仍然放置在该摊位内。2021年2月5日，经原告和被告经理闫继勇对账，确认被告应该给付原告2019年9月至2020年1月餐饮收入144959.00元，被告员工就餐费用19032.00元，应扣除原告水电管理费15990.00元，烟道清洗费583.00元，扣除房租50000.00元，返还保证金和预存电费22000.00元，被告应给付原告的费用为119418.00元。现原告主张应按照8000.00元计算房租合计40000.00元，疫情期间应减免房租两个月16000.00元，被告应返还原告为145418.00元。 本院认为，原告和北京秦唐风韵餐饮管理有限公司之间的联营协议实际已经于2019年底终止。自2020年1月起，被告承继了北京秦唐风韵餐饮管理有限公司的管理职能和债权债务，要求原告按照每月10000.00元缴纳房屋租金，虽然原告不同意，双方没有签订新的合同，但原告一直实际经营至2020年5月，因此，原被告之间自2020年1月起属于不定期租赁合同，原被告均有权随时解除，房租应按照每月10000.00元计算。原告主张的疫情期间的房租，本院弘扬社会主义核心价值观，遵循公平原则酌减一个月即10000.00元，原告应给付被告房屋租金为40000.00元。本案被告称由于原告放置物品导致其不能出租，理由不足，该主张本院不予采信，原告要求被告返还保证金及预存电费的诉求理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告承德好味多餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建喜129418.00元（餐饮收入144959.00元，被告员工就餐费用19032.00元，保证金20000.00元，预存电费2000.00元，扣除原告水电管理费15990.00元，烟道清洗费583.00元，房租40000.00元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604.00元，由被告承德好味多餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月七日 书记员 杜少帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2060号 关于谭淇文与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1163号之一申请执行人吴春梅，女，汉族，1982年3月23日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：芦风亭，该公司董事长。申请执行人吴春梅与被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初6613号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6613号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为22592.50元及利息，未受偿金额为22592.50元及利息。因被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西义驰速运新能源科技有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1163号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0827执548号 申请执行人：承德纯粮香商贸有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 法定代表人：李志刚，系该公司经理。 被执行人：李玉祥，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人承德纯粮香商贸有限公司与被执行人李玉祥不当得利一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1035号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李玉祥给付申请人承德纯粮香商贸有限公司8.6047万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1035号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  才佳文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3497号之一 申请执行人:李桥梁，男，1972年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李铖,北京市中闻(南宁)律师所律师。 委托诉讼代理人:黄国芩,北京市中闻(南宁)律师所实习律师。 被执行人:韦坤宇，男，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行李桥梁与韦坤宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提交终结执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处 分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人申请终结执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许， 案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务， 申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履 行，据此，依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执3497号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申 请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年六月二十三日 书记员 梁玉婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：陈伟超，男，1985年3月30日出生，汉族，住文安县。 被告：陈伟潮，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉被告陈伟潮、陈伟超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟超、陈伟潮的起诉。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的撤诉。 案件受理费407.56元减半收取203.78元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  王春平 二〇二一年六月二十三日 书记员  信连梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1482号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。被告:喀左林沣铸造有限责任公司，住所地喀左县南公营子镇白草沟村。法定代表人：叶国良，经理。委托诉讼代理人:郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左林沣铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎到庭参加诉讼，被告喀左林沣铸造有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左林沣铸造有限责任公司立即偿还借款本金2,999,962.40元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告喀左林沣铸造有限责任公司于2012年1月19日在原告处借款300万元，用途流动资金，期限12个月，年利率10.908%，2013年1月18日到期。被告于2013年4月15日偿还借款本金37.6元，剩余借款本金2,999,962.40及利息，经原告催要未果。被告喀左林沣铸造有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告喀左林沣铸造有限责任公司（甲方）在原告（乙方）处借款300万元，并签订《借款合同》（编号：朝喀农信联2012年流贷字第08001号），合同载明：贷款金额为300万元；贷款用途为流动资金；贷款期限为12个月，自2012年1月19日起至2013年1月18日止；年利率10.908％。《借款合同》第六条6.1约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2013年3月31日，被告偿还原告利息50,000元。2013年4月15日偿还原告本金37.6元。2017年5月27日，原告向被告送达了逾期（欠息）贷款催收通知书（二）。2019年5月22日，原告向被告送达了逾期（欠息）贷款催收通知书（二）。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、还款明细表、逾期（欠息）贷款催收通知书、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2,999,962.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀左林沣铸造有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金2,999,962.40元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（已付利息50,000元，应予以扣减）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告喀左林沣铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月十七日法官助理相文宇书记员于美华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4724号 原告：张某1，男，2017年6月29日生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：张某2，男，1996年9月4日生，汉族，居民，住郯城县，系原告张某1之父。 法定代理人：吴某，女，1996年9月4日生，汉族，居民，住郯城县，系原告张某1之母。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。 被告：王中峰，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河法律服务所律师。 原告张某1诉被告王中峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计101000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日17时30分许，被告王中峰驾驶电动三轮车，在郯城西外环小马头双兴村唐学花门口与行人原告张某1发生碰撞，致张某1受伤。该事故经郯城县交警大队认定，被告王中峰负全部责任。事故发生后王中峰未对原告给予任何赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告王中峰答辩称，事故发生属实，但责任认定有异议，事故发生时，因原告系幼儿，当时脱离监护人的看护，在路上奔跑，监护人未尽到监护职责，原告自身应当承担一定责任。 经审理查明，2020年9月19日17时30分许，被告王中峰驾驶电动三轮车，在郯城西外环小马头双兴村唐学花门口与行人原告张某1发生碰撞，致张某1受伤。该事故经郯城县交警大队认定，被告王中峰负全部责任。原告张某1受伤后被送往临沂市人民医院治疗，花费医疗费1687元。原告方委托临沂郯城法医鉴定所对伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，郯城司鉴所【2021】临鉴字第35号司法鉴定意见书记载，“六、鉴定意见被鉴定人张某1之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费1687元，伤残赔偿金84658元，护理费4945.2元（60天×82.42元／天），营养费1800元（60天×30元／天），交通费1000元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，合计101003.2元。现原告起诉请求被告赔偿损失101000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告王中峰庭审中主张对事故认定书有异议，但其未在规定期限内向上级交通部门申请复核，对交警大队作出的事故认定书，本院予以采纳。据此，被告王中峰负全部责任。被告王中峰庭审中主张对原告的伤伤残等级及护理期、营养期重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所接受委托并作出日光法司鉴所【2021】临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定结论：张某1的左上肢损伤评定为十级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质且鉴定程序不违反相关法律规定，对该鉴定结论予以采纳。因原告未实际住院，提交的加油费及高速公路通行费无法证实与本次交通事故的关联性，本院对交通费酌情支持50元；因原告构成拾级伤残，主张2000元的精神抚慰金适当，伤残赔偿金数额计算正确，本院予以支持。综上，原告张某1的损失确认为：医疗费1687元，伤残赔偿金84658元，护理费4945.2元，营养费1800元，交通费50元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，合计96740.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王中峰赔偿原告张某1各项损失共计96740.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王中峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理高文 书记员解亭亭
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2053号 章国富： 关于被执行人章国富诉讼费补缴一案，被执行人章国富已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执2053号[执行依据：（2019）粤0781民初1036号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3952号王海良与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10249号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王海良向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10249号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初196号原告：林新虎，男，汉族，1979年3月2日出生，住太仓市。被告：陈玲，女，汉族，1975年9月26日出生，住苏州。原告林新虎诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林新虎于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林新虎撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告林新虎负担。审 判 员 陈建峰二〇二一年六月二十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1256号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路8号保利商务中心3座，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗。被执行人：潘铭祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：陆广世，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙），住所地佛山市南海区九江下东卫群村，统一社会信用代码91440605708119349K。法定代表人：潘铭祥。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与潘铭祥、陆广世、佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11014号民事判决书，于2020年8月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘铭祥、陆广世、佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金102235.79元及罚息、复利，支付律师费8000元，并承担受理费、财产保全费共计2366元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行费1237元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行、账号4XXXXXXX6；开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司九江西江分理处、账户8XXXXXXXXXX9（冻结期限均为至2022年5月7日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人潘铭祥名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山建锋支行、账号6XXXXXXXX6；开户行为中国建设银行股份有限公司佛山建升支行、账号6XXXXXXXXXX7（冻结的期限至2022年5月5日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、轮候查封被执行人潘铭祥名下所有车牌号为粤EXXXXX车辆，暂无法处理； 4、轮候查封被执行人潘铭祥名下所有的位于XXXXXXX房产，经查，佛山市顺德区人民法院在处理该房产，本院已依法发函参与分配； 5、扣划了被执行人佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）名下银行存款15237.94元，扣除执行费1237元后退付申请执行人14000.94元。 三、案款分配情况 扣划了被执行人佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）名下银行存款15237.94元，扣除执行费1237元后退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行14000.94元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2804号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐正国，男，1983年9月10日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐正国保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐正国名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐正国名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2386号原告：葛建芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张瑞兵，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍地为河南省内黄县，住址同上。系原告丈夫。被告：安阳帝豪木业有限责任公司，住所地：内黄县西环路北段路东。法定代表人：陈志伟，职务：经理。原告葛建芳与被告安阳帝豪木业有限责任公司（以下简称帝豪木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建芳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告帝豪木业公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款叁拾叁万陆仟圆（336000元）；2、由被告承担诉讼费；3、由被告承担诉前财产保全费及相关保险费。事实和理由：2021年1月1日，被告借用原告现金叁拾叁万元陆仟圆（336000元），有被告为原告打的借条为证。经多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益。现提起诉讼。被告帝豪木业公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告葛建芳夫家与被告帝豪木业公司的法定代表人陈志伟原是邻居关系，陈志伟因公司经营资金周转不开陆续向原告葛建芳借取人民币300000元。原告葛建芳多次催要借款，陈志伟以生意不景气没钱为由拒不偿还借款，并于2021年1月1日就所有未偿还借款及利息为原告出具借款借据一张，借据载明：今借到葛建芳现金叁拾叁万陆仟元整，署名为陈志伟，日期为2021年1月1日，并在借据中加盖有帝豪木业公司印章。被告至今未偿还本金及利息。另查明，原告葛建芳于2021年4月15日向本院提起申请保全，本院作出（2021）豫0527财保122号民事裁定书，裁定：查封被申请人安阳帝豪木业有限责任公司所有的内国××（××）××国有土地及地××内黄县房权证县城字第××号房产，保全金额336000元，查封期限三年。保全申请费2200元，由申请人葛建芳负担。上述事实，有原告提交的借条、（2021）豫0527财保122号民事裁定书及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告葛建芳提交有被告帝豪木业公司的法定代表人陈志伟于2021年1月1日出具的借条，被告虽未到庭参加诉讼亦未提交反证，但其借条上加盖有公司印章，且有法定代表人的签字及摁印，真实有效，本院对该借条予以认定。原、被告之间借贷关系成立，被告帝豪木业公司借款336000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告诉请被告承担保全费的问题，该项费用为原告主张权益支出的实际损失，应当由侵权人承担赔偿责任，故对该项诉请，本院予以支持。综上，被告帝豪木业公司借款后理应及时归还借款本息，借故不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告帝豪木业公司应当负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳帝豪木业有限责任公司在判决生效后十五日内共同偿还原告葛建芳借款人民币336000元；二、驳回原告葛建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元、保全费2200元，由被告安阳帝豪木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年六月九日书记员  张一静
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执198号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 被执行人：胡志文，男，1992年3月14日出生，汉族。住湖南省临澧县。 关于申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人胡志文追偿权纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-165号裁决已经生效，由于被执行人胡志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。现因被执行人胡志文的住所地及财产所在地在湖南省临澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-165号裁决由湖南省临澧县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保24号 申请人：李冀蒙，女，1996年10月25日出生，蒙古族，农民，住河北省张家口市怀安县。 申请人：李通利，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：天津冠贤物流有限公司，地址：天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心309室14（集中办公区）。 法定代表人：刘朋。 申请人李冀蒙、李通利于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津冠贤物流有限公司名下的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车一辆（挂车号：津Ｄ×××××）进行查封（价值约为人民币100000元）。担保人张玉莲以自己名下位于怀安县处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人天津冠贤物流有限公司名下的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车一辆（挂车号：津Ｄ×××××）（价值约为人民币100000元），期限至2023年6月10日。 二、查封担保人张玉莲名下的位于怀安县处。 案件申请费1020元，由申请人李冀蒙、李通利先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年六月十日 书记员  任晓峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4049号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区点点仓奶茶店，住所地长沙市雨花区劳动中路54号新华楼东塘分店。经营者：曹鼎。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区点点仓奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1120号原告：温小娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张娅，女，1989年出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告温小娟与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前同事关系，2021年3月18日被告因生活急需为由从原告处借款1000元，被告承诺2021年3月21日偿还欠款，现被告以各种理由推脱拒绝给付，故诉至法院。本案在审理过程中，按照原告提供的送达地址无法向被告张娅送达。原告在本院规定的期间内不能提供被告张娅准确的送达地址，在本院限定的期限内也未缴纳公告送达所需费用，致使相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告温小娟的起诉。案件受理费50元，全部退回原告温小娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年六月二十五日书记员  张莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执634号申请执行人：徐树德，男，1954年2月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：贺星莲，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2020年8月24日审理完毕。该案（2020）湘0103民初5830号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月21日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月27日我院依法对被执行人进行传唤，被执行人按时到庭但未如实填报相关财产信息；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月31日将被执行人彭东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为697677.62元，已执行到位0元，尚有697677.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲