wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执260号申请执行人：彭栋良，男，1961年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：汨罗市轧钢机械厂，住所地：湖南省汨罗市劳动南路46号。法定代表人：黎光荣。被执行人：黎光荣，男，1952年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人彭栋良与被执行人汨罗市轧钢机械厂、黎光荣民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市轧钢机械厂、黎光荣没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人彭栋良于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人彭栋良同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：将本院（2021）湘0681执260号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 铖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢62号申请执行人：陈菁华，女，1969年04月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨梅，女，1969年09月13出生，汉族，住黑山县。申请执行人陈菁华与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人杨梅名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人杨梅有房产一处，依法对该房产进行评估、拍卖，拍得价款401272.00元，扣除银行贷款186002.93元，给付申请执行人陈菁华215269.07元，杨梅有工资，已被本案冻结，扣划后给付陈菁华66700.00元，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人杨梅列入失信被执行人名单、向被执行人杨梅发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员 杨 楠
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执251号申请执行人:李成贵，男，汉族，1965年12月21日出生，住焦作市马村区。被执行人：张小振，男，汉族，1984年10月10日出生，住，焦作市马村区。被执行人：周名利，男，汉族，1985年5月4日出生，住焦作市马村区。李成贵与张小振、周名利民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张小振、周名利于本判决生效之日起十日内向原告李成贵还借款本金194000元及利息（利息计算方式：2020年8月19日前的利息为10642元；从2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，以194000元为基数，按照年利率15.4%计算）；（二）案件受理费2690元，由原告李成贵负担445元，由被告张小振、周名利负担2245元。因张小振、周名利未按上述生效法律文书履行义务，李成贵向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人张小振、周名利名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问李成贵是否需要开具律师调查令，申请人李成贵表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小振、周名利负有继续向申请执行人李成贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢雅芬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初5221号原告：张海军，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张宗富，男，1968年11月23日出生，汉族住重庆市合川区。被告：赵景群，女，1973年2月13日出生，汉族住重庆市合川区。原告张海军与被告张宗富、赵景群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张海军于2021年6月25日向本院提出申请撤回对被告张宗富、赵景群的起诉。本院认为，原告张海军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张海军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张海军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海军负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二一年六月二十五日书记员  杜润杰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢26号 申请执行人：吴福玉，男，1968年6月14日生，汉族，住巨野县。 被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。 法定代表人：唐敏，执行董事。 申请执行人吴福玉与被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0724民初2771号民事判决书，于2020年1月14日立案恢复执行，执行标的额889816.4元及利息。 1.本院于2021年1月16日向被执行人山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，没有发现被执行人可供执行的财产。 2021年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。 3.另经传统查控及委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人吴福玉与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0724民初2771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月十七日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保882号申请人：威海美昭国际贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：奇成日，董事长。被申请人：广州昌顺广利电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄美闲，执行董事。被申请人：黄美闲，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人威海美昭国际贸易有限公司与被申请人广州昌顺广利电子商务有限公司、黄美闲不正当竞争纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十三日书记员  岳晓蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3568号 原告：亓仲雷，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市绿原投资开发有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇方北村。 法定代表人：张兆亮，职务：经理。 原告亓仲雷与被告莱芜市绿原投资开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。原告亓仲雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亓仲雷撤诉处理。 审判员  陈爱军 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 静
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保109号 申请人肖岚与被申请人李国刚、闫玉荣财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保78号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年6月3号本院提出财产保全申请，要求将被申请人李国刚、闫玉荣名下的在隆化县苔山镇人民政府的征地补偿款和地上附着物补偿费34万元予以冻结。本院于2021年6月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执717号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：徐振洋，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐振洋保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的(2020)辽0281民初1818号民事判决书，申请执行人于2021年3月4日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢27号之一申请执行人：罗亮，男，1969年11月17日出生，汉族住宜宾市南溪区长顺街龙台花苑。被执行人：陈兴财，男，1974年11月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区罗龙街道粮仓村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2050号民事调解书，于2021年2月4日立案恢复执行申请执行人罗亮与被执行人陈兴财民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金8.8万元及利息；2、案件受理费1025元；在执行过程中：（一）、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2021年2月5日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年6月24日冻结了被执行人银行账户；于2020年3月6日启动传统查控和现场调查，并于2020年3月12日查封了被执行人陈兴财与案外人张成香共有的位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园成套住宅一套。（三）、本院于2021年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单。（四）、本院于2021年6月24日当庭告知申请执行人本案的执行情况，上述房屋暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封的被执行人名下资产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏令、律师调查令,已将被执行人列入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  胡平审判员  冯庆二〇二一年六月二十八日书记员  尤桦
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初803号 原告：骆忠波，男，1994年10月18日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：骆春香（特别授权），女，1993年8月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。系原告骆忠波姐姐。 被告：刘业超，男，1989年1月26日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告骆忠波与被告刘业超追偿权纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆忠波之委托诉讼代理人骆春香到庭参加诉讼，被告刘业超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆忠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告骆忠波27638.09元，并支付从2020年4月14日起按年利率15.4%计算至清偿之日止资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告向中和农信贷款3万元，原告作担保人。被告借款后未依约还款，中和农信向原告追讨，原告为不影响征信，为被告代偿27638.09元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘业超未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2020年1月2日，被告刘业超作借款人，原告骆忠波作连带责任保证人与湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部签订了一份《借贷合同》，合同载明，被告刘业超向湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款30000元，借款期间从2020年1月2日至2020年12月20日止。被告刘业超借款后，未按合同约定履行还款义务，湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部向原告骆忠波催收借款，原告骆忠波为不影响自己的征信，于2020年4月至2021年3月为被告刘业超代偿借款26888.06元。 上述事实，有《借贷合同》、《湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的还款证明》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原告骆忠波作为保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向作为债务人的被告刘业超追偿，经本院核实，原告骆忠波代偿的金额为26888.06元。故原告请求本院判令被告支付原告骆忠波27638.09元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告请求本院判令被告支付从2020年4月14日起按年利率15.4%计算至清偿之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘业超在本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆忠波代偿款26888.06元； 二、驳回原告骆忠波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘业超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4550号之三原告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。诉讼代表人：冒爱群，该公司管理人负责人，江苏浙商三农商贸发展有限公司清算组成员。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。法定代表人：徐相建。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住如皋市，系公司员工，一般授权。原告江苏浙商三农商贸发展有限公司与被告江苏力安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏浙商三农商贸发展有限公司管理人于2021年6月9日以“因江苏浙商三农商贸发展有限公司需补充组织证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浙商三农商贸发展有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏浙商三农商贸发展有限公司撤诉。案件受理费50377元，减半收取25188.5元，由原告江苏浙商三农商贸发展有限公司负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  何蕾蕾人民陪审员  张 悦二〇二一年六月九日书 记 员  张颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1203号之二   申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市天山路克州供销大厦1单元8层02室。   法定代表人：王水香，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：陈虎，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆佳禾畜牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市齐巴尔吉迭社区。   法定代表人：闫忠林，系该公司执行董事。   申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与被执行人闫忠林、陈虎、新疆佳禾畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初11390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的1,500,000元，执行到位0元，未执行到位1,500,000元。   本院于2021年2月18日依法立案执行。   本院于2021年2月20日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。   本院于2021年2月20日向申请执行人送达执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书，并向申请执行人作首问笔录。   本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月25日向本院提交《执行和解协议》，称双方当事人已经达成和解长期履行的执行和解协议。因双方当事人达成和解长期履行协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1203号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   焦 珩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执恢36-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司长治分行。 负责人：王晓宇，职务：分行副行长。 被执行人：孟崔良，男，1979年4月1日出生，汉族，长治市潞城区人。 被执行人：靳令令，女，1981年1月24日出生，汉族，潞城市人。 被执行人：长治市泽顺通物资有限公司。 法定代表人：孟崔良，职务：总经理。 本院在执行中信银行股份有限公司长治分行与孟崔良、靳令令、长治市泽顺通物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年六月十一日 书记员  赵蕾蕾
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初389号 原告：刘侯旺，男，汉族。 委托代理人：李东锋，男，汉族，山西晋宇律师事务所律师。 被告：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司 法人代表：冯彦荣，联系电话：0358-4065673 地址：柳林县成家庄镇聚财塔村 统一社会信用代码：91140000571098232C。 委托代理人：贾晏，男，汉族，山西晨露律师事务所律师。 本院在审理原告刘侯旺与被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘侯旺与被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司已经协商并履行，原告刘侯旺于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘侯旺撤回起诉。 案件受理10元，减半收取5元,由原告刘侯旺承担。 审判员  高探明 二〇二一年六月九日 书记员  张凤娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1877号 申请人深圳市达里欧科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国飞大厦9层，统一社会信用代码91440300MA5DJUTLXJ。 法定代表人李锐。 被申请人深圳市旭日中天科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道南庄育才路16号二单元102，统一社会信用代码91440300699067953F。 法定代表人谭先俊。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8764号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市旭日中天科技有限公司价值人民币329800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月九日 书记员  彭凤群
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执283号申请执行人：邓子纯，男，1957年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：吉林市金泰化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：孙泰柏，该公司董事长。申请执行人邓子纯与被执行人吉林市金泰化工有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1448号民事调解书。申请执行人于2021年5月10日立案执行，要求被执行人给付工资款167185元、案件受理费10元、保全费1356元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查封了被执行人吉林市金泰化工有限公司名下三台车辆的车籍（暂未控制车辆），现被执行人名下无银行存款、证券及登记备案的不动产等信息，2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月三十日书记员  于源澎
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执203号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：黄城，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初58号刑事判决书执行黄城诈骗罪罚金刑一案，被执行人黄城应缴纳罚金人民币15000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月九日 书记员  王昆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执937号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙德龙，男，1993年4月7出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳吉来酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城区216号20幢。法定代表人：孙德龙。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人孙德龙、闵听会、洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会保证合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。我院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月15日、2021年6月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年4月18日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年6月7日，我院依法轮候查封了被执行人闵听会名下位于洛阳市××联盟路塑料三厂家属院1幢无房产。本案执行标的为325243.36元，执行到位0元，尚余325243.36元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月二十九日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2653号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：林增禄，男,汉族，大庆永磁电机制造有限公司总经理，住大庆市让胡路区。被告：汤秀丽，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告林增禄、汤秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月十日书记员  程 浩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执396号被执行人：董雨轩，男，汉族，1994年1月23日出生，陕西省延安市延川县人，初中文化，户籍地为延安市延川县文安驿镇瓦依沟行政村332号，公民身份号码：610622199401230719。关于被执行人董雨轩罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董雨轩没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月12日立案依法强制执行，强制被执行人董雨轩缴纳罚金15000元，承担执行费125元。在执行过程中，本院向被执行人董雨轩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人董雨轩未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人董雨轩银行、微信、支付宝存款，查被执行人董雨轩房产、车辆、工商登记，被执行人董雨轩无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人董雨轩现羁押于监狱。因此，本院依法决定对被执行人董雨轩采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人董雨轩目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人董雨轩负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十四日书记员 米壮壮
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执恢241号 申请执行人：李刚，男，1980年6月11日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：白羽，男，1980年2月23日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人白羽（2016）黑0781民初1596号借款合同纠纷一案中，申请执行人李刚与被执行人白羽达成执行和解，白羽每年偿还李刚案件款6000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  翁怡萱
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3977号原告：张怀法，男，汉族，1951年07月08日出生，住濮阳县。被告：张红豪，男，汉族，1990年04月20日出生，住濮阳县。被告：张云祥，男，汉族，1934年05月05日出生，住濮阳县。原告张怀法诉被告张红豪、张云祥相邻关系纠纷一案，原告于2021年05月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任公开审理。原告张怀法、被告张云祥、张红豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀法诉称：原告与被告系前后邻居，被告于2021年04月无故将原告家门口所修路面私自砸毁，严重影响原告通行，造成原告有家不能回，回家出不来，不仅造成了原告的财产损失，更严重的侵犯了原告合法通行权，原告为维护自己的合法权益不再受到侵害，故根据我国法律、法规之规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告给原告家门口恢复原状并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张云祥辩称，不该赔偿原告，他们盖的过道都是我的桩基，是我长辈遗留的桩基，原告应该往东往西走，不应该往南走，所以我不该赔偿他。被告张红豪辩称，本案与我无关，我爷爷张云祥系完全行为能力人，他破坏路面的事情我知道，我也劝过他，但是他不听我的，我不应承担责任。经审理查明：原、被告系濮阳县文留镇杨肖寨村村民。原、被告于2010年01月份产生矛盾，被告于2021年04月份用铁锤将原告大门前修建的混凝土路面毁坏，造成原告出入不便。上述事实有原告诉称、被告答辩、村委会证明、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。为了便于出行，原告在自家门前修建混凝土路面，被告无故将原告修建的混凝土路面用锤毁坏，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张云祥恢复原告门前路道路原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张云祥赔偿经济损失1000元的主张，无证据予以证实，本院不予支持。被告张云祥系完全行为能力人，被告张红豪作为张云祥的孙子，无法律义务承担被告张云祥的行为所造成的后果。被告张云祥辩称原告门前系自己的宅基地，原告将混凝土路面修在自己宅基地上，自己不应承担赔偿责任，现无证据证明相关部门将该土地分配给被告使用，故该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定,判决如下：一、被告张云祥于本判决生效之日起七日内恢复原告张怀法门前混凝土路面原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张云祥负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十一日书记员 尹振博
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1362号原告：景根毛，男，汉族，1958年3月31日生，芮城县陌南镇陌南村14组居民，农民。身份证号码：142723195803311418。被：芮城县陌南镇人民政府，地址：芮城县陌南镇。被告：张光荣，男，1965年8月21日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x组，农民。被告：骆耀停，男，1961年6月29日生，汉族，住芮城县xx镇xx村xx组，农民被告：芮城县陌南镇人民政府，地址：芮城县陌南镇。法定代表人：贺辉，镇长。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1975年10月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx号，芮城县xx镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：郑开师，男，1973年10月16日生，汉族，芮城县陌南镇人民政府法律顾问。原告景根毛与被告张光荣、骆耀停、芮城县陌南镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告景根毛于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张光荣、骆耀停的起诉。本院认为，原告景根毛在诉讼期间撤回对被告张光荣、骆耀停的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景根毛撤回对被告张光荣、骆耀停的起诉。审判长  罗洪泽审判员  张永生审判员  张中让二〇二一年六月四日书记员  刘 江
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4088号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜菽荣，女，1974年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姜菽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告姜菽荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金46967.44元、借期利息1089.08元、逾期利息546.48元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率19.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告姜菽荣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月30日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计100000元。而后，被告姜菽荣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姜菽荣身份证1份，拟证明被告姜菽荣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告姜菽荣签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姜菽荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告姜菽荣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月30日至2020年12月31日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计100000元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率13.2%、15%、22%，逾期利率分别为年利率19.8%、22.5%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姜菽荣偿还借款本金53032.56元、利息1591.54元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金46967.44元、利息1635.56元（含借期利息1089.08元、逾期利息546.48元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姜菽荣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姜菽荣未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金46967.44元及利息1635.56元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率19.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姜菽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告姜菽荣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金46967.44元及利息1635.56元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率19.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.08元，减半收取计507.54元，由被告姜菽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异234号异议申请人：王斌，男，1963年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。异议申请人：王淑玲，女，1952年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。异议申请人：王巧苓，女，1954年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。异议申请人：王淑花，女，1959年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人王文岭，男，1955年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。上述三异议人的共同委托代理人：王斌。异议申请人与被执行人王文岭执行异议一案，异议申请人于2021年6月15日向本院申请变更异议申请人为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人称，请求变更四异议申请人为原申请执行人王曰顺、董梅英和被执行人王文岭关于（2009）甘民初字第6013号民事判决书一案的申请执行人。事实与理由：四异议申请人系原申请执行人的婚生子女，原二申请执行人王曰顺、董梅英已去世，异议人为其法定继承人。王曰顺与配偶董梅英生前与被执行人因赡养纠纷经本院作出（2009）甘民初字第6013号民事判决，该判决生效后，申请执行人申请法院强制执行，本院于2010年10月29日中止执行；后申请执行人王曰顺恢复该执行程序，后王曰顺于2017年11月4日死亡，后本院以王曰顺及董梅英均死亡为由作出（2016）辽0211执恢2686号裁定书，并裁定终结（2009）甘民初字第6013号民事判决书的执行。但原申请执行人与被执行人的赡养费问题并未解决，作为继承人的四异议人为维护其父母的权益，故申请变更申请执行人。被申请人辩称，不同意异议人的异议请求。赡养费不能作为遗产进行继承，依法应驳回异议人提出的异议请求。本院查明，本院作出（2009）甘民初字第6013号民事判决书，判决内容为：被告王文岭给付原告王曰顺、董梅英所欠两年的赡养费1.8万元等内容；王文岭不服提出上诉，2010年4月11日大连市中级人民法院作出（2010）大民一终字第677号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2016年11月22日本院作出（2016）辽0211民初9816号民事判决书，判令被告王文岭给付原告王日顺六年赡养费合计4.32万元及医疗费0.1484万元等内容；后王文岭不服提出上诉，2017年4月10日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终601号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2017年11月23日本院作出（2016）辽0211执恢2686号执行裁定书，内容大致为“申请执行人王曰顺与被执行人之间的（2009）甘民初字第6013号民事判决书被申请执行，法院冻结了被执行人的退休金帐号，申请执行人王曰顺于2017年11月4日死亡，董梅英于2010年5月7日死亡，故裁定终结（2009）甘民初字第6013号民事判决书的执行”。本院认为，依照相关法律规定，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的责任和义务；鉴于追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利具有专属性和不可让与性，该权利应随着权利人的死亡或放弃而归于消灭，且法律并未赋予承担了全部赡养义务的一方有向未承担赡养义务的一方进行追偿权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，故本院对四异议申请人以继承人身份在本案中提出的变更申请执行人的请求依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王斌、王淑玲、王巧苓、王淑花提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年六月二十三日书 记 员  钱佳玉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执88号 申请执行人：陈秋红，女，1978年8月3日出生，汉族，住所地：博白县。 被执行人：熊彬草，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地：博白县。 被执行人：顾海凤，女，1985年1月22日出生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人陈秋红与被执行人熊彬草、顾海凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0923民初2714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人熊彬草、顾海凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人熊彬草、顾海凤有关银行账户并划扣被执行人顾海凤银行存款3649元，在诉讼保全阶段已查封了被执行人熊彬草、顾海凤共有的坐落于博白县的不动产【不动产权证号：桂（2017）博白县不动产证明第××号】，查封了被执行人熊彬草桂Ｋ×××××乘龙牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月二十四日 书记员 林 森
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保121号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。负责人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王孝军,男,1962年3月6日出生,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王孝军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号54×××64中的存款5000元。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人王孝军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号54×××64，冻结期限为一年；上述第一项冻结措施冻结金额以5000元为限。案件受理费70元，由被申请人王孝军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵领弟审判员  林 晶审判员  王 慧二〇二一年六月九日书记员  王 冉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执655号申请执行人：叶自强，男，汉族，住河南省虞城县。被执行人：唐军，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省乐至县。本院在执行叶自强与被执行人唐军借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶自强向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人唐军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务又未向本院申报财产，本院已张贴送达及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托当地法院查询唐军不动产及公积金，唐军无房屋及公积金信息。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，叶自强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5905号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐军负有继续向申请执行人叶自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年六月二十四日书记员  赵寒露
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执332号之一申请执行人：郭某，男,汉族。被执行人：陈某某，男,汉族。被执行人：王某某，女,汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，执行标的为326400元、案件受理费3098元、保全费2363元、执行费4897元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月二日书记员  严科宁
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢370号申请执行人：王善志，男，1984年7月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人:中传文化旅游发展（德州）有限公司，住址地：乐陵市汇源大街西侧五洲大道北侧。法定代表人：王钢，经理。申请执行人王善志与被执行人中传文化旅游发展（德州）有限公司为商品房预售合同纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初1758号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人王善志认可（2020）鲁1481民初1758号民事调解书执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执恢370号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3861号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺正仲，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告贺正仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贺正仲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6211.45元、借期利息179.21元、逾期利息19.19元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率22.23%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告贺正仲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计9000元。而后，被告贺正仲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告贺正仲身份证1份，拟证明被告贺正仲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告贺正仲签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告贺正仲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告贺正仲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年11月23日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计9000元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率14.82%、19%，逾期利率分别为年利率22.23%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告贺正仲偿还借款本金2788.55元、利息349.25元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金6211.45元、利息198.4元（含借期利息179.21元、逾期利息19.19元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告贺正仲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告贺正仲未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6211.45元及利息198.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告贺正仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告贺正仲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6211.45元及利息198.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.23%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺正仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1431号申请执行人：唐素娥，女，1962年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：段成财，男，1967年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人唐素娥与被执行人段成财买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1319号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，本案执行标的为67000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十八日书记员  束昊泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执33223号 关于申请执行人东莞市建力纸品有限公司与被执行人东莞市明旭包装实业有限公司、温国塨买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2137号上诉人（原审原告）：陈守俊，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人陈守俊因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，陈守俊不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈守俊的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守俊上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021)豫0811民初716号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非陈守俊真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求陈守俊单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益，《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫陈守俊单方签订《申请》的直接体现。一审要求陈守俊再举证证明所签《申请》受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年1月29日，当时公司已经入破产程序，而陈守俊也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括陈守俊在内的一批退休人员办理退休手续。但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫陈守俊签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用陈守俊应得的经济补偿金为陈守俊补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持陈守俊诉请，维护陈守俊合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、陈守俊并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于陈守俊的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。陈守俊一审起诉请求：1、依法判决贝格公司管理人胁迫陈守俊所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：陈守俊1974年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年1月29日，陈守俊签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。陈守俊为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。陈守俊不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。陈守俊所签订的申请书系其自愿签字，陈守俊举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对陈守俊请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈守俊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈守俊负担。本院二审期间，陈守俊、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈守俊主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但陈守俊并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。陈守俊系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明其签字并非真实意思表示的情况下，一审判决驳回陈守俊的诉讼请求并无不当。综上所述，陈守俊的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈守俊负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月三十日法官助理池成书记员杜丹妮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1206号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街。被执行人：张学军，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇先进村四道沟屯。被执行人：吕艳，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇先进村四道沟屯。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河吉银村镇银行）与被执行人张学军、吕艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月30日作出（2020）吉0281民初1732号判决书，判决：“一、被告张学军、吕艳于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6.2万元；二、被告张学军、吕艳于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息3449元；三、被告张学军、吕艳于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息（利率按年利率8.344‰计算，自2019年10月11日起以10万元为本金计算至实际给付之日止）。案件受理费1436元，公告费240元，合计1676元，由张学军、吕艳负担。”判决生效后，张学军、吕艳未履行生效法律文书确实的义务，蛟河吉银村镇银行于2021年6月3日向本院申请执行，要求张学军、吕艳履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费907.00元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向张学军、吕艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，张学军、吕艳暂无存款、房屋及车辆登记信息。蛟河吉银村镇银行无法提供张学军、吕艳其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知蛟河吉银村镇银行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2121号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：郝庆芬，女，1987年9月11日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：郝玉山，男，1984年2月21日出生，汉族，住聊城市莘县。本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1502民初14510号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年六月七日书记员  刘 浩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2375号 保全人：刘维军，男，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被保全人：梁延军，男，1967年11月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 刘维军与梁延军民间借贷纠纷一案，2021年6月8日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人梁延军在某某银行盘锦分行的银行存款3万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年六月二十四日 书记员 马红梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执359号申请执行人：肖早林，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：蒋太全，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓长荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行肖早林、蒋太全与邓长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖早林、蒋太全与被执行人邓长荣双方达成执行和解协议：现因被执行人邓长荣已向肖早林、蒋太全缴纳部分还款金额（20000元），其余部分已与邓长荣达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月二十九日书记员  李 军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1755号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曹胜利，男，1969年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹连虎，男，1979年7月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曹胜利、曹连虎借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2332号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十八日书记员  修荣荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民督126号申请人：祁丰顶，男，1987年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人祁丰顶于2021年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月17日受理后，经审查认为，祁丰顶的申请不符合法律规定，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回祁丰顶的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 磊二〇二一年六月二十一日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执70号之二申请执行人：哈尔滨市大方汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街6号2层3号。法定代表人：徐亚军，该单位经理。委托诉讼代理人：陈晓红，女，该单位工作人员。被执行人：吴媛媛，女，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行哈尔滨市大方汽车租赁有限公司与吴媛媛租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴媛媛名下各账户存款，划拨了账户存款，发放申请执行人案款1400元，现申请执行人申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴媛媛在中国建设银行6217001140015609669_156_1账户内存款人民币51673.00元的冻结；二、解除对被执行人吴媛媛在中国建设银行6217001140037757892_156_1账户内存款人民币51673.00元的冻结；三、解除对被执行人吴媛媛在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币51673.00元的冻结；四、解除对被执行人吴媛媛在中国建设银行6227000430100076407_156_1账户内存款人民币51673.00元的冻结；五、解除对被执行人吴媛媛在光大银行36×××27账户内存款人民币51673.00元的冻结。终结（2021）黑7103执70号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 李继松二〇二一年六月十五日法官助理彭毅书记员孙聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8650号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：路四平，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告路四平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告路四平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月17日的欠款228799.16元（其中本金192900.34元，利息2562.18元，违约金3611.16元，其他手续费29725.48元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：路四平曾办理了广发信用卡。现因路四平拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告路四平未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，路四平向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月17日，路四平信用卡欠款228799.16元（其中本金192900.34元，利息2562.18元，违约金3611.16元，其他手续费29725.48元）。本院认为，路四平在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告路四平向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月17日信用卡欠款本金192900.34元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元、公告费560元由被告路四平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初6845号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被告：张某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住白马山南路世茂原山首府。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二一年六月二十二日书记员  郑 爽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执848号 申请执行人：李杰，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：李忠孝，男，1967年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人李杰与被执行人李忠孝委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，轮候查封被执行人名下辽Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多车辆一台，轮候查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日，该车辆暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十日 书记员 尹 作
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1533号原告：刘中慧，女，1975年11月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：何国友，男，1966年3月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：何国前，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省商城县。原告刘中慧与被告何国友、何国前买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。诉讼过程中，原告刘中慧于2021年5月7日自愿撤回对被告何国前的起诉，本院已裁定予以准许。原告刘中慧到庭参加诉讼，被告何国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金32000元；2、案件受理费及本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日至2019年3月19日，被告何国友欠原告农药、种子及种植款32000元，并出具欠条5枚（其中一枚欠款900元由其弟弟何国前代签），约定还款期限，经原告向被告多次索要无果，原告特具状提起诉讼。被告何国友未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告系从事种子、农药销售业务的个体；二被告系亲兄弟关系，被告何国友经营一家种植合作社，被告何国前在该合作社务工。2018年3月29日至2019年3月19日期间，被告何国友多次从原告处购买种子、农药等；经结算，被告何国友于2018年3月29日向原告出具了一张18600元欠条，于2018年4月21日出具了一张7500元欠条，于2018年4月27日出具了一张2500元欠条，于2018年5月23日出具了一张2500元欠条，被告何国前于2019年3月19日代何国友向原告出具了一张900元欠条；合计32000元。后经原告多次向被告何国友催要欠款无果，现原告为维护自己的合法权益，凭五张欠条具状提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告何国友无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告何国友在原告处购买种子、农药等物品并就结欠欠款出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间基于买卖合同形成合法的债权债务关系；现经原告催要，被告何国友应当清偿欠款。故对于原告要求被告何国友偿还欠款32000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何国友应于本判决送达之日起三十日内向原告刘中慧偿还欠款32000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元；由被告何国友负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年六月十八日书记员  张培炎
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初870号原告：杨天一，男，1992年5月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，原告杨天一之父，1964年3月27日出生，满族，锦州市燃气公司工人，住锦州市凌河区。被告：祖晟维，男，1992年3月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖国，被告祖晟维之父，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告杨天一诉被告祖晟维合伙协议一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨天一于2021年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨天一在诉讼过程中提出撤回起诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨天一撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告杨天一承担。审判员  蒋彬二〇二一年六月三十日法官助理孙岩书记员王玉言
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行被执行人：夏金卫中国工商银行股份有限公司天津大港支行与夏金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年六月十七日书记员  杨 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23179号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李圣来，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李圣来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李圣来于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李圣来于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执871号 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人:殷健，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人:徐军，男，1980年8月20日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2322号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产； 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1192号之一申请执行人：马广虎，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：石志兆，男，1990年1月8日出生，住泗阳县。申请执行人马广虎与被执行人石志兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石志兆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马广虎向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案受理，申请执行标的20000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年5月6日轮后查封被执行人石志兆名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人石志兆住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人石志兆在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人石志兆进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执398号申请执行人：刘某1，男，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：刘某2，女，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘某3，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人；刘某1、刘某2与被执行人刘某3继承纠纷一案,本院于2020年11月20日作出（2020）辽0321民初102号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一、被告刘某3返还原告刘某1、刘某2刘财山死亡赔偿金21233.50元；二、刘廷彬遗留房产位于台安县黄沙坨镇任家村4组后院正房由被告刘某3继承，被告刘某3给付原告刘某1、刘某2该房屋继承份额款15000元；三、刘廷彬遗留房产位于台安县黄沙坨镇任家村4组前院门房由被告刘某1、刘某2继承，原告刘某1、刘某2给付被告刘某3该房屋继承份额款23401元。四、刘某3在给付二原告继承款中扣除刘某3在鞍山市铁西区法院预交上诉费2900元。（上述一-四项，经计算折抵后，被告刘某3给付原告刘某1、刘某2继承款9933元）。五、原告刘某1、刘某2的财产由其监护人周艳代为管理。案件受理费1301元，减半收取651元，由被告承担，鉴定费2000元，二原告与被告各负担1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年3月18日，本院通过集约查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月18日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月19日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年3月22日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年3月22日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令。2021年3月29日，台安县黄沙坨镇任家村村民委员会向本院出具证明一份，内容为被执行人刘某3有承包地2.67亩，没有其他财产。2021年4月6日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利。未发现可供执行财产。2021年4月6日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年4月6日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年4月6日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月13日，本院通过网络系统划拨被执行人银行账户。2021年4月22日，本院通过网络系统向申请执行人发放执行款。2021年5月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月24日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二一年六月二十四日书记员  于澍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执467号关于本院立案执行的申请执行人刘红星与被执行人肖珍宏、刘康运侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 ： 洪 灏二〇二一年六月十一日书记员 ：王韶军
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执7641号关于河南创和置业有限公司申请执行王硕房屋买卖合同纠纷一案。申请人依据（2019）豫0105民再129民事判决书于2021年5月28日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执7641号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2307号之二被执行人：杨庆亮，男，汉族，1986年11月16日生，住林州市。关于杨庆亮、李金康犯盗窃罪罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨庆亮在财付通支付科技有限公司085e9858ec297520a4c6ae5e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月二十五日书记员  李勇辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，行长。被执行人：王亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王亮借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初690号民事判决书判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。本院于2021年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王亮名下银行存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年5月24日湘潭市住房公积金管理中心查明被执行人王亮名下有住房公积金账户，该账户已查封，因系正常缴纳状态，暂无法扣划。于2021年5月24日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人王亮名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人王亮适用限制高消费令措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日本案应当执行的标的为353606.84元（贷款本金258999.99元、逾期利息及罚息59546.8元、后续逾期利息及逾期罚息22993.05元、律师费2000元、迟延履行利息1827元、案件受理费3040元、申请执行费5200元），已执行到位0元，尚有353606.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2385号申请执行人李学东，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人霍志安，董事长。李学东与北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第263-3号调解书已经发生法律效力。申请执行人李学东于2021年3月23日向本院申请执行被执行人北斗星公司欠款2,103.53元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年6月1日，余额不足；对被执行人法定代表人霍志安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的2,103.53元整，执行费50.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十一日书记员  刘 新
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2747号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任珊，女，1990年11月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈广标，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 二审上诉人（一审被告）：武文刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 再审申请人任珊因与被申请人谈广标及二审上诉人武文刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任珊申请再审称，一审判决在审判程序上严重违法，一审庭审中申请人即未到庭，也未委托律师到庭参加诉讼，判决至今未向申请人送达，剥夺了申请人上诉权，导致二审法院对申请人的陈述没有引起足够重视，最终作出了错误判断，认定申请人系本案的共同借款人，不符合事实。请求依法再审。 本院经审查认为，一审卷中有任珊本人的身份证复印件及其与武文刚共同委托律师代理参加诉讼的授权委托书；武文刚、任珊在上诉期间内提交上诉状，法院于2019年10月10日告知其于7日内缴纳上诉费，2019年11月18日任珊明确表示，没有缴纳上诉费且无钱缴纳诉讼费。故任珊主张一审未委托代理人参加诉讼及剥夺其上诉权等程序违法问题不存在。任珊代理人在一审庭审中对被申请人提交的借款协议、转账凭证、任珊房本的真实性均没有异议，任珊亦未提出上诉，视为其认可。关于任珊账户收取案涉200万元借款，其申请再审主张系武文刚非法盗用其银行卡，未提交相关证据证明。两审判决任珊与武文刚共同还款，并无不当。任珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任珊的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月七日 书记员  聂文净