安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初695号 原告：章青松，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：上海然鑫装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。 法定代表人：孙吉，该公司执行董事。 被告：曹亚玲，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 原告章青松与被告上海然鑫装饰工程有限公司（简称然鑫公司）、曹亚玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章青松的委托诉讼代理人刘志强、被告曹亚玲及其委托诉讼陆曙光到庭参加诉讼，被告然鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章青松向本院提出诉讼请求：依法判令然鑫公司与曹亚玲之间转让沪Ｃ×××××车辆行为无效；2、依法判令然鑫公司与曹亚玲承担本案的诉讼费、保全费、章青松律师代理费3000元。事实与理由：曹亚玲和孙吉原系夫妻关系，2019年离婚。章青松与然鑫公司、曹亚玲及孙吉民间借贷纠纷一案,经青阳县人民法院调解，2020年12月15日章青松与然鑫公司和孙吉达成并签订了调解协议书：一、孙吉分五期偿还章青松欠款125000元及利息，偿还方式为：1、2021年2月10日前偿还25000元；2、2021年7月10日前偿还25000元及利息(利息以100000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止)；3、2022年1月30日前偿还25000元及利息(利息以75000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止)；4、2022年7月10日前偿还25000元及利息(利息以50000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止)；5、2023年1月20日前偿还25000元及利息(利息，以25000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止)，上述款项汇至章青松指定的下列账户：开户名：章青松，开户行：中国工商银行上海嘉定江桥支行，账号:21×××45；二、然鑫公司对孙吉上述还款义承担连带给付责任；三、若孙吉、然鑫公司未按照上述约的期限和金额偿还任意一期到期债务，则章青松有权就孙吉、然鑫公司全部未履行的债务申请人民院强制执行。2020年12月16日然鑫公司与曹亚玲办理了然鑫公司所有的沪Ｃ×××××车辆转让手续，将该车辆转移至曹亚玲名下，车牌号为皖Ｒ×××××。虽然在二手车市场开具了五万元的二手车销售统一发票，据查没有发生真正的交易，该车在2017年以四十万元的价格购买，现价值在二十万元左右，明显低价转让。孙吉和然鑫公司无能力履行调解协议。然鑫公司与曹亚玲恶意转让财产的行为损害了章青松的合法权益并造成章青松损失(再次诉讼引起的律师代理费等)。现诉至法院，请求依法支持章青松的诉讼请求。 曹亚玲辩称：1、曹亚玲虽然知晓章青松与孙吉及然鑫公司的民间借贷纠纷，但是在买卖车辆时，曹亚玲按照市场价值支付了50000元价款，并且办理了该车的过户登记手续，曹亚玲依法属于善意第三人，转让车辆时根本不存在恶意一说。2、然鑫公司接受款项后理应偿还章青松借款，但是至于该公司是否实际偿还了章青松借款及该款用于何处，与曹亚玲无关。3、据了解，章青松就其民间借贷纠纷一案业已向法院申请强制执行，孙吉已偿还15000元并正在筹款10000元，足以说明孙吉具备偿还能力，故章青松诉称孙吉及然鑫公司无能力履行调解协议明显不能成立。4、章青松单方认为然鑫公司与曹亚玲之间明显低价转让车辆不属实且该举证责任在章青松。截止目前为止，章青松没有任何证据证明“明显低价转让”该事实。5、章青松诉求然鑫公司与曹亚玲之间转让车辆的行为无效没有任何法律依据。退一步而言即使双方存在低价转让车辆行为，从法律角度而言也是诉求撤销该转让行为，而非诉求法院确认该转让行为无效，故请求法院依法驳回章青松全部诉讼请求。6、并无合同约定和法律规定在确认合同效力案件中被告应承担原告的律师费，所以章青松该项诉求也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）对章青松提交的二组证据［一、青阳县人民法院（2020）皖1723民初2356号调解笔录及调解书各复印件一份，二、二手车销售统一发票复印件，三、律师代理费发票］，本院认证如下：因然鑫公司经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，曹亚玲对该三组证据的真实性无异议，对该二组证据的真实性予以认定。（二）对曹亚玲提交的三组证据［一、孙吉本人在2021年3月22日和2021年4月10日两笔给青阳县人民法院执行局的转款凭证，二、车辆登记证的复印件，三，然鑫公司企业登记信息］，因章青松对该三组证据的真实性无异议，对该三组证据的真实性予以认定。 经审理查明：曹亚玲和孙吉原系夫妻关系，2019年离婚。然鑫公司系孙吉一人独资有限责任公司，然鑫公司系孙吉一人独资有限责任公司。章青松与然鑫公司、曹亚玲及孙吉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，章青松与然鑫公司、曹亚玲及孙吉于2020年12月15日达成调解协议，为此本院制作了民事调解书，协议内容为：一、孙吉分五期偿还章青松欠款125000元及利息,偿还方式为:1、2021年2月10日前偿还25000元;2、2021年7月10日前偿还25000元及利息(利息以100000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止);3、2022年1月30日前偿还25000元及利息(利息以75000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止);4、2022年7月10日前偿还25000元及利息(利息以50000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止);5、2023年1月20日前偿还25000元及利息(利息以25000元为基数按照年利率6%自前期实际还款之次日起计算至本期实际还款之日止),上述款项汇至章青松指定的下列账户：开户名：章青松，开户行：中国工商银行上海嘉定江桥支行，账号:21×××45；二、然鑫公司对孙吉上述还款义承担连带给付责任；三、若孙吉、然鑫公司未按照上述约的期限和金额偿还任意一期到期债务，则章青松有权就孙吉、然鑫公司全部未履行的债务申请人民院强制执行。车牌号为沪Ｃ×××××奥迪牌车辆原系然鑫公司所有，2017年1月18日注册登记。2020年12月16日，然鑫公司与曹亚玲办理车辆转让手续,然鑫公司将其公司所有的沪Ｃ×××××号奥迪牌车辆转让给曹亚玲，然鑫公司在二手车市场开具了五万元的二手车销售统一发票，并于2020年12月25日将该车辆转移登记至曹亚玲名下,车牌号变更为皖Ｒ×××××。后孙吉、然鑫公司未按调解书的约定期限支付第一期还款，章青松向本院申请强制执行，孙吉于2021年3月22日支付执行款5000元，于2021年4月10日支付执行款10000元。2021年3月17日，章青松诉至本院，要求判令然鑫公司与曹亚玲之间转让沪Ｃ×××××车辆行为无效，并承担律师代理费等费用。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案孙吉与曹亚玲原系夫妻关系，然鑫公司系孙吉一人独资有限责任公司，车牌号为沪Ｃ×××××号奥迪牌车辆原系然鑫公司所有。章青松诉孙吉、曹亚玲及然鑫公司民间借贷纠纷一案，双方于2020年12月15日在本院主持下达成还款协议，约定然鑫公司对孙吉的还款义务承担连带给付责任，并免除了曹亚玲的还款义务。然而然鑫公司与曹亚玲在明知然鑫公司存在上述连带还款义务的情况下，却于还款协议达成的第二天即2020年12月16日办理了沪Ｃ×××××号奥迪牌车辆的转让手续，并于2020年12月25日将该车辆转移登记至曹亚玲名下，车牌号变更为皖Ｒ×××××。致使然鑫公司在章青松诉孙吉、曹亚玲及然鑫公司民间借贷纠纷案中不能依约履行连带给付责任。然鑫公司与曹亚玲之间转让车辆的行为，明显存在主观恶意，属恶意串通转移财产，逃避履行偿债义务，损害了章青松的合法权益，转让行为应属无效行为。曹亚玲辩称其按市场价支付了5万元的价款，依法属于善意第三人，转让车辆时根本不存在恶意等辩解，因未提供充分证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。本案立案案由为债权人撤销权纠纷，经审理，本案案由应确定为确认合同效力纠纷。章青松要求判令然鑫公司与曹亚玲之间转让沪Ｃ×××××号（现车牌号为皖Ｒ×××××）车辆行为无效的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。本案系确认合同效力纠纷，章青松要求然鑫公司和曹亚玲承担律师代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。然鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对办案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告上海然鑫装饰工程有限公司与被告曹亚玲之间转让车牌号为沪Ｃ×××××（现车牌号为皖Ｒ×××××）号车辆行为无效； 二、驳回原告章青松的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1020元，合计1060元，由上海然鑫装饰工程有限公司、曹亚玲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年六月十一日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。