安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3483号 原告：石春霞，女,1978年12月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡顺年，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂昶吉运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：朱孟来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司（以下简称中华联合财保有限公司），住所地山东省临沂市兰山区锦绣蓝山5号楼201室。 负责人：高本廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，系公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保有限公司），住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：于晓磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，系公司员工。 原告石春霞与被告胡顺年、临沂昶吉运输有限公司、中华联合财保有限公司、渤海财保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春霞及其委托诉讼代理人束庆广到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告石春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡顺年、临沂昶吉运输有限公司连带赔偿原告机动车交通事故责任纠纷各项人身损害赔偿款计274955元（原诉状上为274959.60元，因起诉时医药费发票不齐，原告在庭审中予以变更）；2、判令被告中华联合财保有限公司、渤海财保有限公司在保险责任限额内代为支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系受害人石逢美独生女。2021年3月14日7时30分左右，被告胡顺年驾驶鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××号重型栏板半挂车，沿Ｓ330线由东向西行驶至218ＫＭ＋200Ｍ千人桥镇张湾村与千人桥村交界处，遇受害人石逢美驾驶电动三轮车由西向东行驶至此处绿化带缺口处左转弯后借道通行，双方发生碰撞，受害人石逢美被送至舒城县人民医院抢救，因伤情过重于2021年3月16日死亡。本起事故经舒城县**局交通管理大队认定，被告胡顺年对路面情况疏于观察，负事故同等责任。原告查明，肇事车辆的登记车主为被告临沂昶吉运输有限公司，肇事车辆在被告中华联合财保有限公司投保了交强险，在渤海财保有限公司投保了商业三者险，本起交通事故均发生在保险期限内。 被告胡顺年未答辩也未提供证据。 被告临沂昶吉运输有限公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称：1、事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂登记在被告名下，胡顺年系被告雇佣的驾驶员，本案原告的损失应当根据《道路交通事故认定书》划分的责任比例判决；2、肇事车辆Ｑ8157Ｒ在中华联合财保有限公司投保交强险，保险金额122000元，在渤海财保有限公司投保不计免赔商业三者险，保险金额1000000元，挂车鲁Ｑ××××挂没有投保。事故发生时，胡顺年及肇事车辆持有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，原告的损失，应先由中华联合财保有限公司在交强险保险限额内赔付，超过部分则由渤海财保有限公司根据事故责任比例在商业三者险限额内赔付；3、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、伙食补助费，应根据事故发生地人身损害赔偿标准裁决，精神损害抚慰金金额过高，请求依法裁决，医疗费应根据发票金额计算；4、事故发生后，被告为受害人石逢美垫付医疗费10000元、垫付丧葬费40000元，上述费用请求在本案中一并处理。 被告中华联合财保有限公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称，被告在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证后，若无拒赔和免赔事由，被告同意对原告合理合法的损失承担赔付责任，但不承担程序性费用，具体意见如下：1、医疗费应提供正式发票，并扣除非医保用药；2、受害人抢救期间系在重症监护室，不存在住院伙食补助费和营养费；3、受害人抢救期间只有医护人员护理，且相关护理费已计算在医疗费中，该项费用不应重复计算；4、处理丧葬事宜人员的误工费，应按三人三天、农村标准计算；5、交通费根据发票计算。 被告渤海财保有限公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称，肇事车辆Q8157R在被告处投保商业三者险1000000元及不计免赔，被告在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无其他免责事由的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。被告主张原告超出交强险部分的损失应按照50%计算，精神损害抚慰金应在交强险内承担，处理丧葬事宜人员的误工费，最高按三人三天计算，交通费已包含在丧葬费中，不应重复主张，被告不认可诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：原告系受害人石逢美女儿。2021年3月14日7时30分左右，被告胡顺年驾驶鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××号重型栏板半挂车，沿Ｓ330线由东向西行驶至218ＫＭ＋200Ｍ处，遇受害人石逢美驾驶电动三轮车沿Ｓ330线由西向东行驶至此处绿化带缺口处左转弯后借道通行时，两车碰撞，造成两车损坏、受害人石逢美经抢救无效于2021年3月16日死亡的道路交通事故。本起事故经舒城县**局交通管理大队认定，被告胡顺年负事故同等责任。受害人石逢美死亡时除女儿石春霞外，无其他直系亲属。另查明，临沂昶吉运输有限公司系肇事车辆鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××号重型栏板半挂车的所有人，胡顺年系临沂昶吉运输有限公司雇佣的驾驶员。临沂昶吉运输有限公司为肇事车辆Ｑ8157Ｒ重型半挂牵引车在中华联合财保有限公司投保交强险，保险金额122000元，保险期间自2020年4月25日0时0分起至2021年4月25日0时0分止；在渤海财保有限公司投保不计免赔商业三者险，保险金额1000000元，保险期间自2020年4月25日零时起至2021年4月24日24时止。事故发生时，胡顺年及肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证均合法有效。事故发生后，被告临沂昶吉运输有限公司为受害人石逢美垫付医疗费10000元、垫付丧葬费40000元。上述事实有原告身份证复印件、舒城县千人桥镇张湾村村委会证明、道路交通事故认定书、舒城县人民医院死亡记录和居民死亡医学证明书、火化证明书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证和两份保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡顺年驾驶机动车与受害人石逢美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成受害人石逢美抢救无效死亡的交通事故，经舒城县**局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡顺年负事故同等责任。因胡顺年系临沂昶吉运输有限公司雇佣的驾驶员，且事故发生于胡顺年履行职务过程中，因此，对胡顺年造成的损失，应由临沂昶吉运输有限公司承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，原告石春霞的损失，应先由中华联合财保有限公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，因受害人石逢美驾驶的电动三轮车并非机动车，根据其过错程度适当减轻临沂昶吉运输有限公司的赔偿责任，由渤海财保有限公司在商业三者险限额内承担60%，剩余40%，由原告自行承担。被告中华联合财保有限公司主张扣除非医保用药、不承担住院伙食补助费和营养费，但其并未提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予支持。原告主张的交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金由本院酌定。针对原告的诉请，本院依法核定原告的损失为：死亡赔偿金197210元（39442元×5年），丧葬费39518.5元（79037元/2），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费1156.5元（128.5元/天×3天×3人），交通费酌定为1000元，医疗费8155元，护理费270元（135元/天×2天），营养费60元（30元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），以上合计297430元。因自2020年9月19日起，中国银保监会指定的《关于实施车险综合改革的指导意见》开始施行，交强险项下死亡伤残赔偿限额提高到180000元，医疗费用赔偿限额提高到18000元，且本次事故发生在《关于实施车险综合改革的指导意见》颁布后，应适用新的标准。因此，中华联合财保有限公司应先在交强险限额内赔偿原告188155元，下剩金额由渤海财保有限公司在商业三者险限额内赔偿原告65565元［（297430元-188155元）×60%］。原告在获得相应赔偿后，应返还被告临沂昶吉运输有限公司垫付款50000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石春霞各项损失合计188155元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石春霞各项损失合计65565元； 三、原告石春霞在获得相应赔偿款后应立即返还被告临沂昶吉运输有限公司垫付款50000元； 四、驳回原告石春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2712元，由原告石春霞负担1356元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1356元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在裁判生效七日内按照《缴纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员 张志国 二〇二一年六月十六日 法官助理 蔡 琦 书 记 员 江安安 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。