新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终771号 上诉人（原审被告）：杨雪莲，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：库尔勒花期美容会所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区新城机场路21号阳光水岸家园2栋04号门面。 经营者：李红红，女，1978年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城街道幸福路3号1号楼2单元2502室。 委托诉讼代理人：吴晏，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 上诉人杨雪莲因与被上诉人库尔勒花期美容会所服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨雪莲的委托诉讼代理人王晓轩，被上诉人库尔勒花期美容会所的经营者李红红及其委托诉讼代理人吴晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪莲上诉请求：请求依法撤销该判决第一项，并依法驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1．被上诉人长期违规、超范围经营。被上诉人工商登记获准经营范围是：生活美容服务；零售化妆品；保健食品；养生保健服务。但被上诉人却长期非法行医，服务人员在没有取得医师资格的情况下，非法进行超声刀整容，垫鼻梁、瘦脸、割双眼皮、提眉、抽脂等超范围经营。2．一审仅凭“借货款”便条，判令上诉人支付欠款93600元，是证据不足的错误判决。庭审时，被上诉人认可2020年6月29日被上诉人曾要求上诉人为其出具“借现金”93600元的借据，后认为不妥，也就是说被上诉人从未给上诉人借现金93600元，遂要求上诉人第二天又重新出具了“借货款”的借条。实际上借条的形成是，2020年6月被上诉人怂恿上诉人进行面部整容全脸打造。上诉人在虚荣心的驱使下，同意进行面部整容，但是苦于没钱，而被上诉人承诺上诉人只需要出具一份借条，她拍给乌鲁木齐的整容师看，就可以赊账整容，并告知上诉人，同时还联系了另外几个顾客一起做。虽然出具了借条，被上诉人所谓邀请的乌鲁木齐整容师一直没有来，故上诉人实际并没有进行全脸打造的消费。3．根据被上诉人起诉状中叙述，经核算从2013年至2019年期间，上诉人尚欠赊账产品93600元。被上诉人向法庭出示的两张正反4页个人护理档案中，2013年6月4日上诉人无故欠费27980元没有上诉人签名；2014年10月14日上诉人又欠52190元＋14800元的记录上诉人也没有签名，其中按顺序2013年6月4日欠27980元，在2014年1月15日标注还了10580元，还余欠款47000元，整个计算没有头绪、混乱，无法对上账。2015年5月份和7月份欠7000元，欠5636元，之后，2018年5月20日欠16000元，均没有上诉人签字。完全凭被上诉人自行随意填写，而针对上诉人代理人的询问“2018年7月24日已经清帐是什么意思。”在第一次开庭时被上诉人回答是：“2018年的账清了”，第二次又改口说“2018年7月24日拿的产品清了”。两次庭审，被上诉人均声明93600元的货款，是从2013年至2019年1月15日之前上诉人所欠产品，不包括2019年1月15日以后欠账，以上矛盾点诸多，《个人护理档案》上，2019年1月15日之后，2019年2月3日到2020年6月28日的档案上仍然记载着上诉人消费和欠款。2020年6月29日或2020年6月30日，既然是双方清算，为什么不把此期间的消费合计在一起。且从2013年6月3日起消费截止2019年1月15日期间，被上诉人无法向法庭提供93600元是如何消费和结算的，一审判决没有查明事实。被上诉人涂改、添加档案。立案时提供的证据没有2012年的消费记录，起诉状上也写是从2013年起-2019年期间，但是庭审时却伪造了2012年消费欠24000元，如此这般，那么档案上的信息想怎么写就怎么写，想让上诉人还多少钱就写欠多少钱。庭审时被上诉人对93600元是如何形成的询问，始终无法正面回答，故欠货款的证据链没有。4．上诉人早已结清了在被上诉人处的消费。庭审之后，上诉人调取了银行转账记录，有证据证明上诉人早已结清了所有消费，甚至超出实际消费数额。对超出部分上诉人将另案起诉被上诉人返还。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 库尔勒花期美容会所辩称，原判决认定事实清楚，核实证据准确无误，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由，1．杨雪莲系完全民事行为能力人，对自己的一切民事行为应知晓该承担的法律后果，但其却在经过与库尔勒花期美容会所经营者李红红核对护理档案确认所购产品、服务项目、确认金额后，亲自书写了总欠据的情况下，狡辩成系预约医美医生做手术项目而未缴纳费用，而出具的欠据，实属滑天下之大稽。既然预约就应该缴纳定金，但杨雪莲并未出具定金的相关证据，而本会所只作美容、美体及化妆品销售项目，并无从事与营业执照经营范围以外的项目，杨雪莲也未出具任何本所从事医疗手术的相关证据，且该会所成立十余年均是合法经营，获得良好口碑，从未有过投诉事件发生。杨雪莲称本会所违规经营，即未向法庭举证违规事项，也未向法庭提供工商部门出具的违规处罚单，且杨雪莲称述前后矛盾，请求给予惩戒。2．杨雪莲在会所长达六年之久购买产品消费，不仅常有赊账消费的行为，而且同李红红熟悉后，在其经济困难时，向李红红借用信用卡使用，以解其燃眉之急，李红红在其透支的情况下还替其偿还过透支款，但其并未感恩，称作是偿还了购买会所化妆品及美容、美体所欠费用。3．杨雪莲不认可美容护理档案的签名，但一审法院询问其是否对签名做笔迹鉴定时，杨雪莲当庭放弃权利，充分证明其对消费欠款签名事实是心知肚明的，其只为拖延执行时间，浪费司法资源。综上，杨雪莲并未有任何有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 库尔勒花期美容会所向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令杨雪莲支付所欠货款93600元；2．本案诉讼费，其他费用，诉讼代理费均由被告承担。一审法院认定事实：原告举证出示了两份《专业美容院个人护理档案》证据（编号为“47”“65”），对此证据被告第一次庭审时对除2015年5月23日认可为被告签名外，其余签名均不认可，后被告又对标注为“65”号护理档案背面签字均予以认可，对标注为“47”号的护理档案中除2019年2月签字不认可外其余均认可。故法院对该两份证据的真实性予以确认，对被告2013年始已经在原告处进行消费的事实予以认定。原告举证出示的被告在2020年6月30日向原告出具一份内容为：“借李红红货款93600元”的《借条》。原告主张该《借条》为被告在原告以往的消费欠款。被告对该证据真实性认可，但对欠款的事实不予认可，主张该款系预定的美容项目，医师未来，而实际未发生。对此《借条》，被告在本案第一次开庭是陈述为：“原告把被告叫过来说做相关美容欠钱，所以打的条子，被告没有核对”，且被告认可先后向原告出具过两次内容一致《借条》，因此法院对该《借条》的真实性予以认定，对该《借条》系对账凭证的事实予以确认。一审法院认为，原、被告对因双方美容消费服务而产生纠纷没有异议，故本案为服务合同纠纷。现原告出示的证据《专业美容院个人护理档案》能够证实被告在原告处长期消费的事实存在。关于《借条》被告在庭审中质证时陈述为：“原告把被告叫过来说做相关美容欠钱，所以打的条子，被告没有核对”，再结合被告认可前后两次向原告出具《借条》的事实可知，该《借条》系双方对以往账目协商后出具的结算凭证。故法院对被告欠消费款项93600元的事实予以确认。关于原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求。双方对代理费承担未约定，原告该请求与法律无据，故法院不予支持。遂判决：一、被告杨雪莲于判决生效之日起十日内向原告库尔勒花期美容会所支付欠款93600元；二、驳回原告库尔勒花期美容会所其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨雪莲为证实其主张提供以下证据：建设银行流水明细一份，农业银行业务凭证一组。拟证实：从2014年8月14日到2020年2月24日，杨雪莲的建行卡给花期会所李红红转账25笔，合计122320元，还有一笔是2016年8月25日李红红给杨雪莲通过建行卡转了2000元。2019年8月4日至2020年5月28日，上诉人杨雪莲通过农业银行卡给被上诉人经营者李红红私人卡转账8笔，合计51000元。证明打借条之前，杨雪莲已对其消费全部还完，并还多了。被上诉人库尔勒花期美容会所质证意见：对该组证据的真实性认可，关联性不认可。李红红的卡上没收到这么多钱。杨雪莲有时候是借我钱，而且她始终在我账上都是负债的。对于农行卡给我转的5万元钱，是杨雪莲当时急用钱，借我信用卡，来回不停刷，导致我和她打官司。本院认证意见：对该证据真实性认可，对其证明的问题不认可。理由如下：该证据系2020年6月30日杨雪莲出具借款之前所发生的经济往来，且其并未提供其他证据佐证所欠及所还的具体款项。被上诉人提供证据一、库尔勒花期美容会所会员登记册。会所会员购买产品及服务等级，客户签名。拟证实：杨雪莲提供在会所登记簿所签名标注的服务项目，均真实有效，并符合本所服务登记习惯。上诉人杨雪莲质证意见：对该证据的真实性认可，对其证明的问题不认可，其认为该证据和本案没有直接联系。本院认证意见：对该证据的真实性认可，对其证明的问题不予认定，该证据系他人护理档案，与本案无直接联系。证据二、1．中国工商银行库尔勒民生路支行证明开户凭证；2．银行消费流水账单；3．李红红持有的卡号为×××信用卡。拟证实：该信用卡系李红红借给杨雪莲使用。杨雪莲质证意见：对银行卡原件卡主是李红红现无法确认。提交的流水除第一组均是复印件。银行的条章也没有。故对其真实性及证明问题不认可。本院认证意见：对该证据真实性认可，对其证明的问题不认可。理由如下：该证据仅为开户名称及银行流水，无法证实李红红将该卡借由杨雪莲使用。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是上诉人杨雪莲应否支付被上诉人库尔勒花期美容会所服务费及护理品等费用93600元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，通过查证，上诉人杨雪莲于2012年至2019年在库尔勒花期美容会所进行皮肤护理、调理身体，并购买保健品和护理品。对此事实上诉人杨雪莲未提出异议。上诉人杨雪莲于2020年6月30日出具《借条》一份，载明借李红红货款93600元。上诉人杨雪莲对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。上诉人杨雪莲认为其出具借条系受被上诉人怂恿进行面部整容全脸打造，因为没有钱，被上诉人承诺上诉人只需要出具一份借条，就可以赊账整容的上诉主张，被上诉人予以否认，故上诉人负有举证证实该陈述意见成立的有效证据。但一、二审中均未提供相应证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人杨雪莲作为具有完全民事行为能力人，其对出具欠据会产生何种法律后果应当是明知的。在此情况下，上诉人杨雪莲自愿出具欠据，其行为表明同意对欠据承担相应的法律责任。故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，无法获得支持。 另，本案系服务合同纠纷，关于上诉人杨雪莲上诉提出被上诉人库尔勒花期美容会所长期违规、超范围经营的问题，并不属于本案审理范畴，对该主张本院不予审查处理。 综上所述，杨雪莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140.00元，由上诉人杨雪莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏克巴特尔