wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终809号上诉人（原审原告）：王泽亮，男，1962年10月20日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇东月河村。负责人：王玥，该村委会党支部书记。上诉人王泽亮因与被上诉人辽阳县小北河镇东月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泽亮及其委托诉讼代理人齐有泉、被上诉人辽阳县小北河镇东月河村民委员会的负责人王玥到庭参加诉讼。本案已审理终结。王泽亮上诉请求：1.请求依法判决撤销（2020）辽1021民初1795号民事判决；2.请求依法改判被上诉人赔偿上诉人因合同无效造成的各种经济损失55176.92元或者发回重审；3.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，无证据证明。1.判决书已经注明，被上诉人未进行书面答辩，也未出庭，未见任何反驳意见，判决驳回上诉人的诉讼请求没有依据。2.上诉人与被上诉人的口头承包合同被法院确认无效，且明确指明关于土地投入应另行诉讼。让上诉人另行诉讼充分说明上诉人有主张赔偿的权利。3.涉案土地承包合同签订时，作为被上诉人的法定代表人应该知道自己超越权限，违背法律的强制性规定，合同的签订可能损害社会公共利益，该土地承包合同被法院确认为无效被上诉人的法定代表人具有过错。根据合同法第58条规定，当合同被确认无效后，如果由于一方过错给对方造成损失应当承担赔偿责任。本案损失事实存在，上诉人投入大量人力物力，被上诉人在签订合同中具有过错，过错行为人与上诉人的损失之间有因果关系。4.判决称原告虽经鉴定其在涉案土地上存在投入，此话说明判决不否认上诉人对涉案土地上有投入，却不予认定，而用未提供证据证明其投入经过被告允许，此认定显然是强词夺理。5.判决称原告已经耕种多年获得了收益，又称系原告为经营土地自行进行的投入，以此向被告主张损失无法可依。二、原审判决适用法律错误，由于本案判决认定事实错误，导致适用法律错误。依据合同法第58条明确规定，合同无效或者被撤销后有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原审判决又认定称原告向被告主张鉴定费无法律依据。法律规定，鉴定费谁输谁担，况且判决已确认经鉴定原告确实对承包地有投入，这说明原告请求对土地投入的赔偿是正确的，因此鉴定费用由被上诉人承担是符合法律规定的，判决称无法律依据又从何说起，类似上面提到的对耕种多年有收益，投入未经被告允许不予支持，作为判决，不加区分，用民法总则第118条笼统的否定了一切。上列事实充分证明本案判决适用法律错误，系滥用法律。辽阳县小北河镇东月河村民委员会辩称，同意维持一审判决。王泽亮向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失53，176.92元及鉴定费2000元，合计55，176.92元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月6日，原、被告未经村民会议讨论或村民代表会议讨论决定达成了口头土地承包合同，被告将卢亮子地73.54亩及南五乙地42.19亩，共计115.73亩承包给原告，承包期限25年，承包费101,000元。合同履行过程中，被告向辽阳县人民法院提起诉讼，辽阳县人民法院作出判决后因王泽亮不服该判决上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1033号民事判决，判决涉案合同为无效合同。判决生效后，原告王泽亮因要求被告赔偿土地投入损失向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告王泽亮向法院提交对其土地投入损失进行鉴定的申请，辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字[2020]第182号资产评估报告书，结论为：构筑物价值37,586.92元，机械设备价值15,590元，合计价值53,176.92元。为此原告支付鉴定费2000元。一审法院认为，原、被告之间口头达成的承包合同经辽阳市中级人民法院终审判决为无效合同，该合同自始无效，原、被告之间不存在债权关系。原告虽经鉴定其在涉案土地上存在投入，但原告未提供证据证明其投入经过被告允许，且原告已经耕种多年获得了收益，故认定系原告为经营土地自行进行的投入，原告向被告主张损失无法可依。据此，原告向被告主张鉴定费亦无法律依据。综上，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县小北河镇东月河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王泽亮的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告王泽亮负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案上诉人主张地上物损失依据的土地承包合同已经生效判决确认无效，土地返还被上诉人，且明确关于地上物损失可另行主张。现上诉人对土地的经营性投入不能实现预期收益，故主张地上物损失部分应予支持。该损失经评估报告认定构筑物价值37586.92元，机械设备价值15590元，其中构筑物价值中水井部分因设备不能拆除，上诉人无法收回，被上诉人可继续使用，且评估报告对水井损失已进行折旧计算，故该部分损失应予支持；另水线、土埂损失属于上诉人旱田改水田的自行经营性投入，并已获得收益，该部分损失不应支持；另机械设备部分土地返还后上诉人仍可自用，该损失不应支持。一审法院以上诉人无证据证明投入经被上诉人允许，且已耕种多年获得收益，认定上诉人自行投入主张全部损失无法可依，驳回上诉人的诉讼请求实属不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实正确，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销（2020）辽1021民初1795号民事判决；二、辽阳县小北河镇东月河村民委员会于本判决生效后十日内赔偿王泽亮地上物损失26400元；三、驳回王泽亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1180元，由辽阳县小北河镇东月河村民委员会负担585元，由王泽亮负担595元；鉴定费2000元，由辽阳县小北河镇东月河村民委员会负担993元，由王泽亮负担1007元；二审案件受理费1180元，由辽阳县小北河镇东月河村民委员会负担585元，由王泽亮负担595元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年六月二十八日法官助理冯笑怡书记员高莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执946号申请执行人：翟保宪，男，1989年10月19日出生，住山东省郯城县。被执行人：杨晓龙，男，1992年1月12日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年9月23日对翟保宪与杨晓龙劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令杨晓龙于该判决生效后十日内向翟保宪支付劳务费5.2万元，并负担案件受理费。判决生效后，因杨晓龙未履行义务，翟保宪向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额52550元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初623号 原告：韩永香，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告韩永香与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1500元，三年共计3000元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户4人，分配股权2.84股，每股量化额为1万元，量化金额2.84万元，原告每年应得保底收益为1420元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计3000元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告韩永香2018年至2020年度保底收益共计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月一日 书记员 赵鹏飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6242号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：蓝珍乐，男，1990年11月11日出生，汉族,住广西忻城县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝珍乐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14715号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67775.85元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14715号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十五日 书记员  吕德聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3744号原告（反诉被告）：张双占，男，汉族，1965年5月10日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭红文，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省汝州市。原告（反诉被告）张双占与被告（反诉原告）杭红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告（反诉被告）张双占于2021年6月27日提出撤诉申请。被告（反诉原告）杭红文于2021年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张双占自愿申请撤回起诉，反诉原告杭红文自愿申请撤回反诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张双占撤诉。二、准许反诉原告杭红文撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张双占负担。反诉费50元，由反诉原告杭红文负担。审判员  耿建立二〇二一年六月二十七日书记员  程一博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6319号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：徐某某，董事长。 委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 被告：孟某某，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张某某，男，1963年3月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告某某租赁有限公司与被告孟某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初191号原告：冯淑玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：刘彬，男，1964年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告冯淑玲与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冯淑玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，现原告冯淑玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯淑玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯淑玲负担。审判员  王春红二〇二一年六月九日书记员  王 蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2470号之一申请人：陈永涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：贾建红，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。陈永涛与贾建红劳务合同纠纷一案，中牟县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫0122民初10632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾建红偿还陈永涛劳务费15000元。因贾建红未按上述生效法律文书履行义务，陈永涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建红负有继续向申请执行人陈永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5040号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，营业场所：河南省濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。负责人：苗连盛，该行行长。委托诉讼代理人：翟红岩，该行员工。被告：贺培恒，男，汉族，1995年2月1日出生，住濮阳县。被告：濮阳市龙泰置业有限公司，地址：濮阳县解放路与龙苑路交叉口向东观湖御府北门。负责人：吴玉峰。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告贺培恒、濮阳市龙泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十三日书记员 郑利兵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执946号 申请执行人：唐梦萦，女，1996年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 唐梦萦与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）100号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3273.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二日 书记员  叶 菊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民特95号申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路108号，统一社会信用代码91410811786226983K。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，男，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被申请人：焦作中弘卓越置业有限公司，统一社会信用代码：91410800MA405CQD6D，住所地河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人焦作中弘卓越置业有限公司实现担保物权一案，本院于2021年5月26日立案后，在本院审查期间申请人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回申请。案件受理费减半收取计150元，由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审判员  牛守海二〇二一年六月二十二日书记员  张正岷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2636号之一申请执行人：姚远，男，1994年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，被执行人：李娜，女，1982年5月1日生，汉族，住郑州市中牟县。本院于2021年1月28日作出的（2021）豫0122民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚远于2021年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李娜名下有位于中牟县××都大街北侧，广惠街西侧广惠街小区2号楼1204号房屋一套，本院于2021年6月29日查封了上述房屋，但系轮候查封，无处置权。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年6月24日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为5万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人姚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执31号申请执行人：王**梅，女，1956年1月16日生，汉族，大同市人，现住大同市城区同兴苑1楼1单元5号。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。本院在执行王**梅与山西丰元房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司未发现其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年六月一日书记员  左国林
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执98号孙恒兰、嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财：孙恒兰与嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，申请执行费650元。本院已将该款转付给孙恒兰，并向本院交纳申请执行费650元。至此，孙恒兰向本院申请执行的（2020）黑0722民特109号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十九日书记员  王世超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民申1号 再审申请人（原审申请人）：楼正伟,男,汉族,1967年10月4日出生,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐剑德，浙江奇合正律师事务所律师。 被申请人(原审被申请人)：全椒县欧远建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇敬梓路。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：陈敏，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审申请人楼正伟因与被申请人全椒县欧远建材有限公司、第三人陈敏申请公司清算一案，不服本院（2020）皖1124清申2号之二民事裁定书，于2021年3月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，楼正伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年六月十日 书 记 员  黄 靖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1038号上诉人（原审被告）：罗蕾，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：株洲聚德娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路658号株洲传媒大厦西裙楼1、2层。法定代表人：李海军，董事长。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人罗蕾因与被上诉人株洲聚德娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初579号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人罗蕾预交的二审案件受理费1050元予以退审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年六月十六日法官助理罗贵成书记员梁琨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3755号申请执行人：吴文聪，男，1986年9月2日出生，汉族。被执行人：周刚，男，1983年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴文聪与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文聪依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初12639号民事调解书于2021年3月19日向本院申请执行，执行的标的为137811.5元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人周刚名下均无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被本院依法冻结。现本院已依法对被执行人周刚限制高消费，申请执行人吴文聪亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年六月二十三日书记员  汪蓓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4555号王燕、刘虹、王学谦、刘利颖：王燕、刘虹、王学谦、刘利颖刑事涉罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初766号刑事判决书已经生效，刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4555执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执837号申请执行人：杜美玲，女，住敦化市丹江街江滨社区5组。被执行人：贾玉静，女，住敦化市地税花园25号楼2单元5楼503室。被执行人：李臣，男，住敦化市东崴子村。申请执行人杜美玲与被执行人贾玉静、李臣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民终1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜美玲于2021年4月6向本院申请执行，要求被执行人贾玉静、李臣：立即向申请执行人杜美玲给付案款20150元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人王连发送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年4月23日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执837号限制消费令，限制被执行人贾玉静、李臣高消费。2021年6月28日，本院对申请执行人杜美玲告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、贾玉静、李臣无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终40号上诉人（原审被告）：何勤娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：赵素丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。上诉人何勤娟因与被上诉人赵素丽民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。何勤娟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省临颍县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。另外，民间借贷纠纷是实践性合同，被上诉人没有出借事实，为便于法院查明案件事实，在被告住所地明确、合同履行地不明确的合同纠纷案件应当移送至临颍县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，赵素丽诉请何勤娟偿还其用借呗给何勤娟借款23000元及利息等，被上诉人为接收货币的一方，其住所地位于漯河市郾城区，属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年六月二十三日书记员  王 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保705号解除保全申请人：薛程仁，男，汉族，1989年5月20日出生，住吉林省敦化市。委托代理人：孙继敏，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：党菲菲，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人：西安楠青置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代理人：周素琴，职位不详。解除保全申请人薛程仁与被申请人西安楠青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛程仁向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结名下共计2587430元的银行存款或等值财产。薛程仁向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函、保单,对上述保全进行担保,本院已依法作出（2021）陕0113民初8733号民事裁定书。现薛程仁就上述保全向本院申请解除对西安楠青置业有限公司名下长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号XXXXXXXXXX********）的银行账号的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除对被申请人西安楠青置业有限公司名下长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（账号XXXXXXXXXX********）的银行账号的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 余 洁二〇二一年六月十日书记员 张石磊打印：扈艳红校对：秦婷婷2018年月日送达1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执227号之一 申请执行人吉海燕，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄雪，男，1988年12月7日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行吉海燕、黄雪与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4541元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢114号申请执行人邹平贤，男，汉族，1964年7月28日出生。申请执行人易建军，男，汉族，1987年6月26日出生。被执行人湖南聚茂建设工程有限公司。法定代表人王云丰。申请执行人邹平贤、易建军与被执行人湖南聚茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人邹平贤、易建军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初352号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。经查明被执行人湖南聚茂建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初352号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十三日书记员  谭睿轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执467号   申请执行人：张晓峰，男，1975年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆三江实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈洁，该公司董事长。   申请执行人张晓峰与被执行人新疆三江实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年12月1日作出的（2019）新2901民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆三江实业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓峰向本院申请强制执行，本院已于2021年2月23日依法立案执行，本案执行标的495300元，执行费7330元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月25日，本院以邮寄方式依法向被执行人新疆三江实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人新疆三江实业股份有限公司亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月16日、2021年3月21日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、买卖合同公司、被执行人住所地查询被执行人新疆三江实业股份有限公司名下的财产情况。   1、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司名下有多个不动产登记信息，本院对一处房产予以冻结，但该公司不动产均有抵押且抵押金额大于执行标的，属不可执行财产。   3、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人新疆三江实业股份有限公司名下无收益性买卖合同。   三、2021年6月27日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人张晓峰对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人张晓峰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的495300元及迟延履行期间的债务利息、执行费7330元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆三江实业股份有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人张晓峰予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张晓峰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人新疆三江实业股份有限公司负有继续向申请执行人张晓峰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   李 猛   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   李发芳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执240号之一申请执行人：某某农资有限公司，地址：临猗县西大街68号。法定代表人：关某某，系该公司经理。被执行人：王某某,男,1964年3月20日出生,汉族,住永济市卿头镇卿头村三组，现住永济市卿头镇南街建龙农资服务部。申请执行人某某农资有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民特96号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还公司货款56000元及利息。二、被执行人承担案件执行费740元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2021年1月14日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月14日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。4、本院已对被执行人胡某某进行限制高消费，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年六月十七日书记员  裴红军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1833号宁波银行股份有限公司、周德罗：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周德罗金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2479号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2447号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：张云林，男，1947年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告张云林物业服合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。此款原告已交纳。 审 判 员  李 波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李纯成  书 记 员  侯文倩
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2130号原告：孟某，住吉林省桦甸市。被告：辛某，其他情况不详。原告孟某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：判令辛某给付借款8.5万元。诉讼中，孟某将诉讼请求变更为判令辛某给付借款7.5万元。事实与理由：2021年1月25日辛某向孟某借款1万元，2021年1月26日辛某向孟某借款4万元，2021年1月27日，辛某向孟某借款2万元，2021年3月18日，辛某向孟某借款1.5万元，共计借款8.5万元。孟某已将借款给付给辛某，辛某给孟某出具了借据以示其借款事实、金额，孟某多次向辛某索要借款未果，故提起诉讼。辛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月4日，辛某为孟某出具借条一份，借条载明：今辛某向孟某借款人民币捌万伍仟元整（85,000元），于2021年6月7日归还。辛某在借款人处签字。庭审中，孟某自认辛某已经偿还借款1万元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。根据孟某提供的借款凭证及转账记录，可以认定其与辛某之间存在民间借贷的法律关系，孟某与辛某之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，孟某履行了出借义务，辛某亦应全面履行偿还借款的义务，故孟某要求辛某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛某于本判决生效之日偿还孟某借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由辛某负担838元，余款125元依法退回孟某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年六月二十九日书记员 杨绍慈
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执异4号 异议人（被执行人）：陈铁民，男，1961年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：莫再琪，女，1969年11月25日出生，汉族，住邵阳县。 本院在执行被执行人陈铁民追缴罚金、责令退赔纠纷一案中，被执行人陈铁民于2021年5月27日，以该案超过执行期效三年为由，对本院强制执行360万退赔款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈铁民称：被申请人莫再琪于2021年3月以新邵县人民法院2017年作出的（2017）湘0522刑初58号刑事判决书为由，向新邵县人民法院申请强制执行360万退赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，权利人应在判决生效后三年内向人民法院申请执行，莫再琪于2021年3月份才向新邵县人民法院申请执行，已超过了生效日期5个月，应视为放弃申请。为此向新邵县人民法院提出执行异议。 本院查明，陈铁民因非法吸收公众存款，本院于2017年9月30日作出（2017）湘0522刑初58号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈铁民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；合并前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈铁民退赔受害人莫再琪360万元。2017年9月30日，本院对被告陈铁民送达（2017）湘0522刑初58号刑事判决书，该判决书生效后，被执行人陈铁民至今未退赔违法所得360万元给申请执行人莫再琪。另查明，本案被害人莫再琪直到2020年9月21日才知晓该判决书的内容。 本院认为，法院在执行刑事裁判涉财产部分，当事人认为执行行为违反法律规定，向人民法院提出执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法的有关规定办理。2017年9月30日作出的本院（2017）湘0522刑初58号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年9月30日送达陈铁民，陈铁民被判处罚金35万元，罚金限判决生效后三十日内缴纳，责令陈铁民退赔被害人莫再琪360万元。但被执行人陈铁民一直未履行，由于该刑事判决书未送达被害人莫再琪，被害人莫再琪也不知晓。直到2020年9月21日，莫再琪才知道该判决书内容，申请执行人应当自知道该判决书三年内向法院申请执行，本案中没有超过三年执行期效。被执行人陈铁民以该申请执行人莫再琪应在判决生效后三年内向人民法院申请强制执行为由，认为该执行不符合法律规定。其异议理由不能成立，依法不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回陈铁民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  朱雄飞 审判员  蒋 梅 审判员  黄国芳 二〇二一年六月八日 书记员  刘文乙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更402号罪犯郑清政，又名郑学锋，男，1974年6月19日出生，汉族，河南省太康县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2018年6月26日作出(2018）豫1424刑初281号刑事判决，认定被告人郑清政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）豫14刑终311号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郑清政自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑清政在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郑清政减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐凯及同监犯人赵书鹏、薛彦超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑清政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑清政减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月4日起至2027年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1449号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓佑州，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：曹湘英，女，汉族，1978年7月23日出生，广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓佑州、曹湘英借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘全香
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执822号被执行人：季箭，男，1980年6月4日出生，户籍所在地：广东省河源市连平县。被执行人季箭罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初171号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，已委托广东省河源市车管所查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，被执行人名下无可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人季箭在监狱服刑，无可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初171号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  王盼盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1338号原告：陈新宇，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：刘静云，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘红武，男，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈新宇与被告刘静云、刘红武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈新宇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新宇撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告陈新宇负担。审判员  王亚华二〇二一年六月七日书记员  郑亚慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11245号 原告：贵州熙悦途酒店管理有限公司，住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园内。 法定代表人：杨毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙、汤昌荣（实习），贵州乾民律师事务所律师，特别代理。 被告：扬州京彩东方酒店用品有限公司，住所：扬州市广陵区杭集工业园1。 法定代表人：史美燕，系该公司执行董事。 原告贵州熙悦途酒店管理有限公司诉被告扬州京彩东方酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月21日，原告贵州熙悦途酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州熙悦途酒店管理有限公司撤诉处理。 案件受理费256元、减半收取128元，由原告贵州熙悦途酒店管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十一日 书记员 何圆圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3285号 原告：胡沙英，男，1978年12月13日出生，哈萨克族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张全，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告:阿地力·托呼提，男，1977年5月24日出生，维吾尔族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑红兵，男，1967年2月1日出生，汉族，系石河子镇沙依巴克村委员会推荐。 被告：艾尼娃·阿不都，男，1981年11月12日出生，维吾尔族，住石河子镇。 原告胡沙英与被告阿地力·托呼提、艾尼娃·阿不都土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡沙英及其委托诉讼代理人张全，被告阿地力·托呼提及其委托诉讼代理人郑红兵，被告艾尼娃·阿不都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡沙英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年4月16日签订的《租赁合同》；2.判令被告给付拖欠的租赁费20000元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失210100元；4.判令被告赔偿原告违约金65625元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告找到原告说要租赁原告的4亩土地，将原告父亲、叔叔的合计40亩土地一起租赁，原告与被告阿地力·托呼提于2013年4月16日签订了《租赁合同》，约定租赁期10年，每年每亩地租金1000元，自2017年至今被告未支付原告租金。另外，原告与被告签订《租赁合同》时，被告声称将该租赁土地平整后当成大型货车停车场和租赁站，后经了解2017年被告阿地力·托呼提与被告艾尼娃·阿不都系合伙关系，两被告共同从事出售砂石料、倒进垃圾填坑等违规行为。原告数次找到两被告要求停止侵权行为，被告拒绝停止侵权行为，原告找到村委会反映无果。自2018年原告看到被告将数万吨的垃圾倒进大坑收费，数次劝阻无效，导致原告耕地无法种植，没有收入，故诉请法院，判令被告支付原告租赁费、违约金及“土地复耕费”合计295725元。 阿地力·托呼提辩称，原告诉讼主体不适格，2020年原告曾经起诉被驳回。案涉租赁土地如原告诉状所称是与其父亲、叔叔共同承包的24亩土地，土地确权人登记为原告的父亲玉苏甫·马湾，虽另行与原告签订4亩地的租赁合同，但是整个24亩地是一起签订的。2017年4月，经与该24亩土地登记的确权人玉苏甫·马湾协商已经解除租赁合同，并且玉苏甫·马湾已将该土地处分并向被告出具书面说明。关于原告诉状诉称倒进垃圾填坑事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。 艾尼娃·阿不都辩称，2017年4月，已经和土地登记所有权人玉苏甫·马湾协议解除租赁合同，2020年原告已立过一次案，原告再次起诉是重复诉讼，原告本次诉请没有事实及法律依据。请求予以驳回。 原告胡沙英为证明其诉请，提供2013年4月16日与阿地签订租赁合同，2012年11月26日沙依巴克村委员会出具土地经营状况复印件，原告拍摄现场土地状况照片25张，原告自行计算违约金及赔偿费清单。用以证实其身份及主张两被告赔偿损失计算构成。 阿地力·托呼提提供登记在玉苏甫·马湾名下土地经营权登记证复印件及玉苏甫·马湾出具维吾尔文书面说明，用以证实原告不是土地经营权登记人，案涉土地租赁合同已于2017年4月协议解除；被告提供石河子镇爱卫办、石河子市城市管理委员会出具书面证明，用以证实倾倒垃圾填坑行为与两被告无关；庭后被告补强提交2013年4月16日与玉苏甫·马湾签订24亩土地租赁合同复印件及沙依巴克村出具玉苏甫·马湾承包24亩土地人员组成情况书面说明，2016年7月玉苏甫·马湾与肖绍明签订《养殖用地承包经营权转让合同》复印件，用以证实与玉苏甫·马湾已协商解除租赁合同。 本院经审查认为，2020年10月，原告以租赁合同纠纷起诉来院，本案受理案号为（2020）兵9001民初4617号，原告胡沙英于2020年12月1日撤回起诉。2021年4月，原告根据《民法典》以土地租赁合同纠纷案由再次起诉，原告诉状自述将与其父亲玉苏甫·马湾及叔叔的合计40亩土地一起租赁，诉讼主张依据租赁合同解除《租赁合同》、由两被告给付拖欠租赁费20000元、赔偿违约金65625元，同时主张两被告依据共同侵权行为赔偿原告“土地复耕费”210100元。经本院释明，原告主张依据租赁合同基础法律关系主张各项诉请。庭审过程中，原告未提供案涉租赁4亩土地经营权确权证明，原告无法明确其所属4亩土地实际面积及四至范围，无法明确原租赁土地使用性质。原告在本次诉讼中，既依据租赁合同主张被告阿地力·托呼提承担违约责任，同时依据侵权行为主张两被告承担财产损害赔偿责任，赔偿土地复耕费210100元。属于原告主张请求权基础不明确。 另查，被告阿地力·托呼提提供玉苏甫·马湾出具维吾尔文书面说明译文内容为：“我叫玉苏甫·马万，2017年4月16日从艾尼娃尔手中收回土地24亩，从今往后此块土地出现任何问题与艾尼娃尔无关，出现任何问题由我（玉苏甫·马万）自己负责收回土地人玉苏甫身份证6503001953120116152017年4月16日”。 结合本案中原、被告双方庭审陈述及提供相关证据，原告依据民法典相关规定，以租赁合同纠纷案由起诉来院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用之前的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告再次起诉请求权基础不明确，为有利于最大限度地保护当事人的诉权，避免诉累，本案原告胡沙英的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告胡沙英的起诉。 案件受理费减半收取2868元（原告已预交），其中案件受理费2868元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二一年六月十六日 书记员  徐嘉璐 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执622号申请执行人绥德县霍小宝肉食门市。地址：陕西省榆林市绥德县。经营者：霍小宝，男，汉族，陕西省绥德县人。被被执行人王绥靖，男，汉族，陕西省绥德县居民。现住绥德县。被执行人绥德县城东万家宴会餐饮管理有限公司。地址：陕西省榆林市绥德县。法定代表人：叶利开，系该公司经理。绥德县霍小宝肉食门市与王绥靖、绥德县城东万家宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出（2021）陕0826民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。2.被执行人名下无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等。3.本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.本院对被执行人王绥靖、绥德县城东万家宴会餐饮管理有限公司法人叶利开采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务。通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等；本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月二十九日书记员  郝乐乐
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初489号 原告：常永兰，女，1969年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：武秀英，女，1971年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告常永兰与被告武秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常永兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告常永兰申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常永兰撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告常永兰负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张笑雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1163号之一 郭凤瑞、耿玉平： 申请人郭凤瑞与被申请人耿玉平借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3190号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下价值15000元财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1163号案件解除保全完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初357号   原告：燕智鹏，男，汉族，1992年11月2日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：马慧，天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：彭章宸，男，汉族，1987年5月3日出生，住新疆若羌县。   本院在受理原告燕智鹏与被告彭章宸民间借贷纠纷一案过程中，原告燕智鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费374.12元（原告已预交），减半收取计187.06元，由燕智鹏负担，剩余187.06元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   方 唯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更454号罪犯涂志恒，男，生于1991年08月09日，汉族，高中文化，四川省德阳市罗江区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2018)川0603刑初第5号刑事附带民事判决，以被告人涂志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，共同民事赔偿人民币二万五千三百元八角七分(刑满日期:2022年03月27日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币二万五千三百元八角七分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯涂志恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂志恒减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2582号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张洋，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张洋合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2582号民事裁定书，对张洋名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张洋名下32278.31元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23286号 原告：唐玉华。被告：陕西海荣工程劳务有限公司。法定代表人：刘玉海，执行董事。原告唐玉华与被告陕西海荣工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付拖欠工程款13999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，其与被告签订“植筋承包合同”后，组织民工在被告陕西唐延路与XX路XX工地进行施工。2020年4月18日，其与被告进行结算，共产生工程款43999.4元，被告支付3万元后再无还款行为，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地在西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                             审  判  员    张  彦                                    二〇二一年六月八日  书  记  员    王  茁   1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初2163号 原告：曹丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市房天下房产经纪服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路翠竹家园31幢103室，统一社会信用代码91341881MA2NFTEP6A。 法定代表人：刘世毅，该公司董事长。 原告曹丽与被告宁国市房天下房产经纪服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告曹丽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丽在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹丽撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曹丽负 担。 审判员  余明霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1724号原告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：商震，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：李野，男，1987年3月13日出生，住牡丹江市东安区。被告：赵慧美，女，1988年7月5日出生，住牡丹江市东安区。原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告李野、被告赵慧美商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二一年六月二十五日书记员 秦境一
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执371号申请执行人：刘振，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：赵正，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省南阳市镇平县。本院在执行刘振申请执行被执行人赵正借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。现因双方达成执行和解协议，申请人刘振申请撤回对被执行人赵正的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时清华审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年六月三十日书记员  王俊力
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执165号申请执行人:邓远晴，女，1981年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李镔，男，1972年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的邓远晴与李镔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1308号民事判决书，要求被执行人李镔支付申请执行人邓远晴案款408720元，执行费6031元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书及执行裁定书等法律文书，并查封了被执行人名下房屋，在启动对该房屋评估拍卖过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，并申请停止评估拍卖，解除对被执行人的银行账户冻结及解除对其的限制消费令。经审查，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年六月四日法官助理王允书记员赵新迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5076号 原告：王明海，男，1964年11月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐芳，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811977××××××××。 原告王明海与被告徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告王明海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付货款6349元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年多次购买原告货物合计6349元。至今没有结算。现起诉被告给付货款6349元，并承担诉讼费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人，即卖方系瓦房店市三台乡海艳商店，瓦房店市三台乡海艳商店系于2010年4月1日登记注册的个体工商户，且仍存续，本案原告王明海系经营者，根据上述法律规定，王明海以其个人名义向本院提起诉讼，属原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明海的起诉。 案件受理费50元，退回原告王明海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 李 玲 审判员 矫日波 审判员 肖纬纬 二〇二一年六月八日 书记员 尹丽葵
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保42号 翟志东、李清焕: 申请保全人翟志东与被保全人李清焕机动车交通事故责任纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的(2021)吉0421民初590民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人李清焕无财产可供保全。 (2021)吉0241执保42号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十一日 书记员  张晓旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4075号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：施炜，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告施炜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施炜名下价值36875元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人施炜名下的银行账户存款36875元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年六月二十一日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初116号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张勇，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2021年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月24日被洪江市某某局刑事拘留，2021年4月6日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉［2021］Z103号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于2021年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年1月25日至2021年2月7日，被告人张勇窜至洪江市××路××滨江码头、双溪集市盗窃作案三次，盗得煤气罐2个、活母鸡5只，价值总计380元。具体犯罪事实如下： 1、2021年1月25日10时许被告人张勇来到黔城镇滨江路“虾来了”夜宵城附近盗窃韩某煤气罐一个。经洪江市价格认证中心鉴定，韩某被盗煤气罐价格为180元。 2、2021年2月4日13时许，被告人张勇窜至黔城镇滨江码头附近盗窃周某活母鸡五只。 3、2021年2月7日10时许，被告人张勇来到黔城镇双溪集市和平饭店附近盗窃谢某煤气罐一个。经洪江市价格认证中心鉴定，谢某被盗煤气罐价格为200元。 2021年2月7日，被告人张勇被群众扭送到派出所到案。到案后，被告人张勇如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，本院刑事判决书，刑满释放证明，洪江市价格认证中心价格认定书，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证人梁某的证言，被害人韩某、周某、谢某的陈述，被告人张勇的供述和辩解，现场勘验、指认笔录及照片，视频监控录像资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张勇提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2021年3月24日起至2021年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2857号 原告：孙传运，男，1976年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东川汇环保科技有限公司，住所地：淄博市高新区裕民工业园19号。统一社会信用代码：91370321562520569X。 法定代表人：商思芬，总经理。 被告：刘丹丹，女，1988年3月25日生，汉族，现住山东省高青县。 原告孙传运诉被告山东川汇环保科技有限公司、刘丹丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙传运未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王小宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕鑫奎
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执709号之三申请执行人：薛世胜，男，1962年4月5日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：孟成，男，汉族，1984年01月10日生，现住太谷区。关于薛世胜申请执行孟成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初803号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月三十日书记员  孙安佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3677号之一申请执行人：石安，男，1984年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人石安与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13577号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人石安4080元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4155元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执132号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人唐付全，男，1984年8月26日出生，住广西全州县。 田林县人民法院申请执行唐付全罚金一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）桂1029刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的500000元。 本案在执行过程中，查询被执行人银行有存款，现已扣划被执行人银行存款履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执132号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗尹俞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特172号申请人：袁美兰，女，1957年2月22日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。被申请人：卢刚，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号。代理人：卢为民（系卢刚之父），男，1956年12月12日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。申请人袁美兰申请宣告被申请人卢刚无民事行为能力一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁美兰称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患精神分裂症丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人卢刚的代理人卢为民称，申请人所述属实，卢刚现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：卢刚，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号。申请人袁美兰与其夫卢为民系原配夫妻，二人生育一子卢刚。经申请人袁美兰申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对卢刚的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2021］精神病鉴字第113号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。庭审中，申请人袁美兰与被申请人的代理人卢为民对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2021]精神病鉴字第113号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人卢刚目前的状况，本院予以采信。现被申请人卢刚的代理人卢为民亦认可宣告被申请人卢刚为限制民事行为能力人，并同意指定申请人袁美兰为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人卢刚为限制民事行为能力人；二、指定申请人袁美兰为被申请人卢刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年六月七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执442号申请执行人：梁登满，男，1975年8月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨加德，男，1971年8月1日生，傣族，住楚雄州大姚县。本院在执行申请执行人梁登满申请执行被执行人杨加德劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年4月27日作出（2020）云2503民初739号民事判决书，判决确认：被告杨加德于本判决生效后三十日内一次性支付原告梁登满劳务费35000元及违约金10500元，并承担案件受理费938元。被执行人杨加德拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月28日向被执行人杨加德邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨加德立即支付申请执行人梁登满劳务费35000元、违约金10500元以及案件受理费938元，并承担本案执行费597元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月18日、2021年6月3日通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杨加德下无证券、不动产、工商、收益性保险、税务、车辆登记情况，2021年6月3日查询反馈，其银行有零星存款3.88元，财付通有零星存款2.14元。本院于2021年2月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况；于2021年3月11日通过委托大姚县人民法院对协助机关大姚县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记情况；于2021年3月12日委托大姚县人民法院对被执行人杨加德住所地大姚县湾碧乡高坪子村委会岩波罗小组09号进行调查，大姚县湾碧乡高坪子村委会提供家庭情况证明，杨加德家中仅有0.4亩水田，被执行人杨加德下落不明，无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杨加德邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十八日书记员  唐 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执167号申请执行人：王兴友，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐仁林，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王兴友与被执行人徐仁林劳务合同一案，南京市栖霞区人民法院于2021年2月24日作出（2020）苏0113民初6359号民事判决书，判定：徐仁林自本判决生效之日起10日内支付王兴友劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐仁林负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐仁林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人徐仁林名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人徐仁林名下无不动产登记信息；3、被执行人徐仁林名下无车辆登记信息；4、本院已将被执行人徐仁林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王兴友的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐仁林是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人徐仁林名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王兴友，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6359号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐仁林负有继续向申请执行人王兴友履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年六月一日书记员 张晓玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执795号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区柴河街南段67号一层。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李龙，男性，1989年03月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李茂昌，男性，1959年11月08出生，汉族，住银州区。 被执行人：关华，女性，汉族，，住银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李龙、李茂昌、关华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查无车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行、但被执行人李龙名下有不动产可供执行，申请人暂不申请执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金231088.90元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年六月十一日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初4465号 原告：常凯勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：李伟，男，1985年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：苏红雁，女，1985年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐亮，新疆初维律师事务所律师。 原告常凯勇与被告李伟、苏红雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凯勇、被告李伟、苏红雁的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常凯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令偿还原告利息36500元（100000×3%÷30天×365天，自2020年4月24日-2021年4月24日），并以本金100000元为基数按照LPR的四倍支付至实际还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费及其他费用等。事实和理由：两被告是夫妻关系，2020年4月23日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条，被告承诺每月利息3000元。约定还款时间为2020年8月24日，自还款期限届满至今原告多次向被告催讨借款，被告均以各种里还有推脱，原告诉至法院。 李伟、苏红雁辩称，同意偿还借款本金10万元，不同意偿还利息36500元，原告主张利息过高不符合法律规定，我们计算的利息是10364.24元。苏红雁未在借条中签字也不知情，苏红雁不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告李伟因工地工人受伤急需用钱，向原告常凯勇借款100000元，原告常凯勇通过中国建设银行石河子经济技术开发区支行向被告李伟尾号XXX的账户中转账100000元，附言：救急。被告李伟于同日向原告出具借条，借条内容为：“借款人李伟因工程需要资金周转于2020年4月23日向出借人常凯勇通过中国建设银行现金转账方式借到人民币壹拾万整（小写100000元），借款期限到2020年8月24日，每月利息3分……。借款人：李伟。2020年4月23日。”。 上述事实根据原、被告陈述、账户交易明细、客户回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告常凯勇与被告李伟形成借贷关系，被告李伟向原告常凯勇借款，原告常凯勇已按约提供了借款，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告常凯勇提供借款后，被告李伟应当按照约定归还借款。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故对原告常凯勇请求判令被告李伟归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告常凯勇主张被告李伟支付利息至借款实际清偿之日。被告李伟在借条中约定“借款期限到2020年8月24日，每月利息3分”，双方约定了借款期限及借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故被告李伟应当支付自2020年4月24日至2020年8月19日的利息8000元（100000元×2%×4个月）及自2020年8月20日至2021年4月24日的利息10266.66元（100000元×3.85%×4倍÷12×8个月），并按照年利率15.4%（3.85%×4倍）向原告常凯勇支付自2021年4月25日起至借款实际清偿之日的利息。关于被告苏红雁是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。被告苏红艳虽为被告李伟的妻子，但并未在借条中签字，且原告未向法庭提交该笔债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示的证据，故对原告请求被告苏红艳偿还借款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常凯勇借款100000元； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告常凯勇借款利息18266.66元[（100000元×2%×4个月）+（100000元×3.85%×4倍÷12×8个月）]，并按照年利率15.4%向原告常凯勇支付自2021年4月25日起至借款实际清偿之日的利息； 三、驳回原告常凯勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元（原告已预交），由原告常凯勇自行负担203元，由被告李伟承担1312元，与前款同期给付原告常凯勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月十八日 书记员  康小芬 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2365号 原告：石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村，统一社会信用代码54130110ME3303470F。 法定代表人：王志坚，该村委会村主任。 委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。 被告：李占景，男，1973年5月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会与被告李占景农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会撤诉。 案件受理费3620元，由被告石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村村民委员会负担。 审判员  王爱民 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更938号罪犯李勇，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔0102刑初758号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2016年3月24日至2029年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑7个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年1月至2019年5月；2019年6月至2019年11月；2019年12月至2020年5月；共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减刑九个月(刑期自2016年3月24日至2027年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1908号 程某1、程某2： 申请执行人程某1与被执行人程某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36440元，其中，案款36000元，执行费440元。本院已将案款转付给申请执行人程某1，申请执行人向本院出具书面申请，确认该案执行完毕。至此，申请执行人程某1本次向本院申请执行的（2014）青法民初字第766号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2619号 原告：泸县万晟建材有限公司，住所地泸县喻寺镇古桥村10组，统一社会信用代码91510521MA62295A91。 法定代表人：范词良。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娟，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。 原告泸县万晟建材有限公司与被告四川省盛厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告泸县万晟建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县万晟建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈启松 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 玲