湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1899号 原告：张志军，男，1951年11月17日出生，汉族，住：湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：谭义良，男，1963年10月1日出生，汉族，住：湖南省湘潭县。 被告：肖辉，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省武冈市，现住：湖南省湘潭县。 原告张志军诉被告谭义良、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志军的委托诉讼代理人朱兵，被告谭义良、肖辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令两被告共同向原告偿还借款本金325000元，借款利息41133元（其中以借款本金150000元为基数从2019年12月23日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算利息为23761元，从2020年8月20日起至2021年5月9日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准的利息为17372元，后续利息以150000元为基数按照一年期贷款市场报价的利率四倍即15.4%的标准从2021年5月10日计算至实际清偿之日起；以175000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告张志军与被告谭义良、肖辉均系朋友关系。被告谭义良以做生意需要资金周转为由陆续向原告张志军借款。2019年12月23日，被告谭义良向原告张志军借款人民币150000元，并出具借条一张，承诺三个月未还利息按照月息2%计算。2020年9月21日，被告谭义良又向原告张志军借款125000元，并出具借条，原告张志军将借款通过中国建设银行转入其妻子肖辉的银行账户。2021年2月8日，被告谭义良再次向原告张志军借款50000元，原告张志军通过中国建设银行将借款转至亲属冯水明的账户，随后由冯水明分别转至被告谭义良本人账户和其指定的贺鑫个人账户，2021年4月21日，被告谭义良补充出具借条一张。自原告张志军借款出借之日至今，被告谭义良、肖辉未有任何还款行为，经原告张志军多次催要，被告谭义良、肖辉以各种理由推脱，为了维护合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 被告谭义良辩称：对原告张志军的诉请没有异议。 被告肖辉辩称：被告谭义良向原告张志军借款，被告肖辉不知情，其不承担偿还责任；被告肖辉对利息有异议；被告肖辉与被告谭义良已经分居四年，被告谭义良所借款项未用于夫妻之间的生活开销。 本院经审理认定事实如下：被告谭义良因经营ＫＴＶ需要资金向原告张志军借款。2019年12月23日，被告谭义良向张志军借款150000元并出具借条，借条约定三个月未还按月息2%计算利息。同日，原告张志军向被告谭义良名下的账号为6236××××9613的卡上转账150000元。2020年9月21日，被告谭义良向原告张志军借款125000元并出具一份借条，借条未约定归还期限及利息。同日，原告张志军向被告谭义良指定的账户（账户名肖辉，账号：×××97）转账200000元。2021年2月8日，被告谭义良口头向原告张志军借款50000元并转账至被告谭义良指定的账户（账户名冯水明，账号：6217××××9791），随后，冯水明按照被告谭义良的指示转账20000元至贺鑫的账户中（账号：×××65），并向其名下账号为6236××××9613的卡上转账30000元。被告谭义良于2021年4月21日补签借条，借条未约定归还期限及利息。原告张志军多次向被告谭义良、肖辉催要无果，请法院判如所请。 另查明，被告谭义良、肖辉系夫妻关系。被告谭义良与原告张志军合伙经营一家KTV。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告张志军向法院提交借款人谭义良的借条及其转账凭证，本院对借条、转账凭证予以认可并佐卷在案。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告谭义良因投资KTV需要资金周转向原告张志军借款，双方已形成民间借贷关系，被告谭义良对其所负债务应当按约予以清偿。本案中，2019年12月23日约定了三个月归还期限，被告谭义良在借款期限到期后，未归还借款，已构成违约。2020年9月21日、2021年4月21日的《借条》未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张志军以提起诉讼的方式主张其还款后，截至本案开庭时借款人仍未偿还借款，视为已经过合理期限催告，本院酌定经催告后的宽限期届满之日为本案开庭时间即2021年6月7日。被告谭义良对借款本金无异议，故对于原告张志军主张被告谭义良应立即归还借款本金325000元的诉请，本院予以支持。 关于利息计算问题。2019年12月23日的借条约定三个月未还息2分计算，应理解视为借款期限为三个月，三个月未还计算利息；按照民间借贷的市场习惯，利息按月计算。故150000元的借款利息以24%的标准自2020年3月24日起计算至2020年8月19日止的利息为14900元，后续利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。对于未约定利息的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告张志军主张175000元的借款按照3.85%的标准计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应以本院认定的宽限期届满之日即从本案开庭时间2021年6月7日起算。 关于上述债务是否属于夫妻共同债务问题。三次借款系在被告谭义良、肖辉夫妻关系存续期间，虽三张借条只有被告谭义良的签字,庭审过程中，被告谭义良承认所借款项用于KTV的经营，经营所获取的收益或所负债务系夫妻共同债权债务，且部分款项转入被告肖辉的账户，能认定被告肖辉对被告谭义良在外借钱是知晓的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告谭义良、肖辉于本判决生效之日起十日内向原告张志军偿还借款325000元并支付利息14900元（利息以150000元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月24日起计算至2020年8月19日止的利息为14900元，后续利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；以175000元为基数按照一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准自2021年6月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6800元，减半收取3400元，财产保全费2400元，由被告谭义良、肖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）