广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终994号上诉人（原审被告）：薛海鑫，男，汉族，1990年3月14日出生，住所地：五华县××××××。被上诉人（原审原告）：薛小芳，女，汉族，1971年3月9日出生，住所地：五华县××××××。上诉人薛海鑫因与被上诉人薛小芳民间借贷纠纷一案，不服五华县人民法院（2021）粤1424民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人薛海鑫，被上诉人薛小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛海鑫上诉请求：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1、一审法院没有查清（借据）是否己实际履行，而认定上诉人尚欠被上诉人本金21900元，与事实不符，显然错误。2、2016年3月21日上诉人与被上诉人签订借据后，上诉人于2016年9月20日20时44分通过上诉人妻子（621×××××××××××××182)邮政储蓄银行账户向被上诉人(622×××××××××××××976)农业银行账户一次性转账还款20000元。因邮政储蓄银行原因上诉人无法查询该笔款项明细，特向二审法院申请协助查询被上诉人农业银行账户（622×××××××××××××976)2016年9月20日的账户明细，以此证明上诉人已还款。被上诉人薛小芳辩称：1、薛海鑫没有还款给被上诉人，如果还了款借条上会写上己还款XX元，余欠XX元。如果薛海鑫的妻子还了款的话，那么请拿出还款详细记录、还款人姓名账号、出示薛海鑫结婚证、出示付款人和收款人的详细记录等来证明，口说无凭。2、当时双方同意约定利息为月利率一分钱，薛海鑫借到30000元钱去开饭店，至今恶意欠款，想把本金吞掉，到处来扰乱被上诉人，经常打电话来恐吓被上诉人，性质相当恶劣。3、请求法院支持薛海鑫支付从2016年4月到现在以当时口头约定月利率一分钱的利息和本金30000元还给薛小芳。上诉费用全部由薛海鑫负担。一审原告薛小芳向一审法院起诉请求：1、判令被告薛海鑫偿还原告借款本金30000元和结欠利息10000元（从起诉之日起至还清欠款之日止按月利率1%另计）及利息；2、案件受理费及其他一切费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告薛小芳是通过被告薛海鑫的表哥曾桂华介绍而认识的被告。2016年3月21日，被告以开夜宵档需要资金为由向原告借款30000元，被告收到30000元后签下一张30000元的《借款条》交由原告收执。该《借款条》载明：还款日期为2017年3月21日。借款后，被告于2016年3月22日至2020年1月23日期间，陆续通过微信转账十八笔合计8100元给原告。被告主张其偿还了本金28100元给原告，微信转账8100元及于2016年9月20日通过其妻子的中国邮政储蓄银行卡转账20000元至原告账户内；对此，原告主张被告微信转账的8100元是支付利息，并未收到银行转账的20000元。原告主张借款时口头约定月利息1分，被告则予以否认。一审庭审中，原告认为被告应付利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款本金30000元的事实，有原告提交的由被告亲笔签名的30000元《借款条》原件为凭，予以确认。关于利息问题，虽原告主张借款时口头约定月利息1分，但并未向一审法院提交证据证实，而《借款条》中又未明确约定利息，故应视为不计利息。原告主张被告偿还的8100元为支付利息，不予支持，应视为偿还本金。被告主张2016年9月20日通过其妻子的中国邮政储蓄银行卡转账20000元至原告账户内，向一审法院提交了银行交易明细，但该交易明细未显示有转账人、收款人、收款账号等信息，而原告又予以否认，故一审法院对被告的该主张不予支持。因此，被告仍欠原告借款本金应为21900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付自起诉之日（2021年3月29日）起至还清借款之日止的利息，符合相关法律的规定，予以支持。利息以对实欠本金，自2021年3月29日起至还清借款之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛海鑫应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21900元及支付利息（对实欠本金，自2021年3月29日起至还清借款之日止按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付）给原告薛小芳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛小芳负担226.25元，由被告薛海鑫负担173.75元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，1、上诉人薛海鑫向本院提交了结婚证、其妻子廖三妹的身份证和廖三妹的邮政储蓄银行621×××××××××××××182账户（复印件）。薛小芳质证称该证据由法院认定。2、本院依上诉人薛海鑫的申请到中国农业银行查询账户622×××××××××××××976的开户人基本信息及该账户于2016年1月1日至2016年12月31日的交易明细。经查询，该账户的开户人为薛小芳，即本案被上诉人薛小芳；2016年9月20日，由621×××××××××××××182账户转入20000元。被上诉人薛小芳质证认为，其记不清了，由法院认定，故本院认定上诉人薛海鑫于2016年9月20日偿还20000元给被上诉人薛小芳。3、上诉人薛海鑫本人转账18笔合计8100元给被上诉人薛小芳。具体如下：1、2016年3月22日转账900元；2、2016年4月24日转账900元；3、2016年5月22日转账450元；4、2016年5月24日转账450元；5、2016年7月22日转账900元；6、2016年8月23日转账900元；7、2018年9月21日转账300元；8、2018年10月15日转账300元；9、2018年11月18日转账300元；10、2019年1月26日转账300元；11、2019年2月15日转账300元；12、2019年3月14日转账300元；13、2019年5月15日转账300元；14、2019年6月16日转账300元；15、2019年7月17日转账300元；16、2019年9月17日转账300元；17、2019年12月16日转账300元；18、2020年1月23日转账300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案处理意见如下：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”；第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，本案双方当事人未在《借款条》约定利息，薛小芳主张双方口头约定月利息1分，薛海鑫予以否认，故在薛小芳没有证据证明涉案借款有约定利息情况下，其主张支付借期内利息，本院难以支持。涉案《借款条》载明，还款日期为2017年3月21日，薛小芳主张薛海鑫应支付逾期还款利息的请求应予支持。参照逾期还款之日时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定，逾期利率按年利率6%计付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日起逾期利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。根据本院依申请查询所得的中国农业银行账户622×××××××××××××976的开户人信息及该账户于2016年9月20日的交易明细，结合薛海鑫提交的其妻子廖三妹账户621×××××××××××××182的银行流水，认定薛海鑫已于2016年9月20日通过其妻子廖三妹的银行账户向薛小芳偿还20000元。根据薛海鑫的还款情况，计算如下：序号时间还款金额（元）备注12016-3-21原始本金：30000元22016-3-22900合计还款：24500元32016-4-2490042016-5-2245052016-5-2445062016-7-2290072016-8-2390082016-9-202000092017-3-21仍剩本金5500元据此，2017年3月21日，薛海鑫仍未偿还借款本金5500元。根据薛海鑫2017年3月21日之后的还款情况，以6%/360为日利率，计算如下：序号时间初始本金（元）还款金额（元）还款间隔天数期间利息（元）仍剩本金（元）未还利息（元）12017-3-2155000----22018-9-215500300549503.255500203.2532018-10-15550030024225425.25042018-11-185425.253003430.745155.99052019-1-265155.993006959.294915.28062019-2-154915.283002016.384631.88072019-3-144631.883002720.844352.72082019-5-154352.723006244.984097.7092019-6-164097.73003221.853819.550102019-7-173819.553003119.733539.280112019-9-173539.283006236.573275.850122019-12-163275.853009049.143024.990132020-1-233024.993003819.162744.590据此，薛海鑫于2020年1月23日仍未偿还借款本金为2744.59元。综上，上诉人薛海鑫的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初1070号民事判决；二、上诉人薛海鑫应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2744.59元及支付利息给被上诉人薛小芳（2020年1月24日起至2020年8月19日止按年利率6%计付,2020年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回被上诉人薛小芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人薛海鑫负担28元，被上诉人薛小芳负担372元。二审案件受理费800元（已由上诉人薛海鑫预交），由上诉人薛海鑫负担56元，被上诉人薛小芳负担744元。被上诉人薛小芳负担744元，迳行支付给上诉人薛海鑫。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年六月十八日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容