wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执39号 申请执行人：王迪保。 被执行人：张连军。 王迪保执行张连军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十五日 书记员  甄明慧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王晓玲本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓玲保证保险合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年2月25日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓玲名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的24389.80元，被执行人已履行0元，未履行24389.80元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初250号之三 本院于2020年1月19日对原告张绵刚与被告李现金、李冠军分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0306民初250号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0306民初250号民事裁定书中第1页主文第10行“王天强”补正为“张绵刚”。 审判员  安宝哲 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执341号 申请执行人：孙某，男，汉族，1968年10月10日生，住高青县。 被执行人：博兴县某农业发展有限公司，住山东省滨州市博兴县纯化镇袁西村。 法定代表人：王某，执行董事。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人博兴县某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙某于2021年6月8日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月十一日 书记员  史雪慧
5云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3522号原告：黄正焕，女，1972年10月21日生，汉族，初中文化，云南省禄丰市人，农民，户籍地云南省禄丰市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：黄国韬，男，1994年8月19日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，公司职员，住云南省楚雄市新市，系原告黄正焕侄子，特别授权）。被告：李莉，女，1962年8月29日生，汉族，高中文化，云南省陆良县人，个体工商户，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。原告黄正焕与被告李莉名誉权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告黄正焕于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正焕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄正焕撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄正焕负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年六月十七日书记员  阮志燕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1694号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告龙启云，男，1972年12月30日出生。 被告杨**萍，女，1973年8月28日出生，汉族。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙启云、杨**萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终288号上诉人（原审原告）：吴正峰，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1980年3月4日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人吴正峰因与被上诉人李军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案应当根据原债权人徐俊与李军之间的管辖协议移送至银川市兴庆区人民法院审理。理由为：1.2017年12月12日，李军与徐俊就合伙经营宾馆签订个人合伙协议书，双方约定各出资150万元，并约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，由兴庆区人民法院管辖”，该管辖约定具体明确，能够确定双方约定的管辖法院为银川市兴庆区人民法院。2.结合证据及当事人陈述，案涉落款日期为2018年5月17日的借条对250万元的借款本金的构成进行了明确，即借款本金中的2017年12月12日收的100万元和2017年12月13日收的50万元为福悦宾馆合作费，现吴正峰亦确认上述款项即为本案讼争款项，并为上述个人合伙协议书中的徐俊一方的投资款转化而来的债务，该150万元债务原权利人为徐俊，该权利主张的依据为个人合伙协议书，故因该款发生争议时，应当依照个人合伙协议书的约定确定管辖法院。3.根据借条约定，李军与徐俊签订个人合伙协议书作废，系终止合同的意思表示，但合同终止不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，就案涉150万元发生争议仍应当依照双方管辖协议确定管辖。4.结合本案证据及吴正峰的陈述，其系案涉债权的受让方，吴正峰与李军未就管辖另行约定，故原合同中的管辖协议对吴正峰有效。综上，该院对本案无管辖权，本案应当移送银川市兴庆区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十三条规定，裁定如下：李军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。吴正峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，李军称案涉借条并非其所签系掩盖事实、虚假陈述。一审裁定将案涉借条与案涉个人合伙协议书进行混同或延伸没有事实依据。案涉借条具有独立性，吴正峰是案涉借款的实际权利人，且案涉借条中明确个人合伙协议书作废，李军亦已经履行了案涉借条的部分还款义务。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认本案由一审法院审理。李军二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉个人合伙协议书中约定争议协商不成由兴庆区人民法院管辖，该约定有效。在李军对案涉借条持有异议，且吴正峰确认本案所涉款项系上述个人合伙协议书项下款项的情况下，一审法院裁定本案移送银川市兴庆区人民法院处理并无不当。综上，吴正峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十一日书记员  孙美馨
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保33号翟伟丽、段俊秀：翟伟丽与段俊秀财产保全一案，申请执行请求冻结存款。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，翟伟丽向本院申请执行的（2021）黑0403财保16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1096号原告：王小倩，女，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市开发区。被告：张小琼，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告王小倩与被告张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，2021年6月28日，王小倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王小倩撤回起诉处理。案件受理费125.00元，由王小倩负担。审判员  刘伟晶二〇二一年六月二十八日书记员  万德宝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4917号被执行人：肖大帅,男,1993年5月17日生,汉族,住安徽省砀山县。江苏省昆山市人民检察院指控肖大帅犯伪造国家机关证件罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2277号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:肖大帅处罚金人民币一千元。本院于2021年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖大帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人肖大帅名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人肖大帅名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人肖大帅名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人肖大帅名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖大帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖大帅的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人肖大帅名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2277号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2335号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：薛莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：殷小花，女，1980年4月5日出生，汉族，住温县。被告：郑璐，女，1991年1月9日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告殷小花、郑璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  张更贵二〇二一年六月二十五日书记员  许甜甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保401号 申请人：张林献，男，1967年8月20日出生汉族，居民，住山东省冠县。 申请人：张凤霞，女，1967年9月8日出生汉族，居民，住址同上。 申请人：李俊平，女，1988年8月4日出生汉族，居民，住址同上。 申请人：张某1，男，2016年4月17日出生汉族，居民，住址同上。 法定代理人：李俊平，女，1988年8月4日出生汉族，居民，住址同上。 申请人：张某2，女，2018年1月5日出生汉族，居民，住址同上。 法定代理人：李俊平，女，1988年8月4日出生汉族，居民，住址同上。 被申请人：冯旭强，男，1975年9月9日出生汉族，居民，住山西省长治县。 被申请人：蒙阴捷盛物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：杨光军，总经理。社会统一信用代码：91371328MA3LY2MW4K。 申请人亲属与被申请人于2021年5月15日发生交通事故，申请人于2021年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人冯旭强驾驶的登记所有人为蒙阴捷盛物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年六月十七日 书记员  郑成龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执515号之四申请执行人：张桂文，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：庄文云，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张桂文申请执行庄文云离婚纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，划拨了被执行人庄文云名下各项款项15828.01元并发还给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十八日执行员  李 伟书记员  王金荣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执恢282号 申请执行人：李维成，男，1972年3月17日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：陈建，男，1977年3月23日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人李维成与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1956号民事调解书的内容，于2015年3月26日立案执行，案号（2015）金堂执字第335号，并于2015年9月23日终结本次执行程序，2021年6月9日恢复执行，案号(2021)川0121执恢282号。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2101号 原告：庞国奇，男，汉族，生于1986年6月23日，住四川省西充县。 被告：斯春梅，女，汉族，生于1977年12月22日，住四川省南部县。 原告庞国奇与被告斯春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞国奇到庭参加诉讼，被告斯春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18,000元及违约金至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日被告在原告处购买家居，共欠货款16,000元，后经原告多次催收，被告未还款，原告无奈特起诉。 被告斯春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日至2020年10月27日期间，被告斯春梅多次在原告庞国奇处购买家居，被告斯春梅共在七张订货单处签字，确认下欠总货款为21,845元。在原告起诉后，被告斯春梅在开庭前陆续通过货物抵偿及现金支付等方式支付货款。在庭审中，原告自认被告尚欠本金为1,000元，原告自愿放弃主张违约金。 本院认为，被告斯春梅在原告处购买家居，该合同系双方的真实意思表示，买卖合同成立，双方应自觉履行合同义务，原告庞国奇自愿放弃违约金的主张，是其对自身权利的处理，本院予以确认。被告斯春梅未按时支付货款，对原告庞国奇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告斯春梅于本判决生效后十日内支付原告庞国奇货款1,000元； 二、驳回原告庞国奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告斯春梅负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月十七日 书记员  苟豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1386号 被执行人：刘某文，男，1987年07月16日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行刘某文罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1386号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2821号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：鄢宛红，女，1981年7月26日，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鄢宛红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢宛红名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢宛红名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执657号之一 被执行人：郑正保，男，1964年03月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：许腊霞，女，1964年01月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：荀卫东，男，1973年02月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于被执行人郑正保、许腊霞、荀卫东负担案件受理费一案，本院作出的(2020)皖0802民初484号民事判决书已生效，被执行人郑正保、许腊霞、荀卫东应负担案件受理费14502元。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单中。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1668号   原告：张健，男，1986年5月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：金星，男，1983年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张健与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张健于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告张健撤诉。   本案受理费75元，减半收取38元，由原告张健自行负担。   审  判  员   胡晓飞   二 O 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   王泽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1754号 原告：杨业荣，男，1942年7月21日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币40867.87元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢193、194、195、196、206、207号（建筑面积共计80.69平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢193、194、195、196、206、207号（建筑面积共计80.69平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币40867.87元（506.48元/年*80.69平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨业荣自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币40867.87元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币411元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1712号 原告：齐春江，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：谭福哲，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照梦卓建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区解放村。统一社会信用代码9137110061407483XJ。 法定代表人：谭福哲，总经理。 原告齐春江与被告谭福哲、日照梦卓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月9日，原告齐春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 本案按原告齐春江撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐春江负担。 审判员  周 慧 二〇二一年六月九日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8442号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶未法，男，1973年1月22日出生，身份证住址浙江省台州市三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶未法信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250422.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申21号再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴小区综合-（1-2）-11胜利街20号。法定代表人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：董贵春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵微微，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：柏叶鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告）：王长文，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。一审原告：王惠兰，女，1947年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被申请人柏叶鑫、王长文，一审原告王惠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初95号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光财保公司申请再审称：一审判决结果错误。因被申请人柏叶鑫及王长文无营运车辆上岗证，申请人在一审法庭质证时也表明，无营运车辆上岗证申请人不予赔付商业险该承担的赔偿金额，但判决结果中判申请人赔偿住院伙食费及营养费，该两项费用属于交强险医疗限额范围内项目，该起事故出险时申请人已预付一万元强险限额，故申请人认为一审法院判项错误，申请再审，伙食补助费及营养费应由被申请人柏叶鑫及王长文承担。综上，申请人阳光财保公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：关于申请人主张给付王惠兰伙食补助费、营养费等费用是否有法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故一审法院结合案件事实和鉴定结果做出且一审判决已经发生法律效力，申请人并未上诉，应视为其已经接受了一审判决的结果。现申请人再审主张被申请人柏叶鑫及王长文无营运车辆上岗证，申请人不应赔付王惠兰伙食补助费、营养费，因其未提供相关证据亦未提出合理的理由，故申请人的申诉理由不能成立。综上，阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5827号申请执行人：许广喜，男性,1960年7月26日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙翠，女性,1986年10月6日生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请人许广喜与被执行人孙翠民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8023号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人许广喜向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。已经将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为本金30000元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5827号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月七日书记员 李培培
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4836号上诉人（原审被告）：苏州亚宇照明电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：马汉兴。上诉人（原审被告）：马骏，男，1987年4月30日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：邓晓君，女，1986年11月17日出生，汉族，住苏州。上诉人（原审被告）：马汉兴，男，1958年2月10日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审被告）：唐雪燕，女，1960年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢103室。法定代表人：平苏伟，董事长。原审被告：周凯弘，男，1987年7月12日出生，汉族，住苏州。原审被告：喻果，女，1988年9月14日出生，汉族，住苏州。原审被告：周健，男，1987年1月18日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人苏州亚宇照明电器有限公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕因与被上诉人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司以及原审被告周凯弘、喻果、周健金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州亚宇照明电器有限公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽然提出免交、减交、缓交诉讼费的申请，但提供的资料并不能证明其符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六、四十七条规定可以免交、减交或缓交诉讼费用的情形，本院依法不予准许。经本院通知催交，上诉人仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州亚宇照明电器有限公司、马骏、邓晓君、马汉兴、唐雪燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二一年六月二十三日书记员 白佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2223号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：马世昌，男，1980年8月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人马世昌拒不支付物业费4519.2元、违约金1163.27元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4519.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5682.47元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马世昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4519.2元、违约金1163.27元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4519.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5682.47元。申请费17元，由被申请人马世昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保368号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：赵洪峰，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：孙长华，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙长华在海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行的存款18000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵洪峰、孙长华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙长华在海伦惠丰村镇银行股份有限公司向阳支行的存款18000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费200.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保755号申请人长沙县北山镇马能机械租赁服务部与被申请人周晓良,谌海娇,湖南省湘钧建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3674117.63元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5163号民事裁定书，于2021年6月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保755号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4224号 原告：张施伟，男，1985年11月24日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区柳泉镇五珠泉村5队36号，住该村。 委托诉讼代理人:盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告:李庆喜，男，1967年7月23日出生，汉族，山东省郯城县红花镇砂轮厂小区1号，现住郯城县。 原告张施伟与被告李庆喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张施伟的委托诉讼代理人盛学辉、被告李庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张施伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年3月10日原告通过侯尤军介绍为被告李庆喜从事货车运输作业，2021年3月11日原、被告双方签订一份用工合同，约定原告月工资标准为12000元，每月一发。2021年4月11日原告工作满一个月后，多次电话联系被告要求支付工资，被告以种种理由推拖，至今未能支付。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告李庆喜辩称，我与原告张施伟双方有用工合同，约定10号之前没钱可以年前工资结清。约定每月一发，如没有钱时可以年前结清。原告诉状陈述干到2021年4月11日，满一个月属实，打电话问我索要工资属实，也告诉我年底结清就行。我告知原告车辆查完违章后可以结清工资。我只同意支付原告工资12000元，双方没有约定利息，定于2021年12月31日前付清。 原告张施伟为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告诉讼主体适格；证据二、原、被告签订的用工合同一份，据以证实被告雇佣原告为其从事货车运输，从事驾驶员职业，月工资为12000元，约定于每月10号向原告支付工资；证据三、手机通话明细及录音材料（刻录光盘提交法庭）（2021年4月11日9时06分，原告张施伟用手机号码为152××××＊494主叫，被叫是李庆喜，手机号码为139××××＊585），据以证实被告拖欠原告工资12000元，原告一直向被告进行催要，被告以种种理由推脱，并且一直承诺“今天给、明天给”，但至今仍未能支付。 经质证，被告李庆喜对原告张施伟提交的证据均无异议。 被告李庆喜未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张施伟受雇于被告李庆喜从事货车运输，2021年3月11日，经协商双方签订用工合同，合同载明“用工合同甲方：张施伟乙方：李庆喜经友好协商，甲方在乙方处为乙方效力，开车。乙方每月10日给甲方开工资12000元，不得拖欠。年前工资结清。工作期间驾驶员尽职尽责，做好本职工作。甲方：张施伟乙方：李庆喜2021年3月11号”。被告李庆喜在用工合同上的乙方处签名确认，并签署日期。合同签订后，原告为被告工作满一个月，被告未能依约向原告支付工资12000元，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告张施伟受被告李庆喜雇佣为其驾驶车辆，被告李庆喜拖欠原告张施伟工资12000元未支付，事实清楚，证据充分。有原、被告陈述及原告提交的用工合同、通话录音等证据予以证实。被告李庆喜未及时每月一发向原告张施伟支付工资，构成违约，故原告要求被告支付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告支付工资款12000元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告李庆喜于本判决生效后十日内支付原告张施伟工资款12000元。 如被告李庆喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告李庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年六月一日 书记员  王 尧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1085号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：辽宁万恒门业有限公司。住所地，抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。 法定代表人：李晓东，系该公司总经理。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 被告：辽宁泰逸环保科技有限公司。住所地，辽宁省抚顺市东洲区齐隆西街19号。 法定代表人：芦战峰，系该公司总经理。 以上三被告的委托诉讼代理人：郑冬妮，系三公司员工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告辽宁万恒门业有限公司（以下简称万恒公司）、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）、辽宁泰逸环保科技有限公司（以下简称泰逸公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司的委托诉讼代理人郑冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司对王彦辉在原告抚顺清原村镇银行股份有限公司的借款本金4,900,000.00元及利息（利息计算：以借款本金4,900,000.00元为基数，从2019年12月13日至2021年12月12日止，按年利率4.35%计付，从2021年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6.52%计付）承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：王彦辉于2019年12月13日以借新还旧为由向原告申请了金额为490万元的借款，双方签订了借款期限自2019年12月13日至2021年12月12日为期两年的《借贷合同》。同日，被告泰逸公司、万恒公司、宏冠公司与原告签署了《保证合同》为该笔贷款承担连带保证责任。借款人自2019年12月6日起未能按照贷款合同约定履行支付利息的合同义务，原告根据《借款合同》违约责任第十条第二款“停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款的”约定诉至法院，要求解除双方签订的《借款合同》，提前收回借款本金即犀利，并判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。 被告万恒公司、泰逸公司、宏冠公司辩称，对借款事实无异议，我们会尽快还款，愿意承担连带保证责任 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，王彦辉与原告清原村镇银行签订《借款合同》，合同约定：贷款金额4,900,000.00年元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年12月13日至2021年12月12日，贷款年利率为4.35%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即6.52%）；借款人应按照合同预定足额还本付息；借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵（质）押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，原告清原村镇银行与被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司签订《保证合同》，为王彦辉在原告清原村镇银行签订的借款合同（合同编号：CCON201912120000071）提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。对案涉借款的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。三被告为原告出具保证担保承诺书。2019年12月13日，原告清原村镇银行依照合同约定将案涉借款4,900,000.00元转入王彦辉在清原村镇银行的账户内（账号为：28×××21）。借款期间，王彦辉未按期偿还借款本息，截至2021年6月2日尚欠借款利息578,886.00元。故原告诉请被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司对王彦辉在原告处的借款本金及利息承担连带保证责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的转贷申请后、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、董事（股东）会决议、信贷资金自主支付提款申请、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行借款凭证（个人）和贷款组合查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与王彦辉签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至王彦辉的账户内，王彦辉未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本金及利息。被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司与原告清原村镇银行自愿签订《保证合同》，亦为双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对于原告要求被告对案涉贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司签订的《保证合同》合法有效； 二、被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,900,000.00元及利息（利息计算：截至2021年6月2日，为578,886.00元；从2021年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,096.00元，减半收取为24,548.00元，由被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月十五日 书记员 曲晓晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4562号原告：吴贵玲，女，汉族，1965年10月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告吴贵玲与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵玲的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告吴贵玲（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，吴贵玲以210504元的价格购买东方花园一期第007幢2单元9层35号经济适用住房一套，每平方米2490.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后吴贵玲交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，吴贵玲与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，吴贵玲购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向吴贵玲收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。吴贵玲诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，吴贵玲要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴贵玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴贵玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月三日书记员  张冰冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5158号 原告：聂森，男，1991年07月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：张雪，女，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵祖红，男，1992年08月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理的原告聂森、张雪诉被告赵祖红民间借贷纠纷一案，因原告聂森、张雪经本院通知不预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邱丽娅 二〇二一年六月十四日 书记员  邓承卓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2514号原告：钱丽玲，女，1993年12月30日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。被告：马礼玉，女，1994年11月6日生，汉族，居民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。原告钱丽玲与被告马礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱丽玲到庭参加诉讼，被告马礼玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱丽玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告5000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年8月11日被告因资金周转需要向原告借款人民币5000元，原告通过支付宝向被告交付了该笔借款，被告承诺借款期限为一月。借期满后被告未按约定还款，原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告马礼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钱丽玲为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2.借条一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。3.支付宝转账记录一份，用以证明原告向被告交付了该笔借款。4.微信聊天记录两份，用以证明原告与被告约定还款期限，还款期满后原告向被告索要该笔借款的事实。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间相互印证，被告马礼玉经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告马礼玉于2020年8月11日向原告钱丽玲借款人民币5000元，原告通过转账方式将借款支付给被告，被告马礼玉出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条本人因需要资金周转向钱丽玲借款人民币5000元（伍仟元整），承诺于2020年9月11日以前还清。若到期未还，自愿承担借款总额20%的违约金，若钱丽玲为追溯借款提起诉讼，愿意承担一切费用，由钱丽玲户口所在地人民法院管辖。借款人：马礼玉2020年8月11日”。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告马礼玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告马礼玉于2020年8月11日向原告钱丽玲借款5000元，有被告书写的借条及原告提供的银行流水及其陈述等证据在卷相互印证予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告马礼玉偿还该款，被告马礼玉应予偿还。被告马礼玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马礼玉在本判决生效后15日内偿还原告钱丽玲借款5000元。案件受理费人民币25元，由被告马礼玉负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二一年六月一日书记员  晏 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7626号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：陈帅，女，1988年8月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告陈帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈帅于2018年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告陈帅偿还原告借款本金41138.71元、利息（含罚息、复利）5759.91元，合计46898.62元（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告陈帅赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈帅辩称，贷款属实，欠款金额无异议。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年6月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈帅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：104000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年5月14日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金41138.71元、利息（含罚息、复利）9697.92元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告陈帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈帅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应按合同约定偿还原告借款本息及律师费，但利息、罚息、复利等息费之和的计算标准过高，本院予以调整。关于原告主张解除合同的诉讼请求，现合同已到期，无需解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41138.71元及利息、罚息、复利（自2020年5月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告陈帅于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，保全费489元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月十五日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13784号原告：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区尚湖巷51号4号厂房，统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山隆祺置业有限公司，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583667614430T。法定代表人：杨恩江。被告：昆山隆祺建国酒店管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583339195302L。法定代表人：薛丽媛。被告：薛见高，男，汉族，1966年10月23日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛山海天置业集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路118号，统一社会信用代码913702001638662392。法定代表人：薛见高。原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告昆山隆祺置业有限公司、昆山隆祺建国酒店管理有限公司、薛见高、青岛山海天置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二一年六月二十五日书记员 耿灿生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3246号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄浩宾，男，1995年05月09日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄浩宾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄浩宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.95元及利息（包括罚息、复利）785.37元，违约金及费用882.61元，共计6667.93元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××28），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄浩宾偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄浩宾负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2776号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：沈兰，女，1978年6月25日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈兰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10667号申请人：沈阳新利兴有色合金有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道北陈村。申请人：王马连，男，1951年5月28日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：王忠厚，男，1963年3月8日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳新利兴有色合金有限公司、王马连与被申请人王忠厚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院申请保全被申请人王忠厚名下的银行存款100万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人王忠厚名下的银行存款100万元或其他等额财产。案件保全费5000元,由申请人沈阳新利兴有色合金有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前(2024年6月16日)向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 郭 帅人民陪审员 白丽华二〇二一年六月二十三日书 记 员 黄凌艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执507号 申请执行人：黄解莲，男女，汉族，1988年08月02日出生，住福建省安溪县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人黄解莲申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1759号原告：大连顺海物业管理有限公司，住辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街23-38-1。法定代表人：李永贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁芳馨律师事务所律师。被告：王春来，男，1972年3月9日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连顺海物业管理有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连顺海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连顺海物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十七日书记员  安 洋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1397号 原告：杨太雨，男，1990年8月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：王献岭，男，40岁，汉族，住曲周县。 原告杨太雨与被告王献岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨太雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨太雨撤回起诉处理。 审判员  杨敬勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘彩霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2700号原告：满云长，男，生于1963年1月27日，满族，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：张学桂，女，生于1964年3月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：汤忠连，女，生于1962年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵典富，男，生于1963年3月9日，汉族，住河南省镇平县。原告满云长、张学桂与被告汤忠连、赵典富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告汤忠连、赵典富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元及利息（自2020年3月13日起按年利率16.2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年3月，二被告因经营需要向原告借款30000元。二被告于2020年9月3日给原告补写借条一份，约定10日内还款，若逾期还款自三月份开始按银行利率四倍计息。原告多次催要未还款。二被告未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，原告满云长向被告汤忠连银行账户转账30000元。2020年9月3日，二被告给二原告出具借条一份，内容为：“借条借满云长、张学桂现金叁万元（30000元），十天内还清，若过期从叁月份按银行利息肆倍计算并具有法律效力。欠款人：汤忠连赵典富2020.9.3”。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。逾期被告未还款，原告要求被告偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持。因被告承诺逾期还款按银行利息四倍计息，应视为按同期贷款市场报价利率四倍计息，该约定符合法律规定，故被告应按约定自借款之日向原告支付借款利息。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤忠连、赵典富于本判决生效后十日内偿还原告满云长、张学桂30000元及利息（利息自2020年3月14日至款还清之日止按同期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告汤忠连、赵典富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年六月十日法官助理张潇书记员王博
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监10号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：张莉莉，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）渝0102民初字第1459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  毛小清审判员  邓春波二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5533号之一 申请执行人：张娴娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 委托代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所律师助理。 被执行人：李红，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人张娴娣与被执行人李红买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初14158号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李红应当向申请执行人支付货款38695元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张娴娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款651元，在支付执行费后，退还申请人157元。2021年6月2日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张娴娣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1303号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇。被申请人龙小米,女,1976年1月18日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王庭伦,男,1974年8月20日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人龙小米、王庭伦财产保全中，本院对被申请人龙小米、王庭伦的财产在价值470277.25元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人龙小米、王庭伦价值470277.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更387号罪犯陈平，男，1988年12月8日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2015年11月4日起至2025年11月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。本院于2019年3月11日作出（2019）云08刑更73号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月4日起至2025年2月3日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯陈平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6445号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执483号之一申请执行人：侯承喆，男，1991年2月2日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：广州单熊贸易有限公司，住所地广州市越秀区大新路84号1012房。法定代表人：肖刚。侯承喆与广州单熊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，侯承喆于2021年2月3日向本院申请执行，立案标的额人民币5880．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月11日，法院委托广州市越秀区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执746号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王莉琼，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请黄飞、王莉琼追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的73119.72元及利息，案件受理费1628元，公告费600元，执行费997元。现已执行到位39411.72元，剩余部分被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款39411.72元，现已冻结并扣划。被执行人黄飞所有的车辆已查封，但未实际控制。无其他可供执行的房屋、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。委托西昌市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈成栋，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××933。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告陈成栋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈成栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈成栋向原告偿还信用卡透支款项8290.72元，其中本金7554.4元、利息354.02元、违约金398.1元、手续费37.2元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告陈成栋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈成栋于2017年4月26日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××997。被告陈成栋透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金7554.4元、利息354.02元、违约金398.1元、手续费37.2元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈成栋没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈成栋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈成栋通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告陈成栋除应向原告归还透支本金7554.4元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为37.2元、暂计至2020年8月13日的利息为354.02元、违约金为398.1元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告陈成栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈成栋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7554.4元、手续费37.2元、利息及违约金（暂计至2020年8月13日的利息为354.02元、违约金为398.1元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈成栋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年六月十日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2192号之二 被执行人：司海瑞，男，汉族，现住榆林市榆阳区X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人司海瑞罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6269号申请人华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。法定代表人赵可可，总经理。委托代理人毛岩岗，男，1988年2月16日出生，系该公司法律顾问。委托代理人胡宾，湖南金厚律师事务所律师。被申请人宁乡唐市医院有限公司，住所地：宁乡市老粮仓镇唐市社区唐市东路41号。法定代表人袁任周，执行董事。委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。委托代理人戴白超，男，1968年9月2日出生，系公司股东。本院根据申请人华润湖南双舟医药有限公司的申请于2021年3月11日作出（2021）湘0121财保263号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人宁乡唐市医院有限公司银行存款141173.08元。在审理申请人华润湖南双舟医药有限公司与被申请人宁乡唐市医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华润湖南双舟医药有限公司与被申请人宁乡唐市医院有限公司在法院组织下自愿达成和解协议，且和解协议已履行完毕。申请人华润湖南双舟医药有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人宁乡唐市医院有限公司的所采取的财产保全措施。本院认为，申请人华润湖南双舟医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁乡唐市医院有限公司银行存款141173.08元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十二日书记员  李丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4474号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6174号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：徐仲康，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人徐仲康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐仲康未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人徐仲康发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90657.11元、利息及迟延利息，未受偿90657.11元利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执171号之十二被执行人：杨一强，男，汉族，1972年02月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨一强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨一强在中国农业银行62×××44账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15358号原告：张红宾，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：张兵伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告张红宾诉被告张兵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红宾到庭参加诉讼。被告张兵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告15000元及利息（利息以15000元为基数，自2014年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月8日为4592元，以后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告张兵伟经济上有困难，向原告借款15000元生活救济并亲自向原告张红宾写下借条，注明在2014年10月8日归还，但约定期限届满被告张兵伟没有履行承诺。原告经多次催要，被告各种方式推脱拒不归还，故起诉至法院，望判如所请。被告张兵伟未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告张兵伟向原告张红宾出具《借条》一份，载明：“今张兵伟于2014.8.8号借张红宾人民币1.5万，于2014.10.8号还清”，借款人：张兵伟。根据原告张红宾提交的微信聊天记录显示：原告称：“宾伟，借的15000今年有戏么”？张兵伟称：“我记着嘞哥，老难，明年能步入正规，步入正规事都少了，专心干事，还钱不是问题”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交《借条》，证明被告张兵伟尚欠其借款15000元的事实存在，本院对该事实予以确认。关于原告主张4592元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵伟于本判决生效后十日内偿还原告张红宾借款本金15000元及利息4592元（利息暂计至2021年6月8日，之后的利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告张兵伟负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年六月二十八日书记员  李彦丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢303号 江苏宁阳建设有限公司、淮安市宇恒房地产开发有限公司： 江苏宁阳建设有限公司申请执行淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1340000元。经本院立案受理后，被执行人已给付1340000元，其它权益申请人自愿放弃。至此，江苏宁阳建设有限公司申请执行淮安市宇恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3192号原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区迎宾路19号。法定代表人：王建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明春，该公司职工。被告：李淑娜，女，1970年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司诉被告李淑娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市博纳房地产综合开发有限公司负担。审判员  蓝田财二〇二一年六月十二日书记员  刘 伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3283号陈国领本院执行的申请陈国领罚金一案，经被执行人陈国领自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日