新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1664号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宏伟，男，1976年6月17日出生，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司风险核规部职员，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李可利，男，1981年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：薛燕，女，1983年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市，系被告李可利之妻。 被告：娄云阳，男，1989年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊宗君，男，1967年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：孙维娜，女，1979年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：樊宗君，男，1967年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌苏农商行”）与被告李可利、薛燕、娄云阳、孙维娜、樊宗君借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月14日公开开庭进行了审理。原告乌苏农商行的委托诉讼代理人张宏伟，被告娄云阳的委托诉讼代理人樊宗君，被告孙维娜、樊宗君均到庭参加了诉讼，被告李可利、薛燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏农商行向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1.被告李可利、薛燕立即归还借款本金245800元及利息91686.51元(计算至2019年11月8日，以实际归还日计算为准)，本息合计337486.51元；2.被告李可利、薛燕偿还自2019年11月9日至实际归还之日止的利息(利息计算方式：本金×天数×合同利率÷30天×1.5倍)；3.判令被告娄云阳、孙维娜、樊宗君对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，包训江、被告李可利、娄云阳、孙维娜、樊宗君5人因购货缺少资金，相互联保向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司(原乌苏市农村信用合作联社)申请贷款，并与原告签订了《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》【编号：乌苏社农信联保借字[2016]第076号】。合同约定：借款金额合计人民币100万元(其中：被告李可利借款金额为25万元)，月利率7.9025‰，逾期加息50%，挪用加息100%，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，各借款人相互之间承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但合同到期后，被告李可利及其共同承诺还款责任人薛燕未履行还款义务，截至2019年11月8日仍结欠借款本金245800元、利息91686.51元未还，上述欠款本息合计337486.51元。被告娄云阳、孙维娜、樊宗君亦未履行连带清偿责任，经催要未果，为此原告诉诸人民法院。 上述原告乌苏农商行诉讼请求中主张本金245800元的由来：借款本金250000元，此款被告李可利于2017年9月26日偿还本金200元，于2017年11月28日偿还本金2000元，于2019年8月8日偿还本金2000元，尚欠本金245800元至今未还(借款250000元-已偿还4200元)。 上述原告诉讼请求中利息91686.51元的由来及计算方式，被告李可利贷款本金250000元，借款日期2016年4月29日，到期日期2017年4月28日，计算至2019年11月8日，借款月利率7.9025‰，逾期上浮50%，挪用上浮100%，其中2016年4月9日至2017年3月20日期间的利息被告李可利已经清偿，被告李可利尚欠利息91686.51元。计息期间及方式：1.①正常利息2502.46元【2017年3月21日至2017年4月28日，本金250000元×38天×7.9025‰÷30天=2502.46元】，减去被告李可利于2017年4月28日归还的利息99.52元，期间实际拖欠正常利息2402.94元；②逾期利息：2017年4月29日至2017年6月21日期间应当承担逾期利息5334.19元（本金250000元×54天×11.853750‰÷30天=5334.19元），减去被告李可利于2017年6月21日归还的利息0.05元，此期间实际拖欠逾期利息5334.14元(5334.19-已经归还0.05=5334.14)；③逾期利息：2017年6月22日至2017年9月25日期间应当承担逾期利息9483元（本金250000元×96天×11.853750‰÷30天=9483元），减去被告李可利于2017年7月6日归还的利息1000元，此期间实际拖欠逾期利息8483元(9483元-已经归还1000元=8483元)；④2017年9月26日至2017年11月27日实际拖欠逾期利息6119.54元（本金249800×62天×11.85375‰÷30天=6119.54）；⑤2017年11月28日至2019年8月7日实际拖欠逾期利息60411.69元（本金247800×617天×11.853750‰÷30天=60411.69元）；⑥2019年8月8日至2019年11月8日实际拖欠逾期利息8935.20元（本金245800×92天×11.853750‰÷30天=8935.2元）。截至2019年11月8日，被告李可利、薛燕结欠利息合计91686.51元（2402.94+5334.14+8483+6119.54+60411.69+8935.2=91686.51）。 被告李可利、薛燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告娄云阳、孙维娜、樊宗君辩称，本案为连带责任担保，作为保证人的保证期间已过，因此保证责任免除。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。本案为连带责任担保，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案被告娄云阳、孙维娜、樊宗君约定的担保期间已过，加之在担保期限届满前，原告作为债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任，因此本案被告娄云阳、孙维娜、樊宗君作为担保人不再承担担保责任，请求驳回原告对被告娄云阳、孙维娜、樊宗君的诉讼请求。 经审理查明，本院认定以下事实，2016年4月29日，包训江与被告李可利、娄云阳、孙维娜、樊宗君因各自经营进货但缺少周转资金为由共同向原告申请贷款，为此五人成立联保小组，并分别向原告递交联保小组成员借款申请表，以个体工商户联保的方式与原告乌苏农商行（原名称为“乌苏市农村信用合作联社”）签订编号为乌社农信联保借字[2016]第076号的《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》1份，该合同载明以下内容：①原告乌苏农商行向包训江、被告李可利、娄云阳、孙维娜、樊宗君提供借款1000000元整，其中被告李可利贷款本金250000元，有包训江与被告娄云阳、孙维娜、樊宗君为被告李可利的250000元借款提供连带责任担保；②借款期限为自2016年4月29日至2017年4月28日，贷款约定月利率7.9025‰；③每笔借款的保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期间延至展期借款到期日之后二年；④不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时案涉借贷双方在该《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》上载明了各自其他权利义务。同日，包训江、被告李可利、娄云阳、孙维娜、樊宗君与原告乌苏农商行签订了联保协议。 上述协议签订后，原告乌苏农商行与包训江及被告娄云阳、孙维娜、樊宗君均按照双方签订的协议约定分别履行了出借方、借款方的权利义务，包训江及被告娄云阳、孙维娜、樊宗君均依约偿还了案涉其各自借款的本息，双方对本节表述事实在庭审过程中均不持异议。 2016年4月29日，被告薛燕作为被告李可利的妻子，与原告乌苏农商行（原名称为“乌苏市农村信用合作联社”）签订了《个体工商户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》。该承诺书载明，经贷款人、联保小组成员协商一致，签订乌社农信联保借字[2016]第076号的《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》，本人作为该联保小组成员的配偶（共有人），郑重承诺如下：一、本人承诺与借款人共同承担还款责任。被告薛燕在该承诺书下方表格中签名捺印。 2016年4月29日，原告乌苏农商行通过银行卡转账方式向被告李可利给付借款250000元，履行了出借人的义务。但被告李可利未能依约如期足额偿还借款250000元及其利息。期间，被告李可利于2017年9月26日偿还本金200元，于2017年11月28日偿还本金2000元，于2019年8月8日偿还本金2000元，于2017年4月28日归还的利息99.52元，于2017年6月21日归还利息0.05元，于2017年7月6日归还的利息1000元，其余本金245800及借款利息91686.51元均未依约偿还，经催要未果，为此原告诉诸人民法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，包训江、被告李可利、娄云阳、孙维娜、樊宗君与原告乌苏农商行签订的《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》、联保协议，以及五被告共同向原告乌苏农商行出具的《成立联保小组决议》，均系双方当事人真实意思表示，其所记载的内容不违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。 被告李可利作为个体工商户联保成员中的一员向原告借款，并与原告签订《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》、联保协议后，原告与被告李可利之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告李可利主张权利的行为及其要求被告李可利归还欠款本金245800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告李可利负担此借款自2016年4月29日至2019年11月8日期间利息91686.51元的诉讼请求，因原、被告之间就此已经在合同中明确约定，故本院亦予支持。对原告要求被告李可利承担此借款2019年11月9日至还款完毕之日期间的利息，因被告李可利欠款属实，因此本院对原告的第二项诉讼请求即“判令被告李可利、薛燕偿还自2019年11月9日至实际归还之日止的利息的诉讼请求，予以支持，但利息应当计算至2021年6月8日，以合同约定利率计算为妥。 《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。同时该法第六百九十三条第二款规定：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 原告诉称，在保证期间内提出了公证申请，担保人仍然应当承担保证责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”的规定，就此原告提交的公证处的说明一份，因该说明上载明的事实并无其他证据加以印证，加之被告娄云阳、孙维娜、樊宗君对此均不予认可，故本院对该证据载明的事实无法采信。因原告没有确凿证据证明其在保证期间内向担保人即被告娄云阳、孙维娜、樊宗君主张了保证担保的权利，因此对原告此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 本案中，双方当事人在《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》、联保协议上载明：“每一笔借款的保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期间延续至展期借款到期日之后二年”，据此，本案借款行为发生于2016年4月29日，借款期限届满之日为2017年4月28日，连带保证人的保证期间届满之日约定为借款期限届满之日起2年即至2019年4月28日。因此，本院对被告娄云阳、孙维娜、樊宗君的辩称理由，因于法有据，予以采信。 被告薛燕在本案借款行为发生时，作为被告李可利的妻子，与原告乌苏农商行（原名称为“乌苏市农村信用合作联社”）签订《个体工商户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》，明确载明“经贷款人、联保小组成员协商一致，签订乌社农信联保借字[2016]第076号的《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》，本人作为该联保小组成员的配偶（共有人）郑重承诺”内容，同时载明“本人承诺：一、与借款人共同承担还款责任”。据此，薛燕系本案债务人即被告李可利案涉借款的共同债务人，应当与被告李可利共同承担还款责任。 被告李可利、薛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，该行为视为二人对其自身各项诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由李可利、薛燕自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百九十二条第一款、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李可利、薛燕应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金245800元及利息91686.51元（计算至2019年11月8日），本息合计337486.51元； 二、被告李可利、薛燕还应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金245800元的迟延还款期间的利息36906.26元（计息自2019年11月9日至2021年6月8日共计19个月，本金245800元×19个月×7.9025‰）； 三、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的337486.56元，结案标的374392.77元，案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告李可利、薛燕负担（原告已交费用3580元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费6916元，投递费100元，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审 判 员 甄 红  二〇二一年六月十五日  书 记 员 马泽琴