wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1699号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：白萍，女，1963年6月7日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告白萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡、被告白萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费10054.8元，(2016年3月29日至2019年12月28日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金3016.44元（2016年3月29日至2019年12月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2016年3月29日至2019年12月28日物业费服务费10054.8元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为3016.44元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院被告白萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的物业服务不到位，绿化没达标，消防通道长期未清理，地下车库积水严重，垃圾清理不及时，监控设备不维修，门卫管理不到位，外人进出小区，地面常见狗屎，物业广告收入应当抵顶物业费等，故不同意支付物业费。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X层X号，建筑面积117.6平方米房屋的业主。2014年3月30日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2016年3月29日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年3月29日至2019年12月28日，被告共需交纳物业费合计10054.8元。被告认为原告未能按照合同约定履行合同义务，安保、卫生、绿化养护等均不达标等，故不同意支付物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费10054.8元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白萍应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费10054.8元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告白萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年六月二日书记员  刘丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执354号 申请执行人：苏峰，男，1983年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁耀文，男，1992年6月26日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人苏峰与被执行人梁耀文民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁耀文未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人梁耀文于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人梁耀文在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁耀文在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec634d8f9531b5b65@wx.tenpay.com的账户资金人民币193.07元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执696号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：张建国，该公司员工。被执行人：张学栋，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵静静，女，1991年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵彦云，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李红英，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市水。被执行人：赵刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩小田，女，1990年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出已发生法律效力的(2020)宁0181民初3794号民事判决书，判决被告张学栋、赵静静于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款264000元、支付利息13197.68元，本息合计277197.68元；以借款264000元为基数，按合同约定的利率及计算方式，支付2020年9月15日至本判决确定的给付之日的利息；被告赵彦云、李红英、赵刚、韩小田对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵彦云、李红英、赵刚、韩小田承担担保责任后，有权向被告张学栋、赵静静追偿；案件受理费2729元，保全费5000元，两项共计7729元，由被告张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田负担。后张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田未履行判决书确定的义务，我院依法将张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封了被执行人赵彦云名下位于灵白路东侧商住房；轮候查封了被执行人张学栋、赵静静名下位于灵武市房产登记信息；依法划拨李红英银行存款3271元、赵刚银行存款2122元。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张学栋、赵静静、赵彦云、李红英、赵刚、韩小田负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执676号 申请执行人：尹德志，男，汉族，1958年2月23日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初483号民事判决书受理尹德志申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为19325元，案件受理费142元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款19325元及案件受理费142元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费142元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执676号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月四日 书记员 张 杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1446号 申请执行人：潘焯添，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王运，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省江油市。 关于申请执行人潘焯添与被执行人王运合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月22日立案执行，被执行人王运需向申请执行人支付276214.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人王运的银行存款18872.14元。该款扣除本案和（2021）粤2072执1248号案件执行费4915.14元后，本案申请执行人受偿11606元（含诉讼受理费）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1446号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李志健
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5616号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：袁安利，女，1961年9月8日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告袁安利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2278号上诉人（原审原告）：经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道海通园18号楼101。法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐冰洁，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中石油昆仑燃气有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）石油产业园区金浩路166号。法定代表人：许波，总经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。上诉人经纬置地（天津）有限公司因与被上诉人天津中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27883号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人经纬置地（天津）有限公司预交的二审案件受理费23452元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年六月四日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16605号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男。被告：覃嘉。原告桐叶网络科技有限公司（以下简称科技公司）与被告覃嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告覃嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：判令覃嘉给付租车期间车牌号为贵ＡＢ××××雪佛兰科沃兹的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即：2021年3月1日-2021年3月15日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：覃嘉于2020年12月9日在科技公司处租用车辆，双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定覃嘉租用上述轿车一辆，车牌号为贵ＡＢ××××。覃嘉于12月11日还车，用车期间产生违章一条（详见违章信息）。《租车合同》第6.1条约定了覃嘉应承担承租车辆期间发生交通违章的违约责任。现双方就违约事宜协商未果，特呈诉法院。覃嘉未作答辩。科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：覃嘉于2020年12月9日在科技公司处租用车辆，双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，约定覃嘉租用科技公司提供的车牌号为贵ＡＢ××××雪佛兰科沃兹车辆一部。《租车合同》第6.1条就违章处理作出约定为：承租车辆在承租期间发生的交通违章由覃嘉承担全部责任，并由覃嘉自行处理违章的善后事宜，覃嘉应当在科技公司通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若覃嘉在规定时间内已处理完毕，覃嘉需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给科技公司确认。若覃嘉逾期未消除违章，科技公司将即时走法律程序，覃嘉应按每天200元承担违约金及给科技公司造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于覃嘉不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。覃嘉确认其唯一有效的送达地址为广西省北海市希尔顿酒店，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，覃嘉于2020年12月9日提走车辆，于2020年12月11日将车辆归还。用车期间产生违章一条＜违法时间：2020-12-916：21：00，违法地点：铁山港四号路北铁一级公路至进港路路段，违法行为：不按规定停车，违章罚款150元，扣0分＞。上述违章发生后，科技公司联系覃嘉处理消除违章未果，遂成诉。本院认为，科技公司、覃嘉签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。科技公司将其经营的出租车辆出租给覃嘉，根据双方约定，覃嘉应于科技公司告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但覃嘉经科技公司多次联系，一直未予处理，其行为构成违约。关于科技公司主张的违约金3000元，科技公司未充分举证证明覃嘉的违章行为给科技公司造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到覃嘉的违约行为客观上会给科技公司出租车辆造成影响，本院认定覃嘉应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向科技公司支付违约金150元，科技公司主张的超出部分，不予支持。本院按照覃嘉确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，覃嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，科技公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、覃嘉于本判决生效之日起十日内给付桐叶网络科技有限公司违约金150元；二、驳回桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由覃嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年六月三十日书记员  鲁振楠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1745号 原告：孙桂芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：肖夏婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张星月，男，1994年1月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告孙桂芳与被告肖夏婷、张星月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙桂芳撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2976号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢192号申请执行人:王全军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住通河县三站镇二村。被执行人：杨立国，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，户籍地通河县三站镇二村，现住址不详。本院于2021年4月9日依据已经生效的（2017）黑0128民初478号民事判决书和（2019）黑0128执429号执行裁定书，受理了王全军与杨立国追偿权纠纷一案，申请执行标的21080元。在执行过程中，依法与被执行人杨立国取得了联系，并告知了执行案件事宜。经约谈，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕6300元，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢192号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年六月三十日书记员  袁 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1142号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：李勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住黑龙江省泰来县。被执行人：吕显波，女，汉族，1985年12月5日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与李勇、吕显波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2019）黑0691民初3362号民事判决书确定的义务。现查明被执行人吕显波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕显波名下房产，查封期限为三年，自2021年6月29日起至2024年6月28日止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3181号原告湖南湘雪物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层业委会办公室。法定代表人韩军。委托代理人李浩、覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李华，男，汉族，1968年10月28日生，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告湖南湘雪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二一年六月二日法官助理陈晛馨书记员张佳祺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2179号申请执行人李爽，男，1985年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人李爽与被执行人北京天洋基业投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初9943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月17日向本院申请执行，申请执行标的金额4824.30元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1558号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李伟泉，男,1977年1月9日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李伟泉受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初634号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用750.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1558号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二日 书记员  邓 淼
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执377号 申请执行人蓝永强，男，1957年5月2日出生，汉族，住址大埔县。 被执行人廖庆龙，男，汉族，1966年9月25日出生，地址：广东省大埔县。 关于蓝永强与廖庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告廖庆龙应在本判决生效后15日内，偿还原告蓝永强借款本金400000元及利息（自2020年10月15日起以实欠金额为本金按年利率16.8%计算利息，至实际还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告廖庆龙负担。因廖庆龙未按上述生效法律文书履行义务，蓝永强向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖庆龙公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款全部予以冻结； 2、查封被执行人名下的粤Ｂ×××××雷克萨斯小车，但该车去向无法查找； 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执377号案件终结本次执行程序。 被执行人廖庆龙负有继续向申请执行人蓝永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月二十八日 书记员  简艳艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2235号之一申请执行人：吴振东，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人吴振东与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1557号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：宋明函，男，1990年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋川，男，1987年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告宋明函、宋川保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告宋明函、宋川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款29242.79元、保费2397.24元，共计31640.03元；判令被告以代偿款29242.79元为基数按每日0.06%支付违约金，计算期限自2021年2月19日起直至付清之日止（暂计2021年5月13日为1200元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月19日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告宋明函，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额45000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宋明函、宋川未予答辩。经审理查明，2019年11月13日被告宋明函与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：宋明函，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额45000元，保险费21575.16元，每月保险费599.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告宋川与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2019年11月19日被告宋明函与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为45000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2019年12月19日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告宋明函的该期贷款逾期未还，原告于2021年5月10日向农业银行北关支行支付代偿款29242.79元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年6月17日，被告宋明函已支付保费8390.34元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋明函与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告宋明函与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告宋明函自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告宋明函签订的保证保险合同约定代被告宋明函偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告宋明函追偿，故原告请求被告宋明函支付代偿款29242.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告宋明函是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告宋明函，故本案保险期间应认定为至原告代被告宋明函向农业银行北关支行支付全部代偿款本息当日，即从2019年11月19日计算至2021年5月10日，以599.31元/月计算。共计10627.76元（599.31元/月×17期＋599.31元/月÷30天×22天），被告宋明函已支付保费8390.34元，尚余2237.42元保费未予支付。本案中原告请求被告宋明函以代偿款项为基数按每日0.06%自2021年2月19日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告宋明函违约产生的损失以被告宋明函所欠代偿款项29242.79元为基数，自2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告宋川自愿为被告宋明函应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告宋川应对被告宋明函所欠的上述款项承担连带清偿责任。被告宋川承担担保责任后，有权向被告宋明函追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋明函于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款29242.79元及违约金（违约金以29242.79元为基数，自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告宋明函于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2237.42元；三、被告宋川对被告宋明函的上述债务承担连带清偿责任，被告宋川承担担保责任后，有权向被告宋明函追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告宋明函、宋川负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年六月二十七日书记员  吴晓斐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1074号申请执行人：栾晓军，男，汉族，1975年4月1日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：陈思岐，女，汉族，1974年5月30日出生，住址大连市沙河口区。申请执行人栾晓军与被执行人陈思岐民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初11577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于甘井子区××单元××号房屋。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年六月二十二日书记员  李 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8993号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡美媛，女，1976年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡美媛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151738.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1664.74元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4765号上诉人（一审起诉人）：关柳艳，女，1936年6月3日生，满族，住天津市河北区。上诉人关柳艳因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。关柳艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人曾以天津煤矿专用设备厂为被告，基于同一事实，要求其承担财产损害赔偿责任，一审法院裁驳后被贵院指定立案受理，后变更案由为物权确认纠纷被驳回，就相关财产损失问题因证据不足被驳回。现上诉人再次组织证据，上诉人并非对承租权变更有异议，但认为天津煤矿专用设备厂涉嫌不当得利，故提起本诉。请求二审法院判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人庭审中仍表示其并非将涉诉房屋承租权给予天津煤矿专用设备厂，仅系借用，天津煤矿专用设备厂的房屋调换未通知上诉人，直至前次诉讼上诉人方了解该情况，对此亦不予认可。综上，本院认为上诉人仍系对因变更直管公产房承租人发生争议提起民事诉讼，并不属于民事案件受案范围。一审法院对此认定无误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定结果无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十八日书记员 穆 艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11055号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴尚德，男，1964年1月24日出生，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴尚德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴尚德立即清偿信用卡1欠款本金0元、利息0.14元（暂计至2019年3月4日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告吴尚德立即清偿信用卡2欠款本金73361.42元、利息31801.19元、违约金150元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告分别自2019年3月4日、2019年2月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。对于信用卡1，因被告仅欠利息0.14元，故本院对此予以支持，不再计算此后的利费。对于信用卡2，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2021年1月4日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴尚德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息0.14元；二、被告吴尚德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73361.42元以及利费31951.19元（截至2021年1月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告吴尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年六月二十一日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执753号 南京市秦淮区华泰达建材销售中心、平桂区黄田东晋石材工艺厂： 本院执行的南京市秦淮区华泰达建材销售中心申请平桂区黄田东晋石材工艺厂买卖合同纠纷一案，经被执行人平桂区黄田东晋石材工艺厂自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3381号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：郑春凤，女，1975年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑春凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2027号 申请执行人：韦锋海，男，1977年07月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人韦锋海与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系原告公司职工。 被告：张磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员  张贵斌 二〇二一年六月三十日 书记员  康伟楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6170号原告：张家铭,女,1955年3月20日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:白静,天津盛津律师事务所律师。被告：何某1，男，2006年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：何某2，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张家铭与被告何某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张家铭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家铭撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告张家铭负担。审判员  赵志武二〇二一年六月三十日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执96号被执行人：王晓勇，男,1994年11月16日出生,汉族,户籍地汉中市南郑区阳春镇泉沟村四组236号,公民身份号码612321199411162130。现羁押于汉江监狱。被执行人：危强，男,1994年1月22日出生,汉族,户籍地汉中市南郑区高台镇战斗村四组311号,公民身份号码612321199401222312。现羁押于汉江监狱。被执行人：孙迪，男,1989年2月9日出生,汉族,户籍地汉中市汉台区劳动西路27号6号楼1单元101室,公民身份号码612301198902090012。现羁押于城固县看守所。本院依据已发生法律效力的(2020)陕刑终204号刑事判决及（2019）陕07刑初39号民事判决，于2021年4月8日立案执行王晓勇涉财判项罚金刑3万元、危强涉财判项罚金刑3万元、孙迪涉财判项罚金刑20万元案件中，依法向被执行人王晓勇、危强、孙迪送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的罚金刑部分，但三被执行人至今未履行。在执行过程中：1．本院通过最高人民法院执行“总对总”系统查询反馈，被执行人王晓勇、危强、孙迪名下无可供执行的财产。2.本院通过汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人王晓勇、危强、孙迪名下无不动产登记信息。3.本院通过王晓勇户籍所在地南郑区阳春镇泉沟村村委会查询，被执行人王晓勇无自建房；通过危强户籍所在地南郑区高台镇战斗村村委会查询，被执行人危强无自建房。综上，本院已穷尽执行措施，被执行人王晓勇、危强、孙迪名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年六月二十九日书记员 濮 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢15号申请执行人：北京国华文科融资担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：秦恺。委托代理人：里焯钰，男，北京国华文科融资担保有限公司法务助理，住该公司。被执行人：酷越家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周可为。被执行人：三方创意汇文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周可为，被执行人：周可为，男，1969年9月14日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：闫向军，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：蒋依娜，女，1988年22月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳。本院在执行申请执行人北京国华文科融资担保有限公司与被执行人酷越家居用品（北京）有限公司、三方创意汇文化发展（北京）有限公司、周可为、闫向军、蒋依娜公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人酷越家居用品（北京）有限公司、三方创意汇文化发展（北京）有限公司、周可为、闫向军、蒋依娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人蒋依娜名下的房产一套，依法扣划了被执行人名下的银行存款，以上财产共计人民币10317933.02元，已发还申请执行人；在车辆登记部门依法查封被执行人名下登记的机动车四辆，但车的下落均不明。此外，本院未发现被执行人酷越家居用品（北京）有限公司、三方创意汇文化发展（北京）有限公司、周可为、闫向军、蒋依娜名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人酷越家居用品（北京）有限公司、三方创意汇文化发展（北京）有限公司、周可为、闫向军依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 金 路-2--1-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2987号申请执行人：刘静，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人刘静与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初10034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币58443.69元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8288号 申请人：盐城市华凯达智能化装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组（全民创业园）1幢，统一社会信用代码91320991092492806M。 法定代表人：高巍巍。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被申请人：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：何华。 盐城市华凯达智能化装备有限公司与观致汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人观致汽车有限公司价值人民币40万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。 本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人观致汽车有限公司银行存款人民币40万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓东 二〇二一年六月四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢429号 申请执行人：李艳萍 被执行人：张华进 本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人张华进借款合同纠纷一案中，申请人申请执行33000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特172号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月四日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执恢52号之二申请执行人:刘洪涛,男,1963年11月10日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区.委托代理人：张晓丽，女，1963年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区,系刘洪涛之妻。被执行人：王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行刘洪涛申请强制执行王世成、王慧霞民间借贷纠纷一案［生效法律文书：平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1250号民事判决］中,双方当事人自愿达成和解协议，并共同向本院提交了书面执行和解协议。2021年6月25日，刘洪涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1250号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年六月二十八日书记员  吴 菲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安富刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：周永，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：高唐县祥顺物流有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道赵西村北段。法定代表人：邹广辉，经理。被上诉人（原审被告）：赵文录，男，1988年8月8日出生，住山东省临邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、安富刚、周永、高唐县祥顺物流有限公司、赵文录保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人在一审判决基础上少赔付被上诉人3428元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的两辆保险车辆均存在超载行为，上诉人在商业险范围内应当免赔10%。本次事故因受伤人员、财产损失较多，经临邑县人民法院多个判决确认，我司所承保的车辆存在超载行为，均认定我司在商业险范围内已经尽到提示说明义务，均判决认可我司在商业险范围内免赔10%。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证实（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本案一审中我司提交了临邑县人民法院多份判决书均认定上诉人商业险应当免赔10%，因此本案中，上诉人理应在商业险范围内免赔10%。被上诉人在其自身承保车辆理赔时，虽扣除了其自己承保车辆因超载而免赔的10%。但其自己承保的车辆车主并未放弃被上诉人未赔付的10%，仍有权就剩余10%的车辆损失向上诉人主张权利，因此，因被上诉人在理赔时未约定其自己承保车辆的车主放弃10%的索赔权利或将全部索赔权利转让给被上诉人，上诉人理应扣除因上诉人承保车辆超载而免赔的10%。被上诉人辩称，上诉人理由不应得到支持，起诉时我方扣除了10%的免赔额，判决数额中不包括10%，另原审判决数额计算有误，当时是计算失误，总赔数额是85700元，判决书第四页本院认为中也认可我方赔偿的数额是85700元，在判决书第五页上半部分写错数额为85500元，法院没有减除交强险2000元，直接按0.4计算属于计算错误，少保护我方赔偿数额。被上诉人安富刚未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被上诉人周永未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被上诉人高唐县祥顺物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被上诉人赵文录未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。一审法院认定事实：2019年5月5日，丁荣峰驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车沿省道316由西向东行驶时，先后与安富刚驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车、与周永驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞造成三车受损。本次事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定丁荣峰负事故主要责任，安富刚负事故次要责任，周永负事故次要责任。山东省临邑县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁1424民初2102号民事判决书认定此次三方交通事故中，周永负20%责任、安富刚负20%责任、丁荣峰负60%责任。鲁Ｎ×××××在原告处投有机动车损失保险，事故发生后，原告与鲁Ｎ×××××号车登记车主德州金瑞运输有限公司签订一次性定损协议，2019年12月18日原告将理赔款85700元支付给德州金瑞运输有限公司，同时德州金瑞运输有限公司将鲁Ｎ×××××号车辆索赔权转让给原告。周永驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆和安富刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆在被告人保德州分公司投有交强险和商业三者险，主车100万元，挂车5万元。本案交通事故为多车相撞造成，其中（2020）鲁1424民初1198号民事判决书、（2020）鲁1424民初2908号民事判决书显示周永、安富刚驾驶车辆的交强险财产限额已使用完毕。一审法院认为，本案三车相撞的交通事故以及事故中各车辆在原告、人保德州分公司的投保情况已由多份生效法律文书证明予以查明，且原、被告对此均没有异议，一审法院对上述事实予以认定。原告作为鲁Ｎ×××××车辆的保险公司已将85700元保险理赔款转入被保险人德州金瑞运输有限公司账户，履行完毕支付保险金的义务，现要求人保德州分公司承担相应责任符合法律规定。本案中，原告与鲁Ｎ×××××车辆登记所有人德州金瑞运输有限公司达成协议确定鲁Ｎ×××××车辆损失共计95000元，因鲁Ｎ×××××车辆驾驶人在事故中存在超载行为，原告应按照合同约定免除10%的赔偿额后支付85500元。山东省临邑县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁1424民初2102号民事判决书认定此次三方交通事故中，周永负20%责任、安富刚负20%责任、丁荣峰负60%责任，该份判决书是人民法院作出的生效裁判文书，对其认定的事实一审法院予以采信。周永驾驶的鲁Ｐ×××××车辆和安富刚驾驶的鲁Ｐ×××××车辆在人保德州分公司投有商业三者险，保险金额为100万元，因此人保德州分公司应在商业三者险的保险限额内承担34200元（85500×0.4=34200）。安富刚、祥顺物流公司、赵文录经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后十日内向原告赔付34200元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人的赔付数额有无不当。上诉人主张其承保的车辆存在超载行为，应在商业险范围内免赔10%，但是被上诉人起诉的数额中已经扣除了10%的免赔额，上诉人主张的事实并不存在，故一审法院认定的上诉人的赔付数额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  陈 涛审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日法官助理李悦书记员李爽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初616号 原告：余能斌，女，1974年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告：吴海涌，男，1974年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 二原告委托诉讼代理人：赵帅，北京在明律师事务所律师。 被告：香河泽成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91131024MA07PDL254，住所地河北省廊坊市香河县西环路26号香榭家园小区3号配套商业0004门市。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：周天雨，男，1991年3月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：秦皇岛富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130304MA083D5U3E，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路72号。 法定代表人：杨培军，执行董事。 被告：北京环京销房队房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号三层8645。统一社会信用代码91110106MA003FLQ0B。 法定代表人：陈彦杰，总经理。 原告余能斌、吴海涌与被告香河泽成房地产经纪有限公司、秦皇岛富力城房地产开发有限公司、北京环京销房队房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告余能斌、吴海涌于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余能斌、吴海涌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5583号之一 申请执行人：广州壹亿酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场7街7-4号，统一社会信用代码：91440101MA59QBU31L。 法定代表人：朱俊其。 被执行人：杨威，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于广州壹亿酒店用品有限公司与杨威买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2997号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5583号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款607.32元，转作本案执行费；本院已查封被执行人浙Ｇ×××××（车辆类型：H31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢110号被执行人刘某，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地河南省商丘市。被执行人刘某因盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年02月24日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘某罚金共计4000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月四日书记员  杨子仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3358号 原告:福田物业发展有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。统一社会信用代码：91440300192360923D。 法定代表人：杨顺清，董事长。 委托代理人：魏伟、李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:陈梁卿，男，汉族，1990年6月1日出生，住江苏省盱眙县。 本院在审理原告福田物业发展有限公司诉被告陈梁卿物业服务合同纠纷一案中，原告福田物业发展有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈梁卿的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许福田物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶佳佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1821号 原告：李社红，男，1968年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：王见军，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋为雄，男，1982年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李社红与被告王见军、宋为雄、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李社红于2021年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李社红撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，由原告李社红负担。 审判员  陈丽娟 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执604号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：田翠玲，女，1987年9月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018358号裁决，向被执行人田翠玲发出执行通知书，责令被执行人田翠玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田翠玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田翠玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田翠玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二日 书记员  刘晨雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1055号 原告：陈坚恩，男，1980年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：唐新平，男，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 陈坚恩与唐新平合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚恩到庭参加诉讼，被告唐新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈坚恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告欠款25000元及利息9881元（25000元×15.3%÷12个月×31个月，2018年4月-2020年11月）；2.判令被告赔偿原告索款损失1000元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月28日，被告合计拖欠原告印刷包装加工费25000元未支付。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 唐新平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年6月28日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告25000元，表示于一周内付清。但被告一直未还款，原告多次索要未果，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付款项，构成违约应当承担违约责任，本院从被告出具欠条之日即2018年6月计算利息损失，被告应当承担的利息损失为3469.54元（25000元×4.75%÷12个月×35个月，2018年6月至2021年5月）。被告唐新平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐新平于本判决生效之日起十日内给付原告陈坚恩货款25000元； 二、被告唐新平于本判决生效之日起十日内给付原告陈坚恩利息损失3469.54元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，邮寄送达费90元，合计787元（原告已预交），由被告唐新平负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  赵 荣 二〇二一年五月十九日 书 记 员  杨 麟 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执90号 关美玉、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人关美玉与被执行人广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）防仲裁字第83号裁决书已发生法律效力。2021年4月25日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还购房款379425元并赔偿利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件仲裁费9191元，执行费5729元，共计446262元的义务，但被执行人逾期未履行。2021年5月20日，划拨广西方典置业投资有限公司银行帐户存款446262元至本案子帐户。至此，本案强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第83号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1473号高邮市宏伟房地产开发有限公司、陆高宏、张荣琴：关于申请执行人高邮市宏伟房地产开发有限公司与被执行人陆高宏、张荣琴买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，高邮市宏伟房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）扬仲裁字第167号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执338号之一被执行人：泰州益峰运输有限公司，统一社会信用代码91321204565281188M，住所地姜堰区。法定代表人：左成。被执行人：严素华，女，1965年12月14日生，汉族，住姜堰区。被执行人：左成，男，1971年1月26日生，汉族，住姜堰区。被执行人：曹健民，女，1970年12月24日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人与被执行人泰州益峰运输有限公司、严素华、左成、曹健民金融借款合同纠纷一案，(2019)苏1204民初5823号判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费52842元，财产保全费5000元，合计57842元，由被告泰州益峰运输有限公司、严素华、曹健民、左成负担（由被告泰州益峰运输有限公司、严素华、曹健民、左成于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告严素华、曹健民、左成支付后有权向被告泰州益峰运输有限公司追偿）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人左成名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆各一辆，本院于2021年2月8日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，但车辆至今未实际控制。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人所有的址于泰州市××区××镇××房产，该房产无法查封。4.2021年2月4日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月20日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下曹健民有银行存款4700元，本院予以扣划后，已转账至本院诉讼费账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2021年5月26日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。7.2021年5月31日，被执行人承诺于2021年7月底前给清(2019)苏1204民初5823号民事案件受理费、财产保全费，合计57842元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5823号判决书关于案件受理费、财产保全费部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十日书记员 邵华健
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终154号上诉人(一审被告)：李永战，男,汉族,1970年2月10日生,住周口市川汇区。委托诉讼代理人:李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨光辉，男,汉族,1987年6月16日生,住郸城县。上诉人李永战因与被上诉人杨光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永战上诉请求：请周口市中级人民法院依法判令本案属川汇区人民法院管辖审理此案。事实与理由：一、上诉人家住川汇区××号,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”请中级人民法院应指定本案为川汇区人民法院审理此案。二、本案没有约定履行地点，不是在郸城。三、履行地在鹿邑县也不在郸城。综上,请求中院依法指定为川汇区人民法院管辖。杨光辉辩称，维持原裁定,接收标的所在地也可以为管辖地。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人杨光辉起诉请求李永战偿还借款及利息，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人杨光辉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，杨光辉住所地位于郸城，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年六月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3274号上诉人（原审被告）：大连金普新区登沙河街道范家村民委员会，住所大连金普新区登沙河街道范家村。法定代表人：王端，村委会主任。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟兆清，男，1969年11月29日生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿立君，辽宁政德律师事务所律师。上诉人大连金普新区登沙河街道范家村民委员会（以下简称范家村民委员会）因与被上诉人钟兆清承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，钟兆清一审诉请“判令范家村民委员会给付工时费欠款9650元。”依据的主要证据为“欠条”，欠条载明的经办人为“姚荣堂”，一、二审范家村民委员会对钟兆清主张的欠款均不认可，基于欠条出具于2001年，时间比较久远，为查明案件事实，应追加经办人姚荣堂参加诉讼。另，二审审理过程中，范家村民委员会提交证明一份，证明载明“我村村民姚荣堂，2001年在村委会工作，2003年离开村委会，情况属实”，重审时，应查明当事人之间是否存在合同关系。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初4848号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连金普新区登沙河街道范家村民委员会预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月二十八日书记员  张 琳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执135号被执行人：马育鸿，男,1975年6月3日生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，住巍山彝族回族自治县。依据已经发生法律效力的本院2018年10月25日作出的（2018）云06刑初109号刑事判决书，本院移送强制执行没收被执行人马育鸿个人全部财产一案。本院在执行中，通过网络查控系统查询，查明：1、马育鸿在农行巍山大仓营业所账户（账号：24×××14）有余额0.01元、账户（账号：95×××19）有余额0.01元。2、马育鸿在云南省农村信用社联社巍山农村商业银行大仓支行账户（账号：54×××89）有余额26.37元、账户（账号：54×××89）有余额188.71元。3、于2006年1月6日马育鸿名下登记有一辆车牌照为云Ｌ×××××的轻骑˙铃木牌普通型二轮摩托车。本院认为，现本院查明的马育鸿存款余额较少，不予采取冻结、扣划措施。马育鸿名下的车牌照为云Ｌ×××××的轻骑˙铃木牌普通型二轮摩托车本院查找不到，现不能处理。本院没有查找到被执行人马育鸿可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款（五）项、第五百二十九条第二款之规定，裁定如下：终结(2021)云06执135号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 秦永辉二〇二一年六月二十五日书记员 张 燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保144号申请人：高传凤，女，汉族，1974年12月31日生，住河南罗山县。担保人：王磊，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省罗山县城关镇信潢路143-92号，身份证号：413028197207010052。被申请人：吕延辉，男，汉族，1982年7月26日生，住新安县。本院受理申请人高传凤与吕延辉诉前财产保全一案，申请人高传凤请求扣押被申请人驾驶的豫Ｃ×××××号机动车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高传凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王磊名下中国农业银行股份有限公司新安县新城支行账号为16×××46号账户存款7000元。二、查封、扣押被申请人吕延辉驾驶的登记在杨小坡名下豫Ｃ×××××号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二日书记员  裴鲜营
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2989号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1455号 被执行人：陈海福，男，1973年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初112号刑事判决书，责令被执行人陈海福缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初112号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1455号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2128号上诉人(原审原告)：张三中，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人张三中因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人(以下简称贝格公司管理人)、焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三中上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未认定解除劳动合同的行为是否有效的前提下，认定双方已无劳动关系，无事实和法律依据。其次，根据原焦作耐火材料厂土地出让收益用于职工安置的意见及协议书、企业养老保险在职职工信息查询单均可证明，贝格公司应全员接收安置原耐火厂的职工，上诉人系被安置的人员范围内。同时，根据贝格公司管理人在2020年7月3日发布的通知，要求上诉人于2020年7月17日前办理档案提取和失业金领取手续可知，贝格公司仍存放着上诉人的档案。根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定：“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”可以证明至少在2020年7月17日之前的60日，贝格公司是和上诉人存在劳动合同关系的。二、贝格公司解除劳动合同的程序违法，上诉人自贝格公司违法解除劳动合同之日起，有权要求继续履行劳动合同。即使目前贝格公司已经破产，也不能否认其在破产前与上诉人存在劳动合同关系。贝格公司作出（2008）3号决定文件系单方作出，没有其他证据证明上诉人存在违反劳动纪律的行为，贝格公司在解除劳动合同前未告知工会，解除劳动合同后也未将解除结果通知工会。上诉人从未见过该解除劳动合同通知书，贝格公司知道上诉人的实际住址却没有直接送达，而是通过邮寄、公告的方式，明显不符合常理。三、依据相关法律规定应支付其待岗期间的生活费、经济补偿金、劳动保险金、医疗保险金及失业金。被上诉人贝格公司管理人、贝格公司辩称，应维持原判。一、贝格公司通过邮寄、登报、口头通知等方式向上诉人送达了解除合同通知书并以公司文件的方式下发了公示，向上诉人解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系。二、上诉人所请求的内容属于劳动争议范围，由于在2017年贝格公司已经进入破产程序，而上诉人的起诉均在2020年，应当驳回其起诉。三、本案涉及到劳动仲裁时效，从2006年、2007年、2008年贝格公司与上诉人解除合同至今，已经有十年之久，上诉人并无证据证明期间主张过相关权利。四、贝格公司于2020年6月1日已经破产终结，公司已没有能力承担相关的法律义务。张三中向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×126月=173376元(从2006年7月至2017年12月共计126月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金。数额以社保中心统计数为准，从2006年7月至2020年9月。补缴2004年1月至2005年4月单位应缴纳劳动保险金和医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业代理和两年下岗职工失业金领取手续；4判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×32月即55040元。一审法院认定事实：原告张三中1985年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。2008年1月11日，被告焦作贝格耐火材料有限公司作出焦耐字（2008）3号关于对张三中等二十三人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向原告张三中送达解除合同通知书。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告张三中与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告张三中所主张职工债权无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张三中的诉讼请求。案件受理费5元，由张三中负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明：贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2008年1月11日作出焦耐字（2008）3号关于对包括上诉人张三中在内的二十三人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向张三中送达解除劳动合同通知书。自2008年1月11日至2017年12月14日贝格公司被法院受理破产申请,贝格公司未对张三中实际用工,张三中也没有提供实际的劳动,故一审认定双方间的劳动合同关系已解除并无不当。其次，贝格公司管理人于2020年7月3日发布通知的行为应视为该公司对张三中不再继续劳动关系手续的完善,并非对其职工债权的公示，亦不能据此认定为双方一直存在劳动关系，张三中提交的其他证据亦不足以认定其与贝格公司的劳动关系存续至该公司破产之日。再次，本案中，贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权进行公示，上诉人张三中自职工债权公示之日起至2020年6月1日本院裁定终结贝格公司破产程序止，其并未举证证明曾向贝格公司管理人提出异议或向法院提起诉讼。最后，关于贝格公司是否存在违法解除合同的行为属另一法律关系,不属于本案的审理范围。综上所述，张三中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张三中负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年六月二十二日法官助理王密科书记员申慧洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3744号原告：刁世荣，男，1955年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘世山，男，1956年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刁世荣与被告刘世山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刁世荣及其委托诉讼代理人韩光伟到庭参加了诉讼，被告刘世山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刁世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20240元及利息2788.8元，合计53028.8元（利息自2010年2月2日至2021年5月2日按月息1.2分计算）；2.从2021年5月3日起按月息1.2分计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20240元并约定月息1.2分，为此被告出具欠条“欠条今欠刁世荣现金贰万另贰佰肆拾正（20240元）欠款人刘世山2001.2.52010.2.2号今后有款在付息”，上述借款本金及利息至今未给付。为维护原告的合法权益，依法特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘世山未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2001年2月5日，被告刘世山在原告刁世荣处借款20240元，被告并为原告出具一欠条：“欠条今欠刁世荣现金贰万另贰佰肆拾正（20240元）欠款人刘世山2001.2.52010.2.2号今后有款在付息”后经原告催要，被告刘世山于2010年2月2日在欠条的下部分又注上“今后有款在付息”（该部分原始条被被告裁剪掉）。后又经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世山欠原告款，原告有被告出具的欠条、通话录音为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘世山应当归还原告刁世荣借款人民币20240元。关于原告要求被告自2010年2月2日起按月息1.2分支付利息的请求，原、被告在欠条上没有明确约定，视为没有约定利息，且被告在欠条上面备注了“以后有款在付息”。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告的此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世山于本判决生效后三日内偿还原告刁世荣借款20240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，已减半收取。由原告自行负担410元，由被告刘世山承担153元（被告刘世山应负担的153元，暂由原告预交563元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年六月二十九日书记员  宗楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执303号申请执行人：娄贡伟,男,1985年1月24日生,住。被执行人：昌图县益帮供热有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村五组。法定代表人：刘宁,系该公司经理。申请执行人娄贡伟与昌图县益帮供热有限公司承揽合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昌图县益帮供热有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄贡伟向本院申请强制执行，要求被执行人昌图县益帮供热有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人昌图县益帮供热有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人昌图县益帮供热有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人昌图县益帮供热有限公司采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人昌图县益帮供热有限公司名下无存款。经申请人书面申请，现已对被执行人昌图县益帮供热有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人昌图县益帮供热有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人昌图县益帮供热有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人昌图县益帮供热有限公司财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人昌图县益帮供热有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人昌图县益帮供热有限公司其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5488号 申请执行人：广州市万硕贸易有限公司，住所地广州市黄埔区观虹路**527，统一社会信用代码91440183583356497N。法定代表人：周春。 委托代理人:苏美怡，广东益航律师事务所律师。 被执行人：广州市优粤胶粘剂制品有限公司，，住所地广州市花都区花山镇五星村一队统一社会信用代码914401140633131194。法定代表人：黄忠铭。 申请执行人广州市万硕贸易有限公司与被执行人广州市优粤胶粘剂制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市优粤胶粘剂制品有限公司应向申请执行人支付127149.5元及利息并承担案件受理费1472元、保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十一日 书记员 谭文仪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1616号 申请执行人：丁家幸，男，1986年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：常远生，男，1983年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人丁家幸与被执行人常远生民间借款纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还丁家幸借款本息合计86000元，以未履行款为基数，自逾期之日起按年利率15.4%支付利息至款项偿还完毕止,负担案件执行费500元，但被执行人常远生至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，已冻结被执行人部分银行及支付宝存款2000余，查询到登记车辆一台，已委托查封，目前车辆下落不明；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人常远生纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1915号之三 申请执行人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码340501888608095558。 法定代表人：马向阳，公司董事长。 被执行人：金学林，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人安徽省中联新型材料有限公司与被执行人金学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3147号民事判决已发生法律效力。因被执行人金学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省中联新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为194100元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人金学林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人金学林名下财产进行查找。经查，被执行人金学林名下有位于阜阳市颍泉区××路××号××小区××＃楼××室不动产一处及京ＱＡ××××、皖Ｋ0××××小型汽车各一辆，本院已轮候查封上述不动产及皖Ｋ0××××小型汽车一辆暂无法处置；京ＱＡ××××小型汽车一辆已被本院查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 强