wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3988号 原告：胶州市河头源五金店，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码92370281MA3M9Y4MXN。 经营者：薛丽。 委托诉讼代理人：徐仁旭、宋琦，均系山东康元律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。 原告胶州市河头源五金店（以下简称河头源五金店）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告河头源五金店的委托诉讼代理人徐仁旭、宋琦，被告建工公司的委托诉讼代理人谢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河头源五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判决建工公司支付河头源五金店货款234678.51元；2.本案诉讼费、保全费等费用由建工公司承担。河头源五金店将第1项诉讼请求减少为231448元。事实与理由：2018年9月12日，河头源五金店与建工公司签订《绿城紫薇广场朗月苑工程材料采购合同》，约定河头源五金店向建工公司承包的绿城紫薇广场朗月苑工程供应钢筋网，货款价值532000元。经双方结算，建工公司仍拖欠货款234678.51元。河头源五金店多次要求建工公司支付剩余货款，建工公司拒不支付。河头源五金店为维护自身合法利益，特诉至法院。 建工公司辩称，因受疫情影响，公司经营不善，暂无力支付河头源五金店货款。河头源五金店所供应货款并未进行结算，欠款数额尚不清楚。对于河头源五金店要求的保全费，系河头源五金店自行、自愿购买，无建工公司无关，建工公司不应承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，建工公司（采购方）与河头源五金店（供应方）签订《绿城紫薇广场朗月苑工程材料采购合同》，约定建工公司向河头源五金店购买钢筋网，总金额暂计532000元，最终合同价款以审定结算值为准。合同第四条约定，采购方的联系人为耿伟东。合同第五条就材料结算及付款方式约定如下：“材料结算方式：以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算，每月20日结算一次。材料付款方式：在每次送货质量合格的情况下，按照当月实际收货数量的100%进行付款。”合同签订后，河头源五金店按约进行了供货。 建工公司的员工耿伟东在2018年9月至2018年12月的结算单上签名，结算单显示，应支付货款共计512001.6元（100344+163824+41740.8+206092.8）。建工公司对结算单有异议，称公司的结算均是由项目部制作好后交由公司结算部门，结算部门审核后加盖结算章或公章再转交给供货方。 河头源五金店认可已收到货款277325.09元，但未提交证据证实其已收到货款的数额。2020年3月17日，建工公司发给河头源五金店的对账单显示，建工公司尚欠河头源五金店231448元。 本院认为，河头源五金店与建工公司于2018年9月13日签订的《绿城紫薇广场朗月苑工程材料采购合同》系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任，河头源五金店向建工公司供应钢筋网后，建工公司应按照合同约定及时结算并付款。采购合同约定“以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算”，并未就结算单的外在形式进行约定，耿伟东作为建工公司的员工及采购合同约定的采购方联系人，河头源五金店有理由相信耿伟东有权作为验收人员进行签收，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，应视为耿伟东在结算单上的签字对建工公司发生效力。河头源五金店要求建工公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内支付胶州市河头源五金店货款231448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，减半收取计2386元，由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二一年六月七日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更543号罪犯李云冲，男，1976年8月12日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人李云冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云冲减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2420号申请执行人：周立新，男，1964年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张金榜，男，1965年6月21日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人周立新与被执行人张金榜委托合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月九日书记员  王 皎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执158号申请执行人：邢仁胜，男，1950年9月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：潘海涛，该公司经理。被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人邢仁胜与被执行人黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1096号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付邢仁胜人民币1609元；根据申请执行人的申请，本院于2019年3月2日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1609元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十八日书记员 赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9497号原告：罗梅英，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××14X。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：袁显林，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××212。被告：罗晓燕，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××741。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××。主要负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告罗梅英诉被告袁显林、罗晓燕、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉（已另行裁定），本案依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告罗梅英委托诉讼代理人彭桂强，被告罗晓燕、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告袁显林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求罗梅英的诉讼请求：被告平安保险中山支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告各项损失合计114413.19元[损失明细：医疗费24672元，住院伙食费10500元（105天×100元/天），护理费21151元（105天×200元/天+核酸检测151元），误工费66703.99元（12128元/30天×165天），交通费1000元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，修理费1000元]；被告袁显林、罗晓燕对被告平安保险中山支公司赔偿限额以外损失部分向原告承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年5月4日，袁显林驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至港口镇保利国际11栋楼下停车场时，与罗梅英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗梅英受伤以及双方车辆受损。交警部门认定：袁显林承担事故全部责任，罗梅英不承担事故责任。2.工作情况：罗梅英主张其于事故发生前在中山市港口医院工作，并据此提供该医院出具的工作证明载明罗梅英2012年5月至今在其医院从事护理工作，目前为重症监护室主管护师，2019年税前月平均收入约为12128元;2020年5月5日至10月16日因交通事故住院休假期间停发奖励性绩效工资；2020年6月12日代发工资4195.18元是罗梅英2020年4月份奖励性绩效性工资，2020年7月14日代发工资325.58元是罗梅英2020年5月1日至5月3日的奖励性绩效性工资。广东省税务局个人所得税纳税清单载明罗梅英2019年2月至2020年6月实缴税金记录。3.伤情及治疗情况：罗梅英因伤在中山市港口医院住院治疗共105天，医疗诊断为右中指末节指骨开放性骨折，双肘、右内踝部软组织挫擦伤，头皮挫伤，出院医嘱住院间陪护1人，加强营养，医生先后建议休息2月。事故发生后，平安保险中山支公司、袁显林分别支付了医疗费18000元、1613.80元。诉讼中，罗梅英确认其车辆维修费1000元已由平安保险中山支公司支付。平安保险中山支公司以罗梅英的误工时间过长为由于2021年4月6日委托广东清竹司法鉴定所对罗梅英误工期进行鉴定，同年4月13日，该鉴定所出具粤清司鉴[2021]临鉴字第0409号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为罗梅英损伤的误工期为106日。4.车辆保险情况：粤T×××××号牌小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系罗晓燕，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定袁显林承担事故全部责任，罗梅英不承担事故责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。罗梅英相对于粤T×××××号牌小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，罗梅英的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对罗梅英的损失作如下确认：1.医疗费24672元（按单据）；2.住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）；3.营养费400元（根据其伤情酌定）；4.护理费9000元（根据其伤情，结合人身损害受伤人员护理期评定准则酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×60天）；5.核酸检测费151元（按单据）；6.误工费14822.97元(根据其伤情，结合人身损害受伤人员误工期评定准则及鉴定意见误工106天，其提供的证据不足证明其实际收入减少情况，结合其单位证明酌定按4195.18元/月计算，即4195.18元/月÷30天×106天）；7.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计35572元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分25572元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述4-7项合计24973.97元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，其与袁显林已分别支付的18000元、1613.80元应予扣减，袁显林已支付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。事故未对罗梅英造成严重的后果，其提出精神损害赔偿费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿40932.17元给原告罗梅英；二、驳回原告罗梅英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元（原告已预交1294元），由原告罗梅英负担831元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担463元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年六月八日书记员 程杰殷谢俊花
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2495号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司,住所地芜湖市湾沚区,统一社会信用代码913××××15F。 法定代表人:胡清化，经理。 被告:潘成祥，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告潘成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，因原被告庭外达成和解协议，故原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖恒怡物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告芜湖恒怡物业管理有限公司承担。 审判员  张先东 二〇二一年六月二十九日 书记员  焦梦君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4584号 原告：孙宗侠，女，1963年7月7日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵运先，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住郯城县，系孙宗侠之配偶。 委托诉讼代理人：孙宗慧，女，1991年6月30日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张寒，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面，201号。 法定代表人：姚铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告孙宗侠诉被告张寒、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗侠委托诉讼代理人赵运先、孙宗慧，被告张寒、被告平安财保连云港公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失31525.69元；（被告张寒垫付7000已扣除）；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日19时10分，被告张寒驾驶苏Ｇ0××××号小型客车，沿郯城人民路由西向东行驶至郯城人民路沭河桥时，与顺行原告孙宗侠驾驶的电动自行车追尾，致孙宗侠受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告张寒负事故全部责任。事故发生后被告对于原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告张寒答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。垫付5000元医疗费、2900元护理费。 被告平安财保连云港公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年9月24日19时10分，被告张寒驾驶苏Ｇ0××××号小型客车，沿郯城人民路由西向东行驶至郯城人民路沭河桥时，与顺行原告孙宗侠驾驶的电动自行车追尾，致孙宗侠受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告张寒负事故全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费14881.14元，病历复印费16元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人孙宗侠之损伤误工120日，护理45日，营养45日。原告请求赔偿的范围：医疗费14897.14元，住院伙食补助费780元，误工费14375.67元，护理费5390.88元，施救费50元，修车费482元，交通费600元，营养费1350元，鉴定费600元，被告张寒已支付5000元医疗费及2000元护理费，余款31525.69元，现原告起诉请求二被告赔偿原告31525.69元及本案诉讼费用。 另查明，被告张寒驾驶的肇事车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告张寒负全部责任。被告平安财保连云港公司庭审中申请对原告的三期重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所接受委托并作出日光法司鉴所【2021】临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定结论：孙宗侠的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合相关法律规定，本院予以采纳。被告平安财保连云港公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；原告事故发生时已年满55周岁，主张的误工费不予支持；修车费因未提供正式票据，不予支持；主张的交通费过高，根据实际情况，酌情支持520元；因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持；原告提供的护理人员身份证明能够证实其因交通事故受伤后由其子赵龙龙护理，赵龙龙在城镇购买不动产，主张的护理费可按城镇标准计算，即45天*115.97元=5218.65元，护工费由相应的证据予以佐证，本院予以认可。综上，原告的损失确认为：医疗费14881.14元，病历复印费16元，住院伙食补助费780元，护理费5218.65元，护工费2900元，施救费50元，交通费520元，鉴定费600元，合计24965.79元； 被告张寒驾驶的肇事车辆在被告平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保连云港公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费14881.14元，住院伙食补助费780元，护理费5218.65元，护工费2900元，施救费50元，交通费520元，合计24349.79元；原告剩余的病历复印费16元，鉴定费600元，合计616元，应由被告张寒承担赔偿责任，该款与原告张寒垫付的7000元相互折抵后，原告应返还给被告张寒6384元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告孙宗侠返还被告张寒垫付款6384元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在保险限额内赔偿原告孙宗侠损失共计人民币24349.79元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙宗侠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取295元，由被告张寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 法官助理高文 书记员解亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9426号 原告:孙宪海,男,1969年1月20日出生,汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅生态发展有限公司,住所地深圳市福田区梅 林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304, 统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆淳，该公司员工。 原告孙宪海与被告深圳市绿雅生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告孙宪海的委托诉讼代理人马晓波、被告深圳市绿雅生态发展有限公司的委托诉讼代理人郑庆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》记载，“日期：2016年3月-2018年2月”，孙宪海的工天为125.5天，日工资标准240元/天，工资合计金额30120元，已付16120元，欠付14000元。该工资单加盖深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）印章，并有落款为“陶日海”的签名确认。另查明，2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为深圳市绿雅生态发展有限公司。 本院认为，被告深圳市绿雅生态发展有限公司辩称其不是本案劳务关系的当事人，经查，被告当庭提供了其与广州大湾人力资源有限公司的劳务派遣合同，但该合同并未证明原告孙宪海与广州大湾人力资源有限公司之间存在劳务关系，达不到被告的证明目的。原告提供深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表一份，被告对工资表的相关人员签字及公司印章持有异议，称印章样式与被告公司通用项目章一致但并非被告刻制并授权使用，印章亦载明“签订采购合同及人工费协议等无效”。本院认为，被告并未有相反证据证明其主张，且原告作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖被告公司公章的权利。故被告拒此不支付工资款的抗辩事由，本院不予支持。本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告孙宪海为被告深圳市绿雅生态发展有限公司承包的园林景观工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，根据人工工资表，本院据此确认被告深圳市绿雅生态发展有限公司尚欠孙宪海的劳务费用为14000元。 关于被告深圳市绿雅生态发展有限公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表显示工资期间为2016年3月-2018年2月，可推断双方结算日期在2018年2月之后，而原告孙宪海于2021年2月7日在本院立案，并以（2021）皖0111民诉前调1705号进入诉前调解，因诉前调解未成功于同年4月9日转入诉讼程序，并未超过诉讼时效，故对被告此节辩称，本院不予认定。 被告深圳市绿雅生态发展有限公司未按约向原告孙宪海支付 劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求按全国银行间 同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算年利率，本院予以支 持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，判决如下： 被告深圳市绿雅生态发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙宪海劳务费14000元并承担逾期利息（以14000元为基数，自2021年4月9日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月一日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4888号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂新区。 被告：骆某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂新区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告张某某、骆某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  石永珍
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初161号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安同伟，男，1985年9月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省临朐县，现住址无棣县。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月4日本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕150号                               认定事实                       2020年8月2日20时许，被告人安同伟酒后驾驶京NXXXXX号小型普通客车沿无棣县埕口镇府前街由西向东行驶至鲁北管委会门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安同伟血液中乙醇含量233.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人安同伟对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安同伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安同伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人安同伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3459号之一 申请执行人：黎锡坤，男，1968年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李少华，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：陈银丰，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省。 关于黎锡坤与陈银丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6535号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈银丰应履行向申请人黎锡坤支付欠款140,000元以及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元由陈银丰承担。因陈银丰没有履行，经权利人黎锡坤申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈银丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托江苏省镇江市润州区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈银丰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈银丰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6535号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3247号原告:赵冰峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨志业，又名杨叶，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。原告赵冰峰与被告杨志业买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵冰峰、被告杨志业委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34000元及利息（自2020年11月11日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年开始，被告购买原告的瓦楞纸板，原告依据被告的要求交付货物。自2020年1月9日，被告开始拖欠原告货款，2020年11月11日，经双方结算，被告欠原告34000元并出具欠条1份。被告杨志业辩称，1.欠款数额以原告提供的欠条为准；2.原告提供的货物不符合双方约定，给原告造成经济损失，被告保留请求原告赔偿损失的权利。原告赵冰峰为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。被告杨志业对该证据无异议，原告提交的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院依据原告赵冰峰提交的证据及庭审中的陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告杨志业购买原告赵冰峰的瓦楞纸板，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算并出具欠条后，被告应当按照约定偿还欠款。故原告请求被告杨志业偿还欠款34000元，本院予以支持。关于原告赵冰峰请求被告杨志业支付逾期付款利息损失，本院以全国银行间同业拆借中心于2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2020年11月12日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨志业于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冰峰欠款34000元及逾期付款损失（以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月份公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2020年11月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告杨志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8930号原告：刘学英，女，1959年6月27日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘学英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款14448.96元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）;2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月28日，原告刘学英与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1280号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘学英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1280号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘学英将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告刘学英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28897.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告刘学英所有，原告刘学英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14448.96元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘学英第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14448.96元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22715号之一 申请执行人：尹理，男，1972年12月13日出生，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。 被执行人：陈敬，男，1967年10月3日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：陈权，男，1979年10月25日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人尹理与被执行人陈敬、陈权借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月19日按年利率6%计算至清偿之日止）；二、支付案件受理费322元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下存款9029.17元外，该款项已依法向申请执行人划付。未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 马东梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4264号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线委托代理人：樊同界，特别授权代理被告：白禧，女，1983年5月18日生，汉族，居民，云南省宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告李长林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8374号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陶中泽，男，1972年9月16日出生，身份证住址上海市上海市普陀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶中泽信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169265.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保758号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人湖南省小老头钓具有限公司、刘新兰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之十四申请执行人：赵德礼，男，1966年出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修常涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人修常涛在15×××25账户内余额人民币40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修常涛在恒丰银行15×××25账户内存款人民币39408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十一日书记员  林子程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3600号原告：天津碧源盛达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧15号。法定代表人：侯静，董事长。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：淄博迅梦物流供应链管理有限公司，住所地山东省淄博市周村恒星路59号一楼101室。法定代表人：刘豪，经理。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。原告天津碧源盛达环保科技有限公司与被告淄博迅梦物流供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天津碧源盛达环保科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津碧源盛达环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,867元，由天津碧源盛达环保科技有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执55号 申请执行人：冷书平，男，汉族，1967年9月3日出生，经商，系四川省资阳市安岳县人，现住察雅县。 被执行人：刘华忠，男，汉族，1967年9月27日出生，经商，系四川省安县人，现住察雅县。 申请执行人冷书平与被执行人刘华忠买卖合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初75号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月25日向我院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案，并向被执行人刘华忠发出执行通知书，责令被执行人刘华忠履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘华忠与申请执行人冷书平达成和解协议，于2021年10月底付清。 故本案以终结执行和解长期履行予以报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初75号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 四郎曲西 审判员 扎西次仁 审判员 向巴群措 二〇二一年六月二十四日 书记员 加永泽仁
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1432号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆A8号楼105室。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉。 委托诉讼代理人：汪金凤。 被告：疏芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：张文龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市，系被告丈夫。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告疏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年六月十日 书记员  江玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2705号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：赵继玲，女，1985年5月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵继玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵继玲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继玲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7328号 申请执行人：彭文河，男性,1981年2月20日生，汉族，住中山市。 被执行人：曾锦秋，男性,1967年8月8日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人彭文河与被执行人曾锦秋的一案，本院作出的（2020）粤2072民初11351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人曾锦秋需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人彭文河依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人曾锦秋名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  何瑞杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初770号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿镇东公安街40号。法定代表人：田益民，职务董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：赵付，男，1970年2月21日出生，汉族,农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵福秀，女，1968年3月18日出生，汉族,农民，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵付、赵福秀金融借款合同纠纷一案中，延寿融兴村镇银行有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  田学东二〇二一年六月十八日书记员  乔鹏伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6340号 原告：赵洪方，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照市东港区南湖镇花峡峪村民委员会，住所地日照市。 法定代表人：王晓明，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘为智，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘加瑞，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告赵洪方诉被告日照市东港区南湖镇花峡峪村村民委员会、刘为智、刘加瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其提交撤诉申请书并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洪方撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年六月十六日 书记员  王一婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1794号 申请执行人：张礼岳，男，1974年4月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢薇，女，1980年5月26日出生，汉族，住广西平南县。系申请执行人妻子。 被执行人：邓厚渠，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张礼岳与被执行人邓厚渠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓厚渠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张礼岳于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求:（1）被执行人偿还借款本金50000元并支付27000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费880元及申请执行费1055元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓厚渠名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款。经查明，本院以（2020）桂0821民初3985号［执保案号：（2020）桂0821执保550号］民事裁定书查封了登记在被执行人邓厚渠名下位于平南县龙祥区地段（龙祥名居·东区）22幢26层1单元012601号商品房［不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权证明第0000631号］一套,于2021年1月22日以（2020）桂0821执1497号之一执行裁定书评估、拍卖上述商品房，并于2021年4月26日至2021年4月27日进行第一次司法网络拍卖，最终以652000元的最高价格卖出，且买受人已于2021年4月29日将尾款汇至本院标的款专用账户。因上述商品房抵押于平南县农村信用合作联社，其享有优先受偿权，抵押权本息413412.81元应先予以扣除，剩余款项再用于缴纳执行费、辅助拍卖费等相关费用后，再用于偿还本案债务。截止至2021年4月29日，被执行人邓厚渠需履行本案的债务是借款本金50000元、利息27000元、案件受理费880元及迟延履行期间加倍债务利息1540元，共79420元。扣除上述必要费用及偿还本案债务后剩余60370.53元，因被执行人邓厚渠在2021年4月29日后在本院另涉及执行案件，故暂不退回给其。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）桂0821民初1791号民事判决决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0821民初1791号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执594号 申请执行人：覃某，男，1969年05月12日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦某娟，女，1966年08月14日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行覃某与韦某娟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执594号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2519号原告：高彰延，女，汉族，2003年12月9日出生，住河南省原阳县。法定代理人：孟娜，女，汉族，1978年8月20日出生，住址同上。被告：郭雪晴，女，汉族，1999年10月27日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。原告高彰延与被告郭雪晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彰延的法定诉讼代理人孟娜、被告郭雪晴的委托诉讼代理人刘皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计8714.43元，后变更为9051.26元。事实与理由：2021年2月10日19时许，原告驾驶台铃电动车顺中兴街西侧机动车由北向南行驶至原师路交叉口时，与顺中兴街由北向南行驶被告驾驶的电动车相撞，造成原被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往原阳县中医院救治。原告县交警大队作出事故认定书，认定原被告负事故的同等责任，但被告对原告的损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告郭雪晴于庭审中口头辩称，对于原告的合理、合法损失我方同意按照事故责任比例承担相应的责任，原告的不合理损失，请求法庭不予支持，因本案双方驾驶的均是非机动车，遂原被告应各承担50%的责任，在本案中，被告因事故受伤治疗，我方在本案中提起反诉，要求原告承担被告相关损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故责任认定书；2、医疗费发票、病历、诊断证明、出院证。被告郭雪晴向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、诊断证明、出院证；3、医疗费票据、每日清单、总结算清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2021年2月10日19时许，高彰延驾驶台铃牌两轮电动车顺中兴街西侧机动车由南向北行驶至原师路交叉路口处时，与顺中兴街由北向南行驶的郭雪晴驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏及高彰延、郭雪晴受伤的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2021】第4014号道路交通事故认定书，认定高彰延驾驶非机动车未走非机动车道且未靠道路右侧行驶，负事故的同等责任。郭雪晴醉酒后驾驶非机动车未走非机动车道，负事故的同等责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郭雪晴与高彰延发生交通事故，造成两车损坏及高彰延、郭雪晴受伤。因被告郭雪晴负事故的同等责任，故应赔偿原告损失的50%。原告高彰延的损失为：医疗费14626.87元（14428.87元+198元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费2016.70元（2020年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资49073元/年÷365天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），以上损失合计17693.57元。故被告郭雪晴应赔偿原告医疗费等损失共计8846.79元（17693.57元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郭雪晴于本判决生效后十五日内赔偿原告高彰延医疗费等损失共计8846.79元；驳回原告高彰延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十六日书记员  包超丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保768号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：任闯，男，汉族，住辽宁省。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人任闯挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人任闯在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任闯在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2785号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：梅吉祥，男，1990年2月10日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梅吉祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅吉祥名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅吉祥名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2516号 申请执行人：佛山市韬加装饰材料有限公司，社会统一信用代码91440605MA4WL3DH8Y，住所地佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线以南河东虎榜大路以西土名青云桥地段自编C区11号商铺。 法定代表人：高志新。 被执行人：李红生，男,1972年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于佛山市韬加装饰材料有限公司与李红生买卖合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字（2020）25228号仲裁书已发生法律效力。佛山市韬加装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为492103.5元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人李红生发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李红生名下的财产进行查找。经查明，被执行人宋艳丽名下有银行存款10823.61元，目前已冻结并划拨，用于支付案件执行费7282元，支付给申请执行人执行款3541.61元，被执行人李红生名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李红生纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李红生进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位488561.89元，本院于2021年6月29日将被执行人李红生名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人佛山市韬加装饰材料有限公司的委托代理人邓帆律师，邓帆同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨剑峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复37号 申请复议人（异议人、被执行人）：柳州市润和房地产开发有限公司（下称：润和公司）；住所地柳州市飞鹅路19号。 法定代理人：张以平，公司董事长。 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡198号。 法定代表人：尹春庆，董事长。 被执行人：罗中晨，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地：山东省平度市。 被执行人：孟令涛，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地：山东省潍坊市潍城区。 被执行人：柳州市菱动能源科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和悦北3号。 法定代表人：罗中晨，公司总经理。 申请复议人润和公司不服柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳江区人民法院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人润和公司、罗中晨、孟令涛等人借款合同纠纷一案中，被执行人润和公司对该院作出的（2018）桂0221执879号之五执行裁定书不服，以该院未就拍卖商铺的起拍价告知申请人，也未征询异议人的意见；起拍价应征询当事人意见且不得低于评估价或市价的百分之七十，该商铺的起拍价严重低于市场价，仅为同类商铺价格的50%，商铺价值被低估，损害了异议人的合法权益为由，向该院提出执行异议，请求撤销该裁定。 柳江区法院审理查明：在办理申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人润和公司、罗中晨、孟令涛等人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人润和公司名下、包括位于柳州市润和·时代（商业）广场1-897号房产（商铺）等六间商铺。因被执行人下落不明，且以上商铺在国家税务总局柳州市鱼峰区税务局第一税务分局无相关计税评估数据，无法通过当事人议价和定向询价的方式确定财产处置参考价，本院报经经中院以随机摇珠方式选定了广西华元房地产土地资产评估有限公司作为以上六间商铺的评估机构。经委托评估，广西华元房地产土地资产评估有限公司对以上六间商铺分别作出了评估价，其中案涉1-897号商铺评估价为523133元。本院于2019年2月25日作出价格公告，并于当日将公告张贴于该案涉1-xx号商铺正门。2019年3月28日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台以367000元作为起拍价公开对案涉1-897号商铺进行了挂网拍卖，经多轮竞价由赵细军以65.5万元的最高应价竞得。 柳江区法院认为：本案在执行过程中，本院依法定程序以传统委托评估方式对案涉1-897号商铺进行了评估，并已将评估价值公告张贴于该案涉1-897号商铺正门，处置过程符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定。起拍价367000元超过评估值的70%，亦符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定。异议人请求撤销本院作出的（2018）桂0221执879号之五执行裁定书（过户裁定），实属撤销拍卖行为的请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定“（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的......（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情况”。本院认为，请求撤销拍卖应符合法定条件，本院拍卖程序于法有据，且拍卖过程中经多轮竞价以溢价74.2%的结果应价成交，已经充分体现了案涉商铺的市场价值，不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，异议人请求撤销拍卖不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回润和公司的异议请求。 润和公司不服该裁定申请复议称：首先，柳江区法院在对案涉1-897号商铺评估价时的送达程序错误，不应将评估价公告张贴其商铺门外，如采取公告送达应当经过60日，但执行法院只公告33天，而且其并非下落不明。其次，执行法院在拍卖该商铺确定起拍价时未征求其意见，以低于同类商铺50%的价格为起拍价，严重损害复议人的利益。故向上级法院提出复议申请，请求依法撤销执行法院（2021）桂0206执异2号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院审理查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”从该规定看出，只有参照市价确定起拍价的，才应征询当事人意见，而执行法院在拍卖复议人案涉1-xx号商铺前，已通过摇珠方式选定的评估机构对该商铺进行了价值评估，评估价值为523133元。执行法院参照该评估价，在不低于70%的基础上确定该商铺的起拍价为367000元，符合上述法律规定。所以复议人就该起拍价提出的复议理由不成立，本院不予支持；至于复议人提出其并非下落不明，执行法院不应将评估价公告张贴其商铺门外，法院如采取公告送达应当经过60日，但执行法院只公告33天违反法定程序等主张，因其在执行法院审查其异议时并没一并提出，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故本院对该主张不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、驳回柳州市润和房地产开发有限公司的复议请求。 二、维持柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206执异2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初540号   原告李某，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告郭某，女，1977年5月9日出生，汉族，住长治市。   原告李某与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告郭某经传唤未到庭。庭审后，原告李某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   诉讼费3575元，由原告李某承担。   审判员 张先成      二〇二一年六月一日   （法官助理 杜 丽   书记员 韩 冰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4583号刘某：本院已经受理刘某与廉某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4583号廉某：本院已经受理刘某与廉某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4583号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2790号之一 申请执行人：胡剑云，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨启明，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 关于原告胡剑云与被告杨启明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3192号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1020号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨启明应退赔被害人胡剑云人民币64832元。因债务人杨启明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人尚在监狱服刑（判决刑期至2030年2月10日止），故其暂未能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇***号房屋，该房屋是被执行人杨启明与案外人刘小群共同共有，本院以（2021）粤0606执2777号轮候查封上述房屋，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为64832元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2790号案终结本次执行程序。 被执行人杨启明负有继续向申请执行人胡剑云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 匡
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执85号 申请执行人：陆河县某信用合作联社，住所地广东省陆河县，统一社会信用代码91441523456930089Y。 法定代表人：胡某州，该社理事长。 被执行人：曾某俊，男，1987年12月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被执行人：陈某虹，女，1990年1月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被执行人：陆丰某纸品有限公司，住所地广东省陆丰市，统一社会信用代码91441581617683075T。 法定代表人：陈某腾。 关于陆河县某信用合作联社与曾某俊、陈某虹、陆丰某纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初252号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告曾某俊、陈某虹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆河县某信用合作联社借款本金7350000元及相应利息（截止至2018年4月4日，利息为913040.15元；从2018年4月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，按个人借款合同约定计算）；二、如被告曾某俊、陈某虹未履行上述债务，原告陆河县某信用合作联社对登记的抵押物（房地产权证号：粤房地权证陆证0900004596号，他项权证号：粤房地他项权证陆他字第0100003479号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费69641.28元，由被告曾某俊、陈某虹、陆丰某纸品有限公司共同承担。因被执行人曾某俊、陈某虹、陆丰某纸品有限公司在限期内未自觉履行生效法律判决，本院启动主动执行程序，于2020年2月27日以（2020）粤1523执85号立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统，到国土、工商、车辆等部门对被执行人曾某俊、陈某虹、陆丰某纸品有限公司名下的财产进行调查，发现被执行人曾某俊、陈某虹、银行账户内仅有少量存款（已被依法冻结），另查被执行人陆丰某纸品有限公司名下位于广东省××市××东管区××路法留山路段南侧不动产【国有土地使用证：陆府国用（2013）第0813124号、粤房地权证：陆证字第××号】，因被执行人仍未履行生效判决文书所确定的还款义务，本院合并（2020）粤1523执84号、87号、416号三个案件，将上述资产于2021年3月1日依法委托江苏京东信息技术有限公司在工行融e购网络司法拍卖平台拍卖，最终由竞买人陆丰市凯鸿贸易有限公司（统一社会信用代码：91441581MA560D5X95）以人民币2310000元的最高价竞得。该案经与（2020）粤1523执84号、87号、416号三案共同参与分配，分配金额为1507880元，诉讼费69641元、执行费68715元，执行到位金额总共为1646236元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司发出限制消费令。除上述查明的财产被我院依法评估、拍卖并将拍卖款合理分配外，尚未发现被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第三条、第四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执4355号 申请执行人：张爱琼，女，1961年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市三清环境技术工程有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路288号外商投资服务楼(自编634之01室)，统一社会信用代码914407047673106534。法定代表人：徐小明。 本院在执行申请执行人张爱琼与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司仲裁一案中，申请执行人张爱琼与被执行人江门市三清环境技术工程有限公司于2021年6月16日达成如下协议： 一、对于本案，被执行人江门市三清环境技术工程有限公司确认尚欠申请执行人工资13536.75元。 二、达成协议如下:被执行人江门市三清环境技术工程有限公司在2021年7月12日前向申请执行人清偿完毕剩余工资13536.75元。申请执行人向法院撤回本案的执行，申请执行人申请解除对被执行人所采取的执行措施。 三、申请执行人申请撤回执行后，如被执行人有不履行或不完全履行的，申请执行人有权就未清偿金额向法院申请恢复执行，并立即评估、拍卖被执行人的财产（包括房产、设备）。 申请执行人张爱琼于2021年6月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执4355号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月十六日 书记福明员黄子卿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3988号付好威、马青霞与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10932号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，付好威、马青霞向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10932号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2068号 原告：李国峰，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县东城丽景北区。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 日照钢铁有限公司与李国峰均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2021]第312号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2021）鲁1103民初2036号、2068号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2021）鲁1103民初2068号即李国峰诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，李国峰在该案中的诉讼请求并入（2021）鲁1103民初2036号日照钢铁有限公司诉李国峰劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁1103民初2068号原告李国峰诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2021）鲁1103民初2036号原告日照钢铁有限公司诉被告李国峰劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初2068号原告李国峰诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  周 慧 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14048号原告:惠玉珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：方茂霖，河南格东律师事务所律师。委托代理人：马兴洲，河南格东律师事务所实习律师。被告：张涵星，男，1989年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告惠玉珍与被告张涵星执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠玉珍委托代理人方茂霖、马兴洲，被告张涵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决追加被告为被执行人，责令其对被执行人河南省惠之辉房地产营销策划有限公司拖欠原告车位款16.5万元,承担无限清偿责任。事实和理由：原告诉被告车位纠纷一案，经贵院作出的（2019）豫0191民初11209号民事判决书审结，该判决生效后，原告申请强制执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且处于注销状态，导致原告的合法权益无法得到保障。被告作为河南省惠之辉房地产营销策划有限公司的唯一股东，应当对河南省惠之辉房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。被告张涵星辩称：1、公司从营业开始就没有收益，所以我没有从公司获取任何利润，公司资产和我个人资产是独立的。2、对执行依据的判决书有异议，原告支付车位款是直接支付给原告带来的中介了，原告出具的合同和收据均没有人签字，且所盖的章是财务章，不具有法律效力。公司的实际控制人是王辉，原告并没有见过我本人，原告也是自己这样说的。原告的车位款没有交给我公司，我公司不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：惠玉珍申请执行河南省惠之辉房地产营销策划有限公司车位纠纷一案，执行依据为（2019）豫0191民初11209号民事判决书。本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执18099号。后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监498号执行裁定书，裁定本案由新郑市人民法院执行，执行案号为（2021）豫0184执1727号，现已经终结本次执行。另查明，河南省惠之辉房地产营销策划有限公司成立于2017年1月5日，为一人公司（自然人独资），股东为张涵星，持股比例100%，注册资本500万元，实收资本0元，认缴出资期限为2047年12月30日前,2020年4月14日，河南省惠之辉房地产营销策划有限公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，河南省惠之辉房地产营销策划有限公司成立于2017年1月5日，为一人公司（自然人独资），股东为张涵星，持股比例100%，注册资本500万元，实收资本0元，认缴出资期限为2047年12月30日前,2020年4月14日，河南省惠之辉房地产营销策划有限公司注销。被告张涵星作为一人公司的股东，其提交的审计报告并不能证明其与公司的财产相互独立。结合河南省惠之辉房地产营销策划有限公司还有债务未清偿便注销的客观事实，张涵星应当对河南省惠之辉房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。故应追加被告张涵星为（2021）豫0184执1727号执行案件的被执行人。被告张涵星经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：追加被告张涵星为（2021）豫0184执1727号执行案件的被执行人，被告张涵星应当对河南省惠之辉房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费3600元，由被告张涵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王春霞人民陪审员  王 鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  侯 忍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执426号申请执行人：克凡拳脑（山东）体育产业发展有限公司，住济宁市任城区观音阁街道红星东路。法定代表人：山桂娥，总经理。被执行人：沙斌，男，回族，1988年5月2日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人克凡拳脑（山东）体育产业发展有限公司与被执行人沙斌劳动争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月26日、2021年6月11日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为16500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十五日书记员  王 皎
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7525民初173号原告：潘淑娟，女，1933年8月5日出生，汉族，东京城林业局五七工退休，住牡丹江市。委托诉讼代理人：荣晓霞(与原告系母女关系)，住牡丹江市。被告：荣贺军，男，1965年11月5日出生，满族，东京城林业局机械检修厂退休职工，住牡丹江市。原告潘淑娟与被告荣贺军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告潘淑娟及委托诉讼代理人荣晓霞，被告荣贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年被告因要办理重体力工种提前退休，与原告及妹妹荣晓霞商量，由原告借其30000元办理并交纳部分养老金和医疗保险费，以上款项商定待被告退休后开工资偿还，工资卡由荣晓霞代其掌管，2020年4月12日经与被告协商向原告出具了收据。但被告却于2021年3月5日退休后将在荣晓霞处抵押的工资卡注销，另补了一张卡，拒绝偿还借款。被告荣贺军辩称,2012年至2018年原告在被告家生活期间，生活费用都由被告承担，原告的工资攒下，被告没花其一分钱，原告的工资卡始终在被告六姐处保管。被告办理退休时使用了原告的30000元，该30000元是原告的生活费攒下的，是由被告六姐取出交给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收据一张、2020年4月15日工商银行流水单、2020年4月17日工商银行流水单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告证据四，荣晓霞与中间人张志霞通话记录及光盘。本院认为，该证据来源合法，内容上，荣晓霞与张志霞的通话内容能够与证据“收据”上的借款用途相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据五，潘淑娟工资详单。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告收入情况，本院予以采信。原告证据六，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初54号民事判决书。本院认为，该份证据来源合法，但与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。2.被告证据一，证人荣某1证言；被告证据二，证人荣某2证言。本院认为，两份证言具有矛盾，荣某1证言：“我母亲也提出由我弟弟荣贺军每月从工资拿出1000元由我母亲保管”与荣某2证言：“我要证明的是3万块钱是我弟弟每月交给我母亲的生活费”相互矛盾，原告在被告处由被告赡养期间，被告成年且有工作，由其母继续代为保管工资的情况不符合常理，故本院对两位证人的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘淑娟与被告荣贺军系母子关系，2020年被告荣贺军因需要办理退休向原告潘淑娟出具“收据”一份，内容为：“今天给荣晓霞人民币贰万元。用给荣贺军办理退休，从妈妈在六姐这存的钱里出。如果办不成返还贰万元。另外壹万元存到荣贺军养老金卡里，交2020年养老金和医疗保险用。合计三万元整。收款人签字：荣晓霞；中间人签字：张志霞；使用人签字：荣贺军。日期：2020年4月12日。”后双方按照“收据”内容，处分了原告潘淑娟在其女儿荣某2（荣贺军六姐）处保管的银行存款，荣某2将20000元支付给荣晓霞，9000元汇入被告荣贺军银行账户中，另1000元荣某2未向被告荣贺军支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘淑娟提供的“收据”等证据能够证明原告潘淑娟与被告荣贺军之间存在民间借贷关系。原告将20000元支付给荣晓霞，其目的是由荣晓霞给被告办理退休使用，并约定如办理不成需予以返还，所以荣晓霞应当说明20000元钱的具体使用明细以证实该20000元钱确系用于使用人被告荣贺军。现原告潘淑娟在庭审中未提出证据证实这一使用情况，且原告与被告均未能说清这笔款项如何使用，故该20000元钱是否使用、是否用于被告，无法确定。按照国家法律法规以及办理退休的相关政策，正常办理退休手续无需支付20000元的巨额费用，如用于缴纳有关费用必有收据等证据佐证，故该20000元用途不明，对该20000元的诉讼请求本院不予支持。对于双方约定用于被告补缴养老金及医疗保险等费用的10000元，因实际汇入被告银行卡中9000元，另1000元未向被告支付，由原告向被告实际支付且确系被告使用的9000元借款本院予以支持。依据法律规定，借款人与贷款人对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按期返还的，借款人应按照国家有关的规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，超过原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准，对于超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荣贺军于本判决生效之日起十日内返还原告潘淑娟借款9000元；被告荣贺军于本判决生效之日起十日内支付原告潘淑娟以9000元为基数，按年利率3.85%计算的自2021年4月15日起至清偿日止的逾期利息；驳回原告潘淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘淑娟负担192.5元，由被告荣贺军负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月十八日书记员 魏莎莎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执770号被执行人：倪泽海，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。被执行人：赵楚楚，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。本院于2021年2月23日立案执行被执行人倪泽海、赵楚楚催缴诉讼费一案，执行过程中发现本案执行依据（2019）苏1282民初2568号民事判决书已经被依法撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月十五日书记员 朱 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4458号 被执行人:范坤坤，男，1983年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 执行被执行人范坤坤罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月27日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初2403号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人范坤坤有6620元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐亚东
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初795号 原告：白建军，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳经技技术开发区。 原告：王晓英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳经技技术开发区。 委托诉讼代理人：白建军，系王晓英丈夫。 被告：绵阳科发天达投资开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：曹禹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路。 法定代表人：闫子才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王紫玉，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告白建军、王晓英与被告绵阳科发天达投资开发有限责任公司、中铁上海工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军、原告王晓英的委托诉讼代理人白建军、被告绵阳科发天达投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人余丹、被告中铁上海工程局集团有限公司委托诉讼代理人王紫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建军、王晓英向本院提出诉讼请求：1.恢复原来房子;2.强拆时，把一张欠条弄丢，要求归还欠条;3.归还2008年到现在因小孩死亡多次上访资料;4.赔偿金项链、金耳环、金戒指损失9000元;5.赔偿鸡、鸭、鹅、羊损失10000元;6.赔偿因强拆给王晓英造成身体伤害、劳动能力受到损失和药费共365000元。事实和理由：第一次强拆在2020年4月23日早上6点钟左右，由松垭镇政府、科发天达公司、中铁上海局碧驾玉庭项目部工作人员强拆了200多平方米;2020年5月6日22点中铁上海局人员带领社会上的歹徒企图来强行用地，我报110后，警察来处理了，有手机视频为证。第二次来强拆，在2020年10月14日上午8点左右，松垭镇镇长李某某带领100多人，其中包括中铁上海局项目部人员和科发天达公司工作人员、医务人员、挖掘机来强拆我们家房屋、鸡、鸭、鹅舍和羊舍，对原告王晓英强行薅头发拖入120救护车，直接拉到绵阳第三人民医院住进内分泌科1号病床，住院号:801415074，10天后转到39号床，13天后出院，15天时王晓英晕倒，在松垭镇输液，住镇医院40床至11月26日每天都要输液，王晓英每天都觉得头晕发昏。作为镇政府的公务员、开发商人员以权代法，目无法律，在没有法院签发的“强拆执行令”，没有法院、检察院参加就强拆民房、鸡、鸭、鹅、羊舍。请求法院支持诉求。 被告绵阳科发天达投资开发有限责任公司、被告中铁上海工程局集团有限公司辩称，公司不是适格被告，拆迁工作与被告公司无关。原告与绵阳经济技术开发区松垭镇村镇建设办公室达成了拆迁补偿协议，不存在强拆。原告的主张没有事实及法律依据，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日原告白建军作为乙方与绵阳经济技术开发区松垭镇村镇建设办公室作为甲方签订了一份《农房拆迁补偿协议》，主要约定：1、乙方同意将本房的房屋、附属物、林木、青苗等全部拆迁；2、甲方对乙方在征地拆迁范围内的房屋、附属物林木、青苗等按相关拆迁政策补偿1750001元；3、本协议签订后乙方必须于2020年11月30日前将房屋、附属物、林木、青苗等全部拆迁完毕。原告白建军、王晓英提供了视频资料证明被告实施了侵权行为，未提供其他证据映证；视频资料未能反映出被告绵阳科发天达投资开发有限责任公司、被告中铁上海工程局集团有限公司实施了原告白建军、王晓英诉称的侵权行为。 上述事实，有身份信息、农房拆迁补偿协议、视听证据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，过错责任下的侵权责任的构成要件为：1、行为人实施了违法行为；2、行为人主观存在过错；3、存在损害事实；4、损害事实与行为人的违法行为之间存在因果关系。本案中，原告白建军、王晓英要求被告绵阳科发天达投资开发有限责任公司、被告中铁上海工程局集团有限公司承担侵权责任，但未提交充分、合法的证据证实被告绵阳科发天达投资开发有限责任公司、被告中铁上海工程局集团有限公司实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告白建军、王晓英应当自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白建军、王晓英的诉讼请求。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告白建军、王晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年六月九日 法官助理  马睿婕 书 记 员  陈建容