营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0803民初724号 原告：蚌埠中恒新材料科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙锦路东侧（凯盛坡璃新材料科技产业园内）。 法定代表人：王永和，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪明选，男，汉族，1981年8月2日出生，公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：耐驰尔新材料（营口）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市滨海路南139号。 法定代表人：张红，公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1979年6月18日出生，公司员工，住辽宁省营口市站前区。 第三人：合肥众拓商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号。 法定代表人：卓照明，公司经理。 原告蚌埠中恒新材料科技有限责任公司（以下简称“中恒公司”）与被告耐驰尔新材料（营口）有限公司（以下简称“耐驰尔公司”）、第三人合肥众拓商贸有限公司（以下简称“众拓公司”）票据纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人汪明选、被告耐驰尔公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。第三人众拓公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告票据款10万元；2．利息以10万元为基数，自2020年12月10日起至全部债务清偿为止，按全国银行间同业拆借利率计算；3．本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2018年5月29日，被告以汇票方式通过背书转让给付原告票据号码为130××××120180213165467863的电子银行承兑汇票一张，履行了付款义务。该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为10万元，票据到期日为2019年2月13日。此后，2018年7月6日，原告通过背书转让将该汇票权利转给了合肥宏大环保设备有限公司，2018年8月24日，合肥宏大环保设备有限公司又将该票据权利背书转让给了本案第三人。2019年2月13日，第三人提示付款，但承兑人不予签收。当次日第三人再次提示付款时，票据状态显示“逾期提示付款待签收”。为此，第三人将原告起诉至原告公司所在地蚌埠市龙子湖区人民法院，2020年8月30日该案件一审判决，要求原告支付第三人汇票金额10万元及相应利息、公证费300元，并承担案件诉讼费1,205元。原告公司不服该判决，遂向蚌埠市中级人民法院提起上诉，经审理后，于2020年11月30日判决维持一审判决，并承担案件诉讼费2,410元。2020年12月9日，原告已将上述汇票的款项清偿给了第三人，因此取得了向前手再追索的权利。期间，原告多次向被告提出，要求其支付票据金额及原告因被追索而支出其他全部金额，被告始终未予理会。 被告耐驰尔公司辩称：本案应追加郑州富力信耐火材料有限公司为被告，承担给付责任。首先，本案中答辩人按照票据法的有关规定，依法将票据背书转让给被答辩人，票据背书转让合法有效。其次，本案中票据无法承兑的原因不在于答辩人，答辩人不应为本案被告承担责任。答辩人是从案外人郑州富力信耐火材料有限公司背书转让取得的，现被答辩人已经提供证据证明其知道答辩人的前手为郑州富力信耐火材料有限公司，其应向郑州富力信耐火材料有限公司主张权利，答辩人仅应作为本案第三人参加诉讼。为此，现为了本案事实得以查明以及答辩人的权利得以维护，答辩人请求追加郑州富力信耐火材料有限公司为本案被告。案涉票据现不是无法承兑，票据提示是“逾期提示付款”，依据票据的相关规定，只有出票人明确表示拒绝承兑的情况下，持票人才享有追索权。就本案来看，被答辩人没有提供明确的出票人拒付的手续，无权行使追偿权利。针对本案利息，因答辩人本身无过错，不应承担给付利息。同时被答辩人应在清偿后立即向出票人主张权利，但被答辩人怠于行使权利，由此扩大损失部分应由其自行承担。 第三人众拓公司未到庭，亦无书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司出具电子银行承兑汇票一张，载明出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额10万元，出票日期为2018年2月13日，到期日期为2019年2月13日，票据号码130××××120180213165467863，承兑信息中注明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年2月13日”。 2018年2月13日，宁夏宝塔能源化工有限公司以背书方式将上述汇票转让给芜湖万华新能源科技有限公司。2018年2月14日芜湖万华新能源科技有限公司以背书方式将上述汇票转让给青岛中超钢铁有限公司。同日，青岛中超钢铁有限公司以背书方式将上述汇票转让给青岛安基诺钢结构有限公司。同日，青岛安基诺钢结构有限公司以背书方式将上述汇票转让给东营华德利新材料有限公司。2018年3月8日，东营华德利新材料有限公司以背书方式将上述汇票转让给郑州富立信耐火材料有限公司。2018年3月12日，郑州富立信耐火材料有限公司以背书方式将上述汇票转让给被告耐驰尔公司。2018年5月29日，被告耐驰尔公司以背书方式将上述汇票转让给原告中恒公司。2018年7月6日，原告中恒公司以背书方式将上述汇票转让给合肥宏大环保设备有限公司。2018年8月24日，合肥宏大环保设备有限公司以背书方式将上述汇票转让给第三人众拓公司。 另查，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年8月31日作出（2019）皖0302民初1490号民事判决书，判决结果为“被告蚌埠中恒新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥众拓商贸有限公司支付汇票金额10万元，公证费3,000元，并以汇票金额10万为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准支付自2019年2月13日起至清偿时止的利息”。原告中恒公司不服该判决，遂提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）皖03民终3816号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年12月9日，原告中恒公司通过电子银行承兑汇票背书转让的方式给付第三人众拓公司10万元。 本院认为，持票人在汇票到期后被拒绝付款的，可以向出票人和其他票据债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告中恒公司通过背书的方式在前手被告耐驰尔公司取得案涉电子银行承兑汇票，其取得该汇票的行为合法有效，依法享有票据权利。原告以背书方式将案涉汇票转让给合肥宏大环保设备有限公司，合肥宏大环保设备有限公司以背书方式将案涉汇票转让给第三人众拓公司，因第三人无法承兑，将作为第三人前手的原告诉至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判决原告给付第三人票据金额10万元，安徽省蚌埠市中级人民法院亦予以维持，且原告已实际履行此付款义务，原告作为被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可向其他汇票债务人行使追索权，故原告要求被告给付10万元票据款及利息的诉请，本院予以支持。被告可在实际给付原告票据金额后，向其他汇票债务人行使追索权。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耐驰尔新材料（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠中恒新材料科技有限责任公司汇票金额100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2020年12月10日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,329.14元（原告已预交），由被告耐驰尔新材料（营口）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 康 强 人民陪审员 万 兵 人民陪审员 栾东宇 二〇二一年六月三日   法官助理 申 琳   书 记 员 李欣纬