wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初433号原告：李开富，男，1963年12月13日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：钱智宏，男，1983年11月21日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李开富与被告钱智宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付原告自2020年7月1日起至2021年4月30日的资金占用期间利息6400元（50000元×月利率1.28%×10个月）。2021年5月1日起至款项还清之日止的资金占用利息，以借款本金50000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方原系同事关系。2016年被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并承诺2月后归还。原告通过银行转帐方式将100000元借给被告后，被告于2018年归还50000元后未再清偿余下借款。经原告催要，被告于2020年7月1日向原告出具《借条》，并约定了还款期限及利息。时至今日经原告多次追要均无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告钱智宏辩称，对原告主张的事实及金额均无异议，请求法院依法对资金占用期间的利率进行调整，其愿意积极筹措资金在年底前一次性将本案所涉借款本金及利息清偿。原告绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件及借条原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款100000元。原告通过银行转帐方式将100000元借给被告后，被告于2018年归还50000元后未再清偿余下借款。2020年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有钱智宏向李开富借款50000元，于2020年12月30日前一次性还清，并每月给付利息1000元和本金一次性付清。”截至目前，被告尚欠原告借款50000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系成立。被告应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告在《借条》中承诺借期内按每月1000元（即借期内年利率为24%）向原告支付借期利息，并于2020年12月30日前一次性清偿借款本金50000元及利息。被告未按照约定及时、足额支付借款本金及借期利息已构成违约，客观上造成了原告的资金占用损失，原告有权自被告逾期付款之日起依照借期内利率主张资金占用期间利息。现原告以借款合同成立时2020年7月起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算借期内利息及逾期付款后产生的资金占用利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第二款第二项规定，判决如下：由被告钱智宏于本判决生效后30日内支付原告李开富借款本金50000元及自2020年7月1日起至2021年4月30日的资金占用期间利息6400元；2021年5月1日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，以应还而未还的借款本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告钱智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇二一年六月一日书记员  旃宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3635号景雪:申请执行人景雪与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1831号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人景雪与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1831号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4115号原告：邱瑞锋，男，1986年4月22日出生，包头市青山区永盛成大厦A2405。被告：李小光，男，1986年1月4日出生，包头市昆都仑区团结大街22号街坊明日星城怡河苑8栋507号。原告邱瑞锋诉被告李小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。2021年6月29日，原告邱瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邱瑞锋撤诉处理。案件受理费1725元，简易程序减半收取863元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘燕二〇二一年六月二十九日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3969号 原告：王兴中，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈丹，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王兴中（系原告陈丹之夫），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告王兴中、陈丹与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴中（同时为原告陈丹之委托诉讼代理人）、陈丹到庭参加诉讼。被告中瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴中、陈丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房屋逾期延迟交付的违约金39,829元（按照合同约定已付房款584,011元*0.0002*341天）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年12月8日签订《商品房买卖合同》及买卖合同补充协议，原告购买被告开发建设的资阳市雁江区城东新区沱三桥旁“中铁.滨江国际”楼盘住房，总计房款58.4011万元。原告签订合同时按合同约定向被告支付了购买房全款58.4011万元，严格按照合同履行了相关义务。购房合同十一条约定：被告应在2019年12月31日前向原告交付该营业用房，后双方签订补充协议二：将交房日期间更为2020年2月28日。然被告却因自身原因时至2021年2月3日才向原告履行相关交房手续，被告的行为严重违反了双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益。对于该商品房被告逾期交房违约责任双方在《商品房买卖合同》第十九条（合同15页）及《购买合同补充协议一》第十条（第6页）约定的违约金为：违约方按逾期时间每天支付全部已付房款的万分之二，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。原告多次要求被告履行合同，被告一直拒绝出面沟通，被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权利，依法诉至法院。 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同备案表》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.增值税发票、农行回执、建行回执、收据，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书、房屋面积结算协议，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，并于次日签订《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价584,011元；出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的时间向买受人交付该商品房的，按补充协议处理。《商品房买卖合同补充协议》约定：除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同第十八条第（一）款约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付给买受人；因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人不承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议（二）》约定：双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；因环保检查等不可预见因素，影响了出卖人的正常施工进度，故买受人同意，如果届时出卖人迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的，都不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任。原告已按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。被告于2021年1月20日通知原告于2021年2月3日接房。原被告实际于2021年2月2日签订《房屋面积结算协议》。原告在庭审中也认可实际接房时间为2021年2月2日。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约定向原告交付商品房。但双方约定的交房时间2020年2月28日处于新冠疫情期间，属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，参考系列案件处理情况，本院酌情扣减被告90天违约责任。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止（扣除受疫情影响的90天），每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，结合原告主张，即（584,011×0.0002元/天)×248天（2020年3月1日至2021年2月1日-90天）≈28,967元。对于原告主张超出该金额的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兴中、陈丹支付逾期交付商品房的违约金28,967元； 二、驳回原告王兴中、陈丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告王兴中、陈丹已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王兴中、陈丹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳萌婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0725执542号 被执行人：魏兴富，男，生于1963年8月18日，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县。 本院在执行魏兴富因盗窃罪被判处罚金一案中，梓潼县人民法院作出的（2021）0725刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏兴富未履行14000元的缴纳罚金义务，本院依法于2021年5月11立案执行。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定，同时对被执行人作出罚款500元的处罚决定，并向被执行人邮寄送达了《罚款决定书》。 本院于2021年5月12日、6月1日、6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量余额，未予扣划。无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人魏兴富户籍所在地四川省三台县调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁小青
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初797号原告:朱瑞芹，女，1965年4月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：秦闯，男，1987年5月6日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告朱瑞芹诉被告秦闯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱瑞芹撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱瑞芹负担。审判员 陈 婷二〇二一年六月四日书记员 顾文倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5526号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。委托代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人:朱宝菊，女，1978年11月2日出生，汉族，住北京市密云县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人朱宝菊信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱宝菊的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币3472元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人朱宝菊名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱宝菊依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 金 路
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，所在地吉林省珲春市。法定代表人：李明秦，行长。被执行人：代瑞明，男，1992年10月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人代瑞明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初293号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行，申请执行标的203339.44元及利息，申请执行费2950元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，被执行人名下有房屋，现已查封，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人代瑞明发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年六月二十八日书记员 王玉婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1141号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行 被执行人：赵某某 被执行人：王某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处出具的（2021）冀石太证经字第246号公证书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、王某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的2724074.24元，缴纳执行费29641元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的2724074.24元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2021）冀石太证经字第246号公证书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人赵某某、王某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某、王某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  亢杰镖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执恢34号申请执行人：张凤彩，男，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：马兔银，女，汉族，住扬州市江都区。被执行人：史棉盛，男，1970年10月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘俊华，男，1988年2月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵玉波，男，1984年1月30日出生，汉族，住兴化市县。暂住兴化市。被执行人：陈俊安，男，1973年4月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：倪冬胜，男，1982年11月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈汉玉，男，1984年6月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王志强，男，1987年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王啸海，男，1988年4月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈兆平，男，1981年12月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张长发，男，1974年5月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周树华，男，1980年5月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：董玖香，女，汉族，住兴化市。被执行人：刘龙宝，男，汉族，住兴化市。被执行人史棉盛、刘俊华、赵玉波、陈俊安、倪冬胜、陈汉玉、王志强、王啸海、陈兆平、张长发、周树华、董玖香、刘龙宝涉刑事附带民事判决财产性判项执行一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2007)扬刑一初字第0015号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案恢复执行。为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八之规定，裁定如下：张凤彩、马兔银申请执行(2007)扬刑一初字第0015号刑事附带民事判决财产性判项一案，指定扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年六月二日书记员 殷梦非
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复97号复议申请人（被执行人）：韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：李国智，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人韩志萍不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异491号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行李国智与韩志萍房屋买卖合同纠纷一案中，韩志萍对北辰法院作出结案通知书提出执行异议。北辰法院查明，李国智与韩志萍房屋买卖合同纠纷一案，北辰法院于2020年1月9日作出（2019）津0113民初7030号民事判决：“一、被告（反诉原告）李国智于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付韩志萍款项18097元；二、原告（反诉被告）韩志萍于本判决发生法律效力之日起十日内配合李国智将坐落于天津市北辰区国宜里7-7-202房屋所有权过户至李国智名下，过户所需全部税费由李国智负担；三、驳回原告（反诉被告）韩志萍的全部诉讼请求。”韩志萍不服一审判决，上诉至本院，本院于2020年8月7日作出（2020）津02民终1383号民事判决：驳回上诉，维持原判。因韩志萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，李国智申请执行。北辰法院于2020年9月4日立案，案号为（2020）津0113执2331号。在执行过程中，北辰法院依法将坐落于天津市北辰区国宜里7-7-202房屋所有权强制过户至李国智名下，并于2020年10月19日作出（2020）津0113执2331号执行案件结案通知书，该案执行完毕。北辰法院认为，案件的争议焦点为韩志萍的异议申请是否成立。北辰法院作出的（2019）津0113民初7030号民事判决书，已经发生法律效力，韩志萍负有配合李国智进行房屋过户的法律义务。根据韩志萍的陈述及提供的证据，不能够证明其积极履行了配合过户的法定义务，北辰法院依法强制过户的执行行为并无不当，据此依法出具了结案通知书，该案以执行完毕结案符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故北辰法院认为出具执行结案通知书，以“执行完毕”方式结案并无不当。综上，韩志萍提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定：驳回韩志萍的异议申请。复议申请人韩志萍向本院申请复议称，北辰法院不能以韩志萍不配合为由强制执行，韩志萍一直在积极配合。北辰法院没有给韩志萍提出执行异议的时间和权利，北辰法院程序违法。请求撤销北辰法院（2021）津0113执异491号执行裁定。本院经审查查明，2020年10月19日，北辰法院作出（2020）津0113执2331号执行裁定：由李国智单方办理坐落天津市北辰区国宜里7-7-202房屋转移登记，将上述房屋过户至李国智名下。办证手续无法收回，予以作废。不动产产权证号为：津（2019）北辰区不动产权第1××1号。本院经审查查明的其他事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为,北辰法院根据生效的法律文书，作出（2020）津0113执2331号执行裁定，符合法律规定。韩志萍以一直配合法院执行为由，请求撤销（2020）津0113执2331号执行案件结案通知书，没有依据。北辰法院并未剥夺韩志萍提出执行异议的权利，本院对韩志萍复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩志萍的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异491号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二一年六月二十八日书记员 李珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁敏仪、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人袁敏仪申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执5771号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12062号之一 申请人:张绍龙，男，1992年2月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:赵建伟，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王梅兰，女，1973年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东维卫电子洁具有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇处37、38号，统一社会信用代码：91371302344586359Q。 法定代表人：赵建友，总经理。 申请人张绍龙与被申请人赵建伟、王梅兰、山东维卫电子洁具有限公司民间借贷纠纷一案，张绍龙于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建伟、王梅兰、山东维卫电子洁具有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵建伟、王梅兰、山东维卫电子洁具有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人张绍龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二日 书记员 刘沙沙
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2252号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆平，男，1969年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨永成，男，1993年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡绍珍，女，1968年10月13日出生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人杨兆平、杨永成、胡绍珍商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人杨兆平、杨永成、胡绍珍的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金9814元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人杨兆平、杨永成、胡绍珍辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨兆平、杨永成、胡绍珍向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金63787.93元，并支付以817794元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计817794元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金49231.2元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨兆平、杨永成、胡绍珍支付逾期交房违约金49231.2元；二、驳回杨兆平、杨永成、胡绍珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计697元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二○二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1808号之一原告：刘佳玮，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告：株洲百里盛世全屋定制有限公司，住所地湖南株洲市天元区尚格名城8号门面。法定代表人：李松浩，董事长。原告刘佳玮与被告株洲百里盛世全屋定制有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘佳玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳玮撤回起诉处理。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民审审员董敏二〇二一年六月二十八日法官助理陈晛馨书记员谢芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8596号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨明良，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨明良银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16217号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金29776.95元，分期付款手续费1696.42元及利息、逾期还款违约金 。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8596号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨明良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人杨明良名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人杨明良名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人杨明良名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人杨明良名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人杨明良限制高消费。 此外，暂未发现被执行人杨明良在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢晓阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初515号 原告：曹某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告曹某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹某某到庭参加了诉讼，张某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬10992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年被告通过亲戚张万明联系到原告，叫原告到甘肃省兰州市榆中县干工程活，通过张万明原告跟被告达成口头协议，约定劳动报酬160元/天，原告在被告的工程上干了3个多月，被告给原告出具了工条，总共96.2个，每个工160元，合计15392元，在干活期间原告从被告处支出了2400元烟钱，2020年腊月期间被告支付了2000元劳动报酬，扣除4400元后，剩余劳动报酬10992元至今未支付给原告，后经原告多次索要，被告以种种理由推托未付。 张某某辩称，工条是张某某写的，2020年4月份张某某介绍曹某某到兰州市榆中县甘肃建投二建公司的工程提供劳务，劳务结束后，该公司欠曹某某工资10992元，张某某只是给曹某某出具工条，没有给付工资的义务，该工资应由甘肃建投二建公司承担。 原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、工条原件一份。 被告向本院提交了身份证复印件。 本院依职权电话询问了证人张万明相关情况，张万明证明：张某某负责这项工程，曹某某是张某某招聘到工地为其提供劳务，并约定了劳动报酬，由张某某负责发放工资。 原告向本院提交的身份证复印件、工条原件及被告向本院提交的身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院依据原告陈述、被告辩称、证据认定、庭审笔录对事实认定如下：2020年被告被原告叫到其承包的兰州市榆中县甘肃建投二建公司的修建工程中提供劳务。提供劳务结束后经双方结算被告下欠原告劳动报酬合计15392元。后被告给原告出具了工条一份，给付了部分工资，剩余劳动报酬10992元至今未给付。该款经原告多次索要未果。 本院认为，原告与被告系雇佣关系。原告向被告提供劳务，被告作为雇佣人应当向被雇佣人曹某某按约定支付劳动报酬。本案中，被告下欠原告劳动报酬10992元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。 综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某给付曹某某劳动报酬10992元，待本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已免。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二一年六月一日 书记员  李春艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申106号再审申请人（一审被告）：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王启立，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法务。被申请人（一审原告）：胡琼波，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人天津启顺鑫钢结构工程有限公司（以下简称启顺鑫公司）因与被申请人胡琼波劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1019号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启顺鑫公司申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，违反自愿原则，请求再审撤销原调解书。胡琼波辩称，一审法院作出的调解书的内容是启顺鑫公司的真实意思表示，且符合法律规定，请求驳回启顺鑫公司的再审申请，维持一审调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市北辰区人民法院主持调解达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，启顺鑫公司不能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，启顺鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津启顺鑫钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1222号   申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：雷金刚，职务：公司负责人。   被执行人：徐振麦，男，汉族，1965年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨秀萍，女，汉族，1964年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：柴忠，男，汉族，1976年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：富生丽，女，汉族，1976年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：牟新明，男，汉族，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：付寿梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1697号民事判决书申请执行被执行人徐振麦、杨秀萍、柴忠、富生丽、牟新明、付寿梅借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款234947元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1222号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2630号原告：赵国红,女,1967年6月28日生，汉族。被告：郝振波，男，1972年9月6日生，汉族。被告：郝晨曦，女，2002年6月11日生，汉族。原告赵国红与被告郝晨曦、郝振波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国红、被告郝晨曦到庭参加诉讼，被告郝振波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国红向本院提出诉讼请求：拖欠赵国红工资4000元整，要求立即发放工资。事实与理由：郝振波聘赵国红于2021年4月4日到郝振波家中照顾其母亲，直至郝振波母亲4月23日去世为止，郝振波以母亲丧葬费用未报销为理由没有按时发放工资，郝振波和其姑娘郝晨曦给赵国红出了一个欠条，欠条写5月1日之前结清赵国红的工资，至起诉之日5月17日尚未结算工资，给郝振波打电话发微信，一直拒接，不回信息。郝振波未答辩。郝晨曦辩称，我不认同原告赵国红拿出的这个证据，因为欠条所用纸背面姓名电话号是我随便写的草纸，不知道她们是从哪里来的，而且还是写在欠条的背面，也不产生法律效力和法律责任，所以欠条与我无关，赵国红是诬告我，请求法院撤回赵国红对我的状告。本院经审理认定事实如下：郝振波聘赵国红于2021年4月4日到郝振波家中照顾其母亲，直至郝振波母亲4月23日去世为止，郝振波为赵国红出具4000元欠条，约定5月1日前结清，后郝振波一直未给付该款项。本院认为，被告郝振波雇佣原告赵国红做保姆，并每月为其发工资，实际是原告为赵国红提供劳务并获得劳动报酬，双方形成劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告持有被告郝振波出具的欠条一份，说明被告对欠原告工资不持异议，因双方约定了给付期限，被告郝振波未按约定给付原告欠款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告郝振波支付工资的诉讼请求本院予以支持。因被告郝振波未向本院提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告亦要求郝晨曦承担还款责任，因双方未形成劳务关系，且其未在欠款人处签名，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振波于本判决生效后五日内给付原告赵国红工资4000元。二、驳回原告赵国红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郝振波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年六月二十一日书记员  陈 旭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3941号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张玉林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：江志良，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告江志良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜、被告江志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币6801.06元及自2020年6月19日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2648.79元。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币48650.24元。保费为按月支付，每月人民币732.27元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年7月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币44000元，后光大银行向被告发放贷款44000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年6月19日，原告向光大银行赔付6801.06元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年6月19日，被告拖欠原告保险费人民币2648.79元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的利息过高，且原告曾承诺被告只还5000元，其他予以免除。经审理查明，2017年7月24日，被告江志良向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额44000元，保险费26361.72元（按月支付，每月732.27元），保险金额48656.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年7月31日向被告发放贷款44000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年6月19日，原告向光大八一路支行支付代偿款6801.06元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年6月19日，被告江志良拖欠原告保险费2648.79元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款6801.06元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年6月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年6月19日拖欠保险费2648.79元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江志良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款6801.06元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2020年6月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告江志良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2648.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3473号原告：赵珍，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：李顺宣，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省鹿邑县。原告赵珍与被告李顺宣共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告在婚姻关系存续期间所购位于郑州市××区××东名门××广场××号的房产归原告所有（房产总额150000元），被告配合原告办理房产不动产变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年5月21日向鹿邑县人民法院起诉被告离婚一案，法院于2021年6月8日作出（2021）豫1628民初3153号民事调解书，原被告自愿离婚。夫妻关系存续期间由原告出资购买位于郑州市××区××东名门××广场××号的房产，登记被告名下。因起诉离婚纠纷期间，该房产未查询到备案登记，现经查证，该房已备案登记。被告李顺宣辩称，涉案房产系原被告夫妻关系存续期间购买，购买房产时间2019年大概7月份，当时被告与案外人高银环还存在另外一段婚姻，现被告与高银环于2021年1月22日在鹿邑县人民法院已调解离婚，涉案房产首付及月供均系原告出资，要求法院依法判决。原告赵珍向本院提交如下证据：1、鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3153号民事调解书，证明原被告已于2021年6月8日双方调解自愿离婚，在离婚调解书中对涉案房产并未作出处理。经质证，被告李顺宣对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2、鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初460号民事调解书，证明被告在与原告结婚之前存在另一段婚姻，双方离婚后，原被告的婚姻关系才具有合法性。经质证，被告李顺宣对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。3、购房合同一份、郑州市个人房产产权信息表一份、河南增值税发票一张及原告向被告转账支付首付款及偿还月供的手续一组，证明被告于2019年5月6日购买位于河南省郑州市××区××东名门××广场××房产××套。原告于2019年5月3日向河南圣鸿置业有限公司交付10000元定金，5月6日向河南圣鸿置业有限公司交付涉案房产首付款141463元。以上两次交款河南圣鸿置业有限公司于2019年5月10日向原告出具房地产预收款发票一张并载明房产首付款金额为151463元，与原告转账记录相对应。自2019年7月1日至2021年4月3日共计19次原告每次向被告转账1700元左右用于偿还涉案房产月供。经质证，被告李顺宣对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告李顺宣未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告李顺宣与案外人高银环于1994年4月30日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2021年1月22日，被告李顺宣与案外人高银环经鹿邑县人民法院调解离婚。原告赵珍与被告李顺宣于2009年9月4日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，二人以被告名义李顺宣于2019年5月6日购买位于河南省郑州市××区××东名门××广场××房产××套。原告赵珍于2019年5月3日向河南圣鸿置业有限公司交付10000元定金，5月6日向河南圣鸿置业有限公司交付涉案房产首付款141463元，河南圣鸿置业有限公司于2019年5月10日向原告出具房地产预收款发票一张，并载明房产首付款金额为151463元。自2019年7月1日至2021年4月3日，原告共计19次，每月向被告转账1700元左右用于偿还涉案房产月供。2021年6月8日，原、被告经鹿邑县人民法院调解离婚，未对涉案房产进行处理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告登记结婚时，被告李顺宣与案外人高银环存在婚姻关系，原、被告之间的婚姻关系在被告李顺宣与案外人高银环的婚姻关系解除之前，即2009年9月4日至2021年1月22日处于无效婚姻状态，2021年1月22日以后因被告李顺宣与案外人高银环调解离婚。无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。涉案房产购买时间系2019年5月6日，系发生在原、被告无效婚姻状态中，此时的购房应按照同居关系析产纠纷进行处理，现原、被告已协议离婚，且民事调解书对涉案房产并未进行处理，该房产应为原被告按份共有；具体到本案，涉案房产的首付款、定金及月供均系原告赵珍出资，被告李顺宣关于涉案房产并未出资，涉案房产的份额应由原告单独享有；原告赵珍对被告李顺宣之前存在婚姻一事不知情，原告赵珍系无过错方；综上，涉案房产应归原告所有，被告应协助原告办理相应的房产过户手续。综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于河南省郑州市金水区金冠路南索凌路东名门熙悦广场2幢13层1349号的房产一套归原告赵珍所有；二、被告李顺宣于本判决生效之日起三十日内协助原告赵珍为上述房产办理房产不动产变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李顺宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月二十一日书记员  丁 焱
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1894号 原告：孙汉岭，男，1981年8月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孔维迎,安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦,安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：黄敬丰，男，1977年11月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙汉岭与被告黄敬丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孙汉岭于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙汉岭撤回对被告黄敬丰的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙汉岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汉岭负担。 审判员 张 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员 高勤涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1496号之二 解除保全申请人:临沂实康水务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路6—6号，统一社会信用代码：91371300782300330Q。 法定代表人：王宇琨，董事长。 委托代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 被申请人:临沂市城建物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码：91371302168269951N。 法定代表人：李凤金，经理。 被申请人:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码：91371302168269951N。 法定代表人：韦瑞芳，总经理。 解除保全申请人临沂实康水务有限公司与被申请人临沂市城建物业管理有限公司、临沂市城市建设综合开发有限公司供用水合同纠纷一案，临沂实康水务有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1496号之一民事裁定书，冻结了临沂市城建物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××02的银行存款（应冻结500万元，已冻结563536.29元）。2021年6月1日，临沂实康水务有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2021）鲁1302民初1496号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂市城建物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××02银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 付天宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1815号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳大道1000号。统一社会信用代码：9145082173515155P。 负责人：覃方仕，该社代理理事长。 委托代理人：张玉萍，该社职员。 委托代理人：李晓琴，该社职员。 被执行人：广西禾泰农药有限责任公司，住所地平南县安怀镇安怀村高子岭。统一社会信用代码：91450821747994349P。 法定代表人暨被执行人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁华乐，男，1991年10月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁舒程，男，1994年5月26日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人广西禾泰农药有限责任公司、梁勋武、梁华乐、梁舒程金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西禾泰农药有限责任公司、梁勋武、梁华乐、梁舒程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金500万元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费25027元及申请执行费52400元。本院于2020年11月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西禾泰农药有限责任公司名下：1、位于安怀镇安怀村高子岭土地［土地登记证号：平南县（2008）第260015001-1号］一宗；2、位于安怀镇安怀村土地［土地登记证号：平南县（2008）第260014016-1号］一宗。但上述两宗土地及地上建筑物已于2013年5月13日由平南县人民政府征地拆迁管理办公室进行补偿收购，且已支付了部分补偿款项，故无法处置。登记在被执行人梁勋武位于朝东二街的房屋，因与（2021）桂0821执恢55号案件的被执行人梁东海名下位于朝东二街的房屋（原华信宾馆）打通合并用于宾馆经营，已作合并拍卖；另登记在被执行人梁勋武名下位于广州市天河区已被本院查封，但因案外人戴坤、李雪曦已提起案外人异议之诉，尚无法确定权属按照规定。若申请执行人要处置上述位于天河区的不动产，需要提供相应等值的担保，申请执行人不提供等值担保，并待判决有结果后再对位于天河区的不动产进行处置。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2977号 原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。 法定代表人：王龙江，董事长 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团总队执勤第四支队，住所地石河子开发区北二路25号。 法定代表人：张晓斌，支队长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）与被告中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团总队执勤第四支队（以下简称武警四支队）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款216792元，利息损失26015元，合计242807元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订建设施工合同，被告将武警六支队新建应急车库及营房工程发包给原告承建，原告依约完成了工程，被告尚欠216792元工程款未支付。请求判如所请。 武警四支队答辩，我们合同签订以后已经按照审定价格将全部的工程款已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订建设工程施工合同，约定将武警六支队新建应急车库及营房工程交由原告承包。合同期限2015年8月26日至2015年11月1日。合同价款2708130.73元。2017年12月4日，被告向第八师提交关于申请追加武警六支队新建应急车库营房工程项目预算的函，该函中写明项目竣工后，经石河子市财政投资评审中心评估，在招标合同价的基础上增加结算金额921509元，审定最终结算金额为3629640元，项目最终造价为3916792元，师市批复经费3700000元，目前超出总投资216792元，请求师市给予解决。2017年12月4日，经第三方专业机构审定核算，原告完成工程量价款为3415537元，开竣工期为2015年9月至2017年8月。原告陆续向被告支付价款3412848元。 另查：1、原告提交室外管线施工图一份，用于证实本案主张的216792元就是该部分不在预算中的金额。被告对该图纸认可，但认为该部分已包含在结算书内。 2、2017年12月23日，中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团指挥部第六支队的番号调整为中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团指挥部第四支队。 本院认为：建设工程的最终价款，应当以第三方专业机构出具的工程造价核定结算书为依据，而不是依据被告向相关部门出具的函为准，本案中经原、被告双方确认的第三方出具的工程结算书确定的结算价为3415537元，被告已支付工程款3412848元，尚欠2689元未支付。原告主张室外管线施工并非计算在该结算书中，应当另行支付价款，但原告仅提交施工图一张，无法证实该部分为结算价款外，且无证据证实该部分的工程价款数额。被告未按照合同约定支付款项构成违约。被告应当承担违约责任向原告支付利息损失490元（2689元×4.75%÷12个月×46个月，2017年8月至2021年6月）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团总队执勤第四支队于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司工程款2689元，利息损失490元，合计3179元； 二、驳回原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2471元（原告已预交），由石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担2446元，被告石中国人民武装警察部队新疆生产建设兵团总队执勤第四支队负担25元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年六月七日 书记员  杨 麟 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：漯河市召陵区金望角歌舞娱乐俱乐部，住所地：河南省漯河市召陵区万金镇开发路西段路北001号。经营者：马元桢。原告中国音像著作权集体管理协会与被告漯河市召陵区金望角歌舞娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于6月28日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费3192.20元，退还3167.20元。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十八日法官助理王**尕书记员许娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3730号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201411636768。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311606258。 被告：吴利付，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：吴小娟，女，汉族，1986年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴婷，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴珊，女，汉族，1990年7月5日出生，住四川省富顺县。 被告：吴伟，女，汉族，1992年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴海洋，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告吴利付、吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼。被告吴利付、吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴利付偿还原告借款本金38786.90元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日止（暂计算至2020年6月17日利息计18090.86元）；2、判决被告吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋在继承陈龙禄遗产范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告吴利付与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告吴利付向原告借款40000元；借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日止；贷款执行月利率7.66667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季度末月的第20日结息。合同签订后，原告向被告发放贷款，但到期后被告未按约还本付息，截止2020年6月17日，被告尚欠本金38786.90元，利息、罚息、复利计18090.86元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴利付、吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。2015年3月31日，被告吴利付和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……借款人民币40000元；借款期限自2015年3月31日起至2017年3月30日日止；借款利率为月利率7.66667‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行按合同约定向被告吴利付发放贷款40000元。借款到期后，被告吴利付未按约还本付息，截止2020年6月17日还欠本金38786.90元，利息、罚息、复利计18090.86元。 另查明，吴利付、陈龙禄系夫妻关系，婚内生育五子女：吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋，借款用于购买建筑材料，陈龙禄已死亡，于2017年4月1日注销户籍。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告吴利付和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告吴利付也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告吴利付偿还借款本金38786.90元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈龙禄、吴利付系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，故陈龙禄对上述债务承担责任，因陈龙禄已死亡，其债务应由其继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。故原告诉请吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告吴利付、吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利付于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金38786.90元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月17日，利息、罚息、复利计18090.86元；2020年6月17日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告吴小娟、吴婷、吴珊、吴伟、吴海洋在继承陈龙禄遗产范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告吴利付承担。此款原告已预交，被告吴利付于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月十日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保756号 申请人：蔡秀桂，女，1957年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：孙喜良,男,1986年2月19日出生,汉族,住吉林市船营区。 申请人蔡秀桂与被申请人孙喜良借款合同纠纷一案，申请人蔡秀桂向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙喜良在银行的存款33,407.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人蔡秀桂提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙喜良在银行的存款33,407.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱连彭 二〇二一年六月三十日 书记员  王 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1899号 申请执行人：孙勇，女，1957年09月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛新涛，男，1978年02月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5427号民事调解书，于2021年04月09日立案执行申请执行人孙勇与被执行人葛新涛买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5427号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员 解盼盼
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执84号之二申请执行人：赵某某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，陵川县杨村镇人。被执行人：崔某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，陵川县潞城镇人。被执行人：李某某，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，陵川县崇文镇人。申请执行人赵某某与被执行人崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民特168号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人崔某某、李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请执行，要求被执行人崔某某、李某某支付借款本息57000元。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人崔某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某、李某某名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险信息，发现二被执行人名下有少量银行存款及网络资金，本院依法予以冻结并划拨崔某某银行存款123元，划拨李某某银行存款、网络资金共计1127.75元。发现被执行人崔某某名下分别有号牌号码为晋EQXXX江淮牌汽车、晋ECXXX帝豪牌汽车、晋EXXX菲亚特牌汽车各一辆，经在晋城市车辆管理所查询，晋EXXX菲亚特牌汽车一辆于2020年6月30日已达到报废标准，晋ECXXX帝豪牌汽车一辆于2017年11月29日在浙江智慧普华融资租赁有限公司办理了抵押登记。本院依法对晋EXXX菲亚特牌汽车、晋EXXX帝豪牌汽车进行了车辆登记档案的查封，但车辆未能实际控制。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对二被执行人户籍所在地开展线下调查工商登记、不动产、基层组织，未发现有可供执行的财产。4.本院已向二被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，除划拨二被执行人名下银行存款及网络资金共计1250.75元，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为55749.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇二一年六月二十三日书记员  王娟娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3205号原告：余某，女，2012年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：林某，系原告余某之母，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。负责人：林新明，该组组长。原告余某与被告潼南区桂林街道办事处铁钉村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告余某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某撤诉。案件受理费586.96元，减半收取293.48元，由原告余某负担。审 判 员  孙 健二〇二一年六月一日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9636号上诉人（原审原告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：卫洁，女，1990年4月2日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下达飞卓越公司）因与卫洁劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人达飞卓越公司的委托诉讼代理人蒋毅昀，被上诉人卫洁的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达飞卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达飞卓越公司无需向卫洁支付违法解除劳动合同赔偿金28000元；2.卫洁承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：达飞卓越公司系主营网络借贷信息中介服务的公司，基于公司的内外困难及现实情况，不得不进行人员缩减，故在经慎重考虑之后提前通知并基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与卫洁解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，达飞卓越公司与卫洁解除劳动合同系合法解除，不应承担支付赔偿金的法律后果。卫洁辩称：同意一审法院判决，不同意达飞卓越公司的上诉请求和理由。达飞卓越公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付卫洁违法解除劳动关系的赔偿金28000元。卫洁就本案诉争事项以达飞卓越公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13794号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2018年1月25日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.达飞卓越公司支付卫洁违法解除劳动关系的赔偿金28000元；3.支付卫洁2019年1月25日至2010年1月10日期间未休年休假工资2574.71元；4.驳回卫洁的其他仲裁请求。达飞卓越公司不服仲裁裁决，诉至法院。卫洁未提起诉讼。一审法院认定事实，卫洁于2018年1月25日入职达飞卓越公司处，卫洁的工资标准为7000元/月，卫洁最后出勤至2020年1月10日。后达飞卓越公司解除双方劳动关系，卫洁离职前12个月的平均工资为7000元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于劳动关系的解除情况。卫洁主张达飞卓越公司违法解除双方劳动关系，就其主张，卫洁提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。达飞卓越公司认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向卫洁送达了《解聘通知函》，就其主张达飞卓越公司提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。卫洁不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非达飞卓越公司，不认可该证据的证明目的。经询，达飞卓越公司表示未额外向卫洁支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达飞卓越公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与卫洁解除劳动关系，但达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知卫洁或额外支付卫洁一个月工资，亦未向卫洁支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故法院对达飞卓越公司的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，达飞卓越公司应支付卫洁违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，法院予以确认。达飞卓越公司、卫洁双方对仲裁裁决的第一、三项均未起诉，对该内容，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、确认达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与卫洁自二〇一八年一月二十五日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付卫洁违法解除劳动关系的赔偿金28000元；三、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付卫洁自2019年1月25日至2020年1月10日期间未休年休假工资2574.71元；四、驳回达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对一审法院认定达飞卓越公司与卫洁间存在劳动关系、存续期间及达飞卓越公司支付未休年休假工资均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。达飞卓越公司上诉主张与卫洁订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此双方劳动关系无需继续履行。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，达飞卓越公司应对与卫洁解除劳动关系的合法性承担举证责任。达飞卓越公司虽主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但其未提交充分证据证明存在前述情形导致达飞卓越公司可依该事由与卫洁解除劳动关系，且达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知卫洁或额外支付卫洁一个月工资，亦未向卫洁支付解除劳动合同经济补偿，故一审法院认定达飞卓越公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，达飞卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终403号上诉人（原审原告）：王继英，女，1966年12月22日出生，汉族，七台河大唐电厂退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀琴（系王继英妹妹），女，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1979年2月10日出生，汉族，东海煤矿工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。原审第三人：胡新平，男，1961年1月1日出生，汉族，东海煤矿工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人王继英、上诉人刘勇因双方不当得利纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋至今仍登记在王加润名下，一审法院以刘勇通过合理价款购买案涉房屋认定其为善意第三人系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初209号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人王继英预交的二审案件受理费2000元、上诉人刘勇预交的二审案件受理费1100元，予以退回。审判长  罗艳霞审判员  王迎新审判员  成 皎二〇二一年六月二十八日书记员  刘远庆
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初305号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梁，该公司员工。 被告：陈光杰，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：莫意双，女，1982年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州富粤运输有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市珠宝路2号梧桐新苑13幢2单元102房。统一社会信用代码：91450400619419585W。 法定代表人：贾欣平。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告陈光杰、莫意双、梧州富粤运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告在本院送达受理案件通知书后，未依法在7日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁向明 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘钰霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢154号申请执行人：徐永美，女，1980年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高瑞萍，女，1969年12月27日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐永美与高瑞萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：高瑞萍于判决生效后十日内向徐永美返还购房款140000元，并承担利息（从2017年4月5日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由高瑞萍负担3010元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年6月3日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月23日，依法冻结被执行人高瑞萍的银行账户；4、2021年3月2日，依法对被执行人高瑞萍进行传唤，但并未到庭；5、2021年3月11日，依法对被执行人高瑞萍的不动产信息进行查询，但查询结果显示并无不动产登记信息；6、2021年5月10日，依法划拨被执行人的银行存款445.31元，并依法向申请执行人发放；7、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行仁的财产状况进行了调查，除依法向申请执行人发放445.31元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7230号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：龙春芳，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙春芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为70516.41元，执行费为958元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1936号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张帅，男，1990年10月13日出生，汉族，住范县。被告：祝秋霞，女，1989年2月25日出生，汉族，住范县。被告：石青丽，男，1977年1月27日出生，汉族，住范县。被告：张娜娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住范县。被告：许月霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张帅、祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张帅、祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张帅偿还借款1886.8元及利息9811.48元（该利息计算至2021年6月3日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.请求被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月18日，被告张帅在原告处借款100000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张帅、祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张帅借款，被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞提供连带保证以及借款后被告偿还本金98113.2元，利息16910元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告张帅与原告签订个人借款合同，约定张帅向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2017年9月18日起至2019年9月18日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张帅的账户发放100000元。借款后，被告张帅偿还本金98113.2元，偿还利息16910元。本院认为，原告范县农商行与被告张帅签订的借款合同，与被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张帅未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张帅、祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张帅偿还借款本息，要求被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1886.8元及利息（利息自2017年9月18日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息16910元）；二、被告祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张帅、祝秋霞、石青丽、张娜娜、许月霞负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月二十一日书记员  杨宗丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4464号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人彭永利。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人彭永利信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2552号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年5月13日、6月9日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下财付通账户有部分存款，于2021年5月13日冻结，冻结期限一年，2022年5月12日到期，扣划1492.57元，申请人实际领款扣划1492.57元。3、2021年5月24日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月28日委托委托濮阳市华龙区人民法院对被执行人户籍地房产进行查询，经查，被执行人名下无登记信息。6、2021年6月29日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年6月29日尚有178158.35元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4464号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十九日书记员  李文强
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5663号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛志强，男，1959年2月23日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理     蔡小云 书记员
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3946号原告刘桂梅，女，48岁，1972年12月9日，地址：内蒙古包头市被告岳广林，男，33岁，1987年9月1日，地址：山东省新泰市本院在审理刘桂梅岳广林民间借贷纠纷一案中，原告刘桂梅于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘桂梅撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：洪宇，男性，1989年06月12出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人洪宇借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初7246号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪宇偿还申请执行人51049.94元。被执行人洪宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月4到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7246号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十五日书记员  刘 鑫
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执153号 申请执行人：李冰洁，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：大连市千村万家木业有限责任公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业园千村万家木业有限责任公司，统一社会信用代码：91210282MA0UDU824L。 法定代表人：刘广然，该公司经理。 关于李冰洁与大连市千村万家木业有限责任公司特许经营合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终22号民事判决书已发生法律效力，李冰洁于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 一、在执行过程中，本院向被执行人大连市千村万家木业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连市千村万家木业有限责任公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过法院执行办案系统查询被执行人财产，发现被执行人大连市千村万家木业有限责任公司无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录、无车辆信息。被执行人大连市千村万家木业有限责任公司名下有少量存款被其他法院在先冻结。 三、本院于委托大连市普兰店区人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险信息。大连市普兰店区人民法院查询了被执行人不动产信息。我院执行人员到保定市住房公积金管理中心查询被执行人大连市万家木业有限责任公司住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、本院委托大连市中级人民法院对大连市千村万家木业有限责任公司住所地进行现场调查，经调查了解，大连市千村万家木业有限责任公司不在原住所地，未发现可供执行财产。 五、本院对被执行人大连市千村万家木业有限责任公司及其法定代表人刘广然采取了限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本案执行标的62030元，尚有62030元未执行到位。 综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年六月二十八日 书记员杜萌萌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1534号申请执行人：焦金烨，女，1968年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：严支俊，董事长申请执行人焦金烨与被执行人北京东方家家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）京0118民初10474号民事调解书确定的给付内容为：“北京东方家家商贸有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还焦金烨借款本金二十一万七千五百元及利息二万六千一百元；案件受理费一千二百三十八元，由北京东方家家商贸有限公司负担。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未向本院进行了财产申报，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案中的统查功能，于202年2月28日、6月25日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。现查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司名下账户内无存款且被多次冻结。本院曾前往东方家家公司注册地调查了解其财产状况，发现其已经停业，现无实际经营地实际经营地，未发现可供执行的财产。另案中，本院将东方家家公司承租的位于密云区十里堡镇的土地及库房进行查封并拍卖，本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。目前，本案尚无案款执行到位。本院依法于2021年6月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10474号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  任晓辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘赛男