wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1294号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李建英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建英存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人李建英收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初3356号原告：任护军，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨帆，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告任护军与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任护军到庭参加诉讼、被告杨帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任护军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告以其购车资金短缺为由，经原告介绍并担保，借取杨某某现金30000元。2014年3月，原告在杨某某向被告索款未果情况下，代被告向杨某某偿还借款30000元，杨某某将借条原件交给原告。嗣后，原告多次向被告索要，被告推诿未付。为索款，原告现提起本次诉讼。被告杨帆缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告以其购车需要资金为由，经原告介绍并担保，在案外人杨某某处借款30000元，并由被告向杨某某出具《借款合同》，原告作为担保人在该合同担保人栏签名。该《借款合同》载明：“一、借据今借到杨某某现金叁万元（30000元）。借款人：杨帆担保人：任护军 2013年11月4日二、借款人详细资料姓名：杨帆住址户县XX乡XX村XX组电话1336398XXXX 三、担保人资料及责任姓名：任护军电话1389288XXXX 担保人责任（空）四、备注及补充条款 1、本借款双方约定利息为（空）。2、借款人用途：自用。3、本借款无论是口头约定还款时间或书面约定时间都按借款人还款时间为准，不受时间限制，直到还清借款为止。4、如借款人或担保人不按时还款或逾期时被起诉到人民法院，借款人或担保人需承担诉讼的全部费用，并承担同等法律责任。借款人：杨帆 2013年11月4日”。2014年3月，因被告未及时向杨某某偿还借款，经该杨索要，原告代被告向杨某某偿还借款30000元并收回前述《借款合同》原件。嗣后，原告向被告多次索款无果，遂于2021年5月12日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告向本院提交《借款合同》原件，用于证明其为被告提供担保借取案外人杨某某款项，及其此已后代被告偿还该笔借款的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告经原告介绍借取案外人杨某某款项，并向杨某某出具《借款合同》。原告在前述《借款合同》中担保人栏签名，因其提供担保时双方未明确担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式应为连带责任保证担保。原告在代被告向原债权人杨某某清偿该笔借款30000元后，有权向债务人即被告追偿。故原告要求被告给付其代偿债务款项30000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后15日内给付原告任护军人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员杜讲和二〇二一年六月七日书记员李潇  -1-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5895号 申请执行人：谢舒怡，女，1993年12月22日出生，汉族，住址广东省东源县。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人谢舒怡申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]17611号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4919号原告：黄有保，男，1978年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：左启帆，江苏开太律师事务所律师。被告：无锡赖特装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路299－1904，统一社会信用代码91320202331204729D。法定代表人：赵梅。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜亮亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：赵梅，女，1985年1月12日生，住江苏省无锡市惠山区。本院于2021年5月6日立案受理了原告黄有保与被告无锡赖特装饰工程有限公司、赵梅装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄有保于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄有保提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄有保撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由黄有保负担。审判员  鲁军华二〇二一年六月九日书记员李乐媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初694号 原告：杨清全，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所：四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾村五段76号。 负责人：谭江**，分公司经理 被告：厦门东科工程建设有限公司，住所：厦门市湖里区南山路466号五楼。 法定代表人：谭卫东。 本院在审理原告杨清全与被告厦门东科工程建设有限公司名山分公司、厦门东科工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨清全于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清全申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清全撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨清全负担。原告杨清全预交案件受理费3898元，应退3798元。 审判员  吴飞雪 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 柳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异148号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区烈士山街3号。负责人：李化坤。申请执行人：任淑华，女，汉族，1971年8月7日生，住辽宁省海城市。被执行人：陈广浩，男，汉族，1975年9月13日出生，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人任淑华与被执行人陈广浩民间借贷纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司称：案外人收到贵院(2021)辽0381执859号执行裁定书及(2021)辽0381执859号协助执行通知书，要求案外人协助冻结保单P068600002709593，案外人现对此协助执行提出异议。请求：依法撤销(2021)辽0381执859号执行裁定书及(2021)辽0381执859号协助执行通知书。理由：保险法第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议；保险法司法解释(三)第十六条规定，保险合同解除时，投保人与保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持；即保单的现金价值属于投保人所有，保险合同解除后应将保单的现金价值返还给投保人，而非被保险人或受益人。贵院要求案外人冻结的保单P068600002709593的现投保人为案外人吕娜(身份证号码2103811976××××××××)，而不是被执行人陈广浩，故冻结该保单无相关法律依据。综上，案外人依据保险法及民事诉讼法相关规定，请求贵院依法撤销(2021)辽0381执859号执行裁定书及(2021)辽0381执859号协助执行通知书。本院经审查查明：本院在执行申请人任淑华与被申请人陈广浩民间借贷纠纷一案中，作出（2021）辽0381执859号执行裁定书及（2021）辽0381执859号协助执行通知书。案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出执行异议。另查：2008年4月7日，被执行人陈广浩作为投保人与案外人签订人身保险投保书，保单号为P068600002709593，投保的险种包括：终身寿险、重大疾病险。该保单投保人、被保险人、生存受益人为陈广浩、身故保险金受益人为吕娜。2021年5月7日，该保单投保人变更为吕娜，其余不变。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，被执行人的可供执行的财产包括从财产性权利。陈广浩作为该保单的被保险人、曾经投保人、生存受益人，本案在执行中冻结该保单并无不当。案外人仅为涉案保单的保险人，并不对保险金或保单解除的现金价值享有权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人基于其他人对执行标的的实体权利向本院提出的排除执行的异议，主体不适格，故对案外人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年六月二十五日书记员  郭 晗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5654号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行，统一社会信用代码：91410928874231221R，住所地：濮阳县习城乡集十字路西南角。负责人：白阳省，该支行行长。委托代理人：段明磊，该支行副行长。被告：魏少娟，女，汉族，1989年1月4日出生，住濮阳县。被告：李凤军，男，汉族，1973年1月6日出生，住濮阳县。被告：张月涛，男，汉族，1968年9月5日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行诉被告魏少娟、李凤军、张月涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司习城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执561号 申请执行人：钟桂科，男,1980年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人钟桂科与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人钟桂科支付款项10066.18元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执808号 被执行人：余某宇，男，1990年10月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行余某宇罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初841号   原告：努尔曼古丽·买买提，女，1974年4月4日出生，维吾尔族，泽普县电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：员浩，男，1990年6月25日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区泽普县。   委托诉讼代理人：胥巧娥（系被告员浩之母），女，1965年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告努尔曼古丽·买买提与被告员浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，于2021年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努尔曼古丽·买买提于2021年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告努尔曼古丽·买买提撤诉。   本案案件受理费25元，由原告努尔曼古丽·买买提负担。   审  判  员   葛   小   丽   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10147号 刘贝克： 你方起诉王**、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月四日 书记员  信 慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更464号罪犯沙赛宇，男，1958年3月15日出生，回族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2005年7月6日作出（2005）思中刑三初字第57号刑事判决，以被告人沙赛宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙赛宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙赛宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、曾因犯毒品罪被假释，后又犯毒品罪被撤销假释，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙赛宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙赛宇减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2351号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：底芙中，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告底芙中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告底芙中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告底芙中偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计153087.21元（利息、罚息暂计算至2021年4月16日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告底芙中与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告底芙中向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年6月12日将30万元借款发放给被告底芙中，但被告底芙中未按约偿还借款本息。截止到2021年4月16日，被告底芙中尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息153087.21元。被告底芙中未做答辩。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告底芙中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告底芙中与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告底芙中向原告借款30万元，借款用途为购货；借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告底芙中与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向底芙中发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告底芙中于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息153087.21元(利息暂计算至2021年4月16日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4048元，由被告底芙中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年六月十八日法官助理李艳霞书记员杨桃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6998号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾海英，女，1958年4月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾海英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252604.79元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢1295号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：李惠芝，女，1983年8月6日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李惠芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15270号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金46120.04元、利息1268.67元、分期手续费3523.01元及从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1075.9元及本案执行费。本院于2020年12月18日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人于2021年6月15日到庭表示已收到被执行人向其支付的款项共计47000元，同意本案以47000元为标的结案，确认双方在本案中的债权债务就此清结，同意本案以执行完毕结案。但被执行人经本院多次通知仍没有缴纳本案执行费605元。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人李惠芝拒不缴纳本案执行费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，申请执行人表示被执行人已自行向其偿还了本案的债务，但因被执行人未缴纳本案执行费，故本案仍未能以执行完毕结案。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执恢1295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2772号被执行人冯阳，男，1967年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯阳犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人冯阳处罚金七千元；退赔被害人龙清亮经济损失2976元、退赔被害人曾卫忠经济损失3165元、退赔被害人尚建平经济损失4447元。依法移送执行后，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金七千元及退赔被害人经济损失10588元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初541号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10667号 贾某1： 你方起诉贾某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月十八日 书记员  信 慧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保60号 申请人：韩娇，女，1990年11月5日生，汉族，住西丰县。 被申请人：吴英强，男，1985年9月15日生，住辽宁省开原市。 申请人韩娇与被申请人吴英强买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴英强名下位于西丰县予以查封，申请人韩娇用中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴英强名下位于西丰县，查封期限为叁年。 案件申请费1,735.00元，由申请人韩娇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二一年六月二十二日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6741号之一 申请执行人：陆忠成，男，1971年1月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：东莞市丰晁日用品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路南，统一社会信用代码为91441900345479264J。 法定代表人：邓高祥。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1969号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年4月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、鉴定费300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院通过电话询问申请执行人等方式对被执行人的情况进行调查和了解，得知被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年5月11日冻结了被执行人于中国银行63×××77账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人邓高祥高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院已决定对邓高祥拘留十五日，但因邓高祥下落不明，未能对其采取拘留措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2888号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：李粕霖，男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告李粕霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月十八日书记员 夏伟超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2594号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陶建建，男，1987年1月30日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶建建保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶建建名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶建建名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢48号之一申请执行人：杨朝进，男。被执行人：付大忠，男。被执行人：杨桂云，女。被执行人：向家群，男。申请执行人杨朝进与被执行人付大忠、杨桂云、向家群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出恢复执行的申请，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人杨朝进于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢48号案件的执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年六月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2609号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊慧敏，女，1987年4月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 委托诉讼代理人：路刚，男，1985年2月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：户妹桂，女，1974年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：寇景波，男，1974年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告户妹桂、寇景波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人路刚、熊慧敏，被告寇景波到庭参加诉讼。被告户妹桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告户妹桂归还借款本金350000元及截至2021年5月14日利息10981.77元，本息共计360981.77元。2、判令被告户妹桂偿还原告自2021年5月15日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告寇景波对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令原告对(临金高抵字2019年第2008009-1号)项下的不动产价值优先受偿。5、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告户妹桂于2019年1月28日与原告签订借款合同，从原告处借款350000元，其中2020年2月3日发放贷款300000元，约定2021年2月2日到期，利率为月利率5.8‰；2020年3月12日发放贷款50000元，约定2021年3月11日到期，利率为月利率5.8‰；以上借款由被告户妹桂、寇景波位于临淄区XX生活区XX号楼X单元X层西户的房产提供抵押担保；同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。截至2021年5月14日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息10981.77元。 被告户妹桂未作答辩。 被告寇景波辩称，借款合同未到期，分两次用房产抵押贷款35万元，现在经济困难，因疫情原因效益不好，暂时没有偿还能力，对借款数额无异议，利息数额没有计算。国家倡导让利，原告一分钱的利息也没有让，现在遇到困难了，原告起诉我，有点见利忘义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、欠息凭证及流水各一份、共同还款责任书一份、不动产登记证明一份、贷款资金发放支付申请审批书二份、借据复印件一份、发票一份、信贷管理系统截屏二张，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费3357元、诉讼保全费2325元。 本院认为，原告与各被告所签订的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告户妹桂发放贷款，被告户妹桂应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告与被告签订的个人借款合同约定借款人出现影响借款安全的不利行为的，贷款人有权提前收回借款，故原告要求被告还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告寇景波签订共同还款责任承诺书，承诺对于被告户妹桂贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告对于被告寇景波的诉求成立，本院予以支持。原告依据最高额抵押合同对被告的抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。关于被告寇景波合同未到期的辩解意见，并不能阻却原告提前收回贷款，故该辩解不成立，本院不予支持。关于被告寇景波的其他辩解意见，无证据佐证，本院不予支持。被告户妹桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告户妹桂归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告户妹桂支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2021年5月14日利息为10981.77元，之后利息自2021年5月15日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告寇景波对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告户妹桂、寇景波在(临金)高抵字(2019)年第2008009-1号最高额抵押合同及鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX号不动产登记证明项下的不动产价值在担保债权数额52.5万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，诉讼保全费2325元，由被告户妹桂、寇景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱丽娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3964号赵曙光、薛红云与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10181号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵曙光、薛红云向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10181号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执864号 申请人：苏凤伟，男，汉族，1979年1月2日生，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人:高建华，男，汉族，1978年3月30日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行苏凤伟申请执行高建华借款合同纠纷一案，申请人苏凤伟依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初721号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达执行通知书。经本院对被执行人高建华的财产进行查询，有一台福田牌车辆，信用社卡里有222.85元的存款，暂不要求对该车辆处置，暂不要求扣划该笔银行存款，暂无其他可供执行财产，申请人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产情况。申请人苏凤伟表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现高建华新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人苏凤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执864号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二一年六月十七日 书记员  赵玉秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1531号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：欧平平，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧平平债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32190号民事判决书，要求被执行人欧平平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19717.96元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人欧平平银行存款1846.98元，扣除执行费50元后，将剩余1796.98元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1531号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12564号之一 申请人:孟祥弟，男，1981年5月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:何建峰，男，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥弟与被申请人何建峰追偿权纠纷一案，孟祥弟于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何建峰价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何建峰价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孟祥弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十六日 书记员 刘沙沙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执933号之三 被执行人：吴显平，男，1978年9月28日出生，汉族，住址：广西壮族自治区罗城佬族自治县。 被执行人吴显平罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。本院扣划其银行存款504元，余下2496元没有履行，被执行人至今没有履行余下2496元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 张榕榕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1943号 原告：王玲玲，女，1962年12月12日出生，汉族，退休职工，住兴城市。 被告：兴城市凯森蒙游泳健身会所。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。 原告王玲玲与兴城市凯森蒙游泳健身会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告王玲玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王玲玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王玲玲负担。 审判员  谢芊 二〇二一年六月二十八日 书记员  安璐
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初769号 原告：刘光永，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被告：龚开信，男，1971年9月23日出生，苗族，湖南省麻阳县人，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告刘光永与被告龚开信买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘光永于2021年6月24日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光永的撤诉申请系其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘光永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光永负担。 审判员  谢兴武 二〇二一年六月二十四日 书记员  张娥媚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3359号原告：张学民，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张玉峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。二原告共同委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被告：张孝彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张孝红，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。二被告共同委托诉讼代理人：李果，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告张学民、张玉峰与被告张孝彬、张孝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人万泽勤、二被告共同委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学民、张玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元、利息928333.27元，及从2021年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以本金200万元为基数，按年利率17%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案在庭审期间，原告将利率变更为年利率15.4%。事实与理由：二被告长期从事建筑工程行业，2017年从二原告处借款200万元用于资金周转，月利率2%。二原告分别于2017年4月8日和4月17日各向被告交付借款100万元，共计200万元。后原告多次催促被告还款，被告承诺于2019年6月30日还清欠款，但至今仍未清偿欠款本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特具状起诉。被告张孝彬、张孝红辩称，被告张孝彬认可的本金金额为134万元，利息为20万元，返还借款的责任应当由被告张孝彬完全承担，与张孝红无关，只是通过被告张孝红走了下账，应当驳回原告对被告张孝红的诉请。本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟关系。2019年1月23日，被告张孝彬出具借条一份，内容为“借条今借到张学民贰佰万元整，身份证号。注此款由2017年4月13日100万.2017年4月17日100万演变而来，具体数字以银行转账凭据为准。此款于2019年6月30日还清。此款利息为50万元整。此利息为最终利息。以后不产生利息及其他费用。终止到2019年1月22日之前给张玉峰、张学民的借条全部作废。抵押房屋的合同也同时作废。借款人：张孝彬。承诺人：张学民。”另查明：2017年4月8日原告张玉峰通过其中国工商银行账户给被告张孝红账户转款100万元，2017年4月17日原告张学民通过其中国农业银行账户给被告张孝红转款90万元。原、被告双方均认可在出具2019年1月23日的借条前，被告曾偿还66万元，在出具上述借条后，被告又偿还过30万元。2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人有效陈述、原告提交的借条一份和银行卡交易明细清单两份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张孝彬向二原告借款2000000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系成立，被告张孝彬应如数偿还。二原告虽将款项转款至张孝红账户，但张孝红并未在借条中签字，张孝红与张孝彬系兄弟关系，张孝彬通过张孝红的账户收取款项符合情理，且原告未提交其他证据证明张孝红有借款的意思表示，故二原告要求张孝红承担还款责任，本院不予支持。关于被告在出具涉案借条前偿还的66万元是偿还的本金还是利息的问题。从借条中对涉案200万元的表述“此款由2017年4月13日100万.2017年4月17日100万演变而来”及“此款利息为50万元整”等内容来看，50万元利息应为200万元借款至2019年6月30日期间的全部利息，且在本院向原告张学民本人核实时，其也认可该66万元系偿还的本金，故被告已偿还的66万元应视为偿还的本金，被告还欠原告本金134万元。关于被告逾期还款后是否还应计算利息的问题。借条中虽约定“此利息为最终利息。以后不产生利息及其他费用。”但被告亦在借条中约定了还款期限即2019年6月30日，被告逾期还款，违反了双方的约定及诚实信用原则，给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告仍应支付逾期还款期间的利息，该利息依法应以本金134万元为基数，自2019年7月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至债务还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张孝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张学民、张玉峰借款本金1340000元及利息（计算至2019年6月30日利息为20万元，剩余利息以本金1340000元为基数，自2019年7月1日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）；二、驳回原告张学民、张玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15113元（已减半），由被告张孝彬负担9800元，原告张学民、张玉峰负担5313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十日书记员  朱冲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执884号申请执行人：周某，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李某，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。周某与李某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执884号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月17日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十日书记员  潘莉芸
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1315号之一 原告：宋玉鹏，男，1957年4月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：宋青玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告宋玉鹏与被告宋青玲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宋玉鹏于2021年6月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋玉鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉鹏撤诉。 案件受理费233元（已减半收取），申请费270元，由宋玉鹏负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年六月九日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢151号之一 王某某： 你与张某某人格权一案，本院作出的（2007）兴执字第29号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2007）兴执字第29号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6811号之二申请人：朱永和，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴滨江大道（锦丰供销合作社内）。经营者：魏尧鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市，居住地江苏省张家港市。被申请人：魏尧鑫，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市邓州市，居住地江苏省张家港市。申请人朱永和与被申请人张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂、魏尧鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏0582民初6811号民事裁定，冻结被申请人张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂、魏尧鑫的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱永和于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦丰镇合兴兴泰汽车修理厂、魏尧鑫的银行存款45万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十八日书记员  蔡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5692号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：韦锦安，男，1980年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县××××××××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××018。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦锦安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××173）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15571.10元、手续费390.60元、利息2414.45元、违约金3627.58元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2615.94元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦锦安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15571.10元以及利息、违约金、手续费共计2615.94元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韦锦安负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8324号曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司：你/你单位与贾志田劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾志田于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执458号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月八日书记员  徐天文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1364号之一申请执行人：云南任捷贸易有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：张先凯，董事长。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站。法定代表人：庄亚辉。被执行人：楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层1512房。法定代表人：陈伟廷。上列申请执行人云南任捷贸易有限责任公司与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日经长沙市中级人民法院调解结案，该案（2014）长中民二初字第00573号民事调解书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执1234号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年3月9日立案执行，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金11600000元，利息6429110元，并应承担本案申请执行费79958元，以上共计18109068元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司银行存款18109068元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终538号上诉人（原审被告）：李龙松，男，1963年8月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：谢丹微，女，1967年11月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被上诉人（原审原告）：揭阳市和扬表面处理厂有限公司，住所地揭阳市揭东区玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属集团电镀酸洗基地壹期1栋2层。法定代表人：徐子庆，总经理。委托诉讼代理人：魏凯兵，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊锐，广东益信律师事务所实习律师。上诉人李龙松、谢丹微因与被上诉人揭阳市和扬表面处理厂有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙松、谢丹微未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙松、谢丹微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年六月十六日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10157号 沈阳新洲实业股份有限公司： 你方起诉宋振平、白丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月四日 书记员  信 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5122号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：李庆，该支行行长。委托代理人：王楠，该支行工作人员。被执行人：郭珩，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：强小民，男，1969年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人郭珩、强小民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭珩、强小民未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18375号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郭珩名下有车牌号为陕X的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院分别划拨了被执行人郭珩、强小民的银行存款17755.31元和12694.52元，合计30449.83元，其中向申请执行人发放案款30092.83元，交纳执行费357元。至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭珩、强小民发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为370173.42元、利息及迟延利息，已受偿30092.83元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执134号申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某某，男，山丹县居民。申请执行人陈某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘0725民初873号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；4.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；5.2021年1月至6月，我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。6.2021年5月，本院通过山丹县某某站查询被执行人近期购票信息，反馈被执行人无购票信息；7.2021年6月，本院将被执行人限制其高消费；8.2021年6月，本院通过山丹县某某局将被执行人赵某某纳入临控被执行人员；9.2021年6月，本院向山丹县某某股份有限公司查询被执行人名下的保险信息，查询到被执行人名下有安全宝两全保险，价值为908.16元，保单临时失效；10.2021年6月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款7500元，案件受理费87.5元，申请执行费50元，执行到位标的为案款5000元，未执行标的为案款2500元，申请执行费50元，案件受理费87.5元，。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  雷 云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执746号之一申请执行人：武海洋，男，1983年9月30日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：向辉宇，男，1985年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人武海洋与被执行人向辉宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0507民初2507号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告向辉宇于本判决生效之日起十日内给付原告武海洋价款人民币20000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023874）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告向辉宇负担（该款已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人向辉宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人武海洋向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行被申请人应支付申请人货款人民币20000元；2、请求法院执行被申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求法院执行被申请人应支付申请人的诉讼费150元；4、被申请人支付本案执行费。本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式分别向被执行人向辉宇户籍所在地及暂住地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中，邮寄至户籍地的信件显示村邮站签收，邮寄至暂住地的信件显示退信，退信理由是收件地址查无此人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月8日、2021年4月1日、2021年4月19日、2021年5月6日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人向辉宇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人向辉宇名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限自2020年2月9日至2021年2月9日，在上述帐户上扣划到银行存款人民币999.94元，扣除本案执行费人民币202元，余款人民币797.94元，已退付申请执行人，此外帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人向辉宇名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年5月6日，本院委托湖南省临湘市人民法院对被执行人向辉宇在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人向辉宇目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、因被执行人向辉宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人向辉宇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年6月16日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人向辉宇名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20150元，已扣划到人民币999.94元，扣除本案执行费人民币202元，实际执行到位人民币797.94元，尚未执行到位人民币19352.06元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人向辉宇名下的财产进行了调查，在被执行人向辉宇名下除冻结了相应银行帐号、网络资金并扣划到部分款项外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  颜 涛
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执478号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某。被执行人：潘某某。被执行人：盛某。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某某、盛某金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕1023民初219号民事调解书确定：XXXXXXXXXXXX。调解书生效后，被执行人潘某某、盛某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人潘某某、盛某偿还应于2021年2月6日之前偿还本金10000元，于同年3月30日之前偿还本金10000元，和案件受理费1150元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息），共计21150元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，XXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执478号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何显空二〇二一年六月十八日书记员  张亦驰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10297号之二 解除保全申请人:赵强，男，1987年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张敏，男，1961年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人:耿春兰，女，1961年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 解除保全申请人赵强与被申请人张敏、耿春兰买卖合同纠纷一案，赵强于2021年5月19日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院作出（2021）鲁1302民初10297号之一民事裁定书，冻结了被申请人耿春兰的银行存款两笔。2021年6月18日，赵强以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人耿春兰银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人耿春兰在中国工商银行的存款（账户为21×××88）、在中国农业银行的存款（账户为62×××79），共计40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2021）桂06刑辖3号 东兴市人民法院： 你院关于东兴市人民检察院提起公诉的被告人钟盈盈涉嫌危险驾驶罪一案请求移送管辖的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,决定将该案指定防城港市防城区人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的东兴市人民检察院。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3531号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：廖作辉，男，1969年08月01日出生，住广西玉林市北流市。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖作辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告廖作辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10984.15元及利息（包括罚息、复利）2918.96元，违约金及费用3542.98元，共计17446.09元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××95），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖作辉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10984.15元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费118元（原告已预付本院），由被告廖作辉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1926号原告：黎景娣，男，汉族，1961年5月13日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440×××19×××××××117。被告：黄永强，男，汉族，1982年4月2日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。被告：李鑫，男，汉族，1990年8月2日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。本院在审理原告黎景娣与被告黄永强、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎景娣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎景娣撤回起诉。本案件受理费1006.63元（已减半收取），由原告黎景娣负担。审判员  张雄二〇二一年六月四日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2024-1号 王某： 你（单位）与董某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8872号原告：刘娜，女，1986年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺。法定代表人：贾涛。被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京西城区西直门外大街18号楼2单元101-28。法定代表人：胡立新。原告刘娜与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司、北京卓美时代国际文化有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告沈阳卓美国际文化传播有限公司，被告北京卓美时代国际文化有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快按照解除劳动协议中工资金额7067工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2021年3月6日签署解除劳动关系协议应付原告工资7067元，被告答应签署日起3-4工作日到账，但被告至今也没有给原告支付工资7067元，原告请求法院判令被告支付工资7067元，维护原告合法权益。被告沈阳卓美国际文化传播有限公司未到庭，未答辩。被告北京卓美时代国际文化有限公司未到庭，提交答辩状称，与原告之间无任何法律关系。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳卓美国际文化传播有限公司员工。2021年3月6日，原告、被告沈阳卓美国际文化传播有限公司签订《解除劳动关系协议书》，……一次性支付工资7067元……2021年3月25日，原告就本案诉求以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，《解除劳动关系协议书》合法有效，被告沈阳卓美国际文化传播有限公司应按约定向原告支付工资7067元。对于原告向被告北京卓美时代国际文化有限公司主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘娜工资7067元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十七日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3613号原告：熊贺国，男，汉族，1953年4月14日出生，住潢川县。被告：胡国丽，男，汉族，1971年4月12日出生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊，公司工作人员。原告熊贺国与被告胡国丽、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贺国、被告信阳太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月1日，胡国丽驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在潢川县伞陂镇朱楼村路口违法行驶，与其驾驶的三轮电动车相撞，致其受伤，三轮电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿34507.46元。被告胡国丽未予答辩。被告信阳太平洋公司辩称，核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证是否合法有效，公司在相关证件检验合格的情形下承担赔偿责任，超出标准的不承担赔偿；医疗费，认可；物损，事故认定书可以看出只是造成电动车受损，诉请的手机和衣物无法确定是否为本次事故造成，请法院核实，车损，未见具体维修发票、车辆具体损失照片，不予认可；误工材料不认可，已达退休年龄，没有合同，没有法人营业执照、法人身份证复印件和银行流水，误工费不认可；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年12月1日9时30分许，被告胡国丽驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿潢川县伞陂镇朱楼村村路由北向南行驶至朱楼村路口时，与由东向西原告熊贺国驾驶的三轮电动车相撞，致熊贺国受伤，三轮电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡国丽承担事故的全部责任，熊贺国无责任。熊贺国受伤后，在潢川县第二人民医院治疗，医院诊断：胸部挫伤、面部擦伤、手部开放性损伤，住院20天，花费医疗费5158.36元。事发时，浙Ｂ×××××号车辆在信阳太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。河南华英农业发展股份有限公司养殖公司桃华三场务工证明证明，熊贺国为其单位职工，长期从事养殖工作，月工资6000元-6500元。本院认为，被告胡国丽驾驶浙Ｂ×××××号车辆违法行驶，与熊贺国驾驶的三轮电动车相撞，致熊贺国受伤，三轮电动车受损，承担事故的全部责任，胡国丽应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，熊贺国的赔偿款为：一、医疗费5158.36元；二、误工费（6000元＋6500元）÷2×12个月÷365天×20天＝4109.59元；三、护理费46858元÷365天×20天＝2567.56元；四、营养费20元×20天＝400元；五、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；六、交通费400元；七、三轮电动车损失费1500元。上述金额合计15135.51元，由信阳太平洋公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊贺国赔偿款15135.51元（赔偿款汇入熊贺国银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取331元，由原告熊贺国负担186元，被告胡国丽负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月十六日书记员  王林杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3673号原告：代永梅，女，1986年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄小锋，男，1980年7月13日出生，住上海市宝山区。原告代永梅诉被告黄小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告代永梅及被告黄小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代永梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21763元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止的利息。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。从2019年10月17日起至2020年4月，被告多次以差欠工程周转金、生活费等名目为由向原告借款，承诺尽快归还。通过微信转账和发微信红包，原告共计转给被告21763元。经过原告多次通过微信聊天催收，被告虽同意还款，但均以工程款未结为由推诿，至今未还。被告黄小锋辩称：原、被告恋爱期间，双方均多次向对方转款共同消费，原告转给被告的21763元并非借款，被告在聊天时同意还款只是为了敷衍原告。即使是借款，被告也曾通过“haikuotiankongxxx1”和“huangxxx2”微信账户转给原告共计23300元，借款也已超额归还，被告不同意再承担还款责任。针对被告的辩解，原告进行了反驳：由于原告当时被人民法院纳入了失信人员名单，为了方便用款，原告便以被告身份办理了62152811011xxxx号银行卡并开通了“haikuotiankongxxx1”微信号绑定使用。原告先将自己的钱存入该银行卡，再根据使用金额多少的需要通过该微信账户将该银行卡中的钱转入原告的“dsrxxx3”微信账户使用。该银行卡一直在原告处，双方分手前，“haikuotiankongxxx1”微信号一直是原告在使用，通过该微信账户转给原告的都是原告自己的钱。至于被告通过“huangxxx2”微信账户转给原告的钱，都是被告赠予原告的，被告从未归还过原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，原、被告名下微信账户相互有多次转款。其中，从2019年10月7日起至2020年1月29日止，原告多次通过自己的“dsrxxx3”微信账户向被告名下的“huangxxx2”微信账户共计转账7836元(300元、1000元、500元、329元、300元、200元、387元、2000元、500元、500元、800元、520元、500元)；从2020年2月25日起至2020年4月13日止，原告又多次通过自己的“dsrxxx3”微信账户向被告名下的“haikuotiankongxxx1”微信账户共计转账6767元（406元、200元、725元、3736元、1200元、500元）；从2019年10月13日起至2020年2月25日止，原告还通过微信向被告名下微信转账和发红包共计7160元（2000元、2100元、300元，200元、100元、60元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、100元、100元、100元、200元、200元、100元，转账双方账户不明）；以上转款，共计21763元。从2019年9月8日起至2020年4月27日止，被告名下的微信账户“haikuotiankongxxx1”和“huangxxx2”也多次向原告名下的“dsrxxx3”微信账户转款共计23304.37元（其中“haikuotiankongxxx1”转账12134.77元、发红包1112元，2020年2月25日后转款7843.77元；“huangxxx2”转账7180元、发红包2877.60元，2019年10月17日后转款4572元）。原、被告解除恋爱关系后，被告又从2020年6月9日起多次在与原告的微信聊天中向原告表示要求借款，原告均予拒绝并要求被告还款，被告则以其承包的工程未结账无钱为由推诿。对于被告应还原告借款具体金额，双方在微信聊天中均未提及。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的微信转账记录、微信红包截屏、微信聊天记录截屏，被告向本院提交的微信支付转账电子凭证、微信红包截屏等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行确定数额的资金融通行为。本案中，虽然原告于2019年10月7日至2020年4月13日先后向被告转款21763元，被告在原告通过微信聊天向其催促还款时也承认还款，但上述时间段原、被告系恋爱关系，相互之间均有多次转款行为且原告每次转款金额只有60-3736元，多数为几百元，每次转款金额相对较小且部分金额并非整数，部分转款金额不符合民间借贷习惯。鉴于原、被告在微信聊天中均未提及应还借款的具体金额及原、被告之间的特殊关系，难以确认原告所转21763元均为借款。同时，原告称被告名下的“haikuotiankongxxx1”微信号在双方分手前是原告自己在使用，而该微信账户从2020年2月25日起至双方分手前与原告名下的“dsrxxx3”微信账户相互之间有多次转款，更难确认原告转给被告的哪些款项属于民间借贷。庭审中，原告向本院提交的证据也不能充分证明属于“借款”性质的转款具体金额，依法应由其承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告代永梅的诉讼请求。本案受理费346元，减半收取173元，由原告代永梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇二一年六月三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异232号申请人（申请执行人）：闵小林，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：湖北省广水市。委托代理人：詹政，系北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳路通商贸有限公司。住所：沈阳市皇姑区明廉路4号。统一社会信用代码：912101057386647867。法定代表人：路微，系该公司经理。第三人：路微，女，1957年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人闵小林与被执行人沈阳路通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人闵小林于执行过程中提出书面申请，要求追加第三人路微为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人闵小林自愿撤回对第三人路微的追加申请。本院认为，申请人闵小林在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人闵小林撤回异议申请。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年六月二十八日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2305号 原告：侯某1，女，2004年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：侯某2（侯某1之父），男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：孙某（侯某1之母），女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：张世众，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，该公司经理。 被告：泰安北方汽车运输有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇上泉村。 法定代表人：王钰，该公司经理。 被告：齐河县赢正物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇华焦路以东、张博士村北200米路东。 法定代表人：于红云，该公司经理。 被告：周本刚，男，1968年9月3日出生，回族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区运输公司，住所地长清区中川街227号。 法定代表人：闫家亮，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写安楼49层至52层。 负责人：郭强，经理。 原告侯某1与被告张世众、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、泰安北方汽车运输有限公司、齐河县赢正物流运输有限公司、周本刚、济南市长清区运输公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，侯某1向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯某1撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月一日 法官助理董娟 书记员张娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3884号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋103室。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：彭丽君，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告彭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓