新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1024号 原告：余乐平，男，1952年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：迟堂斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相东元，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街4区3丘3幢1号。法定代表人：相青元，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，1973年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告余乐平与被告迟堂斌、相东元、新疆宏源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告余乐平，被告迟堂斌、被告相东元、被告新疆宏源建筑安装有限公司委托诉讼代理人孙艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元。2、判令被告承担利息94800元（2020年5月1日至2020年8月30日，600000元×2％×4个月为48000元。2020年9月1日至2021年2月28日，600000元×1.3％×6个月为46800元），合计：694800元。3、判令被告承担利息直到本金还清为止。4、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告急需用钱承包工程，向原告借款600000元，原被告双方约定了借款利息及违约责任，被告向原告提供借款担保，2016年9月27日被告向原告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款，被告推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求处理。迟堂斌辩称，借款属实，当时原告给被告借钱时，打钱没有打够600000元，实际已经提前扣除两个月的利息24000元，收到的实际打款金额为576000元。相东元辩称，2016年9月27日，被告迟堂斌向原告借款600000元属实，但根据本案材料，担保人承担全部连带责任（连带责任包括本息及实现债务的全部费用清洁之日），这属于《担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，属于约定不明。根据该条法律规定，担保人在还款日到后两年内免除担保责任。担保人在2019年7月28日后即免除担保责任。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。新疆宏源建筑安装有限公司辩称，2016年9月27日，被告迟堂斌向原告借款600000元属实，但根据本案材料，担保人承担全部连带责任，属于《担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，属于约定不明。根据该条法律规定，担保人在还款日到后两年内免除担保责任。担保人在2019年7月28日后即免除担保责任。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的借条一张、工商银行凭证一份、农业银行回单一份，迟堂斌身份证复印件一份。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据认定如下：1、原告与被告相东元通话录音光碟一份，对话主要内容为：“……碧流河项目可以转出来100万元，拿回来后就可以把原告的钱结清了，现在是20号，原告坚持20天，坚持到11月15日左右，如果要不回来，我把我自己的钱给你先拿去……你放心，我给你作的我认，他做不了的，我给你作，做上以后他的钱在我手上控制，我再弄他……”。拟证实被告相东元是担保人且担保至借款还清为止的事实。被告迟堂斌对录音的真实性无异议，确认是原告与被告相东元之间的对话。被告相东元对话的真实性没有异议，但认为被告只说把自己的钱给迟堂斌用，录音中并没有说愿意继续担保的事情。被告新疆宏源建筑安装有限公司对录音的真实性无异议，确认是原告与被告相东元之间的对话。本院对该录音内容的真实性予以确认，但对关联性不予确认。2、保全费票据一张，保全保险单一份，证实原告因起诉产生保全费4020元，购买保险产生1400元的事实。被告迟堂斌对该组证据的真实性无异议。被告相东元、新疆宏源建筑安装有限公司经通知无故未到，视为放弃质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告迟堂斌、相东元、新疆宏源建筑安装有限公司均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告迟堂斌因做工程资金周转困难，向原告借款600000元，由被告相东元、新疆宏源建筑安装有限公司提供保证担保，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到余乐平人民币现金600000元，大写陆拾万元整，借款用途为：做工程。借款月利息为2分，每月壹万贰仟元每二个月付一次利息。借款到期日为：2017年7月27日，借款人从借款之日计息，从债务人还清全部款项之日债务清洁……；担保人承担全部连带责任（连带担保责任包括本息及实现债权的全部费用清洁之日）……。借款人签名：迟堂斌连带担保责任签名：相东元连带担保责任公司：新疆宏源建筑安装有限公司提供保证担保2016年9月27日”。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司奇台古城街（兵团）分理处以现金方式向迟堂斌帐户存款500000元，通过妻子陈玉萍在工商银行的帐户向被告迟堂斌转账100000元。借款后，被告迟堂斌陆续支付利息，截止2020年4月27日左右，之前的利息均已结清，之后再未支付利息，本金也未偿还过。故原告将被告起诉至法院，请求处理。本案的争议焦点为：1、被告迟堂斌是否应当向原告偿还借款本金和利息；2、被告相东元、新疆宏源建筑安装有限公司在本案是否承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告迟堂斌向原告出具的借条、转账记录，足以证实被告迟堂斌向原告的借款金额为600000元，本院对原告要求被告迟堂斌返还借款本金600000元的请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率为12.83‰。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。故本院对原告主张自2020年5月1日至2020年8月19日止按照月利率20‰计算，共计3个月零19天，利息为43600元，自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算予以支持。关于被告相东元、新疆宏源建筑安装有限公司在本案是否承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案借款借款行为发生在2016年9月27日，即民法典施行前，故应当适用当时法律和司法解释。根据借条内容“担保人承担全部连带责任（连带担保责任包括本息及实现债权的全部费用清洁之日）”，被告相东元、新疆宏源建筑安装有限公司承担的保证方式是连带责任担保。根据担保法司法解释规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”“保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果”“保证期间债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”本案约定的借款到期日为2017年7月27日，原告向本院主张权利之日为2021年3月3日，已过保证期间。故被告相东元、新疆宏源建筑安装有限公司在本案中的担保责任免除。庭审中，原告提供的其与被告相东元的对话内容不能证实被告相东元承诺为被告迟堂斌的该笔借款继续提供担保的事实，故本院对原告要求被告相东元承担担保责任的请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告迟堂斌于本判决生效后十五日内向原告余乐平返还借款本金600000元，并以借款本金600000元为基数向原告余乐平支付利息；其中自2020年5月1日至2020年8月19日止，承担利息43600元；自2020年8月20日起按照月利率12.83‰承担至实际履行之日止利息。二、驳回原告余乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5374元，由被告迟堂斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   闫芮毓