wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申34号徐某：你自诉刘某、高某犯重婚罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1576号刑事裁定及本院（2021）京03刑终56号刑事裁定，以原审程序违法，原审认定事实错误，适用法律不当，严重损害了你的合法权益等为由，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条以及1994年12月14日最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉实施后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，认为原审被告人刘某、高某构成重婚罪，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，重新审判。本院经审查认为，你认为刘某、高某构成重婚罪的主要法律依据是1994年12月14日最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉实施后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中规定，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。经查，该批复已于2013年1月8日予以废止，而本案事实发生在2019年，故该批复已不在适用。依据现行《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪的客观要件是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶而重婚，是指自己已经结婚，在双方的婚姻关系没有依法解除或者对方没有死亡的时候，又与他人登记结婚的行为。所谓明知他人有配偶而与之结婚，是指自己虽然没有结婚，但明知对方已经结婚而与其登记结婚的行为。本案中，刘某虽然之前与你登记结婚，但双方已于2014年4月1日协议离婚，后于2019年4月28日与高某登记结婚，故刘某、高某的行为不符合重婚罪的客观要件。你虽然与刘某离婚后又生育一孩子，但双方的行为属于民事法律规范的调整的范围，所生孩子系非婚生子女。原审依据本案现有证据，驳回你对刘某、高某的起诉并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，原审裁定应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保151号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：曾文 执行依据文号：（2021）川1527民初1431号 申请保全事项：查询被申请人银行存款。 申请保全标的：17000.00 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2663号原告：徐昊，男，1985年11月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。委托诉讼代理人：华凤婷（夫妻关系），1985年4月3日出生，出租车司机，住天津市西青区。原告：华凤婷，女，1985年4月3日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：马建亮，男，1983年5月10日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，该公司职员。原告徐昊、华凤婷与被告马建亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐昊、华凤婷于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐昊、华凤婷撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昊、华凤婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐昊、华凤婷负担。审判员  杨雪二〇二一年六月八日法官助理丁渤海书记员李红
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1997－1号 原告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区新城大道28号，统一社会信用代码91341122578546069P。 法定代表人：邱智铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文艺，安徽顿丘律师事务所实习律师。 被告：滁州楠森商贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区新城大道28－1号，统一社会信用代码91341122MA2THHA857。 法定代表人：张德燕，该公司总经理。 原告安徽新贝发制笔城有限公司与被告滁州楠森商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告安徽新贝发制笔城有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新贝发制笔城有限公司撤诉。 案件受理费19386元，减半收取9693元，由原告安徽新贝发制笔城有限公司负担。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  张云春 二〇二一年六月十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1198号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人郴州市君诚物业服务有限公司与被执行人刘利华、李富辉服务合同纠纷一案，已于2021年6月7日结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执262号 申请执行人：黄山区兴盛自选超市，住所地安徽省黄山市黄山区六角楼。 经营者：陈来香，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区福诚商贸,住所地黄山区太平春城**楼S1-2；6号楼S15店面。 经营者:安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区兴盛自选商店与被执行人黄山区福诚商贸、安昌顺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初1067号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十四日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执726号申请执行人：曹新荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：张兆明，男，1969年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。曹新荣与张兆明农村土地承包合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹新荣于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案申请执行标的额81150元，未执行标的额61150元，申请执行费1117元。在执行过程中，申请执行人曹新荣与被执行人张兆明于2021年6月30日自愿达成和解协议。申请执行人曹新荣于2021年6月30日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异60号 异议人（申请执行人）：冯芝梅，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（案外人）：司德才，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张建峰，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省涡阳县。 在本院执行申请执行人冯芝梅与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，冯芝梅申请追加案外人司德才为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 冯芝梅称，被申请人司德才与被执行人张建峰系夫妻关系，张建峰所欠的债务发生在2016年9月，借款用于夫妻共同做生意使用，当时张建峰借钱一事单位科室人员都可以证明，我去张建峰家中催要欠款时，司德才当时承诺还钱日期，张建峰所欠的债务应属于夫妻共同债务，为此申请追加司德才为被执行人，并提出证据如下：（2020）皖1621民特40号民事裁定书及案件调解笔录、微信聊天记录、徐丽等人的证明、录音一份。 经审查查明，冯芝梅与张建峰民间借贷纠纷一案，经特邀调解员调解，双方达成调解协议并申请司法确认，我院作出（2020）皖1621民特40号民事裁定书予以确认。司德才与张建峰2012年7月27日登记结婚。 本院认为，申请执行人的执行依据中承担责任的仅有张建峰，现冯芝梅径行以案涉债务发生在夫妻关系存续期间为由申请追加被执行人的配偶为被执行人，无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人冯芝梅的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长 康 峰 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员 董存鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初61号原告：李立平，女，汉族，1968年2月5日出生，住惠州市×××××××，身份证号码：430××××××××××××024。被告：惠州纳希美医疗美容有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区××××××菩提园2-7号房。法定代表人：李某1。原告李立平与被告惠州纳希美医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李立平在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李立平撤回起诉处理。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二一年六月一日书记员  曾晓诗
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执729号   申请执行人：武某。   被执行人：代某。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初947号民事判决书，于2021年6月3日受理执行武某与代某农村土地承包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人代某名下的1055元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年六月八日   书记员 郭彦枝
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执102号之七申请执行人虞建新，男，1962年10月18日出生，汉族，应县人。被执行人孙守华，男，1973年4月25日出生，汉族，应县人。本院在执行虞建新与孙守华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙守华在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙守华在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年六月三日书记员  韩丽雯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执406号之一 申请执行人：马占奇，男，回族，1982年6月1日生，个体业主，住宁夏同心县。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年2月13日生，居民，住安定区。 申请执行人马占奇与被执行人罗旭建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人马占奇依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初2096号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人罗旭给付申请执行人马占奇标的款46400元并利随本清，负担案件受理费497元及执行费596元。但被执行人罗旭未履行义务。申请执行人马占奇未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人罗旭的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并划拨了其银行存款4275.83元及微信账户1716.56元，再无有效可供执行的财产。罗旭被限制高消费，执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人罗旭有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年六月十五日 书记员  高煜涵
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保561号 利辛县人民法院与李震(2021)皖1623执保561号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6430号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1248号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝，统一社会信用代码：91520628795288270F。 法定代表人：杨珺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：麻某明，男，1982年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司（以下简称鑫群物业公司）与麻某明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫群物业公司的委托诉讼代理人梁吕、被告麻某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫群物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业费6,764元；2.判令被告支付截止2021年1月31日的利息658.6元，并自2021年2月1日起以6,764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2013年原告与金阳商业广场开发商怀化市南阳房地产开发有限公司（以下简称南阳房开公司）签订了《物业管理委托合同书》约定，自2013年12月8日起由原告管理金阳商业广场物业，按1.2元/平方米收取物业费。2012年11月21日被告与南阳房开公司签订了《商品房买卖合同》，房屋面积为115.04平方米，后南阳房开公司按《商品房买卖合同》约定向被告交付了房屋。据原告统计，被告自2017年1月1日起便未再交物业费，至2021年1月31日止，被告共计拖欠物业费49个月，金额6,764元。期间每年原告均向被告催收物业费，但被告均予以拖欠，拒不支付。故特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述请求。 麻某明辩称：1.因为物业公司没有全面尽到服务，所以才拒绝支付物业费；2.不应该支持原告主张的利息；3.物业公司要求的1.2元/平方米的标准与开发商说的1元/平方米的标准不一致；4.物业公司占用业主公共面积办公对业主造成损失，应该进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，麻某明购买南阳房开公司承建的金阳广场5栋1单元复XXX号商品房，房屋建筑面积115.04平方米，并于2015年入住该房屋。2013年12月9日，鑫群物业公司与南阳房开公司签订《物业管理委托合同书》约定，自2013年12月8日起南阳房开公司将金阳广场1至18号楼委托鑫群物业公司实行物业管理，住宅房屋由鑫群物业公司按建筑面积每月1.2/平方米向业主或物业使用人收取......同时查明，案涉小区存在消防通道处违规停车、部分业主违建的情况。另查明，自2017年1月1日起至今，麻某明未支付任何物业管理费。 以上认定的事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同书》、照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，鑫群物业公司与南阳房开公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业服务合同，对业主具有约束力，鑫群物业公司要求麻某明支付2017年1月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费符合合同约定的收费标准及条件。麻某明辩称收费标准与开发商的收费标准不一样，但其未能提供证据佐证，故对该项抗辩意见不予支持。麻某明辩称鑫群物业公司并未完全履行合同，结合案涉小区存在消防通道处违规停车、部分业主违建的事实可以证明鑫群物业公司存在管理义务上的不足。故本院对鑫群物业公司主张的物业服务费酌情认定为2017年1月1日至2021年1月31日期间产生物业费的百分之七十五，应为5,073.26元（计算方式：115.04平方米×1.2元/平方米×49个月×75%）。 关于鑫群物业公司主张支付利息的问题，结合本案实际，对鑫群物业公司主张支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告麻某明于本判决生效之日起十日内支付原告松桃鑫群物业服务有限公司物业服务费5,073.26元； 二、驳回原告松桃鑫群物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告麻某明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  麻心月 二〇二一年六月三日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢286号 谭树英： 关于谭树英与舒西兰故意伤害纠纷一案，现该案本次执行已全部到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初695号原告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村，统一社会信用代码91330783780482791A。法定代表人：胡志平，执行董事。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号，统一社会信用代码91610501MA6Y200D6D。法定代表人：李金林。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736293702X。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。委托诉讼代理人：王学连，男。被告：保力新能源科技股份有限公司（原陕西坚瑞沃能股份有限公司），住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。法定代表人：高保清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓蕾，北京高文（西安）律师事务所律师。原告浙江瑞邦科技有限公司诉被告陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、保力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）粤0310民初904号民事判决，原告不服提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终35459号裁定：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初904号民事判决；二、本案发回广东省深圳市坪山区人民法院重审。本院于2021年1月18日立案。原告的诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款9836725元并支付利息（利息自出票之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。2021年6月7日原告浙江瑞邦科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞邦科技有限公司撤诉。案件受理费80657元，原告已预缴，减半收取计40328元，保全费5000元，由原告浙江瑞邦科技有限公司负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  王 治人民陪审员  陈志贤二〇二一年六月八日书 记 员  刘容峥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执982号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：伏琴，女，汉族，住连云港市开发区。中国银行股份有限公司连云港分行与伏琴信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0706民初4847号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十四日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执590号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：洪志强，男，回族，1973年2月25日出生，住河南省通许县。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行洪志强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2098号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告洪志强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月10日的信用卡欠款47331.1元(包括本金38493.08元、利息4453.21元、违约金4384.81元)，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由被告洪志强承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人洪志强未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2310.00元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位2310.00元，本案剩余50449.12元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日书 记 员  谢明英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1163号之五 申请执行人：索梅华 被执行人：胡存海，男，汉族，1961年11月20日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人胡存海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人胡存海在62×××12账户内余额人民币1130.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡存海在泰安银行62×××12账户内存款人民币234318.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月九日 书记员  杜文文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执775号之一申请执行人：吴心廷(又名吴新廷)，男，汉族，1957年4月20日出生,住安徽省霍邱县,被执行人：李珍凡，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴心廷与李珍凡民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李珍凡向吴心廷偿还借款60000元、负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年六月二十九日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7839号上诉人（原审原告）：北京和美佳居家具有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村北150米。法定代表人：卢蕾，经理。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永友，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审第三人：北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：邱刚，镇长。委托诉讼代理人：杨嘉宜，男,1983年4月8日出生，北京市房山区青龙湖镇人民政府副科长，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人北京和美佳居家具有限公司（以下简称和美佳居公司）因与被上诉人张永友、原审第三人北京市青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和美佳居公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持我公司一审的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由张永友承担。事实和理由：1．我公司与张永友债权债务抵销以后，又与案外人王某达成债权承担协议，将租金债务转移给王某个人承担，于2020年11月10日通过房山法院民事调解方式确认，债务转移成立并生效，我公司因此摆脱了原债权的约束，与张永友之间的债权债务关系灭失。故张永友继续占有用于抵销租金债务的原应归属我公司所有的补偿款的行为没有法律根据，属于不当得利。2．双方签订《土地租赁合同》明确约定了承租土地地上物补偿款归我公司所有，所以双方之间不是新建地上物利益争议，涉案房屋的自拆决定是双方共同意思表示，而非张永友个人行为。3．一审法院在审理过程中发现我公司所主张的法律关系的性质和一审法院根据案件事实认定的不一致时，应向我公司释明是否变更案由或者诉讼请求，而不是未释明径行对实体作出判决，驳回我公司的诉讼请求，且适用的法律依据系已经废止的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定。张永友辩称，同意一审判决，不同意和美佳居公司的上诉请求和理由。双方签署的合同不成立，我认为是无效合同。我不应该给和美佳居公司款项。案涉款项是奖励资金，而非拆迁补偿，和美佳居公司的房屋是违章建筑，不应获得奖励资金。青龙湖镇政府辩称，同意一审判决。对和美佳居公司的上诉请求和理由不发表意见。和美佳居公司向一审法院起诉请求：1．判令张永友给付我公司厂房拆除奖励补助款80万元；2．本案诉讼费用由张永友承担。一审法院认定事实：张永友是青龙湖镇果各庄村民，在该村承包土地。2019年8月13日，青龙湖镇政府向张永友发出限期拆除决定书，通知：你在青龙湖镇果各庄村建设面积13745．54平方米属于违法建设，现责令你于2019年8月16日自行拆除。张永友承包地上部分地上物系和美佳居公司所建，张永友和和美佳居公司协商后及时拆除了全部地上物。2019年11月青龙湖镇政府按照拆除测绘面积向果各庄村拨付全村主动拆违奖励资金，标准是每平米100元，含张永友承包地的拆除面积13745．54平米。2020年1月17日果各庄村扣除张永友两年承包费后向张永友发放1249908元。一审庭审中，和美佳居公司和张永友均陈述称，2008年和美佳居公司成立之前，王某与张永友协商租赁其承包地，和美佳居公司成立后用于家具生产的厂房、办公等，和美佳居公司对地上物有扩建，2016年租期结束，和美佳居公司停工，原合同未向法庭提交。2018年11月，王某以个人名义向和美佳居公司出具96万元租金的欠条，基于该欠条张永友与王某发生的诉讼已经（2020）京0111民初16033号调解书结案。同时和美佳居公司盖章与张永友倒签了落款日期为“2008年11月1日”的土地租赁合同，合同约定：租赁土地位于北京市房山区青龙湖镇果各庄村北150米处。租赁年限：自2008年11月1日至2025年11月1日止，租赁价格每年租金20万元。租赁用途：由乙方作为生产制造家具家居等产品的生产用地。合同期间如遇到国家政策变动或国家征用，乙方必须服从，合同解除。其他约定：在租赁期内，国家或集体征用土地，土地补偿款归甲方，地上附属物补偿款归乙方，由此造成的损失按国家规定及相关法规处理。一审法院认为，本案的争议焦点为张永友是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据前述法律规定，构成不当得利需满足以下要件：第一，一方取得不当利益；第二，另一方受有损失；第三，一方取得利益没有法律根据；第四，一方取得不当利益与另一方受有损失具有因果关系。本案中，张永友作为土地承包经营权人，其对承包土地上的地上物主动配合政府拆除，青龙湖镇政府发放主动拆除奖励金，青龙湖镇政府的奖励行为没有文书认定为违法行为，张永友取得该资金并非没有合法原因。和美佳居公司声称与张永友之间存在土地租赁合同，并提交了相关合同，租赁期间新建地上物利益争议可通过合同关系处理。故法院认为张永友不构成不当得利。据此，一审法院判决：驳回北京和美佳居家具有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。和美佳居公司主张张永友获得的厂房拆除奖励补助款80万元为不当得利，应予返还。结合本案证据，张永友作为土地承包经营权人，对其承包土地上的地上物主动拆除，获得青龙湖镇政府发放的主动拆违奖励资金并非没有法律依据。因此，张永友获得案涉款项不属于不当得利。和美佳居公司主张其与张永友存在租赁合同关系，要求按照合同约定获得地上附属物补偿款，并提交土地租赁合同证明其主张。和美佳居公司关于租赁期间地上附属物补偿款的争议，可依据合同关系另行处理。综上所述，和美佳居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由北京和美佳居家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  侯晨阳二〇二一年六月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  万 羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12387号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市xxxx，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓发成，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××，身份证号码450××××××××××××217。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓发成金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日受理后,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。被告邓发成未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39644.34元、利息1000.65元（利息暂计至2020年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2.被告向原告支付违约金5946.65元。3.原告对被告提供的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4.被告承担本案的诉讼费用。被告邓发成未提出答辩。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年11月20日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供77000元贷款，期限36个月，贷款月利率7.9083‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：2018年11月27日，原告向被告发放了贷款。被告自2020年6月21日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用其粤L×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金39644.34元、利息1000.65元（其中本金罚息256.97元、利息590.6元、利息罚息15.02元、本金和本金罚息计提130.87元、利息和利息罚息计提7.19元）。本院认为：被告邓发成借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告邓发成清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.23494%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告邓发成拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起之日按年利率9.76506%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的5946.65元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓发成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金39644.34元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为862.59元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率14.23494%计算）。二、被告邓发成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金（违约金以39644.34元为基数按年利率9.76506%自2020年6月21日计算至实际清偿之日，但不得超过5946.65元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告邓发成所有的粤L×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告邓发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月七日书记员  陈晓妮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1659号  原告：额敏县喀拉也木勒镇卫生院。地址，额敏县喀拉也木勒镇。 法定代表人：赵兴东，系该院院长。 被告：达斯达呢别克·加列力别克，男，哈萨克族，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县喀拉也木勒镇卫生院与被告达斯达呢别克·加列力别克劳动争议一案中，原告以需补充证据为由，申请请求撤回对被告达斯达呢别克·加列力别克的起诉。 本院认为，原告额敏县喀拉也木勒镇卫生院的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县喀拉也木克镇卫生院撤诉。 案件受理费减半收取10元，投递费130元，共计140元，由原告额敏县喀拉也木克镇卫生院负担。    审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 杜 春 国 人民陪审员 卓  娅    二〇二一年六月十八日  书 记 员 廖  瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1840号 原告：横县信诚农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市横县横州镇龙腾街北一巷7号一楼，经营场所：横县横州镇柳明路294号。统一社会信用代码：91450127MA5P6NX20X（1-1）。 法定代表人：李庆运。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告：梁永权，男，1993年3月22日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告横县信诚农贸市场管理有限公司与被告梁永权租赁合同纠纷一案中，原告横县信诚农贸市场管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县信诚农贸市场管理有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县信诚农贸市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告横县信诚农贸市场管理有限公司负担。 2 审判员  翁海燕 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 欢
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执176号 申请执行人：韦文启，男。 被执行人：韦宗木,男。 申请执行人韦文启与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1224民初62号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文启于2021年2月23日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款2万元，返还其垫付的案件受理费1439元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费222元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋【房产证号为：xxxx】外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人韦文启尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1630号 原告：荔浦县唐俪元农资经营部，住所地：广西壮族自治区荔浦市青山镇青山街283号，统一社会信用代码：91450331569053895Y。 投资人：唐俪元。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦县唐俪元农资经营部诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县唐俪元农资经营部的特别授权委托诉讼代理人李铸文、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县唐俪元农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币25950元及逾期付款利息（逾期付款利息以25950元为基数，从2020年1月1日起按月利率10‰暂计算至2021年5月31日为4411.50元，实际逾期付款利息计算至付清货款之日止），合计30361.50元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营农资销售的个人独资企业，被告为农业生产之需在2019年12月19日之前，多次向原告赊购农药化肥，经双方于2019年12月19日对账，被告确认尚欠原告农资款33950元，为明确债权债务关系，被告于当日出具欠条给原告为凭，同时，被告承诺该欠款在2019年12月31日前付清，逾期按月利率千分之十向原告支付逾期利息。上述欠款约定的付款期限届满后，原告曾多次向被告催收，但是，被告只是在2020年3月9日支付了8000元款项给原告，余下25950元欠款均以资金紧张为由拒绝付款，因此，原告为维护自身的合法权益，根据法律相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李军答辩称：欠原告货款25950元是事实，原告没有跟被告讲过逾期给付货款要支付利息的事情，对逾期付款的利息不同意支付。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是一家个人独资企业，投资人是唐俪元，经营范围：化肥、复配农药（剧毒农药除外）零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告与原告系客户关系，从2014年开始被告陆续向原告购买农资。双方采取先赊购后结账的方式结算农资款。2019年12月19日经原、被告双方对账，被告尚欠原告农资款33950元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到荔浦县唐俪元农资经营部货款人民币叁万叁仟玖佰伍拾元整（¥：33950），此款本人于欠款当年12月31日前还清，逾期按月息千分之十计息。欠款人：李军”，该欠条约定了还款期限及若被告逾期还款按月利率10‰向原告支付利息，被告向原告立下欠条之后，于2020年3月9日向原告支付了8000元，经征询原告意见，被告所偿还的8000元作为偿还原告的货款，故被告尚欠原告货款25950元未偿还，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠货款不予给付至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款25950元，有原告提供的送欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款25950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，本案中，原、被告在欠条上对逾期付款的利息有明确约定，是双方真实意思表示，且约定的利率未违反法律规定，原告请求的逾期付款利息实际为逾期付款违约金，故原告请求被告支付逾期付款违约金，以25950元为基数，从2020年1月1日起按月利率10‰计算至付清货款之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下： 被告李军偿还农资款25950元及逾期付款违约金（违约金以实际尚欠款项为基数，从2020年1月1日起按月利率10‰计算至付清货款之日止）给原告荔浦县唐俪元农资经营部。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费559元，减半收取280元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费559元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年六月十八日 书记员 黄艳芬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1867号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：苏金莲，女，1965年12月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人苏金莲保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4516号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47,501.73元。二、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费9,583.9元。三、被告苏金莲应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以56,074.27元为基数，自2020年2月13日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,011.36元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元，减半收取753元，公告费300元，合计1,053元，由被告苏金莲负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的62138.63元及相应利息，被执行人应当负担的执行费832元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年4月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已轮候查封被执行人名下位于xx市xx区xx路xx号x幢x室不动产一套，查封期限截至2024年5月23日。因本案执行标的与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院申请暂不处置，本院予以认可。本院已向上述不动产的首查封法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到位0元，尚有执行款62138.63元及相应利息、执行费832元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13998号原告：唐运刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××47X。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被告：中山市迈洪精密模具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××厂房，统一社会信用代码91442000MA52H0QR7A。法定代表人：张玉洪，厂长。被告：闫兵，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××附2号，公民身份号码500××××××××××××211。原告唐运刚与被告中山市迈洪精密模具有限公司（以下简称迈洪公司）、闫兵加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐运刚及其委托诉讼代理人罗春生、被告迈洪公司法定代表人张玉洪、被告闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款82630元及利息(从起诉之日起至完全付清止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令两被告向原告支付律师费损失8000元、申请诉讼保全保险费500元，合计8500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告向原告支付货款80130元及利息(从起诉之日起至完全付清止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告唐运刚经营的中山市三乡镇源锐模具加工店(以下简称源锐加工店，现已注销)与两被告素有业务往来。2019年12月至2021年3月期间，迈洪公司委托唐运刚加工模具产品，迈洪公司、闫兵均向原告支付加工款。截至起诉之日，迈洪公司、闫兵尚欠唐运刚货款80130元。唐运刚多次向迈洪公司、闫兵催讨货款未果。2021年3月30日、31日，唐运刚通过微信向迈洪公司催讨货款，迈洪公司负责人张玉洪承诺会尽快支付货款。2021年4月5日，唐运刚与闫兵进行对账并签订对账单，闫兵在对账单中确认尚欠唐运刚货款80130元未支付，且对账单约定:“对本账单产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另审理所产生的律师费诉讼费由欠款人承担”。另，唐运刚于2021年4月9日委托广东诺钧律师事务所催收货款及参加诉讼，并支付8000元律师费，在诉讼中唐运刚因申请诉讼保全向保险公司购买担保保险，并支付保险费500元。原告为维护自身权益，诉至法院。被告迈洪公司辩称，原告主张的货款与迈洪公司无关，属闫兵与唐运刚之间的加工交易。被告闫兵辩称，本案与迈洪公司并无关系，对于唐运刚主张的尚欠加工款没有异议。被告因资金周转困难，希望分期支付。被告对原告主张的逾期付款利息不同意。本院经审理认定事实如下：自2018年开始，闫兵委托唐运刚加工模具，并由唐运刚将已完成加工的模具交付给闫兵，并出具送货单。在2019年12月12日至2021年3月15日期间的送货单中，分别载明了送货日期、收货单位迈洪、单号、产品名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，货款金额合共123000元。送货单上有“闫兵”、“闫术林”签名字样。期间，闫兵向唐运刚支付了加工款合共42870元。2021年4月5日，唐运刚出具交易期间为2019年7月、2020年3月至5月、2020年7月至9月、2021年3月期间对账清单，并载明客户名称（迈洪公司）、日期、单号、产品名称及规格、数量、单价、总价、金额等内容，落款处注明“对本账单产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另审理所产生的律师费诉讼费由欠款人承担”。闫兵在对账单中签名确认。2021年4月20日，唐运刚以迈洪公司、闫兵拖欠货款为由，遂诉至本院，提出前述实体权利。庭审中，唐运刚确认在闫兵委托其加工模具的同时，迈洪公司亦委托唐运刚加工模具，并分别收取加工款。另查，源锐加工店属于个体工商户，于2013年9月3日成立，经营者为唐运刚，于2018年12月28日注销。又查，唐运刚与广东诺钧律师事务所签订了一份委托代理合同，并支付律师费8000元。本院认为，本案是唐运刚按照闫兵的要求，由唐运刚为闫兵提供的模具原料予以加工，本案应为加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，闫兵对唐运刚主张尚欠的加工款80130元没有异议，本院予以认定。唐运刚认为迈洪公司拖欠其货款，其所提供的送货单、对账单并无迈洪公司加盖公章予以确认，唐运刚亦确认在与闫兵存在加工关系的同时，迈洪公司亦委托其加工模具，唐运刚也未举证证明闫兵、闫术林系迈洪公司工作人员或经其授权收货的人员，唐运刚主张迈洪公司对债务承担偿还责任，理据不充分，本院不予支持。闫兵拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿货款及相应的违约责任。现唐运刚主张利息损失从主张之日即2021年4月20日开始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算，符合法律规定，本院予以支持。唐运刚主张的律师费有委托代理合同、律师费发票为证，符合约定，未超出广东省律师收费标准，广东诺钧律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。至于诉讼保全保险费，因唐运刚未举证明与闫兵就诉讼保全保险费达成合意，唐运刚主张的诉讼保全保险费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐运刚支付货款80130元及利息（以货款本金80130元为基数，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算）；二、被告闫兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐运刚律师费8000元；三、驳回原告唐运刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2016元，减半收取1008元，诉讼保全申请费932元，合计1940元（原告已预交），由被告闫兵负担（被告闫兵于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年五月三十一日书记员 林婉婷李晓童
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2479号原告：李秀丽，女，汉族，1977年11月13日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：刘成娜，女，汉族，1980年3月24日出生，住河南省新乡市原阳县。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息24000元（从2017年1月8号至2021年5月8日、按月息1.5分计算）并支付利息至还款之日止；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。本案诉讼费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二一年六月七日书记员 舒筠云
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2635执27号之一申请执行人：金开兵，男，1979年9月11日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：吕健，男，1974年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴秀，女，1980年6月4日生，住贵州省贵阳市南明区。关于金开兵与吴秀、吕健民间借贷纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2021年1月6日申请强制执行，2021年1月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人115706.91元及利息，并承担案件受理费1300.00元、执行费1636.00元。1月8日，本院对被执行人吕健、吴秀的6个银行账户和2个网络账户进行冻结，实际冻结金额共计5000.00余元。3月3日，本院拟查封被执行人吕健、吴秀在贵阳市南明区住房一套，3月4日，吕健到本院报告财产称他与吴秀二人名下在贵阳市区有住房2套，并与申请人金开兵约定：“一是吕健在2021年3月8日上午12点以前支付金开兵10000.00元，否则次日启动对吕健夫妇在贵阳山水黔城商品房一套的拍卖程序，拍卖价格为每平方米8000.00元。二是剩余本金、利息及本案执行费、受理费等在2021年4月25日前付清，否则本院启动对吕健夫妇在贵阳山水黔城商品房一套的拍卖程序，拍卖价格为每平方米8000.00元。”3月8日，吕健通过微信向金开兵转账10000.00元，金开兵予以确认。因被执行人开始履行，本院未实际查封被执行人名下房产。4月27日，吕健向本院执行账户支付30000.00元，5月11日发放给了金开兵，5月24日吕健向本院执行账户支付70000.00元，5月26日吕健向本院支付5842.91元，扣除本案全部执行费、受理费后，当日发放75706.91元给金开兵。至此，本金履行完毕。但本案核算利息35602.88元，申请人金开兵不愿放弃，双方达成和解协议：“吕健在剩下的35602.88元利息在2021年12月30日前一次性付清，如果未付清，就以35602.88元为本金，自2021年5月26日到付清为止的利息按照24%的年利率（本案判决书确定的利率）计算。”因本院尚冻结吴秀银行账户资金5000余元，5月27日，本院扣划给款后，于当日发放给金开兵，本案实际尚余30602.88元利息未履行完毕。扣划完毕后，本院解除吕健、吴秀所有账户的冻结措施。本案本金已经全部履行完毕，双方当事人就利息部分达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黔2635执27号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月三日法官助理胡俊杰书记员张明东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京市恒富通讯设备安装有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇蒋里庄中路49号。法定代表人：张海霞，经理。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京强正商贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村1号楼101。法定代表人：郭强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该单位工作人员。再审申请人北京市恒富通讯设备安装有限责任公司（以下简称恒富通讯公司）因与被申请人北京强正商贸有限公司（以下简称强正商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒富通讯公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院举证责任分配错误。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单中涉及的内容为维修费费用。首先，修理费总金额与投保金额完全一致，明显是根据投保金额反推出的数额。其次，没有车辆拆解的照片，不存在定损的基本步骤。估损单的项目和数据，没有事实依据。最后，车辆按照维修费用定损的，但车辆没有进行维修，没有修车发票。货车是有强制报废年限的，可以根据报废年限计算出每月的具体折旧金额。折旧的问题在固定资产上全部存在，价值的大小在法律上都不应视而不见。（二）车辆残值应该做出相应的处理。在全额赔付后，车辆的残值仍归被申请人所有，明显不当。被申请人获得的全损赔付是因为车辆维修费用高于投保金额，修车没有实际价值，并不是将赔付金额用于车辆的后续维修。经申请人根据车辆的使用年限和受损照片进行市场询价，车辆残值在5万元左右，应根据事故责任对车辆残值的占有比例计算后，折抵赔付金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保北京分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决金额合理。强正商贸公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，且均有法律依据，不同意对方的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就强正商贸公司×××车辆损失问题，一审法院向人保北京分公司核实，×××事故车辆已烧毁无残值为全损，故其定损价值为投保商业险中机动车损失的全部保险金额243040元。恒富通讯公司虽对车辆定损价值提出异议，但并未向法院举证证明亦不申请鉴定，故其主张车辆定损数额有误，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院举证责任分配亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恒富通讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市恒富通讯设备安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执775号 铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司、窦宁波： 申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司与被执行人窦宁波借款合同纠纷一案。申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人窦宁波应偿还申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司借款本金150000.00元及截止2019年2月28日利息34708.92元，逾期罚息43046.15元，从2019年3月1日起至借款付清之日止的利息（利息按年利率6.96%计算），承担案件申请费1597.00元、代理费5000.00元、本案执行费3492.00元。 在执行过程中，被执行人窦宁波主动偿还借款本金150000.00元及两时间段的利息及申请费1597.00元、代理费5000.00元、本案执行费3492.00元。逾期罚息43046.15元，申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司自愿放弃追偿权。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2114号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。委托代理人：石轩。委托代理人：刘松。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费3175元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月11日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月8日、6月9日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月28日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的3175元（未含滞纳金），未执行标的3175元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月三十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初5325号 原告：玉林市金石混凝土有限公司，住所地广西玉林市茂林镇陂石村委下石围肚，统一社会信用代码：91450900785240046B。 法定代表人：杨飞耀。 委托诉讼代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黄军荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市金石混凝土有限公司与被告黄军荣合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陈阳担任记录。原告玉林市金石混凝土有限公司的委托诉讼代理人甘安能到庭参加诉讼。被告黄军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条， -2- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄军荣支付货款12580元给原告玉林市金石混凝土有限公司； 二、被告黄军荣支付逾期付款利息给原告玉林市金石混凝土有限公司（逾期付款利息计算：以12580元为基数，从2018年7月13日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费149元，减半收取计74元，由被告黄军荣负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 阳
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1480号      再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：西安市新城区昕乐苑餐厅。住所地：西安市新城区长乐西路99号双鱼商城。   负责人：屈阿鹏，男，该餐厅经营者。   委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡海遥，陕西云德律师事务所实习律师。   再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：屈阿鹏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路。   委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡海遥，陕西云德律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原被告、被上诉人）：苏悦，女，1992年X月XX日出生，汉族，住甘肃省庆城县驿马镇。   再审申请人西安市新城区昕乐苑餐厅（以下简称昕乐苑餐厅）、再审申请人屈阿鹏因与被申请人苏悦租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安市新城区昕乐苑餐厅、屈阿鹏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条的规定，尝尝乐餐厅与被申请人苏悦签订租赁合同，尝尝乐餐厅收取租金和押金，尝尝乐餐厅和苏悦应为租赁合同的主体，但原审认定租赁合同的主体系申请人屈阿鹏和被申请人苏悦，明显错误。原审未依照租赁合同第5.1、5.4的约定判决驳回被申请人的诉讼请求，属于认定事实不清和适用法律错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（三）项规定：法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，西安市新城区尝尝乐餐厅于2015年1月7日注册，经营者为杨琳，申请人屈阿鹏接手后，实际经营者为申请人屈阿鹏。2019年8月13日尝尝乐餐厅被注销。2019年10月17日，申请人屈阿鹏以被注销的尝尝乐餐厅名义与被申请人苏悦签订编号为CCL-2019的《尝尝乐餐厅租赁合同》，申请人屈阿鹏和被申请人苏悦在合同上签章，尝尝乐餐厅未加盖印章。被申请人苏悦在合同签订当日向申请人屈阿鹏支付押金3万元，申请人屈阿鹏向被申请人苏悦交付经营摊位。申请人屈阿鹏在经营过程中向被申请人苏悦转款4000元，2019年12月5日因被申请人苏悦搬离经营摊位时受到申请人屈阿鹏的阻拦而产生纠纷。从上述主体的行为特征来看，虽然名为被申请人苏悦与尝尝乐餐厅签订租赁合同，但实为申请人屈阿鹏与被申请人苏悦签订并履行租赁合同，故原审认定申请人屈阿鹏与被申请人苏悦作为租赁合同的主体，租赁合同对双方产生约束力，并根据合同约定、各自的违约和损失情况等判决各自应承担的民事责任，符合本案实际，并不违反法律规定,申请人屈阿鹏关于原审认定租赁合同主体和其承担民事责任错误之再审理由不能成立。因西安市新城区昕乐苑餐厅非为案涉租赁合同的主体，且未提供证据证明其与本案有关联，一、二审民事判决亦未判决其承担民事责任及其他当事人应向其履行义务，故其申请再审缺乏事实和法律依据。综上，西安市新城区昕乐苑餐厅、屈阿鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安市新城区昕乐苑餐厅、屈阿鹏的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年六月三日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                      1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执707号之二 被执行人：车五林，男，1974年11月4日出生，山西省沁水县人。 被执行人车五林犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年6月4日作出（2021）晋0521刑初69号刑事判决，判决：被告人车五林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人车五林的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执117号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：罗敬，男，1967年10月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系辽宁鹏飞集团员工，户籍所在地：鞍山市立山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人罗敬罚金9.5万元。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗敬存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人罗敬名下有二处房产，已查封，且与吕凤芝共同共有无法执行，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对罗敬罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8510号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码**********。 法定代表人：张明。 被执行人：庄娘祝，女，1979年9月23日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄娘祝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108951.29元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初700号原告：费玉棉，男，1950年11月15日生，满族，住西丰县。被告：康清文，男，1953年12月6日生，汉族，退休干部，住西丰县。本院审理的原告费玉棉诉被告康清文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告费玉棉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费玉棉撤回起诉。案件受理费25元，由原告费玉棉负担。审判员  冯博二〇二一年六月十一日法官助理张雨书记员史冰芯
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2133号 申请执行人:方雪，女，1994年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘二欢，男，1987年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人方雪与被执行人刘二欢合伙纠纷一案中，经查，被执行人刘二欢名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘二欢价值人民币12952元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初92号 原告：李天龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：韩倩，女，1959年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：秦皇岛金昊盛精密件有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇唱石门村南。统一社会信用代码：911303247898106596。 法定代表人：韩倩，公司经理。 二被告委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。 原告李天龙与被告韩倩、秦皇岛金昊盛精密件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李天龙于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天龙撤诉。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告李天龙负担。 审判员  赵志华 二〇二一年六月十五日 书记员  吴英杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4873号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:于卫星，男，1979年01月28日出生，汉族，职业不详，住***************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于卫星借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4873号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2590号原告：张家印，男，汉族，1948年2月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县新欣面粉有限公司，统一社会信用代码91411628L01296539B，住所地河南省鹿邑县宋河镇宋河路434号。法定代表人：张家钦，该公司经理。原告张家印与被告鹿邑县新欣面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家印到庭参加诉讼，被告鹿邑县新欣面粉有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告小麦款18708.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月17日下欠原告小麦款18708.80元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告鹿邑县新欣面粉有限公司未作答辩。原告张家印向本院提交如下证据：欠条一张，原告向被告出售小麦17008斤小麦，被告下欠原告小麦款18708.80元，被告于2012年6月17日向原告出具欠条一张，被告公司法人签字并加盖公司印章。被告鹿邑县新欣面粉有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告鹿邑县新欣面粉有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家印向被告鹿邑县新欣面粉有限公司出售小麦17008斤，被告于2012年6月17日向原告出具欠条一份，下欠原告小麦款18708.80元。该款后经原告张家印多次催要，被告鹿邑县新欣面粉有限公司至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告张家印向被告鹿邑县新欣面粉有限公司出售小麦，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条系双方对货款的结算，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。被告下欠原告货款18708.80元，对原告张家印要求被告鹿邑县新欣面粉有限公司支付货款18708.80元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鹿邑县新欣面粉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张家印支付货款18708.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.86元，由被告鹿邑县新欣面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月十七日书记员  丁 焱
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初747号   原告：杜洪发，男，1979年12月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区日喀则市。   被告：扎西次仁，男，1985年5月25日出生，藏族，住址西藏自治区日喀则市。   原告杜洪发与扎西次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告杜洪发于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜洪发的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜洪发撤诉。   案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告杜洪发负担。   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年六月二十二日   书 记 员 德吉卓嘎          1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8210号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：李静，男，1988年8月2日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137541.75元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8210号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8234号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林光宗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林光宗的微信、支付宝、银行账户存款3959.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9426号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2819号原告：李刘军，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南亿品万家装饰工程有限公司，住所地原阳县城关镇原新路东安汽车物流园南1。法定代表人：崔海方。本院在审理原告李刘军诉被告河南亿品万家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李刘军于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刘军撤回起诉。本案受理费已减半收取80.52元，由原告李刘军负担。审判员  安丹丹二〇二一年六月二十九日书记员  刘慧云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1498号原告：王荣江，男，1970年12月28日出生，汉族，中国移动铁通有限公司虎林中心职工，住虎林市。被告：白春军，男，1970年6月7日出生，汉族，中国邮政集团有限公司虎林市分公司邮政转运班员工，住虎林市。原告王荣江与被告白春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣江到庭参加诉讼，被告白春军经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王荣江向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元，按年利率3.85%给付自2020年7月3日后期间的利息至款项实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：并自2020年7月3日起，以本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算逾期利息至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月3日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月，因双方是朋友关系，借款时间又短，故未约定利息，还款期限届满后，被告以资金紧张为由拒不履行偿还义务，拖欠至今，故诉至人民法院。被告白春军未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王荣江向本院提交的证据：2020年6月3日借条一份，证明2020年6月3日被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月，现被告未按期偿还，要求被告按照年利率3.85%给付逾期利息。被告白春军未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告白春军未到庭发表质证意见，故对该组证据本院予以采信。被告白春军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，白春军向王荣江借款10000元，王荣江以现金形式将借款交付于白春军，白春军为王荣江出具借条一份，内容为：今借王荣江人民币壹万元整（10000元），借期一个月，白春军在欠款人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。白春军向王荣江借款的事实，有王荣江提交的借条在案佐证，故可认定王荣江与白春军之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现借款履行期届满，白春军未履行还款义务，理应依约承担偿还借款及违约之责任。故原告王荣江要求被告白春军偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王荣江要求被告白春军给付自2020年7月3日起，以本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，双方未约定期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张的利率标准符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告白春军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白春军于本判决生效后五日内给付原告王荣江借款本金10000元，并自2020年7月3日起，以本金10000元为基数，按照年利率3.85%计算逾期利息至借款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年六月九日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢242号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路1段**。 法定代表人：宋宏源，该支行行长。 被执行人：瓦房店鼎旭机械有限公司，，住所地瓦房店市松树镇茶条房村 法定代表人：姜冕。 被执行人：姜冕，男，1989年1月12日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜兴涛，男，1965年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：盖秀杰，女，1968年4月23日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行与被执行人瓦房店鼎旭机械有限公司、姜冕、姜兴涛、盖秀杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）辽0281民初2843号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日以（2021）辽0281执恢242号执行裁定书查封了被执行人瓦房店鼎旭机械有限公司所有的位于瓦房店市松树镇东半拉山村房产3处（房照号：瓦房权证非在宅字第××号、60××22号、60××23号）及土地所有权（瓦国用2013第x号）及地上无证建筑及构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖瓦房店鼎旭机械有限公司所有的位于瓦房店市松树镇东半拉山村房产3处（房照号：瓦房权证非在宅字第××号、60××22号、60××23号）及土地所有权（瓦国用2013第x号）及地上无证建筑及构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月八日 书记员  刘 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2686号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李良俊，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李良俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟 恒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1579号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付鹏，男，汉族，1986年6月21日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人付鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1790号原告：陈勇，男，1973年5月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：曹绍洪，男，1975年2月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨刚，男，1975年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈勇与被告曹绍洪、杨刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈勇于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇以被告曹绍洪、杨刚已主动兑现完毕为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇负担。审判员 王 棋二〇二一年六月十八日书记员 黄小寒
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执604号 申请执行人沈阳新浦物业管理有限公司,住沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。 被执行人胡明东，男性,1985年1月15日生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月十七日 书记员 张 沫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6147号 申请执行人：陈民，男,1987年3月30日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈民与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执979号申请执行人陈国富，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人辽中县牛心坨镇西房身村民委员会，住所地辽中区。申请执行人陈国富与被执行人辽中县牛心坨镇西房身村民委员会承揽合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2671号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人辽中县牛心坨镇西房身村民委员会名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，现申请人陈国富与被执行人辽中县牛心坨镇西房身村民委员会已达成执行和解，现申请人申请撤回执行，经审查符合法律规定，准予撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执979号执行案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月八日书记员  叔柯圳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1204号之一申请执行人：欧坤宝，男，1954年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：郭有会，女，1963年12月20日生，汉族，住四川省长宁县。欧坤宝与郭有会民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终1450号民事判决已经发生法律效力。依该判决：郭有会于本判决生效之日起十日内，一次性归还欧坤宝借款47400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1888元、公告费300元，合计2188元，由欧坤宝负担50元，郭有会负担2138元；二审案件受理费1888元，由欧坤宝负担50元，郭有会负担1838元。因郭有会未履行生效法律文书确定的义务，欧坤宝向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.3月12日，冻结被执行人在中国建设银行的账户。4.4月8日，约谈申请执行人与被执行人，被执行人告知其患二型糖尿病，除每个月2000多元退休工资外，无其他可供执行财产，申请法院解除对其名下建设银行账户的冻结。5.4月8日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.4月12日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院有执行案件，向原承办人了解，被执行人的退休工资账户已冻结，建设银行账户系为被执行人生活费预留账户。7.4月14日，解除对被执行人建设银行账户的冻结。8.5月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.6月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅