wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1421号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李亚琴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10xx1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李亚琴于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人李亚琴至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李亚琴名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李亚琴名下房产。经查，被执行人李亚琴名下无房产。3、本院依法对被执行人李亚琴依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李亚琴进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李亚琴住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1xx1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初407号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:李广沅，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李广沅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  肖裕忠人民陪审员  肖献军人民陪审员  何英娥二〇二一年六月一日书 记 员  彭嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13539号原告张佳辉，女，1998年6月3日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。原告张佳辉与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓怡。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月24日，原告入职被告工作，负责公司的行政。2021年2月春节放假结束后，被告就未通知原告上班，也未向原告支付2020年12月（12月工资已支付1700元）和2021年1月的工资，原告入职时未签订劳动合同也未给原告缴纳社保并违法解除劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠工资4258元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资7000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金3500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明:原告于2020年11月24日到被告处工作，担任人事一职，双方未签订劳动合同，约定月工资3500元。原告考勤至2021年1月30日。工资表显示原告2020年12月应发工资2840元，2021年1月应发工资3118元。原告自认12月已发放1700元。2021年3月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明双方存在劳动关系为由出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。另查明，被告工商信息载明法定代表人为叶冬冬，出资占比1%，股东张文龙，出资占比99%。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、花名册、支付宝转账记录、工商信息、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张拖欠工资，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资3500元/月，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的工资表及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，故对原告主张拖欠工资4258元，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资7000元，原告于2020年11月24日进入被告工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付2020年12月25日至2021年1月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3834.78元（3118元/月+3118元/月÷21.75×5天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金3500元，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，本案中，原告于2020年11月24日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月30日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即1750元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张佳辉拖欠工资4258元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3834.78元、经济补偿金1750元，共计9842.78元；二、驳回原告张佳辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  王 聪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2836号之三被执行人：鲁刘胜，男，汉族，1989年10月10日生。居民身份证号码4107251989××××××××，住河南省原阳县陡门乡黑石村西区一街9号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鲁刘胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人鲁刘胜在中国工商银行1704022601107062756账户内存款人民币37635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年六月二十五日书记员贾超峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14681号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：林天旋，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2021年6月16日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年六月二十四日书记员 蔡家正
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执247号申请执行人：任海伟被执行人：辛霆本院在执行申请执行人任海伟与被执行人辛霆民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛霆名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的76920.00元，被执行人已履行0元，未履行76920.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢400号之三申请执行人：雷旭丁，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：天津华泰百斯特包装机械有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北东马道十街工业区。法定代表人：花耀中，经理。本院在执行申请执行人雷旭丁与被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1302号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁明，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区容桂街道。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1211号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁明的盗窃事实如下：1.2021年2月24日0时许，被告人梁明去到被害人黄某经营的佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会东堤一路某饭店，盗走店内的2瓶九江双蒸牌白酒（经鉴定价值人民币38元）。2.2021年2月24日21时许，被告人梁明去到被害人梁某经营的佛山市顺德区容桂街道小黄圃北咀东堤路某饭店，盗走店内的1只烧鹅（无法核价）。后于当日23时许，梁明去到某饭店，盗走店内的2瓶九江双蒸牌白酒（经鉴定价值人民币38元）。3.2021年2月26日22时许，被告人梁明去到某饭店，盗走店内的3瓶九江双蒸牌白酒（经鉴定价值人民币57元）。4.2021年2月27日5时许，被告人梁明去到某饭店盗走店内的1只烧鹅（无法核价）。5.2021年2月28日20时许，被告人梁明去到某饭店内盗窃，正欲将1瓶九江双蒸白酒（经鉴定价值人民币19元）、2只乳鸽（无法核价）拿走时因被害人梁某发现而未得逞。2021年3月3日16时许，民警在佛山市顺德区容桂街道凤岭公园抓获被告人梁明。综上，被告人梁明在二年共计盗窃六次。破案后，赃物均未能追回。被告人梁明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁明的供述；被害人梁某、黄某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁明判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁明犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁明犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁明于2021年2月28日着手实行盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。被告人梁明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁明的罪责相符，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人梁明予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人梁明退赔被害人黄某的经济损失人民币133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年六月三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：杨立群，男，汉族，1970年7月20日生，住焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。住所地：修武县郇封镇葛庄村南。 负责人：吴红元，该行行长。 委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：焦作市普锟机械制造有限公司。住所地：焦作市山阳区黄河路361号。 法定代表人：李秀青，该公司总经理。 再审申请人杨立群与被申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行、焦作市普锟机械制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月9日进行了询问，再审申请人杨立群的委托诉讼代理人吴幸梅，被申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的委托诉讼代理人冯敬玉接受了询问。本案现已审查终结。 杨立群申请再审称，1、河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行基于原债权对普锟公司主张债权的行为和执行行为均没有事实和法律依据。2、河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行涉嫌不诚信诉讼。3、河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行已经不是申请强制执行的适格主体。4、执行裁定违法，但法院未予审查，明显错误。请求撤销焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2065号民事判决书，并重新审理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行和焦作市普锟机械制造有限公司借款设置抵押日期在前，并于2014年11月14日办理了他项权证，杨立群的租赁合同于2015年3月28日签订，是在抵押权设立后出租的，杨立群的租赁权不能对抗河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行的抵押权。虽然案涉债权已经转让，但本案的新债权人未要求参加诉讼，而是要求待诉讼结束后再享有债权，且该转让行为并不会对杨立群的权利造成损害，河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行申请执行并无不当。综上，杨立群并不享有足以排除强制执行的民事权益，杨立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨立群的再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1477号之二被执行人：赵金菊，女，汉族，1968年10月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5062.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十一日书记员 李云宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6978号之二 被执行人：张维乾，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘敬均，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陈子龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：欧宝珊，女，1998年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：张继洪，男，1998年2月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：袁天文，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：林桐，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：姚林，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。 关于张维乾、刘敬均、陈子龙、欧宝珊、张继洪、袁天文、林桐、姚林罚金一案，本院作出的（2019）粤0115刑初515号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张维乾被判处罚金人民币三万元；刘敬均被判处罚金人民币六千元；陈子龙被判处罚金人民币四千元；欧宝珊被判处罚金人民币二万元；张继洪被判处罚金人民币六千元；袁天文被判处罚金人民币五千元；林桐被判处罚金人民币五千元；姚林被判处罚金人民币三千元。因张维乾、刘敬均、陈子龙、欧宝珊、张继洪、袁天文、林桐、姚林没有履行上述缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院作了以下执行工作： 1、本院立案后依法向被执行人张维乾、刘敬均、陈子龙、欧宝珊、张继洪、袁天文、林桐、姚林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人主动履行义务，被执行人陈子龙、欧宝珊、林桐、姚林收到通知书后主动履行完毕缴纳罚金的义务，张维乾、刘敬均、张继洪、袁天文未主动履行义务且向本院报告无财产可供执行。 2、本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、财付通、支付宝、证券、保险、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结并扣划了其余4名被执行人银行、财付通、支付宝等账户的存款，其中扣划了被执行人袁天文的存款121.22元、张继洪的存款6000元，袁天文于2021年3月16日将剩余款项4878.78元交到法院，上述款项本院已依法上缴国库。本院发现被执行人刘敬均名下有位于四川省××市××县××镇××村的房产，本院委托四川省江安县人民法院进行查封，并依法对该房产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，刘敬均的家属代其缴纳了罚金6000元，本院依法停止对刘敬均房产的拍卖。综上，经本院执行，刘敬均、袁天文、张继洪的罚金已经执行完毕。 3、本院依法委托四川省江安县人民法院调查被执行人张维乾在其户籍地的财产，经江安县人民法院调查，未发现被执行人张维乾在该院辖区有可供执行财产线索。 4、本院调查被执行人张维乾的工商登记情此次此况，未发现财产线索。 5、本院到不动产登记中心调查被执行人的房产，未发现张维乾的可供执行财产。 6、本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张维乾纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初515号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，陈子龙、欧宝珊、林桐、姚林、刘敬均、袁天文、张继洪本案缴纳罚金的义务均已执行完毕，未发现被执行人张维乾有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2392号原告：刘果，男，汉族，1990年3月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：张远林，男，汉族，1995年10月10日出生，住贵州省湄潭县。原告刘果与被告张远林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘果于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘果申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘果负担。审判员  周郭二〇二一年六月二十一日法官助理梁建华书记员祝榛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3678号 原告：陈平，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告：张涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住舒城县。 原告陈平诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其代理人孙邦潮到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平诉称：原、被告于2020年10月份相识。自2020年10月16日开始至12月份止，原告应被告要求陆续通过微信、支付宝向原告出借35000元。2020年12月11日，经舒城县开发区派出所处理，被告向原告出具欠条1份。此后经原告多次催要，被告未能及时还款。现原告起诉要求判决被告归还欠款35000元并承担案件受理费。 被告张涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提供书面答辩和相关材料。 经审理查明：原、被告于2020年10月相识。自2020年10月16日起至12月份止，原告应被告要求陆续通过微信、支付宝向原告出借35000元。2020年12月11日，经舒城县开发区派出所处理，被告向原告出具欠条1份，载明“本人张涛共欠陈平3.5万元。欠款人张涛”。此后，经原告多次催要，被告未能及时还款。遂引起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十五日内向原告陈平返还借款35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年六月十七日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号2000××××6880。 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执436号申请执行人：李耀臣，男，汉族，1970年12月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：吴保彬，男，汉族，1981年4月22日生，住漯河市召陵区。关于李耀臣申请执行吴保彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1103民初4006号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴保彬于本判决生效后10日内给付原告李耀臣房屋租赁费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告吴保彬未按上述生效法律文书履行义务，李耀臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴保彬名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴保彬名下无房产信息。3.查明被执行人吴保彬名下无机动车辆信息。4.查询被执行人吴保彬名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴保彬负有继续向申请执行人李耀臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月二十六日书记员  林战辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执655号申请执行人杨鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杜志刚，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司，住所湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1604房。法定代表人唐虎，董事长。被执行人李琼，女，1987年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人杨鹏与被执行人杜志刚、李琼、湖南家之运建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0121民特295号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人杜志刚、李琼、湖南家之运建筑装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人杜志刚、李琼、湖南家之运建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年4月7日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杜志刚、李琼、湖南家之运建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。2021年2月9日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人杜志刚、李琼无记录。2021年2月5日，本院委托桑植县人民法院对被执行人李琼户籍地的财产进行调查了解，没有发现被执行人李琼名下有可供执行的财产线索。同日，本院委托慈利县人民法院对被执行人杜志刚户籍地的财产进行调查了解，没有发现被执行人杜志刚名下有可供执行的财产线索。2021年2月17日，本院进入被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司注册登记地对其进行调查，没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日电话告知了申请执行人杨鹏，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月3日，本院对被执行人湖南家之运建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费的措施。2021年6月26日，本院对被执行人杜志刚、李琼采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月26日电话约谈申请执行人杨鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为88,000元及违约金8,008元、执行费1,220元，合计97,228元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十六日书记员 王 武
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6238号之三解除保全申请人：吴肯登，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：徐召，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：上海凯伊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢A区203室（上海新河经济小区）。法定代表人：陈洪。吴肯登与苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0582民初6238号民事裁定书，冻结苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年6月17日申请解除对被申请人徐召、上海凯伊建筑工程有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐召、上海凯伊建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年六月十七日书记员  徐 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽14刑终185号原公诉机关建昌县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1964年1月26日生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）王力明，男，1979年6月28日生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。2004年5月17日，因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2011年11月20日，因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人王力明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月26日作出（2020）辽1422刑初227号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王力明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王力明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王力明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王力明撤回上诉。建昌县人民法院（2020）辽1422刑初227号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  尹 淼二〇二一年六月二十五日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初1030号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：方公，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告方公买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年六月二十九日 书记员  禤丽娜
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初867号原告：邱春元，女，1974年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告邱春元与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春元的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。邱春元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于1993年12月23日向邱春元发放城镇集体所有制工人介绍信，介绍信载明：“友谊服装厂：邱春元同志（性别女，年龄19），经考核合格被录用为集体所有制工人，报到时间：1993年12月23日。”2021年2月5日，友谊服装厂出具证明，内容为：“邱春元，女，1993年10月到友谊服装厂参加工作，1999年3月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，邱春元曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第297号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。城镇集体所有制工人介绍信载明，邱春元参加工作时间为1993年12月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明邱春元与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于邱春元要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邱春元与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告邱春元的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初181号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人张晓磊，男，1985年7月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］163号指控事实被告人张晓磊于2021年4月24日22时05分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区南宁路由东向西行驶至傅宇门窗店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的张晓磊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为145.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张晓磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人张晓磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张晓磊在审理期间主动缴纳罚金人民币4000元。公诉机关指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓磊系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人张晓磊积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人张晓磊的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡毓二〇二一年六月二十五日书记员 衣宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8445号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张潇月，女，1968年10月20日出生，身份证住址新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张潇月信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163268.41元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：祁联会，男，1970年2月10日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人祁联会追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋0502民初1401号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告祁联会于2021年12月31日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款、保险费、违约金、实现债权劳务费共计33390元，支付方式为：2020年6月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司4770元；2020年7月1日至2021年12月30日期间于每个季度底支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司4770元。二、如被告祁联会未按上述第一项内容履行付款义务，原告可就全部剩余款项申请强制执行，被告祁联会还应以剩余款项为基数，自逾期之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。三、案件受理费315元，由被告祁联会承担。四、双方其他互不追究。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人祁联会名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至本院账户，转为本案执行费401元、诉讼费315元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人王梅名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、查明被执行人祁联会名下有投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人祁联会司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执395号案件的本次执行程序。被执行人祁联会负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李宇驰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执770号 申请执行人罗辉、陈晖与被执行人陈立来财产损害赔偿纠纷一案，经执行，从被执行人陈立来银行账户存款共划拨3050元。其中向申请执行人发放案款3000元，执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2141号 被执行人白某某，男。被执行人白某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年5月6日向本院移送执行，本院于2021年5月6日立案。责令被执行人白某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7213号申请执行人：姜艳芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：罗新，男，1967年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行姜艳芳与罗新民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏12执44号 段义峰： 被执行人段义峰犯受贿罪、挪用公款罪罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初53-2号刑事判决书]，执行标的共计250000元。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法扣划被执行人段义峰银行存款16921.96元，依法扣划段义峰公积金187000元；被执行人向本院缴纳罚金46078.04元。本院于2021年6月19日将上述全部款项上缴国库。至此，本院(2019)苏12刑初53-2号刑事判决书确定被执行人段义峰缴纳250000元罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执110号申请执行人：刘某甲，女，山丹县清泉镇居民。委托代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。被执行人：刘某乙，男，山丹县大马营镇居民。申请执行人刘某甲与刘某乙借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）甘0725民初1402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初1402号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人刘某乙具有履行给付案款20150元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月7日就（2020）甘0725民初1402号民事判决书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号长安牌客车。6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人名下无不动产信息。7.协助执行通知书，证明甘G*****号长安牌客车已查封，期间二年。8.执行笔录，证明在执行中，被执行人刘某乙陈述其暂无能力履行。9.执行笔录、村委会便函、照片，证明被执行人刘某乙长期不在该村居住，村上无法联系。本院在刘某乙所在小区查找，亦未找到刘某乙。10.通话记录，证明本院电话执行，刘某乙陈述暂时没有能力履行本案，且人在新疆哈密打工。11.协助查询通知书，证明本院通过火车站查询其购票信息，但未发现相关线索。12.本院依法将被执行人刘某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。12.2021年6月11日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知被执行人刘某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20150元，已执行到位标的0元，未执行到位标的20150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有机动车，本院已查封。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法扣押处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6391号 被执行人：甘昆林，男,1962年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人甘昆林犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1430号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人甘昆林须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初696号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工。 被告：黄某建，男，1978年，壮族，住广西上思县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄某建借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二一年六月十八日 法官助理 韩明秀 书 记 员 黄慧芹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6468号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：崔亚朋，男，1989年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告崔亚朋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告崔亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金69796.75元，利息、滞纳费26476.23元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2093元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款126000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年12月9日向被告发放贷款126000元整。被告自2019年9月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告崔亚朋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款126000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告发放贷款126000元整。2019年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金69796.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2093元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告崔亚朋未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告崔亚朋承担相应的违约责任。原告在2017年12月9日发放贷款126000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为69796.75元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告崔亚朋偿还贷款本金69796.75元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为26476.23元，要求以借款本金69796.75元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2093元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亚朋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69796.75元及利息、滞纳费（以69796.75元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告崔亚朋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2093元。 案件受理费1130元（已减半），由被告崔亚朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初6554号原告：岳贤猛，男，汉族，1985年11月30日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司员工，联系电话17839367888。原告岳贤猛与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳贤猛的委托诉讼代理人康盼英，被告保险公司的委托诉讼代理人刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳贤猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失42870元、施救费505元，以上共计43375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月23日，原告岳贤猛将豫Ｖ×××××车辆停放在范县北环农机市场院内，上方搭有雨棚，2021年2月24日夜间到25日，范县出现强降雪天气，2021年2月25日13时，原告发现积雪将雨棚压塌后，车辆被车棚砸坏，原告随即向被告保险公司报案，被告保险公司并派工作人员到现场勘查。因原告在被告处投保车损险，险索赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处承保车损险及不计免赔率。在核实承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书、保险单合法有效的基础上且无其他免赔情形下，同意对原告主张的合理损失承但保险责任。原告主张的车损其已实际维修，应当提供维修发票及清单。诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年9月30日，原告岳贤猛为豫Ｖ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险(保险金额为190568元)等险种，保险期间自2020年10月1日起至2021年9月30日止。二、保险事故发生概况：2021年2月23日，岳贤猛将豫Ｖ×××××车辆停放在范县北环农机市场院内，上方搭有雨棚，2021年2月24日夜间到25日，范县地区出现强降雪天气。2021年2月25日13时积雪将车辆上方的雨棚压塌，导致雨棚砸落在原告车上，造成涉案车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司派工作人员出险勘查现场。范县气象局出具证明显示，2021年2月24日夜间到25日，范县出现一次强降雨雪天气过程，降雪量为17.1毫米（暴雪），雪深11.0厘米。极大风速5.9米每秒。三、赔偿项目：原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月1日作出河南启信【2021】第21016号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失65617元。被告对河南启信机动车鉴定评估有限公司作出的河南启信【2021】第21016号鉴定报告书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳天成机动车鉴定评估有限公司评估，该鉴定机构2021年4月30日作出天成濮价【2021】第TCX0404号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为42870元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为涉案车辆投保了车辆损失险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为42870元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费505元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金43375元（42870元+505元=43375元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告岳贤猛保险金43375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（已交478元，应退36元），由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年六月十六日书记员 王孟宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4341号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：胡勇，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。 被告：张袁，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告胡勇、张袁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月21日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费108元，因撤诉减半收取54元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8181号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗艳彬，女，1981年9月17日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗艳彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135779.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8181号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4355号原告：吕孔华，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：朱铜辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：河南金屋顶新能源有限公司，住所地：永城市城厢乡政府西。统一社会信用代码为：91411481MA40HFDE5H。法定代表人：张健，职务：经理。原告吕孔华与被告河南金屋顶新能源有限公司（以下简称金屋顶公司）、朱铜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕孔华及其委托诉讼代理人曹征、被告朱铜辉到庭参加诉讼，被告金屋顶公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孔华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告安装费用15548.8元；2、依法判令被告承担原告的误工费、交通费共计2000元。事实及理由：2019年7月，原告为被告安装光伏十五户，累计共安装太阳板378块，安装费18748.8元。之后被告给付原告6200元，余款未支付给原告。2021年被告给付原告1000元。尚欠原告15548.8元未予支付。被告朱铜辉辩称，原告为被告安装太阳能板378块属实，2019年9月16日被告为原告出具证明属实，2019年11月30日被告给付原告3000元，2020年1月21日被告给付原告3000元，2021年2月10日给付原告1000元，扣除上述费用后，被告同意支付，但因被告未领取到上述款项，因此，无法一次性履行完毕。被告河南金屋顶新能源有限公司未答辩。经审理查明：2019年7月原告为被告安装光伏十五户，累计共安装太阳板378块，安装费18748.8元。2019年9月16日被告为原告出具清单，确认原告为被告安装378块板，金额为18748.8元，扣除已付4170元，尚欠14578.8元未予支付。被告出具结算证明后偿还原告7000元，余款7578.8元至今未予偿还。以上事实有原告提交的被告书写的证明、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为被告朱铜辉提供了劳务,被告朱铜辉为原告出具了结算证明,能够证明双方已建立了劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬7578.8元事实清楚、证据充分,故原告要求被告朱铜辉支付劳务报酬7578.8元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告金屋顶公司承担给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告朱铜辉于本判决生效之日起10日内给付原告吕孔华劳务报酬7578.8元；三、驳回原告吕孔华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被朱铜辉负担51元，由原告吕孔华负担68元。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月二十六日书记员  成利亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执462号之一 申请执行人：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组一号办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。 法定代表人：邝文平，系该公司总经理。 被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路“盘古中心”八单元G层。统一社会信用代码：9152050500551945983F。 法定代表人：李寿琪，系该公司总经理。 本院受理的大方源达混凝土有限公司申请执行贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节市天厦房地产开发有限公司（以下简称“天厦公司”）有工程款。本院向天厦公司发出《履行到期债务通知书》、《限期追加财产通知书》及《执行裁定书》，天厦公司提出执行异议，本院作出了（2021）黔0502执异234号执行裁定，本案不得对天厦公司强制执行。现申请人表示不服执异裁定，拟采取提起诉讼等救济措施。 本院认为，本案可待诉讼案件审理结束，依据审理结果再作处理，现可终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执462号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年六月十一日 书记员  付雄
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1432号原告：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李微，该行工作人员。被告：王某，女，1959年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。第三人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，该公司经理。原告本溪银行股份有限公司南地支行与被告王某、第三人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。本院立案后，原告申请缓交诉讼费至宣判前。原告本溪银行股份有限公司南地支行于2021年6月9日向本院提起撤诉申请，本院于2021年6月9日通知原告于3日内补交诉讼费，后原告未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪银行股份有限公司南地支行撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取，由原告本溪银行股份有限公司南地支行负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  石 玉二〇二一年六月十六日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初215号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。   审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23167号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：邱建梅，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邱建梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16218.49元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4193元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.50元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告邱建梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告邱建梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.50元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3608号 被执行人:王仕伟，男，1969年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 执行被执行人王仕伟罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月14日立案执行，执行依据为本院作出的（2021）鲁1302刑初205号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王仕伟有26700元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1250号 陈清华【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈清华刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1250号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初17号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执261号申请执行人:孙瑞英，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市。被执行人:金乡县金咏康卫生用品有限公司，住所地金乡县食品园区金源路路北。统一社会信用代码91370828MA3RHYNE3P。法定代表人：张彬彬，经理。申请执行人孙瑞英与被执行人金乡县金咏康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金乡县金咏康卫生用品有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款165000.00元及利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日以电子送达平台向被执行人金乡县金咏康卫生用品有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有基本帐户，已冻结。3.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人金乡县金咏康卫生用品有限公司地址在金乡县食品园区金源路路北。经查，该公司未实际运营，该公司法定代表人张彬彬未找到。5.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月22日、2月3日、3月3日、4月7日、6月23日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人金乡县金咏康卫生用品有限公司的法定代表人张彬彬未找到，未对该公司法定代表人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日将被执行人金乡县金乡县金咏康卫生用品有限公司名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十四日书记员  高金莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3302号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：滕英娇，女，1988年02月09日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告滕英娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告滕英娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11950.51元及利息（包括罚息、复利）1579.06元，违约金及费用3793.21元，共计17322.78元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××75），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告滕英娇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11950.51元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费117元（原告已预付本院），由被告滕英娇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4462号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2165号原告：郑浩，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。被告：王祖荣，男，住安徽省广德市。原告郑浩与被告王祖荣民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。郑浩诉称：2020年7月25日，经被告计算，其需向广德扬子银行偿还贷款本金及利息约为55000元左右；被告只有7000元，需向原告借款50000元。被告声称，将银行贷款还清后，立即贷款偿还原告借款50000元，借款周期5天。该日，被告向原告出具借据一份。2020年7月25日，被告通过微信向原告转款7000元，用于原告为其支付银行利息并偿还借款本金50000元；同日，原告向被告的账户转款55500元，为其偿还了借款本金及利息。经双方结算，被告实际向原告借款48500元。上述借款发生后，被告拒不信守承诺，拒不按时向原告偿还借款。现请求：1、判令被告归还原告借款本金48500元，支付逾期还款利息1400元，合计49900元（2021年5月1日后的利息以48500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）；判令被告承担本案律师费2000元，合计51900元。2、承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，郑浩向本院提交如下证据：1、身份证1份（复印件）；证明被告的主体资格。2、借条1份（原件）、转账凭证1份（打印件）、微信截图1份（打印件）；证明被告尚欠原告借款48500元的事实；双方约定2020年7月30日前还款的事实。3、委托代理合同及发票各1份（原件）；证明原告支付了律师代理费用的事实。王祖荣未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。因被告出具给原告的借条中双方未约定利息，故该部分诉请本院依法处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖荣于本判决生效后十五日内支付原告郑浩借款48500元借款及利息（按48500元本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年5月6日至实际清偿之日止计算）。二、驳回原告郑浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费550元，由王祖荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月四日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105884513广德市人民法院
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢236号 淮南市金茂国际酒店有限责任公司（申请执行人）、安徽中城建置业有限公司（被执行人）： 淮南市金茂国际酒店有限责任公司与安徽中城建置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计124568元。经本院立案执行，现已强制执行到位124568元，执行费1769元已收取。本院已于2021年5月8日将该款转付给淮南市金茂国际酒店有限责任公司（申请执行人）。至此，淮南市金茂国际酒店有限责任公司（2020）皖0403民初1683民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5951号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：官华金，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市朱砂镇平寨罗邓坪村42号，公民身份号码440921198901075130。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13498号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9352号之二 申请执行人：陈启明，男，1989年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨永芬，女，1988年4月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人陈启明与被执行人杨永芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执9352号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年六月八日 书记员 梁玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初第2610号原告卢凯，男，满族，1977年10月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘翔、乔堤，河南大为律师事务所律师。被告袁丹，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省西峡县。被告闫芳，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。原告卢凯诉被告袁丹、闫芳民间借贷纠纷一案，原告卢凯于2021年4月16日诉至本院，本院审查认为：本案两个被告经常居住地在西峡县，双方发生经济往来也是在西峡县。虽原告卢凯提供其2018年8月开始在南阳市宛城区居住的证据，但双方发生经济纠纷是在2018年8月之前。因此本案应属西峡县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西峡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁泽军二〇二一年六月四日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2883号 王金凤： 你与袁生兵离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁生兵于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁生兵每年抚养费3600元； 二、负担执行费120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）粤0514执71号 申请执行人：黄楚文，男，1972年5月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：许楚雄，男，1968年5月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑燕云，女，1968年2月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人黄楚文与被执行人许楚雄、郑燕云买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执71号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十六日 书记员  李晓铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3197号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：娄陈芳，女，1975年11月13日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人娄陈芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人娄陈芳名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄陈芳名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执2604号之一申请执行人曹攀，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人向善云，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李小阳，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人曹攀与被执行人向善云、李小阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘0121民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向善云、李小阳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹攀于2021年5月18日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人向善云、李小阳发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月18日向申请执行人曹攀送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人曹攀未能提供。2021年5月24日、2021年6月21日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人向善云、李小阳名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人向善云、李小阳的银行存款10541.55元（支付给申请执行人曹攀10484.55元）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年5月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年5月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年5月20日，本院向湖南省新邵县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李小阳户籍所在地湖南省新邵县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年5月24日向本院反馈了查询结果。被执行人李小阳在湖南省新邵县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2021年5月20日，本院向湖南省邵东市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人向善云户籍所在地湖南省邵东市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年5月24日向本院反馈了查询结果。被执行人向善云在湖南省邵东市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2021年6月21日，本院将被执行人向善云、李小阳纳入限制消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人曹攀未能向本院提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人曹攀，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为欠款105000元及违约金、案件受理费1200元，已经执行到位10484.55元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月二十五日书记员 余宏伟