黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2445号原告：银川明江机电阀门有限公司，住所地宁夏市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号公寓2607室。法定代表人：张定珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢峰泉，男，1965年5月11日出生，汉族，系银川明江机电阀门有限公司销售经理，现住银川市兴庆区，被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，职务：总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，1983年3月20日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省让胡路区，委托诉讼代理人：韩景明，男，1982年1月22日出生，蒙古族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告银川明江机电阀门有限公司（以下简称明江机电公司）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油田建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超审理此案，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢峰泉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人方磊、韩景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款628370.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年12月，原告与被告签订三份买卖合同，双方约定，被告购买原告消防水泵，火灾自动报警系统、沟槽管件等货物，货物总价628370.1元。合同生效后，明江公司按照合同约定交付了约定的产品并开具了发票。经催要，被告至今尚欠628370.1元货款未付。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，在原告依法履行供货义务且开具发票的情况下，被告应当依约支付货款。为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令。被告辩称，我方与原告签订了三份买卖合同事实没有异议，只是有两份合同履行期限还没有届满，最后一份已届满的合同，我方于2021年1月29日支付了原告30128.9元，剩余25370.1元到期未支付。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、消防水泵接合器买卖合同复印件一份、沟槽管件买卖合同复印件一份、火灾自动报警系统买卖合同复印件一份（均与原件核对一致）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单复印件7张，宁夏增值税发票复印件7张，欲证明：我方和原、被告之间存在买卖合同，我方已经按照合同约定，提供了商品，并且为对方开具了发票。被告质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，消防水泵接合器买卖合同约定第4.4条款第19条约定，该买卖合同的价款履行期间尚未届满，火灾自动报警系统买卖合同第4.4条款和第20条约定，该买卖合同的价款履行期间尚未届满，沟槽管件买卖合同第4.4条款第19条约定，已经付款截止日期是2020年9月14日，剩余25370.1元未支付。本院对该组证据的真实性予以确认。被告油田建设集团未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年6月至2019年12月，原、被告通过招标方式签订三份买卖合同，名称分别为：《消防水泵接合器买卖合同》、《沟槽管件买卖合同》、《火灾自动报警系统买卖合同》。双方约定，被告购买原告消防水泵，火自动报警系统、沟槽管件等货物，货物总价658499元。合同生效后，原告明江机电公司按照合同约定交付了约定的产品并开具了发票。其中《沟槽管件买卖合同》被告付款30128.9元，尚欠货款25370.1元未付。经原告多次向被告索要剩余货款，被告均以履行期限尚未届满为由拒不履行付款义务，故原告诉至法院请求1、判令被告支付原告货款628370.1元；2、案件受理费由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，原、被告签订的油田建设集团《消防水泵接合器买卖合同》、《沟槽管件买卖合同》、《火灾自动报警系统买卖合同》均不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据庭审双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：被告油田建设集团履行付款义务的条件是否成就的问题，根据《合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十五条、第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对应付合同价款的数额不持异议，但辩称按照《消防水泵接合器买卖合同》、《火灾自动报警系统买卖合同》合同条款约定，上述两份合同的最后履行期限分别为2021年7月27日，2021年8月15日，因此，被告有权拒绝原告的履行请求。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告争议的合同履行条款表述为：“本合同履行期限为2019年6月28日至2021年年7月27日、2019年7月16日至2021年8月15日”。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告如约向被告履行了货品交付义务，截止到起诉之日被告已接收货物并投入使用近两年时间，合同约定的质保期亦已经过，被告的合同目的已得到实现。据此，根据买卖合同的交易习惯及诚实信用原则，本院认为，案涉合同的履行期限的争议条款，应理解为原告在以上表述的履行期间内可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告起诉之日作为案涉合同履行期限届满时间，符合争议合同条款的真实意思，本院予以认定。关于被告主张预留质保金的问题，本院认为，案涉合同的质保期限均已经过，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告给付合同价款628370.1元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百二十五条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告银川明江机电阀门有限公司合同价款人民币628370.1元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告油田建设集团承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年六月十七日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。