wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初11688号原告：莫介亮，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省耒阳市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××230。委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所律师。被告：刘植良，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇云汉五队，公民身份号码440××××××××××××611。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公楼1701号，统一社会信用代码914×××××××××××366Q。主要负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。原告莫介亮与被告刘植良、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫介亮的委托诉讼代理人周燕、被告刘植良、被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求莫介亮的诉讼请求：两被告赔偿莫介亮交通事故损失156349.66元（医疗费1590.90元、检查费774元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费3000元、误工费42482.76元、残疾赔偿金96236元、鉴定费3276元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费990元，以上合计156349.60元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月25日11时10分许，刘植良驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市××××沙溪段云汉花木场路段时，与莫介亮驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫介亮受伤及车辆损坏。交警部门认定刘植良驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故全部责任，莫介亮不承担事故责任。2.莫介亮伤情、治疗情况：莫介亮因伤在中山市中医院住院治疗20天，诊断为“双侧多发性肋骨骨折；胸骨柄骨折；双侧肺炎；全身多处皮肤软组织挫擦伤；T3、T4椎体陈旧性压缩性骨折”等，医嘱建议出院后休息86天（医嘱建议休息91天，其中5天重复，实际为86天）。莫介亮治疗自付门诊医疗费2364.90元（莫介亮住院费用已由刘植良支付）。3.莫介亮的伤残情况：在诉前调解中，经莫介亮及中华保险中山支公司共同委托，广东岐江司法鉴定所于2021年2月13日出具《司法鉴定意见书》，评定莫介亮因道路交通事故致双侧肋骨多发骨折（左侧第2-8、右侧1-3肋骨骨折，共11根）构成十级伤残。莫介亮支付鉴定费3276元。4.被告方车辆支配及保险情况：莫介亮驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，产生维修费990元，莫介亮提供中山市石岐区志雄摩托车维修行出具的维修费发票佐证。刘植良驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为其本人。刘植良在中华保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。投保人为刘植良。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：莫介亮向本院提交中山市南区中城汽车配件商行出具的工作证明及劳动合同，拟佐证发生事故前在该公司工作，月平均工资7000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘植良承担事故全部责任，莫介亮不承担事故责任，本院予以认可，并确定由刘植良承担100%的民事责任。关于本案赔偿责任问题。莫介亮相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，刘植良的损失应由中华保险中山支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按100%民事责任计算，由中华保险中山支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于莫介亮的事故损失，本院认定如下：1.医疗费2364.90元（莫介亮自付部分）。2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）。3.营养费500元（酌情计算）。4.护理费3000元（酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×20天=3000元）。5.误工费18156.78元。关于误工时间，莫介亮住院20天，医嘱建议出院后休息86天，合计106天。关于误工标准，莫介亮未提供纳税证明或工资发放明细，不足以证明其收入减少情况，其要求以7000元/月计算依据不充分，本院酌情确定以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。故误工费为62521元/年÷365天×106天＝18156.78元。6.残疾赔偿金96236元（按照诉求以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。7.伤残鉴定费3276元（按照鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）。9.交通费500元（按照莫介亮就医等交通需要酌情计算）。10.粤T×××××号普通二轮摩托车维修费990元（按照发票金额计算）。上述第1-10项合计132023.68元，属于交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由中华保险中山支公司全部承担。至于刘植良已为莫介亮支付的住院期间的医疗费，由其自行向中华保险中山支公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫介亮交通事故损失132023.68元；二、驳回原告莫介亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元（原告莫介亮已预交），由原告莫介亮负担267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1446元（应于本判决生效后七日内迳付原告莫介亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年六月十五日书记员  汤红梅邱志婵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6753号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人邵景彬，男，汉族，1990年9月8日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邵景彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20883号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权35295.04元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6753号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执172号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：代朝斌，男，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨铃，女，汉族，1979年9月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村一组。法定代表人：李祥虎。被执行人：李祥虎，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9425号民事调解书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人代朝斌、杨铃、贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎追偿权纠纷一案中，依法向被执行人代朝斌、杨铃、贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下:终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9425号民事调解书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月二十一日法官助理姜康书记员李娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢115号 申请执行人：金树银，男，汉族，1988年8月22日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽畅泰建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路与濉溪路交口世纪中心2栋1305室，统一社会信用代码91340100328023601F。 法定代表人：刘波，总经理。 申请执行人金树银与被执行人安徽畅泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初5931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人金树银支付货款31370元及利息（以货款为基数，自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率标准计算至货款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费386元、执行费382元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 周
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4929号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：卢国云，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告卢国云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告卢国云经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额33682.03元，其中本金20852.67元、利息2176.3元、分期手续费1856.73元、违约金8796.33元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××7448的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告卢国云答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢国云向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告卢国云持卡期间，向原告申请办理了续金宝金融产品，分期金额为67000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告卢国云未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金20852.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告卢国云持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告卢国云于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金20852.67元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告卢国云负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2231号   原告：王维娜，女，1982年11月21日出生，汉族，新疆医科大学附属肿瘤医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：何应玲（系王维娜母亲），女，1959年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆江源瑞家商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号4507室。   法定代表人：李剑佩，该公司经理。   原告王维娜与被告新疆江源瑞家商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王维娜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王维娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王维娜撤回起诉。   本案案件受理费299.28元（原告王维娜已预交），减半收取149.64元，由原告王维娜负担。   审  判  长   肖园   人民 陪 审员   汤海   人民 陪 审员   田峰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   滕赟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2234号 黄鸿昌： 本院执行的被执行人黄鸿昌追缴受理费一案，被执行人黄鸿昌已履行缴交（2019）粤0781民初2904号案件受理费50元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2234号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执459号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行。住所地广西平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：甘卓灵，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：甘海志，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：甘偲成，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：甘钊宇，男，1999年1月3日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：甘某，女，2007年3月13日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 法定代理人：邹某（系甘某的母亲），女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某以其继承甘智宏的遗产实际价值为限向申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行清偿甘智宏所欠借款本金230775.84元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人甘卓灵、甘海志、甘偲成、甘钊宇、甘某以其继承甘智宏的遗产实际价值为限向申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行支付律师代理费11238元；（3）申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行对甘智宏名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一套折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（4）负担案件受理费2524元、申请执行费3530元。本院于2021年2月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2021）桂0821执459号之一执行裁定书查封了登记在甘智宏名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一套,于2021年3月8日以（2021）桂0821执459号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年5月2日至2021年5月3日进行第一次司法网络拍卖，最终以668000元的最高价格拍卖成交。因该商品房抵押于本案申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行，其抵押权本息229029.57元（含受理费2524元、律师代理费11238元）应优先予以清偿，再扣除辅助拍卖费2672元、买受人垫交的房屋过户税费20040元、执行费3530元后，剩余款项412728.43元，因被执行人另涉及有案件，待分配或提取后再予以发放。因此，申请执行人的相关债权已得到实现，本案已全部执行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行于2021年6月21日自愿向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的强制执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2338号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。 被告：朱伯诚，男，1987年10月20日生，汉族，住桓台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伯诚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼，被告朱伯诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息及费用共计154351.99元（截至2021年1月28日，欠款本金101826.47元，利息20823.24元，费用31702.28元），自2021年1月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱伯诚于2013年1月11日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××41，截至2021年1月28日累计欠款本息共计154351.99元未给付。原告自2019年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为此提起诉讼。 被告朱伯诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱伯诚于2013年1月11日向原告申领信用卡一张，并签署招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约一份，协议对该信用卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该信用卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2021年1月28日，共计欠款本金101826.47元、利息20823.24元、分期手续费及违约金31702.28元，共计154351.99元。 以上事实，由原告提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约一份、被告现场办卡时提交的影印件材料两份、人民币账单一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告诉求被告偿还信用卡欠款本息及费用154351.99元及自2021年1月29日至实际付清之日的利息及费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伯诚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息及费用154351.99元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱伯诚支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至借款全部清偿之日止的利息及费用【按照双方于2013年1月11日签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定计算》】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告朱伯诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月十六日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执263号 申请执行人：日照市恒春建筑工程有限责任公司。 法定代表人：焦见文，总经理。 被执行人：日照旭日汽车配件有限公司。 法定代表人：陈世传，总经理。 申请执行人日照市恒春建筑工程有限责任公司与被执行人日照旭日汽车配件有限公司建设施工合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初1790号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款576000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人车辆、股权和其他可执行的财产，查封不动产，划拨1088元，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月八日 书记员  韩 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2313号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港红苹果铝业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：刘凤娣，该公司总经理。被执行人：刘凤娣，女，1964年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：周叶兴，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港中信薄板有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路。法定代表人:卢其元，该公司董事长。浙越资产管理有限公司与张家港红苹果铝业有限司、刘凤娣、周叶兴、张家港中信薄板有限公司、陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）张商初字第01545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港红苹果铝业有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金599万元及利息、复利（计算至2014年10月22日为44818.4元，自2014年10月23日起至实际履行之日止按《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）。二、张家港红苹果铝业有限公司承担中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失181045元。上述第一、第二项限于判决生效后10日内履行。三、张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以张家港红苹果铝业有限公司所有的抵押设备（以苏E2-5-2014-0068的《动产抵押登记书》载明的抵押物为准）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以陆建荣、李兰英名下所有的坐落于金港镇蟠港北路93号的抵押房产（他项权证：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额242万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、张家港红苹果铝业有限公司如到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以蒋建春、陆秀玉名下所有的坐落于坐落金港镇港区鑫江花苑9幢301室，45#车库的抵押房产（他项权证：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额68万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、刘凤娣、周叶兴在1560万元的范围内对张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。七、张家港中信薄板有限公司对张家港红苹果铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58125元、财产保全费5000元合计63125元由张家港红苹果铝业有限公司负担，该款已由中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由张家港红苹果铝业有限公司在履行本判决时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。2015年3月19日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司。2015年5月18日，中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司联合刊登了《中国建设银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司与江苏资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将上述债权转让给江苏资产管理有限公司。2018年9月3日，中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司与江苏资产管理有限公司联合刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司、江苏资产管理有限公司债权转让公告》。2020年10月14日，江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司签署《协议》(编号2020-ZR-002-03-1014)，规定江苏资产管理有限公司将标的债权的全部所有权、权益和利益转让给浙越资产管理有限公司。并于2020年10月20日在《江南时报》发布了江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司资产转让暨催收公告。因张家港红苹果铝业有限司、刘凤娣、周叶兴、张家港中信薄板有限公司、陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉未履行生效法律文书确定的义务，浙越资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。立案执行标的6234170元及逾期利息。执行中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤销对陆建荣、李兰英、蒋建春、陆秀玉的执行，本院已裁定终结对其执行。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年3月9日、2021年3月11日及2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年3月11日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月14日、2021年5月17日，本院分别前往张家港市金港镇长山村村民委员会及长江村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年6月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的6234170元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年六月二十二日书记员 张 承
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5082号原告：胡欣，女，1993年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：梁澳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南圣特罗佩房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段华创国际广场1栋34层01、02房。法定代表人：何虎。本院在审理原告胡欣诉被告湖南圣特罗佩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡欣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡欣撤诉。本案案件受理费8126元，因撤诉减半收取4063元，由原告胡欣承担。审 判 员  刘伟二〇二一年六月三日代理书记员  张凡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1572号 原告：马乾（曾用名：马前），男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何立萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告马乾与被告何立萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加诉讼，被告何立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马乾向本院提出诉讼请求：1.判令何立萍偿还马乾借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿完毕止，暂从2015年7月25日起，以100000元为基数按照年利率15.4%计算至2020年11月5日止为82567.72元）；2.判令何立萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马乾与何立萍系朋友关系，何立萍因资金周转困难向马乾借款，马乾于2014年9月25日通过银行转账方式出借100000元给何立萍，双方口头约定月利率为2分。何立萍借款后只支付到2015年7月24日利息20000元，此后，马乾多次催收，何立萍既不支付利息更未偿还本金。为维护自身合法权益，马乾特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 何立萍未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，何立萍通过手机联系马乾：“马哥！的确急需打款请帮个忙周转10天都行……”。次日，马乾回复：“何总，吃了饭联系”。2014年9月25日，何立萍又向马乾发送手机短信：“农行6228××××9411何立萍。我已回到办公室了，谢谢马哥！”当日，马乾便通过其尾号为1016的银行卡号向何立萍尾号为9411的卡号转款100000元。 2014年10月26日，马乾向何立萍发送信息：“何总：利息请付：6228460460004971016.农行。马乾！谢谢。”何立萍未作回复。2015年3月10日，马乾发送信息：“何总：电话又不接，啥意思呢？利息好久付？”随后何立萍回复信息：“马哥！款已存没生气谢谢了！改天我来谢罪”，当日，马乾尾号1016的银行账户收到款项8000元，马乾自认该款项系何丽萍所支付。2015年8月31日，马乾通过手机向何立萍发送短信：“好久还钱？”何立萍未作答复。2016年3月10日，何立萍向马乾发送信息：“马哥！先还你12000元，不好意思接你电话，给卡号。余下的我在本月还你。”随后，马乾向何立萍提供了尾号为1016的银行卡号，次日，该账户收到交易对象何世琼存入的款项12000元，马乾自认该笔款项亦属何立萍归还款项的一部分。 庭审中，马乾陈述其向何立萍出借借款本金共计100000元，双方口头约定利息为月息2分，何立萍于2015年3月10日支付利息8000元，2016年3月11日支付利息12000元。2015年7月25日之后的利息，何立萍尚未支付。此后，马乾多次向何立萍催收案涉款项，何立萍未再支付任何款项。 上述事实，有原被告当事人身份信息、银行卡交易明细、手机短信聊天信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。何立萍未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，马乾的当庭陈述与其举出的手机短信聊天信息、银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定马乾与何立萍存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。 关于马乾主张何立萍偿还其借款本金100000元的诉讼请求。根据双方手机短信聊天信息、银行卡交易明细，以及何立萍支付款项的时间及金额，即马强主张何立萍支付的两笔金额分别为8000元和12000元的款项系2014年9月25日起至2015年7月24日期间的利息，足以推定双方约定借期内的利息为月利率2%。又因双方对案涉款项借款期限未进行明确约定，马乾可以随时要求借款人何立萍在合理期限内返还。马乾于2016年6月4日明确要求何立萍在2016年7月15日前还钱，但何立萍至今未还款，其行为已经违反法律规定，故对马乾要求何立萍向其归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马乾主张自2015年7月25日起按照年利率15.4%计算利息至全部款项付清之日的诉讼请求。案涉款项约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，马乾于2016年6月4日催告何立萍在合理期限内返还借款，本院酌情确认借款于2016年7月16日逾期。现马乾主张2015年7月25日之后的利息，以尚欠借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】15号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何立萍于本判决生效之日起十日内向马乾偿还借款本金100000元以及支付利息（计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率15.4%为标准，从2015年7月25日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1976元，由何立萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年六月八日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1659号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：杨忠义，该公司董事长。 被告：盘锦津贝石油机械设备有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：王晓芝。 被告：盘锦磬家装饰工程有限公司，住所地盘锦市大洼县新立镇。 法定代表人：姚红。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉被告盘锦津贝石油机械设备有限公司、盘锦磬家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2019年07月29日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金180万元及利息、罚息；2.判决被告盘锦磬家装饰工程有限公司对上述请求承担抵押担保责任，同时原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判决由被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年07月29日，原、被告签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，借款合同编号MXXX9，抵押合同编号SXXX9,合同约定：由原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向被告发放贷款金额为人民币180万元整；贷款期限自2019年07月29日起至2021年07月27日止；借款利率为年利率8.64%，还款方式为按季度还息，截止2021年06月14日被告拖欠原告贷款利息23万元整。根据抵押担保借款合同违约责任约定借款人未按约定偿还利息，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦磬家装饰工程有限公司名下房产作为抵押物抵押给我行。抵押物所在地：盘锦市大洼区某小区，【辽（2018)大洼区不动产权第0XXX2号，建筑面积1112.97平方米】。不动产权证号辽（2019)大洼区不动产权第0XXX8号。上述合同签订后，原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙海南
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1201号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：柴宏放，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与柴宏放信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：柴宏放应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149941.33元，及以应还未还本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还利息（不包括复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3989元，按规定减半收取1994.5元，由柴宏放负担。因柴宏放未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人柴宏放邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执1201号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年6月1日作出(2021)苏0402执1201号执行决定书，决定将被执行人柴宏放纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年4月8日、2021年4月29日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴宏放的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户有银行存款，本院依法对被执行人柴宏放名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人69506.68元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ9××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的151935.83元，已执行到位69506.68元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0281执1050号申请执行人：戴文水，男，汉族，1990年6月10生，住胶州市。委托代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。被执行人：郭宗岭，男，汉族，1984年1月20日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人戴文水与被执行人郭宗岭买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9313号调解书］中，申请执行人于2021年1月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为57376元。本院向被执行人下达执行法律文书后，于2021年6月17日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人只要求被执行人履行43376元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、被执行人郭宗岭自2021年6月份开始，分5个月还清，前四个月于每月的30日支付8000元，最后一个月即10月30日支付余款11376元；第三、申请执行人同意暂不对被执行人列入失信被执行人名单、不列入限制高消费；第四、申请执行人同意解除冻结被执行人所有的银行账号及网络账号；第五、案款郭宗岭直接转入戴文水的账号（账号：62×××73）；第六、如果被执行人任意一笔逾期未付申请执行人可向法院申请恢复原调解书执行。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下：终结(2021）鲁0281执1050号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3945号王丽霞与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10431号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10431号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2382号原告：敦化市康顺××供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，该公司职工。被告：孙某，其他自然信息不详。原告敦化市××供热有限公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告敦化市××供热有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××供热有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××供热有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十五日书记员 刘敏
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初19号 原告：尖安次仁，男，藏族，1962年9月出生，四川省巴塘县人。 原告：布珠，男，藏族，1960年4月出生，四川省巴塘县人。 被告：王金和，男，汉族，1963年6月，四川省屏山县人。 原告尖安次仁、布珠与被告王金和租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序。由格桑吉村担任审判长、审判员苹英、人民陪审员曲珠依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭审理，原告尖安次仁、布珠到庭参加了诉讼，被告王金和经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告尖安次仁、布珠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告租赁面包车费2600.00元（大写：贰仟陆佰元整）。2、本案的所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王金和在2014年10月13日左右向原告租赁面包车，租赁期限为13天，当时明确约定每天租赁费200元，（13天×200）=2600.00。被告王金和组织甘道兵及其母亲等人在巴塘县德达乡牧业村做畜牧暖棚项目工程。被告其说完工后一次性支付租赁费，到了该工程完工后被告一直以各种理由推脱，等几天为由，拒不支付，从2015年底至今未联系到被告人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王金和未提交答辩状，也未出庭参加诉讼视为主动放弃抗辩的权利。 原告就其诉称提交了欠条（结算单）一张，证明被告欠原告2600元租赁费。 被告王金和经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。 原告尖安次仁、布珠提交的证据，本院予以确认，并作为定案依据。 根据原告当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告尖安次仁、布珠将面包车租赁给被告王金和，租期为十三天，每天200元。2014年11月11日，原告尖安次仁、布珠与被告王金和进行了最后结算，被告王金和向原告出具了金额为2600元的条子，并签字。该欠款经原告多次催收未果，现被告王金和下落不明。 本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中原告提交的“结算单”是原、被告双方在2014年11月11日对原告租赁费进行结算后由被告出具的，是双方核对租期及租金后确认的结果。被告王金和以自己的名义给原告尖安次仁、布珠出具了2600元的结算单后，原告尖安次仁、布珠与被告王金和之间形成债权债务关系，该结算单内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王金和在本判决生效之日起十日内偿还原告尖安次仁、布珠租赁费2600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王金和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 苹  英 人民陪审员 曲  珠 二〇二一年六月十六日 书 记 员 毛  婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款之规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保382号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：吕殿海，男，1971年11月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕殿海在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款79000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人吕殿海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕殿海在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款79000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费810.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7456号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：齐钦梅，女，1980年9月26日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐钦梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148072.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：薛雷，男，1990年2月15日出生，汉族，住陕西西安周至县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告薛雷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告薛雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44432.65元（截至2021年1月8日止，其中本金人民币29997.21元，利息人民币3977.85元、逾期还款违约金人民币7763.71元、其他手续费40元、分期付款手续费2653.88元），并承担自2021年1月9日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月22日获得批准，账号为：46885264。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月8日，累计欠款44432.65元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告薛雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告薛雷向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为46885264），被告薛雷与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币29997.21元、利息3977.85元、逾期还款违约金7763.71元、其他手续费40元、分期付款手续费2653.88元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币29997.21元及截止2021年1月8日的利息3977.85元、逾期还款违约金7763.71元、其他手续费40元、分期付款手续费2653.88元，共计44432.65元，及自2021年1月9日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元,由被告薛雷负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执964号申请执行人：韩明高，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。韩明高与肖洪秀、张盛敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3967号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖洪秀、张盛敏给付申请人13670.00元本金及利息等。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月二十三日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0304民初3731号 原告：桂林市德天房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城南二路111号。统一社会信用代码：91450300742050576K。 法定代表人：王晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告:王水源。 原告桂林市德天房地产开发有限公司与被告王水源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告桂林市德天房地产开发有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市德天房地产开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4536元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二一年六月十一日 书记员  阳 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2848号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邢寿根，男，1975年10月18日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢寿根保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢寿根名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢寿根名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2606号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：申传桂，女，1973年12月26日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人申传桂保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申传桂名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人申传桂名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1102号之一 申请执行人：成都远瀚商务服务有限公司，住成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层406号，统一社会信用代码91510105MA62PTNH0G。 法定代表人：廖章淘。 被执行人：李军，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都远瀚商务服务有限公司与被执行人李军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院查封了被执行人李军名下车牌为川ＭＮ××××的东风标志牌汽车，因车辆未实际控制，无法处置。经查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2761号民事判决书现被执行人李军仍需返还申请执行人21551元及利息、迟延履行利息和案件受理费等。 本院认为，现被执行人李军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十八日 书记员 伍 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1836号 原告：徐海军，男，汉族，生于1977年5月14日，住遂宁市船山区。 原告：龙辉，男，汉族，生于1982年12月27日，住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：尤鹏远，四川汇韬律师事务所律师。 被告：彭月军，男，汉族，生于1962年12月3日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李鹜林，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。 原告徐海军、龙辉诉被告彭月军物权保护纠纷一案，原告徐海军、龙辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海军、龙辉撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告徐海军、龙辉负担。 审判员  何小宁 二〇二一年六月十一日 书记员  蒲春旭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19386号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：曾浩，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曾浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18026.86元，其中本金10500元、利息2126.76元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5400.1元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费288.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金10500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年7月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费288.43元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10500元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费288.43元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告已预交），现退还原告129元；由原告自行负担25元，剩余104元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执652号申请执行人：陈成河，男，1967年3月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：仲继祥，男，1955年11月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张培云，女，1956年9月18日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人陈成河与被执行人仲继祥、张培云侵权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月3日、2021年6月21日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下均无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为72724.68元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1208号之八 申请执行人：日照联拓经贸有限公司。 被执行人：日照格立特商贸有限公司。 被执行人：张世山，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照联拓经贸有限公司与被执行人日照格立特商贸有限公司、张世山民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1102民初7182号民事判决已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照联拓经贸有限公司执行款375000元等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖变卖被执行人张世山所有的位于日照市迎宾路有“东苑小区”003幢03单元03-002号、03-201号【产权证号：20140617050】的房产一处（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）。 二、限被执行人张世山在本裁定书送达之日起三十日内将上述房屋予以腾空并交付至本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  王国华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初745号 原告：湖南百悦商业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段1555号金桥国际市场集群写字楼3栋3楼。 法定代表人：付东哲，系该公司总经理。 原告：湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路商业步行街A栋四楼。 负责人：黄作栋。 以上两原告共同委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：史雅芬，女。 被告：苏林，男。 委托诉讼代理人：苏子千，湖南湘誉律师事务所律师。 第三人：周玉望，男。 湖南百悦商业管理股份有限公司、湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司与被告史雅芬、苏林及第三人周玉望合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告百悦商业管理股份有限公司、湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司以已与被告及第三人达成了庭外和解为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百悦商业管理股份有限公司、湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百悦商业管理股份有限公司、湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司撤诉。 案件受理费2356元，由原告百悦商业管理股份有限公司、湖南百悦商业管理股份有限公司邵阳分公司负担。 审判员  曾莉媛 二〇二一年六月二十四日                             法官助理 郭 京                             书记员  胡娟琪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3467号原告：欧邦洪，男，汉族，1988年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷家豪，男，汉族，1995年6月1日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。原告欧邦洪与被告雷家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月28日立案后，原告欧邦洪以双方自愿协商解决为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告欧邦洪撤诉。案件受理费25元，由原告欧邦洪负担。审判员  李玉国二〇二一年六月二十八日书记员  陈大勇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执836号之三申请执行人：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨红敏，女，汉族，1964年02月16日生，住台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红敏在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5583号原告:杨节，男，1972年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙广炎，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。负责人：赵卫舟，该公司总经理。原告杨节与被告孙广炎、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月18日受理后，原告杨节在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨节撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年六月二十一日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初440号之一 本院于2020年1月22日对原告刘礼东与被告蒙太龙分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0306民初440号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0306民初440号民事裁定书中第1页主文第7行“申请人刘礼东与被申请人蒙太龙、张梅分期付款买卖合同纠纷”补正为“申请人刘礼东与被申请人蒙太龙分期付款买卖合同纠纷”。 审判员  安宝哲 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6398号 被执行人：张嘉晟，男，1990年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张嘉晟诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初25762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张嘉晟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3266号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：覃师庆，男，1957年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告覃师庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告 -2- 覃师庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1053.8元（2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋2单元503室业主，房屋建筑面积：80.32平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告覃师庆辩称：并非不想交物业费，而是要求按合同履行各自义务。1、诉讼费应由原告承担。2、原告应出示提供物业服务期间已完全履行约定义务的证据，如无证据证明则应要求其补履行。3、原告提供物业服务不到位，提供的服务与收取的费用不对等，申请物业费打五折；4、根据诉讼时效三年规定，原告追缴相关费用应从2017年6月30日起计算至2019年6月30日，或与原告完全履约时间相同。5、2014年5月1日签订的《物业服务临时协议》从2015年5月1日后失效，该时段小区无物业 -3- 服务合同，原告无权要求业主支付相关费用。6、如果原告无法提供已完全履行协议的凭证，则应当向小区业主支付地面停车相关收益。7、物业破坏绿化带、堵塞消防通道，破坏小区环境，围墙护栏腐烂，对业主生命安全造成威胁，监守自盗造成小区业主财产失窃，且涉黑欺压、恐吓业主，应当对业主给予赔偿。 本院认为，原告标丰物业公司曾用名柳州市标丰物业服务有限公司，2017年7月更名为广西标丰物业服务有限公司。原告与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。经查明，在原告以同一小区业主作为被告提起的其他同类诉讼案件中，原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区以张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收，法院对该事实予以认定。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视 -4- 为已经对拖欠业主进行催交，被告虽然不予认可，却没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，且在撤离之后，曾通过书面方式对物业费进行催交，则诉讼时效发生中断，应重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，业主仍负有交清所欠物业费的义务。被告认可2017年1月起未缴纳物业费及路灯费，但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。根据柳州市自然资源和规划局出具的不动产查档证明记载，被告的房屋面积80.37平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：80.37㎡×0.4元×30个月×90%=868元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告覃师庆支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1 -5- 月至2019年6月期间的物业服务费868元、路灯费90元，合计958元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告覃师庆负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以 -7- 及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2065号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：李永义，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李永辉，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告李永义、李永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李璇，被告李永义、李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告李永义立即偿还借款本金180000元，偿还利息15015.85元(利息及罚息按照《个人借款合同》的约定计算，从2020年4月2日起按月利率8.9062‰计算至2020年12月30日，从2020年12月31日起按月利率13.36‰暂计算至2021年1月6日，之后利息按月利率13.36‰继续计算至借款本金清偿完毕之日止)，合计195015.85元；二、被告李永义支付原告因实现债权支付的律师费3000元；以上两项合计198015.85元；三、被告李永辉对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费等实现债权的费用概由被告承担。 被告李永义、李永辉答辩要点：借款是事实，是续贷，金额没有异议，但现在因经济困难，暂时还不起。希望利息能够予以适当减免，贷款本金愿意偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年12月30日，被告李永义与原告郴州农商行签订了编号为33500-2017-00000498《个人借款合同》，该合同主要约定：1、本合同项下借款为180000元；借款用途为借新还旧；2、借款期限自2017年12月30日起至2020年12月30日止，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；3、合同采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定等内容。借款借据上约定合同月利率为10.68744‰，到期还本,按期还息。 二、签订上述合同的当天，被告李永辉与原告郴州农商银行签订了编号1-33500-2017-00000024《保证合同》并出具承诺书，约定被告李永辉为被告李永义本案贷款提供连带担保责任，如借款人李永义不能按时归还贷款，由其负责偿还该笔贷款本息。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 三、此后，被告李永义在偿还了部分利息后，于2020年4月2日后未按期偿还利息，贷款到期后也未归还本金。截止2021年1月6日，被告李永义尚欠借款本金180000元，利息及罚息15015.85元，合计195015.85元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行诉至本院。 四、2021年4月30日，湖南悦凌（郴州）律师事务所与原告郴州农商行签订《律师事务所委托代理合同》，原告郴州农商行为本案支付诉讼代理费3000元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告李永义发放贷款180000元，但被告李永义却未按照约定期限偿清借款利息，其行为已构成违约，被告李永义应承担还本付息责任。因此，原告郴州农商行诉请被告李永义偿还借款本金180000元、利息及罚息15015.85元（暂计算至2021年1月6日止，后续利息及逾期罚息按月利13.36‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计195015.85元，本院予以支持。 二、根据《个人借款合同》约定，被告李永义应为原告郴州农商行实现债权费用承担支付义务。原告郴州农商行为实现本案债权支付诉讼代理费3000元，有合同约定，且未超过湖南省律师行业收费标准，本院予以支持。 三、被告李永辉为本案借款本息及实现债权费用等提供保证担保，现被告李永义未按期偿清借款本息，且在保证期间内，原告郴州农商行有权要求被告李永辉在约定保证范围内对被告李永义未清偿贷款本息承担偿还责任，故被告李永辉应对被告李永义尚欠贷款本金及利息195015.85元和实现债权费用3000元承担连带清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李永义偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息及罚息15015.85元（暂计算至2021年1月6日止，后续利息及逾期罚息按月利率13.36‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），律师费3000元，合计198015.85元，此款限被告李永义于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕； 二、被告李永辉对被告李永义上述款项承担连带清偿责任。 如果被告李永义、李永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，诉讼保全费1539元，合计3669元，由被告李永义、李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年六月十日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执98号之一申请执行人:杨凯民被执行人：高月配，男，汉族，1973年09月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高月配至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高月配在中国银行211705680098CNY0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932海阳市人民法院执行裁定书(2021)鲁0687执55号之三申请执行人：孙吉卒被执行人：徐晓伟，男，汉族，1981年12月16日生，居民身份证号码370629198112165711，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓伟在山东省农村信用社联合社6223190618828534,0101,0账户内存款人民币119488.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孙江波二〇二一年六月二十四日书记员车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2268号申请执行人：王云飞，男，1961年9月1日出生，住泗洪县。被执行人：杨国义，男，1988年11月23日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人王云飞与被执行人杨国义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6523号民事调解书，本院于2021年5月28日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨国义应偿还王云飞借款利息200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月28日、6月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十二日书记员 李雨妹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8868号原告：苏静，女，1963年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺。法定代表人：贾涛。原告苏静与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼，被告沈阳卓美国际文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。苏静向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告尽快按照解除劳动协议中工资金额1314.94元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年3月6日签署解除劳动关系协议，应付原告工资1314.94元，被告答应签署日起3-4工作日到账，但被告至今也没有给原告支付工资1314.94元，原告请求法院判令被告支付工资1314.94元，维护原告合法权益。被告沈阳卓美国际文化传播有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年3月8日，原告、被告签订《解除劳动关系协议书》，……一次性支付工资1314.94元……2021年3月25日，原告就本案诉求以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，《解除劳动关系协议书》合法有效，被告应按约定向原告支付工资1314.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏静工资1314.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十七日法官助理程慧书记员廖玲玲