wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6863号上诉人（原审被告）：北京善行物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院l号楼1层8单元商业l5。法定代表人：关玮，执行董事。委托诉讼代理人：孟建兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志伟，男，该公司工作人员被上诉人（原审原告）：薛长亮，男，1980年5月24日出生，汉族，盛之星宠物用品有限公司职工，住北京市丰台区。原审被告：董会贞，女，1973年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京善行物业管理有限公司（以下简称善行物业公司）因与被上诉人薛长亮、原审被告董会贞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。善行物业公司上诉请求：1.撤销一审判决,并依法改判善行物业公司返还薛长亮押金15000元，不予支付违约金30000元。2.本案诉讼费用由薛长亮承担。事实与理由：一审法院认定合同解除时间没有法律依据，若认定解除时间为2021年3月10日,那么租金应当支付至2021年3月10日。善行物业公司与业主之间的租赁合同到期后视为不定期租赁合同，薛长亮与业主之间串通,将善行物业公司驱逐出房屋。一审未查明薛长亮是否重复支付了租金。本案租赁合同的解除并非善行物业公司的过错,也并非善行物业公司的原因导致合同解除。薛长亮至今仍在使用涉案房屋,没有给薛长亮造成任何损失,因此善行物业公司不应当承担违约金3万元。薛长亮辩称，同意一审判决，不同意善行物业公司的上诉请求。董会贞述称，同意上诉人的上诉请求。薛长亮向一审法院起诉请求：1.要求解除薛长亮、善行物业公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令善行物业公司、董会贞退还薛长亮房租款75000元（已缴未使用的房租4个半月60000元，一个月押金15000元），并支付违约金30000元；3.判令案件受理费由善行物业公司、董会贞负担。一审法院经审理认定事实如下：2020年3月，善行物业公司（甲方）与薛长亮（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于丰台区西马场路6号院1号楼8单元商业16号东门面租赁给乙方用于商业使用，房屋租赁期自2020年4月1日至2023年3月31日，2020年4月1日至2021年3月31日的年租金为180000元，押金为15000元。双方对违约责任约定如下：1、乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一日，乙方应按日租金金额的200%向甲方支付违约金。2、乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金金额的200%向甲方支付违约金。3、甲方如需提前解除合同的，需提前60天以书面形式告知乙方，并应当支付月租金200%的违约金给乙方。4、乙方如需提前解除合同，需提前60天以书面形式告知甲方，并应支付月租金200%的违约金。合同签订后，薛长亮向善行物业公司支付了押金15000元及2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金180000元。另查，2015年11月1日，李仲明（出租人）与王海波（承租人）签订《商铺租赁合同》，约定：租赁地址为丰台区西马场路6号院1号楼8单元商业16号，租赁期限为2015年12月1日至2020年11月30日。丰台区西马场路6号院1号楼8单元商业16号房屋的产权人为武金莲。本案审理过程中，薛长亮称：善行物业公司与房屋产权人签订的租赁合同到期后，房屋产权人表示不续签合同，于2020年12月3日至5日多次通知其腾退房屋；后其与房屋产权人协商，自2020年12月1日起，其直接向房屋产权人支付房屋使用费，现其已经支付了4个月的房屋使用费。善行物业公司称：王海波代理其公司与武金莲的代理人李仲明签订了《商铺租赁合同》，合同到期后，出租人不同意续签合同，其未向出租人支付合同到期后的房屋使用费。一审法院认为，薛长亮与善行物业公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。善行物业公司租赁涉案房屋后并转租与薛长亮，善行物业公司作为承租人签订的租赁合同已于2020年11月30日到期，且善行物业公司表示出租人不再续租合同。善行物业公司与薛长亮签订的租赁合同已无法履行，故薛长亮要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。薛长亮在2020年12月1日起直接向房屋产权人支付了房屋使用费，其要求善行物业公司退还2020年12月1日至2021年3月31日期间的租金，有事实依据，一审法院对该诉讼请求在核准金额的范围内予以支持。关于薛长亮主张的违约金，薛长亮与善行物业公司签订的租赁合同解除的责任在于善行物业公司，善行物业公司构成违约，应当向薛长亮支付违约金。关于薛长亮要求董会贞一并承担责任，依据不足，对该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条及第五百六十六条第一、二款规定，判决：一、薛长亮与北京善行物业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》于二〇二一年三月十日解除；二、北京善行物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还薛长亮押金15000元、租金60000元；三、北京善行物业管理有限公司于判决生效之日起七日内给付薛长亮违约金30000元。二审期间，各方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛长亮与善行物业公司签订的《商铺租赁合同》约定涉案房屋租赁期自2020年4月1日至2023年3月31日，而善行物业公司与产权人就该涉案房屋的租赁合同已于2020年11月30日到期且并未续签，善行物业公司亦未向产权人支付合同到期后的房屋使用费，即薛长亮与善行物业公司所签订的《商铺租赁合同》事实上已无继续履行之可能，故善行物业公司在租赁期限内就涉案房屋无法继续提供租赁服务的行为构成违约。善行物业公司虽主张《商铺租赁合同》的解除并非由于其过错，不应当支付违约金，但是否存在过错并不影响违约责任的承担，故根据双方签订的《商铺租赁合同》的约定，一审法院判决善行物业公司给付薛长亮违约金30000元并无不当。善行物业公司主张薛长亮与业主串通，将善行物业公司驱逐出房屋，但其并未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，善行物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由北京善行物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 印二〇二一年六月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2459号原告：王明明，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：盐城东创国际物流有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧88号。法定代表人：陈亚军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告王明明与被告盐城东创国际物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王明明于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现王明明撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王明明负担。审判员  杨晓明二〇二一年六月三日书记员  邓丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1724号 柳州市恒合物业服务有限公司、莫日旭： 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请莫日旭物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12753号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：文术洪，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与文术洪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执791号   申请执行人：唐平，女，1984年12月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住周至县。   委托代理人：仝刊民。   被执行人:刘恩英，女，1984年12月20日生，汉族，住周至县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3321。   本院在执行唐平与刘恩英合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初3174号民事判决书，本案执行标的为案件款70000元及该款自2020年5月2日起至实际归还之日止的利息，利息按照全国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费962元。执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行、车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执791号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。          审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀       二〇二一年 六月二日       书 记 员  张 昕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执3号申请执行人：张莉，女，1990年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王剑，男，1965年3月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张莉与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初820号民事调解书已经生效，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张莉与被执行人王剑于2021年6月17日达成如下执行和解协议:一、被执行人王剑于2021年6月17日前给付23575.11元，余款142684.89元及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的加倍支付延迟履行期间的债务利息于2021年11月1日前全部给付完毕。二、如被执行人王剑未按期足额履行和解协议，则申请执行人可就被执行人剩余未履行部分申请法院恢复泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初820号民事调解书的强制执行。三、本案执行费2380元，由被执行人负担。申请执行人张莉于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初820号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十八日书记员 戴 雅
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执21号申请执行人：秦红；被执行人：高长胜。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年4月22日生效的（2020）豫1330民初564号判决，于2021年1月6日向被执行人高长胜发出执行通知书，责令被执行人高长胜支付申请人租赁费80000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长胜在信阳市明港农村信用合作联社西区信用社的账户6230591571012038070001存款2.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二一年六月二十四日（）书记员  雷 阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执388号申请执行人：师廷凡，男，1990年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人：喻红，女，1989年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：师克飞，男，1989年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：方丽娇，女，1995年12月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：师尚满，男，1965年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人师廷凡、喻红与被执行人师克飞、方丽娇、师尚满合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人师克飞、方丽娇、师尚满在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人师廷凡、喻红于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人师克飞、方丽娇、师尚满送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令师克飞偿还申请人师廷凡、喻红借款本金70,000元及自2020年10月10日起至借款清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，另由方丽娇、师尚满承担连带清偿责任；并由师克飞、方丽娇、师尚满承担案件受理费800元、执行费950元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人师克飞、方丽娇、师尚满存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人师克飞、方丽娇、师尚满的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师克飞、方丽娇、师尚满确无财产可供执行，申请执行人师廷凡、喻红明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月八日法官助理张强书记员孙榕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4973号上诉人（原审被告）：智海生物工程（北京）股份有限公司。法定代表人：冯东，董事长。上诉人（原审被告）：冯东，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦洁，北京妙言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕嘉训，女。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。上诉人智海生物工程（北京）股份有限公司（下称“智海公司”）、冯东因与被上诉人吕嘉训民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：吕嘉训起诉要求冯东、智海公司偿还借款，本院审理中，吕嘉训称其出借的资金并非自有资金，系从五矿国际信托公司抵押借贷后转贷，该事实将影响本案对合同性质的认定及相应后果的处理，因该部分事实属于本案基础事实，为保护当事人诉权，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10880号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人智海生物工程（北京）股份有限公司预交的二审案件受理费21164.14元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 蒋春燕审 判 员 刘 洁二〇二一年六月二十四日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3651号原告：代翠翠，女。被告：张凯，男原告代翠翠与被告张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代翠翠撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年六月十八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执88号 申请执行人：张连峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1988年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1988年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张连峰申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告张连峰粮食款41189元及利息（利息以41189元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张连峰向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张连峰调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执243号之二申请执行人：张义强，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人：河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1479号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金建建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6238650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路71号。被执行人：吴洪梅，女，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇胜利村。被执行人：佳木斯市龙基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区。关于中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与吴洪梅、佳木斯市龙基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黑0804民初3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行同意被执行人吴洪梅、佳木斯市龙基房地产开发有限公司分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月二十三日书 记 员  李冰冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5929号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：迟明星，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告迟明星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告迟明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告迟明星偿还原告借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告迟明星向原告申请借款10万元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月25日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年10月20日，目前尚欠本金100000元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告迟明星未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金10万元；证据二、《数字签名验证报告》一份，证明被告于2019年4月28日在信E贷电子银行系统中进行了签名确认；证据三、《还款情况证明流水》一份，证明该笔借款的还款情况；证据四、《个人身份信息》一宗，证明被告的身份情况。 被告迟明星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，原告（贷款人）与被告迟明星（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号：（东港农商银行）个借字（2019）年第00333385号]。合同约定：被告迟明星向原告借款10万元；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为铁路运输业；借款期限为2019年4月28日至2020年4月25日；借款利率采用固定利率，借款利率执行年利率8.28%，本合同有效期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系方式等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，如发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。等等。被告迟明星通过电子签名方式签署了上述合同，经中金金融认证中心有限公司验证，验签结果为成功。 原告于2019年4月28日向被告迟明星发放贷款10万元，被告借期内利息结算至2019年10月20日。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金10万元及利息。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告迟明星签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告迟明星发放了贷款，适当履行了贷款发放义务，被告迟明星亦应按约及时足额向原告偿还借款本金及利息。然被告迟明星未按约支付借期内利息，亦未在借款到期后足额归还原告借款本金，显属违约，故原告要求被告迟明星归还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟明星于本判决生效后七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止，但合计总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告迟明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月七日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10427号申请执行人：郭俊涛，男，1998年7月6日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。公民身份号码×××。被执行人：荆庆国，男，1999年7月5日出生，汉族，职业不详，住山西省平陆县。公民身份号码×××。本院在执行郭俊涛与荆庆国民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初4023号 原告：罗梓豪，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵杨，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗梓豪与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗梓豪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗梓豪的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗梓豪撤诉。 案件受理费403元，由原告罗梓豪负担。 审判员  王洪兵 二〇二一年六月十六日 书记员  邓琪文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆柏威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆柏威的微信、支付宝、银行账户存款17683.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10348号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执979号 申请执行人：张福秀，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省叙永县。 被执行人：杨正海，男，汉族，生于1958年2月18日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初694号民事判决书，受理了张福秀申请执行杨正海合同纠纷一案，申请执行的金额为12493.89元。另外，被执行人杨正海还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨正海至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人张福秀的合法权益，依法应对被执行人杨正海的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨正海的银行存款人民币12493.89元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨正海所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年六月三日 书记员  和杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4272号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。负责人：周亚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶、刘浪，该公司员工。被告：江苏晓仕达建设工程有限公司，住所地昆山市千灯镇萧墅路1号。法定代表人：左年江。本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司与被告江苏晓仕达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司未按规定交纳案件受理费1359元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何亚平二〇二一年六月二十四日法官助理 徐红梅书 记 员 谢舒妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：段良君，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与段良君信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23865号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民事判决书      （2021）兵9001民初2197号   原告：王松涛，男，1994年9月5日出生，汉族,石河子水产海鲜店员工，住石河子市。   被告：林敏，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省。   原告王松涛与被告林敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭应诉，被告林敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   王松涛向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告装修定金50000元;2、请求依法判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告签订了房屋装修合同，被告收取原告装修订金50000元，因被告公司倒闭，2019年12月16日被告以公司名义同意还款，并达成还款协议，协议分四年还清，被告没有按协议履行给付义务。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。   林敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。   本院经审理查明:2019年5月26日，原告与被告所成立的石河子市美艺雅装饰工程有限公司签订了一份房屋装修合同并向原告收取50000元订金。后石河子市美艺雅装饰工程有限公司歇业，原告曾于2019年9月5日来院起诉石河子市美艺雅装饰工程有限公司。2019年12月16日被告林敏给原告出具一份协议书，内容为：“今有石河子市美艺雅装饰工程有限公司与业主王松涛就订金一事做出以下调解，第一石河子市美艺雅装饰工程有限公司归还业主王松涛50000元（伍万元整），由公司法人林敏承担；第二，该笔款项分四年还清，于2020年12月31日前，2021年12月31日前，2022年12月31日前，2023年12月31日前分批次等额归还”。2020年3月17日，原告撤诉。后被告未按协议履行，原告遂起诉至本院。   本院认为，原、被告之间签订书面装修合同，原告依约给被告交付装修订金50000元，被告未依约履行合同为原告装修并收取装修费,被告理应退还原告交纳的装修款50000元，故原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称辩驳的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告林敏于本判决生效之日起五日内归还原告王松涛装修款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告王松涛。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员 刘玉平         二〇二一年五月三十一日      书 记 员 李 悦               1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终837号   上诉人（原审原告）：艾某，男，1989年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：木某，女，1990年4月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人艾某因与被上诉人木某离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7647号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人艾某在法院通知其缴纳案件受理费期间未缴纳案件受理费，也未向我院申请办理诉讼费的缓减免手续，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人艾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   西尔艾力·阿布力米提   审  判  员   阿瓦古丽  ·买买提   审  判  员   茹先古丽  ·司马义   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   热牙尼古 丽·买买提
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3269号   原告：杨某。   被告：卢某。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予杨某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费33元（已减半收取），由杨某负担。   审判员 李春梅      二〇二一年六月二十四日   法官助理 苏庆琦   书记员 张亚琴
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初695号 原告:潘贵春，男，1965年3月10日出生，满族，住新宾满族自治县,务农。 委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：新宾满族自治县永陵镇腰堡村民委员会，住所新宾满族自治县永陵镇腰堡村。 法定代表人：黄志强，该村民委员会主任兼党支部书记。 委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁兴京律师事务所律师。 原告潘贵春与被告新宾满族自治县永陵镇腰堡村民委员会（以下简称腰堡村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘贵春及其委托诉讼代理人翟兴仁、被告腰堡村委会的法定代表人黄志强及委托诉讼代理人刘星辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘贵春向本院提出诉讼请求：1.判决腰堡村委会给付垫付款2.3377万元；2.本案诉讼费由腰堡村委会承担。事实和理由：潘贵春曾于2010年至2016年任腰堡村委会主任。潘贵春在此期间，村集体有时没有现金支付有关费用，需村干部先行垫付，其先后为集体垫付应付款共计3.3477万元（其中垫付税款1.7112万元、村部维修费用1.01万元、其他村干部工资款3，000.00元、新兵优抚费2，000.00元、春节文化活动费1,265.00元），该款扣除时任村党支部书记黄志强给付的1万元，尚有2.3477万元未给付潘贵春。以上款项有村财务账目票据为凭，潘贵春曾于2019年提起诉讼，腰堡村委会村干部并不否认，并口头承诺分期给付，为此潘贵春撤回起诉。此后至今，腰堡村委会却分文未付。 腰堡村委会辩称：承认潘贵春在该村委会任村主任期间，垫付款项3.3377万元，时任村党支部书记黄志强以村委会名义给付潘贵春1万元后，现该款仅剩2.3377万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.潘贵春提交的腰堡村委会记账凭证6份、税票1份；2.本院依职权出示的（2019）辽0422民初1250号案卷中收据4份、欠据2份、税票1份、庭审笔录2页。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2016年，潘贵春曾任腰堡村委会主任，黄志强任该村党支部书记。潘贵春任职期间先后为腰堡村委会垫付款项3.3377万元，包括垫付买水泥货款9,900.00元、买窗帘价款100.00元、村文化广场工程税款1.7112万元、村干部周玉琪工资3,000.00元、朱世坤新兵优抚费2，000.00元、2015年春节秧歌活动用款1，265.00元。以上垫付款项3.3377万元，已于2019年12月31日列入腰堡村委会账目。诉前，腰堡村时任党支部书记黄志强已经以腰堡村委会名义给付潘贵春款项1万元，现尚有垫付款项2.3377万元未给付潘贵春。 本院认为，潘贵春担任腰堡村委会主任期间村委会支出相关费用3.3377万元，该款均由潘贵春个人垫付，而村委会未将此款全额支付给潘贵春，潘贵春个人因此受有相应损失，腰堡村委会在潘贵春离任后认可案涉垫付款项，并将垫款全部列入该村账目，即应当向潘贵春返还上述款项。鉴于腰堡村时任村书记已经代表村集体给付潘贵春款项1万元，案涉垫付款项即应作相应扣减，故潘贵春诉请给付其余垫款2.3377万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 新宾满族自治县永陵镇腰堡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付潘贵春款项2.3377万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（潘贵春已预交），减半收取计319元，由新宾满族自治县永陵镇腰堡村民委员会负担，随同上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙锡铭 二〇二一年六月九日 书记员  张 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7522号原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港街道镇澄路1011号，统一社会信用代码91320200767398018J。法定代表人：何文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柏梅，该公司法务。委托诉讼代理人：江鹏程，该公司法务。被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区新华路9号、16号，统一社会信用代码9132021372655423XN。法定代表人：张伏波。被告：江苏顺风光电科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码913204127796618561。法定代表人：张伏波。原告中建材浚鑫科技有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司、江苏顺风光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建材浚鑫科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告无锡尚德太阳能电力有限公司、江苏顺风光电科技有限公司的银行存款人民币27861028.79元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告中建材浚鑫科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡尚德太阳能电力有限公司、江苏顺风光电科技有限公司的银行存款人民币27861028.79元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 清人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年六月八日书 记 员  薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1544号申请执行人：高桂英，女，1952年8月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷宇伟，男，1979年12月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人高桂英与被执行人殷宇伟劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初10644号民事判决书，殷宇伟应支付高桂英人工款45000元及诉讼费965元。因殷宇伟未履行生效法律文书确定的付款义务，高桂英向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向殷宇伟发出执行通知书、限制消费令、责令殷宇伟报告财产，将殷宇伟纳入失信人员名单，限制其高消费，并对殷宇伟名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封殷宇伟名下车牌号为苏Ｂ3××××汽车一辆，未能实际扣押到案,依法扣划殷宇伟银行存款10160.46元（已发还高桂英）。此外，未发现殷宇伟有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了高桂英，并要求其向本院提供殷宇伟可供执行的其他财产线索，高桂英对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供殷宇伟其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，殷宇伟名下有一辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。除已发放的款项外，未发现殷宇伟有可供执行的其他财产，高桂英未能提供殷宇伟其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月十六日书记员  张 柯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5891号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：王春艳，女，1970年8月9日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执543号申请执行人：白国太，男，1963年12月17日生，住开原市。被执行人：李伟，男，1969年11月17日生，住铁岭市。现下落不明。本院在执行申请执行人白国太与被执行人李伟合伙协议纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1516号民事判决书生效后，被执行人李伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人白国太于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000元及案件受理费1050元、公告费560元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李伟公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月31日以50650元为限冻结被执行人李伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李伟的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年6月15日对被执行人李伟进行了第二次网络司法查控，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人李伟采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月16日对申请执行人白国太进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李伟名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  杨继军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2554号原告：胡成立，男，1951年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县鹿楼镇房庄村村民委员会，住所地沛县鹿楼镇房村。负责人：冯正果，该村村主任。原告胡成立与被告沛县鹿楼镇房庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，本案在审理过程中原告胡成立于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成立的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡成立负担。审 判 长  权 伟人民陪审员  沈文侠人民陪审员  李 秀二〇二一年六月二十四日书 记 员  唐 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9819号原告：李涵，女，汉族，1992年7月16日出生，住河南省扶沟县。被告：河南思润实业有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号6号楼1-2层109号。统一社会信用代码:91410103326785928G。法定代表人:常金利。原告李涵诉被告河南思润实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李涵于2021年6月23日以双方已自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南思润实业有限公司的起诉。本院认为：原告李涵在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李涵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李涵自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月二十三日书记员 王明义
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5002号上诉人（原审原告）：高利杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。监护人：高凤梅（高利杰之姐），住北京市朝阳区和平街10区10楼3单元2号。上诉人（原审原告）：高金松，男，1938年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤萍，女，1962年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑方方，北京市风平律师事务所律师。上诉人高利杰、上诉人高金松因与被上诉人高凤萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，处理结果须以另一房屋所有权确认纠纷案件的处理结果为依据，双方当事人在基本事实和法律适用方面均存在较大争议，属案情疑难复杂情形，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条第一款规定，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年六月二十四日法官助理  吕小彤书 记 员  黄亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执626号之五申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座13号。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：银川市星火贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场。法定代表人：蒋爱华。被执行人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区，身份证号码：XXX。被执行人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15003号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋爱华、徐文甫偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金122万元、利息294358.87元（截至2019年9月10日），并按合同约定利率支付自2019年9月11日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9215元（由被执行人银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫负担），依法缴纳执行费17636元，以上共计1541209.87元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年6月21日冻结了被执行人名下56个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；查明被执行人银川市星火贸易有限公司名下有宁AXXX的车户，本院已于2021年6月21日轮候查封该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封；本院依申请执行人申请依法对抵押于申请执行人处被执行人名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室等房产评估、拍卖，经过淘宝网两次拍卖，其中位于银川市兴庆区XXX号营业房由买受人李晓伟以248359.5元竞拍所得，位于银川市兴庆区XXX室由买受人杨小瑜以297314.5元竞拍所得，位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX室等房屋均流拍，申请执行人未向本院递交书面以物抵债的申请，本院视申请执行人不接受以物抵债，上述流拍房产本院于2021年6月21日进行查封，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年六月二十三日法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执391号 申请执行人：王光灵，男，1972年12月30日出生，汉族，住思南县。 被执行人：赵坤，男，1973年6月7日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨旭，男，1995年2月14日出生，土家族，住思南县。 王光灵与赵坤、杨旭借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人赵坤、杨旭送达执行通知书，责令其履行下列义务：由杨旭偿还申请执行人借款237600元及利息、迟延履行金，被执行人赵对上述债务承担连带责任；负担受理费2788元，执行费4177元。 执行过程中，被执行人赵坤与申请执行人达成协议：由赵坤偿还13万元，定于2023年6月30日前偿还，其余部分由杨旭负责偿还。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执391号案件的执行。 如果被执行人赵坤、杨旭未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初1454号 原告：姜海丽，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。 被告：赵兴旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告姜海丽与被告赵兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海丽及其委托诉讼代理人崔占英到庭参加诉讼，被告赵兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 姜海丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及截止至2020年10月18日的利息共计12万元，其余利息至付清日止。事实与理由：原、被告于2019年10月18日续签了《借款协议书》，约定原告借给被告本金50万元用于公司扩大经营，月息2分,借款期限十二个月。借款到期后,被告迟迟未予归还，原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告赵兴旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案审理焦点为：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、被告是否应当向原告偿还借款本金、利息以及具体金额。 就本案争议焦点，原告举证情况如下： 原告向本院提交如下证据：证据一、借款协议书原件一份、借条原件一份；证据二、中国农业银行卡交易明细清单一份、收条一份；证据三、微信聊天记录截屏打印件一组。 本院经审理认定事实如下：原告通过姜海星的中国农业银行账户（账号62×××72）于2018年10月17日向被告赵兴旺转账500000元。2018年10月18日，被告赵兴旺出具收条，载明：“我已收到姜海丽转来借款500000元，付款账户为姜海星，账号62×××72”。后因被告赵兴旺一直未偿还该笔借款，原、被告于2019年10月18日重新签订借款协议书一份，对该笔借款再次进行确认，约定借款期限为12个月，从2019年10月18日起至2020年10月18日止。同日，被告赵兴旺向原告姜海丽出具借条一份。后经原告多次催要，被告赵兴旺一直未偿还借款。 2021年5月31日，本院依法对被告赵兴旺进行询问，被告赵兴旺称“我确实欠原告50万元”，“认可诉状的事实，本金我欠原告50万元，利息具体多少不清楚”。 2021年6月7日，原告姜海丽向法庭提交书面申请，自愿放弃对被告赵兴旺在本案中利息的追偿及主张。 上述事实有中国农业银行卡交易明细清单、借款协议书、收条、借条等证据以及询问笔录、开庭笔录予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、收条、借款协议书、银行卡交易明细清单能够证明借贷法律关系存在的事实，且被告认可尚欠原告借款本金50万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告赵兴旺在本案中利息的追偿及主张，符合法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海丽借款本金500000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元、财产保全费3020元，由被告赵兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二一年六月九日 书记员  蒋 帅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更809号罪犯张卫锋，男，1981年10月1日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0183刑初494号刑事判决，认定被告人张卫锋犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年4月28日起至2022年2月16日止。宣判后，罪犯张卫锋于2018年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张卫锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫锋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年4月28日起至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，总经理。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博大正远运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村村委会南1000米。法定代表人：韩保坡，总经理。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。法定代表人：孙少仲，总经理。再审申请人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）因与被申请人北京博大正远运输有限公司（以下简称博大公司）、北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北辰公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审认定事实错误。首先，孙建华既非申请人的法定代表人，也非申请人的第四分公司负责人，故一审法院认定其是法定代表人、二审法院认定其是项目负责人，均是错误的，进而错误的认定孙建华的行为是公司行为。其次，孙建华使用个人银行账户向博大公司法定代表人韩保坡的妻子石莉英的个人银行账户进行汇款，不符合建筑市场的规范，也不符合法律规定，故该笔款项不可能是公司行为。最后，博大公司向法院提交了三份“结算单”，其中两份是河北省高建集团佳联工程有限公司（以下简称高建公司）与安捷公司的结算单，合计金额613705元，另一张是安捷公司与北辰公司的结算单，金额31770元。与申请人相关的结算单就31770元这一张，申请人不应为其他公司承担责任。（二）一、二审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，安捷公司将债权转让给博大公司，其未通知申请人，该债权转让行为对申请人不发生效力。该债务于2014年发生，2016年诉讼时效期满，2017年安捷公司将已过诉讼时效的债权转让给博大公司，且未通知申请人。2018年1月30日，博大公司要求追加申请人为第三人，但申请人并没有接到通知，且因为安捷公司当庭拒绝追加，故该债权的诉讼时效已于2016年期满。2018年，申请人交给博大公司的情况说明是为说明安捷公司的混凝土有质量问题而拒绝付款，不能引起诉讼时效的中断。本案的法律关系应为债权转让合同纠纷，而一、二审法院均将本案确定为买卖合同纠纷，亦属适用法律错误。（三）北京市昌平区人民法院对此案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。博大公司提交意见称，（一）本案两审法院认定事实清楚。1.关于转账行为的认定。一审中，孙建华作为北辰公司委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，北辰公司于庭审中认可孙建华的项目负责人身份。北辰公司虽主张该行为是为北辰公司向博大公司支付的诉讼费，但未提供证据予以佐证。由于该行为双方均认可为公司行为，而非个人之间债权债务关系。因此，根据我国民法通则确立的代理制度，北辰公司项目经理孙建华的行为可认定为北辰公司存在履行义务的事实，故诉讼时效自2016年4月15日起中断。2.关于追加第三人的问题。2018年1月30日，安捷公司曾起诉博大公司，在（2018）京0114民初476号案件中（以下简称476号案），博大公司曾要求追加北辰公司为第三人，表明其并未怠于行使权利。博大公司能否向北辰公司主张货款权利，需要以上述476号案安捷公司所供混凝土质量是否合格为基础，上述案件审结并发生法律效力，博大公司方知其权利受到侵害，故博大公司提起的本诉并未超过法定的诉讼时效期间。3.关于结算单。博大公司提交混凝土结算单3张，其中2张是高建公司与安捷公司的结算单，合计金额613705元，另1张是安捷公司与北辰公司的结算单，金额31770元，以上共计645475元。北辰公司对结算单真实性认可，庭审中也明确表示对高建公司使用的混凝土亦由其进行结算。现又提出不对其中两张其他公司的结算单负责，并无新证据予以佐证，故其诉求不成立。（二）本案两审法院适用法律正确。根据本案查明的事实，在476号案中，为了证明安捷公司提供的混凝土存在质量问题，博大公司出示了由北辰公司与案外人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司共同出具的案件情况说明，由此可知，北辰公司至少是在476号案的诉讼中就已知晓本案所涉债权已由安捷公司转让给博大公司的事实，故北辰公司关于其未接到安捷公司将债权转让给博大公司通知的主张不能成立。综上所述，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回北辰公司的再审请求。本院经审查认为，（一）关于孙建华向博大公司法定代表人韩保坡妻子石莉英转账145000元的性质。原审庭审中，北辰公司认可孙建华的项目负责人身份，双方当事人均认可该转账行为系公司行为。虽北辰公司称该转款性质系诉讼费，但未提供证据予以佐证，原审法院将该笔转账认定为公司支付的货款，并无不当。（二）关于债权转让是否通知北辰公司。博大公司主张对于债权转让，已经口头通知过北辰公司，北辰公司对此不认可。但结合北辰公司曾向博大公司支付货款，以及476号案中博大公司出示的证据来自于北辰公司的事实，可以推定北辰公司最迟在476号案件的诉讼中应知晓本案所涉债权已由安捷公司转让给博大公司，北辰公司关于其未接到债权转让通知的主张不能成立。（三）关于诉讼时效。上述孙建华的转账行为发生于2016年4月15日，该支付货款的行为导致诉讼时效中断。476号案中，博大公司于2018年1月30日要求追加北辰公司为第三人，表明其并未怠于行使权利。且博大公司能否向北辰公司主张货款权利需要以上述476号案中安捷公司所供混凝土质量是否合格为基础，待2018年9月上述案件审结并发生法律效力，博大公司方知其权利受到侵害，遂提起本诉向北辰公司主张权利，故博大公司提起的本诉并未超过法定的诉讼时效期间。（四）关于北辰公司主张一审法院无管辖权问题，不属于法定再审事由。综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，北辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北辰正方建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇法官助理  姚心悦书 记 员  刘寒飞
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之二十八 被执行人：李鲁荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人李鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人李鲁荣在账户内余额人民币0.46元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李鲁荣在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5010号 申请执行人：卢恩富，男性,1967年12月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵小斌，男性,1980年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张燕，女性,1978年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。 关于申请执行人卢恩富与被执行人赵小斌、张燕的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人卢恩富依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额，故暂无法予以处置。另，本院依法查封被执行人赵小斌名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄炜家
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1330号原告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吴某诉被告赵某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告自愿于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告吴某负担。审判员 宝丽尔二〇二一年六月十六日书记员 左毅琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8690号上诉人（原审被告）：刘防，男。被上诉人（原审原告）：杨福军，男。原审被告：北京凯迅印刷有限公司，地址北京经济技术开发区同济南路18号1号楼。法定代表人：刘惠东，总经理。上诉人刘防因与被上诉人杨福军、原审被告北京凯迅印刷有限公司（下称“凯迅公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘防上诉请求：1.撤销一审判决；2.在充分查明事实、正确适用法律的基础上，依法驳回杨福军的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：杨福军提供的2017年12月26日给凯迅公司开具的26290元的发票对应的是2017年账单未付款，由于杨福军与机器所有人口头达成一致，机器与加工费互相折抵，当时让杨福军签字而杨福军不签，出于十余年同事的信任考虑就让杨福军把机器设备拉走了，机器款经多次催促至今未付，本案应弄清账目后方可付款；2018年账单金额为31710元，刘防应经通过微信转账的形式分5次转给杨福军人民币23200元，剩余欠款金额为8510元，与杨福军主张的不一致，相关付款有微信转账记录为证。杨福军同意一审判决，不同意刘防的上诉主张。凯迅公司未对一审判决提出上诉。杨福军向一审法院起诉请求判令：1.凯迅公司、刘防支付加工费34800元；2.诉讼费用由凯迅公司、刘防负担。一审法院认定事实：关于合同的当事人；杨福军称刘防是涉案合同的相对方，之所以起诉凯迅公司，原因是刘防让杨福军向凯迅公司开具了发票且由凯迅公司向杨福军付款；庭审中，经法院询问，开始凯迅公司称刘防为凯迅公司干活，发票部分的款项凯迅公司可以付款，发票以外款项应由刘防付款；刘防称应当由其付款；当法院此次询问时，凯迅公司和刘防又均称应当由凯迅公司付款，因为是公司业务，刘防只是经手人；经询问，刘防认可是刘防一直找杨福军沟通加工业务；关于款项金额；杨福军称诉争款项包括2017年的26290元以及2018年余款8510元；凯迅公司、刘防在答辩状中对2018年余款8510元无异议，但认为2017年的26290元应当从机器款中扣除；关于机器问题；杨福军称机器与凯迅公司、刘防无关，机器是别人的，杨福军与机器所有人韩宗协商折价6万元，杨福军为韩宗提供印刷服务，从机器款中扣除，机器款项折抵完后，韩宗尚欠杨福军印刷费7000元；凯迅公司称，韩宗是凯迅公司的印刷车间的负责人，车间运营和机器都是委托他负责，由于凯迅公司砍掉部分业务，所以要出售部分机器，当时约定机器费折抵印刷费，但经手人说尚未折抵完，由于账目未对清，故无法付款；刘防称，杨福军拉机器的时候其本人在场，让杨福军签字他拒绝，接到法院传票后，刘防找到原同事在机器清单上补签了字；杨福军提交了2017年（无签字）和2018年对账单（有刘防签字），2017年12月26日开具的金额26290元增值税专用发票（购买方为凯迅公司，销售方为北京四达瑞商贸有限公司），凯迅公司称已经收到，杨福军与刘防的微信聊天以及谈话录音；凯迅公司、刘防提交了机器清单，杨福军称其并未拉走上面记载的全部机器。一审法院认为：涉案交易一直由刘防与杨福军沟通，而刘防并未提供证据证明其明确告知杨福军是为凯迅公司办理业务，故合同的当事人应当为刘防，应由刘防承担付款义务，杨福军要求凯迅公司承担付款义务，没有事实和法律依据，不予支持；对于机器问题，因双方对机器的所有人等存在争议，且按照凯迅公司所称，刘防并非机器所有人，故刘防要求以机器款折抵加工费，应不予支持；涉及机器争议，相关利害关系人应另行解决。刘防应当向杨福军支付2017年加工费26290元和2018年加工费8510元；以上合计34800元。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，2021年4月7日判决：一、刘防于判决生效后十日内向杨福军支付加工费34800元；二、驳回杨福军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审认定由刘防向杨福军支付加工费是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；关于案涉承揽关系的交易主体，刘防主张杨福军提供的发票系复印件，无法确定真伪，且发票上显示的收票单位为凯迅公司，与杨福军没有关系，其应当对自己的上述主张承担证明责任；刘防虽不认可杨福军所提发票内容的真实性，但并未提供具体证据对该发票所示的内容予以反证，根据刘防对案涉承揽关系交易过程的陈述，亦可认定刘防参与了承揽关系的建立、履行、转账等过程，一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后，据此认定刘防与杨福军之间成立事实上的承揽合同关系，并无不当，本院予以确认；关于案涉承揽关系的加工费数额，刘防主张杨福军与机器所有人口头达成一致，机器与加工费互相折抵，且杨福军并未签字就已把机器拉走，机器款经多次催促至今未付，本案应弄清账目后方可付款，刘防应当对自己的上述主张承担证明责任；依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应依约履行；合同具有相对性，合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力；如上所述，刘防与杨福军之间已经成立承揽合同，杨福军依约向刘防提供了加工服务，刘防应当如约向杨福军支付加工费用，刘防并未提交证据证明其系“机器”的所有权人，亦未提交证据证明“机器”的所有权人向刘防转让了机器款项的债权，故刘防无权以机器款项为由主张对其应付的加工费进行折抵，其上述诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采信；综上，刘防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由刘防负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3733号之一申请执行人：陈钦悦，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行陈钦悦与吴丹丹民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4767号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人吴丹丹高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年六月八日书记员  韩小杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4805号原告：李伟光，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××队18巷13号。公民身份号码：440××××××××××××91X。被告：周月彩，女，住广东省江门市新会区××××××××××××××。本院在审理原告李伟光诉被告周月彩相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告李伟光于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李伟光在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李伟光撤回对被告周月彩的起诉。审 判 员 吴淑娟二○二一年六月二十二日法官助理 彭            双书 记 员 陈      凤      娇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执573号之二 被执行人：吴坤隆，男，1966年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人吴坤隆犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案,本院的（2020）粤0803刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2021年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2021年6月21日作出（2021）粤0803执573号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人吴坤隆存于中国银行湛江吴川支行账号为68×××92CNY0的存款人民币1764.21元、划拨被执行人吴坤隆存于财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7158a1eee19f0137@wx.tenpay.com的存款人民币2387.78元至本院指定账户缴纳罚金及执行费。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢239号 申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地松桃苗族自治县。 法定代表人龙文辉，该公司总经理。 被执行人龙沙宏，男，1994年3月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人吴通强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1392《民事调解书》，2021年4月7日立案受理松桃辉鸿汽车租赁有限公司申请执行龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司车辆租赁合同纠纷一案。于2021年4月8日向被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司支付申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司租赁费28236.00元，承担本案执行费324.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司暂无财产可供执行。本院线下调查被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙沙宏、松桃骏威龙装饰装潢设计有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1392《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 杨光建 二〇二一年六月九日 书记员 龙 敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县团结路北段178号（铭源新区西商住楼北排44号），统一社会信用代码：91410822671663921C。负责人：于静，任支行行长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1983年2月7日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史正梅到庭参加诉讼。因被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款总金额共计29649.12元（其中：本金22997.75元、利息2945.43元、违约金3705.94元），以及从2021年4月29日起至款项清偿完毕之日止以22997.75元为基数按日利率0.05%计收利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，卡种代码0004，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月28日，被告尚欠信用卡欠款总金额29649.12元。根据信用卡领用合约关于利息的相关约定，被告应以未偿还信用卡消费本金22997.75元为基数，从2021年4月29日起至款项清偿完毕之日止按日利率0.05%计收利息。被告王媛媛未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡（卡种为公务卡），承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付利息及违约金。截至2021年4月28日，被告尚欠信用卡欠款本金22997.75元、利息2945.43元、违约金3705.94元，共计29649.12元。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告王媛媛应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行信用卡欠款本金22997.75元、利息2945.43元、违约金3705.94元，共计29649.12元，并自2021年4月29日起至实际清偿之日止以22997.75元为基数按日利率0.05%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告王媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年六月十六日书记员  张涵涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终524号上诉人（一审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼****。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（一审原告）：庄玉敏，男，1973年8月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司(以下简称翔宇劳务)因与被上诉人何宝生劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸡西市恒山区石墨园区污水处理厂项目工程由案外人大庆超利建筑安装工程有限公司承建，大庆超利建筑安装工程有限公司与上诉人翔宇劳务签订了《建筑劳务分包合同》，翔宇劳务与案外人张宝庆之间签订《劳务分包工程合作协议》。2018年8月30日张宝庆以总承包单位大庆超利的名义与脚手架施工队何宝文签订《分部分项工程分包合同》。因此关于拖欠农民工工资的问题，应审查张宝庆是以大庆超利公司的名义还是与翔宇劳务的名义与本案被上诉人订立的劳务合同。翔宇劳务与张宝庆之间是劳务分包关系还是挂靠关系一审认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。此处的当事人应理解为“原告”，即原告有选择被告的权利。对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人齐翔劳务在一审中已书面提出申请追加张宝庆为共同被告，一审对此情况未进行审查不当，程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初68号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十八日书记员  谭宇亭
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1729号之三 申请执行人：朱维，男，汉族，1987年03月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：刘青春，男，汉族，1984年04月30日出生，住安徽省蒙城县，现住寿县。 被执行人：胡厚丽，女，汉族，1987年06月18日出生，住安徽省寿县。 被执行人：寿县通达服饰有限公司（自然人独资），住所地安徽省淮南市寿县工业园区定湖路东侧宏兴门窗公司院内。统一社会信用代码91340422MA2MX1X702。 法定代表人：胡厚丽。 本院在执行申请执行人朱维与被执行人刘青春、胡厚丽、寿县通达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执238号 中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行、田世军： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请田世军金融借款合同纠纷一案，经被执行人田世军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1616号原告：姜新平，男，1970年12月30日生，汉族，芮城县古魏镇xx村人，xx职工。被告：王亭刚，男，1964年9月23日生，汉族，住芮城县古魏镇八一路xx户。本院在审理原告姜新平与被告王亭刚追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新平在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜新平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜新平负担。审判员  焦春涛二〇二一年六月三日书记员  冯晓科
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2148号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道，统一社会信用代码91330483846850295P负责人沈建洪，该公司经理。委托诉讼代理人张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋荣，女，汉族，1947年12月2日出生，住固始县。委托代理人李保民，男，被上诉人宋荣之子，固始县李店镇行政执法大队职工。被上诉人（一审被告）李中宝，男，汉族，1964年12月12日出生，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（简称人保桐乡支公司）因被上诉人宋荣诉其及被上诉人李中宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院作出2021年4月12日作出的（2021）豫1525民初2231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2021年6月16日公开开庭审理。上诉人人保桐乡支公司委托代理人张苗苗、被上诉人宋荣委托代理人李保民到庭参加了诉讼，被上诉人李中宝经传票传唤未到庭。现已审理终结。上诉人人保桐乡支公司上诉请求：①改判其对原告误工费不予赔付、医药费按票据据实计算。②二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人宋荣已过法定退休年龄，其提供的证据不能证明其有劳动能力及有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，一审判决支持其误工费请求无事实及法律依据。被上诉人宋荣一审诉讼请求：①被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共2.80674万元；②诉讼费由被告承担。一审认定：2019年12月12日19时20分，被告李中宝驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿固始县陈集路由北向南行驶至固始县蒋集镇高集村路段时，撞上同向步行的柴文英、宋荣、黄国珍三人，致柴文英死亡，宋荣、黄国珍受伤。后原告宋荣被送到河南信合医院住院治疗10天，花医疗费0.54487万元，出院诊断为：全身多处软组织损伤。固始县交通警察大队作出事故责任认定，李中保负事故全部责任，宋荣不负责任。事故车辆在被告人保桐乡支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。2020年11月20日，宋荣委托的安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴〔2020〕临鉴字第2-1177号司法鉴定意见：宋荣因交通事故致右胫骨上段骨折，评定误工期90日、护理期60日、营养期60日。一审认为：被告李中保在交通事故中负全部责任，应依法赔偿原告合理合法经济损失。被告人保桐乡支公司应依据保险合同承担赔偿责任。原告损失包括：①医疗费0.5549万元；②误工费1.1655万元（4.7272万元/年÷365天/年×180天）；③护理费0.7702万元（4.6858万元/年÷365天/年×60天）；④住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；⑤营养费1200元（20元/天×60天）；⑥交通费酌定100元；⑦鉴定费660元，合计2.7366万元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起三十日内在赔付原告宋荣2.6706万元；二、被告李中保于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋荣鉴定费0.066万元。案件受理费减半收取251元，由被告李中保负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：关于误工损失计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被上诉人宋荣作为农村集体经济组织承包责任田地的农民，其所在村委会出具了其在家耕种承包地的《证明》，一审判决认定被上诉人宋荣误工费1.1655万元（4.7272万元/年÷365天/年×90天），并无不当。上诉人人保桐乡支公司关于一审认定的被上诉人宋荣误工损失证据不足的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费521元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年六月二十三日书记员  赵京京
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2981号申请执行人：耿培红，女，1973年3月30日生，汉族，住郑州市。被执行人：李金明，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行耿培红与李金明买卖合同纠纷一案中，我院于2021年5月10日作出的(2021)豫0182民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书确认的义务，2021年6月8日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的69000元、垫付案件受理费763元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人70125.25元，申请执行人出具结案证明；被执行人缴执行费946元。故（2021）豫0182民初3289号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7894号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，男，1985年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿杰，女，1971年10月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人耿杰服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：1.撤销沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初14794号民事判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应将三自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。耿杰辩称，李晋是投资人，应当承担责任。耿杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1204元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月30日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为双年VIP，入会费1700元，会员卡期限2019年7月1日至2021年7月2日。原告当日交纳会员费1700元、卡费10元。当日，原告开卡使用。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。一审法院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，予以支持。因原、被告双方均认可卡余额为1140元，故被告应返还剩余会员费1140元。关于被告抗辩缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告耿杰与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2019年6月30日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告耿杰会员费1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现因上诉人沈阳菲尔斯特健身中心处于停业状态，致使被上诉人耿杰的合同目的无法实现，原审法院判决解除合同并由上诉人沈阳菲尔斯特健身中心返还剩余款项并无不当。关于上诉人沈阳菲尔斯特健身中心提出，健身中心虽然登记的投资人为李晋，但该健身中心实际是由李晋、张春华、那振豪共同投资经营的，应当三个自然人作为诉讼主体共同承担合伙期间的债务问题。如上述所述，《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》是由被上诉人耿杰与上诉人沈阳菲尔斯特健身中心签订，双方之间形成服务合同法律关系，对合同当事人具有约束力，在健身中心并未注销的情况下，原审法院将上诉人健身中心列为被告并列明投资人，并依据合同相对性原则判令上诉人承担合同责任并无不当。另外，本案为服务合同纠纷，并非合伙纠纷，即便李晋、张春华、那振豪之间存在合伙关系，也是另一种法律关系，应通过其他途径另行解决。故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月八日法官助理强文清书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初1701号原告：哈尔滨市道外区洁丽达建材商店，统一社会信用代码92230104MA1B46FL4F(1-1),住所地哈尔滨市道外区太古街666号。经营者：胡开丽，女，汉族，1992年9月11日出生住河南省固始县。被告：胡勇伟，男，汉族，1987年9月26日出生住。原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店与被告胡勇伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区洁丽达建材商店撤回起诉。案件受理费减半收取计112.5元（原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店已预交225元，退还哈尔滨市道外区洁丽达建材商店112.5元），由原告哈尔滨市道外区洁丽达建材商店负担。审判员 赵 媛（）二〇二一年六月二日书记员 赵晨宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1503号原告：孙文志，女，汉族，1983年10月10日生，湖南省绍东县人，现住贵州省金沙县。被告：宗永学，男，1982年11月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告孙文志与被告宗永学买卖合同纠纷一案过程中，原告孙文志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙文志自动撤诉处理。案件受理费人民币135元（已减半收取），由原告孙文志负担。审判员  龚雪莹二〇二一年六月三日书记员  周 曼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17272号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭运桥等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭运桥等信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42450号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十八日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执17250号郭运桥52873.65（2020）粤0304民初42450号598.422（2021）粤0304执17251号秦鹏1295845.33（2020）粤0304民初42452号8251.553（2021）粤0304执17253号马培武106745.73（2020）粤0304民初42453号1252.461252.46执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雅阁牌车辆，查封到期日2023年5月16日1588.0750285.614（2021）粤0304执17258号唐飚103438.64（2020）粤0304民初42456号1219.391002.77执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的大众汽车牌车辆，查封到期日2023年5月16日1002.775（2021）粤0304执17259号黄乐125605.3（2020）粤0304民初42457号1441.051441.051628.5750137.526（2021）粤0304执17260号张武96860.44（2020）粤0304民初42458号1148.26执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的奥迪牌车辆，查封到期日2023年5月16日；查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的翼虎牌车辆，查封到期日2023年5月19日7（2021）粤0304执17265号高颜60356.32（2020）粤0304民初42459号691.95691.954428.8503686.858（2021）粤0304执17266号孙万青117444.72（2020）粤0304民初42460号1359.459（2021）粤0304执17268号黄社炎119746.74（2020）粤0304民初42461号1382.471382.472509.68501077.2110（2021）粤0304执17269号徐建恒100812.14（2020）粤0304民初42462号1193.121193.121798.1950555.0711（2021）粤0304执17270号杜继荣281264.18（2020）粤0304民初42463号2789.48执行：轮候查封（第5顺位）被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，查封到期日2024年6月7日12（2021）粤0304执17272号张明珠57952.92（2020）粤0304民初42464号661.91661.913579.78502867.8713（2021）粤0304执17273号郑坚鸿631077.21（2020）粤0304民初42465号5077.8914（2021）粤0304执17278号谭建76044.31（2020）粤0304民初42466号1000执行：查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的众泰牌车辆，查封到期日2023年5月19日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4728号原告：马成龙，男，1995年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李海堂，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。原告马成龙与被告李海堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告马成龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马成龙的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成龙撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由马成龙负担。审判员  戴英军二〇二一年六月三日书记员  崔浩轩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2309号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：刘忠华，女，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年六月二十三日书记员  李芊竺