wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执637号之四 申请执行人：周成龙，男，汉族，个体业主，住安徽省安庆市。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省铜山新区。 法定代表人：魏光民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周成龙与被执行人江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月24日以（2018）黑06执637号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人江苏盛谐建设集团有限公司对第三人大庆油田房地产开发有限责任公司享有的到期债权300万元，冻结期限为三年。2021年4月15日，本院作出（2018）黑06执637号之三执行裁定书及协助执行通知书，对上述到期债权采取续冻措施。 经查，上述冻结数额不足以清偿本案债务，现申请执行人周成龙向本院提交另行冻结到期债权的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏盛谐建设集团有限公司对第三人大庆油田房地产开发有限责任公司享有的到期债权60万元（不含之前冻结的300万元），冻结期限为三年，。 二、冻结期间，第三人大庆油田房地产开发有限责任公司不得向被执行人江苏盛谐建设集团有限公司清偿。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李统君 二〇二一年六月八日 法官助理 李 斌 书 记 员 唐宪忠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更784号罪犯原蒙浩，男，1993年8月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年10月18日作出（2013）武刑初字第00196号刑事判决，认定被告人原蒙浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2013年1月4日起至2023年4月3日止。被告人原蒙浩及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）焦刑三终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯原蒙浩于2014年1月16日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月；于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年1月4日起至2022年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯原蒙浩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯原蒙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯原蒙浩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯原蒙浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原蒙浩准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年1月4日起至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1245号之一申请执行人：孙浩，男,1991年5月20日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：陆秋梅，女,1981年3月7日出生,汉族，住江苏省靖江市。申请执行人孙浩与被执行人陆秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0113民初3038号民事调解书，该调解主文如下：一、陆秋梅欠孙浩借款本金89900元及相应的利息，定于2020年10月30日前归还本金5000元、12月30日前归还本金1万元，2021年6月30日前归还本金2.5万元、12月30日前归还本金2.5万元，2022年6月30日前归还本金24900元及全部借款的利息（利息以未付款项为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。二、若陆秋梅有任一期未按期足额付款，孙浩可就尚未到期款项一并申请强制执行;利息以未付款项为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。三、本起纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。四、案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1145元、保全担保费375元、律师费5000元，合计7645元，由陆秋梅负担（该款孙浩已预交，陆秋梅于2022年6月30日前将7645元支付给孙浩）。该民事调解书已发生法律效力。孙浩以陆秋梅到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陆秋梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1860.62元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；8、根据申请执行人提供的线索，本院已向江苏新扬子造船有限公司邮寄协助执行材料，要求扣留提取被执行人的工资收入，尚未收到回复信息。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孙浩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆秋梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；根据申请执行人提供的线索，本院已要求相关单位协助扣留提取被执行人工资收入，尚未收到回复信息；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3038号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三日书记员 蒋海畅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1902号原告：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，律师。被告：刘俊祺，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司诉被告刘俊祺物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年六月十一日书记员  李 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2170号上诉人（原审被告）：穆海波，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：朱冠军，男，汉族，住灌云县。上诉人穆海波与被上诉人朱冠军买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5874号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年1月13日向穆海波送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人穆海波未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按穆海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2830号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国力，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建兴，男，汉族，1989年5月22日出生，户籍地北京市平谷区，现住山东省聊城市东昌府区。上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建公司）因与被上诉人刘国力，被上诉人张建兴买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人重庆二建公司的委托诉讼代理人戴玲，被上诉人刘国力的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被上诉人张建兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆二建公司上诉请求：撤销原判，依法改判刘国力对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘国力承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，张建兴并非上诉人的工作人员，本案不符合职务代理的构成要件。依《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，职务代理的构成必须满足代理人是法人或者非法人组织的工作人员、代理人以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为的构成要件。本案张建兴并非上诉人的工作人员。刘国力主张张建兴为上诉人员工，依证明责任规则，刘国力应当对其主张的事实承担证明责任。目前仅凭刘国力及张建兴的当事人陈述不足以认定张建兴是上诉人的工作人员。二、张建兴不具备有权代理的客观表象，本案不构成表见代理。首先，签订合同时，刘国力没有任何证据证明张建兴具有代理权，张建兴不具备代理权的客观表象；其次，上诉人也未参与合同的签订、履行、结算整个过程，合同相对人不是上诉人；第三，刘国力自身未尽到合理的注意义务，存在过错，不是善意无过失的第三人，本案不构成表见代理；第四，刘国力提供的证据不能证明其实际对项目供货。刘国力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张建兴未答辩。刘国力向一审法院起诉请求：依法判令重庆二建公司、张建兴支付其材料款32974元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：重庆二建公司承建商丘里仁小区经济适用房的建筑安装工程项目，张建兴系商丘里仁小区项目的工作人员。2017年3月16日至2017年9月7日，张建兴以重庆二建公司商丘里仁小区经济适用房项目的名义购买刘国力水泵、水箱、管件等材料，货款共计32974元。2019年5月1日，张建兴以重庆二建公司商丘里仁小区项目材料员的名义与刘国力签订欠款协议一份，协议明确重庆二建公司商丘里仁小区项目欠刘国力货款数额为32974元，并承诺在2019年10月1日前支付，到期后未支付。一审法院认为，重庆二建公司系商丘里仁小区经济适用房项目建筑安装工程施工单位，在施工过程中，张建兴作为涉案工地上的工作人员，为涉案工程建设接受刘国力所供水泵、水箱、管件等建筑材料，并为供货人出具相关手续，而重庆二建公司没有证据证明将涉案工程材料合法承包给其他人，其作为受益人，应对张建兴的行为承担责任，故对刘国力请求重庆二建公司支付材料款32974元的诉讼请求，该院予以支持。张建兴系职务行为，刘国力请求张建兴支付货款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告重庆建工第二建设有限公司于判决生效后十日内支付给原告刘国力材料款32974元；二、驳回原告刘国力的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计313元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人张建兴行为性质及责任主体的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同。本院认为，职务代理是指执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。无论是职务代理亦或是表见代理，解决的都是行为人实施的行为所产生的法律后果即约束主体问题。本案上诉人为商丘市里仁小区经济适用房项目建筑安装工程施工单位的事实清楚。张建兴作为案涉工地工作人员，接收刘国力供应的水泵、水箱、管件等建筑材料，并以上诉人商丘里仁小区项目材料员的名义与刘国力签订欠款协议，基于上诉人并不承认张建兴实施的行为是执行其公司的工作任务。因此，结合张建兴收取建筑材料的事实行为及其签订的欠款协议形式内容，权利人即被上诉人刘国力有理由相信张建兴具有上诉人公司的代理权，本案符合表见代理的构成要件。故一审法院对被上诉人张建兴行为性质及责任主体的认定具备事实和法律依据，并无不当。综上，重庆二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百五十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十八日法官助理朱文欣书记员刘雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1701号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村**。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民法院移送执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案，移送执行人依据本院作出的(2021)川0117刑初3号民事判决书申请执行。申请执行标的9500.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢166号申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4026号 申请人：椿中岛机械(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路1号，统一社会信用代码91320585735290547K。 法定代表人：HIROTAKOJI(廣田浩治)，董事长。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被申请人：鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路12号，统一社会信用代码91320585727263733A。 法定代表人：冉英。 申请人椿中岛机械(太仓)有限公司与被申请人鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人椿中岛机械(太仓)有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司名下42000元的银行存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿富达特种胶粘带(苏州)有限公司的银行存款42000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇二一年六月二十四日    书记员  沈 烨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执28号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人:陈建军,系该支行行长。被执行人：张建军，男，1969年11月09日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人张建军借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1035号民事判决书已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张建军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付贷款本金89106.40元,并支付以89106.40元为基数从2019年11月29日起至贷款清偿之日止按年利率9.975%计算的逾期利息。二、被执行人张建军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师代理费3000元。三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被执行人张建军所有的东风日产牌的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费1110元、申请执行费1237元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月6日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；本院于2021年6月3日扣划被执行人张建军存款8644.22元，其中1237元用以缴纳执行申请费，7407.22元发放申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行;被执行人张建军名下登记有的车牌号为东风日产牌，本院已依法查封，但没有实际扣押，未能处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年5月17日，委托被执行人张建军户籍所在地贵州省毕节市七星关区人民法院到七星关区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的社区居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、于2021年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的81699.18元及相应利息、案件受理费1110元、律师代理费3000元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月四日书记员  张希军
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2500号原告：张琴，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。法定代表人：武德乐夫职务：镇长委托诉讼代理人：孙秋雨（系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府党委副书记），男，1986年9月6日出生，蒙古族.委托诉讼代理人：齐永平（系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府文化站站长），男，1964年10月12日出生，蒙古族。原告张琴诉被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人小梅、被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府委托诉讼代理人孙秋雨、齐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付餐饮服务费尾欠款29740元，支付利息8327.20元（29740元×0.005元×56个月，自2015年12月8日至2020年8月8日），本息共计38067.20元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张琴原经营饭店“花吐古拉一品香狗肉馆”，该饭店于2019年11月5日注销，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府于2015年在原告经营饭店处用餐共欠餐饮费657400元，由时任镇政府管理后勤的司长所出具欠据，此款于2018年2月11日给付36000元，并由时任镇长扎力根在欠据上签名确认，余款29740元至今未能偿还。被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府辩称，原告的诉讼请求我镇上不清楚，经查账我镇上也没有该笔款项，公务接待应该有详细的公务接待单据。原告张琴针在举证期间内向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告饭费未给付的事实被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府质证认为，对证据的真实性有异议，因为不是我经手，欠据产生的过程我不清楚。本院依职权调取了科尔沁左翼中旗人民政府财务凭证，证实被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府2018年2月11日支付李立军（与原告张琴系夫妻关系）饭费36000元。经审查认为，原告张琴提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府于2015年在原告张琴原经营饭店处用餐欠款657400元，并为原告出具欠据一枚，未约定支付日期，此款被告于2018年2月11日支付36000元，尾欠29740元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府在原告张琴经营的饭店处消费，并为原告出具欠据，原、被告之间餐饮服务合同成立。被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还尾欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定还款日期，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告张琴尾欠款29740元；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由原告张琴负担83元，由被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月四日书记员 王 芳
泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民特8号申请人:李某某1，男，汉族，1988年10月18日出生。住址：河南省泌阳县。委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所。被申请人:李某某2，男，汉族，1964年8月2日出90。住河南省泌阳县罗庄。申请人李某某1申请认定被申请人李某某2无民事行为能力一案,本院于2021年4月30日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某1向本院提出请求：依法宣告被申请人李某某2为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。李某某2自12年前患有严重疾病至今，生活完全不能自理。一直由申请人照顾管理。请求法院认定被申请人李某某2为无民事行为能力人。经审理查明,申请人李某某1系被申请人李某某2之子，被申请人李某某2与王志芳（女，汉族，1964年12月17日出生，身份证号码412822196412172667住河南省泌阳县××村委××）系夫妻关系，夫妻二人生育两个儿子长子李某某1，次子李成雨（男，汉族，身份证号码，1990年2月3日出生，住河南省泌阳县××村委××庄，因交通事故死亡），李某某2的父母都已去世。被申请人李某某2的妻子王志芳、儿子李某某1及部分邻居均确认李某某2已无民事行为能力,被申请人李某某2的妻子王志芳同意李某某1担任李某某2的监护人。××司法鉴定所对李某某2的民事行为能力进行司法鉴定,该中心作出青岛驻安康所（2021）精鉴字第90号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、××所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为,驻马店市安康法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为李某某2无民事行为能力,本院据此确认李某某2系无民事行为能力人，被申请人李某某2的妻子王志芳同意李某某1担任李某某2的监护人,李某某1作为李某某2的成年子女,具备监护资格,本院可指定其担任李某某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为监护人的利益外,不得处理被监护人的财产,否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:一、宣告李某某2为无民事行为能力人;二、指定李某某1为李某某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二一年六月十八日书记员  李 想
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执47号之二 申请执行人：周世冲，1968年12月4日出生，男，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄智星，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人周世冲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初522号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的199205.23元。本院于2021年1月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人周世冲于2021年6月25日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）桂0621执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2462号被执行人：刘康，男，汉族，住东海县。本院执行刘康责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初134号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额4861.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执100号 申请执行人陆亚想，女，1979年08月24日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人岑进升，男，1965年06月11日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行陆亚想与岑进升物权保护纠纷一案中，被执行人岑进升退还纠纷地给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十日 书记员  黄 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3183号 原告：谢胜太，男，1990年8月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市玛雅房屋经济有限公司，住所地石河子市幸福路22小区139栋。 法定代表人：张俊德，该公司总经理。 被告：龚学萍，女，1960年10月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵生才，男，1958年11月22日出生，汉族，住石河子市。 原告谢胜太与被告石河子市玛雅房屋经济有限公司、被告龚学萍、被告赵生才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢胜太于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢胜太撤诉。 本案案件受理费减半收取计220元（原告已预交），由原告谢胜太自行负担。 审判员  田梦秋 二〇二一年六月四日 书记员  谢店霞 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3509号 申请人：无锡满金山物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。 法定代表人：周国胜，该公司执行董事。 被申请人：杨丛先，男，1987年4月14日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人无锡满金山物资有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨丛先价值253276.53元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨丛先的银行存款253276.53元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1760号原告：付廷平，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所工作人员。被告：孙显文，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。原告付廷平与被告孙显文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告付廷平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付廷平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付廷平撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由付廷平负担。审判员 于 涛二〇二一年六月十一日书记员 时红霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢223号 关于申请执行人佛山市华电互感开关有限公司与被执行人北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人北海银河开关设备有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终109号 上诉人（原审原告）:高小丽，女，1980年1月6日出生，汉族，新湖农场31连职工，住 新疆玛纳斯县新湖总场。 委托诉讼代理人:姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:新疆华大昌泽农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场北工业园区。 法定代表人:马兵祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马红梅，该公司出纳。 被上诉人（原审被告）:山东科赛基农生物科技有限公司，住所地山东济南市历城区开源路北首鸿腾工业园。 法定代表人:马超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:新疆一月闲农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资交易市场6幢楼014号商铺。 法定代表人:吴改珍，该公司总经理。 上诉人高小丽、上诉人新疆华大昌泽农业科技有限公司与被上诉人山东科赛基农生物科技有限公司、新疆一月闲农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于赔偿责任主体及责任比例的认定，存在事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初784号民事判决 ； 二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人高小丽预交的二审案件受理费1754元，上诉人新疆华大昌泽农业科技有限公司预交的二审案件受理费3369元，均予以退回。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞            二○二一年五月二十六日 书记员  黄洁茹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执661号 申请执行人：安徽康德利环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办顺昌东路162号。 被执行人：沁水县水利电力工程建设有限公司宝盛商务酒店，住所地沁水县城新建东街。 主要负责人：李保民，该公司总经理。 申请执行人安徽康德利环保科技有限公司与被执行人沁水县水利电力工程建设有限公司宝盛商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）晋0521民初536号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人安徽康德利环保科技有限公司于2021年6月7日向本院申请执行。申请执行标的额为27000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人沁水县水利电力工程建设有限公司宝盛商务酒店已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执350号之一申请执行人：张忠义，男，汉族，1969年8月6日出生。被执行人：韩红周，男，汉族，1971年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初263号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韩红周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩红周在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币166.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十八日书记员  王肖红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1308号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告孟某、呼某、罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。因原告与被告私下和解，被告已给付原告盖房款4000元，双方就案涉房屋不再存有任何纠纷为由，原告自愿于2021年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 宝丽尔二〇二一年六月十八日书记员 左毅琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3009号上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬雪，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人天津中节能智能玻显科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初36316号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年六月十八日书记员 王雯月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1083号申请执行人：毛海莲，女，1980年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住。被执行人：王凌飞，曾用名王玲飞，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人毛海莲与被执行人王凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0223民初4925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王凌飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛海莲向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月20日依法向被执行人王凌飞邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人毛海莲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日、2021年5月7日、2021年6月22日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王凌飞名下的银行存款信息，发现被执行人王凌飞银行无大额存款，本院已依法进行了额度冻结；查明了被执行人王凌飞工商无登记信息、证券市场无开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值、无车辆登记信息。2021年4月13日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人王凌飞名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人王凌飞无住房公积金缴存信息。2021年6月22日，本院对被执行人王凌飞适用限制高消费措施。同年6月24日，本院将被执行人王凌飞纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1107号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：崔培宝，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李鸿凤，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告崔培宝、李鸿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月十一日书记员 欧阳兆洲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执4号 申请执行人:丘红书，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：徐德福，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人丘红书与被执行人徐德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初456号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人偿还借款本金83200元及利息、本案执行费1148元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人丘红书与被执行人徐德福自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  罗斌衡 二〇二一年六月八日 书记员  廖平秋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申7276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董月英，女，1968年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立新，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：曹全兴，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人董月英因与被申请人郭立新、曹全兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董月英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.曹全兴遗留在董月英处的2010年5月12日曹全兴与唐山市签订的《车辆靠挂协议书》，证明曹全兴与王英发共同购买的车辆冀Ｂ×××××车辆靠挂在唐山市，曹全兴与王英发将该车辆靠挂在汽车五队共同经营运输，曹全兴名下没有车队，曹全兴与王英发所得的是经营利润，曹全兴没有给王英发按月开发工资，董月英没有参与经营，王英发在一审法院开庭审理时所做的证言是虚构的。2.曹全兴与谷守成于2011年2月16日签订的《车辆转让协议》，谷守成从曹全兴手中购买了冀Ｂ×××××装载机（铲车），谷守成自己经营铲车，不能证明曹全兴有车队，不能证明是曹全兴的工人，不能证明曹全兴与申请人经营车队。谷守成在一审法院开庭时的证言不具有真实性，不能采纳其证言。3．任永富的证言同样不具有真实性，在曹全兴遗留在申请人家中任永富的冀Ｂ×××××黄色车辆道路运输证，上面登记为任永富的车辆冀Ｂ×××××黄色为“个体”，是任永富个人在搞运输，与曹全兴没有任何关系。不能证明曹全兴有车队，不能证明曹全兴与申请人共同经营车队。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曹全兴向郭立新借款董月英不知情，没有证据证明曹全兴与董月英共同经营车队。只依据王英发、任永富、谷守成的证言来认定曹全兴与董月英把借款用在了共同经营车队证明不充分。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。曹全兴与董月英离婚后，遗留在董月英家里的证据证明，王英发、谷守成、任永富均是向法庭做伪证，欺骗法院。（四）原审判决适用法律错误。郭立新向法庭提交的借款凭证，曹全兴借款后资金的流动，不能证明曹全兴的借款用在了曹全兴经营上。董月英与曹全兴离婚协议中，曹全兴承担既有债权也有债务。综上，请求依法再审。本院经审查认为，董月英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  崔 莉审判员  房利永二〇二一年六月十一日书记员  杨美慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1306号申请执行人：舒心，女，1993年12月14日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人舒心与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第233号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为2135051元的购房款正式发票，协助舒心办理江阴市XXXXX大厦(XX广场)XX层XXXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费750元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在舒心垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知舒心，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，舒心未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，舒心向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5831号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：覃世来，男，1980年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：张新伟，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于执行覃世来、张新伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃世来未交纳罚金30000元、被执行人张新伟未交纳罚金20000元，本院于2021年3月11日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。被执行人覃世来于2021年3月22日向本院缴纳罚金30000元，上述罚金已缴付（2020）粤0111刑初2168号罚金，至此，被执行人覃世来已履行完毕；但被执行人张新伟逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人张新伟的财产状况，未发现被执行人张新伟有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张新伟进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，被执行人覃世来已履行完毕，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人张新伟有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人张新伟进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张新伟负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5831号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十七日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事判决书   (2021)兵9001民初2544号   原告：石河子市新中正商贸有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代表人：蒋国开，董事长。   委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。   被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子。   法定代表人：吴岩，董事长。   委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。   被告：罗以平，男，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告石河子市新中正商贸有限公司（以下简称新中正公司）与被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）、被告罗以平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中正公司的委托诉讼代理人张宏新与被告天龙公司的委托诉讼代理人刘金、被告罗以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新中正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还工程保修款88133.75元，赔偿利息损失4181.95元（年息4.38%，2019年11月至今13个月）；2.被告承担本案诉讼费及送达费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.依法判令被告返还工程保修款35272.75元，赔偿利息损失1673.69元。事实与理由：2016年，被告天龙公司承建天富景苑5、6号住宅楼项目工程，被告罗以平系该项目的负责人。后，被告天龙公司与原告签订供应及安装合同一份，约定由原告对天富景苑2-11号住宅楼电梯前室、进户门过道及公共区域墙砖干挂、地面瓷砖铺贴、顶面集成吊顶、窗户铝合金窗套线材料供应及安装。合同签订后，原告依约履行，该工程于2017年10月完工，原告与被告罗以平亦结算完毕。现保修期已过，但被告仍未退还保修款，故诉至法院，请求依法判决。   天龙公司辩称，天龙公司与原告之间存在合同关系无异议，保修款具体数额以原告和被告罗以平算账的金额为准，对于原告主张的利息，被告天龙公司不同意支付。   罗以平辩称，其中还欠原告的保修款35272.75元没有退还，因天富公司未和被告结算完毕，所以没有向原告支付，被告罗以平能够在6月15日前付清，对于原告主张的利息，被告罗以平不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告天龙公司签订《天富景苑2#-11#住宅楼电梯前室、进户门过道及公共区域墙砖干挂、地面瓷砖铺贴、顶面集成吊顶、防火门不锈钢门套线、窗户铝合金窗套线材料供应及安装工程合同》一份，约定由原告为被告承建的天富景苑2#-11#住宅楼电梯前室、进户门过道及公共区域墙砖干挂、地面瓷砖铺贴、顶面集成吊顶、防火门不锈钢门套线、窗户铝合金窗套线材料供应及安装，合同总价款暂控金额为10743290元，结算方式为预付款为合同总价的30%，原告将材料运至施工现场并经建设单位和监理单位工程师验收合格并签署同意进场后支付总价款的30%，每月按照施工进度足额付款，施工完毕后根据图纸尺寸结算付至合同总价的95%，剩余5%留作质保金，二年质保期满后一次性付清。合同对违约等其他事项亦作了约定。2017年10月16日，原告与被告罗以平进行了核算，原告与被告罗以平签订决算清单一份，其中暂扣保修款的金额为88133.75元，2018年12月15日，原告与被告罗以平在该份清单中注明：“2018年12月15日天富景苑5#、6#工程款全部付清（尚欠保修款未付）。”后，被告支付了部分保修款，剩余35272.75元未付，现原告诉至法院，请求依法判决。   本院认为，本案中，原告与被告天龙公司签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按要求履行且已过保修期，故被告天龙公司应当依约退还保修款。故对原告要求被告天龙公司退还保修款35272.75元的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告主张的利息损失，本院认为，原、被告对此并未进行约定，双方对退还保修款的给付期限亦未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。   对于原告要求被告罗以平承担责任的诉讼请求，本院认为，本案合同双方系原告与被告天龙公司，故原告要求被告罗以平承担退还保修款的责任无法律依据，但庭审过程中被告罗以平自愿承担还款责任并承诺于2021年6月15日前退还原告保修款35272.75元，本院对此无异议。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   一、被告石河子天龙建设工程有限责任公司、被告罗以平于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市新中正商贸有限公司保修款35272.75元；   二、驳回原告石河子市新中正商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取362元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。             审 判 员 王洪勇           二〇二一年六月十六日          书 记 员 班 敏   1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4467号 被执行人徐德利，男,1983年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初1552号刑事判决书，徐德利应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法划拨徐德利银行存款2895.42元，尚欠1104.58元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执92号之一申请执行人：王忠梅，女，1967年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。被执行人：华本高，男，1968年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王忠梅与高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高追索劳动报酬纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王忠梅于2021年1月5日向我院申请执行，要求被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高给付工资款4960元，案件受理费10元及执行费50元由被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高承担。我院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人名下均无可供执行的财产。本院于2021年6月9日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌车辆，查封期限为二年，由于未实际扣押，无法处置；于2021年5月8日经网络执行查控系统再次查询，仅在被执行人华本高名下银行卡账户扣划到926.13元，已在扣缴执行费50元后发还申请人，除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月12日向被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，被执行人未签收；本案执行人员于2021年2月19日分别前往被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高所在的三垛镇农业农村局、新民村委会公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访三垛镇农业农村局了解到，该农业农村局工作人员称高邮市华三水产品冷冻加工厂现已关停，厂房已转让他人；走访新民村委会了解到，该村委会工作人员称华本高现已不在本村居住，且经济状况一般；相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人华三水产品冷冻加工厂、华本高名下无房产。4、因被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高名下无不动产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，要求申请执行人提供执行财产线索，并征求申请人破产意见。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，表示不申请将被执行人移送破产审查，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十六日书记员 邱汪琪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保595号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥前进路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4639号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绥江县慧悦来食品厂，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇朝阳路12号1-9铺，统一社会信用代码：92530626MA6KWKT77Y。 经营者：王正会，女，1977年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绥江县慧悦来食品厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绥江县慧悦来食品厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月十八日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2777号 原告：鲍蓓蓓，女，1970年6月6日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13978.85元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢238、239号（建筑面积共计27.6平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢238、239号（建筑面积共计27.6平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13978.85元（506.48元/年*27.6平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告鲍蓓蓓自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13978.85元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币74.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执871号之二 被执行人：陈学新，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人陈学新劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人陈学新账户内余额人民币6111.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈学新在中国工商银行账户内存款人民币6111.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月九日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2740号原告：梁焕坚，男，汉族，1981年12月31日出生，户籍住址：广东省博罗县××××××委会深×小组，公民身份号码：441××××××××××××511。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：梁润国，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍住址：广东省博罗县××××××委会虾江小组，公民身份号码：441××××××××××××516。原告梁焕坚诉被告梁润国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁焕坚及其委托诉讼代理人邱宏生、被告梁润国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还给原告90000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，博罗县康胜实业有限公司在博罗县×××××××××××洲镇土瓜圩综合市场有商铺出租，原告作为中介介绍他人承租，其中也有与其他中介合作，在介绍成功后，原告支付中介费给他人时，分别于2018年3月31日、2018年4月1日、2018年4月2日将需付他人的中介费共90000元错误转账至被告银行账户内。2019年底，园洲镇土瓜圩综合市场因被认定为违法建筑被政府强令拆除，原告翻查有关转账记录时发现该几笔错数，遂向被告追讨，但被告置之不理，无奈，原告唯向法院起诉，请求依法判予支持如上所请。被告答辩称：答辩人与被答辩人双方认识多年，也同是园洲镇人，日常生活中也交往密切，被答辩人经常以老板的身份交办一些跑腿的事情给答辩人，比如被答辩人在打牌，就安排答辩人去拿现金等等其他事情，有时并给与相关的（跑腿费）劳动报酬。在收到被答辩人起诉答辩人不当得利纠纷一案后，答辩人认为纯属被答辩人欺骗法院，冤枉答辩人，根本不是从事实出发，理由如下：一、其认为错误的将90000元转给答辩人，那为什么还多次、分不同时间段、不同金额转？事实是在这期间答辩人按照被答辩人的安排，经常去帮其找客户、接待客户、招待客户，答辩人自己开自己的车，请人吃饭等等，都是需要花钱的，被答辩人其实自己在也想在起诉状里说清楚：“2018年初……，在介绍成功后…。原告支付中介费给他人时”，“2019年底……．．政府强令拆除”，这是想说明什么？这跟本案有关吗？我看是被答辩人自己都说不清楚，圆不了自己撒的谎言，这只是断章取义，说转错钱？纯属胡说八道。事实是答辩人确实遵照被答辩人的安排在做事，办好事情后，被答辩人多次给与了答辩人跑腿费及相关开支，后因政府拆除违建，导致被答辩人收益受损，才违背诚实原则导致本案的发生。但答辩人认为收取的是自己该得代付开支及相关跑腿费，是双方自愿、合情合理获得的，所以恳请法院驳回被答辩人的诉请。二、既然本案是不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权返还不当得利”的规定，不当得利的构成要件右．1、一方有获利．2、一方获利无法律依据，3、致对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案转账发生在双方交办事务过程中，答辩人对于转账予以认可，但该款项用于交办事情当中的开支及其他跑腿费，并不是不当得利，被答辩人多次、自愿且有原因的转账行为不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利，法院也应驳回被答辩人的诉讼请求，不甚感谢！本院经审理查明，2018年3月31日、4月1日、4月3日，原告通过银行转账方式分别向被告转账20000元、20000元、40000元,该三笔转账均未备注款项用途。本院认为，原告向被告转账90000元，被告在庭审时也确认收到原告的转账，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法判处损失”的规定。被告辩称案涉转账系其为原告办事，原告给予被告的劳务报酬（跑腿费用），在被告向本院提交的与原告的微信聊天记录中，大致意思有被告为原告办事，但具体的费用及办理的具体事务，案涉款项的具体用途在双方微信聊天记录中均未显示，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对此未提供充足证据证明案涉款项非不当得利，而属其他款项，应对此承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告所述不予采信，原告与被告之间构成不当得利关系，被告所得款项90000元应当向原告予以返还。关于利息，被告在收到原告的转账后，经原告催讨，未向原告返还，造成了原告的资金占用利息损失。现原告请求被告起诉之日即2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。原告该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告梁润国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁焕坚90000元及资金占用期间利息（以90000元本金为基数，自起诉之日即2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）案件受理费1025元（适用简易程序，原告已预交），由被告梁润国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年六月三十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执4526号之一 申请执行人：汪芳，女，1975年01月05日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐家隆，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：黄般梅，女，1959年02月08日出生，汉族，住湖南省会同县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6645号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐家隆应支付申请执行人本金326850元，利息227605.33元，迟延履行期间的债务利息5319元（暂计），诉讼费9523元，执行费8093元，合计577390.33元；被执行人黄般梅应支付申请执行人本金100000元，利息49133.33元，迟延履行期间的债务利息1628元（暂计），执行费2161元，合计152922.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人徐家隆在财付通的余额，本院已扣划1516.97元，上缴执行费50元后，申请执行人受偿了1466.97元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  黄方圆 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭政中
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1996号之三 被执行人：罗青梅，女，汉族，1995年06月21日生， 住四川省广元市 坝区元坝镇长坝村五组52号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗青梅在中国银行1212××××2832ＣＮＹ0账 户内存款人民币5473.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月九日 书记员李林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异253号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢113室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1096160元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以1096160元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了1096160元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢113室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1890号 申请执行人：钟洪霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹华卫，男，1979年7月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人钟洪霞与被执行人邹华卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民特782号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案执行，申请执行标的76400元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民特782号民事裁定书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2670号原告：解某某，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1988年2月1日出生，住项城市。原告解某某与被告吕某合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还风险保证金42120元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（计算方式：以42120元为基数，自2020年4月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需要资金于2019年4月19日与被告、北京某某信息咨询服务有限公司签订《协议书》，约定：“乙方帮甲方通过三方渠道办理了一笔26万元信用贷款，风险保证金每天0.06%，收取9个月的，共计16.2%，共计42120元，如果甲方在贷款期限满时，征信上贷款无逾期情况下，三方渠道会通过乙方退还甲方风险保证金费用。”乙方处有被告的签字及北京某某信息咨询服务有限公司印章。原告于当日通过银行转账支付被告风险保证金42120元。2020年4月20日，贷款期限届满后，原告按照约定归还借款，征信上贷款无逾期，个人信用报告显示“结清”。但是截至原告起诉之日止，被告仍然未履行退还原告风险保证金的义务。经查询，被告吕某系北京某某信息咨询服务有限公司的法定代表人、唯一股东，北京某某信息咨询服务有限公司在未履行返还履约保证金的情况下，于2020年6月3日注销。为此，特提起诉讼。吕某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告解某某（甲方）因需要资金与北京某某信息咨询服务有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：“乙方帮甲方通过三方渠道办理了一笔26万元信用贷款，风险保证金每天0.06%，收取9个月的，共计16.2%，共计42120元，如果甲方在贷款期限满时，征信上贷款无逾期情况下，三方渠道会通过乙方退还甲方风险保证金费用。”乙方处吕某进行了签字及北京某某信息咨询服务有限公司印章。原告于当日通过银行转账支付被告风险保证金42120元，吕某及北京某某信息咨询服务有限公司出借李收款收据。2020年4月20日，贷款期限届满后，原告按照约定归还借款，征信上贷款无逾期，个人信用报告显示“结清”。但是截至原告起诉之日止，被告仍然未履行退还原告风险保证金。为此双方发生纠纷。另查明，北京某某信息咨询服务有限公司成立于2018年9月12日，系有限责任公司（自然人独资），吕某为该公司法定代表人、唯一股东，于2020年6月3日注销。本院认为，民事活动的当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定还清了借款，被告作为合同的一方当事人理应按照约定履行退还保证金的义务，同时，被告系北京某某信息咨询服务有限公司的唯一股东，双方签订的协议及收条上面虽然盖有北京某某信息咨询服务有限公司的公章，但根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告作为一人有限责任公司的股东，在其不能举证证明北京某某信息咨询服务有限公司财产独立于自己财产时，应当对北京某某信息咨询服务有限公司的债务承担连带责任的规定，被告也应该承担返还责任，且原告所缴纳的保证金也是直接转到了被告个人账户。因此对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对退还保证金的时间没有具体约定，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某于判决生效之日起十日内返还还原告解某某保证金42120元。二、驳回原告解某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年六月十一日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6282号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：杨某，男，1989年7月28日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25515号民事判决书确定：一、杨某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金14378.18元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.59%的标准计算，自二〇二〇年八月二十三日起至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对杨某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，由杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月7日起至2023年6月6日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25515号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1731号之一 被执行人：杨峰，男，汉族，1975年06月03日生，居 民身份证号码2102191975××××××××，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人杨峰在大连银行62299x账 户内存款人民币40103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年六月十六日 书记员  王维
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执193号申请执行人：何开宇,男,汉族,1971年11月20日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：罗显华,女,布依族,1984年3月15日生,住贵州省三都水族自治县。本院在执行何开宇与罗显华民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗显华发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人罗显华向申请执行人何开宇支付案款210000.00元。2、承担案件执行费3050.00元、案件受理1000.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月21日、2021年02月18日、2021年04月28日、2021年06月11日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因罗显华未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年06月15日将被执行人罗显华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人罗显华无不动产登记信息。经本院向申请执行人何开宇告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人罗显华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人罗显华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月十五日书记员  张希军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2384号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，公司负责人。 委托诉讼代理人：王贤平，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈平，男，1985年6月1日生，彝族，住贵州省织金县。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告陈平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月8日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。 审判员  袁海 二〇二一年六月八日 书记员  郭鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3489号原告：郭金太，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张动基，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告郭金太与被告张动基为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭金太于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金太撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭金太负担。审判员  刘靖卫二〇二一年六月二十四日书记员  闫雅洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初4072号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号。负责人：王胜利，任行长。被告：南阳百草堂天然艾制品有限公司，住所地南阳市新能源产业集聚区。法定代表人：乔海平，任公司经理。被告：河南中鸿电子科技有限公司，住所地南阳市新能源产业集聚区法定代表人：乔海平，任公司经理。被告：乔海平，男，1969年7月28日出生，住河南省南阳市城区。被告：乔松松，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省阳市宛城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳百草堂天然艾制品有限公司、河南中鸿电子科技有限公司、乔海平、乔松松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  李青二〇二一年六月二十八日法官助理王骞书记员张桢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执226号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：李晶，女，汉族，1973年01月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晶在中国建设银行账户内存款人民币1592.57元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初961号 原告：刘后昆，男，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：岑尤翠，女，1964年1月22日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告刘后昆与被告岑尤翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘后昆到庭参加诉讼，被告岑尤翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘后昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3,600元及利息（月利率3%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日（农历2018年六月二十六日），被告向原告借款15,600元，约定借款期限为一个月，月利率为3%；2018年11月2日，被告出具借条向原告借款5,600元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告于2019年2月3日（农历2018年腊月二十九日）偿还10,000元，2020年1月22日（农历2019年腊月二十八日）偿还2,000元，剩余借款3,600元及利息未付。原告多次催要未果后，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告岑尤翠在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2018年6月26日，被告出具借条向原告借款15,600元，月息3%，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告只偿还了原告借款10,000元，余款5,600元未清偿。2018年11月2日，被告另行向原告出具了5,600元的借条，约定借款期限为三个月，未约定利息，被告于2020年1月22日偿还原告借款2,000元，余款3,600元未清偿。 另，经本院根据被告另行出具的借条向原告释明，原告只对3,600元请求被告承担利息。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告另行出具给原告的借条，约定了还款期限，应按约定全面履行还款义务，清偿原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据法律规定，原、被告双方对另行出具的借条未约定利息，但约定了还款期限，被告在约定的还款期限内，未按约定全面清偿原告借款，应承担逾期还款违约责任。被告于2020年1月22日偿还原告借款2,000元，逾期还款违约责任从2020年1月22日起，以借款本金3,600元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，期间为7个月27天，7个月利息为3,600元×2%×7个月=504元；27天利息为3,600元×2%÷30天×27天=64.80元，利息共计568.80元。从2020年8月20日起，以借款本金3600元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%，计算至借款本息清偿之日止，待原、被告双方实际履行时另行计算。 原告诉请按月息3%计算借款利息，不符合法律规定，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告岑尤翠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘后昆借款本金3,600元、利息568.80元，共计4168.80元（以后的利息以借款本金3,600元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计付至借款本息清偿之日止）； 二、驳回原告刘后昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告岑尤翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人应当在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年六月十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4066号原告：丁福康，男，1959年3月29日出生，回族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：任广源，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告丁福康与被告任广源房屋租赁合同纠纷一案，原告丁福康于2021年6月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁福康撤诉。案件受理费2534元,已减半收取计1267元，由原告丁福康负担。审判员  裴悦杰二〇二一年六月三日书记员  于心平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3779号原告：庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站。经营者：曲日兴。被告：大连嘉洋水产养殖有限公司。法定代表人：王娟。原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站与被告大连嘉洋水产养殖有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站撤诉。案件受理费60元，由原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站负担。审判员  杨开忠二〇二一年六月二十三日书记员  李晓凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初23794号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，1996年1月24日出生哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：柳春生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告柳春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 赵 媛()二〇二一年六月二十八日书记员 赵晨宇