广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15908号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司。住所地：天津市东丽区张贵庄街。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市海纳星娱乐文化有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：黄诚立。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告深圳市海纳星娱乐文化有限公司（以下简称海纳星公司）、著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼。被告海纳星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币21200元；3、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。涉案歌曲：1、《学会转身》2、《爱的最高值》3、《原来爱恨就是生活》4、《你要的生活》5、《自己感悟》6、《明天情人节》7、《爱情的赌局》8、《爱情的语言》9、《爱是繁花》10、《爱着我》11、《白日梦》12、《不会再记得》13、《不确定》14、《宠我的你》15、《等候人归》16、《孤独的泪》17、《孤独的写真》18、《孤身旅行》19、《孤身一人》20、《孤鱼》21、《还是不快乐》22、《会遇到》23、《积蓄的想念》24、《节点》25、《嫁给爱情》26、《戒掉》27、《开花的冰淇淋》28、《空想家》29、《乱世佳人》30、《绿肥红瘦》31、《盲目》32、《没有你的日子》33、《别后盼重逢》34、《不打扰》35、《穿过一条无人大街》36、《带你看花海》37、《等待着》38、《飞驰啦单车》39、《粉色百合》40、《感谢你》41、《寂静的村落》42、《假如你都看到》43、《两个人的行囊》44、《恋爱那些年》45、《某人》46、《那时的青春》47、《南风将暖》48、《你的窗台》49、《你好吗》50、《你和我的童话》51、《你我的歌》52、《你远于我》53、《怯怯》。二、原告主张保护的权利：复制权和放映权。三、原告天津沐松音乐文化发展有限公司权利来源：原告提交的出版物《POPSONGS流行歌曲群星汇(一)》,专辑封底载明“出版:中国科学文化音像出版社有限公司,制作:天津沐松音乐文化发展有限公司,著作权人:天津沐松音乐文化发展有限公司”“声明:本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司,未经许可，不得使用,违者必究”“ISBN978-7-7986-5774-6”等内容,专辑内共有光盘4张,收录了103首MV，包括涉案的53首MV。四、原告主张被告侵权方式：被告未征得原告许可，在未支付使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的涉案音乐作品复制保存在其点歌机内或服务器内，以卡拉OK形式向客户提供有偿点播、放映服务，侵犯了原告对涉案MV享有的复制权和放映权。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：原告提交河北省石家庄市燕赵公证处出具的（2019）冀石燕证民字第12955号公证书记载：2019年10月13日，申请人北京市盈科（石家庄）律师事务所委托代理人史某称申请人受原告委托，以自身名义对广东省辖区内ＫＴＶ经营者擅自使用未经版权人授权的音乐电视作品的行为进行收集、固定证据。2019年10月22日，河北省石家庄市燕赵公证处公证员王某、工作人员路某及申请人委托代理人史某、工作人员唐某一同来到位于深圳市龙岗区的“海纳星ＫＴＶ”，由该ＫＴＶ工作人员安排在802房间。公证处公证员王某及路某监督了史某与唐某的如下保全证据行为:1、唐某向该ＫＴＶ支付了相关费用，并现场取得支付凭证壹张，现场交由公证员；2、史某在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了玖拾音乐作品（具体详见播放歌单）；3、唐某使用经公证员检查内存清洁的摄像机对上述音乐电视作品额播放过程进行了摄像；4、上述行为结束后，申请人的委托代理人史某将摄像机带出，将本次保全所录制的视频文件刻录成三套光盘。依据上述事实证明与该公证书相粘连的支付凭证的复印件与原告内容相符；与公证书粘连的《播放歌单》系史发萍依据现场点播歌曲整理所得，公证书所附的附件袋内光盘中的内容与唐某录制的现场实际情况相符。公证书附件显示消费票据金额198元，商户名称为深圳市海纳星娱乐文化有限公司，播放歌单共计有90首，光盘内容显示播放屏幕依法播放了涉案歌曲90首，原告在本案主张保护53首歌曲。原告提交该公证书以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经比对，公证书所附光盘内容与原告主张保护的涉案53首ＭＶ画面相同或实质性相似。六、其他：被告海纳星公司成立于2014年10月28日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的音像出版物《POPSONGS流行歌曲群星汇(一)》包含涉案53首在内的作品，并载明著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权。涉案MV均有一定的故事情节,作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成,体现较为鲜明的个性化特征,具有一定的独创性。因此,本院依法确认涉案MV属于著作权法意义上的视听作品。关于本案的被诉侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交了河北省石家庄市燕赵公证处出具的（2019）冀石燕证民字第12955号公证书所附视频虽然未显示涉案ＭＶ的点播过程，但该公证书已经明确记载“史发萍在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了玖拾首音乐作品（具体详见播放歌单，包含涉案53首）”。被告并未提交相反证据足以推翻公证证明的内容，故本院依法采信上述公证事实。因原告未举证证明被告对涉案ＭＶ进行了复制行为，故本院对原告关于被告侵犯其对涉案ＭＶ享有的复制权的主张不予支持。综上，被告海纳星公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案MV的点唱服务，侵犯原告的对涉案MV享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因原告未举证证明被告对涉案MV进行了复制行为，故本院对原告关于被告侵犯其对涉案MV享有的复制权的主张不予支持。关于赔偿数额，因原告未能举证证明所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、被告的侵权行为性质、情节、经营规模、被告是否缴纳版权许可费等因素酌情判定。关于原告的合理维权开支，原告提交取证消费票据，本院予以支持，对于未提交相应证据的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第五十三条第一项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市海纳星娱乐文化有限公司立即停止对原告天津沐松音乐文化发展有限公司的《学会转身》、《爱的最高值》、《原来爱恨就是生活》等涉案53首MV的侵权行为；二、被告深圳市海纳星娱乐文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理费用共计人民币7950元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（原告已预交），由被告深圳市海纳星娱乐文化有限公司负担65元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年六月二十一日书记员  黄颖清速录员  崔佳宇