wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初13103号 原告：王亚萍委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光果，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：西安红依服饰有限公司法定代表人：刘爱红，系公司董事长。原告王亚萍与被告西安红依服饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍的委托诉讼代理人谢一帆、被告西安红依服饰有限公司的法定代表人刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付医疗费1088.52元、误工费25036.5元、护理费8345.5元、交通费200元、营养费900元，合计35367.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日17:30时许，其在被告处完工吃饭途中，被房间内横拉在地面上的白色电线绊倒，导致其面朝下摔倒，被告法定代表人刘爱红将其送往西安大兴医院进行救治，随后转至西安红会医院治疗，经诊断为右腕三角骨骨折、全身软组织挫伤等伤情，因向被告讨要费用未果，致成此诉，望判为所请。被告西安红依服饰有限公司辩称，2021年1月9日事故发生后，其对原告进行了积极救助，并将原告送往医院诊断治疗。在大兴医院诊断时，伤情并没有很严重，亦未检查出骨折，后转至红会医院诊断，伤情不严重，亦未让原告住院治疗，其已向原告支付了足额的医疗费。原告伤情较轻，不影响上班,且原告事发后即办理辞职，其已经向其结清工资。原告主张赔偿无事实及法律依据，其不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的西安市未央区应急管理局出具的《关于西安红依服饰有限公司“1·9”事故调查情况》、事故现场照片、大兴医院1月9日急诊病历、病历记录、诊断报告单、红会医院1月9日急诊病历、1月12日门诊病历、红会医院1月17日CT影像诊断报告书、诊断证明书、红会医院2月16日急诊病历、CT影像诊断报告书、诊断证明书、门诊收费票据的真实性均无异议，以上证据能明证明原告受伤经过及治疗情况，本院予以认定。原告对被告提交的医疗费微信支付账单、金额为18元、18.9元的交通费微信支付账单认可，本院予以认定，原告对金额23.30元的微信支付账单不认可，该账单未显示用途，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工。2021年1月9日17:30时许，原告在前往吃饭途中，被房间内横拉在地面上的白色电线绊倒，致其受伤。被告法定代表人刘爱红即将原告送至西安大兴医院治疗，被诊断为右腕部三角骨撕脱性骨折？、闭合性颅脑损伤、双手软组织挫伤。当日，原告又至西安市红会医院治疗，初步诊断为右腕三角骨骨折，并辅以前臂支具。同年1月12日，原告至西安市红会医院治疗，初步诊断为右腕三角骨撕脱骨折？，建议继续支具固定，神经营养治疗，观察神经功能变化，2周后门诊复查。1月17日，原告再次至西安市红会医院治疗，被诊断为右腕三角骨骨折，医嘱要求支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢，药物治疗，1周门诊复查。2月16日，原告至西安市红会医院复查，被诊断为右腕三角骨骨折，诊治意见为继续维持外固定、患肢功能锻炼、避免患肢剧烈活动、防止摔跤、注意患肢末梢血运等。事发后，原告支付医疗费1088.52元，被告支付医疗费1121.54元、交通费36.9元。原告称治疗期间由其丈夫护理，其在被告处工作每月收入3000元到4000元。2021年2月1日，西安市未央区应急管理局作出《关于西安红依服饰有限公司“1·9”事故调查情况》，认定被告未制定安全教育培训制度、未组织对员工进行安全教育培训、日常未对生产作业现场进行有效管理、检查、未告知员工在生产经营场所中存在的安全隐患，且房屋内物品及机器摆放杂乱无章、灯光昏暗，安全管理存在明显疏漏，应对本次事故的发生承担主要责任，原告作为公司员工，已在公司工作8个月，对生产场所较为熟悉，其作为成年人，在行走时未注意周边环境及潜在的危险因素，应对本次事故的发生承担次要责任。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告因本次事故产生的损失本院确认如下：1、医疗费2210.06元为实际支出，且有票据等佐证，本院予以认定；2、营养费：依照原告的伤情及营养期评定规范，本院酌定营养期为20天，按照每天30元计算为600元；3、护理费：依照原告伤情及护理期评定规范，本院酌定护理期为30天，原告未提交证据证明护理人员收入及误工情况，故参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算30天为3126.8元；4、误工费：依照原告的伤情及误工期评定规范，本院酌定误工期为90天，原告未能提供社保证明、工资银行流水等证明其收入，本院酌定按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元的标准计算90天为9252元；5、交通费：结合原告治疗次数及被告支付的36.9元交通费，本院酌定为交通费共计200元。以上费用合计15388.86元。根据双方过错，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。为减轻当事人诉累，本案对被告支付的医疗费、交通费一并处理，相互抵扣后，被告应支付原告11152.65元。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安红依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚萍赔偿款11152.65元；二、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王亚萍负担342元，由被告西安红依服饰有限公司负担158元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二一年五月二十六日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    吴 瑜 娇
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执265号齐商银行股份有限公司西安分行、王信卫、李晓利、张少奇、刘跃妹：齐商银行股份有限公司西安分行与王信卫、李晓利、张少奇、刘跃妹公证债权文书一案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕证经字第000715号公证书及（2020）陕证执字第463号执行证书执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执203号之一申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被执行人：安阳县水冶镇德隆眼镜店,住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北人民路口西。被执行人：李中，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。关于厦门爱亦锐光学有限公司申请执行安阳县水冶镇德隆眼镜店、李中侵害商标权纠纷一案，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人李中名下银行存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二一年六月七日书记员  黄小冬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执恢159号 申请执行人：江志贵，男，1966年12月11日出生，汉族,住四川省夹江县。 申请执行人：黄永昌，男，1965年9月25日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人江志贵、黄永昌与被执行人王华维、孔勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王华维、孔勇有可供执行的财产，应当依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王华维名下车牌为川Ａ×××××号起亚牌小型普通客车； 二、拍卖被执行人孔勇名下车牌为川Ａ×××××号胜达牌小型越野客车。 本送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月七日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1458号之一 申请执行人：张某某 被执行人：新华区某某饭店 申请执行人张某某与被执行人新华区某某饭店劳务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议并按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  亢杰镖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2117号 申请人：广州市楚才广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号1611房，统一社会信用代码914401056852078394。 法定代表人：李光伟。 委托诉讼代理人：黄朝良、黄武炎，分别广东礼合律师事务所律师、律师助理。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市佛佳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇中三路5号，统一社会信用代码91440606MA51QJ6093。 法定代表人：杨明伟。 申请人广州市楚才广告有限公司诉被申请人佛山市佛佳房地产开发有限公司服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18392号]，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佛佳房地产开发有限公司的银行存款296456.52元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市楚才广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市佛佳房地产开发有限公司的银行存款296456.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2002元，由申请人广州市楚才广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年六月二十二日 书记员  严嘉琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1324号申请执行人：于静辉，住洮北区。被执行人：王长文，住洮北区。本院在执行于静辉与王长文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人王长文立即给付申请执行人于静辉借款本金650,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  刘洪哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4304号 原告：李振威，男，1991年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：曾新强，男，1965年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告李振威与被告曾新强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李振威到庭参加诉讼，被告曾新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振威向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工程款126,585元；2.判令被告支付逾期付款利息12,996.06元[126,585元×3.85%÷12个月×8个月×4倍（2020年4月21日-2021年2月21日）]；3．判令被告支付索款及诉讼产生的交通费300元；4．判令被告自2021年2月22日起，以未偿还本金为基数，以中国人民银行授权商业银行之间拆借中心发布的拆借利率的4倍付息至付清为止。事实和理由：2020年4月21日，被告就分包给原告的在本市河滩路天河广场、秦基大厦的玻璃隔断工程款进行结算，被告给原告出具欠条一张，注明了金额和未偿还金额，口头承诺尽快付清。但是至今被告未给原告付款，故诉至法院，请求如诉。 被告曾新强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李振威提交欠条及补充协议，证明被告欠付材料款126,585元，约定于2020年6月底前付清。被告曾新强未到庭参加诉讼，也未提交相关意见，视为其放弃举证和质证权利，本院对原告李振威提交的证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年4月21日，被告曾新强给原告李振威出具欠条一份，内容为：“今欠李振威材料款人民币126,585元。”同日，双方达成补充协议，约定，天河A座十五楼所有玻璃隔断、电动门由曾新强承装，曾新强承诺玻璃隔断、电动门余款（打有欠条）于2020年6月底前付清。如未按协议付清，所有玻璃隔断、电动门所有权归李振威所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，且不属于前述司法解释所规定的民法典诉及既往的情形，故应适用民法典施行前的法律、司法解释规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方结算后被告曾新强欠付原告李振威材料款126,585元，且被告曾新强约定了给付期限，现履行期限已届满，被告曾新强未按照约定支付工程款，其应承担继续履行合同的义务，故原告李振威请求被告曾新强给付126,585元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了履行期限，因被告曾新强未按期履行给付义务，造成原告李振威可得利益的损失，即利息损失，故对原告李振威主张的逾期利息损失，参照上述法律规定，本院予以支持3523.91元[126,585元×6%÷365天×50天（2020年7月1日至2020年8月19日）+126,585元×3.85%÷365天×186天（2020年8月20日至2021年2月21日）]，同时，被告曾新强自2021年2月22日起，以未偿还本金为基数，以同期中国人民银行授权商业银行之间拆借中心发布的拆借利率为标准向原告李振威付息至材料款付清为止。原告李振威对其主张的交通费未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告李振威的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾新强给付原告李振威材料款126,585元； 二、被告曾新强支付原告李振威利息3523.91元[126,585元×6%÷365天×50天（2020年7月1日至2020年8月19日）+126,585元×3.85%÷365天×186天（2020年8月20日至2021年2月21日）]； 三、被告曾新强自2021年2月22日起，以未偿还本金为基数，以同期中国人民银行授权商业银行之间拆借中心发布的拆借利率为标准向原告李振威付息至本金付清为止； 四、驳回原告李振威其他诉讼请求。 以上被告曾新强应给付原告李振威款项合计后，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的139,881.06元，核定给付标的130,108.91元，占请求标的的93%。减半收取案件受理费1548.81元（原告李振威已预交），由原告李振威负担108.20元，被告曾新强负担1440.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年六月六日 书记员  熊梦颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执588号移送执行人：开阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：高明龙，男，汉族。贵州省开阳县人民法院作出的（2020）黔0121刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月10日移送执行，执行内容为：被执行人高明龙处罚金3000元。本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、扣划被执行人高明龙银行及网络资金存款1114.38元；4、到被执行人住所地进行财产调查，被执行人无可供执行的财产；5、到公积金管理部门查询被执行人无公积金。本院认为，经人民法院网络查控及现场财产查控措施，被执行人无财产可供执行，本案短期内不能执行完毕，本案尚余债权（罚金）1885.62元暂时未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十七条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年六月二十二日书记员  刘佑菊
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0830民初501-3号    申请人：张琴娥，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：徐仲四，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐建，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2021年3月17日，本院依法作出（2021）陕0830民初501号民事裁定书。   原告张琴娥于2021年6月5日向本院提出解除保全审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人徐仲四名下在39920元范围内的财产的查封、扣押、冻结。   本裁定书送达后立即执行。            审 判 长 张 琰    人民陪审员 白飞飞   人民陪审员 康净源      二〇二一年六月五日      书 记 员 白永乐                1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2489号 原告于国红，男，1973年1月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托代理人张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告露丰印刷承德有限公司，住所地承德市双桥区上板城镇西三家村，统一社会信用代码91130805MA08MUL93R。 法定代表人张志强，职务董事长。 原告于国红与被告露丰印刷承德有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告于国红的委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告露丰印刷承德有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利款2,469.17元，并自2020年10月28日至此款至实际给付之日为止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告劳动争议纠纷一案，经承德高新区仲裁委调解，就劳动关系、拖欠的工资、经济补偿金、加班费等自愿达成调解协议。被告总计应给付原告15,371.13元，由于原告无法自行缴纳医疗保险，由被告从中扣除了代缴的医疗保险费2,469.17元。并经过强制执行被告给付12,901.96元。但被告未按照仲裁调解的内容将扣除原告的医疗保险费缴纳至社会保险机构，被告构成不当得利。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告与被告于2020年9月27日在承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解书载明，被告在应支付给原告各项费用中代扣原告医疗保险费2,469.17元。但被告未给原告办理医疗保险。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告在应付原告款项中代扣了医疗保险费后，未为原告办理医疗保险，被告构成不当得利，应该返还相应款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告露丰印刷承德有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告于国红人民币2,469.17元，并自2020年10月29日至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，保全费26.25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵子新
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特172号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：杜文，男，1967年12月08日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：孙宏莲，女，1965年05月04日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：孙宏莲，女，1965年05月04日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年6月18日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、杜文、孙宏莲关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、杜文、孙宏莲金融借款合同纠纷于2021年6月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杜文、孙宏莲偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息3500.00元，此款于2021年6月30日之前偿还完毕；二、申请人杜文、孙宏莲偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息8058.70元，此款于2021年12月20日之前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、杜文、孙宏莲于2021年6月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月十八日书记员  杨静
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2042号原告：中国*****股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市**********楼。统一社会信用代码：9141**********8H。法定代表人：马**，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：李**，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省偃师市。现住河南省偃师市。原告中国*****股份有限公司偃师市支行（以下简称*****偃师支行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告*****偃师支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告*****偃师支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金29352.27元、利息2874.79元、费用4276.09元，合计36503.15元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告在原告处申请了中国*****信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国*****经过审核向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计36503.15元。被告拖欠支付后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告李**逾期未答辩。经审理查明：被告李**系偃师市岳滩镇佛滩头小学教师。2013年10月30日，被告李**在原告处阅读并表示遵守原告提供的《中国*****人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》后，填写《中国*****公务卡申请表》，向原告申请中国*****信用卡。《中国*****人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条内容包括：“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方应按甲方规定支付透支利息，日息万分之五，按月计收复利。还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。后中国*****经过审核并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为30000元。后被告开始持卡消费。截止2021年2月19日，被告李**拖欠原告信用卡本金29352.27元、利息2874.79元。经多次催要未果，原告诉至本院。另查明:2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、《中国*****公务卡申请表》、《中国*****人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、中国*****信用卡催收业务系统截图、被告信用卡账户透支及还款明细、催收记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告*****偃师支行与被告李**签订的中国*****信用卡申请表及领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李**为该信用卡的持有人，应当依法清偿基于该信用卡而产生的本息。被告在原告处申请办理信用卡并持卡进行透支消费后，应当及时还款付息。原告所提由被告偿还本金29352.27元及截止到被告全部偿还之日按照约定核算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于其所提由被告偿还按照《中国*****人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》规定方法计算滞纳金、违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未提供证据证明其已就违约金的收取与被告达成协议，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起10日内偿还原告中国*****股份有限公司偃师市支行信用卡（卡号为：62×××39）透支的本金29352.27元及利息（截止2021年2月19日的逾期利息2874.79元；自2021年2月20日起的逾期利息，按照日息万分之五，按月计收复利，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告中国*****股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二一年六月二十日书记员  张鑫杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特133号申请人:天津雅路教育咨询服务有限公司，住所地天津市河东区中山门街道龙潭路与广瑞路交口和静家园公建A楼1-2层。法定代表人:路明,总经理。委托诉讼代理人：史孝明，男。被申请人:冯君,女,1977年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津雅路教育咨询服务有限公司与被申请人冯君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。天津雅路教育咨询服务有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字(2020)第1153-1号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人认为津东劳人仲案字(2020)第1153-1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应当予以撤销。冯君称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：冯君就违法解除劳动合同赔偿金等事宜向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年4月27日分别作出津东劳人仲案字(2020)第1153-1号终局裁决及津东劳人仲案字(2020)第1153-2号非终局裁决。现申请人已就以上非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，已被立案受理。本院认为，天津雅路教育咨询服务有限公司以适用法律法规确有错误为由，既向本院就津东劳人仲案字(2020)第1153-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字(2020)第1153-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，故津东劳人仲案字(2020)第1153-1号终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字(2020)第1153-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津雅路教育咨询服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十五日书记员 穆 艺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1041号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：韩庆海，男，1971年3月6日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告韩庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十一日书记员 陈雨锘
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执137号申请执行人朱长克，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人孙世豪，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人朱长克申请执行孙世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2273号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人孙世豪应支付朱长克借款本金80000元，案件受理费900元。因被执行人孙世豪未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人朱长克向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙世豪发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行调解书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙世豪在财付通支付科技有限公司有存款2830.59元已扣划支付给申请人，银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人孙世豪无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙世豪名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人孙世豪持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孙世豪发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款2830.59元，未执行标的为77169.41元及利息，案件受理费900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世豪负有继续向申请执行人朱长克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十五日书记员  黄红钊
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽0124执876号申请执行人：李敏被执行人：刘刚李敏与刘刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元，法院于2021年6月16日将所有执行款给付申请执行人22500.00元，申请执行人已收到执行款22500.00元。至此，李敏向本院申请执行的（2017）辽0124民初1889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月十六日书记员  车 亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初352号 原告：梁大河，男，1971年9月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，住靖州二凉亭园艺示范场。 被告：石勇，男，1965年12月29日出生，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告梁大河与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梁大河于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大河申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁大河撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告梁大河负担。 审 判 员 顾志刚 二〇二一年六月三日 法官助理 胡有财 书 记 员 许柳依 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1310号 原告：孔朝阳，女，1999年7月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：宋泽轩，男，2001年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 原告孔朝阳与被告宋泽轩民间借贷纠纷一案，原告孔朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔朝阳撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年六月三十日 书记员  郭冲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执120号之一被执行人：唐美果，男，汉族，1972年12月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐美果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐美果在山东省农村信用社联合社6223191651952025,0101,0账户内存款人民币90808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执914号申请执行人：闫前进，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩松洋，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。闫前进与韩松洋租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩松洋于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告闫前进的租金15000元。因韩松洋未按上述生效法律文书履行义务，闫前进向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执914号案件的本次执行程序。被执行人韩松洋有继续向申请执行人闫前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年六月二十九日书记员  李广涛
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：韩祥宝，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县建民乡建民村巨源泡屯。。被执行人：李君，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住址庆安县建民乡建兴村王兆河。被执行人：于海峰，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住址庆安县建民乡建兴村姜发屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与韩祥宝、李君、于海峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人韩祥宝给付申请执行人执行款50000.00元及利息；案件受理费1100.00元，由被执行人负担，被执行人李君给付申请执行人执行款50000.00元及利息；案件受理费1100.00元，由被执行人负担，被执行人于海峰给付申请执行人执行款50000.00元及利息；案件受理费1100.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘阳，女，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行(以下简称工商银行鸡西中心支行)与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鸡西中心支行的委托诉讼代理人陶桂兰到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行鸡西中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘阳偿还借款本金150281.08元，2021年5月29日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按一年期市场报价利率上浮20%后再上浮30%计算；2、要求被告给付律师代理费5000元；3、要求以刘阳提供的抵押物折价拍卖，变卖的价款优先受偿。事实和理由：2018年10月19日，工商银行鸡西中心支行与刘阳签订《个人购房借款担保合同》，刘阳向工商银行鸡西中心支行借款17万元，借款期限180，年利率5.88%。刘阳提供其所有的一户房屋作为抵押担保，因刘阳未按约定偿还借款，故诉至法院。刘阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日工商银行鸡西中心支行与刘阳签订《个人购房借款担保合同》，刘阳向工商银行鸡西中心支行借款17万元，借款期限是15年，借款利率为当年人民银行5年以上期贷款利率上浮20%即5.88%，从每年1月1日起，按调整后的贷款利率上浮20%调整计算，采取等额本息还款方式，按月偿还，如未按约定偿还，利率上浮30%，合同约定连续三期违约或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行鸡西中心支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。刘阳提供位于鸡冠区西山办奋斗XX号房屋为该笔贷款做抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。2018年10月23日双方在房产管理部门办理了抵押登记。2018年10月24日工商银行鸡西中心支行向刘阳发放了贷款。2018年11月24日至2021年5月29日刘阳连续违约11起。截止至2021年5月29日，刘阳共拖欠本金150281.08元。工商银行鸡西中心支行为进行此次诉讼与某律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元。本院认为，借款合同系双务合同，对于出借人而言，其义务是按照约定交付借款，对于借款人而言，其义务是按照约定偿还借款并支付利息。因此，双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。工商银行鸡西中心支行按约定交付了借款，刘阳未按约定偿还借款，其行为已构成违约。应当承担继续偿还借款及支付利息、律师代理费的违约责任。刘阳为借款提供房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，产生了对抗善意第三人的效力。工商银行鸡西中心支行做为抵押权人，有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，自2019年8月20日起，人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇定假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2020年1月1日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给计算利息。本院对工商银行鸡西中心支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行借款本金150281.08元，2021年5月29日起至2021年12月31日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算，2022年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息，从每年1月1日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的当期1年以上期市场报价利率上浮20%后再上浮30%继续计算；二、被告刘阳于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行律师代理费5000元，三、原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行对被告刘阳提供抵押的坐落于鸡冠区西山办XX号房屋在上述第一项、第二项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行负担91元，被告刘阳负担1703元，被告刘阳在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年六月四日书记员  才鹤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1454号申请执行人：吴恒，男，1993年03月24日出生，汉族，住吉林省永吉县被执行人：王昊，男，1984年05月16日出生，汉族，住营口市。本院在执行吴恒与王昊劳务合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初165号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王昊未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴恒向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王昊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王昊下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804民初165号判决书，被执行人王昊应当如期给付申请执行人吴恒所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王昊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2021)辽0804执1454号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年六月十七日书记员 ：赵德家
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1289号 原告：郭某某。 被告：汾阳市冀村镇东宋家庄村村民委员会，住所地汾阳市冀村镇东宋家庄村。 法定代表人：薛海，村委主任。 原告郭某某与被告汾阳市冀村镇东宋家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年六月二十四日 书记员  田文强
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执878号 申请执行人：巴黑拉·热依别克，女，1981年3月6日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住巴里坤县。被执行人：木拉提，男，1978年1月8日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行巴黑拉·热依别克申请执行木拉提借款合同纠纷一案，本案申请执行标的10000元，执行费50元。以上案款均未到位，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于未到位的10000元被执行人从工资给付直至全部给付完毕。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执878号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   艾 沙 提
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2231号申请执行人：王林玉被执行人：王晓明、袁同喜申请执行人王林玉与被执行人王晓明、袁同喜借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十八日（院印）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢157号申请人：夏俊生，男，生于1972年，5月6日，汉族，住邓州市。被执行人：周凤阳，男，生于1971年12月19日，汉族，住邓州市。夏俊生与周凤阳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2012)邓刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人周凤阳名下有位于邓州市花洲办事处蓝湾嘉园房产一处，银行存款不足200元，无证券登记信息，无公积金存款，其名下有一辆2011年登记的五菱牌汽车一辆。三、已向被执行人魏传中发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人表示车辆无法确定位置、房产价值远大于执行标的不要求查封处置，银行存款不予冻结，不需要申请律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 全 立审判员 常 新审判员 董小玲二〇二一年六月二十四日书记员 张 磊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3857号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，总经理。委托诉讼代理人：董涛，该公司职员。原告王欧贝与被告顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月29日，原告王欧贝经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王欧贝撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由王欧贝负担。审判员 陈 曦二〇二一年六月二十九日书记员 孟淑鑫
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢40号申请执行人：曲远忠，男，汉族，1967年3月27日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：金曦，女，汉族，1989年3月29日出生，住辽宁省盘锦市大洼辽东湾新区。被执行人：滕瑞仕，男，汉族，50岁，住辽宁省营口市。保证人:翁兴顺,男，汉族,1989年3月14日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人曲远忠与被执行人滕瑞仕船员劳务合同纠纷一案中，因翁兴顺自愿为被执行人滕瑞仕提供连带保证责任，并于2021年6月28日与曲远忠达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽72执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  钟 玫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2082号原告：王会星，男，蒙古族，1987年11月17日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号31613011100130。(特别授权)被告：符景双，女，汉族，1991年1月7日出生，住河南省内乡县。原告王会星与被告符景双为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月10日向本院提交申请，撤回对被告符景双的起诉。本院认为，原告王会星申请撤回对被告符景双的起诉，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会星撤回对被告符景双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会星负担。审判员  王胜崇二〇二一年六月十日书记员  杨 静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1051号原告：杨亚东，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜家安，广东朗宏律师事务所律师。被告：刘诗韬，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告杨亚东与被告刘诗韬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚东向本院提出诉讼请求：1.判令刘诗韬返还杨亚东100000元；2.判令刘诗韬自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部款项清算之日止；3.本案的诉讼费、保全费由刘诗韬承担。诉讼过程中，杨亚东将第3项诉讼请求变更为:本案的诉讼费由刘诗韬承担。事实和理由：2020年1月8日，杨亚东成立个体工商户“深圳市宝安区李不管把把烧餐饮店”（以下简称李不管餐饮店），由杨亚东作为该个体工商户的经营者，由于经营不善每月处于亏损状态，后期由刘诗韬参与管理店铺。2021年1月14日，刘诗韬未征得杨亚东的授权，擅自将李不管餐饮店转让出去，并于当月的17、18日共收取店铺转让合同定金100000元。刘诗韬的行为已构成不当得利，故诉请法院判决。刘诗韬辩称：我是收了100000元，亦不否认该转让费归杨亚东所有，但原告作为李不管餐饮店的经营者应当承担偿还债务的义务。杨亚东经营的李不管餐饮店，我公司即深圳市延盛风味餐饮管理有限责任公司占有30%股份，杨亚东委托我处理李不管餐饮店转让的事宜，这100000元我已经全部偿还了货款等债务，现在仍有20000多元的债务尚未还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于刘诗韬提交的合作经营店简述，该证据系其单方陈述，本院对该证据不予采信；2.对于刘诗韬提交的合作协议及11-12月份的管理费、中央厨房货款、微信聊天截图，本院认为该组证据不能证明案涉资金应归刘诗韬所有且转让款由其支配，故本院对该组证据不予确认。本院经审理查明事实如下：2020年1月8日杨亚东与深圳市延盛风味餐饮管理有限责任公司（以下简称延盛公司）签订《合作协议书》，延盛公司授权许可杨亚东使用“李不管”餐饮品牌和管理体系，杨亚东作为经营者经营李不管餐饮店。李不管餐饮店由于经营不善每月处于亏损状态，后期由刘诗韬参与管理店铺。2021年1月14日刘诗韬与吴波签订《居间服务协议》，约定将李不管餐饮店进行转让。另查明：刘诗韬系延盛公司股东；李不管餐饮店已于2021年2月3日申请注销，李不管餐饮店转让款及租金共计270000元，刘诗韬已向杨亚东支付170000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李不管餐饮店已经合法程序注销，杨亚东作为个体工商户的经营者，享有权利，承担义务。刘诗韬辩称案涉资金应当清偿杨亚东所欠延盛公司的债务，应由权利人另行起诉处理。刘诗韬未征得杨亚东同意将李不管餐饮店的转让款用于偿还货款等债务，应当履行返还义务，对杨亚东诉请返还100000元，本院予以支持。杨亚东诉请支付转让款的利息，因本案非借贷纠纷且双方没有相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、刘诗韬于本判决生效之日起三日内返还杨亚东100000元；二、驳回杨亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘诗韬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年六月二十八日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1445号 原告：崔海滨，男，1990年10月20日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：杨小红，雄县张岗乡法律援助工作站法律援助工作者。 被告：胡伟杰，女，1990年8月19日出生，汉族,住雄县。 原告崔海滨与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告崔海滨于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔海滨撤回起诉。 案件受理费减半收取2825元，由原告崔海滨负担。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2821号原告：骆岳康，男，汉族，1983年4月20日生，住贵州省正安县。被告：杨杰，男，1987年6月7日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告骆岳康诉被告杨杰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告骆岳康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆岳康撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月十九日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1145号刘宝军：申请人刘宝军与被申请人白少杰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3613号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘宝军向本院书面申请对被申请人白少杰名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白少杰在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白少杰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白少杰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执404号之一申请执行人：陈国进，男，1968年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被执行人：曹所全，男，1978年6月24日生，汉族，住南通市通州区。陈国进与曹所全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4543号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹所全应给付陈国进借款本金147000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为147000元等，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月22日、2021年5月20日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除发现的被执行人名下车牌号苏Ｋ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车外，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院通过调查得知，苏Ｋ×××××机动车在2015年因交通事故被保险公司回收做全损处理。苏Ｆ×××××机动车逾期未检验，已符合报废条件，且存在大额抵押，无处置价值。苏Ｆ×××××机动车已被全部拆解掉，无法处置。4.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。5.本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费措施。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2638号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告徐荣祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。原告朱清武与被告徐荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱清武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用的解释》第213条规定，裁定如下：本案按朱清武撤回起诉处理。审判员  徐新波二〇二一年六月十六日（）书记员  赵 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3461号原告：张恒，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：丁胜珂，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省新密市。被告：马晓圆，女，汉族，1992年5月16日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李苏林、李雪岩（实习），河南雪阳律师事务所律师。原告张恒与被告丁胜珂、马晓圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人胡东慧、被告丁胜珂、被告马晓圆及其委托诉讼代理人李苏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款43000元，并从2019年1月1日起按月息1.05分向原告支付逾期还款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁胜珂系朋友关系，被告丁胜珂与马晓圆系男女朋友关系。2018年12月份，因二被告声称结婚需买房向原告借款共计43000元，并承诺很快偿还。后经原告多次催要，联系不上被告丁胜珂，被告马晓圆也推托不予偿还。丁胜珂辩称，2018年的时候原、被告合伙买了一个货车，经营有三四个月，车基本上都是被告在开，原告负责车上营运账目，后因为被告身体不舒服回家养病，原告没有通知被告把车卖了。碍于双方是合伙关系，又不能直接要求原告把被告应得的款项分配给被告，所以就以买房需要钱为理由向原告要求转这个钱。原告分三次转钱43000元，当时被告让原告直接转到马晓圆的账户里。被告认为原告私自卖车后并未将卖车款和经营期间的劳务所得分配给被告，所以这43000元被告也不应该再偿还给原告。马晓圆辩称，被告从未向原告提出借钱，其收款的行为只是代收行为，其与丁胜珂曾经是男女朋友关系，在2018年5月双方已经分手，双方恋爱期间丁胜珂多次向其借款，双方分手后要求丁胜珂还款，丁胜珂无力偿还才向原告借款偿还本人，故原告要求其承担还款责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日被告丁胜珂以买房为由向原告张恒借款43000元，原告分三次将43000元转账至丁胜珂指定的马晓圆账户。后经原告多次催要，二被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告丁胜珂以买房为由向原告张恒借款，原告张恒随即将款项转入被告丁胜珂指定的马晓圆账户，原告张恒与被告丁胜珂之间有借款的合意，且原告张恒已经履行出借义务，双方之间的借贷关系合法成立。对原告张恒要求被告丁胜珂偿还借款43000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张恒要求被告丁胜珂从2019年1月1日起按月利率1.05%支付利息的主张，因其未提供双方约定利息的相应证据，本院不予支持。其利息应从原告起诉之日即2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。被告丁胜珂辩称原告张恒私自将双方合伙经营的车辆卖掉，卖车款和双方经营期间的劳务所得没有支付个被告，该款不应该再偿还给原告的主张，因原告张恒不予认可，且本案借款与合伙纠纷不属于一个法律关系，被告丁胜珂可另案主张其合伙权益，故被告所辩本院不予采纳。原告张恒认可借款是被告丁胜珂提出的，原告张恒亦未提交证据证明其与与被告马晓圆之间存在借贷合意。实际上被告马晓圆只是提供收款账户，与原告张恒之间并无借贷事实，亦未形成借贷关系。原告张恒要求被告马晓圆偿还本案借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜珂于本判决生效后十日内向原告张恒偿还借款43000元，并从2021年4月27日起按年利率3.85%向原告张恒支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438元，由被告丁胜珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月三日书记员  袁洋
焦作市中站区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0803执保33号刘福宾：你与刘虎租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0803民初729号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院审判庭移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执358号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 被执行人：甘闯，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人甘闯保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初2957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月18日本院向被执行人甘闯司法送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日、14日、2月25日、3月9日、27日、4月13日、22日、5月17日、6月28日先后九次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现有部分银行存款可供执行，本案已于2021年3月27日对其银行账户冻结，冻结期限为12个月，依法扣划了被执行人名下银行存款26041元，发放给申请执行人24086元，被执行人领取2021年3月至5月最低生活保障金1755元，扣收执行费200元。于2021年2月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，无房产。3月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有公积金，已于2021年4月14日冻结其账户，冻结期限为三年。翌日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。同日执行员前往被执行人甘闯居住地进行调查财产，发现其在岳阳市文化市场综合执法局上班，负债累累，目前只能靠工资偿还债务。 本院于2021年4月22日对被执行人甘闯适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为242855.24元，已执行到位26041元，尚有216814.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月二十八日 书记员 邓红梅
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢51号 申请执行人：王某1，女，住吉林省东丰县。 被执行人：吴某，男，住吉林省东辽县。 被执行人：王某2，女，住吉林省东辽县。 申请执行人王某1与被执行人吴某、王某2婚约财产纠纷执行一案，申请执行人吴某、王某2依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初135号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，并于2021年6月10日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2021年6月29日将部分执行款11,400.00元通过恢复执行案号发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初135号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴沐霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3992号申请人：无锡恒隆电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320206313781477J，住所地江苏省无锡市玉祁街道堰玉路89号。法定代表人：王俊杰。被申请人：上海欧方装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131011239864653XN，住所地上海市闵行区虹梅南路777号57幢6301室。法定代表人：曾建飞。申请人无锡恒隆电梯装潢有限公司与被申请人上海欧方装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡恒隆电梯装潢有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海欧方装饰工程有限公司名下银行存款人民币31万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为31万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海欧方装饰工程有限公司名下银行存款人民币31万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2070元，由无锡恒隆电梯装潢有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年六月三十日书记员  胡 烨
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执342号申请执行人：李某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：韩某，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。李某申请执行韩某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人韩冬冬名下财付通账户，但因余额较少未予扣划，后未发现其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执342号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年六月七日书记员 王   文   超
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1683号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市亚美保洁有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2004号申请人:东西贸易（上海浦东新区）有限公司，统一社会信用代码913101156073632541，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：佐野実，该公司董事长。被申请人：常州天威铸造材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N0W402A，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头176号。法定代表人：王峻。申请人东西贸易（上海浦东新区）有限公司与被申请人常州天威铸造材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东西贸易（上海浦东新区）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州天威铸造材料科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东西贸易（上海浦东新区）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州天威铸造材料科技有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人东西贸易（上海浦东新区）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年六月二十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7284号申请执行人王梦露,女性,1990年11月16日出生,住郑州市金水区。被执行人唐俊彦，男性,1996年11月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人周荻，女性,1991年4月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王梦露与唐俊彦、周荻其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年5月9日生效的（2021）豫0105民初3859号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人支付申请人2672元。被执行人唐俊彦、周荻至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2672元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐俊彦、周荻负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年六月二十六日书记员代 红 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执恢83号之一 申请执行人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：周祖勤，该公司总经理。 被执行人：广西兆源电气设备有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路111号院（盛世名门花园）39幢3-1002号。 法定代表人：郑具伟，该公司经理。 申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司与被执行人广西兆源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初538号民事判决书确定被执行人广西兆源电气设备有限公司应支付给申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司货款及负担案件受理费、逾期付款利息损失、申请执行费等合计1411199元（暂计算至2021年4月12日）。本院于2021年4月7日立案恢复执行，4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，2018年12月10日本院首执案件（2018）湘0406执447号已依法对被执行人广西兆源电气设备有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2021年4月8日、4月25日、5月26日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西兆源电气设备有限公司的银行存款、车辆、保险、证券、民政、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。4月8日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。4月12日前往贵港市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。5月17日冻结被执行人一个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。5月24日前往贵港市港北区人民法院调查被执行人到期债权情况，经查被执行人无可供执行的到期债权。6月3日扣划被执行人广西兆源电气设备有限公司银行存款2635元。本案立案执行标的约1411199元（含货款、逾期付款利息损失、案件受理费、申请执行费等），已执行到位2635元，剩余1408564元未执行。 因被执行人广西兆源电气设备有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年6月2日与申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司进行终本约谈，申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二一年六月八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执445号 申请执行人：杨新宝,男,汉族，居民，1973年7月21日出生,住安徽省泾县。 被执行人：王受国,男,汉族,居民，1962年8月17日出生,住安徽省泾县。 申请执行人杨新宝执行王受国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初63号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2300号 上诉人（原审原告）：干正能，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人（原审原告）：罗贵盛，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张小双，重庆盈兴律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱昊宇，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区中业慧谷淮安软件创意科技园B地块****。 法定代表人：陈新华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏，住所地江苏省海门市常乐镇> 法定代表人：胡红卫，董事长。 被上诉人（原审被告）：泰安市碧岳房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处**> 法定代表人：许华伟，总经理。 上诉人干正能、罗贵盛因与被上诉人朱昊宇、淮安市华远建筑工程劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、泰安市碧岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人干正能、罗贵盛收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人干正能、罗贵盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月二十一日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执362号申请执行人：王文霞，女，1958年3月14日出生，汉族，住海城市。被执行人：王承军，男，1969年3月11日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王文霞与王承军买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十二日书记员  毕玉姚
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执907号崔贤祥：本院执行的崔贤祥罚金一案，经被执行人崔贤祥自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1773号原告：李红梅，女，汉族，1968年11月19日生，住许昌市魏都区。被告：宋军帅，男，汉族，1991年6月5日生，户籍地许昌市建安区，现在河南省郑州监狱服刑。本院在审理原告李红梅诉被告宋军帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告李红梅于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二一年六月三日书记员 张丽华
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1955号原告：刘玉洪，女，1984年5月4日生，汉族，居民，住丰县。被告：李保成，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住丰县。原告刘玉洪与被告李保成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘玉洪于2021年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉洪撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告刘玉洪负担。审判员  张培二〇二一年六月十六日法官助理魏丹丹书记员李梦梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异146号 案外人（异议人）：西藏成桥商贸有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园2号办公楼318号。 法定代表人：卢成桥，董事长。 委托代理人：李楠，北京国度（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张文兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都新洪旗应急救援服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道普河路169号4栋1层。 法定代表人：白明虎，总经理。 被执行人：西藏远华工程机械有限公司，住所地西藏拉萨经济开发区林琼岗东一路7号办公楼801。 法定代表人：白明虎，执行董事兼总经理。 被执行人：夏成新，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：夏威，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0114民初1513号民事调解书立案执行张文兵与成都新洪旗应急救援服务有限公司（以下简称新洪旗公司）、西藏远华工程机械有限公司（以下简称远华公司）、夏成新、夏威民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院作出（2021）川0114执669号执行裁定书，将远华公司在西安市建总工程集团有限公司（以下简称建总公司）的应收款611万元（以下简称案涉款项）予以冻结。现案外人西藏成桥商贸有限公司（以下简称成桥公司）以案涉款项属于成桥公司为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成桥公司向本院提出异议请求：解除对西安建总公司611万元应收款的债权冻结，并不予执行。事实与理由：一、成桥公司从2017年起，就借远华公司的名义对外开展柴油、汽油等成品油的经营销售；二、成桥公司系西安建总公司《成品油采购合同》的实际供货方，合同中约定的账号95×××28的中国邮政储蓄银行账户从2018年6月1日起就一直由成桥公司实际控制和使用；三、负责向西安建总公司供货的人员系成桥公司员工，由成桥公司雇佣，并向其发放工资。综上，成桥公司系西安建总公司《成品油采购合同》的实际供货方，由此产生的债权应归成桥公司所有，故特提出前述执行异议请求，望法院予以支持。 本院查明，2021年2月9日，本院立案受理张文兵与新洪旗公司、远华公司、夏成新、夏威民间借贷纠纷一案，案号为（2021）川0114民初1513号。同日，本院作出（2021）川0114民初1513号民事调解书，主文内容为：“一、成都新洪旗应急救援服务有限公司、西藏远华工程机械有限公司、夏成新、夏威自愿于2021年2月17日前连带偿还张文兵借款5338000元及借款利息415775元；二、若成都新洪旗应急救援服务有限公司、西藏远华工程机械有限公司、夏成新、夏威未按上述约定按期足额履行付款义务，则成都新洪旗应急救援服务有限公司、西藏远华工程机械有限公司、夏成新、夏威还需向张文兵支付逾期付款利息（利息计算方式：以5338000元为本金，自2021年2月18日起按照LPR的四倍计付至全部款项付清之日止）”。调解书作出后，张文兵向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2021）川0114执669号。2021年3月15日，本院作出（2021）川0114执669号执行裁定书，将远华公司在西安建总公司的应收款611万元予以冻结。 另查明，2017年9月5日，成桥公司（乙方）与远华公司（甲方）签订《委托经营协议书》，约定远华公司授权成桥公司以远华公司的名义对外开展柴油等成品油的采购经营销售，成桥公司自筹资金、自主经营、自负盈亏，向远华公司上交税费和管理费后利润自留。2018年6月1日，成桥公司（乙方）与远华公司（甲方）签订《合作经营协议书》（以下简称合作协议），约定成桥公司与远华公司共同合作开展柴油、汽油等成品油的经营销售。合作协议第二条“甲方的权利与义务”第6款约定：“甲方需在拉萨经济开发区般账户，专供乙方经营成品油往来账务使用，该账户将在开户行设置一级审核和二级审核，一级审核将由乙方会计制单审核，二级审核由甲方会计审核确认，并有确认账户资金去向的权利”；合作协议第九条“甲方指定乙方专项经营账户”约定：“1.专项经营账户开户银行名称：西藏银行经济开发区支行。2、专项经营账户账号：甲方法人账户：白明虎，账号：62×××72，开户行：西藏农业银行金珠路支行。甲方公司基本账户名：西藏远华工程机械有限公司，账号：95×××28，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市天海路支行”。 以上事实，有（2021）川0114民初1513号民事调解书、（2021）川0114执669号执行裁定书、《委托经营协议书》、《合作经营协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案应按执行行为异议处理还是按照案外人异议进行处理的问题，成桥公司以其为应收款611万元的实际所有人为由，对冻结应收款611万元的执行行为不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”之规定，本案应当按照案外人异议案件进行处理。本案中，成桥公司述称其借远华公司的名义对外开展柴油、汽油等成品油的经营销售，系《成品油采购合同》的实际供货方，应收款应归其所有。现评析如下：成桥公司提交的证据不能证明其系远华公司与建总公司签订的《成品油采购合同》的实际供货方，其主张权利的基础身份缺乏证据支撑。况且，即使成桥公司系实际供货方，其亦未与西安建总公司之间建立任何的债权债务关系。西安建总公司在《成品油采购合同》中的合同相对方是远华公司，611万元款项的支付对象亦是远华公司。对于供货款的取得，成桥公司应当基于《合作经营协议书》的相关约定要求远华公司履行相应的付款义务，其与远华公司之间建立的基础法律关系为债权债务关系。在此情形下，成桥公司无权以其对远华公司的债权请求权而对远华公司在西安建总公司的应收款611万元主张享有所有权，其主张对应收款611万元享有所有权要求排除执行并无基础法律关系作为诉求支撑。故，本院认为成桥公司提出的执行异议不符合司法解释规定的排除执行情形，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人西藏成桥商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 瑜 审判员 敬 坤 审判员 王立国 二〇二一年六月十五日 书记员 王 月
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执846号申请执行人：苏瑞峰，女，1964年8月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：张军廷，男，1980年10月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人苏瑞峰与被执行人张军廷民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  张世雷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1275号上诉人(原审原告)：郭建青，女，1954年8月24日出生，汉族，现住河南省濮阳市。上诉人(原审原告)：肖和平，男，1952年2月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：宋丽华，女，1968年10月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人郭建青、肖和平因与被上诉人宋丽华返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建青、肖和平，被上诉人宋丽华及其委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建青、肖和平上诉请求：1.撤销原审裁定，依法指令濮阳市华龙区人民法院审理；2.诉讼费用由宋丽华承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案纠纷的产生是濮阳市粮油贸易公司于1997年组织职工调换房屋,郭建青和肖和平将濮阳市中心小区××单元××楼××号的房屋交给了濮阳市粮油贸易公司,濮阳市粮油贸易公司把濮阳市中心小区××单元××楼××号的房屋调给了陈鲁新的妻子宋丽华,按照公司当时调换房屋的规定，宋丽华应将陈鲁新名下位于行政南小区的一套公有住房交给濮阳市粮油贸易公司,再由濮阳市粮油贸易公司分给公司的职工赵某。由于宋丽华拒不将原行政南小区的住房交给濮阳市粮油贸易公司,导致赵某没有分到住房,造成公司调房失败。导致调换的各套房屋未能办理房产过户手续，被搁置至今。现宋丽华仍然住着其行政南小区的房屋,将濮阳市中心小区××单元××楼××号的房屋占有后租住给他人使用。濮阳市粮食局多次调解,均未调解成功，形成纠纷。宋丽华一直居住在行政南小区，占着陈鲁新的住房，还占着郭建青和肖和平名下的一套住房。一审法院认定本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,不属于人民法院主管工作的范围显然属于事实认定错误，且认定宋丽华将行政南小区的公有住房调换给其他职工不符合实际情况。2.一审法院适用法律错误。本案不是单位内部的分房而引起的纠纷,而是自然人之间的纠纷。郭建青和肖和平对案涉房屋享有完全的所有权,有房产证及土地使用权登记证书为证,经濮阳市粮食局及郭建青、肖和平多次要求宋丽华返还房屋,但是宋丽华强行霸占拒不返还,明显构成了侵权。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条:“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼,由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”。本案属于平等主体之间的矛盾,根据法律规定人民法院也应该进行实体审理。宋丽华辩称，案涉房屋是濮阳市粮食局和濮阳市粮油贸易有限公司为职工内部调换房屋，且调换完毕。宋丽华对案涉房屋已合法占有，且濮阳市粮食局对分房遗留事宜正在处理，该案不属于法院受理范围，一审法院驳回郭建青和肖和平起诉，符合法律规定，请求维持原裁定。郭建青、肖和平向一审法院起诉请求：1.请求判令宋丽华返还郭建青、肖和平位于濮阳市中心小区××单元××楼××号房屋；2.本案诉讼费用由宋丽华负担。一审法院认定事实：郭建青及宋丽华前夫陈鲁新（已亡）分属濮阳市粮食和物资储备局原下属两公司职工。1989年，郭建青向濮阳市粮油供应公司申请按政策优惠购得位于濮阳市中心小区××楼××单元××楼××号公有住房。1991年，陈鲁新向濮阳市粮食局及濮阳市房地产管理局申请，以优惠价购得位于行政南小区面积56.7平方米公有住房1套。1997年，濮阳市粮食局组织职工调换房屋，郭建青以上述××号住房调换给宋丽华，陈鲁新名下上述行政南小区公有住房调换给其他职工，职工梁某的房屋则调换给郭建青。随后，郭建青、宋丽华均入住调换后的住房，居住使用至今。另查明，1997年7月31日，郭建青与其所属公司签订《公有住房买卖（补充）合同》一份，约定郭建青补交购房款2046元，即为以成本价购买原优惠价公有住房，对房屋享有占有权、使用权、收益权和处分权，五年后可依法进入市场。8月4日，濮阳市房改部门审批通过了以上补交购房款及划定产权比例申请。8月5日，××号住房所有权登记至原告名下，产权情况为私有。2004年，办理了对应的土地使用权登记。一审法院认为，1997年，案涉房屋由郭建青调整给宋丽华，是濮阳市粮食局基于对职工管理权对郭建青、宋丽华住房利益的调整，而非郭建青、宋丽华双方意思自治产生的利益交换。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。郭建青、肖和平请求宋丽华腾退原住房屋，系单位组织调换房屋后引起的后续问题，依据上述规定，该纠纷非人民法院受理范围。郭建青、肖和平可向濮阳市粮食和物资储备局申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回郭建青、肖和平的起诉。本院二审期间，郭建青、肖和平提交屈元（云）礼出具的证明一份，证明：陈鲁新没有将房子交付给濮阳市粮油贸易公司。宋丽华质证认为，对证据真实性有异议，根据法律规定，屈元（云）礼未出庭作证，其证言没有法律效力，宋丽华对证言内容不予认可。本院经审查认为，宋丽华对郭建青、肖和平提交的书面证明不予认可，证人未出庭，对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是：本案是否属于法院受理范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郭建青、陈鲁新及相关调换房屋的人员均系濮阳市粮食和物资储备局（原濮阳市粮食局）原下属公司员工，1997年，其系统内部人员调换房屋，郭建青、肖和平因对现住房屋无法办理房产变更登记，故其持原有房屋濮阳市中心小区××楼××单元××楼××号房产证等请求宋丽华返还。上述纠纷属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不属于法院受理范围，一审法院裁定驳回郭建青、肖和平的起诉并无不当。综上，郭建青、肖和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年六月二十五日书记员  边鹏羽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执581号之一   申请执行人：杨桂英，女，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：方德武，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人杨桂英与被执行人方德武买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）新2901民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方德武拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂英向本院申请强制执行，本院已于2021年3月1日依法立案执行，本案执行标的61315元，执行费820元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月2日，本院以邮寄方式依法向被执行人方德武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人方德武亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年4月2日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人方德武名下的财产情况。   1、查明被执行人方德武名下有5个有效账户，本院予以划拨5119元并予以额度冻结，其余账户余额不足并告知申请执行人。   2、查明被执行人方德武名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人方德武名下无有价证劵。   4、查明被执行人方德武名下奇瑞牌×××号车辆手续已查封冻结，但该车辆下落不明，故无法处置。   5、查明被执行人方德武未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人方德武名下无住房公积金。   7、查明被执行人方德武名下无收益性保险。   8、经走访被执行人刘玉峰所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2021年3月9日，根据你的申请，本院对被执行人方德武依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月29日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人杨桂英对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人杨桂英对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的56196元及迟延履行期间的债务利息、执行费820元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方德武可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人杨桂英予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨桂英未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人方德武负有继续向申请执行人杨桂英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初2110号 原告：张相山，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被告：曹广诰，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告张相山与被告曹广诰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告张相山在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张相山撤回起诉处理。 审判员  郭利荣 二〇二一年六月十八日 书记员  何国微