wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1115号之一原告：胡某，男，1980年11月18日生，汉族，住临猗县临晋镇胡家院村一组。被告：王某某，男，1979年6月6日生，汉族，住临猗县嵋阳镇令狐营村六组。被告：郝某，女，1980年5月15日生，汉族，住临猗县嵋阳镇令狐营村六组。原告胡某与被告王某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，原告胡某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  金飞云二〇二一年六月十七日书记员  冯韵颖
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执70号 金阳县疾病预防控制中心、杨国才： 关于申请执行人金阳县疾病预防控制中心依据凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终522号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人杨国才房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，于2021年06月18日按生效法律文书确定的内容履行了全部义务。至此，申请执行人金阳县疾病预防控制中心依据凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终522号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人杨国才房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李章印，男，1946年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岑，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛斌，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱贵荣，女，1958年12月28日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人李章印因与被申请人薛斌、朱贵荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月28日作出（2021）豫07民申155号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李章印及其委托诉讼代理人单福岑、被申请人薛斌、朱贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章印申请再审请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回李章印的起诉。事实与理由：一、原审判决认定事实根本错误。薛斌、朱贵荣夫妇开办砖瓦窑厂需要借款，因其信誉较差，没有借到款项，要求申请人帮忙，申请人李章印找到亲戚李建春借款，因为李建春绝对相信李章印不相信薛斌和朱贵荣，经李章印介绍李建春分两次借给薛斌现金51000元，在借款时薛斌承诺借款利息月息为1.5%，并在借条上指明，李建春出借给被申请人资金第一次是李建春在银行取出2万块钱现金，亲自查点后交给薛斌。第二次是李建春将存折交付给薛斌，由薛斌和李章印一块到银行取钱。由于李建春与薛斌当时说明该款项是借给薛斌，由李章印负责要回借款本息。薛斌、朱贵荣所还的利息，李章印全部交给了李建春，从中没有得到一分一厘的好处，在一审诉讼当中李章印所说，从朋友处筹措，实际是帮薛斌借款介绍的。在本案当中李章印仅仅担保负责讨要，实际贷款权利人是李建春。二、原审判决理由错误。借款时三方均在场，李建春将借款通过李章印查点后，借给薛斌。当时说好李章印负责借款本息催要。李建春也一起多次找薛斌要款，所以李章印作为借款担保人，催要提起诉讼，顶多不是权利人主体，三照三面借款，好心担保不图分文、不坏良心，可以驳回李章印作为本案借款权利人的起诉，但与借款合同无效明显事实不符。三、原审利息严重错误。即便一审错误年6%利息计算至2017年9月最后一笔还款，多算2年多利息到判决之日，更是大错特错。本院再审认为，李章印自认其不是本案案涉借款的权利人，实际出借人为李建春，要求驳回其本人的起诉。本院经审查认为李章印的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终1977号民事判决及河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初156号民事判决；二、驳回李章印的起诉。一审案件受理费1050元，退还李章印550元，退还薛斌、朱贵荣500元；二审案件受理费1075元，退还李章印。本裁定为终审裁定。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年六月十日法官助理任路云书记员冯媛
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执760号 贞丰县永丰街道盘龙村大坪组、姜华伦： 我院受理的贞丰县永丰街道盘龙村大坪组与姜华伦排除妨害纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1482号民事判决解书已经发生法律效力。被执行人姜华伦逾期未履行，申请执行人贞丰县永丰街道盘龙村大坪组向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年5月14日向被执行人姜华伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，姜华伦收到执行通知书后于2021年6月22日与主动将贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1482号民事判决解书确定的义务履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执760号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执2032号 申请执行人：宋记准，男，1988年7月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：温远保，男,1980年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。 关于宋记准与温远保民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5536号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金3000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 淼
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终1045号 上诉人（原审被告）：邵兵，男，1970年12月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审原告）：钱庆武，男，1984年9月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李熙贵。 原审被告：肖贵荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住思南县。 原审被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地铜仁市碧江区河西光明路38号。 法定代表人：杨胜忠，董事长。 委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。 上诉人邵兵因与被上诉人钱庆武、原审被告肖贵荣、原审被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加原定于2021年6月8日10时30分在本院第五审判法庭的庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由上诉人邵兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 倪庆飚 二〇二一年六月八日 法官助理李正雷 书记员伍昊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2347号 原告：邵中保,男,1972年4月24日出生,汉族,瓦工,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:黄振华,男,1985年4月11日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县,现住安徽省安庆市怀宁县。 原告邵中保与被告黄振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵中保及其委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼。被告黄振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵中保向本院提出诉讼请求：一、判令被告方支付劳务款9300元及利息(利息自2021年2月12日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算即年利率3.85%);二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告黄振华承接怀宁县高河镇稼先路她他主题酒店装修工程。2020年3月份至同年7月份期间,原告邵中保在该装修工程中为被告黄振华提供劳务,从事瓦工。2020年7月28日,原、被告就劳务报酬进行结算,被告尚欠原告劳务报酬9300元,同日被告出具欠据一份,约定“年终付清”。后虽经原告多次催要未果，为维护自身合法权益,特具状起诉,请依法审理。 黄振华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬9300元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告给付劳务报酬9300元，于法有据，应予支持。但原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振华于本判决生效后三日内支付原告邵中保劳务报酬9300元； 二、驳回原告邵中保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄振华负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 英 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘燕飞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执109号申请执行人陈玉，女，汉族，生于1991年11月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎涛，男，汉族，生于1993年2月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行陈玉与黎涛婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初2012号民事调解书，依法向被执行人黎涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黎涛至今未履行。本院在执行过程中，申请人陈玉向本院申请撤回执行并申请本院解除对被执行人黎涛的司法强制措施。本院已依法解除对被执行人黎涛采取的司法强制措施。本院认为，申请人陈玉自愿申请撤回对被执行人黎涛的执行申请，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执109号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月二十二日书记员  郑 爽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执461号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人黄冬洁，曾用名黄金凤，女，1979年11月3日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人黄冬洁关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年5月25日移送立案执行，责令被执行人黄冬洁缴纳罚金2000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人黄冬洁已自觉缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执461号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月三日 书记员  黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初553号   原告：韩某，男，1990年8月22日出生，汉族，昌吉市城建市政有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：司某，女，1991年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局工务段职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告韩某与被告司某共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告韩某诉称，2015年12月，原、被告为筹备婚事以被告名义与新疆德顺房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，共同购买位于乌鲁木齐市头屯河区xxx路xxx号xxxxx园x栋x单元xxxx室房屋一套，房屋总价款622,832元，原告母亲支付首付款143,000元，剩余453,000元以被告名义贷款。原、被告双方从未同居生活，现双方已分手，经与被告协商处理房屋事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付购房款143,000元；2、被告给付原告房屋占有份额中增值的溢价款，以最后评估价格为准；3、被告返还原告垫付的2018年-2019年采暖费2,446.84元；4、本案诉讼费、邮寄送达费用等由被告承担。   被告司某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于认为案涉房屋系原、被告双方共有，进而要求分割房产，故本案立案案由婚约财产纠纷有误，应为共有纠纷，本院予以调整。案涉标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉房屋位于乌鲁木齐市xxx路xxx号xxxxx园x栋x单元xxxx室，该辖区经新疆生产建设兵团第十二师自然资源和规划局确认属于其管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   周 雨   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   程孜珺
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保215号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与张军、高颖、张志斌、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司、解凤华、抚顺市东凤电瓷厂借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1914号之三十三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1914号之三十三（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司，营业场所张家口宣化区建国街2号。 负责人：赵威，经理。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵花，女，1972年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司（以下简称中石化张家口宣化石油分公司）因与被申请人赵花确认劳动关系纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中石化张家口宣化石油分公司申请再审称，无论被申请人在原河北石油公司六六零四石油管理处开办的劳动服务公司工作，还是之后申请人机构变更、合并，申请人均未与被申请人签订过书面劳动合同，六六零四石油管理处开办劳动服务公司是独立的法人，二审法院认定错误，并错误的认为申请人应当承继六六零四石油管理处的权利义务，属于认定事实错误；二审法院仅凭成本价售房凭证和三名证人证言确认劳动关系实属认定事实不清；被申请人的诉讼请求已超法定的诉讼时效期间。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据赵花提交的张家口市成本价售房作价凭证、证人出庭证言等证据以及双方庭审陈述，结合《中华人民共和国劳动法》规定，认定赵花与中石化张家口宣化石油分公司（原河北石油公司六六零四石油管理处和原河北石油集团有限责任公司第四分公司）自1992年9月至2002年3月存在劳动关系，结果并无不当；中石化张家口宣化石油分公司虽不予认可，但未提交充分反证。综上，中石化张家口宣化石油分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石化销售股份有限公司河北张家口宣化石油分公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二一年六月十五日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执308号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被执行人：崔国飞，男，1987年2月27日出生，汉族，夏县居民。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1377号民事判决书，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人崔国飞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司案款49500元及利息，并承担案件受理费560元及本案执行费651元。在执行过程中，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初1377号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李晓二〇二一年六月三十日书记员 张祺
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保570号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥繁荣支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2076号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码914310003955500579。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：邝艳莎，女，汉族，住湖南省宜章县。 被告：胡支芬，女，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告邝艳莎、胡支芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李璇，被告胡支芬到庭参加了诉讼。被告邝艳莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告邝艳莎立即偿还借款本金73180元，偿还利息114298.57元(利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2014年1月24日起按月利率14.606‰暂计算至2021年1月11日，之后利息按月利率14.606‰继续计算至借款本金清偿完毕之日止)，合计187478.57元；二、被告胡支芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费、保全保险费等实现债权的费用概由被告承担。 被告胡支芬答辩要点：对贷款一事不知情，没有签字，没有按手印，同时，已经过了诉讼时效。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2012年11月20日，被告邝艳莎与原告郴州农商行签订了编号为1890010630-2012-00000321《个人贷款合同》，该合同主要约定：1、本合同项下借款为100000元；借款用途为建房；2、借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；3、合同采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定等内容。借款借据上约定合同月利率为9.7375‰，借款期限2012年11月20日至2015年11月20日止；按季结息，到期还本。 二、签订上述合同的当天，被告胡支芬与原告郴州农商银行签订了编号（1890010630）保字【2012】第00000143号《保证合同》并出具贷款承诺书，约定被告胡支芬为被告邝艳莎本案贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如借款人邝艳莎不能按时归还贷款，由其负责偿还该笔贷款本息。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 三、此后，被告邝艳莎在偿还了部分利息和本金后，于2014年1月24日后未按期偿还利息，贷款到期后也未归还本金。截止2021年1月11日，被告邝艳莎尚欠借款本金73180元，利息及罚息114298.57元，合计187478.57元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邝艳莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。 一、《个人贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告邝艳莎发放贷款100000元，但被告邝艳莎却未按照约定期限偿清借款利息，其行为已构成违约，被告邝艳莎应承担还本付息责任。因此，原告郴州农商行诉请被告邝艳莎偿还借款本金73180元、利息及罚息114298.57元（暂计算至2021年1月11日止，后续利息及逾期罚息按月利率14.606‰算至全部借款本金实际清偿之日止），合计187478.57元，本院予以支持。 二、被告胡支芬为本案借款本息及实现债权费用等提供保证担保，根据双方保证合同的约定，被告胡支芬的保证期间至贷款履行期间届满二年，即2017年11月20日到期。原告郴州农商行在此期间内未向被告胡支芬主张权利，被告胡支芬抗辩其保证担保已过诉讼时效，本院予以采信，故对原告郴州农商行诉请被告胡支芬对本案借款本息承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邝艳莎偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金73180元，利息及罚息114298.57元（暂计算至2021年1月11日止，后续利息及逾期罚息按月利率14.606‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计187478.57元，此款限被告邝艳莎于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邝艳莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2025元，保全费1475元，合计3510元，由被告邝艳莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年六月十日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2234号 原告：叶帅，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高明祥，女，58岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告叶帅与被告高明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告叶帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶帅撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  张思远
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6384号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与赵入香信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2978号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理委托诉讼代理人：周路路，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许晓洋，男，2001年11月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志、胡唤唤，河南丁当律师事务所律师。原审被告:王战伟，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人许晓洋、原审被告王战伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2021）豫0526民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日2021-06-22立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人许晓阳131640.59元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定误工期限、护理期限过长。误工费应按照130天计算，护理期限应按照90天计算；2、一审判决上诉人承担鉴定费用3744.5元，无事实和法律依据，鉴定费用、诉讼费用属于间接损失，上诉人不应承担；3、车损费用单方鉴定为2685元，明显扩大损失，上诉人认可车损为500元。许晓洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、一审判决误工费、护理费并无不当。误工费、护理费系双方共同参与、鉴定机构作出，程序合法，结论客观；2、鉴定费、评估费应由上诉人承担。该费用系确定损失具体数额所支付的必要合理费用，应由保险人承担；3、一审认定车损数额正确，事故发生后，被上诉人依据交警队委托向鉴定公司进行了车损评估，被上诉人车损为2685元，该结论程序合法，结果客观真实。王战伟未到庭、未答辩。许晓洋向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失152500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月7日19时10分许，王战伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自东向西行驶至卫××省道（××）××官镇柳青河桥西100米处，撞往前方同向行驶左转弯许晓洋驾驶的无号牌两轮摩托车，造成许晓洋受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定王战伟负事故的主要责任，许晓洋负次要责任。被告王战伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。许晓洋受伤后，在滑县新区医院住院20天，共支付医疗费20347元。经本院委托河南国信司法鉴定中心对许晓洋的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数及后续治疗费进行鉴定，2021年4月6日出具结论：被鉴定人许晓洋左下肢损伤后伤残等级为10级；出院后的误工期180日、营养期90日、护理期90日，护理人数1人；后续治疗费用（内固定取出术）为7000-9000元。原告许晓洋支付检查鉴定费3744.5元。许晓洋的车损，经河南省德钟资产物价评估鉴定有限公司评估，损失2685元，支付鉴定费300元。许晓洋还支付施救费200元。被告王战伟的车辆经维修，支付维修费3258元。一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定王战伟负事故的主要责任，许晓洋负次要责任。原被告双方无异议，本院对事故责任的认定予以确认。故确定王战伟承担70％的责任，许晓洋承担30％的责任。由于被告王战伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。所以对于原告的合理损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由该保险公司在商业三者险限额内按70％予以赔偿，仍有不足部分由被告王战伟按70％予以赔偿。为了节约司法资源，减轻当事人的诉累，被告王战伟的车损可以一并解决，由原告许晓洋先在交强险限额内赔偿2000元，剩余1,258元，许晓洋再赔偿30％计377.4元，共计2,377.4元。原告许晓洋的合理损失有：医疗费20,347元、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）、营养费2,200元（20元/天×110天）、后续治疗费用酌定8,000元、误工费25,902.46元（47,272元/年÷365天/年×200天）、护理费14,121.59元（46,858元/年÷365天/年×110天）、残疾赔偿金69,500.68元（34,750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5,000元、检查鉴定费3,744.5元、车损虽然是原告单方委托评估，但评估机构是有资质的正规评估公司，数额不大，故本院采信评估结论2,685元、评估费300元、施救费200元、交通费酌定400元，以上损失共计153,401.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许晓洋医疗费10,000元、精神抚慰金5,000元、误工费25,902.46元、护理费9,596.86元、残疾赔偿金69,500.68元、车损2,000元，共计122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告许晓洋医疗费10,347元、住院伙食补助费1,000元、营养费2,200元、后续治疗费8,000元、护理费4524.73、检查鉴定费3,744.5元、车损685元、评估费300元、施救费200元、交通费400元，共计31,401.23元的70％计21,980.86元；三、原告许晓洋于本判决生效后十日内赔偿被告王战伟车损2,377.4元；四、驳回原告许晓洋、被告王战伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告王战伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，上诉人主张事故发生后上诉人已垫付10,000元医疗费，被上诉人予以认可，故在执行过程中该费用应予扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张原审认定误工期、护理期较长，应予缩短，但误工期、护理期经过鉴定，鉴定程序合法，结论客观，且上诉人并未提供相应的证据证明自己的主张，故上诉人一审认定误工期、护理期过长的主张本院不予采信。上诉人主张不应承担鉴定费、评估费，但此费用系查明损失具体数额所支付的必要合理费用，故一审判决由上诉人承担并无不当。上诉人主张经评估的车损费用过高，但未提供相应证据证明该主张，故对上诉人该主张本院亦不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十八日书记员  侯华聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5934号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦培康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦培康的微信、支付宝、银行账户存款4822.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1103号原告：王某，女，1990年9月5日生，汉族，住陕西省潼关县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙雪，女，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨元，女，甘肃阶州律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年8月30日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告王某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，且其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 曹龙刚二〇二一年六月九日书记员 何小龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1823号原告：于东明，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张晓强，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住海伦市。原告于东明与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓强给付借款20,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告张晓强在原告处有多笔借款合计20,000.00元整，被告于2019年2月26日给原告出具借条一份，约定2019年底还清，后张晓强一直未偿还借款，于东明多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因原告于东明提供的被告的住所地无法查找到被告张晓强,亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于东明的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告于东明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年六月二十三日书记员  张 杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执369号申请执行人：曹焕菊，1973年7月10日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王美南，1988年9月31日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行曹焕菊与王美南借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹焕菊于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款72500.00元，执行费988.00元。执行中被执行人已付执行款2224.38元，尚欠执行款70275.62元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年六月十五日书 记 员  刘立强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1014号申请执行人：王玉荣，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张慧，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王玉荣与被执行人张慧加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还11811元及迟延履行期间的利息、案件受理费53元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院冻结张慧名下银行账户和网络资金，依法强制扣划其存款651.65元，扣减执行费50元，剩余601.65元已通过银行转账发还王玉荣。申请执行人王玉荣与被执行人张慧达成和解协议，申请执行人王玉荣向本院申请撤回对被执行人张慧的执行申请。本院认为，申请执行人王玉荣向本院申请撤回对被执行人张慧的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初286号-2 原告：刘二红，男，1979年6月11日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告刘二红与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘二红于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘二红撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取58元，由原告刘二红负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8437号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄佳伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄佳伟的微信、支付宝、银行账户存款4391.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9706号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2945号申请执行人：王彩霞，女性，1981年08月29出生，汉族，住。被执行人：崔海舫，男性，1983年02月20出生，汉族，住。被执行人：惠庆飞，男性，1983年03月20出生，汉族，住。本院在执行王彩霞与崔海舫、惠庆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人崔海舫、惠庆飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年六月二十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1898号 原告：孔祥虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省普安县普天大道三岔路口，统一社会信用代码915223230806910906。 法定代表人：夏恒，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋方勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔祥虎与被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔祥虎及其委托诉讼代理人袁江波、被告委托诉讼代理人蒋方勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔祥虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450000元，利息78625元，并从2021年2月1日起，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告因周转资金困难，向我借款500000元，口头约定按月利率1.5%支付利息。我按双方合同约定于2017年11月27日向被告转账200000元、2017年12月1日转账300000元，两次转账给被告500000元。借款后，被告按约定支付利息。2017年7月16日，因我需我用钱，要求被告返还我借款本金50000元。2021年1月30日，经双方进行结算，被告还有借款本金450000元及利息78625元未返还，经我多次索要，被告拒绝返还，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司辩称：借款属实，我单位予认可。 经审理查明：2017年11月27日，被告向原告借款200000元、2017年12月1日，被告向原告借款300000元，以上借款均以转账的方式交付，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告按约定支付部分利息。2020年2月2日，双方对返还借款本金及支付利息进行结算，截止2021年1月，被告还有借款金450000元及利息78625元未返还原告，结算利息按月利率1.5%进行结算。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的转账凭证、孔祥虎利息决算表（被告书写“决”字错误，应当为“结”）等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定还款时间，原告起诉之日，即借款到期之日。原告起诉后，被告未及时履行还款义务，已超出还款合理期限，故原告请求被告返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算适用利率方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，且双方约定按月利率1.5%计算利息，故2020年8月前，双方按月利率1.5%计算利息进行结算，未超出法律保护上限，本院予以支持。2020年9月至2021年1月，共5个月利息，双方按月利率1.5%进行结算利息，每月利息为6750元，超出法律保护年利率15.4%上限，每月超出976.50元，5个月共超出4882.5元，超出部分，本院不予支持，故截止2021年1月，被告未支付原告利息为78625元－4882.5元＝73742.5元；原告请求判决被告从2021年2月起，按年利率15.4%进行计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，判决如下： 一、被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起，十五日内一次性返还原告孔祥虎借款本金450000元，截止2021年1月30日期间利息73742.5元，本息共计523742.50元，并从2021年2月1日起，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止； 二、原告孔祥虎其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费9086.24元，减半收取4543.12元，由原告孔祥虎负担24.62元，被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司负担4518.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8468号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李新莺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李新莺的微信、支付宝、银行账户存款3849.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9717号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6925号 莫忠盛、匡学兵： 莫忠盛与匡学兵合伙协议纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2343号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：申某，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住临洮县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月3日以申某已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 马天柱二〇二一年六月三日书记员 黄宝珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6791号之二 申请执行人：谢翠燃，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：广东顺德隆海新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第****。 法定代表人：张赞敢。 关于谢翠燃与广东顺德隆海新材料科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1507号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东顺德隆海新材料科技有限公司合共支付申请人谢翠燃13120元，分十个月支付（其中包括2019年3月至6月的工资，没有签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金）；二、若被申请人有任何一期未按时足额支付上述款项的，申请人有权向法院申请一次性执行；三、申请人承诺，收到上述款项后，本争议终结，双方就劳动关系互不主张权利。因广东顺德隆海新材料科技有限公司仅履行了1570元，未按上述生效法律文书履行义务，谢翠燃向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的江铃牌货车一台（2012年注册），本院已对该车辆档案予以查封，2023年4月24日查封期限届满，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已经停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11550元及执行费73.25元未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6791号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司负有继续向申请执行人谢翠燃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐健铭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2666号原告：李木子，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨秀堂，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈学芹，女，1669年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李木子与被告杨秀堂、陈学芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月27日公开开庭审理，原告李木子、被告陈学芹到庭参加诉讼，被告杨秀堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李木子向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨秀堂、陈学芹立即支付拖欠原告化肥款35336元。事实和理由：被告杨秀堂、陈学芹原系夫妻关系，在本村经营农资。2018年7月3日之前，经陈学芹手多次赊购原告的化肥。2018年7月3日经双方结算，被告欠原告化肥款35336元，杨秀堂为原告出具了欠条。后因原被告离婚，经原告多次催要，二被告互相推诿让对方还款。为此，特具状人民法院，请依法判决。被告杨秀堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告陈学芹于庭审中口头辩称：我不同意还款，理由是化肥款我从家走的时候杨秀堂就承认，当时别人欠我们家的款项4万多被告杨秀堂收走了，2018年7月3号之前欠原告的化肥款不经我的手我不清楚，该杨秀堂还。离婚是2019年断开的。原告向本院提供的证据有欠条1份，被告陈学芹向本院提供的证据有起诉状、（2020）豫07民终1432民事判决书各1份，依据证据认定规则，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月3日，被告杨秀堂给原告李木子出具欠条一份，载明“今欠李木子化肥款35336元杨秀堂2018年7月3日”。后经原告多次催要，被告杨秀堂至今未能偿还该款。另查明，被告杨秀堂、陈学芹曾系夫妻关系，2018年农历5月1日二被告分居，2019年法院一审判决二被告离婚，2020年5月14日，二审驳回上诉，维持原判。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨秀堂欠原告李木子化肥款35336元，有被告杨秀堂出具的欠条为证，事实清楚，被告杨秀堂应当偿还；原告李木子要求被告陈学芹承担还款责任，因被告陈学芹与杨秀堂已于2018年农历5月1日分居，原告虽主张该化肥款是2018年之前二被告共同经营期间所欠，但未能提交证据证明，且被告陈学芹对该笔欠款不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨秀堂于判决生效后十五日内偿还原告李木子化肥款35336元；二、驳回原告李木子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683.4元，减半收取341.7元，由被告杨秀堂负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月七日书记员  高悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8392号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘辉的微信、支付宝、银行账户存款6040.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9570号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田崇昂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田崇昂的微信、支付宝、银行账户存款13281.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初3022号原告王x，女，汉族，1966年7月22日生，住河南省商水县。被告郭x（郭大x），男，汉族，1977年9月10日生，住河南省商水县化河乡南郭村一组，身份证号：。原告王x与被告郭x（郭大x）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x、被告郭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告玉米款6000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾从原告处收购玉米，价款16000元；但被告给付原告10000元玉米款后，对下余的6000元迟迟不给，后经原告追要，被告于2018年1月30日向原告出具6000元的欠条一份，但时至今日被告以没钱为由拖延不付，故原告诉至法院。被告郭x（郭大x）辩称：欠款是真实的，愿意与原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告郭x（郭大x）欠原告王x玉米款6000元，于2021年7月9日前偿还原告3000元，剩余3000元于2021年8月9日前偿还完毕。二、若被告郭x（郭大x）未按时还款，原告可申请执行全部余款。案件受理费减半收取25元，财产保全费50元，由被告郭x（郭大x）负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年六月九日书记员  纪锦锦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1779号 被执行人：马素侠，女，1971年01月18出生，汉族，住萧县。 被执行人马素侠罚金、违法所得一案，萧县人民法院(2016)皖1322刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，在执行过程中，被执行人马素侠主动履行60000元，剩余60000元因无法一次性履行，向本院承诺用每月工资履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执375号 申请人执行人：黄泽均，男，1980年8月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人：易林勇，女，1981年12月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 关于申请执行人黄泽均申请执行易林勇婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）黔0522民初5164号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：由被告易林勇于该判决书生效之日起十五日内返还原告黄泽均36000元；案件受理费350元由被告易林勇负担。因易林勇未按生效法律文书确定的义务履行，黄泽均向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 进入执行程序后，本院对被执行人易林勇采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人易林勇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人易林勇名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。经查：被执行人易林勇名下银行（微信、支付宝）账户存款不足100元；2、被执行人易林勇名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人易林勇名下无不动产登记信息。 四、经到被执行人易林勇的户籍所在地黔西市水平社区走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人易林勇发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人易林勇返还申请执行人黄泽均36000元，负担案件受理费350元，缴纳申请执行费440元，并向黄泽均加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月八日 书记员  高 雪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢696号 被执行人:郭长玉 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对郭长玉名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执531号张海彬：本院依据(2018)黑0127刑初57号刑事判决书执行张海彬罚金一案，申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人张海彬已自行履行义务，此款已于2021年5月31日交付本院，执行到位共计5000元，至此，移送执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)黑0127刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执752号之一申请执行人：崔明江，男，1957年8月21日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力，该公司执行董事兼总经理。崔明江与南通自力建筑工程有限公司（以下简称“自力公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特160号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：自力公司应支付崔明江劳务费8559元，此款由自力公司于2020年12月31日前一次性支付给崔明江；若自力公司未能按期足额给付前款约定的还款，则向崔明江支付违约金500元，且崔明江有权就自力公司未能偿还的上述款项及违约金一并申请人民法院强制执行。因自力公司未履行生效法律文书确定的义务，崔明江向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.2月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.2月22日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.3月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人孙自力的电话号码，孙自力称将尽快还清所有欠款，后经多次督促，至今未履行。5.4月25日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执3311号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6.5月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.6月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵祝，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林晓勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔金雨，女，1977年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。再审申请人赵祝、林晓勇因与被申请人乔金雨房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2019年12月11日作出（2019）京0117民初11744号民事判决。赵祝、林晓勇不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日作出（2020）京03民终3877号民事判决。赵祝、林晓勇不服，向北京市高级人民法院提出再审申请。北京市高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京民申5083号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵祝之委托诉讼代理人舒宇、张芳芳，再审申请人林晓勇，被申请人乔金雨及其委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祝申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回乔金雨对我的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决认定我与乔金雨之间存在房屋买卖合同关系，系法官主观臆测，缺乏证据证明。我与乔金雨之间不存在房屋买卖合同关系，乔金雨系与北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）订立房屋买卖合同。我不认识林晓勇，也不认识乔金雨，林晓勇是受嘉厚公司委托出售房屋。（二）二审法院认定我通过债务担保的方式取得并占有涉案房屋，对事实的认定与不动产登记、本案多份证据矛盾，与事实不符，缺乏证据证实。虽然嘉厚公司以包括北京市平谷区×镇×大街×号院×号楼×层1128号房屋（以下简称1128号房屋）在内的三套房产作为对我债权的担保，但1128号房屋所有权人仍然是嘉厚公司，嘉厚公司委托林晓勇对外出售房屋，我与林晓勇之间不存在居间合同关系，涉案房屋买卖与我毫无关系。（三）林晓勇转账的58万元，实际是我收到嘉厚公司的欠款，法院对该58万元的给付主体认定错误。该款给付主体是嘉厚公司，林晓勇是按照嘉厚公司的指示打款给我，是嘉厚公司偿还的工程款。（四）二审法院对乔金雨是否享有合同解除权以及其合同过错责任认定错误。生效判决已经认定乔金雨在房屋买卖过程中存在过错，并且其在购房时已经在协议上明确写明知晓该房屋不能办理过户。我与1128号房屋买卖没有关系，没有任何义务。另，本案合同解除后，法院并没有判决乔金雨返还房屋，明显违反合同解除相关法律规定。林晓勇申请再审称：请求撤销一、二审判决，发回重审，或依法改判驳回乔金雨对我的诉讼请求，诉讼费由乔金雨承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，理应被撤销或改判。（一）一、二审判决认定我作为房产中介，将赵祝所有的1128号房屋卖予乔金雨并收取房款67万元、信息费1万元，以及认定我应返还乔金雨9万元，系认定事实不清，证据不足。（二）一、二审法院适用法律错误。我与乔金雨、赵祝之间是居间服务合同关系，并非房屋买卖合同关系。本案是乔金雨与嘉厚公司之间存在的房屋买卖合同关系，而非我和乔金雨之间存在房屋买卖合同关系。（三）一、二审程序违法。本案因涉及嘉厚公司，理应将嘉厚公司追加进来以便查明事实，但一、二审未予追加，遗漏必须参加诉讼的主体，程序违法。乔金雨答辩称，不同意再审申请人的请求。我与赵祝之间有买卖关系，林晓勇是介绍人，购房款已经给付赵祝，现合同不能继续履行，已经解除，故应由赵祝返还购房款。本院再审认为，涉案房屋产权人是北京嘉厚房地产开发有限公司，其为抵顶工程款，与赵祝签订了《北京市商品房预售合同》和《北京市前期物业服务合同》，将该房屋出售给赵祝，但产权并未过户。2017年3月18日，经林晓勇居间介绍，赵祝同意将《北京市商品房预售合同》和《北京市前期物业服务合同》中“买受人”变更为乔金雨，北京嘉厚房地产开发有限公司和乔金雨重新签订了《北京市商品房预售合同》和《北京市前期物业服务合同》，由乔金雨承担合同项下的权利义务并于当日收房入住。乔金雨为购房向林晓勇支付购房款67万元、居间信息费1万元，林晓勇收款后向赵祝转账58万元。现因北京嘉厚房地产开发有限公司与案外人签订《北京市商品房现房买卖合同》以及《借款合同》债权文书强制执行，涉案房屋已经网签并被法院查封，乔金雨无法办理房屋过户手续而要求解除房屋买卖合同、返还购房款及信息费。在此情况下，需要对房屋买卖合同关系的建立主体、合同解除后相关事宜的处理以及是否应当追加嘉厚公司参加诉讼等问题，进一步审查认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终3877号民事判决及北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11744号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年六月二十四日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17707号原告：黄镇海，男，1998年4月4日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。被告：深圳市龙岗区南湾街道旺客来副食品商行，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉龙北三巷5号104，统一社会信用代码92440300MA5GF2EG82。负责人：郑琼君。委托代理人：谭铭琳，湖南楚桥律师事务所律师，特别授权。委托代理人：伍钰琳，特别授权。原告黄镇海与被告深圳市龙岗区南湾街道旺客来副食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄镇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告黄镇海撤回起诉处理。审判员 黄 俊二〇二一年六月八日书记员 方伟豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4385号 蓝兴国： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13357号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2021）粤0115执4385号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1361号原告：于广涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：吴兆亨，男，1995年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。原告于广涛与被告吴兆亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日以简易程序立案。3月23日，由审判员温江涛首次公开开庭审理，原告于广涛及被告的委托代理人邓超军到庭参加诉讼。因原被告均需庭后补充提交证据，故本案转为适用普通程序独任审理。根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，4月19日，由审判员温江涛第二次公开开庭审理本案，原告于广涛及被告的委托代理人邓超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款138000元。事实与理由：2020年9月30日至12月19日期间，被告以买车上牌为由向原告借款并许诺给予高额利息，原告分多笔向被告提供借款。被告承诺于11月30日还款但至今未还。2020年12月16日，原被告对帐后共同确认被告尚欠原告155000元。12月18日、19日，原告又向被告出借了1000元和2000元。12月19日，被告向原告归还借款本金20000元，即被告仍欠原告借款本金138000元（155000元+1000元+2000元-20000元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称：确认原告陈述的事实，也确认至今为止被告尚欠原告借款本金138000元。经审理查明：2020年9月至12月期间，原告通过微信和支付宝转账方式多次向被告提供借款。12月16日，原被告经过对帐后，共同确认被告尚欠原告155000元。12月18日、19日，原告又先后向被告出借了1000元和2000元。12月19日，被告向原告归还借款本金20000元。在庭审中，被告确认至今尚欠原告借款本金138000元。以上事实，有微信支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据原被告在庭审中的诉辩主张以及提交的相关证据，本院认定，被告存在拖欠原告借款本金138000元的事实。原告主张被告承诺于2020年11月30日偿还借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。即，现有证据不能证明原被告对借款期限作出了明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告于2021年2月8日签收本案应诉材料，应当知道原告已向其发出还款请求。被告获悉原告的还款请求后，未在合理期限内向原告偿还借款，与法相悖。现原告起诉请求被告偿还借款本金138000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十条的规定，判决如下：被告吴兆亨应当在本判决生效之日起三日内偿还原告于广涛借款本金138000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告吴兆亨负担。原告已预缴1530元，本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起三日向本院缴纳3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年六月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3046号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：闻秀兰，女，汉族，1967年11月21日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告闻秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0723执1220号之八 申请执行人：杜立鹏，男，汉族 被执行人：田健康，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1535号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人田健康发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款194638.48元，执行费2820元，合计197458.48元，除被执行人已履行的案件款47160.54外，下剩案件款150297.94元，被执行人至今未履行完毕。因被执行人田健康在泰康人寿保险有限责任公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人田健康在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02622050的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取； 二、对被执行人田健康在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260000900102784的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 吕昕辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3211号之二被执行人：郑法，男，汉族，1980年12月09日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑法在兴业银行53×××14账户内存款人民币187600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1540号 异议人：施永坚，男，1959年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 申请执行人：成都晚晴经济科技开发公司，住所地成都市二环路北一段211号。 法定代表人：梁希尧，董事长。 被执行人：四川省跨世纪投资置业有限公司，住所地成都市百寿路22号。 法定代表人：冯永顺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2004）成民初字第677号民事判决，恢复受理成都晚晴经济科技开发公司申请执行四川省跨世纪投资置业有限公司其他合同纠纷一案中。施永坚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，施永坚于2021年6月7日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，施永坚撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许施永坚撤回异议申请。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月八日 书记员 傅江云
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1507号 原告：朱兴春，男，1969年9月2日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：方小强，男，1974年1月8日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告朱兴春与被告方小强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告朱兴春以双方已自行和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱兴春申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兴春撤回对被告方小强的起诉。 案件受理费人民币276.00元，减半收取人民币138.00元，原告朱兴春自愿负担。 审判员  高应武 二〇二一年六月九日 书记员  田 叶
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申432号 再审申请人（原审被告）：西安四德置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区地铁北路。法定代表人：刘晓明，该公司经理。诉讼代表人：陕西丰瑞律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张焕玲，女，1951年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺渭路2号。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。再审申请人西安四德置业有限公司（以下简称四德公司）因与被申请人张焕玲普通破产债权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2925号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四德公司申请再审称，1.法院裁定受理四德公司的破产重整后，所有债权停止清偿，不存在给付之诉。本案属于破产债权确认之诉，而张焕玲诉请交付房屋和车位的给付之诉应当驳回。2.原判决确认张焕玲对四德公司享有952313元购房债权超出诉讼请求。根据《最高人民法院关于建设工程坐优先权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，购房债权应是消费性购房者购买商品房用于居住且支付大部分购房款的债权。张焕玲的债权由购房款399417元、购买车位款406200元和损失146696.14元组成，对于车位款和损失不应属于购房债权。原判决将购房款、车位款和损失均认定为购房款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审，再审请求撤销原判决、依法驳回张焕玲的诉讼请求。张焕玲提交意见称，四德公司在法定期限内未上诉即应视为其对原判决结果的认可，故对其再审申请法院依法可不予审查。2014年11月张焕玲全额交付购房款和车位款的性质属于购房债权，购房债权产生的孳息理应属于购房债权。2018年四德公司申请破产重整，其管理人作出《债权审查核查结果告知书》确认张焕玲债权总额952313.14元，但没有解除合同。张焕玲起诉确认内部认购协议书及车位使用权转让合同有效本身属于确认之诉，要求四德公司履行合同交付房屋和车位的本意就是确认其债权属于购房债权并享有优先权，原判决未超出诉讼请求。本院经审查认为，案涉当事人双方签订《易合坊房屋内部认购协议书》《地下停车位使用权转让合同》后张焕玲即向四德公司全额支付了购房款、车位使用权转让价款，四德公司破产重整管理人的《债权审查核查结果告知书》亦确认张焕玲原始债权805617元（即购房款399417元和车位款406200元）及其孳息债权146696.14元，张焕玲对上述告知书记载的债权结果有异议而提起本案诉讼，因涉案房屋及车位在法院裁定受理四德公司破产重整申请前仍是未完工的在建工程不具备交付可能性，原判决依此认为张焕玲要求四德公司交付涉案房屋、车位的本意在于确认其债权为购房性质的债权妥当，且判决确认张焕玲对四德公司享有的购房债权数额并未超出当事人诉讼请求。综上，四德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安四德置业有限公司的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉          审判员      陈媛媛   二〇二一年六月九日 书  记  员   王丹1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异232号   申请执行人：新疆汇利锦实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号七季城商住小区综合楼1栋13层办公1。   法定代表人：刘军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。   被执行人：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市工业园区。   委托诉讼代理人：温飞，男，汉族，1967年12月6日出生，新疆天基水泥有限公司总经理，住新疆天基水泥有限公司厂区。   第三人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市工业园区内。   法定代表人：周新怀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：温飞，男，汉族，1967年12月6日出生，新疆天基水泥有限公司总经理，住新疆天基水泥有限公司厂区。   本院在执行申请执行人新疆汇利锦实业股份有限公司（以下简称汇利锦公司）与被执行人陈红举借贷纠纷一案中，申请执行人汇利锦公司申请追加新疆天基水泥有限公司（以下简称天基公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月22日进行了听证，申请执行人汇利锦公司的委托诉讼代理人王哲、被执行人陈红举及第三人天基公司的委托诉讼代理人温飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。   申请执行人汇利锦公司称，我公司与被执行人陈红举借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）作出的（2014）新民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，本案原执行案号为（2019）新01执345号。执行过程中，2019年11月1日，天基公司、被执行人与我公司三方签订了编号为汇2019协12号《还款协议》，我公司与被执行人达成执行和解，还款截止至2021年1月31日，三方共同就案件执行阶段截止还款协议签订前，被执行人陈红举、第三人天基公司累计还款130万元进行了确认，最终三方就剩余案款偿还达成一致意见，天基公司自愿代被执行人向我公司还款。天基公司于2019年11月28日在乌中院接受问询，并在执行笔录中签字确认若未能按时还款，同意在法院的后续执行过程中，直接追加为被执行人。根据法律规定，我公司申请依法追加天基公司为本案被执行人，在其承诺范围内承担还款责任。   陈红举、天基公司辩称，对汇利锦公司的异议请求无异议。   本院经审查查明，原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被告李本富、陈红举借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书主文第五项：被告李本富对被告陈红举应给付乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司的款项承担连带清偿责任，被告李本富在承担连带清偿责任后，有权向被告陈红举追偿。本院在执行该案过程中，李本富向乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还债务6988871元。申请执行人李本富向本院申请强制执行，向被执行人陈红举行使追偿权，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，汇利锦公司于2019年10月25日向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年11月12日作出（2019）新01执异273号执行裁定变更汇利锦公司为本案申请执行人。   另查明，2019年11月1日，汇利锦公司（甲方）、陈红举（乙方）、天基公司（丙方）签订一份《还款协议》，该协议约定：乙方系丙方控股股东，丙方自愿代乙方向甲方偿还全部债务。三方均在协议书上签名盖章。2019年11月28日，本院作出（2019）新01执345号之二执行裁定书，裁定终结（2019）新01执345号案件的执行。   上述事实有（2014）乌中民一初字第72号民事判决书、（2019）新01执异273号执行裁定书、（2019）新01执345号之二执行裁定书、《还款协议》、执行笔录、听证笔录等在案为证。   本院认为，本案的争议焦点为申请执行人汇利锦公司申请追加天基公司为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围为承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，天基公司在《还款协议》中自愿代被执行人陈红举履行生效法律文书确定的债务，汇利锦公司追加天基公司为本案被执行人，符合法律规定。故本院对汇利锦公司申请追加天基公司为本案被执行人的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加新疆天基水泥有限公司为本案被执行人，在承诺范围为承担责任。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马 菲
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执417号 申请执行人：甘肃省张掖市五泉林场，住所地临泽县鸭暖镇鸭沙公路7公里处。 统一社会信用代码：126222244385405544。 法定代表人：王延江，系该场场长。 委托代理人：袁永祥，系该林场职工。 被执行人：陈国海，男，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃省张掖市五泉林场与被执行人陈国海土地租赁合同纠纷一案中，案件款114435元、执行费1617元，合计116052元，被执行人履行案件款42476.42元，下剩案件款71958.58元未履行。在执行过程中查明：陈国海所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人陈国海在保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款1476.42元，现本院已扣划完毕，并由申请人领出。下剩案件款被执行人一直未主动履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹新祥
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1973号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省河津市新耿北街63号，统一社会信用代码:91140800595349008Y法定代表人:吴建民,董事长被告:师绕珍,女,1959年7月15日生，汉族,住河津市。被告:王水堂,男,1958年6月16日生，汉族,住河津市，系被告师绕珍丈夫。被告:王青芳,女,1966年8月8日生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师绕珍、王水堂、王青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初612号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李红波，男，1981年9月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省阳新县。因本案于2021年1月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]550号起诉书指控被告人李红波犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2021年1月29日21时57分许，被告人李红波酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市海珠区xx时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，李红波血液中酒精含量为153.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李红波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李红波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李红波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李红波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李红波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年六月八日书记员  王赞黄韩琳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢350号申请执行人王昌利，男，1966年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维彪，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李美凤，女，1970年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王昌利与被执行人欧阳维彪、李美凤民间借贷纠纷一案，被执行人已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2018）湘1126民初539号民事判决执行完毕。二〇二一年六月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1820号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁英健，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁英健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初10175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁英健需向申请执行人偿还借款本金115538.62元及利息，案件受理费由被执行人承担1406元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金115538.62元、利息、案件受理费1406元，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月三日 书记员  谢恺麟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3358号申请执行人：大连龙湖西城置业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号416室。法定代表人：张策，系总经理被执行人：陈蓉蓉，女，汉族，1972年10月13日生，住址大连市甘井子区。申请执行人大连龙湖西城置业有限公司（以下简称龙湖公司）与被执行人陈蓉蓉商品房销售合同纠纷一案,申请执行人于2021年6月1日依据大连市中级人民法院（2021）辽02民再96号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，申请执行人与被执行人关于商品房销售合同纠纷，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0211民初866号民事判决书已生效，并进入执行程序。后陈蓉蓉申请再审，本院作出（2019）辽0211民监16号民事裁定书，裁定再审并终止原判决执行。2020年12月24日，本院作出（2020）辽0211民再4号民事判决书，撤销（2018）辽0211民初866号民事判决书，驳回龙湖公司的诉请，并由龙湖公司返还给沈蓉蓉已付房款36万元及违约金3.6万元。龙湖公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。市中院作出（2021）辽02民再96号民事调解书。龙湖公司认为本院（2018）辽0211民初866号民事判决书已被撤销，故申请终结该判决书的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二一年六月九日书记员  李 姗
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：黄红珍，女，汉族，1969年4月8日出生，现住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告黄红珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇二一年六月二十四日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3560号申请人：蒋伟，男，1983年11月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：无锡盛业海港股份有限公司，统一社会信用代码913202005939904325，住所地无锡市惠山区惠山大道3号万荟商业广场1单元347号。法定代表人：黄天午，该公司总经理。本院在审理蒋伟与无锡盛业海港股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，蒋伟向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡盛业海港股份有限公司名下26万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，蒋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡盛业海港股份有限公司名下26万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年六月二十四日书记员  杜侍垚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4610号 申请人：广东城基生态科技股份有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室，统一社会信用代码：91440300192452035T。 法定代表人：王戴勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。 被申请人：广西金源置业集团有限公司，住所：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城•金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，董事长。 本院在审理广东城基生态科技股份有限公司与广西金源置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东城基生态科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西金源置业集团有限公司名下价值1219845.48元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为1219845.48元的保单保函[编号：1171119192021000250]为申请人广东城基生态科技股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广东城基生态科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西金源置业集团有限公司名下价值1219845.48元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3043号原告:张利霞，女，汉族，1978年10月29日出生，身份证地址：河南省济源市。现住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园。住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，幼儿园园长。被告：赵文艳，女，汉族，1978年12月23日出生，住济源市。原告张利霞与被告济源市东环路中心幼儿园（以下简称东环路幼儿园）、赵文艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2021年5月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利霞到庭参加了诉讼。被告东环路幼儿园、赵文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告担保垫付的追偿款46515元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，赵文艳和东环路幼儿园向屈林霞借款50000元，原告为担保人。2020年8月，原告先行垫付给付给屈林霞2000元。2020年12月10日，屈林霞向法院起诉，济源市人民法院（2020）豫9001民初9313号民事判决43500元，原告承担连带责任。2021年2月份该判决生效，屈林霞申请法院强制执行。原告于2021年3月4日为二被告先行垫付了执行款43500元及诉讼费456元、执行费559元。后向二被告讨要该款未果。被告东环路幼儿园和被告赵文艳未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求和事实依法提交了相应证据，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年4月30日，赵文艳向屈林霞借款并出具金额为50000元的借条一张。屈林霞实际向赵文艳交付的借款为45500元，张利霞在该借条上以担保人身份签名。借条的借款人处加盖有济源市东环路幼儿园印章。2019年4月，屈林霞向张利霞催要借款，张利霞向屈林霞偿还2000元。2020年12月10日，屈林霞向本院提起诉讼，要求东环路幼儿园、赵文艳、偿还借款50000元，张利霞承担连带责任。2021年1月18日，本院作出（2020）豫9001民初9313号民事判决，判决赵文艳和东环路幼儿园于该判决生效后十日内偿还屈林霞借款43500元；张利霞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取为525元，其中赵文艳、东环路幼儿园负担456元，张利霞对赵文艳、东环路幼儿园负担部分负连带责任。该判决生效后，屈林霞申请本院执行。本院立案后，在执行过程中，张利霞支付了执行款43500元、案件受理费456元和执行费用559元，以上共计44515元。本院认为，我国《物权法》第一百七十六条规定：“……。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”我国《担保法》第十二条规定：“……。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……。”本案中，原告张利霞作为承担连带责任的保证人，通过自己履行和法院执行，已经向债权人支付45500元，并支付案件受理费456元和执行费559元，以上共计46515元。现张利霞就此款向赵文艳和东环路幼儿园追偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵文艳和被告济源市东环路中心幼儿园在本判决生效后十日内共同给付原告张利霞46515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告赵文艳、被告济源市东环路中心幼儿园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年六月一日书记员  李亚男
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初282号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，任总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：许昌魏风文化传播有限公司，住所地河南省许昌市魏都区清虚街54号。法定代表人：边军强，任执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告许昌魏风文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京律政信息技术有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月十一日书 记 员 吴文佳（兼）