wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4284号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳金祥，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人柳金祥因诉河北省沧州市经济开发区八里屯村民委员会、沧州狮城房地产开发有限公司侵权责任纠纷不予受理一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2021）冀09民终88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳金祥申请再审主要称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对涉案土地享有合法承包权利，仅是租赁给村委会使用，并没有同意二被申请人建设永久建筑物，也没有同意任何部门进行征收。申请人是基于合法土地承包权提起的土地承包经营权侵权纠纷，原审法院不予立案，认定事实不清。（二）原审法院适用法律错误。本案是就被申请人侵害申请人土地承包经营权的行为进行诉讼，不属于《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的调整范围。申请人并没有对被申请人建筑物是否符合城乡规划条例进行起诉，并不涉及《中华人民共和国行政强制法》的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，依据申请人陈述，河北省沧州市经济开发区八里屯村民委员会、沧州狮城房地产开发有限公司未经国家相关部门批准，占用申请人土地，进行非耕地建设，本案系申请人柳金祥承包的土地被二申请人租赁后私自改变耕地用途而产生的纠纷，并不是土地承包经营权纠纷。据此，原审认定申请人应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并无不当。综上，柳金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳金祥的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  堵中阳 二〇二一年六月十八日 书记员  袁艺淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4175号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：王之友，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告王之友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告王之友的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定王之友准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告淮南民生新城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告淮南民生新城物业服务有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  贾玉婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之二十三申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥前进路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保508号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥前进路支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保570号 申请人：刘某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：大庆鑫方宏石油技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街北（二层）。 法定代表人：王景富，该公司经理。 被申请人：刘某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请刘某与被申请人大庆鑫方宏石油技术开发有限公司、刘某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3534号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年6月2日，冻结被申请人大庆鑫方宏石油技术开发有限公司在大庆油田创业集团有限责任公司的未结工程款1230000元，冻结期限三年；2.2021年6月2日，冻结被申请人大庆鑫方宏石油技术开发有限公司在大庆油田创业滕飞建筑安装工程有限公司的未结工程款370000元，冻结期限三年；3.2021年6月3日，查封刘某、孟志卫名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区A8-12商服7的房屋产权手续（房屋所有权号：庆房权证让胡路区字第NA614490号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3534号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年六月三日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20031号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人王心哲，男，1967年09月18日出生，汉族，住广东省中山市。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2019)粤1971民初22598号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费4994.61元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执14796号案于2020年6月30日查封了被执行人王心哲名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20031号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟炯辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执923号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人闪光辉，男，住卢氏县。被执行人朱芬，女，住卢氏县。被执行人闪锦波，男，住卢氏县。被执行人闪金华，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华借款合同一案，因被执行人闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华拒不履行本院（2019）豫1224民初1616号民事判决书确定的义务，本院于2021年5月24日作出（2021）豫1224执923号裁定书将被执行人闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华的账户予以冻结。现被执行人闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华已经履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：解除被执行人闪光辉、朱芬、闪锦波、闪金华名下所有银行卡账户以及微信支付宝。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十六日书记员  莫其昌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1493号 原告：黄山市屯溪区五福堂古艺总汇，住所地安徽省黄山市屯溪区老街一马路15号，统一社会信用代码92341002MA2R07N78X。 主要经营者：马春锦，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：严志康，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告黄山市屯溪区五福堂古艺总汇（以下简称五福堂总汇）与被告严志康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五福堂总汇主要经营者马春锦到庭参加诉讼。被告严志康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五福堂总汇向本院提出诉讼请求：1.严志康支付货款35000元；2.本案诉讼费用由严志康承担。 严志康未作答辩。 本案争议的要素：严志康是否应支付五福堂总汇货款35000元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下：严志康于2019年到五福堂总汇购买了屏风、对联、围屏、书架等家具，总价款为98000元。五福堂总汇还为严志康垫付购买石头款2000元。之后，严志康陆续支付货款共计65000元。经五福堂总汇多次催要，严志康于2019年11月20日向五福堂总汇主要经营者马春锦出具欠条，确认欠家具款35000元。五福堂总汇向本院提交了欠条、微信聊天记录及转账记录对上述欠款事实予以证明。根据五福堂总汇提交的证据以及其当庭合理陈述，五福堂总汇已按约定向严志康供应了货物，严志康应及时履行付款义务，其至今未支付剩余货款，行为已构成违约，本院对严志康尚欠五福堂总汇货款35000元的事实予以确认，对五福堂总汇的诉讼请求予以支持。严志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据五福堂总汇提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严志康于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区五福堂古艺总汇货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告严志康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王晶 二〇二一年六月八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执696号 本院刑事审判庭移送执行谢成开设赌场罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金6600元。现已将上述款项全部执行到位。至此，本院受理执行的（2021）川1622执696号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执383号之一申请执行人：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。法定代表人：卢来印，总经理。被执行人：家和汇丰科技有限公司，住所地北京市门头沟区雅安路6号院1号楼-3至18层101B座1801号。法定代表人：王英男。申请执行人北京利德衡环保工程有限公司与家和汇丰科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）京0109民初1559号判决书已经发生法律效力，申请人北京利德衡环保工程有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求家和汇丰科技有限公司给付房租、物业费等共计156.69905万元，滞纳金50万元，案件受理费1.2135万元，负担本案执行费1.807万元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人家和汇丰科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人家和汇丰科技有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年6月11日，未发现其名下车辆、房屋登记信息，本院已冻结其持有的上饶市家和汇丰信息科技有限公司股权，冻结时间为2021年6月21日，冻结厦门均邦科技有限公司股权，冻结时间为2021年6月7日，冻结福建家和汇祥科技有限公司股权，冻结时间为2021年6月4日，申请执行人未预交评估费用，本院暂未处置。3.本院已于2021年3月1日对被执行人家和汇丰科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院已于2021年3月1日将被执行人家和汇丰科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人家和汇丰科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年6月2日通过谈话方式将被执行人家和汇丰科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人家和汇丰科技有限公司移送破产审查，本案执行标的156.69905万元，滞纳金50万元，案件受理费1.2135万元未能执行。综上所述，因本案被执行人家和汇丰科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年六月二十四日书记员  华 珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7490号原告：郑州昊石建筑材料有限公司，地址新密市白寨乡周家寨村刘家沟组。法定代表人：张楠，总经理。委托代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。被告：代保建，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告郑州昊石建筑材料有限公司与被告代保建买卖合同纠纷一案中，原告郑州昊石建筑材料有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昊石建筑材料有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州昊石建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑州昊石建筑材料有限公司承担。审判员  李世明二〇二一年六月十七日书记员  李曌欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初626号 原告：李飞宇，男，1978年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：杨富钰，女，1981年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告：广西智凌房地产有限公司，住所地：广西贺州市八步区光明大道230号。 法定代表人：韦俏红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎远坚。 原告李飞宇、杨富钰与被告广西智凌房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞宇及两原告的共同的委托诉讼代理人吴华焱，被告广西智凌房地产有限公司的委托诉讼代理人黎远坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理贺州市八步区光明大道230号智凌中心城A区地下室A079号车位的权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记和预告登记，并协助两原告办理上述车位的所有权证；2.判令被告支付违约金（违约金计算：以60000元为基数，从2019年1月8日起至债务实际履行日止按银行业同业拆借利率计算，暂计至起诉日止的违约金为4846元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告是从事房地产开发的公司。2015年5月18日，被告向原告李飞宇借款1500000元，后因被告无力偿还借款，双方便于2019年1月7日进行结算，经结算，被告共欠原告本息合计1920000元。之后被告便要求原告购买被告公司的车位，以60000元的价格销售给原告，原告便同意购买被告的车位，车位款在借款当中抵减，为此两原告与被告在2019年1月8日签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定，被告将贺州市八步区光明大道230号智凌中心城A区地下室A079号车位以60000元的价格出售给原告，合同还约定出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人，同时在登记备案后30日内双方共同向房屋登记机构申请办理预告登记。目前，被告只为原告办理了网签手续，但其并未为两原告办理备案登记和预告登记。双方签订的《商品房买卖合同》（预售）是合法有效的合同，被告未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，被告应当继续履行合同约定的义务，并承担相应违约责任。综上，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告的第一项诉请没有异议，对原告的第二项诉请有异议，双方签订车位买卖合同之后，原、被告之间的借款本息已经转为车位款，原告再主张被告支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下:两原告系夫妻关系，被告是从事房地产开发的公司。2019年1月7日，原告李飞宇与被告签订《协议书》，双方约定：由于被告不能按原双方约定归还出借人李飞宇借给被告的本息合计1920000元，经双方协商一致同意，原告李飞宇用此借款购买被告开发的智凌中心城A区地下车位32个，每个车位定价60000元，合计车位款为1920000元。签订本协议后，双方同时网签正式购房（车位）合同。 2019年1月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告将位于贺州市八步区车位出售给两原告，车位总价款60000元，付款方式采取一次性付款，买受人应当于2019年1月8日前支付全部价款，出售该车位的全部价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设。出卖人应当自合同签订之日起30日内（不超过30日）办理预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。双方还就其他权利义务事项在合同及补充协议中作出具体约定。合同签订后，被告办理了涉案Ａ079号车位的网签手续，但备案等手续一直未办理，原告认为，被告未按双方合同约定履行相应义务，损害其合法权益，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单、协议书、《商品房买卖合同》（预售）、房屋买卖合同备案查询结果单、不动产登记资料查询结果证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，被告广西智凌房地产有限公司与原告李飞宇之前存在借贷关系，双方对借贷本息进行结算后，协议以尚欠的借贷本息购买被告公司的车位，并签订《商品房买卖合同》（预售），其行为的实质是债务履行方式的变更，以车位抵债。现原告主张被告按照双方合同约定为其办理备案登记等手续，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。……”和第二百七十六条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”的规定，商品房小区在建设规划时已根据小区内房屋数量等因素设定了车位的配置比例，建筑区划内的小区车位应当优先满足本小区业主的需求，现原、被告以签订《协议书》和《商品房买卖合同》（预售）的形式将涉案车位作为标的物，以物抵债，双方在协议和合同中未约定有小区业主对涉案车位享有优先购买权的相关条款，亦未能提供智凌中心城小区业主放弃涉案车位优先购买权的相关证据，从维护小区全体业主优先购买权的角度考虑，原告的诉请不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第二百七十六条规定，判决如下： 驳回原告李飞宇、杨富钰的诉讼请求。 本案受理费1421元，减半收取711元（原告已预交），由原告李飞宇、杨富钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月八日 法官助理  黎 洁 书 记 员  张景婷
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1379号李霞（申请执行人）、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司（被执行人）：李霞与六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110823.00元。至此，李霞（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终607号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终332号上诉人（原审原告）：岳凤忠，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（杨浦）律师事务所律师。上诉人岳凤忠因与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1295号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。岳凤忠上诉称，王玉琴提交的《居住证明》内容是虚假的，不具有证明力，不能证明其经常居住地位于北京市大兴区××103号（以下简称大兴区103号）。王玉琴在北京市大兴区人民法院诉讼中所留地址为北京市通州区的地址，与其提交的《居住证明》内容矛盾。故北京市大兴区非王玉琴经常居住地，王玉琴住所地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。综上，岳凤忠上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。王玉琴对岳凤忠的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。北京市通州区××系王玉琴户籍地，但该地址已经拆迁。大兴区103号系王玉琴购买，王玉琴2019年9月至今居住在大兴区103号。故王玉琴经常居住地位于北京市大兴区，一审法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理并无不妥。本院经审查认为，本案系岳凤忠以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案综合考虑王玉琴提交的《北京市商品房现房买卖合同》、北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司林语墅物业服务中心开具的《居住证明》，可以认定北京市大兴区系王玉琴经常居住地。岳凤忠虽对《居住证明》真实性存在异议，但未提供充分证据证明。故，一审法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理并无不妥。据此，岳凤忠的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年六月二十四日书记员 胡鸿远
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3289号原告：重庆市祥昇物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道东升路********，统一社会信用代码91500230MA5YUUHGIM。法定代表人：付敬江，总经理。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：朱成秀，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市祥昇物业管理有限公司与被告朱成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆市祥昇物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥昇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市祥昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市祥昇物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月八日书记员  周红艳
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执恢40号 申请执行人：王忠华，男，1956年10月10日出生，汉族，现住阜城县百瑞廷小区10号楼601，身份证号码1330311956××××××××。 被执行人：蒋兰宾，男，1964年1月20日出生，汉族，现住阜城县古城镇缠枣杭村47号，身份证号码1330311964××××××××。 本院在执行王忠华与蒋兰宾买卖合同纠纷一案中，应执行被执行人蒋兰宾货款4495元及利息5505元，案件受理费360元，执行费50元。现已实际执行9076.02元其中缴纳执行费50元，已向申请执行人发放案款9026.02元，剩余利息申请执行人放弃执行，故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2007）阜崔民二初字第7号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）辽10刑更304号 罪犯侯振宇，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现服刑于辽宁省辽阳第一监狱。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）辽04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人侯振宇犯故意伤害、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币74922.89元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽刑终251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止。2019年1月30日送辽宁省辽阳第一监狱服刑改造。 执行机关辽宁省辽阳第一监狱于2021年6月提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关辽宁省辽阳第一监狱于2021年6月21日以罪犯侯振宇在提请减刑期间发生违纪行为为由，提请撤回对罪犯侯振宇减刑建议。 本院认为，辽宁省辽阳第一监狱提请撤回对罪犯侯振宇的减刑建议符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许辽宁省辽阳第一监狱撤回对罪犯侯振宇减刑的建议。 二〇二一年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3383号之二 解除保全申请人:临沂永泰混凝土有限公司，住所地临沂高新区马厂湖驻地武德村，统一社会信用代码：91371300561408014D。 法定代表人：彭飞，经理。 委托代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。 法定代表人：刘艳斌，经理。 临沂永泰混凝土有限公司与被申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司买卖合同纠纷一案，临沂永泰混凝土有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于同年12月7日作出（2021）鲁1302财保3383号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××77的银行存款（应冻结28万元，已冻结28万元）。2021年6月3日，临沂永泰混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初6592号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年六月三日 书记员 魏思琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1039号之一申请执行人：沈龙，男，1965年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王月，女，1963年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沈龙与王月房屋买卖合同纠纷一案中,因未发现被执行人可供执行财产，申请人申请撤回本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初3668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 刘明睿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3662号 原告：朱立峰，男，汉族，1972年3月9日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：朱永义，男，汉族，1976年10月5日出生，住青州市。 原告朱立峰诉被告朱永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立峰及其委托代理人李旸到庭参加诉讼，被告朱永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱立峰向本院提出诉讼请求：1、判令朱永义支付给朱立峰劳务费8700元(以8700元为基数，自2016年6月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息计算至还清为止)；2、判令朱永义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱永义，别名朱伟。2016年2月份至2016年4月份，朱立峰受朱永义雇佣，进行石子机操作工作，为朱立峰磨石子，经结算，朱永义尚欠朱立峰劳务费8700元一直未支付，朱永义于2016年6月26日为朱立峰出具欠条一份，后经朱立峰向朱永义多次催要，朱永义一直拖延拒付，为此，特提起诉讼，望予依法公断。 朱永义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱永义（曾用名：朱伟）在邵庄镇××村南山承包了石料厂的粉碎石子业务。2016年2月份至2016年4月份间，朱立峰受朱永义雇佣，到南山石料厂从事石子机操作工作，口头约定月工资5000元，每月结算。雇佣结束后，经结算朱永义应向朱立峰支付劳务费8700元。2016年6月26日，朱永义向朱立峰出具欠条一张，载明“欠条今欠朱立峰工资款8700元正（捌仟柒佰元正）朱伟2016年6月26日”。上述欠款后经朱立峰多次催要，朱永义至今未偿付。 上述事实，有朱立峰向本院提交的欠条1份、村委证明1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱立峰同朱永义在自愿平等有偿基础上形成的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱立峰已完成其提供劳务的义务，朱永义应照按结算金额及时支付劳务费，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。利息系朱永义逾期付款给朱立峰造成的实际损失，理应赔偿，故可参照最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第4款的规定予以支付。朱立峰主张利息以人民币8700元为基数，自2016年6月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，因双方未约定欠款利息及付款时间，本院酌定从起诉之日起计算利息。朱永义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，朱立峰主张朱永义支付劳务费及利息的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分则依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朱永义于本判决生效之日起三日内支付原告朱立峰劳务费8700元及逾期利息（利息以人民币8700元为基数，自2021年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年六月十五日 法官助理 曹佳琪  书记员 石雷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3281号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄诚，男，1995年09月25日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4760.67元及利息（包括罚息、复利）943.52元，违约金及费用1509.93元，共计7214.12元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××72），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄诚偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4760.67元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄诚负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1633号之一申请执行人：李彬,男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孟令振,男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：钱霖,女，1989年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李彬与钱霖、孟令振民间借贷纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初7655号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率15.4%标准，支付自2018年10月10日至实际给付之日止）；2、给付申请人案件受理费2112元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已轮候查封被执行人钱霖名下滨海新区北塘经济区君澜名邸1/2/3/4-139不动产一套，无法处置。另已查封被执行人孟令振名下车辆四部，因未掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执432号之二申请执行人:韦学优，男，1992年08月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:陈小宇，男，1987年01月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人杨登明，男，1987年05月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人韦学优与被执行人陈小宇、杨登明劳务合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1763号民事判决书已于2020年11月27日发生法律效力。申请执行人韦学优于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陈小宇、杨登明向申请人韦学优支付案款43960.00元,并支付以43960.00元为基数从2020年5月2日至款项还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费449元、申请执行费559元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年5月26日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。另查明被执行人陈小宇名下于2011年5月20日等级由一辆江淮牌汽车，本院已于2021年3月4日对其进行查封，但没有实际扣押，无法处分。3.本院于2021年4月9日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年5月18日到被执行人陈小宇、杨登明户籍所瓮安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈小宇名下有不动产登记信息并于2021年5月21日对其查封。本院于2021年5月18日分别到被执行人陈小宇住所在的瓮安县猴场镇松坪社区居民委员会及杨登明所在的翁安县猴场镇草塘社区居民委员会调查，上述被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43960.00元及相应利息、案件受理费449元、申请执行费559元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月四日书记员  张希军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2389号之一 申请人：段旭国，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：张志福，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告段旭国与被告张志福民间借贷纠纷一案，申请人段旭国于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志福在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以600万元为限。申请人段旭国以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张志福在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以600万元为限（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请5000元，由段旭国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二一年六月十一日 书记员  徐 筝
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1492号原告：魏某，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。原告魏某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，都已成年。我与被告性格不合，没有共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，使我无法与被告共同生活。××××年我离家出走至今，与被告互不尽夫妻义务已达六年，夫妻感情早已破裂，故我诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。被告许某辩称：我不存在家庭暴力，与被告共同生活的三十五年一共打过两次杖。我们共同生活几十年，夫妻一场不容易，难免有摩擦，互相谅解一下就没事了。我与原告也不存在分居六年的情况，××××年孩子结婚，原告去内蒙看孩子，这期间原告也回家生活，2019年清明回家待四五天，我们还看了一场电影，七月份我大女婿过世原告也回来三四天，不能说感情不和，只是相聚时间短些。在此前，我们没吵架没生气，原告突然起诉离婚，让我非常惊讶，难以接受。她这是强迫离婚，为了一个完整的家，我不同意离婚。原告魏某围绕其诉讼请求，向本院提交了婚姻状况证明，用以证明婚姻状况。被告未出庭质证。经审查，该证据来源合法，本院予以确认。被告许某未向本院未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长女许兰丽，长子许福安均已成年。原、被告婚前感情良好。原告称婚后未建立起夫妻感情，被告存在家庭暴力行为，致其于××××年离家与被告分居生活至今，被告对此不认可，原告未向本院提供与被告分居生活及被告实施家庭暴力的证据。本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后又生育了两名子女，夫妻感情进一步稳固。虽然在共同生活期间，双方因琐事口角生气，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂，且原告提出的分居情况和家庭暴力情况，均未向本院提供证据证明，对此原告应承担举证不能的后果。原、被告携手生活多年，只要在以后的生活中，彼此尊重，互相包容，是存在和好可能的。故为维护家庭稳定，促进社会和谐，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告许某离婚。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年六月十七日法官助理庞博书记员王菲菲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2361号 申请执行人：王振飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：叶茂生，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特144号民事裁定书，于2021年5月7日立案执行，申请执行人王振飞与叶茂生劳动争议纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民特144号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执139号 申请执行人：杨双全，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师。 委托代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所。 委托代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所。 被执行人：阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659002328766077D，住所地新疆阿拉尔市六团双城镇军垦步行街B栋二楼。 法定代表人：李国金，公司董事长。 本院依据已经发生通法律效力的新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的师市劳人仲案字〔2021〕第26号调解书，于2021年5月14日向被执行人阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司的价值51，175元财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年五月二十一日 书记员 米    兰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终599号 上诉人（一审起诉人）：黄喜贵，男，1974年12月19日出生，壮族，住广西宁明县，公民身份号码 452132197412190335。 上诉人黄喜贵诉莫春龙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄喜贵上诉请求：撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2021）桂1422民初936号民事裁定，指令宁明县人民法院对本案依法受理。提起上诉的事实和理由：一、上诉人认为，一审法院裁定以“此案非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，不属于民事受理范围”为由，裁定：“本院不予受理。”是错误的。理由是1、非法转让土地使用权违反《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十八条等规定已被刑事处罚和没收上缴国库，是莫冠忠和莫春龙的违法行为，所以，莫冠忠和莫春龙才被依法追究刑事责任，他们的非法所得才被没收上缴国库。上诉人不是莫冠忠和莫春龙的犯罪团伙成员，只是莫冠忠和莫春龙的违法行为的相对人。如果按照一审裁定的理由和逻辑，上诉人也应当被追究刑事责任和“没收非法所得”。据此，凡事都要严格区分什么是合法，什么是违法。由此可见，一审法院裁定是错误的，剥夺了上诉人起诉的权利。二、上诉人认为，上 诉人是在不知情甚至被骗的情况下向莫春龙购买宅基地，是被莫春龙欺骗所致，真正意义上，上诉人是受害人。在上诉人与莫春龙协商购地过程中，莫春龙反复向上诉人保证，保证能帮上诉人办得土地使用证。上诉人作为一个普通群众，不懂法，信以为真就与莫春龙签订《土地转让合同书》。上诉人相信，法律是公正的，法律是惩处违法犯罪，保护合法权益方的。三、上诉人认为，上诉人的120,000元购地款，是上诉人的合法财产，依法应当得到法律的保护。上诉人的120,000元购地款，在上诉人的手上是合法财产，到莫春龙手上才转变为非法所得，要严格区开来，不能混为一谈。一审法院裁定不予立案，是将上诉人的合法财产变成莫春龙的非法财产予以没收上缴国库是错误的，变相没收上诉人的合法财产上缴国库，上诉人的合法财产得不到法律应有的保护。综上所述，鉴于一审裁定属于错误，据此，上诉人恳请二审法院依法判决撤销宁明县人民法院“（2021）桂1422民初936号”民事裁定；依法判决责成宁明县人民法院受理上诉人民事起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院经审查后认为：本案系黄喜贵与莫春龙之间因非法买卖、转让土地引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。黄喜贵与莫春龙签订《土地转让合同书》将土地使用权转让给黄喜贵的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为。本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，已经被刑事处罚和没收上缴国库，对其诉求解除合同并返还土地转让费及支付利息的诉请，已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。对黄喜贵的主张，本院不予支持。一审认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。 综上，黄喜贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1829号 原告：朱传海，男，汉族，1959年12月20日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：朱明，男，汉族，1979年4月18日出生，住青州市。 原告朱传海诉被告朱明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱明下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告朱传海及委托代理人李旸到庭参加诉讼，被告朱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱传海向本院提出诉讼请求：1、判令朱明支付给朱传海运费17629元及违约金(违约金以17629元为基数，自2016年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息计算至还清为止)；2、判令朱明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱传海从事运输行业，自2016年2月份至2016年4月份，朱明作为运输接货方委托朱传海为其运输石头，截至2016年4月份，朱明共欠下运费17629元，于2016年6月3日为朱传海出具欠条一张，载明欠朱传海运费17629元。该款经朱传海催要，至今未果。 朱明未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱明在邵庄镇××村南山承包了石料厂的运送石料业务。2016年2月份至2016年4月份间，朱传海受朱明的委托，到南山石料厂从事运输石料工作，口头约定运费按照0.9元/吨计算，一月一结帐。运输结束后，经结算朱明尚欠朱传海运费17629元，并于2016年6月3日给朱传海出具欠条一张，载明“今欠到运输费朱传海壹万柒仟陆佰贰拾玖元（17629元）朱明2016.6.3”。上述欠款后经朱传海多次催要，朱明至今未偿付。 上述事实，有朱传海向本院提交的欠条1份、村委证明1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。朱传海与朱明在自愿平等有偿基础上形成的运输合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱传海已完成其运输工作，朱明应照按结算金额及时支付运费，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。朱明拖欠运费，必然会给朱传海造成逾期付款利息损失，理应进行赔偿，故可参照最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第4款的规定予以支付。朱传海主张损失以人民币17629元为基数，自2016年6月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，因双方未约定欠款利息及付款时间，本院酌定从起诉之日起计算利息。朱明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见,视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，朱传海主张朱明偿还运费并支付逾期利息损失的主要诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分则依法应予驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告朱明于本判决生效之日起三日内支付原告朱传海运费17629元及利息损失（利息以人民币17629元为基数，自2021年3月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费241元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  辛 鹏 人民陪审员  李 帅 二〇二一年六月十八日 书 记 员  石 雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7626号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾司金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾司的微信、支付宝、银行账户存款6395.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1654号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：刘祖昌，男，1981年10月27日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖昌、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0524民初1487号民事调解书，被执行人刘祖昌、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司应履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元的义务，但四被执行人未履行。本院于2020年8月31日作出(2019)黔0524执1654号执行裁定书，查封了被执行人刘祖昌所有的贵州省织金县11幢4层1-7号房屋（无产权登记，建筑面积：463.65平方米）,并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以变卖流拍价格1668448元接受抵偿贵州省织金县11幢4层1-7号房屋，用以清偿被执行人刘祖昌、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1726425.01元（含借款本金943207.52元、截止至2021年5月7日的利息612294.49元、迟延履行期间的债务利息152292元，被执行人应负担的案件受理费6800元、评估费9497元、司法拍卖辅助服务费2334元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘祖昌所有的贵州省织金县11幢4层1-7号房屋（无产权登记，建筑面积：463.65平方米）作价1668448元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人刘祖昌、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1726425.01元，未清偿部分57977.01元继续执行。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月三日 书记员  陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8561号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏琪城，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****房，身份证号码450××××××××××××018。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏琪城金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计256922.9元（暂计至2020年12月10日，其中分期本金213452.68元、分期手续费37181.55元、利息1403.95元、违约金4884.72元），从2020年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年9月4日，原告与被告苏琪城书面签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：被告苏琪城向原告申请贷款分期业务，原告授予被告苏琪城250000元分期额度，分期期限为60期，手续费费率17.5%，手续费金额为43750元，分期支付。被告苏琪城逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2019年9月12日，原告向被告发放分期贷款。被告苏琪城于2020年7月3日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月10日，被告尚欠本金213452.68元、利息1403.95元、违约金4884.72元、手续费37181.55元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告苏琪城在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据合同约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告苏琪城偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月10日的利费总和共计22911元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告苏琪城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金213452.68元以及利息、手续费等共计22911元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2577元、财产保全费1805元，合计4382元（原告已预交），由被告苏琪城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4529号申请执行人：河南中纵物流有限公司，住所地河南省信阳市洋山新区新五大街与二十六大街交叉口。法定代表人：郑卫兵。被执行人：西藏瑞德新能源技术服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济开发区阳光新城A区4幢1单元5-1号。法定代表人：赵斌。本院在执行河南中纵物流有限公司与西藏瑞德新能源技术服务有限公司运输合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10782号原告：梁金明，男，汉族，1963年6月10日生，住重庆市永川区。被告：钟扬威，男，汉族，1965年10月16日生，住广东省紫金县。被告：李光华，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告梁金明与被告钟扬威、李光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁金明撤诉。案件受理费减半收取31元，由梁金明负担。审判员  谢相鹏二〇二一年六月八日书记员  简 溢
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3145号原告：张茗皓，男，1994年8月30日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：王鹏飞，男，2000年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张茗皓与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茗皓到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茗皓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20500元及利息（利息按年利率15.4%从起诉之日起到清偿之日止进行计算，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告由于资金短缺，于2021年4月30日向我借现金20500元整，并承诺资金周转过来就把钱还我。但截止我起诉之日，每次问被告追要该笔款项，被告总以各种理由搪塞，为此起诉。被告王鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月30日，被告王鹏飞以资金短缺为由向原告张茗皓借现金20500元，并向原告出具借条一份载明：借条，今借到张茗皓现金20500贰万零伍佰元整，借款人王鹏飞，412822200009021534，2021年4月30日。经原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告王鹏飞向原告张茗皓借款20500元并出具借据一份，双方成立民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张茗皓请求被告王鹏飞偿还借款20500元的证据确实，理由成立，本院予以支持。审理中，原告并未提交证明双方约定利息的证据，证明双方对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王鹏飞向原告张茗皓偿还借款20500元。二、驳回原告张茗皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、减半收取计156元，由被告王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年六月二十二日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2021）豫1726民初3145号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2021年4月30日，被告王鹏飞以资金短缺为由向原告张茗皓借现金20500元，并向原告出具借条一份载明：借条，今借到张茗皓现金20500贰万零伍佰元整，借款人王鹏飞，412822200009021534，2021年4月30日。经原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告王鹏飞向原告张茗皓借款20500元并出具借据一份，双方成立民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张茗皓请求被告王鹏飞偿还借款20500元的证据确实，理由成立，本院予以支持。审理中，原告并未提交证明双方约定利息的证据，证明双方对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告王鹏飞向原告张茗皓偿还借款20500元。      二、驳回原告张茗皓的其他诉讼请求。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年6月23日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之二十申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。关于申请执行人阳泉市泽丰融资担保有限公司与被执行人山西枣园农产品开发有限公司、阳泉市华远精铸有限公司、马玉田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人马玉田在403131010200003160185_账户内余额人民币49950.00元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4488696.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  高 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16566号原告：周土明，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××555。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。被告：梁嘉宽，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××××××090。原告周土明诉被告梁嘉宽民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息和违约金（利息以30000元为本金，自2020年4月2日按月利率2%的标准计算至2020年8月19日为2760元，剩余利息和违约金以30000元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月19日为2695元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄子星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的借款合同及转账明细，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，被告向原告借款30000元。原告主张，被告至今本息分文未付，且被告并未提交任何证据证明其有向原告支付利息或偿还本金，应自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，故被告应一次性向原告偿还借款本金30000元并支付利息。结合原告的主张，利息应以30000元为本金，自2020年4月2日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告梁嘉宽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周土明偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2020年4月2日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取343.19元（已由原告周土明预交），由被告梁嘉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年六月三日书记员 叶晓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2718号 原告：周文，女，1996年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：邓志军，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省。 原告周文与被告邓志军教育培训合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告周文于2021年6月15日以被告已将所收取的培训费退还给了原告，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周文撤回起诉。 本案受理费1426元，减半收取713元,由原告周文负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年六月十五日 法官助理瞿达 代理书记员  江艳茗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初952号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙军，该支行员工。 委托诉讼代理人:陆强，该支行员工。 被告：陆宣字，男，1989年4月20日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 被告：周晓兵，女，1995年4月30日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告陆宣字、周晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员 刘 屹 二〇二一年六月八日 书记员 黄小英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终614号 上诉人（原审原告）：高永西，男，1998年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：黄干阳，男，1983年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人高永西因与被上诉人黄干阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高永西于2021年6月6日向本院递交申请书，以上诉人服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高永西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高永西撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人高永西负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年六月八日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执330号 申请执行人：王仲宝，男，汉族，1968年6月15日出生，住甘肃省康县。 被执行人：兰州润讯电子有限公司，统一社会信用代码91620100719023078P，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号。 法定代表人：黄兀春，任公司经理。 本院立案执行的申请执行人王仲宝与被执行人兰州润讯电子有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人兰州润讯电子有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特28号民事裁定书确定的义务，经王仲宝申请，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的15000元、申请执行费125元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人兰州润讯电子有限公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人兰州润讯电子有限公司在兰州银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均有存款余额可供执行。因被执行人兰州润迅电子有限公司未主履行生效裁定书确定的付款义务，本院于2021年5月25日对被执行人兰州润迅电子有限公司以上三账户内存款采取冻结措施，实际共计冻结可用余额14633.08元。2021年5月28日，本院与被执行人兰州润迅电子有限公司项目经理刘克乾取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。2021年6月2日，被执行人兰州润迅电子有限公司项目经理刘克乾称已将本案执行款15000元直接汇入申请执行人王仲宝银行账户并通过微信向本院提交了汇款凭证、本案申请执行费125元汇入本院执行款专户。同日，本院依法解除了对被执行人兰州润迅电子有限公司三银行账户内存款的冻结措施。2021年6月3日，本院将申请执行人王仲宝传唤到庭办理结案手续。经询问，申请执行人王仲宝称已在2021年6月2日收到被执行人兰州润迅电子有限公司汇款15000元并当庭书写了领条，向申请执行人王仲宝送达了结案通知书。至此，申请执行人王仲宝申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王仲宝与被执行人兰州润迅电子有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年六月三日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2705号 严银非、林泽寿： 关于被执行人严银非、林泽寿买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人严银非已履行本院（2021）粤0705执2705号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5495号案件受理费763.88元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初40号原告：唐宝娥，女，1971年1月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：刘天飞，系辽宁德奎律师事务所律师。被告:张洪亮，男，1955年6月25日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告:代宝威，男，1976年1月22日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告:杨波，女，1979年3月10日生，满族，农民，住址：黑龙江省富锦市。第三人：岫岩满族自治县大房身镇太阳村委会，住所地：岫岩满族自治县大房身镇太阳村。负责人：田景和，该村村长。本院在审理原告唐宝娥诉被告张洪亮、代宝威、杨波、第三人岫岩满族自治县大房身镇太阳村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐宝娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐宝娥负担。审判员  李荣海二〇二一年六月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7677号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗玮玮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗玮玮的微信、支付宝、银行账户存款5048.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1769号原告:清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司，住所地：广东省阳西县×××××××天宇城邦一区二期13幢103号商铺。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文诗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢家升，男，该公司员工。被告：麦俊英，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××之一，公民身份号码：442××××××××××××238。被告：梁淑冰，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××265。本院在审理原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司与被告麦俊英、梁淑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司申请撤回对被告麦俊英、梁淑冰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年六月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8580号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邝小权，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××，身份证号码362××××××××××××512。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝小权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计88039.16元（暂计至2020年12月8日，其中分期本金75804.42元、分期手续费10010元、分期利息538.5元、分期还款违约金1686.24元），从2020年12月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年8月7日，原告与被告邝小权书面签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告邝小权向原告申请贷款分期业务，原告授予被告邝小权185000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率12.5%，手续费为23125元，分期支付。被告邝小权逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。二、履约情况：2017年8月10日，原告向被告发放分期贷款。被告邝小权于2020年8月18日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月8日，被告尚欠本金75804.42元、利息538.5元、违约金1686.24元、手续费10010元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告邝小权在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告邝小权偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月8日的利费总和共计5710元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邝小权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金75804.42元以及利息、手续费等共计5710元（暂计至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元、财产保全费900元，合计1901元，由被告邝小权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18144号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营地址广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。法定代表人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男。被告：饶意影，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告饶意影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取为1273元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月二十二日书记员  郑嘉秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保763号 申请人：新疆和顺智诚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住小区31栋1单元1802室。 法定代表人：邢俊丽，该公司后勤主任。 委托诉讼代理人：李小琴，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：新疆润科广场超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利路456号三鼎中苑新城九区中心商业街一层157号房。 法定代表人：常彬峰，该公司经理。 被申请人：伊犁瑞豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市营建梧桐丽景A区8号楼1单元301室。 法定代表人：刘文中，该公司经理。 申请人新疆和顺智诚商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆润科广场超市有限公司、伊犁瑞豪房地产开发有限公司150,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆和顺智诚商贸有限公司提供中华联合财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆和顺智诚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆润科广场超市有限公司、伊犁瑞豪房地产开发有限公司150,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆和顺智诚商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,125.99元，由申请人新疆和顺智诚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十四日  书记员 缪雅红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申332号再审申请人（一审原告）：赵泽净，女，1957年12月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告）：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，该院院长。再审申请人赵泽净因与被申请人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵泽净申请再审称，（一）一审调解事实不清。申请人赵泽净2019年6月18日因“腰痛5年”入首都医科大学宣武医院住院治疗，行经皮锥体成形术，术后赵泽净出现血胸，但未发现由于手术失误导致血胸并发症“双侧胸膜增厚粘连”。申请人后来在其他医院诊断，才发现被申请人有故意隐瞒“病历附件”的嫌疑。申请人现在每天都离不开吸氧，依赖呼吸机维持生命，无法正常活动和正常生活，因该起医疗事故已经花费了医疗费、住院护理费，医疗呼吸器具费9万余元。（二）一审调解证据不足。本案实际是医疗事故纠纷，举证责任在被申请人。申请人因该医疗事故发生了明显超过一审调解数额的重大经济损失。被申请人未能举证排除其医疗事故责任，申请人有理由要求被申请人继续承担因其医疗事故导致的申请人实际各项损失。（三）一审调解赔偿的数额明显远远低于申请人因该起医疗事故造成的实际损失，显失公平，严重损害了申请人的合法人身权益。综上所述，一审调解违背了申请人的真实意愿，因此依法申请再审，恳请贵院依法支持申请人的申请事项。宣武医院提交意见称，本案双方当事人经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了调解协议。后双方自愿到一审法院，在法院主持下达成调解协议，并制作了调解书。该调解内容合法，是双方真实意愿。申请人所称后续治疗的是其原发疾病，并非我院手术操作所导致的损害后果。申请人的再审申请不符合法定条件，请求法院依法驳回。本院经审查认为，一审法院审理期间，申请人赵泽净到庭参加诉讼。在一审法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并依法领取了民事调解书。该调解应为当事人真实意愿，调解协议内容属于自主处分民事权利范围，并不违反法律规定。现赵泽净称一审调解违背其真实意愿，依据不足，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵泽净的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年六月三十日书记员  铁笑鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8962号原告：新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码914101007241256186。法定代表人费战波，董事长。委托诉讼代理人：师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告：李艾洪，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。原告新天科技股份有限公司诉被告李艾洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人师朝斌到庭参加诉讼，被告李艾洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款101200元；2、判令被告支付违约金（以货款101200元为基数，乘以每天千分之二，自2019年9月19日起算至付清欠款之日止，暂算至立案之日90000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告及和静山泉供排水有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定被告购买原告生产的水表等设备，用于和静山泉供排水有限公司的和静县阳光社区等集中刷卡水表改造项目，约定了具体的型号单价、权利义务、具体的结算及付款方式。合同签订后，原告如约履行了供货义务并按被告要求开具了增值税发票，原告共计供货163680元，被告却违反约定支付货款，仅支付货款62480元，拖欠原告货款101200元未付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2017年9月8日，原告作为甲方，和静山泉供排水有限公司作为乙方，被告李艾洪作为丙方签订了《产品购销合同》，合同约定：产品名称为智能水表（ZDKS170201）500台；合计价款为155000元；乙方指定使用原告水表并进行管理收费，项目资金由财政拨付，被告负责总包；乙方负责协调原告发货和协调被告给原告支付货款。原告根据被告提供信息开具增值税专用发票。其中合同第八条第一项约定，2017年11月30日前被告支付合同额50%给原告，2017年12月30日前付至总货款的90%，10%作为质保金，2019年9月8日前付清；第二项约定，被告逾期支付货款，自逾期之日起应向原告支付货款总金额的每日千分之二的违约金，同时被告需承担原告因此所受到的损失，如所支出的正常费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告向被告发货。后和静山泉供排水有限公司（订货单位：李艾洪6124011991185274）分别于2017年10月26日、2017年11月20日、2017年12月4日向原告下单增加订货，金额共计8680元，在订货单中注明付款方式为订货单位收到货之后起30个工作日内付清全款，并注明本订货单涉及的产品价格、付款方式、售后服务按双方签订的合作协议执行。以上价款金额总合计163680元。原告提交物流发货单和快递发货单，证明其已将被告订购的货物向被告交付完毕。2017年12月14日，原告新疆区销售经理张贺珠向原告账户汇款62480元，备注：巴州锐捷商贸有限责任公司。2018年3月29日原告向巴州锐捷商贸有限责任公司开具面额为163680元的增值税发票一份，后张贺珠通过微信、短信与被告李艾洪进行沟通催要货款，2018年4月4日张贺珠向被告发送微信“李总，阳光社区的项目总共310*528=163680元，已经支付62480元，全部发票已经开好，寄给孔会计了，剩余101200元，项目也完工了，本周可以支付吗”，被告回复“现在没钱给你付，你等我给你打电话吧，钱到的时候”。后原告方多次向被告催要货款未果，故引起本案诉讼。另查明，李艾洪系巴州锐捷商贸有限责任公司的法定代表人。以上事实由《产品购销合同》、订货单、河南增值税普通发票、中国银行收款回单、微信聊天记录、发货单、账款催收通知函、邮政快递记录、企业信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《产品购销合同》和订货单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发货，履行了合同义务。被告未按约足额支付货款，违反了合同约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠货款101200元，有证据相印证，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，以货款101200元为基数，乘以每天千分之二，自2019年9月19日起算至付清欠款之日止。结合本案案情，本院认为，合同约定的违约金过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金自2019年9月19日起至被告实际清偿之日止。被告李艾洪经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艾洪于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告新天科技股份有限公司的货款101200元及违约金（以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告新天科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元，由被告李艾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月十六日书记员  王 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3192号 申请执行人：张贤，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋艳红，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张贤与被执行人周立国、宋艳红民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2021年3月3日作出的((2020)皖16民终3612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院申请执行，要求被执行人周立国、宋艳红依照判决书偿还申请执行人张贤2436080元。 本院在执行过程中于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张贤与被执行人周立国、宋艳红尚有2436080元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5712号上诉人（原审原告）：杨淑娟，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人(原审被告)：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。法定代表人：贾庭珍，经理。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市友战物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区联草街东兴胡同A10栋3单元2层1号。法定代表人：于会春，执行董事。上诉人杨淑娟、上诉人黑龙江龙广房地产开发有限公司（以下简称龙广房地产公司）因与被上诉人哈尔滨市友战物业管理有限公司（以下简称友战物业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑娟上诉请求：请二审法院查清房屋结构未变动事实，依法改判，其余维持原判。事实和理由：杨淑娟家装修没有改动任何结构，包括墙和下水管，改判支持返还装修抵押金1000元。龙广房地产公司辩称，杨淑娟未举示证据证明房屋结构未改变，无权主张返还装修抵押金。龙广房地产公司上诉请求：请二审法院依法查清事实后，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清，判决显失公平。龙广房地产公司在一审中不同意退电视初装费和燃气初装费,在一审庭审中举示证据证实所收取的电视初装费300元是替有线电视公司收取。关于2800元的燃气初装费，因政府文件并没有在2014年就向龙广房地产公司进行告知，在施工时没有将燃气的安装工程费用计入到新房开发的总成本中,额外收取2800燃气初装费并且进行了燃气安装，不应该退还该笔费用。哈南之星小区建设时间在该文件的颁布时间之前,请二审法院考虑该小区的建成时间而认定本案不适用该文件。杨淑娟辩称，同意一审判决，其他人的费用调解过程中龙广房地产公司已经全部给完了。友战物业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。杨淑娟向一审法院起诉请求：1.龙广房地产公司、友战物业公司返还杨淑娟燃气初装费2800元、电视初装费300元，装修抵押金1000元；2.龙广房地产公司、友战物业公司支付以4100元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：杨淑娟系坐落于哈尔滨市香坊区××星××单元××室房屋产权人，友战物业公司现为该小区物业服务单位，龙广房地产公司系该小区开发建设单位。2016年1月5日，友战物业公司代龙广房地产公司收取杨淑娟管道燃气安装费2800元、电视初装费300元、友战物业公司收取装修抵押金1000元，均出具加盖印章的收据予以确认。黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房〔2014〕39号）可知按照《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。装修抵押金在房屋主体格局没有改变的情况下应当退还杨淑娟，经物业上门验房，杨淑娟已将房屋原有格局改动。一审法院认为，杨淑娟、龙广房地产公司、友战物业公司均自认管道燃气安装费2800元、电视初装费300元系龙广房地产公司收取，上述费用应当计入新建房屋开发建设总成本，故上述费用应当由龙广房地产公司负担，杨淑娟有权要求返还并承担资金占用期间的利息。友战物业公司收取的装修抵押金1000元应当在房屋主体格局没有改变的情况下退还，因杨淑娟未举示证据证明房屋主体未改变，故杨淑娟无权主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、龙广房地产公司于判决生效后立即返还杨淑娟管道燃气安装费2800元、电视初装费300元；二、龙广房地产公司于判决生效后立即支付杨淑娟资金占用期间的损失（以3100元为基数，自2016年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨淑娟其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨淑娟负担6元、龙广房地产公司负担19元，于判决生效后立即给付杨淑娟。二审中，龙广房地产公司提交的有限电视施工合同、情况说明、发票收据等证据均不属于二审新证据，有限电视施工合同中的相对方为案外人，对证据真实性无法认定，且该合同体现的时间与发票收据、记账凭证记载的时间不符，上述证据与涉案待证问题亦关联性不足，不予采信。杨淑娟提交的录像光盘不属于二审新证据，且该证据为单方制作的证据，证明力较低，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为龙广房地产公司、友战物业公司是否应当返还杨淑娟燃气初装费2800元、电视初装费300元，装修抵押金1000元。龙广房地产公司收取燃气初装费后与杨淑娟之间成立了事实上的合同关系。案涉小区自业主进户以来并未实际安装燃气管道，龙广房地产公司亦未举示证据证明存在免责事由，且对未进行安装的原因在二审中亦不能陈述理由，龙广房地产公司应当承担相应的违约责任。杨淑娟要求龙广房地产公司返还管道煤气初装费并支付利息的请求，于法有据，应予支持。龙广房地产公司于2016年1月5日收取电视初装费，违反了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房〔2014〕39号）的规定，且二审中提交的证据也不足以证实其收取费用后积极的实际履行了合同义务，故应予返还。杨淑娟提交的证据不足以推翻友战物业公司现场查勘的意见，故现有证据不足以认定杨淑娟对房屋格局没有改动，未影响建筑结构，杨淑娟应当对此承担举证不能的不利后果，对于装修抵押金无权主张返还。另外，根据一审庭审笔录记载，龙广房地产公司同意退燃气初装费和电视初装费，且在一审中未提交任何证据。因此，一审法院判令龙广房地产公司返还杨淑娟燃气初装费、电视初装费及利息，并无不当。一审法院对于龙广房地产公司给付杨淑娟资金占用期间的损失起算日期有笔误，本院予以调整。综上所述，杨淑娟、龙广房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项表述出现错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1550号民事判决第一项、第三项：二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初1550号民事判决第二项为黑龙江龙广房地产开发有限公司于判决生效后立即支付杨淑娟资金占用期间的损失（以3100元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费25元，由杨淑娟负担6元，由黑龙江龙广房地产开发有限公司负担19元，于判决生效后立即给付杨淑娟。杨淑娟预交的二审案件受理费50元，由杨淑娟负担；黑龙江龙广房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，由黑龙江龙广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年六月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7925号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴润铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴润铭的微信、支付宝、银行账户存款8381.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8824号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢360号申请执行人：王清，男，1972年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孟勇，男，1968年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人王清与被执行人孟勇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的（2017）苏1084民初5474号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费179元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1355号张美玲本院在执行被执行人张美玲罚金一案，被执行人张美玲已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日