四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1937号 原告：西昌市润源小额贷款有限公司。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:冕宁县宏光电力有限责任公司,住所地:冕宁县城厢镇临河巷10号。。 法定代表人:马宁,该公司总经理。 被告:马国华，男，彝族，住西昌市。 被告：马宁，男，彝族，住西昌市。 被告：马文学，男，彝族,住西昌市。 原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市润源小额贷款有限公司委托诉讼代理人周正杰，被告被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西昌市润源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的借款本金40万元。2、判令被告按月息2%向原告支付借款利息,自2013年11月19日起至本息全部偿清之日止。3、本案诉讼费、保全费、原告律师代理费由被告承担。 事实和理由。原告系有合法小额贷款资质的专业公司,2013年11月19日,被告马国华向原告借款40万元用于流动资金使用。双方约定借款期限为6个月,借款利息为月息3%。被告马文学、马宁为该笔借款承担连带保证责任。2019年7月,经双方协商一致并签有《协议书》,同意马国华将欠原告的债务本金及利息一并转让，由被告冕宁县宏光电力有限责任公司受让前述债务,马国华、马文学、马宁三被告对转让后的债务承担连带保证责任。《协议书》约定,若乙方冕宁县宏光电力有限责任公司未能按期支付当期应付款项,则甲方可以起诉各方(四被告),同时,利息按照原借款合同约定利率3%计算,从2013年11月19日起至本息全部结清之日止。债权转让《协议书》签订后,四被告仍然没有按合同约定支付借款本金及利息。鉴于本案被告已根本违约,特起诉至贵院,请求人民法院维护原告的合法权益,判令被告归还欠款本金并支付延期还款利息。 被告冕宁县宏光电力有限责任公司辫称：借款本金是事实，借款利息过高。电站因自然灾害无法运营，请原告减免利息。之前也付过不少利息。 被告马国华辫称：借款是电站用，马宁只是法人不该把他列为被告。 被告马宁辫称：之前公司是马国华的，2017年才转入我名下。钱也转在我名下。借钱时我不知晓，我只签了字，不应承担责任。 被告马文学辫称：我无能力承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的：一．《个人借款合同》、《个人保证台同》、《借条》、《保证人承担保证责任书》、支付凭证、《收款委托书》、《收款确认书》。证明：1、原告按合同借款40万元给被告马国华；2、合同约定借款利息为月息3%；3、原告支付且被告确认收到40万元借款。4、合同14条约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全要等均应当由被告承担；5、被告马文学及案外人加沙伍萨对该笔借款承担连带保证责任。二、《催告债务人还款通知书》6份。证明：原告尽到催收欠款的告知义务,从2014年5月至2017年4月,原告连续多次向被告马国华、马文学及案外人加沙伍萨发出催收欠款的通知,三人均有签收。三、1、债务转移和受让的《协议书》、宏光电力《股东会决议》。证明：1、根据原、被告四方协议并经第一被告公司股东会决议确认,至2019年7月起前述债务均由被告冕宁县宏光电力有限责任公司受让并负责偿还；2.被告马国华、马文学、马宁对转移后的债务承担连带保证责任；3、《协议书》、《股东会决议》均明确原告为实现债权而产生的诉讼费律师费、保全费等均应当由四被告承担。四、1.原告方的律师诉讼代理合同；2、原告代理人律师事务所的收费发票;3、原告律师代理费支付凭证。 证明：除本案诉讼费等相关费用之外,被告还应承担本案原告方的律师代理费15000元。四被告对以上证据均无异议，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日,被告马国华向原告借款40万元，双方签订《个人借款合同》其中约定：借款本金40万元，借款期限6个月,借款利息为月息3%，借款人违反本合同约定时，承担为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。 同时原告与被告马文学及案外人加沙伍萨签订《个人保证合同》，马文学及案外人加沙伍萨对被告马国华借款和为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订之后,原告按照约定履行了出借义务,但被告马国华却未按照约定履行按时还款的义务。 2019年7月10日，被告冕宁县宏光电力有限责任公司出具《股东会决议》内容为：1.全体股东同意由冕宁县宏光电力有限责任公司受让原马国华向西昌市润源小额贷款有限公司借款人民币40万元及相关利息债务。包含债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2.上述借款本金及利息费用等债务均由被告冕宁县宏光电力有限责任公司偿还给西昌市润源小额贷款有限公司；3.委托马宁、马文学全权办理上述相关事宜。冕宁县宏光电力有限责任公司股东在《股东会决议》上签字。2019年7月11日，西昌市润源小额贷款有限公司与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学达成《协议书》内容为：甲方:西昌市润源小额贷款有限公司乙方:冕宁县宏光电力有限责任公司丙方:马国华丁方:马文学马宁。经甲乙丙丁四方在友好,平等,自愿,公平的基础上达成如下协议,遵照执行。一、债权债务条款：1、丙方马国华于2013年11月19日向甲方借款人民币40万元,保证人为马文学、加沙伍萨,借款合同编号:西润源个借(2013119)001号,保证合同编号为:西润源个保(2013119001号)，借款期限为6个月。2、上述借款40万元实际用于乙方的建设。(乙方法定代表人为马宁)。3、截止2019年3月7日,上述四方确认尚欠借款本金39万元,尚欠利息75万元。二、债务转移条款：1、乙方确认上述借款40万元用干乙方的建设使用。2、甲乙丙丁四方同意将本协议第一条第3项中确认的对甲方的全部债务从本协议签定之日起即转移给乙方,乙方同意受让此全部债务。三、还款条款：1、本金及还款时间(1)、从2019年9月至12月起,每月30日前归还本金各1万元,四个月共4万元。(2)、2020年12月30日前归还本金15万元。(3)、2021年12月30日前归还本金15万元。(4)、2022年9月30日前归还本金5万元。2、利息及还款时间:截止2019年3月7日所欠利息75万元,按照折扣后金额8万元计算，于2023年9月30日前全部付清。四、担保条款： 1、债务转移后,丙方,丁方自愿为乙方所欠甲方的本协议约定的全部债务承担无限连带责任保证担保,保证人之间承担连带共同保证责任。2、保证范围:本协议约定的全部债务本金39万元及利息。以及债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。3、保证期间:自本协议确定的后一笔债务到期之日起两年。五、监管条款：乙方如在任何一期付款时间未能按照约定支付当期应付款项,则甲方可起诉各方。同时,利息不按照折扣后的金额计算,按照原借款合同约定利率3%计算,从2013年12月19日起至全部本息结清之日止。其他条款：1.本协议经各方签字盖章后生效。2、本协议发生的争议,由各方友好协商解决,协商不成的,提交甲方所在地人民法院诉讼解决。3、本协议生效后,原各方签定的所有与借款相关的法律文件与本协议有冲突的、以本协议为准。原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学在《协议书》签字捺印。根据《协议书》，双方确认借款本金为39万元。 另查明，原告因本案诉讼向四川六通律师事务所支付了律师代理费15000元。 本院认为，被告马国华与西昌市润源小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，西昌市润源小额贷款有限公司按照合同约定向被告马国华指定账户支付借款40万元，履行了自己的出借义务，但被告马国华未按合同约定向西昌市润源小额贷款有限公司偿付借款本息的义务，被告马文学及案外人加沙伍萨也未承担连带保证责任。2019年7月10日，被告冕宁县宏光电力有限责任公司出具《股东会决议》，同意受让原马国华向西昌市润源小额贷款有限公司借款40万元及相关利息和债权人为实现债权的一切费用，将马国华债务转让给了冕宁县宏光电力有限责任公司。2019年7月11日，西昌市润源小额贷款有限公司与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学达成《协议书》，西昌市润源小额贷款有限公司同意将马国华债务转让给冕宁县宏光电力有限责任公司，并确认借款本金为39万元、利息75万元，马国华、马宁、马文学为以上债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。”规定，西昌市润源小额贷款有限公司与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学之间的债权转让行为对被告发生法律效力，原告依法取得对冕宁县宏光电力有限责任公司借款本金39万元、利息及有关的从权利，故原告要求被告偿付借款本金39万元、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告冕宁县宏光电力有限责任公司以本金39万元为基数按年利率24%向原告支付利息，从2013年11月19日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日后，以本金39万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清为止。被告马国华、马宁、马文学自愿为冕宁县宏光电力有限责任公司借款本金39万元、利息及有关的从权利债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告马国华、马宁、马文学在《协议书》上签字，明确表示对冕宁县宏光电力有限责任公司借款本金39万元、利息及有关的从权利债务承担连带保证责任，符合以上法律规定，因此，被告马国华、马宁、马文学应对被告冕宁县宏光电力有限责任公司借款本金39万元、利息及有关的从权利债务承担连带保证责任。案涉《个人借款合同》、《协议书》中明确约定债务人违约应承担债权人因实现债权而产生的一切费用，原告因本案支付了律师代理费15000元，该款应由被告支付原告。此外，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条规定，判决如下： 一、被告冕宁县宏光电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西昌市润源小额贷款有限公司借款本金39万元及相应利息（利息以39万元为基数，按年利率24%支付利息，从2013年11月19日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日后，以本金39万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清为止）； 二、被告冕宁县宏光电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市润源小额贷款有限公司因本案产生的律师代理费15000元； 三、被告马国华、马宁、马文学对被告冕宁县宏光电力有限责任公司应支付原告西昌市润源小额贷款有限公司借款本金39万元及相应利息、律师代理费15000元承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冕宁县宏光电力有限责任公司、马国华、马宁、马文学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二一年六月十四日 书记员 王峙薇 附1：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。