wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2515号上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市新华商店。住所地：鞍山市铁东区中华南路155号。法定代表人：吕亚芬，该商店主任。委托诉讼代理人：金亚光，辽宁咸亨律师事务所律师。上诉人王丽艳因与被上诉人鞍山市新华商店劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽艳上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初734号民事裁定书；2、裁定指令铁东区人民法院进行实体审理。事实与理由：本案是劳动者依法追讨用人单位拖欠劳动报酬及相关福利待遇的纠纷。这属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。用人单位拖欠劳动者取暖费、医药费、往房公积金、最低生活费等相关费用已侵害了劳动者的合法权益。因为劳动者处于弱势，对于相关被拖欠的劳动报酬以及相关福利的具体项目、金额不知情。相关问题是在企业进行改制时因为用人单位进行审计，在相关审计报告中具体体现时劳动者才知情，故而提起诉讼。至于政府主导、指令进行的改制与否并不是本案的争议内容。综上，王丽艳认为一审法院裁定认定事实错误。王丽艳望二审法院查清事实，依据法律的相关规定依法支持王丽艳的上诉请求。鞍山市新华商店辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉请求。王丽艳向一审法院起诉请求：1.鞍山市新华商店向王丽艳支付拖欠的各项劳动报酬1万元(暂计额，具体数额以审计、评估报告确认数额为准)；2.本案的诉讼费用由鞍山市新华商店承担。一审法院认为:该案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回王丽艳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回王丽艳的起诉。案件受理费10元，退还给王丽艳。二审期间，上诉人王丽艳提供证人焦某出庭作证，证人焦某拟证明其在任正义商店经理期间拖欠上诉人工资以及福利的一些基本情况，且上诉人一直在维权主张自己的权利。被上诉人新华商店质证认为上诉人系正义商店的职工，与被上诉人新华商店没有任何关系，证人证言不能证明被上诉人有拖欠上诉人工资福利的情况。本院经审核认为，证人证言与认定本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”对于政府及其相关部门主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊情况，非企业自主进行，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，因此引发争议不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议案件，人民法院不应受理。本案中，王丽艳自称其原系鞍山市铁东区正义商店员工，鞍山市铁东区商业贸易委员会于1997年下发《关于新华商店转属正义商店的批复》【鞍东商贸(1997)16号文件】，将鞍山市新华商店转属鞍山市铁东区正义商业总店。鞍山市新华商店经鞍山市国资委企业性质界定，确定参加2018年开展的厂办大集体改革。2019年5月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司对两家商店进行了审计并出具了审计报告。鞍山市铁东区正义商业总店于2019年10月11日被注销，鞍山市新华商店依然存续经营。王丽艳得知消息后一直向鞍山市新华商店追索相关报酬。故王丽艳与企业之间的纠纷，系因国有企业改制过程中职工费用等安置问题引发的纠纷，非平等主体之间的劳动合同纠纷，不属于法院受理范围。综上，王丽艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十五日法官助理闫亚书记员闻梓妤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特256号申请人：何伟杰，男，1984年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被申请人：河南鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：张要东，该公司总经理。申请人何伟杰与被申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房地产公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人何伟杰请求：确认双方2012年1月12日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由:申请人何伟杰于2012年1月12日与被申请人鑫地房地产公司签订了《商品房买卖合同》合同编号:DF××××××××，购买被申请人开发的位于登封市××路的“鑫地华府”3号楼2单元1层102号房，面积110.14平方米，每平方米2978.03元，总价328000元，其中该合同第二十一条“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决;协商不成，按下述1种方式解决:1.提交郑州合同仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”仲裁条款约定的“郑州合同仲裁委员会”是不存在的，因而申请人认为该合同约定的仲裁条款是无效的。被申请人鑫地房地产公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2012年1月12日，何伟杰与鑫地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交郑州合同仲裁委员会仲裁。本院认为，根据申请人何伟杰与被申请人鑫地房地产公司签订的《商品房买卖合同》中关于争议解决的方式，约定提交“郑州合同仲裁委员会仲裁”。虽约定的仲裁机构名称表述不准确，但能够确定双方选定的仲裁机构应为郑州仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，因此，双方的仲裁条款内容包含仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定仲裁条款无效情形，故仲裁条款应为有效。申请人何伟杰请求确认仲裁协议无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人何伟杰的申请。案件申请费400元，由申请人何伟杰负担。审判长  杨彦浩审判员  赵俊丽审判员  秦 宇二〇二一年六月三十日书记员  曹芳宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7942号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳（特别授权），系公司法务。 被告：余光银，男，汉族，1980年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告余光银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十一日 书记员  李治樱
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执633号之一 被执行人：杨旌旗，男，1977年2月8日出生，汉族。 本院在执行杨旌旗追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803民初XXXX号民事判决书中追缴诉讼费用的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵洪浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3254号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491M。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄志山，男，1974年9月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司因与被上诉人黄志山财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司不承担责任（争议金额为50000元）。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：承保车辆驾驶人在事故发生弃车逃逸属于上诉人商业险免责情形，对被上诉人损失不应由上诉人承担。事故发生后逃逸，属于道理交通安全法明确禁止的情形，上诉人经该禁止性情形明确列为责任免除情形，并且上诉人己经将该免赔事由用足以引起投保人注意的黑色粗体标出，根据《保险法》解释二第10条和第11条的规定，上诉人的提示义务己经向投保人履行完毕，因此该免责条款是合法有效的。基于被保险车辆驾驶人的逃逸行为属于上诉人与被上诉人之间保险合同的保险责任免除事由，因此，对于被上诉人支付的三者人伤的医疗费用，本身应由其自行承担，上诉人不应予以赔付。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 黄志山答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和依据应当予以驳回。在原案件中，案外人郭梦端与被上诉人在任丘市法院作出的（2019）冀0982民初5273号民事判决书已经认定，判决书第五页中认定原告在交通事故中垫付5万元，并且该款项在案外人郭梦端主张赔偿中进行了扣除，后上诉人保险公司上诉，沧州中院（2020）冀09民终3893号民事判决书已经认定保险公司免责条款不适用，现在被上诉人向上诉人主张垫付款应当予以支持。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求。 黄志山向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付款50000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日许，原告黄志山驾驶冀J9S2U3小型普通客车由南向北行驶至京广线144KM+400M永丰加油站路段时与郭梦端驾驶电动自行车发生交通事故，致郭梦端受伤，两车不同程度损坏，黄志山发生交通事故后弃车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定黄志山负此事故的主要责任，郭梦端负此次事故的次要责任。事故发生后，郭梦端被送至沧州市中心医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放粉碎骨折、头部外伤、脑挫裂伤、右侧头皮血肿等。郭梦端住院22天，支付医疗费101724.39元。2019年3月6日至2019年4月9日期间，郭梦端因小腿伤口仍未愈合、伤口渗出再次至沧州市中心医院住院治疗34天，支付医疗费24778.48元。郭梦端住院期间，黄志山为郭梦端垫付医疗费50000元，保险公司为郭梦端垫付医疗费10000元。2019年9月17日郭梦端在任丘法医医院支付检查费340元。另查明，2020年1月2日一审法院作出（2019）冀0982民初5273号民事判决书，第二项载明：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭梦端交通事故损失47874.3元。被告保险公司提起上诉，2020年7月31日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终3893号民事判决：驳回上诉，维持原判。再查明，原告黄志山为郭梦端垫付医疗费50000元，（2019）冀0982民初5273号民事判决书载明“……被告黄志山要求保险公司直接向其支付垫付款50000元，不属于本案受理范围,由其自行向被告保险公司结算”。（2019）冀0982民初5273号民事判决生效后，被告保险公司拒付原告黄志山为郭梦端垫付款，故原告诉来一审法院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的（2019）冀0982民初5273号民事判决书、（2020）冀09民终3893号民事判决书，被告提供的机动车综合商业保险条款等证据证实。 一审法院认为，原告黄志山的冀J9S2U3小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原、被告之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。被告保险公司主张原告黄志山弃车逃逸属于商业保险条款约定的免赔情形，不应当承担赔偿责任，其未提供相关证据证明原、被告签订保险合同时已就免责条款向投保人履行法定提示义务，故原告主张被告给付垫付款50000元，应予支持。遂判决:被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄志山垫付款50000元。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人就其主张并未提供充分的证据予以证实，对于该主张，本院不予支持。本案一审法院的裁判，理据充足，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  米 兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8700号原告：黄雪海，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××33。委托诉讼代理人：张俊卿，广东广祺律师事务所律师。被告：徐龙腾，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××37。原告黄雪海与被告徐龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪海的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告徐龙腾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金97365元及逾期还款利息（以本金97365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至实际全部清偿之日止的利息）；2.判令被告向原告支付因其实现债权而支出的律师费15000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2020年4月26日在原告处通过银行转账分别借款50000元及43000元，共计借到本金93000元。后双方于2020年11月5日重新对借款本金及利息共97365元进行对账确认后，被告向原告出具《借条》，主要内容是被告在原告处借到本金97365元，如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、误工费、鉴定费等）均由债务人承担等等。截止目前，经原告多次催促被告还款，被告仍分文未还。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经营需要资金向原告借款，原告于2020年4月26日通过银行转账向被告出借两笔款项50000元和43000元，合计93000元。2020年11月5日，连同借款本金及利息，由被告写下一份《借条》给原告，被告确认借到原告97365元，并承诺如不能按时还款，追偿的一切费用包括律师费、诉讼费等均由被告承担。但被告至今没有还款，原告遂于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应受保护，被告向原告借款的事实，有《借条》及银行转账等为凭，证据充分，本院予以认定。原、被告双方于2020年11月5日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即本案的《借条》，合计欠借款本金97365元，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条的规定，本院予以准许，故原告起诉请求被告归还上述借款有理，应予支持。对于利息，按照《借条》曾将利息计入本金，表示原、被告是有约定需要计付利息的，故原告请求自《借条》次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。对于律师费，《借条》有约定是由被告承担，现原告主张已支付律师费15000元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为5000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪海归还借款97365元，并自2020年11月6日起至债务清偿完毕日止以97365元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、被告徐龙腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪海支付律师费5000元；三、驳回原告黄雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.3元，减半收取计1273.65元（原告黄雪海已预交），由原告黄雪海负担113.35元，被告徐龙腾负担1160.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年五月六日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执319号 申请执行人李利风与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔14978元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利风于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔1273元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人李利风发放1273元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保387号 安徽晨延汽车销售服务有限公司（申请人）、姜雪（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：董菊，女，1981年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：齐立，男，1977年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告董菊、齐立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费6069元，减半收取3035元，由被告董菊、齐立共同负担。审判员  赵芳二〇二一年六月二十九日法官助理何冰书记员张雯雯
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执519号之八申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：王志刚，男，汉族，1989年05月21日生。住乐陵市寨子村；。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e83e78b9de4907d46@wx.tenpay.com账户内存款人民币6029.07元。本裁定立即执行。审判员王**二〇二一年六月二十二日书记员崔晓凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执852号申请执行人：晋中市榆次区固德五金日杂经销部，地址：山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村园区。实际经营者：冀升福。被执行人：山西艳成轩酒店管理有限公司，地址：山西省晋中市榆次区东外环（汇隆农产品综合市场配套楼）。法定代表人：闫利军。申请执行人晋中市榆次区固德五金日杂经销部与被执行人山西艳成轩酒店管理有限公司合同纠纷一案，（2020）晋0702民初3280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人139025元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月27日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年6月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年6月22日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月二十八日书记员  郭 慧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初105号 原告：崔浩，男，1992年3月22日生，汉族，住任丘市。 被告：周长海，男，1963年1月12日生，汉族，住任丘市。 被告：丁荣花，女，1960年6月20日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告崔浩诉被告周长海、丁荣花租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔浩撤回起诉。 案件受理费50元，由原告崔浩承担。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  孙菊芳 人民陪审员  赵 齐 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张新体
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1395号申请执行人孙体学，男，汉族。被执行人胡向阳，男，汉族。本院在执行孙体学与胡向阳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款43451.00元、执行费551.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行了3500.00元，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执1395号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二一年六月十七日法官助理李华书记员刘佑菊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4786号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1962年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告伍某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1637.86元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告伍某某的用电户号：200158695（原编号）、2800949389（新编号），共拖欠电费1637.86元，提起本诉。 被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告伍某某形成供用电合同关系，用电户号为：200158695/2800949389。原告出具证明，载明伍某某在2008年-2017年间共计欠费1637.86元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1637.86元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执8号申请执行人：张超，男，1981年2月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘冬梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏春强，男，1982年7月20日出生，汉族，住睢宁县。张超与刘冬梅、夏春强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5052号民事判决书已生效，判决如下:被告刘冬梅、夏春强于本判决生效后十五日内偿还原告张超借款66700元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告刘冬梅、夏春强负担。因义务人刘冬梅、夏春强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张超向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  薛晓东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3653号天津市客车厂、邵伯琪：申请执行人天津市客车厂与被执行人邵伯琪租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13317号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3653号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3792号原告:易兆华，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**、曹艳，河南息州律师事务所律师。被告:易波，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省息县。原告易兆华与被告易波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兆华的委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼。被告易波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元及其利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张，向原告借钱，原告已出借给被告。后被告于2018年6月1日向原告出具手写借条一张，约定2021年前还清所有欠款，有杨彬和易某两位见证人见证借款。现在已过约定的还款期限，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推拒不还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.银行流水记录；3.借条一张。被告易波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，易波向易兆华出具《借条》一张，该《借条》内容如下：易波（）于2018年6月1号向易兆华（）借款150000元（壹拾伍万元）现金整，于2021前还清所有欠款。借款人为易波，见证人为杨彬、易某。现因易波未偿清易兆华欠款，故易兆华诉至本院。另查明，易兆华多次通过银行转账向易波转款，2016年7月2日转款45000元和45500元；2016年10月27日转款100000元。易波于2016年12月5日向易兆华转款20000元。上述事实有《借条》、银行交易凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，易兆华向法庭提交易波出具的借条、银行转账凭证及见证人证言等证据，足以证明易兆华与易波之间不仅具有借款合意，而且款项亦完成交付，双方构成民间借贷法律关系。作为借款人，易波应当按照约定的期限返还借款，其逾期不还应承担违约责任，现易兆华请求易波偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，现易兆华请求易波承担逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告易波于本判决生效后十日内偿还原告易兆华借款150000元及利息（利息从2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告易波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年六月二十八日法官助理陈文英书记员周飞
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执1011号之四 一、案件的由来和执行时间 宁波银行股份有限公司申请纪利凯的借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请执行，2021年5月27日本院立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宁波银行股份有限公司，地址浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人，陆华裕。 被执行人纪利凯，男，1972-11-25出生于河北省石家庄市晋州市，汉族，地址河北省石家庄市晋州市中兴街付10号。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 被执行人纪利凯给付申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金99985.02元及利息、罚息36970.4元。被执行人纪利凯负担案件受理费1520元，申请执行费1977元。 四、执行经过和需要说明的问题 宁波银行股份有限公司申请纪利凯的借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请执行，2021年5月27日本院立案执行。2021年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年6月24日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人纪利凯于2021年6月开始，每月给付宁波银行股份有限公司借款1500元，先付宁波银行股份有限公司再付中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（宁波银行股份有限公司申请纪利凯与中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请纪利凯为两个案件，两个案件同时进行的调解），公积金账户扣划由执行法院执行；到付清为止。执行过程中，发现被执行人纪利凯有给付能力，可以强制执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10399号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾靓妮，女，1987年4月23日出生，侗族，住贵州省从江县×××××××××××××，身份证号码522××××××××××××5。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾靓妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××、458××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24670.91元及利息9846.09元、违约金89.15元、分期手续费183.31元（暂计至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5294.91元及利息2159.93元、违约金83.39元、分期手续费173.61元（暂计至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的主张应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾靓妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金24670.91元以及利息9846.09元、违约金89.15元、分期手续费183.31元（利息暂计至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告曾靓妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金5294.91元以及利息2159.93元、违约金83.39元、分期手续费173.61元（利息暂计至2020年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告曾靓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初600号   原告：张某，男，1993年7月14日生，汉族，农民，现住柳河县。   被告：白某，女，1993年12月13日生，汉族，农民，现住柳河县。   被告：吕某，男，2003年2月26日生，现住柳河县。   被告：刘某1，男，2004年5月1日生，现住柳河县。   法定代理人：刘某2，男，系刘某1父亲，现住柳河县。   法定代理人：刘某3，女，系刘某1母亲，现住柳河县。   被告：曹某1，男，2003年12月23日生，现住柳河县。   法定代理人：曹某2，男，系曹某1父亲，现住柳河县。   法定代理人：王某，女，系曹某1母亲，现住柳河县。   原告张某、白某与被告吕某、刘某1、曹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年05月31日立案，现原告张某、白某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告张某、白某的撤诉。   案件受理费250元，由原告张某、白某负担。   审判员 刘晓军      二〇二一年六月十一日   书记员 陈 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保133号申请人：河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室，统一社会信用代码：91410100733859349D。法定代表人：李新池，总经理。委托诉讼代理人：李东东，公司员工。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。被申请人：陈南南，男，汉族，1988年6月19日出生，住新郑市。申请人河南嘉业房地产开发有限公司与被申请人陈南南房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈南南银行存款422885元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南嘉业房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021003336）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈南南银行存款422885元或查封其相应价值的财产。保全费2634元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十八日书记员  唐晨红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2408号申请执行人：马莉，女，住山东省微山县。被执行人：白铁托，男，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人马莉与白铁托借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，本案已对被执行人的工程款予以冻结，申请人同意按长期冻结终结账户终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883民初2408号案件中对被执行人白铁托的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月二十六日书记员  刘自力
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执63号   申请执行人索南多杰，男，藏族，1991年6月4日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人才松，男，藏族，1989年12月26日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的索南多杰申请才松买卖合同纠纷一案，经被执行人才松自动履行11500元（两头牛作价11500元），申请执行人已支取（或认可），申请执行费已由被执行向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年6月22日   {文书日期}
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特174号申请人：获嘉县红旗路美意运通干菜店，住所地：获嘉县红旗路西段122号。经营者：丁红。申请人：王利军，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2021年6月11日立案受理申请人获嘉县红旗路美意运通干菜店与申请人王利军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王利军欠获嘉县红旗路美意运通干菜店货款37000元，从2021年11份起，王利军定于每月28日前归还获嘉县红旗路美意运通干菜店货款5000元，直至还清为止。如任何一期逾期，获嘉县红旗路美意运通干菜店可从王利军逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县红旗路美意运通干菜店与申请人王利军于2021年6月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年六月十七日书记员  徐镜尧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5402号原告：长春嬴时物业服务股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：宋**，女，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春嬴时物业服务股份有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告长春嬴时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春嬴时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15393号原告张正宇，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郭宏伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张正宇诉被告郭宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张正宇委托代理人安东风，被告郭宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，河南省鼎诺建筑工程有限公司(以下简称鼎诺公司)将其承建的中牟创慧园国际产业园项目劳务工程分包给被告郭宏伟，后被告将内外墙粉刷劳务转包给原告，后原告组织工人将外墙粉刷完成，鼎诺公司及被告支付了部分劳务款，剩余款项一直未付。2021年1月18日，经中牟汽车工业园管理委员会出面调解，鼎诺公司、被告于2021年1月19日签订承诺书，明确约定2021年2月5日之前支付剩余228855元劳务款，如不能按期支付，将另行支付5万元违约金等条款，鼎诺公司的李某及被告签字按手印后承诺书生效。承诺书签订至今，鼎诺公司、被告仅支付了30%劳务款。原告已与鼎诺公司达成调解，由鼎诺公司支付剩余劳务款，故本案的违约金应由被告支付，但其至今拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，鼎诺公司现在欠付被告工程款，原告不应当只起诉被告。原告的劳务合同不是和被告签的，是和孙伟签的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2020年4月19日，原告（乙方）与孙伟（甲方）签订内、外墙粉刷承包劳务合同，约定工程名称为创慧国际产业园，工程地点位于中牟县××与××路交叉口东南角，工程部位为25#-31#、40#-42#楼、机房、花架、女儿墙、楼梯、楼梯板、管道井等内、外墙粉刷等施工内容，单价为综合单价，内墙粉刷按照每平面积17元，外墙粉刷按照每平方面积25元，包工不包料。2020年10月5日工程量确认单显示，班组创慧二标段内外墙粉刷，经双方确认工程量如下，内粉10800平方米，单价为每平方米17元，外粉13600平方米，单价每平方米25元，27#、28#打点量未确认。在该确认单落款处有班组郭雪松、张正宇的签名和劳务负责人孙伟的签名。2020年10月5日，郭宏伟出具证明，载明今欠到张正宇工人工资228855元。2021年1月19日，郭宏伟出具承诺书，载明今欠张正宇等工人工资款为228855元，现承诺于2021年2月5日前支付，如不能如约定日期支付，自愿支付当事人5万元作为补偿款，合计金额为278855元。在该承诺书下方有见证人李某签名，并备注如年前郭宏伟未能按时支付工人工资，该公司代为支付，从郭宏伟剩余工程款中扣除。2021年2月10日，被告向原告支付欠付劳务费的30%。庭审时被告称，孙伟和其是表兄弟关系，被告找的孙伟做粉刷墙的活，孙伟找原告干的活。以上案件事实由劳务合同、工程量确认单、证明、承诺书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所施工的项目已经结算，被告出具证明对劳务费金额作出确认，并作出承诺，如不能在2021年2月5日前支付原告劳务费，自愿支付5万元补偿款，该补偿款具有违约金性质，现被告未能依约履行，仅于2021年2月10日支付原告30%劳务费，结合被告违约时间、劳务费支付情况，被告应向原告支付70%的补偿款，计3.5万元（5万元*70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效后十日内支付原告张正宇违约金3.5万元；二、驳回原告张正宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十三日书记员  吴彦昭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8032号原告：李坤，女，1981年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩国永,辽宁共襄律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心22层。责任人：王敬崴。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。责任人：马同升。本院在审理李坤与太平财产保险有限公司辽宁分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 力审判员 杨晓霞审判员 王 畅二〇二一年六月二十五日书记员 赵晓丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保515号长春某公司：关于长春某公司与长春某工程公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初1×××号，办案人徐雅文。该案件于2021年6月11日立案移送后，查封被执行人长春某工程公司银行卡三处，查封日期为2021年6月15日，查封期限一年。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年六月二十三日书记员  郑宇贺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1052号之一 申请执行人：杨秀芝，女，1961年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人杨秀芝与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1784号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人杨秀芝支付30822.58元工资的义务。2021年5月20日，申请执行人杨秀芝向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付30822.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月20日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月27日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月25日，约谈申请执行人杨秀芝，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月27日，本案执行到位17010.37元，尚余13812.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人杨秀芝亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十七日 书记员 张  帅  军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执476号申请执行人：张孝波，男，1986年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘晓晓，男，1990年2月出生，汉族，住安阳县。申请执行人张孝波与被执行人刘晓晓民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2569号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘晓晓确认共欠张孝波35000元，如逾期给付违约金2000元，案件受理费338元，由张孝波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月26日向被执行人发出强制执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月2日至6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人在中国邮政储蓄银行有7200元存款，已将其存款划拨，查其它账户只有零星存款，已将其账户冻结。查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆均无登记信息。三、2021年4月22日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。四、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月25日，被执行人拒不申报财产，已对被执行人办理拘留15日强制措施手续（未发现被执行人未实际拘留）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35000元及违约金2000元共计37000元，实际执行到位7200元，扣除执行费455元，尚余30255元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月三十日书记员  李何言
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保351号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：王帅，男，汉族，1995年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王帅名下价值4063.71元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王帅名下价值4063.71元的财产。案件申请费61元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执263号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董增苗，女，1966年2月8日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：董小丑，男，1973年9月28日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人董增苗、董小丑借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44000元及利息。被执行人依法应承担诉讼费450元，申请执行费560元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年2月1日、2月26日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人董增苗名下财付通存款532.94元予以扣划（该款用于缴纳申请执行费）。本院通过房产查询，二被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案对被执行人名下的财付通账户存款予以扣划予以缴纳申请执行费，其余账户余额较小不足以扣划；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为44000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二一年六月二十二日执行助理张红江书记员张庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1772号 申请执行人：薛芝，女，1975年1月29日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人薛芝与被执行人青岛星谷酒店有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1866号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付5506.80元及利息。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下存款数额较少，不足以清偿债务。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执1772号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈相娟
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保337号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与包建民借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保101号民事裁定书并对被申请人包建民名下银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年六月二十九日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执289号申请执行人李某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人李某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0728民初331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人李某某于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付工资款5000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人杨某某外出务工，下落不明。本院依法公告向被执行人杨某某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。另经查明，被执行人杨某某名下无车辆、无股权、无保险金融理财，银行存款不足以偿还李某某债务。因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并进行限消。本院将被执行人杨某某暂无财产可供执行及已采取的执行措施向申请执行人李某某予以反馈并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为5000元，未受偿债权5000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执289号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年六月八日书记员  赵 丹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初5841号                  原告              刘滔，男，汉族， 1988年8月5日出生，住址：贵州省息烽县。                   被告              宋泽容，女，汉族，1996年10月8日出生，地址：云南省昭通市威信县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判决被告偿还原告借款30000元；      2、判决被告支付利息12000元；      3、判决被告承担本案全部诉讼费用。                        本院于2021年3月15日受理原告刘滔诉被告宋泽容民间借贷纠纷一案。原告刘滔向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告刘滔撤回对被告宋泽容的起诉。      案件受理费425元，由原告刘滔负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年六月十六日            书 记 员        邓  霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执恢203号申请执行人：刘纯兴，男。被执行人：邢世来，男。申请执行人刘纯兴与被执行人邢世来买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1122民初6955号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2019年7月25日向山东省莒县人民法院申请执行，后因经本院强制执行，被执行人暂无能力履行剩余义务，被执行人被扣押的车辆正在处置中，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1122执1566号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：欠款18412元并承担案件受理费130元]。本院在执行中于2019年9月6日以（2019）鲁1122执1566号执行裁定扣押被执行人邢世来所有的登记在宋全鹏名下的鲁Ｑ×××××号牌福田牌厢式货车一辆，并已委托评估机构予以评估并予以拍卖。本院于2021年3月18日裁定拍卖被执行人邢世来所有的鲁Ｑ×××××号牌福田牌厢式货车一辆，以清偿债务。本院于2021年4月6日到2021年4月7日在淘宝网开展的“鲁Ｑ×××××轻型箱式货车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，竞买人陈涛（公民身份号码4305251991××××××××）以5971元最高价竞得。本院于2021年6月29日发放申请执行人刘纯兴5825元。本案执行费146元，由被执行人邢世来承担已从拍卖款中予以扣除。申请执行人刘纯兴于2021年6月29日向本院提交撤回执行申请书一份，以拍卖车辆完毕为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执恢203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十九日书记员  刘中华
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执538号 申请执行人：景卫成，男，1971年9月15日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：郭华，男，1957年10月8日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人景卫成与被执行人郭华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1499号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人郭华送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭华向申请执行人偿付水泥、沙子款27007元，并承担案件受理费237元，执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭华与申请执行人私下达成还款协议即在2021年12月30日前一次性付清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭亚坤
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初129号 原告汉中市泰森建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610702MA6YN4478L。 住所：陕西省汉中市汉台区风景路过街楼新村3号楼。 法定代表人刘宝林，公司总经理。 委托诉讼代理人王延军，男，汉族，1975年9月21日出生，住陕西省汉中市汉台区，公司业务经理）。 被告平昌县韦达健身俱乐部,统一社会信用代码：92511923MA6757JM94。 住所：四川省巴中市平昌县同州街道办事处新华街西段伴山风景A8楼负二层。 经营者张德育，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省平昌县。 原告汉中市泰森建筑装饰工程有限公司（以下简称泰森公司）与平昌县韦达健身俱乐部（以下简称韦达俱乐部）装饰装修合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泰森公司的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告韦达俱乐部的经营者经公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告泰森公司诉称，泰森公司与韦达俱乐部于2016年11月签订《装饰施工合同》，泰森公司对韦达俱乐部进行装修，装修结束后，韦达俱乐部支付了部分工程款，现下欠工程款4万元，质保金2万元，合计6万元，要求立即支付下欠工程款及泰森公司所交质保金，按中国人民银行贷款利率从2017年6月1日起支付资金利息至付清为止，承担本案诉讼费。 被告韦达俱乐部及其经营者张德育未作答辩。 经审理查明，2016年11月8日，泰森公司与韦达俱乐部（当时名为平昌大卫健身。2018年3月5日注册名平昌县韦达健身俱乐部）签订《装饰施工合同》，韦达俱乐部将健身俱乐部装修工程发包给泰森公司装修，合同价款45万元，工期至2016年12月20日，合同签订后，泰森公司交质保金2万元，并按约定进行施工，工程结束后韦达俱乐部支付部分工程款。2017年2月18日，双方签订《装饰款支付协议》，对下欠工程款11.5万元（不含质保金2万元），定于2017年3月支付3万元，同年4月支付4万元，同年5月支付4.5万元，质保金按合同到期后一次性支付（2017年12月后韦达俱乐部支付了部分下欠款，2017年10月14日，张德育立据在2018年1月10日支付现金4万元，如果不给所有过来开支由本公司负责价钱一天260元）。但到期后，泰森公司多次催收，韦达俱乐部及其经营者张德育拒不支付，2019年春节前便失去联系，2021年1月，泰森公司诉讼来院，本院公告向韦达俱乐部及其经营者张德育送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、逾期未到庭应诉。 上述事实，有《装饰施工合同》、装修款支付协议、张德育的承诺及其庭审笔录作证，予以确认。 本院认为，原告泰森公司按照合同进行装修，被告韦达俱乐部应向原告泰森公司支付价款，工程结束后，双方又签订装修款支付协议，但被告韦达俱乐部及其经营者张德育未按约定支付下欠价款和质保金，应承担继续履行的法律责任。原告泰森公司主张下欠工程款4万元，质保金2万元，按照中国人民银行贷款利率的标准从2017年6月1日起至付清为止支付利息，虽然合同和还款协议未约定，但被告韦达俱乐部及其经营者的违约，给原告泰森公司造成了损失，其中价款4万元从2017年6月1日按中国人民银行当时的市场报价利率支付至付清为止支付利息比较适宜，质保金约定在2017年12月支付，其利率适宜下欠价款标准，时间应从2018年1月1日起计算。被告韦达俱乐部及其经营者张德育经公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条的规定，判决如下： 被告平昌县韦达健身俱乐部及其经营者张德育于判决生效后立即向原告汉中市泰森建筑装饰工程有限公司支付下欠价款4万元，质保金2万元，合计6万元，并支付资金利息至付清为止（其中价款4万元从2017年6月1日起至付清为上，质保金2万元从2018年1月1日起至付清为止，按中国人民银行市场报价利率计算）。 本案案件受理费1300元，由被告平昌县韦达俱乐部及其经营者张德育负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年六月二日 书 记 员  陈红竹
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执异25号 异议人（案外人）：王速，女，1982年12月4日出生，汉族,住湖南省长沙县。 申请执行人：曾汞，男，1981年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：曾平，男,1979年11月9日出生，汉族,住邵阳市双清区。 在本院执行申请执行人曾汞与被执行人曾平民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王速认为该案的执行标的系另一案外人文星虹所有，故要求中止对（2021）湘0502执217号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明（2021）湘0502执217号案件因另一案外人文星虹已经对涉案执行标的提出案外人异议之诉，该案已终结执行，故异议人（案外人）王速的申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王速的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王跃民 审判员  孙亚文 审判员  周 虹 二〇二一年六月十七日 书记员  王前程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4942号原告：李保国，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告李保国与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保国、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦846.2公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，其在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。后其去取面粉时被告知没有面粉，尚余存小麦846.2公斤。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告李保国在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年5月13日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦846.2公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为846.2公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦846.2公斤，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告李保国小麦846.2公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年六月十六日书记员  赵路昊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1307号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人郭连华返还款项3231元，本院申请执行的（2021）吉0211执1307号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执614号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：临沂腾泽钢结构安装有限公司。 法定代表人：解玉波，经理。 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂腾泽钢结构安装有限公司行政非诉执行一案，临沂市河东区人民法院作出的（2021）鲁1312行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案款27380元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂腾泽钢结构安装有限公司名下的财产信息，但未查询到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27380元未能执行到位。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂腾泽钢结构安装有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月十日 书记员  高仁珠
无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1623刑初146号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人门方凯，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址无棣县。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）143号                               指控事实                       2019年9月20日21时许，被告人门方凯酒后无证驾驶鲁MXXXXX三轮汽车从佘家镇东栾村出来，沿乡村公路由南向北行驶至无棣县佘家镇通官村北附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人门方凯血液中乙醇含量120.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人门方凯对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人门方凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门方凯认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人门方凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 杨安坤 二〇二一年六月三日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执341号之一申请执行人：丁苏明，女，1973年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州鑫兴工程机械发展有限公司，统一社会信用代码91320303136375856Q，住所地徐州市。法定代表人：王军。本院在执行丁苏明与徐州鑫兴工程机械发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为113598.52元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月至2月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。4、2021年6月2日与申请执行人丁苏明谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二日书记员 李 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢239号申请执行人:毛远跃，女，1965年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：周兴，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈其，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘田爱，女，1987年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人毛远跃、周兴与被执行人陈其、陈宁、刘田爱民间借贷纠纷一案，湖南省攸县公证处于2012年5月7日作出（2012）湘株攸证执字第1号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人陈其、陈宁、刘田爱未能按期履行生效执行证书确定的义务，申请执行人毛远跃、周兴向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈其、陈宁、刘田爱发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人毛远跃、周兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月30日、2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈其财付通账户有93.24元，被执行人陈宁银行账户有存款1610元，被执行人刘田爱银行账户与财付通账户有3190.53元，合计金额4220.53元，本院2021年6月7日依法进行扣划并发放给申请执行人；被执行人陈宁名下有车牌号为湘Ｂ7××××南方-豪迈牌摩托车一辆与车牌号为湘Ｂ7××××小车一辆；被执行人刘田爱名下有小额保险产品；被执行人陈其名下无工商登记信息，无证劵市场账户，无保险理财信息，无车辆登记信息；被执行人陈宁无工商登记信息，无证劵市场账户，无保险理财信息；被执行人刘田爱无工商登记信息，无证劵市场账户，无车辆登记信息。2021年4月30日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人陈其与刘田爱共同共有坐落于攸县××镇××社区××组【不动产权证书号：711008391711008392攸国用（2011）第30／Ｂ01913号】的房屋一栋，上述已被本院另案查封，被执行人陈其、刘田爱名下无住房公积金缴存信息；查明被执行人陈宁名下无不动产登记及住房公积金缴存信息。2021年6月7日，本院对被执行人陈其、陈宁、刘田爱适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人不要求对被执行人的车辆与保险进行查封和处置，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金700000元及利息126000元，已执行到位4220.53元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执849号被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南约600米。法定代表人：沈洪青，职务：总经理。本院在执行行政综合庭移交的被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安鹤壁聚鑫石材有限公司需缴纳6391元案件受理费，因安鹤壁聚鑫石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安鹤壁聚鑫石材有限公司负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十八日书记员 张 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4350号 原告：邓洪围，男，1975年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区 被告：裴云飞，男，1983年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 公民身份号码：3426251983××××××××。 原告邓洪围诉被告裴云飞劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓洪围撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告邓洪围负担。 审判员  梁慈珊 二〇二一年六月十五日 书记员  高 娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执988号申请执行人：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：姜立学，男，1968年8月27日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初5831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人姜立学给付欠款6926.38元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人姜立学纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年六月二十三日书记员  逄格隆
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3195号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员，女，住辽阳市太子河区。被告：许宝华，女，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告许宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。审判员  张连杰二〇二一年六月二十三日法官助理马文姣书记员贾帅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1295号原告：郑兰义，男，1941年4月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。被告：郑宝山，男，1971年1月19日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。原告郑兰义诉被告郑宝山保管合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告郑兰义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑兰义撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二一年六月二十六日法官助理杜昊书记员李楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执701号被执行人：袁东海，男，1985年7月8日生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省淮安市淮阴区被执行人袁东海罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初295号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年3月1日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人袁东海罚金4000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年六月二十三日书记员  娄金明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5484号原告：贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦写字楼8楼，统一社会信用代码：91520222MA6HHY9M6F。法定代表人：刘长波，贵州恒大宏盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽斌，男，1994年11月24日生，苗族，住贵州省。被告：王洪霞，女，1986年8月17日生，白族，住贵州省盘州市。原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司与被告王洪霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出对被告王洪霞的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费546元，由原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年六月三十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021)京0109民初2389号原告：李彩霞，女，1964年9月5日出生，汉族，北京公交集团客四分公司退休职工，住北京市西城区。被告：曹少斌，男，1967年7月30日出生，汉族，北京市门头沟区大峪办事处公务员，住北京市门头沟区。第三人：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人：张冉，主任。委托诉讼代理人：崔忆鸥，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市乾坤律师事务所实习律师。第三人：北京寓吉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街61号。法定代表人：张晓欢，总经理。委托诉讼代理人：闫雨曦，北京寓吉物业管理有限公司客服助理。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。原告李彩霞与被告曹少斌，第三人北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心（以下简称区棚改中心）、北京寓吉物业管理有限公司（以下简称寓吉物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告曹少斌，第三人区棚改中心之委托诉讼代理人崔忆鸥，第三人寓吉物业之委托诉讼代理人闫雨曦、党永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：判令曹少斌赔偿我方经济损失4000元。事实和理由：我和曹少斌系上下楼邻居，曹少斌住501室，我住401室。2021年2月6日，501室往我家屋内漏水，给我家房屋和家装造成损坏。据估算，卫生间吊顶损失1000元，过道石膏线损失500元，墙面起包开裂损失500元，门框水泡变形损失1000元，木地板浸水损失1000元，以上损失共计4000元。现双方无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告曹少斌辩称：不同意李彩霞的诉讼请求，漏水点位于我家客厅天井下面，漏水原因是暖气地埋管造成的，我装修的时候没有动过地埋管，这是工程质量问题，漏水损失不应由我承担。第三人区棚改中心诉称：不同意李彩霞的诉讼请求，涉案房屋交房时质量验收合格，李彩霞主张的财产损失并非我方所为；李彩霞所称的问题是楼上业主曹少斌自行装修所致，与我方无关。第三人寓吉物业诉称：不同意李彩霞的诉讼请求，我方已尽到基本职责，造成财产损害应查明原因和侵权人，业主室内因为房屋质量或使用不当造成的损害不应由物业公司承担责任。本院经审理认定事实如下：李彩霞系北京市紫金新园二区7号楼401室（以下简称401室）的业主，曹少斌居住在北京市紫金新园二区7号楼501室（以下简称501室），二人上下为邻。曹少斌于2019年1月10日办理入住。2019年3月30日，曹少斌与寓吉物业签署《业主自行简装施工责任承诺书》，后曹少斌对501室房屋进行装修，包括铺设地砖、更换暖气片等。2021年2月6日，501室漏水造成401室被水浸泡受损，后曹少斌查找漏水原因并自行修复，现401室房屋已不再漏水。另，涉案小区的建设单位为区棚改中心，物业管理服务单位为寓吉物业。在本案审理过程中，曹少斌陈述漏水部位系其客厅天井处的暖气地埋管，其将地面挖开后通知物业到场，找到原因后已自行修复。曹少斌主张是原始地埋管的问题，提交其截取漏水部分的地埋管作为证据。经质证，寓吉物业认可该地埋管是从维修现场刨出的，但是对管道损坏原因不清楚；李彩霞表示不清楚漏水原因，对此不予认可；区棚改中心表示不清楚漏水原因，称不能证明地埋管的损坏在交房时就存在。经法庭释明，原被告及第三人均不申请对漏水原因进行鉴定。本案庭审中，李彩霞主张因501室房屋漏水造成卫生间吊顶被水浸泡、过道石膏线脱落、墙面起包开裂、门框水泡变形和木地板浸水，损失金额约为4000元。该损失系其估算，未提交相关票据。曹少斌不认可地板和卫生间吊顶损失，主张其他部位的损失没有原告陈述的那么多。寓吉物业认可受损部位在卫生间底部，造成门厅石膏线脱落，墙面墙漆脱落，卫生间墙面有阴湿，无法判断门框和地板受损是否是漏水所致。区棚改中心不清楚漏水损失。被告及第三人均同意损失金额由法院酌定。经本院现场勘查，401室卫生间吊顶受损，门厅石膏线脱落，门厅和卫生间相邻处的地板受损，卧室门框紧挨卫生间和门厅，墙面开裂，门框变形导致卧室门关不上。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，因501室房屋漏水造成401室房屋受损，对由此造成的李彩霞损失，曹少斌应承担相应的民事赔偿责任。现有证据不能证明是原始地埋管的问题，如曹少斌主张应由其他主体承担赔偿责任，可另行解决。关于损失赔偿金额，因漏水部位在501室门厅处地埋管，水从401室卫生间滴下，李彩霞陈述的受损部位均在卫生间和门厅附近，本院结合现场勘查情况、当事人陈述等确定李彩霞主张的损失金额4000元为合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：曹少斌于本判决生效之日起七日内赔偿李彩霞经济损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹少斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年六月二十九日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2129号原告周永坡，男，1978年5月5日出生，汉族，住长垣市。原告周普俊，男，1964年5月25日出生，汉族，住长垣市。原告周寅策，男，1968年12月28日出生，汉族，住长垣市。以上三人委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告谢战彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告周世超，男，1992年11月5日出生，汉族，住长垣市。原告周永坡、周普俊、周寅策诉被告谢战彬、周世超劳务合同纠纷一案，周永坡、周普俊、周寅策于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向谢战彬、周世超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周永坡、周普俊、周寅策特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，谢战彬、周世超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周永坡、周普俊、周寅策诉称:谢战彬、周世超承包了陕西省吕梁市晋能大土河电厂防腐保温工程，2017年4月底至2017年5月底。谢战彬、周世超雇佣周永坡、周普俊、周寅策为其打工，周永坡、周普俊、周寅策从事防腐保温工作。工程完工后，谢战彬、周世超欠周永坡、周普俊、周寅策工资款22,371.92元，经多次催要，谢战彬、周世超于2017年5月29日为周永坡、周普俊、周寅策打了一欠条，后周永坡、周普俊、周寅策催要未果，现提起诉讼。请求判令谢战彬、周世超支付周永坡、周普俊、周寅策工资款22,371.92元并承担本案诉讼费用。谢战彬、周世超未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据周永坡、周普俊、周寅策的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：周永坡、周普俊、周寅策要求谢战彬、周世超支付劳务工资22,371.92元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，周永坡、周普俊、周寅策向本院提交的证据有欠条1份，据此证明谢战彬、周世超欠劳务工资22,371.92元的事实。谢战彬、周世超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2017年4月份至5份，周永坡、周普俊、周寅策经人介绍到谢战彬、周世超承包的山西省吕梁市晋能大土河电厂工地上从事防腐保温工作，双方约定工资以日工和包工进行计算。工程完工后经双方结算，谢战彬、周世超于2017年5月19日向周永坡、周普俊、周寅策出具欠条一份，内容为：“包工炉后保温上板一平方33元共597.24平方597.24×33=19708.92炉右上板一平方10元共186.3平方186.3×10=1,863元共计21,571.92元+日工800元5月29日谢战彬周世超”。后周永坡、周普俊、周寅策多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，周永坡、周普俊、周寅策为谢战彬、周世超提供劳动，谢战彬、周世超予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。周永坡、周普俊、周寅策为谢战彬、周世超提供劳务后，所欠工资由谢战彬、周世超出具的欠条予以证实。故对周永坡、周普俊、周寅策要求谢战彬、周世超支付工资22,371.92元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢战彬、周世超于本判决生效之日起十日内给付周永坡、周普俊、周寅策劳务工资22,371.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由谢战彬、周世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年六月八日书记员  刘月龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1856号原告：王某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：董某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某某与被告董某民间借贷纠纷一案，原告王凤海于2020年7月20日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 赫英杰二〇二一年六月二十一日书记员 张 萌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1300号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王志国，男，1974年7月7日出生，公民身份证号码43022119740707711X，住湖南省株洲市天元区三门镇杨柳村刘家组30号。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王志国盗窃罪罚金缴纳一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于王志国未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院于2021年6月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2021年6月3日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年5月31日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年5月31日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院依法对被执行人王志国适用限制消费措施并拉入失信黑名单。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位0元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月二十八日书记员 幸国亮