wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初904号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市×××××××锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914×××××××××××852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，男，1967年9月27日出生，住广东省恩平市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××035。系该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，1975年5月26日出生，住广东省恩平市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××119。系该行员工。被告：梁志杨，男，1996年11月12日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××211。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工行恩平支行）与被告梁志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日进行公开开庭审理，原告工行恩平支行的委托诉讼代理人冯松永到庭参加诉讼，被告梁志杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告工行恩平支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告梁志杨签订的编号：2018年恩平住自（二手）第227号《个人购房借款/担保合同》，被告梁志杨立即偿还贷款本金653076.57元及相关利息19244.68元，合计672321.25元（相关利息暂计至2021年3月21日，从2021年3月22日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算）；二、请求法院判令被告梁志杨如不按期偿还上述债务，原告对拍卖、变卖坐落于“恩平市×××××××锦绣香江花园山水华府13幢1703”抵押物的处置所得享有优先受偿权；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告梁志杨于2018年5月16日与原告签订编号：2018年恩平住自（二手）第227号《个人购房借款／担保合同》一份，其向原告申请个人二手住房贷款72万元，贷款资金用于购买坐落于恩平市×××××××锦绣香江花园山水华府13幢1703，期限自2018年7月13日至2033年7月13日，约定还款日期为每月1号。梁志杨同意将其购买的位于：“恩平市×××××××锦绣香江花园山水华府13幢1703”为上述贷款提供抵押担保并已办妥不动产抵押登记手续[不动产抵押登记号：粤（2018）恩平市不动产证明第0005243号]。上述合同签订后，原告依照合同约定于2018年7月13日向被告梁志杨发放了个人住房贷款72万元，履行了借款合同约定的原告义务。被告梁志杨现因受新冠疫情影响，收入减少，借款人还款资金来源不足，导致原告的债权出现风险，其现已连续5个月（累计5次）未按合同约定依时偿还原告贷款本息。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定：违约及违约责任14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等约定条款，被告梁志杨已经构成违约，原告向被告催收清偿上述贷款全部余额及相关利息，但被告梁志杨未能履行其义务。综上所述，原告认为，原告与被告所签订的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告现己构成严重违约，其依法应承担违约责任并立即偿还贷款本金653076.57元及相关利息19244.68元，合计672321.25元（相关利息暂计至2021年3月21日，从2021年3月22日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算）。为防止国有银行资产损失，特向法院提出诉讼，请法院依法判决。原告工行恩平支行在举证期限内提供以下证据：1.身份证、户口本；2.营业执照；3.个人购房借款/担保合同；4.中国工商银行个人住房贷款借据；5.不动产登记证明；6.自营历史明细列表；7.逾期贷款催收函、法律催收函、国内标准快递回执。被告梁志杨未到庭，未答辩亦未提供证据。本院依法确认原告诉状中主张的事实。另查明，经工行恩平支行申请并提供担保，本院作出（2021）粤0785民初904号民事裁定，裁定在672321.25元限额内，查封梁志杨名下位于恩平市×××××××锦绣香江花园山水华府13幢1703的房产，查封期限为三年。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》[2018年恩平住自（二手）第227号]是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同。签订合同后，原告已经按照约定向被告发放贷款720000元，但被告连续5个月（累计5次）没有按照约定如期足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定主张解除涉案合同并请求被告偿还贷款本金653076.57元及相关利息19244.68元（从2021年3月22日起至还清贷款本金之日止的相关利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院已按照双方合同约定的地址将起诉状副本通过邮寄送达给梁志杨，2021年4月22日由他人签收，故涉案合同的解除时间为2021年4月22日。被告将其所有的位于恩平市×××××××锦绣香江花园山水华府13幢1703的房产为本案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该房屋的抵押权成立、生效。原告主张对该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告梁志杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告梁志杨签订的《个人购房借款/担保合同》[2018年恩平住自（二手）第227号]于2021年4月22日解除；二、被告梁志杨应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿贷款本金653076.57元及相关利息19244.68元（利息暂计至2021年3月21日，从2021年3月22日起至还清贷款本金日止的相关利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行；三、原告中国工商银行股份有限公司恩平支行对登记在被告梁志杨名下位于恩平市×××××××锦绣香江花园山水华府13幢1703的房产[不动产权证书号：粤（2018）恩平市不动产权第0004862号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261.61元、保全费3881.61元，合计9143.22元（已由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预缴），由被告梁志杨负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预缴的诉讼费9143.22元，本院予以退回；被告梁志杨应向本院补缴9143.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二一年六月八日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1953号申请执行人：袁艺欣,女性,1990年8月17日出生,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：沈阳金茂盛博置业有限公司,91210100MA0U76QG5W,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-2812室。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初2434号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，系该司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荻凡，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：许湘红，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告许湘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审判员 蒋 英 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执500号之一申请执行人：南京相信信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路33号。法定代表人：谷磊。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：南通惠修网络技术有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路58号2幢318-319室。法定代表人：袁慧峰。申请执行人南京相信信息科技有限公司与被执行人南通惠修网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏05民初72号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告南京相信信息科技有限公司与被告南通惠修网络技术有限公司于2019年8月1日签订的《软件开发合同》解除；二、被告南通惠修网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京相信信息科技有限公司违约金69000元。案件受理费1525元，由被告南通惠修网络技术有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京相信信息科技有限公司向本院申请执行，申请标的为70525元及相应利息，立案日期为2021年5月7日。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制其高消费。2、2021年5、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人无大额存款、证券、保险、车辆、不动产。3、2021年5月17日，本院委托南通市崇川区人民法院调查被执行人住所地房地产、车辆情况，反馈被执行人无不动产、车辆已过户。4、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全省已有1件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为70525元及相应利息，实际执行到位0元，剩余70525元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年六月二十一日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16279号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王艳红，女，1981年6月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金112463.8元及欠款利息23201.44元，共计135665.24元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王艳红。2、借款金额为175000元。3、借款期限为36个月，自2018年08月28日起至2021年08月28日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告王艳红尚欠原告借款本金112463.8元、利息23201.44元，共计135665.24元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王艳红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金112463.8元、利息23201.44元，共计135665.24元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1507元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6476号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：韩国友，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告韩国友借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告韩国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金56358.50元，利息、滞纳费22592.22元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1690元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年7月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告韩国友经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款100000元整。2019年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金56358.50元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1690元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告韩国友未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告韩国友承担相应的违约责任。原告在2017年12月12日发放贷款100000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为56358.50元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告韩国友偿还贷款本金56358.50元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为22592.22元，要求以借款本金56358.50元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1690元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国友于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金56358.50元及利息、滞纳费（以56358.50元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1115.92元）。 二、被告韩国友于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1690元。 案件受理费908元（已减半），由被告韩国友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保293号 被保全人：许万辉，男，1974年12月25日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人许万辉财产保全一案中，对被保全人许万辉名下中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账号内存款人民币828.39元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人许万辉名下中国农业银行股份有限公司布尔津县支行XXXX账号内存款人民币828.39元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执37号 申请执行人：柳正秋，女，1950年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄柳云，女，1967年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人柳正秋与被执行人黄柳云借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）桂02民初308号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息307737元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、金融理财产品、收益型保险、公积金等各类财产，并到被执行人住所地的社区居委会进行了调查，未发现有可执行的财产。申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维，男，1960年8月22日出生，汉族，葫芦岛市兴业畜牧饲料厂个体业主，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凯，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素凤，女，1970年4月10日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。再审申请人黄维因与被申请人徐凯、张素凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄维申请再审称，黄维的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十三项之规定。一、黄维的再审申请符合民事诉讼法第二百条第十三项的规定。张凯在不同时间分别经办葫芦岛市兴业饲料厂和葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司期间的债权委托大鸣律师事务所清欠时，其在内装债权凭证的信封上分别加盖了上述两个单位的公章，说明案涉债权属于公章单位也就是黄维所有。原审应在一个判决或裁定中做出支持与否的论断。二、两审判决采信证据错误导致做出的两审裁定存在明显的认定事实错误。黄维原审时提供的证据能够证明张凯任职于黄维的公司，从2012年底至2015年其经手的饲料销售行为，均属于其履行工作职务的行为，案涉债权应属于黄维所有。三、两审裁定适用法律错误。1.一审在该案庭审后按被申请人反悔请求删改庭审记录的做法违背庭审规则。2.二审法院在黄维已经充分举证，被申请人并未举证的情况下，维持原裁定，违背法律规定。综上，本案应予再审。本院经审查认为，黄维提出的事实认定和法律适用方面的申请再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其起诉意见、上诉请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。关于黄维提出的一审程序违法等相关申请再审理由，其在二审上诉时并未提出，故二审未予审理并无不当，且并不影响本案的处理结果。申请再审期间，黄维无新的证据提供，黄维提出的申请再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，黄维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄维的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初2037号之一 原告：山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司,住所地博兴县店子工业园区。 法定代表人：王尚杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩卫东,博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：卢安民，男，1973年10月31日生，汉族，住博兴县。 被告：韩立霞，女，1972年11月22日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司与被告卢安民、韩立霞加工合同纠纷一案中，2021年6月16日，原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司申请撤回对被告卢安民、韩立霞的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司撤回对被告卢安民、韩立霞的起诉。 案件受理费853元，申请费820元，均由原告山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司负担。 审判员  倪瑞林 二〇二一年六月十六日 书记员  刘梦娜
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民初811号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：山东大化肥业有限责任公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：李广国，总经理。 原告长沙米拓信息技术有限公司与被告山东大化肥业有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。 审 判 长  刘军生 审 判 员  庄辛晓 人民陪审员  于立新 二〇二一年六月十五日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  郑圆圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执637号 申请执行人，井某,女,1971年2月13日出生,住阜蒙县。 被执行人，刘某，男,1971年12月8日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行井某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2851号民事调解书。本院已向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法轮候冻结被执行人名下银行卡（农业银行、信用社），经网络查控未发现被执行人有车俩信息，据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。案件执行中，被执行人刘某因未如期履行上期还款计划，已被本院限制高消费，故本院依程序将被执行人限制高消费。同时，申请人向本院提供被执行人名下有车辆可供执行，经本院网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有可供执行的财产，且申请人井某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月十八日 书记员 秦 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执908号 申请执行人：田家庵区张银山配菜中心，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖市场西门地下室，注册号×××01。 经营者：张银山，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋113，统一社会信用代码91340400MA2MTPDWIU。 负责人：孙方利，系该公司总经理。 被执行人：淮南君临帝景酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼1105室，统一社会信用代码91340400592697672U。 法定代表人：常守君，系该公司经理。 本院在执行申请执行人田家庵区张银山配菜中心与被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司、淮南君临帝景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，1、本院于2021年4月12日向被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司、淮南君临帝景酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司、淮南君临帝景酒店管理有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司、淮南君临帝景酒店管理有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司、淮南君临帝景酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南君临帝景酒店管理有限公司餐饮分公司法定代表人孙方利、淮南君临帝景酒店管理有限公司法定代表人常守君发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额298071元，执行费4371元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6972号   原告：党全吉，男，1979年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：于若飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原告党全吉与被告于若飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告党全吉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告党全吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党全吉撤回对被告于若飞的起诉。   案件受理费减半收取1288.00元，由党全吉负担。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   迪力努尔
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1407号 原告：李桂芹，女，1971年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被告：姜璐，男，1983年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：张博，男，1987年8月10日生，汉族，白山市太平洋保险股份有限公司员工，住吉林省白山市浑江区。 原告李桂芹诉被告姜璐、张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董书家，被告姜璐到庭参加诉讼。被告张博经本院电话传唤，二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂芹向本院提出诉讼请求：一、姜璐偿还借款10万元，并按一年期贷款市场报价利率标准的四倍支付自2020年6月8日至款项偿清之日止期间的利息；二、张博对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜璐于本判决发生法律效力后立即偿还李桂芹借款本金9.5万元，并以此款为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年6月8日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、张博对上述债务承担连带保证责任。张博承担担保责任后，有权向姜璐追偿； 三、驳回李桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由姜璐、张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月十七日 书记员 李明阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3081号 原告：黄翠华，女，1968年12月25日生，汉族。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以西、嘉祥路以南、西现河北新村，统一社会信用代码：913705023346369064。 法定代表人:吴秀峰，董事长。 被告：山东富通电气有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。 法定代表人:徐红军，董事长。 原告黄翠华与被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黄翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄翠华撤诉处理。 审判员 李 爱 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 于伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6992号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曹小红，男，1990年12月7日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹小红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101743.81元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16334号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭亭，女，1988年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  惠京贤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初562号之一原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：王永清，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告王永清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。审判员  向利二〇二一年六月一日法官助理王钰代理书记员卢蓓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执287号之二 被执行人：付祥，男，1992年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2020)黔2730刑初78号刑事判决书在执行付祥罚金一案中，现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 解除对执行人付祥名下的长安牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年六月四日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初761号   原告：孙兰玉，男，1964年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：虞定生，男，1956年11月出生，汉族，住浙江省乐清市。   被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王建卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄新光，男，汉族，该公司员工。   原告孙兰玉与被告虞定生、富蕴县天业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙兰玉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙兰玉以准备庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙兰玉撤诉。   案件受理费5,876.00元，减半收取计2,938.00元，由孙兰玉负担。   审  判  员   屈       云   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依努尔兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2954号之一申请执行人：向军，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：长沙市天心区鱼非鱼餐馆，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号凯旋大厦102号北侧2号小铺。经营者：向瑞鹏。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2021年3月7日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第645号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工资25500元，承担本案执行费282元，以上共计25782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区鱼非鱼餐馆、向瑞鹏的银行存款25782元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员 徐庄严
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7080号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人李启权，男，土家族，1982年9月22日出生，住湖南省永顺县。被执行人武汉市硚口区启鑫日用品商行，住武汉市硚口区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李启权、武汉市硚口区启鑫日用品商行金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初20261号调解书已发生法律效力，被执行人李启权、武汉市硚口区启鑫日用品商行未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20261号调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李启权、武汉市硚口区启鑫日用品商行履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李启权、武汉市硚口区启鑫日用品商行的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为19681.67元及利息，未受偿金额为19681.67元及利息。因被执行人李启权、武汉市硚口区启鑫日用品商行拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李启权、武汉市硚口区启鑫日用品商行采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7080号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15402号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京九金鑫文化传播有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）139号，统一社会信用代码911×××××××××××130U。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京九金鑫文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初932号原告：湖南厚德锅炉有限公司，住所地为湖南省邵阳市大祥区邵水西路东方威尼斯1栋1409室。法定代表人：周志勇。被告：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地为湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。法定代表人：王中燕。原告湖南厚德锅炉有限公司与被告湖南奔腾文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南厚德锅炉有限公司的法定代表人周志勇到庭参加诉讼。被告湖南奔腾文化创意股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南厚德锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖南奔腾文化创意股份有限公司向原告支付货款73284元；2.被告向原告支付逾期付款利息87486元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订了产品购销合同，合同总金额为壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）。2019年11月28日，合同设备经原告安装调试完成，并经被告方相关人员现场验收合格。根据合同约定，被告应于2019年12月28日前支付原告伍万柒仟柒佰捌拾肆元（￥57784元，其中合同内设备款46500元，合同外蒸汽管道安装费11284元，已逾期469天），被告应于2020年11月28日支付原告壹万伍仟伍佰元（￥15500元，已逾期133天）。被告违约期间原告多次电话催收，被告以各种理由推托，2020年11月5日原告向被告出具了书面催款告知函，2021年1月5日被告向原告出具了还款承诺函，被告没有按照承诺函要求支付任何款项给原告。被告湖南奔腾文化创意股份有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告湖南厚德锅炉有限公司与被告湖南奔腾文化创意股份有限公司签定了《产品购销合同》，约定：合同总金额为155000元，付款方式为合同签定后三个工作日内乙方付合同总金额的20%作为定金，甲方财务确认收到定金后安排生产，发货前乙方付合同总金额的40%,甲方财务确认收到60%的货款后发货，蒸汽发生器安装调试合格后一个月内乙方付合同总金额的30%,质保期满一年后，乙方一次性付清余款10%,如乙方未按合同付款，逾期每日按未付款千分之三的利息付给甲方。2019年11月28日，合同设备经原告安装调试完成并由被告验收合格。后被告仅支付了部分货款，原告于2020年11月5日向被告发出《催款告知函》，被告于2021年1月5日向原告出具了《承诺函》，确认共拖欠原告73284元，承诺在2021年1月31日前付款10000元；2月28日前付款10000元；3月31日前付款10000元；4月30日前付款10000元；5月31日前付款10000元；6月30日前付款10000元；7月31日前付尾款13284元。但至今被告未按承诺函付款，故原告诉来本院。以上事实，有原告方的陈述、《产品购销合同》、设备安装调试验收单、《催款告知函》、《承诺函》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告湖南厚德锅炉有限公司与被告湖南奔腾文化创意股份有限公司就锅炉达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按协议约定履行付款的义务，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款73284元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告合同约定的每日千分之三支付逾期付款利息，实为逾期付款的违约金，该每日千分之三的约定过高，本院酌定违约金为未付价款73284元的30%即21985元，原告主张的违约金过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南奔腾文化创意股份有限公司在本判决生效后五日内支付给原告湖南厚德锅炉有限公司73284元和逾期付款违约金21985元；二、驳回原告湖南厚德锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由原告湖南厚德锅炉有限公司负担258元，由被告湖南奔腾文化创意股份有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月一日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更381号罪犯杨金福，男，1992年9月19日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年4月11日作出（2018）云08刑初42号刑事判决，以被告人杨金福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元。宣判后，被告人杨金福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年6月19日作出（2018）云刑终610号刑事判决，以被告人杨金福犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年（刑期自2017年9月9日起至2027年9月8日止），并处罚金人民币20000.00元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯杨金福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金福减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5441号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：汪美冬，男，1974年12月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪美冬、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执387号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1968年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王**江，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省漯河市郾城区。王玉珍与王**江机动车交通事故责任纠纷一案漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初5118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王玉珍赔偿损失共计25238.9元；二、被告王**江于本判决书生效后十日内向原告王玉珍赔偿损失共计14108.98元；三、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王**江未按上述生效法律文书履行义务，王玉珍向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且报告财产状况。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行，本院查询被执行人有车辆可供执行，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14508.98元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费118元后，尚余14508.98元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 寇浩华二〇二一年六月二十九日书记员 李建华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保270号之二被执行人：王**。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十日书记员  田成君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2033号申请执行人：宜兴闽洋洲贸易有限公司，住所地宜兴市张渚镇北门村北门组，统一社会信用代码91320282MA1WQ9HF5Y。法定代表人：段娟,该公司董事长。委托代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人：戴连友，男，1966年8月25日出生，汉族，住宜兴市。宜兴闽洋洲贸易有限公司（以下简称闽洋洲公司）与戴连友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2020）苏0282民初12350号民事判决书已发生法律效力，因戴连友未履行生效法律文书确定的义务，闽洋洲公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过短信送达形式向被执行人戴连友送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴连友未实际履行。2、本院于2021年4月26日、同年4月27日、同年6月25日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ8××××的车辆一辆，本院已轮候查封，但无法查找，该车查封到期日为2023年5月16日，若申请执行人需要继续查封，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致车辆未能继续查封，由申请执行人自行承担后果，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月25日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初12350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十五日书记员  张 乐
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1135号 原告：姚强，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省兴文县。 被告：王成林，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省兴文县。 原告姚强与被告王成林劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚强向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚强撤回起诉。 案件受理费463元，由原告姚强负担。 审判长  丁子进 二〇二一年六月十六日 书记员  盛莉媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7774号 原告：西安华臻建筑机械有限公司，住所地：西安市新城区、6号。 法定代表人：薛文芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文彬，男，1980年1月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省河间市。 被告：覃玉鸿，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳县。 本院在审理原告西安华臻建筑机械有限公司诉被告覃玉鸿租赁合同纠纷一案中，原告西安华臻建筑机械有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西安华臻建筑机械有限公司撤回起诉。 诉讼费679元，由原告西安华臻建筑机械有限公司负担。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执543号申请执行人：方飞,女性,1977年9月29日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松。申请执行人方飞与被执行人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初724号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人方飞于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳爱琴海企业管理股份有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人方飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十六日书记员 侯 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2628号 原告：董家珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤娟，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告董家珍与被告徐维琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告董家珍及其委托诉讼代理人仇荣庆，被告徐维琴到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告董家珍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还借款300000元并支付利息63000元，合计363000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：徐维琴、邵柏春系夫妻关系，与原告董家珍是多年的朋友。2013年2月1日，徐维琴、邵柏春因做生意急需资金周转，向原告董家珍借款300000元，口头承诺按月息两分付原告利息，并于当日给原告董家珍出具借条一张，“今借到董家珍三十万元人民币（300000元）”。原告董家珍收到借条后，即向徐维琴、邵柏春交付了三十万元人民币。此后，被告按月按口头约定向原告支付利息。2018年1月原告因家庭急需用钱，多次向被告催还借款及利息，徐维琴、邵柏春总以种种理由拖延不给。据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邵柏春的起诉，另明确仅主张借款本金30万元。 被告徐维琴辩称：原告主张的借款属实，第一次法院送达的时候我已经和法院说了借款属实，当时借款是为了装修网吧、歌舞厅等，而且原告的丈夫残疾，所以我就一直付给他利息，有照顾他的性质。利息一开始是月息2%，后来是月息1.5%，后来就是月息1%。原告主张的借款我认可。 本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，董家珍向银行抵押贷款20万元。2010年7月起，邵柏春多次按月向董家珍转账5000元。2013年2月1日，徐维琴、邵柏春向董家珍出具借条一张，该借条载明今借到董家珍30万元。邵柏春之后多次按月规律向董家珍转账5250元，2016年10月开始邵柏春按照3500元支付给董家珍至2018年1月。2019年10月27日，董家珍向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。2020年1月7日，合肥市蜀山区人民法院正式立案受理。之后，合肥市蜀山区人民法院以涉嫌犯罪裁定驳回起诉。董家珍不服裁定提起上诉，合肥市中级人民法院裁定撤销一审裁定，指定合肥市蜀山区人民法院继续审理。之后，合肥市蜀山区人民法院以其无管辖权将案件移送至本院审理。本院向徐维琴核实其住所地情况，徐维琴表示其经常居住地位于安徽省合肥市庐阳区××路××号××花园××幢××室。 董家珍明确2010年将经营所得的25万元款项出借给徐维琴、邵柏春，当时没有出具借条，徐维琴、邵柏春按照每月5000元支付利息。到了2013年，董家珍家里得到一笔拆迁补偿款，所以增加了5万元，徐维琴、邵柏春出具了30万元的借条，徐维琴、邵柏春将利息调整为每月5250元。到了后来他们每月只支付3500元的利息，直到2018年开始突然不支付利息。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告董家珍提供的借条、银行交易明细结合邵柏春按月支付董家珍借款利息的情况，本院予以确认。虽然邵柏春、徐维琴因犯罪被刑事处罚，但是根据原告提交的证据能够反映借款事实，特别是邵柏春按月支付款项的情况足以认定为利息，该利息标准未超过法律规定标准。原告董家珍仅主张徐维琴承担还款责任，系其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐维琴于本判决生效之日起十日内偿还原告董家珍借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3373元，由原告董家珍负担573元，被告徐维琴负担2800元。保全费2020元由被告徐维琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年六月四日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢39号申请执行人：孙敬恩被执行人：孙晓宁本院在执行申请执行人孙敬恩与被执行人孙晓宁劳务合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月12日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓宁名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，其零星银行存款经申请执行人同意，未进行冻结。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的10150.00元，被执行人已履行0元，未履行10150.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月十九日书记员  刘 程
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1030号原告：周喜红，男，1979年4月25日出生，汉族，司机，住木兰县。原告：金兴峰，男，1973年11月5日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：刘洪文，男，1965年1月3日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：丛元龙，男，1977年6月26日出生，汉族，司机，住木兰县。委托诉讼代理人：倪丹丹（系丛元龙妻子），住木兰县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区美顺街4号。法定代表人：宋东胜，经理。被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦2006室。法定代表人：徐淑芬，董事长。委托诉讼代理人：姜海涛，男，安秦交通运输有限公司职员，住木兰县。本院在审理原告周喜红、金兴峰与被告刘洪文、丛元龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周喜红、金兴峰于2021年6月4日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周喜红、金兴峰撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的起诉。审判员  于春霞（）二〇二一年六月四日书记员  王玉珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10126号之一 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：胡星云，男，1975年9月16日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人胡星云金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13749号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41800元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1269号 原告（反诉被告）：马杰，男，回族，1984年1月19日出生，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所，专职律师。被告（反诉原告）：伊犁晟诚优品汽车销售有限公司，住所地伊犁伊宁县胡地亚于孜镇伊犁力创宏盟汽车贸易中心19-1号。法定代表人：马超，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所，专职律师。原告（反诉被告）马杰与被告（反诉原告）伊犁晟诚优品汽车销售有限公司（以简称伊犁晟诚汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马杰的委托诉讼代理人杜辉、被告伊犁晟诚汽车的委托诉讼代理人翟宏侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的购车合同；2．要求被告退还购车款10万元及双倍返还定金4万元，合计14万元；3．本诉反诉的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，原告为购买车与被告签订了定车合同，并约定了品名、颜色、单价、总价等内容，合同签订后原告付了定金和部分车款，被告不予交付原告购买的车辆，原告多次索要无果，故诉至法院。伊犁晟诚汽车辩称，同意原告解除双方签订的购车合同。根据定车合同的约定及原告的违约情况，系原告违约，应承担违约责任；被告不向原告交车具有正当性，被告享有先履行抗辩权。当事人双方互负债务有先后履行顺序，根据定车合同第三条第一项A款、第四条第一项的规定。应当驳回原告的诉讼请求。伊犁晟诚汽车提出反诉请求：1．解除反诉原告与反诉被告签订的定车合同；2．依法判令反诉被告支付违约金123,000元；3．涉诉费用由反诉被告承担。事实和理由：因反诉被告起诉反诉原告，要求解除双方签订的定车合同并承担定金违约责任，但迄今为止因反诉被告签订合同后一直未依约支付余款提车，系反诉被告违约，且违约行为给反诉原告造成巨大经济损失，为维护反诉原告的合法权益，特提反诉，请求依法判决。马杰针对伊犁晟诚汽车的反诉辩称，同意解除合同。不同意其他的反诉请求。在本合同履行过程中是反诉原告的违约，将原告定购的案涉车辆卖给李春。不存在反诉被告的违约，故请求驳回反诉，支持本诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，马杰在伊犁晟诚汽车定购一辆2019款超霸SR5天窗版平行进口丰田，马杰为乙方与伊犁晟诚汽为甲方签订了《伊犁晟诚优品汽车销售有限公司定车合同》，合同约定单车价410,000元，运输费用5,000元合计415,000元，付款方式为全款付款方式：乙方需交定金20,000元；在2019年9月10日前，支付尾款100,000元，乙方付清全部车款且相应款项到达甲方账户后方可提车；乙方在全款付款方式购车后，甲方应于2019年9月20日前向乙方交车；应约定车辆品名、颜色、单价、总价等内容。合同签订后，马杰于当天2019年8月27日支付定金20,000元，随后依合同约定在2019年9月10日前，支付100,000元的购车款（合同称尾款）。所购车辆2019款超霸SR5天窗版平行进口丰田伊犁晟诚汽车于2019年9月29日从天津运抵乌鲁木齐市，2019年9月30日伊犁晟诚汽车就以382,910元的单车价格卖给案外人李春，同时收取李春购车款381,910元，于2019年10月1日签订《定车合同》，以382,910元单车价格将案涉车辆卖给李春。马杰经与伊犁晟诚汽车协商索要定金20,000元及100,000元的购车款，未果诉来本院。本院认为，2019年8月27日，马杰与伊犁晟诚汽车签订《伊犁晟诚优品汽车销售有限公司定车合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。伊犁晟诚汽车在收到马杰20,000元的定金及100,000元预付购车款后，定购的车辆未在双方约定的2019年9月10日抵达乌鲁木齐市交车地点，逾期于2019年9月29日抵达乌鲁木齐市场，且于2019年9月30日就收取了案外人李春381,910元购车款，将案涉车辆卖予李春，在未与马杰协商解除与其签订的《伊犁晟诚优品汽车销售有限公司定车合同》条件下，属于拒不履行《伊犁晟诚优品汽车销售有限公司定车合同》约定的交车行为，属于实质性违约。马杰要求与伊犁晟诚汽车解除原被告签订的购车合同，伊犁晟诚汽车同意解除购车合同，本院予以确认解除购车合同。马杰要求伊犁晟诚汽车退还购车款10万元及双倍返还定金4万元，合计14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伊犁晟诚汽车关于马杰未支付剩余购车款，及履行双方己达成再定购一辆沃尔沃车辆的行为构成违约，是马杰违约，应当承担违约责任，要求解除反诉原告与反诉被告签订的定车合同，并依法判令反诉被告支付违约金123,000元的反诉请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。伊犁晟诚汽车提交的车辆晚于约定8天（2019年9月29日）达到交车地点，第二天（2019年9月30日）就将车辆卖给案外人李春，暨未与马杰协商除解《伊犁晟诚优品汽车销售有限公司定车合同》、也未通知给予马杰合理的交款提车时间。就于案涉车辆到达的第二天就将案涉车辆卖给李春行为构成违约，理应双倍返还定金40,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）马杰与被告（反诉原告）伊犁晟诚优品汽车销售有限公司《伊犁晟诚优品汽车销售有限公司定车合同》；二、被告（反诉原告）伊犁晟诚优品汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）马杰双倍返还定金40,000元；三、被告（反诉原告）伊犁晟诚优品汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）马杰双倍退返还己收取的购车款100,000元；四、驳回被告（反诉原告）伊犁晟诚优品汽车销售有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，反诉费1,380元，合计2,930元，由被告伊犁晟诚优品汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   史亚琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢430号田银飞、赵永付：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终4554号民事调解书，于2021年6月15日立案执行申请执行人田银飞与被执行人赵永付民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院依法强制执行，执行到位本金及利息共计44845.59元，现本院已拨付全部案款。至此，田银飞向本院申请执行的(2020)苏04民终4554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执129号申请执行人:岳小国，男，1972年1月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：马新忠，男，1966年7月16日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1605号 原告：刘景，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告刘景与被告商洛市兴塬实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景、被告商洛市兴塬实业有限公司的法定代表人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械运输费用13714.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年1月20日期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建商洛国际医学中心工程运输土方及砂石料等，工地负责人为李勇、任文龙，经部分结算被告拖欠原告运费34286元，由汪军经手已付60％即20571.6元，余款13714.4元至今未付，现提起诉讼以维护原告的合法利益。 被告商洛市兴塬实业有限公司辩称，原告是工地负责人任文龙叫来干活的，需要任文龙确认，任文龙确认没有问题，被告就认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据有：1、入库单；2、领款登记表。被告未提供证据。本院调查汪涛、任文龙、汪军笔录各1份，原被告均无异议。上述证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月至2019年1月20日期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建的商洛国际医学中心工程运输土方及砂石料等，工地负责人为任文龙，经结算被告拖欠原告运费34286元，由汪军经手已付60％即20571.6元，余款13714.4元至今未付，原告于2021年4月27日诉至本院。 本院认为，被告商洛市兴塬实业有限公司在承建工程时，原告为其工地运输土方及砂石料，原被告已形成事实上运输合同关系。原告已按照被告的要求完成工作任务，被告工作人员在入库单上盖章确认，双方已结算，被告支付了部分运费，剩余运费13714.4元未支付，被告对未支付的费用金额无异议，并有证人汪涛、任文龙、汪军证言在卷佐证，现原告要求被告支付，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司支付原告刘景运输费用13714.4元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告商洛市兴塬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 林增锋 二〇二一年六月二十四日 法官助理 党红彦 书 记 员 李 妍
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初750号 原告：尚生贵，男，汉族，1973年12月12日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张周平，男，汉族，1964年2月3日，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尚生贵诉被告张周平因合伙合同纠纷一案，于2021年5月12日受理后，适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚生贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12.5万元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由: 2013年3月27日，被告因需要资金，向原告贷款17.5万元，约定利息一分五厘，并写有借据。被告于2019年4月15日给原告还款5万元。剩余的本金和利息至今未还，原告多次催要未果，被告总是以各种理由拖延不还。被告张周平辩称，2013年我一个朋友周某某在延长接了一个工程项目，他让我给他管理。管理途中因资金出现问题，想找一个合作伙伴，然后我就给原告说这有一个项目还可以，愿意投资不，他说能挣钱咱们就投资，需要多少钱我给你打过来。在打钱的时候原告说，由他投资，其中10万元是他自己没有利息，又过去两个月左右周某某说还需要投资，我又给原告打电话说钱不够还需要投资 5万元，最后原告在他人处借款给转了过来。2015年周某某又找到我，我们一起找到原告并在一起吃了饭，周某某当时又说他在子长县又有一个工程需要2.5万元周转。周某某问我们愿意投资不，我又问了原告不，原告同意后就又取了钱给了我们手里。2013年1月13日的时候原告给我打了5万元的条子，当时原告拿了2万元，其余的我记不清拿没拿。我不同意原告的诉讼请求，我们这个属于合伙关系，对于原告的损失我可以认一半，如果能将周某某欠的钱追回来，我会都给原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2013年左右被告对原告说，其在延长县给周某某管理整理农田土地工程，原告是否愿意和周某某及被告三人共同合伙做该工程，原告说他只认可被告，有事就找被告。被告同意后，原告随后通过银行转给被告10万元。1个月之后，被告又称工程资金周转困难，需要5万元，原告就从他人处贷款5万元，再次转给了被告。之后，周某某又称其在子长有工程，询问被告是否愿意合伙，被告又问原告是否愿意合伙，原告表示同意，周某某提出需要2.5万元作为周转，被告再次从原告处拿到2.5万元现金，交给了周某某。工程结束之后，因周某某迟迟不给被告结算账务，原、被告共同通过多次才寻找到周某某并向其索要款项，周某某以无钱为由，现场向被告出具了借被告17.5万元的借据一份，约定月利率为15‰。同时，被告也向原告出具了借原告17.5万元的借据一份，约定月利率为15‰。2015年，被告给原告偿还利息1万元。2016年被告给原告又还了1万元的利息。2019年4月15日，被告偿还了其中5万元本金。另查明，被告和周某某之间无书面的合伙合同，且至今未清算合伙账务，被告也至今未提起对周某某的诉讼。本院认为，本案属于合伙合同纠纷，原、被告经过多年共事，原告出于对被告的信赖才放心投资入股。被告应当对合伙事务存有谨慎的态度，以维护其和被告的合法权益的早日实现，但其却未和周某某形成书面合伙合同关系，在周某某推脱不算账不付钱的情况下也未及时对周某某提起诉讼，且被告亦向原告出具了借据，故被告应当按照借据中的约定承担给付义务。关于被告给付的2万元的问题，因被告未提供证据证明其所付款项为本金，本院按照本息给付通常规则确定该款属于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张周平于判决书生效后五日内给付原告尚生贵欠款本金12.5万元及截止2020年8月19日所欠剩余利息200825元，并承担该本金至履行完毕止，按年利率15.4％计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    曹 海 义 二O二一年五月二十八日 书   记  员    薛   苗 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38690号原告吴某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人林某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告借款本金3679627元；2.被告向原告支付借款利息（自2017年12月5日起计至2020年9月21日止利息1542377元；以3679627元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月21日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告共向原告借款385万元，并出具相应借条；双方口头约定借款月息3%，被告共还款51万元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告黄某某未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2017年6月23日，原告委托其妻子曾某某向被告转账借款288万元；当日，被告向原告出具借条，载明被告收到原告借款300万元，约定还款日期为2017年12月23日。被告分别于2017年7月22日、2017年8月23日、2017年9月26日向原告妻子曾某某各转账9万元。2017年10月5日，原告再次委托其妻子曾某某向被告转账借款97万元；当日，被告再次向原告出具借条，载明被告收到原告借款100万元，约定还款日期为2018年4月5日。被告分别于2017年10月23日、2017年11月4日、2017年11月23日、2017年12月4日向原告妻子曾某某转账9万元、3万元、9万元、3万元。原告妻子共收到被告还款51万元。现原告无法联系被告。本院认为，被告向原告借款，原告委托妻子曾某某向被告转账出借款，被告向原告出具借条；原、被告之间形成借款合同关系，被告应当按照借条的约定履行还款义务。根据原告妻子曾某某的转账记录可知，其总共向被告转账385万元，故本院认定被告共向原告借款385万元。关于利息问题，原告主张其与被告口头约定借款期间月利率3%，但被告向原告出具的两份借条均未记载借款利息，且原告提交的微信聊天记录也难以证明双方就借款利息达成明确约定，故依据相关法律规定，本院认定原、被告之间的借款为无息借贷。被告总共向原告方还款51万元，故被告尚欠原告借款334万元。原告主张被告支付借款期间利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应当承担相应的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]6号｝第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某某返还借款334万元并支付逾期利息（分段计算，自2017年12月24日起至2019年8月19日止以334万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止以334万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48354元，由被告原告负担17415元，被告负担30939元。原告已预交48354元，由本院退回30939元。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费30939元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，原告已承担，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月八日书记员  陈树秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2806号 被执行人：李涛厚，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 本院在执行被执行人李涛厚诈骗罪一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9270号原告：陈璐，女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王双，男，1984年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈璐与被告王双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈璐撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年六月二十二日书记员  程 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2965号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：方海峰，男，1979年1月4日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方海峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方海峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方海峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执565号之一申请执行人：王军阳，男，1991年4月20日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。委托代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：季洪全，男，1991年5月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人王军阳与被执行人季洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0507民初5129号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告季洪全应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王军阳定金人民币60000元，返还车款人民币10000元，合计人民币70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023250）；二、驳回原告王军阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币775元，财产保全费人民币720元，合计人民币1495元，由被告季洪全负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告季洪全负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050835）。由于被执行人季洪全未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军阳向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人向申请人返还定金及车款合计70000元；2、要求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被申请人承担。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人季洪全邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月2日、2021年3月16日、2021年4月15日、2021年5月14日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人季洪全名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人季洪全名下相应银行帐户，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月27日，但帐户上只有零星款项；（2）执行中，本院冻结了被执行人季洪全名下相应网络资金，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，在上述网络资金上共扣划到款项人民币3571.66元，扣除本案执行费人民币950元、原审诉讼费1495元，余款人民币1126.66元，已退付给申请执行人；（3）查封了被执行人季洪全名下车号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2021年2月4日至2023年2月4日；查封了被执行人季洪全名下车号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2021年6月4日至2023年6月4日。但上述二车未能实际查扣，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人季洪全名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月15日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人季洪全在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经检索，被执行人季洪全目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在省内其他法院尚有作为被告的案件。5、因被执行人季洪全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日依法将被执行人季洪全纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人季洪全未向本院如实申报财产，本院对其采取罚款人民币5000元的处罚。6、2021年6月4日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人季洪全名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币70000元，已扣划到人民币3571.66元，扣除本案执行费人民币950元、原审诉讼费1495元，实际执行到位人民币1126.66元，尚未执行到位人民币68873.34元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季洪全名下的财产进行了调查，在被执行人季洪全名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及查封了未能实际扣押到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月十一日书记员  颜 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1092号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：郑以贵，男，1961年07月09日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人郑以贵罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，判处郑以贵罚金人民币20000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1352号之三被执行人刘培，男，汉族，1988年5月2日出生，住长沙市开福区。依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事附带民事判决书，被执行人刘培应当缴纳罚金60000元，但被执行人未能履行；同时判决没收被执行人刘培名下扣押在案的湘长沙机0991号吸砂船1条。在执行过程中，本院对被执行人刘培发起多次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2090.5元，本院依法予以扣划并上缴国库，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘ＡＬ××××的解放牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂无法进行处置，此外，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地长沙市开福区，未发现被执行人可供执行的财产。本院查明，扣押在案的湘长沙机0991号吸砂船登记在刘培名下，本院依法对上述船只进行了评估拍卖，拍卖成交所得980000元，扣除了相应的拍卖费、船只拖带费、保管费（2年）等，本院将剩余881848元缴纳国库。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年6月25日，被执行人应当缴纳罚金60000元，已执行到位2090.5元，其余部分尚未执行到位。判决没收扣押在案的湘长沙机0991号吸砂船1条，本院已依法拍卖，并将拍卖实际所得款881848元缴纳国库，该部分判决已执行完毕。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘培有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十五日书记员 黄立康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2745号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：宋志远，男，1985年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋志远保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋志远名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志远名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9835号原告：和献珍，女，1954年1月8日出生，汉族，住址：河南省新乡市牧野区×××××××××。公民身份号码：410××××××××××××045。被告：陈福，男，1969年5月24日出生，住址：珠海市香洲区××××××××××××401。公民身份号码：440××××××××××××054。被告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，经营场所：珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××336。负责人：邝某某，经理。委托诉讼代理人：陈达权，系原告公司员工。原告和献珍诉被告陈福、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月8日，原告和献珍经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告和献珍撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告和献珍负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月八日书记员  罗 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9211号 被执行人：温彩华，女，1971年7月2日出生，汉族，住址广东省龙川县。 被执行人温彩华诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初7327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人温彩华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅