wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10539号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务律师。被告：史建国，男,1987年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××612。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告史建国金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷、被告史建国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金180000元、应收利息905.56元、拖欠本金的罚息9216.9元、应收利息的罚息46.2元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2021年2月19日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率8.82%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5400元。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告主要答辩意见：1、对欠款金额无异议，对于应该偿还欠款的事实没有异议；2、案涉款项用于购买房子，但是我本人手上没有购房合同，开发商一开始承认房子是我本人的，后又否定我的购买人身份，理由是期间是有人提交了退房申请，导致现在房子没有买成。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年7月24日，被告通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，上述合同主要约定如下：1、原告向被告史建国发放额度贷款180000元，额度借款期限为12个月；贷款利率为固定利率5.88%，罚息利率为8.82%（即借款利率上浮50%）；3、若被告史建国未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，对逾期本金及应付未付利息按罚息利率计收相应利息、罚息等；因被告违约，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年7月25日，原告向被告发放贷款180000元。案涉贷款于2020年7月25日到期。依据原告提供的最新欠息表，截至2021年2月19日，被告尚欠本金180000元、应收利息905.56元、拖欠本金的罚息9216.9元、应收利息的罚息，即复利46.2元。三、律师费用：原告委托广东泽康律师事务律师代理本案，约定律师费为5400元。本院认为：被告史建国把个人证件信息、手机等交予他人代办案涉贷款合同，他人代理的行为后果应由被告史建国自行承担。被告史建国在收取贷款后，未依约履行还款义务，构成违约，原告请求其偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年2月19日的相应利息、罚息以及律师费等，依法有据，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。被告关于案涉款项没有用于买房，归属于其他纠纷，与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金180000元、应收利息905.56元、拖欠本金的罚息9216.9元、复利46.2元（上述罚息暂计至2021年2月19日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按年利率8.82%、%计算，复利以尚欠的应收利息为基数按年利率8.82%计算）；二、被告史建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告史建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  梁颖仪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执630号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被执行人张**，男，1994年8月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人张**责令退赔一案中，申请执行标的为9480元。本院在执行过程中，对被执行人张**的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人张**拘留，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二一年六月二日书记员  暴志峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0503民初963号 原告:张淘，男，生于1989年9月16日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：江顺富，男，生于1971年6月26日，汉族，住原四川省泸州市纳溪区。 原告张淘与被告江顺富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张淘及其委托诉讼代理人黄友维到庭参加了诉讼，被告江顺富经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张淘向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告原告劳务费10700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月24日至2015年11月12日原告按照被告的安排在吉林省白山市临江工地从事塔吊工作，被告欠原告劳务费10700元未支付。 被告江顺富未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2015年6月24日至2015年11月12日原告按照被告的安排在吉林省白山市临江建筑工地从事塔吊工作，每月工资6500元，共计39000元，被告已支付28300元，欠原告劳务费10700元未支付，2018年被告向原告出具欠条一张约定于2018年12月月底支付。经原告催收未果诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原的身份证、被告的户籍证明复印件，被告江顺富出具的欠条，2021年4月6日泸州市纳溪区棉花坡镇高洞村村民委员会出具的关于被告江顺富下落不明的《情况说明》在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷案件，本案被告江顺富在本院公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告江顺富欠原告张淘10700元的事实成立，本案事实清楚，证据确实、充分。被告江顺富应当履行10700元劳务费的支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江顺富于本判决生效后十日内支付原告张淘劳务费10700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，由被告江顺富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  雍定远 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  陈 洁 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  何光秀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4991号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行，统一社会信用代码：914109281742321434，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该支行行长。委托代理人：王鹏，该支行副行长。被告：张焕立，男，汉族，1968年2月29日出生，住濮阳县。被告：宋红超，男，汉族，1986年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：张文光，男，汉族，1983年12月29日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告张焕立、宋红超、张文光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月十五日书记员  王 辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4396号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：何彪，男，汉族，生于1990年5月18日，住广 元市利州区南河办事处皇都首座25幢1单元16楼3号，公民身份号码：5108221990××××××××。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告何彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市大同物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何彪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告何彪的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月二十一日 书记员  李婷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初623号 原告：陈燕，女，1974年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：段愚，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住西昌市。 原告陈燕与被告段愚合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈燕于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈燕撤诉。 案件受理费775元，由陈燕承担。 审判员 于 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 普云杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2640号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告:杨业奎，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司与被告杨业奎金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2535元，由原告安徽省全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7141号之一 申请执行人：胡亚平，男，1971年10月29日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人：胡广，男，1994年12月21日出生，身份证住址湖北省通城县。 被执行人：大星行汽车销售(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道DCC文化创意园5栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DR56D3G。 法定代表人：余进星。 被执行人：余进星，男，1983年4月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人：深圳大星行汽车服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道DCC文化创意园5栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5EY1J91N。 法定代表人：李禄鹏。 被执行人：李禄鹏，男，1991年2月3日出生，身份证住址贵州省兴仁县。 申请执行人胡亚平、胡广与被执行人大星行汽车销售(深圳)有限公司、余进星、深圳大星行汽车服务有限公司、李禄鹏买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币468091.74元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月三十日 书记员 李汶峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1473号 龚辰、许娅楠： 本院执行的龚辰申请许娅楠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人许娅楠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冷朝辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，因冷朝辉的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8355号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执14942号 彭邵松等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初1388号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执14941号彭邵松(2020)粤0304刑初1388号罚金人民币2000元；责令被告人彭邵松向被害人程某证退赔相关损失；扣押的电动车一辆依法发还被害人蔡某拥。0 2（2021）粤0304执14942号杨西鹏(2020)粤0304刑初1441号罚金人民币2000元；责令被告人杨西鹏向被害人黄某欣退赔人民币1032.38元、向被害人吴某龙、张某荣退赔相关损失；扣押的的套筒扳手、销子等作案工具予以没收，上缴国库。0 3（2021）粤0304执14945号胡海东(2020)粤0304刑初1264号罚金人民币2000元；责令被告人胡海东向被害人罗某娇退赔人民币1584元、向被害人张某标退赔人民币950元、向被害人陈某生退赔人民币1505元；扣押的作案工具钥匙一把依法予以没收，上缴国库。1814.69元，其中711.68元支付被害人罗某娇，426.83元支付被害人张某标，676.18元支付被害人陈某生。 4（2021）粤0304执14946号倪勇(2020)粤0304刑初49号、（2020）粤03刑终2149号罚金人民币10000元；责令被告人倪勇向被害单位深圳市华胜建设工程有限公司退赔人民币800000元。0 5（2021）粤0304执14949号童建宏(2020)粤0304刑初1502号罚金人民币2000元；责令被告人童建宏向被害人张某玲退赔人民币1424元、向被害人李某莹退赔人民币1762.14元、向被害人王某玲退赔人民币968.49元、向被害人郑某碧、李某、阮某林、邬某华、赵某雪退赔相关损失；扣押的开锁工具五把依法予以没收，上缴国库。5892.99元，其中1424元支付至被害人张某玲，1762.14元支付至被害人李某莹，968.49元支付至被害人王某玲，其余款项1738.36元上缴国库。 6（2021）粤0304执14950号刘伟毫,陈福升(2020)粤0304刑初983号责令被告人刘伟毫、陈福升共同向被害人陈某淫退赔人民币12850元。0 7（2021）粤0304执14953号谭杨俊(2019)粤0304刑初1738号、（2020）粤03刑终1032号罚金人民币2000元；赃款人民币2727元依法返还被害人徐某某。2727元，款项支付被害人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。再审申请人彭志刚因与被申请人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭志刚申请再审称，请求对（2020）京03民终2416号民事判决依法再审。事实与理由：永大公司采取各种手段胁迫彭志刚离职，其对彭志刚采取的胁迫手段有相关证据予以证明。永大公司恶意克扣员工奖金、工资、交通费、电话费，胁迫离职，其应对侵害彭志刚权益的行为支付违法成本，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永大公司提交意见称，双方的劳动关系因彭志刚辞职而终结，而非由永大公司解除。彭志刚在离职申请单上填写因“个人原因”离职并签名确认，其申请离职的内容应当视为其真实意思表示，该民事行为不违反法律规定，因此并不影响双方劳动关系因其辞职终结的事实。彭志刚要求永大公司支付以违法解除劳动关系为前提的赔偿金，没有事实和法律依据。离职申请书中写明了“再无任何争议”的内容，已表明彭志刚确认与永大公司之间再无其他争议事项，现其意欲推翻离职申请书的确认，再行申请仲裁、提起诉讼，违背了诚实信用原则。永大公司已按照劳动合同约定和规章制度规定，向彭志刚及时足额支付劳动报酬，也从未克扣其劳动报酬，不存在永大公司故意未发放或者未足额发放的情况。对于彭志刚向永大公司主张工资、交通补贴、奖金等，缺乏事实和法律依据。永大公司规章制度规定员工加班需通过系统进行申请，经审批后方可加班，彭志刚通过系统申请休假和工作审批等，表明永大公司通过系统对彭志刚进行管理，其应当知晓永大公司关于加班的规章制度，但未提交有效的证据证明其所述加班已经永大公司审批同意。彭志刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据离职申请表载明内容，彭志刚系因个人原因自行离职，现其主张系被永大公司胁迫违法解除劳动关系，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。彭志刚在离职申请表中签字确认双方再无任何争议，且对于加班的事实未提交充分证据证明，故原审法院对彭志刚要求支付工资差额、奖金、加班费、交通补贴等的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，彭志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭志刚的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16309号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××岸1292三间房创意生活园区8号楼2层783，统一社会信用代码911××××××××××××334。法定代表人：陈某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告创兴动力（北京）咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25461号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗仕周，男，1987年6月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗仕周金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2161号 原告：四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段48号。 法定代表人：任望，该公司经理。 原告：平昌县房产管理局。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段69号。 法定代表人：周鹏，局长。 被告：李俊，男，汉族，1968年9月15日出生，住平昌县。 本院在审理原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局诉被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 审判员  何景平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭燕君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1524号 原告：邓春宇，男，1990年10月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：谭群聪，总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告邓春宇与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓春宇的委托诉讼代理人农毅军、林文婷，被告垦建公司的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20283.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月21日原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定被告将位于贵港市港北区的房屋出售给原告；房屋单价为5561.56元每平方米，房屋面积82.89平方米，房屋总价款460998元；合同特别约定被告应当于2019年6月28日前向原告交付房屋，逾期交付的，被告按日计算向原告支付已付购房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告并未依约向原告交付房屋。直至2020年11月6日被告才通知原告于2020年11月17日交房，逾期交房达508天，扣除合理免责天数68天，被告应承担460998×0.01%×440＝20283.9元的违约责任。 垦建公司辩称，被告方证据显示交房时间因为2019年6月28日之前并没有存在逾期交房的情形，如法院认定为逾期交房（即2020年11月6日），被告方逾期交房天数应为497天，扣除原告自认的68天，即我方逾期总天数应为429天。提醒法庭注意的是，广西的三月三存在三天假期，属法定假期，也应在被告方建房过程中属于不可抗力因素，该三天也应给予扣除。原告在与被告和广西昊业建设集团有限公司均签有三方协议，根据协议案涉房屋均有该集团公司进行装修，存在逾期违约，也是由该集团公司与四个原告承担相关违约责任，被告方根据案涉房屋的五部门验收，均已达到交房条件，根本不存在违约情形。 经依法开庭审理，本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定按时交房已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。 对于被告抗辩的，广西的三月三存在三天假期，属法定假期，在被告方建房过程中属于不可抗力因素，该三天也应给予扣除。本院认为，因为三月三的例行放假，在原、被告签订《商品房预售合同》的前几年已存在，属被告应当预见范畴，故本院对被告的该抗辩主张，不予采信。 对于双方争议的逾期交房天数问题，原告主张自合同约定交房时间2019年6月28日起至办理收房手续日（2020年11月17日）止的逾期交房天数是508天，被告主张办理收房手续日是2020年11月6日，逾期天数是497天。本院认为，因为被告是于2020年11月6日发出交房通知，通知原告在2020年11月17日下午15时至18时办理收房手续，故本院认定办理收房手续日是原告主张的2020年11月17日，而不是被告主张的2020年11月6日。经核实，逾期天数是508天。 原、被告双方认可合理免责天数是68天，本院予以采信。 故，被告应当支付原告自2019年6月28日起计至办理收房手续日（2020年11月17日）止的逾期交房违约金是20283.9元[460998×0.01％×(508-68)]。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓春宇逾期交房违约金20283.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎晓秋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1349号 申请执行人：周继成,男,汉族1965年8月24日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县厚德服装有限公司，住所地庐江县庐城镇轻纺工业园新渡路78号,统一社会信用代码91340124090791300Q。 法定代表人：祖后胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人周继成与被执行人庐江县厚德服装有限公司加工合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江县厚德服装有限公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人庐江县厚德服装有限公司发出限制消费令，并将被执行人庐江县厚德服装有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的62960元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特435号申请人：克什克腾旗立和热电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼五楼。法定代表人：吕金朋，经理。委托诉讼代理人：毕晓磊，男，该公司工作人员。被申请人：中国电建集团河北工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人：林建伟，董事长。委托诉讼代理人：任忠顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。申请人克什克腾旗立和热电有限公司（以下简称立和公司）与被申请人中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。立和公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2664号裁决书。事实与理由：立和公司与电建公司建设合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2020年11月16日作出（2020）京仲裁字第2664号裁决，立和公司认为该裁决违背社会公共利益，应予撤销。理由如下：立和公司与电建公司于2016年签署《克什克腾旗热电联产（3*130T+2*25MW）及热网工程EPC总承包合同书》（以下简称《总承包合同书》），由电建公司作为总承包方承建立和公司下属热电联产项目。该项目为所在地政府批准兴建供热发电联产项目，项目建成后将承担克什克腾旗经棚镇供热及相关发电任务，现该项目已完成近80%建设目标，部分重要设备及项目已安装到位。热电联产项目涉及为克什克腾旗经棚镇居民及其他建筑供热，应属于民生项目。北京仲裁委员会裁决双方解除合同，对该热电联产项目造成重大损害，间接影响克什克腾旗经棚镇供热，导致当地群众利益受损，上述仲裁结果不但影响双方当事人，也将对社会公共利益造成影响。综上所述，该仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护立和公司的合法权益，请求法院裁定撤销该裁决。电建公司称，第一，因立和公司在履行合同过程中严重违约，工程项目被法院查封，施工合同已丧失履行基础，北京仲裁委员会依法裁决解除施工合同合法有据。第二，双方是平等的民事主体关系，电建公司解除合同是依法行使合同权利的结果，不存在违背社会公共利益情况。第三，立和公司的工程项目停工是其自身原因导致的，并给电建公司造成了重大的经济损失，且至今还未弥补，并非合同解除的结果。第四，案涉工程项目及是否能够建设完成并不涉及社会公共利益，立和公司的请求没有事实及法律依据。请求法院依法驳回立和公司的请求。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据电建公司提交的仲裁申请书，以及电建公司与立和公司于2016年6月13日签订的《总承包合同书》的仲裁条款及有关法律规定，于2020年4月15日受理双方之间因上述合同引起的争议仲裁案，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》规定的普通程序，于2020年8月4日组成仲裁庭，于2020年9月11日在北京开庭审理，并于2020年11月16日在北京作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于立和公司主张案涉裁决违背社会公共利益，本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，双方之间的争议属于平等民事主体之间的合同争议，不存在违反社会公共利益情形。故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回克什克腾旗立和热电有限公司的申请。申请费400元，由申请人克什克腾旗立和热电有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1251号 原告：胡高中，男，1951年9月8日出生，土家族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：余珍春，女，1953年1月9日出生，土家族，住湖南省澧县。 被告：张先玉，男，1977年3月19日出生，土家族，住湖南省澧县。 两被告委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 原告胡高中与被告余珍春、张先玉共有纠纷一案，本院于2021年4月29日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高中及其委托诉讼代理人刘琼国与被告余珍春、张先玉及其委托诉讼代理人黄道湘到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告胡高中向本院提出诉讼请求：1、判决从共有财产分割三分之一归原告所有，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡高中与被告余珍春于1984年5月1日登记结婚，1991年6月6日离婚。1994年5月登记复婚，2006年9月21日在石门县民政局登记离婚。至2020年11月,不论婚姻关系怎样变化，双方从未分居生活，家里的收支由被告余珍春统管。原、被告结婚之初，被告余珍春已有一子一女，儿子张先玉只有7岁、女儿张彩虹只有9岁，形成养子女关系。2007年，原告与被告余珍春、张先玉一同从石门移民至澧县涔南镇黑马垱村。2008年下半年一家三口在此修建了一栋上两间下三间楼房一栋、附属小屋五间，后来陆续添置家具、电器及附属设施。2020年11月下旬二被告将原告赶出家门，至原告无家可归、生活无着。共有房屋及其他财产均被两被告占有。 被告余春珍、张先玉辩称，原告与被告余珍春已经离婚，双方居住在一起是借居关系，不是同居关系。小车是张先玉于2019年打工时购买的，房屋是张先玉与朋友修建的，原告没有出资修建房屋，修建房屋的欠款也是张先玉打工赚钱偿还的。3.07亩土地是村委会分给我们母子二人的。原告不是我们家庭成员，不具有共同平均分割财产的权利，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡高中与被告余珍春于1984年5月1日登记结婚，1991年6月6日离婚。1994年5月登记复婚，2006年9月21日在石门县民政局登记离婚，双方从未分居生活。2007年１月，原告与被告余珍春、张先玉一同从石门移民至澧县涔南镇黑马垱村3组，分得1户宅基地及3.07亩承包土地。2008年下半年原告与被告余春珍、张先玉一家三口在此修建了上两间下三间楼房一栋、附属小屋五间，后添置了部分家电家具等附属设施。被告余珍春与原告结婚前已生育子女，儿子张先玉只有7岁、女儿张彩虹只有9岁，形成养子女关系。2020年11月，原告胡高中被赶出家门，经当地基层组织调解无果。2021年2月，原告胡高中与被告张先玉因赡养问题发生纠纷，经本院主持调解，双方达成了调解协议：张先玉支付胡高中赡养费30000元，定于2023年6月30日前支付完毕。现原告居无定所要求分割共同生活期间的房地产。 本院认为，原告胡高中与被告余春珍离婚后一同从石门移民至澧县涔南镇，过着离婚不离家的同居生活，同居期间双方共同修建了案涉房屋，原告已实际平等享有其所有权。原告要求分割该房屋的诉讼请求，因未提供划分房屋产权归属的证据证明，结合该房屋位处农村地区不宜分割的现状，本院不予支持。原告胡高中住所问题，被告余春珍、张先玉可按三分之一的产权份额折价补偿或为其另行安排住所。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、胡高中与余珍春、张先玉共同修建位于澧县涔南镇黑马垱村的居住房屋平等享有所有权； 二、驳回胡高中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由张先玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二一年六月二十二日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3339号 江门实力发展(地产)有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园(天津)投资有限公司、辽源市玉圭园房地产有限公司： 关于被执行人江门实力发展(地产)有限公司、江门市玉圭园房地产有限公司、桂林市玉圭园房地产有限公司、玉圭园(天津)投资有限公司、辽源市玉圭园房地产有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书后，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执3339号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初6813号案的案件受理费11673.63元和保全费5000元，合共16673.63元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月四日
山东省郯城县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1322刑更3号 罪犯马瑞民，男，1960年3月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被郯城县公安局取保候审，2020年12月17日经本院决定对其取保候审。 2020年12月16日本院作出了（2020）鲁1322刑初421号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯马瑞民有期徒刑一年三个月并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2020年12月17日临沭县看守所出具暂不收押审批表，建议对马瑞民暂不收押。2021年1月7日马瑞民以其长期患有急性心肌梗死、冠状动脉性心脏病、高血压、糖尿病、脑梗偏瘫、尿毒症初期等严重性疾病，且做过心脏搭桥手术，身体健康存在严重问题为由向本院申请对其暂予监外执行。本院委托临沂市中级人民法院对马瑞民的病情是否符合暂予监外执行情形进行鉴定，临沂市中级人民法院技术室委托山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，该院于2021年3月17日出具医学诊断报告，认为被检查人马瑞民目前状况不属于《保外就医严重疾病范围》。临沂市中级人民法院于2021年6月2日向本院出具暂予监外执行医学诊断审查意见书，认为本次医学诊断的机构和人员均具有相应资质，程序合法，诊断结论明确。 经查，罪犯马瑞民所患疾病目前状况不属于《保外就医严重疾病范围》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定对罪犯马瑞民不予暂予监外执行。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年六月十八日 书 记 员  于 肖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3581号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄朋朋，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：邸豪、李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁翠兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）与被告黄朋朋、丁翠兰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城农商银行的委托诉讼代理人安道正、被告黄朋朋的委托诉讼代理人李玄到庭参加诉讼，被告丁翠兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令准许对位于永城市东城区东方大道南、中原路西六楼房屋(房产证号:永房权证东城区字第××号)继续执行(房屋价值115000元)；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与丁翠兰金融借款合同纠纷一案，永城市人民法院审理后于2018年4月11日做出(2018)豫1481民初3337号民事调解书，确认丁翠兰2018年6月11日向原告偿还80万元借款本息，原告对丁翠兰抵押房屋(房产证号:永房权证东城区字第××号)拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因丁翠兰未履行调解书确认的义务，原告申请强制执行，永城市人民法院作出(2020)豫1481执998号执行裁定，查封了该房屋。后被告黄朋朋向永城市民法院提出执行异议，以其购买了被执行人的房屋为由请求中止对该房屋的强制执行，永城市人民法院裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为,被告黄朋朋与丁翠兰的房屋买卖合同并不产生物权变动效力，案涉房屋的所有权人仍然是丁翠兰，原告与丁翠兰办理抵押登记合法有效，原告合法取得案涉房屋的抵押权。原告的抵押权已经得到永城市人民法院(2018)豫1481民初3337号民事调解书的确认，该调解书是合法有效的法律文书，原告在合法、有效调解书中确认的抵押权理应得到法律的保护，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告黄朋朋辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丁翠兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。被告黄朋朋提交的证据，来源合法，内容客观真实，经本院核实，可以作为本案的定案依据。依据上述经审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：永城农商银行与丁翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）豫1481民初3337号民事调解书,确认：一、丁翠兰偿还永城农商银行借款本金80万元及利息、罚息，于2018年6月11日前履行完毕。二、如不能按期偿还借款，永城农商银行有权对抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。因丁翠兰未履行调解书确定的义务，永城农商银行申请强制执行，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1481执998号执行裁定，查封了丁翠兰位于永城市××大道南、××路西房屋（房产证号：永房权证东城区字第××号）。后黄朋朋提出执行异议，主张排除六楼房屋的执行。本院于2021年4月14日作出（2021）豫1481执异71号执行裁定书，裁定中止对位于永城市××大道南、××路西六楼房屋的执行（房产证号：永房权证东城区字第××号）。永城农商银行不服该裁定，提起诉讼。另查明，2009年7月21日，黄思良与丁翠兰签订了售房协议，黄思良以115,000元的价格购买了案涉六楼房屋，并占有居住至今。再查明，黄思良与刘彩侠系夫妻关系，二人生育长子黄朋朋、次子黄董董、长女黄毛妮。黄思良于2013年去世，其妻子刘彩侠、次子黄董董、长女黄毛妮均放弃对涉案房屋享有的权利，均认可涉案房屋归黄朋朋所有。本院认为，关于黄朋朋就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从上述规定可以看出，在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的保护，法律赋予消费者对买受房屋享有物权期待权以排除执行。消费者的购房目的是用于居住，因此消费者购房人的权利在顺位上应当优先于其他债权。本案中，黄朋朋提交的房屋买卖协议、收据、水费开户信息等可以印证其父黄思良（已亡）2009年7月购买案涉房屋并居住至今的事实。黄思良购买、占有使用涉案房屋的时间，均早于本院查封涉案房屋的时间，因丁翠兰隐瞒办理房产登记的事实，用该房屋向农商银行抵押借款，黄朋朋对未办理过户登记手续并无过错，故黄朋朋就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对永城农商银行要求准许对位于永城市东城区东方大道南、中原路西六楼房屋(房产证号：永房权证东城区字第××号)继续执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2,600元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王莉审 判 员  包丽人民陪审员  王静二〇二一年六月十七日书 记 员  徐谦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执3325号申请执行人：天津澳佳装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-140室。法定代表人：刘跃君，该公司总经理。被执行人：张立明，男，1987年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津澳佳装饰工程有限公司与被执行人张立明合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经查，申请执行人天津澳佳装饰工程有限公司依据（2021）津0106民初425号民事调解书第三项申请执行，该项系双方当事人对重新进场施工时间的确认，没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津澳佳装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执168号之一 申请执行人：孙加龙，男，1988年02月1日出生，汉族，盘锦市大洼区唐家镇北窑村委会职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人孙加龙与被执行人曲炳辉民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初984号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：102860元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.2021年5月11日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并申请同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执168号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1106号申请执行人：白云飞，男，41岁。被执行人：双鸭山市九宏米业。经营者：孙汉武本院在执行申请执行人白云飞与被执行人双鸭山市九宏米业民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在双鸭山市九宏米业位于双鸭山市四方台区依饶公路北不动产权证号：黑（2017）双鸭山市不动产权第0013***号房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年六月三日书记员  徐 杰
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3441号之一被执行人：张建元，男，汉族，1971年12月10日生。居民身份证号码4128241971********，住河南省驻马店市西平县河南省西平县寨镇郭庄村委二队。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张建元在中国建设银行6236682430003271440_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年六月十七日书记员贾超峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3729号原告：陈某，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省周口市商水县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人余军、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后双方性格不合，被告不注重夫妻感情培养，原被告因感情不和已分居满2年，夫妻感情确已完全破裂，无再和好可能，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告王某1辩称：我坚决不离婚，我们的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。原告陈某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系及结婚登记时间。3、户籍证明复印件一份，证明原被告之子王某2出生时间。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告2015年认识并建立自由恋爱关系，双方未按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事有时生气。2019年10月，原告离开被告家中回娘家生活居住。原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此呵护，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的义务，但由于双方因生活琐事处理不当致使生气、打架现象的发生，加之原告长期回娘家生活居住，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，印证了原被告夫妻感情出现破裂的事实。原被告应以此次离婚诉讼为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不来往，互不履行夫妻义务，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育一子，且双方系自由恋爱，婚姻基础较好，维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望。为维护家庭及社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某1离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年六月三十日书记员  赵海铭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢382号陆满友、李大伟、刘小凤：陆满友与李大伟、刘小凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的967507.5元。本院在首次执行过程中评估拍卖被执行人李大伟、刘小凤名下位于御水华庭202号的不动产，因无人竞拍，故以二拍流拍价928800元折抵给申请执行人陆满友，后恢复执行经本院立案受理，被执行人李大伟、刘小凤自行交付给申请执行人陆满友执行款200000元。至此，陆满友向本院申请执行的2019苏04**民初3791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 (2021)冀01民终4613号、4603号、4604号、 4605号、4606号、4607号、4608号、4609号、4610号、4611号、4612号、4602号、4614号、4615号、4616号、 4617号、4618号、4619号、4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号、4626号、4627号、4628号、4629号、4630号、4631号、4632号、4633号、4634号、4635号、4636号、4637号、4638号 赵建方： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。” 你系平山县进学香菇专业合作社现登记法定代表人，本系列案件民事诉讼中平山县进学香菇专业合作社系案件当事人之一。你不认可自己的法定代表人身份，亦明确表示不代表平山县进学香菇专业合作社提起本案上诉。你并非本系列案的当事人，本系列案亦未判决你个人承担民事责任，故你以个人名义提起本案上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，经本院研究认为，你的上诉不符合法律规定，本院不予审理，你个人缴纳的上诉费用退还予你。对于你反映的你并非合作社实际法定代表人的问题，应另行合法途径予以解决。 二〇二一年六月五日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执27号之二   申请执行人：吕×1，住山西省文水县。   申请执行人：吕×2，住山西省文水县。   被执行人：文水县孝义镇乐村村民委员会。   本院在执行吕×1、吕×2申请执行文水县孝义镇乐村村民委员会劳务合同纠纷案中,冻结了被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人文水县孝义镇乐村村民委员会本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年六月二十四日   书记员 孟菁蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监19号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：黄辉，男，1969年10月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：张清源，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告黄辉、张清源民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）潘民一初字第01022号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执345号申请执行人：杨帆,男,汉族,1999年1月7日生,住郑州市。委托代理人：薛强，河南提亚律师事务所律师。被执行人：左党杰，男，汉族，1971年9月2日生，住郑州市金水区。被执行人：张允春，男，汉族，1967年10月15日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人左党杰、张允春借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日依法立案执行。申请执行人杨帆的委托代理人于2021年6月4日向本院递交撤回执行申请书“现双方正在对债权债务由被执行人的单位进行协调处理，现我方撤回对被执行人的强制执行申请，如协商不成，我方再申请恢复执行”，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2020)豫13执345号案件的执行。二、申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月八日书记员  张 晓
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723执保141号 申请人：怀化双胞胎猪业有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县畜牧水产局办公楼103室。 法定代表人：王杨松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴元锋，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建平，怀化双胞胎猪业有限公司员工。 被申请人：江正华，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：叶小菊，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：徐连群，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人怀化双胞胎猪业有限公司与被申请人江正华、叶小菊、徐连群养殖回收合同纠纷一案，申请人怀化双胞胎猪业有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人位于××的存栏生猪473头，由申请人回收，冻结生猪销售价款及冻结被申请人银行存款94600元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以12276003901301187282号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人徐玮提供1247537.5元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人怀化双胞胎猪业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押位于××的存栏生猪473头或者冻结生猪销售价款； 二、冻结被申请人江正华、叶小菊、徐连群银行存款131500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4858号 原告：王兆贵，男，1974年1月25日生，汉族，现住宁江区。 被告：王丹苹，女，1969年8月21日生，汉族，现住松原市。 原告王兆贵诉被告王丹苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。本院经查证原被告之间已经达成新的以物抵债协议。现在原告王兆贵针对同一纠纷对同一被告再行提起诉讼，已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王兆贵的起诉。 案件受理费3005元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月三日 书记员  张莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1955号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：胡桂柱，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴怡，女，1992年7月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人胡桂柱、吴怡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。约定被执行人胡桂柱、吴怡偿还申请执行人中国银行贷款逾期欠款，并按判决书金额偿还由银行垫付的案件受理费、律师费等费用后，按照其与申请执行人中国银行签署的《个人一手住房贷款合同》继续按月偿还剩余本息。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初3758号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫花审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年六月三日法官助理 张天宇书 记 员 王诚成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保519号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：高春红，女，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：侯晓飞，男，1980年10月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人高春红、侯晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4768号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高春红、侯晓飞名下价值40000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月18日依法冻结被申请人高春红名下银行账户3个，实际控制金额共计42.07元，依法冻结财付通账户3个，实际控制金额共计2799.33元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日；冻结被申请人侯晓飞名下银行账户3个，实际控制金额共计5742.25元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计183.03元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4768号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩             二〇二一年五月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1059号申请执行人：张亚军，女，1961年06月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：裴伟，男，1982年05月01出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道296自贸大厦。法定代表人：庞红振。本院在执行张亚军与裴伟、河南一川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴伟、河南一川建筑劳务有限公司存款213050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月三十日书记员  崔建涛
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初609号 原告：秦忠克，男，1968年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委。 法定代表人：梁栐，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍海，男，副经理。 原告秦忠克与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦忠克及其委托诉讼代理人姜文华，被告正圆公司的委托诉讼代理人刘绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦忠克向本院提出诉讼请求：1．判令正圆公司给付欠款48000元；2．本案诉讼费由正圆公司承担。事实和理由：正圆公司于2015年赊购秦忠克红砖欠款48000元，并给秦忠克出具了一张欠条，经多年索要也未能给付欠款。故诉至法院，请求依法判决。 正圆公司辩称，1．刘绍海不认识秦忠克，更谈不上跟他有赊砖的情况，刘绍海那48000元的欠条也不是打给秦忠克的，是打给姜某的，是算账之前打给姜某的，算账的时候本应该把欠条抽回来，当时宋某也在场，宋某跟姜某一起去算的账。算完账这张欠条刘绍海跟她要，她没给刘绍海，说过后给刘绍海送过来或者销毁，结果到现在就用这张条起诉正圆公司。这张条是在2015年7月份算的账，2015年8月7日刘绍海给他们开出的房屋买卖合同，所以现在这笔债务跟秦忠克没有任何关系。2．就算这笔债务跟秦忠克有关系，从2015年7月份到目前为止，他的诉讼时效已经超期几倍。3．何况秦忠克是红砖款换房，而不是用现金的方式买房，欠据的有效期应该是二至三年，所以秦忠克已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年1、2月份至同年7月，姜某通过宋某与刘绍海协商向正圆公司赊销红砖，用应得的砖款抵顶购买正圆公司房屋价款。正圆公司为秦忠克开具了两份商品房买卖合同，均为车库，其中一个车库已登记在秦忠克名下，2015年8月7日开的车库，因无法办理不动产登记，经诉讼，本院以（2020）黑1085民初1212号民事判决解除房屋买卖合同，各自返还所得财产。正圆公司另外出具了一份欠砖款48000元的欠据，没有注明欠谁的砖款，也没有注明日期，秦忠克在上案诉讼中称欠据是正圆公司2015年7月份出具的，本次诉讼中称是2015年8月出具。正圆公司称是正圆公司为姜某出具的，是在2015年8月7日结算之前出具的，包括在抵顶的房款中，应当抽回或者销毁，但没有提供证据证实，秦忠克和姜某不认可。姜某出庭证实其与秦忠克系夫妻关系，是秦忠克办理购销红砖等事宜，对该笔欠款由秦忠克主张权利没有异议。秦忠克称与姜某没有办理结婚登记。秦忠克曾分别于2020年10月28日、2021年1月19日就本案所涉债权起诉正圆公司后撤诉，本院准许。 本院认为，姜某与正圆公司签订的买卖红砖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然秦忠克不是买卖合同的一方当事人，正圆公司委托诉讼代理人刘绍海在结算时将双方之间的买卖合同红砖款开具在秦忠克名下并履行完毕了的一份房屋买卖合同，还有一份经本院判决解除的房屋买卖合同，姜某出庭作证时认可秦忠克具有主张该款项的权利，应当视为债权转让，秦忠克作为本案原告主张权利，不违反法律规定，具有民事诉讼原告主体资格。正圆公司关于秦忠克主体不适格的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。正圆公司出具没有还款日期和出具日期的欠据，秦忠克在另案诉讼中承认系2015年7月出具，没有证据证明是同年8月份出具，正圆公司认可是2015年7月出具，应当认定正圆公司出具48000元欠据的时间为2015年7月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，正圆公司收到红砖后，应当按照约定给付秦忠克相应房屋，因双方当事人之间就本案争议债务无法达成一致意见，正圆公司应当给付相应价款，而对价款给付时间没有约定，又未达成补充协议，应当在秦忠克主张权利时计算诉讼时效，而秦忠克分别于2020年10月28日和2021年1月19日提起诉讼，自起诉时诉讼时效中断，至本次诉讼不超过法定诉讼时效期间，正圆公司应给付秦忠克货款48000元，秦忠克的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。正圆公司关于本案争议款项已包括在抵顶房屋价款中，但未提供充分证据证明，秦忠克不认可，本院不予支持。正圆公司关于秦忠克的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩主张，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 穆棱市正圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付秦忠克砖款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由穆棱市正圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王**满 二〇二一年六月三日 书记员  尚丽琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初94号   原告：黄广辉，男，1974年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关雯欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李佳丽，中建新疆建工（集团）有限公司职员。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区钱塘江路3号。   法定代表人：董永瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李善继，男，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司职员。   委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：纪虎，米东区司南法律服务所法律工作者。   第三人：新疆日报社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路1号。   法定代表人：许新江，该单位社长。   原告黄广辉与被告中建新疆建工（集团）、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、葛政懂、新疆日报社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄广辉于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄广辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄广辉撤诉。   案件受理费15288.41元（原告黄广辉已预交），原告降低诉讼标的变更金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告黄广辉负担，由本案向原告黄广辉退回15263.41元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   巴 燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执194号申请执行人：沈爱华，男，1975年4月15日出生，汉族，住如东县。被执行人：季同山，男，1965年4月3日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人沈爱华与被执行人季同山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0623民初2403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人季同山给付申请执行人沈爱华货款(含资金占用费、诉讼费、保全费、保全担保费)440000元，于2020年7月30日前给付180000元，于2020年12月30日前给付70000元，于2021年6月30日前给付100000元，于2021年12月30日前给付90000元。二、被执行人季同山如不能按期足额支付，则申请执行人沈爱华有权就未履行部分及违约金20000元一并申请执行。案件受理费减半收取3888元，保全费2770元，合计6658元，由申请执行人沈爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案本次申请执行标的280000元，执行费4100元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除已保全的银行存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年2月2日届满。2.2021年1月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。3.2021年2月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2021年5月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。6.2021年5月31日，依法扣划被执行人季同山银行存款合计21428.48元。本院组织所有债权人协商案款分配，本案申请执行人分得11533.48元。7.2021年5月31日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的280000元，已执行到位11533.48元，尚余268466.52元及执行费4100元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划转的协商分配款外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月三日书记员  于刘
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执441号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：闫兴明，男，住四川省成都市武侯区。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与闫兴明商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执441闫兴明号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执10号之一   申请执行人：南玉龙，男，1956年04月14出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：苏新龙，男，1967年09月08出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行南玉龙与苏新龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏新龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人苏新龙的54913元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 聂文瑜      二〇二一年六月一日   书记员 曹润泰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1652号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:姬南南，男，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姬南南未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月25日欠款共计28700.80元，其中本金11167.37元、利息17403.84元、分期手续费129.59元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月25日的欠款共计28700.80元，其中本金11167.37元、利息17403.84元、分期手续费129.59元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姬南南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11167.37元、利息17403.84元、分期手续费129.59元，共计28700.80元（暂计至2020年9月25日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费173元，由被申请人姬南南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1006号 申请执行人：吉林市金元建筑设备租赁有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市晟驰物流有限公司，住所地吉林市高新区。 法定代表人：孙有权,；李泽一，男性,1992年7月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行吉林市金元建筑设备租赁有限公司与吉林市晟驰物流有限公司、李泽一租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初3235号民事判决书。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，执行标的为元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、查封被执行人李泽一名下×××大众牌汽车车籍，查封期限为二年，被执行人名下无房产登记信息； 4、本院于2021年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年6月7日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月八日 书记员 张 悦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1323号 上诉人（原审原告）：李福军，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇应营子村。 法定代表人：魏树海，职务：厂长。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：天津市新城建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城关镇钰华街175号。 法定代表人：韩广，职务：经理。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李建华，男，1957年4月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 第三人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区晨源里金朗商厦2号楼1单元2708室。 法定代表人：李金钰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 上诉人李福军因与被上诉人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂、承德盛林建筑安装工程有限公司、天津市新城建筑工程有限公司、李建华及第三人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本案案由为案外人执行异议之诉。李福军提供《建设施工合同》等证据佐证其系唐山市兴盛房地产开发有限责任公司发包的“汇水湾”小区建筑工程的实际施工人，向一审法院提起诉讼请求确认承德盛林建筑安装工程有限公司对唐山市兴盛房地产开发有限责任公司享有的200万元到期债权归其所有，并请求法院裁决对案涉200万元到期债权不予执行。李福军已就工程结算问题向双桥区法院提起诉讼，目前正在审理之中。对于到期债权的数额有关各方未最终结算，200万元到期债权尚处于未确定状态，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1051号民事判决； 二、本案件发回河北省承德市双滦区人民法院重审。 二审预交案件受理费22800.00元，退回上诉人李福军。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  陈晶洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘兆欣 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终415号上诉人（原审被告）：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。法定代表人：李少华，该告诉我董事长。被上诉人（原审原告）：祁加银，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省固始县。原审被告：刘炳路，女，汉族，1978年8月11日出生，住河南省兰考县。原审被告：河南豫隆劳务分包有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼2单元10层1016号。法定代表人：毕向阳。上诉人中建八局第二建设有限公司因与被上诉人祁加银、原审被告刘炳路、河南豫隆劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10005号民事裁定，向本院提起上诉。中建八局第二建设有限公司上诉称，因本案祁加银要求中建八局第二建设有限公司在欠付工程款的范围内承担责任，中建八局第二建设有限公司抗辩称其与河南豫隆劳务分包有限公司就争议解决方式已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的规定和精神，实际施工人对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利，包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式，实际施工人以发包人及转包人（或违法分包人）为共同被告主张权利的，发包人与转包人的管辖约定对实际施工人有约束力。本案中双方对纠纷的管辖解决方式约定为仲裁且双方已达成仲裁协议，解决机构为济南仲裁委员会，因此本案应由济南仲裁委员会受理，本案应当向济南仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。请求撤销郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10005号民事裁定，本案依法应由济南仲裁委员会仲裁，依法应驳回祁加银的起诉。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，其中农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案祁加银与毕京起、刘炳路、河南豫隆劳务分包有限公司因签订《建设钢筋工程劳务分包合同》产生的纠纷系建设工程分包合同纠纷，参照适用不动产纠纷确定管辖，因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。中建八局第二建设有限公司与河南豫隆劳务分包有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽约定了争议解决方式，但祁加银未在该合同上签字，根据合同相对性原理，该合同中约定的仲裁条款对祁加银不产生约束力，因此不应按照《建设工程施工劳务分包合同》确定管辖。一审裁定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年六月三十日法官助理夏晗书记员杜佰玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8045号申请执行人:董新晨，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月12日立案执行的申请执行人董新晨与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第192号】一案，立案标的人民币7224元，执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十六日书记员  杭 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7917号原告：陈东生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李玉杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李冬红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈东生与被告李玉杰、李冬红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈东生撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年六月十五日书记员  崔恒哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初208号原告：吴华忠，居民身份证号码：232602195601200538，男，1956年1月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处和平大街16号楼04单元02层58号。被告：李勇杰，男，1961年2月4日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新立委新富强13号楼4单元601室。原告吴华忠与被告李勇杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。吴华忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华忠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴华忠负担。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇二一年六月十六日书记员 刘嘉钰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢617号 中国建设银行股份有限公司成都第八支行与张江德、张敏金融借款合同纠纷一案，被执行人张江德、张敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初829号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨兴，男，该支行员工。 被告：夏松林，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省武胜县。 被告：段芳黎，女，汉族，1989年10月3日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行(以下简称武胜农商银行乐善支行)与被告夏松林、段芳黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行乐善支行的委托诉讼代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告夏松林、段芳黎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行乐善支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏松林、段芳黎偿还原告贷款本金2万元及借款合同约定的利息（包括复息、罚息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告夏松林、段芳黎以服装加工为由向原告申请个人贷款2万元，合同约定贷款期限1年，并约定按季归还贷款利息。贷款到期后，被告未按时归还贷款本金及利息，目前该贷款尚欠贷款本金2万元，利息10278.64元（算至2016年8月26日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告夏松林、段芳黎未作答辩。 本案原告武胜农商银行乐善支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、催款通知书，被告夏松林、段芳黎未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月10日，被告夏松林、段芳黎向原告武胜农商银行乐善支行借款20000.00元。同日，原告武胜农商银行乐善支行与被告夏松林、段芳黎签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000.00元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。截止2016年8月26日，被告夏松林、段芳黎下欠借款本金20000.00元，利息10278.64元。2021年3月16日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏松林、段芳黎向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款属实，被告夏松林、段芳黎理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行要求被告夏松林、段芳黎归还剩余借款本金20000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2016年8月26日为10278.64元，其后的利息按原告与被告夏松林、段芳黎签订的《农户小额信用借款合同》约定计算。原告主张保全费由被告承担，但庭审中未提供证据证明，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏松林、段芳黎归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：截止2016年8月26日期间的利息为10278.64元；从2016年8月27日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告夏松林、段芳黎签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告夏松林、段芳黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 秦 海 人民陪审员 杨 益 人民陪审员 周巧玲 二〇二一年六月十五日 书 记 员 彭 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初2218号原告：鹿洪春，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：乔丽影，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告鹿洪春与被告乔丽影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告鹿洪春于2021年6月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告鹿洪春的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹿洪春撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告鹿洪春负担。审判员  魏忠勇二〇二一年六月二十四日书记员  马英楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21120号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1993年11月17日出生，住湖南省衡南县。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告王海龙借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费176.92元，减半收取88.46元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2084号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、胡荣海： 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与胡荣海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4184号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2084号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法拍卖被执行人胡荣海名下位于惠州大亚湾西区天汇园5栋xxx层xxx号房的房产，并将款项支付给申请执行人，现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 联系人：李海仁、刘静 联系电话：0752-5579057
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终220号上诉人（原审被告）：天津西山巨鼎商贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄七经路麟祥里公建1号楼。法定代表人：张燊，总经理。委托诉讼代理人：朱辉，天津融诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。上诉人天津西山巨鼎商贸有限公司（以下简称西山巨鼎公司）因与被上诉人中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁联合公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10383号民事裁定，向本院提起上诉。西山巨鼎公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民进行审理。事实与理由：西山巨鼎公司认为，中铁联合公司主张的2016年期间的《买卖合同》约定的管辖为天津仲裁委员会管辖，2017年3月后的《买卖合同》约定的管辖为北京市海淀区人民法院管辖，属于约定不明，应当根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送至西山巨鼎公司住所地天津市河东区人民法院管辖。1.虽然中铁联合公司在审理期间撤回了部分诉讼请求，但是双方之间的《买卖合同》系持续多笔履行的整体合同，不具有可分性，双方之间的对账也未以时间段和单独合同进行区分，系整体对账，区分审理不利于事实的查清。2.中铁联合公司住所地位于北京市怀柔区，现其公司提交的证据中，无法证明《买卖合同》签订时实际办公地为北京市海淀区，故2017年3月后《买卖合同》约定管辖为北京市海淀区人民法院管辖，属无效约定。中铁联合公司辩称，认可一审裁定，不同意西山巨鼎公司的上诉请求和理由。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中铁联合公司根据与西山巨鼎公司2017年3月至2017年5月签订的11份《买卖合同》诉至法院，认为在上述合同实际履行中其公司存在超付款项，要求西山巨鼎公司返还超付款。案涉11份《买卖合同》第五条法律条款及相关规定中第3条均约定，合同出现纠纷时，应首先由双方协商解决，协商不能达成一致意见的依法向北京市海淀区人民法院起诉解决。根据中铁联合公司提交的租赁合同，可以证明中铁联合公司自2014年10月1日至2020年12月31日租赁坐落于北京市海淀区××路的房屋作为办公用房办公，故涉案合同约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方对管辖的约定应属有效。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回对西山巨鼎公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以确认。西山巨鼎公司要求将本案移送天津市河东区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  徐 硕二〇二一年六月十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3214号 原告：杨文涛，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告杨文涛与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨文涛于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文涛撤诉。 案件受理费5元（减半收取）由杨文涛负担。 审判员  张春华 二〇二一年六月七日 书记员  王丽萍
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1292号申请人：谢林，男，1985年7月14日生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南正和生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南农业大学版纳微型猪近交系办公楼一楼。法定代表人：赵声华，该公司总经理。本院于2020年2月18日作出的（2019）云0902民初1987号民事判决书已发生效力，被执行人云南正和生物科技有限公司应支付申请人谢林茶叶款320000元，承担案件受理费6100元，公告费600元。但未实际履行。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月17日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、等材料，但未实际履行。二、本院分别于2020年10月28日、12月25日、2021年6月3日对被执行人云南正和生物科技有限公司名下银行存款、网络资金，工商、民政、有价证券等信息。经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2020年10月15日对被执行人云南正和生物科技有限公司名下商品房的合同登记备案信息、无房屋、土地不动产登记信息以及住房公积金的缴存信息进行查询；经查询，被执行人名下无商品房的合同登记备案信息；无房屋、土地等不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院经多次电话联系云南正和生物科技有限公司法定代表人赵声华其均未接听电话。五、本院于2021年2月22日将被执行人云南正和生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院于2021年6月3日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请人亦未能提供被执行人云南正和生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请的茶叶款320000元及垫付的公告费600元未能受偿，执行费4700元，案件受理费6100元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年六月三日书记员  赵 爽
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢251号关于申请人陶乃程申请执行被执行人云南昌达通驾驶培训集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢251号，申请执行标的69669元，执行费945元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。陶乃程向本院申请执行的(2021)云0302执恢251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执1818号      申请执行人曹某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3967）与被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX0381Q）劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初5023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付工资2800元及经济补偿金19600元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费5元、执行费236元。以上款项共计22641元。2021年4月29日，被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司向申请执行人清偿案款22400元；同年4月30日，被执行人向本院缴纳相关案款241元。申请执行人据条领取相关案款5元，本院收取执行费236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年五月十九日