wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9447号 原告：徐明秀，女，汉族，生于1963年12月26日，住贵州省。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 被告：贵州毕节三江商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915205007613770134，住所地贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层。 法定代表人：常飞虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 原告徐明秀与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称“三江公司”）、被告贵州毕节三江商业运营管理有限公司（以下简称“三江商业运营公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明秀的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼。被告三江公司、三江运营公司的委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告电入户费、电视入户费、燃气建设费共计3360元；二、请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金4000元：三、本案所涉诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为2-803），该商品房用途为住宅；建筑面积为127.71平方米，套内建筑面积106.19平方米，商品房总价款315955.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，2015年5月11日，三江公司委托三江商业运营公司向原告收取了电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元，装修保证金4000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于原告诉请退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告三江公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告三江公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告三江公司另行收取原告电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元无事实及法律依据，应予退还。 对于原告要求被告三江商业运营公司承担退还开户费的诉讼请求，因该费用系被告三江公司委托被告三江商业运营公司收取，故该费用应由被告三江公司退还。 关于原告要求被告退还装修保证金的问题。通常情况下，物业服务人收取装修保证金的目的在于约束业主在装修活动中遵守相关的装修安全规范及技术规定，一般在装修完毕经物业服务人检查验收合格后全额退还，如果发现存在破坏建筑结构、违反安全规定等行为的，物业服务人有权要求业主予以整改或扣除相应保证金。装修保证金作为一种担保形式，由业主交纳保证金对自己在装修过程中有可能产生的损害债务向物业服务人进行担保，由此可见，原告所诉要求被告退还装修保证金是基于原被告之间的保证合同关系，与本案商品房预售合同纠纷无关，故针对该问题在本案中本院不予审查处理。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐明秀燃气电入户费530.00元，电视入户费330.00元，燃气建设费2500.00元，共计3360.00元； 二、驳回原告徐明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告徐明秀负担15.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月八日 书记员  郑 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1565号 原告：孔庆国，男，1961年6月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，男，1968年11月27日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯建国，男，1973年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孔庆国与被告冯建国民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法公开进行审理。 原告孔庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月18日被告向原告借款15000.00元，约定2018年5月25日偿还，被告为原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告给付借款本金15000.00元及利息，但原告无法提供被告冯建国的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔庆国的起诉。 案件受理费87.50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年六月一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2059号 上诉人（原审被告）：王彩法，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：山东双升新材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽涯村北首。 法定代表人：张斌，总经理。 原审被告：曹际义，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人王彩法因与被上诉人山东双升新材料有限公司及原审被告曹际义买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王彩法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彩法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年六月三日 书记员 刘 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4397号上诉人（原审被告）：丁春元，男，1963年2月16日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：金玲，女，1973年10月19日出生，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京凯世富乐资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号16层B1607。法定代表人：赵静明，董事长。委托诉讼代理人：汤俊颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。上诉人丁春元、金玲因与被上诉人北京凯世富乐资产管理股份有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9218号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人丁春元、金玲预交的二审案件受理费107026元予以退回。审 判 员 高贵二〇二一年六月三十日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执恢23号王某某、韩某某：王某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10110.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，王某某向本院申请执行的(2018)云2324民初870号判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执恢23号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年六月二十四日书记员  周尧宗
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4183号 申请人：苏州市相城区望亭镇煜天建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村溶峰路1号，统一社会信用代码92320507MA1PQHGCX6。 经营者：倪惠东，男，汉族，1973年6月24日生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才。 申请人苏州市相城区望亭镇煜天建筑设备租赁站与被申请人中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。诉讼中，申请人苏州市相城区望亭镇煜天建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人苏州市相城区望亭镇煜天建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莹 二〇二一年六月二十九日  书记员  张珺
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1942号原告王俊秀，女，1966年3月1日出生，汉族，建平县北二十家子镇正地农资门市经营者，住建平县。委托代理人赵庚军（原告王俊秀丈夫），1964年9月12日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告王景（井）莲（连）,女，1960年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告王俊秀与被告王景莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊秀及其委托代理人赵庚军到庭参加了诉讼，被告王景莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款7515元，并承担借款之日至给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同镇村民，被告于2018年4月24日因购买化肥向原告借款15515元，后偿还8000元，尚欠7515元，被告说抓紧还清，但至今未还，无奈原告为保护合法权益，诉至法院。被告王景莲未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：原告王俊秀是建平县北二十家子镇正地农资门市的经营者。2018年被告王景莲在原告经营的门市赊购化肥欠原告货款15515元，被告于2018年4月24日为原告出具借条一枚。被告于2019年9月10日给付原告4000元，于2020年6月28日给付原告4000元，现尚欠原告化肥款7515元。上述事实由原告的陈述，原告提供的由被告出具的“借条”一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。本院认为：被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款，并为原告出具欠条，原被告之间形成了买卖合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付欠化肥款7515元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定欠款给付时间，亦未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告化肥款7515元。二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年六月一日书记员  高 帅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申374号再审申请人（原审原告）：徐艳霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：北京王府井东安集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街138号办公楼2座11屋。法定代表人：杜宝祥，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，1968年8月31日出生，北京王府井东安集团有限责任公司员工。再审申请人徐艳霞因与被申请人北京王府井东安集团有限责任公司（以下简称王府井东安集团）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初19902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐艳霞申请再审称，请求撤销东城法院作出的（2020）京0101民初19902号民事判决。申请人于1993年9月入职北京东安集团新安商场，1994年10月26日，北京东安集团新安商场以旷工为由将申请人除名，但未依法为申请人缴纳1994年1月到1994年10月社保，还把申请人档案放在街道存放，导致申请人无法正常缴纳，给申请人造成巨大经济损失。王府井东安集团辩称，原审判决有道理，没有其他意见，具体由法院裁决。本院经审查认为，原审法院原审中认定徐艳霞于1993年9月1日至1994年10月31日期间与用人单位北京东安集团新安商场存在劳动关系，1994年10月31日其被用人单位北京东安集团新安商场除名。王府井东安集团提交的证据证明北京东安集团新安商场系北京东安集团出资成立的全民所有制企业，1998年已被注销，后北京东安集团又与王府井（百货）集团股份有限公司重组，又成立了王府井东安集团，现徐艳霞要求确认其与用人单位上级重组后的单位即王府井东安集团存在劳动关系，其提交的证据不足以支持其主张，缺乏事实和法律依据，本院认为，原审认定事实清楚正确，适用法律正确。现徐艳霞申请再审，其所提交的证据仍不足以证明其申请再审主张，其再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐艳霞的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年六月三十日书记员  何江龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执667号申请执行人：曲靖特安工程技术有限公司。统一社会信用代码：9153030221722323XL。法定代表人：李小平。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南自然空间门窗有限公司。统一社会信用代码：91530300757169924R。法定代表人：王建宁。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖特安工程技术有限公司与被执行人云南自然空间门窗有限公司服务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月8日作出的(2020)云0302民初6592号法律文书已发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为24400元及利息，执行费266元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下位于曲靖市开发区路西侧有宗地一块，房屋5套，皆设置抵押，且被他案查封，本案暂无法处置；轮候冻结银行账户1个，冻结金额约6800余元；无车辆。本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执667号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十一日书记员  朱 猛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1533号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人申春艳，该支行行长。委托代理人姜时杰，湖南（淡远）律师事务所律师。委托代理人吴启明，湖南（淡远）律师事务所律师。被执行人涟源市诚达物流有限公司，住所地湖南省涟源市渡头塘印溪村。法定代表人曾宏。被执行人曾新建，女，汉族，1974年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与被执行人涟源市诚达物流有限公司、曾新建金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1302民初1108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涟源市诚达物流有限公司、曾新建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人涟源市诚达物流有限公司、曾新建送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年4月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划1197.56元，扣收执行费50元，支付给申请执行人1147.56元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月30日，本院依法对被执行人涟源市诚达物流有限公司、曾新建适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月23日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为85063.23元及利息，已执行到位1147.56元，尚有83915.67元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8621号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码**********。 法定代表人：张明。 被执行人：刘利芳，女，1975年8月18日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘利芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135704.53元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2111.58元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7757号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与喻小炎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人喻小炎的微信、支付宝、银行账户存款19341.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1114号原告：焦保兴，男，1965年3月18日生，汉族，河南省修武县人。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高申宏，河南善博律师事务所实习律师。被告：河北琦进环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市富镇工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐宝伦，职务：董事长。被告：苏红菲，男，1986年12月15日生，汉族，河北省沧州市人。本院在审理原告焦保兴诉被告河北琦进环保设备有限公司、苏红菲劳务合同纠纷一案中，原告焦保兴于2021年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦保兴在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦保兴撤回起诉。案件受理费105元（原告已预交），由原告焦保兴承担。审 判 员 李志赛二〇二一年六月十五日法官助理 张 浩书 记 员 郝 芸
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1341号 原告：刘仕任，女，1972年4月16日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 被告：罗现莲，女，1969年8月10日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师，特别授权。 第三人：易德海，男，1973年6月19日生，汉族，住丘北县。 本院在审理原告刘仕任与被告罗现莲及第三人易德海确认合同无效纠纷一案中，原告刘仕任以因不是本案适格的主体为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘仕任申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘仕任撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘仕任负担。 审判员  袁杰 二〇二一年六月八日 书记员  孟银
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1117号之一 申请执行人:佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇，住所地：广东省佛山市三水区西南街南岸邓家工业路南新劲鹏厂4号铺，统一社会信用代码：92440607L456152128。 经营者：田双清，男，1981年9月23日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：姜太志，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇与被告姜太志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3989号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款54834元、逾期付款违约金16450.20元和律师费3500元，合共74784.20元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费835元。本案执行费1035元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年3月2日查封了被执行人姜太志名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，于2021年3月21日查封了其名下的湘Ｍ×××××号车辆，查封期限均为二年，但未能扣留，暂无法处置。如需续封，须在查封到期之日前一个月向本院提出书面申请。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1117号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月十八日 书记员  宗智胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8151号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李伟洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李伟洁的微信、支付宝、银行账户存款10712.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9350号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2085号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：沈杰，男，1972年8月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈杰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1508号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款52515.04元。二、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3474.70元。三、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5326.19元（暂计至2019年8月19日，之后分别以54909.79元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1079.95元为基数，自2020年4月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2126元，减半收取1063元，公告费600元，合计1663元，由被告沈杰负担。因被执行人沈杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的62678.93元，被执行人应负担的执行费840元，合计63518.93元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年5月11日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券、自然资源部（不动产）及车辆等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，未发现被执行人名下有大额存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产登记信息。3、2021年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院对其不动产登记情况进行查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、经关联案件查询发现，截至2021年6月8日，被执行人有作为被执行人且尚未履行完毕的案件3件。6、另查明，本案诉讼中的文书系公告送达。7、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的62678.93元，尚未执行到位62678.93元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月九日书记员  杭 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2841号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：徐仕志，男，汉族，1977年6月24日出生，住深圳市南山区××××××、，身份证号码：421××××××××××××018。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告徐仕志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费27.12元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3704号原告蔺茜，女，1963年6月9日出生，住包头市。被告郑志国，男，52岁，住包头市固阳县。原告蔺茜与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2017年4月6日起陆续向原告借款12万元，尚欠48000元，至今未还，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告不明确，提供的联系方式无法送达，起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔺茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之六申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新艳在中国农业银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1647号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月26日              适用程序              简易程序                  原告              原告:侯萌萌，女，1984年8月26日出生，汉族，住新安县城关镇。      委托诉讼代理人：王博，男，1985年12月22日出生，汉族，住新安县城关镇。系侯萌萌之夫。                  被告              被告:王干伟，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区农校后街6号，现住河南省新安县。      被告:王秋红，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。                  原告      诉讼      请求      及事      实与      理由                    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告一笔320000元借款(叁拾贰万元整)和一笔26000 (贰万陆仟元整)借款；2、判令被告自借款之日起偿付借款利息（按同期银行贷款利率月息1.5%付至起诉日利息暂记190080元（拾玖万零捌拾元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王干伟于2018年3月和2018年8月以资金紧张为由向我借款一笔320000(叁拾贰万元整)和一笔26000 (贰万陆仟元整)并在借条上约定月息1.5%说是很快就会归还，并出具了借条。期间经本人多次讨要，均以资金紧张为由，拒不偿还。后来连人也联系不上。为维护本人合法权益，特诉至法院。                  被告      答辩      意见              被告王干伟、王秋红缺席未答辩。                  法院      认定      事实                    2018年3月1日，被告王干伟向原告出具借条一张，载明：“今借到侯萌萌现金￥320000元 叁拾贰万元正。月利率1.5% 百分之壹点伍，每月付利息一次用于经商410323196808024537 借款人：王干伟 2018.3.1”。原告称该32万元系多笔借款组成，其中大部分为转账，并提交转账记录证明。      2018年8月12日，被告王干伟向原告出具借条一张，载明：“今有王干伟欠侯萌萌现金￥26000元（贰万陆仟元正） 借款人：王干伟 2018.8.12”。      原告称二被告系夫妻关系。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并提交借条原件及部分转款凭证证实，可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告作为借款人理应及时偿还原告借款本金共计346000元及利息。关于借款利息，其中32万元的借款双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，自借款之日2018年3月1日至2020年8月19日之间的利息可按照双方约定月息1.5%计算，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日，最高可按原告起诉时（2021年5月26日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外26000元的借款，因双方并未约定还款期限及逾期利息，故原告主张的利息可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至借款清偿完毕之日。关于被告王秋红是否承担本案还款责任，因借条中并无王秋红签字，原告也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故被告王秋红不承担本案还款责任。被告王干伟、王秋红未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王干伟应于本判决生效后十日内偿还原告侯萌萌借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2018年3月1日至2020年8月19日按照月息1.5%计算，自2020年8月20日至借款清偿完毕之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；      二、被告王干伟应于本判决生效后十日内偿还原告侯萌萌借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2021年5月26日至借款清偿完毕之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；      三、驳回原告侯萌萌的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费4580元，由被告王干伟负担。                  权利告知                    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年六月十七日            书  记  员   王  杏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1032号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：傅伟杰，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人傅伟杰信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5581号民事判决书，判决：一、“被告傅伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为40×××14、账户号为10×××03的信用卡拖欠的本金15659.66元、利息1545.69元、违约金2468.15元，合计19673.5元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、被告傅伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡号为62×××03、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金53316.34元、利息8702.33元、违约金4187.85元，合计66206.52元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）。三、本案受理费2800元（原告已预交），由被告傅伟杰负担（被告傅伟杰在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人傅伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人名下肇庆市端州区工农南路6号（丽日华庭）A幢夹层38号摩托车位【产权证号：0200012323】，该查封属轮候查封，不宜由本案处置；另发现并查封被执行人名下肇庆市端州区和平路44号B、C、D幢负一层D34车位【产权证号:C1099999】,该查封为轮候查封，且已办理个人抵押，抵押权人为伍锦荣，暂不适宜处置。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申468号再审申请人（一审被告）：苏东江，男，汉族，1962年1月2日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，河南得佳律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：汤素娜，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，河南得佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫阿辉，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省襄城县。一审被告：郑州市云招募企业管理中心（有限合伙）。住所地：河南省郑州航空港区沃金广场9号楼2层。执行事务合伙人：曹国富。一审被告：曹国富，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省巩义市。一审被告：曹利娜，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省郑州市。再审申请人苏东江、汤素娜因与被申请人闫阿辉及一审被告郑州市云招募企业管理中心、曹国富、曹利娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏东江、汤素娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十八日书记员 康九玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1645号 被执行人：袁兴利，男，1972年10月05出生，汉族，住萧县。 本院在执行袁兴利罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初325号刑事判决书，确定被告人袁兴利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年04月28日移送执行，本院于2021年04月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁兴利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人袁兴利名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6872号原告：吴秀云，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：卞洪，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号（经营地址：虹桥北路181-185号5层）。负责人：孙江海，该支公司总经理。原告吴秀云诉被告卞洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴秀云以原、被告已庭外达成和解协议为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀云撤诉。案件受理费减半计取501元，由原告吴秀云负担。审判员  朱二广二〇二一年六月一日书记员  许 梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执718号申请执行人：毛某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人毛某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月25日作出的（2020)甘0725民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年3月10日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月-2021年6月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产；向车辆部门查询反馈被执行人陈某某名下有注册时间为2011年的K33型标志牌汽车一辆、注册时间为2009年的K43型比亚迪牌汽车一辆，车辆年限均太久，申请执行人不要求本院查封。3.2021年2月5日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县世博丽景11号楼2单501室房屋及世博丽景3号楼1单元701室房屋两套，本院已查封。4.2021年4月12日，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。5.2021年6月9日，本院赴金昌市监狱，询问被执行人的财产情况。6.2021年6月24日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款30000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年六月二十九日书记员  王 伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1810号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：边广泉，男，1964年2月28日出生，汉族，住范县。被告：边囿运，男，1976年2月28日出生，汉族，住范县。被告：边道岭，男，1970年1月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告边广泉、边囿运、边道岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告边广泉、边囿运、边道岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告边广泉偿还借款230000元及利息79891.19元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告边囿运、边道岭对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月13日，被告边广泉从原告处借款230000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告边囿运、边道岭为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告边广泉、边囿运、边道岭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告边广泉借款，被告边囿运、边道岭提供连带保证以及借款后被告偿还利息元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告边广泉与原告签订个人借款合同，约定边广泉向原告范县农商行借款230000元，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月13日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告边囿运、边道岭和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向边广泉的账户发放230000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告边广泉签订的借款合同，与被告边囿运、边道岭签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告边广泉未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告边囿运、边道岭作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告边广泉、边囿运、边道岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告边广泉偿还借款本息，要求被告边囿运、边道岭承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边广泉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息自2019年2月13日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告边囿运、边道岭王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告边广泉、边囿运、边道岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执406号 申请执行人黄建辉，男，1968年4月30日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄建经，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄建辉依据本院（2020）桂1029民初456号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行与被执行人黄建经民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日依法立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款13000元，承担执行费95元。 本院在执行过程中，向被执行人黄建经送达执行通知书后，被执行人已自觉偿还5000元，经本院召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：限被执行人黄建经于2021年12月30日前偿还申请执行人黄建辉余下8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1029执406号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 萍
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保45号来萍、周贤富：来萍申请执行周贤富买卖合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执494号申请执行人：王学东，男，1970年1月出生，汉族，宁安市益昕钢铁有限公司职工，住所地宁安市宁安镇。被执行人：被执行人宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市宁安镇工业路24号。法定代表人王建洪，男，董事长。申请执行人王学东与被执行人宁安市益昕钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2018】第160号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被申请人宁安市益昕钢铁有限公司应为申请执行人王学东补缴养老保险费23461.29元及利息和滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宁安市益昕钢铁有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宁安市益昕钢铁有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人宁安市益昕钢铁有限公司的法定代表人王建洪发出限制高消费令，并将宁安市益昕钢铁有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人所有的财产均在银行设定抵押。4、2021年5月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23461.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执494号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 任庆帅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执174号之一申请执行人太原日报传媒集团有限公司，住所地山西综改示范太原唐槐园区槐唐路80号。法定代表人宋立纲，总经理。被执行人山西新华时信包装印刷有限公司，住所地榆次区经济开发区民营科技园。法定代表人LamChinHinDerek，董事长。关于太原日报传媒集团有限公司与山西新华时信包装印刷有限公司加工合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终1443号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月8日冻结被执行人名下银行账户，经划拨并退回申请执行人，冻结期限一年。于2021年5月24日查封被执行人名下位于晋中市榆次区××街××房××，查封期限三年。于2021年6月25日向山西省印刷物资有限责任公司下达了扣留其2022年度房屋租赁费用的协助执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十九日书记员  温昊然
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执551号之八申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：卢楠，男，汉族，1987年06月07日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人卢楠借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人卢楠在01×××10账户内余额人民币8453.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢楠在锦州银行01×××10账户内存款人民币924328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十三日书记员  马 烈
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初578号 原告：黄平县新州镇黄飘村电商服务站。经营场所：黄平县新州镇黄飘村街上。统一社会信用代码：92522622MA6DYKJ6XF。 经营者：潘晨，个体工商户。 被告：吴老天，男，1971年11月9日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站与被告吴老天买卖合同一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站代表人潘晨到庭参加诉讼。被告吴老天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴老天支付原告的货款1440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新州镇黄飘村一电商服务站。2018年5月份，新州镇白保村三组的村民因实施种草养牛项目，经时任白保村村支书吴明坤牵线，原告向被告吴老天供化肥9包，每包售价160元，共1440元。当时被告口头承诺3个月内付清化肥款。两年来，原告多次向其催要货款未果，只得向人民法院提起诉讼，要求法院判令吴老天支付原告的货款1440元。 被告吴老天未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告作为取得电子商务销售的经营者，通过村委会相关人员联系，与被告吴老天达成了买卖货物协议，双方形成买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效，当事人应按约履行各自的合同义务。现原告按约将被告订购的化肥运输至被告所在地，被告已在《复合肥发放统计表》上签字领取，足以证明双方买卖化肥的合同交易已完成。因此，被告应按约履行相应的付款义务，其未依约付款已属违约，应承担相应法律责任。 综上所述，原告要求被告支付货款1440元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也可视为对原告证据的默认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告吴老天在七日内一次性支付原告黄平县新州镇黄飘村电商服务站货款1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴老天负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月三日 书记员 张福英
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执583号   申请执行人：艾某，男，1967年01月09日出生，维吾尔族，农民，住新新疆伽师县。   被执行人：李某，男，1968年01月10日出生，汉族，农民，住英吉沙县。   申请执行人艾某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，伽师县人民法院作出的（2021）新3129民特17号裁定书已经发生法律效力。因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年5月11日依法立案执行，本案执行标的60975元，执行费815元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年5月25日依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收后并未履行。   二、2021年5月11日、2021年5月28日、2021年6月26日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年6月23日向其居住地英吉沙县住房和城乡建设局、实地调查被执行人李某名下的财产情况。   1.查明被执行人李某名下有4个银行账户，账户内无可供执行余额，本院已对上述银行账户予以额度冻结并告知申请执行人。   2.查明被执行人李某名下没有房产登记信息。   3.查明被执行人李某名下没有车辆登记信息。   4.查明被执行人李某名下有债权30万元，但目前正在进行诉讼阶段。   5.查明被执行人李某未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李某名下无收益性保险。   三、2021年6月27日，根据申请人申请，本院对被执行人李某依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的60975元，执行费815元。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执583号本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李某负有继续向申请执行人张铨履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张   孝   志
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保171号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1975年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年5月31日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘军价值62008.45元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年5月31日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年6月22日，本院收到上述材料。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军的存款62008.45元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月二十四日 本件和原件核对无异 书记员 郑天怡
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽13执27号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被执行人：王小，男，1989年12月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张宏利，女，1979年4月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：辽宁天谷屹仓园商贸有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海宁路（双赢大厦）8号1单元9层16号。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人王小、张宏利、辽宁天谷屹仓园商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人王小、张宏利、辽宁天谷屹仓园商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽13执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长 李 高审判员 徐战友审判员 邢玉杰二〇二一年六月十五日书记员 李 安
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2291号 原告：王业良，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄永福，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：许正海，男，1942年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王业良与被告黄永福、许正海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王业良到庭参加诉讼，被告黄永福、许正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王业良向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄永福偿还借款本金及利息共计119000元,被告许正海承担相应借款的连带保证责任,并由被告承担诉讼费用。事由与理由:2018年至2019年期间,经被告许正海介绍,被告黄永福从我处分三次借款共计8万元,并约定了相应利息,后经我多次催要,被告黄永福支付了部分利息,下欠款及利息未予支付。2021年元月15日,经双方结算,被告尚欠以上本金及利息119000元(黄永福将其中的本金2万元,以8万元为本金计算的利息39000元另行出具了欠条),但经原告催要,被告推委至今未付,被告许正海为上述借款中的6万元及相应利息进行了连带责任担保。综上,为保护债权人的合法权益,特具状请求人民法院依法判如所请。 被告黄永福未答辩。 被告许正海未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄永福因资金周转，先后于2018年3月17日、2019年1月8日，经许正海担保分别立据借条从王业良处借款40000元、20000元合计60000元。后黄永福又自行从王业良处借款20000元。上述借款王业良均以现金方式予以支付，均约定借款月利率1.8%。2021年1月15日，经结算，黄永福将其中未经许正海担保的借款本金20000元以及总计借款80000元未偿还的利息39000元，计59000元重新立据借条一张给王业良持有。此后，被告再未支付借款本息，王业良诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永福经许正海担保向王业良借款60000元，由黄永福、许正海签名确认的借条以及王业良的当庭陈述证实，本院予以确认。另黄永福个人签名确认的59000元借条，其中借款本金20000元以及以总借款80000元为基数，按照月利率1.8%计算至2021年1月15日的利息39000元，因在2020年8月20日之前，双方约定月利率1.8%，并按照月利率1.8%计算利息符合当时的法律和相关司法解释的规定，应予支持。但自2020年8月20日至2021年1月15日，应按照最新颁布的司法解释计算利息，该期间的利息应按照年利率15.4%予以计算，经过计算，至2021年1月15日，借款利息为37002元，故至2021年1月15日，被告所欠原告的借款本息为117002元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告许正海为黄永福所借款中的60000元签名担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王业良借款本息117002元； 二、被告许正海对上述款项中的60000元承担连带清偿责任，许正海承担保证责任后，有权向黄永福追偿； 三、驳回原告王业良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王业良负担23元，被告黄永福负担1317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年六月九日 书记员  陈波 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异41号 案外人：李宝柱，男，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：刘永健，男，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘永健与被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷执行案件中，案外人李宝柱于2021年6月15日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李宝柱称，2018年5月17日，李宝柱与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司就房屋签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人以684504元的价格将上述房屋出售给李宝柱，以该房款顶付被执行人向李宝柱借款155万元中的一部分，余款双方协商确定。协议签订后，被执行人将上述房屋交付给了李宝柱，并向李宝柱出具了收款收据一张，案外人李宝柱为案涉房屋的实际所有权人。2020年10月27日，法院作出（2020）内2921执217号执行裁定书查封阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下财产，法院采取的查封措施在李宝柱实际占有该案涉房屋之后，且李宝柱对未办理过户登记手续并没有过错，为维护异议人合法财产权益，请求对异议人购买的位于阿拉善左旗房屋依法解除查封。 本院查明：2018年4月17日，本院受理刘永健诉阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，2019年3月28日，本院作出（2018）内2921民初998号民事判决书，判决：“一、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司偿付原告刘永健工程款682563元，并按年利率5.75%向原告偿付2015年1月1日起至今的利息166801.33元。二、被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司偿付原告刘永健质量保证金228511元，借款本金200000元及利息22000元，并按年利率5.75%向原告偿付2015年1月1日起至今的利息24422.11元。三、驳回原告刘永健的其他诉讼请求。”被告阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司不服上述判决，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，2019年8月15日，阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民初225号民事判决书，判决：“一、维持阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初998号民事判决第一项；二、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初998号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人刘永健的其他诉讼请求。”2020年1月8日本院立案（2020）内2921执217号执行案件执行上述判决书内容，2020年10月27日，本院作出（2020）内2921执217号执行裁定书，裁定：“查封被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善左旗房屋。”2021年3月1日本院作出（2020）内2921执恢117号执行裁定书裁定：“解除对被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善左旗房屋的查封措施。”案外人李宝柱以阿拉善左旗房屋是其在2018年5月17日购买并已经交付，李宝柱该房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求对上述房屋解除查封。 另查明，经本院查询，位于阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人系被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，该房屋未登记出售信息。 本院认为：案外人李宝柱主张位于阿拉善左旗房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，李宝柱向本院提供的证据有2019年4月16日其与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、2019年4月16日、11月8日交款收据各一张（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执217号执行裁定书时，位于阿拉善左旗房屋在阿拉善左旗房产管理局登记的所有权人系被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。故案外人李宝柱提供的现有证据，不能证实案外人李宝柱对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人李宝柱提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李宝柱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 朱 萸 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9181号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁伦晋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁伦晋的微信、支付宝、银行账户存款7543.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10481号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1766号 原告：张军，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：丁井成，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告张军与被告丁井成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告丁井成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：判决丁井成偿还给张军借款50,000元及利息（利息从起诉之日起按银行间同行拆借利率为基数计算到付清为止的利息）。事实和理由：张军和丁井成是朋友关系，2015年3月1日丁井成因需要资金周转向张军借款50,000元，张军将现金50,000元交给丁井成后，丁井成出具借条一张给张军。开始丁井成与张军常有联系，后不接电话无法联系，故张军提起诉讼。 丁井成未答辩 经审理查明：2015年3月1日，丁井成出具借条，注明“今借到张军人民币伍万元整”，未注明还款期限及支付利息。以上事实，有张军提供的借条原件及其在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁井成向张军借款的事实有其出具的借条在卷为证，丁井成经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩亦未提供足以反驳的相关证据，本院予以确认，张军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；丁井成虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告丁井成偿还原告张军借款50,000元及利息（从2021年4月2日起按年利率3.85%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告丁井成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  李丙光 人民陪审员  徐乃平 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4945号原告：郑某，女，汉族，1983年11月22日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告：蒋某1，男，汉族，1983年10月17日出生，住濮阳市华龙区。原告郑某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人董润桃到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女蒋某2。由于原、被告二人性格不合，婚前不了解，婚后被告一直不能承担起为人丈夫和为人父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无修复可能。故请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女蒋某2由原告抚养，被告承担女儿蒋某2至成年的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令由被告偿还其个人债务4.3万元；5、依法判令被告偿还共同债务8.8万；6、依法判令被告承担与本案诉讼相关的所有费用。被告蒋某1未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2002年年底在洛阳林校认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女蒋某2，现在濮阳市六中上学。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告系在相识较长时间后自愿登记结婚，共同生活多年，双方有一定的感情基础，且婚生一女。现原告起诉要求离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂亦不符合离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月十日书记员  张子柔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1386号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘文美、张天能金融借款合同纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 刘 晓 勤 二〇二一年六月三日 书记员 杨帆（兼）
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特98号 申请人：牟定县平铝铝材经营部。 统一社会信用代码：92532323MA6KAW3K0N。 住所地：牟定县共和镇闽达建材市场。 经营者：熊正兵，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省监利县人，现住云南省牟定县。 申请人：杨金荣，男，1978年2月11日生，彝族，云南省姚安县人，住云南省姚安县。 本院于2021年6月30日立案受理申请人牟定县平铝铝材经营部与申请人杨金荣的买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月30日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 杨金荣欠牟定县平铝铝材经营部货款人民币5000元，杨金荣于2021年9月30日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟定县平铝铝材经营部与申请人杨金荣于2021年6月30日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年六月三十日 书记员 普丽华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执896号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘平,男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘平罚金一案，（2020）京0114刑初1004号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘平发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款。本院已经冻结被执行人刘平名下银行账户,将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院查封被执行人名下车辆及房屋由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额0.4万元，已执行1260元，尚有0.274万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人刘平的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人刘平的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人刘平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十九日书记员  张 贤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初399号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高建,出生于山西省方山县,公民身份号码×××,户籍地山西省方山县。2021年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人高建犯诈骗罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月中旬，被告人高建以帮助被害人曹某某在其“苹果彩票”APP账户内充值、领取新人奖励为由，骗取了被害人曹某某的信任。当月16日至17日，被害人曹某某在太原市××区其家中，通过微信、支付宝分多笔转给被告人高建共计人民币44795元。得款后，被告人高建将赃款用于网络赌博活动。破案后，赃款未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人将赃款用于赌博，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内日缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人高建退赔犯罪所得人民币44795元，发还被害人曹眉佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 郝文娟二〇二一年六月十七日书记员 史美娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3756号原告：宝利鑫新能源开发有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。负责人：梁田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子涛，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘鹏杰，系该公司法务。被告：常州市伊泰电力设计有限公司，住所地江苏省常州市天宁区人民家园2-丙-401。法定代表人：恽淑珍。第三人：亳州市玉臻光伏新能源有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路125号。法定代表人：支闪闪。原告宝利鑫新能源开发有限公司诉被告常州市伊泰电力设计有限公司、第三人亳州市玉臻光伏新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宝利鑫新能源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝利鑫新能源开发有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月二十九日书记员  冯晓艳
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执215号 胡馨月、胡建斌： 关于胡馨月申请执行胡建斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡馨月持（2021）黑7529民初144号民事调解书于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡建斌给付申请执行人胡馨月执行款1000.00元，本院在执行过程中，被执行人胡建斌自动履行全部执行款1000.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项规定，通知如下： 胡馨月申请执行胡建斌婚姻家庭纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执553号申请执行人：宛界，男，汉族，1985年5月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区石鼓乡大坪村。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初456号民事调解书受理申请执行人宛界申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金23665.78元，案件受理费96.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将查封被执行人财产情况告知了申请执行人，正已进入评估、拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。另告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，申请执行人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2892号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：孟小林，男，1970年8月10日出生，汉族，住辉县。被告：郭晓芳，女，1986年12月30日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孟小林、郭晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告孟小林、郭晓芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告孟小林偿还原告借款本金26584.43元，并按照月利率2%支付自2020年4月20日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告郭晓芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告于2019年5月15日签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额50000元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月20日，利率为年利率19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告如约向被告孟小林支付了借款50000元。被告孟小林收到借款后偿还了部分本息，但从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，被告孟小林尚欠原告借款本金26584.43元未还，被告郭晓芳也拒不承担连带保证责任。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年5月15日，原告与两被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告孟小林为借款人，被告郭晓芳为保证人，借款金额50000元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月20日，利率为年利率19.8%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月20日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，且出借人有权提前一次性收回全部剩余借款本息。被告郭晓芳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金50000元汇付到被告孟小林指定的银行账户。后被告孟小林偿还了原告部分款项后，自2020年4月20日起未依约继续还款，截止到当天，尚欠原告借款本金26584.43元未还。本院认为，本案中原被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约向被告孟小林提供了借款，被告孟小林偿还了原告部分借款本息后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定提前收回剩余全部借款本息。另本案中双方当事人约定借款利率为月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定。此外，被告郭晓芳作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据。综上所述，原告要求被告孟小林偿还下欠案涉借款本息，并要求被告郭晓芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟小林于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26584.43元，并按照月利率2%支付自2020年4月20日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郭晓芳对上述第一项款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告孟小林、郭晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月十六日书记员  路夏杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4228号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：陈小莉，女，汉族，生于1975年6月21日，住广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告陈小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广元市大同物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈小莉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告陈小莉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月八日 书记员  李婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1882号原告：文某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：沈某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告文某诉被告沈某同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。审判员  张书华二〇二一年六月二十八日书记员  乔 莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14246号 黄大鹏、东莞市火速自动化科技有限公司： 关于申请执行人黄大鹏与被执行人东莞市火速自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）粤1971执14246号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执异41号 异议人（被执行人）：郭锁，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 在本院执行郭锁罚金一案中，被执行人郭锁于2021年5月27日对（2021）黑0108执590号之二执行裁定书冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭锁称：法院冻结的郭锁名下中国工商银行账户系其养老保险缴存账户，法院冻结该账户致使郭锁的养老保险无法正常扣缴，故申请解除对该账户的冻结。 为证明上述事实，异议人郭锁提交了借记卡账户历史明细清单。 本院查明，2021年3月30日，（2020）黑0108刑初28号刑事判决书判决郭锁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。2021年4月22日，本院作出（2021）黑0108执590号之二执行裁定书，冻结被执行人郭锁在中国工商银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。截止2021年5月14日，账户余额3264元。冻结账户系郭锁的养老保险个人缴费签约账户，该账户历史明细清单显示2020年5月至今，取款摘要包括养老、保险购买或缴费以及网络转账。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”郭锁在中国工商银行开立的存款账户不属于法律规定的不得冻结的财产。该账户虽然用于扣缴个人社会保险，但从历史交易明细看该账户有其他业务往来，账户内存款在未扣缴前仍属郭锁个人所有。法院冻结该账户仅产生社保机构不能从该签约账户扣缴的后果，郭锁仍可采取其他方式继续缴存社会保险，故郭锁申请解除冻结该账户的主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）郭锁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 娜 审判员 蒋丹凤 审判员 卢 欢 二〇二一年六月三日 书记员 李 占
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执17号之二   申请执行人：福顺酒副食商行，经营者顾超杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。   被执行人：扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人扎西在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10,000.00元。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月十七日   书 记 员 米玛次仁