wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初3628号原告郭卜华。委托代理人刘旭东。被告刘轩。原告郭卜华与被告刘轩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭卜华的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告刘轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭卜华诉称：2020年原告在被告公司承包位于罗山××道工程做水电，工程结束后，原告结算剩余工资共计4000元，并出具欠条一张，后原告又在被告水岸东方工地做水电整改750元，（口头约定），后经原告催要，被告不接电话，信息不回。原告诉至我院，要求1、请求法院判令刘轩支付工程尾款4750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告受被告雇请在罗山××道工程做水电，2021年1月5日，被告为原告出具欠条，载明：“现欠郭卜华罗山××道工程水电工费余款共计肆仟元整（￥4000），于2021.1.11日前一次性结清。”被告在该欠条上签名并书写了自己的身份证号码。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告郭卜华受被告刘轩雇请,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资4000元，有被告方出具的欠条予以证明，本院予以认可。原告要求的水岸东方工地的工费750元，原告未提供证据予以证明，原告可在提供证据后另行主张。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘轩于本判决书生效后十日内向原告郭卜华支付工资4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘轩承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年六月二十九日书记员  符明珠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3887号 原告：太仓金巢装饰设计工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓南路97-3室，统一社会信用代码913205850941677168。 法定代表人：倪凤波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：戴子前，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓金巢装饰设计工程有限公司与被告戴子前关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告太仓金巢装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓金巢装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴春辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  石雯雯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执190号申请执行人：河南兴业天成环保有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区樱花街5号。法定代表人：孟照贤，董事长。被执行人：义马市金汇鑫能源综合利用有限公司，住所地河南省义马市泰山路南。法定代表人：刘衍顺，执行董事。河南兴业天成环保有限公司与义马市金汇鑫能源综合利用有限公司技术转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫12民初29号民事判决书已生效，该判决确定：一、被告义马市金汇鑫能源综合利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南兴业天成环保有限公司138万元。二、驳回原告河南兴业天成环保有限公司其他的诉讼请求。案件受理费29840.5元，由河南兴业天成环保有限公司负担14920.25元、义马市金汇鑫能源综合利用有限公司负担14920.25元。本案执行过程中，发现被执行人义马市金汇鑫能源综合利用有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统中身份验证不一致。后经义马市场监督管理局通过河南市场监管综合业务管理系统查询，未能查询到义马市金汇鑫能源综合利用有限公司的相关信息。因被执行人义马市金汇鑫能源综合利用有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统中身份验证不一致，且无法查询到其工商登记信息，对该被执行人无法实施相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回(2021)豫12执190号案件申请执行人河南兴业天成环保有限公司要求执行被执行人义马市金汇鑫能源综合利用有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十八日法官助理薛天威书记员李博
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1411号 原告:张琨，男，汉族，1980年10月12日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告:马浪浪，男，汉族，1988年11月18日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹娜，女，汉族，1988年5月27日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张琨与被告马浪浪、曹娜欠款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张琨未到庭其委托诉讼代理人白海余、王晓荣、被告马浪浪到庭参加了诉讼、被告曹娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马浪浪、曹娜立即偿还原告借款本金90000元及利息（月利率20‰，从2018年4月18日起至2020年8月19日止；月利率12.8‰，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告马浪浪、曹娜因购买房屋向原告张琨借款90000元，双方约定：从借款之日起12个月内分两次（每半年一次）偿还借款，如超期期限，按照月利率20‰支付利息。当日，原告按照约定向二被告支付了借款，二被告向原告出具欠条一支。借款期限届满后，经原告多次催要该笔借款本息，二被告却以各种理由推脱不予偿还。故涉诉至本院。被告马浪浪辩称，买房是事实，但其现在欠7万元本金。被告曹娜未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：欠款条据一支，结婚证复印件一份，欠款条据内容为“今欠到华庆雅苑售楼部张琨现金人民币玖万元整（90000），本人承诺签约当日起12个月之内分两次付给张琨（每半年一次），如超出期限，本人愿意以月息2分计算付给张琨，如违约，本人承诺，张琨有权处罚、处置（收回）、诉讼。本次所购房为3号楼3单元2601室。特此申明！欠款人1:马浪浪 欠款人2：（担保人）：曹娜 ，2018年4月18日。”证明2018年4月18日，被告马浪浪、曹娜在婚姻关系存续期间因购买房屋欠原告张琨90000元，期限为12个月，每半年偿还一次，超出期限未偿还月息以2分计算。第二组证据：房屋买卖合同一份。证明：被告马浪浪、曹娜与张琨签订的买卖合同，被告当时无法全额支付首付款，对欠付的首付款形成本案的欠款条据。第三组证据：抵债协议一份。证明：华庆雅苑开发商与张琨之间存在债务关系，华庆雅苑开发商以华庆雅苑商品房向张琨抵债的事实。被告马浪浪未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告质证，对第一组证据中欠款条据的真实性和证明目的均无异议，对结婚证真实性无异议，对证明目的有异议，其现在已经和曹娜离婚了，对第二、三组证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告向法庭提交的证据因来源合法、内容真实有效能够证明本案事实，故本院对其真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告马浪浪、曹娜在原告处购买房屋无力支付全额首付款，经双方协商，对被告马浪浪、曹娜下欠原告张琨的90000元首付款，由二被告向原告出具欠款条据一支，内容为：“今欠到华庆雅苑售楼部张琨现金人民币玖万元整（90000），本人承诺签约当日起12个月之内分两次付给张琨（每半年一次），如超出期限，本人愿意以月息2分计算付给张琨，如违约，本人承诺，张琨有权处罚、处置（收回）、诉讼。本次所购房为3号楼3单元2601室。特此申明！欠款人1:马浪浪、欠款人2：曹娜 ，2018年4月18日。”欠款条据出具后，被告马浪浪于2019年2月2日偿还了10000元，2019年5月10日偿还了10000元，剩余欠款未作清偿。另查明，原告张琨卖给被告马浪浪、曹娜的3号楼3单元2601室单元房位于靖边县XX镇XX路XX苑，该房被告现已入住。本院认为，二被告在原告处购买房屋，对未能支付的90000元首付款以欠款的形式给原告出具了欠款条据一支，双方欠款合同成立、有效并受法律保护。因二被告未按欠款合同约定的期限偿还欠款，二被告已构成违约。故原告请求二被告偿还欠款及利息的诉请本院予以支持，但对利率应当按法律规定确定。且利息的起算时间应按照约定从欠款一年后起计算。被告曹娜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马浪浪、曹娜于本判决生效后十日内偿还原告张琨欠款70000元及其利息（从20199年44月1918日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告马浪浪、曹娜负担1253元，原告张琨负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年五月七日                               书  记  员   王   瑜    1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4193号原告：陈丽君，女，1961年5月12日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被告：曲靖市金江商品混凝土有限公司。法定代表人：徐梅芳，该公司总经理。统一社会信用代码：91530302309500388N。地址：云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1987年8月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈丽君诉被告曲靖市金江商品混凝土有限公司、蒋伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。原告陈丽君于2021年6月25日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丽君的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤诉。案件受理费864.00元，减半收取计432.00元，由原告陈丽君承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  肖 华人民陪审员  谭 伟二〇二一年六月二十五日书 记 员  雷云婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4712号 原告：徐拓，男，汉族，1991年11月22日出生，住岳阳市。 被告：刘艳凤，女，汉族，1985年8月23日出生，住岳阳市。 被告：付幼甫，男，汉族，1965年5月28日出生，住湖南省岳阳县。 被告：许三定，男，汉族，1969年9月14日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告徐拓与被告刘艳凤、付幼甫、许三定承揽合同纠纷一案中，原告徐拓以双方达成和解为由于2021年6月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐拓撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告徐拓负担。 审判员  米辉 二〇二一年六月十八日 书记员  任丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执423号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：王倩，女，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行王倩仲裁一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第1-864号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。 本院查明，北海国际仲裁院在仲裁过程中通过电子送达的方式向被执行人送达了案件受理通知书、关于选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书等材料，无充分证据证明送达的邮箱为被执行人的邮箱，亦无证据证明被执行人已实际收到上述文书。 本院认为，仲裁机构通过电子送达方式送达仲裁法律文书，不能确定被执行人是否收悉，并在被执行人未到庭的情况下，以独任方式进行缺席审理，且无充分证据证明其向被执行人有效送达了仲裁裁决书，其仲裁过程未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-864号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月三十日 法官助理 熊 慧 书 记 员 蔡 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执611号之一 申请执行人：扶绥县浙江商会,住广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼,机构代码:514514215932451253。 法定代表人:李庆平。 委托代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：尹雪斌，男，1972年06月08日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人扶绥县浙江商会与被执行人尹雪斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂1421民初639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹雪斌未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人尹雪斌向申请执行人偿还借款本金息155299元及逾期利息。本院已于当日立案。 本院于2020年6月2日向被执行人尹雪斌发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初639号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尹雪斌的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人尹雪斌所在村委进行调查，发现被执行人名下位于广西扶绥县不动产已被本院另案查封并拍卖，申请执行人申请参与分配后已受偿执行款25659.91元。除此之外，未发现被执行人尹雪斌有可供执行的财产。因被执行人尹雪斌违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为25659.91元，被执行人未交纳执行费2229元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈道兰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保450号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：张洪铭，男，1988年09月02日出生，汉族，住修文县。 被申请人：唐凤，女，1991年09月13日出生，汉族，住修文县。 被申请人：倪明，男，1986年04月26日出生，汉族，住修文县。 被申请人：赵廷忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1812号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张洪铭、唐凤、倪明、赵廷忠金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款58801.62元或价值相当的财产。 2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人唐凤在工行贵州贵阳分行XX支行营业室（筹）账户24×××36的额度1268.81元（实际冻结250.81元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××23的存款606.08元、在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款4994.95元，冻结期限均为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年06月07日，本院依法冻结了被申请人倪明在修文江海村镇银行账户85×××26的存款1094.18元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款812.54元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款199.65元，冻结期限均为12个月（自2021年06月07日起至2022年06月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1812号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保450号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4806号 申请执行人：王伏林，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路115号509-1房。 法定代表人：董云德。 关于王伏林与广州隽德建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】3053号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4806号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执865号 被执行人马某，男。被执行人马某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年3月2日向本院移送执行，本院于2021年3月2日立案。责令被执行人马某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初992号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：李胤熙。委托诉讼代理人：马建华，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：俞阳，内蒙古为法承律师事务所律师。被告：韩露，女，1977年5月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张昇龙，住内蒙古自治区。系韩露丈夫。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告韩露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月二十五日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执244号 徐涛、盘锦万顺实业有限公司： 徐涛与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的12500元，现已强制执行到位12500元。至此，徐涛向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】89号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3444号原告：东港市开泰小额贷款有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：范洪全，男，1958年9月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰公司）与被告范洪全小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开泰公司委托诉讼代理人方林鑫到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金2500000元，并自2018年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%承担利息。事实与理由：2018年1月20日，被告以购买原材料为由与原告签定了二份《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元、500000元，共计2000000元，借款期限均为2018年1月20日至2018年7月20日，借款利率均为月利率2%。上述2000000元原告于借款当日给付被告，被告为原告出据借款借据2份。2018年2月2日，被告又向原告借款500000元，并签订《借款合同》1份，约定借款期限自2018年2月2日至2018年7月20日止，借款利率为月利率2%,被告亦为原告出据借款借据1份。上述三笔借款共计2500000元，借款到期后，被告至今未返还。另外被告三笔借款利息只付至2018年8月20日，此后利息至今未付。现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告以购买原材料为由与原告签订《借款合同》两份，约定被告向原告分别借款1500000元、500000元，借款期限均自2018年1月20日至2018年7月20日止，均按月利率2%计付利息，每月20日支付利息；合同签订后，原告于2018年1月20日向被告支付了上述借款款项，被告为原告出具借款凭证两份。2018年2月2日，被告再次以购买原材料为由向原告借款500000元，双方签订了第三份《借款合同》，约定借款期限自2018年2月2日至2018年7月20日止，按月利率2%计付利息，每月20日支付利息，原告于当日向被告支付了借款款项，被告为原告出具借款凭证一份。上述三笔借款共计2500000元，被告支付利息至2018年8月20日，借款本金及2018年8月21日之后的利息均未支付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、结息凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间借款合同关系成立、合法。原告将涉案借款出借给被告，被告于借款到期后未按约定给付借款本息系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据借款合同请求被告给付涉案借款本息，诉请合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范洪全于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金2500000元，并自2018年8月21日起至该款给付之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  梁泽军审判员  韩丽妍二〇二一年六月二十二日书记员  于春燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5487号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：林某，女，1990年1月28日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16814号民事判决书确定：一、林某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金11666.8元；二、林某、于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按年利率13.05%的标准，自二〇一九年十二月十六日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对林某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费46元，公告费560元，由林某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。3、被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息本院已委托当地法院查封，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16814号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申265号再审申请人（原审被告）：任斌，男，1985年2月3日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文佼，北京市京都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。主要负责人：张鹏，行长委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宁，北京市铭达律师事务所律师。再审申请人任斌因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十一日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1572号之二 申请执行人曲通模，男，汉族，1953年11月23日生，住荣成市。 被执行人王振涛，男，汉族，1979年8月12日生，住荣成市。 本院在执行曲通模与王振涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振涛未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人王振涛的个人公积金账号为公积金账户。 二、提取被执行人王振涛的个人公积金账号为公积金账户内存款7749.16元至荣成市人民法院账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月二十一日 法官助理李晓军 书记员张海涛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段22号厂区内主体建筑三层东侧。主要负责人：鞠鹏，经理。委托诉讼代理人：毕彤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：吕旌旗，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：邢焕云，女，1971年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人李鑫、吕旌旗、邢焕云机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险条款》明确约定，停运损失为间接损失，对营业车辆停业损失保险人不负责赔偿，且上诉人就停运损失免赔等免责条款已尽到了提示和说明义务，请求法院支持上诉人的上诉请求。李鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕旌旗、邢焕云未发表答辩意见。李鑫向一审法院起诉请求：1．依法判令被告吕旌旗、邢焕云及中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告李鑫从业的津Ｅ0××××出租车维修期间十天的停运损失费，共计人民币3905元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月17日21时00分，吕旌旗驾驶车牌号为津ＫＺ××××的小型客车，沿五马路由东向西行驶至五马路与元纬路交口处左转时，其所驾驶车辆左侧前部与沿五马路行驶至事故地点的孙宝欣驾驶的车牌号为Ｅ0××××的小型客车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定当事人吕旌旗负全部责任；当事人孙宝欣无责任。津Ｅ0××××号出租车于2020年9月18日送入天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年9月28日维修完毕，维修费8720元已由被告平安保险公司付清。津Ｅ0××××号出租车系原告李鑫出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下从事出租车客运业务，事故发生时原告李鑫系该车主业驾驶员，案外人孙宝欣为该车从业驾驶员。2020年12月28日，案外人孙宝欣退出天津市银建的士有限公司的出租运营。被告吕旌旗发生事故时驾驶的津ＫＺ××××号小型轿车登记的所有人为被告邢焕云，该车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。交强险保险期间自2020年8月9日0时起至2021年8月8日24时止，商业险的保险期间自2020年8月10日至2021年8月9日，商业三者险的保险限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，一审法院予以确认。因吕旌旗负事故全部责任，一审法院认定其责任比例为100%。吕旌旗驾驶的津ＫＺ××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故原告李鑫的各项损失应先由保险公司予以赔偿；不足的部分由被告吕旌旗承担赔偿责任。现无证据证明被告邢焕云对此次交通事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ0××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明及机动车维修结算单记载，原告主张停运天数10天并无不当，一审法院予以确认。关于停运损失标准，原告李鑫作为主业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每天284.51元，故原告李鑫停运损失费应为2845.1元（284.51元×10天＝2845.1元）。被告平安保险公司主张停运损失属间接损失不同意赔偿，但未能提供充分证据证明已经就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，故对该抗辩意见一审法院不予支持。被告吕旌旗、邢焕云经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告李鑫停运损失2845.1元；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕旌旗负担。”二审中，上诉人平安保险公司提供投保人吕旌旗的人脸识别照片一张，证明投保人吕旌旗是本人，其在投保时应当看到了全部的免赔事项，上诉人已经向投保人履行了告知义务。经质证，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查，对上诉人提供证据的真实性予以确认，但该证据不能充分证明本案的待证事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人孙宝欣驾驶的事故车辆从事客运出租，一审法院根据天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准以及停运天数，对被上诉人李鑫主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担停运损失，认为《机动车综合商业保险条款》已约定对停运损失予以免责，但其未提供充分证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十五日书记员  王铎臻
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3264号 原告：广西膜宝包科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区沙河路2号14栋1层。 法定代表人：卢斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋升鸿，女，该公司员工。 被告：广西碧海食品饮料有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园区A区。 法定代表人：黄逸辉。 原告广西膜宝包科技发展有限公司与被告广西碧海食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西膜宝包科技发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西膜宝包科技发展有限公司以原、被告达成和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西膜宝包科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告广西膜宝包科技发展有限公司负担。  审判员 龙 韧 二〇二一年六月十八日 书记员 胡陈晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特228号 申请人：刘晓蓉（曾用名：刘小蓉），女，汉族，1954年4月14日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李鸣，女，汉族，1930年7月7日出生，住成都市青羊区。 代理人：刘晓萍（曾用名：刘小萍），女，汉族，1958年3月22日出生，住成都市锦江区，系李鸣之女。 申请人刘晓蓉申请宣告李鸣为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘晓蓉提出如下申请：1．宣告被申请人李鸣为无民事行为能力人；2．指定刘晓蓉为李鸣的监护人。事实和理由：李鸣与刘晓蓉系母女关系。因李鸣患有脉血栓、脑梗死、脑膜瘤、帕金森和高血压等疾病，卧床多年，生活完全不能自理。目前，其在四川省第五人民医院住院治疗。经成都科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现李鸣需指定监护人，明确监护职责，保护李鸣的人身财产及其他各方面合法权益。为此刘晓蓉特向法院提出申请，望法院支持申请人的请求。 代理人刘晓萍称，同意宣告被申请人李鸣为无民事行为能力人，同意指定刘晓蓉为李鸣的监护人。 经审理查明，李鸣、刘某某夫妇共生育刘晓蓉、刘晓萍、刘某某三子女。刘某某于1995年去世，刘某某于1998年去世。2021年4月15日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2021］精鉴第0751号《四川科博司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李鸣目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李鸣为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人刘晓蓉的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因李鸣为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定刘晓蓉为被申请人李鸣的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李鸣为无民事行为能力人。 二、指定刘晓蓉为李鸣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年六月四日 法官助理  马艳萍 书 记 员  许 浩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更599号 罪犯罗洪林，男，1971年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2018年5月3日作出（2018）黔2301刑初117号刑事附带民事判决，认定被告人罗洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币7000元，共同赔偿受害人经济损失6505.3元。刑期自2017年7月27日起至2021年10月26日止。于2018年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年6月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬；2020年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。 本院认为，罪犯罗洪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗洪林减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2021年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员 宋颂 审判员 刘运 二〇二一年六月七日 书记员 徐  芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2422号原告：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300698974236B。法定代表人：王静云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正，安徽淮竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹律师事务所律师。被告：刘殿绪，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：马家娣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。原告安徽德全新型建材科技有限公司诉被告刘殿绪、马家娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告安徽德全新型建材科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽德全新型建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽德全新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽德全新型建材科技有限公司负担。审判员  史秀峰二〇二一年六月一日书记员  邓育青
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执623号之一 申请执行人：范艳军，男，1977年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：徐正明，男，1971年1月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人范艳军与被执行人徐正明合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且需长期履行，本案的执行费500元、案件受理费645元，已由被执行人徐正明交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2967号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 佳
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执348号黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司（申请执行人）、刘春友（被执行人）：黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司与刘春友房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41486元，其中，本金40971元，申请执行费515元。本院已将该款转付给黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司，并向本院交纳申请执行费515元。至此，黑龙江省利嘉园房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2021）黑0722民初443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月三十日书记员  王世超
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执694号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 主要负责人：刘光忠，该支行行长。 被执行人：何子晶，男，1989年5月出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行与被执行人何子晶公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2018）新乌中信证内经字第010458号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月27日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执694号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1717号原告：陆世仁，男，1973年11月30日出生，汉族，甘肃凉州区人。委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告陆世仁与被告张余祯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。陆世仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆世仁撤诉处理。审判员 赵兴平二〇二一年六月一日法官助理 李 玲书记员 宗玉荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3771号之一申请执行人：刘江龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人刘江龙与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8270号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司支付申请执行人刘江龙会员费2880元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计2955元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2067号原告：姚凤荣，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：焉蕾，女，1982年12月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦沃德农业机械销售有限责任公司工作人员，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告姚凤荣诉被告焉蕾定金合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二一年六月一日书记员  李 旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4720号原告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪焱军，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：沛县鸿发纺织有限公司，住所地江苏省沛县沛城东外环东。法定代表人：朱跃。原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告沛县鸿发纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告浙江日发纺织机械股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年六月二十八日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执110号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：白支作，女性，彝族，1994年8月8日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初8号生效刑事判决书强制执行被执行人白支作因犯贩卖毒品罪并处没收个人财五万元一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2020）川3430刑初8号生效刑事判决书强制执行被执行人白支作因犯贩卖毒品罪并处没收个人财五万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2303号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：李永志。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告李永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹海凤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3285号原告：席友良，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：甄康乐，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张景，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告席友良与被告甄康乐、张景劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席友良的委托诉讼代理人孙青，被告甄康乐、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席友良向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款4020元及利息400元（以4020元为本金，自2016年2月9日至2021年2月9日，按月息0.5%计算）。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告给付欠款3600元及利息。事实与理由：2015年被告欠原告工资，2016年原告来要账时两被告出具了欠条一份，后经原告多次催要，两被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告甄康乐辩称，欠款是甄康乐结算的，劳务款是张景欠的，甄康乐是跟张景干活的，甄康乐不应当承担责任。被告张景辩称被告张景辩称，甄康乐是被告张景带班的工人，张申强是跟被告干活的。2016年2月9日，两被告给原告等七人出具的欠条26130元，未扣除相关费用。同日，经结算共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人共计8765元。席友良等七人持有的欠条是两被告给结算的，但是没有扣除相关借支及生活费用。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，两被告与张申强、陈跃军、席友良、赵秀海在沛县某宾馆协商，同日由两被告给张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人出具欠条一张，载明：欠陈跃军劳务款4750元、赵秀海劳务款9890元、席友良劳务款4020元、席蒙蒙劳务款2910元、张申强劳务款2600元、陈俊伟劳务款1120元、宋盼盼劳务款800元，共计26130元。2016年2月9日，甄康乐出具的一张生活费条子中载明，赵秀海生活费795元、陈跃军生活费420元、席友良生活费420元、席蒙蒙生活费420元、张申强生活费210元及借支700元、陈俊伟生活费105元及借支200元、宋盼盼生活费105元及借支200元，庭审中张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人均同意扣除上述费用。上述欠条及生活费用条子由上述七人持有。2016年2月9日，甄康乐书写了另一份欠条，该欠条载明共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人工资8765元，上述七人只认可仅有陈俊伟签字，其余六人的签字均不是本人书写。该欠条由被告张景持有。本院认为，被告甄康乐辩称，劳务款系张景所欠，甄康乐是跟张景干活人员，应由张景承担责任，但席友良等七人不予认可，甄康乐未提供相关证据证实其主张且欠条上有甄康乐的签名，故对被告张康乐的意见，本院不予支持。被告张景辩称共欠张申强、陈跃军、宋超超（宋盼盼）、席友良、席蒙蒙、赵秀海、陈俊伟七人款项8765元，张申强等七人认为8765元系其他工地欠款，且被告张景未提供证据证明该笔8765元款项对系对原告等七人持有的26130元欠条的重新结算，故对被告张景的该项意见本院不予支持。原告向两被告提供了劳务，两被告应按约定支付报酬，经双方结算被告欠原告劳务款计4020元，伙食费420元，原告同意扣除上述费用420元，故两被告应给付原告劳务款3600元。原告主张的利息损失，应以3600元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3600元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对席友良主张超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告甄康乐、张景于判决生效后十日内给付原告席友良劳务款3600元及利息（以3600元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3600元为基数，自2019年8月20日至2021年2月9日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告席友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄康乐、张景负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年六月二十一日书记员  李文托
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1315号原告：高小博，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：武振阳，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告高小博诉被告武振阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告高小博、被告武振阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小博向本院提出诉讼请求：1、判决被告武振阳偿还欠款本金13000元整;2、判决被告武振阳承担本案诉讼全部费用。事实及理由：2014年和2015年,原告高小博给被告武振阳在郑州市恒大绿洲工地干活,期间原告干活的工钱为13000元整。原告高小博多次找被告武振阳讨要工钱,被告武振阳以其没有资金为由一直不给工钱,直至2019年6月16日写下欠条一张13000元整,约定在2020年12月31日前归还欠款。然而,到还款日期期后,被告以各种理由和借口拒不偿还还欠款,其行为严重损害了原告高小博的合法权益，特诉至法院。被告武振阳辩称，欠工资款是事实，但是我不能认那么多，因为原告的媳妇欠我一句道歉。当时工程结束，我的工资也都没有要过来。经审理查明，2014年至2015年期间,武振阳在郑州市恒大绿洲房地产项目工地雇佣高小博从事水电安装工作。经双方结算，武振阳于2019年6月16日向高小博出具欠条一份，载明：“本人：武振阳身份证号：410224198908180713于2014年至2015年间共欠高小博工资13000元，壹万叁仟元整。经双方协商，于明年年底（2020年12月31日）之前将欠款还钱。欠款人：武振阳2019年6月16日”并按有指印。以上认定事实，有欠条（彩色照片打印件）、询问笔录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。高小博提交的欠条系彩色照片打印件并述称原件已不慎丢失。武振阳对欠款的事实予以认可，且未提交证据否定高小博提交证据的真实性。结合当事人庭审陈述，且高小博对无法提交欠条原件的原因可以作出合理解释，故本院对武振阳欠付高小博劳务款13000元的事实予以确认。高小博依约提供了劳务，武振阳应依约向高小博支付劳务报酬。高小博要求武振阳支付劳务款13000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：武振阳于本判决生效之日起五日内向高小博支付劳务款13000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由武振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年六月二十四日书记员 刘小东
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执268号之四申请执行人：梅云芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：田军成，男，汉族，1971年1月17日出生，住甘肃省武山县。被执行人：刘向军，男，汉族，1988年6月28日出生，住甘肃省武山县。被执行人：武山县城关镇陈门机砖厂，住所地甘肃省天水市武山县。负责人：谢旺旺。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田军成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田军成在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年六月二十四日书记员  蔡毅军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执636号之一申请执行人：山东达因海洋生物制药股份有限公司，住所地山东省荣成市富源南路18号。法定代表人：姚广平，董事长。被执行人：北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。法定代表人：郑炬，执行董事兼总经理。本院于2020年7月21日作出的（2020）京0116民初650民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京众智创想文化发展有限公司于判决生效后七日内向山东达因海洋生物制药股份有限公司退还40万元并给付利息损失（以40万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年11月21日起计算至2019年8月19日止；以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。因北京众智创想文化发展有限公司未履行生效裁决书确定的义务，山东达因海洋生物制药股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京众智创想文化发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京众智创想文化发展有限公司的部分银行账户，划拨银行存款5322元，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京众智创想文化发展有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。山东达因海洋生物制药股份有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山东达因海洋生物制药股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京众智创想文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人山东达因海洋生物制药股份有限公司发现被执行人北京众智创想文化发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京众智创想文化发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年六月二十三日书记员 杨京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异24号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行，住所地乌鲁木齐市中山路。法定代表人：徐昆，该行行长。被执行人乌鲁木齐建业机械厂，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路1333号。法定代表人：沈琦，该厂厂长。被执行人新疆西域水泥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路751号。法定代表人：李纪源，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行（以下简称农行中山路支行）与被执行乌鲁木齐建业机械厂（以下简称建业机械厂）、新疆西域水泥有限责任公司（以下简称西域水泥厂）借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）于2021年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农银新营委处字第（2016）第1号委托资产批量转让协议、2016年9月30日发布中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院审查查明，农行中山路支行与建业机械厂、西域水泥厂借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2004年4月23日作出（2004）新证经字地5983号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因建业机械厂违反合同约定，逾期未偿还借款。申请执行人中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2005）水执字第1256号，本院于2005年8月15日作出（2005）水执字第1256号民事裁定书，裁定：一、划扣被执行人乌鲁木齐建业机械厂、新疆西域水泥有限责任公司银行存款856,228.80元；二、存款不足，查封、扣押被执行人乌鲁木齐建业机械厂、新疆西域水泥有限责任公司相应价值的财产。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-14《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人乌鲁木齐建业机械厂共计2笔债权转让给乙方。截至2016年6月20日，涉及本案债权转让金额为本金840,000元，利息739,022.76元。前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处在新疆经济报、兵团日报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人建业机械厂公告告知债权转让的事实。再查明，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与农行中山路支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农行中山路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。以上事实有（2004）新证经字地5983号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2005）水执字第1257号民事裁定书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、（2020）新01执异37号执行裁定书等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行中山路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让的事实通知被执行人建业机械厂。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘世东人民陪审员  姜红文人民陪审员  郭新霞二〇二一年六月二十八日书 记 员  安 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初769号原告：周某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住址：明水县。被告：宫某某，女，1993年2月9日出生，汉族，住址：明水县。原告周某某与被告宫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  齐铁鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2621号原告：于东海，男，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘威，女，1974年7月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告于东海诉被告刘威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于东海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于东海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于东海撤回对被告刘威的起诉。案件受理费550元由原告于东海负担。审判员  史振红二〇二一年六月三十日书记员  夏婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特184号申请人：万绿达（天津）再生资源利用有限公司，住所地天津市西青经济开发区新兴一支路1号。法定代表人：陈金，总经理。委托诉讼代理人：王婉捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：王文平，男，1969年11月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人万绿达（天津）再生资源利用有限公司与被申请人王文平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万绿达（天津）再生资源利用有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第210-1号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人故意旷工引诱单位作出辞退决定，进而通过法律手段索要高额利益，故申请人不应当承担给付责任。被申请人王文平称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年5月12日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第210-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，万绿达（天津）再生资源利用有限公司支付的医药费以社会保险经办机构核算金额为准；二、自裁决生效之日起十日内，万绿达（天津）再生资源利用有限公司向王文平支付解除劳动合同的经济补偿10055.58元。2021年5月12日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第210-2号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，万绿达（天津）再生资源利用有限公司向王文平发放2019年11月5日至2020年11月4日的工资50520元；二、自裁决生效之日起十日内，万绿达（天津）再生资源利用有限公司向王文平发放2019年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴335元、2018年至2019年集中供热采暖补助费185元。三、驳回王文平2018年11月29日至2019年3月15日冬季取暖补贴、2019年至2020年集中供热采暖补助费的请求。万绿达（天津）再生资源利用有限公司已针对天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第210-2号仲裁裁决已向天津市西青区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津劳人仲裁字［2021］第210-2号裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字［2021］第210-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2021］第210-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王文平负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月二十一日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执579号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代理人：韩某，任董事长职务。委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：张敬霞，女，1966年7月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：苗荣堂，女，1958年1月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：王乐乐，女，1987年4月19日出生，汉族，住南召县。被执行人：辛国军，男，1971年7月18日出生，汉族，住南召县。河南南召农村商业银行股份有限公司与张敬霞等借款合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张敬霞、苗荣堂自本判决生效之日起十日内共同偿还河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，王乐乐、辛国军承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有少量存款，本院冻结并划拨王乐乐存款3205.06元，用于交纳执行费。四被执行人名下无车辆、保险、证券等财产。三、2021年4月4日，向南召县房管局及南召县自然资源局查询被执行人的财产情况，未查询到四被执行人名下有土地使用权及房产所有权登记信息。四、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年6月10日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、由于不知道被执行人王乐乐、辛国军、张敬霞下落，无法采取拘传、拘留措施，苗荣堂年老多病。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院释明，申请人不申请律师调查令。本案执行标的为20万元，实际执行到位3205.06元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年六月二十九日书记员  李 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1756号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高正龙，男，白族，住云南省昆明市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高正龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额95411.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1756号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初148号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：桂阳县丽红南杂。经营者：谭利红。原告中粮集团有限公司与被告桂阳县丽红南杂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年六月二十一日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1686号原告：刘红恩，男，汉族，1945年9月25日出生。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。被告：临颍县繁城回族镇东街村民委员会。法定代表人：董广海，任村主任。本院在审理原告刘红恩诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红恩撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告刘红恩承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月二十五日书 记 员  董艳艳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3452号 原告：高占应，男，汉族。 被告：辛兆海，男，汉族。 原告高占应诉被告辛兆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日进行了公开开庭审理，原告高占应到庭参加了诉讼，被告辛兆海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高占应诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息（月利率以1.5%计算，从2018年3月11日起至兑现完毕之日时）；2、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年3月11日，被告因经营饭店用钱，向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息至2018年8月30日，后原告催要未果，诉至法院，请求追偿。 原告为证明其主张，向法庭提交原始借据一支，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，同时借据背面由被告注明于2021年1月31日偿还2500元的事实。 被告辛兆海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 对原告所举的证据，因被告辛兆海拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以认证。 本院经审理，认定以下法律事实：原、被告系同村邻里关系。2013年3月11日，被告因经营兆海饸饹饭店向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告向原告清息至2018年3月11日后，重新向原告出具30000元借据一支，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，同时将原借据收回销毁。重新出具借据后，被告于2021年1月31日向原告清偿利息2500元，清息至2018年8月30日，下剩本金及利息至今分文未付。 上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。 本院认为：原告高占应和被告辛兆海的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告作为债务人应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告请求的借款利息，应当从最后清息之日的次日即2018年8月31日起算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院依法将利息调整为从2018年8月31日起至2020年8月19日止按月利率1.5%即年利率18%计息，从2020年8月20日起至兑现完毕之日止按年利率15.4%计息。被告辛兆海经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛兆海于本判决书生效之日起三日内向原告高占应偿还人民币30000元及利息（从2018年8月31日起至2020年8月19日止，按年利率18%计息；从2020年8月20日起至兑现完毕之日止，按年利率15.4%计息）。 二、驳回原告高占应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告辛兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年六月四日 书记员  张大星
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更732号 罪犯王斩，男，1993年7月7日出生，汉族，河北省深泽县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2019年8月27日作出了（2019）冀0128刑初83号刑事判决，以被告人王斩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王斩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2020年6月至2020年12月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王斩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2019年4月17日起至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1256号 申请保全人：张小妍,女,住西安市； 被保全人：吉林省宝成房地产开发有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:潘大军,机构代码:91220102586233863Q。 本院执行的张小妍与吉林省宝成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1846号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款653017.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值653017.50元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执175号 申请执行人：姜欣，男，1965年9月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周建强，男，1959年9月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行姜欣与周建强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了（2021）甘0502执175号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人周建强向姜欣给付借款本金10万元、利息7.7万元、案件受理费2010元。执行中，本院于2021年1月16日、1月20日、5月22日通过三次网络查询，被执行人周建强名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商登记信息，冻结其名下银行账户9个共计存款39364元，已扣划并由申请人领取。1月27日，经天水市不动产登记事务中心查询，被执行人周建强名下无房产。1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。5月24日，本院依法查封了被执行人名下汽车两辆，因未实际控制，故未采取司法评估拍卖措施。6月18日，本院执行人员前往被执行人居住地秦州区环城东路某室调查了解，被执行人不在家中，无法联系。6月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的179010元，执行到位90364元，剩余88646元尚未执行到位。本案已穷尽了执行措施，被执行人再无其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晨阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终780号上诉人（原审被告）：崔某，现住天津市西青区。上诉人（原审被告）：何某，现住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人崔某、何某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔某、何某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人崔某、何某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二一年六月十日书记员 马宇涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异401号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。被执行人：王平，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：马飞强，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：马飞亮（曾用名马亮），男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王平、马飞强、马飞亮借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年6月3日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执2499号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执2499号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日执行员 闫 振 平书记员 屈 艳 梅
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保385号刘兆丹、陈清生、谢秋菊：本院于2021年6月3日受理的申请人刘兆丹与被申请人陈清生、谢秋菊借款合同纠纷一案，申请人刘兆丹于2021年6月3日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执542号 被执行人:郭世中，男，汉族，1970年8月10日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1403刑初215号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人郭世中应当缴纳罚金3000元，被执行人郭世中已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执542号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1020号原告：徐生银，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省新县。被告：帅兵，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。原告徐生银与被告帅兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生银到庭参加诉讼，被告帅兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的装修材料费共计24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告装修材料款，自2016年10月至今原告每年都向被告催要，开始的几年被告还每年支付两、三千元，最后几年直接拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告帅兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告的房屋装修需购买原告的装修材料。装修完工后，双方于2016年10月份进行了结算，总计材料款40,744元。之后，被告陆续支付了部分材料款，至2021年2月8日仍欠24,000元。当日，经原告要求，被告帅兵向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到徐生银装修款贰万肆仟元整（24,000元），下欠人帅兵，2021年2月8号”。此后，经原告催要，被告一直未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合原告提交的结算清单、欠条以及民间交易习惯，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。被告帅兵已就下欠的材料款向原告出具了欠条，故原告要求被告支付欠款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告帅兵于本判决生效后十日内支付原告徐生银下欠材料款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二一年六月二日书记员 张海林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2315号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：孙浩岩，男，汉族，1986年9月6日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孙浩岩物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告孙浩岩起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告孙浩岩的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2302号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费8187.75元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执保271号   申请保全人：中国农业银行股份有限公司伽师县支行，负责人：张红润，男，汉族，住址喀什市人。   诉讼代理人：亚X，男，维吾尔族，1971年09月28日出生伽师县支行员工，新疆伽师县人。   诉讼代理人：麦X，男，1969年04月05日出生，维吾尔族，伽师县支行员工，喀什市人。   被保全人：图X，男，1988年12月25日出生维吾尔族。新疆伽师县人。   中国农业银行股份有限公司伽师县支行与图尔孙江·米吉提借款合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人图X名下银行存款96971.24元，冻结期限为一年；（2021年06月15日至2022年06月14日）。   本院认为，被保全人图尔孙江·米吉提如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人图尔孙江·米吉提名下银行存款96971.24元，冻结期限为一年；（2021年06月15日至2022年06月14日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   买买提明·那斯尔   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2432号上诉人（原审原告）：李井合，男，1966年10月10日，汉族，无固定职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：曹百宽，男，1962年11月16日出生，汉族，法律工作者，住所地辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：鞍山市台安县台东街道法律服务所，住所地辽宁省台安县原庆客隆商场门市。负责人：王毅，主任。被上诉人（原审被告）：辽宁平成律师事务所，住所地辽宁省台安县台安镇四季花园北门市1、2号。负责人：李曙光，主任。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人李井合因与被上诉人曹百宽、鞍山市台安县台东街道法律服务所（以下简称台东法律服务所）、辽宁平成律师事务所（以下简称平成律所）法律服务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李井合上诉请求：1、撤销一审民事判决书，判决支持李井合一审诉讼请求“曹百宽返还给李井合代理费20000元并赔偿李井合损失60000元，台东法律服务所、平成律所对上述款项承担连带责任”；2、诉讼费用由曹百宽、台东法律服务所、平成律所承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审法院认为“原告未提供充分证据证明被告方在该合同关系中存有欺诈事实，原告关于被告曹百宽、被告平成律所返还代理费20000元及赔偿经济损失60000元的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。”（见原审判决书第6页第2段5行至8行）明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在上述规定中并没有规定原告必须应其主张的所有事实承担举证责任。一审法院认定李井合与平成律所存在着合同关系，但双方并没有书面合同，属于约定不明确的情况。根据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条的规定，双方合同的履行方式应适用《律师法》、《律师执业管理办法》（司法部）、《律师执业行为规范》（全国律师协会)、《基层法律服务工作者管理办法》（司法部）等规定中关于法律服务合同签订履行的相关规定。曹百宽、平成律所与李井合并没有签订书面合同，李井合主张曹百宽冒充律师并在收取李井合代理费20000元时承诺能胜诉，也就是说李井合主张双方的法律合同中平成律所的义务是应由律师提供法律服务，且在提供法律服务过程中所涉及的诉讼均以胜诉为结果。根据《律师执业行为规范》（全国律师协会）第八十八条的规定，曹百宽、平成律所应与李井合签订书面合同以明确双方的权利义务，曹百宽、平成律所应承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。曹百宽、平成律所在一审中应举证证明其虽然没有与李井合签订书面合同，但用其他方式已告知李井合，曹百宽不是律师且不能保证诉讼结果的事实。在一审中，曹百宽、平成律所并没有提供证据证明其已告知曹百宽不是律师且不能保证诉讼结果的事实，法院应认定曹百宽、平成律所存在着欺诈行为，判决曹百宽、平成律所返还代理费20000元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应赔偿李井合损失60000元。台东法律服务所因对曹百宽未尽管理、监督义务应对李井合的损失承担连带责任。曹百宽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。台东法律服务所未提交答辩意见。平成律所辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李井合向一审法院起诉请求：请求曹百宽返还李井合代理费20000元并赔偿李井合损失60000元，台东法律服务所、平成律所对上述款项承担连带责任，诉讼费由台东法律服务所、平成律所承担。一审法院认定事实：曹百宽系注册于台东法律服务所的法律工作者，受聘于平成律所从事咨询代书工作。曹百宽的微信名称为：曹百宽（辽宁平城律师事务所），昵称cls。2018年10月13日，李井合因有纠纷到平成律所进行咨询，曹百宽接待了李井合，代书写了起诉状，告知李井合自己先去立案，收取李井合20000元代理费，曹百宽为李井合出具了收条，内容为：今收李井合案件代理费人民币贰万元整（20000元）；（以本收条换正式收据）；收款人：曹百宽。平成律所的李曙光律师代理了李井合与盘锦市大洼区国土资源局间土地行政确认纠纷案件的一审、二审诉讼，一审判决驳回原告李井合的诉讼请求，二审裁定撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初65号行政判决，本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。平成律所的刘停律师代理了李井合与张树奎间财产损害赔偿纠纷案件的一审诉讼，一审判决驳回原告李井合的诉讼请求。2021年1月5日，平成律所开具了20000元代理费的增值税发票。2021年1月15日，李井合诉至一审法院，以曹百宽作为法律工作者，在律师事务所冒充律师，存在欺诈行为为由，请求曹百宽返还代理费20000元，并赔偿60000元损失；台东法律服务所、平成律所承担连带责任。一审法院认为：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，平成律所指派律师为李井合代理诉讼案件，李井合支付代理费，为此双方形成了诉讼代理合同关系。李井合未提供充分证据证明曹百宽在该合同关系中存有欺诈事实，李井合关于曹百宽、平成律所返还代理费20000元及赔偿经济损失60000元的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。曹百宽虽系台东法律服务所的注册人员，但未以台东法律服务所名义实施涉案民事活动，台东法律服务所与本案不存在法律上利害关系，李井合关于台东法律服务所承担连带责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李井合关于曹百宽、台东法律服务所、平成律所返还代理费20000元及赔偿损失60000元的诉讼请求。案件受理费900元，由李井合承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：平成律所的李曙光律师代理了李井合与盘锦市大洼区国土资源局间土地行政确认纠纷案件的诉讼，平成律所的刘停律师代理了李井合与张树奎间财产损害赔偿纠纷案件的诉讼，且平成律所为李井合开具了20000元代理费的增值税发票，平成律所亦承认已收取上述代理费，因此，李井合与平成律所的法律服务合同依法成立，合法有效，且已实际履行完毕。曹百宽并未作为诉讼代理人参加上述案件，台东法律服务所亦未收取李井合的代理费，依据合同相对性，李井合未与曹百宽、台东法律服务所形成法律服务合同关系，因此，李井合向曹百宽、台东法律服务所主张返还代理费及赔偿经济损失的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。李井合未提供充分证据证明平成律所在该法律服务合同关系中存有欺诈事实，故李井合向平成律所主张返还代理费及赔偿经济损失的请求，亦无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，李井合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李井合负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年六月二十八日法官助理王虹珊书记员何洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执537号申请执行人王永亮，男，1983年2月13日出生，住北京市石景山区。被执行人张丹丹，女，1989年5月21日出生，住吉林省靖宇县。申请执行人王永亮与被执行人张丹丹借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18272号民事判决书业已生效。因张丹丹未在规定时间内履行义务，王永亮向本院申请强制执行，要求被执行人张丹丹偿还其借款13000元及案件受理费126元、公告费560元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人张丹丹发出执行通知书等法律手续。本院于2021年1月20日，冻结了被执行人张丹丹名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行2个账户及财付通、支付宝等3个账户，但上述账户内无存款。本院于2021年6月23日委托保定市莲池区人民法院对登记在被执行人张丹丹名下车辆（×××）进行了查封，但因车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人张丹丹名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款、无保险存款等财产。本院已对被执行人张丹丹采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18272号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十五日书记员 苗嘉志