河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4831号 上诉人（原审被告）：白力源，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被上诉人（原审原告）：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号二楼201。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周文治，男，1995年3月5日出生，汉族。 上诉人白力源因与被上诉人石家庄西瓜金融服务有限公司（以下简称西瓜金融）追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白力源，被上诉人石家庄西瓜金融服务有限公司的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白力源上诉请求：1.撤销河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初453号民事判决，并依法改判或将本案发回重审（不服一审判决数额为16000元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院并未依法通知上诉人白力源参加诉讼，剥夺了白力源参加诉讼的权利，程序违法。本案审理过程中，一审法院从未通知过白力源开庭时间，只是在作出判决后向白力源邮寄的判决书，致使其未能参加庭审，未能提交相关证据，因此一审法院程序违法，剥夺了白力源参加诉讼进行抗辩的权利。2.白力源在西瓜金融代偿银行贷款期间陆续向西瓜金融汇款16000元，一审法院并进行扣减。白力源于2020年6月1日向西瓜金融汇款5500元，于2020年6月15日向西瓜金融汇款5500元，于2020年12月23日向西瓜金融汇款5000元，上述三笔款项均汇入了被上诉人公司会计王丽倩的账户中，并有转账记录为证，且这三笔款项均在西瓜金融代偿白力源银行贷款期间，应当在其代偿款39143元的基础上予以扣除，且对应的利息计算方式也应进行调整。综上，白力源认为一审法院并未查清本案事实，请二审法院重新查明本案事实并依法支持白力源的上诉请求。 被上诉人石家庄西瓜金融服务有限公司辩称，白力源在上诉状中所称诉讼标的39143元有争议，应扣减16000元，与事实不符。西瓜金融于2021年1月25日为白力源偿还代偿款项15621元，截至2021年3月本息已超出16000元，因此西瓜金融在一审诉讼请求当中并未对该笔代偿款项申请白力源进行偿还，而是对其他的三笔代偿款项向被上诉人进行追偿，共计39143元。白力源所说的程序违法，是因为白力源与西瓜金融签订反担保服务合同，合同中约定明确的送达地址，故一审程序并未出现程序违法行为。 石家庄西瓜金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还代偿款项共计39143元。2.判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。3.本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款16万元。2019年8月23日，被告与工行衡水河东支行、龚秀菊、原告西瓜金融签订合同号为201908231135的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款16万元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××98的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由龚秀菊、原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及河北给力融资担保公司签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。河北给力融资担保公司为被告提供连带责任反担保。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2020年5月30日为被告代偿18315元，2020年10月23日为被告代偿10414元，2020年11月25日为被告代偿10414元，共计为被告代偿39143元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款39143元的事实清楚，证据确凿，该院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，该院予以支持，被告应立即归还原告代偿款39143元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，该院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年5月30日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告白力源于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款39143元。二、被告白力源自2020年5月30日起，以18315元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年12月28日止；被告白力源自2020年12月29日起，以39143元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，保全费411.43元，共计800.43元，由被告白力源负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人西瓜金融对上诉人白力源关于曾于2020年偿还其代偿款16000元的主张表示认可，一审认定代偿金额为39143元有误，本院依法予以确认。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的其他事实一致。 本院认为，1.本案双方当事人签署的案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》中明确约定了白力源关于该合同下争议所涉诉讼文书的送达地址为“涿州市码头镇立辛庄村西区9号”，手机号码“187××××5678”，该约定双方自愿签署，合法有效，一审法院将其认定为上诉人白力源的送达地址并通过邮寄送达的方式，以该地址及电话为基础向白力源送达开庭传票，在该邮件被退回后视为已经送达，符合相关法律规定，白力源主张一审判决程序违法没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2.被上诉人西瓜金融对白力源关于曾于2020年偿还其代偿款16000元的主张表示认可，视为自认，本院对该事实予以确认，应在西瓜金融一审诉讼请求的本金基础上予以扣减。西瓜金融虽主张相关款项已经抵消了其2021年为白力源垫付的15621元代偿款及利息，在提起本案一审诉讼时已经扣除，但白力源偿还16000元时该15621元代偿款尚未发生，故西瓜金融的主张不能成立，本院依法不予支持。该15621元代偿款及相关违约金并未包含在本案一审诉请之中，不属予本案的审理范围，本院不予处理，西瓜金融可另行提起诉讼主张。3.白力源上诉要求在扣减已偿还本金的基础上调整利息计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。按照现有证据，2020年5月30日，白力源所欠本金为18315元；2020年6月1日所欠本金为12815元；2020年6月15日所欠本金为7315元；2020年10月23日所欠本金为17729元；2020年11月25日所欠本金为28143元；2020年12月23日所欠本金为23143元。 综上所述，白力源的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初453号民事判决； 二、白力源于本判决生效后五日归还石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款23143元； 三、白力源自2020年5月30日起，以18315元为基数，按年息15.4%向石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年6月1日止；白力源自2020年6月2日起，以12815元为基数，按年息15.4%向石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年6月15日止；白力源自2020年6月16日起，以7315元为基数，按年息15.4%向石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年10月23日止；白力源自2020年10月24日起，以17729元为基数，按年息15.4%向石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年11月25日止；白力源自2020年11月26日起，以28143元为基数，按年息15.4%向石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年12月23日止；被告白力源自2020年12月24日起，以23143元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止； 四、驳回石家庄西瓜金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费778元，由石家庄西瓜金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年六月四日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖