wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3834号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人：邢延兵，系总经理。委托诉讼代理人：潘玲，女，1982年9月15日生，汉族，住新民市，系该公司员工。被告：闫妍，女，1990年1月14日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告闫妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，由审判员高旭依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人潘玲、被告闫妍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫妍现居住在新民市，房屋建筑面积74.1平方米，我公司于2013年1月1日与新民市嘉禾小镇小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元平方米。被告闫妍从2019年6月20日起至2021年6月20日已欠物业费1422元，经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1422元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013就1月1日，原告与沈阳申泰房地产开发有限公司签订了嘉禾小镇前期物业管理委托合同，合同约定原告为嘉禾小镇提供物业服务，合同约定内容如下：第六条负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和管理。房屋共用部位包括房屋承重结构部位，（基础、承重，墙体、梁、柱、楼板）屋面、专用房间、门厅、楼梯间、走廊通道及外墙面。共用设备包括给排水管道、雨水管、避雷装置、公共照明、安全监控、消防设施等。共用设施包括非市政路及路灯、化粪池及化粪池以内的排水、通道、垃圾房、路灯、停车场等。第八条服务期限从合同生效之日起四年内至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。第十一条，依照中国物业管理协会[2004]1号普通住宅小区物业管理服务等级标准相应规定，做好本项目的物业管理服务，具体内容如下:一、房屋及维修管理……二、共用设备管理……三、共用设施管理……四、绿化及养护管……五、环境卫生管理……六、秩序维护……。第十二条物业管理服务费。2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向物业产权人或使用人收取住宅建筑面积每月每平米0.8元收取，小区内单体车库建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业网点和临街单体车库建筑面积每月每平方米0.4元收取。收费时间根据新民市的具体情况暂定为三年。被告房屋建筑面积74.1平方米。上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同复印件一份、诉前通知书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，因该小区没有成立业主委员会，原告与该小区开发公司签订的《前期物业管理委托合同》对本小区的全体业主有效，原、被告双方应当遵守合同约定的内容。现原告按照合同约定提供了相应的物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费，故原告要求被告支付从2019年6月20日起至2021年6月20日已欠物业费1422元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫妍于判决生效后十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司支付2019年6月20日起至2021年6月20日已欠物业费1422元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫妍承担。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇二一年六月二十三日书记员  郭芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之八被执行人：杨婷婷，女，汉族，2000年01月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人杨婷婷在中国建设银行6217003850002480738_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1917号   原告：雒平，男，1979年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：程小平，男，1966年9月14日出生，住新疆托克逊县。   原告雒平与被告胡彩霞、被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月22日，原告雒平向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雒平的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雒平撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雒平负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   吴慧娟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢228号 田家庵登方建材经营部（申请执行人）、朱庆海（被执行人）： 田家庵登方建材经营部与朱庆海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计710508.4元。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕，执行费9505元已收取。至此，田家庵登方建材经营部（2019）皖0403民初4287民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2719号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超,该局职员。 被执行人:黄聿照，男，1952年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 上列当事人行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211行审110号行政裁定书，于2021年04月13日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的240000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人240000.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初948号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，所在地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东和中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号：13101201711459965，特别授权代理。被告：田兵，男，1990年8月24日生，住贵州省息烽县。原告东风汽车财务有限公司与被告田兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告东风汽车财务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二一年六月二十四日法官助理刘欢书记员张洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8831号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：莫加京，男，1983年3月2日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫加京信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132528.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11321号原告：广州帛颖服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街2号3栋103。法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，系原告公司经理。被告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区车陂龙口大街5号417房。法定代表人：陈鸿灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习人员。原告广州帛颖服装有限公司与被告罗昌（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付延期交货的违约金16362.65元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告广州帛颖服装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州帛颖服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计105元，由原告广州帛颖服装有限公司负担。审判员  肖陈翔zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  李周宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9712号上诉人（原审原告）：沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司，住所地沈阳市东陵区航天路12-1号。法定代表人：许晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫思玮，男，1986年12月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司因与被上诉人闫思玮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.闫思玮的行为违反了单位的规章制度，也违反了公司的经营理念，且《违纪员工处理工作指导书》系通过民主程序制定，不违反法律、法规、政策性规定，已经进行公示，故上诉人作出解除与闫思玮的劳动合同的决定是合法的；2.闫思玮的工作年限和工资标准计算错误，闫思玮是2010年到我单位任职的，应从2010年计算工作年限，且闫思玮7月上旬离职，计算其工资标准应该将7月份工资算进去。闫思玮辩称，同意一审法院的判决。闫思玮向一审法院起诉请求：请求判令沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司给付闫思玮2006年12月29日至2020年7月8日间违法解除劳动合同赔偿金216,651.4元（7,737.55元乘以14年乘以2倍）。一审法院认定事实：2006年12月29日，闫思玮到沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司（曾用名：沈阳金杯江森自控汽车内饰件有限公司）工作，先后任车辆内饰车间装配线操作员、操作班长。2020年5月29日，闫思玮上夜班未打卡，其后向单位提交补卡说明，载明“2020年5月29日15：00-3：00时，班次为夜，因延时下班忘打卡原因，加班未打卡，特此说明。”沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司认为闫思玮填写的补卡说明与事实不符，分别于2020年6月26日、2020年7月1日向闫思玮下达《员工晋升/转岗申请表》，对闫思玮作出转岗决定，由装配班操作班长转岗至装配班操作员的处理。因闫思玮对该转岗及处罚决定存有异议，沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司于2020年7月2日作出《员工晋升/转岗申请表》，在转岗的基础上，对闫思玮做了降薪处理，闫思玮对转岗降薪决定仍存有异议。2020年7月8日，沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司向闫思玮送达《解除劳动合同告知单》，以闫思玮于2020年5月30日向公司提供虚假补卡记录，并有未按时上下岗情况，根据公司违纪员工处理工作指导书4.2.3.4.23之规定，认为闫思玮的行为属于“编造虚假事实或情节为调查提供伪证、假证”为由，解除与闫思玮之间的劳动合同。2020年8月3日，闫思玮向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]697号仲裁裁决书，对闫思玮的仲裁申请不予受理。闫思玮不服仲裁裁决，故向该院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司解除与闫思玮的劳动关系，是否为违法解除、沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司是否应向闫思玮支付赔偿金。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司解除与闫思玮之间劳动关系，依据为闫思玮嗣后填写的补卡说明，沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司认为闫思玮存在虚假填写，属于违纪员工处理工作指导书4.2.3.4.23“编造虚假事实或情节为调查提供伪证、假证”情形。关于员工缺卡情形如何处理，沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司表述应补卡，否则将扣罚对应的工资及绩效。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司并未否认闫思玮于2020年5月29日上夜班的事实，即便闫思玮后补的下班时间与实际下班时间不符，该情形与缺卡及旷工相比，显然后者性质更为严重。且沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司仅以闫思玮填写补卡与时间与事实不符，即解除与闫思玮之间劳动关系，对员工而言过于苛责。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司亦未举证证明违纪员工处理工作指导书曾公示或闫思玮已知晓。因此，该院认为，沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司以此为由解除与闫思玮之间劳动关系为违法解除，应向闫思玮支付违法解除劳动合同赔偿金。因闫思玮7月初离职，平均工资应计算至2020年6月，应为7,737.55元。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司应向闫思玮支付赔偿金应计算为7,737.55元×14年×2倍为216,651.4元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司于本判决生效之日起三日内向闫思玮支付违法解除劳动合同赔偿金216,651.4元。案件受理费10元，由沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司负担。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司是否应支付闫思玮违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司认为闫思玮多填写了一个小时的工作时间，是虚假填写补卡说明，属于违纪员工处理工作指导书4.2.3.4.23“编造虚假事实或情节为调查提供伪证、假证”的情形，故依据此规章制度解除与闫思玮的劳动关系。本院认为，闫思玮的行为并不符合违纪员工处理工作指导书4.2.3.4.23的规定，且沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司仅以闫思玮填写补卡时间与事实不符，即解除与闫思玮之间劳动关系，对员工而言过于苛责。因此，一审法院认定沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司以此为由解除与闫思玮之间劳动关系为违法解除，判决沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司向闫思玮支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于闫思玮的工作年限和工资标准问题。沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司主张闫思玮的工作年限计算错误，但其认可闫思玮于2006年12月31日至2010年在其单位工作，工作内容没有变化，岗位稍有变化，故一审法院计算经济赔偿金的年限时从2006年12月31日开始并无不当。关于工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金的工资标准是解除劳动合同前12个月平均工资，本案中，闫思玮7月份离职，工资计算至6月份并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳金杯延锋汽车内饰系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年六月二十一日法官助理黄琳书记员徐唱
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1077号原告：深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司，住所河南省洛阳市老城区洛浦街道柳林街37号古都天玺10栋二单元二楼。法定代表人：王宗祥，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所律师。被告：陈坤，男，汉族，1989年9月20日出生，住洛阳高新区。原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司（恒腾物业洛阳公司）与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒腾物业洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1325.88元及违约金140.87元（按每日0.05%计算，自2020年6月15日起暂计至2021年4月15日，具体数额计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本次诉讼相关的全部费用。事实与理由：原告系被告居住的古都尚郡小区物业服务公司，为包括原告在内的小区业主提供物业管理服务工作，双方存在物业服务合同关系。原告自2019年12月按约定提供物业服务公司，为包括原告在内的小区业主提供物业管理服务工作，双方存在物业服务合同关系。原告自2019年12月按约定提供物业服务，被告未按约定支付物业费至今拖欠物业费共计1325.88元，同时还产生了违约金。原告经多次催要，被告仍拒不缴纳，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告书面答辩称，其于2017年8月入驻古都尚郡，入住后发现客厅阳台飘窗顶部遇到下雨天漏水，随即向物业反馈此情况。当时小区出现此情况的住户也比较多（我家邻居5-1-2502也出现同样的漏水情况），物业回复说会进行统一维修，在2019年进行过一次维修，大部分住户漏水情况得到修复，但其家中漏水情况没有维修好，此后又多次向物业反馈，开始物业说尽快联系施工方进行维修，但一拖再拖没有音讯。在新物业到来时，其也多次反馈，开始说在积极联系施工方，后来直接说管不了不对他们负责。一个漏水问题，从2017开始到现在5年了没有得到解决，物业只会一而再的推脱不作为，承诺的事情不实现。现在飘窗顶部白灰基本已掉完，不知道这个问题还要拖多久才能解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年7月10日，原告恒腾物业洛阳公司注册登记成立。2019年12月13日，建设单位洛阳海晨置业有限公司（甲方）通过招投标方式选定原告（乙方）为物业服务企业,双方签订《前期物业服务合同》。合同第一条约定物业管理区域基本情况第一款约定名称（暂定名）升龙又一城C区（1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、商业部分）；第五条约定业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施；管理物业承接查验资料等；根据法律法规和《临时管理规约》的授权指定物业服务的有关制度；物业共用部位的日常维修、养护和管理（共用部位明细见附件三）；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域卫生的清洁，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括汽车、电动自行车、自行车）停放进行管理等内容。第十条约定本物业管理区域内，物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月?平方米；办公楼3元/月?平方米；商业3月/月?平方米。第十七条约定物服务费用按照半年交纳，业主或者物业使用人应当在到期前一个月的15日（具体的交费时间）前交纳。车位服务费用按照半年交纳，业主或者物业使用人应当在到期前一个月的15日（具体的交费时间）前交纳。每逾期一日按欠费总额的0.05%向乙方支付违约金。合同其三十三条约定，本合同期限自2019年12月13日起至业主委员会成立选定新物业公司止。合同签订后，原告恒腾物业洛阳公司进驻升龙又一城小区，开展物业服务活动至今，期间物业费实际收取标准为1.25元/月。另查明，洛阳高新区升龙又一城小区后更名为古都尚郡，该小区业主未成立业主大会或业主委员会。被告陈坤系古都尚郡5-1-2503号房屋业主，房屋面积为153.31㎡。被告在居住期间自2019年12-2020年12欠付物业费1325.88元。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的物业服务合同。原告与建设单位洛阳海晨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费，原告诉请此期间物业费1325.88元于法有据，本院予以支持。被告辩称其房屋存在阳台飘窗漏水问题，但未举证证明系恒腾物业洛阳公司服务不当所造成，对该抗辩意见本院不予采纳。关于违约金，结合原告与古都尚郡小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告恒腾物业洛阳公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告陈坤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司物业管理费1325.88元。二、驳回原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈坤负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年六月二十六日书记员 马旭阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4091号 申请执行人:孙志远，男,1964年07月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：易喜国，男,1966年5月07日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。 本院在执行申请执行人孙志远与被执行人易喜国劳务合同纠纷一案中，双方当事人于庭外达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执473号 胡强、李德花： 胡强、李德花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕本案全部给付义务。至此胡强、李德花向本院申请执行的(2018)川2002民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7514号 申请执行人：袁志宏，男,1972年10月18日生，汉族，住中山市。 申请执行人：符忠文，男,1973年12月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：赵方利，女,1984年1月1日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人袁志宏、符忠文与被执行人赵方利租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月28日立案执行，被执行人赵方利需向申请执行人支付17226.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7514号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十七日 书记员  欧东芸
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执354号之一申请执行人：罗毅，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人罗毅与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为615680元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初3355号原告：郸城县农村信用合作联社，住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。特别授权。被告：张明山，男，汉族，1960年8月7日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告张明山借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人董战胜到庭参加诉讼，被告张明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明山偿还原告借款本金7040元及利息、罚息等（按照借款合同约定，自2002年10月25日起至实际还清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2002年10月25日，被告张明山与原告下属的李楼信用社签订了借款合同，借款7040元，借款期限为1年，月利率为6.3‰。借款合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张明山未到庭答辩。本院认为，2002年10月25日，被告张明山向原告郸城县农村信用合作联社借款7040元，双方签订了借款合同。该合同载明：贷出日期为2002年10月25日，借款期限为1年，月利率为6厘3毫（6.3‰），到期日期为2003年10月25日，并约定于到期日还清本息。2020年8月19日，原告又向被告下发了一份贷款催收通知书，被告予以签字确认。上述事实，有原告提供的借款借据、贷款催收通知书以及原告的陈述在卷为证。故该借款事实清楚，本院予以确认。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未按约定的还款期限偿还借款及利息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款7040元及利息的请求，本院予以支持。被告张明山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张明山于本判决生效之日起五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金7040元及相应利息（利息以7040元为基数，按照合同约定的月利率6.3‰计算，自2002年10月25日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已减半收取），由被告张明山负担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇二一年六月二十一日书记员  王琛玙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3226号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄少军，男，1972年01月25日出生，住广西百色市田阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄少军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3967元及利息（包括罚息、复利）728.64元，违约金及费用689.48元，共计5385.12元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××14），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄少军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3967元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄少军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之十四被执行人：张亚云，女，汉族，1994年08月02日生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人张亚云在中国建设银行6217003670011882736_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初741号 原告：储成林，男，汉族，1963年4月26日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：赵业飞，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省舒城县。 原告储成林与被告赵业飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储成林委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告赵业飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储成林向本院提出诉讼请求：依法请求被告立即返还借款本金975000万元及利息(利息自2016年11月15日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的市场报价利率6%/年支付利息至实际还款之日止)。事实与理由：被告因资金周转于2013年8月15日、2013年8月30日向原告共计借款1000000整,并分别出具两张借条。原告于借款当日将款项转至被告的银行账户,扣去利息,汇款金额共计975000元。后因原告资金紧张,多次向被告催要借款,但被告一直找各种理由拖欠不还。原告于2016年11月起诉,要求被告还款,法院于2016年11月15日受理,后又依法撤回起诉。撤诉后,被告仍然拒不还款,无奈,原告于2018年9月19日再次起诉至舒城县人民法院,后又于2019年11月28日撤回起诉。但撤诉后,被告至今未履行任何还款义务。 被告赵业飞未到庭答辩，也未提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供了借条和银行转账记录，证明借款事实。据此，本院对原告主张事实予以确认。 本院认为，被告虽出具1000000元借条，但原告实际支付借款为975000元，原被告构成借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告请求被告归还借款本金975000元，应予支持。原告称双方口头约定利息，未提供证据，但原告自2016年11月即起诉主张权利，此后被告仍未归还借款应视为逾期，被告依法应当承担违约责任，原告主张此后的借款利息应予支持。在依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵业飞于判决生效之日归还原告储成林借款975000元，并自2016年11月15日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15375元，由被告赵业飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  任少绚 人民陪审员  卫平琪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李 卉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1925号之一申请执行人梁刚，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人梁某，男，2007年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人范任，男，1994年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。梁刚、梁某与范任机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初1925号民事判决书已经发生法律效力。由于范任未能按期履行生效法律文书所确定的义务，梁刚、梁某于2021年4月14日向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人范任发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人范任名下仅有牌号为湘ＡＬ××××的雪佛兰牌小型汽车（未实际控制），银行存款784.71，无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院已查封上述车辆（期限三年，至2021年5月13日止）。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。另，因前述车辆未实际控制，客观上处置不能，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月11日止，本院已完成执行款784.71元的划扣和发放。另，申请执行人明确梁刚已自行实现了21000元的债权。本案应当执行的标的：赔偿梁刚9667.16元、赔偿梁某111418.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担支付案件受理费882元、执行费2005.53元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月十一日代理书记员  汤云辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2834号之一申请执行人：宋非非，女，1984年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：黄峰，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。宋非非与黄峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初12282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄峰应于判决发生法律效力之日起十日内向宋非非退还租金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由黄峰负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因黄峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，宋非非向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。立案执行标的45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人黄峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月30日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄峰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄峰名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人黄峰未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日向被执行人黄峰发出限制消费令，限制其高消费。5、经关联案件查询，被执行人黄峰在本院涉几起案件未履行，本院曾至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，已裁定终结本次执行程序结案。6、本院多次联系申请执行人，均联系不上，电话停机。2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，并本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权依法终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位45000元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十二日书记员  黄钱裕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7296号上诉人（原审被告）：房剑，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人房剑因与被上诉人刘雪民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。房剑上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由刘雪承担。事实和理由：双方在2018年3月至2019年1月是恋爱关系，互有经济往来。转账虽是事实，但仅系双方经济往来之一，并不代表房剑欠刘雪20000元，一审认定欠款缺乏事实依据。刘雪未辩称，双方为同事关系，非男女朋友关系，房剑还结欠其他同事的钱，请求驳回上诉，维持原判。刘雪向一审法院起诉请求：1.房剑归还刘雪借款本金19000元；2.本案诉讼费由房剑承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，刘雪通过支付宝转账方式借给房剑20000元。2018年6月10日，房剑归还刘雪1000元。后刘雪多次催告房剑还款未果，遂起诉至一审法院。上述事实由支付宝转账复印件、微信聊天记录复印件以及当事人在一审庭审中的陈述证实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。房剑经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院视其放弃答辩和质证的权利。房剑向刘雪借款20000元，经刘雪催告后，房剑应及时还款。现房剑只归还刘雪1000元，刘雪要求房剑归还剩余19000元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：房剑于判决生效之日起十日内归还刘雪借款本金19000元。案件受理费350元，减半收取计175元，公告费690元，合计865元，由刘雪负担24元，由房剑负担841元。二审中，刘雪提交其微信电子账单，证明刘雪于2018年7月12日微信转账500元至房剑，房剑第二天支付宝转账500元至刘雪系归还上述借款，非偿还本案借款。房剑质证称，真实性予以认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，刘雪向房剑转账20000元，后刘雪多次向房剑催讨款项，房剑表示会偿还，但尚无偿还能力，故双方借贷关系成立。房剑抗辩本案案涉款项仅为双方经济往来之一，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于还款。根据刘雪一审提交的证据，房剑共向刘雪转账1500元，其中500元款项性质，刘雪已提交相应证据证明该款项系房剑偿还旧债，本院予以采信，故本院认定房剑的还款金额为1000元。刘雪主张房剑应归还其19000元，本院予以支持。综上所述，房剑上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人房剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年六月二十九日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2213号 申请执行人：高云海，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李万亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人高云海与被执行人李万亮土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李万亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高云海向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为15239.5元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人李万亮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李万亮名下财产进行查找。经查，被执行人李万亮名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人高云海。综上，被执行人李万亮无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6180号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：王银梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王银梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年六月三日书记员 张欣然
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执836号之二申请执行人：李杰，女，1960年8月4日出生，汉族，住黑山县。被执行人：杨红敏，女，汉族，1964年02月16日生，住台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红敏在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1187号原告：山东壹贰叁塑胶有限公司，住所：山东省德州市庆云县经济开发区常盛工业园123。法定代表人：阎克祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王寿银，系公司经理。委托诉讼代理人：廉秀茹，系公司总经理助理。被告:张鹏，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告山东壹贰叁塑胶有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告山东壹贰叁塑胶有限公司的委托诉讼代理人王寿银、廉秀茹到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东壹贰叁塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款213300元及违约金（按合同约定自2020年8月30日起以213300元为基数按每日0.5%支付至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买色母粒，被告于2020年6月22日、7月2日、7月12日三次从原告处购买色母粒。原告业务经理张玉负责与被告洽谈业务，2020年8月30日经原告与被告结算，被告共欠原告货款213300元。原告多次催要货款，被告总是推拖，至今未付。被告张鹏未有答辩意见。原告山东壹贰叁塑胶有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告公司员工与被告的微信聊天记录（包含聊天对方微信的个人信息界面），个人信息界面载明昵称为“岁月静好”，微信号为×××”，微信聊天证明原告向被告催要欠款213300元。2.被告通过微信发送给原告的其签字的《产品购销合同》三份，证明被告分别于2020年6月22日、7月2日、7月12日三次从原告处购买色母粒。3.被告通过微信发送的中国工商银行电子回单一张，载明被告付款54400元。4.原告向被告通过微信发送的通知函一张，证明原告于2021年3月4日通知被告所欠款213300元已逾期。5.原告出具的销货清单三张。原告提交的证据1中微信个人信息界面显示微信号为“×××”，因被告的手机号为“151××××4567”，因此微信号为“×××”的微信使用者为被告，故双方的微信聊天记录及通过微信聊天发送的证据2、3、4符合证据真实性、关联性，其来源和形式合法，本院予以确认。证据5系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，原、被告通过微信签订《产品销售合同》，载明合同价款为108800元，付款方式为货到卸车之前付总金额的50%货款（54400元）。剩余货款一个月内结清，若逾期付款则按每日向供方支付0.5%的违约金且承担所有诉讼费用。同日，被告通过银行转账方式支付货款54400元。2020年7月2日，原、被告通过微信签订《产品销售合同》，载明合同价款为38900元，付款方式为先用货，后付款，账期一个月（月结）。若逾期付款则按每日向供方支付0.5%的违约金且承担所有诉讼费用。2020年7月12日，原、被告通过微信签订《产品供销合同》，约定合同价款120000元，付款方式为先用货，后付款，账期一个月（月结）。若逾期付款则按每日向供方支付0.5%的违约金且承担所有诉讼费用。2021年3月4日，原告通过微信向被告发送通知函，载明：致张鹏先生：贵司于2020年7月在我司购货款账期已严重逾期，截止2021年3月4日贵司累计欠款为213300元，按照与贵司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2020年8月30日之前支付以上款项，经过我处人员多次催促，我公司至今仍未收到该笔欠款，因此，特请贵公司在2021年3月31日前向我公司支付上述款项。被告对该通知函未表示异议。本院认为，原、被告通过微信订立买卖合同并达成交易，系双方的真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付货物，被告应按合同约定支付价款。微信聊天中，原告多次向被告催款，被告一直承诺付款。2021年3月4日原告再次向被告发送通知函载明被告欠款213300元，被告未提出异议。故对被告尚欠原告货款213300元的事实，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还货款213300元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期未付款，应当承担赔偿损失的违约责任。关于违约金的起算时间，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。通知函载明被告应在2021年3月31日前支付款项，通知函已经对付款期限作出了变更，故本院认定违约金自2021年4月1日起开始计算。关于计算标准，因违约金的性质为“补偿性为主，惩罚性为辅”，原告主张按照欠款每日0.5%计算，约定的这一标准过高，违反了公平原则和诚实信用原则，因此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本院调整为按照2021年3月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即3.85%4。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告山东壹贰叁塑胶有限公司货款213300元并支付违约金（以213300元为基数，自2021年4月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。驳回原告山东壹贰叁塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元减半收取计2250元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年六月四日书记员  王俪霏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1138号原告：贾某1，男，2005年11月25日生，满族，住黑山县。法定代理人：贾某2，男，1978年11月30日生，满族，农民，住黑山县，系原告贾某1父亲。委托诉讼代理人：曹某，系黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，2004年1月7日生，汉族，无业，住黑山县。法定代理人：刘某，女，1968年7月30日生，汉族，住黑山县，系被告袁某母亲。被告：付某某，男，2002年3月17日生，满族，打工，住黑山县。被告：吴某某，男，2002年10月18日生，汉族，打工，住黑山县。原告贾某1诉被告袁某、付某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其法定代理人贾某2、委托诉讼代理人曹某，被告袁某及其法定代理人刘某，被告付某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告治疗费等各项费用损失合计89177.1元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年10月12日，被告付某某开着自己和吴某某购买的无牌照报废别克车，去黑山县佳得乐后身停车场老兵公寓附近去找杨某某，杨未出来。下楼时顺便找被告袁某，袁某下楼后上车看车内饰，见车钥匙还在车上，便发动该车，车辆随即向前移动，将原告贾某1撞伤。原告去黑山县医院治疗，县医院称看不了。原告乘120车转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断：造成原告下肢皮肤坏死、右小腿肌肉断裂，右踝关节开放性损伤，右下肢神经损伤，肌腱外露，肌腱关节粘连，先后两次住院手术治疗，住院30天，累计发生医疗费83741.1元，护理费1436元，伙食补助费1500元，交通费3500元，合计为，89177.1元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求被告袁某辩称：我不同意全部赔偿，我没有能力给原告赔偿。被告袁某的法定代理人辩称，我的孩子袁某没有教育好我向原告道歉，赔偿的问题我听法院判决。被告付某某辩称，我不同意赔偿，车不是我的，被告袁某撞人的时候我也不在场，我没有责任赔偿原告。被告吴某某辩称，我不同意赔偿，车不是我的，袁某我不认识，也不是我找的袁某，我在这起事故中没有任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日凌晨左右，付某某和吴某某开着从辽阳购买的没有车辆手续的别克轿车，先到天骄华府公寓找到贾某1，然后三人开车来到老兵公寓三楼找到袁某，四人一起下楼看车，贾某1和付某某在车的前面看车，吴某某上车在车的副驾驶坐着，袁某上车后将车打着，车发动后将站在车前面的贾某1腿部撞伤。贾某1被撞伤后，袁某、付某某、吴某某三人一起送贾某1到了黑山县医院，后贾某1转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗30天，花医疗费83741.1元。经诊断为下肢开放性损伤。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。16周岁以上的未成年人以自己的劳动收入为主要来源的，视为完全民事行为能力人。本案原告贾某1与被告袁某均系未成年人，二人均年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要经济来源，应当是具有完全民事行为能力人。被告袁某没有机动车驾驶证驾驶车辆将原告贾某1撞伤，对其造成的损害后果，依法应当承担全部经济赔偿责任。被告付某某、吴某某对此事故不存在过错，因此二被告对原告的经济损失依法不承担赔偿责任。被告袁某辩称不同意全部赔偿的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告付某某、吴某某不同意赔偿的辩护意见本院予以采纳。关于医疗费、护理费、伙食补助费一节，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。关于交通费一节，原告没有提交相应的证据，但考虑原告去沈阳治疗发生交通费的实际情况，故本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某1各项经济损失87677.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年六月三日书记员  张雨薇附：贾某1遭受经济损失总明细表一、医疗费：83741.1元；二、护理费：1436元；三、伙食补助费：50元*30天=1500元；四、交通费：1000元合计87677.10元。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执633号申请执行人：崔立超，男，1988年6月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：窦维明，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人崔立超与被执行人窦维明民间借贷纠纷【（2018）津0116民初65501号】一案，立案标的人民币104031元，执行费1460元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月11日、2021年4月23日、2021年6月7日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券；3、于2021年6月4日轮候查封被执行人名下津ＮＦ××××、津ＨＷ××××汽车两辆；4、于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年6月4日将被执行人列入失信名单；6、于2021年6月7日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十五日书记员  杭 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执42号之三 申请执行人：佛山市南海区丹灶金华昌五金商店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶横江铁料城B3栋18号，注册号：440682601132831。 经营者：陈旋英。 委托代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：邓超源，男，1983年5月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市南海区丹灶金华昌五金商店与被执行人邓超源承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22537号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、申请执行人与被执行人双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款27790元，该款双方同意被执行人分十期支付：第一期支付3000元，被执行人应于2019年12月月底前支付予申请执行人；第二期至第九期每期款项均为3000元，被执行人应于2019年2月至2020年9月每月月底前支付予申请执行人；最后一期790元被执行人应于2020年10月底前支付予申请执行人。上述款项均付至申请执行人指定的如下银行账户：户名陈旋英，开户银行中国农业银行南海丹灶横江云溪支行，银行账号62×××13；二、如被执行人未按时足额支付上述任一期款项的，申请执行人有权就被执行人全部未付款项一次性全额向法院申请强制执行；三、案件受理费275.17元由被执行人负担，并于2019年12月31日前迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款27790元及案件受理费275.17元，共计28065.17元予申请执行人。本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，登记在被执行人名下的车牌为粤Ｅ×××××汽车因达报废标准，且该车去向不明，本院暂不处置；扣划了被执行人财付通账户7236.01元，因被执行人在本院还有执行案（2019）粤0605执3591号，上述扣划款按比例分配，本案得款1118.62元，扣除本案执行费320.98元，余款797.64元办退予申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款797.64元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月十七日 书记员  萧坚成
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2118号 原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游度假区内。 法定代表人：刘广安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-5-8）。 法定代表人：刘林军，该公司经理。 原告山东鲁润热能科技有限公司（下称鲁润公司）与被告乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司（下称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁润公司委托诉讼代理人张肖到庭参加诉讼；被告飞龙公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁润公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞龙公司支付鲁润公司货款人民币20800元；2.判令飞龙公司支付鲁润公司货款的利息损失（以20800元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，参照银行逾期罚息利率标准，自2015年10月15日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费由飞龙公司承担。事实和理由：2015年7月3日，鲁润公司、飞龙公司签订《合同书》一份，约定飞龙公司向鲁润公司采购板式换热器2台，合同价款60800元，预付30%，货到付全款。鲁润公司于2015年供暖季向飞龙公司交付了货物，但截至鲁润公司起诉之日，飞龙公司仍有20800元货款没有结清。鲁润公司多次催要，飞龙公司均推诿，拒付欠货款。为维护鲁润公司的合法权益，特诉到贵院，恳请判如所请。 飞龙公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月3日，鲁润公司与飞龙公司签订《合同书》一份，约定飞龙公司向鲁润公司采购板式换热器2台，合同总价款60800元，订货预付30%，货到付清全款。鲁润公司于2015年供暖季节，向飞龙公司交付了全部货物。飞龙公司于2016年2月4日和2017年1月22日，由其法定代表人、飞龙公司两次给付货款40000元,下欠20800元货款至今未付清。经鲁润公司多次催要，飞龙公司均推诿未付，鲁润公司因此诉来本院，请求依法判如所请。 本院认为，飞龙公司购买鲁润公司的板式换热器，尚欠鲁润公司货款20800元，由双方签订的买卖合同、飞龙公司及其法定代表人转账的凭证等在卷为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。飞龙公司作为客户应理解，同样作为企业的鲁润公司资金周转的重要性，应及时给付鲁润公司货款，其长期拖延不给付的做法是错误的，有失企业诚信，本院不予支持。鲁润公司请求依法判令飞龙公司给付尚欠货款并承担债务利息的请求，合理合法，本院予以支持。但要求飞龙公司给付债务利息的请求，起算时间应符合法律规定。因飞龙公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司于本判决生效之日，给付山东鲁润热能科技有限公司买卖合同欠款20800元； 二、由乌鲁木齐飞龙腾达管道有限公司，以20800元为基数，给付山东鲁润热能科技有限公司债务利息，自2021年1月27日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回山东鲁润热能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由飞龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年六月三日 书记员 王雨欣
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执686号 谭恕佳： 你(单位)与申请执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘杨向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款人民币9800元； （2）负担案件申请执行费人民币50元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6578号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6961号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄利秀，女，1976年5月5日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄利秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111431.12元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2059号 夏亨起与魏秀梅健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7611号民事判决书已经发生法律效力。魏秀梅未主动履行生效法律文书确定的义务，夏亨起向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款9770元，发还夏亨起案款9720元，收取执行费50元。至2021年6月29日为止，夏亨起向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2059号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢214号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人湘潭龙华医院（普通合伙）： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭龙华医院（普通合伙）合同纠纷一案[原执行案号（2020）湘0302执362号]，案件申请标的21.420148万元。执行中，被执行人自动履行金额21.420148万元，并已缴纳执行费3110元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初2038号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月三日 代理书记员  刘慧艳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4083号原告：黄应芬，女，1957年2月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄应芬与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄应芬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄应芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄应芬负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月二十三日书记员  孙加有
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2753号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陶玉莲，女，1968年1月14日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶玉莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶玉莲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶玉莲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5894号 申请执行人：张海燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人张海燕申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]17759号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民申3号   再审申请人（原审原告):王某,男,汉族,个体工商户，住瓜州。   被申请人（原审被告):解某，男,汉族,农民，住瓜州。   再审申请人王某因与被申请人解某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)甘0922民初1850号民事判决书已经发生法律效力,瓜州县人民检察院于2020年5月21日向本院提出瓜检民(行)监[2020]62092200003号《再审检察建议书》,本院经审查后,于2020年6月12日作出（2020）甘0922民监2号民事决定书，对瓜州县人民检察院的瓜检民(行)监[2020]62092200003号再审检察建议，不予采纳。王某于2021年4月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。认为超过二年诉讼时效，显然错误。依据《民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条规定，诉讼时效的最长期间为20年，并且人民法院依法不能主动适用诉讼时效。原审庭审中被申请人并没有以诉讼时效抗辩，且欠条没有约定明确的还款期限，原审主动适用诉讼时效属于适用法律错误。   本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。上述法律明确规定民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道权利被侵害时计算。原审被告解某赊欠原审原告王某化肥款，双方约定的付款期限为2010年9月30日，原审原告行使权利的诉讼时效期限自2010年10月1日至2012年10月1日。原审被告解某在庭审中陈述“……,我从当年秋天还完以后，一直到现在为止，原告一直未向我索要，我不同意支付这个款。”在向王某代理人发问时，问：“我如果没有还钱，这么多年，原告为什么不问我要钱？”王某的代理人在发表辩论意见时陈述：“……,被告给原告出具的欠条中也只约定的利息，并没有超过20年的诉讼时效，所以被告应当支付原告化肥款及利息。”从上述双方的法庭陈述意见，可以看出解某在原审中提出：一是双方的债务已偿还，二是债权人一直未催要不同意付款；解某的陈述有对诉讼时效提出抗辩的意思表示，且王某的诉讼代理人亦以未超过最长诉讼时效进行辩解。故原审根据当事人的意思表示作出裁判，不存在人民法院主动适用诉讼时效问题。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决驳回原告王某的诉讼请求，适用法律正确。综上，再审申请人王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，王某的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某的再审申请。   审判长 于生标   审判员 李春年   审判员 胡 盈      二〇二一年六月三日   书记员 王 琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2462号被执行人：冯震，男，1994年10月30日出生，职员，住河南省。郭源罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324刑初225号刑事判决书，本院于2021年6月8日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：冯震缴纳罚金18万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日、6月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人1038.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年6月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年6月17日，本院委托新乡市牧野区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1038.87元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十九日书记员  黄婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执4789号 申请执行人赵查江与被执行人东莞市立创玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]1491号终局裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年10月份工资4067.79元、解除劳动关系经济补偿金6610.16元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人东莞市立创玩具有限公司已履行了东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]1491号终局裁决书所确定的付款义务，本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执4789号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3272号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲某，行长。被申请人：史某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人史某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0811执保3272号执行裁定：冻结被申请人史某某、刘某某的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2021年6月11日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人史某某、刘某某财产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人史某某、刘某某的银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二一年六月二十一日书记员  姜莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执565号之一 申请执行人：广东金圆新型材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：鲁传芳。 被执行人：广元昌翔石材有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：郑立峰。 被执行人：郑立峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 关于原告广东金圆新型材料有限公司与被告广元昌翔石材有限公司、郑立峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广元昌翔石材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东金圆新型材料有限公司支付货款67947.96元及违约金（以67947.96元为基数，自2019年7月31日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告广元昌翔石材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东金圆新型材料有限公司支付律师费7000元、担保费1500元；三、被告郑立峰对本判决第一项、第二项所确定被告广元昌翔石材有限公司的债务承担连带责任。并由两被告承担案件诉讼费1958.08元。因债务人广元昌翔石材有限公司、郑立峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东金圆新型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郑立峰的深圳前海微众银行有银行存款14.41元。查明被执行人广元昌翔石材有限公司的中国工商银行的账户有银行存款4.25元。因仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，分别于2022年1月21日及2022年2月5日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为95996.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执565号案终结本次执行程序。 被执行人广元昌翔石材有限公司、郑立峰负有继续向申请执行人广东金圆新型材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 匡
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2737号原告：李美娴，女，生于1996年12月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。法定代表人：刘栋，任经理。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所律师，执业证号14113201711670339。原告李美娴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娴的委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人张园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美娴诉称：其在被告处投保“乐享百万医疗保险（H2019）”一份，并支付了保险费用，保险期间2020年6月21日零时起至2021年6月20日二十四时止，后发生保险合同约定的事项，现要求被告支付保险金159689.33元并承担诉讼费。被告保险公司辩称：原告投保属实，××观察期为30天，原告得病住院在观察期内，故其公司不承担给付保险金的责任，请求驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，原告在被告处投保“乐享百万医疗保险”，交纳保险费324元，保险期间2020年6月21日零时起至2021年6月20日二十四时止，基本保险金额1000000元，每日住院补贴金额500元/日；合同第19页7.1.25起搏器或除颤器植入，因严重心率失常而确实已经植入永久性心脏除颤器或心脏起搏器的手术，理赔时须提供完整病历资料及手术记录，诊断及治疗均必须由专科医生认为是医疗必须的情况下进行；合同第38页9、2疾病观察期，自本合同生效之日起30日内为疾病观察期，××观察期。××，××的治疗发生在疾病观察期内或疾病观察期后，均不承担任何给付保险金的责任。2020年7月24日，原告因突发昏厥、间断心慌胸闷到郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费153349.01元，入院记录自述2020年7月21日下午5点就诊于河南省人民医院，出院诊断心律失常、室颤、起搏器植入术后。后原告要求被告理赔，被告拒不理赔。原告于2021年4月诉至本院，要求被告支付保险金159689.33元，本案经调解不获成立。本院认为：原告在被告处投保“乐享百万医疗保险”并交纳保险费，保险期间2020年6月21日零时起至2021年6月20日二十四时止，该保险合同约定本合同生效之日起30日内为疾病观察期，原告自述2020年7月21日下午5点就诊于河南省人民医院，××观察期，依照保险合同约定的起搏器或除颤器植入条款，原告于2020年7月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院11天，支付医疗费153349.01元，出院诊断为心律失常、室颤、起搏器植入术后，符合保险合同约定的起搏器或除颤器植入条款，被告保险公司理应支付医疗153349.01费和每日住院补贴金额5500（500乘以11）元，现原告要求被告支付保险金158849.01（153349.01+5500）元的理由正当，本院予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内支付原告李美娴保险金158849.01元；二、驳回原告李美娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1747元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月二日书记员 张燕春
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1767号申请执行人黄广亚（曾用名：黄建林），男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市梁园区观堂镇第二初级中学。住所地商丘市梁园区观堂镇王胡村。申请执行人黄广亚申请执行商丘市梁园区观堂镇第二初级中学借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4262号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市梁园区观堂镇第二初级中学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄广亚于2021年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1767号案的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区观堂镇第二初级中学负有继续向申请执行人黄广亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二一年六月二十八日书记员 王梓旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执406号申请执行人：马全花，女，1989年11月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：王瑞，男，1988年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马全花与被执行人王瑞劳务合同纠纷一案中，双方于2021年06月11日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十一日书记员  胡振宁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2465号原告：王国新，男，1969年8月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵明礼，女，1968年9月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王爱平，女，1967年7月3日生，汉族，住方城县。原告王国新与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国新的委托代理人赵明礼到庭参加了诉讼，被告王爱平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国新诉称：2014年被告王爱平因做生意需要资金周转向原告借款300000元。2017年4月28日被告向原告出具借条两份。现原告急需资金，多次向被告追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款300000元，并自起诉之日起按法律规定计付利息，诉讼费由被告承担。被告王爱平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2014年被告王爱平因做生意需要资金周转为由在原告王国新处借款300000元，于2017年4月28日向原告出具借条两份。该借款经原告多次催要无果，依法起诉，请求判令被告归还原告借款300000元，并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王爱平在原告王国新处借款300000元属实，有被告向原告出具的借条为凭，应视为其真实意思表示，原告要求被告归还借款300000元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，应予以支持。被告王爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱平于本判决生效后十日内归还原告王国新借款300000元，应自起诉之日（2021年4月27日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月一日书记员  宋宗栩
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                                  (2021)陕0118执1717号高某乙（申请执行人）、高某甲（被执行人）：高某乙与高某甲赡养费纠纷一案，申请执行标的共计950元。经本院立案执行，执行中，被执行人高某甲已私下向申请执行人高某乙给付赡养费900元、执行费50元。执行费50元申请执行人代替被执行人已向本院缴纳并要求办理结案手续。至此，高某乙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初3350号民事判决书（2021年3、4、5月份生活费）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年六月二十二日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执3109号 申请执行人：李登乐，男，1987年4月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码91370212723536499。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 法定代表人：曲秀芳，经理。 申请执行人李登乐与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初11924号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月10日向我院申请执行，执行标的6545元。 在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款6500元并缴纳执行费50元，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执3109号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5961号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑兰兰，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郑兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郑兰兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55851.11元，截至2020年11月4日，其中欠款本金44952.14元、利息6557.05元，费用4341.92元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××54。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告郑兰兰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××54的信用卡欠款本金44952.14元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计598元，由被告郑兰兰负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执57号之一 申请人：李向华，女，蒙古族，1970年10月21日，现住兴和县。 被执行人：闫彩霞，女，汉族，1979年8月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人李向华与被执行人闫彩霞借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2019）内0924民初1016号民事调解书确定的义务，但被执行人闫彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫彩霞在中国农业银行有限公司兴和县支行的存款，账号为：XXX，划拨金额32000元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年六月二十二日 书记员  王艳伟