wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0629执532号申请执行人 ：王进，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇王庄村村民，现住洛川县交口河镇交口河村二组王进，：，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住洛川县。被执行人：刘永红，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区二道街185号院2号楼2单元102室居民，现住址不详刘永红，男，1971年8月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住址不详。本院在执行申请执行人王进与被执行人刘永红修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1516号民事判决书，于2021年4月2日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款142300元，并由被执行人承担案件受理费3146元。在执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过短信向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年4月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人有存款4318.08元，本院已经予以扣划，申请人已经领取。3.本院于2021年6月9日在延安市不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执532号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二一年六月二十一日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1823号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：薛斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告薛斌借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二一年六月十八日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执301号之二申请执行人汉中市住房公积金管理中心，地址汉中市汉台区兴汉东路31号。法定代表人寇荣峰,系该管理中心主任。委托代理人张汉成，系汉中市汉台区法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人刘交职，男。被执行人曾彩虹，女。被执行人李坤华，男。本院于2020年11月30日作出的（2020）陕0728民初1034号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘交职、曾彩虹、李坤华未按期履行偿还义务，权利人汉中市住房公积金管理中心于2021年5月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘交职、李坤华分别在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000135407、00000000000000140442账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘交职在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000135407账户内存款48700元。二、划拨被执行人李坤华在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000140442账户内存款40600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年六月十一日书记员  董 朝
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1593号   原告：吉林省德生物业服务有限公司，住所地吉林高新区。   法定代表人：程志远。   被告：穆占东，男，1975年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：于颖，女，1975年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林省德生物业服务有限公司与被告穆占东、于颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省德生物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省德生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林省德生物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省德生物业服务有限公司负担。   审判员 历建山      二〇二一年六月二十五日   书记员 姬乐冉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申157号 再审申请人（原审被告）：徐长征，男，1976年12月25日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司（桓台县农村信用合作联社），住所地，桓台县少海街道办事处镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：巩本文，男，1974年12月26日生，汉族，现住桓台县。 被申请人（原审被告）：赵家峰，男，1974年4月12日生，汉族，现住桓台县。 再审申请人徐长征因与被申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司、巩本文、赵家峰借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2011）桓商初字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐长征申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；4未经传票传唤，缺席判决;5、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项、第十三项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人不服山东省桓台县人民法院2011年12月6日作出的（2011）桓商初字第891号民事判决，于2021年3月28日向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期限；虽然申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，主张“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，但未提供证据证实自己的主张。 综上，徐长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐长征的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年六月二日 法官助理  王艳艳 书 记 员  范 蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初5012号原告：张锁立，男，1951年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告张锁立与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。张锁立到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张锁立向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还存款本金500000元；2.福信公司支付存款利息50000元；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：2018年10月16日，张锁立在福信公司存款500000元，福信公司向张锁立出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》，载明委托期为2018年10月16日至2019年10月16日，委托金额500000元，年收益率10%，委托期满后，福信公司拒不履行给付义务，故成讼。福信公司未作答辩。经对张锁立提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，福信公司为张锁立出具资产委托管理凭证（编号：013305），载明“委托方张锁立，委托期2018年10月16日至2019年10月16日，委托金额500000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，张锁立与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取张锁立款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与张锁立之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付张锁立2018年10月16日至2019年10月16日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张锁立返还实际占有的资金500000元及资金占用期间的利息损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年六月二十八日书记员  宋 丹附：一、证据清单张锁立向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执137号之二申请执行人：泊头市佳锐环保除尘设备有限公司，住所地：河北省泊头市富镇周官屯。法定代表人：李锐，公司经理。被执行人：长治县富鑫供热有限公司，住所地：长治市上党区光明路。法定代表人：刘广义，公司董事长。本院在执行泊头市佳锐环保除尘设备有限公司与长治县富鑫供热有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初529号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人长治县富鑫供热有限公司名下存款、股票、基金、证券、车辆等进行了查询，暂无可供执行财产；另外，经调查该公司在长治市上党区有土地登记信息，2018年8月在长治市上党区住房和城乡建设局的主导下，该公司的所有资产有政府收购，包括土地等资产，因收购工作尚未完成，政府尚未支付该被执行人剩余收购款，且我院也向城投供热公司及相关部门送达了协助执行手续，现本案暂无可供执行的财产，且经约谈，申请执行人泊头市佳锐环保除尘设备有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二一年六月二十九日书记员 韩钱丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1779号申请执行人：高恩富,男性,汉族,1949年12月22日出生,住龙江县龙江镇。被执行人：龙江县龙江镇鲜光村村民委员会,住龙江县鲜光村。法定代表人甘元祥。高恩富申请执行龙江县龙江镇鲜光村村民委员会买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2019年4月11日作出（2019）黑0221民初970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩雪于2021年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院2019）黑0221民初970号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年六月二十八日书记员  刘子睦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执629号申请执行人：杨某，女，2010年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：胡某（杨某之母），住河南省南乐县。被执行人：李跃轩，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李跃轩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执629号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  吴 帅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4915号原告：常州市金坛区国洪工业气体经营部，住所地江苏省常州市金坛区金城镇联城村良常路北。负责人：翟赟靓。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所律师。被告：马一峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告常州市金坛区国洪工业气体经营部（简称国洪经营部）与被告马一峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国洪经营部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告马一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国洪经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款8870元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告常州市金坛区国洪工业气体经营部和被告马一峰一直存在买卖关系，2019年前，原告的职工翟国洪一直给马一峰提供氧气等气体，被告马一峰在2019年1月24日出具了一份欠条，上面载明马一峰欠国洪工业气体经营部人民币3万元整，后经翟国洪催要，这笔钱结清。结清后，原告认为被告马一峰人可靠，于是继续为马一峰提供各种气体用于生产。截止2019年12月28日，国洪工业气体总共为马一峰提供各种气体的金额为8870元，原告委托职工翟国洪向马一峰多次索要，被告承诺钱一定如期给，发展到后面说要让老板给，仍然一分未给，原告只好诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告马一峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2019年12月28日，被告在原告的送货单上签署“已核对”，该送货单主要内容为：氧气12*25=300乙炔10*80＝800氩气111*70＝7770，以上共计8870元。原告委托职工翟国洪向被告催要该货款，为此提供2021年4月28日翟国洪和被告的通话录音一份，主要内容显示，原告向被告催要款项，被告称其老板未将钱安排到位，原告坚持相关交易系经被告办理，且其不认识老板，款项需由被告支付。至今被告分文未付，原告诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述、通话记录、送货单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款8870元的诉讼请求，有通话记录及送货单佐证，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至还款之日止的利息，应予支持。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马一峰于本判决生效之日起十五日内向原告常州市金坛区国洪工业气体经营部支付货款人民币8870元并支付该款自2021年5月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告马一峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年六月二十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行:中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称:常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号:6232××××5943
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2368号之一   申请执行人：吕建军,男,1972年11月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘建国，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。   被执行人：刘冬娥，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。   本院受理的申请执行人吕建军与被执行人刘建国、刘冬娥不当得利纠纷一案，由本院2020年11月23日作出的（2020）新0104民初5965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的403650元，已执行标的为0元，未执行标的为403650元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2021年4月14日、2021年4月19日、2021年5月10日、2021年5月26日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，未发现有可供执行的财产。本院冻结被执行人刘建国名下的银行存款共计546.9元；   3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院通过第十二师不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已委托湖北省武穴市人民法院查询被执行人刘建国、刘冬娥在当地的财产线索，均未发现被执行人刘建国、刘冬娥名下的房产信息；   4.本院通过网络查询,发现被执行人刘建国名下有一辆×××号丰田牌轿车一辆（登记日期2016年12月29日），申请执行人不要求查封;   5.本院在执行过程中，本院已委托湖北省武穴市人民法院进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索；   6.本院于2021年6月24日将被执行人限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人吕建军，申请人对此无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   童和秀子
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39472号原告：杨红生，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被告：北京华安合鑫投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼8层809室。合伙事务执行人：贾雪红。原告杨红生与被告品今（北京）投资基金管理有限公司、北京华安合鑫投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红生撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年六月二十八日书记员  林松
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1101号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：毕传山，男，1960年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：毕尚，男，1996年10月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：毕长安，男，1985年11月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：毕长来，男，1971年10月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：浦传凯，男，1979年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行毕传山、毕尚、毕长安、毕长来、浦传凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初692号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，本案执行标的100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1113号申请执行人本院刑庭移送。被执行人文思敏，男，汉族，1975年12月15日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人文思敏罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初477号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。经查明被执行人文思敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初477号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十三日书记员  谭睿轩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执667号申请执行人：程谟楠，男，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执667号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保383号申请保全人：陈志刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：宋卫国，男，1971年7月24日出生，汉族，住汉寿县。申请保全人陈志刚与被保全人宋卫国申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0703民初2104号之一民事裁定书，裁定准许对宋卫国的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人宋卫国的银行存款500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年六月十五日法官助理刘唐寅书记员聂伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1049号被执行人：王家兴，男性，1994年05月18出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行申请执行人申请执行的（2021）辽0191刑初9号刑事判决书与被执行人王家兴责令退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191刑初9号刑事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执850号申请执行人李春玲，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地，住。被执行人申燕，女，1974年8月24日出生，汉族，户籍地，住。申请执行人李春玲与被执行人申燕健康权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2021）豫0621民初810号民事判决书已经发生法律效力。判决被告申燕于判决生效后十日内赔偿原告李春玲各项损失4797.43元。案件受理费25元（减半收取），由原告李春玲负担1元，被告申燕负担24元。因被执行人申燕未按判决内容履行义务，申请执行人李春玲于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行到位500元,下余款项经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，且双方均同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执850号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月十一日书记员  杜凯红
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执152号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人姚某某，男。 被执行人赵某某，男。 被执行人郭某某，男。 被执行人赵某，男。 被执行人罗某，男。 被执行人姚某某、赵某某、郭某某、赵某、罗某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：1.被执行人姚某某缴纳罚金人民币100000元；2.被执行人赵某某缴纳罚金人民币100000元；3.被执行人郭某某缴纳罚金人民币29500元；4.被执行人赵某缴纳罚金人民币24500元；5.被执行人罗某缴纳罚金人民币26500元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人姚某某、赵某某、郭某某、赵某、罗某尚处于服刑阶段且受新冠肺炎疫情影响，本院委托姚某某所在的宝鸡监狱，赵某某所在的崔家沟监狱，郭某某、赵某、罗某所在的黄陵监狱向各被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查，仅发现被执行人赵某某有银行存款1120元，赵某有银行存款550元，本院已将上述存款依法予以扣划，并缴至陕西省非税收入待解缴科目账户，再未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人姚某某、赵某某、郭某某、赵某、罗某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执152号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月二十八日 书记员  孟晓飞 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执944号申请执行人：陈大德，男，1972年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张坡，男,1989年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙雷明，男,1976年11月12日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈大德与被执行人张坡、孙雷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0381民初8299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张坡、孙雷明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈大德向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张坡、孙雷明名下无证券及股票信息。2、经查，被执行人张坡、孙雷明名下无房产登记信息。3、经查，被执行人张坡、孙雷明名下无车辆登记信息。三、本案在执行过程中查询到被执行人孙雷明在金融机构有存款6542元，已划拨至法院账户，已发还申请执行人陈大德5619元，缴纳执行费923元。四、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年6月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位5619元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初8299号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月二十九日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2151号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：韦丽琴，女，1971年3月5日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告韦丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以韦丽琴2017年房子已卖为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年六月二十九日书记员  邹显隆
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执906号 申请执行人：安龙县全兴装饰店，地址安龙县栖凤街道办事处西苑小区对面，注册号522328600218860。 经营者：董川。 授权委托代理人：蒋艳，女，1985年3月26日生，汉族。授权权限：特别授权。 被执行人：杨华虎，男，1999年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县全兴装饰店与被执行人杨华虎买卖合同纠纷一案，申请执行人安龙县全兴装饰店依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2440号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执906号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，经双方当事人现场核算，被执行人杨华虎尚欠申请人安龙县全兴装饰店案款24704元，被执行人承诺于2021年6月起每月28日前偿还1000元至申请人授权委托代理人蒋艳处，申请人安龙县全兴装饰店经营者董川表示认同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执906号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4913号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王梅平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11602号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王梅平已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王梅平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初11602号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4765号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1983年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费112.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200118523（原编号）、2800795201（新编号），共拖欠电费112.56元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118523/2800795201。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费112.56元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费112.56元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13597号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：穆占涛原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告穆占涛物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执458号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：常加华，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县北澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人常加华罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十六日 书  记  员   雷秦博
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1368号立案庭：申请保全人苏州凯飞机械有限公司与被保全人苏海龙财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6162号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰。 被告：陈传刚，男，汉族，1975年6月5日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告陈传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年六月二十九日 书记员  张海双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6949号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与寿伟君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寿伟君的微信、支付宝、银行账户存款6824.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8027号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初939号原告：冯兴来，男，1947年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。被告：叶**勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。被告：冯新，男，1951年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市。原告冯兴来与被告叶**勇、冯新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯兴来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯兴来撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1645元，减半收取计823元。审 判 长  邓飘飘人民陪审员  黄美河人民陪审员  丁勋泉二〇二一年六月十日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢357号申请执行人：李宝文，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：梁文峰，男，1977年6月7日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李宝文与被执行人梁文峰为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初1335号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人梁文峰通过本院偿还申请执行人李宝文30590元，剩余案款双方当事人案外已自行履行，梁文峰承担本案执行费410元，申请执行人李宝文认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初1335号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月二十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执327号 申请执行人：韩兴军，男，汉族，生于1982年11月20日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人韩兴军与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初525号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告韩兴军玉米制种款9206.4元，限于2019年12月30日前给付3682.56元，限于2020年12月30日前给付5523.84元。本案受理费88元，减半收取44元，由原告韩兴军负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人韩兴军向法院申请强制执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月20日，2021年4月20日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人张志杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1200元，案件执行费50元，现已执行到位445元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王亚军
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保338号孙会：申请人孙会与被执行人刘树平、王静贤借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日执行员  赵鑫书记员  杨技
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执恢38号 申请执行人：唐莉平，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：秦大胜，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 唐莉平与秦大胜民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初850号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月5日立案恢复执行，立案执行标的41005元，执行费515元，执行到位0元。 在执行过程中，本院查封了被执行人秦大胜名下所有银行账户。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人秦大胜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十五日 书记员  叶 菊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1037号原告：康永太承包经营户。代表人：康永太，男，1945年6月15日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。被告：赵玉宝，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告康永太承包经营户与被告赵玉宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告康永太承包经营户于2021年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告康永太承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康永太承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由康永太承包经营户负担。审判员  汪彦昆二〇二一年六月十七日书记员  于新宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3519号之二 变更保全申请人：周建良，男，汉族，1963年9月14日生，住江苏省太仓市。 被申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司总经理。 苏州天和砼有限公司与太仓市雪良土木建筑有限公司、周建良分期付款买卖合同纠纷一案，苏州天和砼有限公司向本院起诉要求：一、判令太仓市雪良土木建筑有限公司支付货款1230912.97元，并支付逾期付款利息损失；二、判令太仓市雪良土木建筑有限公司承担律师费59008元；三、判令周建良对前述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。苏州天和砼有限公司申请冻结太仓市雪良土木建筑有限公司、周建良银行存款1430000元，或查封、扣押相应价值的财物。本院于2021年6月7日作出(2021)苏0585民初3519号民事裁定，2021年6月11日作出(2021)苏0585民初3519号之一民事裁定，实际冻结了太仓市雪良土木建筑有限公司名下位于太仓农村商业银行的银行账户1430000元。申请人周建良于2021年6月17日向本院提供1430000元保全担保金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人周建良的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人周建良提供的1430000元保全担保金（该款已汇至太仓市人民法院案款专户）。 二、解除对太仓市雪良土木建筑有限公司名下银行账户的冻结。开户行：太仓农村商业银行，账号：70**29。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林森 二〇二一年六月十七日  法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4200号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周亮，男，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19466.3元、借期利息1064.34元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告周亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月19日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元。而后，被告周亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周亮身份证1份，拟证明被告周亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告周亮签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告周亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月19日至2020年12月22日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周亮偿还借款本金533.7元、利息175元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金19466.3元、利息1064.34元（含借期利息1064.34元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周亮未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19466.3元及利息1064.34元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告周亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19466.3元及利息1064.34元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.26元，减半收取计156.63元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1435号原告：赵小卫，男，1963年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：赵东生，男，1956年11月22日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。本院于2021年4月26日立案受理了原告赵小卫与被告赵东生土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告赵小卫于2021年6月7日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵小卫申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小卫负担。审判员  李忠云二〇二一年六月七日书记员  何 玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1008号申请执行人：徐彬，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人：赵强，男，1980年2月26日出生，汉族。申请执行人徐彬与被执行人赵强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初2378号民事判决书，判决：“被告赵强于本判决生效后立即给付原告徐彬借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月19日起至2020年8月19日，按月息2分计算；以10000元为基数，自2020年8月20日起至给付之日止，按照年利率15.4%计算）；案件受理费325元，公告费240元，合计565元，由被告赵强负担。”该判决书已经发生法律效力。徐彬于2021年5月13日向本院申请执行，要求赵强履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费58元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明赵强下落不明，依法向赵强公告送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，赵强名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；本院于2021年6月8日依法网络冻结赵强在蛟河农村商业银行松江支行三个存款账户。赵强暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知徐彬后，徐彬表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 李世东
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1000号原告：辽阳伟业工业用布有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇。法定代表人：张国伟。被告：辽宁鸿顺环保新材料有限公司，住所地营口市西市区滨海路66号。法定代表人：鞠东升。原告辽阳伟业工业用布有限公司与被告辽宁鸿顺环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告辽阳伟业工业用布有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽阳伟业工业用布有限公司撤诉。案件受理费866.8元，减半收取计433.4元，由辽阳伟业工业用布有限公司负担。审判员  董娜二〇二一年六月八日法官助理吴琼书记员朱晓明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1742号申请执行人：盛保志。被执行人：齐爱国。申请执行人盛保志与被执行人齐爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人盛保志依据已经生效的（2020）鲁0883民初7827号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初7827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二一年六月二日法官助理王亚新书记员张丙红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1409号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人贺小龙，男，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初314号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日向本院移送执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位0元，尚有19000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十三日书记员 齐伶俐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢106号之一申请执行人：宋建玉，男，汉族，1960年10月24日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：孙秀娥，女，汉族，1965年2月21日生，住南阳市卧龙区，与宋建玉系夫妻关系。被执行人刘家波，男，汉族，1986年4月17日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人宋建玉、孙秀娥与被执行人刘家波刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2012）南刑二终字第175号刑事附带民事裁定书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘家波应向申请执行人宋建玉支付74080.86元、孙秀娥35864.62元等。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务。申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行财产终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人名下有可供执行财产向本院申请恢复执行,本院依法恢复立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2013年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、依法冻结被执行人刘家波名下河南省农村信用社联合社6230×××01的账户内存款109845.48元，实际冻结353.62元。另查明被执行人在其他银行账户无大额银行存款及网络银行存款。冻结账户期限届满前15日可向本院申请续行冻结。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下无保险信息。4、经查被执行人名下无登记车辆信息。四、经向南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无不动产登记信息与住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产信息。六、本院于2021年6月17日向上述被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的额为109845.48元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年六月十七日书记员 宋兆波
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执557号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：田宜通，男，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人田宜通借款合同纠纷一案，被执行人田宜通已按裁决书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3020号裁决书执行完毕。  二〇二一年六月二十三日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1499号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城14号楼1单元106室。法定代表人：梁恩凯，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，职务：该公司客服外勤。被告：刘连发，男，1953年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：姜凤霞，女，1955年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告刘连发、姜凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年6月29日以双方已达成和解为由向本院提出对刘连发、姜凤霞的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇二一年六月二十九日书记员  夏 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2896号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：王小蒙，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈全，女，1987年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告王小蒙、陈全，第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  杜海春二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1549号 李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 李某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47285.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人李某某在本院作为被执行人的执行案件共有三件未结案件：(2021)黔0526执848号，(2021)黔0526执1295号，(2021)黔0526执1549号，本院依法合并执行。本院在执行过程中通知李某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，并承诺在2021年7月1日前全部付清，由其父亲李某某以位于威宁县六桥街道人民北路XX号的商铺作为财产担保，如被执行人李某某未按期履行，由法院依法采取对担保商铺的评估拍卖，本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执294号张子默、邢玉欣：申请执行人张子默与被执行人邢玉欣民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邢玉欣已给付给申请执行人张子默本金10000元、案件受理费100元，共计10100元。至此张子默向本院申请执行的民间借贷纠纷(2019)吉0281民初3060号判决书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条第1项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保136号 申请执行人：常德市旺辉建筑设备租赁有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处腰路铺社区六组。 法定代表人：熊望进，该公司总经理。 被执行人：瑞南建设集团有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会磨爬堰巷12号。 法定代表人：魏强，该公司经理。 申请执行人常德市旺辉建筑设备租赁有限公司与被执行人瑞南建设集团有限公司临澧分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2021）湘0724民初1034号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人常德市旺辉建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人瑞南建设集团有限公司临澧分公司的银行存款694788.7元或查封、扣押对等价值的其他财产。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被执行人瑞南建设集团有限公司临澧分公司的银行存款694778.7元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 刘 伟 法官助理何菲 二〇二一年六月九日 书记员 吴棋辰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢136号申请执行人：王某，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，女，汉族，1996年10月26日出生，住河南省社旗县。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初707号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人王某与被执行人李某协商，双方已达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327民初707号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年六月十七日书记员  胡 威
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2121号 原告：李焕德，男，汉族，1960年1月24日出生，住成都市郫都区。 被告：成都市郫都区供销合作社联合社，住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人陈友章，职务主任。 委托诉讼代理人吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告李焕德与被告成都市郫都区供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院在审理过程中，原告李焕德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕德的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李焕德撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李焕德承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 丹
西安市阎良区人民法院   民事判决书       （2021）陕0114民初1491号      原告：西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司。   法定代表人：张浩东。   委托诉讼代理人：王晓安。   被告：赵督。   被告：西安富恒环保清运有限公司。   法定代表人：孙骊川。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：郝宗张。   委托诉讼代理人：叶竞。   原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司（以下简称佳翔公司）诉被告赵督、被告西安富恒环保清运有限公司（以下简称富恒公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳翔公司委托诉讼代理人王晓安、被告人保财险委托诉讼代理人叶竟到庭参加诉讼。被告赵督、被告富恒公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告佳翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所有的车牌号为陕AXXXXX出租车维修停运期间的营运损失11472元（478元/天，停运24天）；2、被告保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内，对上述赔偿金额先行直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月7日，赵督驾驶车牌号为陕AXXXXX重型自卸货车与王晓安驾驶的陕AXXXXX号出租汽车在人民西路相撞，发生交通事故，造成出租车受损。陕AXXXXX号出租车所有人为佳翔公司，王晓安为佳翔公司雇佣司机。该事故经交警部门责任认定，赵督负事故全部责任，王晓安无责任。富恒公司为陕AXXXXX号重型自卸货车在人保财险购有交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司对事故车辆进行了定损，因陕AXXXXX号出租车是营运中的出租车，双方就车辆营运损失一直未能协商一致。原告现为维权，特诉至法院。   被告赵督未答辩。   被告富恒公司未答辩。   被告人保财险辩称，事故车辆在本公司投有交强险和商业三者险，事故发生后，本公司已经赔付8320元车辆维修费。佳翔公司本案所诉的车辆营运损失不属于本公司的理赔范围，故本公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2021年4月7日23时20分许，赵督驾驶车牌号为陕AXXXXX重型货车，XX路XX道由西向东行驶至安芦市场门口路段时，适遇王晓安驾驶的陕AXXXXX号小型客车由西向东行驶在慢车道，赵督驾驶车辆由于操作不当撞上王晓安驾驶车辆，致双方车辆及绿化受损，造成交通事故。该事故经交警部门责任认定，赵督负事故全部责任，王晓安无责任。   事故发生后，陕AXXXXX号小型客车在陕西兴迪汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年5月10日维修完毕，交付佳翔公司。此次事故造成陕AXXXXX号小型客车停运24天。车辆维修费共计8320元，已由人保财险赔付。   陕AXXXXX重型货车登记所有人为富恒公司，赵督为富恒公司驾驶员。该车辆在人保财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。   陕AXXXXX号小型客车登记所有权人为佳翔公司，王晓安为佳翔公司的驾驶员，该车辆系营运出租客车。     本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，王晓安驾驶的佳翔公司所有的陕AXXXXX号小型客车系依法从事旅客运输的经营性活动车辆，车辆因本事故而受到的停运损失，侵权人应当赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。赵督作为富恒公司的工作人员，在工作过程中造成佳翔公司的损害，故富恒公司应当承担侵权责任。按照西安市国家税务局直属分局核定的出租车月评定税额，认定的出租车停运损失标准为478元/天，陕AXXXXX号小型客车停运23天（2021年4月17日至2021年5月10日），停运损失额为10994元。营运车辆的停运损失是车辆保险合同中的可保标的，是投保人可以投保的保险利益。保险公司在车辆保险合同中明确排除车辆停运损失的，应当依照合同的约定。在人保财险提供投保人富恒公司的投保单显示，富恒公司在对案涉车辆投保商业三者险时，人保财险已就投保理赔的范围进行了提示和说明。故，佳翔公司要求人保财险赔偿停运损失的请求不应支持。但，佳翔公司的该部分损失应由富恒公司承担。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《最高人民法院》（2020年12月23日自高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条第三项、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安富恒环保清运有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司车辆停运损失10994元；   二、驳回原告西安市阎良区佳翔出租车有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元，由原告佳翔公司负担2元，被告富恒公司负担41元。因该费用原告佳翔公司已预交，被告富恒公司于本判决生效后十日内直付原告佳翔公司41元。   本判决为终审判决。             审 判 员 王惠惠             二〇二一年六月二十八日       书 记 员 李 瑛         1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执833号 申请执行人邓敏，女，1987年10月6日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人湛江市建华房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区文明西十九号304号。 法定代表人蔡群芝，系该公司总经理。 申请执行人邓敏与被执行人湛江市建华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湛江市建华房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书所确定的义务88000.00元及利息，申请执行人邓敏于2021年2月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人湛江市建华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行账户存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年6月28日本院作出（2021）黔0521执833号限制消费令、执行决定书对被执行人湛江市建华房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的88000.00元及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执833号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡星冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7337号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：胡泰，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初9125号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年5月6日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付借款本金55465.01元，利息33180.53元（暂计），滞纳金40806.07元，账单分期手续费1131.56元，现金手续费18元，换卡手续费15元，快递费20元，受理费2912.72元，并承担案件执行费1903元，合计135451.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人胡泰在财××账户、湖南省农村信用合作社联合社的账户和东莞农村商业银行的账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款2600.78元，扣除执行费50元后，余款2550.78元已退申请执行人。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2600.78元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿2550.78元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶沃铿
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1010号原告：代红军，男，汉族，1968年3月15日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔爱军，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县杜关镇窑峪村民委员会法定代表人：张建红，主任。被告：卢氏县杜关镇窑峪村王家河组负责人：贾当谋，组长。原告代红军与被告崔爱军、卢氏县杜关镇窑峪村民委员会、卢氏县杜关镇窑峪村王家河组侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2021年6月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代红军撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告代红军承担。审判员  吴彦峰二〇二一年六月二十八日书记员  陈锦涛
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0922执67号申请执行人：毕再龙，男，1976年3月18日生，苗族，初中文化，住云县。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所地：临沧市云县幸福镇红岗村委会。法定代表人：董大忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人毕再龙与被执行人云县海福铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）云0922民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为70000元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知等法律文书。二、本院于2021年1月14日、6月15日两次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产，本院对被执行人名下2个账户进行差额冻结。三、本院于2021年1月20日、4月22日向云县房地产交易评估管理所及云县不动产登记中心查询被执行人房产、土地登记情况，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年6月15日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年6月9日到被执行人经营场所所在村委会对被执行人进行周边调查，查明云县海福铜业有限责任公司现处于停产状态，无生产经营性收入。六、本院于2021年6月16日到云县市场监督管理局对被执行人工商登记信息进行查询并对被执行人股权进行冻结。本案申请执行标的为70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年6月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇二一年六月十七日法官助理黄刘彩书记员廖兴强
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1300号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，该行行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司林甸支行个贷客户经理。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：李忠国，男，1958年10月20日出生，汉族，住林甸县。被告：罗淑霞，女，1959年6月17日出生，汉族，住林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2－2－403，统一社会信用代码912306025698892119。法定代表人：蒋文国，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告李忠国、罗淑霞、黑龙江方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司林甸支行撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二一年六月三十日书记员  杜娇泽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5847号 原告：招商局物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112096127590Q，住址：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街7-2号A座101。 负责人：翟春生，系该公司经理。 委托代理人：王林雨，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：孙莹，女，1978年09月13日出生汉族，住沈阳市浑南区。 原告招商局物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告招商局物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告招商局物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二日 书记员 鲍思琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2932号申请执行人：王军。被执行人：史永涛。本院在执行王军与史永涛借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初8415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，暂无可供执行的不动产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理王长松书记员宋相秋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1577号 原告：德州颐嘉营销策划有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼7层718号。 法定代表人：张高丰，执行董事兼经理。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部，住所地山东省德州市陵城区安德街道芦家坊村。 负责人：陶乃旺，经理。 原告德州颐嘉营销策划有限公司与被告德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告德州颐嘉营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州颐嘉营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐昭森 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1221执481号 申请执行人吴宗杰，被执行人中方纯中医医院： 申请执行人吴宗杰与被执行人中方纯中医医院劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中方纯中医医院向申请执行人吴宗杰支付了全部执行款项36185.5元，申请执行人吴宗杰亦于2021年6月3日向本院申请结案。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执286号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鸿翔种业，法定代表人：邓志成，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：翟艳波，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行邓志成申请执行翟艳波买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1549号民事判决书已发生法律效力。已扣划被执行人翟艳波名下银行存款4900.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人翟艳波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人翟艳波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人翟艳波确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人翟艳波仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初1549号民事判决书关于被执行人翟艳波的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1248号 原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25，统一社会信用代码91440300MA5DF9DB72。 法定代表人：高易成，该公司总经理。 诉讼代理人：任银凤，该公司法务。 被告：曾誓云，男，1994年9月5日生，住广西马山县。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告罗维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉称：2017年4月18日，被告与中信信托有限责任公司(以下简称中信信托)及深圳市佰仟金融服务有限公司签署《个人现金分期贷款三方协议》（以下简称借款协议)，借款协议约定被告向出借人中信信托申请个人现金贷款15000元，期限36个月，从2017年4月18日至2020年4月22日，贷款利率为:1.75%/月，同时还约定贷款逾期，收取逾期违约金。合同签署后，2017年4月18日出借人中信信托依据借款协议向被告发放贷款，但被告于2018年6月22日开始 逾期，未按合同如期偿还本金、利息等费用，被告共计偿还本金4374.99元，未偿本金10625.01元。2018年11月12日，中信信托与深圳市佰仟金融服务有限公司签署《信托贷款债权转让合同》，约定将其对被告的债权及产生的相关权益全部转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，并以短信方式通知被告。后续2021年4月26日深圳市佰仟金融服务有限公司将上述借款协议债权及相关权益全部转让给原告，原告已依据约定以短信通知方式将债权转让事项通知被告，经原告多次催款，被告怠于履行还款义务，至今未偿还欠付的贷款本金、利息、违约金等费用。现请求人民法院：1、判令被告偿还剩余贷款本金10625.01元;2、判令被告向原告支付逾期利息(逾期利息以剩余贷款本金10625.01元为基数，按15.4%年利率自逾期之日2018年06月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月30日为4740.58元);3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及因处理案件相关的差旅费等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2017年4月14日，被告与中信信托有限责任公司及深圳市佰仟金融服务有限公司签署的《现金分期贷款三方协议》第十条规定争议解决应向协议签署地人民法院提出诉讼。《现金分期贷款三方协议》明确规定协议签署地为“广东省深圳市福田区”。综上，当事人已书面协议选择 管辖法院的情况下，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回深圳市佰赢管理咨询有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦先辉 二〇二一年六月九日 书记员  游龙超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保246号 申请人：安徽华众贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C栋901室，统一社会信用代码91340111MA2TQWAA18。 法定代表人：黄保传,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠四海市政工程有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇届沟村307省道北侧，统一社会信用代码91340321MA2RGADK69。 法定代表人：刘志，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽华众贸易有限公司于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠四海市政工程有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行的存款54万元（账号：2000××××0067）、在中国建设银行怀远县支行的存款54万元（账号：3405××××0727），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供108万元担保。 本院认为：申请人安徽华众贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠四海市政工程有限公司在安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行的存款54万元（账号：2000××××0067）、在中国建设银行怀远县支行的存款54万元（账号：3405××××0727），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽华众贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十四日 书记员  许丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初963号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街380号。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：韩笑，男，1988年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江鼎隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团11号楼-5-1。法定代表人：李素莹，经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告韩笑、黑龙江鼎隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告以被告韩笑已偿还借款为由，于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鸡东支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计2153元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二一年六月七日法官助理高原书记员于雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保209号申请人：肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会，住所地：肇源县超等乡博尔诺村。法人代表：葛东梁，职务：博尔诺村村民委员会主任。被申请人：白彦军，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白彦军的银行存款。申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白彦军在银行的存款1360元，冻结期限为十二个月。案件申请费34元，由申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年六月二十八日书记员  高雪晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3774号原告：冯永军，男，生于1981年11月25日，汉族，住登封市。原告：景嘉斌，男，生于1995年6月5日，汉族，住登封市。被告：刘晨阳，男，生于1996年4月15日，汉族，住禹州市。原告冯永军、景嘉斌与被告刘晨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。冯永军、景嘉斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款5085元及赔偿因追要工资的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是领工的，我们跟被告干活，工程结束后被告没有将工资支付给我们，我们追要下被告一直推拖，追要花费很大。实无奈，故起诉。本院经审查认为，原告冯永军、景嘉斌诉被告刘晨阳劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告刘晨阳的准确住址信息，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯永军、景嘉斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年六月十日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3083号上诉人（原审被告）：苏州阁尔森装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢419室。法定代表人：张慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华峰，男，1977年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。上诉人苏州阁尔森装饰设计工程有限公司（以下简称阁尔森公司）因与被上诉人华峰居间合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阁尔森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司已经支付200000元，尚欠50000元，双方于2021年3月18日电话沟通，被上诉人同意待上诉人与总包单位结算后支付。华峰辩称,上诉人并没有实际支付200000元，关于50000元的付款条件问题，其同意一审庭审前支付85000元，那么剩余款项可以待上诉人与总包单位结算后支付，但上诉人并未按约履行。故一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华峰向一审法院起诉请求：判令阁尔森公司向华峰支付居间报酬135000元，并支付自2020年9月25日起至付清之日止按每日千分之五计算的违约金。一审法院认定事实：一、2020年6月8日，阁尔森公司与华峰签订工程居间合同，华峰接受阁尔森公司委托，负责引荐久信置业（无锡）有限公司信义山水嘉庭公区精装修工程项目总包单位上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）给阁尔森公司，最终促成阁尔森公司与总包单位签订公区精装修工程合同。合同第四条约定，本项目居间报酬为250000元，阁尔森公司与总包单位合同签订后，首期款到账3个工作日内，阁尔森公司向华峰支付居间报酬100000元，阁尔森公司与总包单位签订合同后开始履行，在第二次收到总包单位进度款后3个工作日内，阁尔森公司向华峰支付100000元，总包单位第三次支付进度款，阁尔森公司支付余款50000元。合同第五条约定，阁尔森公司未能按时支付居间报酬给华峰，阁尔森公司将承担居间报酬每天千分之五的违约金。杨凯作为阁尔森公司代理人在合同签字并加盖公章，华峰在合同上签名。二、上海七建于2020年7月17日向阁尔森公司支付工程款700000元，8月27日支付1420000元，9月24日支付1350000元，11月5日支付600000元，12月10日支付500000元，合计4570000元。华峰自认杨凯以微信转账方式支付居间费的时间和金额分别为：2020年7月50000元，9月24日50000元，10月30日5000元，12月7日5000元，12月9日4000元，12月11日1000元，合计115000元。三、戴学峰系阁尔森公司的工作人员，是法定代表人张慧的丈夫。查文俏系杨凯的妻子。2020年7月17日，戴学峰向查文俏银行卡转账300000元。2020年9月25日，戴学峰向查文俏银行卡转账100000元，附言居间费。阁尔森公司称戴学峰向查文俏转账的400000元，其中200000元是阁尔森公司付给杨凯的居间费200000元，200000元是另外的款项，与本案无关。2020年9月25日，戴学峰在微信中对杨凯说：“华峰那边的居间费已支付200000元”。2021年3月18日，戴学峰与杨凯通电话，戴学峰将华峰起诉的事告诉了杨凯，戴学峰认为已经支付了居间费200000元，只欠华峰居间费50000元，质问杨凯是什么原因华峰称只收到115000元，二人对居间费总额是250000元还是300000元存在争议。2021年3月18日，戴学峰与华峰通电话，戴学峰说如果华峰同意50000元结算后再支付，则大家也不需要诉讼，85000元由戴学峰找杨凯解决；华峰要求85000元在开庭前由戴学峰给华峰，戴学峰答应盯着杨凯；华峰要求戴学峰把杨凯搞定，戴学峰又说50000元等结算完成付，华峰回复可以。上述事实，有工程居间合同、转账凭证、微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为：华峰与阁尔森公司之间达成的居间合同合法有效。上海七建已多次向阁尔森公司支付工程款，可以证明阁尔森公司已与上海七建订立了精装修工程施工合同并已经在履行。在本案中，杨凯系阁尔森公司的代理人，杨凯向华峰支付居间费系代理阁尔森公司的行为。阁尔森公司结欠华峰居间费理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。本案立案前，阁尔森公司结欠华峰居间费135000元，立案后，阁尔森公司支付了10000元，还结欠华峰居间费125000元。居间合同约定的逾期付款违约金按每日千分之五计算过高，认定逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。戴学峰向查文俏转账200000元，系阁尔森公司内部处理居间费的行为，与华峰无关。至于阁尔森公司与杨凯之间的纠纷，不属于本案审理范围，本案不予理涉，阁尔森公司可以另行向杨凯主张。华峰与戴学峰通话时，明确在开庭前收到85000元居间费，才同意50000元居间费待上海七建工程结算后再付，现阁尔森公司没有在开庭前付清85000元，华峰也就不会同意50000元等上海七建结算后再付。当事人在电话中所作陈述不能断章取义，对于阁尔森公司辩称50000元居间费在工程完工后再付的答辩意见，不予采信。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认阁尔森公司在本案立案后向华峰支付了居间费10000元；二、阁尔森公司还应于判决发生法律效力后3日内给付华峰居间费125000元，并承担自2020年9月25日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的逾期付款违约金；三、驳回华峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取计1500元，由阁尔森公司负担。该款已由华峰预交，华峰同意其预交的案件受理费由阁尔森公司向其直接支付，阁尔森公司在判决生效之日起3日内向华峰支付1500元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案中，阁尔森公司应向华峰支付居间费用250000元，华峰自认在2020年12月11日前已经收到115000元，阁尔森公司没有证据证明在此之前支付了更多居间费用，故本院对该公司称已经支付200000元居间费的意见不予采纳。关于50000元何时支付的问题，一审法院结合居间费用支付的合同约定及双方电话沟通的全部内容，所作认定并不不当，阁尔森公司称应在与总包单位结算后支付的意见没有事实依据。综上，阁尔森公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人苏州阁尔森装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月二十一日书记员  华茜渝