wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执248号 申请执行人：大连中船远东有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦608-079。 法定代表人：孔鹏。 被执行人：爱恩贝科技(大连)有限公司，住所地大连市甘井子区软件园路6号一层102室。 法定代表人：孙化。 被执行人：孙化，男，1963年02月18出生，汉族，住大连市西岗区。 大连中船远东有限公司和爱恩贝科技(大连)有限公司、孙化买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款2017875.78元、违约金383164.60元及利息185038.91元，计2586079.29元，迟延履行期间债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人爱恩贝科技(大连)有限公司、孙化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，爱恩贝科技(大连)有限公司、孙化未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查封了被执行人孙化名下位于大连市西岗区××号××单元××号房屋（抵押权人：中国民生银行股份有限公司大连分行），轮候冻结了被执行人孙化公积金账户，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年6月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执248号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国振 二〇二一年六月三十日 书记员  韩 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初1884号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告魏振江，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址河北省邯郸市魏县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年六月七日书记员  董诗颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1861号 上诉人（原审被告）：王**宾，男，1989年3月22日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：明勇，男，1986年3月14日生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人王**宾因与被上诉人明勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**宾未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**宾自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1961号申请执行人魏修兵，男，汉族，1973年10月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人申延启，男，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人魏修兵申请执行被执行人申延启劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1956号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人申延启支付申请执行人魏修兵劳务费900元，案件受理费25元，执行费50元，共计975元。因被执行人申延启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏修兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2021年6月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年六月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1677号申请人张爱勤，女，1968年4月6日出生，汉族，住西平县。被执行人驻马店市祥福源食品有限公司，住所地西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人黄勇，该公司执行董事。本院在执行张爱勤与驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。因驻马店市祥福源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房地产、不动产登记信息2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1677号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年六月二日书记员  毛清宝
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执49号 申请执行人常德市鼎城盛祥混凝土有限公司与被执行人湖南沙港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，扣除应当缴纳的执行费后已交付给申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第754号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保673号曹永昌：本院在审理你与姚锦泉、周健财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人周健，中国农业银行一个账户，实际冻结金额191.45元；江苏银行一个账户，实际冻结金额100.66元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额200.01元；冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日止。2、冻结了被申请人姚锦泉，中国邮政储蓄银行一个账户，实际冻结金额501.43元；中国银行一个账户，实际冻结金额128.04元；冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日止。3、查封了周健名下车牌为苏Ｆ×××××宝马汽车一辆你，查封时间自2021年5月28日至2023年5月27日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执267号申请执行人：张德权，男，汉族，职业农民，住肇州县，被执行人：张丽芹，女，汉族，住肇州县，关于申请人张德权申请执行被执行人张丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1717号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款合计人民币1555.16元至肇州县人民法院涉案往来款账户内。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1717号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年六月二十七日书记员 张肇福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5068号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：谢维周，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告谢维周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告谢维周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告谢维周偿还原告借款本金人民币120866.69元，利息12368.84元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计133235.53元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××38)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2018年6月22日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年1月18日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共10笔合计20.16万元，执行年利率为8.208％、8.64％、7.596％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月18日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告谢维周未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告谢维周账号尾号为4438的账户于2018年6月22日收到手机银行发放贷款69000元；于2019年4月22日收到手机银行发放贷款50000元；于2019年5月19日收到手机银行发放贷款30000元；于2019年5月19日收到手机银行发放贷款7000元；于2019年8月5日收到手机银行发放贷款6000元；于2019年9月20日收到手机银行发放贷款7000元；于2019年10月20日收到手机银行发放贷款8000元；于2019年11月27日收到手机银行发放贷款8000元；于2019年12月20日收到手机银行发放贷款7000元；于2020年1月18日收到手机银行发放贷款9600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2018年6月22日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为36月，利率8.208，借款金额69000元，借款原因及用途为购车；日期为2019年4月22日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额50000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年5月19日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额30000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年5月19日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额7000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月5日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额6000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月20日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额7000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月20日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率7.596，借款金额8000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月27日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额8000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额7000元，借款原因及用途为装修；日期为2020年1月18日，借款单位及收款单位户名均为被告谢维周，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.64，借款金额9600元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的十份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为69000元、50000元、30000元、7000元、6000元、7000元、8000元、8000元、7000元、9600元。客户姓名为被告谢维周，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年4月8日，未还本金共计120366.69元，未还利息（含罚息、复利）共计23014.11元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金人民币120366.69元，利息（含罚息、复利）23014.11元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持，原告诉请本金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谢维周于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金120366.69元，利息23014.11元（利息含罚息、复利，暂计至2021年4月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1482元、保全费1186元，由被告谢维周负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年六月二日书记员  石鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3862号之一原告：江门市大方机电设备有限公司，住所地：江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××346R。法定代表人：梁华忠，职务董事。委托诉讼代理人：许法人，系广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，系广东广能律师事务所律师。被告：徐文超，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。原告江门市大方机电设备有限公司诉被告徐文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案定于2021年6月10日开庭审理，原告江门市大方机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市大方机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费366.26元和财产保全费393.01元合共759.27元，由原告江门市大方机电设备有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2237号原告：于洪翠。女，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市菜园子镇卫生院。住所地：德惠市菜园子镇街道。法定代表人：于斌，该院院长。原告于洪翠与被告德惠市菜园子镇卫生院劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告于洪翠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪翠的申请符合有关法律规定，现原告于洪翠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪翠撤诉。案件受理费5元，由于洪翠负担。审判员 卢清贵二〇二一年六月十六日书记员 董岢桉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢436号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，组织机构代码68360769—5。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安庆美食源贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场C区2栋19—21号，组织机构代码56069841—9。法定代表人：徐文芳。被执行人：徐文芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：蒋卫，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路54号，组织机构代码79814216—2。法定代表人：赵萌。被执行人：赵萌，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡友善，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：余庆兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路49号，组织机构代码74309576—8。法定代表人：卓传旺。被执行人：安徽省双敏投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路300号，组织机构代码57570245—X。法定代表人：陈菊朝。被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈菊朝，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场C区二栋19—21号，织机构代码73731315—9。法定代表人：蒋卫民。被执行人：蒋卫民，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：董贤娣，女，1968年12月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王顺玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈海琴，女，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安徽兴发融资担保有限公司与被执行人安庆美食源贸易有限责任公司、徐文芳、蒋卫、安庆市南嘉食品有限责任公司、赵萌、胡伟、胡友善、余庆兰、安庆市双敏贸易有限责任公司、安徽省双敏投资集团有限公司、卓传旺、陈菊朝、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、蒋卫民、董贤娣、蒋俊、王顺玲、陈海琴追偿权纠纷一案，申请执行人安徽兴发融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00483号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月10日对该案立案执行，立案执行标的为5427439.94元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月22日，本案执行到位金额52697.25元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月二十二日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执51号申请执行人高宝平与被执行人惠富强民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠富强逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还申请执行人33000元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院2021年2月7日被执行人惠富强私下给申请执行人偿还1500元，于2021年5月20日向申请执行人高宝平偿还5000元，于2021年6月18日向申请执行人高宝平偿还24800元，剩余2000元双方达成协议申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的的给付义务被执行人惠富强已履行完毕，申请执行费395元由被执行人惠富强已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人惠富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑更10号 罪犯巴莉，女，1972年11月30日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省平舆县，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区伊犁监狱服刑。 新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2018年12月27日作出了（2018）新2722刑初186号刑事判决，以被告人巴莉犯组织卖淫罪判处有期徒刑5年，没收财产10,890元（判决生效时已经履行完毕），罚金20,000元（2019年3月19日履行完毕）。执行机关伊犁监狱于2021年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯巴莉服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从法院判决，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，严格遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极配合民警服从管理，积极参加监狱组织劳动改造，劳动态度端正。在本次改造周期内受到季度表扬3次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑八个月 经审理查明，罪犯巴莉服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从法院判决，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，严格遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极配合民警服从管理，积极参加监狱组织劳动改造，劳动态度端正。在本次改造周期内受到季度表扬3次，获得所级改造积极分子1次。 上述事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯减刑审核表，罪犯矫正中期阶段改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、入监登记表，罚金缴纳发票、悔过书、罪犯奖励审批表、伊犁监狱罪犯减刑假释工作会议记录及伊犁州人民检察院检察意见书等予以证实。 本院认为，罪犯巴莉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯巴莉予以减刑八个月有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仝 新 山 审判员 马 雯 欣 审判员 阿 丽 拉 二〇二一年六月二十四日 书记员 加依达尔 -1-
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执209号申请执行人：朱长在，男，1944年04月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：马忠群，男，1970年09月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：赵莉，女，1971年05月26出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱长在申请执行的（2020）辽0191民初841号民事调解书与被执行人沈马忠群、赵莉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下终结（2021）辽0191执209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  孙国焕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3439号原告：柘城县凤春预包装食品零售店，经营场所柘城县岗王镇开发区，统一社会信用代码92411424MA46CWLH5E。经营者：杨春凤，女，1997年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：黑龙江贝特佳营养食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区，统一社会信用代码91231200672942463X。法定代表人：杜敏，该公司经理。原告柘城县凤春预包装食品零售店与被告黑龙江贝特佳营养食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告柘城县凤春预包装食品零售店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告柘城县凤春预包装食品零售店撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二一年六月二十三日书记员  崔 超
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执513号   申请执行人：依X,男性,1972年4月2日出生,维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。   被执行人：艾X，男性,1970年1月7日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   本院在执行申请执行人依X孜与被执行人艾X买卖合同纠纷一案中，被执行人艾X拉自动履行案款109865元，剩余案款的执行，申请执行人依X与被执行人艾X自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)新3129执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木 ·克日木   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初313号原告：郑小威，男，1983年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：蒋文心，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告郑小威与被告蒋文心民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小威撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑小威承担。审 判 长  罗周革人民陪审员  邓仁郴人民陪审员  李 娜二〇二一年六月二十九日法官助理邹婷婷书记员李丽娟
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢63号 中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司、松原市百川石油工程技术有限公司： 中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司与松原市百川石油工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的695591.25元，现被执行人已自动履行全部义务。至此，中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司向本院申请恢复执行的（2020）辽74民终177号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月三十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初784号原告：刘帅，男，1983年5月3日出生，回族，现住黑龙江省铁力市。被告：闵刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。原告刘帅与被告闵刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘帅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘帅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘帅负担。审判员  赵为群二〇二一年六月九日书记员  王珊珊
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执恢122号 付军丽（申请执行人）与王春景（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请人付军丽向本院申请要求被执行人王春景赔偿申请执行人付军丽经济损失47366.87元，案件受理费975元，执行费610.5元。共计48952.37元。经本案立案执行，现已将全部款项执行完毕。至此，付军丽（申请执行人）向本院申请执行的山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执455号 闫某某、兰某某： 你们之间的运输合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2021)陕0327民初206号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1806号被执行人:杜晓尧，男，汉族。张弘犯诈骗罪一案，本院做出的（2021）豫0183刑初268号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杜晓尧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2026年12月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人杜晓尧退赔被害人张某经济损失8万元、退赔被害人徐某经济损失11万元、退赔被害人宋某经济损失49000元、退赔被害人李某经济损失34200元。因被执行人杜晓尧未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要；2.未发现被执行人名下车辆信息。三、于2021年6月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年6月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位323200元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月二十五日书记员  郭永威
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保408号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：梁艳，女，1976年03月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：杨光军，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。 法定代表人：陈开贵，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1742号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全梁艳、杨光军、贵阳盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款1229482.99元或价值相当的财产。 2021年05月27日，本院依法冻结了被申请人杨光军在贵州黔西农村商业银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款1224.13元、在贵州黔西农村商业银行股份有限公司账户27×××1的存款1323.59元，冻结期限均为12个月（自2021年05月27日起至2022年05月27日止）。2021年05月29日，本院依法冻结了被申请人梁艳在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款19.00元，依法冻结了被申请人杨光军在财付通支付科技有限公司账户085XXXｃｏｍ的存款561.27元，冻结期限均为12个月（自2021年05月29日起至2022年05月29日止）。2021年06月02日，本院依法查封了被申请人梁艳、杨光军共同所有的位于修文县（证号：修房预修文县字第××号）房屋（首封，有抵押），查封期限为三年（自2021年06月02日起至2024年06月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1742号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保408号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保50号 东丰县圣平信息咨询有限责任公司、赵仁权: 申请保全人东丰县圣平信息咨询有限责任公司与被保全人赵仁权借款合同纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人赵仁权无财产可供保全。 (2021)吉0421执保50号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十一日 书记员  张晓旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7336号张志林与邵明翠:关于申请执行邵明翠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为493360元，现本案已和解完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1660号 原告：乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1100号北晟商业广场写字楼六楼3-11室。 法定代表人：庄斌，乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王小钢，男，汉族，1969年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司职员。 被告：乌鲁木齐市仓房沟学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路335号。 法定代表人：靳辉，乌鲁木齐市仓房沟学校负责人。 原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司与被告乌鲁木齐市仓房沟学校保安服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市仓房沟学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付60,000元保安劳务费用。事实与理由：2019年12月20日，双方签订保安劳务派遣合同，载明由原告选派6个岗位的保安进行安保服务，期限一年。每岗每月费用2,500元，每月保安费共计15,000元。合同签订后原告依约履行合同，但被告一直未按约定支付2020年1-4月的费用。后原告多次要求被告支付上述费用遭拒，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告乌鲁木齐市仓房沟学校经本院公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原被告双方签订《保安劳务派遣合同书》，约定：甲方为乌鲁木齐市仓房沟学校，乙方为乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司。经甲乙双方协商，乙方选派甲方所需的6岗位的保安人员维护甲方的正常秩序，并做好甲方的安保工作。第四条保安费结算：甲方应在合同签字后20日内即向乙方支付当月保安费，每岗每月2,500元，岗每月合计15,000元。第七条附则第2项：本协议自2020年1月1日至2020年12月31日止，在此期间，如有条款增设，须经双方协商解决。 另查明，2019年12月31日，被告通过其中国建设银行（账号为：×××）向原告中国建设银行（账号为：×××）转账15,000元。 从原告提交的考勤表及工资明细可以看出，原告为被告服务到2020年4月30日截止，且原告已将2020年1月至2020年4月工资支付给了其向被告派出的6名保安服务者。被告乌鲁木齐市仓房沟学校经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 以上查明事实有劳务派遣合同书、考勤表、工资明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订劳务派遣合同书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为被告提供了保安服务，被告应按照合同约定支付保安费用。庭审中查明的事实可知，原告为被告派遣6名保安，为被告服务到2020年4月30日。被告未支付保安费15000×4个月共计60,000元。故关于原告要求被告支付60,000元保安费用的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市仓房沟学校支付原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司保安劳务费60,000元。 以上被告乌鲁木齐市仓房沟学校应付原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，邮寄送达费20元，公告送达费390元，合计1,710元（原告乌鲁木齐市亚心安疆保安服务有限责任公司已预交），由被告乌鲁木齐市仓房沟学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  郭江红 人民陪审员  秦素芬 人民陪审员  王德喜 二〇二一年六月二日 书 记 员  王晶晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1826号申请执行人：许天红，女，汉族，住东海县。被执行人：于佳圣，男，汉族，住东海县。被执行人：马兴红，女，汉族，住东海县。申请执行人许天红与被执行人于佳圣、马兴红借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初5979号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告于佳圣、马兴红于2020年12月31日前给付原告许天红20000元；二、被告于佳圣、马兴红于2021年1月1日至2021年3月31日之间给付原告许天红30000元；三、2019年12月8日至2020年8月31日利息4800元及诉讼费、代理费2600元，共计7400元，被告于佳圣、马兴红于2021年4月30日前付清；四、2020年9月25日之后利息以未付款项为基数，按年利率15%计算至还清欠款之日，被告于佳圣、马兴红于2021年6月30日前付清；五、如有任一期逾期未付，则原告许天红有权就全部未付款项申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十六日书记员  王梦如
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3391号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：王洪伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳物业管理服务费1013元，公共水、电、垃圾、公摊费468元及违约金579元，合计2060元，2.承担案件受理费。事实与理由：被告王洪伟自2018年1月1日至2020年12月31日计36个月，按购房面积93.79平方米，每平方米月交费0.3元计1016元；公共水、电，垃圾费每户月交费13元计468元；还按照《鑫达园小区物业服务合同》第十五条，物业管理服务费(八)项业主或物业使用人逾期未缴纳物业费的经在物业登记并核实后，从逾期之日起按每天收取应交服务费万分之五为滞纳金计579元，合计2060元，虽经多次书面催交，上门追要至今仍不交费。王洪伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王洪伟系沛县鑫达园小区13号楼4单元401室的业主，其所有的以上房屋建筑面积为93.79平方米。2016年9月14日，沛县人民政府办公室颁发了沛政办发（2016）71号《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》，对全县4个街道办事处辖区内的老旧小区进行改造整治。该《实施方案》第六条第（四）项第1款规定，小区改造后，先期由街道办事处负责6个月的物业管理经费。……，物业服务站按照每平方米0.3元的标准收取小区居民综合服务费。小区优化配置的停车位改造后，按每辆车每天1元的标准收取车位租金，用于弥补运行经费。……，街道办事处根据每个小区具体情况配套补贴经费，保障物业服务站的正常运转。2019年7月3日沛县人民政府办公室颁发了沛政办发（2019）28号《关于进一步加强全县住宅小区物业管理工作的实施意见》，沛县人民政府办公室颁发沛政办发（2016）71号《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》同时废止。2018年1月5日，沛县沛城镇鼓楼社区居民委员会法定代表人白侠代表该居委会与徐州风光物业服务有限公司签订《鑫达园小区物业服务合同》一份。双方约定委托服务期限为4年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。该合同第十五条物业管理服务费中规定：（一）、住宅、车库、储藏室按照（2016）71号规定，按照业主房产建筑面积每月每平方米0.30元向业主或者物业使用人收取；……；（四）、公共设施设备所产生的水费、电费等能源消耗及运行维修的经费，暂按每户每月10元收取；……；（七）、小区改造交付使用之日起，业主或者物业使用人预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，缴纳当期物业服务费；（八）、业主或者物业使用人逾期未缴纳物业费的，经在物业登记并核实后，从逾期之日起按每天收取应交服务费万分之五为滞纳金。沛县沛城镇鼓楼社区居民委员会与徐州风光物业服务有限公司签订《鑫达园小区物业服务合同》后，原告徐州风光物业服务有限公司入住沛县鑫达园小区进行物业管理服务。被告王洪伟自2018年1月1日以来未缴纳物业服务费。本院认为，被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。沛县人民政府为了改善辖区内居民生活环境和居住条件，对老旧小区改造整治。街道办事处或者社区居（村）民委员会、社区服务机构根据县政府文件精神在老旧小区改造完成后，根据相关法律法规委托具备物业服务资质的物业服务管理公司进行物业管理服务，目的是为了小区居民的居住环境能够路平、灯亮、整洁、有序。因此，在沛县鑫达园小区未成立业主委员会的情况下，沛县沛城镇鼓楼社区居民委员会作为居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，办理本居住地区居民的公共事务，与徐州风光物业服务有限公司签订的《鑫达园小区物业服务合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，系真实有效的物业服务合同，对双方均有约束力；原告根据《鑫达园小区物业服务合同》约定，要求被告王洪伟按照住房面积缴纳物业服务费符合法律规定。经计算被告王洪伟应当缴纳的物业服务费至2020年12月31日止为1013元，公共水电、垃圾费每月13元，计468元，以上合计1481元；根据《鑫达园小区物业服务合同》约定，被告王洪伟应当按时预交物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费的，原告徐州风光物业服务有限公司有权收取违约金，原告徐州风光物业服务有限公司要求被告王洪伟支付违约金至2021年3月1日未超出相关法律规定，被告王洪伟应支付的违约金经计算为579元。综上，被告王洪伟应向原告徐州风光物业服务有限公司交纳的2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，公用水电费、垃圾费，逾期付款违约金合计为2060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费计1481元，逾期付款违约金579元，合计2060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王洪伟负担（于本判决生效后十日内支付）。本判决为终审判决。审判员  王帅星二〇二一年六月四日法官助理孙彬书记员安志升
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢290号 李长治（申请执行人）、谭万春（被执行人）： 李长治与谭万春合同纠纷一案，申请执行标的共计36050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36050元，其中，本金35000元，垫付诉讼费1050元。至此，李长治（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1622民初3548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1388号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：殷怀彬，男,1972年11月6日生，汉族，住鹿邑县。殷怀彬罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人殷怀彬罚金2000元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。因殷怀彬未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷怀彬负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月二十八日书记员  李宗禄
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执916号 端木庆阳： 本院立案执行的被执行人端木庆阳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计760.50元。经本院立案执行，现已执行到位760.50元。至此，本院立案受理的(2020)皖0803民初2302号民事判决书中由被执行人端木庆阳承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执456号申请执行人：陈石峰，男,1990年05月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：鲁刘海，男，1990年10月08日出生，汉族，住原阳县陡门辛庄东区。关于陈石峰申请执行鲁刘海民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特352号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十八日书记员  孙华宾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9662号上诉人（原审原告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金立涛，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：刘艳秋，女，1979年6月15日出生。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下达飞卓越公司）因与刘艳秋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人达飞卓越公司的委托诉讼代理人蒋毅昀，被上诉人刘艳秋的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达飞卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判达飞卓越公司无需向刘艳秋支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；2.刘艳秋承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：达飞卓越公司系主营网络借贷信息中介服务的公司，基于公司的内外困难及现实情况，不得不进行人员缩减，故在经慎重考虑之后提前通知并基于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”与刘艳秋解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第四十条第三款之规定，达飞卓越公司与刘艳秋解除劳动合同系合法解除，不应承担支付赔偿金的法律后果。刘艳秋辩称：同意一审法院判决，不同意达飞卓越公司的上诉请求和理由。达飞卓越公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付刘艳秋违法解除劳动关系的赔偿金35000元。刘艳秋就本案诉争事项以达飞卓越公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13795号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方2017年10月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.达飞卓越公司支付刘艳秋违法解除劳动关系的赔偿金35000元；3.支付刘艳秋2019年1月25日至2020年1月10日期间未休年休假工资3862.07元；4.驳回刘艳秋的其他仲裁请求。达飞卓越公司不服仲裁裁决，诉至法院。刘艳秋未提起诉讼。一审法院认定事实，刘艳秋于2016年4月5日入职达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司），2017年10月1日入职达飞卓越公司处，双方均认可达飞云贷公司与达飞卓越公司系同属一个集团公司的两家关联公司，刘艳秋的工资标准为7000元/月，刘艳秋最后出勤至2020年1月10日。后双方解除双方劳动关系，刘艳秋离职前12个月的平均工资为7000元。对于有争议的证据和事实，一审法院认定：关于劳动关系的解除情况。刘艳秋主张达飞卓越公司违法解除双方劳动关系，就其主张，刘艳秋提交《解聘通知函》，主要内容为：“……依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，公司依法解除您与公司签订的劳动合同，公司解除与您之间劳动合同的理由是：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。您的劳动合同解除时间为2020年1月10日……”。达飞卓越公司认可《解聘通知函》的真实性，但主张因清退网贷业务，致使双方订立合同时的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，双方曾协商变更劳动合同，但未达成一致，故向刘艳秋送达了《解聘通知函》，就其主张达飞卓越公司提交《达飞转型兑付方案》，主要内容为：达飞云贷公司为保护出借人利益，公布兑付方案，包括一般兑付方案及特殊兑付方案等……。刘艳秋不认可《达飞转型兑付方案》的真实性、合法性及关联性，并主张兑付方案的主体为达飞云贷公司，并非达飞卓越公司，不认可该证据的证明目的。经询，达飞卓越公司表示未额外向刘艳秋支付一个月工资亦未支付过解除劳动合同的经济补偿。一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，达飞卓越公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”为由与刘艳秋解除劳动关系，但达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知刘艳秋或额外支付刘艳秋一个月工资，亦未向刘艳秋支付解除劳动合同经济补偿，且其提交的证据不足以证明双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，故法院对达飞卓越公司的此项主张不予采信，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实与法律依据，系违法解除，达飞卓越公司应支付刘艳秋违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额，未超过相关法律规定，法院予以确认。达飞卓越公司、刘艳秋双方对仲裁裁决的第一、三项均未起诉，对该内容，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、确认达飞卓越商务咨询（北京）有限公司与刘艳秋自二〇一七年十月一日至二〇二〇年一月十日期间存在劳动关系；二、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艳秋违法解除劳动关系的赔偿金35000元；三、达飞卓越商务咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付刘艳秋自2019年1月25日至2020年1月10日期间未休年休假工资3862.07元；四、驳回达飞卓越商务咨询（北京）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人对一审法院认定达飞卓越公司与刘艳秋间存在劳动关系、存续期间及达飞卓越公司支付未休年休假工资均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。达飞卓越公司上诉主张与刘艳秋订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此双方劳动关系无需继续履行。对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，达飞卓越公司应对与刘艳秋解除劳动关系的合法性承担举证责任。达飞卓越公司虽主张双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但其未提交充分证据证明存在前述情形导致达飞卓越公司可依该事由与刘艳秋解除劳动关系，且达飞卓越公司未提前30日以书面形式通知刘艳秋或额外支付刘艳秋一个月工资，亦未向刘艳秋支付解除劳动合同经济补偿，故一审法院认定达飞卓越公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上所述，达飞卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由达飞卓越商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特380号申请人：北京亿生海融商贸有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼4层2单元512。法定代表人：张朝刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：张润，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成律师事务所律师。申请人北京亿生海融商贸有限公司（以下简称亿生海融公司）与被申请人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亿生海融公司称，1.请求撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1009号裁决书；2.申请费用由中建公司负担。事实与理由：一、北京仲裁委员会无视双方对涉诉合同已经做过结算且根据双方合同条款不可能存在超付货款的情形，枉法裁判认定亿生海融公司并未实际供货。第一，根据中建公司在仲裁阶段提供证据的第44页，双方于2016年11月签订的《项目物资入库汇总表》显示，自开工累计供货2768161.45元，这与中建公司最终向亿生海融公司付款金额是一致的，并不存在超付的情形。亿生海融公司认为，该张入库汇总表已经足以证明亿生海融公司已经实际供货，但是遭到仲裁庭无视，应认定为枉法裁判。第二，根据《钢筋买卖合同》第七条结算及付款约定：7.1结算方式，双方每月20日前将当月供货产品及时办理月结，经甲方确认审核合格后，于次月20日前按本合同约定付款。7.2条进一步明确规定：本工程无预付款。上月16日至本月15日作为一个结算周期，亿生海融公司向中建公司上报当月供货数量，中建公司审核后于次月20日前100%支付。7.3条规定亿生海融公司应在每次付款前5个工作日向中建公司提交等额的符合中建公司要求的发票，发票抬头：中国建筑股份有限公司。从上述条款可以清晰看出，中建公司向亿生海融公司付款的条件是供货、月结、开发票、付款，根据上述流程不可能出现超付钢材款的情况。另根据合同7.2条的约定，本工程无预付款，次月经中建公司审核后方才支付至供货金额的100%。中建公司已经支付的货款2768161.45元均是根据亿生海融公司实际供货量对账得出的，亿生海融公司已向中建公司开具等额的发票，中建公司按照合同约定的付款流程方才付款的。第三，中建公司的仲裁请求已超过法定仲裁时效。中建公司主张返还的是2016年10月份付的钢材款，但直至2020年7月才申请仲裁，很明显已超过法定仲裁时效。在仲裁开庭时，亿生海融公司依法提出本案已超过仲裁时效，但是仲裁庭罔顾事实，并未依法认定。第四，关于仲裁费认定自相矛盾。仲裁裁决书第16页（四）关于本案仲裁费，仲裁庭已经认定仲裁费由本案中建公司全部承担。第17页裁决项第二项又裁决由本案亿生海融公司承担，很明显是自相矛盾。二、对于中建公司伪造的复印件作为认定案件事实的依据。中建公司在本案仲裁开庭时提交的证据五并无原件，系其自行伪造的复印件。仲裁庭居然用该证据复印件推翻了双方于2016年11月签订的《项目物资入库汇总表》，完全是颠倒黑白，也不符合证据规则的规定。三、本案裁决在双方已结算的情况下认定亿生海融公司未供货，冲击了社会价值观，违背社会公共利益，应当依法撤销。本案裁决未遵循“以法律为依据，以事实为准绳”的基本原则，在中建公司提供证据自相矛盾、难以自圆其说的情况下公然进行司法确认，在亿生海融公司实际供货的情况下裁决亿生海融公司退还钢材款，具有规避国家政策之嫌，存在损害相关企业合法利益的可能性，冲击了社会价值观，当属对社会公共利益的违中建公司称，一、仲裁裁决不存在枉法裁决情形。亿生海融公司提出的第一点理由，完全是仲裁时抗辩理由复制，属于实体理由。不符合仲裁法第五十八条撤裁情形。中建公司就仲裁费用问题询问北京仲裁委员会，北京仲裁委员会明确表示是笔误。仲裁裁决主文是非常清晰的，亿生海融公司应承担仲裁费用，仲裁裁决不影响强制执行，法庭也可以向北京仲裁委员会核实情况。二、中建公司提出复印件是伪造证据，复印件不等同于伪造证据，亿生海融公司若认为中建公司伪造了证据，应就此提供证据予以证明。三、亿生海融公司的请求不符合仲裁法第五十八条的任何情形，也未提出证据证明。综上，请求法庭驳回亿生海融公司的申请。经本院审查查明，2020年7月14日，北京仲裁委员会（以下简称北仲）根据中建公司向该会提交的仲裁申请书以及中建公司与亿生海融公司于2015年9月11日签订的《钢筋买卖合同》中仲裁条款的约定，受理了上述双方当事人之间因上述协议引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的北仲仲裁规则中简易程序的规定。2021年4月6日，北仲作出（2021）京仲裁字第1009号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对亿生海融公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。亿生海融公司未能提供充分证据证明中建公司伪造了裁决认定基本事实的主要证据，其以此为由请求撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。亿生海融公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。三、争议裁决结果仅影响案件当事人之间的权利义务，不涉及为社会公众所享有，为整个社会发展存在所需要，具有公共性和社会性的社会公共利益。因此，该仲裁裁决未违反社会公共利益。亿生海融公司以此为由请求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京亿生海融商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京亿生海融商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终30号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周**（绰号“胖子”、“胖哥”），男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省南县。曾因犯职务侵占罪，于2007年12月27日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2015年12月11日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年12月13日被取保候审，2020年7月12日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人覃雕，广西科豪律师事务所律师。 原审被告人周波，男，1988年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址湖南省南县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民法院审理港口区人民检察院指控原审被告人周**、周波犯协助组织卖淫罪一案，于2021年2月7日作出（2020）桂0602刑初111号刑事判决。原审被告人周**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周**，听取其辩护人和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院合议庭组成人员违反回避制度,可能影响案件公正审判,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(二)项的规定,裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602刑初111号刑事判决; 二、发回防城港市港口区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖家胜 审 判 员 黄文星 审 判 员 李振生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李肖连 书 记 员 杨俊磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢505号杨汇友、李素芸、王安平、龙志钧、杨初平：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3933号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人杨汇友、李素芸、王安平向本院提出书面结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终5342号 上诉人（原审被告）：王会廷，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：张瑞权，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人王会廷因与被上诉人张瑞权排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1144号民事判决书，向本院提起上诉。 本案审理过程中上诉人王会廷于2021年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王会廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王会廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50元，由上诉人王会廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  宋广道 二〇二一年六月十一日 书记员  张晓燕
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执141号之二申请执行人：史黒旦,男,1970年4月23日出生。被执行人：张书生,男,1944年6月1日出生。史黒旦与张书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1429号判决书，于2021年3月9日向被执行人张书生发出执行通知书，责令被执行人张书生履行法律文书确定的义务。但被执行人张书生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张书生在中国邮政储蓄银行6079****82000****2账户内存款人民币1600.00元。划拨被执行人张书生在中国农业银行622****235023****68账户内存款人民币28.71元。划拨被执行人张书生在中国农业银行6213****3821****674账户内存款人民币150.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3123号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李赛赛，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李赛赛财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险上诉请求：1、请求改判一审判决，争议金额30000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事故车辆的车损为74630元，属于认定事实不清，适用法律错误。因本案的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证。所以一审法院认定被上诉人的车损为74630元，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法要求被上诉人提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。同时对车辆进行复勘并依法收回更换的所有配件。二、本案仅有乡派出所出具的证明，无交警部门出具的事故认定书明确事故责任，一审法院在未明确事故责任的情况下判决上诉人承担事故全部责任明显不合理。三、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。 被上诉人李赛赛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。关于车辆损失，根据保险法规定，当事人有权委托鉴定机构对标的进行鉴定，本案中公估报告是由上诉人与被上诉人共同协商委托具有鉴定资质的鉴定机构所进行鉴定，程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，关于本案事故事实，有派出所依法出具的相关证明能够证实事故的发生情况，同时，本案车损并没有超出投保的保险责任限额，上诉人应承担全部赔偿责任，公估费属于为查明和确认保险损失所支付的必要合理费用，应由上诉人承担，诉讼费根据诉讼费缴纳办法的规定，应由上诉人承担。 李赛赛向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险赔偿李赛赛车辆损失75000元、车辆施救费8500元，以上总计83500元。2.诉讼费、鉴定费由人保财险承担。庭审中李赛赛将诉讼请求变更为88430元。 一审法院认定事实：2020年3月14日上午9时许，在章村李金龙自家院内，李金龙驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××因操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后，李赛赛支付施救费8500元。冀Ｆ×××××车辆损失经由原人保财险共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为74630元，李赛赛垫付评估费5300元。经查明，冀Ｆ×××××在人保财险处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为120000元，被保险人为李赛赛，保险期间自2019年12月7日至2020年12月6日，涉案事故发生在保险期间。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。李赛赛为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在人保财险中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险理应在机动车损失保险限额内承担李赛赛冀Ｆ×××××车辆损失的保险责任。车辆损失系由双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，人保财险没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为74630元的评估结论，法院予以采信。评估费5300元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费8500元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该项费用理应由保险人承担。综上所述，李赛赛在事故中各项损失合计88430元（车辆损失74630元+车辆施救费8500元+公估费5300元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失总计88430元（赔偿金直接打入李赛赛中国银行满城支行62×××81帐户）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（李赛赛已缴纳，诉讼费直接打入李赛赛中国银行满城支行62×××81帐户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于车辆损失问题。涉案公估报告是由上诉人与被上诉人共同委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法。上诉人虽对该公估报告中关于车辆损失的评估结论不认可，但未提交充足的证据予以证明。一审法院参照该公估报告认定的涉案车辆损失，并无不当。关于责任承担问题。涉案车辆事故发生在李金龙自家院内，由乡派出所出具证明能够证实事故发生情况。被上诉人在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，上诉人应当在保险限额内承担保险责任。关于公估费、诉讼费问题。公估费是为了查明涉案车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，由上诉人承担，符合法律规定。上诉人作为案件当事人依法享有诉讼权利，亦应承担相应诉讼义务。一审法院结合本案的具体情况及判决结果，认定由上诉人负担诉讼费，并无不妥。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年六月十日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2351号李林、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行李林与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0881民初2445号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资11376元，并由被执行人负担案件受理费10元、执行费70元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年6月23向神木市人民法院案款账户转入11386元（含案件受理费10元），并将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1292号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：葛大梅，女，1975年5月8日，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李华，男，1978年8月3日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛大梅、李华保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛大梅、李华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛大梅、李华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈宇婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1983号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：陕西四端文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办新型工业园紫薇田园都市J区29号楼29幢4403号房。法定代表人：胡丽。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告陕西四端文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8705号原告郑州高新区胜利干调商店，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花市场A区4-5号。经营者陈胜利，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被告河南公诚建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区东街平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人郭会杰。原告郑州高新区胜利干调商店与被告河南公诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈胜利及其委托代理人杜超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月起，原告为被告送货，2020年8月至2020年10月期间，被告应当支付原告货款179614元。被告至今未足额清偿上述货款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款59614元及利息（该利息以货款129614元为基数，自2021年1月25日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至2021年5月11日；以货款59614元为基数，自2021年1月25日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年8月2日至2020年10月7日期间，原告累计向被告供应价值179614元的蔬菜、肉类等食品，并向被告开具了增值税普通发票。2020年11月5日、2021年1月29日、2021年5月12日，被告分别支付原告货款30000元、20000元、70000元，剩余货款至今未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的微信聊天记录打印件一组、销货清单一组、增值税普通发票一组、银行交易明细一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告累计向被告供应价值179614元的货物，双方未约定还款期限，截至本判决作出之日，被告尚欠原告货款59614元。被告至今未清偿货款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告货款59614元及利息（该利息自2021年1月25日起，以本金59614元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南公诚建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区胜利干调商店经营者陈胜利货款59614元及利息（该利息自2021年1月25日起，以本金59614元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州高新区胜利干调商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告河南公诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月三日书记员 黄亚南
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2256号 原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业，统一社会信用代码91130802050979229Y。 负责人戚宇清，职务经理。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 盖忠轩，男，1989年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区迎宾路嘉和广场3-1-2801室，身份证号1308251989××××××××。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二一年六月二十八日 书记员  安丽丽
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执248号师招金:关于师招金罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2014）峨边刑初字第54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢103号 申请执行人：李晓琼，男，1978年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 被执行人：曾祥军，男，1980年7月7生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李晓琼与被执行人曾祥军民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾祥军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人曾祥军应向申请执行人李晓琼给付案款188000元及迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人曾祥军、林彦希送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人曾祥军仍未履行给付义务,因本案暂无财产可供执行，本院作出(2017)桂0321执428号执行裁定书终结了（2017）桂03民终314号民事判决书的本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院划拨被执行人曾祥军银行存款42000元，加上拍卖曾祥军房子剩余的案款20901.36元，共计62901.36元，给付申请人案款4148.24元后，本院冻结了被执行人曾祥军的工资账号，申请执行人同意被执行人因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂03民终314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保463号申请人：曾佑桥，男，汉族，1951年6月16日出生，住常德市武陵区。被申请人：刘四喜，女，汉族，1962年6月9日出生，住常德市武陵区。申请人曾佑桥与被申请人刘四喜执行保全一案，申请人曾佑桥于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘四喜名下银行存款77000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人曾佑桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘四喜名下银行存款77000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初3206号原告：邹城市天华防水工程队，驻邹城市东门里大街501号，统一社会信用代码：92370883MA3K095Y5L。经营者：韩菊英，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张政，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市天华防水工程队与被告张政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市天华防水工程队经营者韩菊英到庭参加诉讼，被告张政经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市天华防水工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部欠款人民币陆仟肆佰捌拾圆整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2020年7月28日让天华防水施工凫山街道铁西社区服务中心的楼顶防水工程，工程量：340平方×22元/平方，共计：7480元，已支付：1000元整，一直拖欠至2020年9月29日，被告并于当天出具了1张欠条，该欠条确认共欠天华防水工程款陆仟肆佰捌拾圆整，小写：6480元，被告承诺从2020年9月29日偿还6480元，然而至今未向原告偿还欠款。原告认为被告在向原告出具欠条后一直拖欠欠款，至今未偿还。被告以自己的行为表明不履行偿还欠款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。原告有权利根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部所欠工程款6480元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告张政未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告张政将凫山街道铁西社区服务中心的楼顶防水工程承包给原告邹城市天华防水工程队进行施工。依据欠条记载工程量为340平方，单价为21元/平方，工程总价为7140元。被告已支付1000元。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告施工款6140元。现被告仍未给付该款项。本院认为，被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交欠条一份，能够证明被告欠付原告施工款的事实。关于欠款数额，原告主张为6480元，欠条载明为“欠6140元+300”，原告自认“+300”系被告出具欠条后由原告自行书写添加的，其理由为被告出具欠条时数额写错了，原告当时没发现，后来与被告联系并取得被告认可后由原告直接在欠款数额后加上300。本院认为欠条上载明的数额一般系双方对账后互相认可的债务数额，原告未提交证据证实其在欠款凭证中的欠款数额上添加300元的行为系得到了被告认可，故本院不予采信，双方之间债务的数额仍按欠条中原始记载的6140元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张政于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市天华防水工程队施工款人民币6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邹城市天华防水工程队负担1元、被告张政负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二一年六月三日书记员 王秀琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执362号之一申请执行人：董香红，女，1976年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人董香红与被执行人江苏国田置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月9日依法作出（2020）苏0382民初2884号民事判决书：江苏国田置业有限公司支付董香红租金43500元，于判决生效之日起十日内付清；驳回董香红其他诉讼请求。案件受理费1096元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杭芬、戴杭州向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2021年1月13日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下有银行存款，已经被另案冻结。3、2021年1月18日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。4、2021年3月8日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2021年5月9日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。6、2021年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上予以发布。7、2021年6月10日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其对法院的执行行为予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董香红与被执行人江苏国田置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十日书记员  彭 涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执792号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：孙俊，男，1982年02月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：裴伟，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴晓飞，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与孙俊、裴伟、吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初4340号民事调解书已经发生法律效力，因孙俊、裴伟、吴晓飞未按照调解协议约定向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年03月02日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法执行到位标的61952.97元。现双方当事人就余下借款本息自愿达成延期履行和解协议，因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔琪琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜城县文化广电和旅游局，住所地河北省阜城县群众艺术中心。 法定代表人：蒋俊浩，职务局长。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司阜城支行，住所地河北省阜城县阜城镇东安南大街282号。 负责人：陈永刚，职务行长。 再审申请人宁高因与被申请人阜城县文化广电和旅游局、一审第三人中国工商银行股份有限公司阜城支行（以下简称工行阜城支行）债权转让合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审主要称，（一）原审认定事实错误，案涉主债权从未超过诉讼时效。工行阜城支行于1995年4月11日、1997年3月14日、1998年4月20日向其发出《催收贷款通知书》，河北省阜城县广播局广播电视服务部在《催收贷款通知书》回执上加盖公章，法定代表人都书发在回执上签名。1998年10月10日，工行阜城支行向一审法院提起诉讼，1999年4月26日一审法院对工行阜城支行的起诉予以了立案。（二）一审法院未调取1999年4月26日中国工商银行阜城分理处起诉阜城县广播局广播电视服务部的立案审批表，也未到阜城县食品和市场监督管理局进行调查阜城县广播局广播电视服务部的注销信息。（三）2020年9月21日，阜城县人民政府作出《关于政府信息公开的答复》，确认原阜城县广播电影电视局的职责已划入阜城县文化广播新闻出版局。该证据作为新的证据能证明被申请人是阜城县广播局广播电视服务部主管部门的职能继承机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，二审查明，另案中国工商银行衡水分行阜城县分理处诉案涉借款担保人阜城县粮食局面粉厂借款合同担保纠纷一案中已认定，案涉主债权超过了诉讼时效。该债权虽经几次转让后，申请人宁高受让了该普通债权，但其不享有胜诉权。宁高虽主张原债务人阜城县广播电视服务部未经清算即被注销侵害其债权，被申请人阜城县文化广电和旅游局应承担违法注销的侵权责任，但宁高未能证明原债务人的清算义务主体，亦未能证明阜城县文化广电和旅游局是清算义务人职能的承继单位，故原审认定宁高要求阜城县文化广电和旅游局承担损失的主张不能成立，并无不当。宁高申请再审提交的有关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。宁高的再审申请理由理据不足，本院难以支持。综上，宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  堵中阳 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1692号之一 申请执行人：徐红，男，1982年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被执行人：郭大权，男，1975年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：高霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人徐红与被执行人郭大权、高霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭大权、高霞至今未按照本院作出的（2021）川0116执1692号执行通知履行(2020)川0116民初1191号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为245926元及利息，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人郭大权、高霞名下位于成都市天府新区房屋（不动产权证书号：双权0839567／0839569）及位于成都市天府新区房屋（不动产权证书号：双权0839567／0839569），但均属于轮候查封，无处置权，本院已向首查封法院邮寄参与分配函。本院依法对被执行人郭大权、高霞名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人徐红也未能向本院提供被执行人郭大权、高霞有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人郭大权、高霞采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人徐红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年六月二十五日 书记员  汤 薇
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢220号 孙小超、王斌： 申请执行人孙小超与被执行人王斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人孙小超向本院申请执行，要求被执行人支付运输费26840元、案件受理费235.50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王斌交纳了27075.50元，本院已给申请执行人孙小超兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢220号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1386号 原告：邢时盛，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨康，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告邢时盛与被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢时盛到庭参加诉讼，被告杨康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢时盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款65000元，并承担逾期还款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月初因无纺布买卖，原告给付被告货款75000元，由于被告未及时发货，被告退款10000元后，余款65000元，因被告提供货物数量及质量不符合要求，双方发生争议，到新渡派出所处理。被告于2020年4月15日向原告出具条据，承诺两天后将货款65000元退还原告，货物已由被告分切后拉走。原告多次催要货款，被告迟迟拖欠不付，为维护原告合法权益，特具状请求法院判如所请。 杨康未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨康经本院公告送达传票传唤，未参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的“承诺书”原件，身份证复印件、转账记录、聊天记录打印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系微信朋友。2020年4月，原、被告通过微信聊天方式，洽谈了一笔无纺布买卖，双方对付款时间、无纺布数量、质量均进行了约定，原告依约定支付宝转账50000元、微信转账15000元计65000元给被告，被告依约交付了无纺布给原告。2020年4月15日，双方因无纺布数量、质量问题发生纠纷到桐城市新渡派出所处理，原告退货，被告出具“本人承诺两天把货款退还给邢时盛六万伍千圆整”的“承诺书”。后原告催要此款，被告以收到的货款转交给了厂家，退货也是厂家拉回去为由拒付。 本院认为，被告杨康与原告邢时盛之间存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告在买卖合同纠纷处理过程中，出具了退还原告货款65000元的“承诺”，被告理应按“承诺”履行义务；但经原告催要后，至今仍未退还，构成违约，故本院对原告邢时盛要求被告杨康退还货款65000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2020年5月1日起按同期银行贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起十日内退还原告邢时盛货款65000元，并自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  倪延祥 人民陪审员  朱建国 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16536号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：江城日报社，住所地吉林市昌邑区××××××××，统一社会信用代码122××××××××××××929。法定代表人：蓝某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉江城日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹