wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19459号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陈业锋，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈业锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18154.92元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4926.9元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费290.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费290.48元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈业锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈业锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费290.48元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（原告已预交），现退还原告130.5元；由原告自行负担25元，剩余105.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7016号   原告：朱烨，女，1964年3月29日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：蒋秋云，女，1965年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告朱烨与被告蒋秋云合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告朱烨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱烨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱烨撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告朱烨自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   吴俊蓉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执832号 申请执行人：毛某，男，2005年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：黄亿英，女，1966年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：毛伦先，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人毛伦先机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2019）川0521刑初68号刑事附带民事调解已发生法律效力。申请执行人毛某向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付赔偿款5000元的义务。 2021年6月17日，申请执行人毛某自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月十八日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23805号之一 申请执行人：李亚美，女，1975年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）1407房。 委托代理人：胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李永红，女，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李亚美与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金61000元及利息（以61000元为基数，按照年利率6的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）;二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1415元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1680号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：敬小浩，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人敬小浩拒不偿还信用卡欠款22,461.84元，信用卡卡号62×××999，其中本金10,333.75元、利息12,128.09元（暂计至2020年10月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人敬小浩签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计22,461.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人敬小浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金10,333.75元、利息12,128.09元，合计22,461.84元（利息暂计算至2020年10月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费121元，由被申请人敬小浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10758号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人麻凯瑞、付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告何正迪，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省滑县。原告中银消费金融有限公司诉被告何正迪金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告何正迪偿还原告贷款本金72000.00元、利息6806.35元及违约滞纳金2419.20元（利息及违约滞纳金已计算至2021年3月17日），自2021年3月18日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以72000.00元为基数按照月利率2%计算；2、判令被告何正迪支付本案的律师费2160元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人付东栋到庭参加诉讼，被告何正迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年9月15日，被告向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，同日，原、被告签订编号为2017年消借第0915038930号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》：约定被告何正迪（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额120000元，用途为装修，借款使用期限为60个月，预计从2017年9月15日至2022年9月15日止；贷款执行固定月利率为1.390%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额以此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收。还款方式为轻松还方式，轻松还方式指自被告申请成功的次月起的12个月内被告每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前徐偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；被告出现违约时，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款。2017年9月22日，原告向被告何正迪发放贷款120000元。根据原告提交的查询时间为2021年3月17日、2021年6月3日的客户欠款明细表显示，2020年10月1日，被告何正迪开始逾期，截止该日尚欠借款本金72000元，之后未再还款。原告于2020年7月28日与上海市协力（郑州）律师事务所，达成诉讼合作协议，双方均在诉讼合作协议及补充协议中签章。原告未提交相应律师费转账凭证。庭审中原告陈述，被告从2020年10月1日开始逾期，逾期利息按照月利率1.39%按日计息并有权针对被告逾期还款的行为提高利率，滞纳金依据合同第七条约定，约定为日万分之五，实际收取是日万分之二。起诉之后被告未还款。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款,后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金72000元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告何正迪的逾期利息及滞纳金以剩余本金72000元为基数，自逾期之日即2020年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何正迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72000元及逾期利息、滞纳金（以72000元为基数，自2020年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由被告何正迪负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十五日书记员 段静静
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执614号天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司、北京竟成冰雪文化传播有限公司：天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司与北京竟成冰雪文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计708289元。经本院立案执行，现已强制执行到位628600元，其中，执行款620000元，执行费8600元，（未执行到位的88289元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司。至此，天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司向本院申请执行的承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执765号之五申请执行人：王云雷，男，汉族，1977年6月出生，住海阳市。被执行人：于雷光，男，汉族，1985年07月26日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人于雷光买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人于雷光在62×××15账户内余额人民币50000元，经扣划38524.21元后现需对剩余冻结额度11475.79元进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于雷光在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11475.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十一日书记员  林子程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13507号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：马维有。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马维有物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1131号 原告：马军，男，1980年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 被告：周中杰，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂源（曾用名周静，系周中杰之女），女，1995年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：胡漫江，男，1970年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告马军与被告周中杰、第三人胡漫江确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费20323元减半收取10161.5元，由原告马军负担。 审判长 熊 静 审判员 刘 静 审判员 赵 玺 二〇二一年六月二十三日 书记员 曾虹川
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5743号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师.委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路188号苏州美京假日广场七层701、714号。经营者：严刚。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0903民初839号 原告：蒋立文，男，1967年7月14日出生，汉族，七煤公司龙湖煤矿工人，住本市茄子河区。 被告：范龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住本市茄子河区。 被告：苏东，男，1978年9月27日出生，汉族，七煤公司龙湖煤矿工人，住本市茄子河区。 原告蒋立文与被告范龙、苏东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告蒋立文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金39000.00元及利息11700.00元（合计50700.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告范龙因家里老人有病需要治疗，分两次向原告借款39000.00元，约定利息为2%，并出据借款保证合同，被告苏东为连带责任保证人在借款合同上签字，借款合同到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的借款保证合同上，被告范龙、苏东的住所地均为本市茄子河区龙湖小区，且在本案送达被告范龙时，送达地址确认书上填写的实际住所地为本市茄子河区龙湖小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被告住所地、合同履行地均不在七台河市桃山区区域内，故本院对该案不具有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的七台河市茄子河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送七台河市茄子河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孟 晖 二〇二一年六月七日 书记员 姜丽丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4041号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15598号原告:河南威斯顿实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁路南、和谐路东德威广场20层2011号，统一社会信用代码：91410100MA3XDUF43J。法定代表人：刘仁武,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昭，河南聿问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静静，河南聿问律师事务所实习律师。被告：郑州金信物业管理有限公司，住所地郑州市纬五路20号楼206-208号，统一社会信用代码：91410105737400164K。法定代表人：周红，执行董事。原告河南威斯顿实业有限公司诉被告郑州金信物业管理有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告河南威斯顿实业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南威斯顿实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南威斯顿实业有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  吴润晓
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保116号 申请人：北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：91130608308258411D。 负责人：张云静，该公司总经理。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：金都佰程（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-957，统一社会信用代码：91110228MA007T8W7G。 法定代表人：李月安，该公司经理。 申请人北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款121462.26元或查封价值相当于121462.26元的其他财产。申请人北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款121462.26元或查封价值相当于121462.26元的其他财产。 案件申请费1127元，已由申请人北京猎鹰国际重工机械有限公司保定分公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 杰
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保146号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人郭建业合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人郭建业银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3364号申请执行人杨四海，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月二十日书记员  胡冬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2275号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：刘奕平，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘奕平服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费1379元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3537号 申请执行人：张润成，男,1946年9月6日出生，汉族，住中山市。 被执行人：靖吉友，男,1985年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。 关于申请执行人张润成与被执行人靖吉友买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月17日立案执行，被执行人靖吉友需向申请执行人支付102807.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3537号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十八日 书记员  欧东芸
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕 0527 民初 347 号 原告李万军，男，汉族，住白水县杜康镇康家卫村二组 02 排 16 号，村民，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX4933。 被告翟文杰，男，汉族，住白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX2118。 原告李万军与被告翟文杰民间借贷纠纷一案，本院于 2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行 了审理。原告李万军到庭参加诉讼，被告翟文杰经传票传唤 无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。               原告李万军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告翟文杰清偿借款50000元，并按照月息3分偿还2012年9月至清付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款50000元整，双方约定被告应于2012年5月24日之前归还，被告借款之后，仅支付部分利息，剩余借款本息， 经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 为支持其请求，原告提供了以下证据：1、借条一份， 拟证明被告从原告处借款50000元以及双方约定还款期限 的事实。 被告翟文杰未到庭答辩，其在送达应诉材料时辩称，认可从原告处借款50000元,以及双方口头约定借款利息为月息3分；但不认可双方约定借款期限；借款后被告分别于2012年5月还款4500元，2013年还款5000元，2017年7月还款5000元，2017年底还款5000元，2018年5月还款 5000元，2018年底还款6000元，2020年12月3日通过微信转账方式还款6000元。因经济紧张不能立即清偿该借款。其未提供证据证明其主张。 本院经审理，查明事实如下：2012年2月24日被告翟文杰以资金周转为由，从原告李万军处借款50000 元，双方口头约定借款利率为月利率 3%（月息 3 分），并约定同年5月24日偿还该借款，被告并向原告出具了借条。后被告向原告支付借款利息9500元，对借款本金及剩余借款利息被告未偿还，后经原告多次催要未果，原告遂于2021年3 月11日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条一份、本院与被告的谈话笔录以及原告的陈述等证据在卷佐证，予以确认；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权 利。 本院认为，被告因资金周转需要借贷原告资金50000 元并出具借条，与原告之间形成借贷关系，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息；被告已给付的9500元按 照双方约定的借款利率月息3分计算，被告利息清付至 2012年12月4日，该已付利息虽已超过当时法律规定年利率24%的利率上限，但仍在法律保护范围之内；对于未付借款利率双方约定的借期内借款利率月息3分（36%）超过法律规定的借款利率上限，本案于2021年3月11日立案，应适用《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》关于借款利率的规定，依据该规定，2012年12月5日至2020年8月19日期间的借款利息按照年利率 24%计算，2020年8月20日至清付之日的借款利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称其已向原告共还款36500元，原告仅认可的9500元，剩余部分被告未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款和利息。依照《中华 人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》 第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告翟文杰于本判决生效后30日内偿还原告李万军借款本金50000元及利息（2012年12月5日至2020年8月19日期间的借款利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清付之日的借款利息按照年利率15.4%计算）。 案件受理费1050元，由被告翟文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕 西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     刘 忍 丽 二 0 二一年六月十五日 书 记 员     薛 姗 姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执888号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被执行人：黄计银，男，1966年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：王内珍，女，1966年12月2日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘传安，男，1977年12月31日生，汉族，住邳州市。被执行人：韩春，男，1973年12月31日生，汉族，住邳州市。被执行人：王东平，女，1984年3月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄计银、王内珍、刘传安、韩春、王东平借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月15日作出（2020）苏0382民初5285号民事判决书：一、黄计银、王内珍于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以6万元为本金，自2019年3月12日至2019年9月9日，按年利率9.8322%计算；以3万元为本金，自2019年9月10日至2020年3月11日，按年利率9.8322%计算；以3万元为本金，自2020年3月12日至实际给付之日止，按年利率12.78186%计算；以2万元为本金，自2019年6月10日至2020年3月20日，按年利率9.8322%计算；以5万元为本金，自2019年11月21日至2020年3月20日，按年利率9.8322%计算；以5万元为本金，自2020年1月6日至2020年3月20日，年利率9.8322%计算；以12万元为本金，自2020年3月21日至实际给付之日止，按年利率12.78186%计算；以上利息总额扣除已付的5856.54元）。二、刘传安、韩春、王东平对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人黄计银、王内珍追偿。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由黄计银、王内珍、刘传安、韩春、王东平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年4月23日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月15日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄计银、王内珍、刘传安、韩春、王东平借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月十八日书记员  郭子崴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执24号之二十被执行人：李丕现，男，汉族，1973年02月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丕现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丕现在山东省农村信用社联合社916040100016201008621,0账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年六月二十七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7778号原告李黛茜，女，1985年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。被告河南金管家电子商务有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林西路8号中浩德电商大厦二楼F07，统一社会信用代码：914103000808198679。法定代表人李磊磊，总经理。委托代理人吴言彦，河南春屹律师事务所律师。原告李黛茜诉被告河南金管家电子商务有限公司（以下简称金管家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李黛茜及其委托代理人闫高李，被告委托代理人吴言彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金3000元；2、被告向原告支付被无故克扣的工资500元；3、被告支付2020年12月3日到2020年12月29日期间的休息日加班费2086元。被告金管家公司发表如下答辩意见：1、原告请求答辩人支付解除劳动合同的经济补偿金无任何依据，应予以驳回。原告与答辩人未存在正式劳动关系，离职时原告尚在实习期；其次，答辩人与原告解除劳动关系并不违法，不需向其支付补偿金；原告在入职答辩人期间，多次违反单位的规章制度，拒绝听从领导安排的工作发生冲突，最后导致劳动关系解除。原告要求当天将其工资结清，本着友好的宗旨，答辩人财物当天将本不到工资发放的时间通过面对面付款的方式将原告在职期间的所有工资支付给原告。2、原告要求答辩人支付克扣的500元及加班费没有依据，应当予以驳回。劳动关系解除当天，答辩人便根据原告的要求将其在职期间的所有工资支付给原告，并不存在任何克扣工资的情况。原告诉请无任何依据，应当予以驳回。经审理查明：原告称其于2020年12月3日入职被告公司，约定每月工资6000元，每月轮休4天。根据原告提交的与被告公司管理人员杨广军的录音，2020年12月29日，杨广军称原告违反公司的制度，让原告写辞职报告走人。根据考勤记录，原告在职期间出勤23天，休息4天。2020年12月30日，被告支付原告工资4685元。2021年1月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具郑东劳人仲案字（2021）116号《不予受理通知书》。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金3000元的诉讼请求，本案中，原告称其被被告口头辞退，被告辩称原告违反公司管理制度，且原告尚在实习期，故无需支付补偿金。经审查，被告未提交证据证明双方约定了试用期，亦未提交公司的管理制度，也未举证证明原告严重违反了公司规定，故对被告辩称，本院不予采信。被告无故辞退原告，原告在被告处工作不满6个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金3000元。关于原告主张的被无故克扣的工资500元，本案中，原告出勤23天，被告应按月工资6000元的标准足额向原告发放工资，被告仅向原告发放工资4685元，故对原告该项诉请，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的休息日加班费2086元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工作报酬”。依据上述规定，劳动者在休息日上班未得到补休的情况下方构成加班。本案中，被告公司实行的是轮休制度，每月休息四天，原告在职23天，休假4天，原告在休息日工作属轮换补休，不构成加班，故对原告主张休息日加班费2086元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南金管家电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李黛茜经济补偿金3000元、工资500元；二、驳回原告李黛茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南金管家电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十九日书记员  李亚楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2518号申请执行人：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市阳翟大道西段路南161号。法定代表人：王变娜，系公司经理。被执行人：王彩珍，女，汉族，生于1964年1月31日，住禹州市。被执行人：孙科爽，女，汉族，生于1993年10月15日，住禹州市。在本院执行禹州市瑞源汽车销售服务有限公司申请执行王彩珍、孙科爽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王彩珍、孙科爽未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初4620号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彩珍、孙科爽的存款60000元；或扣留、提取被执行人王彩珍、孙科爽60000元的收入；或查封、扣押王彩珍、孙科爽价值60000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十九日书记员 ： 赵 静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2860号 原告：安徽省捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119，统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：李艳，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽省捷跃网络科技有限公司诉被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安徽省捷跃网络科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省捷跃网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省捷跃网络科技有限公司负担。 审判员  李恩福 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴梦醒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保645号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：罗海君，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吴清，女，1994年4月20日出生，汉族，住广西平南县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗海君、吴清名下价值169452.89元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗海君、吴清名下价值169452.89元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初621号 原告：张丙奎，男，1968年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵瑞强，男，1962年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：蔡传鹤，男，1991年10月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告张丙奎与被告蔡传鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙奎及其委托诉讼代理人赵瑞强到庭参加诉讼、被告蔡传鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙奎向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付原告欠款13500元及利息（暂定）4860元。共计18360元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月10日向原告借款13500元，双方约定借款期限为2017年12月10日至2018年4月20日。被告给原告出具借条，载明：“借款人蔡传鹤于2017年12月10日向原告借款，借款期限为2017年12月10日至2018年4月20日，年利息为36%，借款到期后，如不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决，同时逾期利息按年利息24%计算，直到借款人还清本金和利息为止”。借款到期后，被告迟迟不予还款，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 蔡传鹤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，借款人：蔡传鹤（身份证号：1309271991××××××××）于2017年12月10日向出借人张丙奎借款人民币13500元，（大写）壹万叁仟伍佰元，本人已确认收到上述借款，借款期限为：2017年12月10日至2018年4月20日，年利率36%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权利到出借人户籍所在法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止。并在该借条上有被告蔡传鹤的签字与按印。 原告称，被告不知道我的名字写的张兵奎。我跟着被告在旧火车站南小街饭店抹漆，借条是找律师写的，现在起诉的13500元是欠粉刷工自己的钱，一共欠44500元，其中欠原告13500元，这个借条是欠原告自己的工资。2017年年前干的活，干到年底。 本院认为，被告蔡传鹤已收到本案的诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为被告对原告所诉事实与理由的默认，故本院对被告向原告出具的借条真实性予以认定。原告称13500元系工费，是其粉刷的工费，但出具的是借条，本院认定被告所欠原告工费经双方协商转化为借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡传鹤应该按照借条约定在借款期限到期后偿还原告张丙奎本金及利息。故对原告张丙奎要求被告蔡传鹤偿还借款本金13500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定借款利率年利率36%过高，超过年利率24%部分的约定无效，故借款利率应按照年利率24%计息。 被告蔡传鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡传鹤于本判决生效之日起七日内支付原告张丙奎借款人民币13500元及利息（利息以13500元为基数，自2017年12月10日起至还清之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告张丙奎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元由被告蔡传鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费260元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月七日 书记员  裴航航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6742号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：宜兴市华夏消防工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山路，统一社会信用代码91320282735329202H。法定代表人：程青松。被申请人：程青松，男，1966年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人宜兴市华夏消防工程有限公司（以下简称华夏公司）、程青松金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人华夏公司、程青松的银行存款36万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市华夏消防工程有限公司、程青松的银行存款36万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市华夏消防工程有限公司、程青松对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1539号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告韩永生，男，1974年2月20日出生。 被告石虹，女，1988年12月6日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韩永生、石虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执790号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：张景卫，男，1983年11月19日生，汉族，河南省长垣县人，现住甘肃省通渭县。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与张景卫金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月1日作出（2020）晋0502民初1430号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张景卫于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金83315.24元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。二、被告赵慧斌、程林林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张景卫、赵慧斌、程林林共同承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人张景卫名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院账户转为本案诉讼费237.90元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执790号案件的本次执行程序。被执行人张景卫负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终465号 上诉人（原审被告）：陈卫东，男，汉族，1967年4月4日出生，无业，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：罗卫恩，男，汉族，1975年10月28日出生，现住四川省西昌市。 上诉人陈卫东因与被上诉人罗卫恩民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈卫东于2021年6月9日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈卫东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二一年六月九日 书记员  盘其川
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之三 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1959号 申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市桃州镇政务新区天官山路3号，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，局长。 被执行人：许志全，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：罚款 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822行审16号行政裁定书 立案标的：9600元 申请执行人广德市自然资源和规划局与被执行人许志全恢复原状、罚款一案，本院(2021)皖1822执1959号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初9088号 原告：杨富强，男，1996年1月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都银荟直达商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋一单元8层804号。 法定代表人：李秀晨，职务不详。 原告杨富强与被告成都银荟直达商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨富强自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二一年六月二十一日 书记员（代）  邓元瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1644号申请执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人:程永昌，职务：董事长。被执行人宋振杰，男，汉族，1964年1月4日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人宋振杰借款合同纠纷一案胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月23日申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的：1086507.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到不动产登记中心查询，房产已被多案查封本案轮候查封，土地无登记。依法将被执行人宋振杰纳入失信被执行人名单发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执16号之一申请执行人：陶红兴，男，1975年11月7日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人陶红兴与被执行人沈建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2018）苏0691民初1411号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，沈建忠应于判决生效之日起十日内给付陶红兴100000元，南通明达建设工程有限公司对上述给付义务中的85690元承担连带责任，后南通明达建设工程有限公司支付陶红兴85690元，因剩余16310元沈建忠未按期履行，沙雪彬于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，经反馈未发现被执行人沈建忠名下有可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人沈建忠住所地，本院至如东县自然资源和规划局、十里桥村党群服务中心调查被执行人家庭现状及财产线索，未发现有可供执行的财产。5、执行中，本院约谈申请执行人陶红兴，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行款项16310元，应收执行费145元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1411号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十一日书记员 陆 燚
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1037号 原告：黄海强，男，1982年5月1日出生，汉族，住滦南县。 被告：许伟亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：陈宝坤，男，汉族，1994年5月28日生，住河北省唐山市滦县，陈宝坤与许伟亮共同所在单位推荐的人，特别授权。 黄海强与许伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄海强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海强撤诉。 案件受理费63元，由原告黄海强负担。 审判长  徐亚茹 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛可心
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1505号 申请执行人：孔令磊，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐玉龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孔令磊与被执行人徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1102民初3094号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人徐玉龙应偿还申请执行人孔令磊借款75000元及利息并承担案件受理费873.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人徐玉龙名下有鲁Ｌ×××××号车辆。已于2021年5月31日被我院作出的（2021）鲁1102执1505号之一执行裁定书予以查封。上述车辆已被多次查封，本案的查封系顺位轮候查封，且不享受抵押权优先受偿权，所以无法对该车辆进行处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨吉松、房芳。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月十八日 书记员  李明喆
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保70号 申请保全人黄建辉，男，1968年4月30日出生，住广西田林县潞城瑶族乡。 被保全人李庆彪,男,1977年9月20日出生，住广西田林县。 本院在执行黄建辉与李庆彪租赁合同纠纷中，本院对被保全人李庆彪的财产在价值9000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李庆彪的价值在9000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2639号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：高淑璇，女，1991年3月23日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高淑璇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高淑璇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高淑璇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更368号罪犯龚涛，男，1992年6月11日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年10月19日作出（2018）云08刑初205号刑事判决，以被告人龚涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年2月20日起至2033年2月19日止），并处没收个人财产人民币30000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯龚涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚涛减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月20日起至2032年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初661号 原告：韦忠凡，男，1966年3月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律服务所法律工作者。 被告：韦东晓，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦忠凡与被告韦东晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦忠凡及其委托诉讼代理人覃其代，被告韦东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款13486.9元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同村。2020年2月20日，被告因生活困难，向原告借现金13486.9元。被告写一份借条给原告（被告把借条写成欠条）。被告借款时讲6个月归还。借款到期时，原告多次催被告还款，但被告至今未归还借款给原告。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 2 被告韦东晓辩称：该借款不是事实，这张欠条是基于双方合伙结经营算而来的，双方不存在借贷关系，原告也未向被告交付过现金。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告同为广西象州县寺村镇白崖村民委中白崖村人。2020年8月20日，被告韦东晓向原告韦忠凡出具书面凭据，载明：本人韦东晓于2020年2月20日至2020年8月20日欠韦忠凡个人的（壹万叁仟肆佰捌拾陆点玖圆整）小写13486.9元。欠款人：韦东晓。原告韦忠凡以被告韦东晓未归还欠款为由，于2021年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，被告韦东晓向原告韦忠凡出具欠条，欠条载明了欠款金额、欠款人等信息，符合借贷关系的法律特征，被告抗辩原告未向其实际交付款项，该款系对双方合伙经营结算形成的，但其未能作出合理说明，且未能提出相应证据证明。在本案中，原告韦忠凡提供的《欠条》足以认定其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻《欠条》的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案被告韦东晓未向本院提供足以推翻该欠条的相反证据，因此，本院可以直接认定借款事实存在。故，原告韦忠凡请求被告韦东晓归还借款13486.9元的主张，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告韦东晓于本判决生效后十日内偿还原告韦忠凡欠款13486.9元。 3 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半按69元收取，由被告韦东晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃语春 二〇二一年六月十日 法官助理 陈应菊 书 记 员 梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 4 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督149号之一申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。负责人：许世潮，系该公司助理总经理。委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。被申请人：付某，女，2008年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司与被申请人付某申请支付令一案，本院于2021年6月11日立案后，于同月15日发出(2021)皖1003民督149号支付令，限令被申请人付某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人付某联系不上，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员  胡义生二〇二一年六月二十五日书记员  李 倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6487号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：李文武，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告李文武借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金57209.58元，利息、滞纳费15864.26元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1716元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2018年6月8日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年2月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告李文武经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月8日向被告发放贷款99000元整。2020年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金57209.58元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1716元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李文武未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李文武承担相应的违约责任。原告在2018年6月8日发放贷款99000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为57209.58元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李文武偿还贷款本金57209.58元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为15864.26元，要求以借款本金57209.58元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1716元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文武于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57209.58元及利息、滞纳费（以57209.58元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1.86元）。 二、被告李文武于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1716元。 案件受理费835元（已减半），由被告李文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4310号原告：姜某，男，1971年05月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：易某，女，1971年02月04日出生，汉族，住河南省固始县。原告姜某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2021年06月01日立案，原告姜某于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某于2021年06月18日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告姜某负担。审判员 杨 光二〇二一年六月十八日书记员 王思凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14170号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：吕燕，男，1977年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市潼南区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吕燕金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢600号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 法定代表人：费立武，董事长。 被执行人：徐永芬，女，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵陆华，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：安丰友，男，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人徐永芬、赵陆华、安丰友追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1102民初4539号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人徐永芬应偿还申请执行人垫付款105302.13元及违约金，被执行人赵陆华、安丰友对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2460元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1102执3194号。 在执行过程中，双方达成和解协议。徐永芬向本院交纳执行费2575元。本院裁定终结执行程序。 后被执行人按期履行完毕。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2018）鲁1102民初4539号民事判决书（申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人徐永芬、赵陆华、安丰友追偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6730号申请人：王雅斌，男，1975年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴丽人医院有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑大道久隆华府906号，统一社会信用代码91320282566800605K。法定代表人：潘庆新。被申请人：杭赛兰，女，1978年1月7日生，汉族，住宜兴市。王雅斌与宜兴丽人医院有限公司、杭赛兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，申请人王雅斌向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴丽人医院有限公司、杭赛兰价值480万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人王雅斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴丽人医院有限公司、杭赛兰在银行中的存款480万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年六月二十八日书记员 卜嘉豪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初772-1号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:周庭忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××16××××××。被告:陈友花，女，1963年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××16×13×××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告周庭忠、陈友花物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员  沈秀娟人民陪审员  何萌凤人民陪审员  邓小辉二〇二一年六月三日书 记 员  彭嘉慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1748号 原告：马永新，男，1974年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陈文杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告马永新与被告陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告马永新于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永新撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告马永新负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 容
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执379号 申请执行人彭传刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李龙良，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人彭传刚与被执行人李龙良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初2071号民事判决已发生法律效力。因被执行人李龙良未按生效法律文书履行义务，2021年3月23日，申请执行人彭传刚向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人李龙良发出执行通知书、及报告财产令，被执行人李龙良依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人李龙良与案外人李庆龙、李龙英名下有一处房产，位于兴文县，该房屋系农村房屋，本院未对该房屋采取查封措施； 2、通过网络查控系统查控，被执行人李龙良名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人李龙良的银行账户； 3、经被执行人李龙良所在村组兴文县共乐镇拖船社区村村干部调查了解，被执行人李龙良家庭经济状况困难，李龙良无固定工作，其父亲因病导致劳动能力弱，属于村上的困难户，但不属于扶贫对象。其名下暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人李龙良采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李龙良负有继续向申请执行人彭传刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 涛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执816号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街176号。被执行人：李玉芹，女,1962年1月2日生，汉族，住。被执行人：吴玉东，男,1956年9月6日生，汉族，住济阳县。被执行人：刘乐平，男,1968年9月28日生，汉族，住济阳县。被执行人：吴玉红，男,1966年3月29日生，汉族，住济阳县。被执行人：吴庆芳，女,1984年6月6日生，汉族，住济阳县。被执行人：吴法海，男,1968年12月17日生，汉族，住济阳县。被执行人：刘振美，女,1987年3月4日生，汉族，住济阳县。被执行人：刘振港，男,1986年8月30日生，汉族，住济阳县。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李玉芹、吴玉东、刘乐平、吴玉红、吴庆芳、吴法海、刘振美、刘振港金融借款合同纠纷一案中，2021年3月16日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1854号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年3月份、4月份、5月份多次向总对总查控系统查控，2021年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月3日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月三日书记员 温明刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12438号之一 申请人:临沂市兰山区智泰塑胶建材厂，住所地临沂市兰山区大枣沟头村，统一社会信用代码:91371302MA3EX8NT09。 投资人：侯发祥，厂长。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:王士才，男，1984年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王丽，女，1985年10月10日生，汉族，系王士才之妻，住临沂市兰山区。 被申请人:山东奋宇铝业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇蒙山一路与金德路交汇处向东200米，统一社会信用代码:91371302MA3Q2C7A6U。 法定代表人：王士才，经理。 申请人临沂市兰山区智泰塑胶建材厂与被申请人王士才、王丽、山东奋宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区智泰塑胶建材厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王士才、王丽、山东奋宇铝业有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王士才、王丽、山东奋宇铝业有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市兰山区智泰塑胶建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘丽娟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7365号 东莞市乔威家居制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人华优余与被执行人东莞市乔威家居制品有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字（2021）162号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7365号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7938号原告：东阳市南马镇海纳木箱厂，经营场所浙江省金华市东阳市南马镇龙山村后杜，统一社会信用代码92330783MA2M1YT89A。经营者：杜烈峰。被告：江苏中平木业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢321号，统一社会信用代码91320594MA22HL459F。法定代表人：翁博宇。原告东阳市南马镇海纳木箱厂与被告江苏中平木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告东阳市南马镇海纳木箱厂未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市南马镇海纳木箱厂撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月二十四日书记员  王楠楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执597号 被执行人：谭伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人谭伟强拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2161号民事判决，被执行人谭伟强应负担案件受理费270元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,无发现被执行人有可供执行的财产，到其所在地村委会了解调查，经反馈无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱明东
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4999号原告：胡孝峰，男，汉族，1992年6月11日出生，地址：河南省固始县。被告：杨成河，男，汉族，1975年11月1日出生，地址：河南省固始县。本院在审理原告胡孝峰与被告杨成河民间借贷纠纷一案中，原告胡孝峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡孝峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡孝峰负担。审判员  吴永生二〇二一年六月二十二日书记员  吴晓亮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初331号原告：马振宇，男，满族，1963年10月1日出生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所地开原市兴开街大孙台村。统一社会信用代码91211282590929265Q。法定代表人：李哲，该公司经理。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。第三人：齐殿财，男，汉族，1953年9月11日出生，住开原市，现住开原市。原告马振宇与被告开原市鑫锋开发建设有限公司（以下简称鑫锋公司）、第三人齐殿财债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月26日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告马振宇及其委托诉讼代理人祝长琨、被告鑫锋公司委托诉讼代理人史书敬、第三人齐殿财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款114万元。被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月25日被告与本案第三人签订了协议书，双方协商的第一条证明欠第三人借款114万元。并且用4套房做抵押。第六条，如果临街拆迁楼不能实施，在原规划五层楼安置，如上述楼房安置不了，现金结算。抵押楼房四套，临街拆迁楼房，原规划五层楼，一处也没有兑现，也就是说被告欠第三人的114万元用现金结算成立。本案被告所开发的楼房第三人齐殿财是建筑商，第三人所用水泥大部分是原告供应的，第三人欠原告的水泥款100余万元一直没给付。基于上述情况，第三人将114万元债权转让给原告，债权依法转让后，第三人以邮寄方式几次送达给本案被告。故起诉，为保护原告的合法权益请求法院依法支持原告诉求。被告鑫锋公司辩称，请驳回原告对被告的诉讼请求。理由：1、被告与第三人之间因账目没有最后结算，双方是否存在债权，存在多少，处于未定状态。2、被告与原告之间无债权债务关系，第三人与原告之间债权转让从未通知被告，因此该转让行为对被告不发生法律效力。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。第三人齐殿财述称，关于债权转让，我用快递形式向被告邮寄过，被告也签收了，我也和史律师通过电话，我要把与原告债权转让的手续给他送去，他说你别给我送去，你得和李哲说，我也上史律师那去了，他没有收，每次开庭都提到这个问题，也应该视为通知被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告和第三人签的协议，证明被告欠原告114万元。2.债权转让协议，证明第三人把114万元债权转让给原告。3.给被告邮寄债权转让的回执单，证明通知了被告。对原告所举证据1，被告称协议的真实性属实，但内容不符合事实，双方不存在借款114万元，该楼盘工程由第三人父子实际施工。被告让第三人先出50万元垫付款，被告向第三人父子借款，待工程进行或决算时再算帐，在2006年10月25日，被告与第三人由于第三人欠款及现建工程工期的压力出了所谓的114万元借款，实际双方不存在114万元借款。第三人质证称不是与儿子一起承建的楼，是儿子齐奇承建的；原借款是60万元，分两笔，一笔50万元，一笔10万元，在2016年出具这个协议时把利息加上了，利息是54万元，总计114万元。对原告所举证据2，被告称这个协议对被告不发生任何法律效力，债权转让协议必须由债权人向债务人同意后且无争议才能发生法律效力。若原债权债务关系为书面记载的债权，转让通知也应当以书面形式确认，但本案争议的债权转让协议在通知送达上，原告与被告第三人之间存在争议，债权转让协议产生时间是被告另案起诉原告的诉讼期间内，原告及第三人称在法庭上通知不符合常理，被告从未签收过该笔债权转让协议，被告与第三人是否存在114万元借款也存在巨大争议，从实体和程序上看该笔债权转让均对被告没有法律效力。第三人质证称债权转让是有效的。对原告所举证据3，被告称没有被告方签字，法人李哲说从未签收过，我们不认可。第三人质证认为是有效的，无异议。对以上证据的真实性本院予以采信。被告鑫锋公司向本院提交以下证据：1.被告与第三人父子的拨工程款明细表，证明工程款没有决算，被告多支付接近100万元。2.取款凭证，证明第三人与被告之间存在实际施工关系，第三人在被告处取过款。3.光盘1张及纸制版整理记录，证明被告与第三人父子之间的工程没有决算。对被告所举证据1，原告称这份证据与本案无关，证明不了转让协议无效。第三人质证称与本案无关。对被告所举证据2，原告称与协议无关，这个是在签协议之前取过工程款。第三人质证称不是还自己的款，是工程款，工程与自己无关。对被告所举证据3，该证据录音与本案无关。第三人质证称与本案无关。对以上证据的真实性本院予以采信。第三人齐殿财未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日鑫锋公司（下称甲方）与齐殿财（下称乙方）签订了一份协议书，双方经协商达成如下协议：一、甲方欠乙方借款114万元。二、甲方用L座在建楼一单元501、401、301、201室房屋每户约74平方米共计296平方米总造价296平方米×4000元/平方米＝118.4万元房屋作为抵押。五、甲乙双方在临街动迁楼施工开始，甲乙双方确定楼层、楼号及楼房价款，甲方给乙方开房屋收款收据，结算完多退少补。甲方收回今日开出4套房屋收款收据（票据号见三）及甲方借乙方款借条（10万元）、收款收据（50万元票据号0020530），双方债务终止。六、如果临街拆迁楼不能实施，在原规划五层楼安置，如上述楼房安置不了，现金结算。2019年9月1日，齐殿财与马振宇签订了债权转让协议，第一条：因鑫锋公司在2016年10月25日拖欠齐殿财欠款114万元，齐殿财欠马振宇欠款114万元，现齐殿财将在鑫锋公司处的114万元债权转让给马振宇。第四条：齐殿财保证在债权转让协议签订之日起7日内履行对债务人鑫锋公司的通知义务。另查明，董艳伟于2019年9月1日通过EMS给李哲发递邮件,李哲于2019年9月22日签收。本院认为，原被告及第三人争议的焦点问题是债权转让协议是否通知债务人。原告提交的EMS邮件记录，只能证明被告开原市鑫锋开发建设有限公司法定代表人李哲收到董艳伟寄出的邮件，不能证明邮件内容，李哲否认收到债权转让协议通知，故原告主张第三人齐殿财履行了通知义务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马振宇的诉讼请求。案件受理费15060元，由原告马振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年六月十五日法官助理赵晗书记员张媛媛