wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执973号申请执行人：宋伟昌，男，生于1986年7月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张小孟，男，生于1979年5月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋伟昌与被执行人张小孟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初3215号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人张小孟当支付申请执行人货款35100元及利息。因被执行人张小孟未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋伟昌于2021年3月26日向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行，并实际执行到位5487.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年3月29日、2021年4月6日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人张小孟名下登记有豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆，但上述车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖,经查发现被执行人张小孟有银行存款5487.95元，该款已扣划至本院帐户，现已兑付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它财产可供执行；四、本院于2020年6月10日作出失信决定书，将被执行人张小孟纳入失信被执行人名单；于2021年6月10日向被执行人张小孟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张小孟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年六月二十八日书记员 李浩东
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6502号原告：骏马化纤股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人：杨培兴，总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春。原告骏马化纤股份有限公司（下称骏马公司）与被告东营恒鑫化纤有限公司（下称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骏马公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款599416.10元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间存在长期的锦纶丝买卖关系，原告根据双方约定向被告交付货物后并开具了增值税发票并送达被告公司。在双方往来中，被告支付了部分货款。截止2019年5月16日，被告尚结欠原告货款599416.10元。被告至今未付该款，原告遂起诉。被告恒鑫公司未作答辩。经审理查明：原告骏马公司与被告恒鑫公司存在买卖合同关系。2019年5月16日，被告恒鑫公司出具《债权转账协议》一份，自认截至2019年5月16日尚结欠骏马公司货款599416.10元。因该款至今未付，骏马公司起诉。以上事实，由《债权转账协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告恒鑫公司确认结欠原告骏马公司货款599416.10元，现原告骏马公司要求被告恒鑫公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东营恒鑫化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骏马化纤股份有限公司货款599416.10元及逾期利息（自2011年4月30日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计4897元，由被告东营恒鑫化纤有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年六月一日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2171号 原告:铁岭某物业有限公司，住所地调兵山市某镇某村。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人，刘某，男，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被告：郭某，男，汉族，职业不详，住调兵山。 原告铁岭某物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告铁岭某物业有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告铁岭某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月三十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初854号原告（执行案外人）：耿晓亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住集贤县。被告（申请执行人）：范盛权，男，1974年5月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人（被执行人）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告耿晓亮与被告范盛权、第三人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。耿晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对耿晓亮已购买的建辉公司开发的且已登记备案的建辉大厦2单元7层10号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止执行；2.本案的一切费用由范盛权及建辉公司承担。事实和理由：耿晓亮于2019年6月18日与建辉公司签订了商品房购买书面合同，购得案涉房屋并支付了全部购房款，建辉公司也将房屋交付给了耿晓亮，并在集贤县住房保障中心办理了登记备案。范盛权与建辉公司民间借贷纠纷一案经集贤县人民法院依法裁判后，在执行的过程中，集贤县人民法院以(2020)黑0521执731号执行裁定查封了案涉房屋。在耿晓亮向集贤县人民法院提出书面异议后，集贤县人民法院经审查，认定耿晓亮的理由不符合法律规定，以(2021)黑0521执异14号执行裁定驳回了耿晓亮的异议请求，故耿晓亮提起本案诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，范盛权于2021年6月15日申请解除对案涉房屋的查封，本院也已于2021年6月15日作出执行裁定，解除了对案涉房屋的查封。即本案中针对案涉房屋的强制执行已经解除，案涉房屋已并非本案执行标的，故耿晓亮在本案中起诉请求停止对案涉房屋的强制执行，已无诉的利益，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿晓亮的起诉。案件受理费8961.57元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  马洪涛审判员  高 峰审判员  王佳丽二〇二一年六月十五日书记员  沈紫嫣
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1317号申请执行人：马修桥，男，1971年2月18日出生，汉族，居民身份证号码3423011971××××××××户籍地安徽省滁州市南谯区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人马修桥与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2032号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执582号之二 申请人：甘正开，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱书文，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人甘正开申请执行被执行人朱书文合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初557号民事判决书，被执行人朱书文应支付申请执行人甘正开欠款212878元，并承担案件受理费2247元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月10日、3月15日、5月14日、6月21日通过全国法院网络查控系统查明被执行人朱书文无保险信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息；朱书文其在中国邮政储蓄银行、光大银行、招商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款； 2、本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人朱书文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱书文立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年6月4日到太湖县不动产登记中心查询，查明被执行人朱书文无不动产登记信息。 4、本院于2021年5月12日委托安徽省铜陵市铜官区人民法院查封被执行人朱书文名下车牌号为皖ＧＭ××××江淮牌轻型普通货车，车辆暂时无法控制。 5、本院于2021年6月21日向被执行人朱书文发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年5月25日到被执行人朱书文所在村委会调查，被执行人朱书文一家三口人生活，妻子刘爱家、儿子朱鸿斌，被执行人朱书文在老家中无房地产，且外债较多，家庭生活比较困难。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日，通过电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朱书文无财产可供执行。申请执行人甘正开亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年六月二十三日 书记员  马海燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4062号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张冬雪，女，汉族，1988年11月29日出生，户籍地：长春市南关区，现住址：普湾新区。被告：王子龙，男，汉族，1989年1月26日出生，户籍地：吉林省四平市铁西区，现住址：普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告张冬雪、被告王子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因经本院调解后，双方协商已达成一致，不需要法院处理，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告张冬雪、被告王子龙的起诉。案件受理费30元，原告中国工商银行股份有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年六月十八日书记员  刘丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执438号之一申请执行人：王小飞，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞临光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路1035巷89号，统一社会信用代码91411303MA447D2M4H。法定代表人：李倩，任公司总经理。申请执行人王小飞与被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲案字（2020）第84号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司应向申请执行人王小飞支付所欠工资3835元等。因被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司自觉履行案款345元，因其未全部履行，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下暂无上述财产信息。三、2021年6月10日，到被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司住所地进行实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年5月20日，向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司名下无不动产登记信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3835元等，实际执行到位345元，尚余3490元等未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小飞享有要求被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳瑞临光学仪器有限公司负有继续向申请执行人王小飞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  宋治国二〇二一年六月三十日书 记 员  王雷宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7009号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王飞的微信、支付宝、银行账户存款10731.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执179号之一 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：刘畅，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：王媛，女，1993年4月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：莫丹，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：闫丽民，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：刘海民，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：王凤双，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张志来，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：邓亚静，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：刘达，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行邓亚静、刘海民、刘畅、刘达、王媛、王凤双、张志来、莫丹、闫丽民金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0822民初2575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月十八日 书记员 史利民
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异14号 异议人（被执行人）：定远县××,住所地定远县城东新区永康路南侧,统一社会信用代码:123411254861552204。 法定代表人：胡建国，该校校长。 申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码：91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 在本院执行申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴建工集团公司）与被执行人定远县××建设工程合同纠纷一案中，异议人定远县××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人定远县××称，1、申请执行人隐瞒重大涉案工程获奖事实的情况下导致异议人的重大误解，从而达成的调解协议，该调解书不是异议人的真实意思表示，调解结果涉及国有资产的重大流失，定远县××新校区建设工程尚有大报告厅、校园消防没有经过合格验收等问题，异议人已请求对该案进行重新审理；2、定远县人民法院在执行中冻结异议人的帐户，该帐户属于政府偿还新校区建设贷款专用帐户，也是新校区贷款过渡户，法院查封冻结该帐户是错误的；综上，请求法院解除对定远县××帐户的冻结执行措施。 定远县××为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、定远县人民法院（2021）皖1125民初727号民事调解书一份；2、工程施工合同复印件一份（第2页、第4页）及补充条款复印件一份（第92页—第93页）。 本院查明，华瓴建工集团公司与定远县××建设工程合同纠纷一案，经本院（2021）皖1125民初727号民事调解书确认：一、定远县××于2021年4月12日前支付华瓴建工集团公司工程款227万元；二、华瓴建工集团公司于2021年4月15日前支付定远县××维修费用7万元；华瓴建工集团公司在2021年4月22日前将定远县××科技楼天文台项目施工完毕验收后交付给定远县××；三、华瓴建工集团公司之前支付给被告定远县××的150万元，华瓴建工集团公司不再要求返还；四、双方此后无纠葛。调解书生效后，因定远县××未履行义务，华瓴建工集团公司向本院申请强制执行，本院立案受理后于2021年6月4日冻结了定远县××在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的帐户（帐号为3400××××0859）存款2295100元（含执行费25100元）。 另查明，定远县××在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的帐户（帐号为3400××××0859）性质为一般存款帐户。 本院认为，异议人定远县××提出的该案审理过程中的调解协议系申请执行人隐瞒重大涉案工程获奖事实，从而导致了异议人在重大误解的情况下而签订，不是其真实意思表示，并要求对该案重新审理，系其认为生效的民事调解书可能存在错误，应依照审判监督程序处理。关于异议人定远县××提出的被冻结的帐户属于政府偿还新校区建设贷款专用帐户，也是新校区贷款过渡户一节，经本院核查，该帐户性质仅系一般存款帐户，故对其辩解，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人定远县××的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年六月二十一日 书记员  凌 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5905号原告：秦明，女，1980年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：梁克生，男，1954年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。第三人：马瑞祥，男，1953年2月22日出生，回族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：马英，男，1979年12月19日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。第三人：车文仪，女，1953年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：大连瑞祥电器有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处长店堡村，统一信用代码：91210282716973617T。法定代表人：马瑞祥，系该公司董事长。原告秦明与被告梁克生、第三人马瑞祥、马英、车文仪、大连瑞祥电器有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告交纳100元诉讼费，本案开庭当日，当庭告知原告补交20486元诉讼费，原告于当日向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。本院经审查，原告申请不符合诉讼费缓交、减交、免交的相关规定，原告秦明在本院依法送达不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦明撤回起诉处理。审 判 长 高 云人民陪审员 张 进人民陪审员 初浩海二〇二一年六月一日书 记 员 刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执144号之一 申请执行人：温学东，男，1963年8月15日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：白永林，男，1964年11月24日生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行温学东与白永林民间借贷纠纷一案中，该案于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款6883.23元，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的505400.00元及利息，已执行到位6883.23元，剩余498516.77元未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  乐 园
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执724号申请执行人:夏某某，男，山丹县居民。委托诉讼代理人：高某某，山丹县某法律服务所法律工作者。被执行人:陈某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）甘0725民初1782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，只查出被执行人名下有存款962元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县南祥嘉园B区2号楼2单元602室房屋，本院已依法查封。因本案案款数额较小，且房屋由被执行人及其家人居住，故暂时不宜处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下有甘GR8403号途威牌汽车及甘GC0348号华泰圣达菲牌汽车，本院已依法查封。本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款85000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款85000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款962元，已予以冻结；被执行人名下的房屋由被执行人及其家人居住，且本案案款数额较小，暂时无法处置；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月三十日书记员  黄 博
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执555号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大山，该行员工。 被执行人：宋英，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号，统一社会信用代码91511100592790949D。 法定代表人：李淳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初987号民事调解书，于2021年4月26日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行宋英、胡国乔、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案申请执行标的由被执行人宋英归还申请执行人借款本金3299517.50元及暂记至2018年1月29日的欠息803980.11元；从2018年1月30日起至本金还清之日止的罚息以拖欠的借款本金为基数按（借款展期协议）约定的罚息利率计算；被执行人胡国乔和乐山市嘉鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由三被执行人负担案件受理费20614元、案件执行费35395元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1130号 何超、四川四季旺建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2021）45号号仲裁裁决书，受理何超申请执行四川四季旺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，申请人将案款打入本院案款账户且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2021）45号号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执983号申请执行人：秦立伟，女，1976年10月8日出生，汉族，住武进区。被执行人：陈全明，男，1966年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人秦立伟与被执行人陈全明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初6335号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项27069元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，扣划被执行人银行账户3200元并交付申请执行人。此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢351号 申请执行人：韦艳红，女，1975年12月02日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁东，男，1974年05月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦艳红与梁东委托合同纠纷一案中，执行回款1600元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  李钟杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初8123号 原告:李雪，女，汉族，1993年11月18日出生，住西安市碑林区。被告:莫淑波，女，汉族，1967年2月19日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告李雪与被告莫淑波房屋租赁合同纠纷一案,原告李雪于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已缴纳）。  （此页无正文）     审 判 员      崔  春                  二〇二一年六月二日  书 记 员    刘煦薇      1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1211号申请人：徐英婕，女，1994年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张灵，男，1990年6月17日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年6月10日受理了申请人徐英婕与被申请人张灵民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5991号。申请人徐英婕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张灵的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人徐英婕已提供担保。本院经审查认为，申请人徐英婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张灵的银行存款5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十一日书记员  陈岳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1393号 原告：陈克，男，1962年1月2日出生,汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：李树杰，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。 原告陈克诉被告李树杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告李树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付购牛款128412元，并按贷款市场报价利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月19日，在盘锦市兴隆台区原告家里，原告将5头牛卖予被告，价款为128412元。牛装车后被告称暂时没钱，出具欠条并承诺一两天后给付，可被告却一拖至今，迟迟未给付。原告多次索要，被告均以种种理由推拖，甚至不再接原告电话。无奈原告只好诉至贵院，请求判令被告支付购牛款并支付利息、承担诉讼费，以切实维护原告的合法权益。 被告李树杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、称重单原件一张、微信截图打印件一张。上述证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审查认定事实如下：2021年3月19日，被告李树杰从原告陈克处购买5头牛，并将牛拉到外环西侧木材市场称重站称重，5头牛净重7380斤，每斤17.4元，共计128412元。同日，被告方为原告陈克出具欠条一张，内容为欠牛款128412元。被告李树杰将牛拉走，经原告陈克多次催要，被告李树杰至今未支付购牛款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。原告陈克按照约定向被告李树杰交付了5头牛，但被告李树杰未能及时支付购牛款128412元，经原告多次催告后被告仍未交付，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付购牛款128412元，并自起诉之日起支付逾期付款利息的主张予以支持。被告李树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树杰于本判决生效后十日内一次性支付原告陈克购牛款128412元及利息，利息自2021年5月13日（即起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，保全费1162元，均由被告李树杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  温宇 二〇二一年六月十六日 书记员  田雨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2885号 原告:安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区中宁路66号。统一社会信用代码：913411821529002787(1-1)。 法定代表人：晏斌,公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张君平，男，1963年10月8日生，该公司股东，住安徽省明光市。 被告:王兴宏，女，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽省嘉丰肥业有限公司与被告王兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省嘉丰肥业有限公司的委托诉讼代理人张君平到庭参加诉讼，被告王兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽省嘉丰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王兴宏偿还化肥款232200元及利息（利息以232200元欠款为基数，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，直至货款付结日止）。事实和理由：2020年3月6日，被告因在明光市桥头镇承包农田需要肥料，到原告处赊购化肥，欠原告化肥款232200元至今未付。 被告王兴宏未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营化肥业务，被告系种植经营户，从2014年开始，向原告赊购化肥，至2020年3月6日，双方经结算，被告欠原告化肥款232200元，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告一直未支付欠款。 上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告出具的欠条原件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。被告王兴宏欠原告安徽省嘉丰肥业有限公司化肥款232200元，有被告王兴宏出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告安徽省嘉丰肥业有限公司要求被告王兴宏向其偿还化肥款232200元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求利息按照法律规定从起诉之日起开始支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告王兴宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴宏于本判决生效后十日内向原告安徽省嘉丰肥业有限公司偿还化肥款232200元及利息（利息自2021年6月4日起，按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：2000××××0041，户名：明光市人民法院） 案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告王兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1726号原告：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。法定代表人：郭辰，经理。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞皓轩，男，2001年4月13日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈景义，男，1960年5月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县宏燊供暖有限责任公司（以下简称建平县宏燊公司）诉被告陈景义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县宏燊公司的委托诉讼代理人李月琴、庞皓轩，被告陈景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县宏燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告供暖费、滞纳金及赔偿供暖阀门款合计10414元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告为马场镇本街的居民和商户供暖，被告的商网面积98.3平米，原告自2020年10月21日为被告供暖共计150天，每平米35元，供暖费6534元，滞纳金2940元。另外被告毁坏供暖阀门两个价值940元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告陈景义辩称，自2020-2021年度供暖期开始，室内温度一直不达标：8-10度之间，有时更冷，供热公司以燃料不足或维修为借口.时常停暖48小时以上，由于室内温度太低，无法正常生活，多次找到供热公司负责人。要求提升温度，供热公司负责人态度强硬，温度不管。供暖户无奈联名求助马场镇政府(有集体签名求助文件2020年12月22日马场镇政府派出政府领导王海波代表政府约谈供热负责人和全体供暖户到马场镇政府会议室，全程有录像为证)。在政府领导、供热负责人、全体供暖户共同现场测温。现场测温不达标，只有10度，政府领导要求供热负责人提高温度，供热负责人沉默不语…由于温度不达标，所有供暖户一直求助中，求助当地政府无果后，2020年12月30日，以供暖户代表江小峰为主到建平县人民政府信访局上访求助(有上访登记记录)信访局接访后，致电马场镇政府责令供热公司立即整改，提高温度。供热公司依然我行我素没有改变，政府领导研究用法律约束供热公司提升温度，2021年1月14日政府代表取暖户到建平县人民法院求助立案厅领导。接待后，出于同情怜悯心，建议政府和供热公司想办法(天寒地冻，保证人民健康，由于诉讼时期过长取证慢)提升温度，东北三九天天寒地冻，尽快供暖保证用户室内温度。尽管如此，供暖一直不达标，马场政府和供热公司出台12度达标，供暖户无法接受。无奈再次召集所有供暖户，再次上访建平县人民政府求助，经马场镇政府拦截，而后受疫情原因不允许上访，所有人停止上访，全部冻在家中，家家以空调、电暖气、小太阳等辅助取暖，致使家中老人多病，孩子多次感冒，家中无法正常营业，电费翻番，是平时的四到五倍。（平时每月电费200-300元，用电取暖后每月800-1000元），变电所有数据可查。对于原告的起诉，本人还有三点意见：(一)关于供热阀门损坏，是因2020年马场镇扩建路面，平移供热管道，施工过程中损坏，我并不清楚。(二)本人合法用户，马场镇供热五年来，从未迟交过取暖费，今年由于供热公司供热不达标，强行收取全额费用及滞纳金严重违反辽宁省朝阳市供暖条例，本人拒交合情合法。（三）本案诉讼费：由于原告供暖不达标，诉讼费应原告承担。本院经审理认定事实如下:原告建平县宏燊公司为建平县马场镇提供供暖服务，被告陈景义的商网在原告建平县宏燊公司的供暖范围内。2020年至2021年的供暖费经原告催要，被告陈景义至今未予缴纳，现原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的缴费通知照片在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。原告提交的供暖合同样本，欲证明供暖时间、收费标准、供暖温度标准、违约金标准的事实，因该合同仅有原告建平县宏燊公司的盖章，被告并未在合同上签字确认，合同内容对被告没有约束力，故对原告欲证明的问题，本院不予采纳。故此，原告提交的环保秸秆直燃锅炉监控画面照片，欲证明供暖温度符合供暖合同约定，亦不应予采纳。原告提交了专用收款收据存根一张，欲证明2019年供暖费是按照6534元和相应的面积交费的，因该证据显示的是2020年1月10日被告交纳2019年至2020年供暖费的数额是3920元，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的供暖协议书（复印件），因该协议书系于2020年1月10日签订，针对的是2019年至2020年的供暖费，与本案无关联性，故本院不予采纳。原告提交了其代理人李月琴和被告陈景义的通话录音一份，欲证明被告陈景义所欠取暖费为6534元，对此被告认为供暖不达标拒绝交费，本院对此无法做出认定。本院认为,原告要求被告给付供暖费，其向本院主张的收费标准为：商网每平米35元，但原告并未提交上述收费标准的相关依据，故本院无法认定，继而无法确认被告所欠的供暖费数额，故原告主张的供暖费数额没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿毁坏供暖阀门款940元，对此被告不予认可，原告未提交证据充分有效证明是被告毁坏了供暖阀门，故其主张无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告建平县宏燊供暖有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告建平县宏燊供暖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年六月八日书记员  毕 凯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢202号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道。 法定代表人：唐胜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初56号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司应支付申请执行人借款本金1500000.00元及利息（利息的计算方式为：2015年06月26日起至2015年12月24日止的展期内利息按月利率12.075‰计算，2015年12月25日起至借款清偿之日止的展期逾期利息按月利率18.1125‰计算），并负担案件受理费9150.00元。现被执行人应履行支付申请执行人尚欠借款1225045.25元及暂计利息1470812.30元并负担案件申请执行费20240.00元。贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告贵阳市修文县安雄烟花爆竹贸易有限公司所有的位于修文县的土地（土地证号为：修国用（xxxx）第××号，他项权证为：修他项（xx）第xx号）拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 本案在执行过程中，本院已查封（活封）被执行人的火炮成品，被执行人对其进行销售所得款项将优先支付申请执行人或缴纳至本院，另外，被执行人承诺每年向申请执行人还款1000000.00～1200000.00元,直至本案的欠款及利息全部付清为止，现双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年六月十六日 书记员  袁 媛
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1940号 原告房田田，男，汉族，1988年10月11日生，住云南西双版纳傣族自治州，电话17060452315 被告李胜男，男，汉族，住雄县，电话1840734484 原告房田田与被告李胜男买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告房田田经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房田田撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9323号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与聂慢慢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂慢慢的微信、支付宝、银行账户存款16725.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执1180号申请执行人：陈祖燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：高保加，男，1976年5月26日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人陈祖燕与被执行人高保加民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）苏0192民初834号民事判决书，业已生效。因被执行人高保加未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年6月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告高保加于本判决书生效之日起十日内归还原告陈祖燕人民币90000元。二、驳回原告陈祖燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告高保加负担。”执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人高保加欠申请人陈祖燕本金及案件受理费、保全费共计92170元，此款被执行人高保加已当庭归还申请人陈祖燕18000元，余款74170元被执行人高保加自2021年7月1日起每月月底前归还申请人陈祖燕5000元，直至还清时止；二、若被执行人高保加未上述第（一）款约定足额履行还款义务，则申请执行人陈祖燕可向本院申请恢复执行；三、本案执行费1283元，由被执行人高保加负担；四、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  陈杨杨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5630号原告：昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司，营业场所张家港市金港镇金桥路80号。负责人：丁海东。委托诉讼代理人：薛建勤，公司员工。被告：王欢莉，女，1984年8月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司（以下简称昆山中天公司）诉被告王欢莉中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆山中天公司的委托代理人薛建勤、被告王欢莉到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告昆山中天公司向本院提起诉请最终明确为：1、被告支付原告居间费8400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日经原告提供中介服务，卖家被告与买家李卫康签订了《张家港市房屋买卖成交合同》一份，约定李卫康向王欢莉购买张家港市金港镇今日新城9幢501室，协议中约定房屋成交价为840000元。合同约定王欢莉收到定金或者签订合同视为中介服务成功，可收取居间费。因双方就居间费协商未果，起诉。被告王欢莉辩称：原告认为我擅自将房屋出售给第三方是不成立的，在2020年11月5日，我收到买家李卫康的订金1万元。11月17日，我把卖房资料交给中介方办理卖房手续。李卫康已经明确告诉中介因为征信问题无法买房，让中介转告我，我的房子该卖就卖，他不能买我的房子了。中介已经通知过我了。故我不同意支付居间费16800元。经审理查明：2020年11月5日，王欢莉与李卫康达成《张家港市房屋买卖成交合同》，约定李卫康向王欢莉购买张家港市金港镇今日新城9幢501室房屋；房屋售价840000元；该合同中还约定了居间费的负担：王欢莉收到购房定金或者签订本合同后视为中介服务成功，中介方可依法立即收取居间费，买卖双方各承担总房价的1%等。卖家王欢莉、买家李卫康及中介方昆山中天公司均在合同中签字或加盖公章。合同签订后，因故未能履行。现昆山中天公司要求支付居间费，起诉来院。上述事实，有《张家港市房屋买卖成交合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为：《张家港市房屋买卖成交合同》已经明确原告收取居间费的条件，目前条件已达，原告有权收取居间费。关于居间费的金额，考虑买卖合同没有继续履行，原告不再继续提供交接、过户等服务，可适量减少服务费。故本院酌定居间费5880元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及相关法律的规定，判决如下：被告王欢莉应支付原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司居间费5880元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取110元，由原告负担85元，被告负担25元，被告负担的部分于判决生效后十日内履行直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年六月十日书记员 茅冬梅
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执401号朱县卫、仝立明：申请人朱县卫与被执行人仝立明借款合同纠纷一案，申请人朱县卫于2021年6月11日向本院申请执行，申请执行标的49863元，并承担本案执行费648元。经本院立案执行，在执行过程中双方私下达成和解协议。至此，朱县卫向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初104号民事判决书现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6500号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨兵的微信、支付宝、银行账户存款5424.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7703号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢170号 申请执行人：李小玲,女,1971年10月25日出生,汉族，住达县。 被执行人：徐言波，男，1970年04月24日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：邹兰军，男，1970年01月24日出生，汉族,住成都市双流区。 关于李小玲申请执行徐言波、邹兰军承揽合同纠纷一案,(2018)川0181民初89号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,200,000.00元及利息。本院于2021年02月07日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月十七日 书记员  王劲飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8047号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨伟的微信、支付宝、银行账户存款6057.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9247号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4719号原告：沙依巴克区西山西街必好图文广告制作工作室，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街383号西岸雅轩二期商铺01号。经营者：郭晓丽，女，1979年9月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区新兴一巷186号。委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：赵春华，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告沙依巴克区西山西街必好图文广告制作工作室（下称必好图文工作室）与被告赵春华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必好图文工作室的委托诉讼代理人徐述到庭参加诉讼，被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告必好图文工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰条幅、宣传栏、挂图等欠付费用55,095.19元；2、判令被告向原告支付2018年1月6日至2021年1月5日的逾期利息8,057.67元；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2017年6月至11月，被告委托原告加工制作一批装饰条幅、宣传栏、宣传挂画、广告字等。原告接受被告承揽定制要求后，分别在高级中学、新天润丝路寰球港处安装装饰产品。此后原告向被告索取该装饰产品费用，被告称待工程款回款后便给付，而后原告不断催款，均被拒绝。现原告起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告赵春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告委托原告加工制作装饰条幅、宣传栏、宣传挂画、广告字等物品。2018年12月14日，经双方结算，欠款为51,262.95元，被告在双方结算的《高级中学清单》下方签字，并注明“此结算金额，最终以财务减去已支付为准”。以上事实有《高级中学清单》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告委托原告加工制作装饰条幅、宣传栏、宣传挂画、广告字等物品，双方之间形成承揽合同法律关系。被告作为定作人应当按照约定的数额及时向原告支付报酬。根据《高级中学清单》可知，被告欠付原告51,262.95元。虽被告注明金额要减去已支付部分，但被告经传唤未到庭，未能举证证明已支付款项，其应自行承担不利后果，按照《高级中学清单》载明款项向原告支付。对于原告主张的其他款项，因原告提供的证据并非被告本人签名，原告也未能举证签名人与被告的关系及所列报酬应由被告支付，故本院不予支持。关于2018年1月6日至2021年1月5日的逾期利息，原告主张按年息4.875%计算过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春华支付原告乌鲁木齐市育成教学器材制作有限公司51,262.95元；二、被告赵春华支付原告乌鲁木齐市育成教学器材制作有限公司逾期付款利息6,689.81元（以51,262.95元为基数，按照年利率4.35%计算自2018年1月6日至2021年1月5日）。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的63,152.82元，判决给付标的57,952.76元，占91.77%，案件受理费本院减半收取689.41元，邮寄费20元，合计709.41元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市育成教学器材制作有限公司负担58.38元，由被告赵春华负担651.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年六月九日书记员  丁磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3762号 申请人：江苏新广联光电股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：陈功，该公司总经理。 被申请人：无锡融禾金属制品有限公司，住所地无锡市锡山锡北镇。 法定代表人：蒋燕红。 被申请人：邢韬，男，1991年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人江苏新广联光电股份有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡融禾金属制品有限公司、邢韬价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡融禾金属制品有限公司、邢韬的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜城县华胜铸造机械厂，经营场所：王集乡朱辛庄村。 经营者：朱培勇，男，1968年4月30日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙（系张立山之子），男，1999年4月2日出生，汉族，现住阜城县。 再审申请人阜城县华胜铸造机械厂因与被申请人张龙确认劳动关系纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2021）冀11民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜城县华胜铸造机械厂申请再审称，申请人是个体工商户，没有相关的规章制度，也从来没有对张立山进行任何管理和约束，两审法院在审理中没有发现任何关于双方存在劳动关系的证据，可是两审判决以张立山给申请人干活、接受报酬为由，就认定双方具有劳动关系，过于草率，其错误十分明显。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人在劳动仲裁庭审时，对被申请人提供的证人赵某和杨某的出庭证言未提出异议，二人均证明2018年到申请人处上班时，被申请人的父亲张立山已在申请人处上班，张立山从事的工作是造型铸造（属于申请人的业务组成部分），且工资是计件工资，每月发一次工资。张立山2020年6月2日去世当日凌晨两点半左右与杨某均是申请人厂子打电话安排去工作的。故两审法院认定申请人与张立山存在事实劳动关系，并无不当。申请人申请再审提交周敬起、杨某（才）的产品加工单（《送货单》或《出库单》复印件）显示，二人每天都在加工产品（工作）；及赵某等人的录音等证据均不影响本案事实认定和处理结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜城县华胜铸造机械厂的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月十六日 书记员  聂文净
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14666号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：马红义，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省邓州市。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住所河南省内乡县湍东镇xxxx，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告马红义、河南元贺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马红义、河南元贺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费已减半收取1318元，保全费1104元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年六月三十日书记员  刘 云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3256号原告：黄某某，男，1950年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某2，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄某某与被告李某某、李某某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黄某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某某负担。审判员  陈新科二〇二一年六月二十九日书记员  余 哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1062号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1~3层05号。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：潘登，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行潘登借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2021）豫0192民初231号民事判决书，被执行人潘登应向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司支付欠款30673元。因被执行人：潘登未按上述生效法律文书履行义务，：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年4月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年5月20日、2021年5月18日、2021年5月13日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产和公积金缴存情况。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.委托河南省柘城县人民法院调查被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。6．本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十日书记员  王赞翔
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1466号中原银行股份有限公司洛阳分行、高和平：中原银行股份有限公司洛阳分行与高和平公证债权文书一案，申请执行标的共计647902.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位672892.37元，其中，本金647902.61元，利息24989.76元。被执行人已于2021年6月30日将该款转付给中原银行股份有限公司洛阳分行。至此，中原银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0621执恢21号申请执行人徐良，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人齐保印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人徐良与被执行人齐保印劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终768号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1140号民事判决；二、齐保印于本判决生效后十日内支付徐良劳务报酬39800元；三、濮阳市万通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐良劳务报酬10200元。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十四日书记员  刘 峥
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢71号   中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与张俊、郝平、郝永奎、张秀娟、郭瑞、蔺东旭公证债权文书一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执771号申请执行人：钱增林，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：于金虎，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱增林与被执行人于金虎承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人于金虎向申请执行人钱增林归还借款9000元并承担案件受理费、违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8000元，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民特552号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执876号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩,该公司董事长。 被执行人:潘景理,男,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被行人潘景理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，向被执行人潘景理发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人潘景理的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人潘景理的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人潘景理未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了潘景理的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月30日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月三十日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1386号原告（申请人）:河津市众鑫运输有限公司,法定代表人:史瑞泽,住所河津市樊村镇干涧村,统一社会信用代码:×××。被告（被申请人）：李二霞，女,汉族,1987年6月17日生,现住河津市铝基地铝厂花园东区一号楼四门五楼西,身份证号:xxx。原告河津市众鑫运输有限公司与被告李二霞返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押原告的晋MYX45挂车、晋M9245挂车,并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对晋MYX45挂、晋M9245挂车辆予以查封。案件申请费1320元，由原告河津市众鑫运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘天文二〇二一年六月四日法官助理 王艳艳书 记 员 武远波书 记 员 武远波
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0631执125号   申请执行人：董宏斌，男，生于1972年8月9日，汉族，住陕西省富县。   委托代理人：周松山，男，生于1973年7月13日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：王生东，男，生于1961年1月27日，汉族，原住陕西省黄龙县，现下落不明。   申请执行人董宏斌与被执行人王生东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0631民初100号民事判决书，于2021年5月20日申请强制执行。立案后，依法向被执行人王生东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款554000元，但被执行人未履行还款义务。   在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。查明，被执行人王生东名下银行账户中有9928元存款，已划拨给申请执行人董宏斌，除此再无其他可供执行的财产。将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人王生东目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0631执125号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 魏 宏 章   审 判 员 杨 武 生   审 判 员 李 瑜      二0二一年六月三十日      书 记 员 曹 敏      1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1246号原告：李五庆，女，1966年8月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张春网，高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：杨祥社，男，1965年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告李五庆与被告杨祥社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。诉讼过程中，因被告已还清全部借款，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李五庆撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告李五庆负担。审 判 员 戴长宏二〇二一年六月二十九日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3265号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：覃凤琼，女，1975年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告覃凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参 -2- 加诉讼，被告覃凤琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费631.8元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋2单元403室业主，房屋建筑面积：80.32平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告覃凤琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止， -3- 与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告覃凤琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积80.37平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：80.37㎡×0.4元×18个月×90%=520.8元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告覃凤琼支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费520.8元、路灯费54元，合计574.8元。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告覃凤琼负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十三日 -5- 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异597号异议人（利害关系人）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：刘艳秋，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑语，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心），住所地天津市南开区南开二纬路18号。法定代表人：张子俊，副书记、副主任。本院在执行申请执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称“旭阳公司”）与被执行人天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心）（以下简称“交通服务中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“三市政公司”）对本案的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）三市政公司称：2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理三市政公司破产重整，并于2021年3月3日指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人，负责重整期间相关工作。根据《企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第二十二条之规定，三市政公司被法院裁定重整后，对三市政公司财产的执行程序应当中止，未中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。根据《企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。三市政公司对交通服务中心享有的应收账款属于三市政公司的财产，北辰法院要求交通服务中心将款项直接支付给旭阳公司是对三市政公司应收账款的执行，应当依法中止执行。综上所述，异议人请求：中止（2021）津0113执2307号案件的执行程序。本院查明，天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后于2021年3月9日作出（2021）津0113民初96号民事判决书，主要内容为：一、天津第三市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款446,139元及逾期付款利息（自2016年1月7日起以77,400元为基数计算至2018年1月6日，自2018年1月7日起以446,139元为基数计算至2019年8月19日，上述期间均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起以446,139元为基数计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、天津市交通运输工程建设服务中心（天津市市政公路利用世界银行贷款事务中心）对上述欠款446,139元承担连带给付义务；三、驳回天津市旭阳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效的法律文书，旭阳公司于2021年4月14日向本院申请强制执行交通服务中心的财产，本院以（2021）津0113执2307号案件立案。另查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日受理天津第三市政公路工程有限公司破产重整案件。本案的争议焦点为异议人三市政公司的异议申请是否成立。本院认为，本院作出的（2021）津0113民初96号民事判决书已经发生法律效力，上述文书已确定被执行人交通服务中心负有向旭阳公司连带给付金钱的法律义务，本案的执行是依法要求交通服务中心向旭阳公司履行连带给付金钱的法律义务，并非对三市政公司财产的执行。异议人主张的三市政公司对交通服务中心享有的应收账款属于三市政公司的财产，及法院要求交通服务中心将款项直接支付给旭阳公司是对三市政公司应收账款的执行，与生效法律文书所确定的交通服务中心负有的法律义务的事实不符，其主张无事实根据及法律依据。综上，异议人提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津第三市政公路工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年六月十八日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3550号原告：吴春霞，女，汉族，1969年4月1日出生，住潢川县。原告：张欢欢，女，汉族，1993年4月13日出生，住潢川县。原告：梅色英，女，汉族，1942年11月13日出生，住郑州市。共同委托诉讼代理人：叶中治、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：余福靖，女，汉族，1975年4月21日出生，住潢川县。被告：余锐，女，汉族，1981年5月27日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：余福阳，男，汉族，1983年10月12日出生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码：91330100694596637H。负责人：程海彦，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。原告吴春霞、张欢欢、梅色英与被告余福靖、余锐、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春霞、张欢欢及其共同委托诉讼代理人、被告余福靖、余锐委托诉讼代理人、杭州太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月16日，余福靖驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车在潢川县阳光小区门口违法行驶，与其近亲属张宏驾驶的电动车相撞，致张宏经抢救无效死亡，电动车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿796716.22元。被告余福靖辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告余锐辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告杭州太平洋公司辩称，公司承担赔偿责任基础是事故车辆在公司投保有交强险和三者险100万元，不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔情形时，承担原告合理合法的损失；精神抚慰金，因本案驾驶人可能承担刑事责任，精神抚慰金依照保险合同约定不予承担；交通费，过高，法院酌定；车损费用，没有提供相应的证据材料予以证实，不予认可；不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2021年2月6日23时59分许，被告余福靖驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿潢川县由东向西行驶至环城路阳光花园小区门口左转时，与由西向东原告近亲属张宏驾驶的电动车发生相撞，致张宏受伤经抢救无效于2021年2月7日5时死亡，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余福靖承担事故的全部责任，张宏无责。张宏在潢川县人民医院和武汉协和医院门诊抢救治疗，花费医疗费7356.92元。张宏转院治疗花费特种护送车费7200元。张宏，男，1964年10月27日出生，吴春霞为其妻子，张欢欢为其女儿，梅色英为其母亲。浙Ａ×××××号车辆所有人余锐，事发时，在杭州太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告余福靖驾驶浙Ａ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属张宏受伤经抢救无效死亡，电动车受损，承担事故的全部责任，余福靖、余锐应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张宏死亡的赔偿款为：一、医疗费7356.92元；二、丧葬费34152.5元；三、死亡赔偿金34750.34元×20年＝695006.8元；四、交通费7200元；五、电动车损失费2000元；六、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计795716.22元，由杭州太平洋公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金50000元，其余金额745716.22元在交强险和三者险限额内赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告杭州太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴春霞、张欢欢、梅色英赔偿款795716.22元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5884元，由被告余福靖、余锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月九日书记员  王林杰
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1826号 申请执行人马树玲，女，1968年6月28日生，汉族，郯城县。 被执行人郯城县银都购物有限公司，住所地：郯城县郯东路116号。 法定代表人：郭丽，经理。 本院在执行申请执行人马树玲与被执行人郯城县银都购物有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郯城县银都购物有限公司所有的在郯城县农商银行的股金分红至15万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  李抗
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2244号 原告：张勇，男，1981年8月26日生，汉族，住张店区。 被告：刘峰，男，1982年12月8日生，汉族，现住淄博先进制造业创新示范区。 原告张勇与被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的不当得利款项3000元；2.判令被告自转账之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月19日，用农业银行手机客户端向同事刘峰转款30000元时，误将该款项汇入曾有过转账往来的被告刘峰名下尾号为4577的农行卡内。事发后原告积极与被告联系，希望被告能将上述款项返还，并表示谢意，但被告拒绝协商，将27000元微信转账返还给原告后，余款3000元被告不予返还，原告为此提起诉讼。 被告刘峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2021年4月19日，通过手机银行向同事刘峰转款30000元时，误将该款项转入被告刘峰名下尾号为4577的农行卡内。原告与被告联系后，被告将27000元返还原告，剩余3000元未予返还。 以上事实，由原告提交的农业银行手机客户端截屏一份、银行卡转账交易明细一份、微信聊天记录截屏一份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告因原告操作不当，取得3000元没有合法的根据，应予返还。故，原告诉求被告返还不当得利款3000元，符合法律规定，本院予以支持；本案为不当得利纠纷，故原告诉求被告自转账之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘峰返还原告张勇不当得利款3000元，于本判决生效后十日付清。 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月八日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执46号 申请执行人：王玉芳,女,汉族，1986年5月25日出生,四川省仁寿县大化镇人。 被执行人：彭俊富,男,汉族，1985年1月16日出生,四川省成都市双流区人。 本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人彭俊富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉芳与被执行人彭俊富达成执行和解协议，欠款于2021年10月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 宏 权
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2955号之一 原告：易小彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邹萍，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告易小彬与被告邹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告易小彬在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知书后，未在七日内交纳其他诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易小彬撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告易小彬负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘治琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2888号 原告:谢丽华,女,1984年7月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:吴春花,女,1982年6月6日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。 原告谢丽华与被告吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 谢丽华向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告吴春花偿还借款4万元，自2018年12月31日起至还清之日为止,利息按国家同期银行贷款利率计算；二、判令本案诉讼费由被告吴春花承担。事实与理由：2018年3月1日、2018年6月21日被告因需要资金,向原告借款4万元人民币,并出具借条两张,约定还款日期为2018年12月31日。还款到期后,经原告多次催要无果，故原告诉至本院,要求判如所请。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告谢丽华的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1250号 申请执行人刘飞，男，汉族，1984年8月19日出生，住址为广东省东莞市横沥镇XXX，公民身份号码：62052119840819XXXX。 被执行人东莞市联旭建材有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人蔺小军。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1773号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付本金30000元、违约金6000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市联旭建材有限公司的住所地东莞市常平镇金美村常朗大道康大建材市场G幢G9号进行调查，没有找到该公司。后，经申请执行人确认被执行人东莞市联旭建材有限公司已经不在住所地经营了。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市联旭建材有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕俊杰