wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13686号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系公司员工。被告：李伟新，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司（以下简称“宜信物业公司”）与被告李伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洁敏到庭参加诉讼，被告李伟新经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1757.91元(从2020年10月至2021年4月)；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金471.62元(按每日欠缴费用的1‰计算，从2020年10月至2021年4月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日；3.被告向原告支付从2020年9月2021年3月公摊电费105.76元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区××××××××××××××××××××（下称“该单元”）业主。原告为XXXX小区提供物业管理服务，XXXX小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.45元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日5‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.45元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。截至2021年4月30日，被告欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于2019年8月19日登记在李伟新名下，建筑面积为102.5平方米。2017年3月31日，宜信物业公司在佛山市南海区发展规划和统计局备案位于广东省佛山市南海区××××××××××XXX高层住宅物业服务收费标准按2.45元/月/平方米。2017年4月29日，宜信物业公司（甲方）与李伟新（乙方）签订《XXXX前期物业服务协议》，约定：宜信物业公司对XXXX小区提供物业管理服务。乙方应从房屋买卖合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日缴交物业服务费，乙方应在每月10日前交纳当月物业服务费用。物业服务费收费标准为高层住宅按照2.45元/月/平方米计算，其中物业服务费不包括电费分摊费用。乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的‰5交纳违约金。协议另对甲乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量等作出明确约定。2019年7月22日，李伟新在《XXXX收楼确认书》上签名。宜信物业公司确认李伟新在该日收楼。另查，宜信物业公司提供物业服务存在以下问题：公共位置堆放杂物、公共楼梯间消防通道堆放杂物、保安值班时睡觉、未及时清理杂草及枯草未及时补种、公共区域的清洁不及时等问题。本院认为，宜信物业公司与李伟新签订《XXXX前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，宜信物业公司为涉案房产提供物业管理服务，不管业主是否入住，理应按照合同约定按时足额交纳相关物业费用及公摊电费。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养和正常秩序维护，个别业主拒缴物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理。本案物业服务质量问题并未达到李伟新可以据此拒绝支付物业服务费的程度，李伟新仍需要缴纳物业服务费。但物业公司的服务确实存在不足，尤其是楼梯消防通道是否畅通、保安24小时值守直接影响到业主的人身安全，绿化、保洁亦属物业服务的主要义务，仍存在不足。综合本案的实际情况，本院酌定本案物业服务费按合同约定标准的90%计付，即李伟新应支付2020年10月1日至2021年4月30日的物业服务费1582.09元[按（102.5平方米×2.45元/月/平方米×7个月）×90%=1582.09元]。李伟新未按期缴纳涉案费用，已构成违约，其应承担违约责任。宜信物业公司主张违约金应按日千分之一标准计算，该标准过高。因李伟新不支付物业服务费对宜信物业公司所造成的损失只是资金占用的利息损失，且宜信物业公司在当月底才履行完当月的物业服务义务，故本院酌定李伟新应以每月物业服务费226.01元（102.5平方米×2.45元/月/平方米×90%）为基数从次月1日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予宜信物业公司，宜信物业公司主张的违约金数额超出本院核定的部分，本院不支持。宜信物业公司在提供物业服务期间，为李伟新代（垫）付了2020年9月1日至2021年3月31日公共用电分摊费105.76元，李伟新应全额向宜信物业公司结清。李伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、李伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年10月1日至2021年4月30日期间物业管理费1582.09元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；二、李伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年10月1日至2021年4月30日期间物业管理费相应的逾期违约金（违约金以各月管理费226.01元为基数，从次月1日起，各期均计至管理费实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本项随上列第一项清；三、李伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年9月1日至2021年3月31日期间的公摊电费105.76元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；四、驳回佛山市南海区宜信物业管理有限公司的其他诉讼请求。李伟新如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由李伟新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月二十五日书记员 温婉莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1349号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅。统一社会信用代码：91530128745284810E。被告：陈国秀，女，1982年3月6日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：崔永华，男，1975年9月12日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈国会，女，1978年2月11日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告陈国秀、崔永华、陈国会金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年六月十五日书记员  陈瑞敏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执208号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：李晓日，女，1977年2月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。安徽某某信息科技有限公司与李晓日国内涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据生效的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11294号裁决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽某某信息科技有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11294号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日法官助理李铭浩书记员黄柏明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1266号宋红卫：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金60000元。二、退赔被害人王秋霞82990元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002610特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1916号原告：潘振英，女，1994年3月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：林祥春，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告潘振英与被告林祥春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潘振英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘振英申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘振英撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告潘振英负担。审判员  张昭强二〇二一年六月二十三日法官助理杨传芳书记员刘新颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2144号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：张树海，经理。 委托诉讼代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，系该公司员工，住吉林省松原市宁江区。 被告：高建国，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县天城物业管理有限公司负担。 审判员  刘彦娟 二〇二一年六月十日 书记员  王 超
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行，负责人：杨汉峰，职务：行长，营业执照：91530381917293220Ｗ，住址：宣威市，联系人：罗沧明。被告：孙道林，男，已婚，汉族，现龄44岁，宣威市人，现居住于宣威市。被告：周遵玲，女，已婚，汉族，现龄44岁，宣威市人，现居住于宣威市。被告：宣威市伟业房地产开发有限公司，公司地址：宣威市振兴街北段，公司营业执照：（统一社会信用代码）91530381799898439Ｙ，法定代表人：宁德才，电话：1821373999、138××××7796、0874-7207399。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉孙道林、周遵玲、宣威市伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  李兴学二〇二一年六月一日书记员  王 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初450号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：刘泊杨，1989年3月25日出生，住河北省保定市蠡县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘泊杨著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年六月七日 书 记 员  张炎圻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18986号之二 被执行人王鹏，男，1989年9月19日出生，身份证住址山西省沁源县。 关于被执行人王鹏罚金一案，本院（2018）粤0304刑初1793号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月27日依法立案执行。移送执行事项：罚金人民币9000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王鹏名下银行卡账户内存款人民币9000元，现上述款项已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304刑初1793号刑事判决书的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年六月四日 书记员 张明旭
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1830号申请执行人：常州奇点电子科技有限公司，统一社会信用代码913204123105483628，住所地本市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦C座8层。法定代表人：黄富强,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：蒋希舟，男，1985年3月10日出生，汉族，住本市钟楼区5幢乙单元601室。申请执行人常州奇点电子科技有限公司与被执行人蒋希舟损害公司利益责任纠纷一案，本院出具的(2020)苏0404民初357号民事判决书已发生法律效力。依据判决内容：一、被告蒋希舟于本判决生效之日起十日内支付原告常州奇点电子科技有限公司180000元。二、本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告常州奇点电子科技有限公司承担2320元，被告蒋希舟承担3480元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人常州奇点电子科技有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人常州奇点电子科技有限公司撤回执行申请不违反法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0404民初357号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月二十二日书记员  吴怡雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执548号之八申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2156号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人：孙虹雨，总经理。 被告：杨国春，男，汉族。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告杨国春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十二日 书记员  苏懂文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1795号申请执行人：张明月，女，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：李东凯，男，1985年11月9日出生，汉族，住海口市美兰区。申请执行人：白伟，男，1969年10月8日出生，回族，住郑州市金水区。申请执行人：秦小焕，女，1982年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王国立，男，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：辛静，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：徐理想，女，1989年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张帆，男，1989年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：侯新财，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：吕林清，女，1978年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：王玮，女，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：喻蓉，女，1971年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码：91410100715677883F。法定代表人：朱拥晖。关于张明月、李东凯、白伟、秦小焕、王国立、辛静、徐理想、张帆、侯新财、吕林清、王玮、喻蓉申请执行郑州中原华丰投资中心有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0105民初871号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明月工资96820元、经济补偿金179100元；二、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东凯工资77089.21元、经济补偿金157539.54元；三、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告白伟工资75352.77元、经济补偿金172542.68元；四、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦小焕工资32678.73元、经济补偿金90227.61元；五、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国立工资128638.77元、经济补偿金164175元；六、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛静工资38278.99元、经济补偿金54337.91元；七、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐理想工资22014.29元、经济补偿金62291.9元；八、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告张帆工资32521.54元、经济补偿金58848.42元；九、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯新财工资5857.91元、经济补偿金82233.1元；十、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕林清经济补偿金44000元；十一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玮工资7856.98元、经济补偿金89952.68元；十二、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻蓉工资69654.59元、经济补偿金179630元；十三、驳回原告张明月、李东凯、白伟、秦小焕、王国立、辛静、徐理想、张帆、侯新财、吕林清、王玮、喻蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担。因郑州中原华丰投资中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张明月、李东凯、白伟、秦小焕、王国立、辛静、徐理想、张帆、侯新财、吕林清、王玮、喻蓉于2021年5月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向郑州中原华丰投资中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年6月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下仅无银行存款；2.发现被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下有车牌号豫Ａ×××**等九辆车辆，因上述车辆去向不明，申请人申请暂不查封，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下位于金水区××路××房产，因该房产没有处置价值，本院暂不采取强制措施。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司所在地，经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河郑州中原华丰投资中心有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年6月4日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执恢1795号案件本次执行程序。被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司负有继续向张明月、李东凯、白伟、秦小焕、王国立、辛静、徐理想、张帆、侯新财、吕林清、王玮、喻蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年六月四日书记员  甘一行
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                                    (2021)陕0326执512号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，住所地眉县首善镇迎宾路君逸大厦一楼，统一社会信用代码：91610326567115984U。负责人：武军丽，系该行行长。委托代理人：史杭，系该行信贷部客户经理。被执行人武侠，男，生于1965年2月14日，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号码：610326196502141614。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人武侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1805号民事调解书已发生法律效力。调解由被执行人武侠清偿申请执行人借款56666.38元及迟延履行金，诉讼费911元。因被执行人武侠未按调解书内容自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费860元由被执行人武侠负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人武侠未在限定期限内自觉履行完毕。经查询，被执行人武侠无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，也未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行已受偿标的0元，未受偿案款借款本金56666.38元及迟延履行金，诉讼费911元。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行提供不出被执行人武侠可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。待被执行人武侠有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年六月二十二日                     法 官助 理   赵  震                       书  记  员   曹水霞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初1335号原告：张燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。营业场所：甘肃省白银市平川区兴平北路54号。负责人：李晨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩普强。原告张燕与被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张燕于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张燕负担。审 判 员 姜志立二〇二一年六月二十四日法官助理 李景香书 记 员 孙文成
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1630号原告：毕克强，男，1990年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：沈美香，女，1968年9月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：曹福中，男，1996年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告毕克强与被告曹福中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈美香到庭参加了诉讼。被告曹福中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金37000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：被告分别于2018年2月13日和2018年3月1日向原告借款共计37000元，并为原告出具借据两份。此款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今，故原告提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因需用资金，分别于2018年2月13日和2018年3月1日向原告借款20000元和17000元，两笔借款合计37000元。被告分别于借款当日为原告出具借据各一份，借据中约定还款时间分别为2018年3月13日和2018年6月1日，未约定利息。上述两笔借款到期后，虽经原告催要，被告至今未能偿还，故原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同关系成立、有效，原告向被告出借款项后，被告理应按约及时偿还原告借款，未按约偿还借款系违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福中于本判决生效后十日内偿还原告毕克强借款本金37000元，并自2021年2月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年六月十六日书记员  赵巧悦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1022号申请保全人李哲与被保全人崔姬淑之间不当得利纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人崔姬淑在中国建设银行（4213490900040369）账户中的存款7950元。本院依据（2021）吉2401财保143号民事裁定实施保全措施，申请人并提供在银行账户中的存款7950元作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申249号再审申请人（一审被告）：刘素芬，女，汉族，1962年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：佛山市顺太乐电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园30座105号商铺之一。法定代表人：吕福伟，系公司经理被申请人（一审被告）：王家禄，男，汉族，1978年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、反诉原告）：沈阳市同德益商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号二层金街2、6、8号商铺。法定代表人：王家禄，系公司经理。再审申请人刘素芬因与被申请人佛山市顺太乐电器科技有限公司、王家禄、沈阳市同德益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘素芬申请再审称，沈阳市同德益商贸有限公司为独立核算的法人单位，再审申请人为该公司股东，且未参与公司的经营，原审不应判决共同承担连带给付责任；被申请人的货物存在严重的质量问题，原审未予考量不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，沈阳市同德益商贸有限公司确为独立法人单位，但该公司只有一名股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故此，申请人应对该笔债务不承担连带给付责任承担举证义务。因其未完成该举证义务，原审判决其承担连带责任并无不当。关于质量问题，因刘素芬在原审未交付鉴定费用，故原审判决对此主张未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素芬的再审申请。审判长 陈 青审判员 王东涛审判员 孟 雷二〇二一年六月十六日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执恢119号之一 被执行人：张某，男，汉族。 本院在执行被执行人张某因犯非法持有毒品罪并处罚金一案中查明，勉县人民法院（2014）勉刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后1月内履行清结）。逾期，张某未缴纳，2020年4月21日，本院刑事审判庭移送立案执行，执行中因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年4月20日，本院依职权恢复执行，并依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款罚金5000元履行完毕。逾期，被执行人张某未履行。 执行中查明，被执行人张某在银行等金融机构账户中仅有零星存款，其名下神行者牌小轿车（陕F0701R），因其涉嫌贩卖毒品犯罪，暂无法处置，本院已依法查封；其名下有建筑面积为53.25㎡房屋一套（位于汉台区前进路汉中供电局家属院2号楼2层203房），为其唯一住宅用房，暂不宜处置。其在工商、证券等部门无财产登记信息，亦无其他财产信息登记。被执行人张某无其他财产可供执行。因被执行人张某未依法报告财产，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人张某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  王 彪 审判员  封 涛 二〇二一年六月九日 书记员  张 珂
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保460号本院执行杨海东与张德武民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1674号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1544号申请执行人周燕，女，1967年5月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人周燕与被执行人朱舜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2021)苏0682民初478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱舜于本判决生效后立即给付周燕欠款5144元及利息。案件受理费25元，由江苏佩奇宝贝托育有限公司、朱舜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金5144元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院于2021年3月31日查封被执行人朱舜所有的苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有价证券和不动产登记信息。3、执行中、通过本院（2021）苏0682执1109号执行案件分配受偿832.8元，其中782.8元已发放申请执行人，余款50元已转本案执行费。4、执行中，双方当事人于2021年6月3日在本院达成如下和解协议：一、朱舜、潘云自愿每月拿出7000元清偿张怀林、石海燕等十余起涉两人及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司的执行案件，该款项由如皋市人民法院于每年12月30日定期扣划后按比例进行分配，具体数额以分配方案为准，直至朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司债务全部清偿完毕止。二、后续若朱舜、潘云及江苏佩奇宝贝托育有限公司、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司还有其他案件，自该案立案起，后续亦参与分配，具体分配数额以分配方案为准。三、协议达成后，申请执行人向法院申请暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费、拘留等强制措施。四、该系列案件执行费由法院第一次分配时，全额收取。五、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初478号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月十八日书记员 喻楠楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初699号 原告：广西程源投资有限公司，住所地广西玉林市文体路8号皇庭世家商住小区47幢204号房-2楼。统一社会信用代码：91450900MA5N2JC57W。 法定代表人：蔡玉扬，执行董事。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：玉林市福绵区樟木供销合作社，住所地广西玉林市福绵区樟木镇樟木圩210乡道东50米。统一社会信用代码：914509002004294349。 法定代表人：张林，副主任。 委托诉讼代理人：李永林，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西程源投资有限公司与被告玉林市福绵区樟木供销合作社预约合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因发现案情复杂不宜适用简易程序，于2021年4月18日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告广西程源投资有限公司的委托诉讼代理人何德建、何格非，被告玉林市福绵区樟木供销合作社的法定代表人张林及委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广西程源投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉林市福绵区樟木供销合作社与原告广西程源投资有限公司签订并履行《玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月被告委托广西建澜项目管理有限公司就玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权项目事宜进行招投标，原告在招标文件规定的时间内参加招投标，结果为原告中标。2020年5月19日，广西建澜项目管理有限公司通知原告中标，并将《成交通知书》交付给原告。原告中标后，多次联系被告，并要求被告与原告签订《玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包合同》，但被告拒不与原告签订。原告认为玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权项目招投标合法有效，被告拒不按照竞标结果与原告签订《玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包合同》行为构成违约。 被告玉林市福绵区樟木供销合作社提交书面答辩意见如下：一、被告从未与广西程源投资有限公司签订过承包合同，因此不存在租赁合同纠纷；二、2020年5月14日，被告职工代表大会会议决议：本次竞争性磋商评分不合理，特别是中标价与投标最高价存在巨大差距，评分占比太低，不认可评标结果；三、2020年5月19日，被告收到中国石化销售股份有限公司石化销售桂玉基[2020]10号文，质疑玉林市福绵区樟木镇供销合作社第二加油站承包经营权竞标成交结果；四、2020年8月17日，收到玉林市福绵区供销合作联社（玉福供销[2020]20号《关于玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权磋商投诉处理的决定》审查情况提出磋商活动过程中没有要求供应商提交最后报价进行磋商，磋商程序存在瑕疵，影响综合评分打分，从而影响了磋商成交结果。本《决定》处理结果：根据（财库[2014]214号）有关规定，经联社班子会议研究决定本次磋商成交结果无效；五、2020年8月21日广西建澜项目管理有限公司分别在玉林政府门户网站、在中国采购与招标网发布取消本次项目成交结果公告。因此本次成交结果无效；六、本次竞争性磋商活动后，中共玉林市福绵区纪律检查委员会进行调查，并对有关人员作出处分。被告认为广西程源投资有限公司起诉要求签订承包合同理由不成立。 原告广西程源投资有限公司、被告玉林市福绵区樟木供销合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。原告广西程源投资有限公司提供的证据有：1、竞争性磋商文件；2、成交通知书；3、商业函；4、玉林市福绵区樟木供销合作社复函；5、复函（2020年5月25日）；6、复函（2020年7月22日）；7、函件签收回执单。被告玉林市福绵区樟木供销合作社提交的证据有：1、玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权竞标竞争性磋商文件；2、广西建澜项目管理有限公司评标报告；3、职工代表会议；4、中国石化销售股份有限公司广西玉林分公司文件--石化销售桂玉[2020]10号；5、玉林市福绵区供销合作联社文件--玉福供销[2020]20号；6、广西建澜项目管理有限公司在玉林政府门户网站发布取消项目成交结果的公告；7、广西建澜项目管理有限公司在采购与招标网发布取消项目成交结果的公告；8、中共玉林市福绵区纪律检查委员会决定。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告玉林市福绵区樟木供销合作社委托广西建澜项目管理有限公司就玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权进行竞标，竞标采取竞争性磋商形式进行，原告广西程源投资有限公司于2020年5月12日以第一成交候选人竞标成功，但其后未能与被告玉林市福绵区樟木供销合作社签订承包合同。2020年5月14日，被告玉林市福绵区樟木供销合作社召开职工代表大会会议决议：本次竞争性磋商评分不合理，特别是中标价与投标最高价存在巨大差距，评分占比太低，不认可评标结果。2020年8月17日，玉林市福绵区供销合作联社下发（玉福供销[2020]20号《关于玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权磋商投诉处理的决定》指出“磋商活动过程中没有要求供应商提交最后报价进行磋商，磋商程序存在瑕疵，影响综合评分打分，从而影响了磋商成交结果。根据（财库[2014]214号）有关规定，经联社班子会议研究决定本次磋商成交结果无效,由玉林市福绵区樟木供销合作社对第二加油站承包经营权重新进行竞争性磋商活动。”另查明，被告玉林市福绵区樟木供销合作社日常工作由负责人张林副主任负责，有重大的事情需要通过领导班子集体讨论（由6个管理人员组成）、职工代表大会（15个职工代表）表决通过，并需要上报上级管理部门福绵区供销合作联社。 本院认为，被告玉林市福绵区樟木供销合作社委托广西建澜项目管理有限公司就玉林市福绵区樟木供销合作社第二加油站承包经营权项目事宜进行招投标，原告广西程源投资有限公司参加竞标，并在竞标成功后领取了《成交通知书》，原被告双方已成立预约合同关系，理应就缔结本约合同（承包合同）进行磋商。因被告主张招投标事项需要通过领导班子集体讨论、职工代表大会表决通过，并需要上报上级管理部门福绵区供销合作联社，但在被告玉林市福绵区樟木供销合作社职工代表大会会议决议不认可评标结果及其上级部门玉林市福绵区供销合作联社明确成交结果无效后，本约合同实际已不可能缔结，预约合同之目的事实上已不可能履行。庭审中本院已向原告释明其是否要变更诉讼请求，原告明确表示不愿意变更，在本约合同（承包合同）无法缔结的情况下，原告的诉求于法无据，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广西程源投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币100元（原告广西程源投资有限公司已预交）由原告广西程源投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 健 审 判 员  李凌锋 人民陪审员  洪小红 二〇二一年六月二十八日 5 书记员杨燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2624号 申请执行人：杨鑫，男，1992年10月7日生，汉族，居民，住日照市高新区。 被执行人：盛小军，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨鑫与被执行人盛小军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初6941号民事调解书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的18000元及利息、诉讼费125元、执行费170元。 本院在执行过程中，双方达成和解：确定全部欠款本息共计20000元，被执行人盛小军于2021年7月2日前给付3000元，剩余欠款于2021年7月15日前一次性全部还清，申请执行人向本院申请结案。执行费170元由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执2624号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘洋
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执420号查正平、周太平、熊征斌：申请执行人查正平与被执行人周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初174号民事判决书已发生法律效力，被执行人周太平、熊征斌逾期未履行给付义务，申请执行人查正平于2021年5月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额3132元，执行申请费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周太平银行账户内存款3182元。本案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执420号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1585号申请执行人：仝申申,男,1999年6月15日出生,汉族。被执行人：包文博,男,1997年1月17日出生,汉族。关于仝申申诉包文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1010号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告包文博偿还原告仝申申借款本金10000元并支付利息（从2019年10月24日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止），限于生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取为63元，由被告包文博负担。因被执行人包文博未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年4月28日、5月26日、6月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有银行存款1113元，已依法冻结并扣划。未发现有其他可供执行财产。3.于2021年5月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现有可供执行财产。4.于2021年5月8日对其适用限制高消费措施，于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年6月17日到被××人户籍地新密市××张坡村进行调查，未发现有可供执行的财产。6.于2021年5月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿1113.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包文博负有继续向申请执行人仝申申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年六月三十日书记员  冯鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：孙剑。 被执行人：佛山市威诺德电气有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：刘进。 被执行人：刘进，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与佛山市威诺德电气有限公司、刘进金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初36637号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市威诺德电气有限公司、刘进应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还借款本金178000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，本案执行费2883元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的还款义务。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  骆家玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执681号被执行人张忠诚，男，1995年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张忠诚罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人张忠诚罚金人民币2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年六月二十二日书记员  娄金明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2014号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人张宝军，男，汉族，1967年06月13日出生，住河南省安阳市文峰区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张宝军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2035号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张宝军履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金22905.27元，利息17800.77元，合计40706.04元（利息暂计至2020年05月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费273元，本案执行费515元，以上暂计41494.04元。因被执行人张宝军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宝军名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张宝军名下有位于河南省安阳市××前街××层无（不动产权证书号：安阳市房权证文峰区字第××号）房产，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人，并向申请执行人送达财产保全通知书。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张宝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  高 涛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执179号 申请执行人：李迎琼,女，1979年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：易六九，男，1969年7月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李迎琼与被执行人易六九民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0621民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎琼于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人易六九送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月20日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人易六九无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月20日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人易六九的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月20日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人易六九住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年6月25日，本院对被执行人易六九采取限制高消费措施。 2021年6月25日，本院将被执行人易六九纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额40000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十五日 书记员 廖仔鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0304民初21295号原告：黄某，女，汉族，1971年8月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1968年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。案由：离婚纠纷。原告诉称,原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，现儿女均已成年。双方夫妻感情已完全破裂，原告特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告将持有广东红日星实业有限公司的67%股权转让给原告并支付4000万元；三、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；四、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告陈某1自愿离婚；二、登记在被告陈某1名下广东红日星实业有限公司的67%股权归被告陈某1所有，被告陈某1向原告黄某补偿4000万元，款项支付至原告黄某名下工商银行深圳分行95×××55账户，支付方式如下：1、2021年6月4日前支付1000万元；2、2021年6月1日起至2021年12月30日期间，每月5日前支付20万元，2021年共计支付1140万元；3、2022年1月1日起至2022年11月30日止，每月5日前支付20万元，2022年12月5日支付280万元,2022年共计支付500万元；4、2023年1月1日起至2023年11月30日止，每月5日前支付20万元，2023年12月5日支付280万元,2023年共计支付500万元；5、2024年1月1日起至2024年11月30日止，每月5日前支付20万元，2024年12月5日支付280万元,2024年共计支付500万元；6、2025年1月1日起至2025年11月30日止，每月5日前支付20万元，2025年12月5日支付280万元,2025年共计支付500万元；7、2026年1月1日起至2026年11月30日止，每月5日前支付20万元，2026年12月5日支付280万元,2026年共计支付500万元；8、2027年1月1日起至2027年11月30日止，每月5日前支付20万元，2027年12月5日支付140万元,2027年共计支付360万元。如被告陈某1逾期支付上述4000万元补偿款中的任何一期款项，则原告黄某有权就剩余未支付部分总金额向法院申请强制执行，并自逾期次日起按年利率5%计算迟延期间的利息；三、原告黄某与被告陈某1双方各自名下房产、银行存款、股票、车辆等财产以及债权债务由各自享有及负担；四、原告黄某放弃其他诉讼请求。本案案件受理费102400元，保全费5000元（均已由原告黄某预交），本院收取54825元，由原告黄某与被告陈某1各自负担一半。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  李安武二〇二一年六月一日书记员  方凤霁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1987号（申请执行人）、李清平（被执行人）：与李清平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0502刑初90号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初1247号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民。 被告：方志刚,男,1989年05月29日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告方志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人查玲莉、江伟民到庭参加诉讼。被告方志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金19764.46元以及利息2592.12元、费用12140.38元,全部欠款合计34496.96元（截止2021年2月18日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2014年4月28日成功办理信用卡,卡号为:6258××××3402。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2021年2月18日,未偿还本金19764.46元。利息2592.12元,费用12140.38元,全部欠款合计34496.96元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 方志刚未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××3402。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年4月28日，方志刚向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：方志刚欠透支本金19764.46元及自2020年2月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 本院认为，方志刚向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。方志刚在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明方志刚欠徽行大观支行透支本金19764.46元及自2020年2月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求方志刚偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告方志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19764.46元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年2月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）； 二、被告方志刚于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告方志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年六月二十三日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20580号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。原告杨林茂与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨林茂于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤诉。案件受理费253元，由原告杨林茂负担。审判员  陈柯名二〇二一年六月十日书记员  庄 淼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执107号 申请执行人吴从锦，男，1966年5月10日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚海沿，男，1986年10月29日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人吴从锦与被执行人姚海沿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘1227民初164号民事调解已经发生法律效力。因被执行人姚海沿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴从锦于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日登记立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人姚海沿送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书。2021年3月4日，本院进行线上网络财产查控，查询被执行人姚海沿的银行存款、工商企业、证券、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。2021年3月9日，向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人姚海沿的不动产登记信息，其名下无房产。2021年5月25日，向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人姚海沿住房公积金信息，其名下无住房公积金。2021年6月15日，被执行人姚海沿所在村民委员会出具书面证明：证实被执行人姚海沿因负外债较多，长期外出很少回家，其他财产情况不详。2021年5月10日，本院已将被执行人姚海沿纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于被执行人姚海沿当前情况及信息，本院于2021年6月3日书面征询申请执行人吴从锦，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依职权线上、线下对被执行人姚海沿的财产进行查控、查询，穷尽了一切执行措施，均未发现被执行人姚海沿有可供执行的财产，申请执行人吴从锦也未能提供被执行人姚海沿有可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年六月十八日 代理书记员  张 菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执1202号申请执行人：李雪飞，女，1978年2月1日出生，汉族，住彰武县。被执行人：杨东，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。申请执行人李雪飞与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2930号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务，但杨东至今未履行。执行过程中，本院将被执行人杨东信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人杨东的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对杨东名下的银行卡进行冻结。本院于2021年6月25日对被执行人杨东进行了限制高消费。因被执行人杨东暂无财产可供执行，经合议庭合议，院长于双青同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为54575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2930号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月二十八日书记员 杨 乔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢167号申请执行人刘宝生，住黑龙江省肇源县。被执行人王洪辉，住黑龙江省肇源县。本院在执行人刘宝生与王洪辉机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）黑0622邢初137号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王洪辉发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人王洪辉名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王洪辉采取限制高消费措施。4、因被执行人未向本院报告财产，依法将被执行人王洪辉纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年六月二十九日书记员  郭延鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初876号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号。法定代表人：徐士广，总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司经理，住址朝阳市双塔区。被告：刘海彬，男，自然信息不详，住址朝阳市龙城区.原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告刘海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朝阳富溢物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2,711.02元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金至物业费全部付清时止；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日原告与中山小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》一份，合同约定原告自2013年12月18日起对被告所在的中山小区实施物业服务，同时约定物业费收取标准为住宅每平米0.6元。被告系中山小区业主之一，其房屋居住使用面积为125.51平方米。被告却一直拖欠自2013年12月18日至2016年12月18日的物业服务费计2,711.02元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，己构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告刘海彬送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告刘海彬的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳富溢物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年六月一日法官助理杜昊书记员李楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8997号之二 解除保全申请人：王金岭，男，1973年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区御珑湾B区19号楼1单元1001室，公民身份号码：372822197309048854。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人：朱轩德，男，1966年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：密士芹，女，1991年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：朱思凝，女，1991年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：朱怡宇，男，1994年10月25日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人王金岭与被申请人朱轩德、密士芹、朱思凝、朱怡宇民间借贷纠纷一案，王金岭于2021年5月11向本院申请财产保全，保全金额87万元，本院作出（2021）鲁1302民初8997号之一民事裁定书，查封了被申请人朱思凝名下的房产一套，查封了被申请人朱思凝、朱怡宇名下的汽车两辆，冻结了被申请人朱思凝的银行账户存款一笔。2021年6月18日，王金岭向本院申请解除对被申请人朱思凝的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱思凝在中国银行股份有限公司的存款87万元（账户为：22×××26CNY0）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十一日 书记员  王严
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1692号原告：张帅，男，2005年7月21日出生，住泰来县。法定代理人：李某（系张帅母亲），女，1982年1月22日出生，住泰来县。被告：白镇，男，2005年9月14日出生，住泰来县。原告张帅与被告白镇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。张帅于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，张帅以白镇已给付医药费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费50元，由张帅负担。审判员  何影二〇二一年六月二十三日书记员  谢亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初68号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人曾梅，女，1990年12月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地邵阳市北塔区，住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月25日被取保候审。 辩护人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人曾梅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年6月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人曾梅及辩护人梁嗣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2021年2月20日2时许，被告人曾梅酒后驾驶湘ＥＨ××××机动车沿邵阳市北塔区资江北路由西向东行驶至邵阳市北塔区高友龙虾店门口时，碰撞了熊贵停靠在路边的小型普通客车（临时车牌湘Ａ3××××）,造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，曾梅负事故全部责任。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被送检人曾梅血液样品中乙醇含量为179.23ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月2日，曾梅主动赔偿了熊贵的经济损失1.5万元，取得了熊贵的谅解。 2021年3月12日，曾梅主动到邵阳市××队××队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人曾梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人曾梅亦无异议，且有血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、到案经过说明、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2021）毒鉴字第470号司法鉴定意见书及被告人曾梅的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾梅违反国家法律规定，酒后驾驶机动车，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人曾梅有自首情节，并自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以从宽处罚的意见及公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年六月九日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初1970号原告：代全海，男，1968年12月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，初中文化，务农，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：叶华芳，女，1967年7月22日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，初中文化，面点师，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告：李增均，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区（原共进乡）XX村XX组，现居汉滨区，小学文化，务农，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：范荣珍，女，1972年2月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区（原共进乡）XX村XX组，现居汉滨区，不识字，务农，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李增均之妻。委托代理人：周丽君，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。原告代全海、叶华芳与被告李增均排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代全海、叶华芳,共同委托代理人朱波，被告李增均及其委托代理人周丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代全海、叶华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除安装在原告地界上方的空调主机及架杆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相邻而居，两家地畔以被告修砌的挡墙为界。2020年4月，被告在其外墙安装空调，主机和空调架越过挡墙界限，原告代全海在阻止被告安装过程中将其空调损坏。经关庙派出所处理，原告赔偿被告一台新空调。2020年5月24日，被告又在该处安装空调，原告进行阻止，双方发生纠纷。关庙派出所出警，劝说被告待司法所处理完毕后再行安装。民警及安装师傅走后，被告及其家人继续安装，原告用竹竿阻止，被告妻子暴力抢夺竹竿致原告叶华芳受伤。被告在其外墙安装空调，空调排水会给原告耕种作物造成损害，主机和空调架越界侵占原告土地空间，势必影响原告将来合理利用土地，故要求立即拆除。原告叶华芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.关庙镇金星村委会出具的证明（原件存于关庙派出所公安卷宗）。用以证明，金星村于2015年就原被告两家地界纠纷已作调解处理，两家地畔以挡墙为界。2. 关庙镇金星村委会、XX村XX组共同出具的证明。用以证明，代全海房后土地为XX村XX组分配给代全海的承包地。3.视频材料一份。用以证明，被告强行安装空调，空调主机越界侵占了原告土地空间。被告李增均辩称，原告住在9组，被告住在10组，两家房不连基、地不连畔，双方地畔之间原本有一条80公分宽的公共通行小路，XX组XX组的分界。被告盖房时，双方曾因地畔问题发生纠纷，时任村支书王照义到现场处理，为双方划定了界畔，即南从李云峰院墙砖墩外皮为界、中以电杆外皮（东面）为界、北以疙瘩柴为界。后因原告处处刁难，被告为顺利建房，在电线杆以西约60公分处修砌了挡墙。XX组XX组的原始分界，原告占用集体小路土地，才形成了与被告相邻的现状。被告系在自己房屋外墙安装空调，并未损害原告的权利。请求人民法院依法驳回原告无理诉求。 被告李增均为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.照片三张、视频一份。用以证明，原告土地与被告挡墙之间原本有一条约80公分宽的小路，并不接壤。2.2020年5月18日，金星村监委会主任王照义现场调解视频两段。用以证明，王照义亲口表述，原被告两家交界处有一条小路，小路西边有铁路守护连架设的电杆，挡墙以东，小路以西的土地始终未划分给原告。3.录音资料一份（时长1小时1分34秒）。用以证明，金星村党支部书记王富建书记亲口（录音34分54秒至36分33秒片段）证实，（电线杆以东）小路确实存在，该路宽有一至二尺。本院组织当事人进行了质证。本院审核认为，原、被告提交的证据，均来源合法、内容真实、与本案事实有关联性，本院予以认定。根据审核确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告毗邻而居，原告属9组村民。2015年，被告和方顺军流转10组村民周某某的土地，并排修建住房各4间四层，房屋坐东向西。被告建房时，曾因地界问题与原告发生矛盾，经村干部调解处理，为保证代全海的耕地不垮塌，由被告在两家地畔交界处修砌一道挡墙（挡墙高1米，上沿与原告耕地持平），两家以挡墙为界。2020年4月中旬，被告在其房屋后墙二楼安装空调外机（外机底面距离挡墙垂直高差4.3米），遭到二原告的阻止，空调受损。后经关庙派出所调解处理，二原告为被告新购空调一台。同年5月24日上午，被告请专业人员安装空调，原告叶华芳持竹竿顶住空调外机阻止安装作业，纠纷中致原告叶华芳全身多处损伤（叶华芳已另案起诉）。本院认为，被告于2015年在流转他人土地上建造房屋，因地畔问题与原告发生纠纷，经村委会调解处理，双方同意由被告在两家争议地界处修砌一道挡墙，以保证原告土地不会出现垮塌，就此确定了两家的地畔以挡墙为界，挡墙以西土地归被告使用，挡墙以东土地归原告使用。后，被告按照村委会调解意见修砌了挡墙，完成了建房，原告使用挡墙以东土地，两家相安无事，这一和谐稳定局面应当继续维持，既成的事实应当予以尊重。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，挡墙以东土地，原告在做耕种使用，未建造任何建筑物。被告为提升生活品质，改善生活条件，在挡墙上方4.3米处、其自建房外墙上安装空调，原告无证据证明，被告之行为给其耕种带来不便、农作物的生长造成损害，以及给原告的正常居住生活造成影响。原告现有证据不足以证明自己的事实主张，应当承担举证不能之不利法律后果。即使原告将来有利用该块土地之需要，根据相邻关系处理原则，其在行使不动产使用权时，亦要接受一定的限制，以照顾对方合理权益。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代全海、叶华芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，本院决定，减半收取25元，由原告代全海、叶华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  张 玉 峰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  蒋 少 为       20210902197019670722XXXXXXXXXXXXXXXXXX19681216XXXXXXXXXXXXXXXXXX19711118XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210426
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保387号关于申请人蒋传意、胡贵霞与被申请人孙艳梅、周婷、顾秀萍保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执596号 申请人：任丘市恒通商砼有限公司。 地址：河北省沧州市任丘市雁翎路南侧华油作业大队西侧。 法定代表人：于淑然，该该社经理。 被执行人：路超，男，1984男10月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人任丘市恒通商砼有限公司与被执行人路超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年6月7日本院经与申请人委托代理人电话沟通，申请人委托代理人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人路超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请人委托代理人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982民初3606号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 二〇二一年六月七日 书记员  吕 壘
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4648号 原告某某县某某乡刘某汽车修理部，注册号：xxxxxxxxxxxx，经营地址：某某县冯地坑。 经营者刘某，男，汉族。 被告贺某某，男，汉族。 原告某某县某某乡刘某汽车修理部与被告贺某某修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某县某某乡刘某汽车修理部到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告某某县某某乡刘某汽车修理部诉称，2021年2月21日，被告贺某某在原告某某县某某乡刘某汽车修理部修理皮卡车，修理好后经结算，修理费共计9700元，并立字据一张，被告没有按约支付。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告支付修理费9700元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告贺某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经审理查明，2020年2月21日，被告贺某某在原告某某县某某乡刘某汽车修理部修理三辆长城皮卡车和一辆庆铃皮卡车。经结算共计欠修理费9700元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告在原告处修理车辆，双方形成修理合同关系，原告已实际履行修理义务，修理合同关系成立，合法有效，被告应当向原告支付汽车修理费。现被告贺某某未按期履行足额支付车辆修理费的义务，已构成违约，应承担及时支付的民事责任，故对原告请求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某某于本判决生效后三日内支付原告某某县某某乡刘某汽车修理部维修费9700元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月三日 书记员  白兆博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申418号再审申请人（原审原告）：北京众寿堂医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街18号2层2220。法定代表人：刘嘉，总经理。被申请人（原审被告）：马辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人北京众寿堂医疗科技有限公司（以下简称众寿堂公司）因与被申请人马辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初8798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众寿堂公司申请再审称，再审申请人申请立案时提交了送达地址确认书，写明了邮寄地址和电话，但原审法院未以任何方式通知再审申请人关于本案的任何事项，未依法送达开庭通知等诉讼文书，严重违反法定程序，完全剥夺了再审申请人的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原审裁定，恢复本案审理。本院经审查认为，根据本案查明的事实，原审法院系按照再审申请人确认的送达地址依法邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，后被退回，开庭当日亦按送达地址确认书上的电话号码多次联系再审申请人均未接听，后按照再审申请人确认的送达地址依法邮寄送达了按撤诉处理的裁定，故原审法院在诉讼程序上并无不当，再审申请人申请再审所称与事实不符，本院不予采信。综上，众寿堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众寿堂医疗科技有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执191号之一申请执行人：仇恒新，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。仇恒新与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的常经劳人仲案字{2020}第0455号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被常州市中级人民法院另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。另常州市中级人民法院已在处置被执行人的资产，本院已向其提交了商请分配函。3，2021年6月21日本院作出(2021)苏0492执191号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置的财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0455号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十三日书记员 徐 兴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1408号之一申请执行人赵海领，男。被执行人吴浩，男。关于申请执行人赵海领与被执行人吴浩合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海领借款本金12000元，并以7500元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半），由被告负担。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，赵海领向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴浩名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12066.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人赵海领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 渊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保73号申请人：马金苹，女，汉族，1980年6月27日出生，住许昌市魏都区。被申请人：冯信起，男，汉族，1965年8月5日出生，住许昌市。申请人马金苹于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯信起名下位于许昌市建安区长村张乡屯北四组的房屋（房产证号：许县房权证长村张乡第*******号）。担保人太平财产保险有限公司许昌分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人马金苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯信起名下位于许昌市建安区长村张乡屯北四组（房产证号：许县房权证长村张乡第*******号）的房产，期限三年。案件申请费1520元，由申请人马金苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。申请人马金苹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年六月九日书记员  姜宇瑜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2653号窦伟、吴伟华：本院在执行申请执行人窦伟与被执行人吴伟华买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初****号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月19日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款2.8万元、诉讼费、利息及申请执行费，同日本院作出受理决定。该案经本院强制执行，吴伟华支付货款、诉讼费等共计30500元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费358元，吴伟华已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初****号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初716号之一 原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟津宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北金塔塔机基础有限责任公司诉被告李祖安物业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北金塔塔机基础有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北金塔塔机基础有限责任公司撤诉。 案件受理费6410元，因撤诉减半收取3205元，由淮北金塔塔机基础有限责任公司承担。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  杜光辉 二〇二一年六月一日 法官 助理  王宇婷 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异203号申请人（申请执行人）：鞍山市南山宾馆有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区南二道街56号。法定代表人：万洪斌，经理。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。被申请人（第三人）：鞍山天河商业大厦有限公司，住所地：鞍山市铁东区南二道街58-1号。法定代表人：王晓锋，董事长。本院在执行申请执行人鞍山市南山宾馆有限责任公司（以下简称“南山宾馆”）与被执行人鞍山天河大厦债务转移合同纠纷一案中，申请执行人南山宾馆申请变更鞍山天河商业大厦有限公司（以下简称“天河商业大厦”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人南山宾馆称,申请人与被执行人鞍山天河大厦债务转移合同纠纷一案，已经由贵院受理，现正处在执行程序中。经查阅鞍山天河大厦企业档案，该企业已于2019年4月10日注销，该企业注销档案第7页显示，其债权债务由天河商业大厦承继，故申请变更天河商业大厦为本案被执行人。被申请人天河商业大厦未答辩。本院查明，2004年12月21日，本院作出（2004）鞍民三合初字第217号民事判决，判决鞍山天河大厦给付南山宾馆利息1580000元。鞍山天河大厦未履行给付义务，南山宾馆向本院申请执行，本院以（2005）鞍执实字第136号立案执行。另查，被执行人鞍山天河大厦于2019年4月9日注销，其债权债务由天河商业大厦承继。本院认为，因被执行人鞍山天河大厦已注销，其债权债务由天河商业大厦承继，故申请人南山宾馆申请变更天河商业大厦为本案被执行人理由成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：变更鞍山天河商业大厦有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 ： 杨 冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执739号申请执行人：任同海，男，汉族，住东海县。被执行人：江苏同科网络科技有限公司，统一社会信用代码91320700662748130L，住所地海州区苍梧路53号。法定代表人：刘东。任同海与江苏同科网络科技有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳人仲案字（2020）第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢140号本院在执行巴某某与丁某借款合同纠纷一案中。申请执行标的为52270元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明，至此本院对（2021）豫1327执恢140号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年六月二十三日书记员 程沛善
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢55号之三 被执行人：赵世界,男，1970年11月8日出生，汉，住北海市银海区。 被执行人：梁利,男，1984年9月11日出生，汉，住北海市银海区。 被执行人：林炳东,男，1973年2月7日出生，汉，住北海市银海区。 被执行人：黄景胜,男，1973年7月5日出生，汉，住北海市银海区。 被执行人：林宝团,男，1982年10月17日出生，汉，住广西浦北县。 被执行人：龚日升,男，1983年4月12日出生，汉，住北海市海城区。 被执行人：梁子生,男，1984年10月1日出生，汉，住北海市银海区。 被执行人：王桂,男，1986年12月10日出生，汉，住广西浦北县。 本院在执行被执行人赵世界、梁利、林炳东、黄景胜、林宝团、龚日升、梁子升、王桂罚金、追缴犯罪所得一案中，（2019）桂0503刑初254号刑事判决书、（2020）桂05刑终66号刑事裁定书，于2021年2月25日恢复强制执行。申请执行标的为被执行人赵世界罚金十万元、梁利罚金六万元、林炳东罚金五万元、黄景胜罚金四万元、林宝团罚金一万元、龚日升罚金三万元、梁子生罚金二万元、王桂罚金一万元，继续追缴被告人赵世界、梁利、林炳东、黄景胜、林宝团、龚日升、梁子生、王桂犯罪所得人民币450730元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日拍卖被执行人龚日升及案外人曾辛共有的位于北海市不动产，共有人曾辛以506000元的最高价竞得上述不动产，扣除银行抵押贷款262051.06元及共有人曾辛享有的份额121974.47元后，曾辛将剩余房款121974.47元及拍卖辅助费2024元支付至本院账户，至此，北海市不动产中属于被行人龚日升的份额已执行完毕，剩余房款121974.47元上缴国库；2021年5月15日拍卖被执行人王桂名下位于钦州市不动产，拍卖得款300000元，支付拍卖辅助费1200元，发放抵押权人优先受偿款170374.09元，发放共有人杨水珍享有的共有份额59712.95元，余款59712.96元上缴国库。另本案在首执案件中，本院已划拨被执行人梁利的银行账户364.21元、林炳东的银行账户8983.14元、龚日升的银行账户785.1元、王桂的银行账户1375.31元；被执行人龚日升于2020年8月17日本院缴纳罚金30000元；本院于2020年8月14日拍卖被执行人林炳东名下车牌号为桂Ｅ×××××的奥迪牌小汽车，拍卖得款89884.90元；扣除拍卖辅助费用1398元后，首执案件共上缴国库129994.66元。综上，本案共上缴国库311682.09元，故被执行人龚日升、林炳东、王桂的罚金已执行完毕，追缴犯罪所得221218.12元。本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  严碧璐 二〇二一年六月十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。