黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终129号上诉人（一审原告）：尚长贵，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董玉和，男，1954年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人尚长贵与被上诉人董玉和买卖合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑2701民初1060号民事判决，尚长贵不服，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，本院于2020年8月28日作出（2020）黑27民终28号民事裁定，裁定发回加格达奇区人民法院重审。加格达奇区人民法院于2020年12月21日作出（2020）黑2701民初1174号民事判决，尚长贵不服，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚长贵及其委托诉讼代理人王伟华、被上诉人董玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚长贵上诉请求：1.撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1174号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款57,901.34元并支付利息；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。一、原审判决认定6万元苯板款给付时间是2013年10月15日是错误的，应认定6万元的给付时间是2013年9月5日；二、原审认定“双方对2013年的苯板款已结清”是错误的；三、原审认定2014年6月至7月苯板款3,713.00元是退回的苯板款是错误的。董玉和辩称，第一，对方说2013年6月份送过货给我，对方需要拿出证据。第二，对方在第一次一审的诉求与他在审理过程中陈述的事实相矛盾，与第二次审理的事实不相符，他是看到我交给一审法院银行的流水后才确认的时间。第三，对方说给了我票据，需要拿出证据，6月份送的货到底送到哪了。第四，我有证据证实我的建筑面积与对方诉求的苯板数量、价款不符。第五，我2013年10月份给对方6万元钱的时候，就只有上诉人尚长贵自己，没有其他人。2014年9月10号左右我通过他亲戚给了3万元钱，我已经不欠他钱了。尚长贵向一审法院提出诉讼请求：1.要求董玉和给付货款57,901.34元；2.要求董玉和赔偿逾期付款损失（自尚长贵起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至董玉和给付全部货款之日止）；3.由董玉和承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告董玉和向原告购买苯板，用于星河国际车库施工。截至2014年7月19日，拖欠原告货款合计57,901.34元。经原告多次催要，被告一直没有给付。一审法院认定的事实：尚长贵原为加格达奇区繁胜泡沫塑料板厂经营者，现该厂已被加格达奇区工商行政管理局准予注销。董玉和于2013年7月承包了加格达奇区星河国际小区部分建设工程，并开始在尚长贵处购买苯板，双方未签订书面合同，交易习惯为先交货后付款。2013年9月22日至2013年9年25日期间，尚长贵提供的出库单记载的苯板款合计38,201.00元。2014年4月20日至2014年4月30日期间，尚长贵提供的出库单记载的苯板款合计45,987.34元。2014年6月20日入库单记载的金额为1770.00元，2014年7月19日入库单记载的金额为1943.00元。尚长贵与董玉和均认可，董玉和曾退回尚长贵一部分苯板。另查明，2013年9月5日，董玉和在建设银行支取80,000.00元，同日，尚长贵的妻子张福苹在农村商业银行存入66,000.00元。2013年10月15日，董玉和在建设银行支取60,000.00元。2014年9月23日，董玉和给付尚长贵货款30,000.00元。一审法院认为，尚长贵与董玉和虽未签订书面合同，但双方均认可董玉和在尚长贵处购买苯板，且尚长贵提供的苯板出库单上面有双方当事人签字，应当认定双方的买卖合同已经成立。庭审中双方均认可尚长贵先供货，董玉和后付款。从尚长贵提供的出库单可知，2013年9月22日至2013年9年25日，出库单记载的董玉和应付苯板款合计38,201.00元，双方对此无争议。双方的争议焦点为，尚长贵认为，董玉和于2013年9月5日给付尚长贵货款60,000.00元，并提供张福苹（尚长贵的妻子）的农村商业银行卡流水明细与董玉和的建设银行卡流水明细作为佐证，董玉和的银行卡交易明细记载，2013年9月5日，董玉和取出80,000.00元，张福苹的银行卡交易明细记载，2013年9月5日，张福苹存入66,000.00元；尚长贵称，董玉和于2013年9月5日在建设银行取出80,000.00元后，将其中的60,000.00交付给尚长贵，用以支付2013年9月5日前的苯板款，同时尚长贵将2013年9月5日前的相应单据全部交给董玉和，该笔60,000.00元与2013年9月22日至2014年7月19日期间董玉和应付的苯板款无关；董玉和对此不予认可，董玉和称其于2013年10月15日在建设银行取出60,000元，交付给尚长贵，并未收到相应的货物单据。董玉和向尚长贵交付60,000.00元苯板款，尚长贵未出具收条，双方对给付时间发生争议，对此本院认为，根据尚长贵提供的证据，无法认定董玉和于2013年9月5日给付尚长贵60,000.00元，理由为尚长贵仅根据双方的存取款记录进行推测，无其它证据予以佐证，对尚长贵于2013年9月5日收到董玉和货款60,000.00的意见不予确认，对董玉和于2013年10月15日给付尚长贵60,000.00元予以确认，理由为2013年10月15日董玉和确实从建设银行取出60,000,00元，虽未有其他证据证明董玉和确实将该60,000.00元交付给尚长贵，但董玉和取出的款项数额与给付尚长贵的款项数额一致，在双方证据均有瑕疵的情况下，董玉和的证据的证明力要大于尚长贵的证据的证明力，故本院予以确认。双方均认可董玉和先收货，后付款，那么2013年10月15日董玉和给付尚长贵的苯板款60,000.00元，应是2013年10月15日之前的苯板款，双方未进行书面结算，但符合口头合同的特点；根据尚长贵提供的出库单记载，2013年9月22日至2013年9年25日期间，董玉和应付苯板款合计38,201.00元，2013年7月份至2013年9月22日期间，董玉和在尚长贵处购买多少苯板，双方均未提供证据证实，但董玉和辩称“尚长贵是2013年给我送的苯板，送了大概100多立方米苯板，合计为6万元，我给了尚长贵6万元，我在建设银行的服务大厅给他的现金，当时不是尚长贵要的，是我主动给的，在10月份左右，”结合董玉和的该答辩意见，可认定董玉和交付给尚长贵60,000.00元后，双方对2013年的苯板款已结清。2014年4月20日至2014年4月30日出库单记载的董玉和应付苯板款合计45,987.34元。双方均认可，董玉和退回尚长贵部分苯板，但双方均未提供证据证明退回苯板的具体数量，根据尚长贵提供的入库单可知，2014年6月至7月有双方签字的入库单记载的苯板款合计3713.00元，既然出库单上记载的苯板款是董玉和应付苯板款，那么可以认定入库单上记载的苯板款应是董玉和退回尚长贵的苯板款，故该部分款项应予以扣除，董玉和应给付尚长贵2014年苯板款42,274.34元（45,987.34元-3713.00元），董玉和于2014年9月23日已给付尚长贵30,000.00元，剩余12,274.34元（42,274.34元-30,000.00元）苯板款，董玉和尚未给付，董玉和应及时给付。尚长贵主张的欠款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、董玉和给付尚长贵苯板款12,274.34元及利息损失（以12,274.34元为基数，从2019年8月26日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回尚长贵的其他诉讼请求。案件受理费1248.00元（尚长贵已预交），由董玉和负担107.00元，由尚长贵负担1141.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：董玉和安向本院提交了隐蔽工程检查验收记录（复印件）、监理抽检记录（复印件），欲证明2013年6月份以前案涉工程还没有开始，正在施工地下室的基础，不需要苯板。尚长贵质证称，第一，对证据的真实性不认可，是复印件，没有加盖任何公章。第二，对证明目的不认可，依据本案原审查明的事实，被上诉人董玉和在2013年7月至9月5日之间用过上诉人6万元的苯板180多米，至于6月份之前是否使用苯板与本案没有关系，苯板是用于地下车库的棚顶保温。对董玉和提交的证据本院认定如下：因该证据为复印件，没有其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予确认。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人董玉和是否欠付上诉人尚长贵苯板款，如欠付，具体数额是多少。本案一审法院依据双方当事人陈述的事实、交易习惯、日常生活经验法则及民事诉讼的证据优势原则，对董玉和欠付尚长贵苯板款的事实和数额进行了认定，并无不当。综上所述，上诉人尚长贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248.00元，由上诉人尚长贵负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年六月二十四日法官助理武冬梅书记员麻秋燃