wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执249号之三 申请执行人：刘闯，男，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘广铁，男，1981年4月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人刘闯被执行人刘广铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息，缴纳案件受理费1300元、执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月28日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年5月21日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2021年6月7日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2021年6月23日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行财产。 九、2021年4月20日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 十、本案执行过程中，于2021年6月18日赴被执行人刘广铁户籍所在地廊坊市安次区走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 十一、2021年3月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初624号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘展
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118413.09元（截至2021年1月5日，其中本金80829.81元，利息14618.3元，费用22964.98元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××35。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告王燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××35的信用卡欠款本金80829.81元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1334元，由被告王燕负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1472号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：王光照，男，1988年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告王光照服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告停车服务费625.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月十日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执555号 永兴红山茶物业服务有限公司、张外升： 本院执行的永兴红山茶物业服务有限公司、张外升服务合同纠纷一案，经执行，被执行人张外升现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年六月十日 书记员  刘凌作
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7477号原告:李全华，女，1967年5月1日出生，汉族，住天津河西区。被告:周宏霞，女，1987年10月2日出生，蒙古族，住天津市南开区。原告李全华与被告周宏霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。双方自行和解执行完毕，原告李全华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全华负担。审判员  魏俊刚二〇二一年六月十日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执375号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：夏喜春，男，1967年12月12日出生，汉族，四川省古蔺县。被执行人：李明勤，女，1970年3月19日出生，汉族，四川省古蔺县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏喜春、李明勤融资租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年六月二十八日书记员  丁兮雯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1348号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。被执行人：崔艳，女,1986年7月18日生，住枣庄市市中区。被执行人：赵永强，男,1970年10月30日生，住枣庄市中区。被执行人：李高鹏，男,1979年5月25日生，住枣庄市中区。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与崔艳、赵永强、李高鹏借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年六月二十九日书记员  高 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7045号 原告：王道粮，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：顿小彬，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王道粮诉被告顿小彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王道粮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王道粮撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁飘文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2382号 原告：梁晓运，男，1978年6月13日出生，汉族，住耒阳市。 被告：龙云峰，男，1991年5月7日出生，汉族，住耒阳市。 原告梁晓运与被告龙云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据准备不足为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓运撤诉。 案件受理费减半收取计1719元，由梁晓运负担。 审 判 员  周**永 二〇二一年六月十六日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1046号之二被执行人：尹某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹某某在中国建设银行账户内存款人民币1545.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月一日书记员  佟莹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1236号原告：薛东方，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：朱运周，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：朱天保，1980年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：秦红丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：张棉花，女，1950年7月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：朱全振，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：张春英，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：朱美惠，女，2002年6月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：朱志城，男，2010年11月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：朱闯城，男，2006年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：朱事成，男，2009年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：朱智慧，男，2011年11月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告薛东方与被告朱运周、朱天保和秦红丽等执行异议之诉一案中，原告薛东方于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛东方的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛东方撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告薛东方负担。审判员  刘志方二〇二一年六月二十五日书记员  王文轩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2919号原告：陈厚汕，男，1958年11月9日出生，住海安市。被告：海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆工业集中区。破产管理人负责人：戴袁华。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告陈厚汕诉被告海安县亿达复合纤维有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,原告陈厚汕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈厚汕撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二一年六月二十二日书记员  崔圆圆
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执297号 申请执行人徐木兰，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘人豪，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于徐木兰与刘人豪民间借贷纠纷一案,我院于2020年8月21日作出的（2020）湘0626民初1801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘人豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐木兰向本院申请执行，要求由被执行人刘人豪偿还申请执行人徐木兰借款本金150000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1650元，申请执行费2174.75元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人刘人豪送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，申请执行人提供线索称被执行人系平江县水力发电公司员工，本院经调查核实，被执行人刘人豪已于2019年1月停薪留职，并无工资发放；发现被执行人在平江县水力发电有限公司处有住房公积金，本院于2021年4月15日进行冻结，因被执行人暂不符合提取条件，故本院暂无法提取；执行过程中，被执行人于2021年3月3日履行标的人民币10000元，本院于2021年3月3日发放申请执行人。2021年6月28日，对被执行人户籍所在地社区居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月17日，对被执行人刘人豪采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年5月17日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日对申请执行人徐木兰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行标的支付申请执行人徐木兰借款本金150000元；负担本案受理费1650元，申请执行费2174.75元，现执行到位标的10000元，剩余标的141650元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人刘人豪有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人徐木兰不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十八日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申19号再审申请人（原审被告）：张有胜，男，1975年2月3日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）:许昌军，男，1969年7月16日生，住泗洪县。再审申请人张有胜因与被申请人许昌军民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)苏1324民初2591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张有胜申请再审称，该借款与孟庆贵有关，并非许昌军所陈述的张有胜因生活借款。且该款张有胜已经通过给许昌军2400元现金和价值3600元的酒偿还完毕。约定还款期限为2006年12月28日，许昌军于2021年向张有胜主张欠款，已超过诉讼时效，不应受到法律保护。本院经审查认为，张有胜未能提供证据证实借款已经偿还完毕；原审中许昌军提供的证据能够证实其每年向张有胜索要借款，诉讼时效每年都有中断的事实。故张有胜的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有胜的再审申请。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年六月三十日书记员 孙佩佩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保84号本院在执行牟冬玲与孙辉一婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人孙辉一的财产进行了查控并部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆来二〇二一年六月十一日书记员  吴隆飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更271号罪犯刘书杰，别名刘焕新，男，1971年7月24日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于河南省周口市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)周刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘书杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24011.14元。原审被告人及同案犯、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）豫法刑三终字第00136号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2018年8月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘书杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘书杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，6次优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘政及同监犯人杨永青、高道荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书杰减去有期徒刑五个月。（刑期2018年8月8日起至2040年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢80号申请执行人：潢川县鸿海种植养殖专业合作社，住所地潢川县弋阳办事处罗楼新村六里棚村民组，统一社会信用代码93411526MA45WB9G10。法定代表人：王新阳，该公司总经理。委托代理人：赵杰，女，1988年12月30日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：濮阳市国槐街路北，统一社会信用代码91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，该公司执行董事。被执行人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人：娄亚萍，女，1984年7月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：娄常磊，男，1986年11月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：师晓晨，女，1989年6月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。关于中国农业发展银行南乐县支行（以下简称农发行）与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然林公司）、张爱凤、师晓晨、娄常磊、娄亚萍金融借款合同合同纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2019）豫0923号3781号民事判决书，判决如下：“……一、被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行南乐县支行借款本金9997835.4元及利息……”。现该判决书已经发生法律效力，因天然林公司未按前述生效法律文书履行义务，农发行向本院申请强制执行。在执行过程中，农发行将前述债权及相关权利一并转让给潢川县鸿海种植养殖专业合作社（以下简称潢川合作社）。现潢川合作社向本院申请恢复执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，仅被执行人师晓晨向本院报告了财产，其余被执行人至今未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天然林公司名下银行账户内有存款，但已被其他执行案件冻结；被执行人张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨名下银行账户均是零星余额，未予冻结。被执行人天然林公司名下无网络银行开户记录；其他被执行人网络银行账户余额均为零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结。2.查明被执行人天然林公司在南乐县在南乐县范围内无不动产登记记录；被执行人张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨名下亦无不动产登记记录。3.查明被执行人天然林公司名下无车辆登记信息；被执行人张爱凤名下豫Ｊ×××××大众牌汽车已转出；豫Ｊ×××××雷克萨斯牌、豫Ｊ×××××江淮牌等汽车已轮侯查封；被执行人娄常磊名下豫Ｊ×××××号奥迪牌已转出；被执行人师晓晨名下豫Ｊ×××××号奇瑞牌已查封；前述车辆均未实际控制。4.查明被执行人天然林公司在南乐县西××750亩有林权，已被本案在诉讼中保全（查封期限为2019年8月27日至2022年8月27日，到期前七个工作日内向本院申请续行查封），但多次询问申请执行人代理人，其最后表示不要求处置。5.被执行人天然林公司在南乐县西邵乡蔡林林场内仍遗留有办公楼一栋、钢结构牛棚等，但均未进行产权登记，本院已以其他执行案件进行了现状查封。三、2021年6月26日，本院已对被执行人张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨发出限制消费令，对天然林公司的法定代表人张爱凤发出限制消费令；并依法将被执行人天然林公司、张爱凤、娄亚萍、娄常磊、师晓晨纳入失信被执行人名单。四、经查询，被执行人天然林公司在我省各法院共有执行案件56起；其中53件在我院执行，多是劳务合同案件，部分执行完毕，多数以终结本次执行程序结案；其余3件亦是终结本次执行程序结案。五、2021年5月20日，本院依法约谈了申请执行人的代理人，询问其合作社是否处置被执行人天然林公司名下的林权，申请执行人代理人声称需向合作社领导汇报后再做决定。2021年6月29日，申请执行人向本院递交了申请书，表示不要求拍卖被执行人天然林公司名下的林权，并申请本案依法终结本次执行程序，待条件成熟时再行恢复执行。六、本案的执行标的是9997835.4元及利息、诉讼费82400元、保全费5000元。截至目前，执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案穷尽财产调查手段，就本案已查封的财产，申请执行人表示暂无拍卖价值，不要求本院拍卖处置，致使本案无可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人向本院递交了申请，申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、张爱凤、师晓晨、娄常磊、娄亚萍负有继续向申请执行人潢川县鸿海种植养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  运克成
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2290号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘益庭，孤家子信用社员工。被告：陈志宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告陈志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终789号 上诉人（原审被告）：木哈买尔，男，回族，1949年1月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：玉苏甫江托乎提，新疆伊咨纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌斯满江瓦斯里，新疆伊咨纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙梅英，女，汉族，1949年9月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审原告）：蒋光源，男，汉族，1944年10月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 共同委托诉讼代理人：蒋晓蓉，女，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 共同委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 上诉人木哈买尔因与被上诉人孙梅英、蒋光源生命权纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2020）新4026民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人木哈买尔及其诉讼委托代理人，被上诉人孙梅英，蒋光源及其共同诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销昭苏县人民法院（2020）新4026民初243号民事判决； 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 上诉人木哈买尔预交的二审案件受理费9408元予以退回。 审判长 芦    海    龙 审判员 古丽娜孜艾力艾合买提 审判员 巴合提努 尔 托乎达汗 二〇二一年六月二十五日 书记员 李        娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执25号申请执行人：王建成，男,1959年7月11日生，汉族，住石盘乡。被执行人：白祝兰，女,1962年3月8日生，汉族，住石盘乡。被执行人：王生银，男,1953年4月6日生，汉族，住石盘。被执行人：王建伟，男,1987年3月7日生，汉族，住石盘。申请执行人王建成、白祝兰与被执行人王生银、王建伟民间借贷纠纷一案。申请执行人王建成、白祝兰于2021年1月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人王生银、王建伟送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王生银、王建伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王建成、白祝兰，并要求其提供财产线索，申请执行人王建成、白祝兰认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王生银、王建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建成、白祝兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十六日书记员  王 恒
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1782号 原告：河北省张家口市科欣防腐工程技术有限公司，住所地，张家口市宣化区东环城北路59号。 法定代表人：郭建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：同方环境股份有限公司，住所地，北京市海淀区王庄路1号B座28层。 法定代表人：薛霖，该公司董事长。 原告河北省张家口市科欣防腐工程技术有限公司诉被告同方环境股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河北省张家口市科欣防腐工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北省张家口市科欣防腐工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二一年六月十六日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2133-3号于跃与张晓阳民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月四日书记员  蔡新宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1563号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：于小霞，女，1979年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告于小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月十七日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初8607号原告：杨亮，男，汉族，1982年1月31日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告杨亮诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年7月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计774467.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告杨亮1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告杨亮承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执980号之二 申请执行人：刘波，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：潘建民，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人刘波与被执行人潘建民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2021年3月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人刘波与被执行人潘建民就（2019）鲁1325民初6438民事调解书确定的义务已达成和解协议，申请执行人刘波撤回执行申请。执行费2000元，被执行人潘建民已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省费县人民法院（2021）鲁1325执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐广超 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年六月二十五日 书记员  公绪锦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4114号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人:王丽霞，女，汉族，1975年3月2日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王丽霞借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金497724.38元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月25日对被执行人王丽霞限制高消费，于2021年06月25日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十五日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢694号王霄：王霄请执行陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为203920元。经本院立案受理，现已执行到位272800元，执行费2958元。至此，王霄向本院申请执行的本院作出的（2013）邳民初字第1235号民事调判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1557号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：徐儒敏，男，汉族，1966年7月24日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与徐儒敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7353号之一 申请执行人：东莞市数科自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨朗路422号16栋302室，统一社会信用代码为91441900MA4UPFUL1T。 法定代表人：程琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁素丽，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金炜智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路1号3栋102室，统一社会信用代码为91441900MA52CF0E9L。 法定代表人：金伟。 被执行人：金伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县黄通乡关王村关王组3号，公民身份号码为362528199005242032。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初3979号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年月日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金74500元、利息2139.23元（暂计）、迟延履行期间债务利息71.71元（暂计），并承担案件诉讼费1600.68元、本案执行费1074元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院冻结被执行人东莞市金炜智能科技有限公司于东莞银行、被执行人金伟于中国建设银行的银行账户，冻结期限至2022年6月7日止，上述账户余额较小，未实际扣划。 （二）本院轮候查封被执行人金伟名下车牌号为粤S595JW的车辆，上述车辆去向不明，未能实际扣押。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市金炜智能科技有限公司已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎远飞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执17号之一申请执行人：贵州凯里某某银行股份有限公司，住所地贵州省凯里市广场西路11号。法定代表人：唐某强，董事长。被执行人：凯里市某某贸易有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路52号3栋B单元3楼2号。被执行人：魏某，男，1988年4月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：魏某华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：田某芸，女，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：刘某，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵州凯里某某银行股份有限公司与被执行人凯里市某某贸易有限公司、魏某、魏某华、田某芸、刘某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人，后将被执行人魏某、魏某华、田某芸、刘某用于抵押贷款的房产进行了查封登记，并对房产进行了评估，在评估的过程中，因申请执行人未预交对需要评估的财产产生的评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年六月二十九日书记员  李雄飞
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执446号 申请执行人：揭强强，男，1989年3月22日出生，汉族，河北省河间市人，个体户，住河北省河间市。 被执行人：汪双存，男，1988年11月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人揭强强与被执行人汪双存分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪双存偿还申请执行人揭强强货款8744元，本案执行费50元。在执行中，被执行人汪双存自动履行3000元，剩余款项双方自愿达成了和解执行意见，申请人揭强强于被2021年6月16日向本院提出撤回执行申请。 综上，因申请人揭强强撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执466号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡耀东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执469号之二移送执行人：本院刑事庭被执行人:孙忠勋，男，汉族，1956年4月17日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人:周霞，女，汉族，1972年7月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院移送执行孙忠勋、周霞刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1625刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙忠勋、周霞应各缴纳罚金40000元。因孙忠勋、周霞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事部门移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人孙忠勋、周霞发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日、2021年3月27日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经以上查询，发现被执行人孙忠勋银行卡有存款40000元，足以缴纳罚金；周霞银行卡有存款15959.57元，不能足额缴纳罚金；已对上述存款采取扣划措施；2、2021年5月8日向河南省洛阳洛龙区人民法院发出委托查询手续，查询了被执行人周霞的不动产登记信息，未发现周霞有不动产登记信息。三、2021年6月25日向被执行人周霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年5月20日经合议庭评议研究决定对被执行人周霞采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未能实际采取措施）本案共计已执行到位55959.57元，其中孙忠勋罚金40000元已全部划拨；周霞罚金40000元已划拨15959.57元，未能执行24040.43元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人周霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2021）豫1625执469号案件终结本次执行程序。被执行人周霞负有继续向本院刑事庭缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年六月二十六日书记员 李 辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢784号申请执行人:王惠平，男，1962年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世富，男，1954年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2014）神民初字第05047号民事调解书，在执行王惠平与张世富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世富偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费6520元及申请执行费9470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨 峰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终635号上诉人（原审被告）：侯宝江，男，1982年4月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：杨俊民，男，1968年4月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人侯宝江因与被上诉人杨俊民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5129号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费2440元，上诉人侯宝江已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年六月二十三日法官助理秦艳书记员薛博华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1074号曹二堂、刘宇驰：申请执行人曹二堂与被执行人刘宇驰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2016)陕0821民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宇驰逾期未履行(2016)陕0821民初213号民事判决书确定的义务，申请执行人曹二堂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款2万元。本院于2021年6月16日立案恢复执行。本案在执行中，扣划了被执行人刘宇驰在大保当镇摆言采当村的分红、补偿款9688元，扣划了被执行人刘宇驰在本院另案案款10862元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘宇驰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执229号申请执行人：西安江澜机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都one尚城A座1306室。法定代表人查小鱼，系该公司总经理。被执行人：陕西世禄实业有限公司，住所地西安市未央区大兴东路白家口村沁园春15号楼2单元2层22号C室。法定代表人张婷，系该公司总经理。被执行人：张新虎，男,1977年8月15日生，汉族，甘肃省镇原县人。被执行人：阮军权，男,1969年1月30日生，汉族，陕西省西安市扈邑区人。申请执行人西安江澜机电设备工程有限公司与被执行人陕西世禄实业有限公司、张新虎、阮军权承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)陕0528民初1778号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西世禄实业有限公司、张新虎、阮军权逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人西安江澜机电设备工程有限公司于2021年1月18日向本院申请执行,申请执行的标的为350000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3012.5元。本案在执行中查明，被执行人陕西世禄实业有限公司、张新虎、阮军权经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且被执行人阮军权在法院涉及多起案件执行，名下存款被冻结，本院依法将被执行人张新虎、阮军权及陕西世禄实业有限公司法定代表人张婷限制消费。被执行人陕西世禄实业有限公司公司停业，与其法定代表人张婷及被执行人张新虎、阮军权电话联系告知权利义务，被执行人表示在外地，下来到法院协商解决，后经督促，至今未到庭，也未履行调解书确定的义务。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西世禄实业有限公司、张新虎、阮军权经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨 军二〇二一年六月二十二日书记员  王新朝
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执703号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，该公司员工。被执行人：赵应举，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与赵应举信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫0425民初3292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年5月8日、2021年6月8日发起两次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：赵应举银行账户无余额可供执行，公积金反馈有余额，车辆反馈有车牌号为豫Ｄ×××××(长城牌)的车辆，不动产无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年5月11日冻结赵应举名下所有的银行账户；2.2021年6月18日，冻结了赵应举的公积金余额；3.查封了赵应举所有的车牌号为豫Ｄ×××××(长城牌)的车辆；4.2021年6月29日将赵应举纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月29日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵应举负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年六月二十九日书记员  王润泽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4410号 原告：杜声茂，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：谭明松，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杜声茂与被告谭明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，审理过程中原告杜声茂于2021年6月24日，自愿向本院书面申请撤回对被告谭明松的起诉。 本院认为：原告杜声茂自愿向本院申请撤回对被告谭明松的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜声茂撤回起诉。 案件受理费减半收取325.00元，由原告杜声茂负担。 审判员  高曦予 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵鸿燕
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终31号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：陈柱华，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人王金龙因与被上诉人陈柱华民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2021）粤5103民初847号民事裁定，向本院提起上诉。王金龙上诉称，本案涉及的事件发生地在陕西省扶风县新区。王金龙和陈柱华原是生意合作伙伴关系，陈柱华曾多次给王金龙打电话想来陕西做生意，并订了一批成人保暖衣，到陕西让王金龙与其一起经营，并给王金龙按每月发工资3000元，但一直没发放。王金龙基于朋友关系，不好意思开口向陈柱华要工资，就找借口说要交房费、生活所需，所以开口借钱，事后陈柱华只说王金龙欠其款项未还，不提其欠王金龙工资之事。在扶风生意也未做长久，陈柱华提出要回老家且把生意摊子留给王金龙经营，并让王金龙给其投资款，王金龙接手后在家中给陈柱华现金25000元。之后王金龙断续给陈柱华打款5000元、1000元等，多次打款转账都有证据。因此，王金龙与陈柱华债务已结清，不存在王金龙欠陈柱华17000元债务之说，陈柱华现用以起诉的证据不真实。至今陈柱华欠王金龙3个半月工资10500元、欠王金龙妻子2个月工资5000元一直未给。王金龙户籍地在陕西省扶风县，按管辖规定，本案应在陕西省扶风县人民法院审理。陈柱华的证据是在王金龙老家扶风县写的，王金龙从未去过潮州市潮安区，本案不是民间借贷，是合伙经营过程中的债务纠纷，应由扶风县人民法院处理。综上，原审裁定错误，本案应移送扶风县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且陈柱华诉讼请求指向的合同义务为王金龙付还借款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定陈柱华为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。陈柱华住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。因此，王金龙的住所地在陕西省扶风县，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。另外，对于本案是否存在王金龙上诉主张的其与陈柱华债务已结清、本案是合伙经营过程中的债务纠纷等问题，属于案件实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。综上，王金龙的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 刘  创  丰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保335号 申请人：王玉风，女，1970年9月5日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，地址:宁阳县八仙桥街道西关社区。法定代表人：苑继胜。职务：村主任。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款36000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予王玉风的申请。 案件申请费380元，由王玉风预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 腾
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执383号 申请执行人：农金情，女，1966年5月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：甘大克，男，1976年7月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院执行申请执行人农金情与被执行人甘大克民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年8月25日作出的(2020)桂1081民初1431号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金30000元及利息5000元，共计35000元，负担案件受理费338元，申请保全费340元，申请执行费425元。本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户余额很少，其无股市证券账户，支付宝账户无余额，财付通账户余额很少，其本人无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息，被执行人名下有2013年入户登记的宝骏牌小车，但车辆无法实际控制，线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2021年4月13日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人已离家外出打工，家中无人居住生活，其家中没有其个人财产可供执行。本院已执行0元，尚有35000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月二十九日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1255号 原告：周朝惠，女，汉族，1984年6月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：杨辉，男，汉族，1993年6月24日出生，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告周朝惠与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告周朝惠在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收取诉讼费。 审判员  罗贵彭 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 枭
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初133号之一 原告：阮卫国，男，生于1969年6月24日，汉族，住山阳县。 原告：王青，女，生于1972年9月16日，汉族，住址同上，系阮卫国之妻。 被告：赵永齐，男，生于1952年8月29日，汉族，住山阳县。 被告：赵小凡，男，生于1983年2月21日，汉族，住址同上，系赵永齐之子。 原告阮卫国、王青与被告赵永齐、赵小凡排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法简易程序审理。后因案情复杂、争议较大，依法转为普通程序进行了审理。原告阮卫国、王青于2021年6月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。二原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮卫国、王青撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮卫国、王青负担。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波 1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1502号 申请执行人：张莹,女性,1989年2月23日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：徐晓临,男性,1962年11月5日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢184号申请执行人陕西开成园林绿化有限公司与被执行人左磊建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人左磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西开成园林绿化有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人剩余案件款380000元，并承担本案执行费7100元，本院依法受理。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢184号执行案件执行完毕。审判员  石小胜二〇二一年六月三日书记员  黄太锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9603号原告：李沛桥，女，1991年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苗廷江，男，1950年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告李沛桥与被告苗廷江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李沛桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李沛桥撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二一年六月二十五日书记员  韩景雪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1948号 申请人：山东妈妈帮手洗涤用品有限公司，住所地：禹城市商贸港。 法定代表人：马风华，经理。 被申请人：孙方滨，男，汉族，1982年出生，住禹城市。 被申请人：王恩惠，女，汉族，1995年出生，住禹城市。 申请人山东妈妈帮手洗涤用品有限公司与被申请人孙方滨、王恩惠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙方滨、王恩惠的财产在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。山东妈妈帮手洗涤用品有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙方滨、王恩惠银行存款250000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人山东妈妈帮手洗涤用品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月三日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执242号申请执行人：叶剑，男，1963年11月17日，汉族，湖南安乡县人，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人叶剑与马兴国借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日作出的（2021）湘0721民初123号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人马兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶剑于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年2月10日立案执行。本案在执行过程中因（2021）湘0721执224号、（2021）湘0721执221号、（2021）湘0721执236号、（2021）湘0721执245号、（2021）湘0721执90号、（2021）湘0721执242号、（2021）湘0721执230号、（2021）湘0721执225号、（2021）湘0721执559号、（2021）湘0721执676号案件为系列案件，被执行人均为马兴国、安乡县佳豪建材有限公司，且被执行人马兴国因刑事犯罪，现羁押在安乡县看守所。马兴国目前暂无可供执行的财产，其所任职法定代表人的安乡县佳豪建材有限公司已停止经营且无可供执行财产。本院决定对（2021）湘0721执224号、（2021）湘0721执221号、（2021）湘0721执236号、（2021）湘0721执245号、（2021）湘0721执90号、（2021）湘0721执242号、（2021）湘0721执230号、（2021）湘0721执225号、（2021）湘0721执559号、（2021）湘0721执676号执行案件合并执行，合并后统一案号为（2021）湘0721执676号，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执242号对马兴国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 肖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执723号 申请执行人：尹伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人:杨贺良，男，1972年9月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人尹伟与被执行人杨贺良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1086号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的4344712.00元及利息等。本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执723号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年六月十六日 书记员  李燕国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执634号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈路，男，1995年8月17日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初90号《刑事判决书》判决被执行人陈路犯介绍卖淫罪，并处罚金3000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人陈路发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币3000.00元，追缴犯罪所得6000.00元上缴国库；承担案件执行费50.00元的义务。同时，本院向被执行人陈路发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人陈路的财产进行查控。首先，本院对被执行人陈路在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人陈路的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人陈路在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人陈路犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年，即从2019年10月22日至2020年10月21日止。家中只有他与父亲，母亲多年前已离家出走，被执行人陈路与其父亲都已外出务工，在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陈路没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的2000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初90号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2364号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：关忠，男，1968年7月6日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与关忠合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关忠名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人关忠名下银行存款21981.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执7号申请执行人：刘敏，女，1950年08月22出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘洪亮，男，1967年11月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王玉平，女，1969年01月20出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘敏与被执行人刘洪亮、王玉平借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行内容为：被告刘洪亮、王玉平于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏借款36.7万元及利息（利息计算方法：以13万元为基数，从2018年1月14日起至2019年7月20日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，从2019年7月21起至2019年8月7日止，按年利率24%计算；以7万元为基数，从2019年8月8起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以17.7万元为基数，从2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以12万元为基数，从2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由被告刘洪亮、王玉平负担6805元，原告刘敏负担900元，保全费2870元，由被告刘洪亮、王玉平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款3127元，实际执行3127元；查封被执行人位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××房产，经拍卖处置后给付原告20万元；本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执7号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二一年六月二十七日书记员  王 硕
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执203号申请执行人：白某，男，住湖南省常宁市。被执行人：赵某，男，住湖南省邵东县。申请执行人白某与被执行人赵某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年2月5日向申请执行人赵某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人赵某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人赵某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人赵某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人赵某没有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年6月10日当面告知了申请人白某，申请人白某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人赵某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人赵某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年六月十一日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1496号 原告：李小静，女，1987年5月13日出生，汉族，住滦南县。 被告：陈龙，男，1995年10月17日出生，汉族，住滦南县。 原告李小静与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小静、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈龙支付原告李小静欠款人民币7000元（大写柒仟元整）；2、请求法院判令被告陈龙支付原告李小静以上欠款的利息2500元（利息从2018年10月15日至债务全部清偿日止，按月一分五计息，共计贰仟伍佰元的利息）;3、诉讼费用全部由被告陈龙承担。2018年10月14日，被告因无力偿还自己的信用卡向原告借7000元人民币，约定还到信用卡里后就取出来还给原告，结果信用卡封卡了，无法取出，未及时归还借款。之后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；至今两年期间原告多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，最后不予理睬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、中国工商银行电子银行回单一张，用于证明其于2018年10月14日向被告陈龙持有的信用卡还款7000元； 2、微信聊天记录截屏两张，用于证明被告欠钱没还。 陈龙辩称，我没有借原告的钱，也不同意偿还原告利息。原告是养卡的，我的信用卡交给她帮我代还，她把钱还到我的信用卡后她再从卡里把钱转到她自己银行卡里了。她把我的卡养封了，之后她总找我要钱，我还了她1030元，还有一部分还款没有证据。 被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 微信支付宝账单详情截屏8张，用于证明向原告还款1030元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月原告李小静在自己建立的“滦南段友”微信群里发布消息称代还信用卡，被告看见该消息后联系了原告每月为其代还信用卡的消费额7000元，双方达成合意后被告每月支付给原告手续费十几元不等，2018年10月14日原告代还信用卡额7000元后该信用卡被封卡不能再使用，导致原告还到信用卡的7000元不能再取出。之后经原告向被告催要该款，被告分8次偿还给原告1030元，剩余5970元至今未还。庭审中原告放弃主张被告支付利息的请求。 本院认为，被告陈龙与原告李小静达成合意由李小静为其代还信用卡，原告为被告还款后双方即形成了债权债务关系。原告在为被告代还信用卡过程中虽收取了部分手续费，但该费用未超出法律规定的民间借贷纠纷中的利率限额。庭审中原告放弃其主张被告支付利息的请求系其真实意思表示本院予以确认。被告抗辩其除了偿还的1030元以外还偿还了部分欠款以及其陈述说原告为其代还7000元后原告又从信用卡里将钱转到其自己的银行卡里未向法庭举证原告亦不予认可，对被告的该抗辩理由本院不予支持。根据庭审查明的事实被告尚欠原告欠款5970元应由被告偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈龙偿还原告李小静人民币5970元，于本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二一年六月八日 书记员  刘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6755号上诉人（原审被告）：郑明珠，男，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：佟新宝，系辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立新，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。上诉人郑明珠与被上诉人李立新委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2020)辽0105民初5688号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑明珠上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5688号《民事判决书》。2、改判驳回被上诉人诉讼请求3、被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定“通过原被告之间的聊天记录记载内容，被告要求其返还投资款50800元未予否认，且现无证据证明被告完成原告委托事项，故本院对原告要求被告主张还款的请求予以支持”，系事实认定错误，一审判决认定基本事实不清，具体如下：一、一审判决对于被上诉人李立新与上诉人郑明珠间转账性质和数额等未查清，导致本案基本事实不清本案一审法院两次开庭审理中，被上诉人李立新对于转账的性质、数额和事实经过，前后陈述完全不一致，真实性存有异议。第一次开庭审理时，李立新起诉状中说“被告向原告借款6万元用于做投资使用，共借款6万元整，原告先后给被告通过微信打款6万元整”，李立新向法院提交了微信转账记录作为证据。因其主张的借款缺乏证据支持，法院第二次开庭审理时，李立新变更诉讼请求为“被告返还原告投资款50800元整”。事实理由变成原告共向被告给付50800元投资款。李立新的前后陈述自相矛盾，一审法院未仔细审查证据，片面采信了李立新第二次开庭时的陈述，导致本案基本事实不清。二、郑明珠已将转账提现交给李立新，由李立新自行去投资，郑明珠也并没有承诺如果投资失败由其个人偿还郑明珠为李立新介绍了投资项目，李立新本人来南宁考察后投资，因投资要求收现金，故李立新将投资款转账给郑明珠，郑明珠取出现金交给李立新，后来该投资项目失败，所有投资者的投资款无法取出。李立新要求介绍投资的郑明珠赔偿其投资款损失，郑明珠基于朋友关系，一直是承诺帮李立新把钱追回来，而不是由其本人来偿还该款项。如果真如一审判决认定的是李立新委托郑明珠去投资，双方之间关于投资细节、利润回报等都没有约定，只有微信转账记录，不符合社会常理。李立新向一审法院提交了部分微信聊天记录截图，一审法院未组织郑明珠对聊天记录原件进行质证。双方在聊天记录中对于投资款数额并不明确，郑明珠因愧疚心理，一直承诺帮李立新把钱追回来，从未承诺由其本人来偿还该款项，从微信聊天记录中根本无法看出郑明珠承诺其赔偿李立新投资款损失的意思。一审判决认定郑明珠对于要求返还投资款一事未否认，进而认定双方之间是委托投资理财关系与事实不符。被上诉人李立新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李立新提出诉讼请求：1、请求判决被告返还投资款50800元整；2、被告向原告支付利息(自起诉之日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年10月30日、2017年10月31日，原告共向被告转款50000元。原告提交其与被告的微信聊天记录中，2019年4月20日上午10：46分的记录，记载原告要求被告返还50800元投资款的事实；2019年4月20日上午11：49分的记录，记载被告陈述“但是现在我是一无所有。如果我现在有钱，我宁愿自己不花，我都给你。”；2019年4月20日下午12：33分的记录，记载被告陈述“只要我能做到，不管哪一天，我都给你”；2019年4月24日下午12：12分的记录记载，被告陈述“你知道行业规矩。你也知道你做的时候，我给你拿多少钱。”；2019年9月12日上午10：56分的记录记载，被告陈述“那边高高进去了。在18年12月份。高高不知道因为得罪谁了，让人告了，现在还没出来。要不早给你提出来了”原告因被告至今未返还其资金，遂于2020年5月11日诉至来院。一审法院认为，依据原告陈述，原告基于对被告信任，对被告投资项目进行考察后，将资金交给被告进行投资，符合民间委托理财合同特征，故本案案由为民间委托理财合同纠纷。关于原告要求被告返还投资款50800元的问题。首先，对原告投资数额的认定问题。虽原告仅提交50,000元的转账记录，但被告当庭对原告投资50,800元的金额予以确认，故一审法院确认原告投资款金额为50,800元。其次，对义务承担主体的认定问题。通过原、被告之间的微信聊天记录记载内容，被告对原告要求其返还投资款50,800元未予否认，且现无证据证明被告完成原告委托事项，故一审法院对原告要求被告主张还款的请求予以支持。虽被告主张该笔资金系原告向金融公司投资，其仅是帮助原告提现，但被告不能陈述出该金融公司名称、投资项目，对其主张的事实未提供证据证明，故一审法院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告支付投资款50,800元利息的问题。因双方对利息并无约定，故一审法院对原告该项请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑明珠于本判决生效后十日内一次性向原告李立新返还投资款50,800元；二、驳回原告李立新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告已预交)，由被告郑明珠负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人共计向上诉人支付50,800元，用于委托投资理财，但上诉人却不能证明其将案涉资金用于投资理财，故上诉人没有完成其受托人应尽的义务，而且在本案双方的微信聊天记录中，上诉人有愿意还款的意思表示，故一审法院判令上诉人返还被上诉人50,800元投资本金，并无不当，应予支持。关于上诉人提出的其是帮助被上诉人提取现金用于投资的问题。银行卡提取现金是银行正常的服务项目，不需要特殊许可，被上诉人完全可以自行完成，故上诉人的该项抗辩理由有悖常理，本院对此不予采信，因此，对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人郑明珠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郑明珠负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初545号 原告：安某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住甘肃省合作市。 被告：贡某某，男，1978年7月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 原告安某某与被告贡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告贡某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安锦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还24600元的借款；2、依法判令被告支付银行利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在娜姆家园认识，在认识半年后的2019年5月26日，被告以在兰州新区的工程投资很大为由向原告陆续借款总计43600元，2019年5月26日向原告书写借条一份。后在原告的再三催要下，被告于2019年8月26日还款5000元，于2019年10月23日还款2000元，于2019年11月29日还款2000元，于2020年12月6日还款10000元。剩余24600元至今未偿还。 贡某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：安某某向贡某某借款43600元，贡某某对其所借款项于2019年5月26日向安锦林出具借条。贡某某已向安某某偿还19000元，剩余24600元未偿还。 上述事实有原告提交的借条及短信询问贡某某的截图在案作证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案中，贡某某向安某某出具的借据及通过短信询问贡某某的情况，可以认定双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。贡某某借款后不按期偿还，其行为违反了我国民事活动的诚实信用原则，应承担及时偿还借款的法律责任。现安某某要求偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应还款金额为24600元。对安某某要求贡某某承担利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。按市场报价年利率3.85%为标准，从2019年6月26日起算至借款付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贡某某于本判决生效后立即向安某某给付借款本金24600元并支付逾期利息（从2019年6月26日起按年利率3.85%付至还清借款止）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由贡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年六月一日 书记员  郭政
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2908号原告：柳亚平，男，1973年12月28日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何龙彦，男，1974年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张天跃，男，1986年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告柳亚平与被告张天跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳亚平的委托诉讼代理人何龙彦、被告张天跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张天跃向原告柳亚平支付欠款24000元；2、请求法院判决被告张天跃承担本案的案件受理费。事实与理由：因被告张天跃与原告柳亚平系朋友，2013年双方认识后，被告在盘州市村委会前的马路边制作石碑，租赁原告柳亚平位于盘州市小鱼沟的外租场地使用，该场地东抵荒山，南抵胡荣雄房子，西抵路，北抵路。之后又因其他原因，被告转产歇业归还原告场地。但是到2020年4月11日为止，被告尚欠原告场地租金余额24000元。为此，被告向原告出具欠条一张：“今欠柳亚平场地租金贰万肆仟圆整（24000.00元），在5月底以前付清，如未付后果自负”，欠款到期后，被告并未向原告如约履行到期债务并且拖欠至今。故原告为了依法维护自己的合法权益不受被告的非法侵犯，依法诉请人民法院判决支持自己的诉讼请求。被告张天跃辩称，原告将土地租给被告是事实，当时租金为8000元/年，于2016年11月改为租金14000元/年，被告是租场地来做石碑，租期为5年。因政府整顿，在2019年5月就要求停工了，为响应政府的政策，被告将工具、行李搬回老家，就没有使用涉案场地了。因当时签订合同到2021年2月份，因原告是村干部，被告不知道原告租给被告的场地是什么地，原告没出示过什么证件，是否属于原告的合法地？在使用过程中，原告将合同要回去了，说是加盖村委会的公章，至今合同都未给被告，只是口头要求被告租到2021年年底，叫被告写24000元的欠条给原告。土地是原告租给被告的，盘关政府来做过多次工作，原告出面给被告扛着，没结果无法继续干活，只好停工回家。为此，原告认为，原告的租地是否合法？在签订合同时原告未提供任何手续及相关的证件，原告把合同收回去就没有给被告，这是一种欺诈行为。原告口头保证被告正常使用该场地，在2020年5月政府就要求被告停止使用，故原告的行为是虚假承诺，欺诈被告写下此欠条。就连原签订的使用期都未到期，原告就来告被告拖欠原告什么钱了。要求人民法院主持公道，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张天跃与柳亚平系朋友。被告租用原告位于盘州市小鱼沟的外租场地（四至界限：东抵荒山、南抵胡荣雄房子、西抵路、北抵路）来制作石碑，租期为5年。在庭审中电话联系原告，第一年租金8000元，第二年租金8000元，从第三年（即2018年）起租金14000元/年。被告用现金向原告支付过一年的租金8000元，后被告向原告微信转账，2018年7月21日微信转账三次金额19000元（4000元、5000元、10000元），2018年8月25日微信转账5900元，2019年5月18日微信转账10000元，上述合计42900元。于2020年4月11日被告出具欠条给原告，内容：“今欠柳亚平场地租金贰万肆仟元整（24000.00元），在5月以前付清，如未付后果自负，欠款人：张天跃，身份证号5202021986××××××××，2020年4月11日”。2020年10月11日被告向原告微信转账2000元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的微信转账截图、欠条原件等在案佐证。本院认为，被告向原告租用场地制作石碑事实存在，有原被告的陈述，系双方当事人的真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立，合法有效。原告已按约定履行义务，被告未支付剩余租金的行为已构成违约，故对原告主张被告支付租金的诉请，依法予以支持。但根据原被告的陈述，租期为五年，五年的租金为58000元，被告已向原告支付租金44900元。虽然被告向原告出具了24000元租金的欠条，但与事实不相符，故被告下欠原告的租金应为13100元，应予以支付，超出上述部分，不予支持。在审理过程中，原告主张被告支付金额中有6000元是电费，原告未提供证据证实，故对原告的该主张，依法不予支持。被告主张已向原告支付46900元，在审理过程中，被告未提供充分证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张天跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳亚平欠款（租金）13100元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳亚平的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告柳亚平承担136元，由被告张天跃承担64元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年六月七日书记员  王运成
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3514号原告：房广玉，男，1953年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山县供销联合社，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇天权星居102202-207室，统一社会信用代码12341321MB1491032J。法定代表人：赵玉行。本院在审理原告房广玉与被告安徽省砀山县供销联合社劳动争议纠纷一案中，原告房广玉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，房广玉提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告房广玉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告房广玉负担。审判员  于文和二〇二一年六月二十八日书记员  仝庆庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初417号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳县高庄镇韩河固赵飞大锅肉铺，经营场所：安阳县高庄镇韩河固村。经营者：赵飞。被告：赵飞，男，1985年10月7日生，汉族，住河南省淇县西岗乡姜庄村185号。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳县高庄镇韩河固赵飞大锅肉铺、赵飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月23日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十三日书记员  田 琳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4034号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘淑萍，系该公司职工。被告：张俊，男，汉族，约50岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月18日以张俊已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月二十一日书记员 南瑞云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3346号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:申崇立,该公司员工。被告：汪涛，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：陈昆昆，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：汪继成，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：李自荣，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪涛、陈昆昆、汪继成、李自荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月二十六日书记员  鲁子杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2659号原告：穆军，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：谢长生，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：唐凤文，男，1987年11月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告穆军与被告谢长生、唐凤文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月七日书 记 员  高伶伶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执88号之二申请执行人：徐海喜，男，1945年8月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：辅先宏，男，1964年5月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐海喜与被执行人辅先宏借款合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3034号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辅先宏尚差欠原告徐海喜31万元本金及利息（从2018年9月14日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。被告辅先宏从2020年8月起，每月10日前向原告支付本金13000元及利息（每一期还款金额利随本清，即在偿还每一期本金时，需同时偿还利息，计算期间及标准：以每一期本金为基数从2018年9月14日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。二、如被告辅先宏未能在上述约定期限内足额偿还欠款，则原告徐海喜可就未偿还本金及利息申请法院强制执行。本案诉讼费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，由被告辅先宏承担（此款原告已预交，由被告于2020年8月10日前一次性支付给原告）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案受理。在执行过程中：1、2021年01月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年01月08日，2021年06月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2021年04月30日，本院委托盐城市亭湖区人民法院扣划被执行人辅先宏中国工商银行冻结账户（11×××84）存款114749元，其中支付申请人83128元，支付被执行人生活费30000元，缴纳执行费1621元；2021年06月17日，本院委托盐城市亭湖区人民法院扣划被执行人辅先宏中国工商银行冻结账户（11×××84）存款80334.39元，2021年06月25日，扣划被执行人辅先宏浦发银行冻结账户（62×××95）存款6886元，共计87220.39元，其中支付申请人66012.39元，支付被执行人生活费20000元，缴纳执行费1208元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年06月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年06月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十九日书记员  孔维连
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执475号申请执行人郭涛涛，男，1988年10月18日生，汉族。被执行人白生如，男，1980年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人郭涛涛与被执行人白生如劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1846号民事调解书，于2021年4月14日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人白生如一次性支付申请人郭涛涛37300元；案件受理费366元，由被执行人白生如承担。但被执行人白生如至今未履行义务。2021年6月26日，申请执行人郭涛涛以双方自行制定还款计划履行为由自愿撤回执行申请。案件执行费450元，由被执行人白生如承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十六日书记员  白 倩