wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异37号异议人（被执行人）漯河红日集团有限公司，住所地漯河市。法定代表人尚广业，该公司总经理。委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。委托代理人黄思维，河南强人律师事务所实习律师。被执行人河南银海化纤股份有限公司(已吊销)。住所地漯河市。申请执行人漯河市金融不良资产清收工作领导小组办公室，住所地漯河市。负责人王振甫，该小组办公室主任。委托代理人郭岩，该清收工作领导小组员工。委托代理人赵文博，河南天新律师事务所律师。本院在执行漯河市金融不良资产清收工作领导小组办公室与漯河红日集团有限公司（以下简称红日公司）借款合同纠纷一案中，红日公司对本案（2021）豫11执恢20号恢复执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人红日公司向本院申请异议称，请求撤销（2021）豫11执异11号执行裁定书和（2021）豫11执恢20号执行裁定书。事实和理由：被申请人请求恢复执行已超过法定期间，依法应驳回其申请，不应当恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，被申请人应当在2018年6月2日前向法院申请恢复执行，但被申请人在2021年3月才向法院提出恢复执行申请，超过法定时效33个月。本院查明，漯河市城市信用社与红日公司、河南银海化纤股份有限公司借款纠纷一案，本院于2007年2月5日作出（2006）漯民三初字第44号判决。依据生效判决本院于2007年10月10日向红日公司、河南银海化纤股份有限公司发出执行通知书。2007年11月20日本院作出（2007）漯法执字第54号民事裁定书，冻结红日公司的银行账户。2008年3月14日漯河市城市信用社向本院申请为其发放债权凭证，以便后期申请恢复执行。本院于2008年3月17日作出（2007）漯法执字第54-1号裁定，裁定本案的本次执行程序终结并向申请执行人发放债权凭证，告知其如发现债务人有可供执行的财产，可随时凭此证向本院请求强制执行。2009年3月22日，双方签订执行和解协议。2013年8月15日，因红日公司无法按照2009年执行和解协议履行本案还款义务，双方重新签订执行和解协议。2021年3月10日，本院依申请作出（2021）豫11执异11号执行裁定，变更漯河市金融不良资产清收工作领导小组办公室为本案的申请执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年4月7日立案恢复执行，案号为（2021）豫11执恢20号。本院认为，从查明事实看，原申请执行人漯河市城市信用社已向本院申请强制执行并进入执行程序，后依原申请执行人申请，本院作出（2007）漯法执字第54-1号裁定本案的本次执行程序终结，该状态持续至恢复执行立案之日。本院（2007）漯法执字第54-1号裁定本案的本次执行程序终结的法律依据是原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，修订后该项内容被2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定吸收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，该案可以恢复执行。在当时的法律对因无财产可供执行或财产不能处置的案件没有做出专门的程序规定之前，执行法院对该类案件依照民事诉讼法上述规定裁定终结执行是较普遍的做法。原申请执行人申请终结执行并申请为其发放债权凭证是因市政府正在协调红日公司贷款事宜，查封的红日公司财产暂无法处置。本案本次执行程序终结后，红日公司因经营困难一直无财产可供执行。2016年12月1日实行的《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》进一步规范了无财产可供执行或财产无法处置案件应采取的执行措施，即可以适用终结本次执行程序。因此本案实质属于终结本次执行程序，在无财产可供执行或财产不能处置的情形下，申请人如发现被执行人有可供执行财产或提供了财产线索的，属于终结执行的情形消失，可以向执行法院申请恢复执行。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”因此本案申请执行人向本院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，异议人红日公司以超过申请执行时效为由提出异议的理由不成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漯河红日集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年六月二十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执700号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：丘东，该支行行长。 被执行人：艾则孜江·麦海穆，男，1984年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：迪力拜尔·左农，女，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行与被执行人艾则孜江·麦海穆、迪力拜尔·左农公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第2017号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月27日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执700号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初427号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衣圣博，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行副行长。 被告：杨玉文，男，1956年7月24日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告杨玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  于洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保402号常亚楠：本院执行的申请保全人常亚楠与被保全人朱红宇民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保417号 原告：王竹梅，女，汉族，现住东胜区。 被告：闫奋勇，男，汉族，现在鄂尔多斯监狱服刑。 关于原告王竹梅与被告闫奋勇企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，原告王竹梅向本院申请财产保全，请求：对被告闫奋勇持有内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司的的股份进行轮候查封保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院经审查认为，原告王竹梅的保全申请符合相关法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候冻结被告闫奋勇持有内蒙古恒东集团恒博煤炭有限责任公司的股份。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 波 二〇二一年六月一日 书记员 赵歆宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰，该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：吕薇,女,汉族,1987年8月26日出生,住洛阳市涧西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告吕薇为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告吕薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币34741.17元,其中本金26542.58元,利息4061.96元,逾期还款违约金3897.14元,分期付款手续费211.49元,其它手续费28元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月25日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日,经被告吕薇申请,我行审核通过并核发账号为50×××67的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月25日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计34741.17元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告吕薇未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年3月25日共欠原告本金26542.58元,利息4061.96元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金26542.58元,利息4061.96元以上共计30604.54元，其余利息应以26542.58元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年3月26日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（已减半收取），由被告吕薇负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十六日书记员  吕铸基
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保288号   申请人：买买提·艾买提，男，1950年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：依明·阿西木，男，1950年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人买买提·艾买提根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2021）新2823民初52号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人依明·阿西木价值7025元的财产予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人依明·阿西木价值7025元的财产。   案件申请费85元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。      审 判 员  吐尔逊古丽·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2162号原告：许昌市鑫利达电梯工程有限公司，住所地：许昌市西湖北街20号。法定代表人：吴静，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚丽，女，汉族，系该公司员工。被告：崔俊，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省正阳县。原告许昌市鑫利达电梯工程有限公司诉被告崔俊不当得利纠纷一案，原告许昌市鑫利达电梯工程有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告崔俊的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌市鑫利达电梯工程有限公司撤回对被告崔俊的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二一年六月十一日书记员  黑鲁豫
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执192号之一申请执行人:韩磊，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘占江，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人韩磊与被执行人刘占江追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初4414号民事判决书已发生效力，判令：一、被告刘占江于本判决生效后三十日内偿还原告韩磊欠款128400元；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费320元，均由被告刘占江承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占江继续负有向申请执行人韩磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年六月三十日书记员  庞慧东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执539号之一申请执行人：茅雯，女，1991年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李丹，女，1984年5月2日出生，汉族，住南通市通州区。本院在执行茅雯与李丹借用合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日达成和解协议：自2021年6月开始，2021年每个月月底前还500元；2022年1月起，每个月月底前还1000元，直至15155元付清为止；如李丹有一期没有给付，茅雯可按判决书内容申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6750号 原告（反诉被告）：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市三水镇三城村三社。 法定代表人：付霞，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川一上律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都环境水务建设有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街131号7栋1层1号。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。 原告广汉市强龙混凝土有限公司与被告成都环境水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告广汉市强龙混凝土有限公司于2021年5月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对成都环境水务建设有限公司的起诉。 本院认为，广汉市强龙混凝土有限公司自愿申请撤回对成都环境水务建设有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广汉市强龙混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费31?916元，减半收取15?958元，由广汉市强龙混凝土有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年六月十一日 书记员 李蓓菡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5452号原告：魏理想，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邢贺，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。魏理想与邢贺服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告魏理想于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏理想撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏理想负担。审判员  陈小丽二〇二一年六月二十九日书记员  李振辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2023号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依拉嘎村民委员会，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：李振平，村委会主任。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：孙景龙，乡长。 被告：杨国臣，男，1962年6月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：孙志刚，男，1978年4月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依拉嘎村民委员会与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府、杨国臣、孙志刚返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡人民政府、杨国臣、孙志刚地址进行送达，现孙志刚已经不在吉林省前郭县红旗农场绿园米业居住。本院无法确定孙志刚的送达地址，无法通知孙志刚应诉，同时原告不能提供孙志刚的其他地址及联系方式，致使孙志刚的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依拉嘎村民委员会的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白依拉嘎村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年六月七日 书记员  吴美萱
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1468号 申请执行人：刘小军，男，汉族，1986年5月11日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃万原农业科技有限公司，住所地：定西经济开发区循环经济产业园西四路7号。 法定代表人：尹玉琴，系该公司总经理。 被执行人：苏红强，男，汉族，1992年12月13日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1102民初1421号民事判决书生效后，被执行人甘肃万原农业科技有限公司、苏红强至今未履行义务，现需缴纳标的款9804元、执行费50元，案件受理费200元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年六月一日 书记员  陈泳霖
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2626号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉安小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是730286。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申42号 再审申请人（一审原告）：姜某，女，汉族，2009年3月13日出生，住河北省承德市高新区。 法定代理人：刘某（系姜某之母），女，1968年9月6日出生，住河北省承德市高新区。身份证号。 被申请人（一审被告）：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地河北省承德市高新区铂悦山B—09地块1号楼底商129号。社会统一信用代码：911308057761962633。 法定代表人：张宝春，总经理。 再审申请人姜某因与被申请人承德鸿图房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜某申请再审称:申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》非申请人真实意思表示，被申请人做虚假宣传使申请人陷入错误的认识，一审法院错误的推定协议是双方的真实意思表示，因此，原审认定事实不清，适用法律错误。请求法院对本案进行再审。 被申请人未提交答辩意见。 本院经审查认为，姜某申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执2222号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：孙洋，曾用名孙强，男，2000年4月21日出生于安徽省滁州市天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）皖1623刑初105号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与孙洋罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年6月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1623刑初105号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年六月二十九日书记员  李勤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执707号申请执行人：梁吉祥，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：曹悦宁，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人梁吉祥、曹悦宁与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。 法定代表人：尚建新。 被执行人：李刚，男，1972年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与李刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202执1671号民事判决书，因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2021年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年04月27日依法向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李刚立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人李刚名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人李刚的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行其表示不能提供被执行人李刚其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年六月一日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2759号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。法定代表人：周长涛，该支行行长。委托代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：杨进武，男，1967年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人杨进武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7744号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨进武偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金29998.74元、利息3493.32元、违约金3332.36元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年6月16日至判决确定的还款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费360元，公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费462元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2937号之二解除保全申请人：杨晓红，女，1980年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王文学，男，1988年3月出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：王振，男，住吉林省磐石市。被申请人：桦甸市职业教育中心，住吉林省桦甸市。法定代表人：李云翔。解除保全申请人杨晓红与王文学、王振、桦甸市职业教育中心建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2018年9月26日查封了登记在王文学名下的吉XXX号车辆的车籍。2021年6月1日，解除保全申请人杨晓红申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨晓红的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在王文学名下的吉XXX号车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年六月一日书记员 范              达
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3006号原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔长君，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李元芹，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告王祝保与被告崔长君、李元芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王祝保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王祝保撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二一年六月二日书记员 孙传犇
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2716号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：朱明奇，男，1991年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告朱明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年六月二十九日书记员 刘津彤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更799号罪犯刘云华，男，1992年7月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2018年3月17日作出(2018)辽1382刑初61号刑事判决，以被告人刘云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿587466元。刑期自2017年12月28日起至2021年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云华准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2118号原告：曾建湘，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾建波，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告曾建湘与被告曾建波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告曾建湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾建湘撤回起诉处理。审判员  庄伏云二〇二一年六月二十一日法官助理李梦琪书记员赵凡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1678号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李元凤，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月二十二日书记员 欧阳兆洲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1633号 申请执行人丁海洲，男，汉族，1968年10月27日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人陈新力，男，汉族，1977年9月17日，个体户，住定西市安定区。 申请执行人丁海洲与被执行人陈新力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2021）甘1102民初1151号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款77500元，执行费1864元，诉讼费1063元。被执行人履行了20000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年六月二十二日 书记员 宁 静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执61号之二 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被执行人：顾文，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王艳辉，女，汉族，生于1969年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月7日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年6月20日申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执61号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1434号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：时海峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与时海峰借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初397号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1537号原告：惠州市元大电子科技有限公司，住所：惠阳区秋长白石村新屋组。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：余晨飞、李怡晓，广东瀛尊律师事务所律师、实习律师。被告一：东莞市鑫邦能源科技有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城科苑九路2号一栋二楼C区。法定代表人：周某1。被告二：周某1，男，汉族，1970年10月28日出生，住址：广东省茂名市电白区××××民委员会宿舍。公民身份号码：440××××××××××××019。原告惠州市元大电子科技有限公司诉被告东莞市鑫邦能源科技有限公司（以下简称鑫邦公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人余晨飞到庭参加诉讼，被告鑫邦公司、被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告一向原告支付货款人民币245000元及利息（利息以245000元为基数，按日万分之八的标准自起诉之日计算至被告清偿之日止）。二、请求依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告一的法定代表人即被告二通过微信向原告采购电池产品，并指定收货地址为江苏南通吕四天汾五金城，收货人为谢辉，原告根据被告的指示通过物流的方式向被告一指定的地址及收货人送达了相应的货物。经原告与被告一对账确认截止2020年10月25日，2019年4月至8月原告交付至江苏南通吕四天汾五金城的货物，被告一仍欠原告货款人民币245000元未支付。被告一系自然人独资公司，被告二系被告一的独资股东，被告二不能证明其财产独立于其担任自然人独资股东的公司财产时，应对公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、聊天记录；2、送货清单；3、提货单；4、对账单。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年3月份，被告鑫邦公司之法定代表人周某1通过微信向原告采购电池产品并指定收货地址为江苏南通吕四天汾五金城、收货人为谢辉，原告依约通过物流方式送货至指定地点，经双方对账确认被告尚欠原告货款245000元，且在对账单约定逾期付款的按未支付货款金额的日万分之八支付违约金。被告未按约定向原告支付相应货款，为此原告诉至本院。另查明，被告鑫邦公司系自然人独资公司，被告周某1系被告鑫邦公司的独资股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告鑫邦公司、被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，本案中，原告主张被告鑫邦公司拖欠货款245000元并提供送货清单、聊天记录、提货单、对账单等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，故本院予以认定原告的主张，鉴于双方在对账单已约定逾期付款的按未支付货款金额的日万分之八支付违约金，该约定不违反法律规定，为此被告应向原告支付货款245000元及违约金，违约金计算以245000元为基数按日万分之八自起诉之日即2021年1月21日起计算至被告清偿之日止。关于被告周某1是否承担连带责任问题，被告鑫邦公司系自然人独资公司，被告周某1系被告鑫邦公司的独资股东，被告周某1未向本院提交相关证据证实公司财产独立于股东自己的财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，为此原告诉请被告周某1承担连带责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫邦能源科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告惠州市元大电子科技有限公司支付货款245000元及违约金（违约金计算以245000元为基数按日万分之八自2021年1月21日起计算至被告清偿之日止）。二、被告周某1对被告东莞市鑫邦能源科技有限公司所欠原告的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元（已减半）、保全费1745元，由被告东莞市鑫邦能源科技有限公司、周某1负担（原告已预交）。被告东莞市鑫邦能源科技有限公司、周某1负担的上述诉讼费用限于本判决生效之日起七日向本院缴交，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张香萍二〇二一年五月二十八日书记员  胡 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初5634号                               原告                       戴镛，男，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       贵州恒祥置业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区四方河**(山水黔城半岛公寓)******，统一社会信用代码：91520100789790985W。             法定代表人：彭家恒。             委托诉讼代理人：陈倩雯，系公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告戴镛诉被告贵州恒祥置业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告戴镛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴镛的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告戴镛撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告戴镛负担。                                       审 判 员 程 攀             二〇二一年六月二十二日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初2092号 原告良承周诉被告简正钟、黎龙芳民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄宏强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申73号 再审申请人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二申请人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王义龙，男，1959年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 再审申请人尹小东、关立新因与被申请人王义龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人尹小东、关立新以双方的纠纷处于上诉阶段，尚未到再审阶段为由，于2021年5月26日，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，尹小东、关立新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月二日 书记员  崔 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1088号 申请人王育桃与被申请人邓深坤、周成雄、周甲飞、周甲才、卓绍丹民间借贷纠纷一案，申请保全标的为135000元，本院作出（2021）桂0902民初1923号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8933号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：石月娟，女，1963年9月19日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石月娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118170.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4999元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢322号申请执行人：靖秀英，女，1940年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王飚（靖秀英之子），1965年7月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京大仓元商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基1号小武基文化产业园1013房间。法定代表人：万书刚，经理。被执行人：北京铭辉联盟超市有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇孝德村光明街18号。法定代表人：刘名辉，总经理。本院在执行申请执行人靖秀英申请被执行人北京铭辉联盟超市有限责任公司、北京大仓元商贸有限公司健康权纠纷纠纷一案中，双方当事人就已生效的(2019)京01民终10961号民事判决书达成一致和解意见，确认本案本息共计人民币20.32万元。被执行人北京铭辉联盟超市有限责任公司支付申请人靖秀英人民币15万元（已交付），北京大仓元商贸有限公司先行支付申请人靖秀英2万元（已交付），本案剩余案款人民币3.32万元，北京大仓元商贸有限公司于2021年7月6日前支付。北京大仓元商贸有限公司对于申请人靖秀英的剩余债务，由北京大仓元商贸有限公司法人万书刚之子王冬冬进行担保，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人靖秀英可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十五日书记员 郭 瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东名品荟供应链股份有限公司、邓小兵： 关于移送执行广东名品荟供应链股份有限公司、邓小兵买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执7633号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月十日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4177号 原告：湖南天佑防水工程有限责任公司怀化分公司，营业场所怀化市鹤城区。 负责人：吴世昌。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：肖彤。 被告：田明亮，男，1961年11月1日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南天佑防水工程有限责任公司怀化分公司与被告湖南大兴人防投资开发有限公司、田明亮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告湖南天佑防水工程有限责任公司怀化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南天佑防水工程有限责任公司怀化分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄弗清 二〇二一年六月十日 代理书记员  张文萍
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更237号罪犯黄浩岩，男，1969年1月2日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区紫西路5-1号4-2-5。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2018年3月16日作出（2018）辽0503刑初24号刑事判决，以被告人黄浩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）辽05刑终62号刑事裁定，准许上诉人黄浩岩撤回上诉。刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止。2018年10月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩岩在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2630分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄浩岩减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月6日起至2032年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1142号之一申请执行人：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街11号。法定代表人：孙书寨，董事长。被执行人：山西玉龙邦民房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街11号。法定代表人：涂疆春，执行董事兼总经理。申请执行人北京鑫华源机械制造有限责任公司与被执行人山西玉龙邦民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京鑫华源机械制造有限责任公司于2021年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31万元、给付案件受理费2975元。被执行人应承担执行费4550元。在执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付31万元、给付案件受理费2975元未能执行。3.本院于2021年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年6月17日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2124号 申请人：张晓兰，女，1958年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张晓兰与陈翠莲借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2610号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 波
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1678号 申请执行人：李俊平，男，1941年9月30日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人李俊平与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1813号 被执行人：张强，男性，1987年11月05出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 本院在执行与张强罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款32061元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执749号申请执行人：王安新,男性,汉族,1962年2月17日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：魏宏科,男性,汉族,1975年6月23日出生,住陕西省宝鸡市扶风县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执749件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年六月月四日书记员 丁同庆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终57号上诉人（原审原告）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，任执行董事。被上诉人（原审被告）：蔡国平，男，汉族，1961年2月14日出生，住所地：河南省潢川县。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与蔡国平一案，不服开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202民初532号民事裁定，向本院提出上诉。河南东方建设集团发展有限公司上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，不应当移送。1、被上诉人的经常居住地位于开封市××××区，被上诉人一直负责2、4、12号楼施工管理工作，自2014年10月13日至今连续居住一年以上，原审法院对本案有管辖权；2、被上诉人未在法定期间提出管辖权异议，构成应诉管辖；3、上诉人追偿的主要事实依据和财产损失被扣划的行为发生在开封市××××区，由原审法院管辖更容易查清本案关键事实，也更方便执行。被上诉人另案起诉上诉人等当事人的建设工程施工合同纠纷案件（（2020）豫0202民初2222号案件），开封市龙亭区人民法院正在审理中，与本案有密切联系，由原审法院审理更便于本案及另案的审理和执行。且被上诉人多起被执行案件将会在原审法院立案执行，被上诉人财产不足以清偿时，可以更便于另案申请执行人参与被上诉人的财产分配方案中，能够为众多申请执行人提供便利。综上，为便于查明案件事实，解决当事人诉求，方便案件的审理和执行，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定、本案由开封市龙亭区人民法院继续审理。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，双方当事人虽未直接签订书面建设工程分包合同，但根据双方当事人的主张、现有证据材料及相关生效判决已经认定的事实，双方当事人之间存在建设工程分包合同关系。上诉人向蔡国平追偿代为垫付的工程款、租赁费、利息及诉讼费用，本案基础法律关系仍然是建设工程分包合同关系，本案案由确定为建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定。涉案不动产位于开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202民初532号民事裁定；二、本案由开封市龙亭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年六月一日书记员  孙婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异70号异议人（申请执行人）：刘凤仙，女，1951年3月15日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：陈爱芹，女，1955年1月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘春新，男，1969年3月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：常战丽，女，1979年5月5日生，汉族，住安阳市殷都区。本院执行的申请执行人刘凤仙、陈爱芹与被执行人刘春新、常战丽民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤仙对本院作出终结本次执行程序的（2020）豫0503执2208号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘凤仙称，本院对被执行人刘春新、常战丽的财产调查不彻底，未穷尽调查和执行措施，不符合终结本次执行程序的要求，故对本院作出终结本次执行程序的（2020）豫0503执2208号执行裁定不服，提出异议。本院查明，刘凤仙、陈爱芹与刘春新、常战丽民间借贷纠纷一案，刘凤仙、陈爱芹向安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）申请诉前财产保全，殷都区法院作出（2018）豫0505财保52号民事裁定和协助执行通知书，查封了常战丽名下位于安阳市灯塔路××院××格××城市花园××楼××单元××房产。刘凤仙、陈爱芹向殷都区法院提起诉讼，殷都区法院于2018年7月20日作出（2018）豫0505民初1177号民事判决。刘春新、常战丽对该判决不服，提起上诉。安阳市中级人民法院（以下简称安阳市中院）于2018年10月23日作出（2018）豫05民终4005号民事判决：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1177号民事判决；二、刘春新、常战丽于判决生效之日起十日内偿还陈爱芹借款30万元及利息(利息从2012年4月20日起至借款付清之日止按照年利率24%计算);三、刘春新、常战丽于判决生效之日起十日内偿还刘凤仙借款120万元及利息(利息从2012年4月20日起至借款付清之日止按照年利率24%计算)；四、驳回陈爱芹、刘凤仙的其他诉讼请求。判决生效后，刘春新、常战丽未按照判决书履行义务，刘凤仙、陈爱芹向殷都区法院申请执行。殷都区法院于2018年11月23日立案执行。同日，殷都区法院作出（2018）豫0505执697号执行通知书并向刘春新、常战丽送达。2018年11月26日，殷都区法院作出（2018）豫0505执697号限制消费令，对刘春新、常战丽采取限制消费措施。2019年1月8日，殷都区法院作出（2018）豫0505执697号执行裁定，拍卖上述房产。经司法网络拍卖，买受人于2019年3月6日将全部房款1191278元缴入殷都区法院指定账户。因该房产做有银行按揭，银行已在不动产登记机关进行抵押权登记，故从变价款中优先支付了尚未清偿的按揭款，将其余款项退还申请执行人。2019年3月13日，刘凤仙向殷都区法院出具收到拍卖款17700元和719337.63元两份收据。2019年6月26日，殷都区法院作出（2018）豫0505执697号失信决定书，将刘春新、常战丽纳入失信被执行人名单。2019年6月26日，殷都区法院作出（2018）豫0505执697号执行裁定，终结该次执行程序。因该案殷都区法院长期未能实际执结，刘凤仙、陈爱芹向殷都区法院申请换院执行。殷都区法院报请安阳市中院将该案换院执行。安阳市中院于2020年8月20日作出（2020）豫05执监23号执行裁定，指定殷都区法院（2018）豫0505民初1177号民事判决由本院执行。本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院作出（2020）豫0503执2208号执行通知书、报告财产令向刘春新、常战丽邮寄送达，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了10000元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人常战丽有银行存款合计2223元，被执行人刘春新有银行存款合计961元，本院已全部扣划并支付给申请执行人。通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院作出（2020）豫0503执2208号限制消费令向刘春新、常战丽邮寄送达。2021年3月29日，本院作出（2021）豫0503执调令21号和（2021）豫0503执调令22号律师调查令，指定刘凤仙的委托代理人河南彰德律师事务所律师李海岩调查本案有关证据。2021年4月16日，本院约谈申请执行人刘凤仙，告知其本院所采取的执行措施以及本案将以终结本次执行程序方式结案并征求其意见。刘凤仙表示不同意以该结案方式结案。2021年4月27日，经合议庭评议、院长批准后，本院作出（2020）豫0503执2208号执行裁定，裁定终结本次执行程序。该裁定书向申请执行人邮寄送达后，刘凤仙不服，在期限内提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”本案中，本院对被执行人已穷尽调查措施，但未发现被执行人可供执行财产，并且在执行过程中已责令被执行人报告财产，向其发出限制消费令，因被执行人下落不明，已依法进行查找。为保障申请执行人知情权，执行经过以及结案方式已向其进行告知，并向其代理律师发送了律师调查令。本案以终结本次执行程序方式结案并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘凤仙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年六月二十八日书 记 员  南刚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1799号上诉人（原审原告）：周秀凤，女，1958年11月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师，系平原县法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：李兴银，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人周秀凤因与被上诉人李兴银民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秀凤上诉请求：撤销平原县人民法院（2021）鲁1426民初514号民事判决并依法支持周秀凤的上诉请求。事实与理由：一审认定周秀凤主张的10000元借款已超诉讼时效错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确实履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。一审过程中，周秀凤提交的证据及双方当事人当庭陈述均不能证明本案诉讼时效起算的时间节点为2012年。一是周秀凤主张的10000元借款没有约定还款期限。二是该借款不存在宽限期。三是李兴银没有明确表示不履行义务。另外，诉讼时效的起算应该是一个时间节点，而不是一个365天的时间段。一审将本案诉讼时效起算确定为2012年的365天，而不是一个时间点，明显缺乏事实及法律依据。综上所述，一审认定本案超过诉讼时效错误，为维护周秀凤的合法权益，请求依法改判。李兴银辩称，李兴银已在借款一年后全部偿还，周秀凤的女儿王某当时在场，可以作证，还款时李兴银向周秀凤索要借条，周秀凤没有给。周秀凤向一审法院起诉请求：依法判令李兴银立即偿还周秀凤借款10000元且自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年3月30日，李兴银向周秀凤借款10000元，并出具借条一份“借款壹万元整（10000）李兴银2010年3月30日”，双方对还款期限未约定，对利息未约定。庭审中，周秀凤主张其于2012年开始一直向李兴银索要借款，李兴银对此不予认可，并表示该笔借款已经偿还，且周秀凤的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审本院认为，本案争议的主要焦点为：周秀凤所诉是否已经超过诉讼时效。周秀凤主张李兴银并未向其偿还借款，且于2012年开始一直向其索要。李兴银对周秀凤主张的索要借款的行为予以否认，周秀凤对此应负举证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。周秀凤自认在2012年一直向李兴银索要，李兴银称已经偿还之后周秀凤再未向其主张过，根据周秀凤方的陈述，本案的诉讼时效应从2012年开始计算至2014年。并且周秀凤没有证据证实其在上述期间内实施了可以造成诉讼时效中止、中断的行为，故周秀凤的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对周秀凤的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，一审法院判决：驳回周秀凤的诉讼请求。案件受理费25元，申请费256元，合计281元由周秀凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周秀凤向本院提交电话录音光盘一张，内容为其与女儿王某的电话通话录音，用以证明其曾向王某索要过涉案借款。经质证，李兴银认为上述电话录音的真实性无法确认，该录音内容与本案无关，主要是周秀凤与王某谈家里的琐事。本院经审查认为，周秀凤提供的电话录音中，并没有涉及本案借款的内容，故该证据与本案无关联性，本院对该份证据不予采信。李兴银向本院申请证人王某出庭作证，用以证明其所借涉案款项已全部偿还。证人王某出庭作证称：王某与周秀凤系母女关系，与李兴银曾系夫妻，现已离婚。涉案借款已经全部偿还，还款时王某就在现场，还的现金，直接交到周秀凤手中。还款后李兴银与王某向周秀凤索要欠条，周秀凤自称找不找了，等找到后其会自行销毁。还款日期记不清了。经质证，李兴银对于王某的证言没有异议。周秀凤认为，不认可王某的证人证言。王某的证言不能作为认定案件事实的依据，因为王某是本案的利害关系人。除本案之外，王某与周秀凤之间存在其他民事纠纷，现在执行过程中。另外，王某在一审作为证人参加了庭审，违反法律规定。本院经审查认为，王某与周秀凤存在经济纠纷，且与本案裁判结果存在利害关系，其证言的证明力较弱，在无其他证据与之相互印证的情况下，达不到高度盖然性的证明标准，故本院对其证言的证明目的不予认可。对一审法院认定案件事实，本院予以确认。本院认为，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，出借人周秀凤虽仅依据借条提起民间借贷诉讼，但借款人李兴银认可涉案借款已实际发生，且双方对借款的时间、金额、给付方式均无异议，本院予以确认。根据已查清的案件事实，涉案借款并未约定还款日期即履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案诉讼时效期间应从周秀凤要求李兴银偿还借款之日或李兴银明确表示不履行还款义务之日起计算。在一审庭审时，周秀凤明确陈述2012年曾向李兴银主张过涉案借款。因此，一审法院根据上述法律规定从2012年开始计算本案诉讼时效期间并无不当，虽周秀凤不能明确2012年何时向李兴银主张过涉案借款，但即使从2012年12月31日开始计算，本案亦超过诉讼时效期间，李兴银提出本案超过诉讼时效的抗辩理由成立，一审法院据此驳回周秀凤的诉讼请求于法有据，本院予以确认。周秀凤虽主张2019年曾要求李兴银偿还涉案借款，但其提交的证据不足以证明上述事实主张，李兴银对此亦不予认可，周秀凤应承担举证不能的不利后果，其可待证据充分后再行主张。综上所述，周秀凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀凤负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年六月二十八日书记员  吴晓悦
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异53号案外人：涂英姿，女，汉族，1963年10月5日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张城，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市南明区。因犯受贿罪现服刑。在本院执行刑事审判部门移送执行的“被告人张城涉财产刑执行”一案中，案外人涂英姿向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂英姿称，请求撤销对贵阳市南明区、乌当区、保利温泉新城一期地下车库Ｘ单元负一层Ｃ073号、观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心Ｄ区Ｄ3栋（Ｄ）16层1号、2号、13号14号、贵阳国际会议展览中心Ｄ区Ｄ3栋负一层81号、82号、83号、84号，观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期10栋1单元10层1号房产评估拍卖裁定书。主要理由是，上述房产中，涉及异议人个人合法财产及被执行人张城的合法财产部分，应区别对待。上述房产的购买时间处于夫妻关系存续期间，多处房产已经设置抵押，处置中应首先归还银行抵押贷款。现查明，被告人张城犯受贿罪一案，本院2020年9月22日作出（2020）黔02刑初25号刑事判决书，判决：“一、被告人张城犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元;二、被告人张城受贿所得财物折合人民币三千四百一十八万七千六百二十元及其孳息，予以追缴，上缴国库。”2020年11月18日，刑事审判部门作出（2020）黔02刑初25号刑事裁定书，裁定：“查封／扣押被告人张城之妻涂英姿名下房产10套、车库5个，张乒、张城、王燕兰名下商铺1个，张乒、王燕兰、涂英姿名下商铺1个；冻结户名张乒、公民身份号码5201031971××××××××，在海通证券股份有限公司贵阳富水北路证券营业部股份利美康（832533）100万股，账户设置（禁止转托管）。”本院2020年11月19日根据（2020）黔02刑初25号刑事裁定书及（2020）黔02执保97号协助执行通知书查封了“涂英姿名下位于乌当区，保利温泉新城一期地下车库Ｘ单元负一层Ｃ073号，观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心Ｄ区Ｄ3栋（Ｄ）16层1号、2号、13号、14号，贵阳国际会议展览中心Ｄ区Ｄ3栋负一层81号、82号、83号、84号，观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期10栋1单元10层1号……”刑事审判部门移送需在本次执行中处置的被执行人的合法财产、赃款赃物及收益均包括“张城之妻涂英姿名下房产10套、车库5个，张乒、张城、王燕兰名下商铺1个，张乒、王燕兰、涂英姿名下商铺1个……。”在其他需要说明的情况中载明：“六盘水市监察委员会扣押的10套房产、5个车库、2个商铺在执行阶段需查明是否有第三方合法利益。”本院以（2021）黔02执51号立案执行。执行中，2021年4月28人查封了被执行人张城名下位于贵阳市南明区房产。案外人涂英姿不服，向本院提出执行异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”案外人涂英姿对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。第二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述法律规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，虽然（2020）黔02刑初25号刑事判决书在判决主文中未具体列明需要处置的财产，但已经以（2020）黔02刑初25号刑事裁定书裁定进行查封，且移送需在本次执行中处置的赃款赃物及其收益均包括涉案房产，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单”的规定。由于刑事审判部门已经以清单的形式列明需要在本次执行中处置的赃款赃物及收益包括案外人所提异议涉及的房产，故案外人所提异议没有事实就法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财物部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人涂英姿的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗 光二〇二一年六月二十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1162号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：孙洪伟，男，1966年3月15日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨宏艳，男，1970年7月19日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与孙洪伟、杨宏艳借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初3411号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初3411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2611号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨**，男，1968年12月9日生，汉族，住蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨**保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨**名下银行存款49012.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费511元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年六月二十五日书记员 徐士博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3168号上诉人（原审原告）：母长吉，男，1974年4月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连润天广告有限公司，住所辽宁省大连市金州区光明街道永乐金庭8号1-1-2。法定代表人：刘义宝，经理。上诉人母长吉因与被上诉人大连润天广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对母长吉承接了案外人大连市金州区拥政街道幼儿园门岗房的建造工程没有异议，有争议的是合同相对方是谁，为查明该节事实，应追加“大连市金州区拥政街道幼儿园”为第三人参加诉讼，故应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应查明承揽合同的相对方及欠款数额。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5034号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人母长吉预交的二审案件受理费120元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月二十八日书记员  王丽秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1110号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人林莎、梁林追偿权纠纷一案，申请保全标的为209472.14元，本院作出（2021）桂0902民初5369号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执211号申请执行人：朝阳三千海融资担保有限公司，住所地:建平县人民路柏峰紫域（供热东）。法定代表人：李卉，董事长。被执行人：喀左县大城子镇王亮服装店，住所地：喀左县大城子镇团结路B区二丘三地312-109号。经营者：王亮。被执行人：喀左御成紫陶制品有限公司，住所地：喀左县南邵街道化金沟村。法定代表人：胡志敏，董事长。被执行人：喀左恒发高岭土研发有限公司，住所地：建昌县碱广乡磨石沟村五组30号。法定代表人：孙婵，董事长。被执行人：王立明，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住喀左县。被执行人：孙婵，女，1981年8月30日出生，汉族，个体，住喀左县。被执行人：王亮，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住建昌县。被执行人：张丹丹，女，1983年3月25日出生，个体，住江苏省丰县。关于申请执行人朝阳三千海融资担保有限公司与喀左县大城子镇王亮服装店、喀左御成紫陶制品有限公司、喀左恒发高岭土研发有限公司、王立明、孙婵、王亮、张丹丹追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽1322民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、发现被执行人孙婵在银行有存款3490元（不足额）、支付宝账户有存款2088元（不足额）、财付通支付账号有存款954.04元（不足额），被执行人张丹丹在银行有存款2290元（不足额），被执行人王立明在银行有存款2060元（不足额），此些款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执211号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6914号 被执行人:刘振华，男,1989年9月26日出生，汉族，住贵州省江口县。 关于被执行人刘振华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1994号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘振华应缴纳罚金50000元。本院于2021年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人的银行存款40161.09元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚若文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1221号申请人：刘权，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨睿，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈卓，男，1982年3月31日出生，汉族，诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河黄河路汇景苑。被申请人：贵州富雅酒店管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江中路涟江印象6至9层楼。法定代表人：陈卓。关于申请人刘权与被申请人杨睿、陈卓、贵州富雅酒店管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初5278号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈卓、杨睿、贵州富雅酒店管理有限公司名下价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六十七日书记员 罗梦雅
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2513号 原告：芝瑞镇晓东汽车修理，住所地内蒙古赤峰市。 经营者：袁小冬，男，1979年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。 委托诉讼代理人：周某某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告芝瑞镇晓东汽车修理诉被告王建成修理合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝瑞镇晓东汽车修理委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的修理费6300元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月至8月，被告一直在原告的汽车修理铺修理汽车，拖欠原告的修理费合计6300元。2015年8月16日，被告向原告出具“欠据”一枚，载明赊欠原告修理费6300元。此款经原告多次索要，被告总以种种理由推托给付期限。被告拖欠原告修理费不付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的修理费6300元；要求被告承担本案的全部诉讼费用，请法院依法判决。 被告王建成在法定期间内未作答辩。 本院认为，2015年5月至8月，被告在原告的汽车修理门市多次修理汽车，拖欠原告修理费合计6300元，2015年8月16日，经原、被告结算，被告为原告出具一枚6300元的欠据，此款经原告多次索要，被告未履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还修理费6300元的诉请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建成于判决生效后十日内偿还原告修理费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王建成负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏秀娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐飞飞 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执434号申请执行人：张连富，男，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。委托代理人：赵博，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。张连富与辽宁普耐特轮胎有限公司劳动争议纠纷一案,朝阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的朝劳人裁字﹝2019﹞76号裁决书已经生效。因辽宁普耐特轮胎有限公司未履行生效法律文书确定义务，张连富向本院申请执行，要求被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司给付拖的工资共计9548元。在执行过程中，辽宁普耐特轮胎有限公司向张连富支付工资1000元后，双方达成了和解，被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司承诺自2021年5月1日起至2022年10月30日止，对未付部分工资，按照15%比例按季度向张连富支付，剩余10%于2022年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执434号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员    张殿志二〇二一年六月二十一日法官助理张磊书记员曹洪霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执696号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴可文，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初115号《刑事判决书》判决被执行人吴可文犯爆炸罪，退赔被害人吴江文财务损失人民币37886.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人吴可文发出《执行通知书》，责令其在三日内退赔被害人吴江文财务损失人民币37886.00元；承担案件执行费468.00元。同时，本院向被执行人吴可文发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人吴团文的财产进行查控。首先，本院对被执行人吴可文在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人吴可文的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人吴可文在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人吴可文犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年二个月，即从2020年2月17日至2023年4月16日止。被执行人吴可文现正在服刑，家中有五人口，他老婆还有两个小孩，大女儿没读书了在外务工，小儿子在读书，在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人吴可文没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未退赔被害人吴江文财务损失的37886.00元，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初115号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2261之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被告谭海东，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案财产保全费220元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴志强 二〇二一年六月十日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1732号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：陈凤，女，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年六月二十一日书记员  郭雨萌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2146号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：吕建，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告吕建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月十日 书记员  邓 莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执842号被执行人：甘盛华，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人甘盛华诈骗罪一案，本院于2021年1月25日作出（2020）湘1224刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人甘盛华发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年6月30日，对被执行人甘盛华适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，被执行人甘盛华应缴纳罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年六月三十日书记员  江 澎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3891号 原告：陈明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙团结，男，1974年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜宝光，男，1965年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈明武与被告孙团结、杜宝光运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈明武于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明武撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈明武负担。 审判员  石仁举 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5138号原告：宿迁中德物业服务有限公司，统一社会信用代码9132130268833127XH，住所地宿迁市宿城区城市雅居1#3区2-102室。法定代表人：钟克民。委托诉讼代理人:沈学菊，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：马宏永，男，1975年8月10日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告马宏永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁中德物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马宏永的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告马宏永的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中德物业服务有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京清创加速成长一号投资中心（有限合伙），住所地北京市昌平区未来科技城定泗路137号都市绿洲411室。执行事务合伙人：北京清林华成投资有限公司（委派赵伟为代表）。委托诉讼代理人：杜宇，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟格民，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文庆，男，1981年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京清创加速成长一号投资中心（有限合伙）（以下简称清创中心）因与被申请人刘文庆股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清创中心申请再审称，撤销一审判决，重新审理本案。理由为：（一）刘文庆有严重违反会计准则，欺骗投资人，严重损害清创中心利益等行为，属于重大个人诚信问题。正远柏基信息服务（北京）有限公司（以下简称正远公司）重大的内部控制漏洞，《正远柏基信息技术（北京）有限公司执行商定程序报告》为受清创中心及公司委托所作，不能作为认定事实的根据，应对刘文庆及公司进行司法审计。（二）刘文庆存在诸多违反《正远柏基信息服务（北京）有限公司投资协议》(以下简称《投资协议》)第8.7条的情形，符合进行回购的条件，但二审法院视事实于不顾，判决存在严重的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，清创中心依法申请再审。本院经审查认为，清创中心、刘文庆、正远公司签订的《投资协议》，系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清创中心主张刘文庆存在违反《投资协议》第8.7条的情形。根据查明的事实以及双方提交的证据，原审针对第8.7条的各项约定进行充分的分析论述，认定刘文庆不存在违反上述规定的情形，并无不当。且在清创中心发出《退出审计通知函》之前，并无证据显示清创中心与刘文庆就正远公司经营管理存在分歧，亦无证据证明清创中心就刘文庆存在《投资协议》第8.7条约定的情形向刘文庆提出过质疑。故对清创中心要求刘文庆回购股权的主张，原审不予支持，并无不当。清创中心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京清创加速成长一号投资中心（有限合伙）的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5269号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所辽宁省瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址辽宁省瓦房店市。 被告：张泽洋，男，住址辽宁省瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告张泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕秀娟