wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7000号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：赵小龙，男性,1992年7月3日生，汉族，住李达窑乡。被执行人：夏利芳，女性,1990年9月5日生，汉族，住厂汉营乡。本院在执行申请人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人赵小龙、夏利芳借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9043号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为30907.03元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7000号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4918号被执行人：马永勇，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。江苏省昆山市人民检察院指控马永勇犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2276号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、马永勇处罚金人民币一千元；二、责令马永勇退赔被害人邵某的财产损失。本院于2021年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马永勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人马永勇名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马永勇名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人马永勇名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人马永勇名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马永勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马永勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人马永勇名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2276号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4880号申请人：河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路，统一社会信用代码91410182731327568H。法定代表人：蔡廷政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：李玉玲，女，汉族，1986年11月20日生，住河南省漯河市郾城区。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：崔卫军，系该行行长。委托诉讼代理人:欧阳光，河南中豫律师事务所律师。本院于2021年5月20日作出（2021）豫0182财保87号民事裁定书，对被申请人李玉玲名下银行存款47万元予以冻结或等值财产予以查封。现该案已调解结案，申请人申请解除对被申请人李玉玲名下银行存款47万元的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉玲名下银行存款47万元的冻结或等值财产的查封本裁定送达后立即执行。审判员  闫国红二〇二一年六月二十一日书记员  朱曼文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10077号 原告：白玉红，女，1972年12年3日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：王辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住沈阳东陵区。 原告白玉红与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。经查原告白玉红于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  王子旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执13768号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人陈修进，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈修进金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币210247.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费4252元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初36929号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4252元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初36929号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十九日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5674号原告：张桂香，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：孟桂锋，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县。原告张桂香与被告孟桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告孟桂锋经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂香请求本院判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告支付利息450元（利息按月息1.5%从2020年10月1日至2021年4月1日止共计6个月）之后的利息算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张桂香明确第二项诉请主张的利息为逾期利息，并变更利息起算时间为起诉之日即2021年5月7日。被告孟桂锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：张桂香和孟桂锋系朋友关系。2020年9月27日，孟桂锋以急需用钱为由向张桂香提出借款，张桂香通过微信转账向孟桂锋交付出借资金5000元。以上事实有庭审笔录、微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告孟桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告张桂香提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告张桂香提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经审理查明，被告孟桂锋向原告张桂香借款5000元属实，虽双方未书面约定还款时间，但现并无证据证明被告孟桂锋已偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告张桂香要求被告孟桂锋偿还借款本金5000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于利息。本案中，虽原、被告在发生借贷时未约定还款期限及借款利息，但被告孟桂锋在原告张桂香起诉之后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院视为被告孟桂锋自本案起诉之日即2021年5月7日已逾期。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，本院对原告张桂香主张的逾期利息依法予以支持，具体如下：被告孟桂锋应向原告张桂香支付以实际余欠本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年5月7日计算至余欠本金实际清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孟桂锋于本判决生效之日起七日内向原告张桂香偿还借款本金5000元，并支付以实际余欠本金为基数按年利率3.85%的标准自2021年5月7日计算至余欠本金实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告张桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟桂锋负担。本判决为终审判决。审判员  姚芳二〇二一年六月十五日法官助理王尧书记员贺慧欣附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6775号原告郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**院**楼**。法定代表人刘甜幸。委托代理人吕存辉、李新科，河南铭树律师事务所律师。被告河南辰通汽车销售有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路******/div>法定代表人解鹏。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告郑州光新土石方清运有限公司诉被告河南辰通汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南辰通汽车销售有限公司向原告郑州光新土石方清运有限公司返还不当得利款项75350元，并支付资金占用费（资金占用费以75350元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2020年8月14日至实际返还完毕上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕存辉、李新科、被告委托代理人程鹏到庭参加诉。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《垫偿结清协议书》，主要约定：一、乙方承诺自愿为祝荣昌，吴义兴将所有欠款及租金利息共565000元全额垫偿，并承诺在2020年7月3号为2台融资车辆打款260000元作为保证金，乙方承诺2020年7（涂改为8）月31（涂改为15）日前将剩余欠款及租金利息305000元全部结清，乙方若在2020年7月31日前没能将所有欠款及租金利息全部结清保证金不抵不退。二、支付方式：乙方将上述款项转至甲方指定帐户（河南辰通汽车销售有限公司），（账号15×××06）开户行：平安银行股份有限公司郑州分行营业部。三、甲方收到保证金款项后将为乙方向法院申请延期执行。（附：到8月15日之间不能上诉，不得封公司账号）。四、本协议履行后，甲乙双方就上述车辆再无其他纠纷，双方均不得就车辆事宜再向对方提出任何主张。五、本协议一式贰份，经甲、乙双方签字或签章后立即生效。附：2020年7月11号解封账号，如未解封承担一切封号所带来的一切损失。后原告于2020年7月3日向被告转款260000元，于2020年8月17日向被告转款305000元。被告于2020年8月12日向郑州高新技术产业开发区人民法院出具《领据》，载明领到（2020）豫0191执8321号吴海燕执行款75350元。2020年8月13日，州高新技术产业开发区人民法院从原告中国银行账户扣划75350元。原告提交的原告工作人员与被告财务人员的微信聊天记录显示：2020年8月15日，原告称礼拜六礼拜天公司财务不上班，礼拜一面谈。2020年8月17日，被告工作人员称：河南辰通汽车销售有限公司，账号15×××06，开户行平安银行股份有限公司郑州分行营业部。原告工作人员称：好。被告工作人员称：转过之后，把转账截图发给我。原告工作人员称：好。另查明：2020年8月15日为周六，8月16日为周日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据双方《垫偿结清协议书》约定，原告应在2020年8月15日之前将所有欠款及租金利息共565000元支付完毕，其中260000元为保证金，原告已于2020年7月3日支付给被告，余款305000元，原告于2020年8月17日支付给了被告。根据原告提交的双方聊天记录，原告于2020年8月15日告知被告周六周日财务人员不上班，周一面谈，被告并未提出异议，且被告于2020年8月17日即将收款账号发送给原告，原告随即当日转账305000元，付清了双方约定款项，被告也未提出有关原告付款逾期的异议。根据双方上述履行过程，本院认为，双方协议约定2020年8月15日前清偿全部款项，后原告告知被告8月15日、16日为周六周日，周一履行义务，被告未提出异议，且于2020年8月17日原告清偿完毕约定的款项，应视为双方实际履行过程中达成了变更履行期限为2020年8月17日的合意，原告于2020年8月17日清偿债务，不违反双方约定。被告以原告逾期履行义务为由主张扣除保证金，并于双方约定期限8月15日之前领取扣划原告账户的执行款75350元，其行为违反了双方约定，也对原告显示公平，原告主张被告返还75350元，本院予以支持。原告另主张被告支付资金占用费，本院予以支持，资金占用费应自原告起诉之日即2021年2月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南辰通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州光新土石方清运有限公司75350元及资金占用费（以75350元为基数，自2021年2月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。）。二、驳回原告郑州光新土石方清运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取861元，由原告郑州光新土石方清运有限公司负担17元，被告河南辰通汽车销售有限公司负担844元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 宋小乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1802号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱文，院长。被执行人：吕某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕某某罚金一案中查明，被执行人吕某某未履行本院2020年11月27日作出的(2020)皖0621刑初148号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务。经查，被执行人吕某某在淮北市××区×××物业有房屋一套（产权证为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕某某在淮北市××区×××物业房屋一套（产权证为××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年六月七日书记员 徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1948号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：赵毓敏，该行行长。委托代理人：马云峰、江苏明奕达律师事务所律师。委托代理人：魏东，该行业务经理。被执行人：徐家福，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘冰，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：孔令永，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人：邳州市和平房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人孙海龙，该公司董事长。委托代理人闫四君，该公司职工。关于申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐家福、刘冰、孔令永、邳州市和平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）邳商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息以及车辆、不动产登记信息，发现并冻结了被执行人8个银行账户。3.执行过程中，因本案被执行人邳州市和平房地产开发有限公司提出执行异议，申请人与被执行人已经自行达成和解并向法院提交解除查封申请书，要求解除对担保人刘冰、孔令永、邳州市和平房地产开发有限公司银行卡、微信等财产的查封，并不再要求将以上担保人纳入失信被执行人名单。本院依法解除对被执行人账户的冻结。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被执行人承诺还款日期较长，在审限期内不能完全履行，同意本案终结执行。本院认为，因本案双方达成执行和解，由于执行和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）苏0382执1948号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十八日书记员  王尚磊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3507号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08,，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:付加品，男，1971年5月18日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告付加品物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年六月二十五日书记员  张玲欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3266号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张师杰，男，1991年11月26日出生，住广西南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张师杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告张师杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金17892.77元，利息2650.46元（包括罚息、复利），违约金及费用3305.52元，共计23848.75元。利息(包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××48）。被告于2019年11月30日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张师杰未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。2019年11月30日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年08月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金17892.77元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金17892.77元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张师杰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17892.77元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费198元（原告已预付本院），由被告张师杰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费396元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1239号之一 原告：淄博冠中混凝土有限公司。住所地淄博市张店区马尚镇周家庄村。 法定代表人：王建国，经理。 被告：山东亮鑫建筑劳务有限公司。住所地淄博市周村区机场路1888号春林商务110室。 法定代表人：张小花，经理。 原告淄博冠中混凝土有限公司与被告山东亮鑫建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淄博冠中混凝土有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告山东亮鑫建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博冠中混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2809.00元，由原告淄博冠中混凝土有限公司负担。 审判员  崔志华 二〇二一年六月二十四日 书记员  张小季
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3589号上诉人（原审被告）：智谋，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：华佳，女，1989年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：龚贤，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区海岸城41号1608室。法定代表人：王军。原审第三人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：施雪峰，该分行行长。上诉人智谋因与被上诉人华佳、龚贤，原审第三人无锡我爱安源房地产经纪有限公司、中国民生银行股份有限公司无锡分行房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人智谋未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人智谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十八日书记员  孙美馨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7338号之一 申请执行人：朱林添，男,1972年6月23日出生，汉族，住中山市。 被执行人：张伟奇，男,1969年9月23日出生，汉族，住中山市。 申请执行人朱林添与被执行人张伟奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项15000元及利息，并支付案件受理费88元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人名下登记有牌号为粤Ｔ×××××号汽车，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢浩华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12209号原告：李汶埕。法定代理人：李利顺，系原告的父亲。法定代理人：高秀玲，系原告的母亲。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××办公区102室，统一社会信用代码为914×××××××××××389D。法定代表人：段某1。本院在审理李汶埕诉被告广东欢太科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告以案件已私下协商解决为由逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李汶埕撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年六月二十四日书记员  蔡泳仪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2507号原告：张萍,女,1981年12月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张萍与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告张萍、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付张萍因逾期办理房屋权属证书的违约金2270.96元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金1721.39元。以上违约金总计3992.25元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年9月9日,张萍与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1032，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋3层10号（产籍号为：42-111-165-1032)出售给张萍。该房屋的成交总价款为454192元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付张萍使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，张萍依约定向万科房产公司支付总房款454192元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为张萍办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自张萍接收房屋至今早已远远超过365天。张萍多次联系万科房产公司方要求其为张萍办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年3月8日仍未为张萍办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年10月14日才为张萍安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护张萍的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持张萍的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任，所以张萍诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：张萍提供的物业费收款收据1组，此组证据真实、合法，与其待证的案涉房屋所在楼的入住率的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张萍与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1032）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋3层10号房屋（产籍号：42-111-165-1032)卖给张萍；房屋建筑面积为80.82平方米（后更改为78.72平方米），总价款为466309元（后被更改为454192元），张萍应于2019年9月9日一次性付款，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给张萍，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，张萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若张萍不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向张萍支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），如果在规定日期内未达到使用条件。属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。张萍依约向万科房产公司支付了购房款454192元。2019年9月9日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为张萍办理产权证书的事实。2020年10月14日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为张萍主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释。本案中，张萍与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于张萍主张的逾期办证违约金2270.96元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期张萍未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付张萍454192元元×0.5%=2270.96元，故对张萍的此项主张，本院予以支持。关于张萍主张的燃气逾期供气违约金1721.39元一节。双方签订合同和万科房产公司收到张萍的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。张萍作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为379日×454192元×1／100000=1721.39元，故对张萍的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张萍逾期办证违约金2270.96元、燃气逾期供气违约金1721.39元，合计3992.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞 可
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执152号 被执行人：吴鹏辉，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现在石家庄市鹿泉监狱服刑。 本院在执行吴鹏辉罚金一案中，依据（2020）冀0107刑初36号刑事判决书，经查，被执行人吴鹏辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴鹏辉名下的冀Ａ×××××奇瑞汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年六月二十三日 书记员  王锋华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7771号之二 解除保全申请人:任子平，女，1955年11月5日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人:徐洪秋，女，1953年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人任子平与被申请人徐洪秋合同纠纷一案，任子平于2021年5月20日向本院申请财产保全，保全金额236000元。本院作出（2021）鲁1302民初7771号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐洪秋的银行存款两笔。2021年6月22日，任子平以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人徐洪秋银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐洪秋在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的存款（账户为62×××49）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市苗庄营业所的存款（62xxx3），共计236000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2681号 申请人：广东春州投资有限公司。住所地：广州市白云区沙太路第一军医大学门对面一期北区三楼306号。统一社会信用代码：9144010MA59L6A25C。 法定代表人：陈劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双辉，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：黎峻达，男，1989年4月24日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。 原告广东春州投资有限公司诉被告黎峻达、黎洪成债权人代位析产纠纷一案，申请人广东春州投资有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎峻达名下的坐落于阳春市的房地产（不动产权证号：阳春×××，土地使用权证号：春府国用2011第00×××34）进行查封，以1000000元价值为限，并由广东合润融资担保有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人广东春州投资有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎峻达名下的坐落于阳春市的房地产（不动产权证号：阳春×××，土地使用权证号：春府国用2011第00×××34），以1000000元价值为限。查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间，该房地产由被申请人黎峻达管理、使用；未经本院许可，不得办理上述房地产转让、抵押登记及其他有关产权变更手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢克强 审判员  吴陆出 审判员  邹明远 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈文宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢617号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李英。 被执行人：董延杰。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、董延杰借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）东商初字第1150号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金99005.28元及利息、诉讼费2275元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李英主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1419元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李英、董延杰借款合同纠纷（2013）东商初字第1150号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保184号 胡金花、彭田生： 胡金花与彭田生民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计47256.00元。经本院立案执行保全，现已以47256元为限冻结彭田生在深圳前海微众银行9999600800660101455477的银行存款509.57元。至此，胡金花向本院申请执行的（2021）粤0982民初2181号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1114号 申请执行人：周凌翔，女，彝族，1963年11月13日出生，住贵州省毕节市松山路区。 委托代理人：孙善鹏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处开行路二十小旁振华时尚广场三楼06号铺面。 统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 被执行人：刘继亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市永川区。 被执行人：周鹏，男，汉族，1987年5月12日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14944号民事判决书，本院受理周凌翔与毕节百年匠心装饰有限公司、刘继亮、周鹏装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月六日 书记员  沈先尧
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执27号 申请执行人：周琮来,男,藏族，1970年2月7日出生,四川崇州市羊马镇人。 被执行人：龙利民,男,藏族，1973年11月19日出生,现住成都市新津县希望东路巴伦西亚5栋一单元803号。 本院在执行申请执行人周琮来与被执行人龙利民追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行到位1618.99元，因被执行人现确无可供执行财产，且被执行人在我院由其他案件在审理中，申请人与被执行人达成协议，待相关案件审理完毕后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 宏 权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4780号原告：史保强，男，1982年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住正阳县。原告史保强与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保强、被告潘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史保强诉称，2018年1月至2018年11月底，被告以各种理由分多次借到（微信转账、支付宝转账）原告38580元。原告多次向被告催要该借款38580元，被告分多次偿还给原告4200元。截止目前为止，被告仍欠原告34380元，原告多次向被告催要34380元，被告以各种理由推脱，一直未偿还。为此，请求判令被告向原告偿还借款34380元及利息（利息自2018年11月29日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告潘磊辩称，1、原、被告在2017年6月合伙办了塑料加工厂，取名驻马店市驿城区合盛包装材料有限公司。2019年元月1日被告要求退伙，原告同意并进行结算。原告应当退还给被告现金123000元，并向被告出具借条。后原告陆续归还了93000元，仍下欠30000元没有归还,被告多次向原告追要,原告以各种借口拒不还款。无奈之下,被告向正阳县人民法院提起诉讼,正阳县人民法院下达（2021）豫1724民初140号民事判决书，判决本案原告偿还被告欠款30000元。原告不服上诉到驻马店市中级人法院，驻马店市中级人民法院下达（2021）豫17民终1273号民事判决,改判原告向被告支付欠款23388元。现判决已经生效，原告没有履行还款义务,被告已经申请强制执行。原告提起本次诉讼,陈述理由为2018年1月至2018年11月底，被告向原告借款完全是虚构事实。该期间双方的转账记录发生在双方合伙经营期间，是双方经营中资金往来的流水。该期间被告也多次向原告转账，甚至转账流水超过原告的转账。因此,该期间双方之间的流水是合伙经营生意之间的账务往来，不存在借贷关系。更为荒谬的是,原告在2019年元月1日因被告退伙还向被告出具了123000元的借条，并签订了还款协议。如果被告真向原告借款,原告完全可以在签订退伙协议出具借条时给予扣除。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告史保强2018年分别向被告潘磊微信、支付宝转账14笔，分别于2018年1月18日转账1500元、1月28日转账900元、2月5日分别转账500元、2000元、3月5日转账1680元、3月13日转账500元、3月25日转账8500元、6月19日转账5000元、6月29日转账2000元、7月19日转账1000元、8月8日转账1000元、11月29日转账2000元、12月5日转账10000元、12月19日转账2000元，以上转款合计38580元。庭审中，原告称上述是被告向其借款，被告不认可，称上述转账记录发生在原被告合伙经营塑料加工厂期间，是双方经营中资金往来的流水，并提供该期间与原告的资金往来证据被告向原告支付宝、微信、银行的转款凭证，显示被告2018年向原告微信转账13笔，分别于2018年1月14日转账1500元、1月22日转账700元、1月25日转账500元、2月14日转账628元、3月14日转账270元、4月15日转账500元、5月4日转账500元、7月29日转账500元、7月30日转账3500元、9月25日转账735元、10月23日转账220元、11月2日转账300元、12月23日转账160元，合计10013元。被告2018年支付宝向原告转账28笔，分别于2018年4月16日转账400元、4月24日转账68元、4月28日转账95元、5月4日转账200元、5月5日转账300元、5月7日分别转账200元、500元、5月8日转账150元、5月14日转账364元、5月17日转账45元、5月19日转账483元、5月26日转账220元、6月22日分别转账1880元、335元、6400元、2000元、7月3日转账200元、7月12日转账335元、7月22日分别转账1000元、1780元、9月26日转账248元、9月28日转账2000元、9月30日转账6100元、10月30日转账790元、10月31日转账480元、11月6日转账1190元、11月12日转账385元、11月21日转账200元，合计28348元。被告2018年向原告银行转账11笔，分别于2018年1月20日转账2000元、3月7日转账5000元、3月20日转账2294元、3月22日转账376元、4月17日转账2000元、4月19日转账1040元、4月24日转账3280元、5月6日转账500元、7月25日分别转账2000元、1000元、10月18日转账10000元，合计29490元。原告有异议，称上述5000元以上转款是双方合伙开公司，被告入股的钱，下余的是被告有朋友来让原告招待，还给原告的钱，后又称下余的是还借其的钱。另查明，2017年6月，原被告与他人合伙开办一塑料加工厂，2019年1月1日被告要求退伙，原被告清算后，原告同意支付被告退伙资金123000元，给原告出具借条一张，并在该借条背面书写有还款计划。上述事实，有当事人陈述及转凭证等在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任”之规定，民间借贷关系的成立需具备借贷合意和款项支付两个必要条件，本案原告史保强主张与被告潘磊之间存在借贷关系，仅提供与被告的微信、支付宝转账记录，无任何债权凭证、录音资料、微信记录等印证有借贷合意，且被告提供的证据显示该时期原、被告之间有多次资金往来，且原被告还存在合伙关系，故原告在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立负举证责任，而原告对被告向其多次转款的事由称是被告的入股资金及向其还款，也未提供相关证据证实，综上，原告史保强应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史保强的诉讼请求。案件受理费330元，由原告史保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年六月一日书记员  吴瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执942号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。主要负责人：汤懿晗。被执行人：温坤文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与温坤文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14009号民事判决书，于2020年9月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，温坤文应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金334324.58元及利息，支付律师费9858元，并承担受理费、财产保全费共计5503元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行费5340元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、依法拍卖被执行人温坤文名下位于XXXXXXX，得款240525元。 三、案款分配情况 将执行款240525元分配如下：收取本案相应的执行费3508元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费2800元，退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行优先受偿款234217元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1196号之一申请执行人：张家港市杨舍西城扬子木门商行，住所地张家港市杨舍镇南苑新村128-130幢M112。经营者：何万，男，1989年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州苏南艺展室内设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道117号。法定代表人：陈艳岭。张家港市杨舍西城扬子木门商行与苏州苏南艺展室内设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0582民初2304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州苏南艺展室内设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港市杨舍西城扬子木门商行支付货款34197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由苏州苏南艺展室内设计有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因苏州苏南艺展室内设计有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍西城扬子木门商行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，立案执行标的34197元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有银行开户信息。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人的经营者，告知其本案执行情况，申请执行人的经营者对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的34197元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月一日书记员 王铭懿
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执181号之二 申请执行人：邹强，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证地址：广东高州市。 被执行人：余汉，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东茂名市茂南区。 申请执行人邹强与被执行人余汉民间借贷纠纷一案，广东省高州市人民法院作出的（2020）粤0981民初3910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余汉应偿还借款本金600000元及延迟履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余汉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院预查封的被执行人余汉位于广州市增城区中新镇绿野山庄利和街21号的房屋【登记字号：201709122769】，该房屋权利人为广州市绿野侨建房地产有限公司，权利人广州市绿野侨建房地产有限公司不同意将上述房屋移送拍卖处置。另轮候查封余汉位于茂名市××官××号的房屋【产权证号：粤房地证字第C2473982号】，该房屋已由另案拍卖处置，本案申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执181号案件终结本次执行程序。 被执行人余汉负有继续向申请执行人邹强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  罗结权 审判员  张焕红 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 炜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2640号申请执行人章立虹，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李建新，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于章立虹与李建新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）湘0121民初12256号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，章立虹于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李建新发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年5月22日、2021年6月11日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人李建新名下均无可供执行的财产。同日，本院依法将查询结果告知了申请执行人章立虹并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月10日，经传唤，双方当事人到达本院自行达成和解：经双方共同确认，被执行人李建新应当支付给申请执行人章立虹98345元。李建新已经支付给申请执行人章立虹20000元，余欠78345元。李建新承诺于2021年9月21日前支付36000元；2022年2月1日前支付42345元，本案执行完毕。双方均签字表示确认。同日，申请执行人章立虹向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2640号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十五日书记员 王 武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1388号之一 申请执行人李国萍，女，1972年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人骆冠明，男，1961年3月6日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人李国萍与被执行人骆冠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币1975119元及利息等，本院于2021年1月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初11243号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2285号申请执行人：黄威，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵楠，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院执行申请执行人黄威与被执行人赵楠借款纠纷一案中，经本院查明，申请执行人黄威已于2020年5月12日申请执行并立案，本案属于重复立案。本院认为申请人之执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月四日书记员 杨晓晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9426号之一原告：东莞市越盈塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UR4TX4P。法定代表人：刘平清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中山市江利塑料制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××第七卡，统一社会信用代码为91442000MA4WDGTL4Q。法定代表人：谭某1。原告东莞市越盈塑胶制品有限公司诉被告中山市江利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以被告已主动履行付款义务为由，于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告东莞市越盈塑胶制品有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市越盈塑胶制品有限公司撤诉。本案受理费1017.31元、保全费913.85元，共计1931.16元，由原告东莞市越盈塑胶制品有限公司负担。审判员  卢秀文二〇二一年六月四日书记员  乐芳琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨翠霞，女，1994年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨翠霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额14080.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14080.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨翠霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14080.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告杨翠霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执763号 申请执行人：卢兴忠，男，汉族，1967年2月9日出生，住钟山县。 被执行人：钟山县天怡食用菌有限公司，住所地：广西钟山县新兴北路（原天智学校）。 法定代表人：沈咏。 申请执行人卢兴忠与被执行人钟山县天怡食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂1122民初144号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，已被另案冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请人申请撤回本次执行申请，经本院查明，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思表示，未伤害其他第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员  张 梁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执735号申请执行人：掌道莲，女，1970年9月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：沈育科，男，1976年4月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人掌道莲与被执行人沈育科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2530号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告沈育科在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告掌道莲借款32000元，并承担此款自2020年6月8日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈育科承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人掌道莲与被执行人沈育科民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月25日，前往滨海县八滩镇裕民村线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月4日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月4日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初872号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦2008室（20层8号），统一社会信用代码：91130406MA07NW9DX6。 法定代表人：赵俊峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 被告：吴朋飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司（以下简称易付金盾公司）与被告吴朋飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告易付金盾公司委托诉讼代理人国祺到庭参加诉讼。被告吴朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易付金盾公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告支付给原告费用3609元及违约金（自2019年11月24日起至实际还清之日止，按每日5元计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买手机，在2019年10月25日与殿元融资租赁（广州）有限公司签订了编号为19-10-25-004的合同书,约定了租赁费、期限、月还租金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁(广州)有限公司依约履行了自己的全部合同义务,但被告未履行付款义务,至今尚拖欠租赁费用共计3609元及违约金。后原告从殿元融资租赁(广州)有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付，原告诉至本院。 被告吴朋飞未提交书面答辩意见。 本案原告易付金盾公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一，债权转让协议一份和债权转让通知书一份，证明原告已经受让了案涉债权，被告对此知悉明了。证据二，合同书一份，证明案涉合同关系。证据三，商品交付确认书一份和照片，证明被告已收到案涉标的物。证据四，还款明细表一份，证明被告的还款情况。证据五，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。 被告吴朋飞未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租人）与被告吴朋飞作为乙方（承租人）签订了编号为19-10-25-004号《合同书》一份，合同主要内容为：被告吴朋飞以融资租赁形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买vivox27pro手机一台（价格2850元），殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，每月24日为付费日，每月支付租赁费401元，租赁期数为9个月，共计应支付租赁费为3609元。合同约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。合同期内，甲方可根据企业自身状况将本合同项下享有的债权转让给第三方，甲方可根据乙方留存或记载在合同及合同附件等文件中的通讯地址给予通知。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即视为送达之日，包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同签订后，被告吴朋飞实际取得该vivox27pro手机，但未支付任何租赁费，尚欠租赁费为3609元。 2020年11月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告易付金盾公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议书》，约定将包括吴朋飞在内的大量债权转让给原告易付金盾公司。殿元融资租赁（广州）有限公司于2020年11月7日作出债权转让通知书，并以邮寄方式通知了被告吴朋飞。现原告诉至本院，向被告吴朋飞主张债权。在诉讼过程中，原告表示对违约金保留诉权，本次诉讼中不再主张。 本院认为，被告吴朋飞与殿元融资租赁（广州）有限公司2019年9月20日签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示。殿元融资租赁（广州）有限公司按照合同约定交付了标的物，但被告未按照合同约定履行支付租赁费的义务，构成违约，被告应当承担违约责任。2020年11月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将涉案债权转让给原告易付金盾公司，并向债务人送达了债权转让通知，故原告易付金盾公司向被告吴朋飞主张租赁费3609元，符合法律规定，应予支持。原告易付金盾公司保留对违约金的诉权，在本案中不再主张，故本院对违约金不予处理。被告吴朋飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴朋飞自本判决生效之日起十日内向原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司支付租赁费3609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴朋飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴梓雅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1316号之二 申请执行人：郑伟。 被执行人：曹子川。 申请执行人郑伟与被执行人曹子川庆典服务合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初141号民事判决书,被执行人应支付申请执行人欠款24800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息轮候查封； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  柏发斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执185号之二 申请执行人:霍洁连，女，住岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇。法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 申请执行人霍洁连与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1975号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人霍洁连要求被执行人梧州市万宝商贸有限公司支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费85元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费178元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人。经征询申请执行人意见，其没有表态是否终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2143号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：薄秀梅，女，1989年1月10日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薄秀梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薄秀梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人薄秀梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执恢116号 李学明、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人李学明与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2297号 被执行人：李国俊，男性1997年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李国俊未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年5月6日立案执行。本院已被执行人李国俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1622刑初599号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 李 鹏 审判员 汪 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 王赛赛
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0828民初803号   原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。   住所地：山西省运城市夏县东风西街20号。   法定代表人：周海豹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛小申，1970年10月10日出生，汉族，住山西省夏县育英巷金苑小区三号楼三单元502号，系该行工作人员。   被告：山西天甲建材有限公司。   住所地：运城经济技术开发区十三区2号楼29-32号。   法定代表人：祁奎，该公司董事长。   被告：祁奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住山西省永济市。   被告：刘天甲，男，1964年8月9日出生，汉族，住山西省运城市。   原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告山西天甲建材有限公司、祁奎、刘天甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。   原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告借款440万元、利息568235.36元（按月利率4.792‰自2019年12月29日计算至2021年4月21日，并在约定利率水平上加收50%罚息）以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息；2.依法判令原告对被告一的抵押财产享有优先受偿权；3.依法判令第二、第三被告对该笔债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月12日，第一被告因需要资金周转与原告签订流动资金贷款合同，约定向原告借款440万元，借款利息为月利率4.792‰。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年12月21日，原告向被告提供了440万元的贷款，双方约定借款期限自2018年12月21日至2019年11月1日。为保证合同项下债权的实现，同日原告与第一被告签订最高额抵押合同，为该笔债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；第二、第三被告与原告签订特别担保合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法查清事实，判如所求。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告祁奎、刘天甲的送达地址无法通知被告祁奎、刘天甲应诉，经查证后仍不能确定被告祁奎、刘天甲的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费23273元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 段国华      二〇二一年六月十八日   法官助理 陈 璇   书 记 员 樊红琴
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保297号申请执行人：朱家云，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：冯建明，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人朱家云与冯建明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3082号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3082号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1709号 关于丁生云与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2439号原告：程明光，男，汉族，2005年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。法定监护人：王晓敏，女，汉族，1972年12月31日出生，住址同上，系原告的母亲。被告：柴旺灴，男，汉族，2005年7月18日出生，住焦作市马村区。法定监护人：秦丽芳，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。系柴旺灴母亲。被告：秦丽芳，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。被告：王耀辉，男，汉族，2005年10月16日出生，住河南省博爱县。法定监护人：尚娟娟，女，汉族，1983年5月3日出生，住址同上。系王耀辉母亲。被告：尚娟娟，女，汉族，1983年5月3日出生，住址同上。本院在审理原告程明光诉被告柴旺灴、秦丽芳、王耀辉、尚娟娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，2021年6月30日原告程明光向本院申请撤回对被告柴旺灴、秦丽芳、王耀辉、尚娟娟起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明光撤回对被告柴旺灴、秦丽芳、王耀辉、尚娟娟的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告程明光承担。审判员  郭明光二〇二一年六月三十日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3565号原告：广州市冠辉汽车配件贸易有限公司，住所地广州市白云区×××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：曾文昱，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县粤惠运输有限公司，住所地惠东县平山镇旱坑仔50米路边。法定代表人：李东亮。原告广州市冠辉汽车配件贸易有限公司与被告惠东县粤惠运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告广州市冠辉汽车配件贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市冠辉汽车配件贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  卢燕芳二〇二一年六月十五日法官 助理  黄丽娴书 记 员  林妙儿
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执697号申请执行人：王明杰，女，1987年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：沧州市运河区萌宠宠物用品店，住所地河北省沧州市运河区萌宠宠物用品店。经营者：李淑芳。天津市津南区人民法院受理申请执行人王明杰与被执行人沧州市运河区萌宠宠物用品店买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9269号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年六月十六日书记员  王翔宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1504号原告：王某，男，1988年3月7日出生，汉族，住江西省×××××××，公民身份号码511××××××××××××21X。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。被告：四川XXXX建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：翟某1。原告王某诉被告四川XXXX建设工程有限公司（以下简称XXXX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加诉讼，被告XXXX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款622120.70元及利息（以622120.70元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准自2020年10月8日至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9055.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告欲承接佛山市三水区××××办事处（以下简称西南街道办事处）的沙塘村市政设施改造提升工程，鉴于原告没有资质，原告与被告协商由原告借用被告资质与西南街道办事处签订承包合同。为此原、被告于2019年11月28日签订了《项目管理责任承包协议书》，约定原告为沙塘村市政设施改造提升工程的项目管理责任承包人，对工程的项目管理活动全程负责，原告须履行被告与西南街道办事处签订的工程主合同的所有条款，双方按合作工程项目结算价的1%作为管理费，被告需在收到业主支付的工程款后一周内，按工程形象进度付款。随后，原告于2019年12月4日以被告名义与西南街道办事处签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包沙塘村市政设施改造提升工程，工程内容为：铺设运动场硅PU面层、新建混凝土道路、儿童活动区面层铺设等；工期为2019年12月5日至2020年1月2日；签约合同价为798194.20元（含税价）；合同价格形式为综合单价承包，结算时按实际完成工程内容及工程量进行计算。《建设工程施工合同》签订后，全体工程（包括施工期间增加的工程）均由原告负责实际施工，被告并无参与工程的建设。2020年1月14日，沙塘村市政设施改造提升工程竣工验收合格，随后原告以被告名义与西南街道办事处结算，最终确认工程的审定造价为875605.48元（含税，含增加工程量造价）。工程完工后，西南街道办事处于2020年1月20日将工程款159638.84元支付给被告，被告收到工程款并在扣除相应的税费14638.84元后向原告支付工程款145000元。据原告了解，西南街道办事处在2020年9月30日再次向被告支付了工程款689698.48元，但被告收到该笔款项后至今仍未将扣除税费67577.78元后的工程款622120.70元支付给原告。原告多次催收无果。原告是案涉工程的实际施工人，西南街道办事处所支付的工程款本应归原告所有，被告一直未将工程款支付给原告，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了如下证据：1.《项目管理责任承包协议书》，证明原、被告协商由原告借用被告资质与西南街道办事处签订承包合同，约定原告为沙塘村市政设施改造提升工程的项目管理责任承包人，对工程的项目管理活动全过程负责，原告须履行被告与业主签订的工程主合同的所有条款。2.《建设工程施工合同》，证明原告于2019年12月4日以被告名义与西南街道办事处签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包沙塘村市政设施改造提升工程，全体工程（包括增加工程）均由原告负责施工，被告并无参与工程施工。3.华春建设工程项目管理有限责任公司建设工程结算审核确认书，证明案涉工程的审定造价为875605.48元。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据能形成证据链，佐证原告主张的事实，被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所提供证据予以采信，并据此确认原告所主张事实。另查明，佛山市三水区××××办事处确认原告王某为案涉工程实际施工人，并确认已分别于2020年1月20日、2020年9月29日向被告XXXX公司转账支付159638.84元、689698.48元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告王某以被告XXXX公司名义与西南街道办事处签订《建设工程施工合同》，承接案涉工程，根据上述规定，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，当事人签订的《项目管理责任承包协议书》《建设工程施工合同》应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然合同无效，但对于原告已经完成的工程，原告依法应取得相应的工程款。据查明事实，西南街道办事处已向被告支付了两期工程款，被告未依照约定向原告支付第二期工程款，现原告主张被告支付工程款，有理，被告应予支付。双方当事人约定以结算价的1%作为管理费，故被告应在扣除税费82216.62元和管理费8493.37元后向原告支付工程款余款613627.33元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息问题，原告诉请被告从收到西南街道办事处最后一期款项一周后即2020年10月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合双方约定，本院应予支持。被告XXXX建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川XXXX建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付工程款613627.33元及利息（以未付工程款为基数，从2020年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5056元（原告王某已预交），由原告王某负担138元，被告四川XXXX建设工程有限公司负担4918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月四日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执750号 被执行人：钟人起，男，1997年12月22日出生，汉族，住广西钟山县。 钟人起罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟人起在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元义务，2021年5月24日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟人起仍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，该公司员工。被执行人：郑甫，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郑甫信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）豫0425民初795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑甫在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年六月十二日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执633号平顶山市住房公积金中心管理中心：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郑甫信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）豫0425民初795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：冻结被执行人郑甫在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为三年。冻结期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执633号执行裁定书一份。二〇二一年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10767号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 董国飞 二〇二一年六月八日 法官助理 刘宁超 书 记 员 朱虹俞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执967号 申请执行人：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司,住所地：攀枝花市东区机场路93号,统一社会信用代码：915104007091933481。 被执行人：攀枝花市南辉科技有限责任公司,住所地：东区银江镇流沙坡,统一社会信用代码：915104007729535573。 攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司依据(2019)川0402民初560号民事判决书申请执行攀枝花市南辉科技有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的3303860元及资金占用费、滞纳金，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下房产不动产已被另案先行查封，且涉及抵押，不具备处置调解；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402民初560号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢603号之六申请执行人：鲍业昂，男，汉族，1970年3月30日出生，住山东省微山县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：刘明成，董事长。本院在执行鲍业昂诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月15日查封被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司所有位于齐河县经济开发区名嘉东路62#10号、62#12号、62#14号、64#20号房产四套。现就（2015）齐民初字第2472号民事调解书履行，双方当事人达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）鲁1425执恢603号之五执行裁定书对被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司所有位于齐河县经济开发区名嘉东路62#10号、62#12号、62#14号、64#20号房产四套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年六月二十五日书记员  贾晓彤
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初647号 原告:张某，男，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人：张敏，女，汉族，现住阜新市太平区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告：阜新万**建筑工程有限公司，地址：阜新市太平区红工路22号01网。 法定代表人：李学，系该公司经理。 原告张某诉被告阜新万**建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜新万**建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告阜新万**建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张某承担。 审判员  邢生力 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵继阳