广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2438号原告：佛山市广源铝业有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：林棣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被告：清远市亿佰嘉家具有限公司，住所地××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：叶某1。原告佛山市广源铝业有限公司（以下简称广源公司）与被告清远市亿佰嘉家具有限公司（以下简称亿佰嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人宁慧芹、被告亿佰嘉公司的法定代表人叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因不能付款提货导致铝型材报废的损失84718元，并以该金额为本金，自起诉之日起，至付清赔偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；2.判令被告支付原告为本案支付的律师费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、合同约定条款。2020年4月1日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），双方签订了《经销商年度供货合同》，约定了乙方在清远市指定区域经销甲方品牌铝型材产品的相关事宜。合同第六条约定：“产品价格的组成：铝锭价+加工单价，其中铝锭价以乙方下达定单之日中国有色金属灵通信息（××）中午十二点的A00现货交易平均价为准。”第八条约定：“产品加工费单价参见附表：1.价格按甲方仓库实际过磅的重量核算，如需按理论重量（线密度）进行核算，则价格另议。”第十九条约定：“乙方在甲方仓库内提货”。合同第二十条约定了违约责任，任何一方违约，应赔偿因此给守约方造成的一切损失，包括律师费、诉讼费等。合同附件《广源铝业门窗、幕墙型材加工费》约定，门窗材料粉末喷涂的加工费为4300元/吨。2020年5月23日，原、被告双方签订《合同补充协议》，约定家具型材加工费为6800元/吨。二、被告下了2份订单，原告已经生产，但被告没钱提货。以上合同及补充协议签订后，2020年5月25日，被告下了家具材料订单一份，理论重量合计7618.42公斤。2020年5月28日，被告下了门窗材料订单一份，理论重量合计9944.02公斤。原告接到被告订单后即安排生产，但被告一直拖延没有支付订金。2020年6月9日，原告告知被告6月13日可以装车提货，6月15日，原告再次告知被告那批货已经全部做完了，要求付款提货，但被告此时称资金有问题，投资方合作出现问题，一直拖延没有支付分文货款，因此一直没有提货。从2020年6月至今，这批货已经在原告仓库存放了9个多月，原告既不能及时回收货款，又要承受库存风险和压力，造成了巨大经济损失。三、原告经济损失计算明细。经仓库盘点，2020年5月25日，被告下的家具材料订单一份，理论重量合计7618.42公斤，实际重量7802公斤；2020年5月28日，被告下的门窗材料订单一份，理论重量合计9944.02公斤，实际重量10536公斤。根据合同约定，货款应当按实际重量结算。根据铝材行业惯例，由于被告没有钱提货，这批货只能报废处理，因此，原告的损失为合同约定的价格减去废料价格的差额，明细如下：1.家具材料损失7.802吨×（下订单当天铝锭价13720元/吨＋加工费6800元/吨－废料14550元/吨）＝46578元；2.门窗材料损失10.536吨×（下订单当天铝锭价13870元/吨＋加工费4300元/吨－废料14550/吨）＝38140元。以上损失合计84718元。四、合同约定管辖、律师费的承担。本案原告委托广东捷顺律师事务所代理起诉，代理费用为基础律师费1万元，再按实现债权金额10%提成。根据合同的约定，原告为此支出的律师费应由被告承担。佛山市×××是合同签订地和履行地。合同第23条约定，本合同有关的一切争议，如协商未果，应提交佛山市×××法院诉讼解决。由于双方多次微信沟通，被告一直都表示没有钱提货，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请依法判如所请。亿佰嘉公司辩称，原、被告之间的供货合同成立，但双方并未实际履行。2020年4月1日签订的供货合同及2020年5月23日签订的补充合同是双方的真实意思表示，但双方均没有实际履行。被告没有向原告下达产品清单，原告也没有为被告供货。因此原告没有损失，被告不应承担原告的损失；原告诉请的律师费用没有事实依据，因被告没有造成原告损失，双方没有任何纠纷，是原告自己造成的损失，由原告自己承担律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，广源公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的除“三、原告经济损失计算明细”该项外，其余事实予以确认。同时查明，2020年5月25日，被告下的家具材料订单一份，订单上标明的理论重量合计7618.42公斤，下订单当天铝锭价13720元/吨；2020年5月28日，被告下的门窗材料订单一份，订单上标明的理论重量合计9944.02公斤，下订单当天铝锭价13870元/吨。2021年4月6日，佛山市三水区铝加工行业协会出具《证明》，标注其所陈述的广东南海废铝（混合型材铝）价格系从“世铝网”（网页https:∥market.cnal.com）查询广东××废铝（混合型材铝）价格。另查明，亿佰嘉公司与广源公司签订《经销商年度供货合同》后，下订单是亿佰嘉公司的法定代表人叶某1与广源公司的员工钟威明联系，两人通过电话及微信沟通，商量所订购产品的名称、规格、数量、颜色、重量等。2020年5月25日下午3时59分，叶某1将签名确认的二张家具材料订单通过微信图片的方式发给钟威明，钟威明回复ok。同月28日下午2时37分，钟威明将与叶某1在微信中沟通好的门窗材料订单，制作成pdf文件，发送给叶某1，并要求叶某1确认一下才能下单生产，叶某1在当日晚上8时8分回复“可以啊，可以啊，就按照这个嘛”。同年6月9日晚上7时14分，钟威明微信语音告知叶某1：“你那个材料应该是14号，13号吧，13号能装车提货”。同月15日上午9时25分，钟威明微信告知叶某1货已经全部做完，叶某1在同日下午4时28分回复：“要明天后天，因为这两天在算账”。之后，亿佰嘉公司一直没有向广源公司提货。本院认为，广源公司接受亿佰嘉公司的指令，为亿佰嘉公司加工铝型材产品等，广源公司依指令加工好了产品，但亿佰嘉公司一直未向广源公司提货，也未支付货款，生产的产品也堆放在广源公司的仓库。亿佰嘉公司以实际行为表明不履行合同义务，导致广源公司的合同目的无法实现。故广源公司诉请亿佰嘉公司赔偿因不能付款提货导致铝型材报废的损失及其自起诉之日的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，家具材料加工费损失是51805.26元（7.61842吨×6800元/吨）、门窗材料加工费损失是42759.29元（9.94402吨×4300元/吨），两项合计94564.55元（51805.26元+42759.29元）。因案涉已加工的铝型材尚未处理，故其中差价无法计算。为便于问题的处理，本院确定处理案涉加工铝型材的时间为法院判决生效之次日，并以该日十二点“世铝网”（网页https:∥market.cnal.com）公布的废铝（混合型材铝）价格作为处理案涉已加工铝型材价格的依据。广源公司家具材料购进价13720元/吨、门窗材料购进价13870元/吨与处理材料之间的差价为正数时由亿佰嘉公司赔偿差价部分。差价为负数时，该差价用以扣减亿佰嘉公司应支付的加工费损失。广源公司没有提供证据证明上述两批加工的铝型材的实际重量，故广源公司诉请按实际重量计算加工费损失，没有事实依据，本院不予支持。亿佰嘉公司法定代表人在微信中明确下达产品生产清单，广源公司依亿佰嘉公司的指示生产，双方之间的加工合同关系合法有效，且广源公司亦依合同及亿佰嘉公司的指示完成了生产，亿佰嘉公司因自身原因不提货。故亿佰嘉公司辩解双方之间合同没有实际履行与事实不符，本院不予采纳。双方在合同中约定，双方须严格遵守规定，任何一方违约，守约方有权追究违约方的责任，并要求对方赔偿因此而给守约方造成的一切损失（包括律师费、诉讼费等）。现因亿佰嘉公司违约，导致广源公司因本案诉讼支付律师费1万元，广源公司诉请亿佰嘉公司支付上述律师费损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告清远市亿佰嘉家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市广源铝业有限公司赔偿因不能付款提货导致铝型材报废的加工费损失94564.55元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年4月23日计算至被告实际清偿之日）；并以本判决生效之次日为原告佛山市广源铝业有限公司处理报废的17.56244吨铝型材的时间点，以该日十二点“世铝网”（网页https:∥market.cnal.com）公布的废铝（混合型材铝）价格作为处理案涉报废的依据。佛山市广源铝业有限公司家具材料购进价13720元/吨、门窗材料购进价13870元/吨与处理材料之间的差价为正数时由清远市亿佰嘉家具有限公司赔偿差价部分。差价为负数是，该差价用以扣减清远市亿佰嘉家具有限公司应支付的加工费损失；二、被告清远市亿佰嘉家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市广源铝业有限公司支付律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1084元，由被告清远市亿佰嘉家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年五月二十七日书记员  王玲如