北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7135号上诉人（原审被告）：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。法定代表人：毛柯云，董事长。委托诉讼代理人：王誉太，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王霖，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：河间市佳达建材综合经营部，住所地河北省河间市束城镇管德庄村68号。经营者：李庆伟，总经理。委托诉讼代理人：王颖超，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店村委会北2000米。法定代表人：张卫星。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。负责人：李云波。被上诉人（原审被告）：河北兴航线缆有限公司，住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰（海口）律师事务所律师。上诉人遵义市新区投资有限责任公司（以下简称遵义投资公司）因与被上诉人河间市佳达建材综合经营部（以下简称佳达建材经营部）、北京华远高科电缆有限公司（以下简称华远高科公司）、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称城建六新蒲分公司）、河北兴航线缆有限公司（以下简称兴航线缆公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。遵义投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳达建材经营部的诉讼请求，诉讼费用由佳达建材经营部承担。事实与理由：遵义投资公司主张佳达建材经营部仅提供了《产品订货合同》及出库清单，未提供相应发票、银行流水等进行佐证，无法证明是否发生了真实的合同关系，遵义投资公司认为无法核实佳达建材经营部持有票据的合法性；佳达建材经营部未提供有效证据证明其在被拒绝承兑或者被拒绝付款后在规定期限内通知出票人，故其主张的利息不应由遵义投资公司承担。佳达建材经营部辩称，同意一审判决。华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司均未提交书面意见。佳达建材经营部向一审法院起诉请求：判决遵义投资公司、华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司连带向佳达建材经营部履行义务，给付票据款项600000元及利息、本案诉讼费、差旅费、律师费、误工费等40000元。一审法院认定事实：2020年1月23日，佳达建材经营部作为供方（乙方）与沧州科罗商贸有限公司（需方）签订《产品订货合同》，佳达建材经营部向沧州科罗商贸有限公司供应保温板、保温管，合同标的为600000元。2020年1月23日，沧州科罗商贸有限公司作为背书人向佳达建材经营部背书一张票据号码为230570300003920190125337921455的电子商业承兑汇票，汇票记载显示：该票据出票人为遵义投资公司，承兑人为遵义投资公司，收票人为城建六新蒲分公司，承兑日期为2019年1月25日，汇票到期日为2020年1月25日。2019年9月2日，该汇票由城建六新蒲分公司背书至华远高科公司，2019年9月25日，该汇票由华远高科公司背书至兴航线缆公司，2019年9月25日，该汇票由兴航线缆公司背书至河北擎德贸易有限公司，2019年10月17日，该汇票由河北擎德贸易有限公司背书至河北通源防腐保温工程有限公司，2019年12月9日，该汇票由河北通源防腐保温工程有限公司背书至沧州科罗商贸有限公司，2020年1月23日，该汇票由沧州科罗商贸有限公司背书至佳达建材经营部。2020年1月23日，佳达建材经营部提示付款。2020年2月4日，该汇票因承兑人账户不足被拒绝签收。本案审理期间，佳达建材经营部提出财产保全申请，要求保全本案各被告名下共计价值648400元的财产，其中保全遵义投资公司银行账户200000元、城建六新蒲分公司银行账户300000元、兴航线缆公司银行账户148400元。2020年9月30日，一审法院依法作出（2020）京0115民初13655号民事裁定书。一审法院认为，依据我国票据法规定的法定条件、法定程序实施的票据行为发生合法有效的票据权利义务关系。本案涉案票据在提示付款时，背书、承兑、必要记载事项齐全，属于合法有效票据。佳达建材经营部作为最后持票人依法背书受让取得涉案票据，享有相应票据权利。根据我国票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、承兑人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人依规定清偿后，可以向其他汇票人行使再追索权。本案涉案电子商业承兑汇票未承兑付款，遵义投资公司为票据出票人，华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司系该票据的背书人，华远高科公司、遵义投资公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司应承担连带责任。故对佳达建材经营部要求遵义投资公司、华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司连带支付票据金额600000元的诉讼请求，法院予以支持。关于佳达建材经营部要求遵义投资公司、华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司支付自2020年1月25日至实际付清之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故佳达建材经营部有权自2020年1月25日主张利息，故对于佳达建材经营部按年息12%计算标准计算利息的主张，法院不予采纳。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就佳达建材经营部主张的差旅费、律师费、误工费40000元，其均未提交证据予以证明且庭审中未明确各项诉请金额，应承担举证不利的后果，法院不予支持。综上，一审法院于2021年2月判决：一、北京华远高科电缆有限公司、遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、河北兴航线缆有限公司于判决生效之日起十日内向河间市佳达建材综合经营部连带支付号码为230570300003920190125337921455的电子商业承兑汇票票款600000元；二、北京华远高科电缆有限公司、遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、河北兴航线缆有限公司于判决生效之日起十日内向河间市佳达建材综合经营部连带支付利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年一月二十五日起至实际给付之日止）；三、驳回河间市佳达建材综合经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，佳达建材经营部作为最后持票人依法背书受让取得涉案票据，涉案票据背书、承兑、必要记载事项齐全，属于合法有效票据，故佳达建材经营部依法享有相应票据权利。一审法院根据《中华人民共和国票据法》的规定，判决遵义投资公司、华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司连带支付票据金额及合理利息，并无不当。遵义投资公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10284元，由遵义市新区投资有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树