辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1600号上诉人（原审被告）：张双友，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。住所地：台安县。上诉人（原审被告）：张艳兰，女，1960年11月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县。上诉人（原审被告）：张纪兰，女，1966年9月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县台东区。三上诉人的委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志奇，男，1938年11月22日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原审被告：张亚兰，女，1958年10月23日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原审被告：张双德，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。住所地：台安县。上诉人张双友、张艳兰、张纪兰因与被上诉人张志奇、原审被告张亚兰、张双德赡养纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张双友、张艳兰、张纪兰向本院提出上诉请求：台安县人民法院（2020)辽0321民初2589号民事判决认定案件事实和适用法律不正确且违反法定程序。一、2019年4月16日，台安县人民法院（2019)辽0321民初734号民事判决己经生效具有法律效力，该判决没有被撤销，被上诉人就同一事由向人民法院诉讼，属于重复诉讼，而台安县人民法院就同一事由做出两份截然不同的判决是错误的，违反法定程序。二、被上诉人年事已高，原审判决认定被上诉人丧失劳动能力，无法照顾自己的生活，那么原审判决上诉人给付赡养费和护理费，就能解决被上诉人晚年生活吗？上诉人认为不能。既然被上诉人需要照顾，那么上诉人作为儿女愿意主动承担赡养老人的义务，愿意直接赡养照顾老人，使老人安享晚年，原审判决简单不能实际解决老人的晚年赡养问题，应依法予以纠正。而且原审判决认定“五被告未尽或未完全尽赡养照顾之职”证明原审被告张双德对被上诉人没有尽到照顾义务，被上诉人由原审被告张双德一人直接照顾不利于老人晚年生活。三、原审判决认定被上诉人无经济来源是错误的，被上诉人有承包地15亩，每年收益1万余元，每年政府给被上诉人发放1296元，这些都是被上诉人的收入，被上诉人是有收入来源，并非无经济来源，原审判决认定事实错误。四、原审判决给付护理费每月400元数额过高，上诉人愿意直接赡养护理老人，这是上诉人作为子女应尽之义务，不需要护理费和赡养费，这样才能让老人有一个幸福的晚年生活。如老人生病，被上诉人自己的收入不足以满足治病需要，上诉人愿意平均承担应承担的份额。综上，原审判决错误，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张志奇未到庭答辩。原审被告张亚兰、张双德未到庭答辩。张志奇向一审法院提出诉讼请求：五被告系我的子女，老伴去世多年，我一直与被告张双德共同生活。其他四个子女每人每月给付100元赡养费。2019年1月1日，我因心脏病住院治疗，住院一周后出院，由被告张双德接到家中照顾。因我患病后基本生活不能自理，完全靠他人护理。其他儿女不管不问，现我的病情需要专人常年护理，且我年纪太大，不愿意去别人家，原来的赡养费也远远满足不了我的生活需要。为此我诉至法院，请求判决五被告尽赡养义务，每人每月给付我赡养费200元及护理费600元，并承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：五被告均系原告张志奇的子女。因原告年事已高，丧失了劳动能力，无法照顾自己的生活，且无经济来源，只能靠子女赡养。2019年4月16日，该院（2019）辽0321民初734号民事判决书判决：“一、被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友自本判决生效之日起每两个月轮流赡养原告张志奇（按被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友的顺序轮流赡养）。二、被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友于本判决生效后10日内分别给付原告张志奇2019年医药费583.8元。三、被告张纪兰于本判决生效后10日内给付拖欠原告张志奇的医药费800元。四、原告今后发生的医药费用凭票据由被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友均摊。五、驳回原告张志奇的其他诉讼请求。”判决生效后，五被告并未按判决轮流赡养原告。2020年9月22日，原告诉至法院，要求五被告每人每月给付原告赡养费200元及护理费600元（每年1月1日一次性给付）；要求给付2019-2020年两年赡养费；诉讼费由五被告承担。一审法院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告作为原告的子女，在原告年事已高，丧失劳动能力时，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故原告要求五被告给付赡养费有理，该院结合本地最低生活保障标准认定五被告每人每月给付100元为宜；关于护理费，该院已到原告家中了解情况，五被告未尽或未完全尽赡养照料之职，该院基于实际解决原告的生活之需，并结合当地护理费标准，认定五被告每人每月给付400元。本判决生效前按原判决方案执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友自2021年2月1日起每人每月给付原告张志奇赡养费100元及护理费400元（每月1日为给付日，每月给付一次）；二、驳回原告张志奇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友每人承担10元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人张双友、张艳兰、张纪兰提出2019年4月16日，台安县人民法院（2019)辽0321民初734号民事判决己经生效具有法律效力，该判决没有被撤销，被上诉人就同一事由向人民法院诉讼，属于重复诉讼，而台安县人民法院就同一事由做出两份截然不同的判决是错误的，违反法定程序的问题，因2019年4月16日，台安县人民法院（2019)辽0321民初734号民事判决“一、被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友自本判决生效之日起每两个月轮流赡养原告张志奇（按被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友的顺序轮流赡养）；二、被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友于本判决生效后10日内分别给付原告张志奇2019年医药费583.8元；三、被告张纪兰于本判决生效后10日内给付拖欠原告张志奇的医药费800元；四、原告今后发生的医药费用凭票据由被告张艳兰、张亚兰、张纪兰、张双德、张双友均摊；五、驳回原告张志奇的其他诉讼请求。”该判决作出后，因轮流赡养没有实际履行，现被上诉人张志奇为实现自己的权益，不主张轮流赡养，而要求给付赡养费及护理费，其要求与台安县人民法院（2019)辽0321民初734号民事判决不发生冲突，所以原审法院没有违反法定程序，故对上诉人张双友、张艳兰、张纪兰此项主张，本院不予支持。关于上诉人张双友、张艳兰、张纪兰提出被上诉人年事已高，原审判决认定被上诉人丧失劳动能力，无法照顾自己的生活，那么原审判决上诉人给付赡养费和护理费，就能解决被上诉人晚年生活吗？上诉人认为不能。既然被上诉人需要照顾，那么上诉人作为儿子愿意主动承担赡养老人的义务，愿意直接赡养照顾老人，使老人安享晚年，原审判决简单不能实际解决老人的晚年赡养问题，应依法予以纠正。而且原审判决认定“五被告未尽或未完全尽赡养照顾之职”证明原审被告张双德对被上诉人没有尽到照顾义务，被上诉人由原审被告张双德一人直接照顾不利于老人晚年生活。原审判决认定被上诉人无经济来源是错误的，被上诉人有承包地15亩，每年收益1万余元，每年政府给被上诉人发放1296元，这些都是被上诉人的收入，被上诉人是有收入来源，并非无经济来源，原审判决认定事实错误。原审判决给付护理费每月400元数额过高，上诉人愿意直接赡养护理老人，这是上诉人作为子女应尽之义务，不需要护理费和赡养费，这样才能让老人有一个幸福的晚年生活。如老人生病，被上诉人自己的收入不足以满足治病需要，上诉人愿意平均承担应承担的份额的问题，本院认为，因上诉人不能提出更好的办法使老人得到妥善的赡养，且被上诉人只主张给付赡养费和护理费，根据被上诉人承包土地的数额、每年政府给被上诉人发放1296元及辽宁省农村人均生活费支出的数额，原审判决每人给付赡养费100元并无不当，上诉人虽然愿意直接赡养护理老人，但是需要取得被上诉人的同意，护理老人需要一定费用，根据当地护理老人的费用情况，原审判决每人支付400元护理费符合当地雇佣护工的费用支出情况，故对上诉人此项主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（其中，上诉人张双友、张艳兰、张纪兰各预交100元），由上诉人张双友、张艳兰、张纪兰各负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二一年六月二十八日书记员 赵紫薇