天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3265号原告：王建松，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市东丽区东泽美发店（统一社会信用代码92120110MA05MANB5N）,住所地天津市东丽区东丽湖街道万科城湖畔广场2号楼11门。经营者：孙宝舟，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李维，女，1988年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王建松与被告天津市东丽区东泽美发店（以下简称东泽美发店）、李维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王建松的委托诉讼代理人王建有，被告东泽美发店经营者孙宝舟及被告李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建松向本院提出诉讼请求：1、判令东泽美发店偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2019年1月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、判令被告李维对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与东泽美发店于2019年1月28日签订《东泽造型股份转让协议》，约定东泽美发店转让原告营业股干股50000元，每月分红2000元，合同期两年至2021年1月27日。协议约定期满退还原告全部股金，原告不享有经营利润亦不承担亏损，也无权参与该店经营及管理。根据相关法律规定，原告与东泽美发店实为借贷关系，李维系东泽美发店经营者孙宝舟的配偶，上述债务发生在婚姻存续期间，故原告起诉。东泽美发店经营者孙宝舟辩称，孙宝舟以东泽美发店的名义与原告签订股份转让协议，认可实为民间借贷协议。孙宝舟收到原告借款50000元均用于个人高消费和偿还高利贷，未用于家庭生活，李维对孙宝舟借款既不知情也未参与，不应承担连带清偿责任。原告主张给付利息如符合国家规定认可支付。李维辩称，不同意原告的诉讼请求。孙宝舟以东泽美发店股权转让方式向原告借款李维未参与且不知情。2019年3-4月，李维通过原告爱人才知晓孙宝舟借款一事。现孙宝舟自认借款用于偿还高利贷，且二被告已经离婚，李维不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《东泽造型股份转让协议》、转账记录、婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表均无异议；原告及孙宝舟对李维提交的离婚证及离婚协议均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交其与孙宝舟、李维的微信聊天记录，拟证明李维对孙宝舟夫妻关系存续期间发生的涉案债务均知情并承诺还款，且借款用于东泽美发店经营。二被告对该证据真实性无异议，但不认可证明目的。本院经审查对原告提交的微信聊天记录真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，王建松与孙宝舟签订《东泽造型股份转让协议》，主要内容为：甲方（孙宝舟）转让乙方（王建松）东泽美发店营业额干股，股金50000元，每月分红2000元，分红按月结，合同期限两年。乙方所入股份为盈利股，故无权参与该店经营及管理。协议落款甲方处有孙宝舟签字、捺印及身份证号码，乙方处有王建松签字、捺印及身份证号码，合同日期2019年1月28日至2021年1月27日。孙宝舟在该协议右下方加盖“天津市东丽区东泽美发店”公章。2019年1月31日，王建松通过微信转账形式向孙宝舟转账支付10000元，通过手机银行转账形式向孙宝舟转账支付40000元。因孙宝舟未按约每月支付2000元，原告向二被告催要借款，未果。另查，东泽美发店类型为个体工商户，注册日期为2016年12月27日，孙宝舟系东泽美发店的经营者。孙宝舟与李维于2012年10月23日登记结婚，2019年7月22日协议离婚，在离婚协议书债务处理中约定：婚姻期间一切债务归男方承担与女方无关。诉讼中，原告和孙宝舟确认2019年10月2日孙宝舟支付原告利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告与孙宝舟签订股权转让协议，但根据该协议内容显示名为股权转让实为民间借贷协议，现原告与孙宝舟均对此予以确认，孙宝舟为东泽美发店的经营者，本院确认原告与东泽美发店建立民间借贷关系。本案的争议焦点：一、原告主张的借款利息是否符合法律规定；二、李维对借款本息是否应承担连带清偿责任。首先，原告与孙宝舟于2019年1月28日签订协议，原告于2019年1月31日向孙宝舟支付借款50000元，原告主张自2019年1月29日起算利息与事实不符，应自实际转款次日即2019年2月1日起算。原告与孙宝舟在股份转让协议中以分红形式约定的利息明显超出法律规定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，原告该项主张可参照2019年同期银行一年期贷款基准利率4.35%标准，经计算自2019年2月1日起至2019年8月19日利息为1208.33元（50000×4.35%÷360×200），扣除孙宝舟已支付的1000元，应支付利息208.33元；原告主张自2019年8月20日起至实际给付借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点二，法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告与原告签订《东泽造型股份转让协议》并加盖公章行为足以使原告确认该款用于东泽美发店经营，后原告向李维催款的聊天记录中，李维向原告表示“放心，朋友的钱怎么也得想办法慢慢还上……”等，可证明李维对该借款已确认并同意偿还，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告抗辩不能成立，李维应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市东丽区东泽美发店于本判决生效之日起十日内偿还原告王建松借款50000元及自2019年2月1日至2019年8月19日的利息208.33元；二、被告天津市东丽区东泽美发店于本判决生效之日起十日内支付原告王建松自2019年8月20日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、被告李维对本判决第一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1520元，减半收取计760元，由被告天津市东丽区东泽美发店、李维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年六月一日书记员  傅 倩本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。