wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1703号申请执行人王春波。被执行人北京成丰企业管理有限公司，组织机构代码MA00C5233。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2020）第1953号裁决书，已向被执行人北京成丰企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京成丰企业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京成丰企业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京成丰企业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京成丰企业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成丰企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成丰企业管理有限公司财产以人民币232440.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年六月八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执160号申请执行人：刘慧淼,女,1978年11月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌金蓝湾酒店有限公司，住所地许昌市东城区新兴路与魏文路交叉口。法定代表人：逯广伟。申请执行人刘慧淼与被执行人许昌金蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12021元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月三十日书记员 陈倬沅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初783号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郭伟。被告杜志成，男，1953年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杜志成物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰二〇二一年六月十六日书记员 宿 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7241号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖平招金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖平招的微信、支付宝、银行账户存款9532.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8436号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执1214号之九 申请执行人：郭美林，女，1958年12月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李瑞芳，女，1959年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭美林与李瑞芳民间借贷纠纷一案中，于xx年xx月xx日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人李瑞芳有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞芳在xx支行的存款帐户（账号：xx），冻结期限为xx年。 本裁定立即执行。 审判员  王文林 二〇二一年六月八日 书记员  康 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6263号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1098号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵思庆，男，2000年5月21日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，户籍所在地及现住址四川省巴中市巴州区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送赵思庆罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的15000元，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。经委托巴中市巴州区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3073号原告：黄春小，男，1984年4月7日生，住河北省河间市，住昆山开发区。（原）委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。被告：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，社会信用代码913205835677732904，住所地昆山开发区兵希昆嘉路438号12号房。法定代表人：徐二伟。委托诉讼代理人：周文花，该公司员工。委托诉讼代理人:殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。原告黄春小与被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月九日书记员  郭 朦
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1234号郭某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执300号申请执行人：靳凤鸣，女，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：刘勤，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人靳凤鸣与被执行人刘勤借款合同纠纷一案中，申请执行靳凤鸣于2021年6月11日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十一日书记员  戴岳峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢250号申请执行人：胡振宝，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘鸿岳，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人胡振宝与被执行人王雅君、刘鸿岳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民初字第9529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1227530.00元，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法冻结了被执行人名下养老金账户并扣划35920.90元，已发放申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月三日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1592号原告：中国建设银行股份有限公司依兰支行。单位地址：依兰县通江路591号。负责人：宋伟国，男，职务：行长。委托代理人：苏永伦，男，汉族，1995年8月日出生，建行客户部经理，现住依兰县。被告：吴彦奎，男，汉族，1973年7月25日出生，农民，原住依兰县。原告中国建设银行股份有限公司依兰支行与被告吴彦奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，在向被告吴彦奎送达相关法律文书时，发现吴彦奎已于2020年因病死亡。本院经审查认为，本案被告吴彦奎已经死亡，其没有遗产亦没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国建设银行股份有限公司依兰支行已预交案的件受理费1944.38元，减半收取972.19元，不予退还。审判员  崔景凤（）二〇二一年六月二十三日书记员  马一铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8578号上诉人（原审被告）：赵胜永，男，1990年8月27日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。上诉人赵胜永因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）信用卡纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵胜永上诉请求：撤销一审判决第一项利息5416.39元和违约金1649.73元，共计7066.12元。事实和理由：部分信息不是本人填写，平谷支行工作人员有故意误导赵胜永阅读利息和违约金行为。故请法院撤销平谷支行要求赵胜永支付利息和违约金的请求，本金赵胜永可以一次性还清。平谷支行辩称，同意一审判决，不同意赵胜永的上诉请求。一审中赵胜永当庭承认对本息金额没有异议，只是称因为经济困难没有还款能力，后来其也提到了办卡时前面内容不是其书写，只是签了字，赵胜永的陈述没有法律依据。作为完全民事行为能力人签字就是认可文件所载信息。平谷支行向一审法院起诉请求：1.判令赵胜永偿还平谷支行截至2020年11月2日的信用卡欠款共计37059.54元（其中本金29993.42元、利息5416.39元、违约金1649.73元）；2.赵胜永向平谷支行偿还自2020年11月3日起至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.诉讼费由赵胜永负担。一审法院认定事实：2013年5月1日，赵胜永向平谷支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为×××，申领该信用卡对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申请使用金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）相关事宜订立本合约。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还贷款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不给付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。对应的《信用卡收费标准》载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。申领该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡章程》中对计息及费用管理、双方的权利义务等做了约定。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》客户签阅部分，赵胜永手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”相关文字并签名。后赵胜永使用该卡透支消费，并未按照约定的期限偿还借款本金及利息，形成逾期。截至2020年11月2日，赵胜永拖欠平谷支行本金29993.42元、利息5416.39元、违约金1649.73元共计37059.54元未予偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定及时足额偿还借款。本案中，赵胜永在申领信用卡时，相关申请表的领用合约和收费标准中明确载明了信用卡欠费的后果，现平谷支行依照合约和收费标准约定的内容要求赵胜永偿还借款本金并支付信用卡欠款产生的利息和违约金，符合双方约定。平谷支行的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵胜永的抗辩意见，于法无据，一审法院难以采纳。综上，一审法院判决：赵胜永于判决生效后7日内向中国农业银行股份有限公司北京平谷支行偿还本金29993.42元以及截至2020年11月2日止的利息5416.39元、违约金1649.73元，以上共计37059.54元；并向中国农业银行股份有限公司北京平谷支行支付自2020年11月3日起至欠款实际清偿之日止的利息（利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平谷支行提交其调取的涉案信用卡对账单拟证明利息及违约金的计算依据。赵胜永称其2019年2月之前没有逾期过，不知道利息和违约金如何计算。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为赵胜永是否应当向平谷支行支付利息及违约金，一审法院对于利息及违约金的认定是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵胜永以不知悉利息及违约金的约定等为由主张不应向平谷支行支付上述费用。对此本院认为，借款人应当按照约定及时足额偿还借款，赵胜永逾期未还款，应按约定支付借款本金及因欠款产生的利息和违约金，一审法院对于平谷支行关于借款本金及利息、违约金的支付请求予以支持正确，金额亦无不当，本院不持异议。赵胜永在申领涉案信用卡时，在申请表中手写抄录相关文字并签名确认，应视为其对双方的相关约定内容知悉并同意，赵胜永拒绝支付利息及违约金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵胜永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵胜永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年六月三十日法官助理 李 君法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇书 记 员 高 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1396号原告：黑河观越物业有限公司，住所地黑河市爱辉区龙江路**，统一社会信用代码91231100MA1BNFTG0F。法定代表人：张纯，该公司经理。被告：李巍，男，38岁，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河观越物业有限公司与李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑河观越物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河观越物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑河观越物业有限公司负担。审判员  杨洋二〇二一年六月十七日书记员  刘洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终256号 上诉人（原审被告）：四川蓉欧智联科技有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。法定代表人：屈蒙，该公司经理。    被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。 代表人：张宇锋，该公司经理。上诉人四川蓉欧智联科技有限公司（以下简称四川蓉欧智联公司）因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称中国移动西安分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。四川蓉欧智联公司上诉称：本案争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当依据履行义务一方所在地明确合同履行地。上诉人作为履行义务一方，其住所地位于四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇德汇 路 88 号 6 栋 1 层 4 号，本案应由四川省自贸区法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贸区法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，上诉人在《还款承诺书》中对退还被上诉人货款的具体时间及金额作出了约定，现被上诉人起诉要求上诉人返还剩余货款，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人中国移动西安分公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市莲湖区行政区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月三十一日    书 记 员  陈   菲 1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2065号原告:闫桂芝，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告：徐金凤，女，1923年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告：徐国柱，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告：徐国亮，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告:白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人：王兆华，系董事长。第三人:白城市住房和城乡建设局地址：吉林省白城市洮北区文化东路。法定代表人：杨国辉，系局长。原告闫桂芝、徐金凤、徐国柱、徐国亮诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、第三人白城市住房和城乡建设局房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2021年5月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。闫桂芝、徐金凤、徐国柱、徐国亮向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告分别所签订的《15号地拆迁房屋置换合同》及《购房合同书》。2、原合同的所有事项以及所产生的一切费用损失由白城市住房和城乡建设局全部承担。事实与理由：2011年《白城市人民政府关于白城市A2011-15#棚户区改造地块国有土地上房屋征收决定》实施，2012年征收15号地内的所有集体耕地及房屋。由拆迁办协调，并于明珠地产三家协商一致，我们于2014年5月16日与明珠地产签订了《15号地拆迁房屋置换合同》及《购房合同书》并于拆迁办在5月17日签订了《白城市A2011-15号地集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》。在回迁前夕，白城市政府书面通知明珠地产，收回我们与明珠地产认定的所购房屋。理由是违反了有关法律规定，之后把这些房屋分配给了其它回迁户。由于再次争议三家协调不成，由明珠地产再次承诺把我方原来认定的房屋还由我们入住，拆迁办分配的其他回迁户，由拆迁办协调退出。到现在为止我们只入住了：10号楼1单元304室（闫桂芝）、11号楼1单元304室（闫桂芝）。去年10月份我们到拆迁办询问，他们答复只跟明珠地产接洽，而明珠地产让我们自己找拆迁办协调。综上所述，我们认为政府欺骗了我们，一切后果都是由白城市政府拆迁造成的，政府应该担负全部责任，所以申请以上请求。本院认为，原告主张的撤销原告与被告分别所签订的《15号地拆迁房屋置换合同》及《购房合同书》是基于原告与拆迁办在201年5月17日签订了《白城市A2011-15号地集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》签订的。《白城市A2011-15号地集体土地房屋及地上物征收与补偿协议》是行政合同，同时，原告在诉讼请求第二项请求：“原合同的所有事项以及所产生的一切费用损失由白城市住房和城乡建设局全部承担。”第三人白城市住房和城乡建设局是行政机关，其从事的行为是的行政行为。从原告的诉讼请求及案件的事实看，本案是行政行为是否具有合法性纠纷，属于行政案件受案范围。不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告闫桂芝、徐金凤、徐国柱、徐国亮的起诉。案件受理费50.00元，退回原告闫桂芝、徐金凤、徐国柱、徐国亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月三日书记员 陈得雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2267号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：曹兴，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二一年六月十日 书记员  姜婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5329号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人程英杰，男，汉族，1962年11月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与程英杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.594722万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1209号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1137号陈寄章周立军：关于申请执行人陈寄章与被执行人周立军劳务合同纠纷一案，申请执行人陈寄章送来申请执行的（2020）湘0124民初1563号民事判决书，确定被执行人周立军应当履行的部分义务，已于2021年6月8日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之十四申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在丹东银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2159号申请执行人：陈**，男，1966年6月3日出生，汉族。被执行人：陈**，男，1972年3月2日出生，汉族。申请执行人陈**与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初456号民事判决书已发生法律效力。陈**申请强制执行，标的为750848元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为750848元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异164号异议人（案外人）赵占旭，男，1964年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：黄双艳，女，1977年5月6日生，汉族，住址长春市二道区。委托诉讼代理人：陆玉娇、胡莹，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：于珺，女，1985年12月20日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。异议人赵占旭与申请执行人黄双艳、被执行人于珺执行异议一案，异议人（案外人）于2021年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）诉称，法院因黄双艳与于珺民间借贷纠纷一案，查封了大连经济技术开发区青松××号房屋（以下简称案涉房屋）。异议人提出执行异议，理由如下：一、异议人与被执行人于2011年7月5日达成房屋买卖协议，总房款53万元，其中建行房贷余额32.1万元、被执行人实得房款为20.9万元，当日付房款20万元并收取房屋所有权证；次日在公证处作了买卖房屋的公证。按合同约定，被执行人于2011年12月5日将房屋交异议人占有使用，异议人结清房款9000元，合同约定春节后2012年2月1日起60个工作日内被执行人应付清房贷并办理过户；因被执行人没按时还清贷款，导致无法按期过户，异议人依据合同条款通过代理人申请还贷时发现法院查封了房屋且无法过户；异议人从2011年7月每月还建行房贷至今；二、以上事实证据有：20万元的转账凭证、二手房屋买卖合同、公证书、房屋所有权证、2011年7月-2021年12月的物业缴费收据、2011年7月-2021年4月建行还贷凭证、收款收条、交接房屋证明、过户所需单身婚姻证明、个人住房借款合同（建设银行）；三、基于以上事实，可以证明在人民法院查封之前该房屋已出售给异议人，并交付房屋给异议人占有使用至今，异议人已付清被执行人应得全部房款，履行了买受人的全部义务，依据《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应排除对案涉房屋的执行并解除查封。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议，请求依法立即中止执行并解除对大连经济技术开发区青松××号房屋的查封（查封号：2014甘查字第2132号裁定书）。申请执行人述称，不同意异议人的异议请求。异议人没有在法院查封之前签订合法有效的房屋买卖合同，且签订的房屋买卖合同也未经抵押权银行同意；异议人没有全部支付案涉房屋的购房价款；异议人没有实际入住案涉房屋。案涉房屋最早被查封时间为2012年6月5日，我方有法院当时的查封手续及回执，最初是保全查封，后执行过程中不断续封。对异议人提供的证据所涉真实性没有异议，但我方仍坚持案涉房屋的买卖合同并非合法有效的房屋买卖合同。本院查明，本院于2012年6月1日作出（2012）甘民初字第3388号民事保全裁定书，内容为：查封被告于珺所有的位于大连开发区青松××号房屋；同时查封魏涛所有位于大连市沙河口区星海广场B3区41号23层1号房产和孙艳童所有的位于大连市甘井子区促进路260号的房产作为诉讼保全担保。2019年8月12日本院依据（2014）甘查字第2132号执行裁定，继续查封于珺所有的位于大连开发区青松××号房屋。2012年6月28日本院作出（2012）甘民初字第3388号民事调解书，内容为：被告于珺支付原告黄双艳借款本金20万元及利息2.8万元等内容。异议人提供了一份落款时间为2011年7月6日甲方出卖人于珺委托刘燕青与乙方买受人赵占旭签订的案涉房屋的《二手房买卖合同》，该合同约定：甲方将案涉房屋（约106.12平方米左右）出售给乙方，价格53万元，该房屋剩余房贷32.1万元，双方到大连市公证处做买卖公证等内容。2011年7月5日赵占旭汇款转账给于珺20万元。2011年7月6日大连市公证处出具（2011）大证民字第27008号公证书，内容为“于珺委托刘燕青办理案涉房屋出售给赵占旭等相关事宜等内容”2011年12月5日于珺出具收到赵占旭购买案涉房屋20.9万元、贷款余额32万元由赵占旭支付建行的收条一份。2011年12月5日月于珺出具交房证明，内容为“今收到购房全款20.9万元，由赵占旭转交购房者房屋钥匙一把、房屋产生费用由交房之日划分等内容。”案涉房屋登记在于珺名下，房贷38万元于2007年6月20日由被执行人于珺与建行大连经济技术开发区分行签订了借款合同，该借款合同约定“首付款16万元，采用等额本息还款法，月还款2748.81元等内容”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案异议人赵占旭所提出的异议请求看，其请求解除本院因申请执行人申请执行（2012）甘民初字第3388号民事调解书涉及的对案涉房屋的查封行为。故赵占旭作为该执行案件的案外人就执行标的（案涉房屋）认为其享有所有权，其可以依照相关法律规定在执行异议程序中向执行法院提出案外人执行异议，由执行法院依照相关法律规定遵循相关法定程序进行审查。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人购买被执行人名下房屋只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律的保护。本案中异议人赵占旭提供的二手房买卖合同可以证明其与于珺于2011年7月就存在案涉房屋的书面买卖合同；异议人提供的交付房屋证明可以印证案涉房屋于2011年12月5日已由被执行人于珺交付异议人使用；异议人提供的房款收条、银行转账凭证、多次偿还案涉房屋的银行按揭贷款凭证、交纳物业费凭证、租赁房屋合同书等证据材料可以证明异议人已支付了于珺大部分房款，现无证据证明系因异议人原因未办理案涉房屋过户登记；综上所述，异议人依法对案涉房屋享有物权期待权，故异议人现请求本院在执行过程中中止执行案涉房屋，对此本院依法应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2012）甘民初字第3388号民事调解书时对位于大连经济技术开发区青松南里5栋6-5号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年六月三十日书 记 员  钱佳玉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执345号申请执行人：任长红，女，汉族，住江苏省连云港市连云区白鹤岭巷21号，现住连云港市开发区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：连区劳人仲案字（2020〕第10-1号仲裁裁决书申请执行人任长红与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出连区劳人仲案字（2020〕第10-1号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效后十日内，被申请人市明珠香榭尔国际大酒店有限公司一次性向申请人任长红支付赔偿金21000元。二、对申请人任长红的其他仲裁请求不予支持。”该裁决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1319号   原告：赵×，住山西省文水县。   被告：任×，住山西省吕梁市。   原告赵×与被告任×买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,原告赵×于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵×因与被告任×自行协商而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵×撤诉。   案件受理费25元，由原告赵×负担。   审判员 王淑丽      二〇二一年六月二十八日   书记员 李世云
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保435号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在阜新银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执868号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县烈面镇思源街**，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，行长。 被执行人：梁平，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯静，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯静在财付通支付科技有限公司085XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币8242.56元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年六月十六日 书记员  黎 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2813号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，中心主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：张晨。被执行人：中科建（天津）建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路48号。法定代表人：杨进波，经理。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人中科建（天津）建筑设计有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）津0101行审11号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人补缴欠缴其职工张辉的住房公积金共计3412元；2.被执行人负担本案执行费50元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3720-2号原告：天津新路广科技有限公司。住所地天津市宝坻区经济开发区宝康道6号。法定代表人：刘庆文。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莉，公司员工。被告：中铁八局集团第二工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国。原告天津新路广科技有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津新路广科技有限公司撤诉。案件受理费12742元，减半收取计6371元，保全费4991元，合计11362元，由天津新路广科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康学山二〇二一年六月三日书记员  李亚东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6399号 被执行人：覃彬案，男,1996年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人覃彬案犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人覃彬案须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2045号原告:宁远东馨物业管理有限公司。法定代表人：刘臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师。被告:蒋慧兰，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远东馨物业管理有限公司与被告蒋慧兰物业服务合同纠纷一案，原告宁远东馨物业管理有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司以被告蒋慧兰已经支付了欠付的物业费为由要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远东馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告宁远东馨物业管理有限公司承担。审 判 员  胡建国二〇二一年六月九日代理书记员  万 婷
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执431号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：张帆，男，汉族，住四川省资中县板栗桠乡。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与张帆商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执224号申请执行人：苗士英，女，1968年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人苗士英与被执行人张锡雄、毕会民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张锡雄、毕会在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人苗士英于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人张锡雄、毕会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人苗士英借款本金192,360元，并支付自2015年9月11月起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；并承担案件受理费2070元、执行费2790元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张锡雄、毕会存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人毕会名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人张锡雄名下有车牌号为云Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张锡雄、毕会的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人毕会名下有不动产信息，但该不动产已被它案在先查封，本案暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张锡雄、毕会虽有财产，但暂无执行条件，申请执行人苗士英明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月八日法官助理张强书记员孙榕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执191号之一 申请执行人：陈德祥，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：陈正芬，女，1983年11月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：钟正玉，男，1964年11月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：左德英，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：钟正美，女，1972年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：左德伦，男，1963年7月28日生，汉族，贵州省丰县人。 申请执行人：吴明连，女，1957年7月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：邓成林，男，1957年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。 共同委托理人：陈德祥，系共同诉讼当事人，代理权限为特别授权。 被执行人：韦天贵，男，1984年8月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。 申请执行人陈德祥、陈正芬等与被执行人韦天贵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2114号判决书，于2021年2月4日向被执行人韦天贵发出执行通知书，责令被执行人韦天贵三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦天贵支付申请执行人劳动报酬人民币82343元；并承担案件受理费5元申请执行费1135元。 本案在执行过程中，申请执行人陈德祥、陈正芬等人与被执行人韦天贵自行达成和解协议，申请执行人陈德祥向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2114号判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈本迁 书 记 员 聂世宁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执266号被执行人：甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：孟军龙，该公司董事长。被执行人：孟礼，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。本院在执行甘肃月盛典当有限责任公司与被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 白 耿审 判 员 魏永红二〇二一年六月三日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执143号之一申请执行人：赵真明，男，1966年1月22日生，汉族。被执行人：陈玉寿，男，1968年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初959号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈玉寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉寿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36797.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1490号 原告：郑天文，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：加国松，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：向艳,女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郑天文与被告加国松、向艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郑天文在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑天文撤回起诉处理。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  李多翼 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  侯 婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4576号 原告：沈阳富宇保温材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：912101140996356702。 法定代理人：海琳琳，职务系总经理。 委托诉讼代理人：卢迪，系新民市信悦法律服务所法律工作者。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。 统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代理人：陈卫国，职务系董事长。 委托诉讼代理人：王晓旭，1984年12月16日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李苹，1992年12月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 原告沈阳富宇保温材料有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告沈阳富宇保温材料有限公司诉称，1.请求判令被告给付拖欠货款947697.3元；2.诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年我司与原告签订《保温材料采购合同》，合同第十二条争议解决条款载明：本合同履行过程中如发生纠纷，双方协商不成的，应向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同第14.6条约定，合同签订地点为沈阳市浑南新区浑南二路10-1号荣兴国际大厦A座12楼。本案双方在合同中以书面形式约定了合同签订地“沈阳市浑南新区浑南二路10-1号”地址法院为争议解决法院，该管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，约定有效。故原告针对涉案合同的诉讼应当由沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，请求贵院将本案移交至沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告举证证明针对本案买卖合同纠纷，原、被告双方书面协议选择合同签订地即沈阳市浑南区的人民法院管辖，且该书面约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本案买卖合同纠纷应由合同签订地人民法院即沈阳市浑南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中建三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 审判员  李旭莹 二〇二一年六月十八日 书记员  高宇婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1311号原告：刘鸿选，男，1988年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：雷朋云，男，1961年12月27日出生，汉族，山西省闻喜县。原告刘鸿选与被告雷朋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告刘鸿选于2021年6月3日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鸿选的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘鸿选撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告刘鸿选负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年六月三日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5833号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：石亚军，男，汉族，1986年4月11日出生，住西安市临潼区银桥十字弈悦汽修。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告石亚军借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十一日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8198号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄恭伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄恭伟的微信、支付宝、银行账户存款5166.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9394号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1623号原告：郭德弟，男，1965年03月20日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：倪山亮，男，1977年08月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告郭德弟诉被告倪山亮追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理。本案在审理过程中，原告郭德弟于2021年6月2日以其需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德弟撤回对被告倪山亮的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭德弟撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告郭德弟负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年六月三日法官助理周彪书记员袁悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5195号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：王冰，职务行长。委托诉讼代理人：万泽勤、梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：万功伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告万功伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼,被告万功伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万功伟向原告偿还借款本金1222045.74元、利息29079.98元、罚息165.32元、复利477元（暂计至2021年2月27日，此后按合同约定另计至实际偿清之日止），以上共计1251768.04元；2、判令原告有权将万功伟名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产予以折价或者拍卖、变卖，并对该房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告万功伟为购买房产向原告申请贷款。原、被告于2018年5月14日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告万功伟以其所购房产为借款提供抵押担保，借款金额为127万元，借款期限26年，采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告向合同约定的账户发放了127万元贷款。合同履行中，被告未按合同约定按期足额还款，至今已拖欠多期。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告万功伟未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2018年5月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告万功伟（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币127万元，借款用途为购买位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产，借款期限为26年，采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付的利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还贷款，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款人按照法律规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2、豫（2018）郑州市不动产证明第0149414号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，义务人万功伟，坐落郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0129758号，担保债权的数额127万元，登记时间2018年5月29日，履债期限2018年5月14日至2044年5月13日等内容。3、原告提交的借款凭证显示，2018年7月20日，原告向被告万功伟发放贷款127万元。4、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息载明：截止2021年2月27日，借款本金余额1222045.74元、未结清正常息29079.98元、未结清罚息165.32元、未结清复利477元，以上共计1251768.04元。本院认为：本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，履行期限持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应适应《中华人民共和国民法典》及相应司法解释的有关规定。原告与被告万功伟签订的涉案《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告万功伟未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人购房担保借款合同》及借款凭证凭证、结清试算单为凭，足以认定。对原告要求被告万功伟偿还本金、利息（含利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告万功伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万功伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金余额1222045.74元，积欠利息（含罚息、复利）29722.3元，本息合计1251768.04元元[利息（含罚息、复利）暂计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起的利息（含罚息、复利），按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至借款本息全部清偿完毕之日止]；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告万功伟名下位于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0129758号]的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8033元，由被告万功伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二一年六月四日书记员 郭宇燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3737号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，统一社会信用代码91371311079673485E，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：胡彦坤，男，1983年12月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告胡彦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  王良策 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈文杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3498号之一 申请人：太仓且丹贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港东方路2号（新港花园对面），统一社会信用代码91320585078218712K。 法定代表人：陈梅元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹建平，该公司员工。 被申请人：上海鸿椿实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇建农村1196号2幢，统一社会信用代码91310116MA1JCUDB6N。 法定代表人：王玉，即下列第二被告。 委托诉讼代理人：叶波，该公司总经理。 被申请人：王玉，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市。 本院在审理申请人太仓且丹贸易有限公司与被申请人上海鸿椿实业有限公司、王玉买卖合同纠纷一案中，于2021年5月31日依法作出（2021）苏0585民初3498号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海鸿椿实业有限公司、王玉的银行账户存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人太仓且丹贸易有限公司自愿申请解除对被申请人上海鸿椿实业有限公司名下上海农村商业银行钱圩支行50×××92银行账户的冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对上海鸿椿实业有限公司名下上海农村商业银行钱圩支行50×××92银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月二十九日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6030号申请人：戴泉民，男，1968年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人:董勇君，男，1970年4月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告戴泉民与被告董勇君不当得利纠纷一案中，戴泉民向本院提出财产保全的申请，要求保全董勇君价值11万元的财产，并以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人戴泉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董勇君的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含董勇君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年六月三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保149号申请人：锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街342-11-1-1号，统一社会信用代码91210600MA0QCJ2C9P。负责人：田霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东，该行职员。委托诉讼代理人：李俞成，该行职员。被申请人：凤城市昌林矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区苏华苑小区C区，统一社会信用代码91210682673796736J。法定代表人：顾某某。被申请人：凤城市金鼎矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区凤山路69号，统一社会信用代码912106820991231810。法定代表人：孙某。被申请人：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园C区，统一社会信用代码91210682397873554B。法定代表人：孔莲。被申请人：顾某某，男，1989年9月24日出生，满族，住丹东市振安区。被申请人：孙某，女，1991年1月9日出生，满族，住凤城市县。被申请人：郑某某，女，1964年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：苏某某，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤城市昌林矿业有限公司、凤城市金鼎矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、顾某某、孙某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币300万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司丹东分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤城市昌林矿业有限公司、凤城市金鼎矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、顾某某、孙某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币300万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月八日法官助理张磊书记员常丽丽
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保210号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、孔佑法、王翠桃 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请孔佑法等财产保全一案，冻结被执行人银行存款1万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年六月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1384号原告：曾少武，男，汉族，1994年10月4日出生，住址：广东省陆丰市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：何秀莲，女，瑶族，1984年4月14日出生，住址：湖南省永江县夏层铺镇龙眼庙村**，公民身份号码：431×××××××********。原告曾少武诉被告何秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款22383元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买一次性快餐用品粮油等货款2020年08月04日截止到2020年8月31日，被告共拖欠货款共18774元。被告承诺2020年09月01号付清。至2020年09月15号共欠一次性快餐用品粮油货款；22383元人民币。并向被告出具欠条2020年9月30日还款计划；对拖欠的一次性快餐用品粮油等货款在2020年9月30日前还清货款，原告多次要求被告及时结清货款，被告在2020年10月01号付款2383元人民币仍欠人民币20000元。故此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。原告为其主张向本院提交如下证据：1、何秀莲欠条一份；2、何秀莲货款单。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：原被告之间存在生意往来，被告于2020年9月19日向原告出具《欠条》，欠条提到“欠款人何秀莲（身份证号431×××××××********）欠曾少武（身份证号441×××××××********）柏邦配送货款人民币22382元。欠款人承诺2020年9月30日前还清上述全部欠款…”，被告在欠款人处签名。然而被告一直未付，故原告遂向法院提起诉讼。在庭审时原告自认被告于2020年10月1日还款2383元，尚欠20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款20000元并提供被告签名确认的欠条、收款收据作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，为此本院予以认定原告的上述主张，原告诉请被告支付拖欠货款20000元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀莲在本判决生效之日起七日内向原告曾少武支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告何秀莲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年四月十五日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢701号申请执行人：蒋凌云，女，1990年6月28日出生，蒙古族，住北京市丰台区。申请执行人：陆召利，男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨世忠，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：鲁桂花，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0106民初1330号民事判决书，已向被执行人杨世忠、鲁桂花送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨世忠、鲁桂花逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院预查封了被执行人杨世忠购买的登记在北京昊远隆基房地产开发有限公司名下位于北京市房山区云舒路5号院2号楼2层210房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由刘玉江（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币75.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市房山区云舒路5号院2号楼2层210房产的所有权自本裁定送达买受人刘玉江（身份证号：×××）时起转移。二、买受人刘玉江（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月十一日书记员  芦子雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1242号 申请执行人：姚翔，男，1986年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：郭飞，男，1987年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人姚翔与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)苏0191民初890号民事调解书已生效，依该调解书：一、郭飞欠姚翔借款50000元，郭飞于2021年1月15日归还15000元，2022年1月15日前归还35000元；二、如郭飞有任一期未按约及时足额履行还款责任，视为上述债务全部到期，姚翔有权就剩余款项一并申请人民法院强制执行；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；四、案件受理费已减半收取650元，由姚翔负担。因郭飞未履行生效法律文书确定的义务，姚翔向本院申请执行，执行请求郭飞支付欠款50000.00元。本院于2021年4月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人郭飞名下银行存款共计13123.64元，案款发放申请执行人13000元，余款123.64元开具本案执行费。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到庭接受执行谈话,称其目前处于失业状态，银行账户每月有失业金1000多元进账，可用来偿还债务，其亦在积极找工作。 三、本院执行人员于2021年6月8日前往被执行人郭飞户籍地南京市江宁区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年5月17日将郭飞纳入失信人员名单，并对其限制高消费。 五、2021年6月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为13000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初890号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7750号-1申请人：张家港保税区宋亿国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132059205515308XC，住所地张家港保税区纺织原料市场1410室。法定代表人：宋益帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江阴市嘉翔纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y3H7X7Q，住所地江阴市周庄镇至公东路86号。法定代表人：沙秀红，该公司总经理。被申请人：严国兴，男，1946年10月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：严家木，男，1979年7月23日生，汉族，住江阴市。申请人张家港保税区宋亿国际贸易有限公司诉被申请人江阴市嘉翔纺织有限公司、严国兴、严家木买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区宋亿国际贸易有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市嘉翔纺织有限公司、严国兴、严家木的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区宋亿国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市嘉翔纺织有限公司、严国兴、严家木的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月十五日书记员  赵 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张世宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张世宏的微信、支付宝、银行账户存款10774.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9844号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初431号   原告：葛丰收，男，1973年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：史健，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆漠海科技开发有限公司推荐。   被告：新疆甘泉堡建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香东街1117号三楼308室。   法定代表人：贺四龙，董事长。   委托诉讼代理人：代玉婷，女，该公司工作人员。   原告葛丰收与被告新疆甘泉堡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告葛丰收于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛丰收自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛丰收撤诉。   案件受理费54101.6元，减半收取计27050.80元，由原告葛丰收负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   库力巴努
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4502号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路1号。统一社会信用代码：91320322836867106F。负责人：周飞，该行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：安二艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告刘强、安二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  毛媛媛二〇二一年六月二十四日书记员  李 蕊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1324号原告：于某，住太原市。被告：郝某，住太原市。原告于某与被告郝某侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，由原告于某负担。审判员 樊晓宁二○二一年六月二十四日法官助理 刘 珊书记员 闫 淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5875号 申请执行人：黄桂彭，男,1984年1月11日生，汉族，住中山市。 申请执行人：吴杏玲，女,1987年2月15日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄桂彭、吴杏玲与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保393号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十五日书记员  李 婧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙启福，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人王新红、李影，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李平全，男，回族，1971年1月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。原审第三人孟庆力，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省商丘市，现羁押于河南省第一监狱。再审申请人孙启福因与被申请人李平全、原审第三人孟庆力执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙启福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十九日书记员 彭子建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13001号原告：李传华，女。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：刘云阳，男。原告李传华与被告刘云阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传华向本院提出诉讼请求：判令刘云阳偿还借款23,244元。事实和理由：李传华与刘云阳系朋友关系。2019年8月，刘云阳陆续向李传华借款23,244元，后于2020年9月9日为李传华出具借条。李传华多次向刘云阳催要无果，成讼。刘云阳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李传华与刘云阳系朋友关系。2019年8月14日、15日，刘云阳因经营理发店需要资金周转向李传华借款，李传华以微信转账方式出借资金23,244元，后刘云阳为李传华及案外人刘卫乐出具欠条确认收到李传华、刘卫乐转账共计27,800元，未约定还款期限。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。李传华与刘云阳达成借贷合意，李传华以微信账方式出借23,244元资金给刘云阳，自资金到达刘云阳微信账户时，借贷合同成立。双方未约定借款期限，李传华可随时请求履行，刘云阳经催告后应当在合理期限内履行，李传华的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。刘云阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李传华支付借款本金23,244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由刘云阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年六月十五日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1603号 黄曼杰： 关于本院刑事审判庭移送执行黄曼杰犯抢劫罪并处罚金执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）粤5102刑初599号刑事判决书，依据该判决，黄曼杰应缴纳罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄曼杰的朋友于2021年6月10日到庭代其缴纳罚金1000元。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执1603号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4504号                  原告              原告一：李绍峰，男，1978年3月8日生，汉族，住贵阳市白云区。      原告二：罗继平，男，1974年12月18日生，布依族，住贵阳市白云区。                  被告              被告一：王彦龙，男，1977年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。       被告二：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）5层、8层。      负责人：林晟                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              一、请求依法判令被告一赔偿原告出租车台班费，从2020年10月15日19:30-10月21日10:00期间共计7天，台班费每天230元人民币，共计台班费1610元人民币；      二、请求判令被告赔偿原告误工损失费共7天，每天250.75元人民币没人没办（出租车分为白班和夜班两人合跑），共计3510元人民币；      三、请求判令被告承担本案诉讼费和材料打印费；      四、请求判令被告支付原告在许彻期间去修理厂的往返车费，共计90元人民币；      五、诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于2021年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十二条（2021.1.1实施），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下:       一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（商业险）赔偿限额范围内赔偿原告李绍峰、罗继平承包费（台班费）、误工费共计人民币3377.5元；      二、驳回原告李绍峰、罗继平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费25元，由原告李绍峰、罗继平负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担20元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                 审 判 员       胡  杨            二〇二一年 六 月 三 日            书 记 员       邓  霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1883号 申请执行人：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。 法定代表人：关耀勇。 被执行人：王龙韬，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人王龙韬保险纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案执行，申请执行标的102007元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初1787号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8735号上诉人（原审原告）：李海江，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，女，北京隽永律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李洋，女，1988年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵平，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：平均红（赵平之母），住北京市石景山区。上诉人李海江、李洋因与被上诉人赵平民间借贷纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由李洋、赵平承担。事实与理由：各方均认可借款本金为150000元，之所以出现154300元，是因为当时对方要弥补我取出理财产品的损失以及另给我部分补偿，这是双方自愿达成的协议，一审对此未予支持，无事实依据。关于利息计算，我明确要求利息，至少可以参照年利率6%计算资金占用费或按照银行间同业拆借利率计算，一审法院未认定利息对我不公平。李洋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为李洋与赵平偿还借款本金120000元，由李洋和赵平各承担50%；一、二审上诉费由李海江、赵平承担。事实与理由：我与赵平向李海江借款150000元，已偿还30000元，尚欠本金120000元，一审法院认定借款本金130000元系事实认定错误；我不应当偿还利息；我与赵平已于2020年2月27日离婚，夫妻共同债务应由双方各承担50%。赵平辩称，不同意一审判决，但我未上诉。同意李海江的上诉请求，不同意李洋的上诉请求。李海江针对李洋上诉请求辩称，不同意李洋的上诉请求。李洋针对李海江上诉请求辩称，不同意李海江的上诉请求。李海江向一审法院起诉请求判令：1.赵平、李洋偿还李海江借款本金154300元以及利息（以154300元为基数，自2013年3月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由李洋、赵平承担。一审法院认定事实：赵平和李洋于2011年12月24日结婚，于2020年2月27日经法院判决离婚。李海江系赵平继父。2013年3月20日，赵平和李洋向李海江出具借条，载明：“今李海江借赵平、李洋人民币154300元，用于翻建位于大兴区魏善庄镇（夫妻俩人）的房屋，借款日期为2013年3月20日，利息按用多少年头计算，待此处房屋拆迁后，本息三日之内如数归还，最迟于2018年3月还清。”另，法院出具的（2019）京0115民初21572号民事判决书中载明：“赵平主张因建房向赵平的母亲借款，至今仍有154300元未偿还，以及因学习分两次共借款15000元，李洋主张向赵平母亲借款150000元，还了30000元，对赵平主张的未还金额不予认可”。经询问，双方均认可实际借款金额为150000元。李海江主张因取出理财产品产生经济损失14300元，且赵平和李洋同意额外支付补偿金10000元，在写借条之前赵平和李洋已归还20000元，故借款本金为154300元。赵平认可李海江的主张。李洋则主张并无承诺补偿，且已归还30000元，故借款本金仅剩120000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵平和李洋在夫妻关系存续期间向李海江借款，双方存在了民间借贷关系，且不违反法律规定，赵平和李洋应承担共同偿还借款的义务。关于实际借款本金，根据双方的陈述以及生效判决的认定，法院认定实际借款本金为150000元。关于尚欠借款本金，李海江认可已归还20000元，赵平予以认可，法院不持异议，李洋主张已归还30000元，未提供相关证据予以佐证，法院不予采信，故认定尚欠借款本金为130000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李海江主张的借期内利息，无法律依据，法院不予支持，但赵平和李洋应向李海江支付逾期利息，利率按照法律规定予以确认。据此，一审法院于2021年4月判决：一、赵平、李洋于判决生效后十日内共同偿还李海江借款本金130000元以及逾期利息（以130000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，2020年8月19日前按照年利率6%计算，2020年8月20日起按照年利率3.85%计算）；二、驳回李海江的其他诉讼请求。如果赵平、李洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵平和李洋在婚姻关系存续期间共同向李海江借款，并出具借条，二人与李海江之间成立合法有效的借贷法律关系。李洋对借条效力的异议不能成立。关于借款本金数额一节。尽管借条中明确载明欠款数额为154300元，但各方均认可实际借款金额为150000元，且李洋对多出的4300元以及李海江对该4300元所做说明不予认可；一审法院依据案件事实认定借款本金数额为实际借款金额，并无不当；李海江上诉坚持主张案涉借款本金应为154300元，依据不足。李海江上诉主张借期内利息，但借条中仅标注“利息按用多少年头计算”，并无任何利息标准及计算方式等的相关约定，应视为双方对利息约定不明，李海江的该项上诉主张，缺乏法律依据。李洋与赵平未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息；李洋上诉主张不予支付逾期利息，于法无据。一审法院确认的借款本金数额、逾期利息及利息起算时间，均无误。关于赵平与李洋已向李海江支付的款项性质一节。李洋上诉主张已偿还30000元，但并未提供任何证据证明，本院不予采纳。李海江自认对方已支付20000元，本院对该数额不持异议。李海江上诉主张该20000元系赵平与李洋对其取出理财产品产生的经济损失的补偿，但并未就双方对此达成一致意见提供相应的证据，况且李洋对此亦不予认可；鉴于双方借期内利息约定不明，一审法院将该20000元自借款本金150000元中予以扣除，并无不当。另，李洋上诉主张在本案中确认其与赵平各自分担50%的债务，并非本案民间借贷法律关系应予认定的内容，本院对此不予处理。综上所述，李海江、李洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6772元，由李海江负担3386元（已交纳），由李洋负担3386元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年六月二十四日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执43号 申请执行人：河北鼎达创意文化有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街416号塔谈国际商贸城西区3号写字楼1419室，统一社会信用代码91130100670317402D。 法定代表人：苗慧芳，总经理。 被执行人：石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄市经济开发区岗上文明路12号，统一社会信用代码52130000798434157A。 法定代表人：郑继兴。 本院在执行河北鼎达创意文化有限公司与石家庄城市经济职业学院买卖合同纠纷一案中，作出的（2020）冀0104民初3175号调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行,申请执行标的借款本金103012.5元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金103012.5元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3175号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二一年六月十日 书记员  周一搏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12252号原告：邵国生，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金江，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：丁文艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住苏州。原告邵国生与被告金江、丁文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二一年六月二十日书记员  郭 朦