wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申409号 再审申请人（原审被告）：佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地东区E座02栋1楼。法定代表人：王晓婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王敏，女，1964年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区高楼路龙湖香醍国际社区一期南门。被申请人（原审被告）：张成，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城一路西铁小区。再审申请人佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司（以下简称中古公司）因与被申请人王敏、张成民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1719号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中古公司申请再审称，1.本案纠纷与申请人无关。王敏向张成出借钱款，而张成与申请人无任何业务往来也并非申请人工作人员。申请人从未授权任何个人或单位篆刻“佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司西安总代理”公章，王敏与张成签订《借款协议》加盖的印章系伪造，并提交了中古公司与欧阳相义签订的《经销商合同书》。2.原审未用开庭传票合法传唤，未穷尽送达手段，致其未能参加一审庭审活动，存在送达程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定申请再审，再审请求撤销原判决。王敏提交意见称，原判决认定的事实清楚正确，送达程序合法有效。张成租用大明宫建材家具东三环店场地经营小蜜蜂品牌陶瓷（有经营场地管理合同、营业执照、商品注册证、税务登记证及小蜜蜂瓷砖授权书），及其微信上宣传小蜜蜂瓷砖的广告和资料等信息，而《借款协议》上加盖中古公司西安总代理印章起到担保作用。本院经审查认为，中古公司主张王敏与张成签订《借款协议》加盖的“佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司西安总代理”印章是伪造的，但其申请再审所提交的《经销商合同书》尚不能证明其主张的印章伪造或者《借款协议》伪造的事实。原判决根据庭审核实的《借款协议》《借条》《收款确认书》《民生银行个人账户对账单》认定的案件事实清楚正确，且邮寄送达、公告送达开庭传票等诉讼文书符合法律规定，经传票传唤当事人无故未到庭而缺席判决亦无不妥。综上，中古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市中古小蜜蜂陶瓷有限公司的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员       唐 辉    审判员      陈媛媛         二〇二一年六月一日 书  记  员   王丹1
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执1332号马俊强、张伟东：本院执行的马俊强申请执行张伟东劳务合同纠纷一案。执行依据（2021）豫0329民特285号民事裁定书，执行标的2840元，履行标的2840元，现张伟东已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执281号申请执行人：汪继武，男，1965年06月出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪继文，系申请执行人之哥，特别授权。被执行人：熊国涛，男，1974年03月出生，汉族，住罗山县。申请执行人汪继武与被执行人熊国涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪继武于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2020年02月01日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人汪继武劳务工资16600元及利息；二、负担案件受理费108元、执行费151元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院前往被执行人户籍所在地居委会、被执行人家中进行走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6.本院向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年06月30日约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行标的全部未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执281号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月三十日书记员 肖 琦
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1502号 申请执行人：王亚利，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区天源骏景商业23号。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙东波，经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，公司职工。 关于王亚利申请执行唐山浩华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特253号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人标的款44,000.00元，执行费560.00元，但被执行人一直未履行。双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特253号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 和解期间，若被执行人出现财产变动，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 王鹏程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特105号申请人:苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区东平街287号广鸿大厦608B室。执行事务合伙人：张慧。委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。被申请人：郑丹丹，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)与被申请人郑丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)称：双方解除劳动关系是协商一致的结果，应认定系合法解除。经审理查明：2021年4月27日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2021]第456号裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)一次性支付申请人郑丹丹赔偿金10000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)一次性支付申请人郑丹丹2021年1月餐补75元；三、对申请人郑丹丹的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)争议的劳动关系解除是否合法的认定问题系事实认定问题，非本院审查范围。本案诉争的仲裁裁决不存在法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)的申请。申请费400元，由申请人苏州汇恒源企业管理服务中心(有限合伙)负担。审判长  林李金审判员  蒋毅颖审判员  俞 渊二〇二一年六月五日书记员  王 贞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2354号 原告：魏鸾娇，女，1995年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省康平县。 被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。 原告李英新与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司、辽宁华屹置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告返还装修款1万元。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鸾娇新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交诉讼费用383元，由本院退回原告诉讼费用358元）。 审判员  周敏 二〇二一年六月十一日 法官助理王赛 书记员卢思莹
沈阳市辽中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0115执恢52号 中国平安财产保险股份有限公司： 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋洪伟追偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（其中执行款20000.00元，执行费200.00元）。本院已于2021年06月11日将该款给付申请人中国平安财产保险股份有限公司，至此，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0115民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘治兵 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 越
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执145号之一 申请执行人：上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103，统一社会信用代码914506215859885003。 法定代表人：韦伟和。 诉讼代理人：梁乃千，广西南港律师事务所律师。 被执行人：陆某杰，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路，统一社会信用代码91450621MA5KBY9UX9。 负责人：宁如峰。 申请执行人上思永福置业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初629号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的48545.53元及利息、行为。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行申请执行人上思永福置业有限公司与被执行人陆某杰、中国农业银行股份有限公司上思县支行商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人陆某杰、中国农业银行股份有限公司上思县支行送达执行通知书及报告财产令，责令中国农业银行股份有限公司上思县支行履行生效法律文书所确定的义务，责令陆某杰履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但陆某杰至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人陆某杰有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为48545.53元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆某杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十五日 书记员  零东权
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执144号申请执行人：泰州市永昌化工有限公司，统一社会信用代码91321203754613903X，住所地泰州市。法定代表人：黄宏年，总经理。委托代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。委托代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：阜宁万丰化工产品有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MCHJG2W，住所地盐城市阜宁县（C）。法定代表人：钱小平。申请执行人泰州市永昌化工有限公司与被执行人阜宁万丰化工产品有限公司买卖合同阜宁万丰化工产品有限公司纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初2602号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：阜宁万丰化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向泰州市永昌化工有限公司支付货款130356元及利息。案件受理费3120元，保全费1245元，共计4365元，由阜宁万丰化工产品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。2021年6月22日本院委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人阜宁万丰化工产品有限公司名下的两辆汽车,但未实际控制。3.本院于2021年1月29日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月3日委托阜宁县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年5月21日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月18日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十八日书记员 曹俊祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5293号 原告：张立，男，1985年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孟龙，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告张立与被告孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立及被告孟龙的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金50,000元及利息，暂自2020年5月计算至2021年4月，按千分之4.875计息，计2,925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系原告公司股东。2020年5月26日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50,000元借给被告，被告一直未向原告还款，原告多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，望判如所请。 被告孟龙辩称，借款本金50,000元及利息均不认可。2017年10月底，双方口头达成合伙经营汽车配件的协议，被告出资180,000元给原告，由原告全权负责经营，原告口头承诺分红给被告，但原告未能实现分红的承诺，故被告退伙了。2020年10月17日，经双方对账，原告向被告出具欠条一份，载明欠被告140,000元退股金，并载明还款时间。另，该欠条特别注明，双方再无其他经济纠纷。故2020年5月26日向被告的转款并非借款。且原告的转款发生在双方对账之前，双方之间的往来账款已经结算完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张立与被告孟龙曾系乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司股东，2020年5月26日，原告张立通过其中国银行账户（账号为：××××××）向被告孟龙中国农业银行账户（账号为：××××××）转账50,000元，附言借款。2018年4月27日，被告孟龙向原告张立中国农业银行账户（账号为：××××××）转账50,000元。2020年10月17日，乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司向被告孟龙出具欠条一份，载明：“今广源聚德商贸有限公司欠孟龙退股资金140,000元，双方再无其他经济纠纷。10月31日前还5万，11月30日前还5万，12月31日前还4万。”落款处有乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司盖章及原告张立签名。2021年1月26日，乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司、原告张立与被告孟龙经本院调解达成还款协议，共同支付被告退股资金90,000元（案号为2021年新0103民初1343号）。 以上事实有银行转账记录、欠条、民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告张立依据其向被告孟龙的转账记录起诉至本院，证明双方存在民间借贷法律关系，被告辩称原告在转账记录中备注的借款二字系其个人单方行为，并不能证明双方的借款合意，该笔款项实质系偿还之前的借款，并向本院提供了转账记录为证（2018年4月27日，被告孟龙向原告张立中国农业银行账户转账50,000元）。据此，原告张立应继续举证证明双方存在借贷关系，原告向本院提交了2018年3月6日、2019年7月22日通过乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司向被告孟龙转账的40,000元及10,000元共计50,000元，称被告提交的转账记录系被告偿还的上述两笔借款。本院认为，首先2018年3月6日转账主体是乌鲁木齐广源聚德商贸有限公司，不是原告张立，其次2019年7月22日的10,000元的转账时间系在2018年4月27日之前，故原告的举证证明不足以推翻被告的主张。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本院结合2020年10月17日，原告张立向被告孟龙出具的欠条中明确表明“双方再无其他经济纠纷”，明晰了双方之间的债权债务关系，2020年5月26日原告的转款行为发生在2020年10月17日原告张立出具欠条之前，故原告仅以转款记录及备注借款行为，且无欠条、借据等涉案凭证相佐证要求被告孟龙偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、驳回原告张立要求被告孟龙偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1,123.12元，本院减半收取计561.56元（原告已预交），由原告张立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年六月十五日 书记员  邵丹桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1820号之一   申请执行人：程志伟,男,1995年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆北方律师事务所律师。   被执行人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。   法定代表人：贺建慧，该公司执行董事兼总经理。   本院受理的申请执行人程志伟与被执行人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）新0104民初8145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的253149.76元，已执行标的为0元，未执行标的为253149.76元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月1日、2021年5月19日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下×××号奥迪牌车辆、×××号东风牌车辆手续（均下落不明、无法处置），查封期限至2023年6月25日。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月30日告知申请执行人程志伟，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日         书  记  员   吴姗姗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1046号上诉人（原审原告）：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付小磊，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿青，江苏锦同律师事务所实习律师。原审第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。上诉人莱克电气股份有限公司因与被上诉人付小磊、原审第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月2日提出撤回上诉。本院认为，莱克电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱克电气股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱克电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岑审判员 俞 渊审判员 蒋毅颖二〇二一年六月十日书记员 王 贞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1946号原告：闻魁军，男，1949年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：屈文林，河南弘勋律师事务所律师。被告：周士民，男，1948年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告闻魁军因与被告周士民宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告闻魁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不得干涉原告对涉案宅基地管理使用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告在睢县××××宅基地与被告相邻，2021年农历2月份，原告购买三棵树苗种植在自己宅基地上，被告将其拔除并称该宅基地由被告管理使用，后经长岗镇派出所、司法所调解，被告不能再干涉原告对该宅基地的管理使用。后被告仍妨碍原告使用该宅基地，侵犯了原告对该宅基地享有的管理使用权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周士民未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，原告诉称的地方是胡同，位于周现国宅基地的南边，周现国宅基证上显示南边是胡同，不在原告管理的宅基地范围之内。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告在睢县长岗镇马集村委闻庄村有一块空白宅基与被告东西相邻，原告的空白宅基地居东，被告家居西（称为南院）。原告宅基证上显示的四邻为：东邻周克东，西邻周士民，南邻闻魁法，北邻周现国。周现国的宅基证显示的四邻为：东邻胡同，西邻闻洪朋，南邻胡同，北邻闻洪道。目前闻洪朋宅基地调换给被告周士民了（称为北院），在被告周士民南院和北院中间有一条东西胡同。原告认为该胡同向东不能通行，不应当走被告的宅基地范围内，被告认为该胡同向东。向西都可以通行到正北的胡同，原告不应当将胡同当做其宅基地。本院认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告与被告宅基东西相邻，原告宅基证与案外人周现国宅基证登记内容矛盾，导致两家宅基地中间是否有东西胡同无法确定。原、被告及案外人周现国三家宅基地边界处没有灰穴或者界桩，属于边界不清，仍属于土地使用权争议，该争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院处理范围。针对本案，本院受理后，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻魁军的起诉。案件受理费100元，退还给原告闻魁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年六月一日书记员 孟明新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3983号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：冯浩。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7014号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张云龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张云龙的微信、支付宝、银行账户存款5355.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8073号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9375号郑州元美医疗器械有限公司：你/你单位申请本院执行与河南诺达货运有限公司、河南佳驰生物科技有限公司、方江雯财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南诺达货运有限公司、河南佳驰生物科技有限公司、方江雯的财产状况。如不能提供有关被执行人河南诺达货运有限公司、河南佳驰生物科技有限公司、方江雯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2591号原告：赵文军，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：霍延峰，男，1974年11月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。被告：蒋红梅，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告赵文军与被告霍延峰、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军、被告蒋红梅到庭参加诉讼，被告霍延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年12月至2020年8月16日，二被告因贩卖牛及其他事宜先后多次向原告借款合计18万元。2020年12月15日，二被告为原告出具借据一枚，约定月息1分，并承诺阴历年底还清全部借款。经原告多次催要，此款被告尚未偿还，故诉至法院。被告蒋红梅辩称，原告起诉的事实存在，确实二被告欠原告18万元及利息。被告霍延峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年前后，被告霍延峰、蒋红梅多次向原告赵文军借款，合计18万元。2020年12月15日，二被告就上述借款为原告赵文军出具借据一枚，内容为：“今借赵文军人民币180000.00元（拾捌万元整）利息1分，此款用于2018年12月份贩卖牛借款，借款人以实际收到上述借款，逾期不还，由当地人民法院管辖，出借人：赵文军，借款人：霍延峰、蒋红梅，2020.12.15”。此款二被告至今尚未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据一枚，被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案涉法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告赵文军持有二被告出具的借据一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告作为借款人应承担偿还借款的义务，故原告赵文军要求二被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，且原告主张的月息一分的利率标准符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍延峰、蒋红梅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵文军借款18万元，并支付此款自2018年12月30日起至借款全部还清之日止的利息（按月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告霍延峰、蒋红梅负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年六月二十三日法官助理赵晓东书记员葛智博
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初938号 原告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市老城街76号，统一社会信用代码91522300714322677L。 法定代表人：吕天姹。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师。 被告：普安县农业农村局，住所地：贵州省普安县盘水街道温泉路森林公园，统一社会信用代码11522323009612468B。 法定代表人：吴应阜，系该局局长。 原告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与被告普安县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院2021月3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司到庭参加诉讼，被告普安县农业农村局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付工程款251580元；并从2014年1月8日起，以285398.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，我与被告签订了《普安县农业局田间工程建筑施工合同》，合同约定被告将普安县农科所实验室工程项目发包给我单位承建。合同对双方的权利义务进行了约定，我单位按合同约定按期完工，并于2014年1月8日被告对该工程验收合格并出具验收报告，已按合同约定履行全部义务，但被告至今未按合同约定履行付款义务。为维护我的合法权益，请求人民法院判决支持我单位的诉讼请求。 被告普安县农业农村局未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月2日，原、被告双方签订《普安县农业局田间工程建筑施工合同》，双方约定被告将其普安县农科所实验地田间工程项目发包给原告进行施工，双方合同第14条对付款方式进行约定，即开工前按价款的30%支付，其次按工程进行度及工程度量支付，待工程竣工验收结算后，一次性付清。2014年1月4日，经被告进行验收，原告建设的工程合格，工程造价为251580.16元，被告至今未支付原告以上款项。 上述事实，有当事人陈述，原告提交《普安县农业局田间工程建筑施工合同》、《验收报告》、黔西南州国土资源局州国土资验函普字【2017】3号文件、《工程结算审定汇总表》及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《工程施工合同》，合同约定原告对被告田间工程进行施工，原告按合同约定完成施工，并通过验收合格后进行竣工结算，价款为251580.16元，被告应当按双方合同约定支付原告相应价款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定及双方关于支付价款时间约定：“开工前按价款的30%支付，其次按工程进行度及工程度量支付，待工程竣工验收结算后，一次性付清。”，该工程于2014年1月8日经验收合格，被告应当及时支付款项，被告至今未进行支付，超出合理期限，故原告请求被告支付工程款251580元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。本案双方合同中未约定被告逾期付款利息，但被告未按合同约定期限支付工程价款的行为，客观上造成黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对于欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告以工程价款251580元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至欠款还清之日上的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告普安县农业农村局于本判决生效之日起，五日内一次性支付黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司工程款251580元，并从2014年1月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。 权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费6466元，减半收取3233元，由被告普安县农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月四日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1268号 焦建鹏、四川隆坤实业有限公司： 本院受理焦建鹏申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初2144号民事调解书。执行内容：协助焦建鹏办理位于都江堰市青城山镇泉水路青景村青城风景158号1栋2单元2楼8号住宅（合同备案号：20590）的不动产权证书，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1268号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢54号 申请执行人：赵春强，男，1968年10月20日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：孙海霞，女，1972年2月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人赵春强与被执行人孙海霞借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0804民初238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  白明玉 二〇二一年六月三十日 书记员  任 硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2545号之一 申请执行人：吴志，男性，汉族，1955年03月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：孙仁水，男性，汉族，1957年05月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市专户贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区江汉路33号二层208、209、210。 法定代表人：彭淑蓉。 吴志与孙仁水、成都市专户贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的215247.00元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人孙仁水名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2625号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 兰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1429号 原告：王小兵，男，1985年1月12日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：和田市隆盛装饰设计中心，住所地：新疆和田地区和田市。 法定代表人：柳得权，和田市隆盛装饰设计中心负责人。 本院在审理原告王小兵诉被告苏通泉、和田市隆盛装饰设计中心劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告王小兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王小兵撤回起诉处理。 审判员  高新豫 二〇二一年六月十一日 书记员  王 玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4013号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：深圳市超峰网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1103。法定代表人：王春平，该公司执行董事兼总经理。原告书贤（南京）科技有限公司与被告深圳市超峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告书贤（南京）科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初320号   原告：谢才华，男，1975年9月23日出生，住重庆市合川区。   被告：韩建联，男，1961年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆五公司七星建设科技股份有限公司，住所地巴州库尔勒市延安路七星大厦四楼。   法定代表人：曾春花，该公司董事长。   原告谢才华与被告韩建联、新疆五公司七星建设科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢才华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢才华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢才华撤诉。   案件受理费742元，减半收取计371元，由谢才华负担，予以免交。   审  判  员   张   桂   林   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   齐曼古力阿斯木
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特112号申请人：苏州嘉盛万城建筑工业有限公司，住所地江苏海上苏州市吴江区黎里镇乌桥村G15W黎里出口东500米318国道北。法定代表人：丁伟生，董事长.委托诉讼代理人：葛建彬，男，该公司工作人员。被申请人：阳享华，男，1966年4月29日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。申请人苏州嘉盛万城建筑工业有限公司（以下简称嘉盛公司）与被申请人阳享华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查，现已审查终结。嘉盛公司称，1、请求撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴江仲裁委）吴江劳人仲案字〔2021〕第1314号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费由阳享华承担。事实和理由：一、阳享华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。阳享华在仲裁时辩称对2021年2月1日春节放假时间予以认可，但何时来复工上班的时间不清楚，期间也没有接到公司任何返岗复工等上班的通知。嘉盛公司当时提供了春节放假通知、该员工每天考勤打卡记录、公司年后返工奖金发放名单。事实上，嘉盛公司可以证明阳享华在仲裁时隐瞒相关事实，证明阳享华正常使用公司内部办公软件云之家，在2021年1月15日发放春节放假通知时在群内，并已读取相关通知，且在2021年2月21日到厂。同时根据嘉盛公司补充公司内部群记录及关于鼓励员工年后按时发放复工奖励的证据，可以证明阳享华关于公司辞退的说法也隐瞒了相关事实。二、吴江仲裁委裁决要求嘉盛公司向阳享华支付预留工资376元，没有事实和法律依据。首先，阳享华预留工资500元，实际上嘉盛公司支付了123.36元，还余376.64元属于代扣款项，符合法律法规规定。其次，嘉盛公司在2021年1月将其上年度预留工资符合《江苏省工资支付条例》第十二条之第二小条之规定，发放也符合《江苏省工资支付条例》第十三条第五小条之规定，吴江仲裁委片面引用《中华人民共和国劳动合同法》相关条款做出的裁决属于适用法律错误。三、吴江仲裁委判决嘉盛公司支付阳享华经济赔偿金，没有事实和法律依据。嘉盛公司提供的证明材料可以证明并未辞退阳享华，其是在公司春节后未正常复工上班。双方在相关问题的认定上存在较大分歧，并不符合吴江仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。阳享华辩称，在同事的帮助指导下学会了一些常用的“云之家”部分功能，在仲裁庭回复不清楚是否知道公司的春节放假通知，这是实施，可以查看手机。其没有一技之长，年龄大，对公司的这份工作是满意的，还有去年的2万多元尚未拿到，必须在公司上班把工资拿到，不可能自动离职。预留工资500元与嘉盛公司称的2021年2月个人社保工资承担部分没有关系，个税就更离谱了。留守奖金500元是线长替其申请的，但没有发放。经审查查明：2021年5月21日，吴江仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2021〕第1314号仲裁裁决：一、由嘉盛公司支付阳享华预留工资376元；二、由嘉盛公司支付阳享华经济补偿5339.28元(5339.28元/月×1个月=5339.28元)。以上一、二款项合计5715.28元由嘉盛公司在裁决书生效之日起五日内支付给阳享华。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。嘉盛公司未能提供证据证明阳享华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主张撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故嘉盛公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回苏州嘉盛万城建筑工业有限公司的申请。申请费400元，由苏州嘉盛万城建筑工业有限公司负担。审判长  林李金审判员  俞 渊审判员  蒋毅颖二〇二一年六月二十五日书记员  王 蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执779号 申请执行人：李小龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所实习律师。 被执行人：金春辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人李小龙与被执行人金春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)苏0191民初2590号民事判决书已生效，依该判决书：金春辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还李小龙借款20万元及利息(以20万元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案收取案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由金春辉承担。。因金春辉未履行生效法律文书确定的义务，李小龙向本院申请执行，执行请求金春辉支付借款20万元及利息、迟延履行金、诉讼费用。本院于2021年4月2日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人金春辉名下有沪Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已于2021年5月28日轮候查封，因未能实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受谈话，亦未申请财产、履行义务。 三、本院于2021年4月30日委托江苏省海门市人民法院对被执行人名下的不动产及其他财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日对金春辉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初2590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1323号原告：黄某，男，1995年7月10日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市泽州县。公民身份号码×××。被告：晋城市某物业管理公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇。法定代表人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司经理。原告黄某与被告晋城市某物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告黄某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取25元，原告黄某已预交，由原告黄某承担。审 判 员 王志新二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9393号原告：姜露露，女，1990年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陶占全，男，1977年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告姜露露与被告陶占全买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月三十日书记员  兰英赫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1609号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯书霞，女，汉族，1975年05月11日出生，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯书霞拒不偿还信用卡欠款29974.28元，信用卡卡号为62×××04,其中本金19003.84元、利息10958.44元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月08日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯书霞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29974.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯书霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19003.84元、利息10958.44元、单项增值服务费12元，合计29974.28元（利息暂计算至2020年10月08日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费183元，由被申请人冯书霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初42号原告：李智强，男，1968年12月9日出生，汉族，住夏县。被告:杜改英，女，1965年12月24日出生，汉族，住夏县。原告李智强与被告杜改英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告李智强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16000元。2、请求判令被告承担本案本部诉讼费用。事实与理由：原告李智强与被告杜改英系朋友，2018年6月6日，2019年2月2日，被告杜改英称生意周转急需用钱向原告借款本金16000元，并书写借据一份:“今借到李智强现金壹万陆仟元整，借款人杜改英，”2018年6月6日，2019年2月2日，约定一年时间，借款到期后，经原告多次催要，被告称无力偿还，现诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李智强的起诉。案件受理费100元，退还原告李智强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年六月八日书记员 纽立鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723执716号 申请执行人：罗先伏，男，1955年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：澧县颜东脚手架租赁店，经营场所：湖南省澧县澧浦街道办事处十回港村10组。 经营者：颜克云，男，1872年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道办事处十回港村10组。 本院在执行申请执行人罗先伏与被执行人澧县颜东脚手架租赁店提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年6月1日向澧县颜东脚手架租赁店发出执行通知书，责令被澧县颜东脚手架租赁店3日内履行（2020）湘0723民初2037号民事判决确定的义务。但被执行人澧县颜东脚手架租赁店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人澧县颜东脚手架租赁店在本院的执行款30000元 本裁定立即执行。 审 判 员 邹永新 二〇二一年六月八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1707号麻素兰与李双明案外人执行异议之诉一案，现被执行人已经履行完全部还款义务，偿还申请人14700元，执行费121元由被执行人李双明承担，同意法院对本案结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年六月七日书记员 ：韩宇超
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执81号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。 被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，社会统一信用代码91210200696006805K，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号。 法定代表人：刘学方,刘学方，男性,1976年4月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。项敏，女性,1975年9月30日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。辽宁惠智科技有限公司，社会统一信用代码91210300370467574J，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路263号。 法定代表人：刘学方。 本院在执行鞍山银行股份有限公司与中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘学方、项敏、辽宁惠智科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10653号上诉人（原审被告）：盛某，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：贾玉华，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：国某，男，汉族，住辽宁省康平县。盛某因与国某婚约财产纠纷一案，不服康平县人民法院(2021)辽0123民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人盛某向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人盛某在本案审理期间递交撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月三十日书记员 李慧敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执68号 申请执行人：张海彬，男，1962年08月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王海玉，男，1968年07月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人张海彬与被执行人王海玉借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初931号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执68号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执68号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执468号被执行人：王鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人王鹏犯盗窃罪并处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2021）辽0702刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，查被执行人王鹏名下有黑Ａ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王鹏名下黑Ａ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年六月二十三日书记员  宋洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1124号原告：延寿县事成物业管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇团结街5委太和一胡同3号（住宅）。法定代表人：毕长贵，总经理。被告：安邦，男，28岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县事成物业管理有限公司与被告安邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告延寿县事成物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告延寿县事成物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县事成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县事成物业管理有限公司承担。审判员  孙景春二〇二一年六月二十四日法官助理郑雪书记员张宇彤
中华人民共和国河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初76号原告:罗伊视效动漫有限公司(R0IVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞，YangjinPlaza）法定代表人:李东雨,任该公司董事长。委托诉讼代理人:王治国,河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人:张娇,河南明治律师事务所律师。被告：长葛市黄三百货店，住所地河南省许昌市长葛市老城镇和平社区前进路38号。经营者：黄俊松。委托诉讼代理人:贾剑英,长葛市公平法律服务所法律工作者。原告罗伊视效动漫有限公司(R0IVISUALCo，Ltd.)与被告长葛市黄三百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(R0IVISUALCo，Ltd.)于2021年6月22日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(R0IVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(R0IVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(R0IVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月二十九日书 记 员 吴文佳（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39402号原告：吴伟薇，女，1997年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄韵、彭俊杰，均系广东天穗律师事务所律师。被告：王建，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告吴伟薇与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告吴伟薇的委托诉讼代理人黄韵到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟薇起诉请求判令：一、被告立即偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2020年9月5日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告向原告支付律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分多次通过支付宝和微信向被告支付70000元。双方于2020年9月5日签订《借条》，但被告至今未还款。被告王建未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年11月1日，原告通过支付宝向被告转账支付25000元，通过微信向被告支付10000元；2019年11月29日，原告通过支付宝向被告转账支付30000元，通过微信转账支付5000元。以上共计70000元，对此原告分别提交《支付宝转账电子回单》、《微信支付转账电子凭证》。2020年9月5日，原告（出借人、债权人）与被告（借款人、债务人）签订《借条》，约定：为办理广州户口，今通过支付宝与微信转账的方式向好友吴伟薇借到70000元，约定月利率2%，于2020年9月30日到期时还本付息。债务人（借款人）逾期未还，则应按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息；如债务人（借款人）违约，债权人（出借人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不仅限于律师费和诉讼费等等）均由违约方承担等。原告称被告此后分文未还，遂引起本诉。原告提交《委托律师代理民商事案件合同书》、《招商银行交易流水》、转账记录截图及发票，证实为本案实际支付律师费8000元。本院认为：被告王建作为具备完全民事行为能力人的成年人，理应对其出具《借条》确认借款事实、借款数额，并承诺还款等行为的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性。结合原告提交的相应付款凭证，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告关于被告至今未还款的陈述予以采信，原告要求被告偿还借款70000元并自2020年9月5日起支付利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算），合理有据，本院依法予以支持。《借条》明确约定了如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用包括但不限于律师费等，现原告为本案诉讼实际支付了律师费8000元，原告要求被告承担该笔费用，合理有据，本院依法予以支持。被告王建经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟薇偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的标准计付）；二、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟薇支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年六月八日书记员  马妮娜唐秋茹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0422民初1023号 原告：丁某，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 被告:宴某，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告丁某与被告宴某民间借贷纠纷一案中，因原告丁某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  胡方丽 二〇二一年六月十九日 书记员  王 梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执245号 申请执行人：王治忠,男,1954年4月3日出生,汉族，伊犁昌泰实业有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工园区6号。 法定代表人：陈和权,董事长。 被执行人：陈和权,男,1963年2月8日生，汉族，伊犁昌泰实业有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人王治忠与被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司、陈和权借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）新4023民初2046号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司、陈和权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院接受调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况，执行过程中通过网络资金划拨被执行人6666.14元，但未履行完生效调解书的义务。 二、本院2021年2月10日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年3月1日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询查询被执行人陈和权名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。 四、因被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司、陈和权未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初2046号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执245号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司、陈和权负有继续向申请执行人王治忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 阿不来提 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 谢  凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8119号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱一朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱一朝的微信、支付宝、银行账户存款4561.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9317号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢222号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该单位集中清收中心员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李志广，男，1965年5月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘艳香，女，1965年11月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市开发区黄河路五段178号，组织机构代码：68660575-9。法定代表人：何兴旺，经理。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人李志广、刘艳香、朝阳鑫隆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）朝双民四初字第00399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李志广、刘艳香、朝阳鑫隆汽车销售服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李志广、刘艳香、朝阳鑫隆汽车销售服务有限公司给付欠款158,138元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人李志广名下有车辆辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××，本院于2021年6月9日依法予以轮候查封，但均被设定了抵押。另发现被执行人刘艳香名下有银行存款，本院已依法冻结。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年六月二十七日书记员 王楚淇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1110号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被执行人：邢天广。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被执行人邢天广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邢天广无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  晏 妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初5730号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟、荆栋梁，系公司员工。被告：河南欧万智能科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路126号1号楼东1单元23层2305号。法定代表人：马楠原告河南浩创物业服务有限公司诉被告河南欧万智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南浩创物业服务有限公司的委托诉讼代理人张广伟、荆栋梁到庭参加诉讼，被告河南欧万智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《物业公司采购（小米电器）合同》；判令被告返还原告已支付的货款22859元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月5日，原被告签订了《物业公司采购（小米电器）合同》，合同中约定了《小米家电采购清单报价表》，报价含税、含运费合计22859元；合同还约定：款到发货。2020年11月12日，原告向被告付款22859元，之后原告多次微信、电话催货，被告以断货等为由拒不发货。截止原告起诉之日，被告仍未进行发货。2021年2月22日，原告向被告邮寄催告函，被告签收后仍未发货或退款。被告的行为已严重违约，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年11月5日，原被告签订《物业公司采购（小米电器）合同》一份，载明：合同期限2020年10月22日-2021年10月22日，原告向被告采购小米牌空气净化器、扫地机器人16台，价款共计22859元，付款要求为款到发货等内容。2020年11月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付22859元，并备注：付浩创物业采购小米电器合同款。原告称，其向被告采购的货物系为了催收物业费活动向业主提供的礼品，活动的日期系2020年11月-2021年2月28日，活动结束后，原告向被告催要货物，且通过邮寄形式向被告发送催告函，被告均未发货，也未退款，现原告已另行购买了所需礼品，故被告应予以退还货款。原告向本院提交了微信聊天记录、催告函及邮寄单打印件。本院认为，本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，结合本案证据，原被告签订的《物业公司采购（小米电器）合同》虽约定了合同期限，但也约定了款到发货，原告已向被告支付了涉案货款，被告在收到原告催要货物的通知后未及时向原告发货，已构成违约，现原告要求解除涉案合同于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告应返还货款并支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南浩创物业服务有限公司与被告河南欧万智能科技有限公司签订的《物业公司采购（小米电器）合同》二、被告河南欧万智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司返还货款22859元并支付利息损失（以22859元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月12日至实际偿还之日止）；三、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取186元，由被告河南欧万智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月十一日书记员  朱 瑶
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2357号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安镇兴华路2781号 法定代表人：王诗博，行长 被告：孙晓芳，男，1971年9月9日出生，汉族，现住农安县 被告：孙本芳，男，1968年9月2日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称：农业银行）与被告孙晓芳、孙本芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农业银行提供的孙晓芳、孙本芳的地址，无法送达相关法律文书，现农业银行不能提供被告孙晓芳、孙本芳的准确地址，应视为被告不明确，农业银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。 案件受理费2300元返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月七日 书记员  张冬明
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执1267号 黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司： 本院执行的（2021）黑8109执1267号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人张炯明买卖合同纠纷一案，被执行人张炯明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额178823元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2795号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：肖波，男，1995年4月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，后因被告肖波已偿还原告欠款，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 王运涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 蔡 丽 书 记 员 刘君兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执525号之一申请执行人：程俊，男，汉族，1986年2月28日出生，住所地：贵州省修文县。被执行人：郑虎，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地：贵州省毕节市赫章县。本院执行申请人程俊申请强制执行被执行人郑虎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初8304号民事调解书，向被执行人郑虎发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑虎向申请人支付劳动报酬13568.00元及执行费103.00元，总计13671.00元，但被执行人郑虎至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月13日向被执行人郑虎邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人郑虎有限公司未申报。2、本院于2021年1月11日、1月13日、1月20日、2月18日、3月8日、4月1日、4月20日、5月7日、5月25日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑虎名下的银行存款，已冻结被执行人郑虎开户银行账号，仅有731.35元，已扣划并将发还申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑虎名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人郑虎名下无该类财产。4、本院于2021年5月25日委托被执行人郑虎的住所地法院贵州省毕节市赫章县人民法院前往被执行人住所地贵州省毕节市赫章县调查被执行人的现状。并向赫章县自然资源局和赫章县住房公积金管理中心调查其房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年6月1日前往贵阳市不动产登记中心和贵阳市公积金管理中心查询郑虎房产、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员于2021年5月11日将被执行人郑虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，（申请执行人在广西南宁工作，不能前来）本院于2021年6月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人程俊，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人郑虎的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行程序以认可。综上所述，因被执行人郑虎确无财产可供执行，经本院向申请执行人程俊释明被执行人的财产情况，申请执行人程俊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执525号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年六月四日书记员  李国濬
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初214号 原告黄安信（曾用名王安信），男，1977年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告李淑林，女，1982年3月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告李旺，男，1951年2月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告许玉史，女，1956年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被告李旺之妻） 被告李姚固，女，1980年1月31日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被告李旺之女） 被告李荣伯，男，1982年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。（系被告李旺之子） 原告黄安信等两人与被告李旺等四人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告黄安信到庭参加诉讼，被告李旺等四人经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安信等两人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其饲养的山羊啃吃果树枝叶造成原告经济损失4750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在屯头的承包地种下一百多株脐橙苗，这些果苗经过原告多年的精心护理，已长成了三年期的果树。2020年3月9日，被告饲养的几十只山羊突然窜到该地，将地里的大部分果树枝叶啃吃，造成啃吃的果树不能再生。经村民委到现场清点，原告被毁损的果树达75株，遭受的损失严重。为了赔偿问题，原告向村民委反映，要求村民委出面调解，村民委在调解时，被告则以果树未挂果为由拒绝赔偿原告的经济损失。2020年12月22日，被告饲养的几十只山羊突然再次窜到原告的果园，将另外的22株果树枝叶吃掉。由于被告的山羊两次窜到原告的果园啃吃原告的果树枝叶而又无法通过管护的途径弥补损失，原告曾向本县的燕峒乡司法所申请调解，但因被告没有调解情意，调解未果。 原告认为，因被告看管不严，造成其饲养的山羊两次窜到原告果园啃吃果树枝叶，导致原告果树被损坏的后果，被告应当承担赔偿责任。根据德保县人民政府关于印发《德保县征地区片综合地价和地上附着物拆迁补偿办法》的通知，脐橙二年以上未结果的，按每株50元计算赔偿。而原告的果树被山羊毁损属于二年以上未结果的范围，原告的经济损失应当按每株50元计算。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李旺等四人未作答辩。 在审理期间，原告向本院提供的证据有：证据1原告的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2村民委证明、证据3照片、证据5调解笔录、证据6光碟，拟证明被告的山羊啃吃原告果苗造成的损失；证据4政府文件，拟证明原告受损柑果应按每株50元标准计算。 被告李旺等四人不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经本院庭审审核，这些证据内容客观、来源合法与本案有关联，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。 被告李旺等四人未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月，原告在屯头的承包地种下一百多株脐橙苗，这些果苗经过原告两年多的护理，已长成了三年期的果树。2020年3月9日，被告饲养的山羊窜到该地，吃掉该地里的75株果树枝叶；2020年12月22日，被告饲养的山羊再次窜到原告的果园，吃掉该地的另外22株果树枝叶。因以上事件发生，造成原告种植的97株脐橙损坏，导致原告的经济损失。事情发生后，原告与被告双方曾在德保县人民调解委员会主持下进行了调解，双方对损坏果苗的数量97株没有异议，但对赔偿金额没有达成一致意见，调解无果。为此，原告要求赔偿无果的情况下，于2021年3月诉至本院，请求被告按每株50元的标准赔偿原告的经济损失4850元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，侵权人承担相应的民事责任。本案中，被告的饲养动物损坏原告种植的果树，造成原告的损失，应当承担赔偿责任。双方对损坏的果树数量97株并无异议，只是对赔偿的计算标准达不成一致意见，本院认为按照当地的经济发展水平，参照当地人民政府出台的补偿办法还是比较合理的。德保县人民政府2020年6月30日印发的《德保县征地区片综合地价和地上附着物拆迁补偿办法》也作出了具体的规定，二年以上未结果的脐橙，应按50元/株标准计算，而原告被损坏的脐橙正属于这个范围，应按这个标准计算予以赔偿，即原告的经济损失为4850元（50元/株×97株）。经本院传票传唤，被告李旺等四人无正当理由拒不庭，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李旺、许玉史、李姚固、李荣伯等四人于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄安信、李淑林等两人经济损失4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，被告李旺、许玉史、李姚固、李荣伯等四人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 健
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3232号 原告：李德财，男，1981年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽翔江建设有限公司，住所地安徽省明光市明光街道城南大道18号六区3号楼19-22号，统一社会信用代码91340111MA2T42C78F。 法定代表人：顾飞，系公司总经理。 原告李德财与被告安徽翔江建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告李德财于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德财自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德财负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25547号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：洪惺，男，1996年8月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告洪惺金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执668号申请执行人：北京市中伦文德（常州）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0066082P，住所地常州市中吴大道1259号地铁中心1号楼四楼。法定代表人：顾青。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人北京市中伦文德（常州）律师事务所与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司法律服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初6240号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人北京市中伦文德（常州）律师事务所支付执行款262600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中查明，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序，申请执行人北京市中伦文德（常州）律师事务所可依法向常州市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二十二日书记员 包俊杰
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1006号原告：翼城县湘盛源餐馆，住所地：山西省翼城县。经营者：董艳玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住山西省翼城县里砦镇张桥村康富街17号，身份证号：×××。被告：王雪，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地:湖南省湘潭县，现住山西省翼城县。原告翼城县湘盛源餐馆（以下简称湘盛源餐馆）与被告王雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘盛源餐馆的经营者董艳玲、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘盛源餐馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饭费1626元，并自欠款之日起按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.58%）计算至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有一饭店，被告系原告的顾客，经常在原告饭店吃饭，一来二往经营者和被告比较熟悉。2020年7月16日，被告在原告处点菜吃饭共消费1194元，饭后并没有及时支付，被告称先赊账，原告同意。2020年7月28日，被告又在原告处消费432元，以上共计1626元。被告消费后，原告一直向被告索要，被告一直未支付。被告王雪辩称，原告湘盛源餐馆起诉不属实，从未欠其饭费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告湘盛源餐馆提供服务员吴晶晶的书面证明材料，欲证明被告王雪欠其餐饮费1626元。本院认为，证人吴晶晶曾系原告湘盛源餐馆的服务员，与原告湘盛源餐馆存有利害关系，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故该份证明材料不具有证明力，故被告王雪的异议成立；2、原告湘盛源餐馆提供的点菜单，欲证明被告王雪在原告湘盛源餐馆消费两次，欠其餐饮费1626元。本院认为，该点菜单系原告湘盛源餐馆单方制作，并非原、被告之间结算凭证，故本院不予采信；3、原告湘盛源餐馆提供的被告王雪与石磊微信截屏六张，欲证明被告王雪欠其餐饮费1626元。本院认为，从该六张微信聊天记录载明的内容来看，并非原、被告之间结算凭证，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告湘盛源餐馆主张被告王雪欠其餐饮费1626元，就应对其与被告王雪之间形成餐饮服务合同关系，且被告王雪未履行支付餐饮费的义务承担举证责任。原告湘盛源餐馆提供的吴晶晶书面证明材料、点菜单、微信截屏均不足以证明其主张的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告湘盛源餐馆应承担举证不能的法律后果。故原告湘盛源餐馆要求被告王雪支付餐饮费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翼城县湘盛源餐馆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县湘盛源餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周琴二〇二一年六月七日书记员 裴玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5801号原告：刘东彪，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏港通路桥集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。法定代表人：丁国剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慧斌、陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。第三人：张家港市鑫同达工程服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城22幢1-3号。法定代表人：李善兵。原告刘东彪与被告江苏港通路桥集团有限公司、第三人张家港市鑫同达工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。原告刘东彪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东彪向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东彪撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘东彪负担。审判员  宋会谱二〇二一年六月二十八日书记员  徐 岩
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初321号之一   原告：韩怀远，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地：新绛县龙兴镇寨里村村南，统一社会信用代码：911408257827926。   法定代表人：朱志敏，经理。   被告：郭东莆，男。   原告韩怀元与被告新绛县嘉祥机动车驾驶员培训有限公司、郭东莆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，韩怀元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，韩怀元以找不到郭东莆为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩怀元撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由韩怀元负担。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 朱晓丽      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 孔碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2214号之一   申请执行人：何文胜，男，1966年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：廖林春，男，1982年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人何文胜与被执行人廖林春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的70,775元，已执行标的为0元，未执行标的为70,775元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月12日、2021年5月29日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2021年6月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人何文胜，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日         书  记  员   吴姗姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执10154号 东莞市洣顺五金制品有限公司: 关于申请执行人东莞市联盈粉末制品有限公司与被执行人东莞市洣顺五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2457号原告：杨帆，女，1979年4月4日出生，汉族，住南阳市方城县。被告：刘晓，男，1979年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告杨帆诉被告刘晓为委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨帆于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘晓的起诉。本院认为：原告杨帆申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨帆负担。审判员  海洪泽二〇二一年六月十七日法官助理周磊书记员杨训
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执182号之一 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：温凤国，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李亚芹，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：何德军，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：付淇中（曾用名：付贵），男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：高小丽，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：闻久合，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：王素环，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：张小亮，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：闻艳伶，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行温凤国、闻艳伶、张小亮、王素环、闻久合、高小丽、付淇中、何德军、李亚芹金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0822民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月十六日 书记员 史利民
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1396号之一申请执行人：高天文，男，1992年7月27日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司，住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢2506A室。法定代表人：王珣。高天文与江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的张劳人仲案字【2020】第928号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司支付高天文2020年3月至2020年8月工资、出差报销费、经济补偿金等，合计24078元。由江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司分别于2020年11月至2021年5月每月转账3000元，2021年6月转账3078元。二、双方确认除上述待遇外，高天文在职期间的工资、出差报销款、经济补偿金等基于劳动关系所产生的各项待遇均已结清，江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司履行完上述义务后双方均不得再基于劳动关系向对方主张权利。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因江苏帕拉蒂尼装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高天文向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，立案执行标的24078元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月5日、2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年3月16日，本院前往张家港保税区走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的24078元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十四日书记员  王超毅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初957号原告:董学敏,女，汉族，1970年3月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告：张俊(张廷奎)，男，汉族，1974年3月10日生，住淮滨县。原告董学敏诉被告张俊(张廷奎)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董学敏委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告张俊(张廷奎)经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是经别人介绍认识的,被告于2018年8月28日从原告手中分几次借款共55000元,口头约定月息1.5%。但是至今只还3800元利息,经多次催要无果,无奈特向淮滨县人民法院起诉,以维护原告的正当权益。被告张俊(张廷奎)未到庭未答辩。原告向法院提供证据：1、借条原件一份（证明被告借原告款的事实）；2、村委会证明一份（证明张俊和张廷奎系同一人）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告向原告借款共55000元,并于同日出具借条一张。后被告还款3800元。本院认为，被告张俊(张廷奎)借原告董学敏55000元，有借条在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告称所还3800元是利息款，但双方在借条中没有约定利息，且原告也没有提供证据证明有利息的存在，故根据法律规定本院认为双方的借款无利息。被告所还款3800元系偿还本金，经计算被告还余51200元借款未还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张俊(张廷奎)于本判决生效之日起五日内返还原告董学敏借款51200元；二、驳回原告董学敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告张俊(张廷奎)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二一年六月十六日书 记 员  喻俊雯