wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1530号 原告：白云廷，男，汉族，1951年8月16日生，现住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：杨艳春，男，汉族，1966年12月31日生，现住黑山县。 原告白云廷与被告杨艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云廷的委托诉讼代理人李宏玲、被告杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告二次手术费等共计8007.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日18时40分许，在小小线204公里黑山县东边，被告杨艳春驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同向在前推着手推车的原告相撞，致原告受伤，原告的手推车损坏。此事故经交警部门认定被告杨艳春承担全部责任。原告受伤后先到黑山县第一人民医院救治，由于原告病情严重原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。原告第一次治疗的费用已经经辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初1138号民事判决解决。伤残补助费用已经与保险公司调解解决。2020年10月27日原告进行了二次手术。由于被告只投保了交强险，二次手术费应由被告承担。原告多次找被告，但被告一直不给。现原告根据法律规定再次向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费6707.04元、伙食补助费300元、交通费1000元，以上几项合计8007.04元。请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 被告杨艳春辩称，保险公司已经赔付过交通费了，我只能赔付医疗费，我和保险公司之间有保险协议。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年2月28日18时40分许，在小小线204公里黑山县东边，被告杨艳春驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同向在前推着手推车的原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定被告杨艳春承担全部责任。原告受伤后先到黑山县第一人民医院救治，由于原告病情严重原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。原告第一次治疗的费用已经经辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初1138号民事判决解决。伤残补助费用已经与保险公司调解解决。2020年10月27日原告进行了二次手术。被告投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告杨艳春驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。保险公司已经在交强险限额内承担1万元医药费，原告的经济损失合理部分应由被告承担。关于原告的经济损失计算问题，医疗费，以票据为准，金额为6707.04元；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院3天，共计300元，本院予以支持；交通费1000元未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条规定，判决如下： 一、被告杨艳春于判决生效后十日内一次性赔偿原告白云廷医疗费6707.04元，住院伙食补助费300元，合计7007.04元； 二、驳回原告白云廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告杨艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月八日 法官助理马冰新 书记员韩婷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2473号 杨以伟： 关于追缴杨以伟诉讼费【原审案号：（2019）粤0705民初5975号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1316号之一申请执行人：朱网明，男，1966年7月23日生，住靖江市。被执行人：张国平，男，1961年5月8日生，住靖江市。申请执行人朱网明与被执行人张国平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1282民初3965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张国平在判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人朱网明借款2万元，并支付以本金2万元为基数自2020年8月14日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被执行人负担。申请执行人已交纳的受理费150元，由本院退回。被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费150元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱网明向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过法院专递形式向被执行人张国平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国平名下的银行存款、车辆信息。本院依法扣划被执行人银行存款6327.33元，其中215元作案件执行费、转移150元至（2020）苏1282民初3965号案件作诉讼费，发还申请执行人5962.33元。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国平名下的不住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国平名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2021年4月22日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张国平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年6月3日至靖江市社会保险管理中心查询被执行人张国平的退休工资收入情况。查明，被执行人张国平退休工资收入为1508元/月。本院已依法冻结被执行人退休工资收入银行账户，期限为1年（自2021年6月4日起至2022年6月3日止）。10.本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张国平名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人张国平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为21000元，执行到位金额5962.33元，尚未执行到位金额15037.67元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月十五日执行助理王啟明书记员朱婕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执64号之一 申请执行人：周德荣，男，1982年2月9日出生，广西博白县人，个体工商户，居民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：龙州县龙鼎大酒店有限责任公司。住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423569079526K。 法定代表人：农英光，该公司董事长。 申请执行人周德荣与被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1423民初627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司应当向申请执行人周德荣支付货款39,056元、案件受理费389元及申请执行费492元，三项共计39,937元，但其拒不履行。 本案在执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1.于2021年1月7日通过司法专递方式向被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。 2.于2021年1月7日起通过全国网络查控系统及传统查控方式多次查询被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下的财产信息，已冻结被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下银行账户4个，冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院书面递交续行冻结申请。 3.查明被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下有不动产龙州县龙鼎大酒店已被南宁市兴宁区人民法院首先查封，本院无法处置。本院已轮候查封该不动产。 4.被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司自行向周德荣履行债务15,000元。本案与龙州县龙鼎大酒店有限责任公司作为被执行人的数案进行参与分配，受分配金额492元，已作为本案申请执行费上缴国库。 5.对被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6.对被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司适用限制高消费措施。 7.依申请执行人的申请，已将被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。 8.本案执行到位金额15,492元。 9.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有24,445元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人龙州县龙鼎大酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周德荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄 宇 书 记 员 周怡翠 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初411号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：漯河市郾城区川雅鞋帽店，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇程庄村2组13号。经营者：李飘飘。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区川雅鞋帽店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司分别于2021年6月17日、6月18日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员郭伟超审判员张素丽二〇二一年六月十八日法官助理王**尕书记员许娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2406号申请执行人：无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江苏省江阴市锡澄路166号。法定代表人：陈福良，该局局长。被执行人：朱开春，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。申请执行人无锡市江阴生态环境局与被执行人朱开春非诉执行纠纷一案，申请执行人无锡市江阴生态环境局依据已生效的（2019）苏0281行审54号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人朱开春履行澄环罚书字〔2018〕督095号行政处罚决定书确定的对朱开春罚款5万元及加处罚款5万元的内容。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对朱开春的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对朱开春的车辆等财产情况进行查询，发现其名下有车辆豫Ｊ5××××，已依法查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对朱开春名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；4、本院通过委托淮安市淮安区人民法院对朱开春名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了无锡市江阴生态环境局，并要求其向本院提供朱开春可供执行的财产线索。无锡市江阴生态环境局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供朱开春可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对朱开春的财产进行了调查，未发现朱开春有可供执行的财产，无锡市江阴生态环境局亦未能提供朱开春可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  沈 颖
山西省娄烦县人民法院民事裁定书 （2021）晋0123民初265号 原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：郭某，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4 月19日立案。原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告郭某就本次物业服务合同纠纷一案。现原告山西金鑫海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审 判 员 李彦君二○二一年六月十一日 书 记 员 李慧芬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9376号                  原告              贵州森禾商贸有限公司，统一社会信用代码：91520102662961652N，住址：贵州省贵阳市南明区青云路乙栋[新华社区]      法定代表人：王雪夫      委托诉讼代理人：华康，该公司员工，特别代理                  被告              何俊，男，1983年3月14日出生，身份证号码：5201021983********，住贵州省贵阳市云岩区达兴花园******。                  案由              买卖合同                  诉讼请求              1、判令被告支付原告欠款人民币9800元。2、诉讼费用全部由被告承担。      本院于2021年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人华康到庭参加诉讼；被告何俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结                  经审理查明：被告何俊因做汽修工作，需要机油、润滑油等产品，便向原告要求供货，双方在日常经营买卖中，被告没有完全支付完毕货款，2021年2月7日，被告何俊出具欠条，载明“今欠贵州森禾商贸有限公司润滑油款，人民币9800元”，被告何俊在欠款人处签名，并约定了还款日期。后被告一直未付款。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但从欠条来看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。被告在承诺期限内拒不支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告何俊于判决生效后十日内向原告贵州森禾商贸有限公司支付油款9800元。      二、驳回原告贵州森禾商贸有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告何俊负担。      本判决为终审判决。       审   判   员    赵    钧            二0二一年六月三日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14721号 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人被韦小雄，男，1995年6月7日出生，汉族，住址贵州省望谟县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1698号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款36615元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费789.49元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人韦小雄名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6226号原告刘某，女，1965年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某，男，1960年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘某诉王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费362元，由原告刘某负担。审判员 王 勇二〇二一年六月八日书记员 吴翠娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6431号上诉人（原审原告）：河南三方元泰检测技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区红松路252号1号楼。法定代表人：孙军伟，董事长。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新民，男，汉族，1965年5月29日出生，住郑州市高新技术产业开发区。上诉人河南三方元泰检测技术有限公司因与被上诉人刘新民劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南三方元泰检测技术有限公司上诉请求：一、改判（2021）豫0191民初3043号民事判决书第一项为支付刘新民工资90,251.12元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一、刘新民用以证明其2018年10月份之后仍向公司提供劳务的证据为董事长总经理的微信聊天记录，该证据属于孤证且无其他证据佐证，依法不应采信。时任总经理为刘新民推荐招聘，具有事实上的利害关系。且刘新民和总经理的聊天记录均是私人之间的沟通交流，没有关于公司发展的战略性意见和建设性建议，不符合其作为讲师的工作性质，其法律后果不应归于公司，不应视为向公司提供了相应的劳务。二、认定刘新民工资数额时应考虑刘新民承担的社保及公积金费用。在公司已向社保局缴存了社保及公积金的情况下，不应在实发工资中再次提取应交的社保及公积金数额。一审法院认定数额为97,601元，有违公平公正原则，应按照上诉人计算的工资标准计算。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。刘新民答辩称：一审法院认定的97,601元是按照公司提交给税务局的工资表计算的，已经扣除过社保。本人在公司工作期间税前工资一万五，税后工资13,943元。13943元＊7即为97,601元。请求维持原判，驳回上诉。河南三方元泰检测技术有限公司向一审法院起诉请求判令：原告不支付被告工资97,601元。一审法院认定事实：2018年3月1日，被告到原告处担任副总经理。根据被告的收入纳税明细显示，扣缴义务人为原告，2019年8月至2020年1月，被告的正常工资薪金均为每月13,943元，2020年2月，被告的正常工资薪金为14,450元。2020年10月19日，被告以原告未发放工资为由，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付2019年8月1日至2020年2月29日的工资97,601元、违法解除劳动合同赔偿金60,000元。2020年12月31日，仲裁委作出郑开劳仲案字（2020）693号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告工资97,601元。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告作为用人单位，应当对被告的工资金额、工资支付情况负举证责任，原告未提交证据证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。根据被告提交的个税明细，2019年8月至2020年1月期间，被告的工资均为每月13,943元，2020年2月，被告的工资为14,450元。按照上述标准计算，郑开劳仲案字（2020）693号仲裁裁决书裁定原告支付被告2019年8月1日至2020年2月29日的工资97,601元，未超出范围，原审法院予以确认。原告请求不支付上述期间内的工资，无事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、原告河南三方元泰检测技术有限公司于判决生效后10日内支付被告刘新民工资97,601元。二、驳回原告河南三方元泰检测技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南三方元泰检测技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决的认定相一致。本院认为，一审法院认定的97,601元是按照公司提交给税务局的工资表计算的，已经扣除过社保。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。本院对河南三方元泰检测技术有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南三方元泰检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月三日书记员  王一谦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初4291号 原告：吴甲惠，女，1980年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：吴红英，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴红兰，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴甲惠与被告吴红英、吴红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲惠的委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼。被告吴红英、吴红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴甲惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款100000元给原告；2、判令被告支付利息（计算方法：以100000元为基数，自2020年1月3日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2021年5月3日为23200元）给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告于2018年4月3 -2- 日向原告借款100000元用于生意周转，被告收到原告的借款后立具《借条》给原告收执，并约定借款月息为3%,借款期限为一年，借款人提供玉林市商品房买卖合同作为担保，合同编号：金港国际名城（2011)365号1幢1单元1706号房。到期还款，绝不拖欠。借款期限届满后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判如所请。 被告吴红英、吴红兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，两被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限一年，被告立写《借条》给原告。借款期限到后，被告陆陆续续支付了一年利息给原告，借款本金及余下利息，经原告追要未果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限一年，有被告立给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应当返还借款给原告。原告请求自2020年1月3日起按一年期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止，符合双方约定，及相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告吴红英、吴红兰返还借款本金100000元给原告吴甲惠； 二、被告吴红英、吴红兰支付借款利息给原告吴甲惠（利息计 -3- 算方法：以100000元为基数，从2020年1月3日起按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清债务之日止）。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告吴红英、吴红兰负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2764元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年六月十日 书记员  陈 阳 -4-
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7609号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈湘鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈湘鸿的微信、支付宝、银行账户存款5983.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1582号 原告：张玉，男，1957年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第二居民区。 被告：裴寅利，男，1970年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第三居民区。 原告张玉与被告裴寅利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉与被告裴寅利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》。2．依法判决被告向原告支付违约金9,000元。事实和理由：2017年10月25日，原告张玉与被告裴寅利签订《房屋买卖协议》，并在阜康市公证处办理了公证（公证书2018新阜证字第184号）。双方协议约定原告将其单独所有的位于阜康市准东2区55幢3-5号（房权证阜房管字第XXXX号）房屋转让给被告，转让价格45,000元，协议签订之日支付购房定金2,000元，办理产权过户时支付剩余房款43,000元。一方违约，需向另一方支付房屋总价款20%的违约金。协议签订并办理公证至今，被告一直拖延向原告支付剩余购房款，导致原告至今无法办理房屋过户登记手续，也无法转让该房屋，目前房屋已经空置两年半。原告多次要求被告支付房款并办理过户事宜，被告明确拒绝配合。原告无奈之下提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告裴寅利辩称，同意解除协议；不同意向原告支付违约金。 原告张玉为支持其诉讼主张，向本院提交了经过公证的《房屋买卖协议》，证实2017年10月25日，原告将阜康市准东2区55幢3-5号房屋卖给被告，2018年2月8日办理了公证。 经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。 被告裴寅利为支持其抗辩意见，向本院出示手机短信记录，证实被告三年期间分别向原告发送短信催促办理过户手续，原告不予理会，也不回复信息。 经质证，原告表示2017年10月25日签订合同，被告只给了2,000元定金，到2018年2月8日办理公证。2018年6月中旬被告给我打电话说在乌鲁木齐石油学院学习，直到2019年8月我说让他交暖气费，他把我电话挂了。本院对该证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告张玉与被告裴寅利签订一份《房屋买卖协议》，约定：甲方（张玉）将坐落于阜康市准东2区55幢3-5号（房权证阜房管字第XXXX号）出售给乙方（裴寅利），该套房屋建筑面积53.10平方米。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房产；甲乙双方协定上述房屋成交价格为4.5万（大写：肆万伍仟元整）。付款方式：乙方于签订本协议之日支付甲方购房定金2,000元，乙方于双方办理产权过户手续后一次性结清余款43,000元，定金冲做购房款。…违约责任：本协议由甲乙双方签字后生效，均严格按约定的权利、义务、时间履行，任何一方违约，违约方须向对方承担相应的违约责任（如甲方违约要承担乙方总房价20%违约金及购房款、房屋装修的所有费用，如乙方违约要承担甲方总房价20%的违约金甲方有权收回房屋）。……等。 另，原、被告庭审中一致同意解除双方于2017年10月25日签订的《房屋买卖协议》。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。 （一）原告主张解除2017年10月25日双方签订的《房屋买卖协议》。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《房屋买卖协议》，可以证实双方存在房屋买卖合同法律关系。庭审中，双方一致同意解除合同，不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。 （二）原告主张被告应支付违约金9,000元。被告在签订合同之日依约向原告支付定金2,000元，同时约定在办理产权过户手续后一次性结清余款43,000元但合同没有明确履行期限。法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定的或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。原、被告没有就履行期限达成补充协议，理应按照交易习惯积极履行各自的义务，在双方自愿解除合同的情况下，原告主张被告按照合同约定支付9,000元违约金没有事实和法律依据，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、原告张玉与被告裴寅利自愿解除2017年10月25日签订的《房屋买卖协议》； 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年六月八日 书记员  魏 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15840号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市华高网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码91441××××××××0718N。法定代表人：邹某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告东莞市华高网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更834号罪犯林须忠，男，1969年7月4日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年2月14日作出（2019）豫0181刑初8号刑事判决，认定被告人林须忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退还人民币60000元。刑期自2018年10月29日起至2021年10月28日止。宣判后，罪犯林须忠于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林须忠减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林须忠在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯林须忠减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯林须忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林须忠准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月28日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1151号罪犯谭志欣，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月21日作出(2013)中中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人谭志欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（被告人谭志欣已主动缴纳20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理过程中，上诉人谭志欣申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）粤高法刑四终字第63号刑事裁定，准许上诉人谭志欣撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭志欣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭志欣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志欣在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2955分。考核期间共获得4个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯没收财产已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭志欣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保378号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：柳绪华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：包艳红，女，1981月6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人柳绪华、包艳红种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳绪华、包艳红在金融部门的存款20000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币20000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人柳绪华、包艳红在金融部门的存款20000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10049号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场**。统一社会信用代码:9141010071263591XE。法定代表人:张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：裴蓓，公司员工。被告：阮娟，女，汉族，1984年5月18日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司诉被告阮娟物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司于2021年6月24日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮娟的起诉。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月二十四日书记员 王明义
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王堃，男，1989年8月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。法定代表人：汪林朋，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大自然木业有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村东。法定代表人：郭祥征，董事长。再审申请人王堃因与被申请人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）、北京市大自然木业有限责任公司（以下简称大自然木业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王堃申请再审称，（一）一审法官在庭审中间和结尾给出了事实清楚，并且申请人胜诉的明确结论，这些都是庭审过程中当着所有当事人面说的，申请人当时没想到法官能在正式的庭审过程中当着原告、被告、书记员等所有当事人的面欺骗，完全反向的误导。法官的欺骗行为对申请人在一审答辩、举证、包括诉讼请求都确实影响很大，如果法官给出和判决书一致的意见，申请人怎么可能不进行辩论、举证、包括可能的补充和修改诉讼请求。（二）被申请人向一审法官行贿，申请人向高级法院申请调取朝阳法院执行庭二层接近内部办公区通道处的监控录音、录像，作为证据加以证明。（三）一审被申请人主要证据均在2019年12月第一次开庭期间提交，但一审法官未告知申请人提交对被申请人提交的证据的质证意见，也未让被申请人给申请人送达其对申请人证据的质证意见。（四）申请人在二审期间补充证据，证明被申请人居然之家公司也有欺诈行为，应当与被申请人大自然木业公司承担连带因欺诈导致的惩罚性赔偿责任。（五）二审判决申请人要求的13845元违约金，依据不足，该认定颠倒事实。（六）申请人对被申请人居然之家公司的虚假宣传进行了举证，对被申请人大自然木业公司未明码标价进行了举证，但原判决未根据这些事实认定被申请人违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王堃与大自然木业公司签订的《居然之家商品销售合同》合法有效，双方均应当依约履行。在合同履行过程中，大自然木业公司交付的5个门中的玻璃花纹与王堃定制的花纹确有不同，构成违约。对于违约金问题，两审法院根据现有证据以及各方当事人陈述，综合考虑案情、违约情况、合同履行情况、合同约定及当事人过错等因素酌定的违约金数额适当。对于是否存在欺诈问题，双方在交易过程中，王堃对木门的各项定制要求明确、具体，合同附件中亦有王堃签字确认木门的价格、材质等内容。但王堃提交的微信、录音录像等证据材料，不足以证明其与大自然木业公司在签订合同当时存在因欺诈而作出错误意思表示的购买行为及结果，亦不足以证明居然之家公司存在虚假宣传、欺诈的行为。据此，王堃基于欺诈主张三倍赔偿损失，依据不足。关于律师费、精神损害抚慰金问题，本案系合同法律关系，王堃的此项请求，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，审理程序不违反法律规定，未剥夺王堃辩论的权利。王堃虽主张审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。王堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王堃的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申57号再审申请人（原审原告）：颜怀荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张绪封（系颜怀荣丈夫），1948年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：盱眙县中医院，住所地盱眙县五墩西路28号。法定代表人：何占德，该院院长。委托诉讼代理人：余从洲，该院副院长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。再审申请人颜怀荣因与被申请人盱眙县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜怀荣申请再审称，一、原审判决认定盱眙县中医院已给付医疗费报销费用3500元不符合事实。盱眙县中医院减免医疗费3500元，是其退还颜怀荣预交医疗费，不能抵充赔偿费用。二、原审判决认定由盱眙县中医院承担10%的损失错误。盱眙县中医院未经颜怀荣同意，对颜怀荣进行保守治疗，不仅没有疗效，而且还增加了患者痛苦，延长了治疗期间，增加了手术难度，在盱眙县中医院产生的医疗费不应由颜怀荣承担，盱眙县中医院收取的全部医疗费应当返还。颜怀荣因交通事故受伤，如及时手术治疗，极有可能不构成残疾。原审判决确定盱眙县中医院仅承担10%的损失不公平。三、原审判决将鉴定费纳入损失进行计算错误。司法鉴定结果表明颜怀荣的伤残与盱眙县中医院的行为有因果关系，颜怀荣支付的鉴定费应由盱眙县中医院承担。请求再审撤销原审判决，依法改判。盱眙县中医院提交意见称，颜怀荣申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原发性损伤是目前颜怀荣左膝关节遗留功能障碍及疼痛症状的主要原因；盱眙县中医院在颜怀荣住院期间的诊断明确、选择保守治疗方案以及保守方案的相关治疗措施均符合诊疗规范，但在病历中关于颜怀荣选择治疗方案的记载中未见相关沟通记录及颜怀荣签字，告知义务不足，存在一定过错，不排除该过错行为与颜怀荣目前的损害后果之间存在一定因果关系的可能，原因力大小建议以轻微因素为宜，原审判决据此确定由盱眙县中医院承担10%的赔偿责任，并无不当。盱眙县中医院在颜怀荣住院期间按保守治疗方案进行治疗，包括左膝石膏固定、活血化瘀、消肿止痛等治疗措施，2018年1月9日CT复查、2018年1月19日X片复查，均显示骨折对位对线良好，说明保守治疗对颜怀荣有治疗效果，故颜怀荣主张盱眙县中医院返还全部医疗费，依据不足。颜怀荣在盱眙县中医院住院治疗期间，盱眙县中医院收取颜怀荣医疗费共计11169.12元。事后，颜怀荣就前期保守治疗找盱眙县中医院理论，盱眙县中医院通过减免医疗费方式给付颜怀荣3500元，该款项实质上系为了处理双方之间的纠纷，原审判决在计算赔偿款时予以抵充，并无不当。司法鉴定意见建议本案的原因力大小以轻微因素为宜，原审判决确定由盱眙县中医院分担鉴定费的10%，亦无不当。颜怀荣主张盱眙县中医院全额承担鉴定费，依据不足。颜怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜怀荣的再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年六月三日书记员 曹 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2885号 巢湖凤凰医院： 你院与唐晓玲、秦清兵医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐晓玲、秦清兵于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你院履行下列义务： 一、给付申请执行人唐晓玲、秦清兵人身损害损失435968.25元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3850元、执行费6440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初4398号原告：董某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话139XXXXXXXX。被告：罗某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话150XXXXXXXX。被告：贺某，现住址同上，公民身份号码×××。电话130XXXXXXXX。被告：韩某，现住巴彦淖尔市，电话151XXXXXXXX。本院在审理原告董某与被告罗某、贺某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年六月九日书记员 景 耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2491号之一 申请执行人：罗瑞民，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯锡洪，男，1971年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈宏达，男，1985年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢里凤，女，1985年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于罗瑞民与冯锡洪、陈宏达、谢里凤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6803号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2491号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2810.78元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  廖 薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1713号 松原市石焱文化传媒有限公司、肇庆市皇嘉音乐传媒有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人肇庆市皇嘉音乐传媒有限公司著作权权属、侵权一案，执行期间，被执行人肇庆市皇嘉音乐传媒有限公司履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2021）粤1202执1713号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1637号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：琚绍文，男，1953年12月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：陈明路，男，1973年6月16日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张延方，男，1966年7月13日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告琚绍文、陈明路、张延方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十八日书记员  张涵涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17441号 原告：牟炳芬，女，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王瑞珏，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：重庆曼巴不动产管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号10-3，统一社会信用代码91500103MA6145FT79。 法定代表人：代小龙。 本院在审理原告牟炳芬与被告重庆曼巴不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牟炳芬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟炳芬向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告牟炳芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告牟炳芬负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1520号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：翟会丽，女，汉族，1986年04月20日出生，住郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年6月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××81。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月30日，已发生欠款本息等费用共计103619.43元，其中本金75965.98元、利息6574.18元、逾期还款违约金17455.24元、分期付款手续费3624.03元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月30日欠款103619.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟会丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金75965.98元、利息6574.18元、逾期还款违约金17455.24元、分期付款手续费3624.03元，合计103619.43元[暂计算至2021年3月30日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费791元，由被申请人翟会丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月七日书记员  程 娟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1123号 申请执行人：于顺有，男，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行于顺有与黑龙江省新能热电有限公司运输合同纠纷一案中，立案标的为16407.35元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的16407.35元，已查封其土地使用权及地面建筑物，相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7092号原告：江苏翔擎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR2B368，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路3号。法定代表人：殷正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：张家港市众工精密模具有限公司，统一社会信用代码913205820518953267，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：杨小东。被告：杨小东，男，1982年12月31日生，汉族，住四川省沐川县。原告江苏翔擎国际贸易有限公司诉被告张家港市众工精密模具有限公司、杨小东买卖合同纠纷一案，原告江苏翔擎国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市众工精密模具有限公司、杨小东的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏翔擎国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市众工精密模具有限公司、杨小东的银行存款25万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年六月三日书记员 毛泉媛
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保160号 黄才华、李日权、陈东喜： 黄才华与李日权、陈东喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行保全标的共计63755.00元。经本院立案执行保全，现已冻结李日权、陈东喜在银行的存款共计54715.09元。至此，黄才华向本院申请执行的（2021）粤0982民初2046号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执519号 陈文坤、杜昌荣： 我院受理的陈文坤与杜昌荣买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜昌荣逾期未履行，申请执行人陈文坤向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月16日向被执行人杜昌荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人杜昌荣有公积金可供执行，本院于2021年4月26日依法提取被执行人杜昌荣公积金9550元（含执行费50元）。并于2021年6月8日将案款9500元执行给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执519号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初169号 原告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站），统一社会信用代码12990100MB18962325，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团永宁镇。 法定代表人：赵俊昌，主任。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：刘永强，男，1974年7月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团。 被告：李俊灵，女，1973年11月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团。 原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）与被告刘永强、李俊灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年5月26日本院通知原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）送达收取诉讼费通知书，告知其在接到通知后七日内交纳诉讼费，现交纳诉讼费期限已过，原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）仍未预交确定的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市四团城镇管理服务中心（环境保护工作站）撤回起诉处理。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年六月四日 书记员 刘 思 捷
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执1655号陕西金融控股集团有限公司：闫某某：申请人陕西金融控股集团有限公司与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终7726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人陕西金融控股集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫某某已经履行完全部法律义务，执行费605元由闫某某承担，该案执行完毕。申请人陕西金融控股集团有限公司基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执1655号案件执行完毕。   二〇二一年四月二十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执449号之二申请执行人：迟仁华，男，1960年6月6日出生，汉族，住黑山县。被执行人：刘国清，男，汉族，1961年02月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国清在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币52383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十二日书记员  马 烈
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14089号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：崔璐绯，女，1990年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省郑州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与崔璐绯借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人崔璐绯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崔璐绯的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崔璐绯采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十一日书记员 王延振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方顺炎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方顺炎的微信、支付宝、银行账户存款18323.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8331号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15845号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××，统一社会信用代码914400××××××××173L。法定代表人：毕某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东广盟网络发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1368号 原告：张华，男，1976年10月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔中山，男，1981年11月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康孝英，女，1977年6月8日生，汉族，住陕西省靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张华诉被告崔中山、康孝英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告崔中山、康孝英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还原告现金1.2万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告因资金周转困难，经被告崔中山介绍向被告康孝英借款4万元，但给出具了8万元的借款条据，当时如果不给出具8万元的借款条据，就不给原告借款，借款后原告通过张春山（2.35万元）、张伟（0.65万元）、妻子张某某（0.2万元）及被告崔中山（1.2万元）向被告康孝英偿还借款4.4万元。2020年8月份左右，被告康孝英向贵院提起诉讼，请求偿还借款5万元整，其间被告康孝英否认被告崔中山代原告偿还借款1.2万元。后原告多次打电话询问被告崔中山，被告崔中山承认收取原告1.2万元，用于偿还被告康孝英借款，但被告康孝英不予承认并相互推诿拒还，现原告为维护自身的合法权益，只能提起诉讼。综上所述，原告认为，被告明知道取得的利益没有法律根据仍然占有，故诉至法院。被告崔中山辩称，原告所诉不是事实，其没有拿原告的1.2万元。被告康孝英辩称，原告所诉不是事实，其没有拿原告的1.2万元，也没有拿崔中山的1.2万元。原告张华围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即通话录音一份，被告崔中山、康孝英质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张华曾向被告康孝英借款，借款后，原告张华通过被告崔中山向被告康孝英偿还1.2万元，被告康孝英未收到该款项，经原告多次向被告崔中山索要，被告崔中山拒绝返还。又查明，原告张华与被告崔中山没有债权债务关系。    本院认为，本案中，通话录音证据系原告张华与被告崔中山、康孝英通话过程中同时录制，并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，不属于非法证据；且被告崔中山、康孝英均对录音证据的真实性予以确认。故该录音证据的取得符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，且通话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，能够作为认定案件事实的依据。结合录音证据中当事人之间的通话内容，被告崔中山明确表示其收取了原告张华的1.2万元，现被告崔中山拒绝返还，构成不当得利。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故关于原告主张被告崔中山返还1.2万元的请求本院依法予以支持。关于被告崔中山的辩解意见，因其未向法庭提供证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。关于原告主张被告康孝英返还1.2万元的请求，因原告及被告崔中山均未向法庭提交证据予以证明，结合录音证据内容，被告康孝英明确表示其未收到1.2万元，故本院对该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告崔中山于本判决生效后五日内向原告张华返还1.2万元；    二、驳回原告张华的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔中山负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                 二0二一年六月二日                              书  记  员    贺艳艳                                    2021082413681976108314612725197610084411981116612XXXXXXXXXXXXXXX1977686127251977060826220213212201662648823506502124420208512121212121212121212121005001
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监26号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告王壮，男，1984年5月10日生，汉族，住河北省辛集市。 原审原告夏靖与原审被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）冀0108民初3666号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴某1，男，1953年11月29日出生，汉族，住天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，女，1949年10月24日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，女，1954年1月17日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，1959年12月22日出生，汉族，住北京市。一审被告、二审上诉人：吴某5，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市。一审被告、二审被上诉人：吴某6，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市。一审被告、二审被上诉人：吴某7，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4及一审被告、二审上诉人吴某5，一审被告、二审被上诉人吴某6、吴某7遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）对吴某2，1.请求撤销一、二审判决，原审法院未按被继承人口诉遗嘱判决。2019年4月29日，被继承人吴国库生前所立口诉遗嘱，说的是“1、吴某6（吴某7之女）在我绝食三天劝我要继续活着，对我有救命之恩，分遗产第一多。2、大女儿吴某2分第二多。3、吴某1、吴某7并列第三多。4、其他子女不得继承遗产。”因遗嘱代笔人为好分配，将第一、第二、第三写成三分之一分配方案。吴国库92岁，雇农出身，没上过学，解放后参加工作扫文盲认识几个字，膀胱癌术后四年多，精神身体欠佳，高度眼花，根本不懂百分比和三分之一，误认为自己口诉第一、第二、第三分配方案就是代笔人在遗嘱写的三分之一分配方案，在代笔人所写的遗嘱上签字，按印。2021年3月30日，房山法院原主审法官找我谈话（之前我去过信访办、二审检察院投诉），我认为在有吴国库口诉录像，应按其真实口诉遗愿判决，如没有录像口诉遗嘱，才应以代笔遗嘱判决。当庭谈话遗嘱代笔人黄佳明在场承认三分之一分配方案与吴国库遗嘱不符。而法官认为三分之一好分配。我要求记录在册，法官不让给遗嘱代笔人黄佳明证言记录。2.请求撤销一、二审判决、一审执行裁定书及报告财产令，并要求吴某2兑现之前的协议承诺承担吴国库生前故后的花销费用和用于为老人打官司费用的份额。（二）对吴某3，请求撤销一、二审判决及（2019）京0111民初6113号民事判决。吴国库生前起诉吴某3不当得利案诉求返还卖房款十万元。主审法官告知应到吴某3当地起诉，当地立案后吴国库去世，法官告知撤诉回一审法院打遗产继承案，遗产继承案未得到返还判决，请重新判决。（三）对吴某4，请求撤销一、二审判决及（2019）京0111民初6113号、20975号民事判决。2019年1月吴某4承认自己拿有吴国库两个存折各十万元（录音、录像）。吴某4之子刘佳，拿吴国库让其代为保管六万元现金。吴某4拿由吴某5分得的卖房款十万元。吴某5提交意见称，（一）原终审法院认定的关于本案事实存在错误。1.对吴某5垫付的北京肿瘤医院诊疗费、吴国库敬老院相关花费问题未予以认定，且未在判决中予以说明。2.原审法院认为吴国库去世前，未申请撤回起诉。并以此认定吴国库并未陈述免除吴某5的债务。但吴某5已向法院提交录音证据,该15万元不应予以认定进遗产范围。3.原终审判决仍旧认定“吴某5所举证据不足以推翻生效判决认定的事实”明显属事实审理不清。4.本案另涉10万元及另有4万元款项，上述14万元定性存在重大错误。（二）本案一审判决存在严重错误，在同一案件中不能同等对待，遗嘱录像中存在很多瑕疵、疑点，法官未认真听取录音取证，逻辑思维严重偏离事实。同时录像整个过程是在代笔人黄佳明诱导下完成。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为遗嘱继承纠纷，原审法院依据2019年4月29日，房山区东风街道东风南里人民调解委员会的工作人员为吴国库所立代书遗嘱处理其遗产并无不当。吴某5对本案已另案提出再审申请，已被裁定驳回。吴某1系本案原告，一审判决后，未提出上诉。现吴某1因执行问题、前诉案件等所提出的再审请求不属于本案再审申请审查范围。吴某1的现有证据不足以推翻原判决。吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李仕辉，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李仕辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29133号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢595号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人霍胜伟返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金1040597.66元、支付利息56239.61元（截止2015年4月7日），并支付自2015年4月8日至判决确定的还款之日的利息117249.41元（2015年4月8日至2016年2月14日，即306天，1040597.66元×0.0896×1.5÷365天×306天=117249.41元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息213062元（2016年2月14日至2019年4月29日，即1170天，1040597.66元×0.000175×1170天=213062元）；承担案件受理费14872元、公告费400元，总计1442420.68元。缴纳执行费13527元。经本院强制执行，被执行人已经履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第682号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执676号申请执行人刘利伟，男，1966年11月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇丰产村。申请执行人赵桂芝，女,1965年4月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇丰产村。被执行人赵文东，男，1978年12月出生，满族，农民，住宁安市石岩镇丰产村。本院在执行申请执行人刘利伟、赵桂芝与被执行人赵文东借款合同纠纷一案中，申请执行人刘利伟、赵桂芝向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年六月十七日书记员 陶天峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7049号之四申请人：刘宝来,男,1978年3月24日出生,汉族,住天津市津南区。被申请人:陈美瑶,女,1988年10月22日出生,汉族,住天津市津南区。申请人刘宝来诉被申请人陈美瑶买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请人民法院冻结被申请人名下80000元的银行存款或其他等额财产。申请人已提供车辆担保。申请人已提供车辆担保。现刘宝来与陈美瑶买卖合同纠纷一案刘宝来已申请法院撤诉并申请对陈美瑶名下财产予以解封，刘宝来提供的财产担保亦应予以解封。本院经审查认为，刘宝来的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除申请人刘宝来名下普拉多牌号牌为津ＮＵ××××号车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年六月八日法官助理张晓斌速录员郭凤然
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执391号 申请执行人：薛兴东，男，1966年10月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东奔月金属制品有限公司，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。 法定代表人：姚克军，经理。 申请执行人薛兴东与被执行人山东奔月金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2020}第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月18日立案执行。 1.本院于2021年1月26日向被执行人山东奔月金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人山东奔月金属制品有限公司有可供执行的财产。 2021年5月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人山东奔月金属制品有限公司有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人山东奔月金属制品有限公司，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人薛兴东与被执行人山东奔月金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字{2020}第210号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年六月十一日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4736号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启华，该公司员工。 被告:燕翔,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告燕翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7713号-1申请人：杨惠明，男，1961年1月5日生，汉族，住常熟市委托诉讼代理人：骆文祖、高云峰，江苏维一律师事务所律师。被申请人：卞志伟，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。申请人杨惠明诉被申请人卞志伟买卖合同纠纷一案，申请人杨惠明于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞志伟的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨惠明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞志伟的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月十五日书记员  赵 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8449号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，因刘坤的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9690号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1404号 申请执行人：四川福祥建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号，统一社会信用代码91511423797857799W。 法定代表人：余亚洪。 被执行人：方洪兵，男，1977年2月28出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川福祥建设工程有限公司与方洪兵借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2021)川0603民初403号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方洪兵的银行存款1798827.00元及利息等，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人方洪兵名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保347号 申请保全人张雨欣，女，2004年12月11日出生，住广西田林县浪平镇岩龙村。 被保全人杨忠裕,男,1977年5月25日出生,住广西田林县。 本院在执行张雨欣与杨忠裕教育机构责任纠纷中，本院对被保全人杨忠裕的财产在价值3740元以内予以冻结（冻结期限一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨忠裕在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：65×××07账户存款在3740元以内予以冻结（冻结期限一年） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5825号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：袁明，男，1980年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁明借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告袁明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金50766.77元，归还贷款利息、罚息及复利3444.8元（上述金额合计54211.57元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告与原告签订了合同编号为RL20191028004245的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额70000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金50766.77元，归还贷款利息、罚息及复利3444.8元，合计54211.57元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告袁明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告袁明未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20191028004245），约定：1、贷款本金7万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年10月28日，原告向被告发放了贷款7万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金50766.77元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50766.77元； 二、被告袁明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3444.8元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告袁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5901号原告：陶建国,男,1973年9月22日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志昂，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告：刘承熙，男，1967年5月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶建国与被告刘承熙为无因管理纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶建国撤回起诉。本案受理费3132元减半收取1566元，由原告陶建国负担（已交纳）。审 判 长 夏 冬人民陪审员 高 婕人民陪审员 丁国君二〇二一年六月二日书 记 员 郑琪雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2968号原告：陈海锋，男，1978年11月9日生，汉族，住邳州市。未到庭。被告：张利，男，汉族，居民身份证号码不详，住邳州市。本院在审理原告陈海锋诉被告张利劳务合同纠纷一案中，因原告陈海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海锋自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇二一年六月十八日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16296号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人柯龙凡，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯龙凡借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213849.43元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月三日 书记员  林海雁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5955号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈小媚，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省高州市宝光街道红花陈屋村，公民身份号码440981198905170625。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13479号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2084号申请执行人：赵孟琪，男，1993年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人:黄春龙，男，1988年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵孟琪与被执行人黄春龙民间借贷纠纷一案，申请执行人赵孟琪依据已生效的（2020）苏0281民初7368号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄春龙向申请执行人赵孟琪借款100000；违约金20000元；诉讼费2470元。本院于2021年3月23日立案执行。1、向黄春龙发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求黄春龙立即履行付款义务；2、通过总对总查控对黄春龙的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对黄春龙名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，黄春龙名下无不动产；4、到江阴车管所查询，黄春龙名下无车辆;5、到黄春龙户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将黄春龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院电话告知了赵孟琪，并要求其向本院提供黄春龙可供执行财产线索。赵孟琪对本院的执行结果未有异议，亦未能提供黄春龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  叶俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4917号 原告：韩丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：周向党，女，1957年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：史文革，男，1945年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告韩丽与被告周向党、被告史文革财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩丽撤回起诉。 案件受理费减半收取83.6元，由原告韩丽负担。 审 判 长 李 响 人民陪审员 王 兵 人民陪审员 樊 腾 二〇二一年六月十八日 书 记 员 王晓琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1489号原告：郭保东，男，1956年10月10日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：临颍县鼎盛置业有限公司，住所地临颍县文化路中段。法定代表人：杨战伟，任总经理。被告：杨战伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住临颍县。二被告委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张文静，河南信博律师事务所律师。本院在审理原告郭保东诉被告临颍县鼎盛置业有限公司、郭战伟公司解散纠纷一案中，原告郭保东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保东自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭保东撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告郭保东负担。审判员  毛澎波二〇二一年六月三十日书记员  张晓媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初2171号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，公司员工。 被告：陈义洪，男，1984年4月27日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区,现住。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告陈义洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强,到庭参加诉讼。被告陈义洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈义洪向众恒物业公司支付物业费2,037元（2018年1月1日至2020年9月30日）以及违约金200元;2.本案诉讼费由陈义洪承担。事实和理由：众恒物业公司分别与陈义洪、雅安雨城区滨江奥斯卡业主委员会签订了《前期物业服务协议》《物业服务合同》，协议中记载了陈义洪房屋建筑面积为102.86㎡，物业服务费按每平方米0.6元计算以及未按约定交纳物业服务费的违约责任等内容。陈义洪从2018年1月1日起至2020年12月31日未按协议交纳物业服务费共计2,037元,按合同约定陈义洪还应承担违约期间未付费用金额30%的违约金。陈义洪系小区26栋3单元5楼2号业主。众恒物业公司催收未果而提起诉讼。 陈义洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈义洪系业主的业主。 众恒物业公司于2014年11月4日与陈义洪签订了《前期物业服务协议》，于2017年9月29日与雅安市雨城区滨江奥斯卡业主委员会签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》中记载了陈义洪在该小区住宅的面积为102.86㎡。《物业服务合同》涉及本案争议的主要内容有：众恒物业公司为滨江奥斯卡小区提供物业服务，物业服务费收费标准是每月每平方米0.6元，合同履行期间为2017年10月1日至2020年9月30日，业主未按时交纳物业服务费经书面和电话催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付费用金额30％的违约金。 在《物业服务合同》履行期间，陈义洪拖欠众恒物业公司从2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费2,037元。众恒物业公司催收未果，提起本案诉讼。审理中，众恒物业公司自愿将所主张的违约金总额调减为200元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法人证明、身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、催收通知照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 庭审查明，《前期物业服务协议》《物业服务合同》所约定的内容，未违反法律规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。众恒物业公司列举的证据能证明陈义洪拖欠众恒物业公司的物业服务费的事实成立，陈义洪未按合同约定履行交纳物业服务费已构成违约的事实成立。众恒物业公司的主张有合同依据也未违反法律规定，故对众恒物业公司主张要求陈义洪给付拖欠物业服务费、违约金的诉讼请求依法予以支持。审理中，众恒物业公司自愿对违约金调减为200元，本院予以支持。陈义洪未到庭参加诉讼亦未提交证据，自负举证不能的法律后果，本院依据查明事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 陈义洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2,037元、违约金200元，合计2,237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义洪负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司垫交，在本案执行时由陈义洪一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十七日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳