wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执复2号案外人：聂容容，女，1993年6月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请人：肖瑞军（又名肖军），男，1976年6月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：祝龙，男，1988年2月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告肖瑞军与被告祝龙民间借贷纠纷一案中，申请人肖瑞军向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2021）内0823执保35号之一民事裁定，案外人聂容容对该保全裁定查封的标的提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人聂容容称，聂容容与肖瑞军之间无任何关系，其称聂容容所有车辆实际为祝龙所有完全没有事实及法律依据。聂容容于2019年9月25日向包头市众诚名车经销部购买了本案被查封的奔驰牌S500轿车，与卖方签订了买卖合同，车辆总价款360000元，聂容容交付了车款211800元，剩余车款办理了按揭贷款。车辆登记于聂容容一人名下，且聂容容一直使用该车辆，并按期偿还按揭贷款，每年的保险、车检也均是聂容容办理购买。车辆安装的ETC也可证实聂容容所有及使用车辆的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有使用的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。肖瑞军要求查封的财产系聂容容的个人财产，并非其所称的实际为祝龙所有。综上，依法向贵院提出异议，请求撤销（2021）内0823执保35号之一民事裁定，将申请人所有的车辆予以解封。本院查明，原告肖瑞军与被告祝龙民间借贷纠纷一案，肖瑞军于2021年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人祝龙实际所有的登记于第三人聂容容名下的车牌号为蒙B*****号奔驰牌S500轿车一辆采取保全措施。本院于2021年3月22日作出（2021）内0823执保35号之一民事裁定，查封被申请人祝龙实际所的登记于第三人聂容容名下的车牌号为蒙B*****号奔驰牌S500轿车一辆，查封期限二年。聂容容提出执行异议。另查明，2019年9月25日，甲方（卖方）包头市众诚名车经销部与乙方（买方）聂容容签订《众诚名车买卖合同》，约定聂容容购买包头市众诚名车经销部的发动机号为2739**********的奔驰轿车S500一辆，车辆成交价格为人民币360000元。聂容容于合同签订当日向包头市众诚名车经销部支付人民币211800元，余款150000元办理了按揭贷款。2019年5月27日，聂容容办理了车牌号为蒙B*****，发动号为2739**********的奔驰轿车S500的机动车行驶证，同日购买了该车辆的机动车商业保险。车辆贷款还款记录显示，该车辆的后续还款由聂容容按月偿还。异议人聂容容不认可该车辆为祝龙实际所有。2020年6月2日，祝龙与张雨签订离婚协议书，双方对夫妻共同财产的处理：将夫妻名下的共同财产（鄂尔多斯市东胜区东城国院小区*号楼*单元*楼，巴彦淖尔市乌拉特前旗长隆湾二期*号楼*单元*楼，乌拉特前旗泰和小区*号楼*号车库）归女方所有，（乌拉特前旗紫东建材城北楼*号写字楼，五原、前旗电动车充电桩，乌拉特前旗沙后沙漠，蒙B*****奔驰车一辆）归男方所有。离婚后男方给女方5万元现金，所有房产在男方名下，需男方配合女方过户在女方名下。本协议一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机构存档一份。被申请人祝龙不认可离婚协议书中蒙B*****奔驰车一辆为其实际所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，聂容容购买了涉案车辆，并交纳了车辆的首付款，后续车辆贷款也由聂容容偿还。查封的车辆登记于案外人聂容容名下，该车辆实际由聂容容占有使用。聂容容不认可该车辆实际所祝龙所有。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院查封第三人财产的情形。祝龙与张雨的离婚协议中虽然对查封车辆约定归祝龙所有，但祝龙不认可该车辆为其所有。故本院认为保全部门仅依据离婚协议书作出保全裁定，证据不足，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）内0823执保35号之一民事裁定，解除对登记在聂容容名下的车牌号为蒙B*****号奔驰牌S500轿车一辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 兰人民陪审员 王 利人民陪审员 林 丹二〇二一年六月二日书 记 员 陈晓彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3918号原告：谢家豪，男，汉族，1999年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区大亚湾澳头镇中兴xx路xx号，身份证号码：421××××××××××××219。被告：张其文，男，汉族，1984年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号码：500××××××××××××898。本院在审理原告谢家豪诉被告张其文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告谢家豪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家豪自动撤回起诉处理。审 判 员 朱会东二〇二一年六月十五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢55号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：泰州市创源管业有限公司，统一社会信用代码91321204761527472M，住所地姜堰区。法定代表人：凌桂华。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日生，汉族，住姜堰区。被执行人：刘进，男，1988年6月18日生，汉族，住姜堰区。被执行人：凌桂华，女，1966年5月24日生，汉族，住姜堰区。被执行人：李章，男，1959年5月16日生，汉族，住姜堰区。被执行人：泰州市大地新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90W445，住所地姜堰区。法定代表人：李章。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市创源管业有限公司、刘红军、刘进、凌桂华、李章、泰州市大地新型建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，(2018)苏1204民初5151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十三日书记员 邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16399号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：淘玩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××720Y。法定代表人：李某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告淘玩（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执451号申请执行人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：刘海添，该公司总经理。被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘海添，该公司总经理。本院在执行李徐州宝盛智能设备制造有限公司与深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司给付人民币14100008元。被执行人依法应承担执行费81500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4经查询，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司已进入破产程序，破产案号为：（2021）粤0306破申6号，本案在法定期限内不能有效执结，依法应予终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司已进入破产程序，本案在法定期限内不能有效执结，依法应予终结本次执行程序。申请亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执451号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  周 猛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执633号被执行人：刘兴兴，男,1987年9月5日生，汉族，陕西省西安市蓝田县人。被执行人刘兴兴危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)陕0528刑初109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行的标的额为罚金5000元。本院在执行中查明，被执行人刘兴兴经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，仅有零星存款，本院依法冻结并将被执行人刘兴兴限制消费。与被执行人电话联系，其表示随后到法院来履行判决，后经多次督促至今未履行。本院认为，被执行人刘兴兴经财产调查未发现足额可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执633号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依据本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月二十三日书记员 王新朝
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保588号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保685号申请人：辽宁东汉建筑工程有限公司，住所地：东港市黄土坎镇吉盛村杨家屯组。法定代表人：杨开东，系总经理。被申请人：丹东供销通泰供应链管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街49号。法定代表人：张宸铭，系总经理。申请人辽宁东汉建筑工程有限公司与被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辽宁东汉建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司名下座落于辽宁省凤城市凤山区现代产业园区建筑面积18944.64㎡）及所属土地使用权予以查封（系轮侯），保全金额为人民币212万元。本院作出（2021）辽0681民初3175号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人丹东供销通泰供应链管理有限公司名下座落于辽宁省凤城市凤山区现代产业园区所属土地使用权予以查封，查封的期限至2022年5月6日时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月九日书记员 邓晓飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初9461号                               当             事             人                       原告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人：杜爽，系该公司总经理。             委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：唐铁兵，男，1964年05月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5776.7元（2020年01月01日至2021年06月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告唐铁兵经人民法院传票传唤未到庭答辩，但庭后提交了书面答辩状，被告唐铁兵不交费的原因是：1、室内墙面漏水，顶棚渗入雨水；2、阳台门被撬坏，物业不给维修；3、室内物品受损，顶面大白粉下落；4、窗框，阳台变形。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       133.72平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年01月01日至2021年06月30日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5776元（18个月×2.4元/平方米/月×133.72平方米）。             关于被告提出的室内墙面漏水、顶棚渗入雨水等问题，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告唐铁兵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2020年01月01日至2021年06月30日期间的物业费5776元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告唐铁兵负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 鲍思琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11555号之二 申请人：刘连芬，女，1972年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，山东铭星律师事务所实习律师。 被申请人:刘艳艳，女，1970年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁勇，男，1963年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘连芬与被申请人刘艳艳、梁勇民间借贷纠纷一案，刘连芬于2021年6月1日向本院申请财产保全，保全金额800万元，本院于同作出（2021）鲁1302民初11555号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘艳艳名下的银行存款二笔（实际冻结5765.13元），冻结了被申请人梁勇名下的银行存款一笔（实际冻结459.04元）。2021年6月9日，申请人刘连芬以保全数额较少，保障申请人债权的实现为由，向本院提供财产线索请求补充查封被申请人刘艳艳、梁勇共有的位于临沂市经济区房产两套和被申请人刘艳艳所有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套，补充保全金额7993775.83元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘艳艳、梁勇共有的位于临沂市经济区房产两套和被申请人刘艳艳所有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套，限额7993775.83元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月九日 书记员 刘丽娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2216号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。所住地：宁远县舜陵街道九疑南路159号。法定代表人：付爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茂利，男，该公司综治办主任。被告：匡林勇，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告匡林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远萨维尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司承担。审 判 员  谭格章二〇二一年六月十七日法官 助理  唐 翔代理书记员  徐 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执599号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：那×，孝义市人，住孝义市。上列当事人因那×犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋1181刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人那×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人那×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年六月三日书记员 薛 美
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8151号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：李**，身份不详，住西安市。 被告：靳守民，1965年5月17日出生，住址同上。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告李**、靳守民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初133号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王生奎，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，系甘肃兴川工贸有限责任公司股东，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住原籍。2021年1月20日因涉嫌行贿罪被兰州市七里河区人民检察院依法决定取保候审，同年6月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘振，兰州黄河律师事务所律师。辩护人薄旭强，兰州黄河律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王生奎犯行贿罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官原海兰出庭支持公诉，被告人王生奎及辩护人刘振、薄旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人王生奎受原兰州文芝物资贸易有限公司（已被吊销）法定代表人张某请托，通过兰州市中级人民法院刑事审判二庭审判员宋某（另案处理）介绍，在兰州市七里河区西站静怡莲茶楼，向兰州市七里河区人民法院负责审理该公司实际负责人陆某涉嫌虚开增值税专用发票案的主审法官杜某（另案处理）行贿现金20万元，恳求判处陆某缓刑。2014年年底，王生奎为了感谢宋某对陆某案提供的帮助，在兰州市安宁区鑫海酒店停车场向宋某行贿现金8万元。杜某案发后，宋某于2019年11月退还王生奎现金8万元。2020年5月14日，王生奎向兰州市七里河区纪律检查委员会退款8万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读破案报告、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王生奎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王生奎当庭自愿认罪。王生奎的辩护人辩称：1.王生奎自愿认罪，系初犯、偶犯，并配合侦破其他犯罪，可以酌情从轻处罚；2.公诉机关指控王生奎犯行贿罪证据不足，张某为给陆某违法办理缓刑，托王生奎找熟人，王生奎充当中间人请托司法人员，约请陆某案的办案法官后将张某的行贿款转交办案人，充当的是介绍贿赂的中间人，构成介绍贿赂罪，并非行贿人。并未谋取个人不正当利益，不存在行贿的故意。经审理查明：2014年10月，被告人王生奎受原兰州文芝物资贸易有限公司（已被吊销）法定代表人张某请托，通过兰州市中级人民法院刑事审判二庭审判员宋某（另案处理）介绍，在兰州市七里河区西站静怡莲茶楼，向兰州市七里河区人民法院负责审理该公司实际负责人陆某涉嫌虚开增值税专用发票案的主审法官杜某（另案处理）行贿现金20万元，恳求判处陆某缓刑。2014年年底，王生奎为了感谢宋某对陆某案提供的帮助，在兰州市安宁区鑫海酒店停车场向宋某行贿现金8万元。杜某案发后，宋某于2019年11月退还王生奎现金8万元。2020年5月14日，王生奎向兰州市七里河区纪律检查委员会退款8万元。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.移送线索函、立案决定书等。证实2020年6月12日，中共兰州市七里河区纪委在核查兰州市中级人民法院刑事审判二庭审判员宋某问题线索中，发现王生奎涉嫌行贿犯罪，将案件线索移交七里河区纪委案件监督管理室。2014年6月21日，兰州市七里河区监察委员会对王生奎行贿案立案调查。2.户籍信息。证实被告人王生奎犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.刑事判决书。证实被告人王生奎通过宋某向杜某行贿20万元；王生奎向宋某行贿8万元。4.现金缴款单。证实案发后被告人王生奎退回赃款8万元。5.证人杜某的证言。证实宋某给其打电话要其审理陆某案件时予以关照，后宋某、王生奎在七里河区西站附近的茶楼里给其20万元。6.证人宋某的证言。证实其与王生奎是老乡关系，王生奎因为陆某的案件托其给杜某打招呼，并通过其给杜某送了20万元。王生奎向其行贿8万元。7.证人张某的证言。称其为了陆某的案子和牟某一起给王生奎送了100万元，其自己联系了杜法官，给其送了50万元。8.证人牟某的证言。称2014年其和张某在张某车上给了王生奎30万元，后张某又给了王生奎30万元，后又听张某说王生奎将这30万元退给了张某。9.证人陈某的证言。称其是陆某的朋友，其得知陆某因自己的案件花钱的事情，其让陆某去找王生奎，通过王生奎找到宋法官，他说当时王生奎拿了一个袋子给他，他转手把袋子给了七里河法院杜法官，自己没有拿钱，几天后陆某、宋法官、杜法官和其在茶楼对账，杜法官说她拿了50万元。10.证人祁某的证言。称2019年9月的一天，其帮宋某约王生奎到兰石附近的一个茶楼里，当时宋某和王生奎、王生奎的女性朋友在花钱疏通关系的事情上对账，宋某要把当时王生奎送给他的8万元退给王生奎，王生奎承认他收取其朋友家属100万元，其中50万元给了杜法官，30万元退给了家属，8万元给了宋某，宋某又退给他了，另外10万元是王生奎朋友以前欠王生奎的钱抵账了。11.证人陆某的证言。称张某在我的案子上花了150万元，100万元给了王生奎，50万元给了杜某。我找到王生奎、宋某、杜某对账，杜某说收了50万元，10万元交了罚金，要把40万元退给我，当时我以为王生奎给了杜某50万元，后来得知是张某给了杜某50万元。12.被告人王生奎的供述与辩解。称宋某和其都是永登人，从小就认识，关系还可以。2014年10月，陆某的家属张某托其花钱给陆某判缓刑，后牟某因为犯罪被判处缓刑释放后见到其也给其说了这个事。后其就联系了宋某，通过宋某联系了七里河法院杜法官，其又联系宋某说陆某的家属要花钱办事，宋某也同意，其跟张某要了30万元，当时牟某也在场，找到杜某送了30万元，第二次又找张某要了30万元，把其中的20万元送给杜某，第三次又找张某要了30万元，其把钱退给了张某。过了十几天，宋某约其吃饭，其开车和牟某一起约宋某在鑫海酒店停车场见面，其给宋某送了8万元，2019年10月上旬的一天，宋某退了8万元给其。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为本案定罪的依据，本院予以确认。本院认为,被告人王生奎为谋取不正当利益，给予人民法院司法工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人王生奎构成介绍贿赂犯罪的意见，经查，卷内有证人证言、宋某、杜某供述等证据证实王生奎为帮助张某谋取不正当利益向宋某行贿并通过宋某向杜某行贿的事实，故对该意见不予采纳；对辩称王生奎到案后如实供述，自愿认罪的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王生奎犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2023年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、赃款8万元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 海 涛审判员 宋子锋审判员 罗亚丽二〇二一年六月三日书记员 曹 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执712号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地山西省临汾市浮山县。法定代表人：许某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人许某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。被执行人浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县。法定代表人：程某，该公司执行董事兼总经理。被执行人山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与浮山县恒伟混凝土有限公司、许某某、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初597号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人浮山县恒伟混凝土有限公司、许某某、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司给付人民币3529071.00元。被执行人依法应承担执行费37691.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月2通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3529071.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执603号被执行人：于某某，女，汉族，1977年4月30日出生，住山东省东营市河口区。关于被执行人于某某罚金一案，南阳市中级人民法院作出（2021）豫13刑终57号刑事判决书已发生法律效力。因于某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人目前正在服刑当中，故未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到财产线索。三、通过网络委托东营市河口区人民法院对被执行人户籍地进行调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月十八日书记员  赵 克
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2692号原告：许振林。被告:党燕。原告许振林与被告党燕返还财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振林，被告党燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告各项款项共计49500元整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中原告增加一项诉请：1、要求被告返还原告2020年4月至2020年10月共计7个月的工资30000元。事实与理由：原、被告原系夫妻,后双方于2017年06月13日离婚,后经他人说和,被告愿意和原告复婚共同生活,但提出条件。要求原告先支付49500元方能复婚。原告按照被告要求如约履行。现被告不辞而别,并带走所付款项。综上认为,原告认为被告并未按约定履行,理应返还原告支付的款项,故原告诉至贵院,望判如所请。党燕辩称，不同意原告全部诉请。理由如下：1、原告工资没有全都给被告，每个月原告都拿走工资的三分之一作为生活费，而且我们还有车贷、房贷要还；2、原告给被告的49500元是原告赠与给被告的，是给被告过日子看孩子的补偿，让被告跟原告回去过日子的钱，而且钱也是花钱过日子了，被告也没有把钱拿走。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月13日办理离婚登记手续，庭审中原、被告均认可双方自2019年10月1日开始共同生活，生活了一年多。关于双方争议的49500元款项，双方均认可该款在双方共同生活期间用于购置沙发等物品及购买车辆。关于原告主张的30000元工资，被告主张该款没有都给付被告，原告每月拿走工资的三分之一作为生活费，剩余的工资都用于共同生活了，而原告主张确实每个月拿出1500-2000元作为自己的零花钱，有时不够还会找被告要，剩下的钱的用途不清楚。本院认为，关于双方争议的49500元款项，双方均认可该款在双方共同生活期间用于购置沙发等物品及购买车辆，原告要求被告返还该款于法无据，本院不予支持，原告可就共同生活期间购置的共同财产另案主张权利。关于原告主张的工资30000元。原告要求被告返还该30000元，但被告不认可该款均给付其，同时双方认可该款在双方共同生活期间已花费了部分款项且就剩余款项数额本案无法确认，故原告要求被告返还该款证据不足，本院无法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许振林的全部诉讼请求。案件受理费894元，由原告许振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年六月十七日书记员  李海瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异463号案外人：崔雪东，男，汉族，1968年1月5日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人：孙振光，男，1952年8月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司总经理。在本院执行申请执行人孙振光与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔雪东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。案外人提出异议称，其于2006年11月13日从沈阳世博置地房产开发有限公司购买位于沈阳市××××号2-20-5的房屋，面积26.9平方米，房款共计9.8万元，有购房合同、购房发票和入住前的相关手续和缴费单，并且进行了装修。在本院审查期间，申请执行人代理人马丹丹向本院提交解除查封申请书，申请对该案涉房屋解除查封。本院认为，因申请执行人申请解除对案涉房屋的查封，故案外人崔雪东在本次程序中针对案涉房屋提出的异议已无审查必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人崔雪东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月八日书记员  金婷婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1250号申请执行人：凌梦涵，女，2012年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市。关于凌梦涵与阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的共计105960元，执行费1489元。经法院强制执行，本案已执行到位105960元，本案案款已全部执行到位，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，凌梦涵依据(2021)苏1084民初56号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年六月十五日书记员  于金霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1030号之一申请执行人：常州市海洋印务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路186号。法定代表人：曹**平。被执行人：江苏金坛大乘爱车服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州市海洋印务有限公司与江苏金坛大乘爱车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初3357号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司同意支付原告常州市海洋印务有限公司货款人民币330104.84元。此款于2020年11月底前履行160000元，余款170104.84元于2020年12月底前履行完毕；二、若被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，原告常州市海洋印务有限公司有权自被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司违约之日起就剩余未履行部分一并向常州市金坛区人民法院申请强制执行；三、原告常州市海洋印务有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3126元（已减半收取）、保全担保费1000元由被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司负担。该款原告常州市海洋印务有限公司已预交，被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司于2020年12月底前给付原告常州市海洋印务有限公司。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币334230.84元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3357号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7661号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常志梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常志梅的微信、支付宝、银行账户存款3925.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8973号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢167号之一 申请执行人：梁桂连，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广州坤度健康管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号D楼301—308，统一社会信用代码91440101MA59GFLB6K。 法定代表人：梁健沛。 被执行人：梁健沛，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于梁桂连与广州坤度健康管理有限公司、梁健沛国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1994号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢167号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人梁健沛名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  廖 薇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执768号 移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。 被执行人：庞靖铧，男，2002年12月31日出生于云南省昆明市，布依族,户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送庞靖铧追缴违法所得人民币8100元一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的8100元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托昆明市官渡区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月九日 书记员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6522号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐钱，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平镇龙胜乡龙胜村7组63号，身份证号码500××××××××××××418。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐钱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××238）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22975.89元、利息9984.83元、分期手续费1645.17元、增值服务费116元、违约金2624.69元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至10415.74元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐钱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22975.89元，以及利息、分期手续费、增值服务费、违约金四者共计10415.74元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告唐钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021)晋1121执469号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：双×,男性,住文水县。被执行人：李×,男性,住汾阳市。被执行人：康×,男性,住清徐县。被执行人：周×,男性,住交城县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉双×、李×、康×、周×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人双×银行存款20000元，或价值相当的财产，冻结期限一年；被执行人双×非法所得7550元依法继续追缴。冻结、划拨被执行人李×银行存款5000元，或价值相当的财产，冻结期限一年。冻结、划拨被执行人康×银行存款3000元，或价值相当的财产，冻结期限一年。冻结、划拨被执行人周×银行存款3000元，或价值相当的财产，冻结期限一年。扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二0二一年六月二十九日书记员 孟菁蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2442号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：孙文华，男。 委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙全，男，孙文华之子，住甘肃省庆阳市西峰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人):庆阳市博华盛典家居有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。 法定代表人:于庆生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺昆仁，男，该公司监事，住甘肃省庆阳市西峰区。 原审第三人（被执行人）:庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场南路13号（智林大厦四楼）。 法定代表人:万磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王熙，男，该公司员工，住甘肃省镇原县。 再审申请人孙文华因与被申请人庆阳市博华盛典家居有限公司（以下简称博华公司）、原审第三人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称诚鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止对（2018）甘10民初145号之二民事裁定书查封的庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司名下“世纪城”1号公寓楼7层房屋的执行。 审判长  吴兆祥 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年六月三十日 法官助理孙明娟 书记员冯宇博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1696号 原告：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被告：马明智，男，1969年6月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马秀珍，女，1968年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县,系被告马明智妻子。 被告：马鸿雨，男，1972年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马海军，男，1982年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告魏国荣与被告马明智、马秀珍、马鸿雨、马海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后。于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨海成，被告马明智、马秀珍、马鸿雨、马海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏国荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马明智、马秀珍立即偿还原告货款260980元，利息74831元（260980元×20‰×22个月=114831元，自2019年6月16日至2021年4月16日止，已付4万元，剩余74831元）合计335811元；2．判令被告支付律师费16332元；3．判令被告马鸿雨、马海军对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费、保全费、担保费由四被告承担。事实与理由：被告马明智在原告经营的农资店陆续赊欠农资。2019年6月16日，经双方核算，被告尚欠原告农资款260980元。被告承诺2019年10月30日付清，月息按10‰，逾期按照年24%计息；并承担诉讼费、律师费、交通费等。被告马鸿雨、马海军对以上债务承担连带清偿责任，被告出具欠条一份。欠款到期后，时至今日，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马明智、马秀珍辩称，实际欠农资款19万元，加利息6万多元，合计欠款26万元，还款4万元，剩余15万未付，一直都在还款，没有说不还钱。这几年，收入不好，所以没有及时还款，但是也在尽力还款，也在想办法。 被告马鸿雨辩称，我们都是帮忙的，我记得货款20万元，现在本息共计33万左右。我要看原始发货单，原告利息如何计算的。我们一直在催被告马明智、马秀珍夫妻还钱。 被告马海军辩称，我记得是另外一张纸签的字、按的手印是欠款19万元，原告现在提供的借条没有见过，上面的名字不是我签的，我申请对借条笔迹及纸张年限进行鉴定。 经本院审理查明认定事实如下：2019年6月16日，被告马明智向原告出具借条一份。借条载明：今借魏国荣现金260980元，借款于2019年10月30日付清，月息按10‰，逾期按照年利息24%计息并承担诉讼费、律师费、交通费等，保证期间为主债务利息期期限届满之日起两年；借款人马明智，担保人马鸿雨、“马海军”。后被告马明智还款4万元，原、被告均认可。 另查明；在庭审中，被告马海军要求对借条中“马海军”名字鉴定，在规定的时间内未申请鉴定。 上述事实有原告提供被告马明智书写借条一份，原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。 本院认为，被告马明智向原告出具借条，实际是欠原告农资款，本案不是借贷，是买卖合同关系。被告马明智欠原告农资款260980元，被告马明智对欠款金额没有异议，本院予以确认。出具借条后被告马明智还款40000元，原、被告均认可，本院予以确认。被告应当按照借条约定的时间及时还款，被告逾期付款应当承担违约责任。被告马明智还款4万元，原告未提供被告马明智具体还款时间，可以认定出具借条后不久还款，被告马明智欠农资款260980元，已付40000元，尚欠220980元未付。原告要求被告给付农资款220980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付农资款，因借条有约定利息，原告请求按20‰计算利息，符合法律规定，利息为97231元（220980元×20‰×22个月，自2019年6月16日至2021年4月16日止）本院予以支持。被告马明智欠原告农资款是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务共同偿还。原告请求被告承担律师费16332元、保全担保费990元；根据法律规定，被告承担的各项费用总和不得超过月息的20‰，本院不予支持律师费、保全担保费。被告马明智、马秀珍、马鸿雨、马海军均提出欠农资款260980元中有60000多元的利息，原告否认有利息，被告又未提供证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。被告马海军提出笔迹鉴定，在规定的时间里未申请鉴定，本院予以确认借条中马海军的名字是被告马海军本人签字。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马明智、马秀珍于本判决生效后十五日内给付原告魏国荣农资款220980元及利息97231元，合计318211元； 二、被告马鸿雨、马海军对上述农资款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，适用简易程序减半收取3291元，保全费2170元，由原告魏国荣负担受理费254元，被告马明智、马秀珍负担受理费3037元、保全费2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年六月九日  书记员  罗 瑞
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执72号 申请执行人：王某1，男。 法定代理人：韦某，系王某1母亲。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 特别授权委托代理人：牙国辉。 被执行人：黄好雄，男。 被执行人：韦金柳，女。 申请执行人王某1与被执行人黄好雄、韦金柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）桂1224民初37号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黄好雄、韦金柳没有履行判决义务，申请执行人王某1的法定代理人韦某、王某2于2021年1月26日向本院申请执行，请求强制被执行人黄好雄、韦金柳共同赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等项经济损失共计258372.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还其垫付的案件受理费2500元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费3813元。因被执行人未按执行通知确定的期限履行义务，2021年2月25日，本院依法扣划被执行人黄好雄、韦金柳银行存款55798.19元，其中用于偿还申请执行人经济损失51985.19元，支付本案申请执行费3813元。2021年5月31日，被执行人黄好雄赔偿申请执行人经济损失14万元。余下的经济损失、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。 本院认为，经本院强制扣划、被执行人自动履行和申请执行人放弃部分债务后，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院2020年7月6日作出的（2020）桂1224民初37号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1532号原告：孙友春，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：曹明成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告孙友春诉被告曹明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙友春于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙友春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙友春负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年六月十七日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12023号之一 申请人:临沂市兰山区超凡木业胶合板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村112号，统一社会信用代码：91371302L12211318X。 投资人：史高超，厂长。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:郭子亮，男，1986年8月22日生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 申请人临沂市兰山区超凡木业胶合板厂与被申请人郭子亮买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区超凡木业胶合板厂于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求被申请人郭子亮查封（冻结）被申请人郭子亮价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭子亮价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人临沂市兰山区超凡木业胶合板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十七日 书记员  刘璐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2868号原告：朱玉柱，男，1962年7月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：西平县权寨镇冯堂村委。法定代表人：胡付雷，该村委主任。被告：西平牧原农牧有限公司。法定代表人：景延涛，该公司经理。本院在审理原告朱玉柱与被告西平县权寨镇冯堂村委、西平牧原农牧有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告朱玉柱于2021年6月25日因诉讼二被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西平县权寨镇冯堂村委、西平牧原农牧有限公司的起诉。本院认为，原告朱玉柱自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告朱玉柱撤回对被告西平县权寨镇冯堂村委、西平牧原农牧有限公司的起诉。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告朱玉柱负担。审判员  张富山二〇二一年六月二十五日书记员  徐文慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保366号广发银行股份有限公司长春分行：本院执行的申请保全人广发银行股份有限公司长春分行与被保全人刘安借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年六月三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1042号 申请人：李克平，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 李克平与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初769号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18172元。被执行人依法应当承担执行费173元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已报废；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为18172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月三十日 书记员 胡志成
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执846号之五被执行人：苏丽，女，汉族，1986年12月07日生，居民身份证号码622126198612070222，住张掖市甘州区宁和园B区32号楼1单元1001室。关于申请人贺兴平与被执行人苏丽、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人苏丽在6217004340009576802_156_1账户内余额人民币2550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏丽在中国建设银行6217004340009576802_156_1账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初998号 原告：耿镇镇，男，1997年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：唐永志，男，1969年6月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：陈志新，男，1974年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告耿镇镇与被告唐永志、陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿镇镇、被告唐永志及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼。被告陈志新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿镇镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资款23380元（贰万叁仟叁佰捌拾元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：2019年3月10日到2019年7月30日在被告承包的位于内蒙古达拉特旗的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，在原告再三催要后，被告于2019年9月8日给原告写欠条一张，并承诺2019年中秋节给付。至今原告找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 唐永志辩称，虽然欠条为我书写的，但原告未进行劳务作业，被告认为应按照2020年河北省交通事故中赔偿标准中的农林牧渔业支付劳动报酬合法合理；利息不应支持。 被告陈志新未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日至7月30日，原告随被告唐永志、陈志新到内蒙古自治区达拉特旗打工，原告系电工，当时约定工钱一天300元，后因多方原因造成工程未实际施工，期间原告一直按被告要求在工地待工。2019年腊月二十八，经原被告双方核算，二被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠耿镇镇自2019年3月10日到2019年7月30日在达旗等待开工，期间工资27300元借支3920元实欠23380元贰万叁仟叁佰捌拾元，日值300元91天欠款人：唐永志陈志新”。庭审中，被告唐永志认可上述欠款，且二被告至今未给付，被告主张日工资标准应按2020年河北省交通事故赔偿标准中的农林牧渔业收入标准给付，但未提供相关证据。 上述事实，有原告提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能够证实原告与二被告之间系劳务关系及二被告尚欠原告工资款23380元的事实，故原告请求二被告给付工资款23380元，本院予以支持；原告自愿放弃对于利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告唐永志主张日工资应按农林牧渔业标准计算，理据不足，本院不予采信。被告陈志新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐永志、陈志新于本判决生效之日起十日内给付原告耿镇镇工资款23380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.3元，由被告唐永志、陈志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年六月十五日 书记员 薛咏梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7976号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张丙成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丙成的微信、支付宝、银行账户存款4099.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1391号上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号。公司负责人：查恩来，总经理。委托代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连红，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）张连江，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）张连新，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）张连福，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。四被上诉人共同委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）史沙诺，男，1973年9月2日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：郭秀芹生前系原告张连红、张连江、张连新、张连福之母，事故发生时年满70周岁。2020年10月12日，被告史沙诺驾驶辽Ｎ×××××大型客车与横过公路的行人郭秀芹相撞，造成郭秀芹身体受伤。郭秀芹受伤后到朝阳市中心医院进行救治，支付医疗费5,622.71元，经抢救无效于当天死亡。此次事故经交警部门认定，史沙诺负主要责任，郭秀芹负次要责任。另查明：被告史沙诺驾驶的车辆在被告华泰财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史沙诺与原告方达成谅解。朝阳县人民检察院对被告史沙诺做不起诉处理。原审法院认为：被告史沙诺驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故四原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告史沙诺驾驶的车辆在被告华泰财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任应由被告华泰财险承担。关于原告张连红等四人各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费以实际发生的数额5,622.71元计算；死亡赔偿金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿10年，金额为318,200.00元；丧葬费按规定标准为37,632.00元；朝阳县人民检察院对被告史沙诺做不起诉处理，故三原告主张的精神损害抚慰金应予支持，按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿不超过6年，本院酌定为110,000.00元；以上款项，被告华泰财险公司在交强险赔偿限额内承担185,622.71元，超出部分在第三者责任保险项下按70%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告张连红、张连江、张连新、张连福人民币185,622.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告张连红、张连江、张连新、张连福人民币200,082.40元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张连红、张连江、张连新、张连福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,586.00元，由被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。一审宣判后，原审被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是精神抚慰金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张连红答辩服从原审法院判决，本案的立案时间在2020年12月30日之前不适用辽高法（2020）167号指导文件。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《不起诉决定书》、医疗费收据、火化证明、村委会证明等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是精神抚慰金数额是否过高的问题。经审查，郭秀芹因本次交通事故死亡，一审法院结合当事人的过错程度及损害后果，确定精神损害抚慰金数额在合理范围之内。综上所述，上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年六月二十四日书记员 刘雨竺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川07民终1975号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 法定代表人：牟蜀锋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宋治，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省布拖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被上诉人宋治保险人代为求偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司上诉请求：1.请求改判被上诉人支付原告代其支付的赔偿款23667.17元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当，应当依法改判。一、案涉车损金额45334.33元证据充分，应当予以认定；二、2019年1月20日案涉车辆另一起报案事故与本案无关联；三、根据庭审原审被告自述，可以认定2018年12月底以前，案外驾驶员廖文艺已经向原审被告索要车辆维修款，可以印证事故损失已经确定；四、一审法院确作出无法排除另一起事故报案与本案存在关联性，明显不当；五、车辆维修时客户自由选择并不由我公司控制，一审法院确以此为理由驳回上诉人诉请明显不当；六、原审存在程序违法，应当依法纠正。 本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、双方认可经中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司所确定的川ＢＷ××××在2018年11月15日的车损金额为47334.33元，在扣除宋治车辆投保的公司应当支付的2000元之后，该车的损失金额为45334.33元，根据交通事故责任认定书所确定的同等责任，由宋治承担22667.17元； 二、由宋治承担的22667.17元，共分5期支付给中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（户名：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司账号：9558××××4212开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行），支付具体如下：1.宋治于2021年6月30日之前一次性向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付5000元；2.宋治于2021年7月30日之前一次性向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付5000元；3.宋治于2021年8月30日之前一次性向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付5000元；4.宋治于2021年9月30日之前一次性向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付5000元；5.宋治于2021年10月30日之前一次性向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付2667.17元； 三、若宋治未按上述约定履行其中任何一期的付款义务，则中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司有权向人民法院申请一次性执行全部欠付款项22667.17元； 四、本案双方权利义务至此终结，不再因此事向对方主张任何权利； 五、本案一审案件受理费196元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。二审减半收取案件受理费196元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。 本调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年六月八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执9022号 黄丽亚等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1757号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的车辆进行查封（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执9022号赵涛(2020)粤0304刑初480号罚金4000元无财产 2（2021）粤0304执9023号张玉清(2019)粤0304刑初376号罚金10000元，责令被执行人张某清向被害人退赔800000元名下豫AxxxxJ号牌车辆，查封至2023-6-2。 3（2021）粤0304执9026号江家明(2020)粤0304刑初1427号罚金10000元无财产 4（2021）粤0304执9031号钟凤娟(2020)粤0304刑初750号罚金8000元无财产 5（2021）粤0304执9032号刘韬(2020)粤0304刑初750号罚金6000元无财产 6（2021）粤0304执9033号罗镇楚(2020)粤0304刑初750号罚金6000元案款6000元调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。 7（2021）粤0304执9034号陈思梦(2020)粤0304刑初750号罚金4000元扣划款项调整至退赔案号（2021）粤0304执9037号。本案到位金额为0元。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道618号，社会统一信用代码：91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该行行长。 被执行人：马守刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人马守刚金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月29日作出的（2021）皖1602民初846号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司亳州分行于2021年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人马守刚依照该判决书履行给付申请人钱款109674.63元及债务利息。本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人马守刚送达了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马守刚名下财产进行查找，经查，被执行人马守刚名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行有109674.63元及债务利息未受清偿。2021年6月29日，本院将被执行人马守刚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行，中国农业银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2113号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，董事长。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：林柏宏，男，汉族，1987年4月3日出生，住所广西壮族自治区平南县，约定文书送达地址广西壮族自治区平南县XXXXXX。 被执行人：吴柏婵，女，汉族，1986年12月30日出生，住所广西壮族自治区平南县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与林柏宏、吴柏婵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6021号民事调解书已于2020年5月14日发生法律效力。根据生效法律文书，调解确认内容如下： （一）原、被告双方一致确认：截止到2020年4月26日止，被告林柏宏、吴柏婵尚欠原告一汽租赁有限公司融资租赁款（已逾期部分，包含2020年4月的融资租赁款）及本案诉讼费共计61992.04元；被告同意于2020年5月15日前一次性向原告支付上述款项； （二）对于未逾期部分的融资租赁款，原告一汽租赁有限公司与被告林柏宏、吴柏婵经协商一致同意按原融资租赁合同（编号为FXXXXXXXX7）及还款计划表的约定继续按期履行； （三）若被告林柏宏、吴柏婵按时足额履行上述调解协议约定的付款义务，则双方就本案纠纷全部了结，不再相互追究责任；若被告林柏宏、吴柏婵未能按时足额履行上述调解协议约定的付款义务，则原告一汽租赁有限公司有权就被告尚未支付的款项及逾期付款利息（利息计算方式：以尚未支付的款项为本金，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行； （四）本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2746元，由被告林柏宏、吴柏婵承担，该款项已包含在本调解协议第一项约定的金额中； （五）原告一汽租赁有限公司确认本调解协议第一项约定的款项的收款账户为：开户名一汽租赁有限公司，开户行中国建设银行长春东风大街支行，账号22×××44。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费3423元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址及约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、本院依法冻结并扣划被执行人吴柏婵在财付通支付科技有限公司的账户余额，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日，实际扣划1075.8元。基于执行费属于实现债权的必要费用，故将上述款项优先清偿本案执行费； 2、本院依法委托异地法院对被执行人林柏宏名下桂Ｒ×××××东风日产牌车辆予以查封。车管部门反馈结果为该车已于2019年10月11日已过户（早于本案执行依据的生效时间），无法查封； 3、本院于2021年4月23日委托异地法院对被执行人林柏宏名下桂Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月十六日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3372号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：吴康远，男，1988年07月14日出生，住广西北海市合浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴康远信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吴康远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3983.34元及利息（包括罚息、复利）636.99元，违约金及费用969.63元，共计5589.96元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××58），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴康远偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3983.34元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴康远负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3281号申请执行人：新郑市天悦置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇神州路浩创梧桐花语售楼部3楼301室，统一社会信用代码9141018458771086K。法定代表人：刘鹏飞，执行董事。委托代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈鹏辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：付成林，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行新郑市天悦置业有限公司与付成林商品房预售合同纠纷一案中，于2021年6月9日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行新郑市人民法院（2021）豫0184民初2613号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的行为。执行中查明：一、本案的执行依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初2613号民事判决书，判决内容为：“1、解除原告新郑市天悦置业有限公司与被告付成林于2019年1月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：19002057866）；2、被告付成林于本判决生效后十日内支付原告新郑市天悦置业有限公司违约金3884.25元；3、被告付成林于本判决生效后十日内协助原告新郑市天悦置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续。”二、因被执行人付成林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新郑市天悦置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：“一、申请强制执行被执行人付成林协助申请执行人新郑市天悦置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为：19002057866）涉案的商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续；二、申请强制执行被执行人支付申请执行人违约金3884.25元；三、申请强制执行被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、申请强制执行被执行人支付申请执行人案件受理费27元；五、由被执行人承担本案申请执行费用。”本院认为，申请执行人的申请是基于生效民事判决书进而来实现其合法权益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除被执行人付成林与新郑市天悦置业有限公司签订的位于新郑市薛店镇规划常牛路北侧、规划世纪大道西侧浩创·梧桐花语56号楼1单元10层1001号商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：19002057866）、撤销商品房预告登记（预告登记号：豫（2019）新郑市不动产证明第0063370号）、撤销预抵押登记（预抵押登记号：豫（2019）新郑市不动产证明第0093018号）。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十二日书记员  沈 磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1000号之一 申请执行人：江油市三合镇新发村第六村民小组。 负责人：张勇，该村民小组组长。 被执行人：魏伦光，男，生于1931年1月21日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3652号民事判决书，受理申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，申请执行金额为25200元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位金额0元，未执行的标的额为25200元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1000号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3458号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何珍，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何凌旺（何珍之父），住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人何珍因起诉北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）、北京市长安公证处（以下简称长安公证处）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何珍申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适应法律错误。本案系确认之诉，并非执行异议，也并非执行回转，目前与执行案件没有直接关系。申请人就是认为华夏典当行伪造当票，但其拒不承认。申请人提起诉讼，就是查清案件事实，还原事实真相。本次诉讼，就是认定涉案当票是华夏典当行单方制作，其中伪造了申请人的签字，是假当票，无效的当票。我们就事论事，就解决当票的真伪问题。不能为了维护已经生效的判决、裁定的稳定性，就不顾事情的真伪，关闭申请人一切发言的通道。要知道依法治国的根本是公平正义，用一个错误的裁定去维护一个错误的执行，致使恶意侵犯申请人合法财产的造假分子逍遥法外。一审裁定不利于社会的安定团结，没有解决任何问题，申请人有冤屈，一定不会停下维权的脚步。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼；《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，债务人在法定情形下可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，长安公证处依据经公证的债权文书等作出（2015）京长安执字第7号执行证书（以下简称7号执行证书），华夏典当行依据7号执行证书于2015年向一审法院申请强制执行。在执行过程中，何珍向一审法院提出不予执行7号执行证书的申请，被一审法院裁定驳回不予执行申请。何珍不服向二审法院提出复议申请，二审法院业已裁定驳回何珍的复议申请。另，该执行案件已执行终结。在此情况下，何珍针对原公证债权文书的内容提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。两审法院所作裁定，并无不当。何珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明顺，男，1964年04月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:阴春华（杨明顺之妻），女，1963年2月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小光，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北雀固安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：齐建，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人杨明顺因与被申请人赵小光、齐建债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2021)京02民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年6月17日，杨明顺自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，杨明顺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨明顺撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年六月三十日书记员  何江龙-2--1-
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初627号 原告：辛淑华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：陶苌君，男，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告辛淑华与被告陶苌君承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告辛淑华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛淑华申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛淑华撤诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，公告费260元，由原告辛淑华负担。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 张 丹 丹 人民陪审员 巩  妍 二〇二一年六月七日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5717号 被执行人：陈桂生，男,1972年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上述被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的本院（2016）粤2072刑初593号刑事判决书，陈桂生应缴纳罚金3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法划拨陈桂生银行存款548.63元，尚欠2451.38元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2241号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：王玉兰，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王玉兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因王玉兰未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为68561.67元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人王玉兰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉兰银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人王玉兰名下暂无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月1日对被执行人王玉兰采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款359.26元，被执行人尚未履行债务68202.41元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人王玉兰无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2241号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2326号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区宝库五金经销处，住所地吉林省长春市绿园区四季青五金区0515、0515-1号（宝库五金经销处）。经营者：周之库。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区宝库五金经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1373号申请执行人张利华，女，1982年3月15日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人谢德圣。申请执行人张利华与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字［2020］第1637号裁决，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应给付申请执行人张利华人民币51345元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人张利华于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张利华尚未实现的债权，应由被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张利华发现被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2108号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：张小峰，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省深圳市南山区××××××，身份证号码：610××××××××××××812。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告张小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十五日书记员  曾晓诗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2645号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：宝应县城郊桥家电总汇，经营地江苏省宝应县安宜东路57-4号。经营者：袁中宁。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宝应县城郊桥家电总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保395号申请人：杨林，男，1980年3月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：赵良续，男，1984年11月1日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理申请人杨林与被申请人赵良续运输合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵良续所有的辽Ｈ×××××小型轿车或查封、冻结其他价值20000元的财产。原告以其在中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的存款19770元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵良续所有的辽Ｈ×××××小型轿车或查封、冻结其他价值20000元的财产。二、冻结原告杨林在在中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的存款19770元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧