wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3088号原告：杨丰云，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：郝东东，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡中段。负责人：苏凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。原告杨丰云与被告郝东东、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丰云的委托诉讼代理人李志恒与被告郝东东、被告大地财险的委托诉讼代理人于浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丰云向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝东东、大地财险赔偿杨丰云各项损失共计41000元；2.诉讼费由郝东东负担。事实与理由：2020年8月1日11时50分许，郝东东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河建设路与滨河路口南侧开车门时，与杨丰云驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，杨丰云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，杨丰云无责任，郝东东承担全部责任。郝东东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在大地财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。郝东东辩称，事故属实，要求返还垫付的2400元。大地财险辩称，在查证事故属实，事故车辆行驶证、驾驶证等无免赔责任的情况下，其公司同意在交强险及商业三者限额内承担合理合法的赔偿责任。误工期鉴定过长，应当以90天为宜。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（三期鉴定），大地财险有异议，称误工期过长。本院经审查认为，本次事故造成原告左侧耻骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》骨盆骨折9.5.1（误工期60-120日，护理20-30日，营养30-60日）规定，该鉴定报告出具误工期120日，在取值范围内，对被告大地财险的异议不予支持。经审理查明：2020年8月1日11时50分许，郝东东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至唐河建设路与滨河路口南侧开车门时，与杨丰云驾驶的电动自行车碰撞，致车辆损坏，杨丰云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000452号道路交通事故认定书认定，杨丰云无责任，郝东东承担全部责任。杨丰云受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为左侧耻骨上下支骨折等，住院41天，于2020年9月11日出院，支出医疗费13647.7元，另支付门诊费1427.5元。诉前，根据杨丰云申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对杨丰云的误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2021年4月10日出具【2021】临鉴字第12号司法鉴定意见：杨丰云因交通事故致伤左髋部、右下肢等处，造成左耻骨上下支骨折、右下肢皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，经临床救治后，病情恢复良好，在达到临床司法鉴定时限后：根据《人身损害三期评定标准GA/T1193-2014》，杨丰云误工期120日，营养期30日，护理期30日。杨丰云支出鉴定费600元。另查明，郝东东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在大地财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，郝东东给杨丰云垫付医疗费2400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郝东东驾驶的机动车与杨丰云驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，郝东东承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨丰云的合理损失由大地财险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告主张电动车损失，未提供证据，不予支持。郝东东垫付2400元，由大地财险予以直接返还。根据杨丰云因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计17935.2元。（1）医疗费15075.2元（13647.7元+门诊费1427.5元）；（2）住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；（3）营养费810元（20元/天×41天）。2、伤残赔偿项下：合计22224.78元。（4）误工费15541.2元（129.51元/天×120天）；（5）护理费5263.58元（128.38元/天×41天）；（6）交通费820元（20元/天×41天）；（7）鉴定费600元。上述医疗费用项下和伤残赔偿项下合计40159.98元，未超出交强险和商业第三者责任保险限额的总和，由大地财险予以赔偿。综上，由大地财险赔偿杨丰云37759.98元（40159.98元－2400元），大地财险返还郝东东2400元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨丰云37759.98元；二、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还郝东东2400元；三、驳回杨丰云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由杨丰云负担10元，郝东东负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年六月二十八日书记员  张天意
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执542号阜新金鼎物业有限公司、刘东凤：本院执行的阜新金鼎物业有限公司申请刘东凤执行一案，经被执行人刘东凤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执612号之二申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长被执行人：高建芳被执行人：田敏侠本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人高建芳、田敏侠金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2403号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，并于2021年4月7日向被执行人高建芳、田敏侠送达执行通知书，责令被执行人高建芳、田敏侠共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，由被告高建芳、田敏侠共同承担。本院于2021年4月28日对被执行人高建芳、田敏侠名下银行存款账户予以冻结。冻结期间被执行人高建芳、田敏侠仍不履行调解义务。现对被执行人名下存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人田敏侠在财付通支付科技有限公司有开户账户1826.79元，账号：085e9858e49ad44c86c192aad@wx.tenpay.com；2、划拨被执行人高建芳在财付通支付科技有限公司有开户账户401.51元，账号：085e9858ed307655e681810da@wx.tenpay.com。划拨至洛川县人民法院案件户。开户行：洛川农行营业部，账户名称：洛川县人民法院案件户，账号:6228402927070418768。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十六日书记员 杨伟光
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执779号被执行人：李国峰，男,1972年10月7日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。李国峰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院（2021）吉0524刑初52号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6206号之一申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839Ｕ。法定代表人:王反修。被执行人：周洋，男，1987年1月6日出生，回族，住河南省尉氏县。被执行人：李建兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：虞城县昊远运输有限公司，住所地：虞城县稍岗镇南庄村，统一社会信用代码：91411425562466611N。法定代表人王怡文，总经理。关于河南茗鸿汽车销售有限公司与周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4215号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告周洋于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款186944.8元及违约金（按原告垫付款186944元自2018年12月12日按照月息2%计算至全部清偿之日）；二、被告李建兵、虞城县昊远运输有限公司对以上第一项判决义务承担连带清偿责任，被告李建兵、虞城县昊远运输有限公司承担责任后，有权向被告周洋追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司负担。因周洋、李建兵、虞城县昊远运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人周洋名下有银行存款4810.68元，现已扣划，但被其他案件扣留提取。2.查询到被执行人虞城县昊远运输有限公司名下有车牌号为：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××共17辆汽车，因上述车辆去向不明，暂无法实际控制，待实际控制后再申请处置。3.查明被执行人名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人周洋居住地河南省尉氏县洧川镇南街村村委会协查函，调查被执行人周洋情况，但未反馈。通过向被执行人李建兵居住地河南省尉氏县大马乡岗李村村委会协查函，调查被执行人李建兵情况，但未反馈。通过向被执行人虞城县昊远运输有限公司所在地虞城县稍岗镇南庄村村委会协查函，调查被执行人虞城县昊远运输有限公司情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2752号原告：张贺贺，女，1987年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：薛光普，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张贺贺与被告薛光普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张贺贺于2021年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张贺贺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺贺负担。审判员  张耀轩二〇二一年六月二十八日书记员  刘二锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢397号恢复申请人张京喆，男，1992年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区洋桥海户西里2楼820号。恢复被执行人曹正，男，1984年9月11日出生，汉族，住北京市西城区小酱坊胡同21号。曹正犯诈骗罪一案，本院依法作出的（2016）京0106刑初512号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人曹正犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5，000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、责令被告人曹正退赔人民币321，000元，发还被害人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日恢复（2016）京0106刑初512号刑事判决书判决主文第二项的执行程序。2、本院于2021年2月18日、3月29日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人曹正在北京银行等6家银行开有账户12个。本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。4、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初512号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年六月二十一日书记员 刘佳怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2983号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1725号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日，本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告蔡振德通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月十日书记员  周雪红
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执89号 申请执行人：白如彬，男，1979年3月16日出生，汉族，现住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇上石桥村653号。 被执行人：张恩久，男，1986年3月23日出生，满族，现住：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人白如彬与被执行人张恩久民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初543号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张恩久应给付申请执行人白如彬45517元及利息、迟延履行期间债务利息；返还白如彬48030元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2138元，执行费1335元。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产措施，未发现被执行人有足额财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 睿 审判员 周建军 审判员 常旭光 二〇二一年六月廿二日 书记员 孟 迪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民特30号申请人：贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号。法人代表人：王新，系该公司总经理。委托代理人：王欣，贵州沃恩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：蹇登科，男，1982年7月23日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。申请人贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司申请撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字〔2021〕17号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，经调查，本案现已审理终结。申请人贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司请求事项：一、撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字〔2021〕17号仲裁裁决书（终局）；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案仲裁裁决内容不属于终局裁决范畴，原仲裁裁决适用法律错误，应当裁定撤销。1.本案案由虽为工伤保险待遇纠纷，但还涉及双方是否存在劳动关系及解除劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案中，申请人与被申请人的劳动关系并不属于该条文规定的终局裁决的范畴，威信县劳动人事争议仲裁委员会在双方劳动关系有争议的情况下，将解除劳动关系这一非终局裁决事项按照终局裁决处理，属于适用法律错误。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，本案系工伤保险待遇纠纷，裁决结果第二项、第五项、第六项、第七项的工伤待遇金额已远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，亦不属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议。根据上述法律规定，该裁决内容不属于终局裁决范畴，现仲裁裁决认定该裁决为终局裁决，适用法律错误。二、被申请人当庭变更仲裁请求，仲裁庭却未给予申请人应有的答辩期间，且仲裁庭据以定案的证据即《情况说明》未经申请人质证，剥夺了申请人质证的权利，违反法定程序，应当撤销。1.根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第一款规定，被申请人当庭变更仲裁请求，申请人未明确表示放弃答辩期，但仲裁庭并未给予申请人法定的答辩期，违反法定程序。2.仲裁裁决书中提及的威信县人民医院出具的《情况说明》未经申请人质证，剥夺了申请人质证的权利，侵害申请人的合法权益，违反法定程序。三、仲裁裁决书认定该裁决结果为终局裁决，剥夺申请人起诉权利，程序违法，应当撤销。因本仲裁裁决第一项、第二项、第五项、第六项、第七项不属于终局裁决内容，申请人不服裁决有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，但由于威信县劳动人事争议仲裁委员会错误认定该裁决为终局裁决，导致申请人丧失通过诉讼维护自身合法权益的权利，故上述裁决书程序违法，应当撤销。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第三款之规定提起撤销申请，请求法院依法审理核实，以维护申请人合法权益。被申请人蹇登科未作书面答辩，经法庭组织调查，蹇登科认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不同意撤销的意见。经审理查明,蹇登科于2019年5月13日贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司从事接触网施工工作，同年7月15日签订劳动合同，7月28日蹇登科在上班途中发生交通事故受伤，2019年12月11日被认定为工伤，经劳动能力鉴定为伤残九级，2021年4月15日威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2021〕17号仲裁裁决书裁决：一、蹇登科与贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司劳动关系从2020年3月27日起终止；二、贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司一次性支付蹇登科停工留薪期工资39411.20元；三、贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司一次性支付蹇登科住院伙食补助费315.00元；四、贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司一次性支付蹇登科劳动能力鉴定费300.00元；五、贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司一次性支付蹇登科一次性伤残补助金44337.60元；六、贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司一次性支付蹇登科一次性工伤医疗补助金21645.00元；七、贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司一次性支付蹇登科一次性伤残就业补助金93795.00元；八、驳回蹇登科其他仲裁请求。上述款项共计人民币199803.80元（大写：壹拾玖万玖仟捌佰零叁元捌角），自裁决书生效之日起30日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院经审查，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”针对申请人贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司的申请，首先，工作保险待遇属于社会保险范畴，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字〔2021〕17号仲裁裁决书第二、三、四、五、六、七项属于工伤保险待遇范畴，因贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司未为蹇登科办理工伤保险，故仲裁委员会裁决由贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司承担工伤赔偿的责任符合终局裁决的规定。而仲裁裁决书第一项“蹇登科与贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司劳动关系从2020年3月27日起终止”是对劳动关系的确认，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决的情形，应为非终局裁决事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”因此，威信县劳动人事争议仲裁委员会将该案作为终局裁决，是适用法律法规错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，该仲裁裁决书应予撤销。经审查，仲裁裁决程序并无明显不当，关于申请人认为仲裁裁决程序违法的主张不予支持。综上所述，本院认为，申请人贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司申请撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字(2021)17号仲裁裁决书的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字〔2021〕17号仲裁裁决书。申请费400.00元，决定由申请人贵州鸿皓盛大铁路工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二一年六月七日书记员  邢 璠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1304号申请执行人：李启瑞，男，汉族，住海州区。被执行人：宋维玲，女，汉族，住赣榆区。李启瑞与宋维玲抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)海少民初字第00087号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月二十五日书记员  徐惠清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执79号 申请执行人：丹东嘉伦装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，1987年8月11日出生，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人丹东嘉伦装饰工程有限公司与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初772号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人丹东嘉伦装饰工程有限公司的申请，我院于2021年1月8日立案执行。被执行人应给付申请执行人103615元及利息、诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人103615元及利息、诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等信息，未发现可供执行财产线索； 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金，银行理财，未查到被执行人可供执行财产线索； 四、2021年3月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等信息，未发现可供执行财产线索； 五、依法将被执行人限制高消费. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额为0元，未执行到位标的额为103615元及利息、诉讼费，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初772号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 刚
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执507号 申请执行人：邓X，男，1986年5月25日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李X，男，1986年1月13日出生，汉族，公民身份证号号码XXX，住新疆皮山县。 申请执行人邓X与被执行人李X劳动争议一案，经皮山县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲字〔2021〕017号仲裁裁决书已生效。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄    得    红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1547号申请执行人刘杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人孙武，男，1995年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人刘杰与被执行人孙武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：孙武归还刘杰借款本金10万元及该款利息；案件受理费、财产保全费合计2320元由孙武负担。因孙武未履行生效法律文书确定的义务，刘杰向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对孙武的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划孙武银行存款并为刘杰办理了49832.01元执行款发放手续，除此之外未发现孙武有可供执行的财产。执行中本院依法将孙武纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向刘杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘杰，要求其向本院提供孙武其他财产线索，刘杰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙武其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙武的财产状况进行了调查，除已执行到位的49832.01元外，未发现孙武有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙武可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6691号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  祝 瑾
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初847号原告:黑龙江省建三江农垦XXX农资销售有限公司，住所地。法定代表人：孙某，该公司经理被告:吴某，男，1985年11月1日出生，汉族，住。原告黑龙江省建三江农垦XXX农资销售有限公司（以下简称（XXX农资销售公司）诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9公开开庭进行了审理。原告XXX农资销售公司法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还2018年欠款本金10000元，以10000元本金为基数，按月息1.5%计算利息，自2019年1月1日起至2021年3月1日的利息3900元，以本息金额13900元，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年3月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告吴某在原告处购买农药，因被告当时资金周转困难，故向原告赊购，同时给原告出具欠条一份，欠条约定吴某欠孙某农药、化肥款10000元整，欠条签订当日开始计算利息，月息1.5%，从2019年1月1日起还本付息。逾期付款，以本息计算后金额作为欠款本金，按月息1.5%计算利息，直至欠款本息全部还清为止。双方约定发生债务纠纷由债权人住所地法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、差旅费等实际支出费用由欠款人全部承担。双方约定的还款期限届满后,原告数次向被告催款，被告以无钱为由至今未付。被告吴某未提供答辩。原告向本院提交以下证据：证据1、欠据一份，证明被告欠原告农药和化肥款10000元，于2019年1月1日前一次性付清，逾期则按月利率1.5分计息。证据2、短信聊天截图，证明原告向被告催款的经过。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告吴某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告吴某在原告处购买农药和化肥，因被告资金紧张无钱付款，给原告出具欠据一份，内容为：“今有吴某欠孙某农药、化肥款人民币￥10000元，大写壹万元整，该款约定于2019年1月1日前一次性还清。逾期则按月利率1分5厘计息，债权人为实现债权而支出差旅费、律师代理费、评估费等实际支出费用由欠款人承担”。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告以无钱为由拖延未付。原告起诉到本院，提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还2018年欠款本金10000元，以10000元本金为基数，按月息1.5%计算利息，自2019年1月1日起至2021年3月1日的利息3900元，以本息金额13900元，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年3月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息。2.诉讼费由被告承担。被告吴某庭审后于2021年4月11日偿还原告本金5000元，于2021年4月23日偿还原告本金5000元，合计10000元。本院认为，被告吴某向原告XXX农资销售公司购买农药、化肥拖欠货款，向原告出具欠据，双方买卖合同成立并生效。被告未履行给付义务，应当承担违约责任，原告主张以10000元为基数，按月息1.5%计算自2019年1月1日起至2021年3月1日内的逾期利息3900元（10000元×1.5%×26个月），符合双方约定，本院予以支持；原告主张以本息金额13900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年3月1日起至被告实际还款之日止的逾期利息，本案被告未向原告出具将3900元计入本金的债权凭证，故3900元利息不能计入本金再计算利息，本院支持以本金10000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2021年3月2日起至被告实际还款之日止的逾期利息，自2021年3月2日至2021年4月11日的利息为171元（10000元×1.28%÷30天×40天），自2021年4月12日至2021年4月23日的利息为26元（5000元×1.28%÷30天×12天），以上利息合计4097元。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江省建三江农垦XXX农资销售有限公司利息款4097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月一日书记员  路 阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执626号申请执行人：喻志玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：阎喜萍，女，1955年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。喻志玲与阎喜萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初3472号法律文书已发生法律效力。喻志玲向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计46.3125万元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人阎喜萍送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人阎喜萍名下银行账户余额为9662元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人喻志玲申请执行的46.3125万元已执行9662元，尚有45.3463万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人阎喜萍纳入失信被执行人名单，限制被执行人阎喜萍高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人阎喜萍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员 赵文成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执513号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。被执行人：凌国梅，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈祖寿，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人凌国梅、陈祖寿金融借款合同纠纷一案，本院于作出了（2020）湘0408民初2932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人凌国梅名下所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区××号××室房屋（不动产权证书号：衡房权证珠晖区字第0××7号、面积261.71平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人凌国梅适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年六月三十日法官助理农雷代理书记员  李文婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1107号申请执行人杜苏明，男，1997年6月7日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市澄江中路2号天福华厦Ｃ座12楼。被执行人许杰，女，1998年11月1日生，汉族，住射阳县，确认送达地址宜兴市和润新村2号7单元106。申请执行人杜苏明与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：许杰结欠杜苏明借款40000元并分期履行，若许杰有任意一期支付天数超过30天，则应承担违约金5000元且杜苏明有权就所有未付部分及违约金一并向法院申请执行；许杰负担500元案件受理费、保全费。因许杰未履行生效法律文书确定的义务，杜苏明向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对许杰的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现许杰有可供执行的财产。执行中本院依法将许杰纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向杜苏明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杜苏明，要求其向本院提供许杰其他财产线索，杜苏明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许杰其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对许杰的财产状况进行了调查，未发现许杰有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人许杰可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13188号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初2443号原告：关树忠，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住五常市，委托诉讼代理人：刘仁华，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住五常市，被告：彭万勇，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住五常市，原告关树忠与被告彭万勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关树忠委托诉讼代理人刘仁华到庭参加诉讼，被告彭万勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。关树忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭万勇向原告返还钱款56,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭万勇因生活困难，于2019年3月17日，向原告借款33,600.00元，约定借款期限为一年，于2020年3月17日向原告归还借款33,600.00元；后又于2019年5月1日，向原告借款22,400.00元，约定借款期限为一年，于2020年5月1日向原告归还欠款22,400.00元。两次借款共计56,000.00元，均有借据为证，后经原告多次索要，未归还故诉至法院。彭万勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。关树忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年3月17日、2019年5月1日借据原件各一份，拟证明彭万勇分两次向关树忠借款的事实。原告关树忠提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：彭万勇与关树忠系同行关系；2019年3月17日，彭万勇向关树忠借款并出具借据一张，内容为“今借到关树忠人民币叁万叁仟陆佰元整；小写33,600.00元。还款日为：2020年3月17日”；2019年5月1日，彭万勇向关树忠借款并出具借据一张，内容为“今借到关树忠人民币贰万贰仟肆佰元整；小写22,400.00元。还款日为：2020年5月1日”。另查明，2019年3月17日借据中记载的借款33,600.00元，实际交付30,000.00元，包含2019年3月17日-2020年3月17日按照一年的利息3,600.00元；2019年5月1日借据中记载的借款22,400.00元，实际交付20,000.00元，包含2019年5月1日-2020年5月1日按照一年的利息2,400.00元；本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告关树忠以现金的形式向被告彭万勇出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告彭万勇一直未偿还借款，因此被告彭万勇对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告关树忠实际交付给被告彭万勇为50,000.00元，故对原告关树忠主张被告彭万勇返还欠款56,000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对于原告关树忠要求被告彭万勇偿还欠款50,000.00元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭万勇于判决书生效后立即给付原告关树忠欠款50,000.00元。驳回原告关树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元减半收取600.00元，由原告关树忠承担75.00元，由被告彭万勇525.00元承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月二十五日（）书记员 王会贤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1779号申请执行人：安徽省正大环境工程有限公司,住所地:安徽省合肥市星火路99号兴海苑31栋。法定代表人：张群,系公司执行董事。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司,住所地:义马市煤化工产业集聚区。法定代表人:刘显胜,系公司总经理。安徽省正大环境工程有限公司申请执行义马煤业综能新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1023号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月28日立案执行,在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年12月28日提起网络查询，未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等；2、于2020年12月29日向被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司发出执行通知书和报告财产令；3、于2021年1月2日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年6月1日分别提起网络查询，未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等。4、于2021年3月11日对被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司采取了限制高消费措施；本院于2021年6月1日对申请人的代理人张帆进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施,张帆表示无被执行人的财产线索，不同意终本。截止2021年6月1日，本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月一日书记员  李科站
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7201号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：罗国福，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗国福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为309855.98元，执行费为4548元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款5314.61元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放；此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  王嘉宁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1763号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址：大厂县城北辰街华安丽景1号楼3单元202，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告李庆银，男，1967年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告李庆银物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院请求撤回对李庆银的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县海鹏物业有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年六月二十九日 书记员 李新培
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终52号 上诉人（原审被告）：王杰民，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：李丹，女，1967年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：孙亚利，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 原审被告：王振海，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人王杰民因与被上诉人李丹、原审被告孙亚利、王振海案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王杰民上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1703号民事裁定，将该案移交送北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：1、依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以应由北京市丰台区人民法院管辖。2、上诉人及其它被告人和被上诉人实际居住地都为北京市辖区；因此请求将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，河北省承德市双桥区人民法院作为案件的执行法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年六月二十八日 书记员 王可欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执809号申请执行人卢仕江被执行人贾光鑫卢仕江与贾光鑫建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50968.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51633.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更250号罪犯轩慧杰，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省太康县龙曲镇轩庄行政村轩庄28号。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）东中法刑一初字第377号刑事附带民事判决，以被告人轩慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币175276.85元（已赔付40000元）。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年7月11日减刑十一个月，2018年11月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯轩慧杰在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3714分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯轩慧杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:纪振东，男，1968年8月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：纪娜（纪振东女儿），女，1987年7月18日出生，满族，户籍地岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人〉：王德祥，男，1963年10月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县偏岭镇后地村河北组45号。委托诉讼代理人：王帅（王德祥儿子），男，1987年5月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：庞洪云，女，1966年12月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。一审被告、二审被上诉人：陈苗苗，女，1988年1月31日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。一审被告、二审被上诉人：陈廷聿，男，1989年9月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。再审申请人纪振东因与被申请人王德祥、庞洪云、一审被告陈苗苗、陈廷聿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）辽03民终757号民事判决书，已经发生法律效力。纪振东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪振东申请再审请求：一、请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2019)辽0323民初2555号民事判决结果、鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终757号民事判决，改判驳回王德详的诉讼请求。二、请求依法判令本案一、二审及再审诉讼费全部由王德祥承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，判决支持王德祥的诉讼请求没有证据支持。原二审法院认定：“王德祥将水泥混凝土工程承包给纪振东”是错误的。认定纪振东和陈洪尚德施工造成房屋倒塌是错误的。主要体现在以下几点：一、根据“谁主张，谁举证”的原则，王德祥没有任何证据证明是纪振东的过错造成其房屋倒塌，并且纪振东和王德祥之间不存在任何承包合同，纪振东的施工均是在王德祥的指令下在已经支好的合板和绑好钢筋上对房屋进行灌注水泥，仅是提供劳务，所有的原材料也均是由王德祥提供。并且在施工过程中纪振东也提出了可能存在的问题，而木匠陈洪尚坚持继续施工，如果房屋倒塌有损失也应当由木匠陈洪尚和房主王德祥承担，而不应由纪振东承担赔偿责任。二、一审法院认定王德祥申请司法鉴定，因现场不具备检测条件而鉴定机构终止鉴定，纪振东却因没有申请司法鉴定而承担不利后果。三、一、二审仅凭王德祥提供的白条就认定其财产损失，对再审申请人是不公平的。首先票据真实性存在着异议，其次票据仅能证明王德祥购买了原材料，而无法证明这些原料是否全部用于房屋建设，也就无法证明房屋倒塌的损失。王德祥提交意见称，纪振东再审理由无法律依据，请求驳回纪振东再审申请。庞洪云、陈苗苗、陈廷聿未答辩亦未提交意见。本院经审查认为，王德祥与纪振东、陈洪尚之间存在口头建房施工合同关系。陈洪尚与纪振东在建设房屋过程中，房屋发生倒塌，基于房屋倒塌原因王德祥在一审申请司法鉴定，但因鉴定现场不具备检测鉴定条件，鉴定机构终止鉴定。案涉房屋倒塌的过错归责，因纪振东、陈洪尚均不具备专业施工资格，仅凭多年从事该工作的经验施工作业，未能按照约定完成施工且造成倒塌事故，致王德祥财产损失，应当依法承担相应的赔偿责任。而王德祥作为案涉房屋的房主，对纪振东、陈洪尚的建设施工负有监督管理职责。一审判决对各方当事人所应承担责任比例的认定，本院予以维持。关于纪振东再审提出王德祥没有任何证据证明是纪振东的过错造成其房屋倒塌，纪振东的施工是在已经支好的合板和绑好钢筋上对房屋进行灌注水泥，仅是提供劳务，纪振东和王德祥之间不存在任何承包合同，如房屋倒塌有损失也应当由木匠陈洪尚和房主王德祥承担，而不应由纪振东承担赔偿责任一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案一、二审中纪振东均未提供充分有效的证据证明案涉房屋倒塌与其具体施工行为没有任何因果关系、及其在施工过程中不存在过错，故对纪振东提出的此项再审主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于纪振东再审提出王德祥提供的白条仅能证明购买了原材料，无法证明这些原料是否全部用于房屋建设，也无法证明房屋倒塌的损失一节。一审中，纪振东对王德祥提出的建房材料费31660元无异议。二审中，王德祥又提供5张收据欲以证明其支出的现场清理费及二次打地梁费用共计11000元。结合本案中当地农民自建房购买建筑材料的实际情况，本院认为王德祥提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。故对纪振东提出的此项再审主张，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回纪振东的再审申请。审判长  王延军审判员  胡 颖审判员  李 群二〇二一年六月二十八日书记员  单国圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16885号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，该行董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：陈燕新，男，1966年8月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码652××××××××××××81X。被告：徐庆，女，1966年10月20日，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码652××××××××××××82X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕新、徐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告佛山农村商业银行股份有限公司未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  程明敏二〇二一年六月三十日书记员  陈晓妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2973号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢18号申请执行人赵赫，男，1990年3月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省。被执行人任长宏，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行王艳芝与孙会才买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳芝于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10469.00元，执行费57.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款10469.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年六月四日书记员  高 明
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1588号申请执行人：胡亚琴，女，1969年2月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人：王秀萍，女，1971年5月16日出生，住北京市延庆区。申请执行人胡亚琴与被执行人王秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）京0119民初823号民事判决书，判决确认王秀萍于判决生效后七日内给付胡亚琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计205255．76元，并负担案件受理费2189元。因被执行人王秀萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡亚琴于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人王秀萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人王秀萍名下银行、车辆、房产等相关财产信息进行了查询，发现其名下仅有少量的银行存款，本院依法予以冻结、划拨，暂未发现其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人王秀萍住所地的村委会进行调查，也未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人王秀萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  张立新二〇二一年六月二十九日书记员  武鹤鸣
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执59号 申请人：康定市市场监督管理局。住所地四川省康定市。 法定代表人：吴跃凤，该局局长。 被申请人：康定市花园老味餐馆，住所地四川省康定市。 经营者杜丽霞，女，1982年3月24日出生，住四川省康定市。 申请执行人康定市市场监督管理局与被执行人康定市花园老味餐馆、杜丽霞行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的康市监行处（2019）10号行政处罚决定书，因被执行人康定市花园老味餐馆未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定市市场监督管理局向本院申请执行：一、向申请人支付罚款人民币50000.00.00元；二、负担本案执行费650.00元本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人确无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年六月二十七日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3024号原告：夏连军，男，1945年7月28日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，男，住，满族，无业，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路19-4号楼4单元502号。被告：偏岭镇包家堡村夹槽村民组，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇包家堡村夹槽组。负责人：于阳，该组组长。本院在审理原告夏连军诉被告偏岭镇包家堡村夹槽村民组确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏连军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年六月二十八日书记员  姜 楠
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执93号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：马海阿里，男，彝族，2000年4月7日出生，住昭觉县。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初16号生效刑事判决书强制执行被执行人马海阿里因犯盗窃罪并处罚金一万元一案中，被执行人马海阿里一直未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务。经本院查明，被执行人马海阿里无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结院依据本院作出的（2019）川3430刑初16号生效刑事判决书强制执行被执行人马海阿里因犯盗窃罪并处罚金一万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨  军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执647号之一申请执行人：张建怀，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：徐静芳，女，1987年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张建怀与被执行人徐静芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款229000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计3335元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人徐静芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人徐静芳未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐静芳名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人徐静芳名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人徐静芳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执327号 申请执行人：威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市辛汪寨路17号，组织机构代码91371000751770081L。 法定代表人：田正明。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号，组织机构代码91371000665711296Q。 法定代表人：车喜伦。 本院在执行申请执行人威海建丰建设集团有限公司与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，威海市中级人民法院（2017）鲁1091民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的15000000元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1091民初133号民事判决书本次执行程序。 被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司负有继续向申请执行人威海建丰建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁振阳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14973号 依据本院已生效的（2020）粤1971刑初364号刑事判决书申请执行被执行人林京彪罚金、退赔纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1878号原告：肖某，男，汉族，1987年9月11日出生。被告：衡阳市蒸湘区捌捌捌捌汽车服务中心，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡长湖村安置房三江路一楼门面。经营者：张志勇，该服务中心负责人。本院在审理原告肖某诉被告衡阳市蒸湘区捌捌捌捌汽车服务中心租赁合同纠纷一案中，因原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取379元，依法退还给原告肖某。审判员  王孝杰二〇二一年六月二十九日书记员  张**梅
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执503号之一 黄春芬,女,汉族,住四川省天全县城厢镇。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村三组。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行黄春芬与天全县马渡煤业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付90645元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏宝淋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8261号上诉人（原审被告）：张冬升，男。上诉人（原审被告）：陈雨，男。被上诉人（原审原告）：张洪媛，女。委托诉讼代理人：王延国，张洪媛之夫。上诉人张冬升、陈雨因与被上诉人张洪媛民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张冬升、陈雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张洪媛的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张洪媛承担。事实与理由：张洪媛系陈雨雇佣人员，为陈雨进行理财，陈雨每月向张洪媛支付工资；2016年6月20日，张冬升（借款人、甲方）、张洪媛（乙方、出借人）、陈雨（担保人、丙方）签订借款借据，系张洪媛代表陈雨签订，向张冬升支付的借也是由陈雨进行的支付，张洪媛并没有向张冬升支付过任何款项，所收取的利息也是由陈雨进行收取，张冬升向张洪媛支付的利息系为陈雨代收，张洪媛收到后也是转交陈雨，张冬升与张洪媛之间根本就不存在借款、付款或转账的事实，陈雨作为担保人签字只是应张冬升要求，是陈雨不懂法所致，故一审法院认定事实错误，必然导致判决错误；张洪媛与陈雨因工资支付事项发生矛盾，张洪媛利用其手中掌握的代陈雨理财的材料提起诉讼，本案实属张洪媛虚构事实利用诉讼手段诈骗他人钱财。张洪媛同意一审判决，不同意张冬升、陈雨的上诉主张。张洪媛向一审法院起诉请求判令：1.张冬升、陈雨偿还借款本金500000元；2.张冬升、陈雨偿还欠款期间利息100000元。一审法院查明：2016年6月20日，张冬升（借款人、甲方）、张洪媛（乙方、出借人）、陈雨（担保人、丙方）签订借款借据，协议第一条为“乙方出借人王延国给甲方借款人500000元，款项乙方已于2016年6月20日通过现金的方式将出借款交付于借款人”，第二条“借款期限：自2016年6月20日至2016年10月19日止”，第四条“保证责任：丙方自愿为甲方履行提供为无限连带担保责任”；王延国和张洪媛系夫妻关系；2016年6月20日，陈雨通过银行转账方式向张冬升转账485000元；庭审中，张冬升称陈雨让其把利息给张洪媛，后其把利息给张洪媛了，陈雨也称每个月利息是张洪媛收取；关于利息标准，张洪媛主张利息为每月3个点，张冬升称每月还利息15000元，双方均认可张冬升已经偿还张洪媛借款后半年的利息。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护；张冬升与张洪媛签订的借条、陈雨作为担保人签字，系各方当事人真实意思表示；张冬升、张洪媛认可借款的利息及还息的时间，陈雨认可张洪媛收取张冬升借款利息，可以认定出借款项的事实存在；张洪媛和张冬升达成了借款的合意，且不违反法律、行政法规强制性规定，借条合法有效；陈雨提供了向张冬升转账485000元的转账记录、同张冬升劳务结算单、向张洪媛发放工资单、支出凭单，以证明该笔借款是陈雨的钱，陈雨和张冬升之间的工程劳务已经结清；上述证据无法直接证明与本案借款关系的关联性，且支出凭单上载明“付人工费50万元（抵张冬升借张洪媛的借款50万元，以陈雨担保签的协议）”，进一步证明了张冬升与张洪媛之间借款关系的存在，法院对上述证据及证明目的不予采信；陈雨作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应当承担相应的保证责任；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当偿还本金及利息；对于张洪媛要求张冬升偿还本金50万元的诉讼请求，法院予以支持；关于张洪媛要求张冬升、陈雨偿还借款期间利息10万元的诉讼请求，张洪媛和张冬升均认可每月还利息15000元，还了半年，故逾期未支付利息的起点为2016年12月20日；关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，根据上述司法解释确定的利息标准，自2016年12月20日至判决之日，产生的利息超过了张洪媛主张的数额，故对于张洪媛要求张冬升偿还借款期间利息10万元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条的规定，于2021年4月15日判决：一、张冬升于判决生效后十日内偿还张洪媛借款本金500000元；二、张冬升于判决生效后十日内偿还张洪媛利息100000元；三、陈雨对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点为一审判决确定的由张冬升向张洪媛履行还本付息的义务并由陈雨对此承担连带保证责任是否适当；依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，张洪媛与张冬升、陈雨签订的案涉借款借据依法成立并生效，双方均应遵照履行；双方成立借款关系后，张洪媛将借款交付张冬升，现张洪媛主张张冬升未按照约定如期归还本金及支付利息，故起诉要求张冬升还本付息并由陈雨对此承担保证责任；张冬升、陈雨上诉主张张洪媛为陈雨进行理财，案涉借据系张洪媛代表陈雨签订，向张冬升支付的借款也是由陈雨支付，张冬升向张洪媛支付的利息系为陈雨代收，张冬升与张洪媛之间不存在借款、付款或转账的事实，陈雨作为担保人签字只是应张冬升要求，是陈雨不懂法所致，是张洪媛虚构事实利用诉讼手段诈骗他人钱财，张冬升、陈雨应当对自己的上述主张承担证明责任；鉴于张冬升、陈雨并未提供相关证据证明陈雨与张洪媛之间存在委托代理关系，及张洪媛为陈雨代理的具体事项及权限，本院对张冬升、陈雨所述案涉借款关系系由张洪媛代陈雨而为的主张，不予采信；张冬升、陈雨作为完全民事行为能力人，对案涉借据的内容具有相应的理解及判断能力，应当对自己签字确认的内容承担相应的法律责任，鉴于张冬升、陈雨并未继续提供具体证据证明案涉借款关系的成立违背了其真实意思表示，故对张冬升、陈雨所述张洪媛虚构事实诈骗其钱财的主张，不予采信；一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后，认定案涉借款关系合法有效，张冬升、陈雨应当按照协议约定履行还本付息的义务，具有事实与法律依据，本院予以确认；综上，张冬升、陈雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由张冬升、陈雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年六月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2367号 原告：重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路97号，统一社会信用代码91500112621921830K。 法定代表人：汤卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白尚勇、王楠楠，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：张建春，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 被告：孙明君，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：赵鲲，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 被告：周绍江，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：舒婷，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被告：世投创想（北京）资本管理有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，统一社会信用代码91110117MA0010XY0N。 法定代表人：魏艳花，该公司经理。 原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司诉被告张建春、孙明君、赵鲲、周绍江、舒婷、世投创想（北京）资本管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计998元，由原告重庆汇凯钢结构建筑有限公司负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年六月一日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢304号之二申请执行人牛敬，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路与航海路东北角啟福国际小区3号楼4层。法定代表人张道臣。被执行人王丽，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市中原区。保证人张鸿金，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省淮阳县刘振屯乡张竹园村153号。关于申请执行人牛敬与被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽合伙协议一案，本院（2020）豫0102民初2802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛敬据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金290000元及利息；2.案件受理费3000元由被执行人承担；3.保证人张鸿金在保证责任范围内承担清偿债务责任。本院于2021年4月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中，本院于2020年9月10日向被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年9月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除被执行人名下零星存款和汽车一辆外，未查到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司和保证人张鸿金名下仅有零星存款，已冻结、扣划并发放给申请执行人。2.本院于2021年6月3日查封了被执行人王丽名下豫Ａ×××××汽车一辆、保证人张鸿金名下豫Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2021年6月3日起至2023年6月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因被执行人王丽名下车辆为轮候查封、未能找到保证人张鸿金名下车辆，故暂无法处置。三、本院于2021年5月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月14日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽、保证人张鸿金名下有不动产登记信息。六、本院于2021年4月15日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王丽、保证人张鸿金名下有公积金缴存记录。七、本院于2021年6月3日到被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、因被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月4日向被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月4日对被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。九、本院于2021年6月7日向申请执行人牛敬发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽、保证人张鸿金名下财产线索，其当面回复不能提供被执行人及保证人名下财产线索。十、本院于2021年6月7日以面谈形式告知申请执行人牛敬，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其当面回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年6月8日本案申请执行人已实际受偿107793元。本院于2021年6月8日对申请执行人牛敬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司、王丽负有继续向申请执行人牛敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月八日法官助理李静书记员张书豪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4015号 原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码91320585MA213L3Y2X。 法定代表人：曹四根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大律师事务所实习律师。 被告：北京高通智库投资顾问有限公司，住所地北京市顺义区军营街16号院7号楼3层321，统一社会信用代码91110105793445121Q。 法定代表人：张宏。 原告商律知识产权服务(太仓)有限公司与被告北京高通智库投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐晓青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异92号案外人：于基斌，男，1954年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：汤广强，男，1956年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：汤海宾，男，系父子关系，1982年6月30日出生，汉族住山东省文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人汤广强与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民特5号民事调解书已经发生法律效力。诉前，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1003财保192号民事裁定书，查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路甲、乙的部分房产。执行过程中，本院作出（2020）鲁1003执840号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人于基斌对其中的界石镇龙阳山居昆嵛路乙58号楼2单元403室房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许于基斌撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  李景军二〇二一年六月二十二日书 记 员  蔡方圆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4830号 原告：王玉琳，女，1989年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南超力健身服务有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3D318X4K。 法定代表人：顾墩祥，总经理。 原告王玉琳与被告济南超力健身服务有限公司（以下简称超力健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王玉琳到庭参加诉讼，被告超力健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉琳向本院提出诉讼请求：1.对原告身体、精神造成的损失，多次往返超力、市场监管所协调的交通费、电话费进行赔偿，双倍退还原告办卡费用799元*2=1598元；2.被告承担此次诉讼全部费用。事实与理由：1.2020年10月30日，在超力健身办游泳健身卡一张，11月10日去游泳，水温21度，水温过低下水游泳以后身体感觉严重不适，当天出现发烧、感冒症状。与超力沟通，要求提高水温或退卡，被告知无法提高水温，无法退卡。随后超力因水温等经营问题，暂停营业，咨询被告知目前无法营业，无法提供游泳健身服务。目前正在吉房出租。2.超力老板以办卡时签订合同——会员章程与规则中，会员卡转让一款，写明“会员卡一经售出，概不退还”为由，拒绝退卡，态度恶劣。3.通过12345投诉，历城区东风市场监管所沟通调解，监管所工作人员现场协调，超力均表示不可退卡、退钱，办卡人员已经辞职，并将我微信拉黑，全程态度恶劣，表示“如果健身场所倒闭，我们就自认倒霉”。历城区东风市场监管所全程录像，并出具投诉终止调解决定书(市场监管[2020]第18号)。4.超力无法按合同约定提供游泳服务，同时以合同规定，“会员卡一经售出，概不退还”为由拒绝退卡，造成消费者财产损失。构成了《中华人民共和国合同法》第五十三条——合同中的下列免责条款无效：(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。5.签订合同时没有说明停业、水温等事项，构成了《合同法》第五十四条一―下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同中“会员卡一经售出，概不退还”可撤销。6.超力无法按照合同约定提供游泳服务，违反了《合同法》第四章――合同的履行第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。7.按照《合同法》第七章――违约责任第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 超力健身公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月31日王玉琳在超力健身公司位于济南市历城区祝甸路61号沿街商务楼地下室的经营地点购买年卡一张，卡号000058，超力健身公司出具入会申请表一份，载明会员王玉琳，会员卡种：一年卡（通卡），有效期：12个月，金额：800元，付费方式：微支付，备注：批注，来的时候开卡。该入会申请表背面载有会员章程与规则，对会员信息、营业时间、开卡及有效期、会员卡延期、转让、补卡及注意事项等。其中会员卡转让部分注明：会员卡仅限本人使用(计次卡除外)，会员卡一经售出，概不退还，若会员确实无法使用，申请并得到许可后，可将会员卡转让给他人。转让双方须持卡、合同、收据到前台办理，每卡只限转让一次，须交转卡费600元，优惠卡、团购卡，特批卡种均不得转让，未经本健身中心许可的私自转让均视为无效。王玉琳当日通过微信转账支付给超力健身公司的工作人员（微信名称“我有我的范”）799元。 庭审中王玉琳自述其因为游泳池水温过低无法游泳，曾向超力健身公司的工作人员（微信名称“我有我的范”）反映，但未得到有效解决；后王玉琳向东风市场监督管理所进行投诉，东风市场监督管理所于2020年12月16日出具市场监管（2020）第18号《投诉终止调解决定书》，载明“经组织调解，投诉人或者被投诉人明确表示无法达成调解协议的，我所决定终止调解，特此告知”。因超力健身公司拒绝调解遂引起此案。 本院认为，被告超力健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王玉琳提交的健身卡、微信转账记录以及会员入会申请表等能够证实其在超力健身公司办理了健身卡，双方存在健身服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。王玉琳提交的入会申请表中的会员章程与规则是超力健身公司提供的格式条款，超力健身公司未提交证据证实其已经对会员卡一经售出概不退还的规定向王玉琳履行了必要的显著的提示说明义务，故该条款系无效条款。因超力健身公司无法继续给王玉琳提供健身服务，对王玉琳要求退回办卡费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因入会申请表中无双倍退还办卡费用的约定，王玉琳要求超力健身公司双倍退还办卡费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。王玉琳未提交证据证实其支出的交通费、电话费费用以及对王玉琳身体、精神造成的损失，且王玉琳未在诉讼请求中明确以上费用的具体数额，故对于要求超力健身公司支付交通费、电话费、身体、精神损失的诉讼请求本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限济南超力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还王玉琳办卡费799元； 二、驳回王玉琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告济南超力健身服务有限公司负担12.5元，王玉琳负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月十日 书记员 刘亚楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执234号 申请执行人：杨亚亮，男，1988年5月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨亚亮与被执行人班云杰劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）桂1031民初2134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人班云杰未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨亚亮于2021年2月2日向我院申请执行，要求被执行人支付工钱38300元及利息，案件受理费379元，申请执行费475元。本院依法于2021年2月22日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人班云杰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人班云杰无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的支付工钱38300元及利息，案件受理费379元，申请执行费475元。本院于2021年6月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班云杰无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨亚亮在指定期限内不能提供被执行人班云杰可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班云杰新的财产线索，申请执行人杨亚亮可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班云杰应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1082号原告：杨茹田，男，1980年1月14日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告杨茹田与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告杨茹田未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更383号罪犯卢学东，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区富强街。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）平刑初字第00074号刑事判决，以被告人卢学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币200000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）本刑二终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2024年11月18日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年3月15日减刑九个月，2017年11月27日减刑八个月，2019年7月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢学东在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2745分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢学东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8905号上诉人（原审原告）：孔镇宇，男，1971年12月28日出生，汉族，待业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京耀城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A1003室。法定代表人：杨讲让，总经理。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。上诉人孔镇宇因与被上诉人北京耀城建筑装饰工程有限公司（以下简称耀城公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔镇宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持我一审诉讼请求。事实和理由：本人于2012年被聘用至耀城公司工作，双方发生劳动争议后，我多次申请仲裁及执行，本次诉讼主张的期间是2018年7月18日至2019年11月18日，与上次起诉不构成时间的重合，不属于重复诉讼。耀城公司辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉意见。孔镇宇向一审法院起诉请求：1.耀城公司支付孔镇宇2018年7月18日至2019年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资288000元；2.耀城公司支付孔镇宇未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额288000元；3.耀城公司支付孔镇宇2018年7月18日至2019年11月18日期间的待岗工资96000元。一审法院查明：2012年4月17日，孔镇宇入职耀城公司。后因双方发生劳动争议，孔镇宇数次提起劳动仲裁并诉至法院。2019年1月21日，一审法院受理孔镇宇与耀城公司劳动争议一案，孔镇宇要求耀城公司支付2015年5月17日之后未签订书面劳动合同二倍工资赔偿（至2018年7月18日止合计648000元）；支付2015年4月17日之后未签订无固定期限劳动合同二倍工资赔偿（至2018年7月18日止合计648000元）；支付2017年6月1日至2018年5月待岗工资108000元。2019年11月26日，一审法院作出（2019）京0106民初6152号民事判决书，以孔镇宇与耀城公司自2014年5月21日起终止劳动关系，且孔镇宇未向法院出具相关证据证明其再次与耀城公司建立劳动关系，驳回其诉讼请求。孔镇宇不服提出上诉。2020年6月10日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终2394号民事判决书，对一审判决予以维持。庭审中，就2014年5月21日之后是否为耀城公司提供劳动，孔镇宇表示：“我去单位上班公司不让我上班也不给我开工资，我怎么去？我去法院、执行局找我谈话都是提供劳动”。耀城公司表示2014年5月21日之后孔镇宇没有到公司上过班。2019年11月26日，孔镇宇向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求耀城公司：1.支付2018年7月18日至2019年11月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额288000元；2.支付2018年7月18日至2019年11月18日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额288000元；3.支付2018年7月18日至2019年11月18日待岗工资96000元。2021年1月11日，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第583号裁决书，裁决驳回孔镇宇的各项仲裁请求。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孔镇宇曾于2019年1月21日诉至一审法院，要求耀城公司支付2015年5月17日之后未签订书面劳动合同二倍工资赔偿（至2018年7月18日止合计648000元）；支付2015年4月17日之后未签订无固定期限劳动合同二倍工资赔偿（至2018年7月18日止合计648000元）；支付2017年6月1日至2018年5月待岗工资108000元。该案已经北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院审理完毕，裁判文书现已生效。已生效的法律文书确认孔镇宇与耀城公司自2014年5月21日起终止劳动关系，并以其未向法院出具相关证据证明其再次与耀城公司建立劳动关系为由，驳回其全部诉讼请求。本案审理过程中，孔镇宇仍未提交证据证明其与耀城公司在2014年5月21日后重新建立劳动关系。在这种情况下，本案与前诉在事实上并无实质变化，孔镇宇再次起诉耀城公司构成重复起诉，违反一事不再理原则，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孔镇宇的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。孔镇宇曾于2019年1月21日起诉要求耀城公司支付2015年5月17日之后未签订书面劳动合同二倍工资赔偿、2015年4月17日之后未签订无固定期限劳动合同二倍工资赔偿、2017年6月1日至2018年5月待岗工资。该案裁判文书已经生效，生效判决确认孔镇宇与耀城公司自2014年5月21日起终止劳动关系，并以其未向法院出具相关证据证明其再次与耀城公司建立劳动关系为由，驳回其全部诉讼请求。现孔镇宇起诉请求耀城公司支付2018年7月18日至2019年11月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额、待岗工资，本案与前诉当事人相同，诉讼请求相同，虽本案与前诉所主张的期间不同，但均以双方当事人建立劳动关系为前提，本案中孔镇宇仍未提交证据证明其与耀城公司在2014年5月21日后重新建立劳动关系，故一审法院认为孔镇宇属于重复起诉，故裁定驳回孔镇宇的起诉，并无不当。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年六月二十五日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更337号罪犯张志，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区永西街7栋6单元4层115号13。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月10日作出（2015）沈河刑初字第00518号刑事判决，以被告人张志犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年12月8日起至2027年12月7日止。2016年4月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3420分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩