wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3990号上诉人（原审原告）：朱国建，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：盐城春根食品有限公司，住所地建湖县上冈镇农产品加工集中区内（上冈镇冈西村二组）。法定代表人：纪宗平，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：桑达祥，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：纪宗平，女，1979年7月1日生，汉族，盐城春根食品有限公司负责人，住建湖县。被上诉人（原审被告）：王海华，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1971年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人朱国建因与被上诉人盐城春根食品有限公司、桑达祥、纪宗平、王海华、朱红民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）苏0925民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱国建于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱国建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人朱国建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年六月二十八日法官助理 严 星书 记 员 沈 平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢257号申请执行人何冬秀，女，1973年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何荣飞，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何雄辉，男，1979年，6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何冬秀与被执行人何荣飞、何雄辉民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初2009号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2787号 原告:王云龙，男，汉族1991年12月28日出生，住河北省涿州市。 被告:王利，男，汉族，1984年1月9日出生，住河北省涿州市。 原告王云龙与被告王利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工资3700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月开始被告王利聘请原告,在定兴做钢结构彩钢的工作,工作期间,期间被告给过一点工资,在不上班后,原告多次催要,被告只是在2020年年底,给原告写了一张欠条,欠条上面的工资是11600元,欠条上面说2021年2月12号,给清工资,有录音和录像为证但是经原告多方催要,被告还是一直没有给清工资,到目前为止,还差3700元,被告拒不履行还款义务,现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为被告提供劳务。因拖欠原告工资，被告向原告出具欠条，载明：今欠王云龙工资11600元，1月9日给3000元，春节前所有工资结清。被告数次向原告支付劳务费后，剩余劳务费3700元，原告多次向被告主张未果。 至法庭辩论终结前，原告陈述尚有劳务费3700元未获清偿。 上述事实有欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，被告在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。本案债务应当清偿。依据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在3700元债权债务关系，被告依法负有向原告履行给付劳务费的义务。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利于本判决生效之日起十五日内向原告王云龙支付劳务费3700元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初8366号                               原告                       贵州宏立城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520100766073545F，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋19层。             法定代表人：王婷婷。             委托诉讼代理人：王莎、尤宗禹，系该公司员工。                               被告                       刘凯国，男，汉族，1962年6月11日生，地址：贵州省贵阳市南明区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘凯国物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费58元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。             审 判 员 程 攀             二〇二一年六月三十日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3178号原告：贾瑞，男，1987年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：杜占伏，男，1992年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告贾瑞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贾瑞负担。审判员 刘 伟二○二一年六月二十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执96号申请执行人：臧雪芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：詹生会，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人臧雪芳与被执行人詹生会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1607号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人詹生会支付申请执行人臧雪芳货款50781元及该款自2018年4月16日至判决生效之日止的利息，按年利率7%计算（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1174元，公告费300元，依法缴纳执行费684元，以上共计52939元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8896号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：冯耀兰，女，1972年1月24日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯耀兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215276.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5443号上诉人（一审原告）：王国和，男，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：石鹏程（系王国和外甥女婿），男，汉族，1984年7月4日出生，哈尔滨电碳厂调温组组员，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：呼兰区双井街道光荣村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村。负责人：高美占，该村村委会主任。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区双井街道办事处，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道。法定代表人：杨鹏，该办事外主任。上诉人王国和因与被上诉人哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村民委员会（以下简称光荣村委会）、哈尔滨市呼兰区双井街道办事处（以下简称双井街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2021）黑0111民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王国和的委托诉讼代理人石鹏程到庭参加诉讼。被上诉人光荣村委会、被上诉人双井街道办事处经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国和上诉请求：二审法院指令呼兰区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案的案由是承包地征收补偿款费用分配纠纷，属于法院受理范围。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村承包地案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：“四、承包地征收补偿费用分配纠纷”。一审法院不应该驳回王国和的起诉，应该判决光荣村委会、双井街道办事处支付上诉人征地补偿款52368.75元。理由：补偿款协议应由王国和与光荣村委会签订，但光荣村委会未予签订，没有法律依据。又因为补偿款是补给王国和的，故应将补偿款补偿给王国和。至于王国和与案外人李国庆纠纷属于另一个法律关系。王国和同意将土地补偿款和青苗补偿费交由光荣村委会、双井街道办事处保管，直到处理好和李国庆的纠分为止。光荣村委会、双井街道办事处未到庭，亦未提交书面答辩意见。王国和向一审法院起诉请求：1.判令王国和与光荣村委会签订《征地补偿协议书》；2.判令光荣村委会、双井街道办事处支付王国和征地补偿款52368.75元。一审法院认定事实：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初2452号民事判决书认定：“2008年4月16日，王国和与李国庆签订《土地耕种转让合同》。王国和将自有土地3.99亩转包给李国庆，土地坐落在东大排7垅地，期限自2008年4月16日始，止于2027年12月30日。2020年6月23日，哈尔滨市呼兰区人民政府下发《哈尔滨市呼兰区人民政府征收补偿决定书》，征收人是哈尔滨市呼兰区人民政府，被征收人是王国和。对被征收人王国和案涉土地进行征收，征收补偿金额为52368.75元。”据此，王国和于2020年12月11日找到村委会主任高美占，要求签订《征地补偿协议》和给付征地补偿款52368.75元。高美占不同意办理，同日下午经双井街道办事处主任杨鹏调解未果。故王国和来法院起诉。一审法院认为，农村土地征收赔偿标准由土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费构成。（2020）黑0111民初2452号民事判决已驳回王国和诉讼请求。现王国和依据原有事实再次起诉，不应受理。本案中，王国和的第一项诉讼请求不属于法院受案范围。第二项诉讼请求要求判令光荣村委会、双井街道办事处支付征地补偿款，应当包含上述三项补偿标准，其诉讼请求涉及征收补偿协议的履行问题，此类纠纷也不属于人民法院受理范围。裁定：驳回王国和的起诉。案件受理费555元，退给王国和。本院认为：本案是否应当指令一审法院审理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故一审裁定驳回王国和的起诉并无不当。综上，王国和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年六月十日法官助理张恭允书记员岳一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执271号申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地3号楼4层B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。被执行人：熊军，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人熊军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2612号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人熊军支付申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司房屋租赁费295983元及违约金8402.73元，并按照年利率4.65%支付自2020年4月9日至判决确定的付款之日的逾期付款违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费5540元，依法缴纳执行费4549元，以上共计314474.73元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8709号上诉人（原审被告）：张某1，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘亮，北京恒理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人兼被上诉人张某4、张某5之委托诉讼代理人（原审被告）：张付荣，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1988年10月27日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1990年4月7日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张付荣、张某4、张某5继承纠纷、分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一、本案在各个当事人之间并无争议，张某2提起本案之诉，系为拆迁目的而确认权属，涉嫌虚假诉讼之嫌疑。二、一审判决在未查清案涉院落内房屋的情况下就将现实中并不存在的房屋判决归张某2所有，属于事实认定有误。三、一审判决未查清案涉院落的四至，且判决内容存在重大错误。张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求和理由。张某2在一审中提起的是继承和析产诉讼，因为父母去世后没有确定继承，因此并不存在虚假诉讼，一审查明的均是事实，并不存在审查不清，一审也出了补正裁定将错误地点进行了更正。张某3辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求和理由。张付荣、张某4、张某5辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求和理由。张某2向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠街西十一条甲2号院落内北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间归张某2继承；2．本案诉讼费由张某1、张某3、张付荣、张某4、张某5承担。一审法院认定事实：张井明（2012年9月27日去世）与吴俊如（2014年6月23日去世）系夫妻，二人共育有四子一女，分别为：长子张某3、次子张某1、三子张某2、四子张富桐；女儿张付荣。张富桐（1998年4月12日去世）与金淑元（2009年11月27日去世）系夫妻，二人育有二女：长女张某4、次女张某5。2004年2月11日，张某1与张某2签订《分家协议书》，约定将位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠街西十一条2号院落内西边五间房分给张某1，中间火道归张某1所有，东边五间归张某2所有，南边陈玉亮房后一米以外向后留出五米通道至大门外与西边张某1厢房垛对齐，如占地此道归张某2所有。北京市大兴区庞各庄镇北李渠村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示：“张某2在北李渠街西十一条甲2号有院落一处，该房屋始建于1981年，院落四至东至道，南至陈玉波，西至张某1，北至道。”庭审中，张某2称前述协议书中东边五间指北正房五间，其主张的其他房屋是自己于2012年建造的。经一审法院向张某2释明，其主张的案涉院落内房屋未提交相关准建手续，只能主张房屋的居住使用权。后经张某2申请，一审法院于2021年4月24日前往北京市大兴区庞各庄镇政府调取案涉院落房屋准建手续，未查到相关建设审批手续。另查明，张某2户籍所在地位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠街西十一条甲2号院。一审法院认为，案涉院落北正房五间为张井明与吴俊如生前建造，根据2004年2月11日张某1与张某2签订的《分家协议书》，该五间房屋归张某2所有。案涉院落南正房五间、东厢房两间及西厢房两间均为张某2个人建造。张某1同意上述房屋归张某2居住使用，并主张其与张某2之间不存在争议，且案涉院落未取得集体土地建设用地使用证，不具备向法院起诉的条件，宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的处理，对于张某1主张本案不属于民事案件受理范围的抗辩意见，一审法院不予采信。张某3、张付荣、张某4、张某5同意上述房屋归张某2居住使用，一审法院不持异议。综上，一审法院认定位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠街西十一条甲2号院落内北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间归张某2居住使用。一审法院对于案涉院落房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，一审法院于2021年4月判决如下：一、位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠街西十一条甲2号院落内北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间归张某2居住使用；二、驳回张某2的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某2提起本案之诉要求判令位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠街西十一条甲2号院落内东边北正房五间、南正房五间、东厢房两间及西厢房两间由其继承。经审查，张某2与张某1于2004年其父母在世之时已就案涉院落内的房屋签订《分家协议》，二人的父母对此并未提出异议。庭审中，各方当事人均认可案涉房屋一直由张某2实际居住使用，对于《分家协议》中所确认的内容亦均无异议。综上所述，在各方当事人对于案涉《分家协议》的效力均无争议、张某2也在案涉房屋中实际居住，其他方当事人均不存在妨碍其实现权利的情形下，张某2的诉讼请求不具备诉的利益，其起诉并不符合诉的构成要件，故本院依法裁定驳回张某2的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4091号民事判决；二、驳回张某2的起诉。一审案件受理费5900元，退还张某2；上诉人张某1预交的二审案件受理费11800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年六月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申52号再审申请人（案外人）：潘丽红，女，1976年3月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（原审原告）：吴博文，男，1992年4月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（原审被告）：杨建新，女，1988年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（原审被告）：赵佳男，男，1999年1月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。吴博文与杨建新、赵佳男民间借贷纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2019年6月14日作出2019黑0811民初259号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序。案外人潘丽红提出执行异议，佳木斯市郊区人民法院于2020年6月11日作出2020黑0811执异11号执行裁定，驳回其异议。案外人潘丽红提出执行异议之诉，佳木斯市郊区人民法院于2020年11月30日作出2020黑0811民初538号民事判决，驳回潘丽红诉讼请求。潘丽红认为2019黑0811民初259号民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘丽红申请再审称，原审法院在审理（2019）黑0811民初259号原告吴博文诉杨建新、赵佳男民间借贷纠纷一案中，没有认真审理借款双方履行痕迹的前提下，做出被告杨建新以其提供抵押的担保房屋为原告吴博文享有该抵押物优先受偿权的判决，严重地损害了再审申请人即房屋买受人的合法权益。再审申请人认为，再审申请人于2016年8月30日与杨建新达成了房屋买卖协议，并以对价24万元分三次将购房款交付给卖房人，交易后并实际占有案涉房屋。事后再审申请人多次催促杨建新配合办理房屋过户手续，杨却总是以种种借口或理由推拖搪塞，最后根本拒接申请人电话，申请人找其家人，其母亲及前夫称已失联不知去向。直至吴博文与杨建新双方在2020年3月份采取以诉讼方式，恶意串通进行虚假诉讼。当该判决进入执行程序，通知再审申请人将所购买的房屋腾出倒给吴文博时，再审申请人才知道事情始末和真相。原来是杨建新卖给再审申请人房屋后，将其抵押在申请人处的原房照挂失，又将挂失后的房照补办了手续并以虚构的26万元价款形式“卖”给了吴博文，双方并通过虚假诉讼形式，过户至吴博文名下。原审法院对该事实的认定存在事实不清，没有审慎认真的审查被申请人吴博文与杨建新房屋买卖之间金钱给付的履行痕迹，只对其10万元的转账予以审查，而没有查明双方还尚有16万元购房款存在重大纰漏，存在根本没有履行痕迹。2020年11月30日佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初259号民事判决书的判决和执行裁定，严重地侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（六）项、（十一）项等相关法律规定，向贵院申请再审，纠正原审人民法院的错误判决，依法撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初259号民事判决书。被申请人吴博文辩称，一、债权债务关系成立。吴博文诉杨建新、赵佳男民间借贷纠纷一案，2019黑0811民初259号判决书对杨建新欠款本金26万元、利息2分予以认可，且债务人杨建新就其名下的产权证号为黑2017佳木斯市不动产权第0039768号房屋为答辩人作了抵押登记和他项权利登记，法院亦对答辩人的抵押权身份予以认可，因此答辩人与杨建新、赵佳男的民间借贷法律关系、抵押担保法律关系均合法有效。二、物权优于债权。杨建新为其借款向答辩人提供了抵押登记，并取得他项权利证，答辩人作为抵押权人享有的权利为物权。案外人潘丽红是否与杨建新建立了合法有效的房屋买卖合同关系应另案予以认可，且房屋在未办理过户之前案外人对杨建新仅享有债权。物权系对世权，其权利优先于债权相对权，因此案外人的主张不能成立，其应另案向杨建新主张债权。三、答辩人享有优先权。潘丽红虽主张其与杨建新签订了房屋买卖合同，并支付了购房款，但其在杨建新2017年取得该房屋的所有权证后，即具备过户条件后其仍未办理房屋过户手续，因此潘丽红应自行承担因其过错导致的损失。答辩人在杨建新借款并以该房屋提供抵押登记时，该房屋登记在杨建新名下，从其权利外观看，答辩人有理由相信该房屋杨建新享有所有权，不存在产权争议，同时不动产出具的他项权利证也保障了答辩人的物权。答辩人对该房屋享有物权优先权，案外人潘丽红仅享有债权，应向杨建新另行主张，而非向答辩人主张。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”吴博文提起民间借贷诉讼，要求杨建新偿还借款，但其只提供了借条、买卖协议、抵押权证书等证据，出借资金来源及借款交付履行方面的证据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定,裁定如下:本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2396号申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜，该大队大队长。委托诉讼代理人：黄立志，该大队民警。被执行人：杨廷举，男，汉族，1958年4月13日生，汉族，住滑县。滑县公安交通警察大队与杨廷举行政处罚一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526行审22号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队做出的公安交通管理行政处罚决定，处罚金额2440元，因杨廷举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滑县公安交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2021年年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院如实申报财产。二、本院分别于2021年4月21日、4月22日、4月26日、5月19日，共计4次通过通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施，申请执行人不要求处置；2.未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年5月25日，到被执行人住所地滑县××镇张堤进行实地调查，据调查，被执行人常年在外，家里除了几间房子外，未发现其他可供执行的财产。本院分别于2021年4月28日、2021年5月11日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人的杨廷举的财产情况，未发现被执行人杨廷举名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月23日，对被执行人杨廷举做出了司法拘留决定的强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令.本案执行标的为2440元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2440元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申465号再审申请人（一审被告）：徐海利，女，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王高攀（系徐海利丈夫），男，汉族，1986年8月8日出生，住址同上。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，该分行行长。委托诉讼代理人：王锶源，男，该分行员工。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。一审被告：河南上意珠宝有限公司，住所地郑州市二七区二七路224号新汇大厦4楼。法定代表人：焦瑞君。一审被告：河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢。法定代表人：刘天财，该公司总经理。一审被告：李青青，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省宜阳县。再审申请人徐海利因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称“交通银行河南省分行”）及一审被告河南上意珠宝有限公司、河南东方企业投资担保有限公司、李青青金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海利申请再审称：交通银行河南省分行一审提交的编号为C190815aR4114259（2019.8.14）的《保证合同》、《保证人重组业务知晓承诺书》非徐海利知晓前提下的真实意思表示，并涉嫌伪造关键信息，徐海利提供新的证据佐证交通银行河南省分行出具的关于徐海利的担保合同系伪造。请求：1.依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18782号民事判决第二项，判决徐海利对第一项判决确定的债务不承担连带清偿责任；2.追究交通银行河南省分行伪造证据：编号为C190815aR4114259（2019.8.14）的《保证合同》、《保证人重组业务知晓承诺书》的法律责任；3.追究交通银行河南省分行对徐海利（2020年8月妊娠）在本案判决前后带来的妊娠期间巨大的身心压力，赔偿人民币30000元整；4.本案诉讼、鉴定等全部费用由交通银行河南省分行承担。交通银行河南省分行提交意见称，请求驳回徐海利的再审申请。理由如下：第一，一审法院在处理交通银行河南省分行诉徐海利等交金融借款合同纠纷一案中，事实认定清楚，适用法律正确，且判决已经生效。第二，徐海利主张其在保证合同签订期间不具有签署条件，与事实不符。根据徐海利提供的证据暂无法证明案涉保证合同中徐海利的签字非徐海利本人签字。第三，徐海利主张追究交通银行河南省分行伪造证据所对应的法律责任无事实依据，交通银行河南省分行依据徐海利签署的保证合同向徐海利主张权利。故徐海利陈述交通银行河南省分行伪造证据的事实不存在。第四，徐海利主张的妊娠期间的巨大身心压力所附带的赔偿无事实和法律依据。另，即便存在如徐海利所述其在保证合同载明的签署日不在郑州的情况，但由于银行放款存在程序性上的要求，放款日与当事人实际签署日存在不一致的情况，但不影响保证人签署保证合同时真实的意思表示，故徐海利陈述该保证合同非其所签无事实依据，与事实不符，徐海利签署保证合同的照片等证据可向交通银行河南省分行调取。本院经审查认为，完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任。再审申请人徐海利认可其2018年7月之前在河南上意珠宝有限公司担任法定代表人期间配合公司签过很多字，且对涉案《保证合同》、《保证人重组业务知晓承诺书》上“徐海利”的签字未持异议。徐海利作为具有完全民事行为能力的自然人，将留有空白内容的合同交于合同相对方，应当能够意识到由此可能产生的法律风险，应视为其对合同内容中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分填写相应内容，不应由此推定案涉《保证合同》、《保证人重组业务知晓承诺书》系伪造。故徐海利关于其2019年8月14日不在签字现场、担保合同系伪造的理由，本院不予认可。综上，徐海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十五日书记员 荆亦珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5729号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：高行娟，女，1979年11月12日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告高行娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1753号 孟凡英、朱庆叶： 与孟凡英、朱庆叶(2021)皖0422执1753号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计730元。经本院立案执行，现已强制执行到位730元。至此，本院民二庭移送执行的（2020）皖0422民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1583号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：刘佳佳，女，1988年10月4日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初18290-1号 原告：文明祥，男，1997年9月16日出生，汉族，身份证住址四川省南充市。 被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城1号2号1号楼110111021103，统一社会信用代码91440300067155293H。 法定代表人：赵伟军。 原告文明祥与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称双方在合同中约定仲裁条款，原告需向深圳国际仲裁院仲裁，故决定撤回起诉。符合法律规定，本院批准原告撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文明祥撤诉。 案件受理费收取为25.0元，由文明祥负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月二日 书记员  林凡雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8513号上诉人（原审原告）：冷某，男，1992年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某1，女，1942年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：韩某2，女，1944年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1953年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：韩某4，男，1949年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊蕾，北京金诉律师事务所律师。上诉人冷某因与被上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。北京市东城区××504号房屋（以下简称504号房屋）为安置房屋，登记在韩某5名下，我与韩某5、李某、韩某3四人为被安置人，安置利益应归四被安置人共有。韩某4基于案涉的三间房屋，还与拆迁单位另行签订了一份拆迁协议。根据当时的拆迁政策，是按照人口进行安置，不是根据面积进行置换。我与韩某3只享受过案涉的这一回拆迁利益，对于504号房屋的购买情况我并不清楚。2.一审法院未考虑案件实际情况，未考虑法律规定及司法解释，适用法律错误。韩某1辩称，不同意一审判决，同意冷某的上诉意见。据我所知，当时也给韩某4一家三口分了房子。504号房屋当时有四个人的户口，他们作为被安置人，应按四个人享有份额。韩某2辩称，不同意一审判决，同意冷某的上诉意见。拆迁时韩某4一家三口有单独户口，分得了芍药居的一处房屋。504号房屋拆迁协议中的四名被安置人口有权按份享有所有权。韩某3辩称，不同意一审判决，同意冷某的意见。拆迁时户口本上四人包括我和冷某，韩某4单独有一个户口本，我父亲给了韩某4一处房产。拆迁协议中很明确安置人口是4人，504号房屋是用我和冷某的安置份额购买的，韩某4侵犯了我的安置利益。韩某4辩称，同意一审判决，不同意冷某的上诉请求和理由。504号房屋是两位老人生前原有房屋拆迁安置而来，拆迁时，土地管理局以出租的方式进行了安置。2000年房改时，由我全额出资购买了504号房屋。2001年5月房产证登记在韩某5名下，从不动产登记的角度来讲，房产属于老人的夫妻共同财产。冷某提供的安置补偿协议、登记表等，对于安置人口有涂改，也没有签字盖章，具体安置人员无法查明。根据拆迁管理条例，冷某的年龄不足，不享有安置面积。504号房屋在安置时仅分配了承租权，李某留下遗嘱已经将房产份额给了我方，所以冷某的上诉理由不能成立。冷某向一审法院起诉请求：1.确认我对504号房屋享有四分之一的产权份额；2.诉讼费由韩某3、韩某4、韩某1、韩某2承担。一审法院认定事实：双方当事人均认可韩某1、韩某2、韩某3、韩某4系韩某5与前妻所生子女，韩某5前妻去世后，韩某5与李某结婚，韩某5与李某婚后未生育子女；冷某系韩某3之子。韩某5于2005年8月6日去世，李某于2019年12月2日去世。1995年12月27日，北京市王府井房地产综合开发公司（甲方）与韩某5（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：乙方住址东城区××5号，在拆迁范围内，直接安置504号房屋。被拆迁范围内有正式房口叁人，应安置叁人（后改为有正式房口肆人，应安置肆人）。在建设用地住户登记表中，显示户主韩某5、妻李某、女韩某3，附记中载外孙女冷某2。冷某称，其曾用名冷某3，附记中外孙女冷某2应为笔误，所记即为冷某；韩某1、韩某2、韩某3对此予以认可，韩某4对此不予认可。504号房屋登记在韩某5名下，产权证填发日期为2001年5月15日。现冷某以其作为被拆迁房屋的被安置人之一为由，要求确认对诉争房屋享有四分之一产权份额，韩某1、韩某2、韩某3同意冷某的诉讼请求，韩某4不同意冷某的诉讼请求。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。本案诉争房屋已取得产权登记，产权登记在韩某5名下，取得产权登记的时间为韩某5与李某夫妻关系存续期间，故诉争房屋属于韩某5与李某夫妻共同财产。冷某仅以其作为被拆迁房屋被安置人之一为由，主张诉争房屋所有权的四分之一，依据不足，法院不予支持。因诉争房屋属于韩某5与李某夫妻共同财产，在二人去世后，就该房屋的继承问题，可在相关利害关系人之间另行解决。一审法院判决：驳回冷某与韩某1、韩某2、韩某3的诉讼请求。本院二审期间，冷某提交了派出所出具的两份证明信，证明拆迁时的户口情况及冷某3就是冷某。韩某1、韩某2、韩某3均认可上述证据。韩某4对证据真实性认可，对关联性、证明目的不认可。经查阅一审卷宗，2000年10月，东城区房屋土地管理局（甲方）与韩某5（乙方）签订《东城区房地局优惠出售直管公有住宅楼房协议书》载明：“甲、乙双方根据（98）京房房改字第265号通知精神，就下列房屋的买卖订立本协议，双方共同遵守。一、甲方将坐落在东城区××504号楼房一套，总建筑面积60.30平方米，出售给乙方，房屋单方售价，每建筑平方米1485元。经计算，实际售价为37835.70元。乙方应交纳公共维修基金1790.90元，合计实付金额39626.60元。二、甲方根据《关于延长九九年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》及乙方条件，可享受下列优惠：1、工龄折扣率：0.9%；2、成新折扣率：2%。三、付款方式：一次性付款。四、甲方协助乙方到房地产交易所办理立契过户手续，各项费用由乙方按规定交纳。……”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冷某作为被安置人是否对504号房屋享有所有权份额。根据已查明事实，虽然××5号拆迁时直接安置了诉争的504号房屋，但当时504号房屋仅为承租房，直到2000年韩某5才与东城区房屋土地管理局签订了《东城区房地局优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，购买了504号房屋，并于2001年取得了该房屋的产权证。从物权的取得方式来看，504号房屋系由韩某5出资购买，并取得产权登记，现无证据证明冷某以出资或其他方式参与到购买房屋的过程中，成为504号房屋的所有权人。冷某虽主张自己原系504号房屋内的被安置人，但从安置协议内容来看，并未体现关于冷某因安置而获得房屋所有权的相关约定。因此，本案中冷某以其原系被安置于504号房屋的被安置人为由，主张享有该房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。冷某申请法院调取的拆迁细则及完整的拆迁档案，非本案审理的必要内容，故本院不予准许。综上所述，冷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由冷某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇二一年六月二十五日法官助理  杨一树书 记 员  陈**双
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执679号 申请执行人：王凯龙，男，1985年12月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省红色边疆农场。 被执行人:贾志华，男，1986年9月19日出生，汉族，现住址不详。 被执行人:康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，现住址不详。 被执行人:郑清林，男，1961年1月15日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人王凯龙与被执行人贾志华、康宝、郑清林追偿权纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年11月26日作出的（2020）黑8111民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凯龙于2021年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人贾志华、康宝、郑清林无财产可供执行，申请执行人王凯龙提供不了被执行贾志华、康宝、郑清林的财产可供执行。被执行人贾志华、康宝、郑清林尚欠申请执行人王凯龙50925.23元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄利国 审判员  刘国安 审判员  李 波 二〇二一年六月二十五日 书记员  霍欣慰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1666号 原告：傅鸿禧，女，汉族，1962年10月4日出生，住所地芜湖市东部星城西区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币2370.33元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢049号（建筑面积9.36平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢049号商铺（建筑面积9.36平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2370.33元（506.48元/年*9.36平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告傅鸿禧自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2370.33元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初771号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：营口市站前区鸿安建材水暖商店，经营场所营口市站前区建设街271-6-6号。经营者：王丽。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告营口市站前区鸿安建材水暖商店侵害外观专利设计权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，并向原告送达《受理案件通知书》，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期交纳案件受理费，明确请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年六月二十八日书记员  陈彩虹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初2924号                               原告                       陈文兰，女，汉族，地址：贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       广西上东大宅装饰工程有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**第**全层，统一社会信用代码：91450100310232747Q。             法定代表人：欧源。                               案由                       合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告陈文兰诉被告广西上东大宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告陈文兰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文兰的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告陈文兰撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由陈文兰负担。                          审 判 员 程 攀             二〇二一年六月二十一日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初224号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：新邵县乐佳佳便利商店，住所地湖南省新邵县酿溪镇沙湾社区八组。经营者：钟小明。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告新邵县乐佳佳便利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月二十八日法官助理王品代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10136号之一 申请人:刘子嘉，男，1993年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码:91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事兼总经理。 申请人刘子嘉与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，刘子嘉于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘子嘉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘丽娟
陕西省柞水县人民法院 民事判决书                               (2021)陕1026民初347号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省柞水县。法定代表人：李家炎，职务：董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告:刘翠锋，男，汉族，生于1981年2月10日，住陕西省柞水县。    原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称“柞水农商行”）与被告刘翠锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告柞水农商行委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼，被告刘翠锋经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘翠锋偿还原告柞水农商行借款本金15万元及利息56579.93元（利息计算至2021年1月29日，2021年1月29日至付清该款期间的利率按月利率15.3‰计算）；2、本案诉讼费由被告刘翠锋承担。原告柞水农商行在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告刘翠锋偿还原告柞水农商行借款本金15万元及利息（2018年9月21日至2020年9月20日按月利率10.2‰计算，2020年9月21日至还款之日止的利息上浮45%即月利率15.3‰）。事实和理由：2018年9月21日，被告刘翠锋在原告柞水农商行处申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为2018年9月21日至2020年9月20日止，月利率10.2‰。合同签订后，原告柞水农商行按约向被告刘翠锋发放了借款，已按约全面履行了合同义务，但被告刘翠锋从未按合同约定支付利息。借款已于2020年9月20日到期，被告刘翠锋未能偿还借款本息，现诉至法院请求维护原告柞水农商行的合法权益。被告刘翠锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告柞水农商行提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：借款申请书、刘翠锋身份证复印件、刘翠锋面签照片、个人借款合同、借款借据、贷款台账等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告刘翠锋以买房需要资金为由向原告柞水农商行申请借款，并于同日签订个人借款合同。合同约定：借款金额为15万元整，借款期限自2018年9月21日至2020年9月20日；执行固定利率，月利率为10.2‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮45%即月利率14.79‰。合同签订后，原告柞水农商行将15万元借款汇入被告刘翠锋账户。借款到期后，被告刘翠锋一直未偿还本息。本院认为，被告刘翠锋向原告柞水农商行申请借款，原被告签订的借款合同合法有效。对原告柞水农商行要求被告刘翠锋偿还借款本金15万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告刘翠锋于本判决生效后十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（借期内利息按月利率10.2‰，自2018年9月21日计算至2020年9月20日；逾期利息以15万元为基数，自2020年9月21日至实际给付之日止，按月利率14.79‰计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告刘翠锋负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。              审  判  长     汪  波                                人民陪审员     雷  鸣                                人民陪审员     孟谋勇      二〇二一年六月三十日 法 官 助 理       毛  博                                书  记  员    汪仁僥   1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终56号上诉人（原审被告）：霍道云，男，汉族，1979年11月9日出生，现住开封市。被上诉人（原审原告）：龙亭区立泰木业。住所地：开封市龙亭区。经营者：赵建山，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地：开封市龙亭区。上诉人霍道云因与龙亭区立泰木业买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2021）豫0202民初480号民事裁定，向本院提出上诉。霍道云上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同履行地和上诉人住所地均在开封市××区，开封市龙亭区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定、将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在供货合同中约定“协商不成由供方所在地人民法院管辖”，该约定管辖有效。作为“供方”的龙亭区立泰木业，其住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月一日书记员  孙婷婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2531号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县梅峰家电经营部，经营地江苏省宝应县安宜镇贾桥村相庄组3号。经营者：李学梅。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县梅峰家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月三十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1045号之一被执行人：苗卫卫，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。关于苗卫卫犯危险驾驶罪一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初80号刑事判决书，被执行人苗卫卫应缴纳罚金12000元。因被执行人苗卫卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年4月16日、2021年6月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下账户金额108.09元予以上缴罚金，并将被执行人名下豫Ｋ×××××车辆予以委托查封。3.2021年5月11日、2021年5月18日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.委托河南省禹州市人民法院调查被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王赞翔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执962号申请执行人曾祥秋，1975年09月19日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被执行人孙昌伦，1977年03月07日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省华南镇。被执行人毕迎心，1975年09月17日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2021）黑0882民初347号民事调解书，于2021年5月17日立案受理了申请执行人曾祥秋申请执行被执行人孙昌伦、毕迎心合伙企业纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2021）黑0882民初347号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2827号原告：魏改云，女，1965年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司雷鸣（司雷明），男，1975年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告魏改云与被告司雷鸣民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告魏改云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏改云撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告魏改云负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二一年六月二十八日书记员  宗楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23124号 原告：重庆第六空间家居有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿路409号，统一社会信用代码91500112MA5U8HQ5XE。 法定代表人：马小斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈瑶，女，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆第六空间家居有限公司与被告陈瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆第六空间家居有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆第六空间家居有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆第六空间家居有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1411.95元，由原告重庆第六空间家居有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2150号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：石冬明，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司与石冬明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10615号民事判决书已于2020年7月29日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决如下： （一）被告石冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26465.87元、本金罚息1662.48元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.04%计算）； （二）被告石冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.96%自借款到期次日即2020年5月日3起计算，但不得超过3969.88元）； （三）若被告石冬明未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣Ｄ×××××）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告石冬明负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费372元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （一）本院依法冻结并扣划被执行人在财付通账户内余额7338.98元。冻结期限自2021年2月1日至2022年1月31日。通过关联案件查询，截止2021年6月18日，未发现被执行人石冬明在本院存在其他执行案件。故所得款项缴纳执行费372元后，剩余款项6966.98元（含本案诉讼费297元）退付至申请执行人。 （二）本院依法委托异地法院对被执行人名下赣Ｄ×××××车辆予以查封，车管部门于2021年4月6日签收。查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8323号原告：宋协兴，男，，汉族，住所地张家港市。被告：曹雪才，男，，汉族，，住所地张家市金港镇原告宋协兴与被告曹雪才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宋协兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋协兴撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二一年六月十九日书记员  薛乾荣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执38号申请执行人：李中华，男，1985年1月23日出生，青岛市即墨区5719。被执行人：宋顺顺，男，1995年7月4日出生，青岛市即墨区庄315。申请执行人李中华与被执行人宋顺顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中华向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的为25515元。本案执行过程中，本院依法向被执行人宋顺顺发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行25515元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1427号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：王晶，女，1983年1月20日出生，住大庆市龙凤区。被执行人：高阁，男，1977年8月2日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与王晶、高阁借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初140号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1653号原告：张俊成，男，1995年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李小英，女，1971年2月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，与原告系母子关系。被告：张发兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张俊成与被告张发兵房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊成委托代理人李小英与被告张发兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告张发兵之间的购房协议；2.判令被告返还原告的购房款373800元以及承担违约金100000元，总计473800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告张发兵达成购房协议，约定被告张发兵将其位于白银区东星小区3号楼2单元902室的房屋出售给原告，房屋总价款为373800元。协议达成后，原告于2019年4月29日支付了全部房款，但被告张发兵并未向原告交付房屋，后经原告核实，被告张发兵出售的房屋并不在其名下，且已被他人占有，使用，入住。被告张发兵的欺骗行为使原告遭受了巨大的损失，故诉至贵院，望判如所请。被告张发兵辩称，我收到原告的房款属实，我卖给原告的房子是拆迁安置房，原告也知情。但这套房子东旭房地产开发公司和东星村村委会还没有向我交付，所以我没有向原告交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交证据三组，证据一：转让协议一份，拟证明被告将房屋转让给原告；证据二：收条、收据各一份，拟证明被告向原告转让的房屋位于东星小区3号楼2单元902室，面积为101.5平方米，被告收到原告母亲李小英现金60000元及原告张俊成转账313800元；证据三：兰州银行转账回单一份，拟证明原告向被告转款313800元的事实。被告质证：四组证据都属实，无异议，结合庭审和原、被告的陈述本院对原告的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告双方协商后达成房屋转让协议约定：被告张发兵将白银区城市棚户区改造的拆迁安置房，位于东星小区（北区）3号楼2单元902室，面积为101.05平米以每平米3700元转让给原告张俊成，同日，被告张发兵收到原告母亲李小英现金60000元，次日收到原告张俊成转账313800元。同时原、被告约定：“如日后张发兵反悔、违约向张俊成赔偿双倍违约金”。庭审中另查明被告张发兵并未实际占有该转让房屋，仅仅是在房地产公司选了房号，原告亦未见到现房。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间虽签订了《转让协议》且原告已履行应履行义务，但原告未尽到注意义务，仅凭被告单方之词签订合同且履行，对酿成纠纷亦有责任。被告张发兵凭房号出售房屋且不积极和房地产公司联系向原告交付房屋，对酿成本案纠纷应负主要责任。原、被告虽对违约金进行约定，但未约定比例，故认定为约定不明。本案中被告不能向原告交付房屋视为违约，故对违约金比例本案根据案情酌定为10%。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条一款（四）、五百六十六条之项规定，判决如下：一、解除原告张俊成与被告张发兵之间的购房协议；二、被告张发兵返还原告张俊成购房款373800元，赔偿原告张俊成违约金37380元，总计411180元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告张发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年六月四日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更340号罪犯金广柱，男，1979年4月11日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省铁岭县大甸子镇线麻地村二组44号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年12月18日作出（2013）铁银刑初字第00346号刑事判决，以被告人金广柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯金广柱在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3523分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金广柱减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终146号抗诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健，男，满族，1992年12月7日出生于辽宁省义县，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住河南省郑州市中牟县。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人刘健犯诈骗罪一案，于2021年4月12日作出（2021）辽0703刑初25号刑事判决，判决“被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元”。宣判后，凌河区人民检察院以锦凌检刑检诉刑抗〔2021〕2号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人刘健提出上诉。在本院审理期间，锦州市人民检察院经审查认为，凌河区人民检察院抗诉不当，以锦检一部撤抗〔2021〕6号撤回抗诉决定书要求撤回抗诉；上诉人刘健自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。锦州市人民检察院要求撤回抗诉，上诉人刘健申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人刘健撤回上诉。辽宁省锦州市凌河区人民法院（2021）辽0703刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年六月二十八日法官助理徐明哲书记员刘继娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢281号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：孙曙光，该分行行长。被执行人：陈鹏旭，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：许丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市高蒸湘区。被执行人：衡阳鹏旭兴业商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道34号宏和·君悦名居1栋1305室。法定代表人：陈鹏旭，该公司经理。执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈鹏旭、许丽、衡阳鹏旭兴业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0408民初2225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人陈鹏旭名下坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××村××栋××室，买受人胡莎以最高价797000元竞得。本案查封的被执行人另处房产，因系被执行人唯一一套房，目前不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人陈鹏旭、许丽、衡阳鹏旭兴业商贸有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人另一处房产目前不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案在本次执行过程中执行到位797000元，其中扣缴执行费10344元，辅拍费2500元，罚款100元，申请执行人实际受偿784056元。除上述执行财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，或该财产不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十八日法官助理农雷代理书记员  李文婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保412号之二本院2020年11月19日对申请执行人马永胜与被执行人赵文彬民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1526执保412号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）鲁1526执保412号执行裁定书中第1页第10行中“韩存肖”补正为“赵文彬”；第1页第18行中“浦玉桂”补正为“赵文彬”。审判员  王莲青二〇二一年六月三十日书记员  焦秀丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2510号申请执行人：陈文明，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:程利鹏,男,1970年3月16日生,汉族,河南省荥阳市号。申请人陈文明与被执行人程利鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初989号民事调解书已发生法律效力。申请人陈文明于2021年5月11日向我院递交执行申请书,要求被执行人程利鹏支付申请人陈文明14556元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人程利鹏银行账户14674元，其中已返还给申请人14556元，执行费118元，本案已结案。故（2021）豫0182民初989号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十八日书记员 ：石明灿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执470号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 法定代表人：姚根进。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与朱广云、铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚继能、姚根进追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2159号   原告：宁夏尊泰人力资源有限公司   被告：马某   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许宁夏尊泰人力资源有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费29元（已减半收取），由宁夏尊泰人力资源有限公司负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月四日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执恢27号 申请执行人：韦训华，女。 被执行人：牙韩和，男。 申请执行人韦训华与被执行人牙韩和追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1224民初913号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人牙韩和没有按期履行判决义务，申请执行人韦训华于2020年8月20日向本院申请执行，请求强制被执行人牙韩和支付其代偿款139372.59元，负担案件受理费1544元。该案执行到位2130.75元后，因未发现被执行人牙韩和有其他可供执行的财产，本院于2021年9月22日依法终结本次执行程序。2021年6月28日，经申请执行人韦训华申请，本院依法恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙韩和送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费2173元。2021年6月21日，被执行人牙韩和支付申请执行人韦训华代偿款7万元，支付本案申请执行费2173元。余下的代偿款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦训华自愿放弃。 本院认为，被执行人自动履行和申请执行人放弃部分债务后，本案已执行完毕，申请执行人韦训华基于执行依据确定的权利全部得到了实现，申请执行费已缴纳，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院2019年9月27日作出的（2019）桂1224民初913号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1720号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：欧阳健，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告欧阳健物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3038号 申请执行人：杨松庆，男，1988年4月14日出生，汉族，住上海市崇明区。 被执行人：华创智造（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇小塘路村口1号001，统一社会信用代码91440101MA5AU23DX6。法定代表人：陆为民。 申请执行人杨松庆与被执行人华创智造（广州）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2021）186号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人华创智造（广州）科技有限公司应向申请执行人支付92400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清49号申请人：格兰（天津）穆斯林食品有限公司清算组。本院根据天津市第三食品有限责任公司的申请受理格兰（天津）穆斯林食品有限公司强制清算一案，并指定天津益清律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年5月31日，格兰（天津）穆斯林食品有限公司清算组向本院提出申请称，格兰（天津）穆斯林食品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结格兰（天津）穆斯林食品有限公司强制清算程序。本院认为，本案格兰（天津）穆斯林食品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。格兰（天津）穆斯林食品有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结格兰（天津）穆斯林食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月一日法官助理李雷雷书记员高尚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。 法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。 再审申请人王德良因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德良申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、王德良与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王德良关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王德良对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王德良亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王德良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德良的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月二十八日 书记员 岳      靓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初413号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：洪怀国，男，汉族，1969年7月17日出生农民，现住依兰县。被告：杨扬，男，汉族，1987年6月20日出生农民，现住依兰县。被告：刘文丽，女，汉族，1987年9月26日出生农民，现住依兰县。被告：管跃军，男，汉族，1968年8月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告洪怀国、杨扬、刘文丽、管跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4508.92元，减半收取2254.46元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年六月二十九日书记员  周晓红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7783号原告：尤某，女，1963年6月4日生，满族，现住沈阳市皇姑区被告：李某，男，1963年8月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2021年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  于茗芳二〇二一年六月二十五日书记员  高 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8974号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈佐华，男，1972年7月29日出生，身份证住址湖南省常德市澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈佐华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129104.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1371号申请人贵州宝旭康建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路241号黄埔国际第8栋1单元20层5号。法定代表人候舟乔。被申请人四川中辰昊达建设工程有限公司,住成都市武侯区双安南巷1号2幢1层2号。法定代表人况明。本院在执行申请人贵州宝旭康建材有限公司与被申请人四川中辰昊达建设工程有限公司财产保全中，本院对被保全人四川中辰昊达建设工程有限公司的财产在价值844582.59元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人四川中辰昊达建设工程有限公司在价值844582.59元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8393号 原告：陈静怡，女，1998年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：梁奥，男，2002年6月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告陈静怡与被告梁奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈静怡于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静怡申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静怡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈静怡负担。 审判员  高少波 二〇二一年六月二十五日 书记员  王晴怡
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初981号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。住所：山丹县北大街2号。 统一社会信用代码：91620700070432538Y。 法定代表人：郇某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司员工。 被告：何某，男，汉族，山丹县清泉镇双桥村六社居民。公民身份号码：×××。 本院于2021年4月7日受理原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告何某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告何某的送达地址和联系方式无法通知被告何某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告何某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何某现在准确的送达地址。 本院认为，被告何某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费1791元，退还给原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二一年六月一日 书记员  褚梦瑶
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初1012号 原告：越西县拉斐尔瓷砖，经营场所：越西县越城镇滨河路师馨苑。 经营者：叶丽，女，1968年7月10日出生，住越西县。 被告：沙马伍各莫，女，1976年12月27日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告越西县拉斐尔瓷砖与被告沙马伍各莫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告越西县拉斐尔瓷砖于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县拉斐尔瓷砖撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县拉斐尔瓷砖负担。 审判员 陈 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴轩飏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终676号 上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审原告）：霍某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 原审被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 上诉人贾某因与被上诉人霍某、武某、原审被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年六月十日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执643号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人：王傅武，男，汉族，1968年6月13日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：梁传娟，女，汉族，1969年6月15日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王傅武、梁传娟追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3729号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）岳民初字第3729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十九日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2487号陈某某：申请执行人陈某某申请执行曹某某离婚纠纷一案，已裁定将被执行人曹某某与申请执行人陈某某名下的位于邳州市运河镇建设北路东侧文承苑五期室房产一套转移登记至申请执行人陈某某名下。执行费50元。至此，陈某某向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初942号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日