wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初696号原告：于艳玲，女，1959年2月8日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，该公司经理。被告：辛俊清，女，汉族，个体，1960年6月28日出生，现住孙吴县。被告：杨义柱，男，汉族，个体，1986年3月5日出生，现住孙吴县。被告：关莹莹，女，汉族，个体，1986年5月3日出生，现住孙吴县。原告于艳玲与被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、杨义柱、关莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告于艳玲到庭参加了诉讼，被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、杨义柱、关莹莹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳玲向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金20,000元，给付利息6,240元（自2019年3月11日其按月利率1.2%计算），自2021年5月12日起以借款本金20,000元为基数，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告从我处借款20,000元，约定月利率1.2%，后经多次索要至今未付，故诉至法院。孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、杨义柱、关莹莹无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、杨义柱、关莹莹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告于艳玲为证明自己的主张，提交借据一张，证明2019年3月11日孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清在于艳玲处借款20,000元，约定按月利率1.2%计算利息，借据上借款人处有辛俊清签名及捺印，借据上还加盖了孙吴新新化肥销售有限公司公章。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年3月11日孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清在于艳玲处借款20,000元，约定按月利率1.2%计算利息，借据上借款人处有辛俊清签名及捺印，借据上还加盖了孙吴新新化肥销售有限公司公章。2019年3月11日至2021年5月11日按月利率1.2%计算利息为6,240元。于艳玲多次索要至今未付。本院认为，因于艳玲与孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其所签借据合法有效，应予保护。《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。于艳玲起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，即月利率为1.28%。因此，于艳玲对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。于艳玲提供的借据中没有杨义柱、关莹莹个人签名，于艳玲也没有证据证明杨义柱、关莹莹系该借款的共同借款人，对于于艳玲要求杨义柱、关莹莹偿还借款本息的诉求，本院不予支持。综上，于艳玲部分诉讼请求理由正当，其理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清于本判决生效之日，偿还原告于艳玲借款本金20,000元；二、被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清于本判决生效之日给付原告于艳玲借款利息6,240元；被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清自2021年5月12日起至实际给付之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.2%计算利息给付原告于艳玲；三、驳回原告于艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年六月二十日书记员  张 艳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执693号申请执行人：余某某，男，1955年10月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路16号第20层东区2007室。注册号：410000400014126。法定代表人：何武。余某某与河南某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某房地产开发有限公司于判决书生效之日起给付余某某欠款35675.00元。因河南某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某房地产开发有限公司名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余35675.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月二十六日书记员  曹迪斯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初400号原告：贾晓宇，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，辽宁盛同律师事务所实习律师。被告：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号楼2号，统一社会信用代码：913706127939167711。法定代表人：卢兴远，经理。被告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：孙志超，经理。被告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：孙凡腾，经理。被告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，经理。四被告委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：北京华融鑫泰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号17层1座1703号。法定代表人：张艳丽，经理。被告：徐丽华，女，1963年3月12日出生，住烟台市莱山区。原告贾晓宇与被告烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贾晓宇于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华的起诉。本院认为，原告贾晓宇申请撤回对被告北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华的起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓宇撤回对被告北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华的起诉。审 判 长  张新福人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二一年六月十七日书 记 员  刘晓宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执596号 申请执行人：何金兰，女,1980年2月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码：91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人何金兰与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人何金兰支付款项10056.64元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保422号 申请人：临沂市吉辉贸易有限公司，住所地临沂市河东区伦达国贸城B2239，统一社会信用代码91371312MA3CELE7XL。 法定代表人：刘开辉。 被申请人：山东金诺建筑工程有限公司，住所地临沂市费县上治镇二村，统一社会信用代码91371325789280352Y。 法定代表人：王玉彬。 被申请人：中息（上海）建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路477号1层，统一社会信用代码91310120MA1HTXGY20。 法定代表人：周延钰。 申请人临沂市吉辉贸易有限公司与被申请人山东金诺建筑工程有限公司、中息（上海）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市吉辉贸易有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金诺建筑工程有限公司、中息（上海）建设发展有限公司价值384万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市吉辉贸易有限公司以其在大家财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：2065204852021000086）。 本院经审查认为，申请人临沂市吉辉贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金诺建筑工程有限公司、中息（上海）建设发展有限公司价值384万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十日 书记员  薛蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2780号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：圣荣龙，男，1989年6月11日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人圣荣龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人圣荣龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人圣荣龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6318号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人罗龙喜，男，汉族,1972年03月23日出生，住重庆市铜梁区。 平安银行股份有限公司成都分行与罗龙喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2752.84元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗龙喜名下位于武侯区（武国用（2012）字第1145号监证2555304,监证2555303）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15760号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢118号之四申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。委托代理人陈辉、李舸，该行职员。被执行人胡胜东，男，1970年1月15日出生，汉族，锦州东晟硅业科技有限公司董事长，住锦州市太和区。被执行人蔡立珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人胡胜东、蔡立珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初588号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告胡胜东、蔡立珍于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金xxx万元及利息xxxxx元(利息计算至2019年3月26日，此后利息按照年利率12%计算至判决款项实际付清之日止)；二、被告胡胜东、蔡立珍届时不履行本判决第一项确定的付款义务，以被告胡胜东、蔡立珍抵押的锦州市太和区锦娘路永和国际xxxxx号商服房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告胡胜东、蔡立珍所有，不足部分由被告胡胜东、蔡立珍清偿。本院于2019年7月16日立案执行，2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日查封了登记在被执行人胡胜东、蔡立珍名下坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际xxxxxx号两户商服房屋，申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请对登记在被执行人胡胜东、蔡立珍名下的抵押物坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积xxxx平方米、锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积xxx平方米商服房屋进行评估、拍卖。该两户房屋及房屋下的地下室经辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司评估，并在京东司法网络拍卖平台两次公开拍卖，买受人宋艳辉（身份证号码2101241982××××××××）于2021年6月16日以第二次拍卖价xxxx万元竟买成交，并于当日交付价款。该二户房屋及地下室经网络司法拍卖，拍卖价款用于偿还本案债权后无剩余价值。现需办理更名过户，依法应解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在胡胜东、蔡立珍名下坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积xxx平方米、锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积xxxx平方米商服房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年六月二十三日书记员  马 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12443号之一 申请人:全传云，男，1970年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:杜信田，男，1971年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人全传云与被申请人杜信田民间借贷纠纷一案，全传云于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜信田价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜信田价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人全传云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15812号原告耿志远，男，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。委托代理人孟召枝，河南规范律师事务所（实习）律师被告牛虹（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市前海新港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9FG504。法定代表人刘云鹤。被告牛红，女，1967年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告耿志远诉被告牛虹（深圳）资产管理有限公司、牛虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿志远撤回起诉。案件受理费853元，减半收取427元，由原告耿志远负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  李亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之六被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3207号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李小平，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人李小平信用卡纠纷一案，于2020年12月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10845号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。至今被执行人尚欠申请执行人本金6592元，利息1394.44元，分期手续费790.92元，违约金522.25元，迟延履行期间的债务利息516元，并应承担本案案件受理费76元，申请执行费50元，以上共计9941.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小平银行存款9941.61元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1781号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊晓伟，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初67号刑事判决书 立案标的：1000元 广德市人民法院移送执行熊晓伟盗窃罪一案，本院(2021)皖1822执1781号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10090-1号原告王迎娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。统一社会信用代码：91410184684603303A。法定代表人杨山峰。被告河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。统一社会信用代码：914101025870799848。法定代表人杨山峰。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人李永明，董事长。委托代理人王福星，该公司员工。原告王迎娟诉被告河南金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、被告河南金鼎中源混凝土有限公司（以下简称金鼎中源公司）、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告放弃了对金鼎公司、金鼎中源公司的诉讼请求，视为原告撤回了对金鼎公司、金鼎中源公司的起诉。原告诉称：2012年1月至2014年10月期间，原告陆续出借给金鼎公司600万元，约定借款期限二年、月息二分。2015年1月起，金鼎公司开始拖欠本息，经原告、金鼎公司、金鼎中源公司三方协商，2015年4月24日，三方签订了《债权转让合同》，金鼎中源公司将其对中建八局的债权428万元转让给原告。2015年4月25日，中建八局收到了《债权转让通知书》，为维护原告合法权益，请求判令：中建八局支付原告款项428万元及利息损失（该利息损失自2015年4月25日起，以428万元为基数，按照年利率4.65%计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2015年4月24日，原告、金鼎公司、金鼎中源公司签订的《债权转让合同》约定因该协议产生的纠纷由合同签订地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因原告已经撤回了对金鼎公司、金鼎中源公司的起诉，本案不能依据《债权转让合同》的管辖权约定确定管辖法院，且该管辖权约定对中建八局也无约束力。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送中建八局住所地，即上海市浦东新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王青二〇二一年六月二十三日书记员  郭露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5757号 申请执行人：梁秋连，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁秋连申请执行被执行人何敏汉合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初20494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何敏汉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁秋连支付转让款31000元及利息。案件受理费300.75元由被执行人何敏汉负担。因被执行人何敏汉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人梁秋连的请求，本院于2021年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为34239.54元（含执行费407.48元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5757号一案的本次执行程序。 被执行人何敏汉有继续向申请执行人梁秋连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华星酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路30号303房。 法定代表人：张少强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒麟二街1号1507房之一。 法定代表人：麦鉴恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江波，广东广信君达律师事务所律师。 再审申请人广州市华星酒店有限公司（以下简称华星公司）因与被申请人广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司（以下简称黄阁公司）合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华星公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。广州南沙经济技术开发区规划和自然资源局向华星公司出具了《广州南沙经济技术开发区规划和自然资源局关于出具华星酒店项目土地出让金核实业务意见的复函》（以下简称复函），该复函证实华星酒店项目地块容积率为1.8，原判决采信的广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司（以下简称诚安信公司）作出的资产评估报告书以2.5的容积率作为评估价值的基数有误，且报告已超过有效期，需要重新评估。评估基准日也不具备客观性和真实性。（二）原判决适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百五十二条的规定，案涉合同撤销权已经超过五年保护期限，黄阁公司行使合同撤销权的期限也已经超过一年的除斥期间；2.综合案涉合同签署背景、合同约定内容、合同履行情况以及商事管理、生活经验进行评析，在签订案涉合同时，黄阁公司不存在被“欺诈”、被“胁迫”的情况。 黄阁公司提交意见称，原判决根据生效刑事判决撤销案涉合同，有充分的事实和法律依据，华星公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定，应驳回其再审申请。（一）华星公司新提交的复函，不是政府确定容积率的许可文件，没有改变《规划设计条件》穗规南地证【2008】5号《建设用地规划许可证》附件二记载的“容积率≤2.5”的事实，不足以推翻原判决。（二）资产评估报告书是生效刑事判决认定事实的依据，其证据效力经由生效刑事判决审理认定，不属于本案的审理范围。（三）黄阁公司于2016年6月14日接到《检察建议》后，于2017年1月25日提起诉讼，时间仍在一年的除斥期间内。华星公司主张除斥期间应适用民法总则第一百五十二条的规定，没有法律依据。 本院经审查认为，本案系合同纠纷再审审查案件，应当围绕华星公司的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定的情形进行审查。 关于新证据是否足以推翻原判决的问题。华星公司于再审期间所提交的广州南沙经济技术开发区规划和自然资源局作出的穗南开规划资源[2021]86号复函，不足以推翻原判决认定的基本事实，华星公司的此项再审理由不能成立。首先，该复函并非是确定容积率的文件。该复函系广州南沙经济技术开发区规划和自然资源局依据相关国有建设用地使用权出让金计收标准的通知，对华星公司请求出具华星酒店项目土地出让金业务意见的函的回复，并非是对案涉土地容积率的认定;其次，该复函并未明确华星酒店项目地块容积率为1.8。该复函只是载明华星酒店项目用地按首次出让合同净容积率1.8部分视为已缴清土地出让金，不能据此确定案涉地块的容积率为1.8;最后，广东省广州市城市规划局南沙分局2008年1月25日《规划设计条件》穗规南地证【2008】5号《建设用地规划许可证》附件二已载明，案涉土地容积率≤2.5。故诚安信公司作出的资产评估报告书以容积率2.5作为评估价值的基数符合当时的实际情况，原判决依据该份资产评估报告书确定赔偿款项数额，并无不当。同时，诚安信公司作出的资产评估报告书是对案涉土地在评估基准日的市场价值进行的评估，评估结果不会随着评估时间的推移而改变，且评估结论已作为生效刑事裁判文书的裁判依据。故原判决认为资产评估报告书合法有效，不予重新评估，并无不当。该资产评估报告书确定的评估基准日系由委托方、产权持有者（华星公司）与评估机构协商确定的，案涉土地于2010年6月办理过户手续并同时办理了新的权利证书，以2010年5月31日作为评估基准日符合本案客观事实。因此，华星公司关于资产评估报告书已超过有效期，需要重新评估，以及评估基准日不具备客观性和真实性的再审理由，不能成立。 关于原判决适用法律是否错误的问题。根据原判决查明的事实，已有生效的刑事裁判文书认定，时任黄阁镇镇长、党委书记的陈番文收受时任华星公司法定代表人张少强的贿赂，利用陈番文的职位和影响力，压低案涉土地的交易评估价，并在签订合同时以欺诈、胁迫的手段，致使黄阁公司以18696469.50元(在评估基准日2010年5月31日的评估价值为108216000元)转让案涉土地显失公平，故原判决认定黄阁公司关于撤销案涉合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，并无不当。 黄阁公司在广东省广州市南沙区人民检察院于2016年6月14日发出《检察建议》后，于2017年1月25日提起本案诉讼。尽管黄阁公司诉讼请求的依据及理由在一审诉讼期间发生了变更，由最初的请求侵权损害赔偿，调整为请求确认合同无效或者撤销，但其为了维护自身的合法权益的诉讼目的未变，均是要求华星公司赔偿其经济损失；且黄阁公司发现自身合法权益受到损害后，积极采取措施寻求法律救济。故原判决认定黄阁公司提起本案诉讼未超过法律规定的行使撤销权的期限，符合本案实际情况和撤销权制度设置的目的。 华星公司再审主张本案应当依据民法总则第一百五十二条之规定，认定黄阁公司的撤销权已经消灭。但黄阁公司提起本案诉讼时民法总则尚未施行，根据法不溯及既往原则，黄阁公司行使合同撤销权应当适用行为时的法律，而不应适用民法总则第一百五十二条第二款关于撤销权消灭的规定。华星公司的该项再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，华星公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市华星酒店有限公司的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  于 明 审判员  贾清林 二〇二一年六月十六日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执371号 申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏恒源鑫捷工贸有限公司。 法定代表人：贾某。 被执行人：贾某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人宁夏恒源鑫捷工贸有限公司、贾某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4624号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏恒源鑫捷工贸有限公司、贾某向申请执行人郭某支付工资50000.00元；负担案件受理费769.00元、执行费650.00元,共计51419.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏恒源鑫捷工贸有限公司、贾某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人宁夏恒源鑫捷工贸有限公司、贾某采取网络查控措施，并对被执行人名下银行及网络资产暂账户采取冻结措施，暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人宁夏恒源鑫捷工贸有限公司、贾某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权查明被执行人宁夏恒源鑫捷工贸有限公司、贾某涉被执行案件3件，涉及执行标的39余万元，经查看其它案件卷宗，均无有效可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月十六日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1111号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。本院于2021年5月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告刘某某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币2586元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  饶群二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆书记员杨璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执612号 申请执行人：曾北河，男,1970年3月18日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码：91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人曾北河与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）78号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人曾北河支付款项)12951.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1092号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：刘新，女，1979年生。被告：杨雷，男，1987年生。被告：杨洋，女，1980年生。本院于2021年4月12日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告刘新、杨雷、杨洋金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告刘新、杨雷签订的《个人借款／担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司调兵山支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8474号原告：徐云，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：万婷婷，女，1985年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐云与被告万婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，被告万婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金88218元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日至该款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系，被告万婷婷自2019年起陆续向原告借款。2020年12月13日，被告向原告出具《借条》，此后被告未能按期履行还款义务，经原告多次催要无果后，起诉至法院，请求判如所请。万婷婷未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告徐云与被告万婷婷系朋友关系。自2019年起，被告万婷婷陆续向原告徐云借款，原告徐云刷取其名下在中国银行、中国民生银行开立的两张信用卡向被告万婷婷支付了借款。后被告万婷婷陆续偿还后，原告徐云分别于2020年7月22日、2020年8月16日再次通过刷取信用卡向被告万婷婷支付了借款84775元。2020年12月13日，经原、被告结算，被告万婷婷尚欠原告徐云借款88218元，被告万婷婷于同日向原告出具《借条》一份，承诺“使用被借款人信用卡刷卡的借款于1年内还清，其中已分期信用卡账单必按月如数偿还，不得出现逾期情况，分期产生利息由本人承担”。因原告催要上述借款无果，故诉至法院。本院认为，原告徐云与被告万婷婷之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告还本付息的义务。本案中，原告徐云通过刷取信用卡的方式向被告万婷婷出借款项的行为涉嫌违法，故原告徐云刷取信用卡后产生的利息、分期手续费等费用应当由原告徐云自行承担。现有证据证明原告徐云通过刷卡向被告万婷婷出借的款项为84775元，该款项被告万婷婷应向原告徐云按期支付，原告诉请的超出部分及利息本院不予支持。被告万婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云借款84775元；二、驳回原告徐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1003元，由被告万婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年六月二十二日书记员 丁 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢85号刘召善、赵丽娜：鹤岗市工农区人民法院与刘召善、赵丽娜追缴违法所得一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初178号 原告：李彬，男，汉族，1993年9月2日出生，住壶关县。 委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：马丽婷，山西诚欣律师事务所实习律师。 被告：魏军，男，汉族，1993年7月1日出生，住壶关县。 原告李彬与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李彬因找不到被告无法明确借贷金额，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告李彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费1637元，减半收取819元，由原告李彬承担。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  丁艳波 人民陪审员  张奶红 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孟帅洲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4315号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：孙文瑞。法定代理人：孙友华，系被告父亲。法定代理人：杨娥，系被告母亲。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告孙文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告孙文瑞已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月四日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1915号之三 反诉原告：吕秋玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 反诉被告：张锦州，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 第三人：刘锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 反诉原告吕秋玲与反诉被告张锦州、第三人刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月22日，被告吕秋玲对原告张锦州提出反诉。2021年6月23日，反诉原告吕秋玲向本院提出撤回反诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告吕秋玲撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告吕秋玲负担。 审判员  李长霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，反诉被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4438号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：尹文伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇郾城村7组，公民身份号码430424198701263137。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与尹文伟银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14576号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人尹文伟应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47,422.66元、分期付款手续费148.33元、增值服务费36元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14576号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执349号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴家超，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于吴家超犯骗取金融票证罪一案,本院作出的（2019）粤06刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述裁定，吴家超应缴纳罚金200000元。因吴家超没有履行缴纳罚金的义务，经刑事审判第二庭移送，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴家超名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期漾琴居20栋13ⅡA房产（产权证号:粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城210号商铺（产权证号:粤房地权证佛字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期715号汽车位（产权证号:粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园I16房产（产权证号:粤(2017)顺德区不动产权第1117001112号），上述房产由顺德区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函顺德区人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的200000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执349号案件终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘圣玺
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执恢68号之四 申请执行人:张永弟，男，汉族，1976年11月20日出生，汉族，住四川兴文县。 被执行人:刘兴蓉，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人:洪方华，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川兴文县。 申请执行人张永弟与被执行人刘兴蓉、洪方华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初94号民事判决书于2018年4月26日发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行义务。本院。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴蓉、洪方华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况； 本院依法对被执行人洪方华名下川Ｑ×××××号灰色江西五十铃牌轻型普通货车（车架号：ＬＥＴＡＤＣＥ12ＧＨ001947，发动机号：ＪＥ493ＺＬＱ4ＣＡ）进行了网络司法拍卖，以56000元的价格成交，因洪方华在本院涉及案件较多，形成批案，目前案款正在发放中； 本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 被执行人刘兴蓉名下有川Ｑ×××××长安牌汽车一辆，洪方华名下粤Ｔ×××××锋范牌汽车、粤Ｔ×××××华泰圣达菲牌汽车三辆，我院已依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，但并未实际扣押，故处置条件尚不成熟。本院通过执行网络查控系统查明，被执行人仅有零星存款，本院已依法进行了冻结。 本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序，待其有其他可供执行的财产线索后，恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢光友 审判员  王庸鸿 审判员  王 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  龚类镭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：邱义宏，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邱义宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告邱义宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱义宏支付信用卡贷款本金47643.76元、利息6047.39元、分期手续费2672.13元、年费480元、违约金6484.54元（暂计至2020年11月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告邱义宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告邱义宏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告邱义宏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××3683），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为79000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月13日，邱义宏欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金47643.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告邱义宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱义宏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款47643.76元及利息（以本金47643.76元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告邱义宏负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书  （2021）陕0124民初595号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。    被告：纪喜朝，男，1972年08月21日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王**红，(系纪喜朝之妻)，女，1973年11月29日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武撑柱，男，1977年09月08日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨平鸽，（系武撑柱之妻），女，1978年02月24日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告纪喜朝、王芳红、武撑柱、杨平鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加了诉讼，被告杨平鸽、王**红、武撑柱、纪喜朝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.被告纪喜朝归还借款本金100000元及其利息；2.被告王**红承担共同还款责任归还借款本金100000元及利息；3.被告武撑柱、杨平鸽负连带保证责任归还借款本金100000元及利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪喜朝于2018年11月30日与原告签订借款合同，借款金额十万元，用途：养猪，利率8.1‰ ，借款期限24个月，此笔借款由被告王**红 承担共同还款责任，并签订共同还款承诺函。借款由被告武撑柱负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告王**红也未按照合同约定负共同还款责任。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，望判如所请。被告纪喜朝、王**红、杨平鸽、武撑柱未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件、借款的影像资料、贷款备忘录、借款借据、借款合同、共同还款承诺函及保证承诺书、保证担保合同、贷款发放凭证、取款凭证、结息清单等，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月22日，被告纪喜朝因养猪需要资金周转向周至农商行申请贷款。2018年11月30日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年11月30日至2020年11月29日。借款用途为养猪周转，借款利息为8.1‰，结息方式：按季结息，月末或者季末20日。违约责任条款约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日原告依约向纪喜朝发放了100000元借款。上述借款由纪喜朝之妻王**红承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述借款由被告武撑柱、杨平鸽提供保证担保，并于同日签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。截止2021年5月12日，纪喜朝尚欠8235元利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪喜朝从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约发放借款，被告纪喜朝应依约偿还借款本息。但被告仅归还了部分本息，剩余本息一直延迟归还，该行为已构成了违约，应按约定在借款利率8.1‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求被告纪喜朝归还借款本金100000元及按合同约定8.1‰×（1+50%）=12.15‰标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告王**红系纪喜朝之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故应由王**红对该笔借款的归还承担共同还款责任。因被告武撑柱、杨平鸽为该笔借款提供保证担保，按照约定的保证方式及担保范围，应由其对该笔借款的归还承担连带保证责任。故对原告要求被告武撑柱、杨平鸽承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪喜朝、王**红于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元和截止2021年5月12日拖欠的利息8235元及逾期利息（以100000元为基数，按照月利率12.15‰，从2021年5月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告武撑柱、杨平鸽对本判决第一项的借款向陕西周至农村商业银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告武撑柱、杨平鸽依照本判决承担责任后，对被告纪喜朝、王**红享有追偿权。如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告纪喜朝、王**红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   何 文 涛  二〇二一年五月二十四日    法官助理   张 铧 之    书 记 员   程 苗 苗 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14105号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区××××××××之11号，统一社会信用代码914×××××××××××949W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯熙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：杨华，女，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2021年6月22日以被告已缴清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交），由佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年六月二十八日书记员  唐梓恩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5401号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：许清翠，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告许清翠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告许清翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决许清翠归还中国银行双流分行欠款总金额388467.87元，其中欠款本金285372.82元、利息69866.31元、还款违约金33228.74元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：许清翠向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照许清翠的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：许清翠应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，许清翠已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 许清翠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 许清翠在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。许清翠在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2014年3月27日，许清翠激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，许清翠已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，许清翠尚欠中国银行双流分行欠款本金285372.82元、利息69866.31元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 许清翠向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向许清翠发放信用卡并提供了相应服务，许清翠理应按照约定按时偿还欠款本息。现许清翠涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求许清翠结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求许清翠归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，许清翠尚欠中国银行双流分行欠款本金285372.82元、利息69866.31元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于许清翠逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对许清翠违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了许清翠的负担，且过分高于许清翠违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 许清翠未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许清翠于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金285372.82元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息69866.31元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告许清翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2648号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：后世康，男，1988年12月28日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人后世康保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人后世康名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人后世康名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19500号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：焦武，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告焦武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17473.36元，其中本金11821.81元、利息2007.5元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3644.05元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.57元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1978.19元、利息787.67元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.57元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11821.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告焦武于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11821.81元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11821.81元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告焦武于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.57元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（原告已预交），现退还原告122元；由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执788号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：张莹莹，女性,1995年1月1日生，汉族，住住黑龙江省肇州县。本院在执行肇州县人民法院与张莹莹罚金一案中，经对被执行人的财产调查，未能发现被执行人有财产可供执行，本院依职权对被执行人限制了高消费，并进行了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年六月二十六日书记员 付 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执350号本院于2021年4月19日受理的申请执行人高波文、莫兰英与被执行人张家界逸源水电开发有限责任公司合同纠纷执行一案，被执行人已按（2020）湘0822民初1146号民事调解书自动给申请执行人给付了60000元损失，申请执行人自愿放弃利息，申请执行费800元已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3764号 申请执行人:周标，男,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周杨，男,1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人周标与被执行人周杨买卖合同纠纷一案中，双方当事人于庭外达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月八日 书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执205号申请执行人：郭旭,男性,1990年6月30日出生,住辽宁省新民市。被执行人：刘彦彤，女性,1990年11月6日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人郭旭与被执行人刘彦彤为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2609号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘彦彤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭旭于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人刘彦彤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人刘彦彤的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘彦彤纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘彦彤暂无财产可供执行财产。申请执行人郭旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李翔玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执320号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人甘斌、李炳财金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6946号原告：杨旭，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡建设投资集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区金雀路中段，统一社会信用代码91411700418806706E。法定代表人：孙大杰，该公司董事长。被告：驻马店市旭强房地产营销策划有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明大道与吴房路交叉口东北角，统一社会信用代码91411700MA45QTMP4W。法定代表人：丁涛，该公司总经理。本院在审理原告杨旭诉被告驻马店市城乡建设投资集团有限公司、驻马店市旭强房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告杨旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨旭撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年六月十六日书记员 张东超
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1098号 被执行人：姚胜，男，1976年12月01日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人与被执行人姚胜借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚胜银行存款325元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十一日 书记员  李宝平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2858号之一申请执行人：易豫湘，男，汉族，1959年4月16日出生，住长沙市天心区。委托执行代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：苏文，男，汉族，1979年11月1日出生，住江西省樟树市。上述申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日经本院调解，该案（2015）湘0103民初8513号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人21155.04元，迟延履行金329元（暂计算至2021年6月23日止），案件受理费443.2元，承担本案执行费217元，以上共计22144.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏文的银行存款22144.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十三日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4680号 原告：郯城隆运物流有限公司，住所地：郯城县李庄镇株柏三村。 法定代表人：刘宗利，经理。 被告：夏罗建，男，1983年5月11日生，汉族，郯城县村民，住该××号。 原告郯城隆运物流有限公司与被告夏罗建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城隆运物流有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城隆运物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月十七日 书记员  于勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执835号之一申请执行人：常州常武二手车市场有限公司，统一社会信用代码913204003392102427，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道1726号。法定代表人：徐诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉琦，该公司员工。被执行人：孙秋娣，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州常武二手车市场有限公司与孙秋娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙秋娣、蒋治军于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金178969.53元，暂计至2020年3月4日的利息5542.43元，分期手续费9078.41元，违约金8443.18元，及自2020年3月5日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年6月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果孙秋娣、蒋治军不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以孙秋娣抵押的车牌号为苏Ｄ9××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向孙秋娣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，按规定减半收取2165.5元，由孙秋娣、蒋治军、常州常武二手车市场有限公司负担。申请执行人已承担担保责任，依法向被执行人追偿。因孙秋娣未履行生效法律文书确定的义务，常州常武二手车市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙秋娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0402执835号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月26日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙秋娣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人孙秋娣名下尾号为9861中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月1日），本院依法扣划被执行人名下银行账户，执行到位11963.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的75585.58元，已执行到位11963.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执245号 厉万真、任金芬： 厉万真与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉133斤，麸皮88斤。经本院立案执行，已执行到位面粉133斤，麸皮88斤。至此，厉万真向本院申请执行的（2021）甘0981执245号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异550号申请执行人：魏山山,男,2002年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏志刚（与申请执行人系父子关系），男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人魏山山与被执行人天津市××学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）服务合同执行纠纷一案中，申请执行人魏山山向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人魏山山称，北辰法院作出的(2021)津0113民初772号民事判决书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，魏山山与天津优学优选优先公司服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日作出(2021)津0113民初772号民事判决书，判决书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还魏山山剩余学费；二、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付魏山山逾期付款利息损失；三、驳回魏山山的其他诉讼请求。判决书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2021)津0113民初772号民事判决书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人魏山山与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的(2021)津0113民初772号民事判决书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人魏山山履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 聂 松审判员 周洪太二〇二一年六月二十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2712号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人孙建冬，男，汉族，1991年12月6日出生，住成都市锦江区。 孙建冬盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初722号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：孙建冬缴纳罚金1000元，继续追缴赃物返还被害人。 执行中，本院冻结被执行人孙建冬名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0105刑初722号刑事判决书罚金、继续追缴赃物事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖金龙
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执恢38号申请执行人：周再荣，男，汉族，1974年3月29日生，住富宁县。被执行人夏小建，男，汉族，1974年12月10日生，住富宁县。担保人：陆日红，男，壮族，1963年7月10日生，住富宁县。系被执行人岳父。申请执行人周再荣与被执行人夏小建民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云2628民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金利息共计340000元，本院于2020年10月13日立案执行。2020年12月2日申请执行人与被执行人达成和解后，本案依法终结执行，现因被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人向我院申请恢复强制执行，本院于2021年5月31日立案恢复执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年6月24日自愿达成执行和解协议即：申请执行人申请执行的标的为320000元，被执行人自愿保证在2021年9月24日前一次性履行完毕，并由担保人陆日红自愿提供保证担保，若被执行人到期不履行义务，担保人自愿代被执行人履行本案义务。现申请人以已与被执行人达成和解不需要法院执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执恢38号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年六月二十四日书记员  王晓川
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1982号陈海雁：丁平华：申请执行人陈海雁与被执行人丁平华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共24200.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈海雁向本院申请执行的(2020)苏0507民初5398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1420号原告：倪林惠，女，1979年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：王成康，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路60号，组织机构代码91520121688441460K。负责人：苗雷。被告：贵州融发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山南路B栋16层3号，组织机构代码915200006222147835。法定代表人：张君。原告倪林惠、王成康与被告贵州融发房地产开发有限公司（以下简称融发公司）、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司（以下简称融发开阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及被告融发开阳分公司负责人到庭参加诉讼，被告融发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院起诉请求：1、判决被告向原告支付未办理商品房转移登记有关文书的违约金248667.41元（从2012年12月1日起计算至2021年1月21日止）。2、判决被告从2021年1月21日起以原告以交房价款279088元为基数，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金直至办理完毕商品房权属转移登记的有关文书付给原告日止。3、判决被告向原告交付蓝竹新苑3栋5单元16层3号房屋房权转移登记的有关文书。4、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的开阳县城关镇城西路蓝竹新苑3栋5单元16层3号房屋，房屋总价款279088元。合同约定被告应于2012年11月30日前办理完毕商品房权属转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未交付，根据合同第二十二条约定，被告应按日向原告支付房价款每日万分之三的违约金，从2012年12月1日至2021年1月21日共计248667.41元。故原告起诉如前诉请。被告融发公司未答辩。被告融发开阳分公司辩称：我公司是有违约责任，在时间和违约的标准方面，我们开发是经济适用房，成本和利润是政府主导的，违约金等同于房价，我们支付不起，签订合同约定按日万分之三是政府提供的模板，我公司希望按每日万分之一计算，时间按照起诉时间前推三年计算。经审理查明，被告融发开阳分公司系被告融发公司分公司。2012年7月2日，二原告与被告融发开阳分公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告融发公司开发的开阳县城关镇城西路“蓝竹新苑”3幢5单元16层3号房，价款279088元，合同约定被告于2012年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。如被告未能按上述期限交付办理商品房转移登记的有关文书，超过90日的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，二原告已于2012年11月15日支付全部房款279088元，截至2021年2月4日，被告未给原告办理商品房转移登记手续。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，关于案涉房屋的产权转移登记手续，双方在合同中有明确约定，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已违约，故原告要求被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的请求合法，应予支持。关于原告提出的逾期办证违约金主张，因被告逾期办理产权转移手续，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以支持。对违约金数额，被告表示过高，请求调整。因本案中，原告并未举证证明因被告的违约给其造成实际损失，根据公平合理及诚实信用的原则，结合本案实际，本院认定违约金确属过高，应予以调整，酌情调整为30000元，对超出部分本院不予支持。因融发开阳公司系融发房开公司的分公司，融发开阳公司的民事责任依法应由融发房开公司承担，故融发房开公司对融发开阳公司在本案中的民事责任应当共同承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内将符合登记机关要求的办理贵州省开阳县城关镇城西路60号“蓝竹新苑”3栋5单元16层3号房屋的商品房转移登记的有关文书交付原告倪林惠、王成康；二、被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪林惠、王成康逾期办证违约金30000元；三、驳回原告倪林惠、王成康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，保全费1763元，合计4278元，由被告贵州融发房地产开发有限公司、贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年六月九日书记员  王仕容
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1498号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：梁伟群，男，1978年1月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告梁伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初2805号原告：江伟伟，女，汉族，1991年2月3日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：王后东，男，汉族，1986年1月16日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告江伟伟与被告王后东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告江伟伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江伟伟申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江伟伟撤诉。案件受理费减半收取，计100元，由江伟伟负担。审判员  刘云生二〇二一年六月十一日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执896号之一 申请执行人：李冠江，男，1967年6月22日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 本院在执行李冠江与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1659号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付燃料款1128825.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年5月24日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执896号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，通过调查了解发现被执行人涉及案件众多，资产均已被在先采取查封、冻结等措施，无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行账户，已轮候查封其不动产及车辆,已对其采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案执行到位0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴