吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1034号原告：王永久，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地：敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，董事长。委托诉讼代理人：高志毅，该行黑石乡支行长。原告王永久与被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永久及其委托诉讼代理人李庆海，敦化农村商业银行的委托诉讼代理人高志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永久向本院提出诉讼请求,依法判令敦化农村商业银行：给付鉴定费1800.00元，交通费70.00元，存款利息19502.80元（从2008年开始到2019年，共扣了65574.84元，多扣了我5万多元，利率按照敦化农村商业银行主张的月利率6.975‰计算），合计21327.80元；并承担诉讼费用。事实与理由：2008年，原敦化市农村信用合作联社（以下简称敦化农联社）起诉我借款合同一案，敦化市人民法院做出的（2008）敦民初字第552号民事判决书，判令我偿还借款15000.00元及利息，并开始执行。扣留我粮食补贴款。由于我没有贷款，所以始终在申诉，经延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉，经敦化市人民法院做出再审的（2019）吉2403民再1号民事判决书，该判决中，第二项：撤销本院（2008）敦民初字第552号民事判决第三项，第三项：驳回敦化农村商业银行对王永久的诉讼请求。由于我申请做字迹鉴定，我交纳鉴定费1800.00元，去延吉交通费70.00元，敦化农村商业银行应承担。该行扣我的粮补款虽然已返还给我，但由此产生的利息18651.51元应向我支付。依相关法律规定，请支持我的诉讼请求。敦化农村商业银行辩称，鉴定费和交通费，本行可以补偿，利息有问题。敦化市人民法院做出再审的（2019）吉2403民再1号民事判决书，已经判决付给了王永久33964.51元（本金14900元，利息19064.51元），实际执行也是这些，诉状上写“按照存款利息”，不是贷款利率。不应该按照贷款利率计算，因为产生的利息钱，本行已经偿还给他了，之后产生的利息应该是按照活期存款利息计算。本行不同意王永久的诉讼请求，可以给一定利息，应该按照活期存款利率计算，本金和利息数都应该分段计算。本院对证据综合认定如下：王永久向本院提交的证据中，对于（2008）敦民初字第552号判决书1份，（2019）吉2403民再1号判决书1份，字迹鉴定费发票1张、交通费票据2张，敦化农村商业银行质证无意见，对这些证据本身的真实性，本院予以采信。对于利息计算表（自制），欲证明：从2008年开始到2019年执行粮食补贴款，合计冻结款项65574.84元。（2008年到2020年）农民发放补贴综合直补表28张（来源于黑石乡财政所），欲证明：总补贴金额76193.17元。因无其他证据证明，本院不予采信。敦化农村商业银行向本院提交的证据中，该行扣款及扣利息记录明细1份（自制），王永久虽然质证有异议，结合该行的王永久收回本息明细1份、会计传票11张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原敦化农联社与王金林、闫志学、王永久、王海龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2008）敦民初字第552号民事判决书，认定事实：2005年1月19日，王金林、闫志学、王永久、王海龙在敦化农联社分别贷款21000元、17000元、15000元、10000元，约定月利率为6.975‰，借款期限为11个月。上述款项中闫志学已还款7000元，尚欠10000元，王海龙已还款6100元，尚欠3900元，其他二人均未还款。王金林、闫志学、王永久、王海龙对各自贷款利息分别交至2007年12月31日、2005年12月31日、2006年12月31日、2005年12月31日。此款现已逾期，四人对剩余贷款均未偿还。原审认为，敦化农联社与王金林、闫志学、王永久、王海龙间签订的联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该四人应在协议约定的时间内还款。双方在联保协议中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，敦化农联社未在债务履行届满之日即2005年10月19日起6个月内要求该四人还款并承担连带责任，该保证责任已超过法律规定的保证期间，故王金林、闫志学、王永久、王海龙应偿还各自的贷款份额，相互间不承担连带责任。判决：一、被告王金林于本判决生效之日起十日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金21000元及利息（利息从2007年12月31日起至还款之日止，利率按双方约定计算）；二、被告闫志学于本判决生效之日起十日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2005年12月31日起至还款之日止，利率按双方约定计算）；三、被告王永久于本判决生效之日起十日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息从2006年12月31日起至还款之日止，利率按双方约定计算）；四、被告王海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款本金3900元及利息（利息从2005年12月31日起至还款之日止，利率按双方约定计算）；五、驳回原告敦化市农村信用合作联社的其他诉讼请求。2012年5月，由延边农村商业银行股份有限公司控股51%，对敦化农联社进行产权制度改革，实施并购重组，设立敦化农村商业银行；该行承继了敦化农联社原有的债权和债务，并将敦化农联社原有的机构网点和员工全部纳入。2013年11月，敦化农联社的《金融许可证》被延边银监分局缴回，敦化农联社自此不能从事金融业务。敦化农村商业银行开业前在吉林银监局领取了新的《金融许可证》。从2010年到2017年，敦化农村商业银行黑石支行扣王永久直补本金利息合计33964.51元。王永久申请做笔迹鉴定，花费鉴定费1800.00元；去延吉来回交通费70.00元。王永久不服本院（2008）敦民初字第552号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉，延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监【2018】22240000150号民事抗诉书向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年10月31日做出（2018）吉24民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审中，王永久向本院提供了：鉴定意见书。欲后证明：2005年1月19日的联保小组成员借款申请表中，“王永久”签名字迹不是王永久本人所写。本院做出的（2019）吉2403民再1号民事判决书，认定事实：敦化农村商业银行主张：2005年1月19日，王金林、闫志学、王永久、王海龙在该行分别贷款21000元、17000元、15000元、10000元，约定月利率为6.975‰，借款期限为11个月。上述款项中，闫志学、王海龙已还清。现要求王金林偿还贷款本金21000元及利息（利息按贷款合同约定计算，自2007年12月31日起至还款之日止）；经法院执行，王永久已偿还本金14900元、利息19064.51元，现要求王永久偿还借款剩余贷款本金100元及利息（利息按贷款合同约定计算，自2006年12月31日起计算至还款之日止）。但笔迹鉴定，鉴定意见书认定，该行提供的联保借款申请书上“王永久“签名不是其本人所写。再审认为，敦化农村商业银行提供的证据不能证明：该行与王永久之间存在金融借款合同关系，并将相应借款发放给王永久，故本院认定：该行与王永久之间不存在金融借款合同关系，敦化农村商业银行要求王永久偿还欠款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第四百零七条第二款的规定，判决：一、维持本院（2008）敦民初字第552号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销本院（2008）敦民初字第552号民事判决第三项；三、驳回吉林敦化农村商业银行股份有限公司对王永久的诉讼请求。2020年4月20日，敦化农村商业银行返还给王永久33964.51元。敦化农村商业银行通过分段计息，按照活期存款年利率0.35%，截止到2021年3月23日利息是724.41元，本院认为，本案争议焦点如下：一、王永久的诉讼请求本院应否支持；二、敦化农村商业银行的抗辩是否成立。本院综合评判如下：一、本院做出（2008）敦民初字第552号民事判决后，经本院执行，王永久已偿还了本金14900元、利息19064.51元，合计33964.51元。本院经过再审后，做出的（2019）吉2403民再1号民事判决书，认定：经笔迹鉴定，鉴定意见书认定，该行提供的联保借款申请书上“王永久“签名不是其本人所写。再审认为，敦化农村商业银行提供的证据不能证明：该行与王永久之间存在金融借款合同关系，并将相应借款发放给王永久，故本院认定：该行与王永久之间不存在金融借款合同关系，敦化农村商业银行要求王永久偿还欠款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依法判决：一、维持本院（2008）敦民初字第552号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销本院（2008）敦民初字第552号民事判决第三项；三、驳回吉林敦化农村商业银行股份有限公司对王永久的诉讼请求。故王永久申请做笔迹鉴定，花费的鉴定费1800.00元,去延吉来回交通费70.00元;敦化农村商业银行应当承担。二、关于利息损失问题。虽然原审时，王永久对当时敦化农联社所提供的证联保借款申请书1份、联保协议1份、信用社借款凭证4份、逾期催款通知书2份等证据有异议，认为不是其签字，但在规定的时间内未向本院提交笔迹鉴定申请，视为其放弃了自己的权利；故本院予以采信，并做出了（2008）敦民初字第552号民事判决书；王永久亦未上诉。时隔10多年后，才通过申诉程序主张相应权利，对于因其自身原因造成的利息损失，本院不予支持。故本案中，王永久的部分诉讼请求，本院应予支持；其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王永久人民币1870.00元（其中：鉴定费1800.00元，交通费70.00元）。二、驳回原告王永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由吉林敦化商业银行股份有限公司负担50.00元，王永久负担106.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年六月七日书记员 张家瑞