辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1415号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿路50号。负责人刘鑫，经理委托代理人息剑峰，男，汉族，1984年7月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司员工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）张秀华，女，1970年11月4日出生，汉族，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）马某，女，2006年8月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。法定监护人张秀华，女，1970年11月4日出生，汉族，现住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙宇静，女，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月17日8时40分，孙宇静驾驶辽Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至建安路审批局路口时，与张秀华驾驶的两轮摩托车相撞，致张秀华及乘车人马某受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通交通警察大队认定，孙宇静承担本次事故的主要责任，张秀华承担本次事故次要责任，马某无责任。孙宇静的辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险。马某于2019年7月17日至8月28日在建平县医院住院42天，诊断为下肢浅表损伤，花医疗费4567.54元，二级护理42天。张秀华于2019年7月17日至9月30日在建平县医院住院受伤后在建平县医院住院75天，诊断为肩袖损伤、腰椎退行××变、软组织疾患，花医疗费44448.19元，一级护理1天，二级护理74天。2020年11月17日经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，张秀华左肩部损伤构成十级伤残，花鉴定费1000元。张国青（1950年8月8日出生）和董凤兰（1946年9月1日出生）是张秀华的父母，二人共生育4名子女，马某（2006年8月15日出生，曾用名马灿）是张秀华的女儿。张秀华是建平县叶柏寿秀华粮油综合店实际经营者。原审法院认为：孙宇静驾车与张秀华骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因交通事故给原告造成的损失，孙宇静应承担赔偿责任，现孙宇静为辽Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应在保险合同约定限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告马某伙食补助费2100.00元（42天×50.00元/天）、护理费5404.76元（42天×46970.00元/年）、被抚养人生活费5550.75元（5年×22203.00元/年×10%÷2人）、交通费840.00元（20元×42天）、医疗费4567.54元，合计18463.05元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告张秀华伙食补助费3242.46元、医疗费90.00元、护理费9780.05元（76天×46970.00元/年×1人）、误工费7293.10元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金63640.00元（31820.00元/年×20年×10%）、鉴定费1000.00元、交通费1500.00元（20元/天×75天），合计91545.61元。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告张秀华被抚养人张国青生活费6105.82元(22203.00元/年×11年÷4人×10%）、被抚养人董凤兰生活费3885.52元(22203.00元/年×7年÷4人×10%），合计9991.34元。四、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀华医疗费31113.73元（44448.19元×70%）、误工费52569.83元（按485天×62007.00元/年标准计算，扣除交强险赔偿11950.64元，其余75099.76元×70%），合计83683.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：鉴定结论依据不足，应重新鉴定；误工期及计算至定残前一日错误；超出基本医疗保险及与外伤无关的医疗费不应由保险公司承担；被扶养人生活费应按评定伤残日计算，一审法院被扶养人生活费数额计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张秀华答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、出院通知单、医疗费收据、用药清单、村委会证明、户口本复印件、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费收据、营业执照复印件、市场监督管理局登记证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。上诉人认为鉴定结论依据不足，应重新鉴定，经审查，上诉人未能提供证据证明其主张；上诉人认为误工期计算至定残前一日错误，经审查，原审法院依据被上诉人的住院天数、医嘱情况及具体伤情计算误工期并无不当；上诉人认为超出基本医疗保险及与外伤无关的医疗费不应由保险公司承担；经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张。综上，上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被扶养人生活费应按评定伤残日计算，一审法院被扶养人生活费数额计算错误。经审查，因交通事故造成受害人伤残的，被扶养人生活费从定残之日起计算。原审法院被抚养人生活费数额计算错误，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被抚养人生活费数额计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3783号民事判决；二、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿被上诉人马某伙食补助费2100.00元（42天×50.00元/天）、护理费5404.76元（42天×46970.00元/年）、被抚养人生活费4440.6元（4年×22203.00元/年×10%÷2人）、交通费840.00元（20元×42天）、医疗费4567.54元，合计17352.9元。赔偿被上诉人张秀华伙食补助费3242.46元、医疗费90元、护理费9780.05元（76天×46970.00元/年×1人）、误工费9513.39元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残赔偿金63640.00元（31820.00元/年×20年×10%）、鉴定费1000.00元、交通费1500.00元（20元/天×75天），被抚养人张国青生活费5550.75元(22203.00元/年×10年÷4人×10%）、被抚养人董凤兰生活费3330.45元(22203.00元/年×6年÷4人×10%），合计102647.1元。三、在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人张秀华医疗费31113.73元（44448.19元×70%）、误工费51015.62元（按485天×62007.00元/年标准计算，扣除交强险赔偿9513.39元，其余72879.47元×70%），合计82129.4元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，二审案件受理费4355元，合计4995元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年六月二十七日书记员 刘雨竺