wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2843号原告:陈光英，女，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚治东，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：唐勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈光英诉被告姚治东、唐勇债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈光英到庭参加诉讼。被告姚治东及其委托诉讼代理人郑朝川、被告唐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息25000元，从2015年3月7日暂算至2021年3月9日为止，以100000元为基数，按照月利息5.5%计算；2021年3月9日以后的利息按照年化利息5.5%计算。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2015年3月7日，被告姚治东、唐勇两人以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张。双方口头约定借款利息月利率5.5%，每月支付利息。在原告多次催收下，借款本息125000元未归还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告姚治东书面答辩称，被告姚治东在原告陈光英处于2015年3月7日借款10万元属实，2019年4月24日被告姚治东与原告陈光英、被告唐勇签订了债务转让协议书，将被告姚治东于2015年3月7日向原告陈光英借款10万元转让由被告唐勇偿还给原告陈光英，本案应由被告唐勇承担偿还责任，请求法院依法驳回原告陈光英对被告姚治东的诉讼请求。被告唐勇未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告陈光英（出借款人、甲方）与被告姚治东（借款人、乙方）签订《借款协议书》，该《借款协议书》载明：“经甲乙双方友好协商，本着公平、自愿原则，就甲方向乙方借款一事达成如下协议：一、甲方自愿出借给乙方人民币壹拾万圆整（小写100000.00元）借款时间2015年3月7日，于订立本协议时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事任何违法活动。二、借款日期2015年3月7日至2017年12月12日。三、本协议经双方签字捺印之日起生效，到撕毁此借款协议终止。”。原告陈光英与被告姚治东在此借款协议书上签字捺印。2019年4月24日，原告陈光英（丙方）与被告唐勇（甲方）、被告姚治东（乙方）签订了《协议书》，该《协议书》载明：“甲方因做工程需要资金在乙方处借款100000.00元整（壹拾万元整），而乙方在2015年3月7日向丙方借款100000.00元整（壹拾万元整），后经三方协商，乙方向丙方借款100000.00元整转由甲方归还，并由甲方直接出具借条一张给丙方。”。同日，被告唐勇（借款人）向原告陈光英出具借条一张，载明：今借到陈光英现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。被告唐勇在借款人处签字捺印，被告姚治东在见证人处签字捺印。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本案中，原告陈光英庭审过程中向本院举示的2015年3月7日原告陈光英与被告姚治东签订的《借款协议书》、2019年4月24日原告陈光英与被告唐勇、姚治东签订的《协议书》、2019年4月24日被告唐勇向原告陈光英出具的借条并结合原告庭审陈述，可以确认被告姚治东于2015年3月7日向原告陈光英借款10万元属实、被告姚治东向原告陈光英借款10万元的债务已于2019年4月24日转移由被告唐勇向原告陈光英偿还。故本院依法支持由被告唐勇向原告陈光英偿还借款本金10万元。对原告陈光英要求支付利息的诉讼请求，因原告举示的《借款协议书》、《协议书》、借条中均未约定支付利息，原告陈光英也未向本院提供其他充分的证据证明约定了借款利息，故本院依法予以支持从原告陈光英向本院起诉之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。本案中被告姚治东、唐勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光英借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以本金10万元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告陈光英的其他诉讼请求。如被告唐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.34元（已减半），由原告陈光英负担281.34元，被告唐勇负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年六月九日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初7910号之二 原告：孙仁超，男，1984年7月8日生，汉族，住所地安徽省阜南县。 被告：徐沁，男，1987年5月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 本院于2021年6月3日作出的（2021）苏0582民初7910号民事裁定书，冻结被告徐沁的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告孙仁超以双方已经达成和解为由申请解除对被告徐沁的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告徐沁银行存款1万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年六月十八日 书记员  孙 玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2547号 原告：叶凤德，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，男，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：潘跃跃，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区一层两室（105、106铺），统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告叶凤德与被告潘跃跃、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告叶凤德于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶凤德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶凤德撤诉。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由叶凤德负担。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理 薛舒文 书 记 员 李江楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更429号罪犯李培芳，男，1953年6月14日出生，彝族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0821刑初100号刑事判决，以被告人李培芳犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年5月18日起至2022年5月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月30日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李培芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯李培芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培芳减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保395号 申请人：王英臣，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。统一社会信用代码9112011158131722XW。 法定代表人：张德祥，董事长。 申请人王英臣于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人天津市金地方房地产投资有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王英臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津市金地方房地产投资有限公司所有的价值632111元的财产。 案件申请费3681元，由申请人王英臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年六月十六日 书记员  朱惠琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6996号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：岑积迁，男，1984年5月7日出生，身份证住址广西壮族自治区靖西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岑积迁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130152.62元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16094号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘妹，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘妹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告刘妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计21564.41元（暂计至2020年12月14日，其中本金11634.8元、利息4315.92元、还款违约金5613.69元），从2020年12月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月14日的利费共计3552.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11634.8元以及利息、违约金共计3552.49元（暂计至2020年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘妹负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢163号 吴国洪： 关于你方与中山市港滨机电工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据中山市劳动仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）4226号仲裁裁定书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2729号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杉杉能源(宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号。 法定代表人：彭文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：上饶市鼎鑫金属化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区马鞍山项目聚集区工业十六路。 法定代表人：谢明运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人杉杉能源（宁夏）有限公司（以下简称杉杉宁夏公司）因与被申请人上饶市鼎鑫金属化工有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杉杉宁夏公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决认定杉杉宁夏公司系违约方缺乏证据证明。本案中，杉杉宁夏公司已依约支付了3294万元货款，且有符合行业交易惯例的初步证据证明鼎鑫公司即将交付的货物不符合合同约定的质量标准；而鼎鑫公司既明确拒绝杉杉宁夏公司要求现场验货和取样的请求，又对造成供货样品重新鉴定不能的后果存在过错。故案涉《采购合同》的解除不应完全归责于杉杉宁夏公司一方，并无证据证明杉杉宁夏公司故意不履行合同。（二）原判决解除案涉《采购合同》系适用法律错误。依据原审查明的事实，硫酸钴的价格自2018年4月起至2019年3月持续下跌，虽然双方协商调整了价格，但仍与2019年3月价格有巨大差距，杉杉宁夏公司继续履行合同所支出的履行成本将远远高于其订立合同时可以预见的因履行合同所产生的收益，继续履行合同将给杉杉宁夏公司造成重大损害。本案中，鼎鑫公司陈述已从2018年12月将案涉合同的备货悉数出售，杉杉宁夏公司也已从他处购入硫酸钴或其他原材料以满足生产所需，杉杉宁夏公司的合同目的早已落空，双方已无必要继续履行合同。由于鼎鑫公司对案涉合同的不能履行也存在一定过错，在双方均有过错且无必要继续履行合同的情况下，本案应当依照合同法第一百一十条规定解除合同，再确定双方违约责任即杉杉宁夏公司赔偿因解除合同给鼎鑫公司造成的直接损失、鼎鑫公司以杉杉宁夏公司已支付的预付款3294万元为基数按6%的年利率自2018年4月1日起支付利息至实际返还之日止。 鼎鑫公司提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确。杉杉宁夏公司的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于杉杉宁夏公司是否构成违约的问题。首先，杉杉宁夏公司未如期支付前期50%货款及剩余货款。原审查明，案涉《采购合同》约定，杉杉宁夏公司应于2018年3月31日前支付50%货款3294万元，而实际上直至2018年4月4日才支付完上述货款。根据双方所签合同关于交货期、货款支付的约定及双方认可的习惯做法，鼎鑫公司会先行制定发货计划即交付货物的数量、日期，发货计划交送杉杉宁夏公司后再由其支付当次货款，鼎鑫公司交付货物。本案中，杉杉宁夏公司提交了加盖鼎鑫公司市场部印证的《杉杉488吨硫酸钴生产部供货计划安排》，载明了488吨货物供货计划安排；鼎鑫公司市场部于2018年4月28日向杉杉宁夏公司发出《5月份发货计划》，载明了5月份的发货计划；鼎鑫公司于2018年5月22日向杉杉宁夏公司发出《发货函》（并附两张《发货批次清单》），载明已备足首批货物，请求尽快付款提货。但杉杉宁夏公司一直未付款提货。其次，鼎鑫公司已明确作出积极履约的意思表示。上述发货计划及发货函反映鼎鑫公司积极要求履行合同即要求杉杉宁夏公司及时付款、自身已制定发货计划并备足案涉货物的意思表示。杉杉宁夏公司提交的双方往来函件及双方工作人员的沟通记录等证据，并未直接反映出鼎鑫公司曾明确作出不按期足量交付货物的意思表示，也未反映出鼎鑫公司拒绝制定、交付货物计划，不足以证明鼎鑫公司明确表示或默示不能按期足量交付产品。第三，杉杉宁夏公司关于鼎鑫公司拒不提供样品检测而行使不安抗辩权的主张不能成立。根据合同法规定，不安抗辩权是先履行债务一方当事人对抗另一方当事人请求权的抗辩权，并非请求权，针对的是当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。鼎鑫公司是否提供样品检测与是否具备履行债务能力并不关联，本案并不涉及不安抗辩权的适用。第四，杉杉宁夏公司并无证据证明鼎鑫公司即将交付的货物不符合质量标准。本案中，杉杉宁夏公司主张鼎鑫公司提供的样品存在质量问题，而鼎鑫公司辩称样品不存在质量问题。由于双方对于检测波长的适用认识不一致且无约定，亦无明确的行业、国家标准，现案涉交易的特定样品已不复存在，客观上鉴定已无可能，故杉杉宁夏公司关于鼎鑫公司提供的样品不符合质量标准的主张不能成立。据此，原判决认定杉杉宁夏公司构成违约并无不当。 （二）关于案涉《采购合同》是否应当解除的问题。首先，案涉合同已无实际履行的必要。经查，鼎鑫公司陈述其已于2018年12月20日起陆续将为履行本案所涉合同所采购的硫酸钴507吨出售给其他主体，共得货款26842000元。同时，杉杉宁夏公司则陈述，其已从他处采购硫酸钴和其他原材料，以满足本案合同所涉原材料的生产需求。其次，双方上诉均表示同意解除案涉《采购合同》。据此，原判决结合本案实际，解除案涉《采购合同》亦无不当。 综上，杉杉宁夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杉杉能源（宁夏）有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月八日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4373号原告:赵淑杰,女,1937年5月6日出生,汉族,住天津市津南区。原告:王玉萍,女,,1959年12月22日出生,汉族，住天津市津南区。原告:王超,男,1983年09月14日出生,汉族,住天津市津南区。被告:王玉起,男,1967年05月12日出生,汉族,住天津市津南区。第三人:天津市津南区双港镇小辛庄村村民委员会,住天津市津南区李桃园16号楼1门2楼。负责人:田善义。原告赵淑杰、王玉萍、王超与被告王玉起、第三人天津市津南区双港镇小辛庄村村民委员会共有物确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵淑杰、王玉萍、王超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑杰、王玉萍、王超申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵淑杰、王玉萍、王超撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵淑杰、王玉萍、王超负担。审判员  蒋硕二〇二一年六月二十二日书记员  于同
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10526号原告：刘秀荣，女，1950年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：刘凯，男，1976年4月11日出生，满族，住辽宁省。本院在审理原告刘秀荣诉被告刘凯非机动车交通事故损害责任纠纷一案，原告刘秀荣于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀荣向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘秀荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘秀荣承担。审判员  王金利二〇二一年六月二十八日法官助理陈荟茹书记员王佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执454号 申请执行人：合肥宏远金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1001，统一社会信用代码91340100772843198Q。 被执行人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-1301室，统一社会信用代码913401007790728409。 被执行人：杨国胜，男，汉族，1974年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥宏远金属材料有限公司与被执行人杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1780号 廖娟、饶其界： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初2745号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款983.63元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5946号之一原告：杨扬阳，男，1988年10月7日出生，苗族，住贵州省台江县××××××××，公民身份号码为522××××××××××××678。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被告：东莞市大岭山金腾生物质燃料颗粒厂，经营场所广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WP30LX1。经营者：肖昌有，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××4×××××，公民身份号码为362××××××××××××616。被告：刘文清，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县×××××××2×，公民身份号码为362××××××××××××014。两被告共同委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。原告杨扬阳与被告东莞市大岭山金腾生物质燃料颗粒厂、刘文清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2021年5月28日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告杨扬阳作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨扬阳撤诉。本案受理费5606.18元，由原告杨扬阳负担。审判员  卢秀文二〇二一年六月一日书记员  乐芳琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保772号申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司诉被申请人长沙军麟仪器设备有限公司合同纠纷一案，申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4359号原告：丁程娟，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李新坡，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省长葛市。系原告丁程娟配偶。被告：李世闯，男，2000年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司，住所地：新密市行政路18号，统一社会信用代码：91410183X14740579K。负责人：杨欧亚，该公司总经理。原告丁程娟与被告李世闯、中国邮政集团有限公司河南省新密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告丁程娟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁程娟撤诉。案件受理费减半收取为164元，由原告丁程娟负担。审判员  高朝阳二〇二一年六月十五日法官助理宋洁书记员刘照新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5454号原告：董惠珠，女，1966年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘绪，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：卢媛，女，1987年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津典工程勘测有限公司，住所地天津市津南区恒生科技园48-602。法定代表人：曹宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：冯营营，女，该公司职员。董惠珠与刘绪、卢媛、天津市津典工程勘测有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。2021年5月25日，原告董惠珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按董惠珠撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由董惠珠负担。审判员  张旭东二〇二一年六月一日书记员  秦艳茹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4964号原告：左梦思，女，1998年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：袁杜鑫，男，1998年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告左梦思与被告袁杜鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告左梦思于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左梦思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左梦思撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告左梦思承担。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十五日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执766号之三 申请执行人：田素常，男，1968年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初85号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李安居在中国工商银行鱼台支行的存款10万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月三日 书记员  马培广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8108号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系该公司员工。 被告：白紫薇，女，2000年11月2日出生，土家族，住贵州省黄平县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告白紫薇保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对白紫薇的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取565元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1325执恢386号 许建波： 被执行人许建波因犯盗窃罪，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325刑初47号刑事判决书，许建波被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被执行人未按照生效裁判文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，首执案件执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，因未查到被执行人有可供执行财产，于2017年10月17日裁定终结案件的本次执行程序；被执行人于2021年5月28日向本院缴纳罚金1000元、执行费50元，至此，本案已执行完毕，本院已撤销对被执行人的限制高消费。案件现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23193号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：周荣杰，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周荣杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16522.65元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5462.1元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.36元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.36元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周荣杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告周荣杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.36元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余85元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1784号 申请执行人：蔡某声，男，1975年11月24日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：林某前，男，1986年11月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 本院在执行蔡某声与林某前运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1784号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1016号原告：晏贵文，男，1965年2月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：晏如忠，男，1950年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：肖定美，女，1951年12月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：晏贵阳，男，1989年2月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告晏贵文与被告肖定美、晏贵阳、晏如忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏贵文，被告肖定美、晏如忠到庭参加了诉讼。被告晏贵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏贵文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息共计人民币59200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告晏贵文与被告晏如忠是叔侄关系。2019年3月11日，被告晏如忠、肖定美、晏贵阳因急需资金周转，向原告借款50000元，并承诺每个季度按时还清利息1200元，一周年内本息还清。原告考虑到与被告是亲情关系，就爽快地把50000元钱借给被告，并立下借据。但被告借到钱后，不守信用，至今未依约归还本金及利息。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉到法院，请求依法判决。被告肖定美、晏如忠辩称：借款属实，原告是我的侄儿子，但房子是三个儿子的，只能用晏贵阳的那一份来抵债。被告晏贵阳未到庭参加诉讼，未答辩。经审理本院认定以下事实：2019年3月11日，被告晏如忠、晏贵阳、肖定美向原告出具借条，约定原告向三被告出借钱款50000元，并承诺每季度支付借款利息1200元。2019年3月12日，原告通过银行转账方式，向被告晏贵阳支付了50000元。2019年12月29日，被告晏如忠、晏贵阳、肖定美与原告协商，议定案涉借款本息于2020年12月29日清偿。至今，被告晏贵阳仅向原告偿还了1500元。以上事实，有身份证、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护，出借人可依法向借款人主张债权。本案中，原告基于双方达成的借款合意向被告晏贵阳转账支付了50000元，双方之间的借贷关系自款项支付时成立。现案涉借款本息已届清偿期。根据双方约定，原告依法向被告主张本金50000元以及利息9200元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：限被告晏如忠、晏贵阳、肖定美于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，利息9200元当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由晏如忠、晏贵阳、肖定美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决履行期间届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年六月十六日法官助理杨娟书记员王尧亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初732号 原告：刘尚林，男，生于1968年4月27日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗建花，男，生于1965年3月1日，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘尚林诉被告苗建花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚林到庭参加诉讼，被告苗建花经本院传票传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告水泥款5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意，被告在河北省邢台市任县经营水泥瓦。2020年在原告处购买水泥，付款方式为：先交货后付款。2020年4月20日因资金周转不开，出具一张5700元欠条，欠款5700元。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告苗建花应诉后辩称：水泥质量有问题。 原告刘尚林为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：当庭提举欠条：欠水泥款（15吨）每380元总计5700元，苗建花，2020年4月20号，并加盖了任县惠通水泥瓦厂财务专用章。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意，被告在河北省邢台市任县经营水泥瓦。2020年4月20日被告赊欠原告水泥5700元，出具欠条一张。该款原告催要未果成诉。 上述事实，有欠条证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告水泥并出具欠款证明，双方买卖合同关系成立。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应当承担还款责任。被告关于原告货物存在质量问题的辩解意见，没有提交证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苗建花自本判决生效之日起十日内给付原告刘尚林货款5700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，均由被告苗建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二一年六月十日 书记员  胡佩香
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初3621号原告：徐建伟，男，1991年1月8日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：云南省城乡建设投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地林溪路188号，统一社会信用代码：915301006736268330。法定代表人：俞志明，职务：董事长。原告徐建伟与被告云南省城乡建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告徐建伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建伟的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建伟撤诉。案件受理费509元（已减半收取），由原告徐建伟负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年六月十日书记员  徐 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21124号 被执行人常燕瑞，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍地址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行被执行人常燕瑞罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年5月14日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 原审过程中已扣押被执行人常燕瑞4510元。在执行过程中，被执行人缴纳490元，共计5000元，在（2021）粤0304执21131号关联案件依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执21124号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21124号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2242号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。被执行人李静，女，1999年11月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人祁航，男，1995年7月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。裕隆汽车金融（中国）有限公司与李静、祁航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10947号民事判决书已经发生法律效力。由于李静、祁航未能按期履行生效法律文书所确定的义务，裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李静、祁航发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李静名下无银行存款、无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。被执行人李静名下牌照为辽ＧＲ××××的比亚迪牌汽车的登记手续在本案中查封（查封时间自2021年5月24日起至2023年5月23日止）。被执行人祁航名下仅有银行存款824.47元，无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息、车辆登记信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托白城市洮北区人民法院、葫芦岛市龙港区人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月25日，本院依法向两被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月24日止，本院已完成对银行存款和网络资金合计824.47元的划扣、发放。本案应当执行的标的：支付借款本金41515.19元及逾期利息（自2019年8月4日至2021年6月24日止的逾期利息18294.91元及自2021年6月25日按年利率23.76%的标准计算至实际履行之日止的后段逾期利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费496.41元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十四日代理书记员  汤云辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5353号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：李宝桐，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津双街置业集团有限公司、林长节、伊爱媚保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，本院于2021年6月4日作出（2021）津0113民初5353号民事裁定书驳回了申请人的保全申请。申请人不服于2021年6月7日向本院提出复议申请。申请人复议称，根据法律规定，申请人作为商业银行在诉讼中申请财产保全，人民法院可以不要求提供担保。申请人提供了担保书，用自己所有财产作为诉讼保全的担保物，法院仍要求申请人另行提供担保，没有法律依据，故要求撤销上述裁定。本院经审查认为，针对申请人的保全申请，本院责令申请人提供担保。申请人自行出具的担保书，不属于用自己所有财产为诉讼保全提供的担保物。申请人未提供诉讼保全担保，本院驳回其保全申请，符合法律规定，并无不当之处。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的复议请求。审判员  边凤乐二〇二一年六月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反民法典、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5352号原告：万乐，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明辉，广东华登律师事务所律师。被告：闫志忠，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。本院于2021年3月1日受理原告万乐与被告闫志忠租赁合纠纷一案后，2021年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告万乐撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计600元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年六月十一日书记员  程学斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7014号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：常卫，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139294.02元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1433号 关于欧阳丹丹与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初355号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1433号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款19550.05元已全部执行完毕，其中188元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9388号 原告：熊威，男，1988年6月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 原告熊威与被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司（以下简称“龙鑫家业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告熊威，被告龙鑫家业的委托诉讼代理人余进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊威向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行《商品房买卖合同》义务，将毕节市七星关区路）东城印象第XX号房屋所有权转移登记给原告；2．判决被告支付原告逾期办理房屋转移登记事宜的违约金人民币72972.34元（暂计2021年05月20日）给原告，实际赔偿数额待被告将房屋所有权转移给原告后再一并计算；3．判决被告将原告已交付的契税退还给原告；4．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于毕节市七星关区路XX号商品房一套，建筑面积为121.39平方米，房价款为313186元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2014年12月30日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2017年11月28日，被告向原告出具的购房发票载明的购房金额为321467.79元；原、被告均认可被告收取原告契税4000元。2014年12月，案涉楼幢取得房屋所有权初始登记，具备办证条件；2019年5月22日，被告通过手机发短信方式通知原告办证。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书；3．被告是否应退还向原告收取的契税。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中虽未填写签订日期，但因原告支付涉案商品房首付款的时间为2012年11月17日，故可认定涉案《商品房买卖合同》签订日期为2012年11月17日。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》约定于2014年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，被告未办理，自2014年12月31日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日2021年5月20日（即立案之日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月20日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年5月20日开始，不再赘述。被告于2014年12月取得案涉楼幢房屋所有权初始登记后，于2019年5月22日，被告通过手机发短信方式通知原告办证。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年5月22日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款321,467.79元为基数，按日万分之一的标准从2018年5月20日起计算至2019年5月22日止，违约金计算为：11,830.01元（321,467.79元×0.0001×368日）。 关于被告是否应该为原告办理涉案商品房不动产权证书的问题。根据合同约定，原、被告双方形成委托代办关系，因涉案房屋已符合办理产权转移登记的条件，但原告应提供办理房屋转移登记所需资料及交纳相关税费。因此，被告应于原告提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳相关税费之日起一定时间内向原告交付商品房权属证书。 关于被告是否应退还契税的问题，庭审中，原、被告均认可被告向原告收取契税4,000元，被告也当庭同意退还该笔费用，故对原告要求被告退还契税4,000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司应于原告熊威提供办证所需相关文书及缴纳相关税费之日起90日内为原告办理位于毕节市路）东城印象第2幢26层06号商品房不动产权属证书并交付原告； 二、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊威支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,830.01元； 三、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊威契税4,000元； 四、驳回原告熊威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由原告熊威负担636元，由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十一日 书记员  聂 熙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执614号 申请执行人：钟卫权，男,1980年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人钟卫权与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）73号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人钟卫权支付款项)12224.80元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保311号之一 申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠新，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李政轩，男，汉族，身份证住址：山东省。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人李政轩仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年5月8日对被申请人李政轩名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以3123268.06元（人民币，下同）为限。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行以担保函为本次财产保全提供担保。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年6月2日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值3123268.06元财产的查封，本院于2021年6月4日收到该申请。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李政轩名下价值3123268.06元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年六月四日 书记员  朱 坤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1993号 申请执行人：赵德强，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省。 本院在执行赵德强与王孚刚租赁保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3158号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人退还网约车押金、违章保证金32000元，被执行人依法应承担申请费380元。 执行过程中，1、本院于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年5月27日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、通过传统调查，未发现被执行人有房产信息、住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。 4、本院通过委托向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院于2021年6月日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为32000元，申请费380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东          二〇二一年六月二十九日          书记员韩欢欢
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3742号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：李哲，男，汉族，1989年7月12日生，住内蒙古额尔古纳市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人李哲信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6781号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执800号之一 申请执行人：黄山市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村（黄山市亚林经贸有限公司内），统一社会信用代码91341021348831614G（1-1）。 法定代表人：王加师，董事长。 被执行人：金建国，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山市东鑫汽车销售服务有限公司与被执行人金建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市东鑫汽车销售服务有限公司于2021年6月10日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年六月十日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初854号 原告：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。 负责人：王传文，该行行长。 委托诉讼代理人：方卫国,该行员工。 被告：刘雅琴，女，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告中国建设银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称青州建行）与被告刘雅琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州建行的委托诉讼代理人方卫国到庭参加诉讼，被告刘雅琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9980.96元，利息、手续费及违约金2436.55元（利息、手续费及违约金计算至2020年8月31日，2020年9月1日之后的利息以本金9980.96元为基数，按日利率万分之五计算至被告实际付清之日)；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××39，该信用卡用于日常生活消费支出。被告在后期用卡期间多次出现逾期，严重侵害原告的合法权益。截止2020年8月31日，被告应偿还原告借款本息共计12417.51元，请求依法判如所请。 被告刘雅琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告刘雅琴填写中国建设银行龙卡信用卡申请表附领用协议一份，向原告青州建行申请信用卡。该申请表载明：被告刘雅琴已阅读领用协议并愿意遵守其内容。申请表领用协议约定，被告在对账单所载到期还款日前付清全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受最长50天的免息还款期。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金。原告收到上述申请后，对被告刘雅琴的申请予以批准，为被告刘雅琴办理了卡号为62×××45的中国建设银行信用卡一张，该卡于2018年4月到期后，原告为其重新制成新的信用卡，卡号为62×××39。 被告刘雅琴自2013年4月15日开始使用信用卡进行日常消费，自2019年11月15日开始出现逾期，截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9980.96元，利息、手续费、违约金共计2436.55元。 本院同时认定下列事实：2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份。公告第四条载明：个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准可按协议定价，对公服务项目“商务卡”（编号2010007）中信用卡“滞纳金”做同样调整，自2017年1月1日起执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同的缔结及其履行均发生在民法典施行前，故应适用当时法律、司法解释的相关规定。本案中，被告在原告处申请办理信用卡业务，同时承诺愿遵守信用卡信用协议的约定，该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告收到被告刘雅琴的申请后，按约为被告办理了中国建设银行信用卡，被告刘雅琴使用该卡后应按期偿还分期欠款，被告刘雅琴自2019年11月份未再按约及时偿还分期款项，已构成违约，现原告要求被告偿还所欠的借款本金、利息、手续费、违约金，符合双方约定，本院予以支持。 被告刘雅琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行信用卡透支款本金9980.96元，利息、手续费、违约金2436.55元（利息、手续费及违约金数额计算至2020年8月31日），以及2020年9月1日之后的利息（利息计算方式为：以透支款本金9980.96元为基数，自2020年9月1日至实际付清之日，按照日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  王 锋 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张 凯
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之十四 申请执行人夏秀英，男，1956年7月2日生，现住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日生，现住岢岚县。 关于申请执行人夏秀英与被执行人雷震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人雷震在6*****************0账户内余额人民币156.14元。现因该案已执行完毕。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷震在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币20976.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  崔俊刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1362号原告：刘本财，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：朱彦春，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告刘本财与被告朱彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘本财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘本财撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年六月十五日书记员  杜春秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2873号 原告：王云强，男，1995年4月18日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨志龙，男，现年48岁，回族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成商厦2楼。 负责人：杨浩，系该分公司负责人。 被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。 法定代表人：殷展眉，系该公司总经理。 原告王云强与被告杨志龙、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王云强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云强撤诉。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告王云强负担。 审判员  朱维忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2668号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘建华，男，1965年3月20日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1883号 原告：王某，女，1965年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李某，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：时某，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二被告共同的委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 原告王某与被告李某、时某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某及二被告共同的委托诉讼代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款人民币10万元；2、诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由：被告与时运学是夫妻关系，被告与时运学是父子关系，时运学2019年6月24号、2019年12月24日以给孩子买房为名，先后2次向原告借款人民币10万元整，多次催要都说过两天给，2021年2月9日时运学死亡，原告去家中索要欠款，被告说只能起诉归还。 被告李某辩称，我对时运学借款不清楚，对借条是否是时运学签字也不清楚，时运学也从未将借款用于家庭生活。按照原告陈述，其借给时运学的是信用卡资金，按照信用卡管理规定，信用卡是不允许外借给他人使用，如果原告已还清该信用卡，需要提供证据，否则信用卡借款部分不能成立。经查询时运学的银行卡转账记录，截止2020年5月1日共向王某卡中转款7.1万元，该款项应在10万元借款内扣除。即使该借款成立，我也应该在被继承人时运学所遗留的财产范围内承担还款责任。 被告时某辩称，我放弃继承被继承人时运学全部遗产，请法院驳回原告对我的起诉。 原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，双方均到庭发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，时运学为原告王某出具借条一张，写明，今2019年6月24日，时运学从王某家借人民币陆万元，还款期2019年9月24日（借款叁个月）。2019年12月24日，时运学为原告王某出具借条一张，写明，今从王某家借到人民币肆万元（40000元），2019年12月24日借，于2020年1月15日前还，还款额肆万壹仟元。2019年10月10日时运学通过中国建设银行账户向原告转账50000元，2020年1月22日转账10000元，2020年2月25日转账1000元，2020年5月1日转账10000元，共计71000元。2021年2月8日，时运学在家中猝死。被告李某系时运学的配偶，被告时某系时运学的儿子。庭审中查明，被继承人时运学与被告李某名下有位于抚顺市顺城区的房产一处，被继承人时运学名下有住房公积金、社保账户、中国建设银行工资卡。现原告以诉称理由起诉至本院。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2021年4月15日作出（2021）辽0411民初1883-1号保全的民事裁定书。原告支付保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费300元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告表示对借条是否是时运学签名不清楚，本院结合原告提交的借条、信用卡账单、时运学生前在本院开庭的庭审笔录，可认定借条为时运学签名，原告与时运学之间发生的民间借贷关系合法有效，应予偿还。时运学死亡后，应由其法定继承人在继承其遗产范围内偿还。被告李某作为时运学的继承人，其负有义务以被继承人时运学的遗产为限偿还原告借款。被告时某明确表示放弃继承，并提交放弃继承的书面意见，故原告对被告时某的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故，抚顺市顺城区的房产、时运学名下的住房公积金、时运学名下的社保账户、时运学名下中国建设银行工资卡账户，上述财产的50%份额为被继承人时运学的遗产。借条载明的借款金额为100000元，原告自认实际交付金额为99800元，本院认定借款金额为99800元。被告举证证明时运学已向原告转账71000元，原告称该转账系针对之前借款的还款，但对此未提供证据，且被告不予认可，本院认定该71000元系针对本次借款的还款，故尚欠借款金额为28800元。原告庭审中主张放弃利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的保费一节，系因进行财产保全向保险公司投保的支出，已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内支付原告王某借款28800元、诉讼财产保全责任保险费300元，共计29100元。 二、驳回原告王某对被告时某的诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李某在继承遗产范围内负担1540元，由原告王某负担1780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  韩文宗 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年六月十五日 书 记 员  孔 燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2523号申请人：上海波旁贸易有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇兴工路********。法定代表人：王子晋，执行董事。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南伊犇国际农业科技有限公司，住所地，住所地：河南省焦作市解放区车站街**融媒体文化科技产业园****iv>法定代表人：丁仁星。申请人上海波旁贸易有限公司与被申请人河南伊犇国际农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海波旁贸易有限公司于2021年6月17日提起财产保全的申请，请求对被申请人河南伊犇国际农业科技有限公司名下的银行存款1101600元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海波旁贸易有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的浙商诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人上海波旁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊犇国际农业科技有限公司名下银行存款1101600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年六月十七日法官助理孙旭伟书记员王帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保585号申请人山西大禾印象餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区长风街35号2层，统一社会信用代码：91140100MA0GU2DL5R。法定代表人冯军成。委托代理人王峪，北京市盈科律师事务所律师。被申请人河南遇好车汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与圃田西路交叉口东南角威佳汽车园，统一社会信用代码：91410100MA469WEQ84。法定代表人高汉胜。申请人山西大禾印象餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南遇好车汽车销售有限公司银行存款600000元或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南遇好车汽车销售有限公司银行存款六十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十一日书记员  孙 培
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3319号原告：陈卫强，男，1977年5月29日出生，汉族，住息县。被告：田向前，男，1978年9月21日出生，汉族，住息县。原告陈卫强诉被告田向前房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫强到庭参加了诉讼。被告田向前经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第一笔购房款的剩余47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告将自有的一套两间三层及后院房屋卖给被告，协议约定总价430000元，签订合同时付款100000元，2021年12月30日前付清余款330000元。现被告仅支付了第一笔购房款的52500元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、房屋买卖合同复印件一份；3、银行转账记录一份；4、微信转账记录复印件一份。被告田向前经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告陈卫强和被告田向前签订了房屋买卖合同，内容为：“房屋买卖合同……三、付款方式：签订合同时付款10万元，……”。合同签订后，被告向原告支付了52500元，第一笔购房款尚有47500元未支付。原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田向前从原告陈卫强处购买房屋，双方形成了房屋买卖合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告田向前负有向原告陈卫强及时支付购房款的义务。因此，原告陈卫强要求被告田向前支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告田向前经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田向前于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈卫强支付购房款47500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495元，由被告田向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费990元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年六月十五日法官助理任凭书记员何旭东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1764号原告：北京果益佳商贸有限公司。住所地：北京市丰台区××××××××××××。法定代表人：樊国太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。被告：广州创赢网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：简艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾烟红，女，1984年1月14日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李斌，广东粤蒙律师事务所律师。原告北京果益佳商贸有限公司与被告广州创赢网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案审理过程中，原告北京果益佳商贸有限公司于2021年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告北京果益佳商贸有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京果益佳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费元3900，减半收取计1950元，由原告北京果益佳商贸有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  张承胜人民陪审员  林翠丽二〇二一年六月三日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1004号申请执行人：秦国兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：吴良山，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。秦国兵与吴良山劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴良山给付申请人劳务费20200元、受理费245元。本院于2021年5月19日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月二十四日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5312号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:卢妮妮，女，1979年6月11日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人卢妮妮信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6230号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢妮妮银行存款80000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1977号申请执行人彭慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月二十日书记员  胡冬
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12205号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835502692582,住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌。被告：深圳市友博数控机床有限公司，统一社会信用代码91440300311987308A，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业园厂房1楼A区。法定代表人：黄新华。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告深圳市友博数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二一年六月四日书记员  王珉瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2169号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李**，女，1976年6月3日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执577号被执行人：刘新民，男，1971年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于被执行人刘新民罚金一案，本院作出的（2020）豫0411刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘新民应当缴纳罚金2000元。因被执行人刘新民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新民负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月十八日书 记 员  常博文
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执723号 被执行人：韦家红，男，1964年07月05日出生，汉族，住钟山县。 被执行人韦家红犯盗窃罪被判处罚金一案，于2021年04月07日经审理。作出的（2021）桂1122刑初035号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）桂1122刑初035号刑事判决书，于2021年05月24日移送执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人银行账户的有少量存款，本院依法予以冻结。此外，被执行人无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦家红负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执271号申请执行人：李华宁，女，1976年10月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源未来广告有限公司，住所地：济源市文昌南路新城花园20号，统一社会代码：91419001MA404D9098。法定代表人：贾书霖，公司负责人。李华宁与贾书霖、济源未来广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7195号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾书霖、济源未来广告有限公司应于本院判决生效后10日内支付李华宁101330元；案件受理费收取1330元，由被告贾书霖、济源未来广告有限公司承担。因贾书霖、济源未来广告有限公司未按上述法律文书履行义务，李华宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人贾书霖公积金账户于2020年4月24日已被提取销户。4.查明被执行人贾书霖有江淮牌汽车和新飞牌汽车各一辆（车牌号：豫Ｕ×××××，豫Ｕ×××××），济源未来广告有限公司有松花江牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。5.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有101330元未能实现。本院认为，关于李华宁申请执行贾书霖、济源未来广告有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书霖、济源未来广告有限公司负有继续向申请执行人李华宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月二十八日书记员  程桃丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执437号 申请执行人：瓮安富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园C区，统一社会信用代码91522700MA6GRY2U0D。 法定代表人：白云宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨丰瑞，系该行法务。 被执行人：周博海，男，汉族，1964年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘兴碧，女，汉族，1963年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安富民村镇银行股份有限公司与被执行人周博海、刘兴碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告周博海在本判决生效后十日内清偿原告瓮安富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元及相应的利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2020年2月20日起计算至本息全部清偿之日止。二、被告刘兴碧对该借款本息承担连带清偿责任。如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人周博海、刘兴碧逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安富民村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周博海、刘兴碧发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查明：1、二被执行人有银行存款共计人民币2290.64元，本院依法冻结、划拨，并于2021年6月11日向申请执行人瓮安富民村镇银行股份有限公司发放；2、被执行人周博海有贵Ｊ×××××启辰牌车一辆，本院依法查封，由于该车已于2019年7月1日过户，故无法查封；3、二被执行人有工商登记信息。除此二被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人周博海、刘兴碧住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人周博海、刘兴碧发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不处置二被执行人工商登记信息，对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，本院向申请执行人发放执行到位款项，被执行人车辆已过户，无法查封，被执行人有工商登记信息，申请执行人明确表示不处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1365号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  顾业培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2184号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：程章华，女，1971年8月23日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程章华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程章华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程章华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1855号于在柱：本院在执行于在柱罚金一案中，因被执行人于在柱已于2021年5月24日全部履行（2021）津0117刑初257号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2318号 申请人：博兴县城东街道办事处水准建筑设备租赁站，住所地博兴县城东街道办事处城东大市场内。统一社会信用代码：91371625MA3RA14J5P。 经营者：李东国。 被申请人：山东巨富建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路与义乌商城街交叉口九级便民农贸市场45号A室。统一社会信用代码：91370303MA3NPJ44XN。 法定代表人：李开亮，该公司执行董事。 被申请人：李成，男，1990年02月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理申请人博兴县城东街道办事处水准建筑设备租赁站与被申请人山东巨富建筑劳务有限公司、李成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东巨富建筑劳务有限公司、李成银行存款37000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县城东街道办事处水准建筑设备租赁站以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县城东街道办事处水准建筑设备租赁站提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨富建筑劳务有限公司、李成银行存款37000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费390元，由申请人博兴县城东街道办事处水准建筑设备租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9888号原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地:广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：柯棉奇，男，汉族，1975年10月6日出生。住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××436。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告柯棉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告柯棉奇的起诉，是其处分诉权的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费344元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  周土娟二〇二一年六月十七日书记员  黎冬仪