河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1131号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董赓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭小海，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：闫辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐智，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）因与被上诉人闫辉、徐智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口中心支公司委托诉讼代理人董赓，被上诉人闫辉委托诉讼代理人王晓鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险张家口中心支公司向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初2042号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额897.16元。2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2020年5月13日，徐智驾驶的冀Ｇ9Ｓ958号小型客车行驶至张北镇时与闫辉驾驶的二轮电动车相撞，造成闫辉及乘车人叶海军受伤的交通事故，事故经交警处理，标的负事故的次要责任，闫辉负主要责任，徐智无责任。法院判决承担40%责任，赔偿闫辉、叶海军二人损失83325元，原审判决依据的证据不足，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决上诉人在次要责任的前提下，承担40%责任赔偿明显依据不足。交通事故认定书是依据受案登记表及现场勘查笔录、现场图、现场照片作出的，该事故认定书为公文书证及综合性书证。该事故书中明确写明，“此次事故许建柱承担次要责任，被上诉人庭审中并未提供减少其过错程度的相关证据，判决上诉人承担40%赔偿责任缺乏法律依据，上诉人应承担30%责任较为合理。”综上，请二审法院依法改判。 闫辉答辩称，原审认定事实清楚，应予以维持。 闫辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失暂定20000元，诉讼过程中，闫辉变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费等各项损失共计33707.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实如下：2020年5月13日12时30分许，闫辉驾驶二轮电动车（乘车人：叶海军）由北向南行驶至张北县闯红灯通过时与由东向西徐智驾驶的冀Ｇ9Ｓ958号小型普通客车相撞，造成闫辉、叶海军受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出第130722120201000081号道路交通事故认定书，认定闫辉负这起道路交通事故的主要责任，徐智负次要责任、叶海军无责任。徐智驾驶的冀Ｇ9Ｓ958号小型普通客车在平安财险张家口中心支公司投保交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发当日，闫辉入住张北县医院治疗，2020年5月25日出院，住院12天，诊断为：“1、头外伤；2、胸部闭合性损伤；3、左侧多发肋骨骨折。”医生建议和意见为：“1、休息治疗8周；2、避免剧烈活动；3、不适随诊”，闫辉支出医疗费9680.47元。闫辉居住于张北县。平安财险张家口中心支公司先行为闫辉垫付5000元。对闫辉主张的损失认定如下：1、闫辉主张医疗费9680.47元，其提供的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据真实、合法，且相互印证，本院予以采信，对其主张予以支持。2、闫辉主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天），根据其提供的住院病历载明的住院天数，本院予以支持。3、闫辉主张营养费900元（30元／天×30天），根据其提供的诊断证明，其营养费应为240元（20元／天×12天）。4、闫辉主张护理费8160元（120元／天·人×68天×1人），根据其提供的住院病历，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业42115元／年的标准，其护理费应为1384.60元（42115元／年÷365天／年×12天）。5、闫辉主张误工费11307.24元（115.38元／天×98天），其提供的证据可证明其居住地位于城镇，结合诊断证明，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业42115元／年的标准，其误工费应为7846.08元［42115元／年÷365天／年×（12天+7天／周×8周）］。6、闫辉主张交通费800元，但未能提供相应证据予以佐证，结合其治疗的实际情况，本院酌定240元。7、闫辉主张二轮电动车损失费2500元，考虑到购置价格及年限折旧，本院酌定2000元。闫辉主张的损失认定为：医疗费9680.47元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、护理费1384.60元（42115元／年÷365天／年×12天）、误工费7846.08元［42115元／年÷365天／年×（12天+7天／周×8周）］、交通费240元、二轮电动车损失费2000元，以上合计21751.15元。另案原告叶海军的损失认定为：医疗费45469.40元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费2100元［20元／天×（90+15）天］、护理费12115.27元［42115元／年÷365天／年×（90+15）天］、误工费20580元［98元／天×（180+30）天）］、交通费500元、鉴定费2800元，以上合计104564.67元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《河北省实施办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；……”本案中，根据道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任承担，本院依法确定责任比例为闫辉自行承担60%的责任，徐智承担40%的责任。因徐智驾驶的车辆在平安财险张家口中心支公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律规定及合同约定，对闫辉的损失，首先由平安财险张家口中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，因该起事故亦造成另案原告叶海军受伤，且闫辉、叶海军的损失已明显超过交强险赔偿责任限额，故平安财险张家口中心支公司应在交强险赔偿责任限额内足额赔偿，赔偿原则按闫辉、叶海军的损失比例赔付。不足部分，由平安财险张家口中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按40%的责任比例赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1304元［（9680.47元+360元+240元）÷（9680.47元+360元+240元+45469.40元+20000元+1000元+2100元）×10000元］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫辉护理费、误工费、交通费共计9471元（1384.60元+7846.08元+240元），在财产损失赔偿限额内赔偿闫辉2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿闫辉3590元［（21751.15元-1304元-9471元-2000元）×40%］，以上共计16365元，扣除先行垫付的5000元，仍需赔付11365元，此款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费643元，减半收取322元，徐智负担109元，闫辉负担213元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，平安财险张家口中心支公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。关于赔偿责任比例，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依法应适当减轻非机动车一方的责任，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》《河北省实施办法》认定由平安财险张家口中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按40%的责任比例赔付闫辉，该认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 姜 兵 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新