wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1570号 原告：唐玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号（港汇中心）B楼办公室407-411室，统一社会信用代码91341102063617091U。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 被告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告唐玉民与被告滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）、张玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐玉民、被告中远公司的法定代表人赵辉、被告张玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉民向本院提出诉讼请求：1.判令中远公司、张玉勇支付货款80760元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.中远公司、张玉勇承担本案诉讼费用。事实与理由：中远建筑安装有限公司承建的滁州市岳众汽车零部件有限公司的厂房、办公楼工程，唐玉民向其供应混凝土共计162方，并开具发票，由于中远建筑安装有限公司未及时付款，唐玉民多次催讨未果，诉至法院。 中远公司辩称：张玉勇挂靠其公司实际施工滁州岳众汽车零部件有限公司的厂房、办公楼，是实际施工人。中远公司并未与唐玉民签订合同，案涉款项中远公司不知情，与中远公司无关。 张玉勇辩称：1.唐玉民送货为事实，欠款金额无异议；2.张玉勇让唐玉民将货物送到中远公司承建的滁州岳众汽车零部件有限公司的工地，张玉勇受中远公司的委托在涉案工程中只是现场项目负责人，原系中远公司与华夏中天搅拌站签订的合同，后期因中远公司欠华夏中天搅拌站货款，华夏中天搅拌站不再为中远公司供货，为了及时交付工程，张玉勇才找到唐玉民，让其供货做屋面垫层及找平层。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，中远公司与滁州岳众汽车零部件有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定中远公司承建滁州岳众汽车零部件有限公司1#厂房及2#综合楼工程。后该工程由张玉勇以挂靠中远公司的方式实际施工。唐玉民向涉案工程供应混凝土，2019年5月19日，唐玉民与张玉勇对账，张玉勇在对账单上签名确认供货价款共80760元，唐玉民于2019年6月3日向中远公司开具了价值80760元的增值税专用发票。上述货款至今未付。 以上事实有唐玉民提供的对账单复印件、增值税专用发票复印件；中远公司提供的民事判决书复印件、张玉勇的承诺书复印件、基建工作会议纪要复印件；张玉勇提交的投标邀请函复印件、中标通知书复印件、授权委托书复印件、建设工程施工合同复印件、民事判决书复印件等证据及各方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，案涉工程系张玉勇挂靠中远公司施工，张玉勇与唐玉民虽未签订书面买卖合同，但张玉勇作为实际施工人与唐玉民联系购货事宜并签字确认货款80760元，应当认定为案涉买卖合同相对方。中远公司与唐玉民之间既未签订合同，案涉对账单上又无中远公司盖章确认，张玉勇亦未能提供其他证据证明中远公司与唐玉民具有买卖合同关系，故本案货款应由张玉勇承担。张玉勇辩称其是受中远公司的委托，是项目负责人，其行为代表中远公司，应由中远公司承担付款义务的辩称意见不能成立，本院对此不予采信。张玉勇未能及时付款，应当自起诉之日起支付逾期付款的利息，唐玉民主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉勇于本判决生效后十日内支付原告唐玉民货款80760元及利息（自2021年4月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告唐玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告张玉勇负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执588号一 申请执行人：盘锦市兴隆台区任艳生肉摊床，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：任艳。 被执行人：辽宁省六彩农副产品配送有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙天宝，该公司总经理。 本院在执行盘锦市兴隆台区任艳生肉摊床与辽宁省六彩农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2936号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执588号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执588号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申41号再审申请人：王某1，男，1937年12月17日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王某12（王某1之孙），1987年2月28日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人：王某2，男，1940年5月20日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王某13（王某2之子），1974年4月2日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人：李某，女，1939年5月21日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：裴某某（李某之女），1971年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（原审原告）：王某3，男，1947年8月30日出生，汉族，太原铜业公司电解分厂退休职工，住山西省太原市小店区。被申请人（原审原告）：王某4，女，1950年9月19日出生，汉族，河北省沙河市粮食局退休职工，住河北省沙河市。被申请人（原审原告）：王某5，女，1954年9月2日出生，汉族，石家庄市中威电机厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（原审原告）：王某6，男，1956年8月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被申请人（原审原告）：王某7，女，1959年8月22日出生，汉族，太原铁路局退休职工，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（原审被告）：王某8，女，1936年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：王某9，女，1956年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（原审被告）：王某10，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（原审被告）：王某11，男，1943年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：于某1，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人（原审被告）：于某2，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人王某1、王某2、李某因与被申诉人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、于某1、于某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1、王某2、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年六月三十日书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1231号      原告：张东宝，男，1991年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘新，男，1971年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。   原告张东宝与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告张东宝在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张东宝撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2105号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：龙飞，男，1991年4月18日生，汉族，职员，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙飞提前偿还剩余贷款本金89379.42元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1020元。事实和理由：原告于2018年8月17日与龙飞签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，此贷款分多笔发放，贷款金额100000元。借款期限2020年3月24日起至2021年5月25日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为房屋装修。此笔贷款2021年5月25日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请、审批表》一份；证明被告向我行申请过贷款；2、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、放款申请表单信息十六枚，证明此笔贷款剩余本息还款情况；4、送达地址确认书一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；5、被告人身份证复印件一枚，证明被告身份的真实性；6、诉前保全费票据一份，证明起诉前我公司已对被告龙飞账户做了诉前保全；7、客户账户综合查询一份，证明我公司已将贷款本金足额发放到被告龙飞账户。龙飞对以上证据均表示认可。 龙飞辩称，对原告所述事实均认可，但是暂时没有偿还能力，想要分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，阳光村镇银行与龙飞签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》此贷款分多笔发放，贷款金额100000元。借款期限2020年3月24日起至2021年5月25日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为房屋装修。此笔贷款已于2021年5月25日到期，现已逾期。截至开庭之日，龙飞累计偿还本金10620.58元，累计偿还利息10352.8元，尚欠贷款本金89379.42元及相应利息。 本院认为：阳光村镇银行与龙飞签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告龙飞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告龙飞应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙飞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金89379.42元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取计1017元；诉前保全费1020元，共计2037元，由被告龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年六月十八日 书记员 郭焱鑫
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3444号原告：沈阳馨盛商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。法定代表人：董学权，系公司总经理。委托代理人：孟祥旭，男，1987年12月11日，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：沈阳鼎创铸锻科技有限公司。住所地：新民市罗家房乡小韩村。法定代表人：郭洋。原告沈阳馨盛商贸有限公司与被告沈阳鼎创铸锻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月28日，原告沈阳馨盛商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳馨盛商贸有限公司撤回起诉处理。本案受理费9,098.00元，减半收取4,549.00元，由原告沈阳馨盛商贸有限公司承担。审判员  耿亚乔二〇二一年六月二十九日书记员  李 晴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初955号 原告：安德路，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：封余良，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告安德路与被告封余良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德路到庭参加诉讼，被告封余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安德路请求本院判令：1.被告封余良偿还原告安德路借款本金100000元及利息29600元，本息合计129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告封余良未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月18日，被告封余良向原告安德路借款200000元，同日，原告安德路通过中国建设银行账户向被告封余良转账200000元。借款后，被告封余良向原告安德路偿还了借款本金100000元。2018年11月18日，原、被告双方重新结算，被告封余良向原告安德路重新出具借条，借条载明：借款本金100000元，利息1分5厘（每月1500元）。2021年2月1日，被告封余良向原告安德路偿还了5000元；2021年2月6日，被告封余良向原告安德路偿还了5000元。之后，原告安德路多次催收未果，故向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，2021年1月29日，原告安德路在被告封余良处购买瓜子花生等，货款共计955元，该笔货款用于抵扣被告封余良向原告安德路的借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告封余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。 原告安德路与被告封余良之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告安德路已经按照约定提供借款，被告封余良应按照约定履行还款义务。2021年1月29日至2月6日期间，被告封余良先后还款10955元，但该款没有明确还本还是还息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告封余良归还的10955元中，应先抵扣2018年11月19日至2021年2月19日的借款利息。故对于原告安德路要求被告封余良偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条的规定，2018年11月19日至2020年8月19日期间的借款利息为31500元（100000元×1.5%×21个月）,因被告已归还利息10955元，故尚欠利息20545元。因原告安德路诉请的利息期间为2018年11月19日至2021年2月19日，故2020年8月20日至2021年2月19日的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）计算，即7700元（100000×15.4%÷12个月×6个月）。因此，被告封余良还应向原告安德路支付利息28245元（20545元+7700元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封余良于本判决生效后十日内偿还原告安德路借款本金100000元及利息28245元； 二、驳回原告安德路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元，由被告封余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保831号孙晓明：本院于2021年6月16日立案受理你与南京高登房地产经纪有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初989号 原告：中和农信咨询服务有限公司威县分公司，住所地：威县晨光大街东侧、燕山路北侧，统一社会信用代码：91130533MA0CXXYF7X。 负责人：吕嘉，系该公司主任。 委托代理人：徐琪智，系该公司员工。 委托代理人：刘振辉，系该公司员工。 被告：李书影，女，1982年7月15日生，汉族，住威县。 原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司与被告李书影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司威县分公司负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月三日 书记员 吴东鑫
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执126号 救助申请人：盛泽芳（薛军妻子），女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人盛泽芳（薛军妻子）与被告张国锋返还原物纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人盛泽芳（薛军妻子）与被告张国锋返还原物纠纷一案，判决被告张国锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车款594720元。因被执行人未履行生效的法律文书。救助申请人申请执行。案件因本案特殊情况未能执行，给申请人造成较大的思想负担。申请人夫妻均下岗，长期无稳定职业。现在救助申请人盛泽芳（薛军妻子）其夫身患肾衰竭和高血压脑梗，需要长期治疗，家庭现在特别困难。申请人多次来院催促执行、信访，被执行人通过查询暂无财产可供执行。因此特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人盛泽芳（薛军妻子）其夫患有肾衰竭和高血压脑梗，需要长期治疗，家庭现在特别困难。被执行人无财产可供执行。其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人盛泽芳（薛军妻子）司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初466号之一申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。被申请人：马继山，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人马继山、大连住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在236644.72元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统查询被申请人马继山、大连住房置业担保有限公司在金融机构的存款或其他等值财产并在236644.72元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二一年六月二十八日法官助理曲雪晴书记员张妮
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执466号 周更广、盘锦盛达房地产开发有限公司： 周更广与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，周更广向本院申请执行的（2020）辽7401民初1734号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执17号之二 申请执行人：廖某铭，男，1992年5月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：徐某，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人廖某铭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初783号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的43482.39元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人廖某铭与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐某送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为43482.39元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年六月十九日 书记员  零东权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3395号原告：高俊青，女，1963年11月25日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市高庄乡庞村村民委员会，住所地：辉县市高庄乡庞村。法定代表人：常军伟，该村村委会主任。原告高俊青与被告辉县市高庄乡庞村村民委员会（以下简称庞村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告高俊青、被告庞村村委会法定代表人常军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款13383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年至2010年期间，数次在原告处购买原告经销的米油等商品及购物卡，累计下欠原告货款13383元未付。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告庞村村委会辩称：原告诉称属实，但村委会目前经济困难，暂无力一次性付清。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经销的米油等商品及购物卡，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠货款13383元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辉县市高庄乡庞村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告高俊青货款13383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告辉县市高庄乡庞村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十二日书记员  路夏杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3242号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   委托诉讼代理人:魏某。   被告：史某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执198号 申请执行人：袁林妹，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：邹全炳，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人袁林妹与被执行人邹全炳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7874号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人邹全炳应向申请执行人袁林妹支付执行款220000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的220000.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年六月八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12869号申请执行人：莫松，男，1981年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘桂燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。被执行人：高朔，女，1995年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行莫松与刘桂燕、高朔教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执582号之十申请执行人：史建平，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：刘俊宏，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊宏在招商银行*账户内存款人民币8250.80元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月十六日书记员  余铭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初644号原告（反诉被告）：柳丹丹，女，1989年4月22日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。被告（反诉原告）：王**，女，1988年7月29日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人:王雄，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）柳丹丹诉被告（反诉原告）王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告（反诉被告）柳丹丹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）柳丹丹申请撤回对被告（反诉原告）王**的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）柳丹丹撤诉。案件受理费58.00元，由原告（反诉被告）柳丹丹负担。审判员  武艳波二〇二一年六月三十日书记员  姜文玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异84号案外人：翟新房，男，1969年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人翟新房对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1113号铺提出书面异议。案外人翟新房称，请求法院依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。事实和理由：案外人翟新房系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2003年4月16日与兴平公司签订联合建楼合同，并于2010年4月26日签订交房协议，约定将帝景花园11号楼1113号门面房分配于案外人翟新房，并缴纳了全部房款，人民币叁拾叁万元整（330000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，支持案外人的请求。案外人提供的证据有：1.2003年4月16日翟新房与兴平公司签订的联合建楼合同；2.2010年4月1日兴平公司与翟新房签订的交房协议复印件1张；3.帝景花园住户结算表复印件1份。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人翟新房的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1222号 原告：敬勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄倩，新疆辩尚律师事务所律师。被告：李萍，男，1991年2月21日出生，汉族，于2019年5月6日死亡。原告敬勇与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告敬勇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敬勇撤诉。原告敬勇变更诉讼请求为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告敬勇已预交1,675元），由原告敬勇承担，本院退还原告敬勇案件受理费1,650元。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   宋 雪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2003号 朱庆峰： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2018)皖1125刑初21号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳10000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8113 特此通知。 二〇二一年六月五日 联系人：许峰联系电话：0550－429××××,181××××9733 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执679号本案由本院自贸区法庭移送执行。被执行人：南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司，住所地江苏省南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B103、B105。法定代表人：叶棠荫。关于追索被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0192民初19号民事判决书，业已生效。依该判决书：被告南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司应负担案件受理费18364元、保全费5000元，合计23364元。因被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院自贸区法庭移送，本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司到庭后陈述其无财产可供执行。二、本案立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司名下的财产如下：1、查明被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司名下有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院已对该账户进行轮候冻结；2、查明被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司名下有位于南京市浦口区两处不动产，已被我院轮候查封，因我院不是首封法院，暂无对该房产的处置权，本院已向南京市浦口区人民法院（首封法院）发送参与分配函，如南京市浦口区人民法院处置该房产，本院申请参与分配；3、查明被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。三、通过调取关联案件信息等形式对被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司进行了调查和了解，被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司暂无财产可供执行。四、向被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司发出限制消费令，对被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司发出失信决定书，将被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十九日书记员  陈杨杨
包头市白云矿区人民法院   民事裁定书   （2021）内0206民初77号   原告：尚利富，男，1987年8月8日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被告：樊建国，男，1985年9月1日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   原告尚利富与被告樊建国房屋买卖合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议，向法院提起撤回对被告樊建国的起诉，并且原告是自愿撤诉，现本院口头裁定如下：   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：   准予原告尚利富撤回对被告樊建国的起诉。   案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告尚利富负担。   审判员 李晓东      二〇二一年六月九日   书记员 冯 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9155号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史君哲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史君哲的微信、支付宝、银行账户存款7150.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10253号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5593号原告：胡某，女，汉族，1981年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：石某，男，汉族，1982年12月29日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告胡某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤处理。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月二十九日书记员  耿秀锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9686号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈柏义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈柏义的微信、支付宝、银行账户存款10383.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执598号之二申请执行人：陈永峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：杨宏星，男，1979年8月27日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宏星在财付通支付科技有限公司085e9858eec32b01c82c02a01@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.33元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三十日书记员  王成文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初889号 原告：朱红侠，女，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李飞虎，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱红侠与被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 朱红侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款105500元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日至2014年12月10日，被告已给原告的亲属安排工作为名先后12次收取原告现金105500元，之后被告既没有为原告的亲戚安排好，也没有退钱，经催要被告至今没有退还。被告于2015年9月因犯诈骗罪被判有期徒刑六年，现已刑满，被告骗取原告钱财，应当退还，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告以能够帮助原告的亲属等人安排调动工作为由，多次收取原告等人的钱款，本院于2015年9月14日作出（2015）烈刑初字第00074号刑事判决，认定被告犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；其违法所得予以追缴。判决生效后，本院已立案追缴其违法所得，待追缴后返还受害人。该刑事判决中认定的违法所得款项包含被告从原告等人处骗取的钱款，原告的请求应通过执行程序予以解决，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱红侠的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二一年六月十六日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6850号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1083号83幢201室。法定代表人：张俊杰。被上诉人（原审原告）：许洪华，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1128室。负责人：舒武。原审被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。法人代表人：姚敏。上诉人苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会因与被上诉人许洪华、原审被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司苏州分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司业主共有权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初13301号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园(第一届)业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年六月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执369号申请执行人：北京超代成科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼23层1单元2331。被执行人：丹阳劲风旋压件有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。被执行人：虞正芳，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人北京超代成科技有限公司与被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳合同纠纷一案，（2019）京0114民初20416号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京超代成科技有限公司向我院申请强制执行。2021年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳名下银行账户，将被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人虞正芳名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件，本院查封执行人虞正芳名下房屋属于轮候查封且有抵押暂不具备处置条件。本案申请执行标的215520元，已执行4775元，尚有210745元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京超代成科技有限公司释明被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳的财产情况，申请执行人北京超代成科技有限公司表示提供不出被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京超代成科技有限公司发现被执行人丹阳劲风旋压件有限公司、虞正芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十三日书记员  慕寿成
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1583号 原告：沈艳，女，1980年4月16日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：杨松，男，1979年8月24日出生，回族，住贵州省普安县。 原告沈艳与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈艳撤回起诉处理。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年六月二十八日 法官助理  田运萍 书记员代  卫 菊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执921号申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道红旗路31号。被执行人：赵宏杰，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：闫磊，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐立颖，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：闫石，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市兴河木业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县黑水镇生态园科技园区。关于朝阳银行股份有限公司建平支行申请执行赵宏杰、闫磊、闫石、朝阳市兴河木业有限公司、徐立颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1995号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款27919元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执921号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年六月二十九日书记员  翟永超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3824号原告：于志惠（已到庭），女,1979年10月15日出生,回族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：周婷婷,女,1987年8月9日出生,回族，户籍地新疆乌鲁木齐市水磨沟区,现住喀什市。被告:闫召运,男,1982年6月18日出生,汉族,户籍地河南省永城市，现住喀什市特区。原告于志惠与被告周婷婷、闫召运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤回对闫召运诉讼的申请。本院认为，原告于志惠提出的撤回对闫召运的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于志惠撤回对闫召运的起诉。审 判 长  周宏伟人民陪审员  王秀丽人民陪审员  姜红文二〇二一年六月十一日书 记 员  魏亚冰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执358号申请执行人：蒋长生，男，1960年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩登宏，男，1960年7月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：季月华，女，1960年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋长生与被执行人韩登宏、季月华追偿权纠纷一案，本院（2020）苏1203民初1701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩登宏、季月华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年6月28日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1701号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十八日书记员 翟 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执939号之一被执行人孔得康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人孔得康罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初531号刑事判决书于2021年3月8日移送执行。本院依法向被执行人孔得康送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元、违法所得1500元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孔得康因犯掩饰隐瞒罪所得罪，被我院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元（已经缴纳95000元），对被执行人孔得康的违法所得1500元予以没收，上缴国库。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人孔得康可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孔得康采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十七日书记员  王菁菁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执774号申请执行人：袁某某，男，张掖市甘州区居民。被执行人：李某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计492688.6元，被执行人在2021年9月30日前全部付清（该款以被执行人所有的位于张掖市甘州区馨隆熙苑小区F2号楼2单元14层1401室房屋抵顶，于2021年9月30日前交付给申请执行人）。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十六日书记员  黄博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2001号 原告：许星，男，汉族，1991年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孙正盛，男，汉族，1972年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区222团工业园区。原告许星与被告孙正盛合同纠纷一案，本院依法立案后，原告许星于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许星撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告许星已预交），由原告许星负担。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   李   静   文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402破27号之一申请人：常州云厨一站新零售有限公司破产管理人。2021年5月26日，常州云厨一站新零售有限公司（以下简称云厨公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年5月26日，云厨公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为1232101.33元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告云厨公司破产，并申请终结云厨公司破产清算程序。本院认为，债务人云厨公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理云厨公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，云厨公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因云厨公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告常州云厨一站新零售有限公司破产；二、终结常州云厨一站新零售有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴  赟二〇二一年六月十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9074号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张文的微信、支付宝、银行账户存款6222.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10549号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2315号原告：吴兰萍，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：黄井臣，男，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张国羽，辽宁腾达律师事务所律师。原告吴兰萍与被告黄井臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月七日书 记 员  高伶伶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宰青义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宰青义的微信、支付宝、银行账户存款3746.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8328号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1676号   原告：王辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。全国统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王辉与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是钢筋工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天220元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活41天，劳动报酬9000元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告并未在涉案工程提供劳务，我公司与原告之间不存在劳务关系，原告要求我公司支付工资无事实依据。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。合同履行过程中，雄凯公司及中铁十四局三公司按合同约定向被雇用人员发放了2019年9月-2020年1月劳务费，原告未在被雇用人员工资发放名单中出现过。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬9000元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费9000元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬9000元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所持证据工资支付表系复印件，被告李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司均不认可该证据，原告称其在本案所涉项目提供劳务，且领取过劳动报酬，但又不能提供以上四被告中任一被告支付过其劳动报酬的相关凭据，故仅凭原告提供的工资表不能认定原告与杨明军、李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司之间存在劳务关系，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费9000元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告王辉劳务费9000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 巨西挺       二〇二一年六月七日       书 记 员 高锐霄            1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初696号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1986年8月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住江苏省张家港市。2018年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2021年2月3日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2021年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月4日被刑事拘留，6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉[2021]586号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年5月25日夜间，被告人赵某至张家港市凤凰镇金某东十五组4号东大门门口空地处，采用拉车门的方式，将被害人王某1停放在该处的苏Ｅ×××××轿车中央扶手箱钱包内的人民币4000元窃走。案发后追回人民币430元并发还给了被害人。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议被告人赵某拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某1的报案陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、研判信息、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分损失挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月4日起至2021年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔给被害人王某1人民币3570元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年六月十五日书记员 陆晓妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异164号 异议人（申请执行人）：李绍华，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。 本院在执行申请执行人李绍华与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德实业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李绍华向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李绍华请求：保证李绍华的抵押优先权；停止对付普通债权人的债权；李绍华优先分得债权后（拍卖款优先清偿李绍华的合法债权），再分配普通债权。事实与理由：申请人与被执行人民间贷款纠纷一案，申请人向北湖区人民法院提起民事诉讼，北湖区人民法院于2017年5月24日作出（2017）湘1002初884号民事调解书。调解内容为：1、被告广德实业公司尚欠原告李绍华贷款本金260000元及2017年3月26日前的利息26520元，共计286520元,2017年4月26日之后的利息以未付本金为基数按月息1.8%计算至本金还清之日止；2、李绍华为实现债权花费的律师费10000元由被告广德实业公司承担；3、上述给付责任，由被告广德实业公司于2017年8月20日之前支付30000元，余款于2017年12月1日前全部付清；4、被告郴州市九泰公养殖有限公司对本协议的第一、二项承担连带清偿责任；5、广德实业公司及张峰确认被告广德实业公司所有的位于郴州市南岭大道的抵押物（房产证号：郴房权证号郴权证市测区字0××8号；他项权利证号：郴房他证北湖区字第515001220，房屋他项权利人张峰，债权数额4900000元），原告李绍华享有260000元的抵押权，并承诺在260000元本金及利息范围内在实现抵押物时优先分配。调解书现已生效。本案受理费减半收取2799元，由被告广德实业公司自愿承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”本案中，异议人是对本院作出的执行分配方案不服，按照上述司法解释规定，如其他参与分配的债权人收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；如提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。故异议人的请求不属于执行异议审查的范畴，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李绍华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年六月十八日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢692号徐州惠农企业管理有限公司（原沛县私营企业贷款担保有限公司）与徐州金邦钢铁有限公司、王思奎、陈连云保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本案执行标的为：3500000元。在执行过程中，申请执行人向我院书面表示被执行人已履行完毕。至此，被执行人在(2012)沛商初字第0002号民事调解书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2013)沛执字第2223号）。本案实际执行到位标的：3500000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执628号申请执行人:任某某，男，山丹县居民。被执行人：邱某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人邱某某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）甘0725民初213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年2月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款17682元，本院已予以冻结划拨。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。因被执行人还有其他案件，故该款尚未分配。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县东大街27号农行2号家属楼3单元601室房屋，但该房屋在本院（2017）2462号民事调解书中确定归陈某某所有，暂时无法处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院在中国人寿保险股份有限公司查询，反馈被执行人与该公司签订保险合同并投保，但一项保险现金价值很小，另一项保险正常有效。申请执行人表示暂不要求采取强制措施。本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款87751元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款87751元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款17682元，本院已予以冻结划拨。因被执行人还有其他案件，故尚未分配；被执行人名下的房屋在本院（2017）2462号民事调解书中确定归陈某某所有，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1119号原告：班万顺，男，1977年6月28日出生，汉族，河南省封丘县人。委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。被告：山西晋钢智造科技实业有限公司，住址：山西省泽州县巴公镇西郜村村南100米处。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈友，任公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑雄、杨帅，山西获泽律师事务所律师。被告：诚业工程科技集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12号楼3单元302室、402室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：金青，任公司董事长。委托诉讼代理人：张浩禹，系公司法务。被告：吴志永，男，1979年11月6日出生，汉族，河北省定州市人。原告班万顺诉被告山西晋钢智造科技实业有限公司、诚业工程科技集团有限公司、吴志永劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告班万顺于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班万顺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班万顺撤回起诉。案件受理费1528元，原告已预交764元，本院减半收取764元，本院确定由原告班万顺负担764元。审 判 长 张丽芳人民陪审员 宋慧琴人民陪审员 陈 芸二○二一年六月二十九日法官 助理 张亚丽书 记 员 郭 京
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5746号 申请执行人：乔付，男,1975年8月5日生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人乔付与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初6411号                               原告                       肖宇航，男，汉族，地址：山东省潍坊市临朐县。                               被告                       沈光强，男，汉族，地址：浙江省庆元县。                                            案由                       租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告肖宇航诉被告沈光强租赁合同纠纷一案，本院立案后于2021年6月17日开庭审理。原告肖宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告肖宇航撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告肖宇航负担。                                                         审 判 员 程 攀             二O二一年六月十七日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1147号之三申请人中和农信项目管理有限公司,住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人王玉萍，女，1964年11月28日生，汉族，住河南省辉县。被执行人范友万，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省辉县。被执行人范成训，男，1989年2月8日生，汉族，住址同上。中和农信项目管理有限公司申请执行王玉萍、范友万、范成训民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初143号民事判决书，于2021年3月29日向我院申请执行，执行标的为：借款本金66806.6元及自2020年6月8日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费735元，执行费913元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年3月30日对被执行人王玉萍、范友万、范成训名下存款予以限额冻结，余额极少；于2021年5月26日对被执行人王玉萍名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆、范成训名下登记的豫Ｇ×××××号东风标致牌汽车一辆均予以查封，未找到车辆下落；于2021年6月9日对被执行人王玉萍位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆9幢1单元1602室（不动产权证号为豫2019辉县市不动产权第0001177号）的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王玉萍、范友万、范成训采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十一日书记员  袁长远
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1949号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:刘勇,男，汉族，1970年9月8日生,现住河津市樊村镇固镇村，身份证号码:142703197009080636。被告:刘艺伟，男，汉族，1991年12月13日生,现住河津市樊村镇固镇村，身份证号码:142703199112130610。被告:董建勋,男,汉族，1968年9月7日生，现住河津市樊村镇固镇村，身份证号码:142703196809070650。被告:刘校强,男,汉族，1968年6月3日生，现住河津市樊村镇固镇村,身份证号码:142703196806030610。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、刘艺伟、董建勋、刘校强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4533号灯塔市诚源建材商店：你方与标龙建设集团有限公司票据追索权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年六月九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1743号原告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院于2021年4月16日受理了原告韩某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日依法给被告黄某送达了开庭传票等应诉文书，定于2021年6月23日上午10时30分在本院开庭审理，后本院于2021年6月4日给原告韩某依法送达了开庭传票。开庭时，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告韩某没有正当理由拒不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某承担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 李 伟二〇二一年六月二十三日书记员 赵芳琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢823号之二申请执行人：敬晓桦，女，1987年12月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯宏涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行敬晓桦与冯宏涛借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月14日以（2019）豫0184执880号之一执行裁定书查封了被执行人冯宏涛所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼5层5109号房屋（产权证号：00××46）。该房产于2021年2月5日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，已流拍，于2021年5月11日在淘宝网司法拍卖平台上进行进行第二次公开拍卖，买受人张静（410184198708260621）以281176元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯宏涛所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼5层5109号房屋（产权证号：00××46）的查封。二、被执行人冯宏涛所有的位于新郑市洧水路北侧伞厂家属楼5层5109号房屋（产权证号：00××46）的所有权和维修资金及相应的其他权利归买受张静（410184198708260621）所有。三、买受人张静（410184198708260621）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年六月八日书记员  马 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：范世财，男性，1969年04月20出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。被执行人：裴敏，女性，1970年06月17出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人范世财、裴敏、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4096号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范世财、裴敏、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人146490.46元。被执行人范世财、裴敏、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4096号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鑫
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执1033号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嫩江支行,住黑龙江省嫩江市。法定代表人：董刚，职务行长。委托诉讼代理人：尹淑艳，职务客户经理。被执行人：李超月，女,1999年1月31日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人李超月银行卡纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请人书面申请撤回对被执行人的执行，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二一年六月十六日书记员 王贵宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2196号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇政府对面。负责人：韩某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行客户经理。被告：和某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某，女，汉族，甘肃永昌县人。被告：金某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：张某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告和某、赵某、金某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审判员 马继庆二〇二一年六月十五日法官助理 李 玲书记员 王哲元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27823号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈文利，男，1982年1月18日出生，汉族，住所湖北省汉川市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈文利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年六月二十二日书记员 韦昇瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3299号原告:贾玉芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：安徽周楚瑜运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办西园居委会周庄68号。统一社会信用代码：9134122MA2TPNT86E。法定代表人：周振静，该公司负责人。原告贾玉芳与被告安徽周楚瑜运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告贾玉芳于2021年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告贾玉芳的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉芳撤诉。案件受理费48.46元，由贾玉芳负担。审判员  周长义二〇二一年六月八日书记员  唐启元
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢53号申请人：潘兴业,男,汉族,1977年11月29日出生,住范县新区。被执行人：范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司,住所地：范县人民大道南段路西。法定代表人董存正，该公司经理。本院执行潘兴业与范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）范民初字第00422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行。因未查找到被执行人可供执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月1日，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的114000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日申请人潘兴业申请追加股东皮燕利为被执行人，追加后皮燕利提出异议之诉。2021年6月27日申请人潘兴业与皮燕利达成执行和解协议，潘兴业撤销对皮燕利的执行。申请人申请继续执行范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司名下可供执行的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县锦涛供销惠民连锁超市有限公司有继续向潘兴业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年六月二十九日书记员  张殿麟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执243号之一申请执行人：张义强，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人：河南金建建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1479号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金建建设有限公司在中国银行账户内存款人民币6238650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终2016号上诉人（原审原告）：中山市光晶能太阳能科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇曹三工业三路2号第3卡。法定代表人：陈锦添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎运钦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市海誉塑料制品厂。住所地：广东省中山市小榄镇永宁工业大道36号之四。法定代表人：林军岳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。上诉人中山市光晶能太阳能科技有限公司（以下简称光晶能公司）因与被上诉人中山市海誉塑料制品厂（以下简称海誉厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。光晶能公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令海誉厂承担一审、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审判决认定被诉侵权设计未落入本案专利权属于认定事实错误。被诉侵权产品与本案专利在以下方面存在相同点：将被诉侵权产品与涉案专利设计进行比对,两者相同点在于:1.整体为四方板形,前端呈圆弧状;灯壳正面带有铲状凸起,且延伸至灯杆衔接部;2.铲状突起带上有一长方形突起,内设三个矩形光源区域;3.背面整体呈矩形,内为长方形太阳能面板。主要区别体现在:1.被诉侵权产品梯形部分上有凹槽形装饰,涉案专利设计对应部位为细槽装饰;2.被诉侵权产品光源区域外部呈长方形,光源区可以看到内部多个LED光源组成;涉案专利设计的光源区域呈长方形;3.被诉侵权产品长方板的四角为类圆弧的斜边,而涉案专利长方板四角的设计为圆弧;4.涉案专利为太阳能灯,背部装有太阳能板是行业常识,故被诉侵权产品与涉案专利设计一样。两者整体外形基本一致,上述差异均为局部细微变化,不足以对整体视觉效果产生显著影响,以一般消费者的认知水平和认知能力进行整体观察、综合判断,两者在整体视觉效果上并无实质性差异,应当认定被诉侵权产品与涉案专利设计构成近似,落入涉案专利权的保护范围。海誉厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回光晶能公司的上诉请求。光晶能公司向一审法院起诉，请求判令：1.海誉厂立即停止制造、销售、许诺销售侵犯光晶能公司涉案专利的侵权产品，销毁库存侵权产品、产品宣传资料及制造侵权产品的专用模具；2.海誉厂赔偿光晶能公司经济损失和维权费用共100000元（其中含购买侵权产品费、公证费等）；3.海誉厂承担本案诉讼费用。经审理，一审法院查明并认为：第一、权利状态专利名称：太阳能路灯（1）；专利号：ＺＬ20173029××××.1；专利权人：陈福胜；独占许可被许可人：光晶能公司；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为海誉厂认可销售了被诉侵权产品，一审法院予以确认。光晶能公司另指控海誉厂制造及许诺销售被诉侵权产品，证据不足，一审法院不予支持。第三、侵权比对经比对，涉案专利设计与被诉侵权产品在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.主视图中的半球状感应灯位置不同，涉案专利设计的半球状感应灯单独设在产品下端，被诉侵权产品的半球状感应灯与一圆形开关并列设在近产品中段的浅色方框中；2.涉案专利设计的三个方框形光源均为凸起的点状设计，每个方框内规律排列有20个发光点，被诉侵权产品三个方框形光源均为内凹外加平面罩设计，每个方框内规律排列有48个发光点；3.涉案专利设计主视图中一端呈圆弧状凸起的梯形部分上，设有一排小孔，被诉侵权产品相应位置设有一排长方形槽；4.涉案专利设计从左、右视图可看到光源部位的点状凸起，被诉侵权产品从左、右视图可看到光源部位的平面罩；5.涉案专利设计与被诉侵权产品后视图完全不同。综上，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，海誉厂不构成侵害专利权。综上，一审法院根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回光晶能公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由光晶能公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案二审争议的焦点为：被诉侵权设计是否落入本案专利权保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断被诉侵权设计是否落入专利权保护范围，应将被诉侵权设计与本案专利表示在图片或者照片中的产品外观设计相比较，判断两者是否相同或近似。在比较时，应以一般消费者的知识水平和认知能力，从外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与本案专利均为太阳能路灯，属于同类产品。将两者进行比对，两者的主要相同点如下：组件1整体呈四方板形，前端呈圆弧状，灯壳正面带有铲状突起，且延伸至灯杆衔接部，内设三个平行排列的矩形光源区域，组件2整体呈四方板形。二者主要区别之处在于：1.被诉侵权设计组件1正面铲状凸起上有长条形凹槽装饰设计，涉案专利组件1设计对应部位为一排细孔装饰设计；2.被诉侵权设计组件1的半球状感应灯与一圆形开关并列设在近产品中段的浅色方框中，涉案专利组件1的半球状感应灯单独设在产品下端；3.被诉侵权设计组件1三个矩形光源区域均为内凹外加平面罩设计，每个方框内规律排列有48个发光点，涉案专利三个矩形光源区域内均为凸起的点状设计，每个方框内规律排列有20个发光点。本院认为，太阳能路灯整体呈四方板形状、灯壳正面有铲状突起、设有三个平行排列的矩形光源区域的设计要点已为现有设计所披露，而涉案专利区别于现有设计的显著特征在于灯壳上各组成部分的具体形状和光源布置的设计，以上部位对整体视觉效果更具有显著影响，而被诉产品恰恰与涉案专利在以上方面存在明显区别。因此，一审法院认定被诉侵权设计与涉案专利不相同亦不近似，并无不当。综上，光晶能公司关于被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围的主张不能成立，本院不予支持。鉴于被诉侵权设计未落入涉案专利权保护范围，不构成侵权，本案无需评述海誉厂相关侵权责任。综上所述，光晶能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中山市光晶能太阳能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二一年六月八日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐附件一：上诉人专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片（省略组件拆分图）主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初699号 原告：涞源县赛君轮胎经销部，地址：涞源县东外环。 原告的经营业主：张赛君，女，汉族，原籍浙江省天台县。 被告：张保军，男，汉族，住涞源县。 委托代理人：张美玲，女，汉族，住涞源县,系被告之女。 原告涞源县赛君轮胎经销部诉被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，本院依法适用简易程序于2021年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告涞源县赛君轮胎经销部的经营业主张赛君、被告张保军及其委托代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞源县赛君轮胎经销部的诉讼请求为：1，依法判令被告立即偿还购轮胎款2800元，并支付自2018年4月18日起至本案执行完毕日止同期银行贷款利息四倍的利息损失；2，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：原告涞源县赛君轮胎经销部的经营业主张赛君在涞源县东外环从事各品种的轮胎销售业务，2018年4月18日，被告张保军从原告处购轮胎款并出具欠条一张，其内容为：“欠条（2800、00），轮胎两条和款贰仟捌佰元整，上庄乡姚子沟村，欠款人张保军，137××××0392，2018年4、18号，毛旦”。原告多次推要未果，故诉讼来院。 本案在庭审后，经本院工作人员多次电话与原、被告沟通调解，被告张保军自愿一次性给付原告涞源县赛君轮胎经销部轮胎购买款2000元（微信转款），原告涞源县赛君轮胎经销部自愿放弃轮胎购买款800元及案件标的款2800元的损失并自愿承担诉讼费，该轮胎购买款2000元，原、被告经法庭工作人员微信转账已实际交付履行完毕，双方当事人其它互无争议。现原告涞源县赛君轮胎经销部自愿撤回起诉。经审查原告涞源县赛君轮胎经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，判决如下： 准许原告涞源县赛君轮胎经销部撤回起诉（电话调解并微信交付完毕、永无争议）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县赛君轮胎经销部承担。 审判员  张升信 二〇二一年六月二十四日 书记员  王新茹