wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3065号之一 申请执行人：李小梅，女性1981年10月12日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：周可，男性1979年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李小梅与被执行人周可合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出的(2021)皖1302民初713号判决书已经发生法律效力，被执行人周可应偿还申请执行人50525.00元。因被执行人周可未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李小梅申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿50525.00元，未受偿45043.76元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302民初713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 胜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执752号之一 申请执行人：胡某1，女，2011年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：胡某2。 被执行人：张思静，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初718号民事调解书，受理了申请执行人胡某1与被执行人张思静给付抚养费纠纷一案，申请金额为17000元。另外，被执行人张思静还应承担本案的执行费170元。 本案在执行过程中，申请执行人胡某1的法定代理人胡某2与被执行人张思静自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张思静于2021年6月21日当庭支付申请执行人胡某1的法定代理人胡某2抚养费12000元（已支付），并于2021年7月31日前支付申请执行人胡某1的法定代理人胡某2剩余抚养费5000元。现申请执行人胡某1的法定代理人胡某2因此书面向本院申请撤回对被执行人张思静的强制执行申请。 本院认为，申请执行人胡某1的法定代理人胡某2因与被执行人张思静自愿协商达成执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人张思静的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执752号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人张思静未按约定履行义务，申请执行人胡某1的法定代理人胡某2可以再次申请执行。申请执行人胡某1的法定代理人胡某2需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨 洋 审判员  邱崇选 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2487号申请执行人：柴*，女，1970年4月28日出生，汉族。被执行人：****企业管理有限公司。法定代表人：张**，该公司总经理。被执行人：**集团有限公司。法定代表人：陈*，总经理。申请执行人柴*与被执行人****企业管理有限公司、**集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9226号民事判决书已发生法律效力。柴*申请强制执行，标的为396108元，本院已受理。在执行过程中，经查**省高级人民法院已裁定受理了被执行人****企业管理有限公司、**集团有限公司重组一案，另案正在办理中，本案现阶段暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2487号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3343号上诉人（原审原告）：杨婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴选奎（系杨婷之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王某，男，2007年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人杨婷因与被上诉人王某、王健、李霞非机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨婷上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项,改判王健、李霞共同赔偿杨婷24333元；2.上诉费用由王某、王健、李霞承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律有误,应予改判。杨婷认为,杨婷在一审中提交的证据,可以证明杨婷虽然有固定工作,但却没有固定收入,且杨婷的工资流水均为代发工资,医院开具的建议休息证明,能够证明杨婷的误工时间,杨婷不能提交证据证明最近三年的平均收入状况,法院应参照天津市上一年度居民服务业收入标准计算误工损失,杨婷在事故发生时怀有三个月身孕,因本次事故而受到的损害,休假53天根本未能使其恢复到可正常上班的状态,孕期本来应该受到保护,但杨婷收入及身心均遭受莫大的伤害,却未得到相应的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨婷认为,在一审审理中,法院以杨婷具有固定工作为由,认为不能证明工资确有减少和扣发,就不支持误工损失,是显失公平的。王某、王健、李霞辩称，不认可杨婷的上诉请求，请求驳回其上诉请求。关于杨婷的误工费问题，因杨婷具有固定工作，其在一审开庭中不能提供工资有减少或扣发的证明，所以王某、王健、李霞认为法院应该不支持其误工损失。杨婷向一审法院起诉请求：1.杨婷损失：医疗费1388.3元、外固定支具费1300元、住院伙食补助费1100元、误工费28775.47元、护理费9300元、营养费5300元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元、病历复印费40元，衣物损失597元，共计53300.77元，由王某、王健、李霞承担赔偿责任；2.诉讼费由王某、王健、李霞承担。一审法院认定事实如下：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，一审法院予以认定。另查，杨婷主要伤情为左踝外伤，左距腓前韧带损伤等。杨婷住院治疗11天。杨婷花费医疗费1,388.3元，花费固定支具费1,300元。杨婷住院期间护工护理产生护理费3,300元，出院后40天护工护理产生护理费6,000元。2020年10月9日至2020年11月19日医嘱杨婷连续休息。杨婷提交检查报告、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理协议、营业执照、身份证复印件、护理费发票加以证实。一审法院认为上述证据均有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，关于杨婷的诉讼请求，1.医疗费1,388.3元、外固定支具费1,300元、住院伙食补助费1,100元、营养费5,300元、交通费500元，一审法院根据已查明事实，结合杨婷诉讼请求支持杨婷医疗费1,388.3元、外固定支具费1,300元、住院伙食补助费1,100元、营养费2,000元（40天）、交通费400元。2.护理费9,300元。一审法院认为杨婷主张的护理时间为51天，不超出同类韧带损伤伤情的一般标准，一审法院予以支持护理费9,300元。3.误工费28,775.47元。一审法院认为杨婷具有固定工作，其应提交证据证实杨婷主张的误工期限内其工资确有减少和扣发，经一审法院释明，其无法提交相应证据，故该损失，一审法院不予支持。4.精神损害抚慰金5,000元。一审法院认为无事实依据，不予支持。5.病历复印费40元。一审法院认为无法律依据，不予支持。6.衣物损失597元。一审法院认为事故认定书并未认定衣物受损，杨婷提交的购买衣物的小票亦无法证实与本案的关联性和具体损失数额，一审法院不予支持。以上一审法院支持杨婷损失共计15,488.3元。由王健、李霞共同赔偿。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告王健、李霞共同赔偿原告杨婷损失15,488.3元；二、驳回原告杨婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591元，减半收取计166.5元，由被告王健、李霞共同负担48元，由原告杨婷负担118.5元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为杨婷主张的误工费损失是否有事实和法律依据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。当事人有固定工作的，应当按照实际减损的收入作为其主张的误工费。现杨婷两审中主张误工费，其应举证证明其主张的误工费数额的依据。经法院释明，两审期间杨婷始终未能提交相应的证据证实其误工费的实际数额。故一审法院未予支持其误工费，处理结果并无不当，本院予以维持。杨婷的上诉主张，缺乏事实和法律依据，亦未提交充分证据，其应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨婷负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年六月二十八日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执84号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,统一社会信用代码：9141040471265300XL，住平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：孔晓明，男性,1981年1月12日生，汉族，住河南省郏县。李春旺，男性,1956年2月22日生，居民身份证号码4104821956××××××××，汉族，住河南省汝州市风穴路办事处利民街52号。秦彩琴，女性,1956年12月24日生，居民身份证号码4104821956××××××××，汉族，住河南省汝州市风穴路办事处利民街52号。李继伟，男性,1981年10月19日生，居民身份证号码4104821981××××××××，汉族，住河南省汝州市风穴路办事处利民街52号。李菲，女性,1988年12月10日生，居民身份证号码4104821988××××××××，汉族，住河南省汝州市骑岭乡安洼村2组。翟建庄，男性,1957年8月19日生，居民身份证号码4104821957××××××××，汉族，住河南省汝州市纸坊镇纸北村3组。秦瑞卿，女性,1958年2月14日生，居民身份证号码4104821958××××××××，汉族，住河南省汝州市纸坊镇纸北村3组。河南省华丰农业发展有限公司，社会统一信用代码91410482096693912W，住所地汝州市利民街92号。法定代表人：韩世凯,执行董事平顶山市石龙区第一人民医院，社会统一信用代码124104044168501211，住所地平顶山市石龙区中鸿路中段。法定代表人：李春旺,院长。本院在执行申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被执行人孔晓明、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、河南省华丰农业发展有限公司、平顶山市石龙区第一人民医院金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0404民初374号民事判决书申请强制执行，（2021）豫0404民初374号民事判决书判令：一、被告孔晓明于本判决生效后十五日内偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金160万元及利息（该利息以借款本金160万元为基数、在合同约定的一年期借期内即从2020年4月14日起至2020年7月18日止按照月利率14.5‰计算，借款外即从2020年7月19日起按月利率21.75‰计算至被告实际偿还完毕之日止）。二、被告河南省华丰农业发展有限公司、李春旺、秦彩琴、李继伟、李菲、翟建庄、秦瑞卿、平顶山市第一人民医院对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告孔晓明、李菲、河南省华丰农业发展有限公司、翟建庄、秦彩琴、李春旺、秦瑞卿、平顶山市第一人民医院、李继伟负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、执行中，被执行人李春旺向本院写出书面保证书分批次来偿还该笔借款。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫0404执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年六月三十日书 记 员  黄 霄
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民3195号 原告：张行，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬树霖，四川昊川律师事务所实习律师。 被告：南充市润智房地产营销策划有限公司，住所地：四川省南充市高坪区育才路51号江东华府7幢1层469铺。 法定代表人：黄允力。 委托诉讼代理人：李璞，男，1971年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1967年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告张行与被告南充市润智房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按照规定期限交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张行撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年六月八日 书记员  邓银
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2062号原告：扶沟县富顺运输有限公司。统一社会信用代码：91411621085592956N。住所地：河南省扶沟县农牧场扶新路北侧。法定代表人：姚桂花。委托代理人：王常见。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：郜士鹏。委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告扶沟县富顺运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告扶沟县富顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔付保险金66,800元、施救费5,500元，共计72,300元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告名下有重型半挂牵引车一辆，豫Ｐ×××××号，在被告处投保有“平安公路货物运输定额保险”，保险金额20万元，保险期间为2020年3月11日至2021年3月10日止。2020年10月16日，原告方司机驾驶该车拖运行驶到（××团××200米处），因驾车操作不当导致车辆碰撞匝道护栏，致车上所载轧路机脱落，造成轧路机、护栏、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经岳普湖县交通管理大队认定，原告方司机张占军负事故的全部责任。事故发生后，原告方司机及时报警并报保险，在轧路机维修好后及时向保险公司申请理赔，遭拒。原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院认为，民事诉讼法第一百一十九第三项规定，原告向人民法院起诉，不但能要有具体的诉讼请求，而且还要有案件事实的基本证据。本案中，原告扶沟县富顺运输有限公司向人民法院提供的事故责任认定书等证明案件基本事实的证据为复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不予认可，原告扶沟县富顺运输有限公司陈述的发生交通事故等案件基本事实缺乏证据初步印证，原告扶沟县富顺运输有限公司的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九第三项规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告扶沟县富顺运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年六月二十九日书记员  杨**华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2043号上诉人（原审原告）：焦作市亲一家超市有限公司。住所地：焦作市解放区新华北街七四四七车辆工程有限公司东仓库南侧。法定代表人：薛建军，董事长。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许冬云，女，1976年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人焦作市亲一家超市有限公司（以下简称亲一家超市）因与被上诉人许冬云劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人亲一家超市上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1441号民事判决书，判决亲一家超市无需支付许冬云5471.5元经济补偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人许冬云承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。许冬云严重违反用人单位规章制度，亲一家超市不应当支付经济补偿金。许冬云作为亲一家超市的副店长，负责协助店长处理店里日常经营及人事管理。2020年10月，亲一家超市整体拆迁，暂时闭店，但超市后续退货事务尚未处理完毕，而许冬云在未与亲一家超市解除劳动合同的情况下就拒不来上班，导致亲一家超市的货物至今积压在仓库，无人处理。根据《劳动合同法》第三十九条规定，许冬云作为食品课长，不协助履行退货义务，给用人单位造成巨大损失，严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金。许冬云辩称，上诉人亲一家超市的上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。亲一家超市向一审法院起诉请求：1.判令亲一家超市无须支付许冬云5471.5元经济补偿金；2.本案诉讼费由许冬云承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，许冬云到亲一家超市工作，担任理货员。2020年6月至2020年10月24日，许冬云担任亲一家超市食品课长。2020年10月24日，亲一家超市闭店后，超市组织员工将在售货物退还给了供货商。许冬云到亲一家超市工作之初，曾收取许冬云押金600元（含工作押金500元、工作服押金100元）。2020年10月29日，亲一家超市举行闭店大会，要求所有员工将押金条和工作服返还超市，会上许冬云将600元押金条和工作服交还给了亲一家超市。2020年10月30日，亲一家超市将2020年10月份工资1903.23元、押金600元支付给了许冬云。许冬云在亲一家超市工作期间，亲一家超市通过中旅银行卡，按月为其支付工资，但没有缴纳社保费用。庭审过程中，双方当事人确认，许冬云的工资已经支付至2020年10月24日，后续未再支付，并且许冬云在亲一家超市工作的最后十二个月的平均工资为2188.6元。2021年初，许冬云向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决亲一家超市支付经济补偿金6900元，补缴许冬云2018年7月-2020年10月期间社会保险费用企业承担部分14283元。经审理，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出解劳人仲案字（2021）031号仲裁裁决书，裁决亲一家超市支付许冬云经济补偿金5471.5元，其他事项不支持。该仲裁裁决书作出后，许冬云未提出诉讼，亲一家超市不服，向法院提起本案劳动争议。一审法院认为，本案属于劳动争议。2018年7月25日至2020年10月24日，许冬云在亲一家超市工作，亲一家超市为其支付工资，双方已经建立了劳动关系。2020年10月24日，亲一家超市闭店。2020年10月29日，亲一家超市召开闭店大会。会上许冬云交还押金条、工作服，亲一家超市于2020年10月30日为许冬云支付了2020年10月份工资，并返还了押金600元。此后，许冬云未再为亲一家超市工作，亲一家超市未再向许冬云支付工资、亦未通知许冬云继续上班。从闭店大会的内容、许冬云返还押金条及工作服的事实，以及之后许冬云不再提供劳动、亲一家超市亦不再支付工资的事实来看，亲一家超市、许冬云于2020年10月24日因亲一家超市闭店而解除了劳动关系。关于经济补偿金，如前所述，许冬云在亲一家超市工作期间，亲一家超市未为其缴纳社会保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据该规定，亲一家超市应当向许冬云支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。庭审过程中，亲一家超市、许冬云均认可，许冬云最后十二个月的平均工资为2188.6元，对此法院予以确认。结合许冬云的工作时间，法院确认本案经济补偿金应为5471.5元（2188.6×2.5＝5471.5）。至于亲一家超市辩称其与许冬云并未解除劳动关系，该主张与本案查明事实相悖，许冬云亦不予认可，不予采信。关于许冬云的其他仲裁请求，在仲裁裁决书作出后，许冬云未提出诉讼，视为其认可该裁决结果，对此亦予以确认。一审法院判决：一、亲一家超市于判决生效之日起十日内支付许冬云经济补偿金5471.5元；二、驳回许冬云的其他请求。案件受理费减半收取为5元，由亲一家超市负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：亲一家超市是否应支付许冬云经济补偿金。本案中，2018年7月许冬云到亲一家超市工作，双方建立了劳动关系。2020年10月24日，亲一家超市闭店。2020年10月底，亲一家超市支付了许冬云2020年10月份工资，返还了许冬云押金600元。许冬云交还了押金条和工作服。此后，许冬云未再向亲一家超市提供劳动，亲一家超市未再向许冬云支付工资或实施管理。亲一家超市重新开业后也未通知许冬云继续上班。双方均以其实际行动表明，不再履行劳动合同法上的权利、义务，即从2020年10月30日起用人单位亲一家超市实际上已经终止了其与许冬云之间的劳动合同关系。由于亲一家超市拆迁闭店导致其与许冬云的劳动合同关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项的规定，亲一家超市应支付许冬云经济补偿金。退一步讲，即使亲一家超市与许冬云的劳动关系仍处于存续期间，因亲一家超市在许冬云工作期间未依法为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，许冬云有权与亲一家超市解除劳动合同并请求经济补偿金。根据许冬云的工作年限和解除劳动合同前12个月的月平均工资，亲一家超市应当依法支付许冬云经济补偿金5471.5元。亲一家超市上诉称因许冬云严重违反亲一家超市的规章制度，所以亲一家超市才与其解除劳动合同关系，但亲一家超市未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。综上所述，亲一家超市的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作市亲一家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月二十八日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2981号申请执行人：王军鹏，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：史海燕，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省沁水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人王军鹏、史海燕与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初12291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币83624.35元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初12291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8601号北京外企人力资源服务河南有限公司：你/你单位与艾少磊劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初12803号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)艾少磊于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1091号本院在执行张来福罚金一案中，因被执行人张来福已于2019年12月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初195号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年六月二十九日书记员  赵寒露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5822号申请执行人：丁桂华，女，1960年6月24日出生，汉族，平安保险公司业务员，住北京市大兴区。被执行人:朱柏寿，男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省仙居县。丁桂华申请执行朱柏寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13304号民事判决书已发生法律效力。丁桂华向本院申请执行，要求被执行人朱柏寿给付借款13000元、案件受理费125元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱柏寿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人朱柏寿名下存款354.53元并发还申请执行人丁桂华。经查，本院未发现被执行人朱柏寿有可供执行的财产。申请执行人丁桂华亦未提供被执行人朱柏寿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁桂华申请执行的借款13000元、案件受理费125元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已受偿354.53元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱柏寿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁桂华享有要求被执行人朱柏寿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱柏寿负有继续向申请执行人丁桂华履行债务的义务。申请执行人丁桂华发现被执行人朱柏寿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月二十二日书记员  苏井友
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1774号 上诉人（原审原告）:南肖江，男，汉族，1988年2月27日出生，山西省万荣县汉薛镇薛村沟村第六组居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人南肖江因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南肖江上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初803号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金151元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 南肖江向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金151元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年10月16日，原告南肖江与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为88.71平方米，单价为每平方米3400元，总金额301614元。付款方式及期限:于2014年10月16日交首付款玖万壹仟陆佰壹拾肆元整，剩余贰拾壹万元整在银行办理按揭手续贷款。交付期限：出卖人应当在2014年10月24日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金151元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告南肖江的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人南肖江基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人南肖江的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，南肖江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人南肖江负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1162号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:谭某某,男,住贵州省。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初762号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3255号原告：沈阳市苏家屯区来来骨头馆，住所地沈阳市苏家屯区丽花街29号南3门经营者：于建国。原告：于建国，男，1959年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：张丽晶，女，1960年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区液化气公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇沙河站村。投资人：姜云先。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：山东永安特种装备有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园。法定代表人：刘常情，系该公司总经理。原告沈阳市苏家屯区来来骨头馆、于建国、张丽晶与被告沈阳市苏家屯区液化气公司、山东永安特种装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区来来骨头馆、于建国、张丽晶撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇二一年六月二十八日书记员  王 添
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初348号原告：王春梅，女，汉族，住呼玛县。被告：崔尉，男，汉族，‘住呼玛县。原告王春梅与被告崔尉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅向本院提出诉讼请求：1、返还押金2,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年6月1日，王春梅预租赁崔尉房屋，向其交押金2,000元。但未达成共识，未能签订租赁合同。要求返还押金。崔尉辩称，所交押金是保证合同签订，不签订合同不同意退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，王春梅提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。因被告庭审中对原告所述事实予以认可，故对于原告所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，王春梅向崔尉交付的押金，应为房屋租赁合同签订后履行义务的保证，但房屋租赁合同是处在要约承诺协商阶段，并未签订租赁合同，因此，押金不具有对合同的保证责任。王春梅要求返还押金2,000元诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十二条规定，判决如下：崔尉返还王春梅押金2,000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由崔尉负担。本判决为终审判决。审判员 马 波二〇二一年六月三十日书记员 佟雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11738号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：陈先睿，男，1977年6月7日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告陈先睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月四日 书记员 何圆圆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1123号 原告：陈均建，男，1967年5月2日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：威海鲁能电气有限公司（统一社会信用代码9137100086669922XT），住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路237号。 法定代表人：赵维剑，董事长。 委托诉讼代理人：陈默，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。系公司员工。 原告陈均建与被告威海鲁能电气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均建与被告鲁能电气有限公司委托诉讼代理人陈默均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告投资款38万元并按银行同期贷款利率的4倍支付利息(按本金38万元自2021年4月1日起至全部结清止)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，原告向被告投资50万元。双方于2020年11月10日达成付款协议，被告承诺于2021年3月底前结清原告的投资款。到期后，被告只支付了12万元，尚欠38万元。 被告辩称，退还原告的投资款，需要股东代表开会决定。付款协议没经董事会决议，是无效的。不同意退还原告款项。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告向被告转账50万元，被告出具收款凭证，注明收到投资款，并为原告出具了股权证。2020年11月10日，原被告双方达成协议，被告同意返还原告投资款，双方约定被告于2021年3月底前分三次结清原告投资款50万元。截止2021年3月底，被告仅退还原告12万元，余款38万元拖欠至今。 以上事实，有付款协议、银行交易明细、收款凭证、网上银行电子回单、收条及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原被告签订的付款协议系双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告仅按照协议约定履行了部分付款义务，原告有权要求被告继续履行并要求赔偿损失，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但原告主张计算利息的利率过高，应依法予以调整。原被告均未提交证据证明在原告资金投入时，经过了股东代表大会决定，因此，在原告资金撤出时，被告以没经过股东代表大会决定而主张协议无效，既无法律依据又不符合情理，况且协议已经部分履行，因此，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内返还原告投资款38万元，并自2021年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元、保全申请费2420元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年六月四日 书记员  王晓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5320号之三原告（反诉被告）：河南省鑫中联建工有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。统一社会信用代码：914101006987228565。法定代表人：张铁山，总经理。被告（反诉原告）：驻马店市二堂实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：91411700719104177E。法定代表人：李国堂，总经理。原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司与被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司于2020年7月24日向本院提出反诉，于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司名下价值900万元的银行存款或查封原告（反诉被告）同等价值的其他财产，并由中国人民股份有限公司驻马店市分公司提交保函为被告（反诉原告）提供担保。诉讼中，被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司变更诉讼请求为6295520元，被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司于2021年6月24日向本院提出续封申请，要求继续冻结原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司名下价值6295520元的银行存款或查封原告（反诉被告）同等价值的其他财产。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司名下6295520元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、解除对原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司名下9000000元的银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年六月二十五日书记员 李亚平
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保524号贵州黔盛嘉鹏建设有限公司贵州桓源建设工程有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初2371号民事裁定，本院于2021年6月30日已解除对贵州桓源建设工程有限公司名下相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年六月三十日书记员  刘佑菊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王壮计，男，1946年9月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市张古庄镇中王庄村民委员会，住所地河北省辛集市张古庄镇中王庄村。 法定代表人：王小彰，村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王计明，男，1951年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市张古庄镇中王庄村。 再审申请人王壮计因与被申请人辛集市张古庄镇中王庄村民委员会、王计明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王壮计申请再审主要称，原审法院认定事实的证据是伪造的，辛集市档案馆存档的土地承包权证书存根和台账是村委会中别有用心的工作人员精心伪造并进行涂改后才上报存档的，不能做为处理此案的依据，有市政府建档立卡的日期和市政府批给我户宅基地证的日期相比对时间差可证。原审认定的事实缺乏法律依据和合法证据，同时也和村委会出具的证据矛盾。二审法院未进行开庭审理就直接作出了裁定，剥夺了申请人当庭举证质证和辩论的权利。对辛集市人民法院做出的（2019）冀0181民初3107号民事判决书根本就没有通过法律程序进行撤销，却只采用了其中一项删去另一项，直接变更了原判决书的主观意向。村委会中个别工作人员弄虚作假，不仅给我户捏造了假土地承包权证书和合同书，还给王计明户发放了对同一块地并且是同年同月同日承包的数额不相同的两份土地承包合同书。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人王计明在第一轮土地承包、第二轮土地承包中均作为承包户户主，承包了辛集市张古庄镇中王庄村民委员会发包的集体土地。申请人王壮计在第一轮土地承包和第二轮土地承包方中作为家庭成员或户主承包辛集市张古庄镇中王庄村民委员会发包的集体土地。即申请人与被申请人分属独立的不同的户，分别与辛集市张古庄镇中王庄村民委员会发生土地承包合同关系，且两户承包的集体土地并无交叉。因申请人提供的证据不能证明其与涉案合同的签订有直接利害关系，原审法院综合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，裁定驳回申请人起诉，并无不当。申请人主张相关证据系伪造的理由理据不足，本院难以支持。综上，王壮计的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王壮计的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3932号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：顾佳佳，男，1996年7月2日生，汉族，住邳州市。被告：耿梦梦，女，1998年10月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾佳佳、耿梦梦金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月十日书记员  王琴文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢174号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路锦锈雁峰5号楼。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。被执行人：陈中华，男，1955年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：肖菊妹，女，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：衡东县中钨矿业有限公司，住所地：衡东县新塘镇建设路。法定代表人：陈中华，该公司总经理。申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人陈中华、肖菊妹、衡东县中钨矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初266号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，本院查封了被执行人陈中华、肖菊妹名下所有坐落于衡东县××镇××路××室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：170.57平方米）、102室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：204.74平方米）、201室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：170.57平方米）、202室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：249.69平方米）、302室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：249.69平方米）、301室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：170.57平方米）室、401室房屋（产权证号：房权证东房字第0××Ａ号、面积：170.57平方米），并进行了财产调查，发现上述房房产抵押价值巨大，可能清偿本案债权。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人陈中华、肖菊妹、衡东县中钨矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本次执行并未发现可供执行的财产，申请执行人在本次执行过程中未得到受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十五日法官助理农雷代理书记员  李文婷
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀05刑申44号 刘玉英： 你因刘恒阳犯诈骗罪一案对本院（2020）冀05刑终359号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，认定事实的证据不确实、不充分，证据之间存在矛盾，原审裁判违反法定程序，影响公正审判为理由，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘恒阳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3413号 申请执行人：崔正杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨大涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人崔正杰与被执行人杨大涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初9009号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨大涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔正杰向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为7680元。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人杨大涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨大涛名下财产进行查找。经查，被执行人杨大涛名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人崔正杰。综上，被执行人杨大涛无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 强
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3878号 原告高某，男。被告冯某某，男。 原告高某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告高某诉称，2019年6月25日，被告冯某某因急需用钱向原告借款38000元，并由被告向原告出具了借据一支。后原告向被告冯某某多次索要借款无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款38000元及利息，利息按照8.7‰的月利率计算，并承担本案的诉讼费用。原告高某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2019年6月25日，被告冯某某向原告借款38000元的事实。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2019年6月25日，被告冯某某向原告借款38000元，未书面约定利息，并由被告向原告出具了借据一支。借款后，经原告多次索要，被告一直不予偿还，原告遂涉诉法院。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告冯某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告冯某某向原告借款本金38000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金的民事责任。对于利息部分，原告未能提供相应证据证明曾对利息有过约定，故对于原告请求的利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯某某于判决生效后三日内向原告高某偿还借款本金38000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  员  王  军    二〇二一年六月七日  书  记  员  张艳玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执551号 申请执行人：何伟，男，1980年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：谢祥木，男，1965年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人何伟与被执行人谢祥木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）新4022民初203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢祥木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月10日立案执行。本案申请执行标的金额20,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人谢祥木邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年6月13日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息。反馈被执行人谢祥木名下无登记车辆。 三、2021年6月12日，本院通过察布查尔县不动产登记中心查询被执行人谢祥木名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 四、2021年6月12日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人谢祥木名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 五、2021年6月28日，本院通过走访察布查尔镇法里春社区居委会，调查未发现被执行人谢祥木名下在辖区内无房产，曾在此居住过，为该辖区空挂户，已长期未在辖区居住，现已下落不明。 六、因被执行人谢祥木未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢祥木负有继续向申请执行人何伟履行法律文书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年六月二十八日 书记员 王  国  梁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢795号 被执行人：王德滨，男性，1960年10月19出生，其他，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李广，男性，1974年03月18出生，其他，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：沙伟，男性，1973年12月30出生，其他，住辽宁省盖州市。 本院在执行与王德滨、李广、沙伟罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王德滨、李广、沙伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执674号之一 被执行人：郭家斌，男，1956年2月15日出生，山西省沁水县人。 被执行人郭家斌危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月27日作出（2021）晋0521刑初58号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月9日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人郭家斌有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郭家斌的取保候审金4000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十日 书记员  程燕燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢60号 申请执行人：温晓勇，男，1979年8月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨志国，男，1950年11月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：乔建军，男，1969年11月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：蔡国辉，男，1982年6月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨立同，男，1977年10月12日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人温晓勇与被执行人杨立同、蔡国辉、杨志国、乔建军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 王索良
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢355号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 被执行人：刘君，男，汉族，户籍地普兰店市。 被执行人：修有琴，女，汉族，户籍地普兰店市。 申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人刘君、修有琴种植养殖回收合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初1334号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月11日申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘君、修有琴送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人刘君、修有琴拒绝报告财产，本院依法将被执行人刘君、修有琴限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人刘君、修有琴现去向不明，且暂无财产可供执行，本院强制扣划被执行人银行帐户523.08元并支付给申请执行人后，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲 岩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异219号异议人（申请执行人）：李春顺，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：程翠红，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：师永德，男，1979年6月6日出生，户籍地青海省德令哈市。第三人：黄洪信，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。在本院执行李春顺与师永德、第三人黄洪信技术委托开发合同纠纷一案中，申请执行人李春顺申请追加程翠红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春顺称，程翠红与被执行人师永德系夫妻关系。李春顺与师永德技术开发委托合同纠纷经本院审理，判决师永德支付李春顺326200元及利息。该判决已生效，被执行人师永德未履行判决并转移个人财产到其妻子程翠红名下，逃避执行责任。因此依法申请追加程翠红为本案被执行人，依法强制执行其财产，维护申请执行人的合法债权。本院查明，原告李春顺与被告师永德、第三人黄洪信技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）津02民初771号民事判决：一、解除原告李春顺与被告师永德于2017年11月22日签订的《木工机械设计制造合同》及2018年5月17日签订的《木工机械设计制造合同》补充协议；二、被告师永德于本判决生效之日起十日内返还原告李春顺251500元、支付违约金74700元；三、驳回原告李春顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，由原告李春顺负担323元，被告师永德负担6138元。该民事判决生效后，后因师永德未履行判决确定的义务，李春顺向本院申请执行，案号为（2019）津02执754号。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。李春顺提出追加程翠红为被执行人的理由是程翠红与被执行人师永德为夫妻关系，师永德将其个人财产转移到程翠红名下。该项理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列可以追加被执行人的情形，因此李春顺的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李春顺关于追加程翠红为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月二十八日书记员 李珊珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1941号申请执行人：张军，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：康田健身服务(北京)有限公司，住所地北京市顺义区双裕南小街1号院1层0025。法定代表人：王美杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0114民初13661号民事调解书，向被执行人康田健身服务(北京)有限公司（以下简称：康田健身）发出执行通知，责令被执行人康田健身接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。后张军与康田健身达成执行和解协议，张军申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)京0102执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十五日书记员  杜潇潇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初745号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月21日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  屈佳瑜
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初529号 申请人:车鹏，男，柳林县人，现住柳林县。 被申请人:周甫林，男，江苏省东台市人，现住柳林县。 车鹏与周甫林、孙恺买卖合同纠纷一案，申请人车鹏于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周甫林在河南省鹤壁市山城区人民法院享有的284670元执行款即在第三人孙兆义处享有的到期债权284670元进行诉讼保全。申请人车鹏自愿以其所有的晋Mxxxxx号重型半挂货车及晋MBNxx挂向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人周甫林在河南省鹤壁市山城区人民法院享有的284670元执行款即在第三人孙兆义处享有的到期债权284670元； 查封申请人车鹏所有的晋Mxxxxx号重型半挂货车及晋MBNxx挂。 案件申请费1943元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱雪峰 二〇二一年六月一日 书记员  薛建春
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执576号芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司、袁锌、袁纳、淡新星、梁晓东：本院执行的申请执行人芮城新希望惠农信息咨询服务有限责任公司与被执行人袁锌、袁纳、淡新星、梁晓东追偿权纠纷一案，经执行，本院冻结并扣划被执行人梁晓东名下案款共计4539.50元（其中标的款2500元；案件受理费819.5元；保全费820元；保全保险费350元；申请执行费50元。）该案本期申请的标的款现已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年六月一日执行助理杜建军书记员陈园洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4487号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班国航，男，1998年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人班国航商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月十五日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初96号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张永俊，男，1952年11月21日出生于辽宁省凤城市，满族,初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年4月13日被取保候审，同年6月7日被取保候审，6月17日被取保候审。                  辩护人               无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]81号                  被告人及辩护人意见              被告人张永俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永俊犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永俊认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人张永俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）      二、扣押在案的火药枪一支予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郭忠仁            二〇二一年六月二十五日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执328号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号，统一社会信用代码91370300073040951F。 负责人:牛建祥,行长。 被执行人:张跃成,男，1955年3月19日出生，汉族，山东省桓台县。 被执行人:陈桂玲,女，1950年9月12日出生，汉族山东省桓台县。 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与被执行人张跃成、陈桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁03民初56号民事判决。该判决发生法律效力后，因被执行人张跃成、陈桂玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，执行标的34314286.17元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院向申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行送达了受理案件通知书、执行风险告知书，申请执行人签收后，未能提供有关各被执行人财产状况的证据或线索。 2、2021年4月2日，本院向被执行人张跃成、陈桂玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被退回。 3、自2020年4月2日开始，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张跃成、陈桂玲的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈除被执行人陈桂玲银行存款26517.59元（已扣划回本院缴纳执行费）外，无其它财产可供执行。 4、2021年5月8日，因被执行人张跃成、陈桂玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向被执行人张跃成、陈桂玲发出限制消费令。 5、2021年5月8日，本院到桓台县不动产登记中心调查，发现被执行人张跃成、陈桂玲涉案较多，其名下房屋已被多家法院查封和轮侯查封，未发现可供执行的财产。 6、2021年6月9日，本院轮侯查封了被执行人张跃成名下坐淄博市张店区××单元××室房屋。 7、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征询其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找被执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的34314286.17元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人张跃成、陈桂玲的财产依职权已穷尽调查措施，未发现被执行人张跃成、陈桂玲有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  周鑫淼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3344号原告:耿某1，男，汉族，1954年10月6日出生，住河南省汝州市。被告：耿某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：耿某3，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：邢某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告耿某1诉被告耿某2、耿某3、邢某赡养纠纷一案中，原告耿某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常占伟二〇二一年六月三十日书记员  陈世月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书      (2021)兵9001民初2532号      原告：俞兴连，男，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住石河子市。   委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。   被告：李建民，男，汉族，1962年10月10日出生，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司员工，住石河子市。   被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇北泉路299-F号。   法定代表人：刘金奇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。   原告俞兴连与被告李建民、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞兴连及其委托诉讼代理人田馨、李爽，被告李建民，被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   俞兴连向本院提出诉讼请求：1.判令被告北泉公司支付人工工资400300元；2.判令被告北泉公司支付逾期利息39613.02元（400300元×4.75%÷12个月×25个月，2019年3月15日至2021年4月15日）；3.判令被告北泉公司承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2013年至2018年，原告与被告北泉公司的项目经理即被告李建民口头约定，由原告为被告李建民负责的被告北泉公司工程担任现场管理人员，原告依约履行了职责，被告未按约定支付工资。2019年3月15日，被告李建民经与原告结算确认原告的工资为400300元。因被告李建民系被告北泉公司的项目经理，原告工作的工程也是被告北泉公司的，被告李建民让原告在工程上工作是其职务行为，故应由北泉公司承担支付原告工资的责任。为维护原告合法权益，特起诉要求判如所请。   李建民辩称：欠付原告工资400300元属实，应由被告北泉公司承担。因原告所干两个工程，均没有全部结算，工程款没有支付，因此原告主张的利息不同意偿付。   北泉公司辩称：1.我方与原告方之间没有合法的劳务关系；2.被告李建民虽系北泉公司员工，但其和北泉公司就工程承包方式均签有协议书，根据协议书规定，项目承包人不得任意对外出具白条或欠条，如有出具，由项目承包人自行承担，因此原告提交的证据未经北泉公司同意，我们不认可，应由李建民承担；3.不能将李建民的任何行为均认为是应由北泉公司承担责任；4.如果将李建民的行为视为职务行为，希望法庭明确李建民和北泉公司之间如何救济。综上，请求驳回原告对北泉公司的诉请。   本院经审理认定事实如下：被告李建民系被告北泉公司员工，担任工程项目经理。2013年至2015年，经由被告李建民安排，原告在被告北泉公司承包、被告李建民担任项目经理的石河子南区统建房工程工作；2016年至2018年，同样经由被告李建民安排，原告在被告北泉公司承包、被告李建民担任项目经理的五家渠君豪御园景观绿化工程工作。原告提供劳务后，经结算，被告李建民于2019年3月15日出具欠条，证实“石河子北泉建筑安装工程有限责任公司李建民项目部欠俞兴连2013年至2018年人工工资400300元”。   本院认为，被告北泉公司、被告李建民拖欠原告俞兴连劳务费400300元未支付，有被告李建民出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。被告北泉公司为石河子南区统建房工程及五家渠君豪御园景观绿化工程的承包方，被告李建民系被告北泉公司上述项目负责人，被告李建民出具的有关上述项目的欠条应认定为北泉公司的行为，故被告北泉公司应对外承担拖欠原告俞兴连劳务费400300元的付款义务。被告李建民在该工程中的行为应视为职务行为，与其个人无关，故在本案中不应承担给付义务。被告北泉公司以其与被告李建民之间存在内部承包关系为由拒绝承担给付原告俞兴连劳务费的责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告俞兴连提供劳务，被告北泉公司未及时履行给付劳务费的义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告俞兴连按银行贷款利率主张利息损失，符合法律规定，故对原告俞兴连要求被告北泉公司给付利息损失的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：   一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告俞兴连劳务费400300元；   二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告俞兴连劳务费利息损失39613.02元；   上述一、二项合计439913.02元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告俞兴连。   三、驳回原告俞兴连对被告李建民的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7898元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与其应付款项一并给付原告俞兴连。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。          审 判 长  王 弦   人民陪审员 耿春玲   人民陪审员 范嫦月      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 邬珊珊      1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执201号 申请执行人：伊犁夏特里克畜牧养殖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇。 法定代表人：日夏提库尔班，该公司总经理。 被执行人：察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县堆依齐牛录乡。 法定代表人：伊淑梅，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人伊犁夏特里克畜牧养殖有限公司与被执行人察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社（2019）新4022民初533号买卖合同纠纷一案中，被执行人察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社所涉案款共计152,080元。现被执行人察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社已向申请执行人伊犁夏特里克畜牧养殖有限公司给付10,000元，剩余142,080元案款双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社于2021年8月起于每月10日前向申请执行人伊犁夏特里克畜牧养殖有限公司至少给付5000元，直至全部案款履行完毕。二、伊淑梅自愿为被执行人察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社担保上述142,080元款项的给付义务，若被执行人察布查尔锡伯自治县为农养牛专业合作社未能按期给付上述款项的给付义务，则伊淑梅自愿作为担保人承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年六月二十九日 书记员 曹  国  强
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市长安路1号。法定代表人：郭春玉，行长。委托代理人：关洪波，该行职员。被执行人：王云芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王云芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0281民初1679号民事判决书，判决：“被告王云芳应于本判决生效之日立即给付原告中国邮政蓄银行股份有限公司蛟河市支行信用卡欠款本金21883.12元、利息824.66元、费用4586.47元，共计27294.25元（利息及费用计算截止至2020年7月6日）并自2020年7月7日起至实际清偿完毕之日止，按《中国邮政储银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率和计算方法支付的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由王云芳负担。”该判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月12日向本院申请执行，2020年10月28日因王云芳暂无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行，要求王云芳履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费313元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，王云芳系退休人员，本院已依法冻结其在中国工商银行蛟河支行的退休工资收入账户。2021年6月21日，本院依法扣划王云芳在中国工商银行蛟河支行账户内的存款20000元至本院账户，并发放给中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。现王云芳仅有退休工资收入可供执行，因执行王云芳退休工资收入期限较长，本院已将上述执行情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，其表示同意本案终结执行。本院认为，因执行王云芳退休工资收入期限较长，本案符合终结执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1679号民事判书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十八日书记员 李世东
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢176号 申请执行人：付伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何渝，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的付伟申请执行何渝民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民特12号民事裁定书]，应执行标的为30万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：1.本案应执行标的为借款本金30万元及利息，由被执行人何渝于2022年1月1日前支付申请执行人付伟24万元，剩余部分双方再行协商。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢176号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执924号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：杨全伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：白会琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住高台县。系杨全伟妻子。 被执行人：杨全业，男，1958年4月5日出生，汉族，住高台县。 担保人：杨希祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全伟、白会琴、杨全业金融借款合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2020）甘0724民初1681号民事判决书。该判决书确定：一、由被执行人杨全伟、白会琴共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6268.02元（算至2020年10月14日），计46268.02元。2020年10月15日起按年利率10.425%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清；二、被执行人杨全业对上述借款及利息承担连带清偿责任；被执行人杨全业承担清偿责任后，有权向被执行人杨全伟、白会琴追偿。本案受理费1058元，由被执行人杨全伟、白会琴负担，并连同上述案件款一并连带给付申请执行人，被执行人杨全业对受理费承担连带清偿责任。该案法律文书生效后，被执行人杨全伟、白会琴、杨全业未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费682元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、本案案件款52102.99元及利息，已履行44533元，剩余案件款7569.99元及利息。由被执行人杨全伟、白会琴、杨全业保证于2021年12月30日前将剩余案件款全部履行完毕。二、杨希祥自愿为杨全伟提供担保，若逾期，自愿承担连带清偿责任。申请执行人书面申请自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执824号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李 鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1024号申请执行人：刘晋，男，1989年5月17出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李腾飞，男，1993年10月9出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘晋与李腾飞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤销执行，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十九日书记员  杜 凯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1457号 上诉人（原审原告）：贾跃海，男，1959年10月25日出生，汉族，住张家口市沽源县。 上诉人（原审原告）：贾文军，男，1979年2月2日出生，汉族，住张家口市沽源县。 上诉人（原审原告）：吴彦梅，女，1955年6月15日出生，汉族，住沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。 上诉人（原审原告）：贾跃清，男，1962年10月3日出生，汉族，住张家口市沽源县。 上诉人（原审原告）：贾跃生，男，1964年8月19日出生，汉族，住张家口市沽源县。 上诉人（原审原告）：张玉桃，女，1964年10月17日出生，汉族，住张家口市沽源县。 上诉人（原审原告）：贾文斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住张家口市沽源县。 上诉人（原审原告）：贾利军，男，1987年4月29日出生，汉族，住张家口市沽源县。 八上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沽源县黄盖淖镇黄盖淖村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。 法定代表人：苑胜龙，该村村主任。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 上诉人吴彦梅等人因与被上诉人沽源县黄盖淖镇黄盖淖村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2021）冀0723民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴彦梅等八人上诉请求，撤销（2021）冀0723民初15号民事裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一审法院认定村委会未形成土地补偿费分配方案，属于事实错误。涉案土地已被征收，且村委会收到土地补偿款，上诉人要求村委会给付涉案土地补偿款有事实与法律依据。 村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 吴彦梅等人向一审法院起诉请求：村委会支付征地补偿款3858483元。 一审法院审理查明：吴彦梅等人属于张家口市沽源县三义美自然村原第九生产队村民，以家庭承包的方式承包集体土地。2019年黄盖淖镇政府规划新建“空心村”治理搬迁用地，征用了三义美村的地，其中包括吴彦梅等人的部分家庭承包经营土地。村委会已经收到土地补偿款。村里其他几个原生产队被征地的村民已经按照1998年二轮承包合同的地亩分配了土地补偿款。关于吴彦梅等人所在的原第九生产队的征地补偿分配，村委会或者村民小组都没有按照法律规定的程序形成土地补偿费分配方案。 一审法院经审查认为，依照我国法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费的性质是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿费分配属于村民自治事项，应当按照法律规定的民主议定程序来确定，本案在审理过程中，该村并未形成土地补偿费分配方案，故没有分配方案引起的承包地征收补偿费用分配纠纷不属于法律受案范围。裁定：驳回吴彦梅等人的起诉。 本院经审查认为，涉案土地补偿款系涉案土地使用权人所有，村委会有义务按相关规定给付涉案土地使用权人进行分配，但本案吴彦梅等人是否存在涉案土地互换及涉案土地被谁征用的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2021）冀0723民初15号民事裁定； 二、本案指令河北省康保县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  钟海山 二〇二一年六月四日 书记员  耿晓虹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1077号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。法定代表人：李羚，系公司负责人。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：何志芳，男，1988年2月12日生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司，第三人何志芳应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。审判员  安文娜二〇二一年六月十八日法官助理文攀书记员侯桢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执743号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省化州市丽岗镇。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2729号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的12,653元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十九日 书记员 张 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保441号 申请人：匡晓娜，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何志东，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：张成英，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人匡晓娜因与被申请人何志东、张成英买卖合同纠纷一案，申请人匡晓娜于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志东、张成英银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人匡晓娜提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人匡晓娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何志东、张成英银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月二十二日 书记员  贺 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托代理人：李上上，男，该行员工。被执行人：李颖，女，1987年4月3日出生，汉族。本院申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初3949号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人申请执行借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计52385.03元，案件受理费475元、保全费480元，以上共计53340.03元。本院于2021年3月17日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，房产信息、车辆信息、保险信息、工商信息、证券信息尚未反馈，民政信息反馈显示离婚后又结婚。申请执行人申请对被执行人采取限高措施。3月22日，本院依法将被执行人采取限高措施。3月22日，本院委托天津市蓟州区人民法院代为调查被执行人是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况，反馈显示被执行人一直未在户籍地居住，不清楚其财产状况。5月6日，本院前往天津市武清区下朱庄街文汇路东侧、明德道北侧龙盛园寻找被执行人，其不在此居住，现房主称是2018年从李颖买来的该房屋，并出示了房产证，表示现在没有李颖的联系方式了。4月22日、6月15日、6月20日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院曾就执保案件的查封情况对申请执行人进行提示，已经申请续冻了银行账户，续冻期限自2021年5月27日至2022年5月26日。本院冻结了被执行人名下银行账户存款、网络资金，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日，并就续冻结情况对申请执行人进行提示。本院依法扣划了被执行人名下网络资金1953.3元，并向申请执行人发还。2021年6月23日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十三日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10369号上诉人(原审被告)：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。法定代表人：张东进，总经理。委托诉讼代理人：闫少鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，上海佩仁企业服务外包有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：许必凯，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨振山，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。被上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称佩仁公司）因与被上诉人许必凯、杨振山、国泰财产保险有限责任公司、原审被告上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佩仁公司于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佩仁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上海佩仁企业服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2817元，减半收取1409元，由上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓东审 判 员  孙 京审 判 员  付 辉二〇二一年六月二十八日法官助理  樊思迪法官助理  雷 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执751号之一申请执行人：大庆市风阳石油工程技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼3号公寓1304。被执行人：王振依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初281号判决书，申请执行人大庆市风阳石油工程技术服务有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为176802.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月七日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6796号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。被告：赵玉祥，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚兰到庭参加诉讼，被告赵玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5727.12元，违约金1718.14元，共计7445.26元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区君澜名邸的物业服务企业，赵玉祥是小区业主，未交纳上述期间物业费。赵玉祥未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月18日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为君澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年8月4日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告对多层建筑按合同约定标准收取物业费用，对高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为君澜名邸2-1-404房产业主，房屋建筑面积108.47平方米，拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5727.12元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司君澜名邸2-1-404房产2019年1月1日至2020年12月31日的物业费5727.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年六月一日法官助理谢帆书记员田甜评价二维码
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1918号申请执行人：魏金玉，黑龙江省大庆市让胡路区西寨小区11-L8-3-302室。被执行人：李雪飞，住黑龙江省大庆市让胡路区新静路水榭绿洲A1-10-4-402室。本院在执行魏金玉与李雪飞借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2021)黑0604民初240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查李雪飞名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝