wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7008号申请人：柳晓清，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，统一社会信用代码914301003293794822，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1406。负责人：李度情。被申请人：林佳斌，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县天岳经济开发区。被申请人：毛卫平，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省平江县天岳经济开发区。本院在审理申请人柳晓清诉被申请人林佳斌、毛卫平民间借贷纠纷一案中，申请人柳晓清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林佳斌、毛卫平银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司已出具保单（保险单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为申请人柳晓清的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人柳晓清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林佳斌、毛卫平银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛群二〇二一年六月十五日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1759号原告：马宝利，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：孟宪仁（与马宝利系同村村民），住所地密山市。被告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：高金利，该公司二项目部经理。原告马宝利与被告哈尔滨铁路工程建设有限公司、孟庆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，马宝利于2021年6月22日向本院提出撤回对孟庆辉起诉的申请。本院认为，马宝利的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝利撤回对孟庆辉的起诉。审 判 长  王洪明人民陪审员  韩 辉人民陪审员  刘 霞二〇二一年六月二十二日书 记 员  李尚丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14864号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘桂华，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487××××××××12686）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47686.58元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月10日，尚欠利息15595.27元、违约金3600.25元、分期手续费3026.48元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计14783元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47686.58元以及利费总和共计14783元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（原告已预交），由被告潘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6260号 申请执行人：吴国平，男，1964年1月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人吴国平申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17608号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被执行人：雷夫香，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人雷夫香金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月4日、2021年6月11日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为139276.58元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十七日书记员  王 皎
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1580号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:冯锦文，男，1986年11月4日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××515。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告冯锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费21元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月十七日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3184号 申请执行人：曲先建，男，1984年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：严利军，男，1994年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初24419号民事判决书，于2021年04月26日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的32000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人32000.00元,已付4578.00元,余款因被执行人无财产可供执行,申请人同意被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2053号申请执行人：黄双印,男,1961年9月11日出生,住范县。被执行人：商增峰，男,2001年5月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人黄双印与被执行人商增峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商增峰已支付申请执行人25900元，剩余款项被执行人商增峰与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月十六日书记员 张爱如
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15400号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京巨推科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××××××××2801，统一社会信用代码911×××××××××××160Y。法定代表人：柴某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京巨推科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执29号 申请执行人：王丹，女。 被执行人：王欣强，男。 被执行人：杨田娜，女。 被执行人：日照隆翔绿化有限公司。 被执行人：山东华和融资担保有限公司。 申请执行人王丹与被执行人王欣强、杨田娜、山东华和融资担保有限公司、日照隆翔绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7382号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款45万元及利息，律师费3000元，担保费900元，保全费3520元，案件受理费4025元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人王丹于2021年1月5日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭，被执行人王欣强到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行存款本院已冻结扣划，申请人支取15161.01元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王丹。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执992号被执行人田治江，男，1984年2月26日生，居民身份证号码522622198402264019，土家族，住贵州省黄平县。关于田治江犯抢劫罪罚金执行一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0282刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人田治江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2024年1月8日止）。并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月22日向被执行人田治江送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月22日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人田治江名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月22日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人田治江名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月26日委托贵州省黄平县人民法院查询被执行人田治江名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人田治江采取限制高消费措施，责令被执行人田治江不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初409号刑事判决书中判处被执行人田治江罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  钱海强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6605号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:张瑞瑞，女,1993年1月26日出生,回族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告张瑞瑞信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6243号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：郑龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人郑龙信用卡纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5644号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初3037号民事判决书均已发生法律效力，被执行人郑龙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终5644号民事判决书、（2019）陕0113民初3037号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郑龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为95792.62元、利息、违约金及迟延利息，未受偿95792.62元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1286号张佳慧、张浩：本院在执行申请执行人张佳慧与被执行人张浩抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初16636号民事判决向本院申请执行，执行标的为9000元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1286号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初798号原告：张宁芳。原告：校卫军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。托代理人：吕俊峰、赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张宁芳诉被告校卫军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张宁芳于2021年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告校卫军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告张宁芳的撤诉申请不违反我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁芳撤回对被告校卫军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本案案件受理费885元，由原告张宁芳承担。审判员  李柏青二〇二一年六月十七日法官助理张传付书记员程博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9487号之一 被执行人：栗井丰，男，1976年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人栗井丰诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币951元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币707.72元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初425号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，该公司职员。 被告：吴恩波，男，1962年2月21日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 被告：张春英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告吴恩波、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 海科银行向本院提出诉讼请求：判令吴恩波、张春英共同立即偿还海科银行借款本金26000元及利息（利息自2017年3月6日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）。事实和理由：2017年3月6日，海科银行与吴恩波签订了农户额度借款合同，合同约定：吴恩波向海科银行借款人民币30000元，用于玉米生产资料，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。同日，吴恩波、张春英与海科银行签订了夫妻共同还款承诺书，承诺二人共同偿还该笔借款。合同签订后，海科银行于2017年3月6日向吴恩波、张春英发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，偿还4000元，尚欠26000元及利息，经海科银行多次催要，被告吴恩波始终未予偿还。为维护海科银行的合法权益，请求法院依法判令被告吴恩波、张春英立即偿还借款本息，承担诉讼费用。 本院经审查认为，海科银行不能提供吴恩波、张春英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴恩波、张春英的送达地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取225元退回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 畅
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执77号之四 申请执行人：刘海叶，女，1982年9月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：王改，女，1986年1月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：邱培海，男，1979年1月16日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘海叶与被执行人邱培海、王改民间借贷执行一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款14万元及利息，案件受理费1850元，缴纳执行费2027.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人邱培海名下有银行存款730元，现已扣划到法院子账户。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年4月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月1日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人邱培海及王改纳入限制高消费名单。 七、2021年6月22日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初893号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王振亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢750号 申请执行人：徐嘉晖，女，1977年12月07出生，回族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：林少锋，是广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1612房，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 被执行人：张文华，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：阮小燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人徐嘉晖与被执行人广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初8413、10562号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2489、2494号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至7月期间工资43219.09元予申请执行人；二,被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付2018年1月24日至2018年3月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11369.6元予申请执行人；三、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金10736.31元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，在该案执行过程中，因被执行人广州天霸物联网科技有限公司无财产可供执行终结本次执行程序。本院作出的（2020）粤0605执异310号执行裁定书已经发生法律效力，根据，上述执行裁定，一、追加被申请人张文华为本院（2020）粤0605执14436号案的被执行人，张文华在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资5万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8413、10562号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。二、追加被申请人阮小燕为本院（2020）粤0605执14436号案的被执行人，阮小燕在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资995万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8413、10562号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。三、驳回申请人徐嘉晖提出的追加被申请人张家宜、张俊明、张少文、黄高红为本院（2020）粤0605执14436号案的被执行人的申请。根据上述生效和法律文书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，本案被执行人为广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人张文华向本院存入53250元用以履行义务。被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了张文华名下银行账户，因其已履行义务，本院已解除对其账户的冻结措施； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月16执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认，被执行人广州天霸物联网科技有限公司已经停止经营，其名下没有财产。 六、由于被执行人阮小燕的户籍地址在深圳市南山区，本院依法委托深圳市南山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结案。 七、本院（2021）粤0605执恢699号案扣划了被执行人阮小燕名下的银行存款2060.21元，经查，被执行人阮小燕在本案涉五件执行案件，上述款项用以清偿上述案件执行费，其中，退付本案执行费129.88元。 综上，本案共执行到位53250元，经本院依法分配，退本案执行费650元，从扣划阮小燕名下的银行存款2060.21元退付执行费129.88元，本案执行费已足额收取，本案申请执行人分得款项7467.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人张文华已履行本案义务。申请执行人已得款7467.1元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑雪琼，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：潘康，男，汉族，1991年1月28日出生，住湖北省浠水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2768号之二申请执行人：王利，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：康治书，男，1978年3月18日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康治书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康治书在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币8711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4131号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱洪新，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。第三人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告朱洪新、第三人王星乃、王**杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱洪新返还原告200万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告朱洪新负担。被告朱洪新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此申请将本案移送至南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告朱洪新住所地为江苏省南通市海门区，故本院认为被告朱洪新提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱洪新对管辖权提出的异议成立,本案移送江苏省南通市海门区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱金富二〇二一年六月七日书记员  丁久航
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19449号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：卢令，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告卢令金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20695.55元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5483.31元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费331.13元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费331.13元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告卢令于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告卢令于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费331.13元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（原告已预交），现退还原告163元；由原告自行负担25元，剩余138元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1269号 张昊（申请执行人）、任杨（被执行人）： 张昊与任杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103000元。经本院立案执行，现已强制执行到位107000元，其中，本金103000元，利息4000元，迟延履行金申请人放弃，被执行人于2021年6月18日将该款转付给张昊（申请执行人），执行费1445元被执行人已交纳。至此，张昊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖04民终422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1060号 申请执行人：杨沙沙，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李汪俊,男,1986年9月2日出生,汉族,出生于四川省攀枝花市东区,住东区。 本院在执行杨沙沙依据已经发生法律效力的(2020)川0402民初707号民事调解书申请执行李汪俊民间借贷纠纷一案中，被执行人李汪俊与申请执行人达成和解分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止对(2020)川0402民初707号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐贵林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5337号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京金宇时代汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号512室。法定代表人焦海涛。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京金宇时代汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审686号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计5.810925万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审686号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8874号申请执行人:王珺，女，1974年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月24日立案执行的申请执行人王珺与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第218号】一案，立案标的人民币23506.68元，执行费253元。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保531号 申请人：朱本伦，男，1957年8月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：刘玉红，女，1964年5月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人朱本伦与被申请人刘玉红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月15号向本院提出申请，要求对被申请人刘玉红所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉红所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人朱本伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月十五日 书记员  林圣杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：姚曙光，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚曙光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告姚曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚曙光支付信用卡贷款本金81555.13元、利息13986.51元、分期手续费1368.5元、违约金19851.43元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告姚曙光承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告姚曙光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告姚曙光向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1678），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为126000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年5月27日，姚曙光欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金81555.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告姚曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚曙光于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81555.13元及利息（以本金81555.13元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告姚曙光负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1319号申请执行人：邵某，女，1970年5月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李某，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。邵某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某归还借款57512元，并支付自2019年4月8日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元（原告已预交），由被告李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，邵某向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1319号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人李某的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月8日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月十五日书记员  潘莉芸
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1026号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东 被执行人：王凡，男性，1965年02月13日出生，汉族，住五河××××号。 被执行人：郭秀琴，女性，1966年08月07日出生，汉族，住五河××××号。 被执行人：张浩，男性，1986年10月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：时夕来，男性，1973年08月04日出生，汉族，住五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与王凡、郭秀琴、张浩、时夕来金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年4月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月26日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月21日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年6月1日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初585号原告：王春波，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王国祥，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：华文英，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王凤金，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王春波与被告王国祥、华文英、王凤金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。本案原告王春波到庭参加诉讼。被告王国祥、华文英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王凤金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000.00元及利息18900.00元，本息合计38900.00元。其他利息按月利1.5分计算到本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月4日被告王国祥、华文英夫妻由被告王凤金担保在原告处借款本金20000.00元用于家庭生产经营。当时双方约定月利1.5分到2016年12月4日还借款及利息。但到后期被告没有还借款及利息，经原告多次索要未果。现在被告王国祥、华文英外出务工联系不上，故原告起诉至法院要求二被告王国祥、华文英夫妻给付借款本金20000.00元及利息18900.00元（利息按月利1.5分计算，从2015年12月4日开始到2021年3月计63个月，每月利息300.00元），本息合计38900.00元。其他利息按月利1.5分计算到本金还清时止，要求被告王凤金承担保证责任。被告王国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。被告华文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。被告王凤金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1.原告提供借条原件一份，证明2015年12月4日被告王国祥在原告王春波处借款20000.00元，并约定月利1.5分。还款期限为2016年12月4日之前，担保人为王凤金；2.原告提交宝山乡一心村民委员会证明一份，证明王国祥、华文英系夫妻关系，现在无法联系。原告提供的证据，三被告未出庭质证，结合本案事实，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实是如下：被告王国祥、华文英系夫妻关系。被告王国祥于2015年12月4日在原告处借款20000.00元，给原告出具借条一份。双方约定月利为1.5%，还款日期为2016年12月4日前。王凤金作为担保人在借条上签字，该欠款本金及利息至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的借条内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。借条中关于利息约定部分，根据现行法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。本案中，原告提供的借条上没有华文英的签字，原告亦未提供证据证明该笔借款用于被告王国祥、华文英共同生活所用，无法证实该笔债务为夫妻共同债务。本案借条中约定还款期限为2016年12月4日之前，双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带保证，保证期间为还款期限届满之日起六个月，原告王春波起诉时已经超过保证期间，故王凤金对该笔债务不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效后立即偿还原告王春波借款本金20000.00元及利息16800.00元（以20000.00元为基数，按照月利1.5%计算，自2015年12月4日起至2020年8月19日止），其余利息以20000.00元为基数，按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍），自2020年8月20日起至本息还清时止；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.50元，由案件公告费560.00元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月七日书 记 员  徐 胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申136号再审申请人（原审被告）：吴银华，女，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新军，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董**，男，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。再审申请人吴银华、陈新军因与被申请人董**民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0534号及本院（2012）连商终字第0616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴银华、陈新军申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人以房屋做抵押向被申请人借款150万元，后因还款帐单及明细帐目被偷盗，申请人要求与被申请人核对还款帐目，被申请人多次推诿，并乘机制造假帐及流水，虚构还款事实，隐瞒真相，只承认归还45万元借款，起诉申请人未还借款105万元，法院判决后每年以20%年息持续增长并在执行当中。直到2018年7月12日被申请人才同意与申请人核对帐目，经双方核对并签字确认己还款为85.0615万元。另外，2012年前申请人实际还款但被申请人不认可的帐目有67.5万多元。2013年被申请人还收到申请人60多万元的执行款。综上，原审判决不当，请求再审改判。董**提交意见称，1、（2012）连商终字第0616号民事判决作出时间是2012年8月19日，申请人现在申请再审已经远远超过法律规定的6个月期间，其目的是拖延和拒绝履行判决确定的义务，明显违背法律规定，应予驳回。2、2018年7月12日，申请人与被申请人签订的借还款账目确认单能够证明被申请人在起诉前，申请人未归还105万元借款本金以及100万元自2008年7月21日起的利息，与5万元2008年6月13日起的利息。因此，原审认定事实清楚，证据充分，申请人再审请求应予驳回。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于本案吴银华、陈新军申请再审是否已超过法定期间问题。经查，2018年7月12日，吴银华与董**签订了一份借还款账目确认单，该确认单是原审判决生效后签订的，吴银华、陈新军作为新证据向本院申请再审，本院对原审判决进行再审审查，符合法律规定，因此董**关于吴银华、陈新军申请再审已超过法定期间的该意见，本院不予采纳。关于原审判决认定事实是否存在错误的问题。经审查，2008年4月24日吴银华付给董**38.1407万元，其中除了归还45万元借款的余款15万元及45万元利息5.9514万元，余款17.1893万元归还100万元借款第一年的利息。另外，吴银华分别于2008年4月24日、2010年2月5日、2010年2月8日付给董**7.9115万元、5万元、4万元，合计16.9115万元，此款归还100万元借款第一年的利息。上述双方签订确认书所确定的内容与原审判决认定事实相吻合，原审判决认定事实准确。综上，原审判决吴银华、陈新军偿还借款及利息，事实认定及法律适用并无不当。吴银华、陈新军申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴银华、陈新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴银华、陈新军的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3227号原告：索遂占，男，生于1964年6月18日，汉族，住邓州市。被告：赵海宾，男，生于1979年2月27日，汉族，住邓州市。原告索遂占与被告赵海宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索遂占到庭参加了诉讼，被告赵海宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索遂占诉称：被告借其款30000元，后给付利息2800元，现要求被告偿还借款30000元及利息。被告赵海宾未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告索遂占提交的证据是书证，真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索遂占和被告赵海宾均是邓州市都司镇赵桥村居民。2017年1月20日，被告赵海宾在原告索遂占处借款30000元，并给原告出具一借据，其上载明：“借据，今借到索遂占现金叁万元整，借款人赵海宾，2017年元月20号，附利息壹分”。后原告索遂占多次催要，被告赵海宾支付利息2800元。2021年4月，原告索遂占诉至本院，因被告赵海宾未到庭，调解不获成立。本院认为：被告赵海宾借原告索遂占款30000元，约定利息1分属实，被告赵海宾支付利息2800元后，不再支付借款本金，现原告索遂占要求被告赵海宾偿付借款30000元及利息的理由正当，本院予以支持，但应扣除被告赵海滨已支付的利息2800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海宾于本判决生效后二十日内偿付原告索遂占借款30000元及利息（利率按月息1分，自2017年1月20日起计算至款付清之日止，从中扣除已付利息2800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告赵海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月十五日书记员 张燕春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15831号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵柳芳，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵柳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23931.49元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月28日，尚欠利息12126.01元、违约金3687.57元、分期手续费202.76元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计12317元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵柳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23931.49元以及利费总和共计12317元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由被告赵柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2590号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈学明，男，1963年4月13日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈学明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈学明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2223号 原告：韦世坤，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告韦世坤与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦世坤的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦世坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2200元及利息77.6元（利息以2200元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2277.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2200元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告韦世坤劳务费2200元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告韦世坤劳务费2200元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告韦世坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6420号原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园A栋309。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：谭历，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告谭历、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人秦红岩、彭婷，被告谭历到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司请求判令：1、被告支付原告物业服务费16898.54元（自2014年1月1日至2020年9月30日）；2、被告支付违约金5069.56元；3、被告承担本案诉讼费用。被告谭历、王伟答辩要点：1、答辩人拒交物业费系因被答辩人在安保、消防设施维护及卫生维护等方面未按《康桥长郡项目物业服务合同》约定标准履行；2、小区内部存在违建，物业未采取措施，给小区业主带来安全隐患;3、答辩人自收房之日起就存在房屋漏水问题，一直未解决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年8月，长城物业集团股份有限公司与湖南嘉基房地产开发有限公司签订了《康桥长郡前期物业管理服务合同》，承接了长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作，并按照政府相关部门的要求成立了长城物业集团股份有限公司湖南分公司，具体负责长沙康桥长郡项目的物业管理服务工作。据此，长城物业集团股份有限公司授权长城物业集团股份有限公司湖南分公司主张长沙康桥长郡项目《康桥长郡前期物业管理服务合同》的相关所有权利。2、2018年6月1日，长沙县康桥长郡小区业主委员会与长城物业集团股份有限公司湖南分公司签订《康桥长郡项目物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司湖南分公司为“康桥长郡”小区提供物业管理服务，物业服务期限为2018年6月1日至2020年5月31日，物业费按业主拥有的建筑面积交纳，交费标准为高层住宅1.6元/平方米/月，按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季首月10日前，若业主逾期60日及以上未交纳物业费，应当向原告支付应交纳物业服务费的万分之五每日作为违约金。双方还就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。合同到期后，业主委员会与原告于2020年6月1日续签了《康桥长郡项目物业服务合同》，约定服务期限为2020年6月1日至2023年5月31日，收费标准、时间及违约责任均与首签《康桥长郡项目物业服务合同》约定一致，双方亦就物业服务的范围及内容、物业服务质量标准、双方的权利义务等事项进行了约定。3、两被告系上述康桥长郡小区高层住宅3栋1001号房屋业主,该房屋由两被告按份共有，各占50%份额，房屋建筑面积130.41平方米。4、原告起诉要求被告缴纳2014年1月1日至2020年9月30日的物业费。5、原告曾向被告书面催缴过物业费。6、原告向本院提交了涉案小区部分物业公共收益情况公示表。判决的理由与结果本院认为，一、被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《康桥长郡前期物业管理服务合同》、《康桥长郡项目物业服务合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且效力及于全体业主。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故两被告共计应缴纳的物业费金额为16901.14元【130.41×1.6×81】，原告仅主张16898.54元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，因两被告按份共有该房屋，各占50%的份额，故两被告分别应当交纳物业费8449.27元（16898.54×50%）。三、因原告在提供的物业服务期间存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。四、被告房屋漏水与本案并非同一法律关系，被告可另寻途径解决。五、违章建筑应由相关行政部门依法认定、拆除，不属于物业服务范围，原告应向相关行政部门报告，被告亦可向相关行政部门反映或另行向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭历在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费8449.27元；二、限被告王伟在本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司物业服务费8449.27元；三、驳回原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担40元，被告谭历、王伟负担135元。本判决为终审判决。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2161号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李连海，男，1973年10月9日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李连海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李连海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李连海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10466号 路信成、叶淑芳： 你方起诉韩登晨、韩悦、杨朔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月十五日 书记员  信 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1026号之一 申请执行人金智能，男，1988年7月2日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人深圳市尚坎餐饮管理服务有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城铁东物流园13栋2楼整层，统一社会信用代码91440300MA5F58BGXG。 法定代表人巫苑灵。 申请执行人金智能与被执行人深圳市尚坎餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深圳劳人仲（平湖）案[2020]2357、2614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24547元及利息等，本院于2021年1月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深圳劳人仲（平湖）案[2020]2357、2614号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月八日 书记员  何振锋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1040号原告：顾彦荣，女，1957年12月8日出生，汉族，退休职工。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地台安县繁荣北街税务局办公楼8楼。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告顾彦荣诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告台安县房屋征收管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有的位于台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米,房证号38927，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费8426元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5856元。并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算5368元，装修补偿款7104元，合计12472元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行给付原告上述费用，并判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有的位于台安县恩良路北卫生局住宅楼，面积88.8平方米，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。按上述协议规定，被告于2019年9月9日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8410元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5856元。被告尚欠原告从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费5368元，装修补偿款7104元，合计12472元。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于被告的其与台安县鑫科房地产开发有限公司签订的协议，不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关的辩解，因该协议系被告与鑫科房地产之间的协议，不能对原告顾彦荣产生法律效力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后十日内给付原告顾彦荣临时安置补助费5368元，装修补偿款7104元，合计人民币12472元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月四日书记员  郑 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4492号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5733号 原告：金歌，女，1987年1月23日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：斯宾森戴尔，系该公司经理。 被告：王俊舒，女，1986年11年14出生，现住址沈阳市浑南区。 原告金歌诉被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2020年7月21日签订的《斯宾森英语培训协议》；合同未履行部分为6,000元；2、判决被告立即返还课时费6,000元；3、判决被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日原告与被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司签订的《斯宾森英语培训协议》，原告在被告处购买VIP课程，原告孩子七岁，在被告处一对一学习英语。《斯宾森英语培训协议》第二条，课程安排及费用：中教100课时，课程时间每次50分钟，中教课程单价75元，学费总计7,500元。合同第四条：1、甲方负责全部培训课程的教授与教学期间安全管理工作；甲方应在安全适宜场所安排教学，保证按时按质的教授乙方相关课程，保证配信质量。2、甲方的义务在乙方按时支付相应款项后才生效。3、乙方有权对甲方的培训向甲方负责人员友好的提出意见和建议。4、乙方自协议签订之日起按时按量向甲方交纳培训费用。5、退费政策：乙方可以提出合理的退费要求，甲方将根据实际情况进行审查。原告自与被告签订《斯宾森英语培训协议》前，2020年6月9日就到被告处，通过微信转账给被告王俊舒7,500元。在被告处陆陆续续上了中教课，中教课是被告王俊舒上课，原告孩子一直在这上课持续到2020年12月初，因为疫情原因，原告与被告协商后，决定一月份课程暂停，被告2月14以其父亲生病为由，不能够回来给孩子上课，原告就一直等待被告回来上课，但是一直杳无音讯。一直到现在，也没有给孩子上课，微信也不回复。2021年3月15日，将原告拉到群里。通知学校关闭，不能够进行面授课程，只能转成线上课程，同时不接受退费，不配合的家长就要拉黑。原告选择接受线上服务，但是，直到现在，被告也没有给原告上网课，并且拒绝沟通，原告现在未上的课程大约价值6,000元。事实上，原告之所以在被告处购买外教课，主要就是因为能够直接进行面授，互动交流更多，有利于孩子产生浓厚的兴趣，但是即便原告退让一步，选择网课，被告也不能够给原告的孩子上课，被告的行为已经单方面导致合同不能够继续履行。根据《民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现在，原告要求解除合同，被告返还剩余的课时费。原告出于对被告的信任在被告购买英语课程，但是被告现在无法继续履行合同，这种行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告金歌提供的被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒地址未能送达，且原告再未能提供二被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告金歌的起诉。 案件受理费50元，退回原告金歌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年六月七日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2347号原告：张凤琴，女，1973年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张凤琴与被告白翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日登记诉前调解，于2021年2月2日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告白翔经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60000元，并支付利息21300元（暂计算2015年1月1日至2020年11月1日，后续利息按年利息6%计算至本金全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告碍于朋友情面，借款200000元给被告。被告于当日向原告出具借条一份，并约定还款期限为一至两个月，利息参照银行利息计算。借款到期后，被告无力还款，便分期向原告还款，截止2015年3月共计偿还140000元，下剩款项原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。白翔未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：白翔向张凤琴出具借条一份，内容为“今有白翔借到张凤琴现金贰拾万元整（￥200000.00元），约定1-2个月还清，期间所产生的费用按银行同期利率计算，逾期利率双方另行商定；借款人：白翔；2011年11月26日”。与该收条同一纸张上还有收条一份，内容为“今有白翔收到张凤琴用于购买银川市金凤区悦海新天地公寓楼，面积120平米，总计款项壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元），其中包括首期房款陆万元（60000元），失地农民土地出让金（每平方米700元）捌万肆仟元整（￥84000.00元），代办费贰仟元整（￥2000.00元）；收款人：白翔；2011年7月1日”。就上述两个条子写在一张纸上的情况，张凤琴称借款和买公寓的时间不一致，是两件事情，两个条子是同一天出具的，因其一直找不到白翔，在2012年夏天了解到白翔在修理他的摩托车，就去修理店找他，借条和收条都是其先打印好的，白翔确认后签字。张凤琴还称借款和购房款都是付白翔现金，当时从事食材配送，都是现金结账，随身现金较多。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从借条的内容来看，可以证实白翔向张凤琴借款200000元的事实。张凤琴自认白翔还款140000元，本院予以确认。白翔无正当理由未到庭应诉，致使其未提交证据反驳该借条的真实性，同时也因其未到庭无证据证实其他存在还款事项的事实，故应承担举证不利的后果。故白翔应当偿还张凤琴借款60000元。白翔逾期还款，还应支付逾期利息，张凤琴在诉状中自认截止2015年3月白翔已还款140000元，本院酌情确定白翔支付张凤琴借款60000元自2015年4月1日至本判决确定的付款之日的利息（其中2015年4月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。白翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤琴借款60000元，并支付张凤琴借款60000元自2015年4月1日至本判决确定的付款之日的利息（其中2015年4月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费300元，由被告白翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年六月十五日法官助理 杨 媛书记员 丁佳榕附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。