wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8376号申请人：袁国明，男，1965年7月3日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市江滩生态农业发展有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙永泰路28号。法定代表人：张林中，该公司总经理。被申请人：张林中，男，1974年9月7日生，汉族，住张家港市。原告袁国明与被告张家港市江滩生态农业发展有限公司、张林中合同纠纷一案，袁国明向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市江滩生态农业发展有限公司、张林中名下的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人袁国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市江滩生态农业发展有限公司、张林中的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年六月二十二日书记员  陶俊婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2498号被执行人王金胜，男，1983年7月26日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0121刑初192号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款1.45元，无被执行人无其他财产信息。2021年5月13日，本院到长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年5月18日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年6月10日，本院将被执行人上述已冻结银行存款1.45元划拨上缴国库。另查明，本院经电话与被执行人户籍所在地基层组织长沙县××镇××村村委会联系了解到，被执行人刚服刑出狱，暂无可供执行的财产。本院认为，截止2021年6月10日，本案被执行人应当缴纳罚金6000元，执行到位1.45元，尚有5998.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月十日书记员 肖 湘
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终352号上诉人（原审被告）：安达市卧里屯镇王花泡村村民委员会，住所地：黑龙江省安达市卧里屯镇王花泡村。法定代表人：刘玉军，职务村委会主任。被上诉人（原审原告）：袁日伟，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：安达市卧里屯镇人民政府，住所地安达市卧里屯镇。法定代表人：李金亮，职务镇长。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1964年5月28日出生，汉族，系该镇政府职员，住黑龙江省安达市。上诉人安达市卧里屯镇王花泡村村民委员会因与被上诉人袁日伟、原审被告安达市卧里屯镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2497号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人安达市卧里屯镇王花泡村村民委员会预交的二审案件受理费11，238.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杜雪红二〇二一年六月九日书记员 李 微
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢525号罗霞、张良清本院执行的罗霞申请张良清借款合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5886号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林小荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇白岩村箬坑岭7-9-2号，公民身份号码332623197203172257。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13381号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执437号之一 本院于2018年9月2日对刘玉珍申请执行广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）桂0222执437号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）桂0222执437号执行裁定书中第一页第八行中“刘玉英”补正为“刘玉珍”。 二、（2018）桂0222执437号执行裁定书中第二页第一行中“五百一十九条的规定”补正为“第五百一十九条的规定”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执469号之八 申请执行人：李然安，男，1975年5月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱荣均，男，1952年2月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李然安与被执行人朱荣均侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初276号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初276号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款14720元，本案分配得款12831元（支付申请执行费1737元、支付执行款11094元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婉雅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执116号 申请执行人：张某，男，汉族，1975年8月21日生，住高青县。 被执行人：杜某，男，汉族，1982年7月25日生，住高青县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某与被执行人杜某达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月一日 书记员  史雪慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0156民初1350号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号附22号3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：佘定元，男，1952年3月18日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：陈维菊，女，1951年10月26日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：方安兵，男，1970年1月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告佘定元、陈维菊、方安兵物业服务纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年六月二十一日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初2010号 原告:四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，该公司员工。 被告：李国盛，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告李国盛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。现原告四川衡易物业有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 罗 莉 二〇二一年六月二十八日 书记员 宋立英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6930号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一苇，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍地长沙市芙蓉区，系该支行员工。被告：叶田，男，土家族，1983年1月15日出生，户籍地湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告叶田信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月11日以双方已达成和解并实际履行到位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。案件受理费409元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  何姣二〇二一年六月十一日书记员  钟晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6671号 申请执行人：赵福波，男，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：朱明检，男,1996年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人赵福波与被执行人朱明检责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初63号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱明检应向申请执行人退赔15000元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十七日 书记员  吕玉林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特852号申请人：许淑芬，女，1964年12月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东鲁通律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王琪，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月十六日书记员 郭琪（代）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2332号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：李春生，理事长。委托诉讼代理人：薛莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：徐玉玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住温县。被告：殷小花，女，1980年4月5日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告徐玉玲、殷小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  张更贵二〇二一年六月二十五日书记员  许甜甜
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1257号 原告：马荣存，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。 法定代表人：潘艳红，公司经理。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师，特别授权代理。 原告马荣存与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣存及其委托诉讼代理人李子龙、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人崔军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣存的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失70900元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为53450元。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称，本案是机动车人员意外伤害保险合同纠纷,该保险是在被保险人驾驶或乘坐在投保时指定的机动车在行驶过程中或为维护车辆继续运行，如加油等，临时停放过程中发生驾驶人或乘坐人导致驾驶人或乘坐人发生意外伤害且要求理赔的事项，符合保险合同约定的理赔标准,保险公司才依法承担保险责任。如原告无法证明自己是投保时，指定机动车的合法驾驶人或乘坐人，且在车辆行驶过程中导致的伤害，不是保险事故,保险公司也不承担理赔责任。原告所称,其在驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车过程中，不慎从车上掉落,违背常理，也不符合逻辑,因为驾驶员在驾驶车辆过程中，第一是系安全带，再一个就是车门是锁死的，在什么情况下会导致他在行驶的车辆上掉落，不符合客观事实，除非原告能有确切的证据证明上述主张，否则其公司不承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和合同依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：冀Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为马付军。投保人马付军在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司为冀Ｃ×××××车辆投保机动车司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年1月15日至2019年1月14日，每车合计意外伤害身故金额为150万元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额15万元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／日／人，特别约定，本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，意外伤害身故残疾保额是50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴150元／日／人。每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限，最高是3人，其中司机一人，随车人员最多为2人，意外医疗免赔额100元，赔付比例为90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付；意外住院补贴，给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日，未成年人不得作为随车人员参保，出现交通事故后，以交管部门出具交通事故认定书为准。 2018年6月13日，原告马荣存驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车去遵化北站拉焦炭，在车上盖苫布时掉下摔伤，当日9时45分到遵化市人民医院住院治疗23天，开支医疗费17450元，入院情况记载，主因左足跟外伤，疼痛，活动受限4小时入院，诊断为跟骨骨折。 2019年8月26日，经遵化司法医学鉴定中心司法鉴定原告马荣存被评定为10级伤残。 2020年5月20日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因受损人马荣存受损，赔偿被保险人马付军15721.33元。 2021年6月7日，唐山华北法医鉴定所受本院司法技术辅助室的委托，对原告的伤残等级重新评定，鉴定意见为，根据《人身保险伤残评定标准》，被鉴定人损伤符合7.5-10级，评定为10级伤残。 另查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款中约定，在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险责任…根据伤残等级对应的百分比，确定保险金给付比例。 上述事实，有当事人陈述、电子保险单、住院病历、证人证言、法医鉴定等予以证实。 本院认为，投保人马付军为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，马荣存驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，在车上盖苫布时掉下摔伤，属于保险事故，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条规定，判决如下： 由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告马荣存保险赔偿金53450元（住院补贴3450元、残疾赔偿金5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担，重新鉴定费1300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2166号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈运彪，男，1993年8月11日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈运彪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈运彪名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈运彪名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执701号申请执行人：王磊磊，男，1985年8月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WC9BD4W，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王金龙。王磊磊与无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司在本判决生效十日内向原告王磊磊支付合同款合计80000元人民币及利息（自2018年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息。案件受理费2544元、公告费600元，合计3144元，由无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。因无锡楷瑞餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王磊磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中查明，江苏省无锡市梁溪区人民法院已于2021年5月31日作出（2021）苏0213破申15号民事裁定书，裁定受理王俊忠对无锡楷瑞餐饮管理有限公司的破产清算申请。上述事实，有江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213破申15号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，江苏省无锡市梁溪区人民法院已于2021年5月31日作出（2021）苏0213破申15号民事裁定书，裁定受理王俊忠对无锡楷瑞餐饮管理有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6306号原告：颜立志，男，1974年5月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：朱加伟，男，1984年12月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：丁文海，男，1977年9月13日生，汉族，住天津市武清区。原告颜立志与被告朱加伟、丁文海返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告颜立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还非法占用原告的位于武清区××镇××路××路××房××层，津（2019）武清区不动产权第1086050号；2.请求判令被告按照3333元／月的标准承担自2019年12月12日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，为执行（2015）武民二初字第4816号民事判决书，武清区人民法院作出（2018）津0114执恢119号之九执行裁定书，裁定将李乃娟名下坐落于武清区××镇××路××路北侧的房产作价2448000元抵偿给原告。其后，原告依法办理了不动产登记，证书编号为津（2019）武清区不动产权第1086050号。接收房产前，原告发现被告朱加伟正实际使用该房产一层用于经营“龙将水族直营店”，经沟通得知，被告丁文海与被告朱加伟系亲属关系，涉案房产为丁文海从无权处分的第三方处承租并交由朱加伟使用，租金每年4万元。原告已取得争议房屋所有权，依法对该房屋享有全部权利，原告多次与被告沟通腾房事宜，被告明确拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院（2018）津0114执恢119号之九执行裁定书裁定：一、被执行人李乃娟名下坐落于武清区××镇××路××路北侧房产作价2448000元抵偿给申请执行人颜立志，被执行人李乃娟名下坐落于武清区××镇××路××路北侧房产的所有权自本裁定送达申请执行人颜立志时起转移；二、申请执行人颜立志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。原告据此取得涉案房屋所有权，并办理不动产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，本案中原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应在原执行案件中一并处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年六月二十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4622号原告：王淑海,男,1981年12月22日出生,汉族,居民,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：位灵朝、杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告：永城市钰存置业有限公司，住所地：永城市商务中心区中央名邸59号楼1单元9楼西户。统一社会信用代码：91411481MA9FFDHM2X。法定代表人：岳彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。原告王淑海与被告永城市钰存置业有限公司承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑海于2021年6月28日（收到申请书日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王淑海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑海撤回起诉。案件受理费8360元，由原告王淑海负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十八日法官助理朱东帅书记员苏天宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4363号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：薛小平，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市花洲街道办事处城隍庙33号，公民身份号码411381199210240444。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13217号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初389号原告：孙军，男，汉族，1962年8月24日生，瓦工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李秀霞，茄子河区宏伟法律服务所法律工作者。被告：孔凡东，男，汉族，1981年5月28日出生，个体司机，现住桦南县。被告：颜范荣，男，汉族，1977年7月5日出生，个体，现住七台河市新兴区。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街经典时代住宅楼。法定代表人：李普习，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。负责人：孙兆鹏，该公司经理。原告孙军与被告孔凡东、颜范荣、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告孙军向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等，具体赔偿金额待司法鉴定后确定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日7时许，被告孔凡东驾驶黑Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿茄子河区杨扬大街由东向西行驶到种子二公司商店前路段，将正常行走的原告撞倒致伤。此起事故经交警部门认定，被告孔凡东负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入七台河七煤医院住院治疗38天，被告颜范荣垫付医疗费5507.06元，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司垫付18000.00元。各方当事人因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经核实，肇事车辆未在该公司投保商业三者险，原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司属被告主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙军的起诉。案件受理费1119.74元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二一年六月八日书记员  李莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6613号申请人：常州市天磊传动机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城湾村，统一社会信用代码：91320412250869446K。法定代表人：李建全，该公司总经理。被申请人：无锡鑫洽美环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村朴树下组，统一社会信用代码91320282MA20CMLD6Q。法定代表人：陈小萍，该公司总经理。本院在审理原告常州市天磊传动机械有限公司（以下简称天磊公司）与被告无锡鑫洽美环保科技有限公司（以下简称鑫洽美公司）加工合同纠纷一案中，申请人天磊公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫洽美公司的财产采取保全措施，保全金额为33000元，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，天磊公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡鑫洽美环保科技有限公司的银行存款33000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月十七日书记员  习毓琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执579号 申请执行人：林素珍，女,1980年7月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码：91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人林素珍与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人林素珍支付款项7026.05元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1304号原告新乡县世芬建材有限公司，住所：新乡县七里营镇敦留店村南。法定代表人：贾喜安。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会，地址：获嘉县太山镇沙窝营村。法定代表人：张高旺。原告新乡县世芬建材有限公司诉被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡县世芬建材有限公司的委托诉讼代理人张光军到庭参加了诉讼，被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款39387元及利息（利息以39387元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2017年12月16日起计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告因修路于2017年11月向原告处购买商混，欠原告商混款89387元，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张。原告于2018年4月6日偿还4万元，于2021年4月22日偿还1万元，剩余39387元经原告催要至今未偿还。被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料如下：提交欠条一份，证明被告欠付原告商混款89387元。被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会未向本院提交任何书面证据材料。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2017年11月，被告因修路向原告购买商混，于2017年12月6日向原告出具欠条，内容为：“今欠到商混款捌万玖仟叁佰捌拾柒元整（89387.00元）沙窝营村委会2017年12月6日”。之后，被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会分别于2018年4月6日以现金存入原告公司账户方式支付4万元、2021年4月22日被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会代原告向新乡县七里营镇明辉建材经营部付款1万元的方式归还1万元，两次共计支付货款5万元，原告对此两笔还款予以认可，截至目前被告尚欠原告39387元货款，原告多次催要，被告以无款为由，拖欠至今未支付，原告起诉来院。本院认为：欠款应当清偿。被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会向原告新乡县世芬建材有限公司购买商混修路并出具欠条，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。原告要求被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，利息以39387元为基数，自2017年12月16日起计算至实际履行完毕之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会应自本判决生效之日起五日内支付原告新乡县世芬建材有限公司货款39387元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，依法减半收取392.5元，由被告获嘉县太山镇沙窝营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年六月十五日书记员  王 莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6038号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：谭青松，男，1982年05月15日出生，汉族,住湖北省巴东县。 腾铭惠商集团有限公司与谭青松追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17281号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为51774.25元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭青松名下所有的车牌号为鄂Ｑ9××××北京牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17281号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十八日 书记员  吕德聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1434号之一 申请执行人：叶建芬，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 被执行人：钟汝棠，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶建芬与被执行人钟汝棠民间借贷纠纷一案，申请执行人叶建芬根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初21081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟汝棠应当归还借款本金787327元、支付利息（利息以787327元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）、受理费6398.61元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月二十八日 书记员  林庆登
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2348-1号本院2021年6月2日对原告范伟诉被告河南新长城建设有限公司、汪青国、信阳市平桥工业园精彩建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）豫1503民初2348号民事判决书中有笔误，应予以补正。现裁定如下：将（2021）豫1503民初2348号民事判决书中第一页第四行载明的“范伟”补正为“原告范伟”。审判员  王晓蕾二〇二一年六月二十一日法官助理郑萍书记员卢晓莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7037号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈浪志，男，1995年11月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈浪志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122596.56元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6885号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：李秀全，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李秀全借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22462号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李秀全名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权63600.35元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6885号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执218号 申请执行人：银川市兴庆区胜鑫汽车维修服务经营部。 经营者：胡鑫，1997年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区3号楼7号营业房。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于银川市兴庆区胜鑫汽车维修服务经营部与王某修理合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3791号民事判决书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人银川市兴庆区胜鑫汽车维修服务经营部支付维修费8000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计8075.00元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人王某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人王某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人王某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更560号罪犯岩糯叫，男，1986年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）西刑初字第55号刑事判决，以被告人岩糯叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩糯叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩糯叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩糯叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩糯叫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢337号张杏轩（申请执行人）、刘明利（被执行人）：申请人张杏轩依据已发生法律效力的（2019）豫0329民初1892号民事判决书，于2021年6月24日向本院申请恢复执行。现被执行人刘明利已按生效法律文书确定的义务私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘明利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更436号罪犯力发安，男，1969年2月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）澜刑初字第247号刑事判决，以被告人力发安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。本院于2018年9月4日、2019年12月18日两次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月（刑期自2015年5月27日起至2021年10月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯力发安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯力发安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯力发安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度应当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯力发安减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1703号 申请执行人张洪伟，男，1981年1月14日生，汉族，郯城县郯城街道南关一街，居民。 被执行人庞东生，男，1998年12月17日生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1322民初2510号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人岳希雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人庞东生所有的位于 （不动产权证明第0014345号）。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月十五日 书记员  于洪涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执507号苗景华、战新利、姚华东：关于申请执行人苗景华申请执行被执行人战新利、姚华东借款合同纠纷一案，依据申请执行人苗景华的申请，（2020）内0781民初1917号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年六月十七日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执182号被执行人：张长江，男，1978年8月4日出生，汉族，住址逊克县。本院在执行张长江罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人张长海履行生效法律文书确定的缴纳罚金48000元、并与本案中被告人黄河互负连带责任赔偿黑龙江省沾河林业局林木损失40966.80元的义务，但被执行人张长江未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人张长江不动产、车辆、公积金等进行了线上、线下调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  张艳华二〇二一年六月二十八日书 记 员  郭雯琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2594号上诉人（原审被告）：徐振华，男，1988年3月19日出，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：孔琴，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人徐振华因与被上诉人孔琴合伙纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振华上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间应为退伙结算纠纷、而非简单的全额返还被上诉人入伙资金纠纷，一审判决事实不清、适用法律错误。一、被上诉人是中途入伙，之前原是上诉人与蒋路平、俞胜华三人的合伙，相关合伙事实已在一审法院（2020)苏0413民初4651号案件中查明。二、被上诉人在一审中自认合伙、要求退还入伙金额，一审认定为不当得利属于定性错误。三、上诉人与被上诉人微信聊天记录中关于愿意全额退还入伙金额系上诉人经不住被上诉人软磨硬泡而作的轻率表态，仅为权宜手段，故不具有法律效力。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条中规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”，一审作出全额返还被上诉人入伙金额的判决对上诉人和其他合伙人显失公平。被上诉人孔琴辩称，一审法院（2020）苏0413民初4651号案件庭审中，法官当庭联系了徐振华，当时他承认蒋路平、俞胜华、徐振华的合伙协议是为了应诉后补的。本案一审中我提交的微信聊天记录中也反映他一直没有说到有其他人合伙，也同意退还我60000元。孔琴向一审法院起诉请求：判决解除其与徐振华于2018年12月3日签订的合同；判令徐振华归还投资款60000元；由徐振华承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年12月3日，孔琴与徐振华就“金坛区司马坊商业步行街大统华电梯出口处的店面”的合作事宜进行商谈，嗣后，孔琴以支付宝、微信等方式先后转账60000元给徐振华，徐振华出具了收条。2018年12月20日，孔琴向徐振华提出撤资，徐振华同意退还给孔琴。经孔琴多次催要未果，孔琴于2020年9月2日诉至一审法院要求徐振华还款，后于2020年10月14日以主张请求有误为由撤回起诉。孔琴于2021年1月7日又诉至一审法院，要求法院支持其诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，孔琴、徐振华均未提供书面合伙协议，也未提供工商行政管理部门核准登记的相关材料及无利害关系人的证明，故无法认定孔琴、徐振华为合伙关系。徐振华无任何法律依据获得60000元，应属不当得利，孔琴有权请求其返还不当得利。据此，一审判决：徐振华于本判决生效日之日起30日内返还孔琴60000元；驳回孔琴的其他诉讼请求。受理费减半收取计1150元，由徐振华负担。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，本院向蒋路平调查双方的合伙事宜，其称，煌上煌旗舰店由我和徐振华、俞胜华合伙经营，因孔琴在百年酱卤店有投资，孔琴帮我们看店，我们付她工资。本院认为，因双方对孔琴于2018年12月3日出资给徐振华60000元、双方合伙经营百年酱卤店的事实均予以认可，故应认定双方为合伙关系。后孔琴于同年12月20日要求撤资，徐振华表示同意，但未退款。后徐振华与蒋路平、俞胜华合伙经营煌上煌旗舰店。现徐振华称孔琴也是合伙人，应共同承担合伙的债务。但孔琴予以否认。因徐振华对于孔琴为合伙人未提供充分的证据证明，且蒋路平也证实孔琴不是合伙人，故对于徐振华称孔琴系煌上煌旗舰店合伙人、孔琴应承担煌上煌旗舰店债务的主张不予采纳。因孔琴与徐振华合伙经营的百年酱卤店已不存在，双方合伙关系已终止，且徐振华未提供双方合伙期间产生了债权和债务，故徐振华应退还孔琴60000元投资款。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年六月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6601号 原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞，贵州四立律师事务所律师。 被告：罗永富,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十日 书记员  王磊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行,统一社会信用代码：91130429700641909G,住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号,负责人：张海英，系该行行长。 被告：赵伟丰,男,汉族，1985年10月11日出生，住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告赵伟丰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月九日 书记员  刘小雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4398号原告：何湛锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住广州市白云区，被告：林达森，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告何湛锋与被告林达森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湛锋到庭参加诉讼。被告林达森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：2020年9月16日，原告通过银行转账方式向被告支付32000元。同日，被告向原告出具《借条》，确认被告通过银行转账（微信、支付宝）向原告借到人民币32000元，并于2021年2月1日到期时还本付清，并在落款借款人处签名。被告收到原告借款后，未曾向原告还过任何款项。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金32000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息以本金32000元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款32000元的事实，有原告提供的转账凭证以及出具的《借条》等证据证实，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金32000元，并从被告逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告林达森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林达森于本判决生效之日起三日内向原告何湛锋归还借款本金32000元和逾期利息（以32000元为本金，自2021年2月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。本案受理费300元，由被告林达森负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告何湛锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年六月三日书记员  陈珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7271号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：阙立科，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告阙立科物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对阙立科的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日书记员  李 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8999号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李小娟，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行李小娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李小娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0507执664号之一 申请执行人：章诗华，男，1969年2月15日生，汉族。 被执行人：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族。 申请执行人章诗华与被执行人牛海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0507民初4088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告牛海洋向原告支付货款33600元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止、以33600元为基数、按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算)。本案案件受理费640元、公告费600元，合计人民币1240元，由被告负担。（受理费640元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033108；公告费600元，由被告负担，该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于牛海洋未履行法律文书确定的义务，权利人章诗华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行,立案标的为人民币34200元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月1日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、2021年2月4日、2月5日、3月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人牛海洋名下银行存款人民币837.43元，扣除执行费413元，余款424.43元已交付申请人外，未查获其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人牛海洋户籍地法院即安徽省利辛县人民法院代为调查其名下可供执行的财产，并未查获相关财产或线索。 4、由于被执行人牛海洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。 5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人牛海洋为权利人的诉讼或执行案件。 6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、本案执行立案标的34200元，已执行到位424.43元，尚未执行标的为33775.57元及相关利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年六月十日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2919号 原告：张超林，男，1971年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告张超林与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张超林撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9566号原告：刘某，女，2016年3月25日生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：刘漪，女，1980年7月20日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XWDWL2M。法定代表人：贾涛，系该公司经理。被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2单元101-28，统一社会信用代码911101025621079777。法定代表人：胡立新，系该公司经理。原告刘某与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘漪到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司、北京卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还剩余课时费12640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月26日到K11商场卓美英文戏剧试听课程，并于当日报课，全款刷招商银行信用卡13167元,报4岁以上课程1年，120课时，双方签订《戏剧课程签订协议》。自协议签J起，原告在K11商场卓美英文戏剧上课10次课，每次2课时，共20课时，剩余100课时未上。2021年3月3日晚上21点42分，平时上课用的微信群突然发通知称关闭沈阳校区，至此再未上课。因沈阳卓美国际文化传播有限公司未按协议约定上课，故要求其赔偿剩余未上课时损失。恳请贵院支持原告的全部请求事项。被告沈阳卓美公司未到庭，未答辩。被告北京卓美公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告起诉被告就教育培训合同纠纷一案不符合客观事实，于法无据。因原被告之间并无任何法律关系。基于此，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月26日，原告刘某与被告沈阳卓美公司签订《戏剧课程签订协议》（协议编号：H2020092600050）一份，约定被告沈阳卓美公司为其提供英语戏剧课120课时，优惠价15800元，有效期14个月。原告刘某于同日向被告沈阳卓美公司支付全额课时费15800元。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因原告刘某不接受转课方案，故诉至法院。3.经被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认，原告刘某剩余金额12640元。4.被告北京卓美公司是被告沈阳卓美公司的股东之一。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司与北京卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘某提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告刘某主张退还课时费，实系主张解除该协议。民法典第五百六十六条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”涉案协议履行过程中，被告沈阳卓美公司擅自关闭沈阳校区，且在未征得学员家长同意的情况下委托第三方平台进行转课，转课内容与涉案《戏剧课程签订协议》的授课内容不符，还需另外付费，其行为已构成违约，致使原告刘某的合同目的无法实现。原告刘某主张解除其与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，符合法律规定，本院应予支持。民法典第五百六十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《戏剧课程签订协议》解除后，原告刘某有权主张剩余课时费。关于退费金额，被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认剩余金额12640元，原告主张退款金额为12640元的诉求，与该数额一致，故本院亦予以支持。关于原告刘某主张被告北京卓美公司承担退款责任的诉求，因本案系教育培训合同纠纷，原告刘某系与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，根据合同相对性的原则，应由被告沈阳卓美公司向原告承担违约责任，据此，原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某学员剩余课时费12640元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年六月四日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢957号西安曲江旅游投资（集团）有限公司、单艳：申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司与被执行人单艳追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17510号民事判决书及（2019）陕0113执5039号执行裁定书已生效。被执行人单艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款639713.42元及迟延履行利息共计817887.47元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人单艳向申请执行人西安曲江旅游投资（集团）有限公司已返还全部代偿款及利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢957号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执729号 申请执行人：许新飞，男，1962年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 法定代表人：徐朝瑞。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司，统一社会信用代码913208916683812376，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：徐信久，该公司总经理。 许新飞与江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2020）苏0891民初3534号民事调解书：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司于2021年3月30日前支付原告许新飞逾期交房违约金51799.68元；于2021年3月30日前支付原告许新飞逾期办证违约金4416元（总房款万分之一），原告许新飞自愿放弃其他诉讼请求；如两被告未按期支付上述款项，两被告另需按照年利率6%支付逾期付款利息（以56215.68元为基数，自逾期付款之日起支付至实际付清之日止）；案件受理费1205元，减半收602.5元，保全费620元，由被告江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司银行存款余额不足，无车辆登记，本院依法轮候查封了被执行人名下位于淮安市××路××号鸿基雅园的部分不动产，因均系轮候查封，无处置权，已向首查封法院及首查封案件发送了参与分配函。已告知申请人需在查封日期届满前一个月内申请续封，否则承担查封失效的法律责任。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封且无处置权的不动产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初3534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保157号申请人：颜廷北，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：邓红梅，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：夏廷真，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人颜廷北、邓红梅与被申请人夏廷真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜廷北、邓红梅于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏廷真驾驶的车辆采取保全措施（保全金额8万元），申请人颜廷北、邓红梅以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1248）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人夏廷真驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人颜廷北、邓红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十五日书记员  姚爽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19128号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：施丽东，女，1970年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告施丽东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26090.15元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6799.26元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费417.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金17500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费417.44元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告施丽东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告施丽东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费417.44元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交），现退还原告231.5元；由原告自行负担25元，剩余206.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19177号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1981年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20104.22元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5673.65元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费321.67元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费321.67元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费321.67元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（原告已预交），现退还原告155.5元；由原告自行负担25元，剩余130.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10073号原告：朱亦晨，男，2018年4月1日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县。法定代理人：刘丹丹，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：河南省郑州市二七区康复前街7号。统一社会信用代码：12410000415800480R。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：郝纪鹏，律师事务所律师。原告朱亦晨诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告朱亦晨向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亦晨撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二一年六月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4810号之一解除保全申请人：陈康，男，1980年11月5日生，居民身份证号码32082119801105313X，汉族，住江苏省淮安市淮阴区五里镇纪吴村蒋李庄81号。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所执业律师。被申请人：张家港市凤凰镇杰语口罩厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路162号。责任人：马胜。被申请人：马胜，男，1987年7月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：敬丽平，女，1989年4月5日生，汉族，住四川省南充市南部县。解除保全申请人陈康与被申请人张家港市凤凰镇杰语口罩厂、马胜、敬丽平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0582民初4810号民事裁定，冻结被申请人张家港市凤凰镇杰语口罩厂、马胜、敬丽平的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陈康于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人敬丽平的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈康的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敬丽平的银行存款20万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年六月二十八日书记员 陶晓洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5195号 原告:徐瑞,男,1969年4月2日出生,汉族,住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被告:安徽干将建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码91341200394424956X。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****，统一社会信用代码913412005578201108。 法定代表人：邢猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：安徽徽创地产集团有限公司，住所地阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码913412007865430143。 法定代表人：田高粱，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。 原告徐瑞诉被告安徽干将建筑劳务有限公司、安徽炬烨建设集团有限公司、安徽徽创地产集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐瑞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月十六日 书记员  张子玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更342号罪犯任朝杰，男，1983年8月9日出生，汉族，河南省郑州市新密市人，大专文化，捕前系汇米购网络商城老板，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0105刑初960号刑事判决，认定被告人任朝杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2018年3月18日起至2021年9月17日。判决发生法律效力后，于2019年5月14日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任朝杰在执行期间的表现，提出对其减刑三个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯任朝杰在医院监区卫生员岗位改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年2月、2020年6月、2020年12月共受到表扬3次；考核期内的评审定格情况：2019年下半年一般，2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯任朝杰予以减去有期徒刑三个月。本院于2021年3月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：任朝杰以营利为目的,开设赌博网站并接受投注,情节严重,构成开设赌场罪,系主犯。任朝杰归案后,认罪态度好,系初犯。罚金100000元已经履行完毕。2019年5月4日至2021年3月31日狱内消费5387.86元，月均消费244.90元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯任朝杰减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯任朝杰的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯任朝杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任朝杰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执350号 申请执行人：杜明虎，男，1986年8月4日出生,汉族，住四川省越西县。 被执行人：的日木乃，男，1972年10月11日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人杜明虎与被执行人的日木乃追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2021)川3434民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，执行标的额为：31363元。 执行过程中，申请执行人杜明虎与被执行人的日木乃达成和解协议，申请人杜明虎于2021年6月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋 菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5096号 罗忠喜、普宁市建筑工程总公司： 本院依法受理执行的申请执行人罗忠喜与被执行人普宁市建筑工程总公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]354号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢376号 申请执行人：王敖伟，男性,1984年4月27日生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：何前波，男性,1994年12月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人王敖伟与被执行人何前波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初14612号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付56160元及利息，承担案件受理费1222元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十日 书记员  陈恒锵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15822号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄利珊，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄利珊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××615）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21054.64元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息6719.11元、违约金2421.02元、分期手续费483.85元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计7397元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄利珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21054.64元以及利费总和共计7397元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告黄利珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽