河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3210号上诉人（原审被告）：张红利，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭灿军，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。原审被告：邢双琴，女，1970年6月30日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张红利因与被上诉人郭灿军、原审被告邢双琴民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初972号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。张红利上诉请求：1、依法撤销一审民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审中被上诉人已经认可于2017年1月26日收到上诉人偿还1500元本金的单子，一审法院在判决时没有扣除。从2017年1月26日偿还本金1500元可以看出双方之间已经不存在利息，无论双方之间之前是否约定利息，在2017年1月26日明确表示已经不存在利息。一审中被上诉人存在虚假陈述，根本就没借款30万元之说。二、一审法院适用法律错误。关于诉讼时效期间的规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被上诉人在一审中诉状中称“二被告实际付息至2012年12月份之后，便不再付息并也不思归还原告借款本金了”,故实际上在2012年12月份被上诉人的权利已经受到侵害，就应当开始计算诉讼时效期间。一审中上诉人举证的2017年1月26日偿还1500元本金的凭证，代表的是诉讼时效中断，新的诉讼时效期间重新计算(从2017年1月26日开始计算至2020年1月25日止)。上诉人明确拒绝偿还利息,故只偿还了本金1500元,被上诉人也签名表示认可。以上可以看出，一审适用法律错误,应当对诉讼时效期间进行综合分析,应当适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条来认定本案的诉讼时效期间。三、关于借据上的2分字样首先、该“2分”字样没有上诉人的指印，因为借据上的借款人处、数额处都有指印,故不合常理；其次，“2分”字样改动明显，依据经验法则可以清楚看出，故无需举证。如果法院认为该事实不能够确定，属于待证事实,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的,应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间,但是一审法院并没有依法释明,也属于法律解释适用不当。综上,一审法院存在事实和适用法律错误,请求二审法院依法予改正。郭灿军辩称：一、上诉人夫妻对答辩人尚有20万元借款本金未还是本案不争的事实，涉案未还的借款的借据是上诉人夫妻共同出具也是本案不争的事实，一审据此作出让上诉人偿还借款并依约定支付利息的判决，没有任何不当之处。只是涉案借款是上诉人夫妻共同所借，应为上诉人夫妻共同偿还。但一审判决只让上诉人一人偿还，答辩人考虑到诉讼的不易还是愿意接受该判决。二、本案涉案借条借款时间、借款数额、借款利率甚至借款人联系手机号都具体清楚，不存在上诉人上诉状中所谓有关借条内容不清需要相关证据加以证明的待证事实问题。一审庭审时，上诉人也未提出上述相关问题，更未请求对其认为的相关问题进行鉴定，现在又提出所谓的“待证事实”问题，只能说明其拖延履行还款义务。三、上诉人2017年1月26日归还的1500元应为借款利息而不为本金，因为根据最起码的常识，上诉人利息未还完以前，根本不可能对本金进行清偿。该收款条注明的不是利息就应是答辩人的笔误。四、本案不存在上诉人所谓的超诉讼时效问题。因为涉案借据本就没有约定借款的归还时间，上诉人也从没有昧过账、赖过账，只是推诿拖延归还借款本息。因此，上诉人的过诉讼时效说不能成立。综上答辩，请求二审依法维持一审判决，维护答辩人的合法权益。邢双琴未到庭，未提交答辩状。郭灿军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息288000元（约定月利率为2%，原告按月利率1.5%自2012年12月25日暂算至2020年11月10日计95个月零10天，共计488000元，之后利息计算至判决指定的履行期间届满之日）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月25日，被告张红利向原告郭灿军（郭灿韦）借款20万元，并向原告出具格式借据一张，载明：“借款人张红利，出借人郭灿韦，借款金额贰拾万元整，￥200000元，月利率2分，借款人张红利，联系电话135××××1768,2012年2月25日。”原告自认被告利息支付至2012年12月25日。2017年1月26日，被告支付原告现金本金1500元。一审法院另查明，郭灿军、郭灿韦系同一人，2016年6月24日经重复户口注销后，用名郭灿军。一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张红利向原告郭灿军借款20万元，由其书写的借条及原告取款记录佐证交付借款的事实，借款事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告张红利还借款本金20万元，应予以支持。被告辩解曾在2017年1月26日偿还1500元借款本金，诉讼时效自2017年至今已超出三年，该院认为，原被告双方在借款合同中并未约定履行期限，被告于2017年1月26日偿还的1500元系部分还款行为，不能代表剩余债务履行期限的确定，也无法认定原告向其主张权利的宽限期届满，同时，也无证据证明被告在原告第一次主张债权时已明确表示不履行义务，因此该院认定本案并未超出诉讼时效。关于被告邢双琴的还款责任，因邢双琴并未在借条中签字确认，且该借款数额较大，原告现无证据证明借款用于夫妻共同生活，因此对其要求被告邢双琴承担还款责任的诉求，该院不予支持。关于借款利息，双方书面约定月利率2%，原告自认被告已支付利息至2012年12月25日，现原告要求全部期间按照月息2分予以计算，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息计算为：自2012年12月26日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至本判决指定的履行期届满之日按照原告起诉时即2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出法律规定部分该院不予支持。被告辩解借据中月利率“2分”有涂改痕迹，不予认可，但未提交证据予以证实，因此该院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决：一、被告张红利于本判决生效后十日内支付原告郭灿军借款本金20万元及借款利息（以20万元为基数，自2012年12月26日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至判决指定的履行期届满之日按照2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）。二、驳回原告郭灿军的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告张红利负担。二审中，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2017年1月26日郭灿军向张红利出具的收条记载偿还1500元为借款本金，故该1500元应当从张红利应偿还的本金中扣除。关于诉讼时效问题。郭灿军与张红利在借据中并未约定履行期限，张红利于2017年1月26日偿还的1500元系部分还款行为，不能代表剩余债务履行期限的确定，也无法认定郭灿军向其主张权利的宽限期届满，本案也无证据证明张红利已明确表示不履行还款义务，因此一审法院认定本案并未超出诉讼时效期间并无不当。关于借款利率。郭灿军与张红利在借据中约定月利率2%，张红利主张借据中的“月利率2分”存在改动的情形，但并未提供证据证明该主张能够成立，故本院不予采信。张红利应当向郭灿军支付借款利息，利息以20万元为基数，按年利率24%自2012年12月26日计算至2017年1月25日；以19.85万元为基数，按年利率24%自2017年1月26日计算至2020年8月19日；以19.85万元为基数，按照2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至一审判决指定的履行期届满之日止。综上所述，张红利的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初972号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初972号民事判决第一项为：张红利于判决生效后十日内支付郭灿军借款本金20万元及借款利息（利息以20万元为基数，按年利率24%自2012年12月26日计算至2017年1月25日；以19.85万元为基数，按年利率24%自2017年1月26日计算至2020年8月19日；以19.85万元为基数，按照2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至判决指定的履行期届满之日）；三、驳回郭灿军的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4310元，由张红利负担4200元，由郭灿军负担110元。二审案件受理费4300元，由张红利负担4200元，由郭灿军负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 孙月阳