wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1053号之一申请执行人李顺生，男，1973年3月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人马团林，男，1969年10月10日生，汉族，住晋中市榆次区。关于李顺生与马团林民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0702民初4966号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月5日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。于2021年2月10日档案轮候查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ0××××塞纳牌汽车一辆，查封期限二年。3、本院于2021年1月29日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十五日书记员  温昊然
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1039号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市御龙源装饰工程设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区×××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刁镜新，公司原工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄志东，男，汉族1990年8月3日出生，住址：江西省上饶市潘阳县××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××714。上诉人深圳市御龙源装饰工程设计有限公司（下称御龙源公司）因与被上诉人黄志东装饰装修纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，御龙源公司提起本案诉讼，请求黄志东支付装修工程尾款48562元，有相应的事实依据，应当予以支持，本院将另行制作《民事判决书》予以处理。对于黄志东的反诉部分，原审判决认定事实不清，鉴定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初775号民事判决；二、黄志东本案反诉部分发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费4437元，深圳市御龙源装饰工程设计有限公司已预交，由本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 蓝惠兰二〇二一年六月三日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1359号 原告：李素香，女，1985年4月2日出生，壮族，待业，住广西田东县。 被告：覃国九，男，1981年12月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告李素香与被告覃国九民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告李素香到庭参加诉讼，被告覃国九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告覃国九偿还原告李素香借款本金4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告覃国九为帮其三哥建猪场需要向原告借款10000元，双方约定被告覃国九去广东工作或者砍树有钱后就还款。时过多年其三哥把借被告覃国九的10000元还给了被告覃国九，而被告覃国九只还给原告2000元，还有8000元未还，原告向被告主张偿还借款本金共计8000元，但被告以没有钱为理由拖延并且刻意断绝联系方式，拒绝原告的还款诉求，至今仍未偿清所欠原告的本金。为维护原告 2 的合法权益，特向法院起诉，起诉后，被告覃国九又向原告偿还了4000元，但仍有4000元未偿还，故要求被告偿还余下借款4000元。 原告李素香向法庭提交证据如下：1、《转账记录》，证明原告向被告分两次转账，共计10000元；2、《微信聊天记录》，证明原告向被告催偿借款的情况。 被告覃国九未出庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系，2018年2月14日，被告覃国九为帮三哥建猪场向原告借款10000元，原告通过银行转账将该款汇入被告账户，双方未约定借款利息。借款后，被告一直未能偿还，原告多次催偿后，被告仅偿还了2000元，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼。被告收到诉讼材料后，又向原告偿还了4000元，但余下4000元借款仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未能履行还款义务，应承担偿还责任。原告举证证实被告借款10000元的事实，提出被告借款后经其多次催偿，至今仍欠借款4000元，并提交了转账与聊天记录予以佐证。被告收到诉讼材料后，无理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由其承担相关不利法律后果。对于原告要求被告偿还拖欠借款4000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃国九于本判决生效之日起十日内向原告李素香偿还借款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 3 案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃国九负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二一年六月十七日 书记员 梁悦箫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2048号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：王某，女，汉族，1972年3月1日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2497号 原告：南充农村商业银行股份有限公司里坝支行，住所地四川省南充市嘉陵区里坝镇嘉陵府街11号，统一社会信用代码91511304MA629DC27U。 法定代表人：韩志军，该行行长。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杜泓燕，男，1965年11月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：王小琼，女，1967年3月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司里坝支行诉被告杜泓燕、王小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司里坝支行撤诉处理。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月十八日 书记员 罗 煜 松
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执691号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被执行人：李春燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人李春燕信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初7284号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，查询到被执行人银行有存款并进行了扣划。此外，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执691号案件的本次执行程序。本案执行标的82560.58元，已经执行的债权数额468.81元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月三日书记员 彭 涛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保583号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥建设支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再66号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑钧军，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：焦升贤，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。上述二被申请人之委托诉讼代理人：栗晓敏，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人郑钧军、蒋燕因与被申请人刘娟、焦升贤房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年8月28日作出（2019）京0105民初36323号民事判决。郑钧军、蒋燕不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13718号民事判决。郑钧军、蒋燕不服终审判决，向北京市高级人民法院提出再审申请。北京市高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）京民申2817号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑钧军、蒋燕，被申请人焦升贤及其与被申请人刘娟之共同委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑钧军、蒋燕申请再审称，请求撤销一、二审民事判决部分判项，依法改判被申请人赔偿违约损失含违约金150万元。（150万元的构成：买卖交易过程中2015年4月10日-2015年5月25日，守约方实际的支出，即交通费、电话费、快递费，共计44960元；上诉人购房支出77．8万元金额被非法长期占有的利息损失；提前支付涉案房屋的首付款30万元发生的借款利息及直接损失29700元；上诉人借助法律手段即房屋增值的鉴定评估费，相应费用支出的损失7700元；违约导致守约方的违约损失，既包含直接损失和间接损失，第一阶段2015年4月10日至2015年5月25日，对方违约，且房屋增值到235万导致违约损失8万元。第二阶段2015年5月25日至2015年7月7日期间违约损失包含违约金，违约方恶意反复违约且起诉反诉未达成一致的情况下，对方长期恶意占有资金不返还，房屋增值到267万，导致违约损失增长32万，累计达到违约损失40万元。第三段2015年7月7日至2016年7月7日，因对方长期霸占首付款，且对方违约的情况下，我方未及时止损，然后另起继续履行合同之诉，当时房屋增值到350万，导致违约损失增长83万，累计达到违约损失123万。第四阶段2016年7月7日到2018年6月13日，合同判决解除，此时对方才返还首付款，才解除网签合同对方违约责任认定此时房屋增值到430万，导致违约损失增长80万，累计达到违约损失203万元；被上诉人违约，上诉人诉讼费支出，律师费等合计23万元；诉讼费相应损失49618元，除了77．8万元利息没有精确计算，其余合计2391978元，我主张150万元）。依法改判和纠正北京市朝阳区人民法院于2019年8月28日作出（2019）京0105民初36323号民事判决第一项的购房及利息基数金额及周期，也就是说当时是以74万元为利息的基数，但实际我方支付是77．8万元。第二，时间周期也是不对的，判决是以2015年7月7日至2018年，但实际我方支付购房款是在2015年4月，因此支付利息的周期也应予纠正。刘娟、焦升贤答辩称，不同意申请人的再审请求。事实与理由：（一）我方为孩子入学，需在2015年5月底出售涉案房屋，换购大屯路学区房。买方于2015年5月25日未按约定交足126万元购房款，买方违约，我方不存在违约行为。（二）买方2015年5月25日提起诉讼，主张解除合同。我方在2015年7月7日第一次开庭中表示同意解除。因为要解除合同，我方于12月21日将新购大屯路房子卖出，当时房价没有明显波动。到2016年7月房价有了很大涨幅，买方撤回解除合同之诉，另行主张继续履行合同。7299号判决解除合同，明确提出“客观地讲，买方提出合同解除之诉后又在一年后再行撤诉，并另案要求继续履行合同是导致双方纠纷至今未予解决的一个主要原因。在此期间，涉案房屋价格大幅上涨，由此产生的相应后果，应由买方承担。”也就是说对于房屋上涨导致的相应损失，应由买方承担全部责任。（三）2015年4月10日的房屋价格是227万元，2015年5月25日的房屋价格是230至235万元，由此计算出8万元的损失，属于无中生有。当时房价基本稳定，且我们是同事关系，所以将房屋以低于市场价卖给对方，不存在损失。郑钧军、蒋燕提出的再审申请没有法律和事实依据，请求驳回。本院再审认为，（一）关于房屋买卖合同解除时间的认定。已生效的（2018）京03民终7299号案件判决合同解除，合同解除时间为裁判生效之时，即2018年6月20日。本案二审认定的合同解除时间为2015年7月7日，即第一次诉讼开庭时刘娟、焦升贤答辩同意解除合同之时。2015年7月7日，刘娟、焦升贤同意解除合同，但买卖双方对于合同解除其他事宜并未达成一致意见，以该时间认定为房屋买卖合同解除时间是否妥当，需进一步审查认定。（二）郑钧军、蒋燕于2015年5月25日第一次提起诉讼，要求解除合同，赔偿相应损失，但于2016年7月7日撤回本诉，又另行提起诉讼要求继续履行合同，在诉讼期间房价大幅上涨。生效的（2018）京03民终7299号判决中已经认定刘娟、焦升贤构成违约，因此，对于房价上涨导致郑钧军、蒋燕的损失，应结合违约情节进一步审查认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终13718号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36323号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年六月二十四日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1102号之二 被执行人：任维利，男，汉族，1986年01月15日生。 居民身份证号码2102811986××××××××，住辽宁省瓦房店市 。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人任维利至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人任维利在中国农业银行6228x账户内存款人民币43200.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  刘静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3271号 原告：王友存,女,1958年12月5日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：李时松,男,1982年5月19日出生,汉族,舒城县人,驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市阜南路169号招行大厦A座九楼。统一社会信用代码91110000795773161C。 负责人:左晓东，总经理。 原告王友存与李时松、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告中华联合保险合肥中心支公司申请要求对原告王友存的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王友存撤回起诉。 案件受理费减半收取1456元，由原告王友存负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1721民初2697号原告：胡文杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告胡文杰与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文杰的委托代理人代冠新到庭参加了诉讼、被告张龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文杰诉称，2018年7月30日，被告因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，承诺2018年10月30日前归还。该款经原告多次催要，被告未还。特诉至法院，1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张龙飞未答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，载明：“本人张龙飞因资金周转向胡文杰借到人民币30000元整定于10月30日归还借款人张龙飞2018、7、30。”该款经原告多次催要，被告拖欠未还。上述事实，有原告陈述、借据、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告张龙飞借原告现金30000元，有被告出具借据，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张龙飞未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张龙飞于本判决生效后三日内给付原告胡文杰借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告张龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二一年六月二十九日书记员  徐文慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2743号 本院在执行马帅与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁0112民初4519号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位31431.7元，含执行费362元，单据已开，发还申请执行人31069.7元，至2021年6月18日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2743号案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初748号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福街道迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：张丕霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告：张显红，男，1974年1月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：蒋宗元，男，1969年5月17日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告张丕霞、张显红、蒋宗元金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对张丕霞、张显红、蒋宗元的起诉。 本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 易继华 二〇二一年六月二十四日 法官助理张雅婷 代书记员 张雅婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12711号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：闫鹏举，男，1996年5月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与闫鹏举金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之八申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在平安银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二日书记员  张希军
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1333号 原告：常国宾，男，1971年6月23日出生，汉族，住成安县。 被告：郭金柱，男，1971年12月20日出生，汉族，住成安县。 原告常国宾与被告郭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国宾到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常国宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款60000元整，并支付自借款日至实际还款日月息1.5分的利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2013年年初，被告找到我称做生意急需资金周转，想从我处借款，并支付月息1.5分的利息。当时我手中正好有钱，因此就借给被告。2013年2月1日，被告从我处借款2万元，给我出具借款条：“今借到现金贰万元整（20000元），利息（1.5）”。2013年2月5日，被告郭金柱又从我处借款4万元，并又出具借款条：“今借到常国宾现金肆万元整（40000元），利息（1.5）”，以上借条均有被告亲笔签字。此后，我多次到被告的家里和其门市上催促其还款，可被告均以各种理由推诿不还。综合以上，被告欠款不还，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，我特提起诉讼，恳请人民法院判令如诉请，以维护我的合法权益。 郭金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。被告以做生意需要资金周转为由于2013年2月1日向原告借款20000元，约定月利息1.5分；于2013年2月5日向原告借款40000元，约定月利息1.5分。以上借款本金共计60000元。被告在给原告出具借款证明后至今未偿还借款。以上有当事人陈述、原告提交的被告郭金柱书写的两份证明来加以佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告郭金柱之间的民间借贷关系成立。被告郭金柱未及时偿还借款，实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息1.5分，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，2013年2月1日20000元的借款自借款之日起至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为27180元（20000元×18%×7年6个月18天）；2013年2月5日40000元的借款自借款之日起至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为54280元（40000元×18%×7年6个月14天）；以上共计81460元（27180元＋54280元）。2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内归还原告常国宾借款本金60000元、利息81460元，及以60000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告常国宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭金柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年六月八日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初6190号原告：于恩才，男，1974年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：雷武涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告于恩才与被告雷武涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩才到庭参加诉讼。被告雷武涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款4780元及利息（按照年利率4.75％，自2016年8月9日起计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告在原告处购买了一部iphone6手机，但被告没有向原告支付手机的价款，而是给原告打下一张欠条并签字按印，表明被告欠原告4780元。双方约定被告于2016年8月25日之前偿还欠款，但被告没有按时偿还。之后原告多次向被告催要欠款，被告却一拖再拖，没有偿还。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份、原、被之间微信截图十份。被告雷武涛在法定期限内未提交书面答辩意见，在本院与其所做谈话笔录中辩称，其对原告陈述的事实无异议，但希望双方可以协商解决。被告未提交证据。经审理查明，被告雷武涛在原告于恩才处购买手机一部，但未给付手机款，其于2016年8月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠于恩才人民币4000.00元整与（于）本月25日之前归还。”后被告未按约给付原告手机款，原告多次催要无果，现诉至法院。庭审中，原告于恩才自认其诉讼请求中的4000元为涉案手机款，其余780元为原告代被告充值的手机话费。以上事实有欠条、原、被告之间的微信截图及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于恩才虽以欠条为依据提起诉讼，但根据原告陈述，本案系基于原、被告之间买卖手机行为所产生的债权债务关系，故本案基础法律关系应为买卖合同纠纷。被告雷武涛作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告未按照约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对于原告主张由被告给付手机价款4000元及利息（按照年利率4.75％，自2016年8月9日起计算至起诉之日）之诉请，依法应由被告雷武涛给付原告手机价款4000元及逾期利息（按照年利率4.75％，自逾期之日起即2016年8月25日计算至起诉之日止即2020年11月5日）。对于原告主张由被告给付代缴手机话费780元及利息一节，因该行为与本案不属同一法律关系，故本案不予涉判，原告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告雷武涛于本判决生效之日起十日内给付原告于恩才手机价款4000元及逾期利息(以4000元为基数，按年利率4.75%，自2016年8月25日起计算至2020年11月5日止);       二、驳回原告于恩才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于恩才负担8元，由被告雷武涛负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长     马一丹人民陪审员     韩多福人民陪审员     田海珍 二〇二一年五月三十一日 书  记  员     宋思雨 1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1251号原告：仪征市兴旺建筑设备租赁有限公司，住所地仪征市马集镇金谷路55号-1。法定代表人：宣德明，执行董事。委托诉讼代理人：万寿江，该公司员工，男，1963年7月9日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道勤丰路9号。法庭代表人：吕永武，董事长。本院审理原告仪征市兴旺建筑设备租赁有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告仪征市兴旺建筑设备租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市兴旺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市兴旺建筑设备租赁有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年六月二十四日书记员 包莉莎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执27号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：信长庚，男，1970年2月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张国燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：信长春，男，1963年2月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王明仙，女，1962年8月13日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行信长庚、张国燕、信长春、王明仙合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1623民初3064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：信长庚、张国燕、信长春、王明仙在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、不动产、住房公积金等登记信息，信长庚、信长春有车辆登记信息，年线很长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月23日，被执行人信长庚、张国燕、信长春、王明仙被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人信长庚、张国燕、信长春、王明仙名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8582号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李明珊，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××809。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李明珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计126013.61元（暂计至2020年11月23日，其中分期本金99659元、分期手续费20771.98元、利息1311.33元、违约金4271.3元），从2020年11月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年5月2日，原告与被告李明珊书面签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：被告李明珊向原告申请贷款分期业务，原告授予被告李明珊260000元分期额度，分期期限为60期，手续费费率20%，手续费为52000元，分期支付。被告李明珊逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。二、履约情况：2017年5月3日，原告向被告发放分期贷款。被告李明珊于2020年7月23日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月23日，被告尚欠本金99659元、利息1311.33元、违约金4271.3元、手续费20771.98元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告李明珊在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告李明珊偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月23日的利费总和共计10231元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李明珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金99659元以及利息、手续费等共计10231元（暂计至2020年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元、财产保全费1150元，合计2560元，由被告李明珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初168号原告：双鸭山市双达供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**东矿路西侧。法定代表人：田立群，系该公司经理。被告：双鸭山市岭东区采煤沉陷区综合治理服务中心，住所地双鸭山市岭**博爱园****4、5、6号商服。法定代表人：李文武，系该中心主任。被告：双鸭山市棚户区改造服务中心，，住所地双鸭山市尖山区冷库小区**楼法定代表人：邓纯举，系该中心主任。原告双鸭山市双达供热有限公司诉被告双鸭山市岭东区采煤沉陷区综合治理服务中心、双鸭山市棚户区改造服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告双鸭山市双达供热有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双鸭山市双达供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市双达供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取16283.93元，由双鸭山市双达供热有限公司负担。审判员  李铁锋二〇二一年六月十七日书记员  徐 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2302号 原告：刘媛，女，1978年7月4日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币13664.83元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢184、185号（建筑面积共计26.98平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢184、185号商铺（建筑面积26.98平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13664.83元（506.48元/年*26.98平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘媛自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13664.83元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币74.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1666号申请执行人：沛县住房和城乡建设局，所在地沛县。法定代表人：陈全更，局长。委托诉讼代理人：姚辉，沛县住房和城乡建设局工作人员。被申请执行人：苗小刚，男，1985年2月20日生，汉族，住沛县开发区。申请执行人沛县住房和城乡建设局与被执行人苗小刚行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322行审78号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人苗小刚给付10000元。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，苗小刚已经缴纳罚款10000元，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销对被执行人苗小刚的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销对被执行人苗小刚的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322行审78号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执486号 张正全、李文军： 张正全与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17829.00元，本院已于2021年6月15日将该款转付给张正全。至此，张正全向本院申请执行的(2021)川1825民初161号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8797号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金豪的微信、支付宝、银行账户存款4298.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10071号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2106号 原告：肖高明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：段传高，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告肖高明诉被告段传高劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告肖明高于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖明高撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告肖明高负担。 审判员  丁东平 二〇二一年六月二十五日 书记员  李云芬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1101号 申请执行人：任殿国，男，1961年9月3日生，汉族，教师职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋维柱，男，1972年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行任殿国申请执行宋维柱劳动争议纠纷一案，申请执行人任殿国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初123号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的51000元、案件受理费5元、案件执行费665元。本院受理执行后，依法向被执行人宋维柱送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。本案执行中，申请执行人任殿国与被执行人宋维柱自愿达成执行和解协议，内容为：申请人任殿国放弃迟延履行期间债务利息及诉讼费5元，宋维柱于2021年6月3日给付任殿国执行款10000元，从2021年7月份开始每月10日前给付任殿国5000元执行款至本案执行款51000元及执行费665元全部履行完毕时止。被执行人宋维柱现已按双方当事人自愿达成的执行和解协议自动向申请执行人任殿国履行了给付10000元执行款的义务。申请执行人任殿国以与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1101号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年六月三日 书记员  叶春鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保423号   申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：李小华，系该公司总经理。   被申请人：富蕴县可可托海人民政府，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：萨米尔哈布得别克，系该镇镇长。   申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司北屯分公司与被申请人富蕴县可可托海人民政府财产保全一案，本院依职权对被申请人富蕴县可可托海人民政府名下价值60，000元的机动车一辆（车牌号：×××）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县可可托海人民政府名下价值60，000元的机动车一辆（车牌号：×××），期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   付     帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2045号原告：陈东，男，1977年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郭云飞，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张国兴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈东与被告郭云飞、张国兴运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告陈东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月九日  书 记 员 孙利鹏
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1254号原告：赵某1，居住地大同市。委托诉讼代理人赵某2，系原告儿子。被告：大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司，统一社会信用代码9114020333049033XN。法定代表人：刘某，负责人。诉讼委托代理人：侯某。原告赵生与被告大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵生于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生在诉讼期间提起撤诉系对自己诉讼权利的合法主张，该撤诉申请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵生负担。审判员 郝利宏二〇二一年六月八日书记员 马 琛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2385号之一 申请执行人：祝磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人祝磊与被执行人唐民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初8172号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝磊向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为109176元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人唐民发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人唐民名下财产进行查找。经查，被执行人唐民名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人祝磊。综上，被执行人唐民无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执464号 申请人何桂英。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2422号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2931号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告陈淑清，女，1949年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈淑清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部到庭参加了诉讼。被告陈淑清经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币1,150.00元，违约金计算至给付时止。利息345.00元，合计1,495.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告陈淑清未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款1,150.00元，自2019年6月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告陈淑清未出庭未质证。被告陈淑清未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈淑清之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告陈淑清于本判决生效后3日内给付原告种子款1,150.00元及违约金（自2019年6月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费25.00元，财产保全费34.95元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年六月二十四日书记员王赢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢371号 房鸣虎、王超： 本院执行的房鸣虎申请王超借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7280号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曲勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曲勇的微信、支付宝、银行账户存款6683.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8458号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执189号申请执行人：朱朋飞,男,汉族，1988年12月22日生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：蔡二朋，男,汉族，1985年1月28日生，住河南省许昌市长葛市。朱朋飞与蔡二朋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初3433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡二朋应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因蔡二朋未按上述生效法律文书履行义务，朱朋飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡二朋负有继续向申请执行人朱朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十四日书记员  朱志刚
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执290号 申请执行人：刘强，男，1976年04月15日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：孙克鑫，男，1982年06月29日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘强与被执行人孙克鑫委托合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月12日立案执行。 1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月15日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3、原诉讼查封的被执行人孙克鑫所有的位于淄博市高新区××小区房产一处，申请执行人表示双方在协商中，暂不处置。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年5月19日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人代理人表示现双方正在协商中；同意对案件终结本次执行程序的意见，若协商不成可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘强与被执行人孙克鑫委托合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月九日 执行员  徐 锋 书记员  蔡晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4135号上诉人（原审起诉人）：吴元志，男，1956年9月7日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。上诉人（原审起诉人）：王翠娟，女，1955年7月21日生，汉族，住址吉林省长春市南关区，系吴元志之妻。上诉人吴元志、王翠娟因承包地征收补偿费用分配纠纷及土地承包经营权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴元志、王翠娟上诉称，一审法院以集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围为由不受理，于法无据，适用法律错误，应依法予以纠正。当事人提出多项诉讼请求，其中一项诉讼为确认其集体经济组织成员资格，当事人其他诉请只要符合《民事诉讼法》和其他法律司法解释情况下，人民法院应予以受理并进行实体审理。请求：依法撤销原审裁定，并裁定其依法受理本案，履行其法定裁判职责。本院经审查认为，上诉人的诉请属于村民委员会自治范畴，村民委员会有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出涉及有关村民利益的决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18658号原告：陈思国。被告：余煌楠。本院在审理原告陈思国与被告余煌楠借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许  林  锋二〇二一年六月八日书记员 陈春晓(兼)
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10618号申请执行人：王晓宁，女，1994年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。被执行人：怡和祥云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2381号。法定代表人：李庐。本院在执行王晓宁与怡和祥云（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1042号原告:中国人民解放军第一四九医院，住所地:连云港市连云区海棠北路127号。法定代表人：何雪冬，院长。委托诉讼代理人：王广灿，江苏道忠律师事务所律师。被告：南京欧盛医院投资管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区华富园1号2702室，社会统一信用代码：913201066673521865。法定代表人：黄志华，总经理。委托诉讼代理人：郑某、吴某，公司员工。原告中国人民解放军第一四九医院与被告南京欧盛医院投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提交书面撤诉申请，以年代久远，查找资料困难为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军第一四九医院自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第一四九医院撤回起诉。案件受理费57919元，减半收取计28959.5元，由原告中国人民解放军第一四九医院承担（已交纳）。审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  陶明慧二〇二一年六月二十三日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1900号原告：郭新波，女，1971年12月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被告：靖江经济技术开发区城北园区城北社区居民委员会，统一社会信用代码55321282MEA503563Y,住所地靖江北环西路与新建路交叉口向南200米。法定代表人：陈艳萍，主任。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭新波与被告靖江经济技术开发区城北园区城北社区居民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭新波撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告郭新波负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年六月二十一日书记员 郑琪雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3604号原告：苏彦忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：天津市宁河区伴江红木制品加工厂，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村青龙桥东100米。经营者：韩东成。原告苏彦忠与被告天津市宁河区伴江红木制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告苏彦忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏彦忠撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二一年六月二十八日书记员 顾晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2949号申请执行人宋春霞，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，住本市。被执行人杨爱旗，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，住本市。原告宋春霞与被告杨爱旗侵权责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.8万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息无可供执行的银行存款及互联网银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12382号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6669号之二原告：郑玉，男，1986年1月12日生，汉族，住张家港市。被告：吴瑶，男，1990年5月22日生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告郑玉与被告吴瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出的（2021）苏0582民初6669号民事裁定书，冻结被告吴瑶的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，现因原告郑玉申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告吴瑶银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年六月十八日书记员 陆漪桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10373号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：聂家生，男，汉族，1996年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂家生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费247.28元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执475号申请执行人：刘鑫，女，1985年12月23日生，开原市华科钢贸城经理，户籍地开原市，现住址开原市。被执行人：黄**，男，1980年10月13日生，农民，住开原市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1102号民事判决书生效后，被执行人黄**未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的51841元及利息、案件受理费1096元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人黄**送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄**的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月18日以52491元为限冻结被执行人黄**在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人黄**的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年4月9对被执行人黄**进行了第二次网络司法查控、2021年6月21日进行第三次网络司法查控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人黄**采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月22日对申请执行人刘鑫进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人黄**名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月二十二日书记员  杨继军
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3950号 李维华： 关于申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人李维华买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议于2021年6月9日自行汇付货示57160元和案件诉讼费1041.58元，共计58201.58元给申请执行人，亦于同日向本院汇缴本案执行费1072.98元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执3950号案件所确定的法律义务，且申请执行人亦已向本院出具结案申请书。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十三日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵02民终87号   上诉人：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。   统一社会信用代码：91610000687955523R。   法定代表人：高海军，该公司董事长。   上诉人陕西少华建筑工程有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2021）兵0201民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2021）兵0201民初241号民事裁定书；2.依法支持陕西少华建筑工程有限公司的起诉请求。事实与理由：陕西少华建筑工程有限公司在第二师塔联矿没有承包建设工程，也没有委托闫彬在外承包工程。陈代光与闫彬2019年3月22日签订的《工伤赔偿协议书》，与陕西少华建筑工程有限公司没有任何关系。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仅凭陈代光、闫彬签订的《工伤赔偿协议书》作出了师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书，仲裁时未依法通知上诉人参加仲裁，程序违法。陕西少华建筑工程有限公司以第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法为由，向一审法院申请撤销师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书，一审法院作出不予受理的裁定，属认定事实不清，适用法律错误。   本院认为：陕西少华建筑工程有限公司于2021年4月13日向本案一审法院起诉，诉讼请求是依法撤销第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书，一审法院于2021年4月13日立案。陕西少华建筑工程有限公司又于2021年4月14日以同样的诉讼请求向本院起诉，本院已于2021年4月19日立案。参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案应由中级人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，作出不予受理的裁定正确，本院予以维持。   综上，上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  盛云华   审 判 员  弥永利   审 判 员  杨青松         二○二一年六月四日      法官助理  郭 枫   书 记 员  王紫薇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执1号 申请执行人杨艳兰，女，1981年04月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人何少华，男，1980年10月01日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行杨艳兰与何少华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为27100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何少华的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权、车辆等可供执行财产，何少华在本院还有其他执行案件未履行完毕。 本院认为，本案被执行人何少华目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将何少华列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十四日 书记员 黄 萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2161号原告：王永军，男，1963年12月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省丰城市。原告王永军与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军委托诉讼代理人孙建仁到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请求桐柏县人民法院依法判令被告归还借款85000元，利息按85000元结付，直到该借款还清为止；2、案件费和其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月份被告需用资金托原告帮忙贷款，由于原告是联社工作人员，帮被告分两笔贷款十万元，贷后被告拒不按期归还，联社迫使原告归还了本息，该款清偿两天后，被告给原告分别打了借款条据。一张借条80000元，利息1‰，一张20000元，可被告不守诚信，至今不还，无奈原告诉至贵院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、80000元借据一张。被告张进未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年8月2日沈宏向唐河信用社贷款80000元，2017年6月14日被告张进向原告王永军出示借条，借条内容为：“借条，今借到王永军现金捌万元整（￥80000元），利息1‰。从2017年6月开始每月归还￥3500元，借款人身份证：，借款人：张进，2017年6月14日，证明人，身份证，杨洪波。沈宏于2013年8月2日在唐河县信用联社人民路信用社贷款捌万元整，沈宏的贷款捌万元归还人民路信用社生效。”2017年7月3日，沈宏贷款由原告王永军归还信用社，归还贷款本息合计85000元。以上事实由原告提供的借条，河南省农村信用社的贷款本金利息收回凭证，在卷佐证。本院认为，沈宏向农村信用社贷款，由于沈宏拖欠该贷款不还，被告张进向原告王永军出具借条一份，原告王永军代替沈宏归还贷款，双方之间形成民间借贷关系。故原告王永军要求被告张进偿还借款85000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定利息月息1‰，利息应以85000元为基数，支付自原告王永军替沈宏归还农村信用社贷款之日即2017年7月3日至实际履行之日止，按借条上约定的利息月息1‰计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效后十日内偿还原告王永军借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2017年7月3日起至实际履行之日止，按借条上约定利息月息1‰计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年六月二十三日法官助理刘淼书记员朱帅
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初498号曹阳：本院已经受理马纪发与曹阳车辆租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年六月四日书记员  姚 先
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初1299号原告：张净媛，女，1975年12月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：樊丽华，女，1963年1月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张净媛诉被告樊丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张净媛于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，也不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张净媛撤诉。案件受理费73元，退回原告张净媛。审判员  李绍发二〇二一年六月十八日书记员  田婷婷
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执685号申请执行人：王某某，男，1995年6月16日出生，汉族，现住山西省汾西县。被执行人：李某某，男，1991年3月8日出生，汉族，现住太原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初83号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款34000元及利息，交纳本案执行费410元、诉讼费330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款34740元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年六月三日书记员  张晓勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7875号原告：郑州新安华砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇学院路68号，统一社会信用代码91410103050858670U。法定代表人：唐小丽，总经理。委托诉讼代理人：尚建中，公司员工。被告：李绵军，男，1977年9月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。第三人：昆明经开区洛羊鑫奎货运部，经营场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处秋景路云南巨力物流园B5-B6号，统一社会信用代码92530100MA6LYT5A5R。经营者：陈重生。原告郑州新安华砂轮有限公司与被告李绵军、第三人昆明经开区洛羊鑫奎货运部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚建中和第三人的经营者陈重生均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新安华砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：被告李绵军偿还原告货款7920元及资金占用费用（从欠款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清时止）并承担本案的案件受理费。事实和理由：被告从2020年3月12日、5月4日、6月15日、7月6日、9月28日先后5次购买原告砂轮在昆明销售，共计货款55150元，第三人是5次货物昆明承运人，负责货到昆明后把货物送至被告处。2020年9月28日，原告货物从郑州发往昆明，10月10日下午17点40分，第三人驾车（云Ａ×××××）货车将该批砂轮送至被告处，当原告向被告催要该货款时，被告以没有收到该货物为由拒绝付款，为此，原告诉至法院。被告李绵军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。第三人昆明经开区洛羊鑫奎货运部述称，对原告的起诉请求、事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2020年3月12日、5月4日、6月15日、7月6日、9月27日，原告郑州新安华砂轮有限公司先后通过郑州鑫奎货运有限公司向被告李绵军提供砂轮在昆明销售。其中，2020年9月27日，原告将31件共计8400元的货物（NKK压标双绿105*1.2*1610箱，每箱800片共8000片，每平单价0.5元，价值4000元；安华锋利绿100*6*162箱，每箱200片共400片，每片单价1.1元，价值440元；安华锋利绿100*6*1618箱，每箱200片共3600片，每片1.1元，价值3960元；根据当时的销售政策，另赠送1箱安华锋利绿100*6*16）从郑州发往昆明，第三人昆明经开区洛羊鑫奎货运部的经营者陈重生于2020年10月10日下午17点40分驾车（云Ａ×××××）货车将该批砂轮送至被告处，被告当时支付运费560元（含郑州至昆明的运费480元）。之后，被告以没有收到该货物为由拒绝支付货款7920元（扣除运费480元），为此，原告于2021年5月10日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李绵军未向原告郑州新安华砂轮有限公司支付2020年9月27日所提供的砂轮货款7920元，原告提供了郑州鑫奎货运有限公司郑州至昆明的货运单、第三人昆明经开区洛羊鑫奎货运部经营者陈重生的陈述、证人侯某证言等证据在卷佐证，由此，被告应向原告支付该货款7920元。关于原告要求的资金占用费，综合全案，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉主张权利之日起算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绵军于本判决生效后十日内向原告郑州新安华砂轮有限公司支付货款7920元及利息（以7920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郑州新安华砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李绵军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十三日书记员  程 娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执509号申请执行人：武宗昌，男，汉族，1990年02月27日生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：王盼盼，男，汉族，1985年01月19日生，住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0821民初1193号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人王盼盼名下登记有雪佛兰牌机动车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人王盼盼名下雪佛兰牌豫Ｈ×××××号汽车。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二一年六月一日法官助理陈士杰书记员杨英武
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1104号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐华，男，1973年1月19日出生，汉族，江苏阜宁人，住江苏省阜宁县。被执行人徐华罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，已扣划被执行人银行存款5400元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初66号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1515号上诉人（原审原告）：陈国，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人陈国因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案依法不收取案件受理费，上诉人陈国预交的二审案件受理费518元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年六月二日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8802号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔令惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔令惠的微信、支付宝、银行账户存款5746.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10049号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尤良存金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尤良存的微信、支付宝、银行账户存款10495.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5836号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李根红，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省永顺县。 关于执行李根红罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年3月11日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5836号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十七日 书记员  王嘉宁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保710号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告沈老七曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与沈老七借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2783号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：肖奔月，女，汉族，1978年2月7日出生，住惠州市××××××××，身份证号码：431××××××××××××043。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告肖奔月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费249.35元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十七日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执430号申请执行人：宿贵全，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人:葛春艳，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人：张树祥，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人宿贵全于2021年1月19日依已发生法律效力的（2019）内0525民初7151号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人宿贵全与被执行人葛春艳、葛春艳借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为30000.00元,执行费350.00元。本院依法向被执行人葛春艳、张树祥发出（2021）内0525执430号执行通知书、报告财产令。但被执行人葛春艳、张树祥未按本院（2021）内0525执564号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人葛春艳、张树祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人葛春艳、张树祥的存款及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、社区查证。葛春艳、张树祥名下无可供执行财产。被执行人葛春艳、张树祥名下车辆已查封车籍，但是该车辆下落不明无法处置，申请执行人也无法提供该车辆的确切位置，并且现被执行人葛春艳身患癌症，正在处于治疗阶段。本院向申请执行人宿贵全送达提供被执行人财产状况表（通知书）。申请执行人宿贵全无法提供被执行人葛春艳、张树祥的财产状况。本院与申请执行人宿贵全进行终本约谈申请执行人宿贵全同意本院对(2021)内0525执430号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执430号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宿贵全享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人葛春艳、张树祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月十五日书记员  盛永琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3003号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：李旭强，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李旭强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告李旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金6820.8元、利息779.05元、违约金（费用）2797.22元，合计人民币10397.07元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李旭强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6820.8元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费35元（原告已预付本院），由被告李旭强负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢39号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王立珍，女，汉族，1955年1月14日出生，住高邮市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王立珍追偿权纠纷一案，高邮市人民法院(2019)苏1084民初6231号民事判决书已经生效。依据该判决书：被告王立珍自本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款77964.44元；如果被告王立珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由被告王立珍负担。由于被执行人王立珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月30日，本院通过法院专递向被执行人王立珍住所地及其在诉讼案件中所留送达地址确认书邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书,但被执行人王立珍至今未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2021年1月21日、2021年3月9日、2021年5月14日、2021年6月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人王立珍名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人王立珍名下有车辆。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月22日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人王立珍名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人王立珍名下无房产信息。因被执行人王立珍无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2021年4月23日，因被执行人王立珍未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对王立珍采取限制高消费措施；5、2021年5月21日，因被执行人王立珍未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2021年4月19日，本院执行人员走访调查了被执行人王立珍户籍所在地高邮市××村村民委员会调查被执行人财产线索，未发现被执行人王立珍有可供执行财产；7、2021年5月14日，本院约谈了申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人周伟，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十四日书记员 吴 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保9号申请人：先义平，男，1975年4月29日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人:沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈飞扬，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人:贵州腾亚建设工程有限公司镇宁分公司，住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道东大街，统一社会信用代码：91520423MA6DU3B286。负责人：龙光达。被申请人：贵州腾亚建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9-2栋4层5号，统一社会信用代码：91520113560906660D。法定代表人：简泽智。申请人先义平于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州腾亚建设工程有限公司名下账户（开户账户：20×××49，开户行：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行）、贵州腾亚建设工程有限公司镇宁分公司名下账户（开户账户：82×××98，开户行：贵州镇宁农村商业银行股份有限公司）334600元的银行存款或查封其名下相当于334600元的其他财产。申请人先义平提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的责任限额为人民币334600元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人先义平的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人贵州腾亚建设工程有限公司名下账户（开户账户：20×××49，开户行：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行）、贵州腾亚建设工程有限公司镇宁分公司名下账户（开户账户：82×××98，开户行：贵州镇宁农村商业银行股份有限公司）334600元的银行存款或查封其名下相当于334600元的其他财产。保全期限为一年，即从2021年6月8日至2022年6月8日止。案件申请费人民币2193元，由申请人先义平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王英二〇二一年六月八日法官助理杨永芳书记员洪丽