宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初813号原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，系宁夏盐州律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某与被告黄某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人高某与被告黄某均到庭参加了诉讼。被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金800000元，利息518500元【410000元（500000元本金为基数，从2016年8月1日计算至2020年1月1日，共计41个月，月利率2%）+246000元（300000元本金为基数，从2016年8月13日计算至2020年1月13日，共计41个月，月利率2%）-已偿还的137500元】，本息共计1318500元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄某、李某1分别于2016年8月1日、8月13日共同向原告借款共计800000元，并分别于借款当日出具借条共两张，书面约定借款月利率为0.25％。借条出具后，经原告多次催要，被告黄某仅向原告偿还了137500元的借款利息。剩余借款本息因未能及时还清，二被告另于2018年12月6日共同给原告出具了还款协议一份，书面承诺在约定的时间内按时偿还借款。约定的期限届满后，二被告再次推拖，拒不约履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称：原告诉称的借款属实，借款后二被告共同使用了该笔借款，后被告李某1从被告黄某处拿走了360000元左右，原计划是用于偿还原告案涉借款的，但李某1实际并没有偿还。另，被告黄某是按照月利率2.5%的标准给原告偿还的137500元借款利息。现因履行能力有限，被告黄某无法给原告偿还任何借款利息，且只能偿还440000元借款本金，下剩的360000元应由被告李某1负责偿还。到庭原、被告针对各自诉辩意见分别向法庭提交了相应的证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证。对于原告提交的证据（借条2份、中国建设银行客户回单1份、中国农业银行客户回单1份及还款协议1份），均系原件，形式正确，内容合法，真实有效，结合被告黄某的质证意见，本院对此均依法予以认定。对于被告黄某提交的证据（中国农业银行业务凭证1份），经核查所记载的交易双方信息，与本案缺乏关联性，故本院对此依法不予认定。被告李某1经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：被告李某1、黄某分别于2016年8月1日、8月13日以共同借款人名义给原告出具了金额为500000元、300000元的借条各一张，并在两张借条借款人处签名捺印确认，两张借条均书面载明“月息0.25%”，但均未约定借款期限。两笔借款当日，原告通过中国建设银行、中国农业银行分别给案外人李某2（被告李某1的儿子）、李某1的银行账户内汇款500000元及300000元。2018年12月6日，二被告另给原告出具了《还款协议》，书面约定二被告向原告两次借款共计800000元，借款利息为2.5分每月，两笔借款从起借之日起分别至2018年12月1日、2018年12月13日期间的利息共计560000元，被告黄某已偿还了其中的137500元，下欠利息为422500元。另约定，对于上述共计1222500元欠付本息，二被告承诺于2018年12月1日至2020年12月1日分四次还清本金800000元（每次200000元，详见协议约定），若二被告未能如约偿还，则原告有权追要上述全部欠付本息，并继续收取还款期内产生的全部利息，若能如约还款，则原告自愿放弃欠付的422500元借款利息。另查明，原告庭审亦自认二被告已给其偿还了137500元借款利息，另对所提交两张借条载明的“月息0.25%”解释为“书写笔误，双方当时约定的月利率实为2.5%”，到庭被告黄某对原告该部分解释无异议，对其诉称的利率约定亦表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、黄某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条及还款协议，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的两组证据，足以证明二被告下欠其借款本金共计800000元未偿还的事实，本院对此依法予以认定。另，借款后，双方在后期的还款协议中明确约定了还款计划及期限，二被告应在届期后及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告另诉请的借款利息，其现主张的计息标准（月利率2%）并未超过双方约定的标准（月利率2.5%），另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，因原告所主张两笔借款的利息计算截止日均在2020年8月19日之前，本院结合案涉借款发生时间及原告的起诉时间，对于原告上述计息标准依法予以认定，进而对于原告所主张的借款利息518500元亦予以核实认定。对于被告黄某庭审辩称的意见“1.其按照月利率2.5%的标准计付原告借款利息137500元；2.其给被告儿子转款301500元用于偿还借款；3.二被告应分份额担负债务”，本院分析如下：1.因原告诉请的利息系按照月利率2%的标准从借款之日起核算全部利息，再核减掉二被告已偿还的137500元利息，故该137500元已偿利息实际也是按照“月利率2%”之符合法律限定标准计收的，不存在高息需核减的事宜；2.二被告之间转款与本案无直接关联，即使被告黄某确有还款意向，但因原告未能实际收取，并不能达到消除部分案涉债务的目的；3.因原、被告双方自始未能达成划分债务份额的一致意见，故被告黄某辩称的与被告李某1分份额担负债务的意见缺乏事实依据，本院依法不予采信支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李某1、黄某共同偿还原告叶某借款本金800000元，借款利息518500元【410000元（500000元本金为基数，从2016年8月1日计算至2020年1月1日，共计41个月，月利率2%）+246000元（300000元本金为基数，从2016年8月13日计算至2020年1月13日，共计41个月，月利率2%）-已偿还的137500元】，本息共计1318500元，于本判决生效后二十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16667元，由被告李某1、黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 冒艳萍人民陪审员 白学丽二〇二一年六月七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。