wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执2170号雷晓峰、焦明献、赵柳凤：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8799号民事判决书，在执行雷晓峰与焦明献、赵柳凤物权保护纠纷一案中，被执行人焦明献、赵柳凤已按生效法律文书确定的义务将申请执行人雷晓峰所有的位于南阳市卧龙区梅溪街道办事处西关社区南阳市电影公司家属院10幢3单元102室的房屋恢复原状，并将案件受理费131元支付给了申请执行人雷晓峰，申请执行人雷晓峰向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8799号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1161号之一被执行人：张金涛，男，1998年04月02日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。本院在执行张金涛罚金、追缴违法所得一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的110000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，未发现被执行人张金涛有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，了解到被执行人张金涛目前仍在监服刑且未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在监服刑没有履行能力,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月十日书记员  娄 源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）新2701财保722号      申请人：李虎山，男，1986年12月7日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人：伊力江，男，1985年1月30日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人李虎山与被申请人伊力江民间借贷纠纷一案，申请人李虎山于2021年6月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人伊力江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20,000元予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊力江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20,000元。   案件受理费220元，由申请人李虎山负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。    审 判 员 陈月      二〇二一年六月二十五日      书 记 员 赵雯元
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执150号申请执行人：孔敏，女，汉族，1988年10月27日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人:泰州康达健身服务有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：茅玉辉。申请执行人孔敏与被执行人泰州康达健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2020）第670号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人泰州康达健身服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人人民币14001元（其中2019年11月至2020年5月期间未结清工资10414元，2020年6月至8月提成1384元、2020年8月工资2203元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统及江苏省高级人民法院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆信息。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2021年4月13日、2021年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆信息。6.执行过程中，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院前往被执行人经营地实地调查，经查，被执行人的健身器材等资产已被本院依法查封并已启动评估拍卖程序，被执行人泰州康达健身服务有限公司已停止营业。8.经关联案件查询,被执行人在法院有多件终结本次执行程序的执行案件。本院就本案的执行情况向申请执行人发出执行情况告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2020）第670号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十六日书记员 戴 雅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1567号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，汉族，1953年3月18日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：贾兆来，男，汉族，1953年3月23日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人李玉凤、贾兆来房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1182号 申请执行人：翟永发，男，1956年2月28日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行翟永发与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为34878.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的34878.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申52号再审申请人(原审被告)：赵童帅，男，汉族，1992年6月1日生，住河南省登封市。被申请人(原审原告)：王素琴，女，汉族，1980年10月18日生，住河南省登封市。原审被告：周珍，女，汉族，1967年6月28日生，住河南省登封市。原审被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系公司总经理。再审申请人赵童帅因与被申请人王素琴、原审被告周珍、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）豫0185民初1566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，赵童帅的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵童帅的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年六月十一日书记员 王 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执388号 申请执行人：瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村于窝棚屯。注册号：210281603002333。 经营者：奚家伟，男，1981年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丛开乙，男，1975年9月4日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂与被执行人丛开乙承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽0281民初6428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月21日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的11163元。 本案在执行过程中，依法向被执行人丛开乙送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丛开乙未按执行通知书指定的期间履行义务，本院已冻结被执行人丛开乙农商银行账户一年，冻结期限至2022年2月2日，并划扣1742元，现该账户存款不足百元。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人丛开乙名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人丛开乙采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 王吉伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2247号原告：张百忱，男，汉族，1954年9月13日出生，住吉林省公主岭市。被告：殷绍钧，男，汉族，1963年4月25日出生，住吉林省公主岭市。被告：仲怀芝，女，汉族，1963年3月12日出生，住吉林省公主岭市。原告张百忱与被告殷绍钧、仲怀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张百忱到庭参加诉讼，被告殷绍钧、仲怀芝经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百忱向本院提出诉讼请求：判令二被告履约偿还欠款140000元，其中本金8万元，利息6万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日二被告以亲属经商需周转资金为由向原告借款140000元，二被告借款时共同为原告出具欠据一张，并共同在欠据上签字按捺确认，当时二被告借款时约定2020年年底还清欠款，欠款到期后，原告曾多次向其催要，但被告均以无钱为由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即履约偿还欠款140000元。实际借款在2015年，是分三次借款本金8万元，2020年补的总条14万元。殷绍钧未到庭答辩，未提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。仲怀芝未到庭答辩，未提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、2015年6月24日、2015年10月29日，殷绍钧、仲怀芝分别向张百忱出具金额为2万元及月利1分2厘、金额为3万元及月利1分2厘、金额为3万元及月利1分5厘的欠据各一份。后因上款未还，殷绍钧、仲怀芝于2020年4月9日向张百忱出具金额为14万元的欠据一张，约定2020年底付清。张百忱承认该14万元中本金为上述三张欠据金额之和即8万元，余款6万元为利息，该6万元系按上述三张欠据中本金及约定利息计算到出具本条时的利息，实际利息要比6万元多，就按6万元计。现张百忱以上款未还为由诉至本院。以上事实，有经质证的欠据复印件三张、欠据原件一张为凭，并有张百忱陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，殷绍钧、仲怀芝借款已经逾期，故张百忱主张其还本付息，本院应予支持。因当事人自愿约定的利息6万元为计算至2020年4月9日，未超出法律保护上限，故本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、殷绍钧、仲怀芝于本判决生效后十日内偿付张百忱借款本金8万元；二、殷绍钧、仲怀芝于本判决生效后十日内偿付张百忱借款利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由殷绍钧、仲怀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月十二日书记员  谷胜平
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1616号原告：崔某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告崔某1与被告崔某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告崔某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔某1撤回对被告崔某2的起诉。案件受理费20元，由原告崔某1负担。审判员 王小龙二〇二一年六月二十二日书记员 白 冬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2296号 原告：广西耀升物业管理有限公司，住所地广西北流市沿江名都4栋A2号商铺。 法定代表人：陈燊。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄春妮，女，1986年3月12日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告广西耀升物业管理有限公司与被告黄春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西耀升物业管理有限公司2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄春妮的起诉。 本院认为，原告广西耀升物业管理有限公司申请撤回对被告黄春妮的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西耀升物业管理有限公司撤回对被告黄春妮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西耀升物业管理有限公司负担。 2 审 判 员 李棍麟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初625号 原告：王帅，男，1993年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：戴益林，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王帅与被告戴益林运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告戴益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴益林给付欠款8,000元；2、请求被告戴益林支付利息720元（按照银行每年3%的年利率计算，2018年1月1日至2021年1月1日，共三年）；3、被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月至11月给被告工地拉运物料，总计运费10,000元，被告出具欠条一张，承诺于2017年12月底付清，如到期不还以屋后钢管配件做抵债，12月到期后被告只支付了2,000元，余款后经原告多次讨要，被告均以各种理由推托，并将屋后的钢管配件处理，剩余8,000元运费一直未付。 被告戴益林未到庭亦未提交书面答辩状。 本案经审理查明，原告王帅于2017年6月至11月给被告戴益林工地拉运物料，总计运费10,000元。被告于2017年11月29日向原告出具欠条一张并承诺于2017年12月底付清，还款日期到后只支付了2,000元，经原告多次讨要余款，被告均以各种理由推托，剩余8,000元一直未付。 本院认为，原告王帅向本庭提交了被告戴益林向原告出具的欠条及双方的聊天记录截屏一份，证明被告戴益林欠原告王帅10,000元并约定于2017年12月底归还的事实，本院可以确认双方具有运输合同关系，按照相关法律规定，被告戴益林应当按照约定履行还款义务，对于原告王帅主张被告戴益林偿还其运费8,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付还款到期后三年（2018年1月1日至2021年1月1日）欠款利息720元（8,000元×3年×3%=720元），不违反法律规定，且当事人双方未约定利息，本院予以支持。被告戴益林未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴益林于本判决生效之日起十日内支付原告王帅运费8,000元； 二、被告戴益林于本判决生效之日起十日内支付原告王帅欠款利息720元（8,000元×3年×3%=720元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的8,720元，给付标的8,720元占起诉标的100%，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戴益林负担，连同案款一并给付原告王帅。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 李顺莉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3116号 被执行人:王俊 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对王俊名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2511号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：于杰，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。北京市大兴区人民法院申请执行于杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送本院执行局执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人于杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于杰有可供执行的财产。本案申请执行罚金1000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于杰负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 梁 栋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保46号申请人：陈美香，女，1961年10月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：凌建国，男，1959年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：北京神州汽车租赁汽车有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。被申请人：冯波，男，1991年5月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。申请人陈美香、凌建国与被申请人北京神州汽车租赁汽车有限公司南京中山路分公司、冯波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人北京神州汽车租赁汽车有限公司南京中山路分公司、冯波价值人民币30万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年六月十六日法官助理 张 玮书 记 员 厉爱琴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初607号 原告：邓斌，男，1972年3月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张家口百蔚森装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区奥林星城5期怡景小区3号楼4单元602室。 法定代表人：孙铂卿，系该公司经理。 原告邓斌与被告张家口百蔚森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓斌到庭参加诉讼，被告张家口百蔚森装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4000元。事实与理由:原告为被告提供室内装修服务，被告欠原告人工费4000元未付，故诉至法院。 被告张家口百蔚森装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告邓斌为证实己方的主张向本院提交被告给其打的欠条一张。本院认为，原告提供的欠条加盖有被告的公章，载明欠原告邓斌4000元，落款日期为2019年10月24日。故本院对原告主张的欠款事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家口百蔚森装饰工程有限公司欠原告邓斌4000元劳务费未付，原告邓斌要求其支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张家口百蔚森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓斌劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口百蔚森装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年六月四日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11922号原告:河南新体系汽车销售服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)心怡路易元国际B座20楼2033、2034、2035号,统一社会信用代码:91410100317632815A。法定代表人:周忠慧,经理。委托代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告:何小垒，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司与被告何小垒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新体系汽车销售服务有限公司委托代理人邱士建、李哲到庭参加诉讼，被告何小垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款74443.11元及逾期违约金27160元，以上共计101603.11元。事实与理由：原告与被告签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车辆总价款为13.58万元，首付40800元，余款由被告向中国银行贷款支付，原告为被告向银行提供连带保证责任担保，若被告违约，应当按照购车总价款的20%向原告支付违约金。后被告逾期还款，原告承担担保责任，为被告垫款74443.11元。现被告未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告何小垒未答辩。经审理查明：原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人汽车消费贷款合作协议》，约定：原告和中国银行就个人汽车消费贷款事宜开展合作，符合银行贷款条件的购车人购买原告销售的车辆，可向中国银行申请个人汽车消费贷款；原告同意将中国银行作为其个人汽车消费贷款相关业务的主办银行；依据本协议发生的借款人对中国银行的债务，原告为其提供全程不可撤销的连带保证责任，并签订保证合同，提供100万元保证金质押并签订保证金质押合同。后，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《汽车贷款服务合同》一份，约定：原告经被告要求，同意将厂牌型号为DCT126TSAB号汽车销售给被告并为被告提供贷款服务；车辆总价款为13.58万元，被告向原告支付首付款40800元，剩余款项95000元由被告向银行申请汽车贷款；被告同意将购买车辆抵押给贷款银行，在合同有效期内，原告保留被告以汽车贷款分期付款所购车辆所有权；若被告逾期还款导致原告承担垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付购车总价款20%的违约金。被告与中国银行郑州金水支行签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：银行向被告发放的专项分期额度为95000元，分期期数为36期，贷款用途为购买厂牌型号为DCT126TSAB号东风标志汽车一辆，银行将贷款额度划至被告所购商品的经销商即原告的专用账户；被告以所购车辆向中国银行提供抵押担保，并由原告提供连带责任担保。2017年3月6日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行郑州金水支行。上述合同签订后，贷款银行依约发放贷款，后因被告违约，原告于2018年6月7日代其向银行垫款4100元、于2018年12月7日代其向银行垫款70343.11元，合计74443.11元。以上事实有原告提交的《个人汽车消费贷款合作协议》、《汽车贷款服务合同》、《信用卡专向分期付款合同》、银行电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中《个人汽车消费贷款合作协议》、《汽车贷款服务合同》、《信用卡专向分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约发放贷款95000元，被告使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款74443.11元，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为74443.11元，故对原告请求的代偿数额，本院以支持。对于原告主张的违约金27160元，根据双方签订的《汽车贷款服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车总价款20%的违约金。本院认为，该约定过高，本院酌定以垫付款的10%计算违约金，故对于原告主张的违约金，本院在7444.31元范围内予以支持。被告何小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何小垒于本判决生效后十日内向原告河南新体系汽车销售服务有限公司支付代偿款74443.11元、违约金7444.31元；三、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告何小垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月七日书记员 魏林露
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申34号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：王成林，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王红林，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省淇县，现住鹤壁市淇滨区。再审申请人王成林因与被申请人王红林买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成林申请再审称：1．王红林向法院出示的协议书（证明）及欠条均不具有真实性。申请人与被申请人存在山西平定县修车店的买卖关系，但成交额为25000元而非35000元；申请人已陆续支付29000元，因申请人已还清所有欠款，欠条自然失效。被申请人向法院出示的欠条系伪造，签名不是申请人所写。2．二审法院适用法律错误。一审中，申请人对被申请人提供的伪证提出异议，一审法院却未告知申请人进行司法鉴定，却认定申请人无法取得鉴材，以高度可能性予以认定，二审法院适用法律错误。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，1．一审中，申请人王成林主张合同价款为28000元，称其已支付29000元，二审和申请再审中均称合同价款为25000元，但均无证据予以证明。2．原审法官于2020年4月24日对王成林和王红林进行询问时，申请人王成林对被申请人王红林提交的协议书（证明）及欠条上其本人的签名提出异议，并表示进行鉴定，但之后并未提交书面申请，未能对其提出异议的签名进行鉴定，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依据被申请人王红林提交的上述证据认定案涉合同价款为35000元，判决王成林给付王红林欠款21000元并无不当。再审申请人王红林申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成林的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十六日书记员 赵 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7801号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与单铁民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人单铁民的微信、支付宝、银行账户存款4027.40元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8975号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2700号原告：郑州市悠远物业管理有限公司，住所地郑州市兴华街25号。法定代表人：花淑平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：吕欢欢，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告郑州市悠远物业管理有限公司与被告吕欢欢物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市悠远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨艳华二〇二一年六月二十八日书记员  葛 言
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执212号之一 被执行人：代勇，男，1980年01月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 本院在执行代勇罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初232号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：“被告人代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元”。本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年1月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.于2021年1月20日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查询了被执行人不动产登记情况，不动产登记中心反馈房屋信息中权利人代勇身份信息与被执行人的身份信息不符； 5.于2021年3月15日，向盘锦市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询了被执行人住房公积金情况，其名下无相关信息； 6.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 7.于2021年6月21日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下无其他可供执行财产信息； 8.被执行人现尚在监狱服刑。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执212号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2177号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄鹤，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2021年6月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清欠款，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费226元、财产保全费220元，合计446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1585号申请执行人：张明福，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:金年飞，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。张明福申请执行金年飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6178号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：金年飞应支付张明福货款183226元；案件受理费、保全费合计5434元，由金年飞负担，一并支付给张明福。因金年飞未履行生效法律文书确定的义务，张明福向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向金年飞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对金年飞的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，金年飞名下无不动产；4、至江阴车管所查询，金年飞名下无车辆；5、依法将金年飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院将上述执行情况告知张明福，张明福认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金年飞名下的财产进行调查，未发现有可供执行财产。张明福认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  杨 扬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民申4号再审申请人（原审被告）：杨玉亮，男，1982年4月14日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：崔向松，男，1947年7月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：崔玉娥（崔向松女儿），女，1968年3月27日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所。被申请人（原审被告）：冯优贵，男，1980年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人杨玉亮因与被申请人崔向松、冯优贵买卖合同纠纷一案，不服（2020）辽1381民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉亮申请再审称，再审申请人杨玉亮并不认识再审被申请人崔向松，送柴油的事情是再审申请人杨玉亮和第三人崔玉娥协商的，再由第三人崔玉娥安排人员于2013年2月21日、2月25日、3月1日、3月3日、3月5日送柴油五次，合计价款429442元。再审申请人分别于2013年3月9日通过中国农业银行朝阳分行以现金存款的形式向第三人崔玉娥的银行卡（卡号62×××18)内存款20万元，2013年3月22日通过银行卡转帐的形式向第三人崔玉娥的银行卡（卡81×××522)转款20万元，再审申请人杨玉亮已给付油款40万元，一审判决再审申请人杨玉亮给付再审被申请人崔向松油款429442元是错误的。综上所述，根据《民事诉讼法》之规定，申请人现特向贵院申请再审，请求贵院主持正义和公道，维护申请人的合法权益，依法纠错以维护国家法律的尊严！崔向松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨玉亮2012至2013年使用崔向松的柴油，一共有30多次，总价款合计230余万元，每次使用崔向松的柴油均出具了欠据，这个欠据被崔向松至今还保存，再审申请人杨玉亮现共偿还崔向松190万元左右，崔向松起诉杨玉亮要求给付429442元油款，也正是未偿还欠款的大部分，因此杨玉亮的再审请求不成立。冯优贵辩称，我不认识崔向松，我们都是和崔玉娥发生的业务往来，油款是杨玉亮欠的，欠多少钱我不知道，当时我只负责接收柴油了。本院经审查认为，首先，本院于2021年5月25日对崔向松的女儿即案外人崔玉娥作《询问笔录》时，其称本案所涉油款是欠崔玉娥的，崔向松只是北票市台吉鑫海加油站的法定代表人，加油站是崔玉娥经营的。因为涉案油款的欠条写的都是欠鑫海加油站的油款，崔玉娥称其咨询了律师，认为鑫海加油站2018年注销了，不可以以崔玉娥的个人名义起诉，所以以法定代表人崔向松的名义起诉的。其次，再审审查时，冯优贵称“我不认识崔向松，我们都是和崔玉娥发生的业务往来，油款是杨玉亮欠的，欠多少钱我不知道，当时我只负责接收柴油了”。最后，再审审查时，崔向松方称杨玉亮给北票市台吉鑫海加油站打的欠条29张，总计230多万元，已经还了190万元左右，欠据崔向松还保存着。而杨玉亮称本案所涉油款，其分别于2013年3月9日通过中国农业银行朝阳分行以现金存款的形式向案外人崔玉娥的银行卡（卡号62×××18)存款20万元，2013年3月22日通过银行卡转帐的形式向案外人崔玉娥的银行卡（卡号81×××52)转款20万元，已给付了40万元。在本院于2021年5月25日对崔向松的女儿即案外人崔玉娥作《询问笔录》时，案外人崔玉娥称这两笔款属实，但不是偿还本案所涉油款，偿还的是本案所涉油款之前的油款。综上所述，本案杨玉亮到底是欠谁的油款，谁是适格的原告，杨玉亮所称偿还的40万元到底是偿还何时的油款有待进一步查清。杨玉亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  傅国臣审判员  张洪伟审判员  李 圆二〇二一年六月二十九日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1493号 原告：郑富花，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地第三居民区。 被告：刘德军，男，1969年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住址不明。 原告郑富花与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑富花到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑富花向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还现金80,000元及利息25,600元，合计105,600元。事实与理由：被告刘德军于2019年1月24日向原告借款80,000元，并写有借条一张，承诺于2019年年底归还借款，每月按20％‰计算利息。后原告通过多次追要，被告以无钱为由进行推脱，后被告不接电话致使原告无法联系，故诉讼至法院。 原告郑富花围绕诉讼请求提供借条一份，拟证明2014年被告向原告借款80,000元，一直未予归还，2019年1月24日，被告向原告出具借条一张，约定还款期限及月利率为20‰。被告刘德军未到庭视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为该证据与待证事实具有关联性和证明力，结合原告当庭陈述能够证明案件事实，本院对其真实性、合法性与关联性及证明力予以确认。 根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年原告郑富花经朋友介绍认识被告刘德军，刘德军以经营度假村周转资金为由向原告借款，原告向被告出借现金80,000元。后经原告多次索要，2019年1月24日，被告刘德军在原告出具借条一张，载明借到原告现金80,000元，每月按20‰计算，于2019年年底归还，逾期未能归还，将由阜康市人民法院处理。此后被告分文未付，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据明确表明被告收到原告出借的现金80,000元，并对月利率及还款期限进行了约定，系双方真实意思的表示。故原、被告之间借贷关系成立，原告据此请求被告履行偿还义务，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，原告请求被告承担利息25,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德军于本判决生效后十日内偿还原告郑富花借款80,000元及利息25,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,412.00元，公告费700元，由被告刘德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  王 青 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  王金玲 二〇二一年六月十七日 书 记 员  吴春荔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6749号 申请执行人：罗杰，男，1996年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：东莞市合盛五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超横路151号。 法定代表人：张海涛。 被执行人：张海涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱建伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人罗杰与被执行人东莞市合盛五金模具有限公司、张海涛、朱建伟民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月8日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人罗杰与被执行人东莞市合盛五金模具有限公司、张海涛、朱建伟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6749号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年六月十八日 书记员 谢燕玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2050号 原告：梁博君，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被告：高辉，男，49岁，汉族，住址不详。 原告梁博君与被告高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 梁博君向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《馨越园3＃楼、S2商业项目工程施工承包合同》（《工程施工承包协议》）；2.判令被告向原告赔偿损失暂计50000元；3诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，原被告签订了《馨越园3＃楼、S2商业项目工程施工承包合同》（《工程施工承包协议》），原告按照合同履行后，被告因违约导致项目进度及工程质量无法得到保障，并造成了原告的损失，故起诉请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告虽在诉状中写明被告高辉的住址为永清县，但经本院调查，该村并无称作“高辉”之人。原告再次告知本院被告住址系永清县后，本院调查得知此村仍无称作“高辉”之人，通过原告提供的被告联系方式亦不能与之取得联系。因原告提供的被告姓名、住所等信息不足以使被告与其他人相区别，原告起诉无明确的被告，故原告梁博君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁博君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  缑明月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保25号之一 申请人：青州市天惠运输有限公司,地址;青州市益都街道办事处王桑社区山东天保工贸有限公司院内。 法定代表人：王永建，经理。 被申请人：崔海兵，男，1979年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人青州市天惠运输有限公司与被申请人崔海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0305财保25号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人崔海兵银行存款2.5万元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔海兵银行存款2.5万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙龙振
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2617号原告：朱正，男，1995年10月2日出生，汉族，住商丘市。被告：鹿邑县一家亲购物广场，统一社会信用代码92422628MA42E3EN8H，住所地鹿邑县生铁冢镇生铁冢大街西街。原告朱正诉被告鹿邑县一家亲购物广场产品责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月8日，原告朱正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱正撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告朱正负担。审判员  刘振华二〇二一年六月八日书记员  朱志鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3167号原告：苏兴水，男，生于1955年3月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市双龙置业有限公司。住所地：禹州市颍川办事处滨河路东段。法定代表人：张淑敏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师；代理权限为特别授权。本院在审理原告苏兴水诉被告禹州市双龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏兴水于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴水的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告苏兴水撤回起诉。本案受理费减半收取10950元，由原告苏兴水负担。审判员 ：马会娟二〇二一年六月二十八日书记员 ：张钰珩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3610号 申请人：浙江港汇园林工程有限公司，统一社会信用代码9133040258775410XF,住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1501室-1。 法定代表人：陈文斌。 被申请人：民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202055781735571，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新竹路2号。 法定代表人：魏哲。 申请人浙江港汇园林工程有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司价值700万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结民发实业集团(无锡)房地产开发有限公司的银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  过铁如 人民陪审员  吴志慧 二〇二一年六月十八日 书 记 员  许纪菁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2053号 申请执行人：许宏志，男，1971年11月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人许宏志与被执行人孙海艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1082民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行标的2968元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初5110号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8518号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡阳辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡阳辉的微信、支付宝、银行账户存款8327.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9654号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2240号原告：王清玉，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告王清玉与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王清玉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告王清玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清玉负担。审判员  李建二〇二一年六月二十五日书记员  王萌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1409号 申请执行人：亓玉香，女，1965年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人:孟宪超，男，1988年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆明，男，1962年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116邢初71号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为经济损失881982.92元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行，且被执行人田庆明被判处有期徒刑二年（自2019年12月2日起至2021年12月1日止）。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年六月十八日 法官助理边静 书记员段树清
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执405号之一 被执行人：万鑫，女，2002年03月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行万鑫罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初138号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：“被告人万鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”。本院刑事审判庭移送执行，于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年2月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.于2021年2月1日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月15日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息； 5.于2021年3月15日，向盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处发出协助执行通知书，查询了被执行人住房公积金情况，其名下无相关信息； 6.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 7.于2021年6月21日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执405号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执679号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨君伟（曾用名：杨卢成），男，1972年7月9日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在移送执行杨君伟罚金一案中，已向杨君伟发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202刑初239号法律文书确定义务，但被执行人杨君伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨君伟（曾用名：杨卢成）的住房公积金17000元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月十七日书记员  布琳峰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初568号原告：邓首乐，女，1995年3月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：朱文翔，男，1992年6月1日出生，汉族，住邵东县。原告邓首乐与被告朱文翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告朱文翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓首乐向本院提出诉讼请求：判决被告朱文翔向原告邓首乐偿还借款本金60000元；判决被告以60000元为本金，按年利率6%计算自2019年6月起至借款本金偿清日止资金占用费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告自2017年6月至2018年3月因其发生两次交通事故赔偿受害人损失及经营母婴店所需数次在原告处借款，共计借款6万元整，款项以现金及微信转账等方式给付，2019年6月经原告多次催收，被告至今一直未能归还。被告朱文翔未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓首乐提交的借条，仅能证实被告朱文翔于2018年2月23日向原告邓首乐出具借款60000的借条，在没有其他证据相佐证的情况下，不能证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，故对原告邓首乐提交该证据的证明目的本院不予采信；原告邓首乐提交的转账电子凭证3张及支付宝转账明细5张，能证实原告邓首乐于2017年6月及7月期间先后向被告朱文翔交付借款8笔、金额共计30076元，故对该组证据本院予以采信；原告邓首乐提交的取款明细6张，仅能证实原告邓首乐取款的时间及金额，不能证实该款的去向及用途，故对原告邓首乐提交该组证据的证明目的本院不予采信；原告邓首乐提交的聊天记录，能证实原告邓首乐向被告朱文翔催收借款的事实，故对该据本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告邓首乐与被告朱文翔系朋友，原告邓首乐分别于2017年6月10日、6月30日、10月25日、10月26日、7月21日、11月11日、11月29日、12月11日向被告朱文翔交付借款888元、1000元、2000元、2000元、3000元、8888元、2300元、10000元，共计30076元。双方对上述借款未约定利息及归还期限。原告邓首乐先后于2019年10月、2020年1月通过微信方式向被告朱文翔催收借款，被告朱文翔以无钱为由未予还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓首乐与被告朱文翔之间的借款合同，自原告邓首乐通过转账方式向被告朱文翔提供借款、且该借款到达被告朱文翔账户时成立，该借款合同未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同履行。现原告邓首乐已向被告朱文翔交付了30076元的借款，被告朱文翔理应偿还上述欠款，故对原告邓首乐要求被告朱文翔偿还借款本金60000元的事实予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“……对借款期限没有约定……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定可知，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人在给予借款人必要准备时间的情况下，可以随时请求借款人履行。本案，原告邓首乐与被告朱文翔存在事实上的借款关系，对于借款期限没有约定，原告邓首乐虽先后于2019年10月及2020年1月向被告朱文翔催收过借款，但并未告知被告朱文翔明确的还款时间，故对原告邓首乐要求被告朱文翔支付自2019年6月起至借款本金偿清日止资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文翔于判决生效后十日内偿还原告邓首乐借款本金30076元；二、驳回原告邓首乐的其他诉讼请求。上述款项，被告朱文翔应按期汇入本院案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：4300××××0919）。如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告邓首乐负担300元，被告朱文翔负担350元。(本案受理费原告邓首乐已预付，由被告朱文翔直接支付给原告邓首乐350元。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蔡明清二〇二一年六月一日法官助理何芳书记员银异庆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2354号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县被告：李彬彬，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县原告台安吉顺物业管理有限公司（以下简称吉顺物业公司）诉被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告吉顺物业公司的委托代理人王桂平，被告李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺物业公司诉称：被告系居住在台安县盛世家园小区的业主，我公司系台安县盛世家园小区的物业管理服务公司。从2018年12月1日起至2020年12月1日止，被告一直拒绝缴纳物业费。我公司多次向其催要，被告一直推脱至今，故我公司诉至法院，请求被告给付2018年12月1日至2020年12月1日的物业费938元。被告李彬彬辩称：我没交物业费是有原因的，第一点，我的电动车丢了，我花3700元钱，实际上电动车是5000元钱，我使用不到一年就丢了。对此我已经报警了，在台东派出所立案了，但现在两年了，始终没有得到解决。对这个问题物业公司应该承担相应责任。另外小区环境坑洼不平，卫生不合格，原告不应该收取物业费。经审理查明：2019年8月1日，原告与台安县盛世家园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定：原告对台安县鞍羊路北盛世家园小区的物业实行统一管理，综合服务，该合同对物业服务内容、服务项目、物业档案管理、监控设施、物业费等内容进行了约定，委托管理服务期限为2019年8月1日起至2024年8月1日止，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元，门市每月每平方米0.8元，每年12月1日开始收缴，至来年11月30日前缴清。被告系盛世家园小区16-5-201的业主，楼房面积78.16平方米。2019年8月至2020年11月，被告家的物业费为625.28元。上述事实，原告吉顺物业公司提供的证据有：物业管理服务委托合同、房屋面积证明、缴费通知。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县盛世家园小区业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。原告提供了物业服务，被告未按约定向原告支付2019年8月至2020年11月的物业费625.28元，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告支付物业费的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告未提供证据证明自2018年12月1日起至2019年7月止原、被告间存在物业服务关系，原告请求被告支付该期间的物业费，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出的电动车丢失、小区环境等问题，被告可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李彬彬于本判决生效后10日内支付原告台安吉顺物业管理有限公司物业费625.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李彬彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十九日书记员 巴星华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20993号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：李伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住所安徽省芜湖市繁昌县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：李伟；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年11月29日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月7日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：88088元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3080.64元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：77000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年12月15日放款77000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年6月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年9月5日。3.理赔金额：24156.71元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：3080.64元。2.被告已缴保费（期数）：3080.64元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款24156.71元；2.被告以24156.71元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款24156.71元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款24156.71元，并从2019年9月5日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款24156.71元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初113号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：赣榆区黑林镇义群理发店，住所地江苏省连云港市赣榆区黑林镇黑林村。经营者：朱义群。原告上海视杰光学科技有限公司与被告赣榆区黑林镇义群理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海视杰光学科技有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元”。2021年6月7日，原告上海视杰光学科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海视杰光学科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海视杰光学科技有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海视杰光学科技有限公司向本院预交案件受理费1800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢61号之一申请执行人：于军，男，1973年5月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：殷兆飞，男，1984年4月2日生，汉族，住仪征市。申请执行人于军与被执行人殷兆飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1081民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，殷兆飞应给付于军欠款27000元，并承担诉讼费用238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于军于2018年11月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年3月22日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，于军向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人殷兆飞名下有海马牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××），该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年5月25日查封该车辆。三、通过实地走访被执行人居住地，并对其周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，除被执行人名下有一辆轿车未被实际扣押，暂不能处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月二十六日书记员  张隽仪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更787号罪犯孙宏利，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0105刑初1355号刑事判决，认定被告人孙宏利犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产500000元。刑期自2015年8月31日起至2026年8月27日止。被告人孙宏利不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）京03刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙宏利于2017年3月2日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年8月31日起至2025年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙宏利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宏利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，并被评为省级改造积极分子1次；该犯于2018年4月25日将没收个人财产500000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯孙宏利减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙宏利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏利准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月31日起至2025年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申470号吴维全：你因假冒注册商标一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区（2016）粤1391刑初27号刑事判决及惠州市中级人民法院(2016)粤13刑终317号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由如下：1.原审法院适用法律错误，未将你暂予监外执行的时间及被刑事拘留的时间计入执行刑期，导致你被超期羁押。2.据以定罪量刑的价格鉴定报告是依据尤比奎蒂公司出具的《价格说明》而非实际交易价格作出，且价格鉴定报告对半成品及配件按“市场中间价”计价，对成品商品的鉴定价格低于商品部件鉴定价格之和，与客观事实不符，应作为非法证据予以排除。3.“UBIQUITINETWORKS”“”等抢注商标在被转让前后对涉案商品不起保护作用，且发射状图形商标“”表示产品因发射通讯信号功能的性质特点而产生的形状，依据《商标法》第十二条、第五十九条第二款的规定，商标持有人无权禁止你正当使用涉案商标，你不应承担刑事责任。综上，你请求本院对本案予以再审，并改判你无罪。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你是否应负刑事责任的问题。经查，涉案商标“”“UBIQUITINETWORKS”均已于2011年经核准注册，其中“”经核定使用商品为第9类，包括电子信号发射器、网络通讯设备、无线电设备等商品，“UBIQUITINETWORKS”经核定使用商品为第9类，包括计算机周边设备、路由器、计算机无线路由器、网络通信设备等商品。尤比奎蒂公司分别于2012年5月20日、2013年2月27日受让取得上述注册商标专用权。你生产标有“UBIQUITINETWORKS”“”注册商标的假冒商品无线网桥属于网络通信设备范畴，与涉案注册商标核准使用的商品属于同种商品。你未经注册商标所有人尤比奎蒂公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉案金额113020元，情节严重，你的行为已构成假冒注册商标罪，依法应承担刑事责任。你申诉提出涉案商标在2017年4月27日后才被核准用于涉案商品，与查明事实不符。涉案商标已获核准注册，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，本案不适用《商标法》第十二条有关不得注册的规定。商标“”不属于无线网桥商品自身的性质产生的形状，也不属于为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不存在《商标法》第五十九条第二款规定的“注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”的情形。综上，你申诉提出你的行为不构成犯罪、你不应负刑事责任的意见缺乏依据，本院不予采纳。2.关于价格鉴定相关问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“……已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”涉案商品是假冒尤比奎蒂公司注册商标的商品，大亚湾区价格认证中心在参考尤比奎蒂公司正品商品销售市场正价的基础上，依法对涉案商品的价格作出鉴定，且相关鉴定意见经庭审出示、质证，可作为定案证据。原判在涉案商品没有标价、且无法查清其实际销售价格的情况下，对涉案商品的价值按鉴定意见认定的被侵权产品的市场中间价格计算，并无不当。你申诉提出价格鉴定意见与客观事实不符、是非法证据，缺乏理据支持，不能成立。3.关于执行刑期问题。经查，深圳市龙岗区人民法院以你患有疾病、不宜收监执行为由，于2014年5月23日决定将你暂予监外执行，并向你发出接受社区矫正告知书，要求你在判决生效后十日内到司法行政机关报到。而本案查明，你早于2012年12月7日、8月1日租下惠州大亚湾经济技术开发区西区花千树花园六栋1单元1401、1803房，作为生产涉案假冒商品的小作坊，并先后于2014年9月、2015年3月聘请人员协助你，直至2015年6月侦查机关在上述地址搜获涉案商品。由此可见，你实施本罪的行为时间跨度大，在暂予监外执行期间脱逃至惠州犯罪，未按要求接受司法行政机关监管，原审法院未将该期间计入执行刑期，符合《刑事诉讼法》相关规定。另外，原审法院在确定执行刑期时已扣除先行羁押的时间，无证据显示本案存在超期羁押的情形。你申诉提出执行刑期有误、你被超期羁押的意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执893号之一申请执行人：雷嗣海，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住。被执行人：杨波，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人雷嗣海与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0223民初1354号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷嗣海向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月7日依法向被执行人杨波邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人雷嗣海送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月1日、2021年4月28日、2021年5月7日、2021年5月17日、2021年5月23日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨波名下的银行存款信息，发现被执行人杨波仅有少量银行存款，本院已于2021年4月9日依法进行了冻结；查明了被执行人杨波工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年4月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人杨波名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人杨波无住房公积金缴存信息。2021年5月8日，本院将被执行人杨波纳入了失信被执行人名单。同年5月17日，本院对被执行人杨波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为57703元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十三日执行员  欧富强书记员  谭 斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6075号上诉人（原审原告、案外人）：侯香莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，河南臻中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：谢斌，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告（申请执行人）：张旸，男，1976年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人侯香莉因与被上诉人谢斌、张旸执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理期间，上诉人侯香莉与申请执行人张旸于2021年6月2日达成和解协议，约定侯香莉将夫妻关系存续期间被执行人谢斌的份额（包含夫妻关系存续期间共同还贷部分和增值部分的50%）一次性向张旸支付执行款项130000元。协议签订后，上诉人侯香莉已于2021年6月3日将130000元支付给张旸。张旸收到款项后已向执行法院申请解除对案涉房产的查封。上诉人侯香莉于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人侯香莉的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人侯香莉撤回起诉、上诉；二、撤销郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1254号民事判决；一审案件受理费16950元，减半收取8475元，由侯香莉负担。二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人侯香莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二一年六月十六日书记员  冯 晋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执256号申请执行人：孔某某，男，1953年4月27日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被执行人：南华某农业科技开发有限公司。地址：南华县龙川镇罗家屯社区。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行孔某某与南华某农业科技开发有限公司（2021）云2324执256号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1068.20元（含申请执行费50.00元），未受偿1068.20元。本案2021年2月25日立案执行，执行中于2021年2月25日向被执行人南华某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12535.77元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12535.77元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人孔某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  罗芝琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5940号原告：董少东，男，汉族，1998年9月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南濮汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。原告董少东诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月28日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董少东撤回起诉。案件受理费25元，由原告董少东承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十九日书记员 郑利兵
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初13号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人马某，女，1986出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市一组76号，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官侯方、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人马某、指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日17时许，被告人马某在鞍山市铁西区电梯口处，以人民币1,000元的价格贩卖给李某一包冰毒。经称重，该包毒品净重0.29克。经鉴定，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某证言，被告人马某供述和辩解，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单,毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，鉴定意见，现场检测报告书，微信聊天记录、转账截图，户籍证明，前科犯罪情况查询表，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人马某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月7日17时许，被告人马某在鞍山市铁西区电梯口处，以人民币1,000元的价格贩卖给李某一包冰毒。经称重，该包毒品净重0.29克。经鉴定，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某证言，被告人马某供述和辩解，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单,毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，鉴定意见，现场检测报告书，微信聊天记录、转账截图，户籍证明，前科犯罪情况查询表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品，而故意实施贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月8日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人马某违法所得一千元依法予以追缴；三、随案移送的手机一部依法没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  姜延楠人民陪审员  薛丽明二〇二一年六月十八日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16403号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳智通财经信息科技服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××车公庙英龙展业大厦1004-1007，统一社会信用代码914××××××××××××688。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳智通财经信息科技服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初715号   原告：王元兵，男，1967年8月7日出生，汉族，住和田市。   委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁树焕，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：李建贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。   委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告王元兵诉被告李建贵股权转让纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元兵及其委托诉讼代理人鲁艳萍、梁树焕，被告李建贵委托诉讼代理人杨国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王元兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的于2018年7月6日签订的《股权转让协议书》2、判令被告退还原告的股权转让款245万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告就被告预转让其在新疆和田贵辉矿业开发有限公司所拥有的33％股权一事，达成意向《股权转让协议书》，原告于2018年2月2日向被告预付订金200万元，2018年7月6日，双方签订正式《股权转让协议书》，约定“等肥城矿业集团公司与和田玉鑫公司签订补充协议后，乙方将剩余200万元一次性给付给甲方，甲乙双方再到和田县工商局办理相关的股东变更的申请、审批手续，完成合法的工商变更登记手续”。合同签订后，原告又付转让款45万元给被告，但合同所附条件，即“肥城矿业集团公司与和田玉鑫公司签订补充”一直没有实现，和田地区行署决定单方解除了肥城矿业集团公司与和田玉鑫公司的托管合同，因此，原告与被告股权转让关系不成立，也没有办理股权转让过户登记手续。后原告找被告多次协商换转让款问题，被告以种种借口推诿，无奈，现原告依法提起民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告退还原告转让款245万元。   被告李建贵辩称，原被告双方在208年7月6日签订的《股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属于有效合同。根据我国《民法典》的规定，有效合同的解除方式有协议解除、约定解除和法定解除三种方式。首先，原告王元兵未经协商即已提起诉讼，因此本案双方已不存在协议解除的条件。其次，双方签订的《股权转让协议书》当中并未约定合同解除的条款，因此本案不存在约定解除的情形。再次，原告方的民事诉状中没有清晰的表述本案存在哪些法定解除的情形，因此我们需要在法庭调查当中了解和知晓原告方解除合同的事实和法律依据，而后进行答辩。但是，答辩人始终认为本案所涉及的《股权转让协议书》还在履行当中，不存在法定解除的条件。二、本案原告王元兵本身是违约方，违约方不存在可行使的合同解除权。答辩人与原告王元兵在《股权转让协议书》中第2条第2款明确约定，在签订合同之日起5日内，原告应当向答辩人支付转让款300万元。因此，首期支付300万元是原告王元兵的合同义务，至今为止，原告王元兵未能按照约定完成这300万元的支付，因此王元兵作为违约方没有法定的合同解除权。至于王元兵的违约欠款问题，不是本案诉讼请求范围，因此答辩人会在今后协商或诉讼解决。三、答辩人需要向法庭说明以下事实；1．涉案合同是《股权转让协议书》，因此涉案合同的目的是股权转让，而不是什么与其他公司签订合同。2．股权转让合同不属于应当办理批准、登记手续才生效的合同，因此本案《股权转让协议书》自成立时就已生效，是否登记不影响合同效力。3．答辩人李建贵和原告王元兵即不是肥成矿业集团公司的股东或管理层，也不是和田玉鑫公司的股东或管理层。双方在协议中约定以上述两个公司签订合同作为第二次付款时间，属于付款期限约定不明，《民法典》对此有明确规定，答辩人保留另案解决的权利。四、原告主张解除合同不符合约定或法定条件，破坏了合同交易安全，不应得到法律支持。第九次全国民事审判工作会议纪要中明确强调：合同是市场化配置资源的主要方式，人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易的原则，审慎适用合同解除制度。这就充分说明，人民法院在审理解除合同纠纷案件中，要以保护合同交易安全作为合同纠纷审理的审判原则之一。根据上述答辩事实和理由，请求法庭驳回原告王元兵的诉讼请求。   经审理查明，2018年1月28日，王元兵与李建贵签订《股权转让协议书》，约定李建贵将其所有的新疆和田贵辉矿业开发有限公司33％股权以500万元的价格转让于王元兵，并约定协议签订5日内王元兵向李建贵转款200万元，具体合同内容以双方签订的正式合同为准，王元兵于2018年2月2日向李建贵支付200万元。2018年7月6日，双方签订《股权转让协议书》，约定股权转让价款为500万元，签订合同后5日内王元兵支付李建贵300万元，剩余款项等肥城矿业集团公司与和田玉鑫公司签订补充协议后，乙方将剩余200万元一次性给付给甲方，甲乙双方再到和田县工商局办理相关的股东变更的申请、审批手续，完成合法的工商变更登记手续。后王元兵于2018年8月30日向李建贵支付25万元。肥城矿业集团公司与和田玉鑫公司签订补充协议至今未签署。   另查明，新疆和田贵辉矿业开发有限公司2018年股东会议中，公司3名股东卢立辉、但建华、李建贵均参与，卢立辉、但建华同意放弃优先购买权，并同意李建贵将其持有的公司33%的股权转让于王元兵，并任命王元兵为公司总经理，王元兵也已实际参与公司经营管理。   以上事实有2018年1月28日与2018年7月6日签订的两份《股权转让协议书》、《贵辉公司的股东会议决议》、16张财务单据、微信聊天记录、《新疆和田行政公署办公会议纪要》、银行转账凭证、《关于成立新疆和田贵辉矿业开发有限公司投资入股合作协议书》、《和田布雅煤矿安全生产托管协议》、《和田布雅煤矿施工合同》等证据予以证明并在卷佐证。   本院认为，王元兵与李建贵签订的《股权转让协议书》，不违反相关法律规定，是双方真实意思表示，双方应当履行合同约定的义务。《股权转让协议书》“第二条股权转让价格及价款的支付方式的第二项约定：甲、乙双方同意按下列方式，双方同意在签订本合同之日起五日内乙方向甲方支付转让款300万元（叁佰万元），剩余200万元，等肥城矿业集团公司与和田玉鑫公司签订补充协议后，乙方将剩余200万元一次性给付给甲方，甲乙双方再到和田县工商局办理相关的股东变更的申请、审批手续，完成合法的工商变更登记手续”，依照《股权转让协议书》内容载明，该条款系双方约定支付股权转让款的付款相关约定，且该合同未约定解除合同的内容，也不存在法定解除事由，王元兵主张解除案涉合同于法无据，故本院对于原告王元兵主张解除合同并退还已付款项的诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告王元兵的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13200.00元，由王元兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5243号原告：邵帅，男，1996年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律服务工作者。被告：刘凯凯，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告邵帅与被告刘凯凯返还原物纠纷一案中，本案于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告邵帅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵帅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵帅撤回起诉。案件受理费100元，由原告邵帅负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十四日法官助理朱东帅书记员苏天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9208号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯家政，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××，身份证号码440××××××××××××1。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯家政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：458××××××××××3）欠款本金35959.65元、利息18618.74元、违约金2559.73元、“用卡无忧”增值服务费用36元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费118.44元、取现手续费10元（暂计至2020年11月8日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计57320.56元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月8日的利费共计18291.48元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯家政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35959.65元以及利息、违约金、分期手续费、取现手续费、其他费用共计18291.48元（利息暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告冯家政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初8091号原告：大庆哈轴轴承经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区五金大街187号。法定代表人：马桂芝。被告：哈尔滨轴承集团公司冶金轴承制造分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街33号。负责人：张永吉，司经理。原告大庆哈轴轴承经销有限公司与被告哈尔滨轴承集团公司冶金轴承制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告大庆哈轴轴承经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还退货款747589.92元；2.被告返还违约金224267.69元；3.被告支付利息299142.14元；4.被告将账面原告的挂账500000元返还原告。事实和理由：2003年，原、被告就供应总机械厂出口抽油机配套轴承达成协议，约定先付款后交货，原告分两次给付3901171.91元，另交了500000元预付款，可是在2004年6月，出口抽油机安装时发现3632轴承、2622轴承出现不同情况的质量问题，经多次沟通，被告未退还货款，故诉至本院。本院经审查认为，本案被告哈尔滨轴承集团公司冶金轴承制造分公司系哈尔滨轴承集团公司的分公司，该集团公司已进入破产重整程序，现处于执行重整计划阶段。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”的规定，原告应向管理人申报债权，而不应向人民法院提提起诉讼，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆哈轴轴承经销有限公司的起诉。案件受理费8120元（原告已预交），全部退回原告大庆哈轴轴承经销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰（）二〇二一年六月十五日法官助理袁欣书记员顾健行
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1536号王朝停：本院移送执行王朝停为刑事罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人王朝停已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329邢初58号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕊