wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执27号 申请执行人尤家福，男，1980年3月27日生，汉族，福建省泉州市南安市人，现住贵州省贵定县。 被执行人刘雄雄，男，1992年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1887号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人刘雄雄发出执行通知书，责令被执行人刘雄雄履行如下义务：向申请执行人尤家福给付货款21709元、受理费171元，并承担执行费226元。 执行中，经查，被执行人刘雄雄无足够银行存款，我院依法冻结并扣划226元执行费。另外，被执行人无不动产记录和公积金信息，仅有车牌为贵Ｊ×××××的小轿车一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制该车，暂时不能处置。本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月28日，本院依法将被执行人刘雄雄纳入失信被执行人名单并对刘雄雄限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人尤家福明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1887号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈小虎
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1523号原告：刘红召，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：马军政，男，50岁，住河南省郏县。第三人：崔校增，男，37岁，住河南省宝丰县。本院在审理原告刘红召与被告马军政、第三人崔校增买卖合同纠纷一案中，原告刘红召于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘红召在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘红召撤回对马军政、崔校增的起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告刘红召负担。审判员  白志强二〇二一年六月八日法官助理时权生书记员张新豫
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执251号之三 申请执行人万曦彤，女，汉族，1994年8月14日出生，住湛江市霞山区。 被执行人方奕俊，男，汉族，1990年2月26日出生，住湛江市赤坎区。 申请执行人万曦彤与被执行人方奕俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，限被执行人方奕俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人万曦彤偿还借款本金4000元及利息（按年利率6%自2020年5月21日起计至还清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人方奕俊负担。被执行人方奕俊未履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人方奕俊发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行还款义务。2021年1月26日，本院依法冻结被执行人被执行人方奕俊在光大银行广州越秀支行77XXXXXXXXX账户内存款人民币4500.00元(冻结当日账户实际余额为604.95元)，冻结期限为十二个月。2021年5月20日，本院依法划拨被执行人方奕俊在光大银行广州越秀支行77XXXXXXXXXXX账户内存款人民币600.00元至本院银行账户；2021年6月3日，本院依法划拨被执行人方奕俊在光大银行广州越秀支行77XXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元至本院银行账户，共划拨被执行人银行存款1100.00元，扣付案件受理费50元、执行费50元，余款1000.00元支付给申请执行人万曦彤，清偿债务。本院向湛江市国土资源局、车辆管理所、金融机构及其他财产管理机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年六月九日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4274号原告:高开军,男,1976年5月4日出生,，住湖北省黄冈市蕲春县河西开发区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：竹山县行知教育集团投资有限公司，统一社会信用代码91420323MA49FJ9J9B，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇人民路。法定代表人：孙远。被告：竹山县行知学校，统一社会信用代码52420323MJH526942K，住所地湖北省十堰市竹山县潘口乡鱼岭村二组。法定代表人：孙远。被告：孙远，男,1976年3月1日出生,，住江苏省泗洪县。被告：张劲松，男,1973年8月8日出生,，住江苏省泗洪县。被告：李健辉，男,1987年7月7日出生,，住江苏省泗洪县。被告：张殿，男,1983年9月10日出生,，住江苏省泗洪县。被告：顾采凤，女,1977年1月24日出生,，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘松，男,1986年11月21日出生,，住江苏省泗洪县。被告：蔡宝书，男,1963年7月17日出生,，住江苏省泗洪县。被告：陈果，男,1983年6月3日出生,，住江苏省泗洪县。原告高开军与被告竹山县行知教育集团投资有限公司、竹山县行知学校、孙远、张劲松、李健辉、张殿、顾采凤、刘松、蔡宝书、陈果合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告高开军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高开军撤诉处理。审 判 长  彭 利人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  王鹏飞二〇二一年六月十七日法官 助理  谢思奇书 记 员  高 雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2167号申请执行人科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心。法定代表人：巴某。被执行康宝胜，男，1975年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇格日乐小区1号楼1单元202室。被执行人科右中旗瑞兴李大药房有限公司。法定代表人：李某。本院立案执行科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心申请执行康宝胜、科右中旗瑞兴李大药房有限公司的借款合同纠纷一案民事调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗中小微企业服务中心于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年六月二十五日书记员 杭 宇
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执830号之一 申请执行人白怀春，男，1964年2月4日生，汉族，子长市人，现住子长市。 申请执行人石宏如，男，1958年12月20日生，汉族，子长市人，住子长市。 被执行人魏峰，男，1977年9月10日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人白怀春、石宏如与被执行人魏峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1932号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人魏峰偿付申请执行人白怀春、石宏如砖款106200元；并承担案件受理费1212元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月9日查封了被执行人魏峰位于子长市XX街道XX村XX座（门牌号：XX路XX号，无产权证）。被执行人魏峰于2021年5月自动履行案件款5000元，并通过电话通话方式承诺从2021年7月始每月偿付二申请执行人5000元，至案款履行完毕之日止，若不履行，则评估拍卖已被查封的被执行人房产，二申请执行人同意被执行人的承诺并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十六日 书记员  冯王军 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终122号   上诉人（原审被告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。   法定代表人：陈鹏，广东省工业设备安装有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。   委托诉讼代理人：赵丹，甘肃法音律师事务所律师。   原审被告：广东省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地广东省广州市萝岗区。   主要负责人：蔡植合，广东省工业设备安装有限公司第一分公司总经理。   原审被告：新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：江小平，新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司总经理。   上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人赵文斌及原审被告广东省工业设备安装有限公司第一分公司、新疆华隆世佳建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初1272号之一民事裁定，向本院提起上诉。   广东省工业设备安装有限公司上诉称，根据我公司与赵文斌签订的《劳务分包合同》第二十一条的约定，在履行合同时发生争议，可以向工程承包人所在地法院提起诉讼。我公司的住所地为广东省广州市越秀区,依据法律规定,本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”因我公司的住所地为广东省广州市越秀区,故有管辖权的人民法院应为广东省广州市越秀区人民法院。请求二审法院将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。   赵文斌未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据该法律规定，虽然涉案的《劳务分包合同》第二十一条约定：“争议解决方式：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议,可以自行和解或要求有关主管部门调解,任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的,向工程承包人所在地法院提起诉讼。”但该约定违反了专属管辖的法律规定，故该管辖协议为无效约定。综上，广东省工业设备安装有限公司上诉认为本院应由其住所地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员    帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李   金   穗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5324号原告：张某，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，刘肖楠（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。审判员  王艳二〇二一年六月二十二日书记员  朱磊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初272号 原告：聂某，住磐石市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会法律工作者。 被告：洪某，住磐石市。 被告：谭某，住磐石市。 原告聂某与被告洪某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告洪某、被告谭某经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某向本院提出诉讼请求：1、请判令洪某给付聂某欠款本金30，000元及利息9，300元，本利合计39，300元，二被告互负连带给付责任；2、利息从2020年10月9日至给付之日止；3、诉讼费由洪某承担。事实和理由：2018年3月10日，马连英向聂某借款3万元后借给其儿子洪海，口头约定月息1分，马连英写下借条，洪海将借款还给马连英后，2019年3月10日，马连英直接将聂某的3万元私自借给其女儿洪某进货，口头约定月息1分，口头约定借款期限1年，洪某写下借条，马连英将洪某写的借条交给聂某并收回给聂某写的借条。谭某承诺和洪某共同偿还130,000.00元本金及利息债务。洪某欠款到期未还款，至今利息9,300.00元（3万元×31个月×0.01），本利合计39,300.00元。聂某多次找洪某催要，洪某推脱不给，无奈聂某告诉法院，为维护聂某合法权益，依据相关法律规定，请法院支持聂某诉请。 洪某、谭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，马连英将从聂某处的3万元借款，转借给其女儿洪某，口头约定月息1分，洪某向聂某写下借条。2020年5月13日，谭某向聂某出具保证书，写明：“我保证由洪某借聂某的人民币：壹拾叁万元，由谭某和洪某共同偿还，保证人：谭某”。 以上事实由聂某的陈述及聂某提交的借条、保证书、通话录音等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，洪某向聂某借款，并出具借条，当事人之间借贷关系清楚，洪某理应按照借条约定的期限按期偿还借款，其未按照约定的期限偿还借款，应承担继续履行的责任。谭某为上述借款提供担保，谭某应承担保证责任。本案中，聂某与洪某口头约定月利率1分，未超过法律关于利息的保护限度，本院对聂某按照月利率1分要求利息，予以支持。但是聂某要求2019年3月10日前利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二条、第四条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪某于本判决生效之日起十日内偿还聂某本金30,000.00元，利息8,100.00元（30,000.00元×27个月×1%，利息计算期间：2019年3月10日至2021年6月10日）； 二、洪某给付聂某自2021年6月11日起至实际给付之日止利息（以30,000.00元为基数，按照月利率1%计算）； 三、谭某对本判决对第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回聂某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，由洪某、谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  韩泽洁 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  褚世威 二〇二一年六月十日 书 记 员  田野成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1341号 原告：张加福，男，1963年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：伊利亚·司马义，男，1970年11月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张加福与被告伊利亚·司马义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张加福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张加福负担。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年六月十日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执508号   申请执行人：蒋才新，男，1974年2月28日出生，身份证号为XXX,汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：江吐尔逊阿吾塔力夫，男，1980年10月22日出生，哈萨克族，牧民，身份证号为XXX,现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：沙丽玛沙德瓦哈斯，女，1982年8月27日出生，哈萨克族，牧民，身份证号为XXX，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人蒋才新申请执行被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民特83号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋才新于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日受理本案；本院于2021年4月23日向被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯自执行通知书送达之日起七日内履行（2018）新4323民特83号民事裁定书确定的借款8000元，被执行人一直未履行。   本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯居住地所在社区进行现场财产调查，查明被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯无存款登记、无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记情况，本院依法对被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯采取了限制高消费措施。现被执行人江吐尔逊阿吾塔力夫、沙丽玛沙德瓦哈斯确无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人蒋才新，申请执行人表示亦无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   古丽娜 尔 藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   哈迪古丽 叶尔肯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执992号申请执行人：姜艳君，女，1975年7月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：姜影，女，1973年3月24日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吴和平，男，1975年12月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2021）吉0184民初267号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院将被执行人房屋、车辆已轮候查封并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十一日书记员  曲友伟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12733号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张赟，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省淮阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告张赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻凯瑞到庭参加诉讼，被告张赟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金89995.73元、利息26877.51元及违约滞纳金8082元(利息及违约滞纳金已计算至2020年12月11日)，自2020年12月12日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以89995.73元为基数按照月利率2%计算；2、本案的律师费1800元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告张赟以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告发放100000元的装修消费贷款，贷款使用期限为24个月，贷款期间执行固定年利率23.9%。如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2019年6月1日向被告发放100000元消费贷款。而被告自2019年11月1日起开始发生逾期，原告多次催告，被告仍拒不履约，被告的行为构成严重违约。为了维护自身合法利益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未予答辩亦未举证质证。经审理查明：2019年5月31日，被告向原告申请借款100000元用于房屋装修，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款100000元；贷款期限为自实际放款日起24个月；贷款年利率23.9%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年6月1日，原告依约向被告发放了贷款100000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2019年11月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金89995.73元。后被告于2021年6月9日偿还原告贷款本金2002元。本院认为：原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2021.6.9              2002              2019.11.1-2021.6.8      借款本金89995.73元              34618.36      年利率24%              抵扣本金2002元              87993.73                  截止2021年6月9日，被告欠付原告剩余贷款本金为87993.73元，      截止2021年6月8日，被告欠付原告利息、滞纳金为34618.36元      关于原告主张律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金87993.73元及逾期利息、滞纳金34618.36元（逾期利息、滞纳金暂计至2021年6月8日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金87993.73元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告张赟负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保154号本院于2021年5月17日立案的（2021）豫1103执保154号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全河南九九钢结构有限公司、田付唐金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2084-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将登记在田付唐名下位于临颍县西侧（不动产权证号为0201020008）的房产予以查封；将登记在河南九九钢结构有限公司名下位于漯河市临颍县（不动产权证号为20150030）的不动产予以查封；查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月二十三日书记员  李会淑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执839号之一申请执行人：林晓燕，女，1982年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李顺良，男，1969年8月28日生，汉族，住四川省泸县。林晓燕与李顺良股权转让纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李顺良于判决生效之日起十五日内支付林晓燕股本金310000元及逾期利息；上述款项的逾期利息从2016年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清结为止；案件受理费2975元由李顺良负担。因李顺良未按上述生效法律文书履行义务，林晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计42730.41元，本院已扣划42730.41元，现已支付给申请执行人。2.通过网络总对总查询反馈被执行人李顺良名下有位于泸州市龙马潭区房屋。经工作人员核实查明，被执行人在该房屋占有的50%已于2020年12月17日转移登记至案外人李柄君名下,暂不具备处置条件。申请人可另案向被执行人李顺良和案外人李柄君主张相关权利，以维护自己合法权益。3.对被执行人李顺良名下汽车的财产线索进行查核，未查到李顺良名下汽车的相关登记资料。4.被执行人向本院申报财产，将名下所有的组合锚杆50cm、锚杆钢筋杆体、锚杆排气管、锚杆锚头、锚杆止浆塞、锚杆螺母、锚杆连接套、锚杆垫板若干交由法院强制执行，经双方当事人议价后确定价格，现一拍二拍均已流拍且申请执行人不接受以物抵债，已将上述材料解除查封并归还被执行人。5.被执行人于2021年3月5日向本院账户汇入执行款7570元，现已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50300.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺良负有继续向申请执行人林晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月四日书记员  张袁昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4286号之一 申请执行人：东莞市桥头镇东江股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。 负责人：邓庆传。 被执行人：潘润波，男,1957年7月7日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初8038号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人潘润波应向申请执行人东莞市桥头镇东江股份经济联合社支付租金238558元利息，并承担受理费4228元及保全费2905.58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人潘润波名下银行存款17952.37元，扣除执行费169元后，余款17783.37元已支付给申请执行人；依法查封了被执行人潘润波名下车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｂ×××××的两辆车辆，因上述车辆下落不明，暂未能进下一步处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  赖嘉仪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执109号 申请执行人：钟升，男，1989年1月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王博，男，1987年8月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行钟升申请执行王博民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的1500000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月二日 书记员  刘 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2166-2号原告：王言，男，汉族，1987年2月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。原告王言诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王言于2021年6月9日以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王言撤回起诉。案件受理费减半收取735元，由原告王言承担。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 洋
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执186号 申请执行人：辽源市西安区人民法院刑事庭。 被执行人：高吉伟，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 高吉伟罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月13日移送执行局执行，要求执行高吉伟罚金1000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年5月13日及6月25日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2021年6月28日将被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403刑初28号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭晓龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3552号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚名下银行存款人民币33万元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚名下银行存款33万元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年六月二十一日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5627号原告：志远国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2，统一社会信用代码91120118MA05KJ4Q0F。法定代表人:胡凯兵,执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：鞠辉,男,1987年2月26日出生，住江苏省泰州市泰兴市。原告志远国际融资租赁(天津)有限公司与被告鞠辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年六月二十四日书记员  杨 晗
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1132号 原告：澧县彬彬钢构制作部，地址：湖南省澧县澧西街道办事处新庙村8组。 经营者：彭彬斌。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：澧县顺源建筑材料厂，地址：湖南省澧县大堰垱镇涔南村9组。 法定代表人：王子成。 被告：刘四海，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：龚华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：阳峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院于2021年4月20日受理原告澧县彬彬钢构制作部与被告澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰建设工程施工合同纠纷一案，原告澧县彬彬钢构制作部于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县彬彬钢构制作部申请撤回对被告澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县彬彬钢构制作部撤回对澧县顺源建筑材料厂、刘四海、龚华、阳峰的起诉。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由澧县彬彬钢构制作部负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年六月七日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执925号本院执行的申请执行人孙玉兰与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执644号之二申请执行人：王某。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被执行人：胡某，住宁夏中宁县。本院在执行王某与石嘴山市华欣房地产开发有限公司、胡某物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下银行及网络账户，查封了备案登记在被执行人胡某名下位于××区房屋，未发现被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下有可供执行财产，执行过程中胡某已缴纳执行费450元，因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司未能缴纳土地出让金，该房屋未在房管部门办理首次登记暂时无法办理变更登记信息，待具备办理产权证书及所有人变更信息时本院将继续协助申请人办理相关事务，现申请人也无可供执行财产线索提供，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年六月十七日书记员 郝国庆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执853号 申请执行人：仝翠香，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏义永，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘勤，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人仝翠香与被执行人魏义永、刘勤民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3675号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人马黑与被执行人魏义永、刘勤追偿权纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2307号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执853号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶婉君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初226号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人徐金龙，男，1976年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年3月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人徐金龙犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐金龙到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年11月14日22时许，被告人徐金龙酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号小型汽车，从齐齐哈尔市建华区凤凰汽配城出发，沿新江路由东向西行驶至新江路与健康街交叉路口时被查获。经鉴定，徐金龙静脉血中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100mL。被告人徐金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐金龙的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体尿样毒品检测报告、齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事判决书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人徐金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人徐金龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐金龙对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人徐金龙醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐金龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.3mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。徐金龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳，其中行政处罚的罚款人民币二千元应予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年六月九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1671号原告：杨满元，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：袁森林，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。第三人：湖南景心苗木种植专业合作社，住所地浏阳市柏加镇双源村圳上组326号。法定代表人：凌丹。原告杨满元诉被告袁森林、第三人湖南景心苗木种植专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨满元于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨满元申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨满元撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨满元负担。审判员  邹晓明二〇二一年六月二十二日实习法官助理胡冠毓书记员  许 钦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执500号 申请执行人：袁成林，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:黄凯，男，1994年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人袁成林与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄凯应给付申请执行人袁成林借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，执行立案费950元。因被执行人黄凯未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁成林向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人黄凯采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人黄凯发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人黄凯司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人黄凯户籍地实地调查，经查被执行人黄凯不在户籍地居住，现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执500号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月四日 书记员 李少平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1338号王权纪申请执行解义红劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15000.00元，实际执行标的为16000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2528号原告：刘付芝，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：张文光，男，1989年11月29日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告刘付芝与被告张文光、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘付芝于2021年6月18日向本院提出对被告张文光的撤诉申请。本院认为，原告刘付芝的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付芝对被告张文光撤回起诉。审判员  李运丽二〇二一年六月十八日书记员  程 程
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李凤斌，男，1963年4月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告李凤斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告李凤斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告李凤斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李凤斌偿还透支欠款本金10813.01元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息3128.89元、费用（违约金、取现手续费）1116.23元，嗣后利息以10813.01元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李凤斌承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤斌于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金10813.01元并支付自2015年9月18日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（取现手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3231号原告：陆金秀，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：王秀娟，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：王增华，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告：王秀莲，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告：王秀玲，女，汉族，住辽宁省新民市。五原告共同委托诉讼代理人：王秀菊，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：王秀菊，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告陆金秀、王秀娟、王增华、王秀莲、王秀菊、王秀玲与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊，原告陆金秀、王秀娟、王增华、王秀莲、王秀玲委托诉讼代理人王秀菊，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月17日至2020年12月8日期间的逾期办证违约金5663.78元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：涉案房屋为王炳坤单独所有，王炳坤于2019年3月30日在家中病故，其继承人包括妻子陆金秀及子女王秀娟、王增华、王秀莲、王秀菊、王秀玲，无其他继承人，该案件所有继承人均授权给原告王秀菊处理此事。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，王炳坤与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价505707元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。涉案房屋为王炳坤单独所有，王炳坤于2019年3月30日在家中病故，其继承人包括妻子陆金秀及子女王秀娟、王增华、王秀莲、王秀菊、王秀玲。另查明，被告于2016年11月17日交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王炳坤与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月17日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年11月18日至2020年12月8日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分5648.75元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆金秀、王秀娟、王增华、王秀莲、王秀菊、王秀玲违约金5648.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十一日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1344号之二申请执行人李岚。被执行人长沙普雅服装贸易有限公司，住所地长沙市开福区一路吉祥28号商住楼0栋105房。法定代表人肖雅心。被执行人长沙京湘康融置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦607房。法定代表人卞新群。申请执行人李岚申请执行被执行人长沙普雅服装贸易有限公司、长沙京湘康融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5018号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被告长沙普雅服装贸易有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告李岚偿还借款本金8000000元整及利息（利息以8000000元为本金按照月利率2%的标准从2014年10月9日开始计算至实际清偿完毕之日止）；被告长沙普雅服装贸易有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告支付原告为实现债权所支出的律师费用人民币50000元；被告长沙京湘康融置业有限公司对上述被告长沙普雅服装贸易有限公司第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；本案受理费103604元，因适用简易程序减半收取51802元，保全费5000，合计56802元，由被告长沙普雅服装贸易有限公司、长沙京湘康融置业有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。本院立案执行后:1、依法于2018年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2、依法于2018年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。3、本院多次发起总对总网络财产查控，经查，执行人长沙普雅服装贸易有限公司、长沙京湘康融置业有限公司暂无银行、证券、互联网银行等可供执行的财产。4、本院于2018年7月17日依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人长沙京湘康融置业有限公司名下有一处不动产位于×××宗地，本院依法查封了上述土地使用权，并依法采取评估拍卖、变卖措施，拍卖、变卖均流拍。且申请执行人不接受以物抵债。5、2021年5月，本院依法对被执行人长沙普雅服装贸易有限公司、长沙京湘康融置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、上述国有土地使用权拍卖、变卖流拍后，申请执行人认为被执行人资不抵债，向本院申请将被执行人长沙京湘康融置业有限公司移送破产审查，本院依法将被执行人长沙京湘康融置业有限公司移送至长沙市中级人民法院进行破产审查，长沙市中级人民法院于2021年5月19日受理审查申请执行人李岚对被执行人长沙京湘康融置业有限公司提出的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已受理审查申请执行人李岚对被执行人长沙京湘康融置业有限公司提出的破产清算申请，本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应执行的标的为8050000元整及利息(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且长沙市中级人民法院已受理审查申请执行人李岚对被执行人长沙京湘康融置业有限公司提出的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初5018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若长沙市中级人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年六月二日代理书记员  曾 胜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4206号原告：大连千山房地产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家屯镇华西村，统一社会信用代码：91210213723473469F。法定代表人：邱金山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨竹，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连金普新区光中街道办事处，住所地：大连市金州区五一路胜利西小区38号，统一社会信用代码：11210213MB1E499684。法定代表人：崔家玉。原告大连千山房地产有限公司与被告大连金普新区光中街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告大连千山房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连千山房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年六月三十日书记员  赵丽娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初2765号 原告:赵某1，男，2008年3月19日出生，汉族，农民,住四川省三台县。 法定代理人:赵某3，男，1976年4月19日出生，汉族，农民,住四川省三台县,系原告赵某1之父。 原告:赵某2，男，2009年12月21日出生，汉族，农民,住四川省三台县。 法定代理人:赵某3，男，1976年4月19日出生，汉族，农民,住四川省三台县,系原告赵某2之父。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被告：申相金,男，1972年3月20日出生，汉族，农民,住四川省三台县。 原告赵某1、赵某2与被告申相金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵某1、赵某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1、赵某2撤回起诉处理。 审判员  曾福 二〇二一年六月八日 书记员  赖寒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1108号申请执行人华春霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人费继梁，男，1990年6月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人华春霞与被执行人费继梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：费继梁归还华春霞借款26000元并支付该款利息；费继梁负担案件受理费、财产保全费545元。因费继梁未履行生效法律文书确定的义务，华春霞向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对费继梁的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划费继梁银行存款并为华春霞办理了5108.85元执行款发放手续，依法轮候查封被执行人费继梁名下牌号苏Ｂ8××××汽车一辆，该车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现费继梁有可供执行的财产。执行中本院依法将费继梁纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向华春霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华春霞，要求其向本院提供费继梁其他财产线索，华春霞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供费继梁其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对费继梁的财产状况进行了调查，费继梁名下车辆未实际扣押暂不具备执行条件，除已执行到位的款项外，未发现费继梁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人费继梁可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7271号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十一日书记员  徐凯文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1127号原告：邱世国，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码432××××××××××××。被告：廖太生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告邱世国诉被告廖太生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17公开开庭进行了审理，原告邱世国到庭参加了诉讼。被告廖太生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世国向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付货款22190元；2、判处被告赔偿遗失的筐以及上下车运费3066元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告应被告廖太生要求以每斤4元的价格交付了好香菇1878.5斤、以每斤2.7元的价格交付了差香菇5435.5斤，共计货款22190元，并将192只筐也一同借给廖太生，但廖太生只归还了140只筐，遗失52只筐，该筐价值每只40.5元，归还的空筐上下车及运费960元，共计3066元，总计25256元，被告廖太生至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邱世国向本院提交的证据有：身份证明及收货收据，拟证明香菇价格以及原告向被告廖太生交付香菇（附带装香菇的筐）的事实，同时证明廖太生并未支付货款的事实。被告廖太生无答辩及无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖太生是原告邱世国的客户，由原告供应被告香菇，双方并无签订书面买卖合同。2019年12月27日，被告立下一份内容为“今收到好香菇1878.5斤差香菇：5435.5斤、匡192个，合计金额22190元”收据给原告收执，被告在该收据上亲笔签名认可及写上其身份证号码并注明“以上已收货未付款”，但被告立据后并未付款，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求：判处被告赔偿遗失的筐以及上下车运费3066元。以上事实有原告陈述，原、被告身份证复印件，被告立下的收据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告邱世国与被告廖太生之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应香菇，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供应香菇后被告欠下原告货款22190元，有原告提供由被告亲笔签名确认已收货未付款的收据予以证实，本院予以确认。被告欠原告货款22190元经原告向其催收未付，显属无理，被告应迅速支付给原告。故原告诉请被告支付货款22190元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，是原告自行处分自己的民事权利，本院予以支持。被告廖太生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖太生应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款22190元给原告邱世国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告廖太生负担，此款原告邱世国已预交430元，原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东人民陪审员  梁河健人民陪审员  罗丽丽二〇二一年六月十七日法官 助理  廖卓玲书 记 员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14061号之一解除保全申请人:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，职务，经理。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，职务，经理。申请人天津市森保建筑材料有限公司（以下简称：森保建材公司）与天津市东为建筑工程有限公司（以下简称：东为建筑公司）和中国建筑第八工程局有限公司（以下简称：中建八工程局）买卖合同纠纷一案，申请人森保建材公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东为建筑公司、中建八工程局资金人民币100519.18元或者查封、扣押相应的等额财产。本院于2021年5月24日作出（2021）津0116民初14061号民事裁定书，冻结被申请人东为建筑公司和中建八工程局资金人民币100519.18元或查封、扣押其他等值资产。申请人森保建材公司于2021年6月22日向本院提出解除对被申请人中建八工程局资金和其他等值资产采取的冻结、查封、扣押措施。本院经审查认为，申请人森保建材公司已撤销对中建八工程局的诉讼，现申请人自愿申请解除对中建八工程局资金和其他等值资产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司资金人民币100519.18元和其他等值资产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二一年六月二十二日书记员  李秋香
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执711号之八申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初746号原告：张艳敏，女，1982年11月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：余金松，男，1977年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张艳敏与被告余金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张艳敏以被告已经支付相关费用为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳敏负担。审判员  王天保二〇二一年六月十八日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3030号原告，中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地，营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被告，孔楠，女，1986年9月9出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告，史兴强，男，1981年12月13出生。被告，营口经济技术开发区诚信房地产开发有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段西侧。法定代表人：赵殿夫。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孔楠、史兴强、营口经济技术开发区诚信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5177元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年六月二十三日书记员  苑宇飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执274号 申请执行人：王运华，男，1959年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺善松，男，1962年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王运华与被执行人贺善松民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘1103民初3944号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运华向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年6月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月15日，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 涯
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1663号 被执行人：李某某，男，汉族，住城固县。 本院在执行李某某罚金一案中，执行标的：10000.00元。本院立案后，通过城固县某某所向被执行李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人亲属未按规定向本院报告财产。 本院通过网络系统查控，未发现冻结被执行人银行、网络账户内的存款，未发现被执行人有其他不动产、动产、有价证券等财产。经传统查控，被执行人李某某妻子樊某于2021年提交家庭困难申请（盖有其居住地城固县某某坝村民委员会印证），说明其刚养育二胎，无工资，且李某某仍在服刑，家中无任何收入来源，家庭确实困难等情况，请求减免或缓交罚金。故本案短期内执行不能，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定：对于本能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执1663号案件的执行；待发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 鹤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初69号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王兵，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王兵下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金19989.39元及利息、违约金（截止2021年4月28日的利息为1250.62元、违约金为3527.54元；自2021年4月29日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为20000元。2017年10月19日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达24767.55元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王兵未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，王兵向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 王兵在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过王兵的申请，向王兵发放了卡号为6252××××4175的杜鹃信用卡，信用额度为20000元。王兵多次使用该卡进行消费，截至2021年4月28日，王兵仍欠安庆农商行信用卡本金19989.39元、利息1250.62元、违约金3527.54元未还。因王兵未能按约还款，安庆农商行于2021年1月4日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，王兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兵持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求王兵偿还信用卡本金19989.39元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由王兵负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19989.39元及利息、违约金（截至2021年4月28日的利息为1250.62元、违约金为3527.54元；自2021年4月29日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告王兵于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二一年六月十一日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初102号之二       原告：王浩栋，男，1981年12月2日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX112025014。被告：路彦峰，男，1979年12月12日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX91212231X。被告：安延民，男，1978年11月28日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX811282314。原告王浩栋与被告路彦峰、安延民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王浩栋于2021年6月16日向本院提出对被告安延民撤诉申请。本院认为，原告王浩栋的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩栋撤回对被告安延民的起诉。（此页无正文）                                 审  判  长 李  剑            人民陪审员 冯建海                                                    人民陪审员 晏  丰                          二○二一年六月十六日                              书  记 员 曹伟刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2946号上诉人(原审原告)：洛阳远方置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区芙蓉路1号13幢。法定代表人：王同相，该公司经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永安，男，汉族，1965年6月3日生，住河南省襄城县。原审第三人：河南圃墅建设工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路1号连飞大厦602-1。法定代表人：张仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金莹，该公司工作人员。上诉人洛阳远方置业有限公司（以下简称远方公司）因与被上诉人张永安，原审第三人河南圃墅建设工程有限公司（以下简称圃墅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人远方公司的委托诉讼代理人杜顺星，被上诉人张永安，原审第三人圃墅公司的委托诉讼代理人张金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远方公司上诉请求：1.撤销一审认为远方公司不是业主的错误判决；2.撤销一审判决或依法改判；3.一审、二审诉讼费用由张永安承担。事实与理由：一、远方公司开发的遇驾花园项目并未全部交付该小区业主，北围墙及9号楼未建成，北围墙及紧接北围墙的9号楼开发建设使用权和所有权仍在远方公司名下。二、遇驾花园项目的幼儿园、门面房、未建成的北围墙边的9号楼等产权都在远方公司名下，张永安及圃墅公司对破坏远方公司北围墙和监控设备的事实均予以认可，应予以赔偿。张永安辩称，一审判决正确，但认定事实有误。本案被拆除的铁皮围挡所占土地原为南村集体土地，洛阳大张公司承租后建设仓库使用，出于安全考虑设置了铁皮围挡，该围挡所有权人为洛阳大张公司。张永安是在执行公司安排的任务，不是适格的被告。圃墅公司述称，认可一审判决，圃墅公司只是施工单位，在接受甲方委托后，正常施工。远方公司向一审法院起诉请求：1.判令张永安赔偿故意毁坏围墙等设施设备款27405元；2.本案诉讼费由张永安承担。一审法院认定事实：远方公司系洛阳高新区遇驾花园小区开发单位，该小区已竣工验收交付业主使用，但小区北侧围墙并未建成，还是开发建设施工时所建围挡。圃墅公司承包了涧西区工农乡卫生院拆迁重建项目场地整理围挡施工项目，该工地与遇驾花园小区北南相邻。2020年9月22日，张永安作为圃墅公司指派的施工现场负责人，指使施工人员用挖掘机将遇驾花园小区北侧围挡拆除，并导致架设的安防监控设施损坏。从而引发本案纠纷。一审法院认为，虽然遇驾花园小区北侧围挡和安防监控设施系远方公司开发建设时形成的，但该小区已交付业主使用，上述设施均属于小区公用设施，依法属于全体业主共有。远方公司以该物权受到侵害诉求司法保护，无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，判决：驳回远方公司的诉讼请求。本院二审期间，远方公司提交洛阳市住房保障和房产服务中心情况说明一份，拟证明遇驾花园小区9号楼楼址及周边仍由远方公司管理。张永安质证称，项目未完工，不能验收使用。圃墅公司质证称，没有异议。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，2020年9月22日，张永安作为圃墅公司指派的施工现场负责人，指使施工人员用挖掘机将遇驾花园小区北侧围挡拆除，并导致架设的安防监控设施损坏。该围挡安装的安防监控设施系远方公司开发建设时形成，该事实有远方公司提交的实物出库凭单予以证明，远方公司作为权利人有权主张侵权人承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”远方公司以张永安为被告主张权利，被告主体不适格，该诉求不能得到支持，其可另行主张权利。综上，远方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由洛阳远方置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年六月二十日书记员 麻琳娜
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保37号 申请保全人赵荟童与被保全人梁天枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初916号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月11日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年6月16日冻结了梁天枢银行存款31000.00元、于2021年6月22日冻结了梁天枢在银行存款31000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初916号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2456号 申请执行人：杨建兵（曾用名杨建军），男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙敦好，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨建兵与被执行人杨建、孙敦好民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建兵与被执行人杨建、孙敦好于2021年6月19日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年六月十九日 书记员  孙明珠
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执61号中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、刘陶平：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与刘陶平租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3-0485号裁决书,本院根据申请执行人的申请依法立案执行，并于2021年2月1日向被执行人刘陶平送达了执行通知书,责令被执行人刘陶平履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司考虑到被执行人刘陶平家庭非常困难，同意减免裁决书中的违约金3800元，刘陶平之夫何延轻愿意替刘陶平履行所欠款租金：43493.9元；仲裁费：1009.41元，合计：44503.31元。现被执行人刘陶平已按照仲裁书所确定的款项全部履行完毕，申请执行人书面向法院申请对（2020）南仲案字第3-0485号裁决书予以结案，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执874号之一申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区9号路南侧。法定代表人：汪正华，执行董事兼总经理。被执行人：苏建芳，女，1979年5月4日生，汉族，住山西省平定县。被执行人：郭建刚，男，1974年10月27日生，汉族，住山西省平定县。被执行人：葛景辉，男，1980年5月4日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。申请执行人山西汉元机械设备有限公司与被执行人苏建芳、郭建刚、葛景辉买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人147900元，支付案件受理费1000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在继承遗产范围内有房产已被本院查封，无其他登记信息。3、本院于2021年6月18日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年6月1日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民再11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月十八日书记员  郭 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执631号 申请执行人：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地：成都高新区天府五街200号。 法定代表人：段志刚，该中心主任。 被执行人：成都和曦科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号3楼21层2116号。 法定代表人：宁昕。 成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与成都和曦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9695号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为98,835.76元，执行费为1383元。 在执行过程中，本院于2021年5月27日依法强制腾退位于成都市高新区××道××段××号××栋××楼××号房屋。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都和曦科技有限公司的法定代表人宁昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月四日 书记员  王婧曈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执856号申请执行人雷鑫宇、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人雷鑫宇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特873号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷鑫宇于2021年1月22日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执856号案件。在执行过程中，第三人将租金债权支付至本院涉案往来款户，本院已将执行款9229元向申请执行人雷鑫宇发放，并向本院诉讼款户缴纳执行费50元。现申请执行人雷鑫宇认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特873号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1997号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会代码：91610800719764087X法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石勇，男，1987年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，该银行员工。被执行人：高飞，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，榆阳区林业局职工，系被执行人高愉茜之夫，被执行人：高愉茜，女，1988年4月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，榆林市交警支队干警，被执行人：高胜，男，1962年11月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市开发区，被执行人：贺建军，男，1979年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初621号民事判决书，向被执行人高飞、高愉茜、高胜、贺建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下的房产，申请执行人表示其与被执行人达成了还款意向，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1997号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 王毛宁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1903号上诉人（原审原告）：华玉来，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：华成军，男，1974年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人华玉来因与被上诉人华成军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华玉来上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一、原裁定认定事实不清。原审时，华成军向法庭陈述涉案林地的林权证交给了王某某，王某某因刑事案件，不知道林权证扣押还是被没收，但是有证据表明林权档案记载涉案林地仍归我所有。假设涉案林地被没收，相关部门应该通知我，但现在无证据证明被没收。二、证据不足。原审裁定认为：“1、确认买卖合同有效；2、协助办理过户，其实质为通过对案涉林地权属的确认，以排除刑事办案机关案涉林地没收的执行，在案涉林地已经被刑事机关没收的情况下，原告诉讼请求不属于民事案件审理范围”，此段论述缺乏证据予以证明。综上，我认为，原审裁定认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误，特提出上诉。华成军未答辩。华玉来向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的林木转让协议有效；2、被告配合协助原告办理林权转让证；3、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原、被告均自述“案涉林地林权证在案外人王某某处保存，王某某已经因涉黑被判处刑罚并处没有财产，案涉林地亦被没收。”即案涉林地未能过户的原因在于林权证由王某某掌控，案涉林地被没收。因此，原告诉请的：1、确认买卖合同有效；2、协助办理过户，其实质为通过对案涉林地权属的确认，以排除刑事办案机关对案涉林地没收的执行，在案涉林地已经被刑事办案机关没收的情况下，原告的诉讼请求不属于民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回华玉来的起诉。案件受理费100元，退还华玉来。本院认为，人民法院的诉讼活动宗旨在于解决当事人之间存在的现实争议，本案中，华玉来提起民事诉讼，主张确认其与华成军的买卖合同有效并协助办理过户，一审中，华成军同意华玉来的诉讼请求，可见双方当事人之间并无现实纠纷，双方可到相关职权部门办理过户手续，无需法院判决，故一审认为华玉来的诉讼请求不属于民事案件受案范围并驳回其起诉正确。关于案外人王某某掌控林权证或林权证因王某某刑事犯罪被办案机关没收的问题，因王某某并非本案当事人，故本案对此无法理涉。华玉来上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，华玉来的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年六月十日书记员  田俊杰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执786号周益民、赵亚芝、大庆市天顺房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人周益民、赵亚芝与被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案申请执行标的50.00元，执行行为协助申请人周益民、赵亚芝办理凤桐佳苑小区1号楼商服西数第2、3门房屋所有权及土地使用证。经本院立案执行，现已执行到位100元（执行款50元，执行费50元），本院于2021年4月30日将该款给付申请执行人，且被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司已协助申请执行人周益民、赵亚芝办理不动产权证。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0213财保26号 申请人：项佳洁 被申请人：无锡金义祥汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。 法定代表人：栾飞飞。 申请人项佳洁于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡金义祥汽车租赁有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请出具了保函。 本院经审查认为，申请人项佳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡金义祥汽车租赁有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2020元，由项佳洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二一年六月二十九日 法官助理 冯庆明 书 记 员 盛晨曦
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫12执监14号申请执行人：洛阳一诺清洗技术有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区谷西北院区7排12号。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业区。法定代表人：王慧智。洛阳一诺清洗技术有限公司依据河南省义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初810号民事调解书申请执行义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院于2021年1月3日立案，因被执行人另有其他关联案件在三门峡市湖滨区人民法院办理，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：义马市人民法院（2020）豫1281民初810号民事调解书指定由三门峡市湖滨区人民法院执行。义马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三门峡市湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十七日书记员  李 博
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢197号 陶洋、王杰： 陶洋申请执行王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元，现已全部执行到位。执行费354元已执行到位。至此，陶洋向本院申请执行的（2019）苏0813民初1173号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月一日