新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终863号 上诉人(原审原告)：张贵标，男，1968年11月16日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：黄萍，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：岳金刚，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。 上诉人张贵标、上诉人岳金刚与承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月8日进行了调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贵标上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初45号民事判决，依法改判土地安置补助费313,680元归张贵标所有；2.一、二审诉讼费由岳金刚承担。事实与理由：一、原审判决认定双方争议的为“土地征收补偿款”概念错误。本案双方争议的是“土地安置补助费”应归谁所得。根据法律规定，征收土地的补偿项目有四项，即土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗费，没有“土地征收补偿款”这个项目，原审认定双方争议的款项为“土地征收补偿款”概念错误；二、上诉人系法律意义上土地经营权人。岳金刚通过合同将30年的土地经营权转让给了张贵标，转让后岳金刚仅存20年的土地经营权；三、原审法院适用法律错误。原审判决以“遵循公平原则确定各方的权利义务”属于适用法律错误。原审法院应按承包年限分配土地安置补助费。 岳金刚辩称，张贵标无权要求岳金刚向其支付安置补助费。根据相关法律规定，张贵标作为涉案被征收土地的承租方，仅有权主张青苗补偿费及地上附着物补偿的权力，无权主张安置补助费，张贵标已经领取了青苗补偿费及地上附着物补偿，故无权要求支付土地安置补助费。 岳金刚上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初43号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人系涉案土地唯一的土地承包经营权人，被上诉人无权要求支付土地征收补偿款，再说涉案土地被征收后，张贵标已领取了青苗补助及地上附着物补偿，其在涉案土地上种植红枣的投入也已经获得了相应的补偿。 张贵标辩称，本案双方争议的应是土地安置补助费，而不是土地征收补偿款，根据相关规定，土地安置补助费是发放给该土地的使用者或者实际承包经营者的。 张贵标向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张贵标承包经营的温宿县依希来木其乡20.55亩的拆迁土地安置补助费524,025元（每亩25,500元×20.55亩）归张贵标所得；2.本案诉讼费由岳金刚承担。 一审法院认定事实：2001年岳金刚与温宿县依希来木其乡拜什买热克村签订土地承包合同一份，后因2007年土地普查测量工作完成后土地亩数有变化又重新签订了（换签）两份合同，双方约定：温宿县依希来木其乡拜什买热克村4小队范围内的100亩土地承包给岳金刚承包经营，承包期50年，即2001年1月1日至2052年1月1日；位于同一位置土地普查测量多出的35亩土地承包给岳金刚经营，承包期45年，即2006年1月1日至2050年12月30日。2007年岳金刚将其承包的土地中24.5亩土地转包给张贵标，转包人张贵标种植了红枣，后张贵标于2010年流转承包24.5亩土地，张贵标与岳金刚在原合同内容不变的基础上签订了《土地承包合同书》，承包期限为30年，即2007年1月至2036年12月，该合同倒签日期为2007年1月1日。2019年温宿县征收岳金刚承包土地用于供热工程项目建设，2019年9月13日温宿县城市建设征收工作领导小组办公室与岳金刚签订了《土地征收补偿协议》，该协议主要内容为：征收20.55亩土地，按照相关规定土地安置补偿费每亩25,500元，总计土地安置补偿费为：524,025元，后岳金刚领取了上述款项。但由于张贵标、岳金刚双方就土地安置补偿款分配问题产生纠纷，后张贵标、岳金刚双方就土地安置补偿款分配问题诉至一审法院。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第二百三十四条的规定获得相应补偿。”土地承包经营权人有权对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，在承包地被征收时有权获得相应补偿。本案中，岳金刚通过承包的方式取得了被征收土地的承包经营权，在承包土地被征收的情况下，其有权获得该土地的土地补偿款。但同时也应当看到，岳金刚承包该土地后所种植的是棉花，而张贵标在流转该土地时种植了枣树，从而使得被征收土地在被征收时，按照果园的标准进行补偿，提高了土地补偿的标准，故应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案张贵标、岳金刚均非法律规定家庭承包方或者失去家庭土地承包经营权的农户，均不是法律意义上的被安置人。因此对张贵标诉求土地安置补偿款的请求，岳金刚应当在取得土地补偿款后予以适当的补偿张贵标。一审法院综合考虑全案双方的承包年限、种植和以往处理同类案件等实际情况，酌情认定岳金刚对取得土地安置补偿款适当的补偿张贵标30%，即张贵标2019年按照被征收的20.55亩土地×25,500元/每亩×30%＝157,207.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、岳金刚于本判决生效后十日内支付张贵标2019年土地征收安置补偿款157,207.5元；二、驳回张贵标的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院经审理确认一审法院认定的事实。另查明，张贵标已领取涉案土地青苗补助524,025元。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案土地的征收补偿款应由谁享有，一审法院认定的分配比例是否适当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。据此，承包人从发包方处获得土地承包经营权后，将承包地转包给他人的，土地承包经营权并没有发生转移，原承包人依然是该土地的承包经营权人。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”因此土地被征收的，应认定土地承包经营权人为被征地农户，并获得相应补偿。本案中，岳金刚从发包方温宿县依希来木其乡承包涉案土地后，转包给张贵标经营，但其与温宿县依希来木其乡之间的承包关系并未改变，岳金刚依然是该土地的承包经营权人，有权获得该土地的征收补偿款，岳金刚的上诉请求具有事实及法律依据，一审法院判令岳金刚向张贵标支付30%的土地安置补助费不当，本院依法予以纠正。张贵标作为涉案土地的承租人，虽是土地的实际经营者，但非法律意义上的承包经营权人，因此其获得征收补偿款并无法律上的依据，并且结合本案已查明的事实，张贵标已领取涉案土地的青苗补助及地上附着物补偿款合计524,025元，张贵标虽对涉案土地进行了投入，但其已经获得了相应的补偿，其主张应取得30年的土地安置补助费的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，岳金刚的上诉请求成立，应予支持，张贵标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初45号民事判决； 二、驳回张贵标的诉讼请求。 一审案件受理费9,040.24元，减半收取4,520.12元；二审案件受理费9,449.35元，合计13,969.47元，由上诉人张贵标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁     占     国 审 判 员 古扎力努尔·阿布都热西提 审 判 员 哈 力 旦  ·  买 买 提 二〇二一年六月二十五日 法官助理 阿 曼 古  力  · 牙 生 书 记 员 木 巴 热  克  · 木 萨