wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1707号原告：梁遵海，男，汉族，住商城县。被告：赵志超，男，汉族，住商城县。原告梁遵海与被告赵志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁遵海于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁遵海以原告主体错误为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁遵海撤诉。案件受理费4995.9元，减半收取计2497.95元，由原告梁遵海负担。审 判 员 倪有为二〇二一年六月十八日代书记员 李继辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1512号原告：彭小云，女，1965年7月15日出生，汉族，住集贤县。被告：许宝贵，男，1978年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：垢恒励，女，1984年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告彭小云与被告许宝贵、垢恒励合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告彭小云于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告彭小云负担。审判员  王佳丽二〇二一年六月三十日书记员  刘 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执880号之一申请执行人：张海青，女，汉族，1971年5月17日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵胜利，男，汉族，1971年10月2日生，住南阳市卧龙区，与张海青系夫妻关系。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区兴达商务楼11楼，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人：张宛，任公司总经理。张海青与河南领秀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1303民初3854号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款100万元及利息等，因被执行人河南领秀房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海青向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人河南领秀房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南领秀房地产开发有限公司的财产。1、经查，被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有25件关联案件，其中执行完毕8件，终结执行11件，终结本次执行程序6件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无不动产登记信息;2、本院经现场调查，未发现被执行人河南领秀房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人张海青的委托诉讼代理人赵胜利，其明确表示暂无法提供被执行人的具体下落。3、经询问申请执行人张海青的委托诉讼代理人赵胜利，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人河南领秀房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张海青也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人张海青的委托诉讼代理人赵胜利，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人张海青的委托诉讼代理人赵胜利明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金100万元及利息等【利息的计算方法以本院（2016）豫1303民初3854号民事调解书中表述的为准】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  吴 威
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1778号申请执行人：王东元，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张浩颖，女，1995年7月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行王东元与张浩颖借款合同纠纷一案的（2020）京0116民特441号民事裁定书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民特441号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年六月二十八日书记员  何一鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1994号 原告：平罗县光辉物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人:张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告:代某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县光辉物业服务有限公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业费761元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年入住平罗县城光辉小区，自2020年1月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业费761元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告代某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2019年3月15日，原告平罗县光辉物业服务有限公司与平罗县光辉城市花园小区业主委员会签订了为期三年的《物业服务合同》。合同约定，由原告向该小区业主提供物业服务并按规定收取物业服务费。交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业费。2019年2月1日，原告根据平罗县政府平发科发（2015）227号文件转发自治区物价局、住房和城乡建设厅《关于加强我区物业服务收费管理工作的通知》规定，将光辉城市花园小区的物业费由原来的每平方米0.42元调整到0.65元，并将调费标准在小区内进行了公示。被告代某居住在该小区2-7-501室，住房面积为97.56平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费761元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及营业执照、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、平罗县政府平发科发（2015）227号文件、《物业服务合同》、关于召开光辉小区第二届业主代表大会的公告、关于光辉城市花园小区物业费调整报告及决议、光辉小区第二届业主委员会成员公示、催缴物业费通知书、收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县光辉城市花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的物业服务合同、物业费调整报告及决议等证据能够证实，其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准。对其要求被告支付拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业费761元的诉讼请求，依法予以支持。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效后五日内支付原告平罗县光辉物业服务有限公司物业费761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年六月一日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告 的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更164号 罪犯王新明，男，1964年5月23日出生，汉族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）一中刑初字第3,235号刑事判决书，以王新明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2014年02月20日作出（2014）高刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1725号刑事裁定，对该犯减刑一年。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更862号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王新明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯王新明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯王新明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年12月1日起至2021年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，职务总经理。 委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：郑云春，女，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告郑云春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年6月4日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 案件受理费1322元减半收取661元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年六月四日 书记员  杨 俊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6827号原告：王某，女，1981年12月24日生，汉族，住邳州市。被告：许某，男，1976年3月18日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年六月二十二日书记员  胡 冰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5806号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：杜沙，女，1988年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜沙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告杜沙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金40744.84元，归还贷款利息、罚息及复利3286.19元（上述金额合计44031.03元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告与原告签订了合同编号为RL20180619004874的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额150000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金40744.84元，归还贷款利息、罚息及复利3286.19元，合计44031.03元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告杜沙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告杜沙未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180619004874），约定：1、贷款本金15万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月19日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金40744.84元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜沙本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40744.84元； 二、被告杜沙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3286.19元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费451元，由被告杜沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2841-1号韩涛：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人韩涛犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月一日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执608号申请执行人：王天兰,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：李庆辉，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人王天兰与被执行人李庆辉借款合同纠纷一案中，被执行人宣布死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因，被执行人宣布死亡，终结（2021）黑8109执608号案件中对被执行人李庆辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年六月二十五日书记员 张振兴
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1975号上诉人（一审被告）：北京合和至餐饮有限公司，住所地北京市昌平区府学路25号。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京合和至餐饮有限公司（简称合和至公司）与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称永联音悦公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9516号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合和至公司的委托诉讼代理人蔡沐松，永联音悦公司的委托诉讼代理人崔政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合和至公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在判决中存在法律适用错误的情形，错误地认定了“取证时间”与“《著作权许可协议》签约时间”的比较关系、错误地没有考虑“已与集体管理组织签约并付费”的酌定因素，导致判赔金额过高。且应当考虑上诉人是餐饮公司，卡拉ok唱歌并非主营业务；案涉18个包房的规模远远小于一般的卡拉ok规模等因素降低判赔金额。综上，为维护上诉人合法利益，特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。永联音悦公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。永联音悦公司一审法院诉讼请求：1.判决合和至公司立即停止侵权，删除《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《就算流过眼泪又如何》《回忆总想哭》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《选择失忆》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《烛光泛舟》《一个人走》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《行李》《他》涉案音像作品；2.依法判令合和至公司赔偿永联音悦公司经济损失40000元（1000元*侵权作品数40首）；3.依法判令合和至公司承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）与永联音悦公司签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予永联音悦公司，永联音悦公司得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权永联音悦公司以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，合和至公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且合和至公司未经永联音悦公司授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放永联音悦公司前述涉案音像作品，合和至公司并未向永联音悦公司支付任何费用从而获得音像作品的放映权。合和至公司的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。一审法院认定涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《就算流过眼泪又如何》《回忆总想哭》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《选择失忆》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《烛光泛舟》《一个人走》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《最后一次》《行李》《他》等涉案作品；二、北京合和至餐饮有限公司于一审判决生效之日起十五日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失7800元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权赔偿数额的判定是否正确。本案中，永联音悦公司在授权期限内享有涉案作品的独占放映权及维权权利并有权以自己的名义提起本案诉讼。合和至公司未经永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于合和至公司认为其已依照规定向著作权集体管理组织支付了使用费后尽到了审慎合理的注意义务，一审法院应当考虑其交纳许可使用费的情节，酌定减少赔偿数额。本院认为，2019年11月7日，合和至公司（乙方）与音集协及中国音乐著作权协会（甲方）签订《著作权许可协议》，约定甲方根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照协议在其卡拉OK经营场所的18间包房内，以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期限为2019年1月1日至2020年10月7日，乙方支付许可使用费为45000元。该协议签订日期为2020年10月27日，根据该协议签订时间及合和至公司提交的版权费转账凭证载明的支付时间，可证明侵权公证之时，即2019年11月26日合和至公司并未与音集协及中国音乐著作权协会签订该著作权许可协议，合和至公司在未经许可使用涉案作品后，与音集协及中国音乐著作权协会签订协议的行为，不能减轻或免除其侵权过错，故关于合和至公司尽到审慎合理的注意义务，应当减少赔偿数额的主张，本院不予支持。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、合和至公司经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额7800元并无不当，本院予以维持。综上，合和至公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京合和至餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年六月二十五日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5733号 原告：山东晔泰板业有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县西。 法定代表人：刘于刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蒙，北京市盈科（济宁）律师事务所实习律师。 被告：陕西维安建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：金莉莉，系该公司总经理。 本院在审理原告山东晔泰板业有限公司与被告陕西维安建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月6日立案。原告山东晔泰板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1395元由原告山东晔泰板业有限公司负担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年六月二日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执942号 姚业华、劳万勇： 关于本院执行姚业华、劳万勇罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人姚业华于2021年5月28日向本院缴纳案款20539.2元；本院于2021年6月10日划拨被执行人劳万勇名下存款1000元，共计21539.2元。本院在退赔被害单位中建二局经济损失11539.2元后，将余款10000元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执942号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12192号之一 申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。 法定代表人：周德芬，经理。 委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:朱孔振，男，1976年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人朱孔振买卖合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔振价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔振价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂宝华汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月四日 书记员 魏思琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执100号之四申请执行人吴立艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人崔利壮，男，1995年9月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系吴立艳长子。被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住址辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人喻维，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴立艳与被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2021年1月11日向被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司通过本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳法库支行支付执行款130834.40元，执行费1863元，但被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳法库支行所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司名下在中国建设银行股份有限公司沈阳法库支行账户21×××45内存款59700元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年六月二十八日书记员  暴志峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1335号申请执行人:刘庆栓，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。关于刘庆栓与宋树华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民特142号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宋树华应支付申请执行人刘庆栓劳务费7120元。因被执行人宋树华未按上述生效法律文书履行义务，刘庆栓向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现宋树华的缴存记录。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经查询，本院及其他法院执行的被执行人为宋树华的执行案件，已委托其户籍地人民法院调查，均未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并告知其有权申请律师调查令。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋树华负有继续向申请执行人刘庆栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日书记员  张明杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1250号 上诉人（原审被告）：李智，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：李晓光（系李智儿子），男，1978年8月22日出生，汉族，下岗职工，住河北省赤城县。 被上诉人（原审原告）：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 上诉人李智因与被上诉人万立民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李智的委托诉讼代理人李晓光，被上诉人万立的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议焦点是李智本人是否签署了保证担保借款合同、是否收到贷款，该事实的不同认定可能导致案件不同裁判结果。万立作为信用社债权受让人，仅以李智在收贷凭证签名并付款为由驳辩，缺乏针对性。原判对是否李智亲笔签名、李智是否收到贷款问题未展开深入查证，未作相应评判，案件基本事实认定依据不足。该合同签约主体除列有贷款人东万口信用社、借款人李智外，还列有保证人魏俊、李风亮，体现为四个主体之间的法律关系。原判在案件基本事实严重存疑，上述全部合同主体均未参加诉讼，也未向其调查取证、征询意见，原告、被告双方只有代理人参加庭审，无法直接证明合同签订、贷款发放事实的情况下，径行对该合同的主体、内容、效力、责任归属作出评判，程序运用不充分、欠严谨，不利于案件基本事实的查明。综上，本案应依法发回重审。重审中，应依法通知上述人员及李智代理人所称的实际借款人参加诉讼，或就争议问题向其作详尽查证，重点查明合同中李智签名是否真实，是否存在他人代签、有无授权及贷款接受主体问题，李智既否认借款又几度还款的客观背景和真实动机，及其在本案中的实际作用和地位。必要时，可对必须到庭人员依法拘传，对存疑签名委托鉴定，对作伪证人员依法采取制裁措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初962号民事判决； 二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。 上诉人李智预交的二审案件受理费155元予以退回。 审 判 长 李亚成 审 判 员 马砚生 审 判 员 赵景献 二〇二一年六月一日 法官助理 李 华 书 记 员 徐忠媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执556号之二申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区商务外环路24号。法定代表人：赵卫华。被执行人：徐璐，女，1989年08月06出生，汉族，住郑州市金水区。关于中原信托有限公司申请执行徐璐借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第1364号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人徐璐向申请执行人支付借款本金89374.19元及利息。因被执行人徐璐未履行生效法律文书确定的义务，中原信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，同日向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单；三、2021年3月26日、2021年6月8日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，查询发现被执行人在平安人寿保险股份有限公司有1832.93元现金价值的保单，于2021年4月27日已扣划至本院缴纳1322元的申请执行费，剩余510.93元返还申请执行人；四、2021年4月13日，本院查封了徐璐名下位于郑州市郑东新区白沙镇××天××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0111252号），因找不到被执行人，正在公告送达中，故暂无法处置；五、2021年4月19日，承办人到上述房产寻找被执行人，但并未找到，后张贴强制迁出公告。六、2021年5月28日申请执行人向本院递交书面申请，终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1832.93元，本案债权尚余暂计92996.5元未能实现。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月九日书记员  任一佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执737号之一 申请执行人：蒋雄。 被执行人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：何恒军。 申请执行人蒋雄与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。郴州市苏仙区人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘1003民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月13日，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记等进行查询，银行查询到被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司存在中国邮政储蓄银行账号5391.74元，本院已对其存款冻结并扣划到位，因该账户为禁止付款状态，未扣划成功，其他均查无财产可供执行。本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查询到登记在郴州市富宏房地产开发有限公司名下的位于苏仙北路住宅用地，本院已对其查封，但因该土地已被其他案件查封，目前该土地暂无法处置。2021年5月21日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。同时，本院到郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产；于2021年6月29日，本院到被执行人所在的郴州市苏仙区苏仙北路现场调查，被执行人也无财产可供执行。 2021年6月29日，本院对被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司依法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院已约谈申请执行人蒋雄，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为1485320.37元（含执行费17082.38元），已执行到位0元，尚未执行到位1485320.37元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 朱易南 审 判 员 刘尧舜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 侯识飞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执51号李跃芬/孟庆超：本院执行的李跃芬申请执行孟庆超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的17729.26元。在执行过程中，被执行人孟庆超自动履行了17729元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日（院印）
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2663号 原告：候玉亮，男，1971年5月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宝雄，男，约55岁，汉族，住靖边县。本院受理原告候玉亮与被告杜宝雄民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告杜宝雄的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜宝雄的送达地址，致使本院无法向被告杜宝雄送达相关诉讼材料。本院认为，原告候玉亮起诉后不能提供被告杜宝雄准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告候玉亮的起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）审 判 员  折小兵   二0二一年六月二十八日 书 记 员  武靖泳          1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初201号原告：杨菲，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被告：张店沣水旭中亿陶笛工坊，经营场所山东省淄博市张店区南定镇车站街22号。经营者：赵新波。被告：淄博青石乐器有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：赵新波。两被告委托诉讼代理人：戎辉，山东派森律师事务所律师。原告杨菲与被告张店沣水旭中亿陶笛工坊、淄博青石乐器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。案件审理过程中，被告张店沣水旭中亿陶笛工坊、淄博青石乐器有限公司于2021年5月26日对涉案名称为“鼓（泛音版11音莲花鼓）”（专利号：ZL201830459669.6）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2021年5月28日予以受理。被告张店沣水旭中亿陶笛工坊、淄博青石乐器有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告张店沣水旭中亿陶笛工坊、淄博青石乐器有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年六月一日书记员  许英琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更990号罪犯蒋祥峰，男，1971年9月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋祥峰犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，刑期自2008年4月17日至2025年4月16日止。2011年11月15日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑七个月,刑期至2021年12月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年12月期间，曾获表扬五次，呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋祥峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥峰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8979号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：胡永鹏，男，1986年2月2日出生，身份证住址陕西省咸阳市彬州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡永鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172067.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢702号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与邓梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本次执行标的为：34056.66元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人邓梅生银行账户存款合计34473.66元，其中417元用于缴纳执行费，余款34056.66元已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：34056.66元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7399号上诉人（原审原告）：王俭，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜柏飞，北京即明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永鑫，北京即明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨继娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王志永，男，1982年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王俭因与被上诉人杨继娟、王志永无因管理纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初16312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俭上诉请求：撤销一审判决，改判支持王俭的一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定“王俭夫妇帮忙照顾孩子系家庭成员间的互助行为或是完成杨继娟、王志永的委托，符合家庭共同利益，不应属于无因管理”是错误的。王俭照顾孙女既无法定的义务，亦无约定的义务；王俭管理的是他人即杨继娟、王志永的事务；王俭具有管理意思，明知是管理他人事务；王俭照顾孙女的行为不是法律所禁止的。第二，一审法院对王俭照顾孙女的行为不是金钱可以衡量的有偿行为的认定是错误的。王俭帮助杨继娟、王志永照顾女儿并垫付生活费和医疗费绝非义务所在，杨继娟、王志永应当承担女儿抚养的相关费用以及王俭夫妇付出劳动所应得的劳务费。第三，一审法院对王俭请求杨继娟、王志永支付劳务费、医药费、孙女生活费依据不足的认定是错误的。劳务费有村委会及同村邻居证明；医药费有医生的证明；关于生活费，按照常识判断，为照顾孙女支出的饮食、购买衣物等费用是合理费用，且王俭主张的费用是参照当地生活消费水平。杨继娟辩称，同意一审判决，不同意王俭的上诉请求。王志永辩称，同意王俭的上诉请求及理由。王俭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨继娟、王志永支付育娃劳务费619972元；2、请求法院依法判令杨继娟、王志永支付育娃医药费18000元；3、请求法院依法判令杨继娟、王志永支付育娃生活费95393.6元。一审法院认定事实：王俭、杨洪芬育有一子王志永。王志永与杨继娟于2010年4月17日登记结婚，婚后于2011年12月12日育有一女王嘉祺。婚后二人与王俭夫妇居住在一起，直至2018年王嘉祺开始上小学后王志永与杨继娟单独居住。2020年8月20日，王志永与杨继娟协议离婚。王俭认为王嘉祺上小学前一直由王俭夫妇照顾，杨继娟、王志永因工作等原因对孩子照顾较少。杨继娟、王志永不知感恩，故起诉要求杨继娟、王志永支付育娃劳务费、生活费及医药费等。王志永同意王俭的诉求。杨继娟称孩子上小学前杨继娟夫妇与王俭夫妇共同生活，孩子的生活费及医疗费主要由杨继娟夫妇承担。不同意王俭的诉求。一审法院认为，无因管理是指无法定或约定义务而管理他人事务的行为，管理他人事务并不必然构成无因管理，还可能是基于委托或抚养、监护等法律关系。本案中，王俭夫妇虽对王嘉祺无直接抚养义务，但作为共同家庭成员，基于家庭分工和社会职能不同，王俭夫妇帮忙照顾孩子系家庭成员之间的互助行为或是完成杨继娟、王志永的委托，符合家庭共同利益，不应属于无因管理。王俭对王嘉祺的抚养，系家庭成员之间基于亲情关系及共同利益产生的互助行为并非金钱可以衡量的有偿行为。现王俭并无证据证明杨继娟、王志永婚姻关系存续期间就子女抚养、劳务关系问题与王俭夫妇达成合意。且王俭并未提供为王嘉祺支付医药费、生活费的证据，故王俭起诉要求杨继娟、王志永支付育娃劳务费、医药费、孩子生活费等费用的诉求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回王俭的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无因管理是指无法定或约定义务而管理他人事务的行为。本案中，王俭夫妇虽对王嘉祺无直接抚养义务，但作为共同家庭成员，基于家庭分工和社会职能不同，王俭夫妇帮忙照顾孩子系家庭成员之间基于亲情关系的互助行为，符合家庭共同利益，并非金钱可以衡量的有偿行为，不应属于无因管理。且王俭并无证据证明杨继娟、王志永婚姻关系存续期间就子女抚养、劳务关系问题与王俭夫妇达成合意，亦未提供为王嘉祺支付医药费、生活费的证据。故王俭以无因管理为由要求杨继娟、王志永支付育娃劳务费、医药费、孩子生活费等费用的诉求，依据不足，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。本院须指出，中华民族历来是一个注重家庭、珍视亲情的民族，隔代协助抚养是在当前我国一种较为普遍的社会现象，体现了我国的传统家庭习惯。长辈因体谅儿女工作生活不易而照顾孙辈，自己也享受了天伦之乐的美好，在没有明确约定的前提下，应理解为基于血缘、发自亲情的帮助行为，不应解读为简单的金钱关系，亦不因子女离婚而发生性质改变。尊老与爱幼，世代相传，凝聚中华民族绵远至今的社会主义核心价值观。长辈在照顾孙辈的过程中，势必付出相应时间、精力和金钱，子女应心怀感恩，更加尽心照顾关爱父母，回赠父母幸福安详的晚年生活。综上所述，王俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11134元，由王俭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1688号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：李佳星，男，1982年3月6日出生，汉族，住博爱县。被告：郭松，男，1981年5月23日出生，汉族，住博爱县。被告：史楠楠，女，1981年7月7日出生，汉族，住博爱县。被告：朱爱国，男，1958年1月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王苏花，女，1962年7月11日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李佳星、郭松、史楠楠、朱爱国、王苏花金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1291号 申请执行人：王同礼,男,1966年12月12日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：廖红云,女,1979年10月17日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人王同礼与被执行人廖红云民间借贷纠纷一案中。申请人与被执行人于2021年6月29日自愿达成以下和解协议，1、确定本案的执行标的为320000.00元（现已归还30000元）；2、自本月起每月还款不低于10000元，直至本息全部还清之日止。和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。本案执行费4748元，未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十九日 书记员  张欣琛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1308号 原告：邹俊来，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 被告：陈景元，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：陈建娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈景元，系被告陈建娜之夫。 原告邹俊来与被告陈景元、陈建娜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹俊来撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执901号之一申请执行人：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。被执行人：何某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人宁夏达盛行物业服务有限公司与被执行人何某服务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4552号法律文书，判决由被执行人何某支付申请执行人宁夏达盛行物业服务有限公司欠款共计5793.00元。申请执行人宁夏达盛行物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行费50.00元，执行标的共计5843元。本案在执行过程中，查明被执行人何某涉案较多现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人被执行人何某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人宁夏达盛行物业服务有限公司。现申请执行人宁夏达盛行物业服务有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1276号 上诉人（原审原告、执行案外人）：韩政国，男，1998年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马效奎，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽艾禾律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：谢化友，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审第三人：王来芳，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 上诉人韩政国因与被上诉人马效奎、原审第三人谢化友、王来芳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩政国于2021年6月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，韩政国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩政国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由韩政国负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 凯 审 判 员  陈二伟 审 判 员  罗正环 二〇二一年六月三十日 法官助理  毛婉月 书 记 员  张智瑶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1657号原告：方正县良友物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A）住所地：方正县博汇小区4号楼一层南1室。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：孙晓华,女，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：刘鸿民,男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告孙晓华物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告方于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年六月八日书记员  陈思鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1154号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人：邱某某，男，住吉林省。 本院依据（2021）黑0108民初572号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,545.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人邱延军名下财付通账户内存款6,451.03元，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7754号申请执行人：林正佳，男，1966年10月13日出生，汉族，佳信海坛控股集团有限公司执行董事，住北京市海淀区。被执行人：胡天龙，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人林正佳诉胡天龙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，查封机动车号牌×××一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二日书记员  李 叶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民再13号 再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：×××165。 法定代表人：康洋，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张店美古特超市。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇石村金石苑小区营业房33号。统一社会信用代码：×××Ｇ5Ｑ。 经营者：王丰忠，男，1968年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司因与被申请人张店美古特超市侵害商标权纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终4018号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二〇二〇年七月十四日作出（2020）鲁民申4100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案按再审申请人河北纳利鑫洗化有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  翟雪利 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初125号原告：杜德春，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告杜德春与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜德春撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  周双媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7638号上诉人（原审被告）：董瑞平，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于洪强，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昂勋，北京市惠诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：毛玉平，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人董瑞平因与被上诉人张新、毛玉平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董瑞平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳毛玉平个人向张新返还购房款30万元；2.本案的诉讼费用由毛玉平、张新承担。事实与理由：一、一审法院错列董瑞平为原审被告，属于事实认定不清。1.该案为房屋买卖合同纠纷，定性为合同纠纷，根据合同相对性原则，出卖人为毛玉平、买受人为张新，董瑞平并非合同任一方主体，且双方签订的《房屋买卖协议书》日期为2018年11月12日，此时董瑞平与毛玉平已经离婚2年，董瑞平与毛玉平之间没有任何关系，董瑞平并非本案原审被告。2.案涉房屋购房款由张新支付给毛玉平，董瑞平虽为案涉房屋所有权人，但董瑞平并未收到该笔购房款，且并非合同相对方，现一审判决由董瑞平共同返还没有事实依据。二、一审判决由董瑞平共同承担返还义务，属于适用法律有误，且有违公正。1.董瑞平在主张房屋买卖合同无效和要求张新返还房屋均是基于其是该案房屋的所有权人，而非基于房屋买卖合同，一审法院认定董瑞平因主张物权权利，而产生债权义务，混淆物权、债权。2.本案应当根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，董瑞平并非案涉合同的任一一方主体，不应承担其返还房款的义务，应由毛玉平单独承担。张新辩称，同意一审判决，不同意董瑞平的上诉请求和理由。董瑞平与毛玉平在离婚时未对案涉房屋进行分割，案涉房屋系毛玉平和董瑞平共有，故案涉房屋应当使用婚姻存续期间对共有财产的处置方式，由夫妻双方共同承担。张新向一审法院起诉请求：1.判令董瑞平、毛玉平返还张新购房款30万元；2.诉讼费由董瑞平、毛玉平承担。一审法院认定事实：董瑞平与毛玉平原系夫妻关系。2016年4月，董瑞平起诉要求与毛玉平离婚，一审法院经审理作出（2016）京0111民初5690号民事判决，判决准予董瑞平与毛玉平离婚，并对捷达轿车和涉及的商业人身保险进行了分割。该判决一审法院认为的论理部分表述82号院和3号院的争议房屋，可能涉及其他人的合法权利，故在离婚纠纷中未予分割。2018年11月12日，毛玉平与张新签订《房屋买卖协议书》，将82号院的坐西朝东门脸房3间、门脸房后兜2间（其中厨房1间、厕所1间）、坐东朝西房屋（石头房）1间，以30万元的价格出售给张新。2019年3月，董瑞平以确认合同无效纠纷案由起诉毛玉平、张新，要求判决毛玉平和张新于2018年11月12日签订的《房屋买卖协议书》无效。一审法院经审理作出（2019）京0111民初8032号民事判决，判决毛玉平与张新于2018年11月12日签订的《房屋买卖协议书》无效。该判决已生效。2020年3月，董瑞平以返还原物纠纷案由起诉张新、列毛玉平为第三人，要求张新返还腾退从毛玉平手中购得的房屋。一审法院经审理作出（2020）京0111民初4908号民事判决书，判决张新将82号院坐西朝东门脸房三间、门脸房后兜二间（厨房一间、厕所一间）、东房（石头房）一间予以腾退，并返还交付给董瑞平、毛玉平。该判决已生效。现张新以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉毛玉平、董瑞平，要求毛玉平、董瑞平返还购房款30万元。审理中，董瑞平认可其与毛玉平离婚时未对案涉房屋进行分割，并以自己未与张新签订房屋买卖合同为由拒绝向张新返还购房款。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据本案查明的事实，人民法院生效判决确认毛玉平与张新之间的房屋买卖合同无效后，董瑞平以其系案涉房屋权利人之一为由起诉张新要求张新腾退返还房屋，法院生效判决张新将案涉房屋腾退并返还给毛玉平、董瑞平二人。董瑞平在前述诉讼中积极主张其对案涉房屋的权利，应当认定张新支付给毛玉平的购房款在合同被确认无效后所产生的返还义务属于因董瑞平、毛玉平未分割的不动产产生的债务，故毛玉平、董瑞平应承担共同返还义务。毛玉平经一审法院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2021年3月判决如下：毛玉平、董瑞平于判决生效之日起十日向张新返还购房款30万元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已生效的民事判决，因董瑞平与毛玉平在离婚之时未对案涉争议82号宅院以及房屋进行分割，故毛玉平将案涉房屋出售给张新之时，上述房屋系处于共有状态。根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。毛玉平未经董瑞平的同意将二人共有的上述房屋出售给张新的行为违反上述法律规定且已被生效判决认定为无效。现案涉房屋已经生效判决判令由张新予以腾退，张新现起诉要求董瑞平、毛玉平向其赔偿购房款系基于案涉《房屋买卖协议书》被生效判决认定为无效，并判决其将案涉房屋腾退给董瑞平、毛玉平。该《房屋买卖协议书》系由张新与毛玉平所签，房屋买卖的交易人是张新与毛玉平，董瑞平并未参与案涉房屋的交易，张新既未能提交证据证明董瑞平同意毛玉平向其出售房屋，亦未能提交证据证明案涉房款系由董瑞平收取，董瑞平对于《房屋买卖协议书》无效不存在过错，故张新要求董瑞平向其返还购房款缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。一审判令毛玉平、董瑞平共同承担案涉购房款的返还义务错误，本院予以纠正。综上所述，董瑞平的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14487号民事判决；二、毛玉平于本判决生效之日起10日向张新返还购房款30万元；三、驳回张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由毛玉平负担（于本判决书生效之日起10日内交至一审法院）。二审案件受理费5800元，由毛玉平负担（于本判决书生效之日起10日内交至一审法院）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年六月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保471号 关于于文清2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全田钰霞、孙喜国借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人孙喜国挂靠承德丰泰建筑集团有限公司承包丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在樱桃沟新民居工程中的工程款360万元予以扣押。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人孙喜国挂靠承德丰泰建筑集团有限公司承包丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司在樱桃沟新民居工程中的工程款予以保全完毕，具体保全金额以最后实际核算为准。 特此通知 二〇二一年六月三十日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1501号 汪源、陈茂强： 与汪源、陈茂强(2021)皖0422执1501号一案，本院申请诉讼费执行标的共计3733元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1777号 原告：韩凯林，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：韩红兵（韩凯林父亲），1969年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:郑思佳，女，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 原告韩凯林与被告郑思佳探望权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后。依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩凯林的委托诉讼代理人韩红兵，被告郑思佳的委托诉讼代理人吕希和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩凯林向本院提出请求：1.请求依法变更探望行使方式为2021年6月开始，韩凯林及其父母每周末可以探视郑某，并接回与原告居住，周日下午送回郑某户口原住地（怀宁县腊树镇腊树居委会街北组023号）。春节期间（腊月三十日至正月初七）郑某在原、被告每家过一年，寒暑假按原判决执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月,原告韩凯林与被告郑思佳按农村习俗举行婚礼并同居生活(未进行结婚登记)。因感情不和,2020年3月郑思佳向怀宁县人民法院起诉。要求判令非婚生子郑某随其共同生活。2020年4月,怀宁县人民法院作出(2020)皖0822民初604号民事判决,判决一、非婚生子郑某随郑思佳共同生活,韩凯林每月支付抚育费500元,郑某成年后,随父随母由其自行选择:二、在不影响郑某健康成长的前提下,韩凯林有探望郑某的权利,郑思佳应子协助。探望方式为:自判决生效后次月起至郑某六周岁之前,韩凯林可于每月第一个和第三个周六前往郑思佳处探望郑某;在郑某满六周岁之后,韩凯林可于每月第一个和第三个周六上午将郑某接出,于周日上午送回,并可在每年寒假期间探望十五天,在暑假期间探望三十天。上述判决生效后,郑思佳及其父母拒绝配合原告行使探望权,将郑某带到外省,拒不提供具体地址,致原告无法探望,原告到法院申请执行,执行法官多次联系郑思佳,郑思佳将执行法官手机号打入黑名单。更严重的是,被告及其家人唆使年幼的孩子辱骂原告及家人,说爸爸死了,爷爷死了,对孩子的身心健康确有不利影响。为有利于孩子健康成长,特具状贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 郑思佳辩称，1.原告的诉讼请求是变更安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初604号民事判决书第二项已经判决的探望的方式及期限，根据民事诉讼法第124条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，原告起诉是不符合法律的受理条件，是违反了一事不再审的原则，请求法院裁定驳回原告的起诉；2.对原告探望权的实现，原告可以向法院申请对被告的执行，如果被告拒不履行上述民事判决书已生效的判决，那么可以由人民法院强制执行，而不是原告另行向法院起诉要求变更探望权，且原告要求变更探望权也没有法律依据；3.原告的诉讼请求没有可行性，目前原被告均长期在外务工，并非在怀宁县腊树镇山湖村以及腊树居委会长期生活，原告要求每周末将非婚生子接回原告的住所地，周日下午再送回被告的住所地是不切合实际的，综上，请求法院判决驳回原告的起诉。 经审理查明，原告郑思佳与被告韩凯林于2017年年初建立了恋爱关系，××××年××月××日双方按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2017年11月4日，原、被告生育一子取名郑某，目前随原告方共同生活。2020年4月23日，本院作出(2020)皖0822民初604号民事判决：一、非婚生子郑某随原告郑思佳共同生活，被告韩凯林自本判决生效当月起每月支付抚养费500元至郑某十八周岁时止，郑某成年后，随父随母由其自行选择；二、在不影响非婚生子郑某健康成长的前提下，被告韩凯林有探望子女的权利，原告郑思佳应予以协助，探望方式为：自本判决生效后次月起至非婚生子郑某六周岁之前，被告韩凯林可于每月的第一个和第三个周六前往原告住处探望郑某；在郑某满六周岁之后，被告可于每月的第一个和第三个星期六上午将郑某从原告处接出，于星期日上午送回，并可在每年寒假期间探望十五天，在暑假期间探望三十天，探望期间被告可将郑某从原告处接走，并于探望时间结束前将郑某送回至原告处或者由原告到被告处接回。 上述事实有原告方身份证复印件、(2020)皖0822民初604号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告韩凯林对郑某的探望权行使方式及时间，已经由本院结合实际情况，从有利于郑某健康成长的角度确定了探望的频次及方式，且于2020年4月23日作出了(2020)皖0822民初604号民事判决予以明确，现距离该案生效仅一年时间，不宜频繁变更生效判决所确定的内容，故对原告要求变更探望权的诉讼请求依法不予支持，双方可在执行过程中协商探望方式及时间。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩凯林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩凯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二一年六月二十九日 法官助理王涛 书记员赵明燕
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执1015号 申请执行人：秦福明,男,1974年5月24日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：田振海，男,1974年4月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：田新，男,1992年4月12日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：田革利，男,1970年3月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人秦福明与被执行人田振海、田新、田革利借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田波 二〇二一年六月十日 书记员  杨**
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执23号申请执行人：田付迅，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被执行人:田付等，男，河南省南阳市邓州市号。被执行人田付伟，男，河南省南阳市邓州市号。被执行人:田永欢，男，生于1989年5月26日，汉族，住河南省南阳市邓州市。关于田付迅申请执行田付等、田付伟、田永欢为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人田付迅书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月三十日书记员  吕书愿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2167号之一原告：赵全成，男，汉族，1985年5月27日生，居民身份证号码320381198505278514，住江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路88号。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被告：张卫忠，男，汉族，1972年8月6日生，居民身份证号码330105197208061319，住浙江省杭州市西湖区何家埠村张家田坂47号。原告赵全成诉被告张卫忠买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张卫忠的起诉。本院认为，原告赵全成提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵全成撤回对被告张卫忠的起诉。本案案件受理费减半收取为1000元，保全费900元，由原告赵全成负担。审 判 员 曹东明二〇二一年六月二日本件与原本核对无异法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执918号 申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被执行人王某琴、田某余、贵州恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初4167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘学华于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款195667元及利息，依法负担案件受理费2176元及执行申请费2835元。本案在执行过程中，执行人王某琴主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行履行完全部义务，申请执行人出具了结清证明，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9517号上诉人(原审被告)：沈阳梁铭房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号309室。法定代表人：刘磊，职务：董事长。委托代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告)：沈阳灏澜文化传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街19-1号(1-12-11)。法定代表人：苗壮，职务：总经理。委托代理人：崔丽丽，系辽宁昊兴律师事务所律师。上诉人沈阳梁铭房地产开发有限公司与被上诉人沈阳灏澜文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳梁铭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳梁铭房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6558元，减半收取3279元，由上诉人沈阳梁铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年六月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执854号申请执行人：扬州市晶彩园建材有限公司，住所地江苏省扬州市扬州商城二楼。法定代表人：吴晓眉，该公司总经理。被执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。关于申请执行人扬州市晶彩园建材有限公司与被执行人江苏润扬建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，申请人依据（2020）苏10民终470号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执752号之一申请执行人：张月云，女，1962年4月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：宿迁伊南眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。被执行人：蒋忠生，男，1958年10月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张月云与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生民间借贷纠纷一案，宿豫区法院作出的(2020)苏1311民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请人张月云于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金106000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生名下财产信息，被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月27日，冻结期限为一年；被执行人宿迁伊南眼科医院、陈夫胜、石敏娟、蒋忠生名下无车辆登记信息；被执行人查封被执行人宿迁伊南眼科医院名下的宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，查封陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产、宿豫区卧龙湾L7-102室不动产，查封时间为：2021年5月18日，期限三年，现因轮候查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2325.6元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十九日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初832号原告：广东广大汽车贸易有限公司，住所地为汕头市龙湖区紫云庄19座110号之01房。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。被告：深圳市广成供应链管理有限公司，住所地为深圳市盐田区××××××××××××荣丰大厦B422。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，汉族，1972年8月15日出生，住武汉市新洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××135。被告：吕珂珂，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省舞钢市安寨乡王庄71号，公民身份号码410××××××××××××028。委托诉讼代理人：程某1，男，汉族，1972年8月15日出生，住武汉市新洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××135。系被告吕珂珂的丈夫。原告广东广大汽车贸易有限公司与被告深圳市广成供应链管理有限公司、程某1、吕珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东广大汽车贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东广大汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费4380元，由原告广东广大汽车贸易有限公司负担。审判员 吴  映  君二〇二一年五月二十六日书记员 辛丽冰（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17311号原告：中山市天眼投资有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××凝星名都缤纷大街22幢2卡106室，统一社会信用代码91442000MA4UMCF26C。法定代表人：李秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。被告：黎宏凯，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区×××××××××，公民身份号码330××××××××××××217。原告中山市天眼投资有限公司与被告黎宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中山市天眼投资有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市天眼投资有限公司申请撤回对被告黎宏凯的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市天眼投资有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元（原告已预交），由原告中山市天眼投资有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二一年六月二十一日书记员 陈香玲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执132号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：修文立信汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：郭海洋。 被执行人：郭海洋，男，1973年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘明贵，男，1956年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：聂刚，男，1966年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2029号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行修文立信汽车服务有限公司、郭海洋、刘明贵、聂刚金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人尚欠本金98000.00元及利息、罚息、复利36881.72元，并负担案件受理费1664.00元以及案件申请执行费1948.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2029号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执132号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢25号申请执行人：王扣林，男，1963年3月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王琴，女，1949年6月20日出生，汉族，原住扬州市广陵区曲江街道施井村东庄组41号，现住址不详。关于王扣林与王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）扬广民一初字第709号民事判决书已发生法律效力。2009年7月27日，根据王扣林的申请，本院立案执行。因案件暂无执行条件，本院于2009年8月4日裁定终结执行。2014年11月，王扣林以被执行人位于本市曲江街道东庄组房屋的拆迁利益已被本院查封为由向本院申请恢复执行，本院裁定驳回其恢复执行申请。2021年1月11日，本院依职权恢复执行。经查，被执行人王琴位于本市××街道东××组的房屋拆迁后，该房屋的拆迁利益已被本院查封，但有关拆迁安置房尚未建成交付。王琴现已经退休，本院已裁定冻结其退休工资。对法院执行到位的部分款项，申请执行人同意为被执行人保留必要生活费用，其余的待拆迁安置房拍卖后一并分配处理。王琴无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已对其采取限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张育飞审判员  徐 颖二〇二一年六月二十日书记员  刘 娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初1414号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，系原告公司员工。被告：范亮，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市华县。被告：刘婷，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市华县。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告范亮、刘婷保证保险合同纠纷一案，原告人保财险渭南市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。审理中，原告人保财险渭南市分公司变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告未付保费5163.5元，其余诉请不再主张”。本院认为，原告人保财险渭南市分公司自愿撤回对被告范亮、刘婷的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费2116元，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司2091元 。审  判  长       田利娟 审  判  员       赵佩璋人民陪审员       张颖昱   二〇二一年六月二十四日                   书  记  员       刘思琪  1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执672号申请执行人张某，男，1974年10月20日生，汉族，住商水县。被执行人张某某，男，1986年4月5日生，汉族，住商水县。张某与张某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、2021年3月19日、5月10日、6月2日通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人张某某有银行零星存款，并于2021年6月8日对张某某账户进行了冻结，期限为一年。三、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张某某发出限制高消费令。五、因被执行人张某某下落不明，未对被执行人张某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金100000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执672号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月三十日书记员  张 禹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执424号之一 申请执行人：张宝合，男，1947年1月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚秀梅，女，1964年12月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张宝合与武建国、姚秀梅民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月19日作出的（2021）辽7401民初377号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，因二被执行人名下财产已被其他案件在先冻结、扣留、查封，本案法轮候冻结、扣留二被执行人工资、奖金收入及轮候查封二被执行人名下房屋，因该房屋已办理抵押登记，故本案不宜处理。二被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的80961元及利息，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛 多
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执285号 申请执行人：卢成平，男，1962年10月，住天水市麦积区。 被执行人：夏恒强，男，1981年6月，住天水市麦积区。 申请执行人卢成平与被执行人夏恒强借款合同纠纷一案，被执行人夏恒强名下有银行存款XX元已被我院依法扣划。经查，被执行人夏恒强名下再无可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息，其名下的位于××街房屋一套我院已依法委托查封。因被执行人夏恒强无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人卢成平的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1897号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 毅 审判员 樊江强 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3977号申请执行人：王继云，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：茹福德，男，汉族，住浙江省台州市。被执行人：马全兴，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人王继云与被执行人茹福德、马全兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初20871号民事判决书向本院申请执行，执行标的1155765.5元。执行中，已执行回部分案款1089元并返还申请执行人；另查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本调解送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1496号之二申请执行人：侯子龙，男，汉族，1970年12月28日生，住泰兴市。被执行人：柳祝平，男，1965年11月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：柳云岗，男，汉族，1995年8月9日生，住泰兴市。关于申请执行人侯子龙与柳祝平、柳云岗、柳云岗民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初3363号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柳祝平、柳云岗所欠申请执行人侯子龙借款本金及利息，双方一致同意以100000元结账。此款两被执行人保证于2020年12月30日前偿还申请执行人30000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人30000元，余款40000元两被执行人保证于2021年12月30日前还清。二、如两被执行人有任一期未按期足额履行，申请执行人有权就100000元中被执行人未给付的部分一并向法院申请强制执行。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人柳祝平、柳云岗共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2021年12月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人柳祝平、柳云岗发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月11日、6月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日依法冻结了被执行人柳云岗名下银行存款账户6个（均余额不足）、冻结被执行人柳祝平名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月17日依法查封了被执行人柳祝平名下位于泰兴市××镇××村××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年，未发现被执行人柳云岗名下不动产登记信息。4.2021年6月8日，本院电话联系被执行人柳祝平、柳云岗督促其履行还款义务。本院另案至被执行人柳祝平、柳云岗位于泰兴市××镇××村××号的住所进行调查，未发现柳祝平、柳云岗的下落和可供执行的财产。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人柳祝平、柳云岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人柳祝平、柳云岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院通过短信的方式向申请执行人进行告知,申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳祝平、柳云岗的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人柳祝平名下位于泰兴市××镇××村××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初3363号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张胜男
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021晋0722民初676号 原告：左权县固远商贸有限公司，住所地左权县辽阳镇刘家窑村。 法定代表人：张海燕，任执行董事。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：和顺瑞凯洗煤有限公司，住所地和顺县喂马乡河绪村。 法定代表人：侯瑞强，任执行董事。 原告左权县固远商贸有限公司与被告和顺瑞凯洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告左权县固远商贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县固远商贸有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县固远商贸有限公司撤诉。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告左权县固远商贸有限公司负担。 审判员  张维霞 二〇二一年六月一日 书记员  王丽娟