wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3040号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路206号。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人钟昌伍之妻）：谢孝美，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人钟昌伍之女）：钟芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人钟昌伍之子）：钟超，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹芳君，女，1950年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：蔡勇，系邹芳君之子。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈集可，男，1952年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。 法定代表人：张上明，该公司董事长。 再审申请人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、谢孝美、钟芳、钟超、邹芳君因与被申请人张上明、陈集可、衡阳宏华房地产开发有限公司(以下简称宏华公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎兴公司、谢孝美、钟芳、钟超、邹芳君申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决关于张上明、陈集可对轮候查封房产不应承担相应赔偿责任的认定是错误的。湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二初字第23号民事调解书（以下简称案涉民事调解书）载明，鼎兴公司、邹芳君、钟昌伍与张上明、陈集可及宏华公司达成调解协议，约定张上明、陈集可应保证在本协议签订后七日内解除“印象天玺”项目下现因张上明、陈集可借款纠纷而造成的已查封、冻结鼎兴公司在建项目“印象天玺”的资产。上述解除的查封包括在湖南雁星建筑工程有限公司2015年3月20日查封之后轮候查封在内的，所有因张上明、陈集可借款纠纷而造成在建项目“印象天玺”资产的查封。张上明、陈集可未按约定解除轮候查封是造成再审申请人与施工方不能解决工程款纠纷的直接原因，也是造成再审申请人损失的直接原因，具有法律上的因果关系。（二）原判决关于地下室的查封不应纳入损害赔偿范围的认定是错误的。虽然双方的调解协议约定，查封资产在取得预售许可证后仍未能解除查封是赔偿全部损失并支付利息的前提，但该约定关于取得预售许可证的查封资产是指需要取得预售许可证才能销售的房产。案涉地下室不需要取得预售许可证即可销售，其作为住宅的配套设施，在业主购买住宅时可以一并销售给业主。张上明、陈集可借款纠纷对地下室的查封是地下室不能销售的唯一和直接原因，地下室应纳入损害赔偿范围。（三）原判决以湖南易成房地产评估有限责任公司（以下简称易成公司）出具的《房地产评估报告》对查封房屋在建工程的评估价值为依据，确定查封房屋的销售价值是错误的。1.尚未完工的在建工程评估价值与房屋完工符合交付条件时的价值不同。双方调解协议约定，以查封资产的销售价值按银行同期贷款利率的贰倍支付利息，该约定中的销售价值是销售价格，需按建设完工、符合销售条件的商品房价格确定。易成公司评估报告的估价对象为案涉房屋的在建工程，以未完工状态时的房屋建设成本确定价值，是评估对象在评估价值时点的现状价值。2.双方认可以备案销售价格作为损失的计算依据。根据张上明以宏华公司名义与鼎兴公司于2018年2月5日签订的《补充协议》第三条关于“如应由宏华公司承担的债务，而在鼎兴公司被执行的部分，鼎兴公司可以就该清偿部分（房产价值按鼎兴公司在发改委备案的销售价格计算）向乙方追偿”的约定，备案的销售价格是双方当事人都认可、都能接受的，查封房屋的销售价值应当按在行政部门备案的销售价格计算。 张上明、陈集可、宏华公司未提交书面意见。 本院经审查认为，（一）关于轮候查封的房产是否应当纳入损害赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，在先的查封未解除时，轮候查封并不产生查封的效力。本案中，张上明、陈集可依照案涉民事调解书第二条负有解除“印象天玺”项目被法院查封的义务，如未能解除则应赔偿再审申请人由此造成的全部损失并支付相应利息。由于轮候查封在先前查封未解除时并不产生查封的法律效力，而且未解除轮候查封也并非导致再审申请人损失的直接原因，故轮候查封的房产不应纳入损害赔偿范围。 （二）关于地下室的查封应否纳入损害赔偿范围的问题。案涉民事调解书第二条约定，鼎兴公司取得“印象天玺”项目预售许可证后，张上明、陈集可仍未能解除查封、冻结，则由张上明、陈集可负责赔偿再审申请人由此造成的损失。因地下室系其他原因未列入预售许可证预售房产范围，而且再审申请人未提交证据证明地下室车位未办理预售许可不影响对外销售，故原判决认定被查封的地下室不应纳入损害赔偿范围，并无不当。 （三）关于未解除、冻结资产的实际销售价如何确认的问题。根据案涉民事调解书关于“张上明、陈集可应按未解除查封、冻结资产的实际销售价以银行同期贷款利率贰倍支付利息”的约定，张上明、陈集可应从案涉项目取得预售许可证时起按未解除查封房产的实际销售价格承担相应的违约责任，即应以案涉房产在取得预售许可证时的实际销售价格为准。虽然案涉项目已于2015年11月11日取得商品房预售许可证，但此时案涉房屋尚未竣工，并未开始销售，实际销售价格无法确定。据此，原判决结合本案实际、双方利益衡平，根据公平原则按与取得预售许可证最接近时间的易成公司出具的《房地产估价报告》的估价确定案涉房产的实际销售价格，尚属合理。 综上，鼎兴公司、谢孝美、钟芳、钟超、邹芳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回衡阳鼎兴房地产开发有限公司、谢孝美、钟芳、钟超、邹芳君的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月八日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7232号 中山市曙光运输有限公司、于桂霞： 申请执行人中山市曙光运输有限公司与被执行人于桂霞委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3054号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执181号之一 申请执行人：刘卫卫，男，1983年3月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：武利国，男，1970年5月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：杨会苹，女，1973年6月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行刘卫卫与武利国、杨会苹借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初447号民事调解书，武利国、杨会苹应于2020年12月31日前偿还刘卫卫借款70000元。调解生效后，因被执行人武利国、杨会苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案。 本案执行过程中，本院于2021年5月1日向被执行人武利国、杨会苹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因武利国、杨会苹违反财产报告制度，本院于2021年5月17日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人武利国、杨会苹的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到武利国、杨会苹名下有少量存款，该存款已被另案冻结；杨会苹名下有冀Ａ×××××英伦牌汽车，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人刘卫卫意见，因存款被另案冻结，车辆陈旧、没什么价值，故不再要求本院采取强制措施。 经过对被执行人武利国、杨会苹的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，查询到被执行人杨会苹在井陉矿区会苹太阳能水暖经营部有股权信息；武利国、杨会苹分别在中国人寿保险股份有限公司石家庄市矿区支公司有投保保单，险种均为康宁定期保险，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人刘卫卫意见，其放弃对查询到的股权、保险的处置。因刘卫卫了解武利国、杨会苹生活居住、财产等情况，故不再需要本院进行现场调查。 2021年6月9日，申请执行人刘卫卫向本院提交申请，要求查封被执行人武利国名下位于石家庄市矿区（集体土地使用权证：矿区（2005）第Ｂ90233号，户主：武利国，地号：0233，四至东至张新文、西至董庆虎、南至街、北至街）的宅基地使用权及地上附着物。经本院核实，上述宅基地使用权及地上附着物已被本院另案查封，本案依法对此轮候查封。 2021年6月25日，经与申请执行人刘卫卫终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前刘卫卫也提供不出被执行人武利国、杨会苹有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李小平
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民监12号 原审原告：彭学真，女，汉族，1948年8月15日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：孟小敏，女，汉族，1969年4月27日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：孟凡青，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：孟丽丽，女，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 原审原告：孟小懂，男，汉族，1984年1月9日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：吴凯，男，汉族，2001年3月5日出生，住河南省平舆县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700793222497G，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。 负责人：徐永华，该公司总经理。 原审原告彭学真、孟小敏、孟凡青、孟丽丽、孟小懂与原审被告吴凯、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）皖1221民初7633号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年六月十八日 法官 助理  年 荣 书 记 员  李 杨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执226号 申请执行人：王延胜。 被执行人：陈京亮。 本院在执行申请执行人王延胜与被执行人陈京亮买卖合同纠纷一案，被执行人陈京亮已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人王延胜申请执行的（2021）鲁0322执226号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年六月三日 书记员  史雪慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7661号之一原告：深圳市精美特科技有限公司，住所地广东省深圳市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××××××。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐礼野，广东瑞丰律师事务所实习律师。被告：广东中科瑞龙科技发展有限公司，住所地广东省×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告深圳市精美特科技有限公司与被告广东中科瑞龙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告深圳市精美特科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精美特科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市精美特科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3330元、财产保全申请费2296.65元,由原告深圳市精美特科技有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二一年六月八日书记员  麦晓彤方琪芬（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执661号申请执行人：曹阳，男，1969年4月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐冰，江苏江豪海信律师所律师。被执行人：曹晖，男，1972年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵海莉，女，1971年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹阳与被执行人曹晖、赵海莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初2446号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹晖、赵海莉应偿还曹阳借款本金2740000元及利息1000000元，合计3740000元，于2020年8月31日前偿还1500000元；于2021年12月30日前、2022年12月30日前各偿还1120000元。二、如有一期未按约足额履行，自逾期之日起，曹阳有权要求曹晖、赵海莉一次性偿还借款本息3740000元中未履行的部分。三、曹阳放弃其余诉讼请求，双方之间的债权债务关系以此清结。案件受理费39854元，减半收取计19927元，由曹晖、赵海莉负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹阳于2021年3月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。在执行过程中：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款等财产信息，未发现大额银行存款；3.本院查询了两被执行人名下的车辆信息，查封被执行人曹晖名下车牌号码为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号机动车各一辆（查封期限两年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止），未能实际扣押，故未能处置。申请执行人应在查封期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。4.本院查询了被执行人在本地的不动产登记信息，轮候查封被执行人曹晖、赵海莉名下泰州市姜堰区中XX苑X幢XXX室房屋（查封期限叁年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止）。现本院另案【（2021）苏1204执恢688号】已对房屋进行处置，待拍卖成交后予以分配。申请执行人可自行到淘宝网关注网络拍卖进程；5.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过邮寄书面材料将本院执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人于6月20日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十四日书记员 王 健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保296号申请人：王志军。被申请人：付文祥。申请人王志军与被申请人付文祥机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人王志军于2021年06月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王志军以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费170元，由申请人王志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年六月十六日书记员  田相煜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4362号申请人：苏州金月建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路16号。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：谈永生、沈丽萍，江苏永德律师事务所律师。被申请人：成都耀伟商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼第9层905-906单元。法定代表人：施浩。申请人苏州金月建筑材料有限公司与被申请人成都耀伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金月建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都耀伟商贸有限公司名下的银行存款人民币1011173.76元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金月建筑材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金月建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都耀伟商贸有限公司名下的银行存款人民币1011173.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李鸣彧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2626号原告：赵浩阳，男，1995年11月15日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：赵俊榜，男，1976年1月14日生，住河南省封丘县。原告赵浩阳与被告赵俊榜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩阳到庭参加诉讼，被告赵俊榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩阳向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付所欠原告劳务费8000元；2、由被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：在2015年原告跟被告打工，陆续给了7000元钱，还剩8000元钱，在2020年5月10日打了欠条，现经多次催要无果，现在电话也不接了，无奈将被告诉至贵院，请求贵院依法判决被告支付所欠原告的血汗钱。被告赵俊榜未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。以此证明被告欠原告工资款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告赵浩阳在2015年11月至2016年1月期间，经朋友介绍为被告赵俊榜打工，被告赵俊榜未结清原告赵浩阳劳务报酬，2020年5月19日被告赵俊榜为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠赵浩阳工资捌仟元整（8000）整，到2020年6月10日前清完。赵俊榜，2020、5、19，188××××0944”。该欠条内容为原告父亲书写，赵俊榜、时间及电话号码为赵俊榜书写。庭审中原告陈述该欠款被告至今未还。本院认为：原告赵浩阳为被告提供劳务，理应获得劳务报酬。本案中，被告在原告父亲书写的欠条上签名的行为，能够证明被告欠原告劳务报酬8000元的事实，被告应按约定给付原告方劳务报酬，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵俊榜于本判决生效后十日内支付原告赵浩阳劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵俊榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年六月二十二日书记员  耿 焱
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执173号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：施炼军，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9214号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施炼军追偿权纠纷一案中，依法向被执行人施炼军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。执行中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人施炼军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下:终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9214号民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月二十一日法官助理姜康书记员李娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初84号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张军，曾用名张辉，男，1985年2月6日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省华亭市，暂住地苏州。2020年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日晚，被告人张军在苏州工业园区唯亭街道君地商务广场某烧烤店门口吃饭饮酒时，与被害人潘某1发生口角，后被告人张军打伤被害人潘某1鼻部等处，致其轻伤二级。被告人张军归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人潘某1的陈述笔录，证人张某,4、阿某1的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，病历资料复印件，情况说明，收条、谅解书，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人张军的供述笔录等证据。公诉机关认为，对被告人张军应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其如实供述主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人张军对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人张军无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对本案矛盾激化引发犯罪负有责任，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年9月13日晚，被告人张军在苏州工业园区唯亭街道某烧烤店门口餐桌处吃饭饮酒，被害人潘某1酒后途经该处时撞到了桌角，双方为此发生言语争执，后被告人张军采取拳打脚踢等手段殴打被害人潘某1，致其鼻部、头部等处受伤。经法医学鉴定，被害人潘某1此次外伤致其鼻部损伤已构成人体轻伤二级、致其头皮损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人张军归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人张军已自行赔偿被害人潘某1损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张军的供述笔录，被害人潘某1的陈述笔录，证人张某,4、阿某1的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，情况说明，病历资料复印件，证实案件起因及被告人张军实施故意伤害的经过。2、收条、谅解书，证实被告人张军已赔偿被害人潘某1损失并取得谅解情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，证实本案案发及被告人张军的归案情况，其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料，证实被告人张军的身份情况。本院认为，被告人张军目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张军归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张军无前科劣迹、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对本案矛盾激化引发犯罪负有责任，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  金兴梅人民陪审员  周伟生二〇二一年六月二十五日书 记 员  顾云萍
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执104号 被执行人：唐浩，男，2001年2月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行被执行人唐浩罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2021年2月3日作出的（2021）粤1826刑初17号生效刑事判决书确定的义务，即唐浩自判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。现被执行人仍未履行。执行程序中，经向相关银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、市场监督管理等部门调查，发现被执行人有零星银行存款共4.34元，本院未予处理；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年六月二十三日 书记员  房俊威
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3003号之二 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王磊，男，汉族，住榆林市横山区双城乡沈家壕村，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执942号崔益勤：浩玉德（苏州）智能科技有限公司：申请执行人崔益勤与被执行人浩玉德（苏州）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30975元,执行费365元。本院立案受理后，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人崔益勤向本院申请执行的相劳人仲调案字（2021）第001号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3256号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：黄宗东，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告黄宗东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告 -2- 黄宗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费527.5元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区13栋6单元403室业主，房屋建筑面积：65.77平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄宗东辩称：并非不想交物业费，而是要求按合同履行各自义务。1、诉讼费应由原告承担。2、原告应出示提供物业服务期间已完全履行约定义务的证据，如无证据证明则应要求其补履行。3、原告提供物业服务不到位，提供的服务与收取的费用不对等，申请物业费打五折；4、根据诉讼时效三年规定，原告追缴相关费用应从2017年6月30日起计算至2019年6月30日，或与原告完全履约时间相同。5、2014年5月1日签订的《物业服务临时协议》从2015年5月1日后失效，该时段小区无物业服务合同，原告无权要求业主支付相关费用。6、如果原告无法提供已完全履行协议的凭证，则应当向小区业主支付地面停车相 -3- 关收益。7、物业破坏绿化带、堵塞消防通道，破坏小区环境，围墙护栏腐烂，对业主生命安全造成威胁，监守自盗造成小区业主财产失窃，且涉黑欺压、恐吓业主，应当对业主给予赔偿。8、合同中业委会的印章模糊不清有问题，应追究业委会法律代表人责任。 本院认为，原告标丰物业公司曾用名柳州市标丰物业服务有限公司，2017年7月更名为广西标丰物业服务有限公司。原告与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。经查明，在原告以同一小区业主作为被告提起的其他同类诉讼案件中，原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区以张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收，法院对该事实予以认定。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视为已经对拖欠业主进行催交，被告虽然不予认可，却没有提供相 -4- 反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，且在撤离之后，曾通过书面方式对物业费进行催交，则诉讼时效发生中断，应重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，业主仍负有交清所欠物业费的义务。被告认可2018年1月起未缴纳物业费及路灯费，但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。根据柳州市自然资源和规划局出具的不动产查档证明记载，被告的房屋面积65.78平方米，被告系小区13栋6单元502室业主，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：65.78㎡×0.4元×18个月×90%=426.3元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄宗东支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费426.3元、路灯费54元，合 -5- 计480.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.2元，被告黄宗东负担22.8元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -7- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特196号申请人：童某某、李某申请人童某某、李某民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年六月三日书记员 吴庆洪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5159号之一 申请执行人：东莞市沙田三友化工产品经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村福禄沙新区。注册号：441900605262157。 经营者：顾俊岭，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄小映，女，1987年1月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14972号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄小映应向申请执行人东莞市沙田三友化工产品经营部支付货款84920元、利息6281元（暂计）、迟延履行期间的债务利息163元(暂计)、诉讼费1000.71元，并承担本案执行费1285元，上述暂合计为93649.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄小映于深圳前海微众银行99×××76的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年5月30日止，但该账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人黄小映名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已于2021年4月22日前往车辆管理部门登记查封，本次查封为轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述车辆下落均不明暂无法处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人黄小映的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月十七日 书记员  胡海鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1033号 申请人玉林市玉州区城北经济适用房小区第二届业主委员会与被申请人广西玉林市置业房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，申请保全标的为650000元，本院作出（2021）桂0902民初1144号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初717号 原告：陈贵富，男，1976年2月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，住四川省攀枝花市米易县。 被告：熊楷瑶，女，1995年4月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，住四川省攀枝花市米易县。 原告陈贵富与被告熊楷瑶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈贵富于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈贵富提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈贵富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈贵富负担。 审 判 长  谢云朋 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  周海燕 二〇二一年六月十六日 书 记 员  姜思洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更524号罪犯王鑫，男，2000年1月10日出生，苗族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2019年8月16日作出（2019）云0802刑初71号刑事判决，以被告人王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年12月至2020年10月获记累计分考核表扬2次，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5194号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱依情，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。被告：苏州克莱维斯智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场C栋5楼512。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云芳，江苏竹辉律师事务所实习律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州克莱维斯智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4952号之一 申请执行人：东莞市厚街捷时鞋材经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村角元。注册号:441900605828171。 经营者：赵忠全，男，1963年12月31日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁民妃，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市顺亨皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村259号。统一社会信用代码：914419000901344235。 法定代表人：邓祥云。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9928号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司应向申请执行人东莞市厚街捷时鞋材和经营部支付本金89645元、利息2402元（暂计）、延迟履行期间利息580元（暂计）、诉讼费1020.56元，并承担本案执行费1035元，上述暂合计为94952.56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司于中国银行63××4的银行账户，本院本案予以轮候冻结，冻结期限至2022年5月24日。但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司名下位于广东省××县××村××厂内的机器设备，本院另案已采取查封措施。 （三）关于被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司的机器设备，因广东省广宁县人民法院（2020）粤1223执571号执行案件申请执行人黎丽芳等43人对上述查封财产享有顺位在先的工人工资债权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及该院的来函要求，本院将上述查封的机器设备移送广东省广宁县人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广东省广宁县人民法院办理，本院同时就本案向广东省广宁县人民法院申报了债权。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年六月十五日 书记员  简仲威
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3170号 原告：九台区九郊街道办事处源丰大理石厂，地址：九台区九台街道办事处后小屯六队。 法定代表人：金超，负责人。 被告：李会云，女，现住址：九台区。 本院在审理九台区九郊街道办事处源丰大理石厂与李会云买卖合同纠纷一案中，原告九台区九郊街道办事处源丰大理石厂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区九郊街道办事处源丰大理石厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九台区九郊街道办事处源丰大理石厂撤回起诉。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 旺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13445号申请人：上海轩天实业有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇文商路70号108室-1，统一社会信用代码91310116087960505L。法定代表人：张利波，该公司执行董事。被申请人：昆山嘉宝网尚文化投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583589962279L。法定代表人：马心婷，该公司总经理。申请人上海轩天实业有限公司与被申请人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司名下价值889088元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山嘉宝网尚文化投资有限公司银行账户资金889088元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过889088元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年六月十七日书记员  张 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14757号原告：李昶，男，1995年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告李昶与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李昶到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昶向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余课时(91课时)费用10710元。事实和理由：2020年1月19日，原告为其女儿李安忆在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用11888元，购买96课时，赠送5课时，课程自2020年8月6日开始，2022年8月5日到期。2021年2月至今被告未开课，联系老师多次，回复4月初开线下课程，至今仍未开线下课。自4月底多次联系被告处老师，均无回复，故起诉。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之女提供早教课程，课程数为96节，赠课5节，课程起始日为开课第一天起算，课程费用应付金额为11888元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费11888元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2021年1月10日，当日收到被告短信确认剩余课时数为91节，之后再预约课程均未成功。至2021年6月17日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。对于剩余费用数额，原告主张剩余91节课，对应课时费为10710元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李昶剩余课程费10710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48.50元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年六月十八日书记员  张运环评价二维码
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1941号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杨会岭，职务总经理。 原告委托诉讼代理人：马雪红，女，1985年1月3日出生，系乌苏市富美物业服务有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨润才，男，1979年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告杨润才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告乌苏市富美物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市富美物业服务有限公司以被告杨润才已将所欠物业费付清为理由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市富美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌苏市富美物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫晨龙  二〇二一年六月二十四日  书 记 员 张丰裕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2173号 原告：王辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨晓璐，女，1988年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王辉与被告杨晓璐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告杨晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2000元并承担索款产生的交通费181元、住宿费100元，合计2281元。事实与理由：原告系被告雇佣的司机从事道路运输工作，2020年6月22日，原告驾驶的×××号重型载货汽车与车牌号为×××的小型汽车发生刮擦，产生维修费2000元，被告提出在不走保险的情况下，由原、被告双方共同承担该维修费用，原告承担70%计1400元。2020年7月1日，经双方对账，原告应得工资5278元，被告在支付3278元工资后，尚欠2000元作为押金用于车辆维修及违章查询，其中车辆维修1400元，违章查询600元。但2020年7月2日被告打电话通知原告去伊州区交警队处理事故，最终由保险公司对×××车辆进行了理赔，保险公司向×××车主赔偿损失2000元。后原告多次找被告索要尚欠的工资2000元，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨晓璐辩称，原告向被告出具的收条中载明了要支付修车费用1400元，故不应支付。原告驾驶×××号重型载货汽车发生事故导致该车受损，后经修理花费5000余元，对于维修多花的费用保留向原告主张的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王辉系被告杨晓璐雇佣的司机从事道路运输工作。2020年6月22日，原告驾驶×××号重型载货汽车从事运输工作时与×××小轿车发生刮擦，导致×××小轿车受损。2020年7月1日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告王辉向被告杨晓璐出具收条一份，载明：“今收到杨晓璐（身份证：XXX4）支付驾驶员王辉（身份证：XXX，电话150XXXXXXXX）二0二0年六月二十日至二0二0年七月一日部分工资3278元，大写叁仟贰佰柒拾捌元整，剩余工资￥2000元作为押金用于车辆维修及违章查询处理（违章期限2020年6月20日-2020年7月1日），其中车辆维修费王辉承担￥1400元，违章押金600元，如无违章一周内退还￥600元。收款人：王辉，付款人：杨晓璐。2020年7月1日。从2020年7月1日起，双方解除劳动关系”。后因被告杨晓璐未按约定支付尚欠的工资2000元，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案争议焦点在于：1．原、被告双方在2020年7月1日签字确认的收条中约定的车辆维修费究竟系×××号重型载货汽车维修费用还是×××小轿车维修费用。2．被告杨晓璐向原告王辉支付欠款数额问题。对于维修费认定问题，原告王辉认为收条中约定的维修费系×××小轿车维修费用，但未提供证据加以证实，而×××小轿车损失已由×××号车辆的承保人赔付完毕，原告王辉在对于其侵权行为未承担任何责任的情况下，要求被告杨晓璐退还扣留的工资2000元，显失公平。因此，收条中约定的维修费用1400元应为×××号重型载货汽车维修费用。对于被告杨晓璐向原告王辉支付欠款数额问题，扣除收条中约定的维修费用1400元，尚欠600元。该600元系收条中约定的用于处理×××号重型载货汽车违章而扣留的押金，因被告杨晓璐认可×××号重型载货汽车在2020年6月20日至2020年7月1日期间无违章记录，故该600元应予退还。对于原告王辉要求被告杨晓璐支付因索款产生的交通费181元、住宿费100元，因被告杨晓璐不予认可，原告王辉亦未再提供证据证实与本案存在关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓璐于本判决生效之日起三日内向原告王辉支付欠款600元。二、驳回原告王辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1230号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：郭汉光，男，汉族，1968年6月7日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭汉光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初26087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金81048.03元和利息、分期付款手续费、违约金【按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金之和与欠款本金81048.03元之比不得超过年利率24%】；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1690元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人郭汉光名下银行账户存款、财付通账户存款合计1067.81元，作为追缴案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人郭汉光采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月十七日 书记员  郭中伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1729号 申请执行人：连家斌，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：丁周宏，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初493号民事调解书 立案标的：15000元 申请执行人连家斌与被执行人丁周宏租赁合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1729号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢124号 申请执行人：林燕平，女，1969年9月27日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被执行人：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人林燕平与被执行人童明忠民间借贷纠纷一案，申请执行人林燕平根据已经发生法律效力的（2019）川3434民初357号民事调解书向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，本案执行标的为：65000元。 本案执行过程中，本院强制执行到位61199.09元，剩余3800.91元未履行，申请执行人林燕平于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人林燕平的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢124号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 曲木车牛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4058号原告:吕国凤，女，1957年8月13日生，汉族，小学文化,云南省楚雄市人,农民，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人:马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告吕国凤与被告云邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吕国凤于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国凤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿国凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕国凤负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月二十三日书记员 普金辉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执667号 申请执行人：王经健，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杭州临安昱岭食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇昱岭关村，统一社会信用代码913301857352842943。 法定代表人：王新昌，执行董事兼总经理。 本院在执行王经健与杭州临安昱岭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，另查，被执行人杭州临安昱岭食品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人王经健亦未能提供被执行人杭州临安昱岭食品有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2561号之一原告：郭某某，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托代理人：李某某，广东吉光律师事务所律师。委托代理人：蒋某某，广东吉光律师事务所律师。被告：廖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在原告郭某某与被告廖某某不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月19日以因需另案起诉为由申请撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告廖某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告廖某某的起诉。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十一日书记员  曾靖寓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8288号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：李剑，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告毕节市新进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月四日 书记员 邓理成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1674号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路162号3-10楼，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞。被申请人：黄静轶，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：黄东来，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：蔡琴，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在(2021)苏0583民初5371号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告黄静轶、黄东来、蔡琴金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄静轶、黄东来、蔡琴名下价值490000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄静轶、黄东来、蔡琴名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额490000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1137号 原告：王海泺，男，汉，1992年4月25日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：潘雅斌，男，汉，1982年3月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：郝丽静，女，汉，1983年7月8日生，住河北省石家庄市栾城区，二被告系夫妻关系。 原告王海泺与被告潘雅斌、郝丽静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王海泺、被告潘雅斌、被告郝丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海泺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款7.5万元及利息（利息按银行间拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月21日，被告潘雅斌因作生意资金紧张向原告借款7.5万元，其中银行转账6.9万元，现金6000元，约定2019年5月20日还款，到期后被告以种种理由推拖不还，以上有被告所写借条和转账记录为证，为保护公民的合法权益，故诉至法院，要求人民法院判如所请。 被告潘雅斌辩称：原告王海泺所述属实。 被告郝丽静辩称：原告王海泺所述属实，我与被告潘雅斌是夫妻关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，原告于2018年5月21日向被告潘雅斌转账20000元，于2018年5月22日向被告潘雅斌转账49000元，后又给付被告现金6000元。被告潘雅斌、被告郝丽静向原告王海泺出具借条一张，借条落款日期为2018年5月21日，该借条载明“今借到王海泺人民币75000元，大写柒万伍仟元，定与（于）2019年5月20日还款。”在该借条借款人处有被告潘雅斌、被告郝丽静的签字及捺印，并注明了各自的身份证号码。被告认可借条的真实性，且被告潘雅斌、被告郝丽静承认收到原告款项75000元。 以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原告履行了出借义务，二被告向原告出具了借条，双方意思表示真实，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告应本着诚实信用的原则履行还款义务，但被告未按期还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金75000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。因被告未按照约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下： 被告潘雅斌、被告郝丽静于本判决生效后十日内偿还原告王海泺借款人民币75000元及利息（利息自2019年5月21日起按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告潘雅斌、被告郝丽静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1676元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年六月二十二日 书记员  邢晓蕊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19226号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：阮受毅，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告阮受毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22373.06元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5777.89元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费357.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费357.97元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告阮受毅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告阮受毅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费357.97元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（原告已预交），现退还原告184元；由原告自行负担25元，剩余159元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3840号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人刘齐顺，男，汉族,1968年09月09日出生，住上海市浦东新区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘齐顺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31038.26元及利息等，执行费365元。 执行中，本院执行到位金额1162.22元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4953号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执298号之二申请执行人：江南金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码91320400339160468B，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路18号青山湾文化创意产业园5号楼。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115310598570W，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人：王丁明，该公司董事长。被执行人：融信租赁股份有限公司，统一社会信用代码913500007983798489，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5楼第18层。法定代表人：王为兵，该公司董事长。被执行人：王丁辉，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省福清市。江南金融租赁股份有限公司与浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、浩瀚（上海）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向江南金融租赁股份有限公司支付回购款本金6088769.49元，支付剩余正常利息306943.89元，以回购款本金6088769.49元为基准支付自2020年8月5日起至2021年2月5日按年息9.99875%计算的罚息、支付自2021年2月6日起至实际付清之日止的按年息19.9975%计算的罚息；二、融信租赁股份有限公司、王丁辉对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58441元，诉前保全费5000元，合计66441元，由江南金融租赁股份有限公司负担441元，由浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉负担66000元。因浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉未履行生效法律文书确定的义务，江南金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执298号限制消费令，限制被执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、王丁辉高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年3月5日、2021年4月8日、2021年5月14日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司名下尾号为2613的江苏江南农村商业银行账户进行额度冻结（冻结期限截止至2022年2月5日）。对被执行人王丁辉名下尾号为1295的民生银行账户、尾号为3835的华夏银行账户、尾号为7545的交通银行账户进行了额度冻结（冻结期限截至2022年1月19日）。后经过强制扣划上述银行账户存款，共计执行到位5193369.9元；②被执行人王丁辉名下有车牌号为闽Ａ8××××号、闽Ａ8××××号、闽Ｈ7××××号机动车，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月9日，申请执行人向本院申请撤回对融信租赁股份有限公司的执行申请。6．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。7．2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位5193369.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2229号原告：王银春，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：刘亚阁，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省原阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告王银春为与被告刘亚阁、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，后原告撤回对富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银春及其委托诉讼代理人朱守真、被告刘亚阁、被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计538296元。事实和理由：2021年2月16日15时许，在327国道南留候村路口东100米处，刘亚阁驾驶豫Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车顺327国道由东向西行驶到南留候村路口东100米处，与顺327国道由西向东行驶到此处自南向北横过道路的王兵驾驶的二轮电动车相撞,造成两车损坏及王兵死亡的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，做出了原公交认字[2021]第301号道路交通事故认定书,认定刘亚阁负事故的同等责任。另查，刘亚阁驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司和鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其刘亚阁承担。事故的发生导致原告父亲王兵死亡，原告的家庭陷入瘫痪状态，现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘亚阁于庭审中口头辩称，我垫付3万元丧葬费，请求保险公司返还给我。被告鼎和财险河南分公司的诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司承保涉案车辆100万不计免赔商业险，若无免责情形，我司将按照事故责任，承担超出交强险限额外的50%的赔偿责任，原告的部分诉请过高，请法院予以酌减，诉讼费我司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、家庭关系证明、户口本；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、尸检报告、火化证明、户口注销证明。被告刘亚阁、鼎和财险河南分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2021年2月16日15时许，刘亚阁驾驶豫Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车顺327国道由东向西行驶到南留侯村路口东100米处,与顺327国道由西向东行驶到此处自南向北横过道路的王兵驾驶的洪都牌二轮电动车相撞,造成两车损坏及王兵死亡的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2021]第301号道路交通事故认定书,认定王兵醉酒后驾驶电动自行车横过道路未下车推行，应负事故的同等责任，刘亚阁驾驶机动车未保持安全车速，应负事故的同等责任。豫Ｇ×××××轻型仓栅式货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在鼎和财险河南分公司投保有100万元机动车第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告刘亚阁垫付丧葬费30000元。另查明，2021年2月18日，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2021]病鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据法医学尸体检验，结合案情，被鉴定人王兵符合开放性颅脑损伤死亡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，刘亚阁与王兵发生交通事故，造成两车损坏及王兵死亡。因被告刘亚阁负事故的同等责任，故被告鼎和财险河南分公司应在交强险限额外承担60%的赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金695006.8元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年）、按原告主张丧葬费34152.5元、精神抚慰金酌定30000元，以上损失共计759159.3元。故被告鼎和财险河南分公司在商业险限额内支付原告死亡赔偿金等损失共计347495.58元【（759159.3元-180000元）×60%】。因被告刘亚阁垫付丧葬费30000元，予以扣除，故被告鼎和财险河南分公司应支付原告死亡赔偿金等损失共计317495.58元。关于被告刘亚阁垫付的30000元丧葬费，由被告鼎和财险河南分公司予以返还。关于原告主张的家属处理丧葬费事宜费用及交通费，因本次事故发生在2021年2月16日，原告主张的该费用已无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告死亡赔偿金等损失共计317495.58元；二、驳回原告王银春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4591.48元，由原告王银春负担351.48元，被告刘亚阁负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十一日书记员  包超丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4605号原告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被告：魏冬青，男，1991年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）与被告魏冬青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼。被告魏冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告为受害人先行赔付的14147元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，案外人李旭驾驶津ＮＲ××××号小型汽车在天津市宝坻区与魏冬青驾驶的辽Ｂ8××××号汽车发生交通事故，导致两车受损。后经交警大队出具事故认定书，认定魏冬青承担事故次要责任，李旭承担主要责任。李旭驾驶的津ＮＲ××××号小型汽车在紫金保险公司投保车辆损失险。津ＮＲ××××号小型汽车车主李宝波因保险理赔问题曾向宝坻区人民法院提起诉讼，宝坻区人民法院作出（2018）津0115民初4786号民事判决书，判决紫金保险公司赔偿李宝波车辆损失费46650元、诉讼费508元。紫金保险公司已经依法履行。鉴于魏冬青在此次事故中负次要责任，原告赔偿李宝波损失后，依法取得了代位求偿权，被告魏冬青应在次要责任限额内承担赔偿责任。故依法提起诉讼。魏冬青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日22时26分许，案外人李旭驾驶津ＮＲ××××号小型汽车在宝坻区周良医院旁与魏冬青驾驶的辽Ｂ8××××号小型汽车相撞，导致两车受损，发生交通事故。公安宝坻分局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定李旭承担事故主要责任，魏冬青承担事故次要责任。李旭驾驶的津ＮＲ××××号小型汽车车主为李宝波，该车在紫金保险公司投保了机动车交强险和综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为57879.2元，第三者责任保险金额为100000元，保险期间自2018年1月8日0时至2019年1月7日24时，被保险人为李宝波。因津ＮＲ××××号车辆理赔问题李宝波与紫金保险公司未能协商一致，李宝波于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求紫金保险公司赔偿其车辆损失45952元、评估费2298元、施救费400元，合计48650元。本院经审理，于2018年7月6日作出（2018）津0115民初4786号民事判决书，判决紫金保险公司赔偿李宝波经济损失费46650元，并负担诉讼费508元。2018年8月1日，紫金保险公司按照生效判决书确定的理赔金额，将46650元＋508元赔偿给李宝波。上述事实，有事故认定书、生效法律文书、转款凭证等书证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。紫金保险公司依据生效法律文书向被保险人李宝波理赔后，即获得代位追偿的权利，有权向魏冬青请求赔偿。魏冬青负事故的次要责任，应承担30%事故责任。本院生效判决书确定李宝波车辆损失数额为46650元，对此数额魏冬青应赔偿46650元×30%=13995元。紫金保险公司应承担的诉讼费508元，不属于理赔范围，请求由魏冬青赔偿的依据不足，本院不予支持。魏冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏冬青于本判决发生法律效力之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款13995元;二、驳回紫金财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果魏冬青未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由魏冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年六月二十九日书记员  侯佳婕附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初850号原告：赵振营，女，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告赵振营与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振营的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵振营向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1999年7月至2004年9月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1999年7月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到2004年9月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2000年9月20日向赵振营补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：赵振莹，分配单位：友谊服装厂，报到日期：99年7月。”2018年11月5日，友谊服装厂出具证明，内容为：“赵振营，女，1999年7月至2004年9月在友谊服装厂工作，工种：缝纫工。”另查明，赵振营与赵振莹系同一人。再查明，赵振营曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第121号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：毕业生分配工作报到证、职工履历表、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。吉林市劳动和社会保障局向赵振营发放的毕业生分配工作报到证载明，赵振营参加工作时间为1999年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明赵振营与友谊服装厂从1999年7月至2004年9月存在劳动关系。对于赵振营要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵振营与被告吉林市友谊服装厂从1999年7月至2004年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告赵振营的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4886号 原告：高某，女，1958年2月12日出生，汉族，退休工人，住济南市槐荫区。 原告：耿某，男，1954年10月26日出生，汉族，退休工人，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：房某，男，1987年8月16日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市历城区。 原告高某、耿某与被告房某解除收养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、耿某及二原告委托诉讼代理人张玉涵，被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某、耿某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的事实收养关系；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告房某系高某的外甥。1999年被告以父母去世为由在济南市天桥区公证处办理了收养公证，收养人为高某、耿某，被收养人为房某。虽然在办理收养手续后被告的户口便迁至两原告的户口上，但是自原、被告收养关系成立之日起，被告就没有与原告共同生活过，只是偶尔去两原告家吃顿饭，且自收养关系成立后，被告至今也未曾改口交过“爸妈”。现被告也已成年独立生活，为此请求依法解除原被告之间的收养关系。 房某辩称，对两原告的主张没有异议，收养公证书中载明的其名字有笔误，双方未办理收养登记。 本院经审理认定事实如下: 1999年7月8日，收养人高某、耿某与被收养人房雷在济南市天桥区公证处办理了收养公证，公证书载明：收养人高某、耿某于1998年4月28日自愿收养儿房雷（其父母因交通事故同一天死亡）。双方共同生活，相互以父母子女相称，并履行抚养义务，已形成事实收养关系。 房某与高某、耿某曾同在一个家庭户(户主高某)，后房某将其户口移出。高某、耿某称公证书中载明的房某的名字有误，户籍信息中虽载明房某系二人的外甥，但双方对收养关系是予以认可的；房某对此无异议。高某、耿某与房某均认可双方未共同生活，亦未办理收养登记。 本院认为,收养人高某、耿某虽自1998年4月收养房某，并将房某户口迁至收养人处，但事实上收养人与房某并未实际共同生活，也未对房某进行抚养教育，收养人与房某之间未形成事实上的收养关系。我国收养法颁布实施之后，收养关系双方亦未到民政部门办理收养登记，其收养关系未成立,故高某、耿某起诉要求依法解除双方之间收养关系的诉讼请求,不符合法律的规定,本院不予支持。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回高某、耿某的诉讼请求。 案件受理费50元，由高某、耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月七日 书记员 邱琦琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5087号之一 申请执行人：詹柯，男，1975年06月27日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：张懿，男，1982年08月08日出生，汉族,住成都市新都区。 詹柯与张懿民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12282.00元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人新都区新都镇工业大道东段299号1栋1单元15楼1505号（监证0837924）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特32号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰