江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5691号上诉人（原审被告）：杨琴，女,1974年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨松山，男，1938年3月20日出生，汉族，住江苏省张家港市，系杨琴舅舅。被上诉人（原审原告）：施亚军，男,1971年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。原审被告：丁毅，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人杨琴因与被上诉人施亚军、原审被告丁毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨琴上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由施亚军承担。事实和理由：1.杨琴从未向施亚军出具过借条，也从未使用过借款，借条系丁毅、施亚军串通伪造出来的，请求鉴定借条的真伪。2.案涉85万元为股金，施亚军仅履行了在江苏中观酒店管理有限公司（以下简称中观公司）中的投资款50万元，根据协议约定违约方应承担50万元违约责任。中观公司多次催款，施亚军提出退股，但又不愿支付50万元违约金，于是承诺退股，50万元当做借给中观公司，同时再借35万元给中观公司，待公司盈利后返还85万元，如今公司亏本，则85万元应作为补偿，施亚军放弃不要。施亚军辩称，一审法院已经向杨琴释明是否申请鉴定，杨琴明确表示不申请，因此借条的真实性得到一审法院的确认。请求驳回上诉，维持原判。丁毅述称，因疫情原因，酒店开业延迟，只要酒店开业有收益了，会偿还施亚军的投资款及损失。施亚军向一审法院起诉请求：1.判令杨琴、丁毅共同归还施亚军人民币85万元，并承担该款自汇付之日起至实际还付之日止按月息1%计算的利息；2.施亚军因本案诉讼支出的诉讼代理费60000元由杨琴、丁毅承担；3.诉讼费用由杨琴、丁毅承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，施亚军通过银行转账的方式向丁毅银行卡（尾号5618）转款50万元，同年11月23日再次转款35万元。为主张债权，施亚军涉诉。一审审理中，施亚军提供《现金借条》一份：现有丁毅、杨琴（二者为表兄妹关系）二人的家庭共同向施亚军、刘莉香夫妻借到人民币85万元，用于家族经营与投资。借款人承诺在2020年10月前无理由将本息一次全额归还给施亚军、刘莉香夫妻，借款利息按月利率1分结算，起息时间为银行汇款之日。借款人到期未能还款出借人可以通过张家港市人民法院提起追索，并由借款人承担出借方全部的律师费用。上述借款用途与施亚军在高邮××××等地投资的扬州运东之星大酒店资金无任何瓜葛。借款人丁毅、杨琴，2018.11.23。施亚军并反映，该借条出具于2019年4月份，落款时间系倒签形成。杨琴质证认为，确曾为施亚军退股在丁毅提供的借条上签字并加盖手印，但施亚军所提供的借条不是当初出具的那份，有可能是丁毅伪造。但经一审法院当庭征询杨琴意见，其明确表示不申请做笔迹鉴定。施亚军并为证明其有权提出主张提供了一份刘莉香签署的《授权书》：因与施亚军系夫妻关系，2018年9月14日、11月23日将85万元夫妻共同财产借给杨琴、丁毅，现授权施亚军向该二人追要借款本息，等等。杨琴对授权书无异议，但认为刘莉香作为债权人应该作为诉讼主体参加诉讼。施亚军为证明律师费提供了《委托代理合同》及发票各一份。杨琴对该部分证据真实性没有异议。一审庭审中，杨琴提供《还款协议》一份，内容：本人丁毅2018年9月14日向施亚军所借款项，约定于2020年8月30日归还，到期借款由本人丁毅归还，与杨琴无关，丁毅，2019.10.26；扬州中冠酒店管理有限公司《合作及登记协议》及《情况说明》（本人已与各股东矛盾处理完毕，现取消限制股权转让及公司变更）。认为，丁毅出具的还款协议能够证明本案债务由丁毅承担与杨琴无关，合作协议和情况说明证明施亚军所主张借款为施亚军对相关公司的投资款，并非借款。施亚军质证认为该协议是丁毅和杨琴之间的约定，施亚军不知情不认可；对登记协议和情况说明真实性没有异议，但协议没有实际执行，在双方债务明确后同意取消股权变更限制。一审法院认为，本案借条系三方在对施亚军在相关公司的投资权益协议让渡后杨琴、丁毅以借条的形式明确对施亚军的给付义务。借条本身虽没有借款事实，但能够反映双方之间因权利转移而形成的债权债务关系。对此，一审法院予以认定。杨琴虽强调其签署的借条与施亚军提供的借条不是同一份，但其曾出具借条的事实存在，并在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，因此，杨琴的抗辩不足以否定借条的真实性，一审法院认定借条真实有效。杨琴、丁毅共同出具借条，是本案的共同债务人，应共同承担还款责任。丁毅出具的《还款协议》，其内容只反映了其对杨琴的承诺，不能反映施亚军对债务转移的认可，施亚军当庭也不认可，故一审法院认定该协议对施亚军不生效，不能免除杨琴的还款责任。刘莉香与施亚军是夫妻，其委托作为丈夫的施亚军追索债权，符合家事代理的法律特征，且施亚军的诉讼行为不构成对刘莉香权利的损害，因此一审法院对杨琴抗辩遗漏主体的意见不予采纳。杨琴、丁毅在借条中对债务利息已作明确约定，其利率也没有超过法律规定的上限，一审法院对施亚军的利息请求予以支持。施亚军为本案委托律师代理诉讼，并为此支出律师费60000元，有相关的代理合同和发票证明，杨琴对此也无异议，一审法院予以确认，丁毅、杨琴应按借条承诺予以承担。丁毅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限杨琴、丁毅于判决生效后10日内共同给付施亚军价款85万元及利息（其中50万元自2018年9月14日起、35万元自2018年11月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；二、施亚军因本案诉讼产生的代理费损失60000元由杨琴、丁毅承担。由杨琴、丁毅在履行第一项义务时一并给付施亚军。案件受理费减半收取7573元、保全费5000元，合计12573元由杨琴、丁毅负担。二审中，杨琴提交房屋租赁合同一份，证明施亚军参与了中观公司的管理。施亚军质证称，真实性认可，但后来中观公司没有运作，施亚军也于2019年10月份退出股东身份。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨琴否认其在借条中签字，但其在一审中已明确放弃对借条笔迹鉴定，现又在二审期间申请鉴定，本院不予支持。对于借条系丁毅、施亚军共同伪造，杨琴未提交相关证据予以证明，本院不予采信。丁毅认可收到施亚军的款项，因酒店尚处亏损状态而无资金偿还。本院认为，杨琴、丁毅作为共同借款人在借款人出签名捺印，三方达成借贷的意思表示明确。经核算，施亚军主张的利息、律师费总计未超过法定保护上限，本院予以支持。综上所述，杨琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15146元，由上诉人杨琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年六月二十五日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。