河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1722号 原告：芦秀芸，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：张学庆，男，1970年6月26日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：中华联合财产保险有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 原告芦秀芸与被告张学庆、中华联合财产保险有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀芸及其委托诉讼代理人刘彩平、被告张学庆、被告中华联合财险迁安支公司的委托诉讼代理人崔静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦秀芸向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失合计75000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月18日12:40许，在丰润区口，张学庆驾驶其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ31Ｈ9挂重型货车，沿京哈线行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出事故认定：被告张学庆承担全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费9296.33元。原告之伤经唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山市丰润司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，确认不构成伤残，护理期限为90日，营养期为90日，误工期至2020年6月6日，支出鉴定、检查医疗费及鉴定费合计4651.8元。原告就损失与被告协商无果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告中华联合财险迁安支公司辩称，原告起诉我司一案，需提交年检有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、驾驶人的从业资格证，四证原件予以核查，在无免责、免赔的情况下我司赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费我司不赔偿。事故车辆电动三轮车应进行鉴定，鉴定为机动车后我司承担不超过70%的责任。原告的诊断证明记录了误工为120日，与鉴定报告的情况严重不符，应采纳较低的天数。原告住院病案记录糖尿病饮食，相应费用应予扣除。原告为农民，事故发生时达成法定退休年龄，不应当支持误工费，即使存在误工也应按照农民标准计算。医药费应扣除10%。住院天数应按11天计算。住院伙食补助费应按11天每天40元计算。认可营养费按每天20元计算60天。病历取证费6.6元不属于事故损失，应予扣除。门诊收费电子票据应扣除。鉴定报告系单方委托，且不构成伤残，鉴定的误工期、护理期过长，我司保留重新鉴定的权利。 被告张学庆未作答辩，对原告证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日12时40分，被告张学庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ31Ｈ9挂的重型货车，沿京哈线行驶至102国道前贾庄道口时，与原告芦秀芸驾驶的三轮电动车碰撞，导致双方车辆受损、芦秀芸受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书认定，被告张学庆负全部责任，原告芦秀芸无责任。 被告张学庆是冀Ｂ×××××／冀Ｂ31Ｈ9号重型货车车主，其为该车在被告保险公司投保了强制险和50万元商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。 原告受伤后在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗12天，诊断证明记载：1、左足1、4、5跖骨基底骨折；2、左足1、2、3楔骨骨折；3、左外踝骨折；4、左胫骨下缘骨折5、跟骨、距骨、舟骨多发骨挫伤；6、左踝关节距腓前韧带损伤；7、左外踝软组织挫裂伤；8、左足内侧皮肤坏死。处理：出院后患肢3个月内勿负重，加强营养、加强护理。根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定准则，患者误工损失日为120天。住院病案记载，糖尿病饮食。原告支出住院医药费7726.74元、门诊医药费987.59元。原告出院后支出复查费562.4元，其中病历复印费14元。 2020年11月3日，唐山市公安交通警察支队第九大队委托丰润司法医学鉴定中心对芦秀芸的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法医学鉴定。2020年11月26日，该鉴定机构作出丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：芦秀芸的损伤不构成伤残；误工期为自受伤之日起至2020年6月6日止；护理期评定为90日；营养期评定为90日。原告支出三次检查费共2273.4元，伤残鉴定费1000元、三期鉴定费600元。被告保险公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。 原告提交了其与唐山市丰润区欣源家政服务部签订的两份合同及该服务部出具的陪护证明、完税证明、营业执照、增值税普通发票、高海荣的身份证复印件及职业技能资格证书，证明2019年9月19日至10月18日原告由护工护理，支出费用4800。原告提交了刘志业的个体工商户营业执照、刘志业、曹某分别与唐山市宏运农贸有限公司签订的丰润区公园道市场摊拉使用合同、刘志业与任某的结婚证复印件，并申请证人任某、曹某出庭作证，证明原告在唐山市丰润区卖蛋，每天经营到上午12点，日利润二百至三百元。被告张学庆对上述证据及证人证言无异议。被告保险公司对上述证据及证人证言的真实性均不认可。 被告张学庆已为原告垫付费用3000元。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、保单、刘学庆驾驶证、肇事汽车行驶、住院病历及门诊病历、诊断证明、出院证、医药费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费、护工合同及护理费发票等证据予以证实。 本院认为，被告张学庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。公安交警部门依法认定张学庆承担事故全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此，因本此交通事故给原告造成的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告张学庆赔偿。 关于原告的损失情况。丰润司法医学鉴定中心具有鉴定资质，被告保险公司对该鉴定机构为原告作出的司法医学鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。原告未构成伤残，原告申请伤残鉴定支出的鉴定费1000元，是其扩大的损失，应由其自行承担。原告提交了证据证明其在市场卖菜、卖蛋等，要求按批发零售业平均工资标准计算误工费，但原告每天经营半天时间，仅出售价值较低的农产品，每天利润不稳定。原告没有证据证明其实际收入情况，其要求按批发零售业平均工资标准计算误工费过高，本院酌定其误工损失每天100元。其误工费应为25600元（100元/天*256天）。营养费按每天20元计算90天，即为1800元。原告主张由护工护理30天，支出护理费4800元，提交了相应证据，且护理费金额较为合现，本院予以采信。对原告主张的护理费金额11722.8元（115.38元/天*60天+4800元），本院予以支持。原告未提交交通费票据，根据其住院天数及护理情况，本院酌定交通费为240元（20元/天*12天）。 原告的合理损失有：医药费9276.73元、住院伙食补助费480元（12天*40元/天）、护理费11722.8元、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费25600元、交通费240元、鉴定及检查费2873.4元，合计51992.93元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计11556.73元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费、误工费、交通费，合计37562.8元，由被告保险公司在该项下予以赔偿。原告超过交强险的损失为4430.13元（1556.73元+2873.4元），由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内予以赔偿。被告张学庆为原告垫付的3000元，原告应当予以退还。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告保险公司对其主张不予赔偿的部分未提交相应证据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦秀芸医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计51992.93元； 二、原告芦秀芸于本判决生效后十日内退还被告张学庆人民币3000元； 三、驳回原告芦秀芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张学庆负担160元，由原告芦秀芸负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年六月十六日 书记员  姚芳芳