wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初796号原告：赵分队，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，系公司总经理。委托代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。赵分队与阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵分队，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵分队向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费共计98046.14元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，韩进华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿尉扶路由西向东行驶至小寨与小陈路口处，与由南向北行驶赵分队驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成赵分队受伤、绿化树木受损、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，韩进华承担事故的主要责任，赵分队承担事故的次要责任。韩进华驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。赵分队提交的证据材料是：1、道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证、营运证复印件各一份；3、保险单复印件二份；4、尉氏县中心医院出具的诊断证明书、病历、出院证各一份，住院收费票据二张；5、评估鉴定意见书、评估发票各一份；6、发票三十张；7、购车协议二份。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：如有证据证明事故真实发生，肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间，不存在免赔情形下，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险范围外的，按照事故责任比例我公司同意在商业险范围内赔偿原告60%的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2系复印件，原告应当提交原件，因该证据系复印件，我公司在商业险范围内应当免责，不应当赔偿；对证据3真实性无异议；对证据5有异议，我方已经申请重新鉴定，对该证据不予认可；对证据6真实性有异议，该票据为停车场发票，而不是施救费，不应当支持；对证据7车辆买卖协议的真实性有异议，因为受损车辆登记车主为王太林，而赵分队是与蒋允签订的协议，对赵分队是否是该车辆的所有人存疑。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据材料是：1、鉴定意见书两份；2、鉴定发票六张、车损评估发票一张。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，韩进华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿尉扶路由西向东行驶至S102线尉扶路小寨与小陈路口处，与由南向北行驶赵分队驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成赵分队受伤、绿化树木受损、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察事故责任认定，韩进华负主要责任，赵分队负次要责任。事故发生后，赵分队因伤入院治疗，2021年4月20日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，赵分队的误工期90-120日，护理30-60日，营养60-90日。赵分队驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车经河南尉诚评估咨询服务有限公司评估，损失价值为37000元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出了司法鉴定，本院予以准许，后经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号轻型自卸货车损失进行评估，该车实际损失为23400元。还查明，韩进华驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。根据事故责任比例，酌定韩进华承担70%的赔偿责任，酌定赵分队承担30%责任。经审查，赵分队的经济损失可计算为：医疗费（14295.53元+1578.32元）15873.85元、住院伙食补助费（127天×50元/天）6350元、营养费（90天×20元/天）1800元、误工费（120天×129.51元/天）15541.2元、护理费（60天×128.38元/天）7702.8元、交通费2540元（酌定）、鉴定费600元、车损23400元，共计73807.85元。赵分队主张的医疗费1万元、误工费15541.2元、护理费7702.8元、交通费2540元（酌定）、鉴定费600元、车损2000元等共计38384元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，赵分队下余损失医疗费5873.85元、住院伙食补助费6350元、营养费1800元、车损21400元等共计35423.85元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在“商业三者险”范围内承担70%，即24796.7元。赵分队主张的停车费因无法律依据，应不予支持。赵分队的部分诉讼请求于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告赵分队各项经济损失共计38384元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”限额范围内赔偿原告赵分队各项经济损失共计24796.7元；三、驳回原告赵分队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告赵分队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二一年六月十七日书 记 员  王晓青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1817号被执行人：蔡佳良，男，1992年12月8日出生，公民身份号码，汉族，大学文化，徐州东明汽车贸易有限公司法定代表人，住徐州市经济开发区，户籍地徐州市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被指定居所监视居住，2018年11月2日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。蔡佳良犯诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初486号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人蔡佳良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。即自2018年11月2日起至2022年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人蔡佳良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月一日书记员 尹子鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15890号原告郑州市郑东新区小杨家庭宾馆，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处陈三桥社区53号楼1单元1层2层3层东户，统一社会信用代码92410100MA45H044XM。经营者张新勤。被告李玉华，男，汉族，1974年2月16日出生，住河北省保定市易县。原告郑州市郑东新区小杨家庭宾馆诉被告李玉华服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区小杨家庭宾馆经营者张新勤到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还欠款本金5800元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年1月16，被告李玉华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠家庭宾馆（张新勤）住宿费7800元整（柒仟捌佰元整），还款日期于2019年1月31日号前付清欠款”。该欠条落款欠款人处有李玉华签字捺印予以确认。庭审中，原告称，被告偿还了1000元之后再无偿还。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉求被告偿还欠款6800元，本院予以支持。被告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉华偿还原告郑州市郑东新区小杨家庭宾馆欠款6800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  聂改勤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6996号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：廖镇妙，男性,1986年11月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与廖镇妙借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7252号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为52844.85元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6996号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14212号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李东琴，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地址：广东惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李东琴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金49145.23元、利息9397.88元、自2019年12月23日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金4809.66元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2522号   原告：殷国威，男，1987年06月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：李康宁，男，1988年04月15日出生，汉族，新疆泰斗通建筑安装工程有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市经济技术开发区。   被告：新疆泰斗通建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏市经济技术开发区。   法定代表人：李康宁，总经理。   原告殷国威与被告李康宁、新疆泰斗通建筑安装工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马何欣到庭参加诉讼，被告李康宁、新疆泰斗通建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   殷国威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付居间费130，000元；二、请求判令被告支付保全费1,178元，保全担保费500元；合计131,678元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原被告双方签订《工程施工委托协议书》一份，合同约定原告将阿瓦提县农业设施建设项目（三标段）15-25号，共计11个大棚项目介绍给被告施工。居间费总计240，000元，双方签订本合同时支付30，000元，剩余210，000元待被告第一笔工程款到账后支付原告105，000元，第二笔工程款到账后支付剩余的105，000元。原告按照合同约定将工程介绍给被告施工，被告也承接了原告介绍的工程并完成施工，现发包方已经将工程款支付给被告，被告却一直拖欠原告居间费未付清。原告遂起诉至法院。   李康宁、新疆泰斗通建筑安装工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1．工程施工委托协议书，用于证明原被告之间是中介合同关系；原告将阿瓦提县农业设施建设项目（三标段）15-25号，共计11个大棚项目介绍给被告施工；被告应向原告支付中介费240，000元；被告李康宁自愿债务加入，自愿对被告新疆泰斗通建筑安装工程有限责任公司的案涉债务承担连带还款责任。两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2.欠条1份，用于证明经原、被告于2020年7月26日结算确认，被告尚欠原告中介费210，000元；被告李康宁自愿债务加入，自愿对被告新疆泰斗通建筑安装工程有限责任公司的案涉债务承担连带还款责任。两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   3.（2021）新2901财保122号民事裁定书、保全申请费发票、中国平安保险电子担保书、保单，用于证明原告申请阿克苏市人民法院做了诉前财产保全，并为此支付保全费1，177.8元、保全担保费500元。两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   李康宁、新疆泰斗通建筑安装工程有限公司未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李康宁系新疆泰斗通建筑安装工程有限公司的法定代表人。2020年7月26日，原告与被告新疆泰斗通建筑安装工程有限公司签订《工程施工委托协议书》一份，合同约定：原告将阿瓦提县农业设施建设项目（三标段）15-25号，共计11个大棚项目介绍给被告施工，中介费总计240，000元。双方签订合同时新疆泰斗通建筑安装工程有限公司支付原告30，000元。同日，李康宁向原告出具欠条一份，内书：今欠殷国威项目管理费210，000元（贰拾壹万元整），按协议书付款。欠款人：李康宁。2020年12月18日李康宁通过支付宝转账支付原告50，000元，2021年3月新疆泰斗通建筑安装工程有限公司支付原告30，000元。   另，原告在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新2901财保122号民事裁定书，原告为此支付保全申请费1，177.8元，提供担保保险费500元。   本院认为，被告新疆泰斗通建筑安装工程有限公司欠付原告中介费130，000元，有原告提交的双方签订的工程施工委托协议书、欠条为证，足以认定，被告新疆泰斗通建筑安装工程有限公司理应如数支付。根据李康宁出具的欠条及李康宁在谈话笔录中认可其支付部分款项的事实，李康宁系债务加入，理应与新疆泰斗通建筑安装工程有限公司一并承担连带清偿责任。所以对原告要求两被告连带向原告支付中介费130，000元及保全申请费、担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第九百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆泰斗通建筑安装工程有限公司、李康宁于本判决生效后十日内支付原告殷国威中介费130，000元；   二、被告新疆泰斗通建筑安装工程有限公司、李康宁于本判决生效后十日内支付原告殷国威保全申请费1,177.8元、担保保险费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，934元，减半收取计1，467元，由新疆泰斗通建筑安装工程有限公司、李康宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢3号之二申请执行人：赵松才，男，汉族，1955年3月26日生，住河南省嵩县。被执行人：孙海果，女，汉族，1975年8月29日生，住河南省汝阳县。赵松才与孙海果借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙海果清偿赵松才借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。因孙海果未按上述生效法律文书履行义务，赵松才向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对孙海果位于嵩县九皋镇滨河路9号教师公寓二楼自东向西第六间（上去楼梯左边第二间）房屋予以拍卖，经一拍流拍。赵松才同意上述房产已以流拍价33520元抵偿其申请执行孙海果一案标的款。查明被执行人孙海果有豫Ｃ×××××长安牌汽车、豫Ｃ×××××福田牌汽车，本院已于2020年9月7日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。对孙海果位于汝阳县城新华路原双蕾制衣厂综合楼一楼北起第九间（面积：11.84平方米）的房产轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵松才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海果负有继续向申请执行人赵松才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6452号 申请执行人：陈坚武，男性,1980年11月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：吴炎明，男性,1976年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴辉文，男性,1999年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈坚武与被执行人吴炎明、吴辉文经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）粤2072民特227号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付180748元及利息,申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈恒锵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执765号申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：强强，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人强强国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2282号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人强强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年6月1日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2282号裁决书由天津市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月八日书记员 毕莲莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1497号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋方玲，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋方玲债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34791号民事判决书，要求被执行人宋方玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18161.55元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人宋方玲银行存款1148.62元，扣除执行费50元后，将剩余1098.62元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢119号申请执行人：刘葆竹，女。被执行人：陈瑜明，女。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结(2014)浦民一（民）初字第36126号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月七日书记员  孙瑜泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异151号申请人：北京包融资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套(2)号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆。委托代理人：张大为，男，汉族，系该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山海城支行（曾用名：中国银行海城支行）。住所地：海城市海州管理区北关街白杨委。负责人：李箭宇。被执行人：辽宁省海城市对外贸易公司。住所地：海城市验军管理区三里村。法定代表人：曲铁英。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鞍山海城支行与被执行人辽宁省海城市对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。现已审查终结。申请人北京包融资产管理有限公司称：请求将(2003)海执字第863号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。理由：2004年9月7日原申请执行人中国银行鞍山分行将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处(后更名为：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司)并签订《债权转让协议》及《中国银行债权转让项目分户清单》。并于2005年12月21日在辽宁日报上刊登债权转让通知暨债务催收转让联合公告的方式通知债务人。2016年12月22日中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司又将该笔债权全部转让给申请执行人北京包融资产管理有限公司并签订《单户资产转让协议》。并于2017年4月17日在国际商报刊登债权转让通知暨债务催收转让联合公告的方式通知债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定、最高院(2009)执他字第1号答复，请求将(2003)海执字第863号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。本院查明：申请执行人中国银行股份有限公司鞍山海城支行与被执行人辽宁省海城市对外贸易公司借款合同纠纷一案[(2003)海执字第863号]中，北京包融资产管理有限公司向本院提出执行异议，申请变更其为本案申请执行人。另查：2004年9月7日，中国银行鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，中国银行鞍山分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年12月20日，中国银行辽宁省分行与中国东方资产管理公司大连办事处在辽宁日报以刊登债权转让通知暨债务催收转让联合公告的方式通知债务人。再查：2016年12月，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。再查：2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订单户资产转让协议，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该笔债权转让给北京包融资产管理有限公司。2017年4月17日，双方在国际商报以刊登资产转让暨债务催收联合公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中北京包融资产管理有限公司提出的申请，符合上述法条的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为(2003)海执字第863号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年六月二十五日书记员  张爱华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2509号原告：王秀河，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：明一机械（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金桥街务本二村3区42号。法定代表人：谭艳芳，总经理。王秀河与明一机械（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王秀河于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀河撤诉。案件受理费1,650元，由原告王秀河负担。审判员  于伯军二〇二一年六月二十九日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所广东省肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李向阳，男，1981年5月16日出生，汉族，居民身份证住址北京市昌平区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。案件受理费66.38元，减半收取计33.19元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  张伟强二〇二一年六月十七日书记员  朱梁凤
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初195号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨胜冬，男，1982年9月16日出生于重庆市黔江区，公民身份号码，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2004年9月20日被本院判处拘役四个月，并罚金1500元;因犯贩卖毒品罪，于2007年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人杨胜冬涉嫌犯开设赌场罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人杨胜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年左右，被告人杨胜冬通过朋友得知网络赌博平台的网站网址，并开始在网络赌博平台参与赌博。期间，杨胜冬通过“龙8”国际平台(网站网址:https/1ong8737.com客服了解到可以在平台注册代理账号，通过代理账号拉参赌人员参加赌博以获得平台返利。后杨胜冬用本人的身份信息注册账号为“a-yang6222”的代理账号，并绑定自己的电话号码、QQ、邮箱、微信和银行卡，通过代理账号发展袁某、杨某1、刘某等人使用自己或他人的身份信息、银行账户通过杨胜冬的代理账号注册成下线会员并参与赌博。自杨胜冬的代理账号开设以来，通过其代理账号发展的下线会员共计79个。经查，该代理账号自2018年1月3日至2021年2月8日期间成功提现42笔，提现金额共计人民币30025元。杨胜冬提现至自己账号为6228480470964691211的中国农业银行的银行账户内，后提现的资金又被杨胜冬用于网络赌博充值或转账至其女朋友袁某的支付宝内用于日常花费。2021年4月8日，被告人杨胜冬被抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人杨胜冬以盈利为目的，明知“龙8”国际平台是赌博网站，而为其拉赌客参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，杨胜冬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。在实施开设赌场行为的过程中，被告人杨胜冬起帮助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条，应当从轻处罚;其作案时间较长，未退还赃款，且有两次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处杨胜冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨胜冬对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致。认定上述事实的证据如下:受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、刑事判决书，交易明细，扣押、提取笔录，辨认笔录及照片，证人孙某、杨某1、袁某、刘某1、刘某、杨某2等人的证言，被告人杨胜冬的供述和辩解。本院认为，被告人杨胜冬以盈利为目的，明知“龙8”国际平台是赌博网站，而为其拉赌客参与赌博，非法获利30025元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，重庆市黔江区人民检察院指控杨胜冬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨胜冬且有两次故意犯罪前科，予以酌情从重处罚。在开设赌场的共同犯罪过程中，杨胜冬起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。杨胜冬被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月8日起至2021年11月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨胜冬的违法所得30025元继续予以追缴并上缴国库，在案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘   光   生二〇二一年六月十一日法官助理  石琳民书记员李密
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1308号之二 申请执行人：张永萍，女，1961年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇县。 被执行人：陈建荣，女，1965年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张永萍与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永萍以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贾 冉 审判员  李 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱昕昕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执100号申请人姜泽帮，男，1957年10月23日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。被执行人崔庆果，男，1975年8月23日生，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3663号民事判决书，立案受理了姜泽帮申请执行崔庆果不当得利纠纷一案，姜泽帮申请执行的标的为：人民币76325.00元，申请执行费1045元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔庆果未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人崔庆果仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年六月九日书记员  陶先鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3490号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐育艳，女，该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：李文建，男，1977年5月10日生，汉族，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李文建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  秦丽二〇二一年六月二十四日书记员  鲁波
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初249号原告：田建民，男，1969年12月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：贾用平，男，1968年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告田建民与被告贾用平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建民到庭参加诉讼，被告贾用平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月4日向原告借款3万元并出具了借条，言明数月后偿还。但被告至今未还，原告特诉至法院。被告贾用平庭前提交了通过微信转账方式于2018年6月3日偿还1200元、2018年8月24日偿还500元、2018年8月25日偿还500元、2019年2月4日偿还500元、2020年1月24日偿还1500元、2021年2月10日偿还2000元的微信转账记录。被告贾用平2018年6月3日给付原告田建民1200元、2018年8月24日给付500元、2018年8月25日给付500元，均在借条形成之前，不能认定为系偿还本案争议的借款，本院对2018年6月3日、2018年8月24日、2018年8月25日的微信转账记录的证明力不予确认。原告田建民认可被告贾用平于2019年2月4日偿还500元、2020年1月24日偿还1500元、2021年2月10日偿还2000元共计4000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因之前被告贾用平即欠原告田建民款，被告贾用平于2019年2月4日重新给原告田建民出具了借条。借条记载：“今借到田建民叁万元整（30000元）”。后被告贾用平陆续偿还了4000元，剩余26000元至今未还。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾用平未按约定偿还借款，本院对原告田建民要求被告贾用平偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”原告田建民提交的借条上未记载利息，应当视为没有利息。本院对原告田建民要求被告贾用平支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾用平于本判决生效后十日内返还原告田建民借款本金26000元；二、驳回原告田建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田建民负担37元，由被告贾用平负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年六月十七日书记员  崔雪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执4281号 申请执行人：青岛崂山军远建筑机具租赁站,住所地青岛市市崂山区中韩街道张家下庄社区，统一社会信用代码：91370211MA3EADK02F。 负责人：吴军远，总经理。 被执行人：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路45号，统一社会信用代码：91370200706497776P。 法定代表人：赵焕鑫，公司经理。 委托代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被执行人:隋勇,男,1973年3月23日出生,汉族,住青岛市黄区。 本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）鲁0211民初9578判决书于2021年05月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，执行标的为2412680.21元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人2412680.21元,由被执行人于8月30日前付给申请人200000.00元。以后从2021年9月开始，于每隔3个月28日前付给申请人300000.00元,直到付清240万整为止（诉讼费、执行费另算）。此间，解除对被执行人限高和账户冻结措施。二是如果被执行人按期付款，则申请人自愿放弃其他权利；如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执4281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6191号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：刘飒莎，女，1985年8月23日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘飒莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飒莎未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘飒莎发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为42694.8元、利息及迟延利息，未受偿42694.8元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执2100号之二申请执行人：张彬，男，汉族，1963年7月17日出生。住河南省永城市芒山路南段075号。被执行人：董爱杰，男，汉族，1963年07月02日出生，住永城市演集镇武庄村张桥东组075号。本院在执行张彬与董爱杰买卖合同纠纷一案，经查被执行人董爱杰名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董爱杰在中国农业银行6230522380059291379账户内存款人民币91453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年六月三十日书记员  侯明涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1850号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，负责人。 被执行人：山东虎鲸国际贸易有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧中铁二十三局001幢2单元201号，统一社会信用代码91371100082993586W。 法定代表人：刘现红，执行董事。 被执行人：刘现红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东虎鲸国际贸易有限公司、刘现红金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初10098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘现红名下的日照市东港区涛雒镇大洼村不动产【日海集用（2015）第003424号】予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1850号之一 日照市不动产交易登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东虎鲸国际贸易有限公司、刘现红金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初10098号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人刘现红名下的日照市东港区涛雒镇大洼村不动产【日海集用（2015）第003424号】予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年六月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4452号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇鹊山村欧家组，公民身份号码430124199001215415。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张波银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14572号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人张波应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34,338.78元、分期付款手续费1,587.03元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14572号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8778号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吕玉玲，女，1971年6月15日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕玉玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198627.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2176.88元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，该行员工。 被告：林荣森，男，布依族，1986年1月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下称贵定支行）诉被告林荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告提供的被告住址，本院未能向被告送达起诉书等相关诉讼文书，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告贵定支行委托代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告林荣森经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵定支行向本院起诉请求：1、判令被告林荣森偿还我行至2021年4月24日止的贷款本金199302.80元及利息6595.06元，2021年4月24日以后的利息和复利及罚息计算至全部债务本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告林荣森（借款人）于2019年9月19日与我行签订《农户贷款借款合同》，由我行向林荣森发放乡村旅游农户贷款20万元，三年有效循环使用，还款方式为一年一还，一次性利随本清。合同签订日即2019年9月19日我行按合同约定向林荣森发放贷款20万元，贷款发放后按三年有效循环使用和一年一还的约定，林荣森应在2020年9月18日按时还款，截止2021年3月31日林荣森仍未履行还款义务。其行为违反了林荣森与我行签订的《农户贷款借款合同》的约定。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告林荣森立即偿还我行至2021年4月24日止的全部贷款本金及利息，2021年4月24日以后的利息和复利及罚息计算至全部债务本息还清之日止。 被告林荣森未向本院提交证据，书面辩解意见：借款20万元是事实，钱要还，但希望免除以后的利息和复利。 经审理查明：原告贵定支行与被告林荣森于2019年9月19日签订《农户贷款借款合同》。借款金额20万元，借款年利率4.56‰，超期年利率6.84‰。借款用途为：乡村旅游。可循环方式，自2019年9月19日至2022年9月18日止。《农户贷款借款合同》约定，还款方式为：一年一还，一次性利随本清。同时约定，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告贵定支行向被告林荣森发放了贷款，林荣森在借款合同、贷款申请表、业务凭证上署名、捺印。尔后，被告偿还借款本金697.20元。余借款本金及利息至今未偿还，经原告多次催收未果，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。 另查明，截止2021年4月24日，被告林荣森尚欠利息、罚息6595.06元，欠原告贷款本金199302.80元。 上述事实，有原告的陈述、经营许可证、营业执照、被告身份证明材料、贷款申请书、《农户贷款借款合同》、业务凭证、原告出具的《借款人应付利息证明》、债务逾期催收通知书等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为：原告贵定支行与被告林荣森签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告林荣森偿还部分借款后未按照合同的约定继续履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次追索未果。现原告要求被告林荣森偿还借款本金及支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告林荣森经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣森于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行贷款本金十九万九千三百零二元八角（￥199302.80），并支付从2020年9月19日起至2021年4月24日的利息、罚息共计6595.06元；从2021年4月25日起支付原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行利息、罚息至借款本金偿还之日止（利息、罚息按双方签订的农户贷款借款合同约定的利率计付）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，由被告林荣森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期届满之日起计算二年内向本院申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  周光玉 二〇二一年六月十六日 法官 助理  韦云双 书 记 员  严忠菊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6780号之一 申请人：江阴市云亭鹏飞农副产品店，住所地江阴市云亭街道澄杨路398号。 经营者：李朋。 被申请人：沙凯，男，1975年10月18日出生，汉族，住张家港市。 本院在2021年5月10日作出的（2021）苏0582民初6780号民事裁定书，冻结被申请人沙凯银行存款160000元或查封其相 应价值的财产。现申请人江阴市云亭鹏飞农副产品店于2021年6月16日申请解除对被申请人沙凯银行存款160000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人沙凯银行存款160000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二一年六月十六日 书记员  陆 慧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1923号之一 原告：徐刚，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:张付余,河北冀华(唐山)律师事务所律师,特别授权代理。 被告：霍玉生，男，1983年12月14日出生，汉族，农民,现住唐山市丰润区。 被告:李连营,男,1957年8月28日出生,汉族,农民,现住遵化市。 原告徐刚与被告霍玉生、李连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告徐刚于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，保全申请费270元，合计482.5元，由原告徐刚负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执613号之三被执行人赵卓明，男，2000年1月2日生，汉族，住湖北省监利县。关于赵卓明犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0282刑初1159号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人赵卓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月12日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人赵卓明送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月1日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卓明名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月1日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵卓明名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月5日委托湖北省监利县人民法院查询被执行人赵卓明名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统扣划被执行人赵卓明名下的存款1515.71元，该款已上缴国库。6、本院于2021年6月24日对被执行人赵卓明采取限制高消费措施，责令被执行人赵卓明不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案已强制执行到执行款项1515.71元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1159号刑事判决书中判处被执行人赵卓明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  钱海强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执270号申请执行人：朱建平，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘建国，男，1979年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行朱建平和刘建国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十日书记员  姚 鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执641号申请执行人：郭素芳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：李艳华，男，身份证号：2103211957××××××××。汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇二小西侧平房。被执行人：潘忠琴，女，身份证号：2103211954××××××××。汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇二小西侧平房。本院于2019年6月24日作出（2019）辽0321民初1653号民事调解书已发生法律效力，依该调解：二被告于2020年6月30日前将全部欠款5.82万元还清，原告不要求被告给付利息。案件受理费628元由二被告承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行申请执行人郭素芳与被执行人李艳华、潘忠琴买卖合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成和解。协议内容：一、申请执行人申请执行的标的额为46000元，通过执行网络系统扣划25000元，申请执行人要求被执行人再给付执行款10000元，其余执行款11000元自愿放弃；二、被执行人于2021年7月30日给付申请执行人执行款5000元，于10月29日给付申请执行人执行款5000元；三、申请执行人同意解除二被执行人的限制高消费令及所有的银行卡等一切强制措施；四、本案执行费590元由申请执行人承担；五、如被执行人不按和解协议履行按原调解进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0321民初1653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  于 澍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢426号之一申请执行人：陈俊金，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈金芳，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈金华，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。关于陈俊金与陈金芳、陈金华民间借贷纠纷一案（2014）通民（商）初字第18257号民事调解书已经发生法律效力，陈俊金向本院申请恢复执行，要求陈金芳、陈金华给付陈俊金案款30.14万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人陈金芳、陈金华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人陈金芳、陈金华名下银行账户内存款余额6180元并发还申请人；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人陈金芳、陈金华名下有可供执行的房产、债权等；已将陈金芳、陈金华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈金芳、陈金华无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈金芳、陈金华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7282号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被申请人：李静红，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人李静红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李静红名下的位于宿州市新都市华庭西区××＃楼××室予以保全，保全金额71万元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李静红名下的位于宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市·华庭西区××＃楼××室××室【房地权证宿字第2××2号、房地权证宿字第2××1号】，查封金额71万元。期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损等。 案件申请费4070元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月八日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4723号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，该行行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行律师。被告：李小俊，男，1968年9月9日出生，汉族，住兴化市。被告：李小中，男，1972年3月7日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告李小俊、李小中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤诉。审 判 长  姚卫强人民陪审员  童扣年人民陪审员  吴 芬二〇二一年六月九日法官 助理  王 兵书 记 员  陆龙云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码9137110276993547F。 负责人：魏明礼，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：闫勇，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告闫勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年六月十五日 书记员 丁鸽子
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2493号 申请执行人：吴磊磊，男,1982年1月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:赵红伟，男，1963年12月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吴磊磊与被执行人赵红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3754号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴磊磊向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为113520元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人赵红伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵红伟名下财产进行查找。经查，被执行人赵红伟名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人吴磊磊。综上，被执行人赵红伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执240号之一 申请执行人：周必辉，女，汉族，1985年7月12日出生，住所地：湖南省宁乡县。 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路100号二层171号，统一社会信用代码：9144060405374322XJ。 法定代表人：许多。 一、案件基本情况 关于周必辉诉佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司（以下简称“顺银叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27494号民事判决书已于2020年12月13日发生法律效力。根据上述生效判决书，顺银叶公司应在判决发生法律效力十日内向周必辉支付货款174227.45元及利息（以174227.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计至实际清偿之日止），案件受理费1956元及财产保全费1423元共3379元由顺银叶公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2021年1月6日立案执行，案号（2021）粤0604执240号，并于1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时公告送达上述材料。 二、财产查找、处置情况 申请执行人在诉讼过程中申请了财产保全，本院依法扣划了申请执行人冻结的银行账户存款184838.95元，扣除本案执行费2703元后，余款182135.95元退回申请执行人。 本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人东莞银行账户有6000余元存款，但提起扣划时被告知被（2020）鲁0213执743号案件首冻结，本案做轮候冻结。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2021年3月25日，执行员到被执行人注册地址进行上门调查，发现佛山市禅城区卫国路100号为粤荣大厦，该大厦二楼已经长期空置，而且楼梯进行了围蔽，无法进入，被执行人已不在此处经营。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已于2021年6月29日限制其消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，顺银叶公司应在判决发生法律效力十日内向周必辉支付货款174227.45元及利息。被执行人至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执240号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人联系方式 申请执行人：周必辉，委托代理人陈珠妹，联系电话：13809210897，委托代理人冯嘉豪，联系电话：13425682832，送达地址：佛山市禅城区岭南大道北131号碧桂园城市花园南区三座24楼。 附二：申请人收款账户 户名：周必辉 开户行：中国工商银行广州碧华坊支行 账号：62×××34 附三：执行款退费明细 申请执行人在本次执行中于2021年2月9日受偿177874.56元，优先抵扣案件受理费3379元，174495.56元先支付利息部分，再支付本金部分。截止2021年2月9日，佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司尚欠周必辉本金174227.45元，利息10151.16元，延迟期间加倍债务利息1433.02元。抵扣后，尚欠本金9883.05元及延迟期间加倍债务利息1433.02元。 2021年6月29日被执行人受偿4261.39元，优先抵扣该期间产生的利息，再抵扣本金部分。截止2021年6月29日，利息为146.91元，延迟履行期间加倍部分利息为240.41元，抵扣后，剩余本金为5768.57元，延迟期间加倍债务利息为240.41元。 综上，截止2021年6月29日，佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司尚欠周必辉7442元，其中欠款本金5768.57元，延迟期间加倍债务利息1673.43元。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5351号原告：王英利，男，汉族，1958年1月18日出生，住辽阳县。委托代理人：徐素娟，女，汉族，1957年1月28日出生，住址同上。（与原告系夫妻关系。）被告：解志微，女，汉族，1962年11月5日出生，住海城市。被告：安学海，男，汉族，1962年11月16日出生，住址同上。原告王英利诉被告解志微、安学海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告王英利的委托代理人徐素娟到庭参加诉讼，被告解志微、安学海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王英利诉称，2019年1月6日、2019年4月10日连续两次被告解志微、安学海因资金困难，找中保人方某、宋维金向原告借款玖万元买楼、买车，并说明当时被告家有房、有车、有加工厂、门点，还包几千亩地，并签订借条两份，2019年10月1日己到还款期限，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，把财产转至儿女名下，特别是被告解志微人影不见，原告数次打电话也不接，为维护原告合法权益，起诉至贵院，诉讼请求为1、要求判令被告给付借款玖万元整及利息（肆万元从2019年1月6日起算，伍万元从2019年4月10日起算按法定银行利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告解志微、安学海未答辩。经审理查明，2015年被告安学海、解志微通过中间人方某、宋为金向原告借款40000元，后于2019年1月6日为原告出具欠条一份，内容为“今欠王英利人民币40000元肆万元，利息一分。日期为2019年1月6日-2020年1月6日”，该欠条有被告安学海、解志微的签字和按捺，并有中间人方某、宋为金的签字。被告给付利息至2019年1月6日，本金尚未偿还。2016年被告安学海、解志微通过中间人方某向原告借款50000元，后于2019年4月10日为原告出具欠条一份，内容为“今欠王英利人民币50000元伍万元正，利息一分。日期为2019年4月10日-2019年10月1日”，该欠条有被告安学海、解志微的签字和按捺，并有中间人方某的签字。被告给付利息至2019年4月10日，本金尚未偿还。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条两份、证人方某的出庭证言一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安学海、解志微向原告借款理应根据借条载明的还款期限还款，拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告偿还借款共计90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告肆万元从2019年1月6日起算，伍万元从2019年4月10日起算按法定银行利息计算利息一节，有事实及法律依据，本院予以支持，其中肆万元本金的利息从2019年1月6日起，伍万元本金的利息从2019年4月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解志微、安学海于本判决生效后十日内偿还原告王英利借款90000元及利息（其中肆万元本金的利息从2019年1月6日起，伍万元本金的利息从2019年4月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1025元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十二日书记员 曲新卓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：井海兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告井海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告井海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22892.27元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月9日未还利息1992.41元、费用6650.28元（包括手续费1928.92元、违约金4721.36元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********、557×××××********；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，本金22892.27元、利息1992.41元、违约金4721.36元、账单分期手续费1928.92元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告井海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22892.27元；二、被告井海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费1928.92元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.44元（原告已预交），由被告井海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢31号申请执行人：李朝晖，男，1982年2月15日出生，住吉林省延吉市。被执行人：邓翰达，男，1977年9月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人李朝晖与被执行人邓翰达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初583号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邓翰达应偿还李朝晖借款20000元，逾期借款利息615元，案件受理费316元由邓翰达负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行邓翰达名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金20943.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执恢31号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十九日书记员 赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5951号原告：邓建，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆胜天投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：金胜华，该公司经理。原告邓建与被告新疆胜天投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邓建于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓建撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告邓建承担，余25元本院退还原告邓建。审判员  李天雪二〇二一年六月十六日书记员  万 璟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保538号 申请人：杜家广，男，1981年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈洪旗，男，1975年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：陈彪，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人杜家广与被申请人陈洪旗、陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月18号向本院提出申请，要求对被申请人陈彪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（45000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈彪所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人杜家广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月十八日 书记员  林圣杰
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1245号之二 原告：许广国，男，1970年5月22日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号，统一社会信用代码913411811527093852。 法定代表人：何宗华，该公司总经理。 原告许广国与被告安徽金通建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告许广国于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许广国撤诉。 案件受理费40215元，减半收取计20107.5元，由原告许广国负担。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  吴世龙 人民陪审员  高昌梅 二〇二一年六月二十日 书 记 员  马 婧 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2194号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区聚业大道11号（恒大山水城）综合楼第2层。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司（以下简称恒大涪城公司）与被告刘军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大涪城公司的委托诉讼代理人汪玥、被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大涪城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年2月26日签订的CQ-303-015XX250《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.判令被告向原告支付违约金16，479元（已付房款32，958元的50%）。事实和理由：2018年2月26日，原被告双方签订了CQ-303-015XX250《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买原告开发建设坐落于重庆市涪陵区聚业大道11号恒大山水城34幢23-3号房屋，房屋总价款为329，587元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2018年2月26日前支付房款16，479元；2018年5月26日前支付房款16，479元；2018年8月26日前支付房款32，959元；2018年11月26日前支付房款98，876元；2019年2月26日前支付房款164，794元。截至目前，被告向原告支付了32，958元房款，余款296，629元未支付。原告曾多次联系、催告其支付剩余房款均未果。被告未按合同约定支付房屋价款，原告有权按买卖合同附件五补充协议第六条约定解除买卖合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记、重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）并解除网签。同时，被告还应承担相应的违约金。被告刘军答辩称：1.对原告诉请的事实无异议，但购房时销售人员告知可以无理由退房，后被告要求退房时又说要将全部房款付清才能办理无理由退房；2.被告不同意解除合同，如果原告坚持解除合同，被告不承担违约金，所交房款应当由原告退还给被告。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的CQ-303-015XX250《重庆市商品房买卖合同》、收据、交款核对单、315house网站查询信息、《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》、邮寄回执及物流查询信息，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年2月26日，原告恒大涪城公司（甲方）与被告刘军（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的座落于重庆市涪陵区聚业大道11号恒大山水城34幢23-3号房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积83.03平方米，房屋总价款329，587元；付款方式为分期付款：第一期2018年2月26日前支付首期房款16，479元；第二期2018年5月26日前支付房款16，479元；第三期2018年8月26日前支付房款32，959元；2018年11月26日前支付房款98，876元；余款164，794元于2019年2月26日前付清。合同附件五《补充协议》约定：“六、双方同意买卖合同第十条乙方逾期付款的违约责任条款变更如下：……如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款……乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担。……二十、其他约定：乙方确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为甲方向乙方发出书面通知的送达地址，甲方按照乙方所提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务，如因乙方提供的地址有误或未及时通知地址变更造成信件退回的，由此造成的责任由乙方承担。合同签订后，被告于当日支付房款16，479元，并办理了重庆市预购商品房买卖合同登记备案、重庆市土地房屋预告登记和网签。2018年6月4日，被告支付了第二期房款16，479元后，对剩余的房款296，629元至今未支付，讼争房屋亦未交付被告。原告先后多次按照被告在《重庆市商品房买卖合同》上载明的地址以邮寄方式向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》催收剩余房款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限付清房款，构成违约，根据合同约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付房款，原告有权解除合同，被告应承担相应的违约责任，故本院依法确认双方于2018年2月26日签订的CQ-303-015XX250《重庆市商品房买卖合同》于起诉状副本送达被告之日即2021年4月30日解除。合同解除后，双方因合同取得的财产应当同时予以返还，因本案讼争房屋尚未交付，故被告应协助原告办理相关的注销登记，原告应同时返还被告已支付的购房款32，958元。原告请求被告按照已付房款的50%支付违约金16，479元，系合同明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告提出不承担违约金的辩解理由，与法律相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司与被告刘军于2018年2月26日签订的CQ-303-015XX250《重庆市商品房买卖合同》于2021年4月30日解除。二、被告刘军在本判决生效后十日内协助原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司注销该房屋的重庆市预购商品房买卖合同登记备案、重庆市土地房屋预告登记和网签。三、原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还被告刘军购房款32，958元。四、被告刘军在本判决生效后十日内支付原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司违约金16，479元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，490元，减半收取3，245元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年六月十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1757号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市新北区通江路555号中天凤凰商务办公大厦903室。主要负责人：高济民，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院于2021年6月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人周益飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明：平安银行股份有限公司常州分行与周益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案审理，案号为（2021）苏0402民初2365号。当日，本院作出（2021）苏0402民初2365号民事调解书，调解内容为：“一、经确认截止至2021年4月28日，周益飞结欠平安银行股份有限公司常州分行本金79763.54元及积欠的利息罚息14226.83元，合计93990.37元。该款由周益飞于2021年6月30日前向平安银行股份有限公司常州分行归还上述全部结欠本金及罚息、利息复利共计93990.37元及自2021年4月29日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息、复利；二、如周益飞未能按时足额履行上述债务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就全部剩余本息申请强制执行；三、案件受理费减半收取897元，由周益飞负担，于2021年6月30日前向平安银行股份有限公司常州分行支付。”2021年6月8日，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，案号为(2021)苏0402执1757号。现因本院（2021）苏0402民初2365号民事调解书确定的周益飞应履行的付款义务尚在履行期限内，周益飞对此享有期限利益，平安银行股份有限公司常州分行的强制执行申请侵害被执行人周益飞的期限利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司常州分行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1998号 申请人：戴品祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：霍标,男,1972年12月25日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人董敏与被执行人曹东峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年六月十七日 书记员 胡金池 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执537号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，统一社会信用代码9144162266987966XC，住所地龙川县老隆镇广场路10号。 负责人黄勇平，行长。 委托代理人缪素兰、袁世伟，广东众浩律师事务所律师。 被执行人杨锦志，男，汉族，1983年9月26日出生，住龙川县。 被执行人杨惠巧，女，汉族，1982年6月15日出生，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与杨锦志、杨惠巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1767号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书确认：一、在本判决发生法律效力之日起十日内被执行人杨锦志、杨惠巧应共同偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金344446.44元、截至2020年6月30日前的利息4297.08元和逾期利息（以借款本金344446.44元为基数，按年利率9.5713%从2020年7月1日起计至本判决生效履行期届满止）；二、如果被执行人杨锦志、杨惠巧不按上述期限归还借款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行有权以抵押登记在被执行人杨锦志、杨惠巧名下共有的位于龙川县新城规划区1号小区龙川县泰华小区二期工程B10栋第四层401号房屋〔证号：粤（2018）龙川县不动产权第0001512号〕拍卖或者变卖的价款优先受偿；三、律师代理费1000元、案件受理费6831元由被执行人杨锦志、杨惠巧负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即由被执行人杨锦志、杨惠巧在2021年5月31日前还款3万元（已履行），在2021年6月30日前还款5万元，2021年7月30日前还款5万元，2021年8月25日前结清该笔贷款。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1767号民事判决书中止执行； 二、由被执行人杨锦志、杨惠巧按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟欣蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7852号原告：陈春玉，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李蔓，广东中祺国御律师事务所律师。被告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县，被告的员工。委托诉讼代理人：麦敏康，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告的员工。上列原、被告财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春玉撤回起诉。本案受理费343.67元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告陈春玉负担。审判员  魏晶晶二〇二一年六月三日书记员  林露珠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19419号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：孔志斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告孔志斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23090.90元，其中本金14200.04元、利息1284.72元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7606.14元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费369.45元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2599.96元、利息497元，自2019年9月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费369.45元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14200.04元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告孔志斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14200.04元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14200.04元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孔志斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费369.45元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（原告已预交），现退还原告193.5元；由原告自行负担25元，剩余168.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3201号原告：张勤文，男，1960年3月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：孙平，男，1986年11月10日出生，汉族，住海阳市开发区。原告张勤文与被告孙平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张勤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勤文撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年六月十六日书记员  刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢338号申请执行人:楚现文，男性,1979年10月1日生，汉族，住天津市和平区。被执行人:陈磊，男性,1978年9月1日生，汉族，住济宁市。本院依据（2019）鲁0811民初13239号民事判决书于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊名下银行存款250000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十八日书记员  谭鲁兵