wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初935号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：郭继红，女，1968年6月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告郭继红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告郭继红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金43576.13元，利息4519.31元，罚息13105.28元，共计56681.41元（截止至2021年4月27日）；2．请求判令被告给付从2021年4月28日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供60000元借款额度，约定利率年息5.8%，有效期为自2017年6月24日至2018年6月24日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43。2017年6月24日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了60000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭继红未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金43576.13元，利息4519.31元，罚息13105.28元，共计56681.41元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金43576.13元，利息4519.31元，罚息13105.28元（利息、罚息截止至2021年4月27日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由被告郭继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保932号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，该公司员工。被申请人：吉林省鑫艺商贸有限公司，住所地吉林省长春经济开发区。法定代表人：李浩南，该公司总经理。被申请人：长春市君诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：尹娜，该公司总经理。被申请人：王静，女，1994年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2021年6月2日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人长春市君诚房地产开发有限公司所有的13处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年6月2日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼101号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：101，建筑面积：179.74平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼102号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：102，建筑面积：177.86平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼103号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：103，建筑面积：177.86平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼104号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：104，建筑面积：177.86平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼105号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：105，建筑面积：179.14平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼302号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：302，建筑面积：88.02平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼305号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：305，建筑面积：88.02平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼402号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：402，建筑面积：88.02平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼405号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：405，建筑面积：88.02平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼1402号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：1402，建筑面积：113.20平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼401号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：401，建筑面积：82.27平方米】的产籍；预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼402号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：402，建筑面积：113.20平方米】的产籍；十三、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼302号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：302，建筑面积：113.20平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年六月七日书记员  高 爽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1537号申请人：贵州黔可为五金制品有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：褚华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲文静、陈登安，系贵州福万律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被申请人：扬州颖嫣照明器材有限公司，住所地：江苏省高邮市。法定代表人：李天娟。申请人贵州黔可为五金制品有限公司与被申请人扬州颖嫣照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔可为五金制品有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币51954元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（保单号：XXX）提供担保。本院认为，申请人贵州黔可为五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人扬州颖嫣照明器材有限公司价值人民币51954元的财产。财产保全申请费539元，已由申请人贵州黔可为五金制品有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪坚二〇二一年六月十五日法官助理朱丹丹书记员周超智
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更743号罪犯兰明德，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省新民市人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽0181刑初31号刑事判决，以被告人兰明德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴犯罪所得，返还被害人。刑期自2015年12月4日起至2020年6月3日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)辽01刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在执行期间，因有余、漏罪被解回重审，辽宁省新民市人民法院于2017年8月30日作出(2017)辽0181刑初316号刑事判决，以被告人兰明德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币65000元，责令返还犯罪所得。刑期自2015年12月4日起至2022年3月3日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2017年10月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬8次，呈报减刑8个月，检察机关建议减刑8个月。本院经审理查明，罪犯兰明德在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬8次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰明德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰明德准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执639号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐被执行人：武娟娟。被执行人：郭鹏辉本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人武娟娟、郭鹏辉金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初1656号民事判决书，于2021年4月7日立案，责令被执行人武娟娟、郭鹏辉清偿本金100000元及利息。负担案件受理费1150元。该案进入执行后，经查被执行人武娟娟在长安银行股份有限公司延安分行营业部账户开户，账号：6214482001070168162，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所开户账户，账号：6221508040000811413，在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ec2c92e64a247ef27@wx.tenpay.com。被执行人郭鹏辉在中国农业银行股份有限公司交口河支行账户开户，账号：6228482921266310817，在秦农银行昆明路支行账户开户，账号：2701053501109001062107。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人武娟娟在长安银行股份有限公司延安分行营业部账户开户，账号：6214482001070168162，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所开户账户，账号：6221508040000811413，在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ec2c92e64a247ef27@wx.tenpay.com。被执行人郭鹏辉在中国农业银行股份有限公司交口河支行账户开户，账号：6228482921266310817，在秦农银行昆明路支行账户开户，账号：2701053501109001062107。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年六月九日书记员 杨伟光
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1091号被执行人张**，地址湖南省株洲市荷塘区。本院刑庭移送张**罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘0202刑初349号已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张**新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执781号韩靖安：西乡县人民法院刑事审判庭移送关于你非法采矿罪缴纳罚金一案，本院作出的(2019)陕0724民初104号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人韩靖安缴纳罚金50000元。本院依法受理。本案执行中，被执行人韩靖安缴纳罚金50000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人韩靖安已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执447号申请人：何水香，女，1975年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：徐建明，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人何水香与被执行人徐建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14020元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执447号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十八日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1459号立案庭：申请保全人罗万钱,纪月娥与被保全人蒋坤章财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢79号申请人武小蕊。被执行人石振合。武小蕊与石振合民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1139号民事判决书、（2020）陕0826执225号执行裁定书已发生法律效力。被执行人石振合未实际履行完毕该民事判决书确定的义务，申请执行人武小蕊于2021年2月8日依发现被执行人可供执行财产向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值）3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.银行扣划并兑付申请人24400元，还剩68600元本金及利息未执行。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年六月九日书记员  刘于羽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初861号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号。法定代表人：徐士广，总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司经理，住址朝阳市双塔区。被告：李凤臣，男，自然信息不详，住址朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告李凤臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朝阳富溢物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,897.34元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金至物业费全部付清时止；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日原告与中山小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》一份，合同约定原告自2013年12月18日起对被告所在的中山小区实施物业服务，同时约定物业费收取标准为住宅每平米0.6元。被告系中山小区业主之一，其房屋居住使用面积为87.84平方米。被告却一直拖欠自2013年12月18日至2016年12月18日的物业服务费计1,897.34元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，己构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告李凤臣送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告李凤臣的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳富溢物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年六月一日法官助理杜昊书记员李楠
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执190号之十 申请执行人：李木里，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道里区。 被执行人：刘世奇，男，1980年6月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人李木里与被执行人刘世奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李木里于2020年9月4日向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行被执行人刘世奇偿还申请执行人李木里共计人民币151,650.00元。黑龙江省高级人民法院于2020年12月23日以（2020）黑执监133号执行裁定书指定我院对此案继续执行。 1、本院于2021年3月4日直接向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2、本院分别于2020年3月3日、3月10日、4月15日、5月28日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世奇名下的银行存款信息，仅有零星存款，我院已对无存款及零星账户进行限制，其中一张中国工商银行及一张中国建设银行卡内存款共计人民币12519.06元，我院对此进行冻结，并于2021年6月1日、6月16日将两笔存款进行划扣，于2021年6月22日将此笔案款人民币12,519.06元发放给申请执行人李木里。其中几张银行卡已被哈尔滨市道里区人民法院冻结，我院暂无法划扣卡内存款。 3、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世奇名下的车辆、房地产登记信息，并于2021年3月12日到哈尔滨市房产交易中心、哈尔滨市车辆管理所查询，无相关房产及车辆登记信息。 4、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世奇名下的保险登记信息，经查询，被执行人刘世奇仅投保价值89元补偿性医疗保险一份，无法执行。其他保险均不是被执行人刘世奇投保，无法执行。 5、本院于2021年3月9日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人刘世奇住房公积金存款信息，经查询，被执行人刘世奇公积金存款账户已被哈尔滨市道里区人民法院冻结，我院暂无法执行。 6、本院于2021年3月22日将被执行人刘世奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2021年6月15日再次通过全国法院网络总队总查控系统查询了被执行人刘世奇名下的财产状况，经查询，除已被我院冻结的无存款及零星存款账户、哈尔滨市道里区人民法院已经冻结的银行账户外，无其他银行及电子存款、无房产及车辆信息。 8、本院于2021年6月21日至被执行人刘世奇户籍地进行调查，向周围邻居了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话和微信联系方式告知了申请执行人李木里并邮寄了相关材料，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李木里释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何晶 审 判 员 王磊 审 判 员 李娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵悦 书 记 员 刘硕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1269号申请执行人：姚然，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内，统一社会信用代码：9141060031731186X5。法定代表人：王文庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人姚然与被执行人河南鑫兆建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人姚然同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初163号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年六月三十日书记员  武 锋
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1993号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：苏志刚，男，1979年5月3日出生，汉族，现住湖北省天门市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告苏志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年六月十六日 书记员  司铠华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1155号 吉林省润阳劳务有限公司、北京诚通新新建设有限公司： 申请人吉林省润阳劳务有限公司诉被申请人北京诚通新新建设有限公司等建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初608号民事裁定书。 一、查封担保人张竞文名下位于长春市朝阳区开运街的房屋。 二、冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司在长春市长发旧城改造工程有限公司处工程款1,017,030.28元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2758号 申请执行人：郇全才，男，1964年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴兆俊，男，1965年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郇全才与吴兆俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为5780元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 钟 凯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：董卫曙 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人董卫曙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4634号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董卫曙银行存款人民币121769.13元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1968号原告：河南国宏建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区建设路牡丹小区北数2单元4楼西户，统一社会信用代码91411400MA3XFXNC9Y。法定代表人：李元朝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。被告：河南丰源建设工程有限公司南乐分公司，住所地河南省濮阳市南乐县泰和新城小区33栋2单元6楼11号，统一社会信用代码91410923MA45NFFW23。法定代表人：李炎林，该公司经理。被告：河南丰源建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市汜河路新兴巷6号，统一社会信用代码9141022531741931XJ。法定代表人：李广田，该公司执行董事。申请人河南国宏建筑劳务有限公司与被申请人河南丰源建设工程有限公司南乐分公司、河南丰源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南丰源建设工程有限公司南乐分公司、河南丰源建设工程有限公司名下的银行账户以诉讼保全，保全金额4603935.5元，申请人河南国宏建筑劳务有限公司提供诉讼保全责任保险一份。本院认为，申请人河南国宏建筑劳务有限公司申请保全河南丰源建设工程有限公司南乐分公司、河南丰源建设工程有限公司名下财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：决定对被申请人河南丰源建设工程有限公司南乐分公司、河南丰源建设工程有限公司名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在4603935.5元内予以诉讼保全，保全期限一年，自2021年6月1日至2022年5月31日，保全期间账户禁止支出。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴聚川二〇二一年六月一日书记员  张 栋
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执402号 魏某某、旷某某: 本院执行的魏某某申请旷某某承揽合同纠纷一案，经被执行人旷某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案结案。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3130号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路74号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。被告：宋阳，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告宋阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二一年六月二十一日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：郭子雄被被执行人：闫小玲被执行人：尤旺林被执行人：白海莲申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人郭子雄、闫小玲、尤旺林、白海莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8796号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人郭子雄、闫小玲共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金23798.18元及利息，并偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息7904.97元。并负担受理费280元，执行费400元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月二十一日书记员 黄小凯
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执928号金洪谋（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：金洪谋与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计312.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位312.8元。至此，金洪谋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1722号申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人刘某某，男，汉族，1987年10月27日生，住河北省廊坊市文安县丰利路211号。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款30321.42元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执78号 申请人：杨增喜，男，汉族，1977年9月22日生，住顺平县。 被执行人：田辉，男，汉族，1981年11月3日生，住顺平县。 申请人杨增喜与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查控到房产一套，已进行轮候查封； 三、2021年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人田辉限制高消费、纳入失信被执行人名单、）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初699号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯程浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3669号原告：王月红，女,1971年7月14日，汉族，住上蔡县。被告：赵正伟，约40岁，汉族，住上蔡县。原告王月红与被告赵正伟民间借贷纠纷一案本院于2021年6月7日立案。原告王月红于2021年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王月红申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月红撤诉。案件受理费88元，由原告王月红负担。审判员  张永鹏二〇二一年六月二十三日书记员  谢博涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4444号原告：河南省安阳市林州市下陶村民委员会，住所地：林州市姚村镇下陶村。法定代表人：王万顺。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：付太红，男，汉族，1963年6月21日生，住林州市。原告河南省安阳市林州市下陶村民委员会诉被告付太红合同纠纷一案，原告河南省安阳市林州市下陶村民委员会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省安阳市林州市下陶村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省安阳市林州市下陶村民委员会负担。审判员 高 洁二〇二一年六月三十日书记员 李晓阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1123号原告：刘歪，男，汉族，1952年2月10日出生，住河南省洛阳高新区。监护人：刘三妞，男，汉族，1948年7月7日出生，住河南省洛阳高新区，系原告哥哥。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。被告：苗辉辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省洛阳高新区。原告刘歪与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、苗辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘歪撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘歪撤回起诉。审判员 金 珂二〇二一年六月三十日书记员 李雯天
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3112号原告：杨及祥，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪锋，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。被告：邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告杨及祥诉被告邓晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨及祥的委托诉讼代理人康洪锋到庭参加诉讼，被告邓晓辉经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告杨及祥请求本院判令：被告偿还原告借款本金5万元，并从2019年8月1日起按年利率15.4%支付预期履行期间的利息损失。查明的事实本院根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2018年6月6日，原告通过银行账户转账5万元至被告名下银行账户。2018年6月16日，被告向原告并出具《借条》：“今借到杨及祥人民币伍万元整，于2019年7月底清。借款人：邓晓辉，身份证号：43250XXXXXX××××。”借款后，被告并未按约还款。以上事实，有原告提供的身份证信息、借据、银行转账流水、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账支付了借款，被告亦向原告出具了《借条》，原被告双方借贷关系依法成立并生效。被告在借款到期后经原告多次催收后尚未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自2019年8月1日起按年利率15.4%支付逾期利息的请求，因借据中约定了还款期限，而原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款违约责任，故本案逾期利息应自还款期限届满次日起按原告起诉时一年期市场贷款报价利率3.85%予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨及祥借款本金5万元及逾期利息（自2019年8月1日起以本金5万元为基数按年利率3.85%计算至实际清偿借款之日）；二、驳回原告杨及祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告邓晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执992号之一 申请执行人陈茜，女，1985年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人王建伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行陈茜、王建伟与柳州正和桦桂置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十七日 书记员  张 磊
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1130号原告：易银珠，男，1958年9月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：张文化，女，1967年12月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告易银珠与被告张文化健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告易银珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二一年六月二十八日法官助理吕康代理书记员  米颖雯
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1305号 原告：王金亮，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：刘帅，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：马小淋，男，31岁，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：蔡万园，男，60岁，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 王金亮与刘帅、马小淋、蔡万园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王金亮于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金亮撤诉。 审判员  刘艳静 二〇二一年六月二十八日 书记员  武姗姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初715号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：徐莉,河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓,河南班固律师事务所实习律师。被告：中牟县任希兵果业，经营场所中牟县万邦水果市场B20区5号。经营者：任希兵。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告中牟县任希兵果业侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十二日书记员  金慧清
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执119号 申请执行人：陈志伟,男,汉族,湖北省武汉市人，1971年1月6日出生,420621197101060032,出生于湖北省武汉市武昌区,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：王迅,男，汉族,湖北省襄阳市人，1984年4月22日出生,出生于湖北省襄阳市襄城区,住湖北省襄樊市襄阳区； 被执行人：石萌,男,汉族,湖北省襄阳市人，1991年4月23日出生,出生于湖北省襄阳市樊城区,住湖北省襄樊市樊城区； 被执行人：湖北君泽食品工业有限公司,统一社会信用代码91420600316526770M,住湖北省襄樊市樊城区春园西路民发盛特区6栋1单元6-0601号。 法定代表人：王迅。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初1749号民事调解书，于2021年01月27日立案受理陈志伟申请执行王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司其他合同一案，申请执行标的额为1462810.00元及利息。 执行中，本院在2021年1月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，冻结被执行人银行账户。2021年6月16日襄阳市车管所轮候查封、扣押被执行人王迅名下的宝马1997ＣＣ越野车鄂Ｆ×××××车辆，此车已抵押，暂不具备处置条件；2021年6月16日襄阳市车管所轮候查封、扣押被执行人石萌名下的宝马牌鄂Ｆ×××××车辆。在（2020）川1024执保148号案件中2020年8月11日襄阳市不动产登记局轮候查封被申请人石萌所有的位于襄阳市樊城区房屋一套【不动产证号：50××69】、被申请人王迅位于襄阳市樊城区【不动产权证号：鄂2019襄阳市不动产权第××号】。2021年5月6日威远县人民法院轮候查封被执行人湖北君泽食品工业有限公司所有的机器设备：山药脆片成型器22台，型号ＳＲＳ-50、拌粉机2台，型号ＢＥＧ、切断机2台，型号ＳＲ-ＱＤＪ、4米平输送机1台,型号ＳＲＳＳＪ、中提升机1台，型号ＳＲＳＳＪ、振动给料机1台，型号ＳＲＺＤ-1、全自动燃油连续炸锅1台，型号ＳＲＳＤＹＺ-Ｒ、进口柴油燃烧机1台，型号ＳＲＳＴＪ、振动风冷去油机1台，型号ＳＲＺＤ-2、中提升＋调味机1台，型号ＳＲＴＳＴＷ、单滚筒1台，型号ＳＲＴＷＴ-1、10米不锈钢输送机1台，型号ＳＲＴＳＣＧ、输送提升机（Ｐｖｃ）1台、电子秤（大）1台、柴油油炸机（含燃烧器）1台、离心脱油机1台、双头八角桶拌料机1台、电子秤撒粉喷糖机1台、保温桶1台、出料输送机1台、自动化控制箱1台、制氮机（邦力）1台，型号ＢＤＬ-Ａ10、63米网带输送线1台、十工位给袋式包装机4台,型号ＧＤＲ100Ｅ、海川十头电子秤8台,型号海川10斗、皮带大提升机2台、立式包装机7台，型号ＺＬ230、出料打码机11台型号、4联体架台1（1台）,型号Ｌ10000＊Ｗ350、4联体架台2（1台），型号Ｌ10000＊Ｗ3200、原料输送分料皮带1（1台），型号Ｌ100000＊Ｗ650、原料输送分料皮带2（1台），型号Ｌ100000＊Ｗ650、分料系统8台型号、震动给料机8台，型号Ｌ800＊Ｗ800＊Ｈ400、成品汇总输送皮带1（1台）,型号Ｌ17000＊Ｗ600、成品汇总输送皮带2（1台）,型号Ｌ17000＊600、成品输送1（1台）,型号Ｌ5500＊Ｗ840、成品输送2（1台）,型号Ｌ8500＊840、总控柜1台、人工物料桥架1台。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人黑名单并发布限消令。本院向申请执行人陈志伟送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人陈志伟未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人陈志伟不能向本院提供被执行人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司对尚未履行的款项1462810.00元及利息继续向申请执行人陈志伟清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陈志伟发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执119号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人陈志伟受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2237号纪皓轩淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、孙益林：关于纪皓轩与淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此纪皓轩向本院申请执行（2020）苏0812民初8656号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2259号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：范中桂,男,1975年12月5日出生，汉族,送达地址：山西省阳泉市矿区，身份证地址：山西省阳泉市矿区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范中桂借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结范中桂名下财付通存款33.7元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4809号 原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街1栋114号，统一社会信用代码91340321MA2MQYG82N。 法定代表人：吴长刚，总经理。 被告：水庆禄，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。 原告怀远县天地物业管理有限公司与被告水庆禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1013号 原告：王燕飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：岳霄霄，女，汉族，住河北省张北县 本院在审理原告王燕飞与被告岳霄霄民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告岳霄霄的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告岳霄霄其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王燕飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 翔 二〇二一年六月十六日 书记员 王春燕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执907号申请执行人：河南路远建筑设备有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：中铁三局集团有限公司。法定代表人：郝某，系该公司董事长。本院在执行河南路远建筑设备有限公司申请执行中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中铁三局集团有限公司已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：河南路远建筑设备有限公司申请执行中铁三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中铁三局集团有限公司已自觉履行完毕。二〇二一年六月一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5959号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：肖盾，男，1988年8月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告肖盾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2451号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。被告：崔洪雨，男，1977年10月22日出生，汉族。住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告崔洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵宝彬二〇二一年六月三十日书记员 于泽冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10415号原告：刘传雯，女，1970年8月13日出生，汉族，住。被告：王振玺，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住。原告刘传雯与被告王振玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘传雯于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘传雯自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传雯撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘传雯负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年六月二十三日书记员  梁 悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1004号郑中全申请执行张忠奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7080.00元，实际执行标的为7000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢376号 杨奎/陈四妹： 杨奎于2021年6月10日向本院申请恢复强制执行陈四妹离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日依法向被执行人陈四妹发出《执行通知书》责令其支付申请人抚养费73,144元。 在执行过程中，被执行人杨奎已自动履行完毕。现(2018)黔0628民初523号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执856号申请执行人孟坤，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人刘振晓，男，1994年11月4日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初8号民事判决书，执行孟坤申请执行刘振晓建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2021）豫1221执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年六月二十四日书记员 张 朝 娣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2012号原告：孙某。委托诉讼代理人：王栋，山东宁海律师事务所律师。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，婚后双方因琐事吵架导致感情破裂，现诉至法院请求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年六月十一日书记员  田雪林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文军，男，1969年3月16日出生，汉族，博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建明，男，1967年6月10日出生，汉族，博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊星棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市健康路76号。 法定代表人：顾新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，新疆昊星棉麻有限公司综合部经理。 委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。 再审申请人杨文军、胡建明因与被申请人新疆昊星棉麻有限公司（以下简称昊星公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2021）新27民终74号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文军、胡建明申请再审称，昊星公司恶意保全杨文军、胡建明的财产明显属于保全错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，应当承担赔偿责任：首先，在（2019）新2701民初248号案件中，昊星公司在起诉时明知借款与杨文军、胡建明无关的情况下，仍然将杨文军、胡建明作为被告提起诉讼并保全其合法财产，主观上存在故意或者重大过失。其次，昊星公司发现起诉主体错误后，撤回对杨文军、胡建明的起诉，同时提交解除保全申请书，可见昊星公司也是认为保全行为不当，便主动提出了解除保全。再次，昊星公司撤诉后，杨文军、胡建明是以博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东的身份作为无独立请求权的第三人参加诉讼，目的是了解博乐市宝林棉油加工有限责任公司的经营状况，并不说明与公司之间的借款存在关联。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全的目的是为了保障生效裁判能够得到顺利执行,并非对实体权利义务的确认，申请财产保全是当事人的诉讼权利。如因申请财产保全行使权利不当给他人造成损失,应当由申请人承担损害赔偿责任。该侵权责任的承担,适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，以申请人存在过错作为其承担民事责任的前提条件。本案中，昊星公司在提起与博乐市宝林棉油加工有限责任公司、杨文军、胡建明借款合同纠纷诉讼前，申请对博乐市宝林棉油加工有限责任公司、杨文军、胡建明在新疆维吾尔自治区博乐市人民法院的案件执行款5,100,000元予以保全，在其请求的范围内且以现金方式提供担保,该申请亦经新疆维吾尔自治区博乐市人民法院依法审查后裁定予以准许,杨文军、胡建明未对该保全裁定申请复议。后昊星公司于2019年3月14日申请撤回对杨文军、胡建明的起诉，并于同日提交《解除诉前保全申请书》，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院依申请裁定解除了对杨文军、胡建明的诉前保全措施。杨文军、胡建明主张昊星公司申请诉前财产保全行为存在过错，应当承担举证责任，本案现有证据不足以认定昊星公司具有通过财产保全手段损害杨文军、胡建明财产权利的故意或申请财产保全行为存在过失，且杨文军、胡建明未提供证据证明诉前财产保全对其造成的重大经济损失。综上，杨文军、胡建明再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文军、胡建明的再审申请。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 韩   雅   婷 审判员 郝       姗 二〇二一年六月二十九日 书记员 金       艳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1497号原告：安文涛，男，汉族。被告：铜川耀州花园商务广场有限公司。法定代表人：赵章录，该公司董事长。被告：铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会。法定代表人：王永卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所。原告安文涛与被告铜川耀州花园商务广场有限公司、铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案,原告安文涛于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安文涛的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安文涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安文涛负担。审判员 张 敏二〇二一年六月九日书记员 王一丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1556号原告：才某1，女，2016年2月26日生，汉族，儿童，住凌海市。原告：才某2，男，2019年10月26日生，汉族，儿童，住凌海市。法定代理人：李某，女，1986年1月16日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：才某3，男，1979年6月12日生，汉族，工人，住凌海市。原告才某1、才某2诉被告才某3抚养费纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告才某1、才某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按才某1、才某2撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二一年六月二十九日法官助理刘月月书记员金晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2579号原告：杨艳思，女，1959年11月2日出生，汉族，无职业，住北京市密云区。被告:天津日津果菜食品有限公司，住所地天津市南开区旧津保公路24号。诉讼代表人：天津日津果菜食品有限公司破产管理人（天津市司贵达清算事务所有限公司），住所地天津市和平区。法定代表人：季强，董事长。委托诉讼代理人：季佳呈，男。原告杨艳思与被告天津日津果菜食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年11月5日立案，原告未在限定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未在本院限定期限内交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨艳思撤诉处理。审判员  赵贺营二〇二一年六月九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执404号之一申请执行人：王瑛，女，汉族，1960年10月3日出生，住开封市金明区。被执行人：殷瑞杰，男，汉族，1962年8月21日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行王瑛与殷瑞杰借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1149号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告殷瑞杰欠原告王瑛借款本金16万元，被告殷瑞杰同意于2020年10月15日前偿还原告王瑛借款本金3000元，以后每月15号之前偿还借款本金3000元至2021年8月15日。被告于2022年9月15日之前偿还原告剩余借款本金91000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，被告殷瑞杰自愿负担（原告自愿先行垫付，被告于2022年9月15日前一并支付原告）。被执行人殷瑞杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月4号向本院申请执行，执行费80元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人殷瑞杰名下中国银行开封汴京大道支行账户25×××89的查封截止期限为2022年2月18日，对殷瑞杰名下中国银行开封汴京大道支行账户26×××15AUD2及26×××15CNY0的查封截止期限为2022年6月24日。上述查封均为轮候查封，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满30日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余12000元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十八日法官助理李传飞书记员程远
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢96号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县。法定代表人：张春平。被执行人：崔雨峰，男性,1981年4月2日生，汉族，住乾安县。被执行人：尚志国，男性,1982年10月8日生，汉族，住乾安县。被执行人：丁彦民，男性,1964年6月1日生，汉族，住乾安县。被执行人：吴庆华，男性,1954年9月26日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人崔雨峰、尚志国、丁彦民、吴庆华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年六月二十三日书记员  朱星羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢305号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：王新明，该公司董事长。   委托代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。   被执行人：李博，男，1982年3月出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院于2018年6月19日作出的（2018）新0106民初781号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李博的银行存款145971.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   刘  世  松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15265号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人吴全象，男,1973年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴全象金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初18829号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴全象应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金236111.09元、受理费2575.68元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴全象发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明，被执行人吴全象名下位于虹桥镇三村育才巷3幢19号【不动产权证书号：120f20209】的房产正由乐清市人民法院处置，本院另案已向其申报债权；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨林荣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1810号 原告：磁县锦悦制衣厂，经营场所磁县商都六街35号。 经营者：王建军，男，1973年11月12日出生，汉族，磁县人。 被告：华玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告磁县锦悦制衣厂与被告华玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县锦悦制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县锦悦制衣厂撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年六月二十二日 书记员  田 红
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1484号王永臣、贾琼本院在执行申请执行人王永臣与被执行人贾琼机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人贾琼已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1964号 原告：刘某琴，女，穿青人，1973年11月21日，住贵州省纳雍县。 被告：张某，男，穿青人，1973年6月28日出生，住贵州省纳雍县。 原告刘某琴与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告刘某琴、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘某琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告刘某琴撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘某琴撤诉处理。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某琴负担。 审判员  王雯 二〇二一年六月二日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1214号 原告：刘佳一，男，1983年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。 负责人：胡晓宁，经理。 委托诉讼代理人：马经纬，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，系公司员工。 原告刘佳一与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称：华安衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳一委托诉讼代理人张飞、被告华安衡水支公司委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安衡水支公司赔偿原告刘佳一车损、施救费、公估费、路产损失等共计62810元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为运营方便，将自有的冀Ｔ×××××号车登记在衡水陆达运输有限公司名下。2021年3月2日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保交强险和限额为206080元的机动车损失保险等商业保险，保险期间为2021年3月3日0时0分起至2022年3月3日0时0分止，并足额缴纳保险费。2021年4月23日14时20分许，韩振崇驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线（73）143公里+770米处时，因采取措施不当驶入逆行与对向行驶刘春雷驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××冀ＴＵ171挂号车相撞，相撞后冀Ｔ×××××冀ＴＵ171挂号车失控又与对向行驶的鲁Ｊ×××××号车相撞，造成三车损坏，冀Ｔ×××××号车乘车人王凤彩受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：韩振崇负此事故主要责任，刘春雷负此事故次要责任，张兆金及王凤彩均不负此事故责任。原告所有的车辆因此次交通事故造成以下损失：车损51630元、公估费3100元、拖车施救费7000元、路产损失1080元，共计62810元。以上损失要求被告全部赔偿。 被告华安衡水支公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险206080元；事故发生在保险期间，需要核实行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否合法有效，对于原告合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分及肇事车辆投保情况，本院予以确认。关于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了交通具体行政行为决定书、路产损失缴款书、施救费票据、公估费票据来证明其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为路产损失无法确定缴费人，未有转账记录，无法核实原告的缴费记录；认为施救费发票的开户名为主挂车，应剔除挂车的吊运损失和施救费，且开票时间与事故发生时间也不一致，对关联性不认可；认为公估费属于间接损失，不予赔付。对于路产损失缴款书，其系电子票据，且上面注明有原告驾驶车辆的号牌，数额与行政行为决定书确定的数额一致，与本案有关联，故应予采信。对于施救费发票系正式发票，能够证明事故发生后车辆的施救费情况，应确定为有效证据，但该发票未能区分主、挂车各自的施救费用，故主车施救费应以发票金额的二分之一进行确定。对于公估费，系原告为确定车辆的损失情况而支出的必要的费用，应由保险公司承担，故予以采信。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司做出的公估报告，原告无异议，被告对公估报告的真实性无异议，但认为如该车辆已维修完毕，根据最高法第31号文件，公司有权对更换配件车辆进行复勘；原告应提供维修的增值税专用发票，维修清单及购进配件清单；认为该车辆驾驶室损失轻微，按公司核定未达到更换的程度，因公估已定损更换，认为该配件公司有权进行回收。原告庭下提交了维修发票、维修清单、转账记录及驾驶室壳原厂配件证书，上述证据与公估报告相互印证，且实际支付的维修费数额与公估报告确定的数额一致，能够证明原告车辆的实际维修费用，故均予以采信。 根据以上有效证据，本院审理查明：冀Ｔ×××××号车实际所有人为原告刘佳一，其将该车挂靠在衡水陆达运输公司名下运营，公司同意本案的交通事故赔偿款由原告刘佳一支取。经鉴定，原告的车损为51630元。为此，支出公估费3100元。原告车辆经维修，支出维修费51630元。因事故，原告还支出路产损失1080元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以衡水陆达运输有限公司名义与被告签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因车辆已实际维修，且实际维修费用与公估报告中鉴定的数额一致，故原告主张的车损51630元，本院予以支持。施救费、公估费系原告为减少及确定保险标的损失程度而支出的合理必要的费用。关于施救费数额，因施救费票据的7000元，为主挂车共同产生的，而挂车并未在被告处投保，应相应的剔除，鉴于无法区分出主、挂车使用费用，故以平均分配为宜，主车的施救费以3500元进行支持。 综上所述，原告要求的车损51630元、公估费3100元、路产损失1080元，均系事故所致，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告刘佳一车损、施救费、公估费、路产损失共计59310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月十八日 书记员  尚 梅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1275号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人陆进财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1906号 原告：孙宇，女，汉族，1991年2月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：宋广志，男，1971年10月25日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵丽，女，1970年3月21日生，汉族，住唐山市开平区。 原告孙宇与被告宋广志、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤诉。 案件受理费25元，由原告孙宇负担。 审判员  韩叶清 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘红莲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1775号嘉隆房地产（河南）有限公司：你与侯颖芳劳动争议一案，本院于2021年6月1日作出的豫0811民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯颖芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初391号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1438号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。负责人：穆德利，行长。委托诉讼代理人：栾玉冰，女，该行客户经理。委托诉讼代理人:邹莹，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宝柱，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行桦甸支行）因与被上诉人徐宝柱金融借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行桦甸支行上诉请求：一、撤销（2021）吉0282民初322号民事判决第一项；二、解除建行桦甸支行与徐宝柱于2018年1月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同。事实和理由：一审法院认定事实错误。案涉借款合同第十七条第一款项下约定了如徐宝柱违约，建行桦甸支行有权解除借贷关系。一审判决仅判决解除合同中关于还款期限的约定错误，应予改判。建行桦甸支行向一审法院起诉请求：一、解除建行桦甸支行与徐宝柱于2018年1月29日签订的合同编号为220020204-0013-201800513的个人住房（商业用房）借款合同；二、徐宝柱偿还借款本金及利息、罚息98,127.5元及自2020年11月4日起至实际给付之日的利息、罚息按合同标准计算；三、建行桦甸支行在上述债权范围内，对坐落于吉林省桦甸市的房屋在上述借款本息在实现债权范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：徐宝柱为购买位于吉林省桦甸市、登记所有权人为高悦、建筑面积为59.86平方米的房屋，于2018年1月29日与建行桦甸支行订立个人住房（商业住房）借款合同，约定：徐宝柱向建行桦甸支行借款10万元，借款期限自2018年1月29日至2028年1月29日，利率为浮动利率，即在基准利率标准上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，分120期还款，实行等额本息还款法，每月还款1,079.82元，并约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行桦甸支行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。徐宝柱以所购买的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2018年3月14日，建行桦甸支行依约为徐宝柱提供了借款。截至2021年3月22日，徐宝柱共计还款11期，尚欠借款本金81,899.69元，尚欠利息11,445.48元。建行桦甸支行确定的诉讼请求金额比起诉状减少4,782.33元。一审法院认为：建行桦甸支行与徐宝柱在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。建行桦甸支行依约履行了出借义务，徐宝柱应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，建行桦甸支行关于利率的请求一审法院应予支持。徐宝柱未按约定的期限履行还款义务，双方约定的还款期限应予解除。徐宝柱用以抵押担保的房屋已进行了登记，建行桦甸支行取得了担保物权，对抵押的房屋享有优先受偿权。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。一审判决：一、解除建行桦甸支行与徐宝柱于2018年1月29日订立的个人住房（商业住房）借款合同（编号：220020204-0013-201800513）中关于还款期限的约定；二、徐宝柱偿还建行桦甸支行借款本金81,899.69元，于判决生效之日履行；三、徐宝柱给付建行桦甸支行利息11,445.48元，于判决生效之日履行；徐宝柱自2021年3月23日起，至实际给付之日止，按本金81,899.69元、全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（随该利率上浮而上浮，下调而下调）上浮10%再上浮50%的标准给付建行桦甸支行利息，给付另行计算；四、建行桦甸支行在判决第二、三项债权范围内对位于桦甸市启新街我的家园11号楼3单元6层3室、登记所有权人为高悦、建筑面积为59.86平方米的房屋享有优先受偿权。二审中，建行桦甸支行未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，建行桦甸支行与徐宝柱在补充协议中约定，徐宝柱确认的有效送达地址为桦甸市胜利街新昇水暖五交化商店，联系电话为182XXXXXXXX，邮寄送达的以文书退回之日视为送达之日。2021年2月4日，一审法院根据徐宝柱在补充协议中预留的送达地址及联系电话向徐宝柱发出了传票等诉讼材料。2021年2月13日，EMS系统显示上述邮件退回妥投。再查明，建行桦甸支行未向徐宝柱发出过解除合同的通知。本院认为，案涉借款合同中约定了借款人的违约情形及贷款人的救济措施，双方均应当按照合同约定履行。本案中，徐宝柱未按期偿还借款本息属于违约情形，建行桦甸支行有权主张解除与徐宝柱的借贷关系，案涉合同应予解除。因建行桦甸支行未向徐宝柱发出过解除合同的通知，故应以建行桦甸支行的起诉状到达徐宝柱之日作为合同解除的日期。根据双方约定及邮递信息，合同解除之日为2021年2月13日。综上所述，建行桦甸支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、维持吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初322号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初322号民事判决第一项；三、中国建设银行股份有限公司桦甸支行与徐宝柱于2018年1月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：220020204-0013-201800513）于2021年2月13日解除。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,067元，二审案件受理费2,300元，合计3,367元，由徐宝柱负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月二十五日书记员 马天宇（本件共5页，印15份）
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1441号 原告：陈彦霖，女，1965年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄文腙，男，1969年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告陈彦霖之夫。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：何平，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 原告陈彦霖与被告何平合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦霖的委托诉讼代理人黄文腙、李雄，被告何平的委托诉讼代理人陶浩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦霖向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付所欠原告在合伙经营期间应分得的利润款500000元，利息以本金500000元为基数自2018年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（利息暂计算自2020年12月30日止共30个月75000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原被告及案外人10人就合伙经营成都金域名人酒店餐饮部补签达成《合伙经营协议书》，协议约定，本次合伙共计350万元，其中原告以货币出资50万元，盈余分配将以合伙人出资为依据按比例分配（原告占1/7），合伙经营期限为18年，自2015年5月28日起至2033年5月28日止，被告为合伙负责人，合伙人会议是合伙人的最高权力机构，经营中的重大事项由合伙人以决议形式决定，合伙负责人负责全面执行合伙人决议。原告按照约定全面履行了出资义务，在合伙经营期间即2018年5月，原告要求被告按月结算分红，被告才告知原告，被告在未通过合伙人决议的情况下，私自将经营利润350万元出借给成都金域国际大酒店有限公司，且该公司已经解除被告作为公司内部股东的酒楼餐饮部承包合同，致合伙内部不能经营。原告在2018年5月前已收回了大部分出资款，但始终没有分配到酒楼餐饮部的经营利润，且被告私自将合伙经营利润350万元出借给成都金域国际大酒店有限公司，现该公司早已破产无法收回，现原被告及案外其他合伙人已解除合伙关系，后与被告多次协商退赔原告利润分配款50万元，被告始终以成都金域国际大酒店有限公司未偿还其借款本息为由拒绝支付。故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告何平辩称：1.本案诉讼主体不适格。合伙人合伙经营期间产生的债权应当向债务人主张，而非向合伙人主张；2.作为债务人的金域名人酒店，其所欠餐饮部的欠款没有350万元；3.除经营期间下欠的债务外，被告并未将已得的利润款项出借给金域名人酒店。 本院经审查认为：原告陈彦霖与被告何平以及案外人李林燕、向华等10人合伙经营成都金域名人酒楼，根据原、被告陈述，原、被告以及案外人之间的合伙关系事实上已终止，但没有进行合伙清算。按照法律规定，各合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同清算，对盈利和亏损应当按投资比例和协议的约定分配和承担，可见合伙清算是合伙事务终止后清理合伙人间债权债务的必要程序，本案由于未进行合伙清算，合伙成员内部盈亏不明确，原告不能证明合伙内部成员之间应当承担债务的情况，双方还未形成合法明确的债权债务关系，没有返还投资款和分配合伙利润款的事实依据，故原告要求被告支付合伙利润款500000元条件不成就。同时，原告只起诉被告何平一人，且明确表示不清算合伙项目的债权债务、在其提交的合伙经营协议书中其他合伙人身份信息缺失情况下，本院也无法组织清算。故本案应驳回其起诉，待合伙人清算后或完善当事人信息后可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈彦霖的起诉。 案件受理费4775元，退还给原告陈彦霖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二一年六月二十八日 书记员  张静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2355号原告：鸡西广纳物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李静敏，经理。被告：刘春芳，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西广纳物业服务有限公司与被告刘春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告鸡西广纳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西广纳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年六月二十九日书记员  曹 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4769号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：罗广柱，男，1972年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与罗广柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9529号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人罗广柱发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人罗广柱至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗广柱149857.07元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月四日法官助理吴瑶璐书记员王欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢35号之一申请执行人：杨留花，女，1956年09月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王广辉，男,1969年10月1日生，汉族，住襄城县。申请执行人杨留花与被执行人王广辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金100546元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2021年6月18日、24日前往许昌市不动产登记中心、襄城县不动产登记中心线下调查被执行人王广辉、保证人位素红的财产，调查结果为无财产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、本院依法扣划被执行人银行存款4024.3元。6、本院依法扣划保证人位素红银行账户资金624.84元。7、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王广辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢35号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年六月二十九日书记员  赵 焱
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执异5号 异议人（被执行人）：陆加快，男，1982年10月28日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：零星讨，男，1962年7月7日出生，壮族，住靖西市。 在本院执行申请执行人零星讨与被执行人陆加快民间借贷纠纷一案中，异议人陆加快以申请执行人零星讨的申请已超过法律规定的二年申请执行期间、视为放弃权利为由，向本院提出书面异议。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆加快称，其与零星讨民间借贷纠纷一案，零星讨于2012年4月9日向靖西市人民法院起诉，业经靖西市人民法院审理后，于2012年5月8日作出（2012）靖民一初字713号民事判决书，双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。零星讨未在判决书生效两年内申请强制执行，逾期则视为放弃权利。零星讨于2021年2月1日才向靖西市人民法院提交强制执行申请，靖西法院于2021年2月20日受理该执行案，案号（2021）桂1081执396号。申请人认为：根据《民事诉讼法》等相关规定，零星讨应当在民事判决生效后两年内向靖西市人民法院申请强制执行，未在规定时间内申请的视为放弃权利。从执行案件的立案时间可以判断，（2021）桂1081执396号于2021年2月20日受理，超过法律规定的保护期限。因此，陆加快提出执行异议有事实和法律依据，请求法院依法审查并作出公正的裁判。 申请执行人零星讨称，靖西市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）靖民一初字第713号民事判决书生效后，因异议人陆加快未自觉履行生效判决书确定的义务，其本人于2012年10月8日向靖西法院申请强制执行。故陆加快称本人已超过两年的申请执行期限、视为放弃权利的主张不符合事实，请求法院驳回陆加快的异议请求。 本院查明，申请执行人零星讨与被执行人陆加快民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）靖民一初字713号民事判决书，于2012年5月30日发生法律效力，因陆加快未自觉履行生效判决书确定的义务，零星讨于2012年10月8日向本院递交申请执行书，本院民二庭当天即将申请材料移送立案庭审查，立案庭审查后当天以（2012）靖查字第161号立案受理。案件移送到执行局后，执行局于2012年11月30日向陆加快送达执行令，因陆加快不在家，其家人拒绝签收，本院将执行令等材料依法留置在陆加快家中，之后陆加快也未履行义务。2014年1月29日，本院执行法官通知申请执行人零星讨和被执行人陆加快到法院进行调解，因双方意见分歧太大，未达成执行和解；调解笔录有零星讨和陆加快签字确认。2021年2月22日，零星讨向本院申请强制执行，本院以（2021）桂1081执396号立案受理。2021年3月5日，本院向陆加快送达执行通知书，之后，陆加快提出执行异议，本院于2021年6月2日立案受理。 本院认为，申请执行人零星讨与被执行人陆加快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）靖民一初字713号民事判决书于2012年5月30日生效后，零星讨于2012年10月8日向本院申请强制执行，本院以（2012）靖查字第161号立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，本案的申请执行时效中断，申请执行人零星讨于2021年2月22日向本院申请强制执行的行为符合法律规定。异议人陆加快称已超过两年的申请执行期限、视为放弃权利的主张不符合事实，无法律依据。故陆加快的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 驳回陆加快的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年六月十五日 书记员 梁 良
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1448号 原告：冯青国，男，1946年9月30日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕少霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张慎峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住大名县。 原告冯青国与被告张慎峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青国及其委托诉讼代理人苗永新、毕少霞到庭参加诉讼，被告张慎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯青国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与万堤镇大李庄村张青民系朋友关系，被告因承包南水北调工程资金紧张，于2011年5月5日被告通过张青民之子介绍向原告借款25,000元，约定月息2分。由被告给原告书写借据1张，被告承诺三年之内还清本金及利息，到期后经原告催要，于2017年农历八月十五前被告偿还原告本金5,000元。因被告拖欠原告钱时间长了，心里过不去，将月息2分改为月息3分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告借款，但被告拒不偿还，为保护原告的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。 被告张慎峰未作答辩。 原告冯青国为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、冯青国身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、大名县黄金堤乡冯庄村村民委会证明一份，证明冯青国与冯清国系同一人。 证据3、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额。借条内容是被告本人书写，还本金5,000元系原告书写。 被告张慎峰未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与万堤镇大李庄张青民系朋友关系。被告因承包南水北调工程资金紧张，通过张青民之子介绍向原告借款25,000元。被告张慎峰为原告出具借据一张,内容为“今借到冯清国现金贰万伍仟元整。月息3分。张慎峰2011.5.5”。后被告偿还原告借款本金5,000元，剩余借款20,000元及利息未偿还，故原告起诉。 另查明，冯青国与借条中冯清国系同一人。 本院认为，被告张慎峰向原告冯青国借款25,000元，有其向原告冯青国出具的借据为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿清借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告张慎峰应自2011年5月6日起至2020年8月19日按双方约定的不超过年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月19日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）支付逾期利息至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张慎峰自本判决生效之日起十日内偿还原告冯青国借款本金20,000元及以本金20,000元为基数自2011年5月6日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张慎峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱志霞 人民陪审员  郭俊红 人民陪审员  王云祥 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。