wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11063号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：关铖祥，男，1977年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关铖祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告关铖祥立即清偿信用卡欠款本金76973.73元、利息34933.01元、分期手续费1891.41元、违约金6327.3元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（暂计至2021年1月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年1月25日的利费共计40693.45元，自2021年1月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关铖祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76973.73元以及利费40693.45元（截至2021年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告关铖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年六月二十一日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执264号 申请执行人林毓敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇中路口。统一社会信用代码：91450323591339048B。 法定代表人：曹艳平，执行董事。 申请执行人林毓敏与被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0323民初2931号民事判决书，申请执行标的为退房款537588元和案件受理费4900元。本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司名下坐落于灵川县桂柳高速以南、灵川大道以西（地号：GB00239）“桂林瑞锦国际商贸城”2幢2层1-2-11号、2层1-2-12号、2层1-2-13号、2层1-2-14号、2层1-2-15号、2层1-2-16号、2层1-2-17号、3层1-3-2号、3层1-3-3号、3层1-3-4号、3层1-3-5号、3层1-3-6号、3层1-3-7号、3层1-3-13号、3层1-3-14号共15套商业办公用房。因被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司在本院涉多起执行案件，均被列为被执行人。本院拟待拍卖成交后，本案申请执行人再依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二一年六月十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2164号 申请执行人：钟惠霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：郭毕毕，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心3号楼第3层、第4层。 法定代表人：柏振坤。 关于申请执行人钟惠霞与被执行人惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]121-124号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，裁决：由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付钟惠霞2020年1月1日至2020年5月31日工资28500元、2020年6月1日至2020年8月31日生活费4650元、终止劳动关系经济补偿金28500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟惠霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。经现场走访，发现该公司大门紧锁，无人办公。经核实，该公司财产已被本院（2020）粤1303执3605号案件查封，申请执行人提交的参与分配申请书已转交。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢166号申请执行人：邓晓燕，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：匡燕军，男，1972年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人邓晓燕与被执行人匡燕军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1800号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初4464号 原告：英其昌，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王金亮，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告英其昌与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告英其昌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英其昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英其昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英其昌负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保221号发往银行:中国工商银行长春福祉大路支行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司与张永辉、吴海英、李春和、刘艳华、赵君、孙威借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1174号协助冻结存款通知书关于张永辉、吴海英、李春和、刘艳华、赵君、孙威在中国工商银行长春福祉大路支行（处）账户的存款675.78元，请暂停支付十二个月(从2021年6月28日起至2022年6月28日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5061号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区瑞平路39号1层05室1008单元。法定代表人：梁加元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被告：宁乡雅居乐旅游发展有限公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇灰汤村蛇山湾组。法定代表人：李捷宏。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告宁乡雅居乐旅游发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后,原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年六月二十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢57号申请执行人：张少龙，男，1972年7月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：张长明，男，1966年5月4日生，汉族，住仪征市。申请执行人张少龙与被执行人张长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏1081民初2758号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告张长明自2017年8月起至2018年10月止于每月月底前给付原告张少龙1万元，于2018年11月月底前给付原告1.1万元。上述款项，如被告有一期未按期足额给付，则原告可以向法院申请执行；同时，被告向原告承担违约金2万元。并支付案件受理费1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年1月21日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议且需长期履行，本院依法终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、线下查询被执行人在仪不动产信息，向仪征市自然资源和规划局、仪征市月塘镇建设和生态环境局发出查询通知，查明被执行人在仪征市月塘镇赵桥新苑有一套安置房，但未办理产权登记,本院张贴封条予以查封。被执行人住所地居委会及其邻居称上述房屋有多名被执行人亲属居住，且属被执行人唯一住房，暂不宜处置。四、通过实地走访等形式至被执行人居住地居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，查明被执行人有一套安置房，但未办理产权登记，安置房内有多名被执行人亲属居住，且属被执行人唯一住房，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月二十一日书记员  张隽仪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1136号申请执行人：万后泉（万后全），男，1944年7月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：倪继龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：万后合，男，1962年12月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人万后泉与被执行人倪继龙、万后合民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪继龙、万后合应于判决生效后规定期限内偿还申请执行人万后泉28000元，并负担该案案件受理费180元。因被执行人倪继龙、万后合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万后泉向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人倪继龙、万后合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日、3月15日、5月18日、6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券等财产，查询被执行人名下有号牌号码为苏Ａ×××××车辆。三、2021年4月14日，依据民事执行裁定查封被执行人名下车辆苏Ａ×××××，查封期限2年，自2021年4月14日起至2023年4月13日止。四、2021年3月24日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查询被执行人名下无房产。五、2021年2月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28000元，实际执行到位15830元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 胡华玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7226号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：何志强，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为110289.47元，执行费为1554元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执94号之二 被执行人：李桂兰，女，汉族，1960年12月30日生，住黄龙县砖瓦窑沟。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂兰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1279.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  吴岗峰 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  齐宗浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2945号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，代理权限为特别授权。被告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张某1、刘某、冯某、张某2、高某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3728元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曾美静二〇二一年六月二十八日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初223号之一原告：永泰红磡控股集团有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓2405。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：井诗雯，北京雍文（天津）律师事务所律师。被告：韩继勇，男，汉族，1964年9月27日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：徐志霖，男，汉族，1974年8月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菊花，北京瀛和律师事务所律师。原告永泰红磡控股集团有限公司（以下简称永泰红磡公司）与被告韩继勇、徐志霖证券纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告永泰红磡公司诉称，2020年10月23日，中国证券监督管理委员会经核查，作出［2020］89号行政处罚决定书，认为永泰红磡公司作为实际出资人，将1亿元的资金委托给徐志霖，通过其个人账户在二级市场进行股票投资的行为构成法人利用他人账户买卖证券，违反了2005年《中华人民共和国证券法》第八十条的规定，作出要求永泰红磡公司责令改正，并处以30万元罚款的处罚决定。永泰红磡公司接到上述处罚决定书后，与徐志霖沟通要求其返还投资款，但徐志霖以签订过《委托投资协议书》为由，不同意返还投资款。基于证监会行政处罚已认定投资款来源于永泰红磡公司、永泰红磡公司法定代表人李德福与韩继勇进行沟通过投资的事宜，永泰红磡公司现认可韩继勇的签约行为系受永泰红磡公司的委托。但由于《委托投资协议》存在相关法律规定的合同无效的情形，且损害了永泰红磡公司利益，故该协议应被确认为无效。徐志霖明知永泰红磡公司系实际出资人和委托人，明知资金实际用途，徐志霖为资金的实际占有人，应承担返还和赔偿责任。故请求法院依法判令：1．判令二被告签订的《委托投资协议》无效；2．判令徐志霖向永泰红磡公司返还投资款并赔偿损失合计7,000万元；3．本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告韩继勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案外人李德福为永泰红磡公司的实际控制人和大股东，与韩继勇为朋友关系。李德福想委托徐志霖进行证券投资，但鉴于李德福的特殊身份，于是李德福委托韩继勇代为出面，与徐志霖签署了《委托投资协议书》。相关的资金均是通过永泰红磡公司关联公司银行账户或李德福个人账户汇给韩继勇，再由韩继勇将钱打给徐志霖。徐志霖对实际委托人和投资人、款项的实际来源均是明知的。李德福为永泰红磡公司的董事长、实际控制人和大股东，韩继勇受李德福委托签署协议，效力及于永泰红磡公司。《委托投资协议书》第十三条已明确约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第19条以及《中华人民共和国合同法》第57条的规定，即便《委托投资协议书》无效，仲裁条款依然有效。因此，人民法院对本案无管辖权。如韩继勇在本案中属于无权代理，虽然仲裁条款对永泰红磡公司无效，但仍约束作为无权代理人的韩继勇和合同相对方徐志霖，关于合同效力问题人民法院仍不享有管辖权。被告徐志霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．涉案《委托投资协议》为二被告签署，永泰红磡公司不是合同相对方，因此永泰红磡公司的主体资格不适格。2．《委托投资协议》中约定的争议解决方式为仲裁，本案应由北京仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权。3．永泰红磡公司只要求徐志霖承担返还投资款并赔偿损失的责任，并未要求韩继勇承担任何责任。因此，即便本案仍应当由人民法院审理，也应依据徐志霖的住所确定管辖法院，即由北京市的法院管辖。本院经审理查明，2020年10月25日中国证券监督管理委员会作出［2020］89号行政处罚决定书，其中载明如下事实：“2016年1月永泰红磡决定将1亿元资金委托给徐某霖，通过其个人账户在二级市场进行股票投资。徐某霖接受委托后，利用其个人信用账户相继买入“中源协和”等股票，截至调查日，该项投资处于亏损状态，未取得违法所得”。本院经审查认为，韩继勇称其系受案外人李德福委托，代理签署《委托投资协议书》。而李德福为永泰红磡公司法定代表人和大股东，相关投资款项经中国证券监督管理委员会查明实际来源于永泰红磡公司，永泰红磡公司现亦认可韩继勇系代理其公司与徐志霖签订的前述协议。因此，永泰红磡公司作为韩继勇的实际委托人行使介入权，要求确认韩继勇与徐志霖之间的合同效力，则该《委托投资协议书》中关于争议解决的合同条款亦对永泰红磡公司有法律约束力。《委托投资协议书》已明确约定“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁”，该仲裁条款为当事人真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，应当合法、有效。本案纠纷系就合同效力产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，永泰红磡公司应按约定提交仲裁，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回永泰红磡控股集团有限公司的起诉。案件受理费391,800元，全部退还原告永泰红磡控股集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年六月二十八日书记员  唐啸
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执282号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：沈丘县博慧商贸有限公司，住所地：沈丘县东环路豫尚德路交叉口槐府六号，统一社会信用代码：91411624MA3XBQFT6C。法定代表人：房墉，执行董事兼总经理。被执行人：河南省翰高置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会信用代码：914116245735797261。法定代表人：房墉，执行董事。被执行人：王慧玲，男，1990年2月16日出生，汉族，住。被执行人：韩博，男，1989年6月12出生，汉族，住沈丘县。被执行人：房墉，男，1972年5月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行沈丘县博慧商贸有限公司、河南省翰高置业有限公司、王慧玲、韩博、房墉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初6421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年六月三十日书记员  迟威威
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执39号 申请执行人赵金鹏,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘静云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请人赵金鹏申请执行被执行人刘静云离婚纠纷一案，执行标的9600元，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人刘静云在外务工无具体下落，其名下无可供执行财产线索，故申请人书面同意撤回本次执行申请，待有被执行人下落线索后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0723执39号案件执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  宁建刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3367号之一 申请执行人：史先祥,男,汉族,1982年11月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:方申义,男,汉族,1970年10月8日出生,住安徽省肥西县。 史先祥与方申义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7333号民事判决书已经发生法律效力，因方申义未履行生效法律文书确定的义务，史先祥于2021年5月6日向法院申请立案执行，执行标的为23142元。 1.执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人方申义发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方申义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人方申义无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月28日对被执行人方申义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史先祥。 综上，被执行人方申义无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3367号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执260号河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行、石芳芳、沈昊炜、孙玉春、李守信：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与石芳芳、沈昊炜、孙玉春、李守信借款合同纠纷一案，申请执行标的共计912262.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位874837.86元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月25日将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请执行的（2020）豫0122民初6730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
没骂你今天来我家吗？你来我家的话，把我家相关的辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1887号上诉人（原审被告）：王文超，男，汉族，1976年11月2日出生，住凌源市。被上诉人（原审原告）：尹海君，男，汉族，1983年2月8日出生，住凌源市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王小区。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原审被告：邱俊彬，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地:山西省临汾市襄汾县大运路小康佳园1号门面房。负责人：严辉，职务：经理。原审被告：陆井华，男，1980年7月18日出生，住安徽省利辛县。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人：马建源，总经理。委托诉讼代理人：王玉涛，男，1990年12月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。上诉人王文超与被上诉人尹海君、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文超于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：王文超在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王文超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,269元，减半收取3,134.5元由上诉人王文超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月二十五日书记员  高蕊琦
河南省汝州市人某法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2003号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：周某，男，汉族，1965年04月22日生，住汝州市。被执行人：孙某某，女，汉族，1964年11月01日生，住汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年06月01日生，住汝州市。案由：公证债权本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周某、孙某某、刘某某公证债权文书一案，汝州市公证处作出的（2021）豫汝证执字第40号公证文书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人周某、孙某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人某共和国某事诉讼》第二百四十二条、《最高人某法院关于适用〈中华人某共和国某事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司内的存款4416.45元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月十六日书记员  郭红光
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执351号之一 申请执行人：黄钟林，男，1969年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：莫业贵，男，1961年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：莫德金，男，1954年2月22日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 被执行人：平乐县二塘镇大水页岩机砖厂，住所地：广西平乐县二塘镇大水村委八仙村蚂蝗塘。统一社会信用代码：91450330075234055C。 负责人：黄瑞强，该厂执行合伙人。 申请执行人黄钟林诉被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的(2020)桂0330民初682号民事判决书，向被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂发出执行通知书、报告财产令等材料。责令被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人莫业贵在财付通支付科技有限公司085e9858e9e30b7a104071a22@wx.tenpay.com账户内存款人民币6766元。 本裁定立即执行。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十一日 代书记员 胡本林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1480号 刘环（被执行人）： 本院执行的刘环(2021)皖0422执1480号一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院申请执行的（2020）皖0422民初3789号民事判决书确定的刘环负担案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1697号上诉人（原审被告）：营口志成高科耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区前家村。法定代表人：王莉瑛，经理。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李启亮，男，1964年10月6日出生，汉族，住海城市。上诉人营口志成高科耐火材料有限公司因与被上诉人李启亮买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口志成高科耐火材料有限公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2021)辽0882民初463号民事判决书。二、驳回被上诉人李启亮的诉讼请求。三、由被上诉人李启亮承担本案诉讼费用。事实与理由，第一、一审法院认定案件事实不准确。上诉人与被上诉人间有多年业务往来，且信誉较好。2016年1月18日，常规的购买了被上诉人的“除尘粉”产品后，在使用中发现被上诉人所供的“除尘粉”理化指标不合格，我方并及时的告诉被诉人拉走。而被上诉人并未拉走我方不能使用的该货物。后经多次友好协商，上诉人考虑多年的业务关系，被上诉人亦同意降价处理，最后，以废料的价格贰万元结清此次货款。同年4月6日，被上诉人亲手接收了货款贰万元，并出具收条。可被上诉人在事后多年的2021年拿出双方都认为己经作废了的所谓“欠据”起诉上诉人，实属无理。另外，在一审的庭审中被上诉人当庭承认他供的“除尘粉”我方是以“废料”降价接收的事实，而庭审笔录却不让这样记录。第一次开庭后，法院曾给我方一个举证的机会，但不知道为什么没有第二次开庭就下判了。第二、因一审法院未查清本案的基本案件事实，所以必然导致适用法律不公的法律后果。故上诉人依法提起上诉，请二审法院公平、公正的审理此案。李启亮辩称，上诉人上诉不属实，按证据说话。李启亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还全部欠款50800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：庭审中，原告提供票据一份，票据上载明：“志成欠除尘粉款伍万零捌佰元50800元营口志成高科耐火材料有限公司财务专用章”，被告对此凭证辩称对这个欠据不承认，且票据上的财务章是假的，不是其公司的财务章，因为公司法人从来不知道有该笔债务，该份凭证并没有载明债权人是本案原告，证明内容有异议，该份凭证仅是原告方向被告方履行完毕交付货物的合同义务。庭审中，本院告知被告于庭后三日内根据其主张提供证据证明其主张的原告所提供欠据上的章是假的。庭审后三日内被告对自己的抗辩主张并没有提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予确认，对原告主张的事实予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提供充分证据证明自己的抗辩主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告营口志成高科耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告李启亮的货款50800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由营口志成高科耐火材料有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供被上诉人出具的两万元收据，时间是2016年4月6日，证明被上诉人提供的是废料，质量不合格，双方最终以两万元价格协商完毕，上诉人已经不欠被上诉人任何货款。被上诉人质证意见：给我两万元属实，但还的不是本案的货款。被上诉人提供运输小票和司机贾继龙的证实，证明2016年3月20日、3月26日、4月2日分别给上诉人送了三车货，两万元是给我这三车货的货款。上诉人质证意见：过磅单是复印件，而且没有公司公章和法人的签字，不能证明货物是送给上诉人公司。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人持欠据向上诉人主张货款50800元，该欠据上盖有上诉人公司财务专用章，上诉人虽不予认可，但没有提供充分的反驳证据，而且二审期间上诉人认可与欠据相对应的货物即除尘粉上诉人已经收到，但是因为质量不合格，所以于2016年4月6日给付被上诉人两万元后双方结清此笔账目。对此被上诉人亦提供证据证明两万元给付的是另外三车货物的货款，与本案无关。结合上诉人一审期间并未提供两万元收据，且答辩意见是“不知道有该笔债务，没有收到货物。”其陈述前后矛盾，亦没有充分证据支持其上诉主张，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人营口志成高科耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢437号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号。 负责人：陈福刚，系该公司总经理。 委托代理人：张鹏，系辽宁正合律师事务所律师。 被执行人：瓦房店长松石油机械有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：魏长明，系该公司总经理。 被执行人：魏长明，男，1966年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：尹淑珍，女，1970年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人瓦房店长松石油机械有限公司、魏长明、尹淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店长松石油机械有限公司、魏长明、尹淑珍送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店长松石油机械有限公司、魏长明、尹淑珍未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人瓦房店长松石油机械有限公司（法定代表人魏长明）、魏长明、尹淑珍采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏长明所有的8处房屋及1处土地，查封了被执行人尹淑珍的1处房屋，但申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司要求暂不处置查封财产，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，均未发现被执行人瓦房店长松石油机械有限公司、魏长明、尹淑珍有其他可供执行财产。经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8581号 原告：伍红娟，女，汉族，1984年2月29日生，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：饶江龙，男，汉族，1985年8月13日生，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省常熟市。 原告伍红娟与被告饶江龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告伍红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍红娟撤回起诉处理。 审 判 员 翟艳伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 戴若愚 书 记 员 顾晓雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执716号 申请执行人：赵佩孚，男，1977年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付思泉，男，1959年11月4日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人赵佩孚与被执行人付清岭、付思泉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立新 审判员  李小艳 审判员  杜金亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  张彬彬
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3298号汤东京：汤东京罚金纠纷一案，申请执行标的额为30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元。至此，本院作出的（2018）苏0382刑初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终151号 上诉人（原审被告）：大连中爱资产管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号（地上11层-3）02室。 法定代表人：颜新根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，1981年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：于洪中，女，1960年7月5日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 上诉人大连中爱资产管理有限公司因与被上诉人于洪中委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。 大连中爱资产管理有限公司上诉称，合同中明确约定向上诉人所在地人民法院提起诉讼，此条约签订的初衷是，向我方实际住所所在地法院提起诉讼以便于诉讼顺利进行。现上诉人住所地址已变更，为了达到合同约定的最初目的，应改为向上诉人新的住所所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人双方于2019年1月11日签订案涉《资产委托管理合同》，该合同约定发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖，签约当时，上诉人作为合同乙方其住所地为大连市中山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定,本案应由《资产委托管理合同》签订时上诉人住所地的人民法院即原审人民法院管辖。原审法院依据管辖协议确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连中爱资产管理有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条： 管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执885号之三 被执行人：哈森，女，蒙古族，住新右旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈森在浦发银行5902000038108XX账户内存款人民币315428.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 塔娜 二〇二一年六月二十八日 书记员代 晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执659号之一申请执行人：圣加驹，男，1954年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人圣加驹与李健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3318号民事判决书已经生效。申请人圣加驹于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为12000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费80元。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人李健邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地社区张贴公告送达上述材料。但被执行人李健至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年2月5日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人李健有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月16日依法将被执行人李健纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李健实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月18日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 邱汪琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终65号上诉人（原审被告）：陈小霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）：王东风，男，1993年3月6日出生，汉族，地址同上。被上诉人（原审原告）：孙盼盼，女，1985年1月19日出生，汉族，住温县。上诉人陈小霞、王东风因与被上诉人孙盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。陈小霞、王东风上诉称，依据被上诉人提交的相关证据，与被上诉人孙盼盼存在房屋买卖合同的是南张羌街道办事处南张羌村社区。上诉人与被上诉人不构成房屋买卖关系，上诉人居住地为武陟县。依据法律规定，温县人民法院对本案不享有管辖权。另外，上诉人认为本案不属于不动产纠纷，原审按专属管辖进行审理的意见不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。显然孙盼盼诉讼的并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上，请依法撤销原审裁定，将案件移送武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是解除购房合同、返还购房款及利息损失，争议标的包含给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地为河南省××县，故河南省温县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以本案系不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖的理由不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年六月二十八日书记员 卢卯珍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3419号 利辛县人民法院（申请执行人）、李良珍（被执行人）： 利辛县人民法院与李良珍追缴违法所得一案，申请执行标的共计156.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位156.33元。至此，利辛县人民法院移送的追缴违法所得刑事案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  纪良谏 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘晓龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2046号申请执行人：郑州山邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40G90M6H，住所地荥阳市贾峪镇南王村。法定代表人：马志滨，总经理。被执行人：新浦建设集团有限公司，统一社会信用代码9141000070662099XC，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。申请人郑州山邦新型建材有限公司与被执行人新浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初9103号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州山邦新型建材有限公司于2021年4月12日向我院递交执行申请书,要求被执行人新浦建设集团有限公司支付申请人郑州山邦新型建材有限公司1510753.61元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人新浦建设集团有限公司银行账户1422019元，其中已返还给申请人1404511元，执行费17508元，本案已结案。故（2020）豫0182民初9103号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十二日书记员 ：石明灿
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更170号 罪犯何振山，男，1984年2月12日出生，汉族,河北省乐亭县人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2018年11月19日作出（2018）京0114刑初第575号刑事判决书，以何振山犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）京01刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯何振山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯何振山减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯何振山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯何振山减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月22日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执353号 申请执行人闵某某与被执行人严某返还原物纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5593号原告：张保良，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王团结，男，汉族，住河南省永城市。原告张保良诉被告王团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保良撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年六月三十日书记员  王影
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5927号之一申请执行人刘虹，女，1983年12月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河1幢10层21105室。法定代表人陆雨泉。刘虹与北京众鸣在线科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第208号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.7万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第208号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1331号申请执行人：蒋欣彤，女，2012年11月8日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：蒋荣耀，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人蒋欣彤与被执行人蒋荣耀抚养费纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0281民初4793号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：蒋荣耀于2020年12月30日前应向蒋欣彤支付抚养费7500元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划蒋荣耀银行存款4384元已发放完毕，查封蒋荣耀名下位于江阴市××路××号××幢××室不动产（共有人蒋留洪）。申请执行人蒋欣彤同意暂不处置上述不动产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对蒋荣耀采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初4793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月一日书记员  殷亚萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1508号之一 申请执行人：程马建，男，1983年2月6日出生，汉族，住址：广东省雷州市。 被执行人：程昌宽，男，1986年7月6日出生，汉族，住址：重庆市开州区。 关于申请执行人程马建与被执行人程昌宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初769号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告程昌宽于判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至付清之日止）给原告程马建。二、驳回原告程马建的其他诉讼请求。本案受理费417元（原告已预交），由原告程马建负担137元，被告程昌宽负担280元。因程昌宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人程马建向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人程昌宽名下在浦发银行、中国民生银行账户内有存款，本院对上述账户进行冻结。2021年6月15日，本院扣划了被执行人程昌宽在浦发银行账户内存款12174.81元。2021年6月28日，经与申请执行人沟通，其同意被执行人支付32829元（包含货款30000元、利息1799元、迟延履行期间的债务利息750元、受理费280元）后，案件执行完毕结案。2021年6月29日，本院扣划了被执行人程昌宽在中国民生银行账户内存款21008.19元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的33183元，其中32829元予以发放给申请执行人程马建，本案执行费354元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1508号执行裁定书裁定对被执行人程昌宽在浦发银行79×××55账户内存款人民币33245.19元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1508号执行裁定书裁定对被执行人程昌宽在中国民生银行50×××91账户内存款人民币991.81元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢62号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 委托诉讼代理人：黄明学，该社职员。 被执行人：林坤焰，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林冰，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省封开县，住广西平南县。 被执行人：吴伟雄，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省封开县，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2016）桂0821民初1183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄没有履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人平南县农村信用合作联社于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请要求：（1）被执行人林坤焰偿还借款本金150万元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人林冰、吴伟雄对上述债务承担连带责任；（3）依法拍卖或者变卖被申请人林冰用于抵押贷款的位于广西平南县房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2010）第××号］一幢，申请人对拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄共同负担案件受理费19086元和执行费17400元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执恢193号执行裁定书依法查封登记在被执行人林冰名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2010）第××号］一幢。并以（2021）桂0821执恢62号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年6月2日至2021年6月3日进行第一次司法网络拍卖。买受人陈兰松参加竞拍，并以1633501元的最高价格竞得该标的物，并于2021年6月7日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因上述标的物在平南县农村信用合作联社办理有抵押登记，优先受偿金额本息合计2086278.48元，故在扣除本案的执行费、受理费、评估费、辅拍费后，剩余的金额不足以偿还本案的债务。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年六月三十日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初2558号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：程前海，男，1956年10月23日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告程前海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告程前海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费10484.71元，(2016年1月16日至2019年12月15日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金3145.41元（2016年1月16日至2019年12月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2016年1月16日至2019年12月15日物业费服务费10484.71元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为3145.41元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院被告程前海无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X层X号，建筑面积117.41平方米房屋的业主。2014年1月17日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2015年4月9日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年1月16日至2019年12月15日，被告共需交纳物业费合计10484.71元，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告对诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费10484.71元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程前海应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费10484.71元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告程前海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年六月二日书记员  刘丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行干部。 被告：杨日新，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告杨日新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告杨日新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡金额共计5194.97元，其中：本金4681.76元,利息492.28元,逾期还款违约金20.93元（利息、逾期还款违约金计算至2021年3月28日）。从2021年3月29日起至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告杨日新于2015年3月23日在网点向我行申请金穗贷记卡，经贺州分行调查、审查、审批同意总授信0.3万元，并于2015年4月28日批复发卡使用，卡号是62×××75，使用后提额至1.5万元。截至2021年3月28日，持卡人透支金穗贷记卡金额共计5194.97元，其中：本金4681.76元,利息492.28元,逾期还款违约金20.93元。被告透支款项后不按期归还金穗贷记欠款，原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》1份，证明被告于2015年3月23日向原告申请贷记卡的书面申请。 2、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》1份，证明原告经受理岗、调查岗、审批岗同意，于2015年4月28日对被告申请金穂贷记卡总授信额度0.3万元，使用后提额至1.5万元。 3、账户详细信息1份，证明被告使用的账户为62×××75以及金穂贷记卡透支款项金额。 4、中国农业银行金穗贷记卡催收记录1份，证明原告于2020年12月3日至2021年1月27日电催、信函（上门）等催收，证明原告向被告的催收记录。 根据法律规定，被告杨日新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告杨日新于2015年3月23日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡,在申请中被告承诺自愿遵守章程和领用合约的规定,同意贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2015年4月28日审批发卡给被告使用,卡号为62×××75,授信3000元，使用后提额至15000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2021年3月28日，持卡人透支金穗贷记卡金额共计5194.97元，其中：本金4681.76元,利息492.28元,逾期还款违约金20.93元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2021年6月3日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,被告在使用贷记卡的过程中透支后应按约定履行及时还本付息之义务。被告逾期未归还透支款项,已构成违约,应承担违约责任，原告诉请被告归还透支贷记卡本金4681.76元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨日新在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡本金、利息、违约金等共计5194.97元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计付从2021年3月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由被告杨日新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1693号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：1410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：冯瑞彩，女，1976年5月27日出生，汉族，住博爱县。被告：李振华，男，1988年7月11日出生，汉族，住博爱县。被告：冯新玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住博爱县。被告：王贝贝，男，1981年8月2日出生，汉族，住博爱县。被告：陈莎莎，女，1982年12月12日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告冯瑞彩、李振华、冯新玲、王贝贝、陈莎莎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月二十五日书记员  张涵涵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5059号上诉人（原审被告）：刘庆文,男,1984年10月10日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪丙,男,1971年1月20日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。上诉人刘庆文因与被上诉人刘洪丙买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在买卖合同关系；被上诉人提交的证据不具备证据效力，欠条主文并非上诉人书写，其上载明的上诉人签名是否实际由上诉人签署尚处于存疑状态；即使双方存在债权债务关系，其数额也应重新认定。刘洪丙辩称，请求驳回上诉、维持原判。刘洪丙向一审法院起诉请求：1、判令刘庆文立即支付货款151000元;2、判令刘庆文以151000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年7月31日至实际支付全部货款之日的利息(暂计至2020年7月31日为12835元)；3、诉讼费由刘庆文承担。一审法院认定事实：刘庆文系个体工商户，从事水果店经营。自2013年起，刘庆文名下经营的数个水果店长期向刘洪丙订购香蕉。因刘庆文拖欠货款，双方多次交涉。2018年7月30日，刘庆文向刘洪丙出具欠条一张，内容为：“甲方刘洪丙，乙方刘庆文，于2018年7月30日，乙方（刘庆文）共欠甲方（刘洪丙）151000元（大写拾伍万壹仟元），甲方签字：空，乙方签字：刘庆文，身份证号：211422190510××××，2018年7月30号”。其后，刘洪丙向刘庆文催要上述欠款未果，故成讼。审理中，刘庆文向一审法院提出鉴定申请，要求对欠条所有笔迹进行鉴定。鉴定程序开始后，刘庆文以鉴定费过高、无力承担为由，未按规定缴纳鉴定费。该鉴定被鉴定机构按退案处理。一审法院认为，刘庆文从刘洪丙处购买香蕉水果，刘洪丙按刘庆文要求向其供货，双方已经形成事实上的买卖合同关系。刘庆文应当依约履行向刘洪丙支付货款的义务。现刘庆文出具的欠条确认拖欠货款151000元，但未及时支付货款，刘庆文应当承担相应的违约责任。故刘洪丙要求刘庆文支付货款的诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于刘洪丙主张刘庆文应支付刘洪丙货款利息一节，因在刘庆文出具的欠条中没有注明给付日期，亦未注明或约定利息的计算方式，故刘洪丙的此项诉讼请求，没有合同及法律依据，一审法院不予支持。关于刘庆文主张，欠条非其本人书写、身份证号码有误，欠条存在重大瑕疵一节，刘庆文未能提供证据予以证实，其在申请笔迹鉴定后又未缴纳鉴定费，致使鉴定被按撤案处理，对此，刘庆文亦应承担举证不能的法律后果。至于欠条中的刘庆文身份证号码有误，并不妨碍欠条对双方合同之债的证明力。因此，对于刘庆文主张的事实，一审法院不予采信。关于刘庆文又主张，其经营的水果店另有合伙人一节，因刘庆文经营的水果店为个体工商户，非公司法人或其他组织，依法应由经营者独立承担民事责任，故刘庆文的此项主张，应另行解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，刘庆文一次性给付刘洪丙拖欠的货款151000元；二、驳回刘洪丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元、保全费1275元，共计3063.5元，由刘洪丙负担143元，由刘庆文负担2920.5元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被上诉人提交欠条、录音等相关证据对双方之间存在买卖合同关系以及上诉人欠付货款金额加以证明，现上诉人上诉主张双方之间不存在买卖合同关系，并对案涉欠条以及被上诉人主张欠款金额均不予认可，但上诉人并未提供充分证据对其上诉主张加以证明，亦未提供证据对被上诉人一审提交的相关证据加以反驳或推翻，同时一审中上诉人在申请一审法院对相关笔迹进行鉴定的情况下后撤回鉴定申请，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院综合在案证据及当事人陈述判决上诉人给付被上诉人相应货款，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人刘庆文负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月三十日书记员  王铎臻
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执653号 关于兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会申请执行王会平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执1968号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地：包头市稀土高新区。负责人：李某某。被执行人：王某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：梁某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某某、梁某某公证债权纠纷一案，申请执行标的共计234061.82元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向包头市宏鉴公证处申请执行的（2021）包宏证内执字第30号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年六月二十三日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3998号原告高凡涛，女，1966年7月7日出生，住包头市。被告寇自峰，男，1975年5月23日出生，现住包头市。原告高凡涛与被告寇自峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元及违约金，交通费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款10000元，至今未还，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告不明确，提供的联系方式无法送达，起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凡涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1192号 原告：徐勋建，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：魏国祥，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。 原告徐勋建与被告魏国祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，原告徐勋建于2021年6月3日向本院申请财产保全，本院作出（2021）湘0623民初1192号民事裁定书，裁定冻结魏国祥名下银行存款210000元或查封同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告徐勋建到庭参加诉讼。被告魏国祥经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勋建向本院提出诉讼请求:1.要求被告魏国祥归还原告徐勋建借款人民币210000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我通过朋友认识了被告魏国祥，后来被告魏国祥说他急需用钱用于华容县农发行办公楼装修工程周转，分多次找原告借款共计210000元，后经原告多次催讨，被告一直推诿，至今分文未还。原告迫于无奈，特诉至法院请求依法判决。 被告魏国祥未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐勋建与被告魏国祥系朋友关系。被告魏国祥以华容县农发行办公楼装修工程急需资金周转为由，自2020年1月7月起至2020年7月8日期间多次向原告徐勋建借款人民币合计210000元。分别为：1.原告通过微信、银行转账方式向被告出借140000元后，被告于2020年4月2日出具书面借款单一张，写明“今借到徐勋建现金壹拾肆万元整（￥140000元），注①借5万：2020.1.7号②借5万：2020.2.26③借4万：2020.4.24，合计14万元整。用途华容农发行工程周转，借款人：魏国祥”；2.2020年5月24日，原告通过微信、银行转账方式向被告出借5万元后，出具借条一张，写明“今借到徐勋建现金五万元整。（￥：50000.00元）借款人：魏国祥2020.5.24”；3.2020年6月25日、7月8日，原告徐勋建通过微信转账的方式分两次转款给被告，每次转账均为10000元，合计20000元。此后原告数次催讨，被告魏国祥至今未还款。 上述事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为,被告魏国祥向原告徐勋建借款，在徐勋建向其出借相应款项后，魏国祥向徐勋建出具了两张分别载有14万元和5万元的借条，其余2万元有原告徐勋建转给被告魏国祥的微信转账记录。双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确。双方在借款时未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告理应及时偿还，被告未及时清偿构成违约，故对原告徐勋建主张被告魏国祥偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告魏国祥在本判决生效后十日内偿还原告徐勋建借款本金210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元,减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由被告魏国祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执516号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李**，男，1976年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李**借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月29日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2205号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗志强 审判员  郭东辉 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十九日 书记员  李硕楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1415号 原告：谢某某。 被告：詹某某（缺席）。 原告谢某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告詹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款51500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日至8月20日，被告因资金周转向原告借款51500元，原告同意后，向被告支付了现金51500元，被告向原告出具了借据，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未按期偿还，为此提起诉讼。 被告詹某某未作答辩。 经审理查明：被告詹某某分别于2018年8月18日、8月20日向原告谢某某出具借条一张，约定借款金额为20000元、31500元，约定还款时间分别为2018年9月18日、2018年8月25日。原告谢某某分别于2018年8月18日、8月20日向被告转账10000元、30000元，其余用现金支付。逾期后，被告至今未还。 上述事实，有原告陈述及其提举的借条、银行转账记录在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，不按约定偿还借款，是酿成纠纷的直接原因，应承担继续的民事责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、和二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告詹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告詹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年六月九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3703号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：王**，男，1981年11月16日出生，住新疆沙湾县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3703号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿曼 古丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3690号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：孙成虎，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：袁礼燕，女，1985年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙成虎、袁礼燕价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙成虎、袁礼燕的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4008号 原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码91320585MA213L3Y2X。 法定代表人：曹四根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大律师事务所实习律师。 被告：湖北牛骨网科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园电商办公楼二层468号，统一社会信用代码91420100090813573D。 法定代表人：张珣。 原告商律知识产权服务(太仓)有限公司与被告湖北牛骨网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐晓青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1520号 原告:吴某1，男，1983年生，满族，住沈阳市铁西区。 法定代理人：周某，女，住址同上，系原告母亲。 被告：吴某2，男，1955年生，满族，住铁岭市新城区。 本院在审理原告吴某1诉被告吴某2抚养费纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1903号 原告：刘德刚,男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:李长均，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告刘德刚诉被告李长均民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘德刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德刚自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘德刚撤诉。 案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘德刚负担。 审判员  刘焱彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执38号申请执行人：新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。被告新化德弘胜汽车零部件有限公司，住所地新化县经济开发区梅苑开发区工业园原兴昂鞋业厂房第2号厂房第一、二层左侧。法定代表人张明英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新化县人民政府与被执行人新化德弘胜汽车零部件有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人新化德弘胜汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月13日对被执行人新化德弘胜汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为513020元，尚有513020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月三十日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申24号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：代寒卫，男，1976年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜玉博，男，1974年5月1日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。再审申请人代寒卫因与被申请人杜玉博产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市人民法院（2020）吉07民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人代寒卫于2021年6月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为，代寒卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许代寒卫撤回再审申请。审判长 庞丽审判员冷晓峰审判员 杨   小   玉二〇二一年六月二十八日书记员 金      航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初894号原告:黑龙江昌达旺经贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区文化委（文化小区1号楼1-2层1室），统一社会信用代：91230205790507745W。法定代表人：李相府，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江广朋律师事务所律师。被告:齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代：912302065786756029。法定代表人：何庆丰，系该公司总经理。本院在审理原告黑龙江昌达旺经贸有限公司诉被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江昌达旺经贸有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江昌达旺经贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年六月二十五日书记员 杜洪达
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执541号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：崔建，男，1994年2月6日生，汉族，住开封市祥符区。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与崔建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔建付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金10000元、利息1375.53元，及自2018年10月6日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因沈亚男未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位案款0元，本案应执行案款尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年六月三十日书记员  张若凡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任用栓，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝海根，男，1965年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人任用栓因与被申请人郝海根民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初585号民事判决和本院（2020）豫06民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任用栓申请再审请求：1．请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初585号民事判决、鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1092号民事判决，裁定发回重审或依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定再审申请人任用栓与被申请人郝海根之间存在民间借贷法律关系属于事实认定及法律适用错误，理由如下：1．被申请人所述借款事实明显与事实不符。依据被申请人一审提交的诉状可知，被申请人诉称再审申请人以工程资金紧张为由，向被申请人借款300000元。而再审申请人自2006年12月31日起，因再审申请人的妻子发生交通事故导致成为植物人后，再审申请人每天都需要看护妻子，××，已经不再继续做工程了。当时再审申请人是××为由向被申请人借款，因此被申请人所称的借款理由完全不符合客观事实，其本人向法庭做了虚假陈述，法院应当依据《民事诉讼法》的规定追究其责任。2．被申请人未实际履行300000元借款的出资义务，一、二审法院对该事实的认定根本不能成立。一、二审法院以取款凭证、证人裴某的证言，证明被申请人的资金来源及已履行了出资义务属于事实认定错误。一、二审法院在事实未查清的情况下草率的做出了判决。3．一、二审判决适用法律明显错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被申请人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，再审申请人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而一、二审法院在不考虑被申请人所述借款事由及借款时间存在矛盾的前提下，仅依据借款前的取款凭证和证人证言，判决再审申请人任用栓与被申请人郝海根之间存在民间借贷法律关系明显属于法律适用错误。综上所述，再审申请人认为一、二审法院对该案事实认定及法律适用错误，请求贵院查明案件事实后，裁定发回重审或依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中，被申请人郝海根为证明涉案民间借贷关系存在的事实，在原审提交了申请人任用栓出具的借条、付款凭证、证人银行明细等证据，借条上明确载明“今借到郝海根现金叁拾万元整”，从该内容可以看出，涉案借款已有任用栓实际“借到”，并有任用栓签名确认。任用栓称其未收到涉案借款，未能作出合理说明。综上，再审申请人任用栓主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任用栓的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十七日书记员 赵 敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1178号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王春亮，男，1979年7月11日出生，汉族，灌云县人，住灌云县。被执行人王春亮罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初252号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳