wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执542号申请执行人：曾祥军，男，1971年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：谢和美，男，1966年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人曾祥军与被执行人谢和美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢和美未按期履行义务。申请执行人曾祥军于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月1日，本院向被执行人谢和美邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年3月1日、4月11日、5月20日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年4月8日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有房产位于浦口镇官山居委会，本院轮候查封该房屋,但本案暂无处置权；四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人谢和美无住房公积金缴存记录；五、2021年6月25日，本院前往被执行人谢和美居住地醴陵市浦口镇浦口村委会调查情况，反馈被执行人在村委会任党委委员，每月有工资收入2596元，本院已依法轮候冻结被执行人银行账户；六、2021年6月2日，本院依法对被执行人谢和美适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为492730元，已执行到位0元，未执行492730元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十五日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2021)陕0581执897号陕西韩城农村商业银行股份有限公司、刘云涛、薛三朋、薛娟林、崔凯、刘云鹤陕西韩城农村商业银行股份有限公司与刘云涛、薛三朋、薛娟林、崔凯、刘云鹤借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初2286号民事判决书，主要内容为：刘云涛、薛三朋、薛娟林、崔凯、刘云鹤偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，借期内下欠利息196884.94元，自2018年12月13日起以490000元为基数按照月利率0.936%上浮30%即1.2168%支付罚息，直至借款还清为止并承担案件受理费5609.5元。该民事判决书发生法律效力，刘云涛、薛三朋、薛娟林、崔凯、刘云鹤未履行该生效法律文书确定的义务，陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的话，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。特此通知二〇二一年六月二十四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执413号申请执行人苗某某，男，1972年6月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1985年9月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人苗某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，该案作出的(2020)陕0824民初5679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗某某于2020年1月20日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人马某某偿还工资12000元，负担案件受理费50元。被执行人应依法承担执行费80元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎 二〇二一年六月二十九日 书  记  员    李寰裕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执252号被执行人：张贵武张贵武罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的白山市江源区人民法院（2021）吉0605刑初9号刑事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初3753号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号，统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：鹿洪香，女，1972年11月20日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告：张为跃，男，1970年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告鹿洪香、张为跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司莱西支行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  倪鲁静二〇二一年六月二日书记员  韩真真
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1580号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇南关邮政局。 法定代表人：张宇峰。 被执行人：姬秀兰，女，1978年05月05出生，汉族，住萧县。 被执行人：吴金星，男，1988年08月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：杨静，女，1990年11月04出生，汉族，住萧县。 被执行人：姬生会，男，1985年05月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：王聪，女，1985年02月02出生，汉族，住萧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人姬秀兰、吴金星、杨静、姬生会、王聪借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初7431号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月25日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5220号原告：辽宁康辉国际旅行社，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：91210102765438135M。法定代表人：孟志军，系该旅行社经理。委托诉讼代理人：焦远，1987年8月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙娜，女，1986年8月6日出生，住沈阳市皇姑区。被告：那宏，女，1962年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁康辉国际旅行社诉被告孙娜、被告那宏民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日立案。原告辽宁康辉国际旅行社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁康辉国际旅行社撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年六月二十九日法官助理高珊书记员陈秋莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6178号 上诉人（原审被告）：汪自英，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑强，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶德福，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李慧，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘雪英，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 上诉人汪自英、郑强因与被上诉人叶德福、李慧、刘雪英排除妨害纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶德福、李慧、刘雪英以双方在上诉程序中已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，叶德福、李慧、刘雪英在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人汪自英、郑强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初11244号民事判决； 准许叶德福、李慧、刘雪英撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元，由叶德福、李慧、刘雪英承担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由汪自英、郑强各自承担50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年六月十八日 书记员  宋 杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1220号 原告：丁彦文，男，生于1969年3月25日，汉族。 原告：李君，女，生于1970年10月25日，汉族。 共同委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。 被告：朱红娟，女，生于1969年1月8日，汉族。 原告丁彦文、李君诉被告朱红娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案二原告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告朱红娟经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁彦文、李君向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告返还原告为其垫付的购房款14万元，契税5235元、维修基金8373元，总计垫付153608元；2、诉请判令被告承担原告为其垫付上述款项，自垫付之日至2021年3月12日按银行同期贷款利率4.9%计算利息45738.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告与陕西益盛房地产开发有限公司签订了一份购房合同，由被告购买陕西益盛房地产开发有限公司开发的大河坎丽景花园小区9号楼1单元601房屋一套，合同约定购房款为349000元，合同签订后被告分别于2014年3月31日交款109000元、2015年2月17日交款10万元，陕西益盛房地产开发有限公司为被告共计开具了209000元的收款收据两张，余款14万元被告未交纳。之后被告未与公司联系，2015年公司在统一办证时，为被告共垫付购房款14万元，同时垫付契税5235元、维修基金8373元，总计153608元。取得的产权证书一直由该公司保管，房产也由该公司委托物业公司管护。2019年9月9日陕西益盛房地产开发有限公司依法注销，注销时该公司股东丁彦文、李君承诺公司注销后如出现债权债务由丁彦文、李君承担，故上述债权现应由原告主张。2020年因被告拖欠他人款项，该房屋被南郑区法院查封。随后原告得知该套房产的共有人杨秀开已于2018年死亡，杨秀开本应是本案的共同债务人，但因其已经死亡，只能向杨秀开的继承人即本案被告追偿债务，对杨秀开不明身份的继承人的份额原告只能放弃追偿。综上，陕西益盛房地产开发有限公司没有法定或约定义务，为避免被告的利益遭受损失，代其垫付部分房款和其他款项，因垫付的款项及利息损失，应由被告承担返还和赔偿责任，原告是陕西益盛房地产开发有限公司的合法权益继受人，有权向被告及共有权利人主张权利。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告朱红娟缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:2014年4月1日，被告朱红娟与陕西益盛房地产开发有限公司（以下简称“益盛公司”）签订《商品房买卖合同》，购买益盛公司开发的南郑区[丽景花园]9幢1单元601室房屋，该房屋售价349000元。被告朱红娟于2014年3月31日向益盛公司交纳购房款109000元，2015年2月27日向益盛公司交纳购房款100000元，剩余140000元购房款被告未向益盛公司交纳。2015年益盛公司开发的南郑区[丽景花园]需为小区业主统一办理房屋所有权证，但益盛公司无法联系被告朱红娟，在此情况下，益盛公司为被告朱红娟垫付购房款140000元，并于2015年9月6日为被告朱红娟代付房屋维修资金8373元、契税5235元，共计垫付费用153608元。南郑区房产交易中心为该套房屋颁发了房屋所有权证，房屋所有权证登记为朱红娟、杨秀开共有。现原告丁彦文、李君以追偿权为由提起诉讼，诉请如前所述。另查明，益盛公司经汉中市行政审批服务局核准于2019年9月9日注销，该公司股东大会决议公司注销后的债务纠纷由其股东丁彦文、李君承担；杨秀开因病于2018年去世。 上述事实，有原告共同委托诉讼代理人的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、准予注销登记通知书复印件、股东会决议复印件、全体投资人承诺书复印件、工作联系函、《商品房买卖合同》复印件、两张收据复印件、房屋维修资金交款专用票据、税收缴款书、销售不动产统一发票、房屋所有权证复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，益盛公司在垫付被告未付购房余款及契税、维修基金后为被告朱红娟办理了房屋产权证书，该房屋产权证书载明房产所有人为朱红娟和杨秀开共有，即朱红娟和杨秀开为共同受益人，现二原告作为益盛公司债权债务承担主体要求被告朱红娟支付其垫付的各项费用并无不当，本院应予支持；同时，杨秀开作为共同受益人，理应与朱红娟共同向二原告承担债务，但因其现已身亡，二原告自愿放弃要求除朱红娟之外的其他杨秀开的财产继承人承担还款义务，故朱红娟应当以共同受益人及杨秀开的财产继承人身份向二原告承担还款责任；二原告要求被告支付垫付资金期间的债务利息，虽双方对此并无约定，但因二原告的垫付而使被告受益，故其追偿范围应包括二原告资金占用期间的利息，本院以垫付款153608元为基数，自2015年9月6日起至2021年3月12日止，按3.85%计算利息为32625元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告朱红娟于本判决生效后十日内向原告丁彦文、李君支付垫付的购房款140000元、契税5235元、维修基金8373元并支付自2015年9月6日起至2021年3月12日止的债务利息32625元，以上共计人民币186233元整； 二、驳回原告丁彦文、李君的其他诉讼请求。 如被告朱红娟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3372元（原告已预交），由原告丁彦文、李君负担202元，由被告朱红娟负担3170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  潘明珊 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢122号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：贺和平，男,1961年12月13日生，汉族。被执行人：张琳，女,1981年11月16日生，汉族。被执行人：薛智文，男,1985年11月2日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺和平、张琳、薛智文借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月15日立案受理。执行依据：清涧人民法院于2019年7月29日作出的（2019）陕0830民初746号民事判决书，申请标的147880.00元及利息。在执行过程中，贺和平与张琳分别因无执行能力和下落不明，被执行人薛智文有工资需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执恢122号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年六月二十九日书记员  师 岩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1447号申请执行人：广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1Q3L4YXE，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服务区A区9-052。法定代表人：司志峰。委托诉讼代理人：陆林林,江苏千树律师事务所律师。被告：孙怀金，男,1985年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人广州银赞车生态汽车租赁服务有限公司南京分公司（以下简称银赞南京分公司）与被执行人孙怀金租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0113民初2454号民事判决书，该判决主文如下：一、孙怀金于本判决生效之日起十日内给付银赞南京分公司租金44619元、违约金8924元、律师费3200元，合计56743元；二、驳回银赞南京分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费560元，合计2898元，由银赞南京分公司负担1029元、孙怀金负担1869元。该民事判决书已发生法律效力。银赞南京分公司以孙怀金到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙怀金邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院委托山东省临沂市罗庄区人民法院前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人银赞南京分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙怀金是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2454号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十二日书记员 蒋海畅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初951号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区深圳街与浦东路交汇北行200米。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：孙振。被告：刘凯，男，1978年1月4日出生，住吉林省长春市二道区。被告：张琪，女，1993年4月28日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。原告长春金城汽车贸易有限公司与被告刘凯、张琪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告无法送达，决定转为普通程序，并于2021年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。长春金城汽车贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费99元，减半收取计49.50元。审判长 孟 辉审判员 章鹏飞审判员 强 卉二〇二一年六月二十九日书记员 商 淼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保830号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人李彬罚金一案，经本院立案执行，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执恢3号 移送机关：黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵双成，男，1970年7月21日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：黄立，男，1978年10月7日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：赵瀚成，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：郑丽丽，女，1978年7月9日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：张彦良，男，1957年7月30日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：孙山，男，1961年9月29日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被执行人：赵政，女，1994年11月12日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 本院在执行黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送执行的赵双成、黄立、赵瀚成、郑丽丽、张彦良、孙山、赵政罚金一案中，于2020年4月30日恢复执行，对赵双城购买赵政的本田轿车进行了依法评估拍卖，流拍后上缴至南岔县财政局，对赵双城所有的位于涿州的房产进行了调查，该房产抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州支行，且在诉讼中。追缴被执行人张彦良非法所得6，000元、被执行人孙山非法所得770元。被执行人张彦良罚金及非法所得46，000元、被执行人赵瀚成罚金50，000元、被执行人郑丽丽罚金50，000元、被执行人赵政罚金50，000元已全部执行完毕。本案的被执行人赵双成、黄立、孙山经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李清雨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执590号申请执行人靳国松，男，汉族，1968年1月20日生，住尉氏县。被执行人张铁山，男，汉族，1969年12月20日生，住通许县。靳国松申请执行张铁山买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初6501号民事判决书已发生法律效力，被执行人张铁山未履行生效法律文书所确定的义务。本院依靳国松申请于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2021年6月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  吴延岭审判员  石文方二〇二一年六月二十三日书记员  丁 封
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执117号申请执行人：周兴树，男，汉族，1980年3月29日出生，云南省姚安县人。被执行人：白聪文，男，傈僳族，1991年4月3日生，云南省元谋县人。被执行人：吴文琼，女，汉族，1991年10月7日生，云南省元谋县人。本院在执行周兴树与白聪文、吴文琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）云2323民初806号民事判决书，被执行人白聪文、吴文琼应支付申请执行人经济损失、诉讼费共计28881.56元。因被执行人白聪文、吴文琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人周兴树2021年1月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白聪文、吴文琼属于移民搬迁户，住房是政府出资建盖，属于被执行人白聪文及其母亲、哥哥共同所有的唯一农村住房，被执行人白聪文偶尔帮人开车，收入不固定，被执行人吴文琼没有收入来源，还育有两个孩子，生活困难，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将白聪文、吴文琼列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人周兴树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  晋 蕊二〇二一年六月二十三日（院印）书记员  徐丽花
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2383号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路200号。法定代表人：刘吉。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 沙审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月二十八日法官助理那颖书记员王敦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3168号张雪：本院执行被执行人张雪罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2021）辽01刑终91号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月十六日书记员 ：刘鑫宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1802号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张贤，女，1985年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人张贤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月3日、6月4日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张贤在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划300.02元（含执行费50元）；查明被执行人张贤名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张贤无保险登记信息；查明被执行人张贤无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托江苏省南京市鼓楼区人民法院对被执行人张贤在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人张贤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为9289.86元，已执行到位250.02元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日书记员  陈益群
高 某 罚 金 执 行 结 案 通 知 书长春新区人民法院结案通知书（2021）吉0193执582号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人高某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初××号刑事判决书，判决被执行人高某罚金人民币5000元。立案后向被执行人高某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人高某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初××号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初××号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2534号之一申请执行人杨裔龙，男，汉族，1990年9月4日出生，住郑州市中原区。被执行人吉鹏骞，男，汉族，1986年3月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人杨裔龙与被执行人吉鹏骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨裔龙据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付欠款33115元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有保险保单，已进行强制退保。三、本院于2021年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年6月3日、2021年6月4日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人吉鹏骞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年6月4日委托被执行人吉鹏骞户籍地法院前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人吉鹏骞名下无不动产登记信息、无公积金缴存情况，在户籍地暂未查找被执行人及可供执行财产。六、由于被执行人吉鹏骞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年6月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨裔龙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月28日以短信约谈形式向申请执行人杨裔龙明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月28日对申请执行人做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吉鹏骞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉鹏骞负有继续向申请执行人杨裔龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年六月二十八日书记员  杨露露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2998号原告：酒泉贝尔电气技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路15号。法定代表人：左某，该公司总经理。被告：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告酒泉贝尔电气技术有限公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月17日，原告酒泉贝尔电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉贝尔电气技术有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计658元，由原告酒泉贝尔电气技术有限公司负担。审判员 火 蕊二〇二一年六月十七日书记员 冯玺桦
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执254号 申请执行人：姚静，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：王桂华，男，住湖南省沅江市。 申请执行人姚静与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘1228民初1312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王桂华至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚静于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人王桂华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人姚静送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日提起总对总网络财产查控，于2021年5月31日再次提起总对总网络财产查控，于2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人有公积金，暂时无处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年月1日对被执行人王桂华适用限制高消费措施。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年六月一日 书记员  李 军
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保42号 申请人：田群林，男，1968年1月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：田家乐，男，1991年1月17日出生，汉族，住元氏县，系申请人田群林的儿子。 被申请人：安海朋，男，1988年12月14日出生，汉族，住赞皇县。 申请人田群林于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安海朋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轿车一辆进行查封（保全价值70000元）。申请人田群林以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221130126020402000067）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安海朋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号轿车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人田群林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年六月三日 书记员  李青青
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3884号原告:郭秀玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被告:天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人:谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，该单位职员。原告郭秀玲与被告天津顺驰发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲及其委托诉讼代理人曹岩，被告天津顺驰发展有限公司的委托诉讼代理人何忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀玲提出诉讼请求：1.解除《地下停车场使用协议书》；2.被告向原告返还未到期使用费97807.5元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年9月15日，案外人范绥安、范绥平分别与被告签订《地下停车场使用协议书》，范绥安以68000元的价格购买C23号车位30年使用权；范绥平以68000元的价格购买C21车位30年使用权，2007年1月30日，案外人郭映秀与上述两人签订转让协议，以每个车位69000元的价格受让了上述车位，2013年10月8日，郭秀玲以总价136000元的价格自郭映秀处受让上述两个车位，上述车位系于2007年2月2日交付使用的，使用期限至2037年2月1日止，但上述车位于2015年中旬起无法正常使用，原告认为，车位使用协议在此情形下应当解除，剩余使用费应当由被告退还，因而成诉。天津顺驰发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方并未签订合同，原告没有起诉的主体资格，车位已经交付所在小区物业管理，后续情况与被告无关，原告已经超过相应解除合同的时效，车位目前可以正常使用，车位约定交付日期为2005年8月1日，实际交付日期为2007年2月2日，但被告已经给付原告延迟交付的违约金，所以仍应当按照约定日期计算使用年限，有效期应当只2035年7月31日。原告并无证据证明车位现状无法使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2004年9月1日，案外人范绥安与被告签订《地下停车场使用协议书》，约定其向被告购买编号为C23（该车位交付时编号变更为CE15）车位的30年使用权，使用费金额为68000元。同日，案外人范绥平与被告签订《地下停车场使用协议书》，约定其向被告购买编号为C21（该车位交付时编号变更为CE16）车位的30年使用权，使用费金额为68000元。该协议约定车位的使用期限应当自交付使用当日其计算；被告应当协助物业定期对停车场的配套设备设施进行检修、协调物业公司保持车位清洁。确定后的车位可以自行转让，乙方转让车位的，应予受让方订立书面协议，并在转让前10日到甲方处办理停车证转换等相关手续，由于乙方转让产生的任何权利义务以及由此派生的责任，均由转让协议的双方自行解决。在签订上述协议后，上述两人又和案外人天津顺驰物业管理有限公司城市之星物业管理中心分别签订了《城市之星地下车场车位管理协议》，约定原告每个车位每月需要交纳100元的管理费。其后，案外人郭映秀分别与上述两人签订《购买地下车位合同》，以每个车位69000元的价格购买了上述两个车位的使用权。2013年10月8日，原告与郭映秀签订《购买地下车位合同》，约定原告以136000元的价格自郭映秀处购买上述两车位的使用权。购买使用权后，车位的管理费则由原告实际缴纳。原告管理费实际缴纳至2015年6月31日。原告自述自车位交付后至其2015年6月期间，车位均可以正常对外出租使用，但此后便无法继续使用，原告亦未继续缴纳车位管理费。上述车位约定交付日期为2005年8月1日，实际交付日期为2007年2月2日。为查明车位现状，本院前往该停车场进行踏勘，发现该地下停车场目前灯光昏暗、车库中堆放大量杂物、环境卫生恶劣、上层车位由于机械设备故障已导致无法使用，对应车位编号不明确等情形。本院认为，当事人应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是原被告之间是否形成了关于车位使用的合同关系、地下停车场使用协议是否应当解除以及若解除协议后，剩余使用费如何退还的问题。针对第一项争议焦点，在被告与案外人签订的《购买地下车位合同》，该合同中明确约定车位使用权可以转让，所以原告自案外人处受让车位使用权并无不当，其应当自受让时承接该协议的有关权利义务，且受让后车位管理费也有原告实际缴纳，故此，应当认定原被告之间已经形成了实际上的关于车位使用的合同关系。原告起诉本案主体资格并无不当。针对第二项争议焦点，经过本院现场踏勘，涉诉地下停车场目前的现状的确严重影响使用，且车位编号模糊不清、编码方式与合同约定不符，而根据双方协议，被告有义务协助物业管理方妥善管理和养护该停车场，因此，本院认为，被告存在违约行为并且已经导致原告的合同目的无法实现，故此双方的该协议应当解除。针对第三项争议焦点，原告自案外人处购买车位使用权，且转让金亦实际支付给案外人，原告与案外人的协议不应对被告产生约束力，被告仍应当依据原合同的金额和使用期限进行核算退款金额。依据合同约定，车位的使用年限应当自交付之日起开始计算，故此此期限应为2007年2月2日至2037年2月1日，合计10950天，则每个车位每天的使用费数额为68000元÷10950元=6.21元。但退款起始时间的计算问题，原告虽然主张自其未缴纳车位管理费的2015年7月1日起计算退费金额，但本案中客观上，原告没有提供车位无法正常使用起始时间的证据，本院参考同一小区其他有此情况的业主起诉后的生效判决确认的标准，酌情判决被告每个车位向原告退还使用费47000元，则两个个车位合计94000元。关于被告抗辩的原告超过诉讼时效的问题，由于车位现状已持续多年，不能就此认定原告超过诉讼时效，本院对被告的这一抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津顺驰发展有限公司退还原告郭秀玲两个车位使用费合计94000元；二、驳回原告郭秀玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4968元，减半收取1122.5元，由原告郭秀玲负担44.5元，由被告天津顺驰发展有限公司负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年六月三十日法官助理李睿书记员孟庆红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1877号原告：曹永军，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省确山县。被告王军营，男，35岁左右，汉族，住驻马店市驿城区（屠宰场对面）。原告曹永军与被告王军营不当得利纠纷，本院于2021年5月12日立案。原告曹永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹永军撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇二一年六月七日书记员  李玲玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5511号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：连政毅，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告连政毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年六月十日法官助理于颖书记员孙亚楠
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执690号 申请执行人：靳邵志，男，1976年5月生，汉族，住新乐市区。 被执行人：路会刚，男，1985年4月生，汉族，住新乐市邯邰镇路家庄村。 本院在执行靳邵志与路会刚借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人路会刚名下车牌号为冀A222ER汽车一辆、冀AK5E55汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。 三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱俊田 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵添艺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执292号申请执行人：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。被执行人：赵常贺，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市四合当镇人民政府与被执行人赵常贺追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）辽1382民初1700号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6025元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车2辆，无其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，不申请查封车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月十五日书记员  李华阳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执708号 李新民： 本院立案执行的李新民犯危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执419号刘婷婷（申请执行人）、曹玉华（被执行人）：刘婷婷与曹玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，已对被执行人限制高消费和失信措施，长期履行，本案终结执行。特此通知。审判长 ：张晓秋审判员 ：马长征审判员 ：周春太二〇二一年六月二十四日书记员 ： 于 洋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执恢21号被执行人国长宏，男，1977年1月18日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月17日作出的（2020）辽1402刑初137号刑事判决书，在执行国长宏一案，依法对被执行人国长宏的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人国长宏的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年9月17日作出的（2020）辽1402刑初137号刑事判决书国长宏一案的本次执行程序。发现被执行人国长宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十二日书 记 员  付 强
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2424号原告:双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人:毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：何连清，男，1954年4月15日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告何连清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托诉讼代理人朱湖兵、被告何连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何连清支付所欠原告的物业服务费1419元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费1419元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告何连清辩称，公共区域下水管道破损及堵塞，导致被告家厕所及卧室漏水，衣柜及衣服全部霉烂，多次向原告物业公司反映，未能修复，长期的困扰让被告方承受了巨大的精神痛苦及财产损失，要求原告物业公司予以赔偿。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告何连清系玉盘小区28栋1单元402房的业主，房屋面积为86.8平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，被告何连清尚欠交物业服务费1419元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，被告何连清本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：1419×90%=1277元；被告提出下水管道破裂导致卫生间及卧室漏水，所造成的损失要求原告公司赔偿的意见，不能与本案合并审理,可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告何连清在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1277元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告何连清未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告何连清承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年六月三十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县凯旋路。 负责人：李芷建，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾焱，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系该支行员工。 被告：刘正明，男，1969年10月9日出生，侗族，公职人员，住湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。 被告：杨小英，女，1971年5月5日出生，侗族，职工，住湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江邮政银行）与被告刘正明、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日对本案进行了公开开庭审理。芷江邮政银行的特别授权委托诉讼代理人曾焱、被告刘正明到庭参加诉讼，被告杨小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金107019.94元，利息、罚息5699.68元，合计112719.62元（计算至2021年3月30日，明细见附件），并支付自2021年3月30日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.依法判令被告承担案件诉讼相关费用及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、律师费）。事实和理由：2018年6月29日，芷江邮政银行与刘正明、杨小英签订了《个人额度借款合同》，合同对借款额度、借款期限、借款利率等作出约定。2018年6月30日，刘正明、杨小英支用了12万元，并于2020年6月开始逾期，截止至2021年3月30日，刘正明、杨小英尚欠借款本金107019.94元，利息、罚息5699.68元，合计112719.62元。现芷江邮政银行为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 刘正明答辩称：1；借款属实，答辩人也归还了一部分贷款，现因资金出现问题导致违约，答辩人向被答辩人申请了续贷，但被答辩人不同意；2.答辩人愿意还款，但没有能力一次性还清，答辩人的工资在留有基本生活费用之后，被答辩人可以每月代扣；3.罚息和滞纳金希望被答辩人可以予以免除。 杨小英未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年6月29日，芷江邮政银行与刘正明、杨小英签订《个人额度借款合同》，双方约定刘正明、杨小英提供信用担保，芷江邮政银行提供可以循环使用的借款额度12万元，借款额度存续期限为36个月，即2018年6月29日至2021年6月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮40%，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，刘正明、杨小英向芷江邮政银行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款垫资渠道功能开办申请单》，该申请单中载明，刘正明、杨小英的贷款累计支用限额为12万元，借款用途为购买大件耐用品，贷款偿还方式为按月付息，到期一次性还本，单笔贷款最长为12个月。2019年7月3日，刘正明、杨小英向芷江邮政银行申请贷款12万元，同日，芷江邮政银行向刘正明、杨小英发放贷款12万元，该笔贷款到期日为2020年7月3日，利率为年利率6.09%，罚息利率为年利率9.135%，还款方式为按周期结息，到期还本。2020年6月，刘正明、杨小英开始未按合同约定按时偿还借款本息，截止到2021年3月30日，刘正明、杨小英一共向芷江邮政银行偿还了贷款本息共计23269.59元，该笔贷款尚欠借款本金106254.66元，欠利息5699.68元。经芷江邮政银行多次催收，刘正明、杨小英仍未偿还借款本息。 另查明，刘正明与杨小英系夫妻关系，二人于1993年12月5日在芷江侗族自治县大树坳乡人民政府办理结婚登记手续。 以上事实有芷江邮政银行向本院提交的证据及其委托诉讼代理人曾焱与被告刘正明的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江邮政银行与刘正明、杨小英之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款垫资渠道功能开办申请单》、放款清单等予以证明，芷江邮政银行与刘正明、杨小英之间的借款合同已经生效，刘正明、杨小英没有按照《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款垫资渠道功能开办申请单》的约定按时偿还本金及利息，故对于芷江邮政银行要求刘正明、杨小英偿还借款本金106254.66元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然芷江邮政银行将贷款发放至刘正明的账户，但该笔贷款系刘正明与杨小英在夫妻关系存续期间向芷江邮政银行所借，且二人均在《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款垫资渠道功能开办申请单》上签字，对该笔贷款予以确认，故该笔贷款应当视为刘正明与杨小英的夫妻共同债务，应当由刘正明与杨小英对该笔贷款本息承担共同还款责任。刘正明当庭提出要求对未还贷款本息进行分期还款的答辩及辩论意见，因芷江邮政银行并不同意该方案，故对于刘正明的该答辩及辩论意见，本院不予采纳。杨小英经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第三款、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下： 一、刘正明、杨小英于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行偿付借款本金106254.66元人民币及利息、罚息（2020年6月至2021年3月30日的利息、罚息共计5699.68元，2021年4月1日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计息，计算至本金偿清时止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，依法减半收取计1277元，由刘正明、杨小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向芳洪 二〇二一年六月一日 法官助理曾磊 书记员杨林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1155号 高重兵罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初257号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1155号。 在执行过程中，被执行人主动向本院履行义务，向本院缴纳本案罚金2000元。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执137号 申请执行人：余昌辉，男，1976年5月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：李老榜，女，1976年2月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：余晶，男，1995年5月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：余天平，男，1997年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：余昌林，男，1979年10月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：李光清，男，1990年3月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：张启雄，男，1986年12月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：李光德，男，1987年5月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：余胜高，男，1994年6月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：余昌胜，男，1979年3月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人：陈三桂，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人余昌辉、李老榜、余晶、余天平、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜与被执行人陈三桂劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人陈三桂的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人陈三桂目前没有可供执行的财产，本院将其限制高消费，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1247号 原告：兰泽斌，男，1967年12月11日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李世和，男，1963年8月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：程大会，男，1975年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所专职律师。 原告兰泽斌诉被告程大会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告兰泽斌于2021年6月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告兰泽斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰泽斌撤回起诉。 案件受理费926元，减半征收463元，由原告兰泽斌负担。 审判员  徐大兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢821号申请执行人：田巨生，男，1949年4月27日生，满族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州宏基房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路242号。法定代表人：游红霞，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4584号民事调解书，已向被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司归还申请人借款1700000元；支付申请人商场门面补差款及律师代理费共计37200元；支付申请人2009年12月30日前利息2193000元；被执行人于上款同时支付给申请人以1700000元为基数，按月息2%计算，从2010年1月1日计算至2017年4月2日，按87个月计算，利息为2458000元；2017年4月3日以后的利息，以1700000元为基数，按月息2%计算至履行期限届满时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费33000元、执行费19400元。但被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司的银行（或其他金融机构）的存款6440600元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司的收入6440600元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年六月二十八日书记员  徐 莲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执220号 鲁林秒、张万平、尹国良： 本院执行的鲁林秒与尹国良、张万平民间借贷纠纷一案，本院已按（2021）湘0703民初95号民事调解书内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1099号之一 申请人：重庆渝运龙建筑劳务有限公司。 法定代表人：姚以坤，执行董事。 委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：湖南元堃纵横商业管理有限公司。 法定代表人：胡馨予，经理。 被申请人：湖南正堃建设工程有限公司。 法定代表人：肖高建，执行董事。 申请人重庆渝运龙建筑劳务有限公司与被申请人湖南元堃纵横商业管理有限公司、湖南正堃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖南元堃纵横商业管理有限公司、湖南正堃建设工程有限公司名下的银行存款7,676,156.07元或相应价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为7,676,156.07元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南元堃纵横商业管理有限公司、湖南正堃建设工程有限公司名下的银行存款7,676,156.07元或查封、扣押、冻结被申请人湖南元堃纵横商业管理有限公司、湖南正堃建设工程有限公司名下价值7,676,156.07元的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。 案件申请费5000元，申请人重庆渝运龙建筑劳务有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘育良 二〇二一年六月十日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3238号原告：孙艳，女，1982年10月1日出生，汉族，职工，住丰县。被告：陈晓曼，女，1990年7月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告孙艳诉被告陈晓曼教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告陈晓曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费用1868元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告转被告教育培训费6348元，约定原告女儿张艺凝在被告所办丰县中阳商城内爱弥儿国际幼儿园上托班(半年班)，托班期限自2019年10月10日至2020年04月30日止，被告与原告约定上满半年，每月费用按照1066元计算，未满半年按照1280/每月计费。原告女儿自2019年10月10日至2020年01月23日在被告所办托班学习3个月零13天，由于疫情影响及被告办学资质等原因，被告自2020年2月开始无法再组织托班教育，致使托班合同终止，原告女儿无法继续在被告所办托班接受教育。因被告的原因不能继续从事教育活动，责任完全在被告，根据公平对等原则及原被告的约定，扣除教育培训费4480元，被告应返还原告剩余的教育培训费1868元。经多次联系被告，被告在约定时间一直未予退还此费用。故诉至法院，请求维护合法权益。被告陈晓曼未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月10日，原告向被告交纳培训费用6348元，约定原告女儿张艺凝在被告所办丰县中阳商城内爱弥儿国际幼儿园上托班(半年班)，托班期限自2019年10月10日至2020年04月30日止，被告与原告约定上满半年，每月费用按照1066计算，未满半年按照1280/每月计费。2020年2月开始，被告无法提供教育培训服务，2020年6月5日，原被告通过微信进行协商，被告确认未完成的培训费用为1868元。后被告并未依约返还，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的微信截图、账单详情及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否返还原告培训费用1868元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同,但根据庭审查证，实际是由被告为原告的女儿提供教育培训,原告支付相应培训费用,故本院依法认定原、被告之间存在事实教育培训合同关系。且该教育培训合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。在涉案教育培训合同无法继续履行后，经原被告协商一致，被告向原告确认尚未完成的培训费用为1868元。该事实有原告提供的微信记录予以证实，本院予以确认。故，原告主张被告返还教育培训费用1868元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告陈晓曼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙艳返还教育培训费1868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈晓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二一年六月四日书记员  黄萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执183号萍乡唯渡金融服务外包有限公司、张博文：本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2022号裁决书，执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张博文借款合同纠纷一案，申请执行标的为2,991.72元及利息。本院强制执行被执行人张博文银行存款2,991.72元并交付给申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，萍乡唯渡金融服务外包有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6350号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：马锐，男，1977年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告马锐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执275号之一申请执行人谭胜东，男，1968年12月2日出生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人卢小明，女，1978年1月27日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人李志成，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人谭胜东、卢小明与被执行人李志成股权转让合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出(2020)苏0902民初360号民事判决书，该判决书载明：“被告李志成在本判决生效后十日内支付原告谭胜东、卢小明股权转让款2500000元，并承担迟延支付的利息（利息计算：第一笔50万元本金从2017年7月1日起、第二笔50万元从2018年1月1日起、第三笔50万元从2018年12月31日起、第四笔50万元从2019年7月1日起、第五笔50万元从2020年1月1日起分别至实际付款之日止按月利率1%计算）。案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，合计34200元，由被告李志成负担。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院在执行过程中1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年2月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及车辆等财产信息，发现被执行人名下有一辆车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年6月8日，根据申请人提供的线索，查封了被执行人在江苏潜龙生态农业发现有限公司的股权。4、2021年6月21日，查封被执行人名下的两辆车，该车已被其他法院多次查封。5、2021年6月21日，约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，本院将终结本次执行程序。申请人同意本院终结本次执行程序。我院限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 陈红霞二〇二一年六月二十一日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4484号上诉人（原审原告）：山东商业职业技术学院，住所地山东省济南市。法定代表人：王鑫，校长。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋果，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董天泉，男，1958年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。原审第三人：山东商苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龚爱国，执行董事。上诉人山东商业职业技术学院（以下简称商职学院）因与被上诉人董天泉、原审第三人山东商苑物业服务有限公司（以下简称商苑物业公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商职学院上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或依法改判支持商职学院的诉讼请求；2.一、二审涉诉费用由董天泉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。商职学院与董天泉之间不存在劳动关系。商职学院2008年6月将传达、保洁等辅助工作承包给了山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司），董天泉系明德物业公司招用后派遣至商职学院，商职学院于2016年9月将水电暖保安等辅助工作承包给了商苑物业公司至今，董天泉提交的银行发放记录可以证实。董天泉提供的劳务不属于商职学院业务组成部分，不符合劳动关系的法定要素标准。本案中，董天泉在值班期间，不受商职学院的的正常排班管理，商职学院的劳动规章制度对其没有约束力，不具有从属性。商职学院是一所高等学校，董天泉提供的劳务不属于业务组成部分，对商职学院的经营不是不可或缺的，双方不存在劳动关系，商职学院不应支付给董天泉经济补偿金和带薪年休假工资报酬。董天泉辩称，一审提交的工作证、工作袖章、工装、用人单位招工招聘登记表、考勤记录、工资的发放记录、其他劳动者的证言，足以证明董天泉与商职学院存在劳动关系，一审法院认定存在劳动关系正确。一审法院判决正确，请求二审法院驳回商职学院的上诉请求。商苑物业公司未作陈述。商职学院向一审法院起诉请求：1.请求依法确认商职学院与董天泉不存在劳动关系；2.涉诉费用由董天泉承担。一审法院认定事实：董天泉就本案劳动争议于2019年10月18日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法裁决董天泉与商职学院解除劳动关系，解除时间为2019年7月15日；2.依法裁决商职学院支付董天泉未签订劳动合同的补偿金2012年10月至2019年8月的双倍工资25300元；3.依法裁决商职学院支付董天泉法定休假日、双休日以及工作日延长劳动时间的加班工资，合计323892元；4.依法裁决商职学院支付董天泉解除劳动合同的补偿金14950元；5.依法裁决商职学院支付董天泉2012年10月至今的带薪年休假9165元；6.依法裁决商职学院为董天泉补缴2012年10月至2019年8月未缴纳的社会劳动保险；7.裁决商职学院和商苑物业公司承担连带责任。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]727号仲裁裁决书，对董天泉与商职学院在2012年10月12日至2016年8月31日期间存在劳动关系予以认可。商职学院不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院对董天泉、商职学院及商苑物业公司各自提交的证据，综合认定如下：一、董天泉提交的商职学院的录用合同工登记表工作简历一栏登记的起止时间为2012年10月22日，结合其提交的其他证据，能够综合印证董天泉于2012年10月22日应聘于商职学院，与商职学院建立事实上的劳动关系，未签订书面劳动合同的事实，一审法院对上述证据予以采信。二、商职学院提交的证据仅能证明其分别与明德物业公司、商苑物业公司之间存在合同关系，不能证明商苑物业公司与董天泉之间存在劳动合同关系，一审法院不予采信。三、商苑物业公司提交的证据，仅能证明商苑物业公司向董天泉发放工资的事实，在董天泉与商职学院之间劳动关系未解除的前提下，不能证明董天泉与商苑物业公司之间存在劳动关系，只能视为代发工资行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董天泉提交的录用合同工登记表、上岗证、执勤袖章等证据能够综合印证董天泉于2012年10月22日应聘于商职学院，受商职学院的监督、管理和安排，与商职学院建立了事实上的劳动关系。商职学院及商苑物业公司均未提交充足证据证明董天泉与商苑物业公司存在劳动关系，董天泉系商苑物业公司派遣至商职学院的员工的事实，对商职学院主张确认商职学院与董天泉不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东商业职业技术学院的全部诉讼请求。案件受理费10元，由商职学院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董天泉提交光盘一份，证明在商职学院上班存在加班行为。商职学院质证称对该证据的真实性不予认可，该证据无法证明其证明目的。本院认为，上述证据不能证实真实性和关联性，本院不予认定。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人提交的证据及陈述，董天泉在商职学院从事校警工作，该工作是商职学院进行教育教学的辅助性工作，亦不可或缺，商职学院以董天泉的工作不属于其业务组成部分而主张不存在劳动关系，理由不当，本院不予采信。董天泉在商职学院工作期间，明德物业公司、商苑物业公司虽向董天泉发放过工资，但董天泉的工作地点及内容均无变化，在明德物业公司与商职学院合同附件中有代发工资约定，在商职学院与商苑物业公司合同中亦有共同考核的约定，因此，商职学院以明德物业公司、商苑物业公司向董天泉发放工资为由主张商职学院与董天泉不存在劳动关系的理由不能成立。本案系商职学院与董天泉之间因劳动关系的解除而发生的纠纷。一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东商业职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年六月十六日书记员  韦敬月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更484号罪犯袁纪华，男，生于1970年01月08日，汉族，初中文化，陕西省勉县人。因犯贩卖、运输毒品罪于2009年03月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初5号刑事判决，以被告人袁纪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2027年12月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁纪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁纪华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执915号 李长存、长春市富士特流体设备制造有限公司： 关于李长存与长春市富士特流体设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0104民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8069号申请执行人河南乐豪混凝土有限公司，住所郑州市金水区龙子湖办事处马渡村黄古路北段，统一社会信用代码914101003965615161（1-1）。法定代表人：张盼，董事兼总经理。被执行人河南方元建筑工程有限公司，住所林州市姚付镇富康街11号综合办公楼二楼西头，统一社会信用代码91410100586030943X。法定代表人：张礼学，总经理。关于河南乐豪混凝土有限公司诉河南方元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4016号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、截止2021年3月16日，原告共计向被告供货价值合计521.417058万元（大写：伍佰贰拾壹万肆仟壹佰柒拾元伍角捌分）。二、签订该协议后，原告须当日向人民法院申请解除对被告的诉讼保全。三、被告承诺分两次向原告支付货款，具体付款时间为：1、2021年3月30日前支付货款300万元；2、2021年5月30日前支付剩余货款221.417058万元、律师费7万元、诉讼成本43286.57元。四、被告付款方式为银行转账，付款时间以银行实际到账时间为准。原告接收货款的账户为：（账户名：河南众成混凝土有限公司、开户行：郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行、账号：00×××84）。五、如原告不履行该调解协议，视为原告对被告让利20万元，并且在涉案所有工程未达到正负零付款节点前，被告有权拒绝支付货款；如被告未按时足额履行本协议约定的支付义务，则原告除有权要求被告一次支付全部货款外，还有权要求被告承担违约金20万元，并承担以未付货款为基数自2021年3月17日起至实际清偿之日止被告逾期付款的损失，计算方式按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。六、案件受理费减半收取31375元，由原告承担。河南方元建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南乐豪混凝土有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南方元建筑工程有限公司名下银行存款234014.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年六月九日书记员  康晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3904号上诉人(原审原告)：孙颖，女，1955年12月3日出生。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙建华，男，1954年2月8日出生。上诉人孙颖因与被上诉人孙建华排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙颖上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙颖诉讼请求。事实和理由：一、孙颖已经提供充分的证据证明孙颖与中国地质大学成立了公有房屋租赁合同关系，孙颖是海淀区成府路20号眷8楼305室唯一合法的承租人。孙颖提供的中国地质大学开具的《住房证》复印件的发证日期为2004年6月10日，孙建华提供的《住房证》载明的发证时间为2003年11月13日，即该房屋2004年6月10日之前由孙建华承租，此后承租人变更为孙颖。中国地质大学公房承租人登记簿、房租和水电费收据等证据亦能证明现在的承租人为孙颖。孙建华主张本案纠纷属于托管关系与事实不符。孙建华主张自己无房居住不符合事实。二、一审法院就房屋实际承租人的调查取证方式违法。三、海淀区人民法院（2017）京0108民初46374号民事判决书已经确认孙颖系305号房屋使用人，一审法院违反了同案同判的公平原则。四、孙建华在自己有房居住的情况下，强占孙颖承租的公租房属于侵权行为，影响了孙颖的居住和使用，孙建华应当支付房屋使用费。孙建华辩称，同意一审判决，不同意孙颖的上诉请求。孙颖的准住证只是用于户籍落入使用，孙建华的住房证被孙颖销毁了。孙颖向一审法院起诉请求：1．判令孙建华立即搬离我承租的海淀区成府路20号眷8楼305号房屋；2．判令孙建华按3000元／月标准给付自2019年6月18日至实际搬离之日的房屋占用使用费。一审法院认定事实：孙建华、孙颖系兄妹关系，二人均非中国地质大学教职工，二人之父孙琢如系中国地质大学职工（已去世）。位于海淀区成府路20号地质大院内眷8楼三层305号（以下简称305号）房屋系中国地质大学（北京）自行管理的公房。孙颖就其系305号房屋使用人一节，提交住房证（派出所）复印件，该文件载明姓名为孙颖，建筑面积20.0，使用面积15.04，住房日期为2003年11月13日，备注注明已上户口，签发日期为2004年6月10日，加盖有中国地质大学（北京）房地产管理科的印章。孙建华对该证据真实性不予认可。孙颖就上述待证事实还提交（2017）京0108民初46374号民事判决书及生效证明，该判决为孙颖起诉陈淑全（孙建华前妻）返还原物纠纷，法院依据上述住房证（派出所）确认孙颖系305号房屋使用人，并据此判决陈淑全搬出305号并返还孙颖。另，孙颖还提交其交纳305号房屋房租、水电、取暖费的票据及其持有、针对被腾退人为孙颖的中国地质大学（北京）西区生活区改造项目的选房序号单、腾退安置方案。孙建华对证明目的不予认可。孙建华就其系305号房屋使用人一节，提交住房证（住户）复印件，该文件登记的姓名为孙建华，建筑面积、使用面积和住房日期同孙颖的住房证，备注事项未填写，签发日期为2003年11月13日，加盖有中国地质大学（北京）房地产管理科的印章，并由办事人员王怀民签字。孙颖对其真实性虽无异议，但不认可其证明目的，且认为系双方共同至校房地产管理科办理的变更承租人手续，自2004年6月10日起，孙建华即不再享有305号房屋承租权。另，孙建华的证人孙某（本案双方当事人共同的侄子）出庭作证，其见过姓名为孙建华的住房证复印件。孙颖对证人证言持有异议。审理中，孙颖称其住房证原件已丢失，所持复印件保存在其保险箱中；孙建华称其住房证被孙颖销毁，复印件系以前保存。另，孙颖提交微信截图，来源于中国地质大学（北京）公房承租登记簿，内容为305许维进地大15.04收回，平面图区域外手书孙建华，在其上部亦手书孙颖。法院就305号实际承租人，向中国地质大学（北京）发出调查令，被调查人未以书面形式进行说明，经法院电话联系该校国有资产处，其介绍未查找到该房屋底档。同时介绍，住房证为一式三联，存根留存中国地质大学（北京），一联由住户留存，一联用于办理户口时交付属地派出所。当时办理手续简单，双方无承租协议，仅是在住房手册登记后发放住房证。305号房屋早期由孙建华一家居住，所以住房手册上先登记的是孙建华，后增加了孙颖，但没有记述增加的具体原因，时任经办人已退休，无法联系核实具体情况。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据上述法律规定，有权提请上述请求的占有人应为合法、唯一、排他的使用权人。本案中的305号房屋系中国地质大学（北京）自管公房，其有权就该房屋的使用权做出处分。而本案双方当事人既非中国地质大学（北京）的教职工，亦无合法使用该房屋的权利凭证原件。孙颖提交的住房证（派出所）为派出所留存、用于迁移户口使用，该文件按规程不应留存在孙颖手中，在孙颖无法提供住房证（住户）联，且房屋管理单位亦不确认其为唯一、合法承租人的情况下，法院对该证据指向的待证事实无法认定。同理，孙建华所持住房证亦无法认定其为排他承租人。孙颖在2017年的起诉对象为陈淑全，非本案的孙建华，其行使排除孙建华以外人妨碍的主张，符合当时的客观事实，但并不据此即确定其为305号房屋唯一的使用人。孙颖提交的缴费票据仅证明其曾为305号房屋付出过费用，但不能证明其待证事实。通过法院向中国地质大学（北京）调查了解的情况分析，该房屋上既存在孙建华的登记，亦添加有孙颖，任一方当事人均无法排除对方在房屋上的使用权。换言之，即在孙颖没有明确证据证明其是305号房屋唯一、排他使用权人的情况下，其要求孙建华搬离的诉请，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。单位自管公房的使用人仅享有房屋的使用权，孙颖主张占用使用费的请求，显然于法无据，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决：驳回孙颖全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的305号房屋系中国地质大学（北京）自管公房，现孙颖与孙建华均提交了各自就305号房屋享有居住权利的相关证据，且双方提交的证据均不能直接否定对方的权利依据，故孙颖要求孙建华腾退房屋并支付占用使用费的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，孙颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由孙颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年六月二十一日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初3512号原告：刘干杨，男，1968年2月13日出生，汉族，住郓城县。被告：王辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。原告刘干杨与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干杨到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘干杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王辉返还原告刘干杨货款11480元；2.本案诉讼费用由被告王辉负担。事实和理由：2020年9月24日原告以微信的方式向被告转账11450元货款（风华料），原告转账后，被告一直未向原告发货，被告一直口头保证尽快给原告发货，但被告迟迟一直未发货，原告要求被告返还原告货款11480元，被告总以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月原告刘干杨向被告王辉购买风化料，被告王辉允诺收到货款后立即发货，同年9月24日，原告刘干杨通过微信的方式向被告王辉转账11480元，货款支付后，被告王辉迟迟未向原告刘干杨发货。后原告刘干杨多次向被告王辉要求退还货款，被告王辉至今未向原告刘干杨退还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益应当受法律保护。原告用微信转账的方式付给被告货款11480元，被告至今未发货给原告，也未向原告退款，现原告主张被告应向其返还已付货款，理由正当，本院依法予以支持。被告王辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘干杨货款11480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年六月七日法官助理刘冉冉书记员于明
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1186号申请执行人：黎放民，男，1969年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈立兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人黎放民与被执行人陈立兵民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘0903民初2699民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈立兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎放民于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人黎放民送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院向被执行人陈立兵送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月15日、2021年5月12日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈立兵无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人陈立兵名下名下有车辆两台，未扣押到位。2021年4月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人陈立兵的不动产，发现被执行人陈立兵名下有房屋一套，已被本案在财产保全中轮候查封。同日向住房公积金中心查询被执行人陈立兵的其他财产收益，未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年6月3日通过当面告知了申请执行人黎放民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎放民未能提供。本院于2021年6月3日对被执行人陈立兵适用限制高消费措施。本院于2021年6月3日通过当面约谈了申请执行人黎放民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈立兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黎放民同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的金额为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈立兵有可供执行的财产线索。申请执行人黎放民也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年六月四日书记员  龚殿伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3442号 原告：安庆市天意物业有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路628号，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继锋，该公司员工。 被告：潘春霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市天意物业有限公司诉被告潘春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月10日以被告已付清物业费为由向本院申请撤回对被告潘春霞的起诉。 本院认为，原告安庆市天意物业有限公司自愿撤回对被告潘春霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市天意物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆市天意物业有限公司负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年六月二十一日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5172号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人余玲华，女，1972年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与余玲华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计82589.55元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9432号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6972号原告：天津通盛市政园林工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路188号仁爱濠景国际A座1501。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：董澎，男，该公司职员。被告：天津山水园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区北环路北海楼1楼。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司与被告天津山水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司于2021年6月24日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费1617元，由原告天津通盛市政园林工程项目管理有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二一年六月二十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1167号之一被执行人张淼淼，女，1990年04月11出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院依法执行张淼淼刑事罚金一案，平顶山市新华区人民法院于2021年3月19日作出（2021）豫0402刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月27日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张淼淼发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在外地打工，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人张淼淼邮寄送达限制消费令，执行决定书，将张淼淼纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张淼淼银行账户内少数存款，本院已将上述账户内124.49元存款依法扣划至我院案款账户内，除此之外未发现张淼淼有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额124.49元，未执行标的为78970.39元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 驰执行员 王亿宁执行员 赵子豪二〇二一年六月二十四日书记员 樊一帆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1929号 原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。 负责人：任力，分行行长。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：陈明英，女，1986年4月出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告中国建设银行股份有限公司内江分行诉被告陈明英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司内江分行于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司内江分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司内江分行负担。 审判员  李华颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  庄 佳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执555号申请执行人：通化市东昌区变频器专卖店，住所地吉林省通化市建设大街96-9号（明达超市对面）。经营者：薛九成，经理。被执行人：通化县乾丰建筑材料有限公司，住所地吉林省通化县大安镇水洞村六组。本院在执行申请执行人通化市东昌区变频器专卖店与被执行人通化县乾丰建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行25,000元设备款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4593号申请人：王远术，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：徐胜利，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。王远术与徐胜利买卖合同纠纷一案，申请人王远术于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐胜利银行存款18237元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐胜利银行存款18237元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年六月二日书记员  张 佳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5261号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：赵树海，男，1960年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵树海物业服务合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉