wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特196号申请人：北京恩耐特分布能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院22号楼2层203。法定代表人：贾琨。委托诉讼代理人：陈冲，男，北京恩耐特分布能源技术有限公司员工。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，北京恩耐特分布能源技术有限公司员工。被申请人：孔晓慧，女，1975年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京恩耐特分布能源技术有限公司与被申请人孔晓慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。北京恩耐特分布能源技术有限公司（下称恩耐特公司）申请请求：1.请求依法撤销京西劳人仲字［2021］第2268号裁决；2.本案诉讼费用由孔晓慧承担。事实和理由：在劳动仲裁过程中，孔晓慧提出支付11250元年度绩效工资的主张，恩耐特公司提出因多向孔晓慧发放了11207元年度奖金，应冲抵相应金额的主张。恩耐特公司针对自己的主张，已经提交了证明2020年1月向孔晓慧预发2019年年度奖金的证据、证明公司经考核后作出最终不应向孔晓慧发放奖金的证据以及证明公司对孔晓慧的考核结果的证据。上述证据在仲裁庭庭审过程中双方已进行了充分质证，孔晓慧对上述证据的真实性也已认可。但仲裁委以恩耐特公司“未就其主张提交相关证据”为由作出恩耐特公司承担举证不能的不利后果的裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，恩耐特公司认为仲裁委对恩耐特公司提交的诸多证据置之不顾的行为符合“枉法裁判”的规定。孔晓慧辩称，同意仲裁裁决，要求驳回恩耐特公司的申请。经审查查明，2021年5月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（下称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2021]第2268号裁决：北京恩耐特分布能源技术有限公司于裁决生效之日起十五内，支付孔晓慧二〇二〇年一月至二〇二〇年三月的年度绩效工资一万一千二百五十元。西城区仲裁委认定事实：孔晓慧原系恩耐特公司的员工，孔晓慧及恩耐特公司均主张孔晓慧2020年1月至2020年3月的年度绩效工资为11250元，恩耐特公司未向孔晓慧支付该年度绩效工资。恩耐特公司称2020年1月其向孔晓慧预发2019年度的年度绩效奖金11207元，但孔晓慧未通过2019年年度考核，不应享受2019年度的应绩效奖金，故冲抵孔晓慧2020年1月至2020年3月的年度绩效工资，其公司仅同意支付差额43元。恩耐特公司未就孔晓慧2019年度的年度绩效奖金与2020年1月至2020年3月的年度绩效工资相冲抵提交相关依据。西城区仲裁委认为：关于孔晓慧要求支付2020年1月至2020年3月的年度绩效工资11250元的请求。依据证据规则，因减少劳动报酬发生的争议，由用人单位负举证责任。本案中，恩耐特公司主张将孔晓慧2019年度的年度绩效奖金与2020年1月至2020年3月的年度绩效工资进行冲抵，恩耐特公司应对此负有举证责任。由于恩耐特公司未就其该主张提交相关依据，故其应承担举证不能的不利后果，仲裁委对其该主张不予采信。劳动者提供劳动用人单位有足额支付劳动报酬的义务。恩耐特公司应向孔晓慧支付2020年1月至2020年3月的年度绩效工资。孔晓慧该项请求，仲裁委予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。恩耐特公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是恩耐特公司已经提交证据证明2020年1月向孔晓慧多发了2019年年度奖金，恩耐特公司经考核后最终作出不应向孔晓慧发放奖金的决定，故孔晓慧主张的年度绩效工资应当与恩耐特公司多发的年度奖金进行冲抵，恩耐特公司无需再向孔晓慧支付年度绩效奖金。恩耐特公司的申请理由实质上是对于仲裁实体结果的不认可，其该项申请撤销仲裁的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京恩耐特分布能源技术有限公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字［2021］第2268号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京恩耐特分布能源技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年六月二十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初186号   原告：新疆自然承天绿色农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县塔提让乡阿亚克塔提让村四队以北。   法定代表人：刘云，该公司总经理。   被告：定西祥民农业农民专业合作社，住所地甘肃省定西市安定区李家堡镇花川村。   法定代表人：王彪，该合作社负责人。   被告：王彪，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。   原告新疆自然承天绿色农业发展有限公司与被告定西祥民农业农民专业合作社、王彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，新疆自然承天绿色农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆自然承天绿色农业发展有限公司撤诉处理。   案件受理费21,765.00元，减半收取计10,882.50元，由新疆自然承天绿色农业发展有限公司负担。      审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   乔亚祯
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执82号 申请执行人：艾海提·艾买提，男，1958年5月4日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：吐拉克·卡得，男，1970年5月3日出生，现住：新疆图木舒克市。 本院在执行艾海提·艾买提申请执行吐拉克·卡得买卖合同纠纷一案中，2021年1月14日我院依法向被执行人吐拉克·卡得送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月15日、1月18日、6月2日本院通过传统查控查询被执行人吐拉克·卡得财产情况，无财产可供执行。2021年5月31日我院去被执行人吐拉克·卡得户籍所在地区调查，其连队领导也表示被执行人却无可供执行财产。2021年6月7日通知申请执行人艾海提·艾买提说明了本案情况，申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理，并表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的11072.00元，未执行到位标的11072.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吐拉克·卡得有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月一日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1197号 原告:李圣强，男，1980年6月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李国维，男，1981年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李圣强与被告李国维买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李圣强到庭参加诉讼，被告李国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款20000元及利息（利息计付：以20000元为基数，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月14日欠原告款项20000元，并出具了一张欠条交原告收执。被告口头承诺欠款在次年偿还，但被告并未依约支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：欠条。 被告李国维未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告李圣强提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买大理石板材，但双方未签订书面的买卖合同。2019年6月14日，经原告与被告结算确认被告尚欠原告大理石板材货款20000元。被告于当日亲笔出具了一张欠条交原告收执，但双方对付款时间和逾期付款利息无约定。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付任何款项给原告，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买大理石板材，虽然双方未签订书面的买卖合同，但构成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，原告现已依约向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，原告主张要求被告支付货款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对付款时间及逾期付款违约责任并无明确约定，原告现主张从起诉之日起按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李国维应支付原告李圣强货款20000元及利息（利息计付：以20000元为基数，从2021年5月24日起按照年利率3.85%计算至被告李国维付清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李国维负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二一年六月三日 法官助理 黎 洁 书 记 员 覃玉新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执226号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号,统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：肖昇琪，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与肖昇琪合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2584号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款3481.93元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨了被执行人肖昇琪名下银行存款3550.93元,本院在收取执行费50元后，已将余款退付给申请执行人。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3741号原告：李二敏，女，1981年8月8日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。被告：陈思权，男，1972年4月20日出生，汉族，住新沂市。原告李二敏与被告陈思权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。李二敏诉称，诉讼请求为：1、判决被告支付工资16293元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日被告电话联系原告安装位于徐州市云龙区户部山全季酒店带灯光门头，约定边干活边给钱。原告自2021年1月9日干到2月8日按照被告的要求完工。被告应付原告工钱21593元，被告陆续支付5300元，下欠16293元未付。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案原告李二敏自2003年已从沛县迁至徐州市区居住生活，自2016年起至今在徐州市鼓楼区居住，且被告陈思权亦不在沛县居住生活。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李敏二Ｏ二一年六月九日法官助理孟翠书记员马成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1563号 原告：冉启东，男，1972年出生。 被告：秦宗权，男，1966年出生。 本院受理原告冉启东诉被告秦宗权劳务合同纠纷一案中，原告冉启东在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 唐伟灵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3352号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：赵秀逢，女，1984年09月12日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵秀逢信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告赵秀逢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3976.27元及利息（包括罚息、复利）737.63元，违约金及费用719.4元，共计5433.3元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××67），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵秀逢偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3976.27元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵秀逢负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执688号 中国农业银行股份有限公司铁力市支行、孟祥利： 中国农业银行股份有限公司铁力市支行与孟祥利银行卡纠纷一案，申请执行标的共计15121.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300.00元，其中，本金15121.32元，利息51.68元，执行费127.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给中国农业银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2020）黑0781民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1745号申请执行人：张洪霞，女，1972年12月19日出生（居民身份号码230721197212193161），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十九道街105号副1号滨江凤凰城小区406栋1单元4楼2号。被执行人：纪德正，男，1991年7月7日出生（居民身份号码230307199107074216），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市麻山区兴华委。申请执行人张洪霞与被执行人纪德正租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）黑0104民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪霞于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为20300.00元，本院于2021年2月8日立案执行。经查，被执行人纪德正名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初1878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十三日书记员 吕      春      香
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3738号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 被告：贾奎，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：孙建美，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告贾奎、孙建美保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，申请费158元，共计231元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月二十三日 书记员  马莹莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执576号之一申请执行人：张如彬，男，1943年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚荣庆，男，1957年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张如彬与姚荣庆买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张如彬同意与被执行人姚荣庆协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特184号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 吴 艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3015号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从科，男，1994年10月29日出生，汉族，系该公司风险管理员，住丰县。被告：吴宝赞，男，1959年9月18日出生，汉族，住沛县。被告：赵洪侠，女，1967年7月17日出生，汉族，住沛县。被告：吴宝同，男，1963年8月12日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司诉被告吴宝赞、赵洪侠、吴宝同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。审判员  袁航二〇二一年六月二十三日书记员  冯娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初863号原告：依安县联盛农民专业合作社，住所地依安县泰安新城C区2#商服1门，统一社会信用代码93230223MA18XYNF88。法定代表人：李树昌，该合作社理事长。被告：李福臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。原告依安县联盛农民专业合作社与被告李福臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告依安县联盛农民专业合作社未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依安县联盛农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  李兴竹二〇二一年六月三日书记员  崔海波
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终1973号 上诉人（原审被告）：黄永华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅建波，男，汉族，生于1984年10月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人黄永华因与被上诉人梅建波民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2021)川0781民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄永华上诉请求：请求撤销四川省江油市人民法院(2021)川0781民初1013号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院查明事实不清，一审法院仅凭借条，在并无其他相关支付借款的依据下便认定上诉人将该笔借款交予原告，认定上诉人收到该笔借款；2.上诉人和被上诉人不认识，双方没有借口的感情基础，且上诉人一直在一审中否认收到过被上诉人的钱款，同时上诉人认可收到过案外人蒲石支付的购买砖的款，但被上诉人予以否认，不能因上诉人收到的购买砖的借支款，就等同于被上诉人的借款，一审判决将购买砖款等同于被上诉人履行支付的借款，是混淆了两个主体关系，属主观臆断的改变了被上诉人履行支付借款义务的事实；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被上诉人仅凭借条而无支付依据，上诉人的抗辩作出了合理说明，不能认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷。 被上诉人梅建波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且民间借贷数额不大，一般没有借条，一审中上诉人黄永华也认可收到50000元，该民间借贷关系成立。 梅建波向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（从起诉之日起付至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月9日，被告黄永华因外出采购需要，向原告梅建波借款并出具借条一张，载明：今借梅建波现金50000元，大写伍万元正。借款后，被告黄永华一直未归还，原告梅建波遂诉至本院。 一审法院认为，按照交易习惯，民间借贷的借条是双方借款的契约。本案中，原告依据借条向被告主张债权，被告辩称外出采购时需要资金，该厂法定代表人蒲实要求借条书写为本案原告梅建波，且原告将该笔借款交予被告。因此，被告应承担归还借款的责任。关于资金利息，双方未有利息约定，可从起诉之日起计算逾期利息，即从2021年1月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，一审法院遂判决：被告黄永华于本判决生效后十日内归还原告梅建波借款50000元及逾期利息（从2021年1月28日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取525元，由被告黄永华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借条形成在2021年1月1日之前，起诉在2021年1月1日前，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定进行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，一审法院依据民间借贷的交易习惯，结合上诉人黄永华认可借条的真实性等情况，认定借贷事实真实发生并无不当。故对上诉人黄永华未收到被上诉人梅建波的钱款的主张，本院不予采纳。 关于上诉人黄永华诉称案涉款项并未借款，属从案外人蒲实获得的购买砖的借支款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人黄永华并未提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人黄永华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黄永华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年六月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15988号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京智阅网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧甲一号伊莎文化中心主楼五层A15，统一社会信用代码911×××××××××××879B。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京智阅网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢380号之一申请执行人李臣，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人徐德奎，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人李臣与被执行人徐德奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）怀民初字第04730号民事判决书，该判决书判决：被告徐德奎于判决生效后七日内给付原告李臣树苗款二万元。权利人李臣于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年9月8日依法立案执行。案件于2014年12月10日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人李臣申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人徐德奎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人徐德奎未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人徐德奎银行存款、房屋、车辆信息、证券、股权等信息，对查询到的被执行人徐德奎银行存款6105.43元予以扣划，已发还申请执行人李臣。未发现徐德奎有其他可供执行的财产。经本院向被执行人徐德奎所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人徐德奎的财产状况及财产线索等，发现被执行人徐德奎确无可供执行财产，且申请执行人李臣亦无法提供被执行人徐德奎财产线索。故案件应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李臣尚未实现的债权，应由被执行人徐德奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李臣发现被执行人徐德奎有可供执行财产或被执行人徐德奎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十四日书记员  李俊华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢196号刘天奇：执行刘天奇罚金一案，本院于2021年5月31日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人刘天奇于2021年5月28日自动履行罚金4000元，本案全部执行完毕。至此，(2018)苏0703刑初153号刑事判决书确定的刘天奇应支付的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2239号 原告：高志孝，男，1954年2月18日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村，居民，身份证号码：612725195402181013。委托诉讼代理人：高伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村四组，系原告高志孝儿子，居民，身份证号码：612725198407291012。被告：韩荣，男，1983年12月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑，居民，身份证号码：610104198312053496。被告：刘光东（又名刘二东），男，1982年2月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，身份证号码：61272519820208161X。原告高志孝与被告韩荣、刘光东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志孝委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告韩荣、刘光东经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高志孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息以月利率20‰，从2011年12月14日计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告韩荣因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，该借款由被告刘光东提供担保，二被告共同向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告韩荣、刘光东未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2011年12月14日，被告韩荣因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告韩荣向原告出具借款条据1支，被告刘光东为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告高志孝与被告韩荣、刘光东民间借贷纠纷一案中，被告韩荣向原告高志孝借款，被告刘光东为该笔借款提供担保，被告韩荣向原告出具借款条据，被告刘光东在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告韩荣偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的借款利息按法律规定为主。被告刘光东作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘光东应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告刘光东偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告刘光东承担保证责任后，有权向被告韩荣追偿。被告韩荣、刘光东经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告韩荣于本判决生效后五日内偿还原告高志孝借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰，从2011年12月14日计算至2020年8月19日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算实际清偿之日止）；二、由被告刘光东对上述还款义务承担连带责任；三、被告刘光东承担保证责任后，有权向被告韩荣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韩荣、刘光东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年六月二十二日      书  记  员   李建鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执4号 邱朝浩、邱建意、邱达朋： 本院执行的邱朝浩申请邱建意、邱达朋借款合同纠纷一案，经被执行人邱建意、邱达朋自动履行，执行金额13000元，执行费95元，邱建意已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执639号申请人：资家芬，女，汉族，1975年8月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：郭云武，系夫妻关系，特别授权代理。被执行人：伏斌，男，汉族，1973年11月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人资家芬与被执行人伏斌民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月19日做出的（2020）云0302民初6189号民事调解书已发生法律效力，权利人资家芬于2021年1月27日向本院申请执行，本院2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的92000元及利息，执行费1280元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人伏斌邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户、互联网账户。查询到被执行人伏斌（与罗文英共同所有）坐落于曲靖市麒麟区房屋。（房产证号：20××87，共有证号：2016108188）。本院已查封了该房屋，因该房屋有查封和抵押，本案为轮后查封，暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执639号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十一日书记员  张昆琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8901号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：操金毛，女，1968年7月5日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人操金毛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129524.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7490号申请人：江阴惠田成农机有限公司，统一社会信用代码91320281066267648B，住所地江阴市通江北路48号。法定代表人：范岁单，该公司总经理。被申请人：江阴市烨飞农机服务专业合作社，统一社会信用代码93320281699368035F，住所地江阴市利港街道苍山村苍墩幸福庄。法定代表人：华杏荣。被申请人：华杏荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴惠田成农机有限公司与被申请人江阴市烨飞农机服务专业合作社、华杏荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴惠田成农机有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市烨飞农机服务专业合作社、华杏荣的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴惠田成农机有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市烨飞农机服务专业合作社、华杏荣的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月八日书记员 杨艳波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6418号原告：尚林涛。委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊威，北京初亭（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州你的先生文化创意有限公司。法定代表人：陈文秀。原告尚林涛与被告苏州你的先生文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚林涛撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年六月七日书记员  杨钰婷
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1135号陈贤荣（申请执行人）、范梦元、陈贤辉（被执行人）：陈贤荣与范梦元、陈贤辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74623.00元。至此，陈贤荣（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1740号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢142号 高月玉、高东芳： 高月玉与高东芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年6月17日将该款转付给高月玉。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，高月玉向本院申请执行的(2020)川1825民特36号裁定书已执行3000元，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1397号之一申请执行人：胡卫林，男，1977年11月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高邮市三阳铸造厂，住所地在江苏省高邮市。本院在执行胡卫林与高邮市三阳铸造厂租赁合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人胡卫林对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5327号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十七日书记员 沈 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执434号申请人张宗领，男，1976年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人张士革，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张宗领与被执行人张士革买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初11317号法律文书已经发生法律效力。张宗领到我院申请执行，要求张士革支付货款共计24321元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的赔偿款24321元已执行0元，尚有24321元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11317号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十九日书记员  张 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终502号上诉人（一审原告）：张洪范，男，1956年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：张忠武，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：密山市和平朝鲜族乡庆合村村民委员会，住所地黑龙江省密山市和平乡庆合村。法定代表人：张申榜，村委会主任。上诉人张洪范因与被上诉人张忠武、密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会（以下简称庆合村）合同纠纷一案,不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪范于2021年6月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张洪范在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洪范撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张洪范负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年六月二十四日书记员  谭宇亭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1258号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张桂华，女，1958年10月1日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1134号 申请人：刘新华，男，1975年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：秦新忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘新华与被申请人秦新忠民间借贷纠纷一案，申请人刘新华向本院申请财产保全,请求对被申请人秦新忠的银行存款15000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为,申请人刘新华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人秦新忠的银行存款15000元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费170元，由申请人刘新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年六月十五日 书记员  杨建博
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2660号 原告：彭礼亮，男，汉族，1968年10月11日生，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：田华芬，女，汉族，1964年3月25日生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 原告彭礼亮与被告田华芬买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭礼亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭礼亮向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭礼亮撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告彭礼亮承担。 审判员  张教民 二〇二一年六月三十日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2170号上诉人（原审被告）：尤磨云，女，1989年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨文均，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。上诉人尤磨云因与被上诉人王**财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尤磨云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有依法查明被上诉人财产损害的原因，被上诉人房屋及屋内物品受损系本单元楼上各户共用的厨房下水管道的杂物致下水管堵塞，涉案房屋发生损害前，上诉人的房屋属于空置状态，反水应是302、402、502、602住户使用不当致主管道堵塞，应由物业公司及上述住户共同承担责任。且一审判决完全依据鉴定结论认定损失金额错误。王**辩称，一审事实认定清楚、适用法律正确，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王**向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告家具及房屋损失20561元；2.赔偿原告房屋租金损失1400元，并赔偿原告自2020年5月16日至被告修复房屋之日后30日的房屋租金损失；3.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：原告系天津市北辰区京津路与丰产河交口南侧蓝岸森林花园53-3-102号房屋所有人，被告系原告楼上53-3-202号房屋所有人。2020年4月15日，原告经房屋中介人员通知后发现其房屋客厅、卧室屋顶漏水，导致其房屋及屋内部分物品受损。案件审理过程中，原告申请对其房屋及屋内物品损失进行评估。经中特价格评估（天津）有限公司评估，原告损失为20561元，原告支付评估费4000元。另，原、被告的房屋在2020年4月15日时均处于空置状态。一审法院认为，本案争议焦点为：1．被告是否应赔偿原告房屋及屋内物品的相关损失；2．被告是否应赔偿原告租金损失。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中因被告房屋漏水，导致原告房屋及屋内物品受损，被告应对原告的相关损失承担损害赔偿责任。被告抗辩称原告房屋受损系因楼栋共用的厨房下水道立管堵塞导致反水所致，但其并未向一审法院提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告该项抗辩一审法院不予支持。关于原告损失的具体数额，经评估机构评估为20561元，被告应按该数额对原告承担损害赔偿责任。原告另支付评估费4000元，该费用亦应由被告承担。关于争议焦点2，原告主张被告赔偿其租金损失，但其房屋受损时处于空置状态，根据其房屋受损情况，一审法院酌定为3000元。综上所述，被告应赔偿原告房屋及屋内物品损失20561元、租金损失3000元、鉴定费4000元，合计27561元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告尤磨云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王**损失费用合计27561元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由王**负担52元，由尤磨云负担260元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交如下证据：1.居委会张贴通知的照片；2.天然气使用情况记录；3.生活用水使用情况记录；4.生活用电使用情况记录；5.厨房水池自然干后的照片；6.尹丽荣的情况说明；7.孙俊海的情况说明。被上诉人认为上述证据不属于新证据，与本案无关联性，不认可真实性。经合议庭评议，本院对证据2-4的真实性予以认可，且双方当事人对于上诉人的房屋在事故发生时处于空置状态并无争议，本院对此予以确认；对证据1、5、6、7的真实性及证明目的，本院不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人房屋及屋内物品因漏水造成的损失，以及赔偿的具体数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案中，上诉人作为被上诉人楼上房屋的所有权人，有义务保证屋内相关设施完好无损，避免给其他相邻各方造成财产损害。现由于从上诉人房屋向被上诉人家中渗水致使被上诉人房屋及屋内物品受损，上诉人应赔偿因渗水给被上诉人造成的经济损失。上诉人虽主张渗水系因本单元楼上各户共用的厨房下水管道堵塞导致反水造成，其亦因此受损，应由楼上各户及物业公司共同承担责任，但未对此提供充分证据予以证明，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人应当赔偿的具体数额，上诉人主张一审评估的金额不合理，但并未提供证据予以证明，经审查，一审评估程序合法，评估结果并无不当，一审法院依据评估结果认定上诉人应当赔偿的数额，符合相关法律法规规定，本院予以维持。对于被上诉人主张的房屋租金损失，涉诉渗水事故的发生及对被上诉人房屋的维修，均会对被上诉人正常使用房屋造成一定影响，一审法院综合考虑本案实际情况，酌情认定上诉人赔偿被上诉人租金损失3000元，并无不当，本院予以维持。综上，尤磨云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人尤磨云负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月八日书记员 苏彦文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执264号申请执行人：方珊擎，男，1977年2月14日生，住靖江市。申请执行人：方燕，女，1970年3月7日生，住靖江市。申请执行人：方小琴，女，1973年8月16日生，住苏州市吴中区。被执行人：高水平，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。申请执行人方珊擎、方燕、方小琴与被执行人高水平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)苏1282民初1586号民事判决已发生法律效力，依该判决书：高水平归还方惠甫借款12200元、支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年4月23日起计算至实际清偿之日）。因被执行人高水平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方珊擎、方燕、方小琴向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高水平名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××五菱牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2021年1月21日起至2023年1月20日止，但至今未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高水平名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高水平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年5月20日，本院执行干警赴被执行人高水平户籍所在地靖江市××经济开发区××园区××村村民委员会、溢馨苑社区及住所调查被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年5月11日，因被执行人高水平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高水平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。13.2021年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××五菱牌小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十二日书记员 朱 婕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2459号 温志明： 关于被执行人温志明信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2459号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初4977号案件受理费136.38元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初822号原告：顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区宜昌路二段7-56号，统一社会信用代码9121070056462****。法定代表人：曹纪龙，系该分公司营运部负责人。委托诉讼代理人：王琪凤，系公司员工。被告：宋佳音，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘思余，系辽宁戎达律师事务所律师。原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司诉被告宋佳音劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司委托诉讼代理人王琪凤，被告宋佳音委托诉讼代理人刘思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、申请重新判决双方之间的劳动关系，请求贵法院依法重新审理双方之间的关系，并依法判决原告与被告之间不存在全日制劳动用工关系，而为非全日制劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：仲裁认定被告“2020年4月1日入职被申请人单位工作，担任分拣工作，工作时间安排23点50至6点60,每天工作时间7小时。”无事实依据，依据原告与被告之间签订的劳动合同，用工形式为非全日制用工，且原告提供2020年4月考勤，被告考勤确认签字为出勤27天，合计108小时，且被告每月工资分两次支付，且以小时计酬，符合劳动法中对非全日制用工形式的定义，以上并没有在仲裁认定事实中；依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式”，所以原告与被告之间为非全日制用工关系。综上，恳请人民法院依法判决。被告宋佳音辩称，被告自2020年4月1日起在原告处工作，被告与原告签订的非全日制用工劳动合同书中虽明确约定每天工作时间为四小时，每小时十五元，但被告实际每天工作时间已经达到七小时以上，对于工作七小时我方有证人出庭可以证明。同时，在原告向被告发放的工资流水中可以与实际工作七小时相互印证。劳动合同法第六十八条明确规定，非全日制用工以小时计酬为准，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。同时在仲裁中，已经认定的事实每月工资与实际工作时间无法匹配，结合本案，被告的工作时长已经完全达到全日制用工的工作时长，因此，原告与被告之间形成的是全日制用工劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据非全日制用工劳动合同书，能够证明原告与被告之间存在劳动合同关系，原告在被告单位从事包裹处理运营类工作，本院予以确认；对于原告提供的2020年4月非全日制员工考勤签字表，原告意在通过上述出勤天数及出勤时间证明与被告之间系非全日制劳动合同关系，因审查原、被告之间是否是非全日制劳动关系，应对其实际工作时间、领取工资报酬情况进行综合审查，非全日制员工考勤签字表系原告单位自行统计，被告亦不认可上面所载的劳动小时数，故该份证据不能认定为被告的实际工作时长，该份证据本院不予采纳。对被告提交的证据借记卡账户明细，证明原告通过被告银行卡向被告支付四月、五月工资共计5641.3元，原告对被告上述证据真实性及证明事实无异议，但辩称上述工资包括企业发放的福利待遇，因原告辩称理由无其它证据证明，故对被告提交的该份证据本院予以采信；关于被告提交的证人李某工资明细，及证人李某证人证言用以证明其与被告是同事关系，共同在原告公司从事包裹分拣工作，工作时间每天至少7个小时，工资发放数额超过按非全日制工资计算每天4小时，每小时15元的标准，此两份证据虽然原告不认可，但其抗辩意见无其他证据予以证明，结合被告提交的工资银行明细等相关证据，证明事实基本相符，故该两份证据所证明的内容，本院予以采信；对被告提交的锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，用以证明经劳动仲裁部门确认被告于2020年4月1与原告单位签订劳动合同并开始在原告单位工作以及工作时间、报酬等事实。原告对该证据的真实性无异议，但对仲裁机构认定事实有异议，认为双方应属非全日制劳动关系。结合被告提交的其他证据及证人证言，对该证据所证事实本院予以采信。上述原、被告提供的证据，本院审查后载卷佐证。根据上述本院予以确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实，原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司与被告宋佳音于2020年4月1日签订非全日制用工劳动合同，约定工作内容为包裹处理运营类，劳动报酬每小时15元，支付劳动报酬周期为15天。被告于签订合同当日入职到被告单位工作，工作内容为分拣包裹，每天工作时长7小时，2020年6月1日被告在工作中受伤治疗，之后被告因伤未再到岗。原告通过银行转账方式向被告支付工资，于2020年4月24日向被告支付工资840元，于同年5月15日向被告支付工资1955元，于同年6月15日向被告支付工资1038.8元，于同年7月15日向被告支付工资1087.5元，之后未有工资支付。四月、五月平均工资为2820.65元。另查，因原告与被告劳动争议纠纷一事，被告向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，申请确认原告与被告存在劳动关系，确认全日制用工。2021年4月16日，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2021）锦古劳仲案字第30号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人2020年4月1日至今存在劳动关系。二、申请人与被申请人2020年4月1日至今属于全日制用工劳动关系。”庭审中原告与被告对双方存在劳动关系，且劳动合同未解除一节无争议。本院认为，本案的争议焦点，是原告与被告之间是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。从被告提交的工资发放银行流水中显示，被告在原告单位工作的两个月期间，原告共向被告转账支付工资五次，共计5641.3元，平均每月工资2820.65元，与非全日制工作每天4小时，每小时15元不相符。虽原告辩称被告工资流水中超出工资部分系企业福利，但未提供相关证据予以证明，故原告该节意见本院不予采纳。结合被告提供的工资银行流水及证人证言，与被告陈述的每天工作7小时及工资报酬数额基本相符，可以认定原告与被告之间系全日制劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司与被告宋佳音存在劳动关系；二、原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司与被告宋佳音属于全日制用工劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  金凤二〇二一年六月二十三日法官助理霍壮书记员赵月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5849号 申请执行人：欧汉强，男,1985年2月22日生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人：罗家会，女,1988年4月5日生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人欧汉强、罗家会与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初578号原告：潘某，女，1998年5月2日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：黑龙江成越汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：玉立坤。原告潘某与被告黑龙江成越汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，潘丹艳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘丹艳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘丹艳负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年六月二十四日书记员 罗勇淇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2095号 原告：关振红，男，1965年12月28日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：闫家宁，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告关振红与被告闫家宁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振红到庭参加诉讼，被告闫家宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关振红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告的人工费45,000元，并给付从2019年9月22日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告将位于盖州市陈屯镇政府北侧的某彩板厂房安装工程的人工费发包给原告，2019年7月份工程完工，完工时被告支付了部分人工费，尚欠45,000元没有支付，2019年9月22日被告给原告出具欠据一份，承诺一个月内还清。到期后被告至今没有给付，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 闫家宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，闫家宁将其承包的位于盖州市的彩板厂房安装工程人工费分包给关振红，工程完工后尚欠部分人工费。2019年9月22日，闫家宁给关振红出具欠据一份，载明欠款金额45,000元，并注明“今欠关振红等工人工资，一个月内还清”，闫家宁在欠款人处签字。因闫家宁到期仍未给付，关振红提起诉讼，要求闫家宁给付所欠人工费45,000元，并从2019年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。本案中，闫家宁为关振红出具了欠据，表明其对所欠付的人工费数额的确认，其未按照欠据约定给付人工费已构成违约，故对关振红要求闫家宁给付人工费45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于关振红要求闫家宁给付利息的请求，虽然双方未约定利息，但闫家宁未在约定的期限给付人工费，给关振红造成可得利益损失，故闫家宁应承担逾期付款违约金。逾期付款违约金应从逾期之日即2019年10月23日起计算，另中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于关振红主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。闫家宁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫家宁于本判决生效后十日内一次性给付原告关振红人工费45,000元，并从2019年10月23日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至欠款付清之日止。 二、驳回原告关振红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告闫家宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘诗琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5264号原告：王飞，男，1986年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王凤琛，男，1986年10月15日生，汉族，住睢宁县。原告王飞诉被告王凤琛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告王凤琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款计4350元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王飞提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告因所需于2020年4月份找原告为其在睢宁县安置小区装修房屋，装修结束后经结算被告尚欠原告装修款计6350元，被告要求原告为其开发票计62.87元。被告承诺发票开来将款项结清。原告为被告开好发票并交给被告，被告仅给付原告2000元，余款4350元经原告多次向被告催要未果，原告迫于无奈特向法院具状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凤琛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因所需要对其在睢宁县安置小区房屋内的地板美缝工程和原告达成一致协议，由原告为其承建地板美缝工程。2020年11月18日，双方对完成的工程进行结算，当日被告为原告写下欠原告工程款0.635万元的欠条一张，并在该欠条中约定该款在2020年12月30日付清。逾期后，经原告催要，被告给付欠款0.2万元，余款拒不付给。为此，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方的约定为被告完成了装饰装潢工程，经结算后双方对工程款和付款时间都进行了明确约定，被告应及时给付工程款，其久拖不付的行为，违反法律规定，依法应承担法律责任，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王凤琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凤琛于本判决生效后十日内向原告王飞支付货款0.435万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞承担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇二一年六月二十一日书记员  卢姗姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1429号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成。 被执行人：梁如斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与梁如斌保证合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1608号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁如斌银行存款33698.00元及利息等，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人梁如斌名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1384号原告：刘畅，女，1989年11月16日出生，满族，辽宁省沈阳市人，私企员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：高贵友，该公司经理。原告刘畅诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称“东方银座中心城”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告刘畅到庭参加了诉讼，被告东方银座中心城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋面积差额4305.42元（3618元/平方米×1.19平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买兴隆台区东方银座10号楼3单元602室，该房屋面积97.6平方米，售价每平方米3618元，原告通过贷款购买。2020年1月20日，原告办理不动产产权证书，实测面积96.41平方米，与《商品房买卖合同》面积相差1.19平方米，相差金额4305.42元。《商品房买卖合同》第十三条约定实测面积与载明面积发生误差按照实测面积多退少补。综上，被告应支付原告房屋面积差额4305.42元[(3618元/平方米）×1.19平方米]。请求法院查明事实，依法支持原告诉求。被告东方银座中心城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交商品房买卖合同复印件、发票复印件、不动产权证书复印件。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告刘畅与被告东方银座中心城签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买由被告开发的位于盘锦市兴隆台区房屋，预测建筑面积97.6㎡，单价为3618元/㎡，总价款为353117元；实测面积与预测面积发生误差的，双方同意按照实测面积多退少补，如需买受人补交房款，15日内一次性付清，否则出卖人有权顺延交房日期。2015年7月16日被告为原告出具售房发票。2020年1月20日，原告取得不动产权证书，证书中载明房屋建筑面积为96.41㎡。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据双方约定，实测面积与预测面积发生误差，按照实测面积多退少补。现原告取得不动产权证书，房屋实际面积小于预测面积，故被告应按照合同单价向原告返还房屋面积差价款4305.42元[（97.6-96.41）×3618元/㎡]。被告东方银座中心城经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘畅房屋面积差价款4305.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二一年六月九日书记员  田 雨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特473号申请人：重庆联集信息产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路保税物流中心办公楼2-3-17。法定代表人：韩超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琴，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：KELLYBOGROUPLIMITED，15/FSPACTR53-55LOCKHARPRDWANCHAIHONGKONG。申请人重庆联集信息产业发展有限公司与被申请人KELLYBOGROUPLIMITED申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案。申请人重庆联集信息产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人重庆联集信息产业发展有限公司撤回申请处理。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二一年六月二十五日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1784号被执行人：梁棋，女，1995年3月1日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。被执行人梁棋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2786号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人梁棋犯诈骗罪、重婚罪，并处罚金人民币一万元，追缴被告人梁棋违法所得人民币142000元。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对梁棋的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现梁棋名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对梁棋的房地产信息进行查询，未发现梁棋名下有房地产等不动产；3、本院通过委托四川省阆中市人民法院对梁棋的房地产信息进行查询，未发现梁棋名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  沈 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执489号 申请执行人：梁志明，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郑智刚，男，1990年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁志明与被执行人郑智刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4462号民事判决书，被执行人郑智刚应向申请执行人偿还借款本金10000元及支付逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆已被（2021）粤0705执497号案件查封，因未找到该车下落，暂无法处置。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭国洪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2138号之四被执行人：周宝山，男，汉族，1968年05月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宝山在中国工商银行07×××52账户内存款人民币33165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈泽鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省全南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈泽鹏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29144号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3834号原告：白月新，女，1965年6月15日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：张小江，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：莫永梅，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍地址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告白月新与被告张小江所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法裁定适用简易程序，原告白月新于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白月新撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（白月新已预交），由白月新负担。审判员  郝志军二〇二一年六月二十三日书记员  吴美军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执750号申请执行人：曹文学，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孟凡奎，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人曹文学与被执行人孟凡奎民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凡奎应于判决生效后十日内偿还申请执行人曹文学409697元。因被执行人孟凡奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹文学向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟凡奎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2月24日、3月29日、5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无资金、证券、保险、车辆等财产。三、经线下调查，查明被执行人孟凡奎名下有位于河南省××县××社区××东侧××单元301房屋（权证号01××63），已查封该套房屋。查封期限3年，自2021年4月9日起2024年4月8日止。因被执行人监禁，房屋信息不明确，暂无法处置，已向申请人释明。申请执行人应在查封期限届满60天前，书面向法院提出续行查封申请。四、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为409697元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十四日书记员 胡华玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1114号申请执行人：樊树奇，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张冬波，男，汉族，住连云港市海州区。樊树奇与张冬波房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月三十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执461号 申请人郑标桂。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2415号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执78号 申请执行人:胡秀兵,男,汉族,住四川省天全县始阳镇。 被执行人:刘峰,男,汉族,住四川省天全县新场乡。 本院（2020）川1825民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡秀兵于2020年12月14日向本院申请执行,执行标的91000元。执行中查明：被执行人刘峰已离婚,现下落不明,无财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年六月二十五日 书记员 何梦丹
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街47号附6号。 负责人：程勇，该行行长。 被执行人：董廷昌，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的（2020）川1827民初211号民事调解书，即中国农业银行股份有限公司宝兴县支行申请执行董廷昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人董廷昌暂无可供执行的财产，已对被执行人董廷昌采取了限制高消费的强制措施，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1978号 申请执行人：孙静丽，女，1984年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市恒源海洋生物科技有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 申请执行人孙静丽与被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的477000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、根据申请执行人提供的线索，我院到被执行人住所地进行现场调查，其所有财产均已被另案查封，本案没有处置权并已告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082民特302号民事裁定书本次执行程序。 被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司负有继续向申请执行人孙静丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2842号之一被执行人：郑州鸿兴置业有限公司，统一社会信用代码9141010066468285X9，住所地郑州市中原区棉纺西路3号。法定代表人：孙罡。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鸿兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鸿兴置业有限公司在中国建设银行410015290xxxxx1_1账户内存款人民币865996.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月十一日书记员  高玉红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8176号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雪的微信、支付宝、银行账户存款6215.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终219号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：高原，该公司员工。被上诉人（原审原告）：景文心，女，1994年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王召猛、胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原审被告：深圳市探圈电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈钦圳，执行董事。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人景文心、原审被告深圳市探圈电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人上海寻梦信息技术有限公司上诉称，1、请求撤销山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初2028号民事裁定；2、依法裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：一、本案系由侵害著作权引起的纠纷，济南市莱芜区人民法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。因此，除大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地以及海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地外，本案依法应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中，济南市莱芜区人民法院既非本案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的所属管辖法院，也并非被告的住所地的管辖法院，因此对本案不具有管辖权。二、本案不属于信息网络侵权行为，不应以被侵权人住所地即被上诉人住所地作为确定管辖依据。首先，最高人民法院作出的(2019)最高法知民辖终13号民事裁定书中认定，民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。其次，在最高人民法院(2016)最高法民申731号民事裁定书中，最高人民法院认为“信息网络侵权行为的范围，不应扩大到包括网络销售、许诺销售侵权产品行为”“本案虽然涉及网络销售、许诺销售侵权产品行为，但被诉侵权行为的主要部分仍然发生在线下……被侵权人住所地与本案并无实际关联性”。退一步讲，即使本案以信息网络传播权纠纷确定管辖法院，济南市莱芜区人民法院也并不具有管辖权。在我国现行法律框架下，信息网络侵权行为中侵权结果发生地的确定主要适用三部司法解释。其一，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；其二，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵权人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；其三，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述三部司法解释的内在逻辑为：利用信息网络侵害人身权益的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；除此之外的信息网络侵权行为的侵权结果发生地并不包括被侵权人住所地。信息网络传播权属典型的网络环境中的著作权纠纷，最高人民法院多次明确排除了此类纠纷中侵权结果发生地的管辖，各级人民法院对知识产权网络侵权管辖应持谨慎态度。将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，实质是“原告就被告”原则不同程度的突破，人民法院不应在裁判中扩大其适用外延，否则会导致司法实践中大量“被告就原告”管辖状况的出现，这显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的管辖基本原则。三、本案依法应由上海市徐汇区人民法院管辖在本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚未明确的情况下，本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖。涉案商品在上诉人上海寻梦信息技术有限公司开发的“拼多多”平台进行售卖，并通过网站服务器向消费者销售，该平台计算机服务器终端设备所在地为上海市，故可认定涉案商品的侵权行为实施地在上海市；此外，上诉人上海寻梦信息技术有限公司系本案被告，住所地为上海市长宁区。由此可知，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，故本案应由上海市具有管辖权的人民法院依法管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条的规定，由上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。因此，本案依法应当由上海市徐汇区人民法院管辖。被上诉人景文心未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人景文心原审请求法院，判令原审被告深圳市探圈电子商务有限公司立即停止在网络上侵犯被上诉人“万物寂静成谜”美术作品的行为，判令上诉人上海寻梦信息技术有限公司在“拼多多”平台上下架侵权产品、删除相关链接，并赔偿损失。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》等精神，山东省济南市莱芜区人民法院对于发生在莱芜区、钢城区、长清区辖区内的诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。依据上述法律、司法解释及有关规定，结合被上诉人的诉讼请求，被上诉人景文心作为作品信息网络传播权的被侵权人，其住所地为本案侵权结果发生地。其住所地为济南市莱芜区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月三日书记员  石 慧
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执90号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张伟，男，1981年5月13日出生，回族，住河北省沧州市新华区，因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪现在绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初8号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理执行张伟没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟银行存款1997.38元；扣押张伟人民币6200元予以没收，已上缴国库。本案扣押张伟的手机二部交另案一并处置后上缴国库。现本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初8号刑事判决中对张伟没收个人全部财产的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘雪松
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1790号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：周云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。