wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1315号 原告：王千，女，1989年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：闫桂芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住宁安市。 被告：曾勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁安市。 原告王千与被告闫桂芬、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千到庭参加诉讼。被告闫桂芬、曾勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王千向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫桂芬、曾勇立即偿还借款本金41000元，利息自2021年2月5日开始按月利率1%计算到二被告还清借款之日；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年10月10日向原告的父亲王孝民借款27000元，约定月利率1%，借款期限一年。借款到期后，二被告未偿还，并于2021年2月5日重新出具借条。原告的父亲王孝民于2021年3月7日去世，母亲吴忠慧于1999年去世，原告系王孝民的唯一法定继承人。 被告闫桂芬、曾勇未到庭答辩。 根据原告的诉讼请求，本庭归纳本案审理争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告王千围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.原告与曾勇的电话录音、家庭成员情况说明。本院认为，该组证据能够证明原告的爷爷王立柱，奶奶潘福珍，母亲吴忠慧，父亲王孝民都已经去世,原告是王孝民唯一继承人。 证据2.借条一份、欠条一份。本院认为，该组证据能够证明被告闫桂芬、曾勇于2016年10月10日向王孝民借款27000元，约定借款期限一年，月利率1%。2021年2月5日，因二被告没有还钱，二被告又为王孝民出具借条一份，约定借款本金41000元，此款来源于原借款本金27000元，加上到2016年10月10日的利息14000元，约定按1%利率计息。 被告曾勇、闫桂芬未向本院提供证据。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告的爷爷王立柱，奶奶潘福珍，母亲吴忠慧，父亲王孝民都已经去世,原告是王孝民唯一继承人。被告闫桂芬、曾勇于2016年10月10日向王孝民借款27000元，约定借款期限一年，月利率1%。2021年2月5日，因二被告没有还钱，二被告又为王孝民出具借条一份，约定借款本金41000元，此款来源于原借款本金27000元，加上到2016年10月10日的利息14000元，约定按月利率1%计息。原告的父亲在世时告知过原告借款给二被告事实。原告整理父亲遗物时发现本案借款凭证。 本院认为，原、被告借贷合同合法有效，对双方具有约束力。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。原、被告约定还款日期。因此，原告可随时向被告主张偿还。最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间之和的，人民法院不予支持。一年期市场报价利率为3.85%，换算月利率为0.321%。原告请求被告曾勇、闫桂芬偿还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告给付利息自2021年2月5日开始按月利率1%计算到二被告还清借款之日，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间之和，本院不予支持。对符合法律规定的按本金27000元、月利率为1.28%（0.321%×4）计算利息方式予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院判决如下： 被告曾勇、闫桂芬于本判决发生法律效力之日给付原告王千借款本金41000元，二被告给付原告2021年2月6日以后的利息，按照借款本金27000元、月利率1.28%计算息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告曾勇、闫桂芬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二一年六月十六日 书记员  穆 森
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2618号之一 申请执行人陈廷华，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司. 法定代表人曾山，系该公司执行董事。 委托代理人胡廷华。 申请执行人陈廷华与被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6032号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司支付申请人陈廷华购房款32000元及资金占用费16128元，并承担案件受理费700元，共计48828元。因被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司未履行，申请人陈廷华向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行贵州山城生态房屋地产有限责任公司银行帐户内无可供执行存款。为此，申请执行人陈廷华与被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的确定为48828元（包含案件受理费700元），由被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司于2021年10月30日前一次性给付申请执行人陈廷华；二、申请人陈廷华自愿放弃本案的其他执行请求，同意解除对被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司银行帐户；三、本案执行费622元由被执行人贵州山城生态房屋地产有限责任公司缴纳。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年六月二十八日 书记员 丁宣伶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执523号之二申请执行人：北京金泰集团有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号。法定代表人：段局生，经理。被执行人：北京圣海湖科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路87号。法定代表人：黄永吉，经理。申请执行人北京金泰集团有限公司丰台分公司与北京圣海湖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京金泰集团有限公司丰台分公司申请北京圣海湖科技有限公司给付租金189.2772万元及利息、房屋占有使用费。执行过程中，本院扣划被执行人名下存款40.477906万元，提取执行费2.1328万元后，已将案款38.345106万元发还申请执行人。申请执行人北京金泰集团有限公司丰台分公司现向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京0109执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年六月二十四日书记员  华 珍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初757号原告：河南平工建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，职务总经理。地址：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。委托代理人：马常昆、牛光光（实习），河南力超律师事务所律师。被告：原阳县教育体育局。统一社会信用代码：114107250055593728。地址：河南省新乡市原阳县城关镇衙前街.法定代表人：苗兴团，职务局长。委托代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。被告：原阳县第二初级中学。统一社会信用代码：12410725MB14931349。地址：河南省原阳县新城区康宁街北段路东。法定代表人：刘祥，职务校长。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告河南平工建筑工程有限公司与被告原阳县教育体育局、原阳县第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南平工建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还工程款约80万元（具体以工程量及价款鉴定结果为准），庭审中诉讼请求变更为575068.74元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年原告通过招投标中标被告的“原阳县第二初级中学餐厅”工程施工项目。2017年4月1日原被告就上述工程项目签订了《建设工程施工合同》，合同主要约定：1．原告承包承揽建设被告的“原阳县第二初级中学餐厅”工程，新建面积2546.51m'；2．合同工期自2017年4月6日至2017年8月4日；3．合同价款为4226394.43元。施工期间原告又增加了工程量。2017年8月4日，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，但被告支付了90％工程款后，下欠80万元（其中包括10％原工程款40万元及新增工程量工程款40万元）经多次催要未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自身权益，特根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告原阳县教育体育局辩称，1、原告与被告所签的合同是2017年签的，到2021年原告起诉已经超过了诉讼时效，依法不享有胜诉权。2、合同的价款是4226394.43元，实际上教体局欠付原告10%的尾款422639.44元，原告所主张的新增工程量，因现场签证单没有被告教体局的盖章或者签字确认，所以对正源工程管理有限公司所出具的鉴定意见书上的结论不予认可，鉴定意见书结论无争议部分11086.29元，争议部分金额为135343.02元，被告教体局对该鉴定意见不认可，理由前边已说明，原告主张增加工程量13万余元，原告称有教体局证人证言是虚假的，原告教体局全体人员都未出具证人证言，原告主张的135343.02元没有任何事实和依据。被告原阳县第二初级中学辩称:根据二初中的法人证书显示，二初中成立于2017年9月15日，在成立前由政府拟命名二初中学校的设施也是由政府投资建设，学校成立后接收使用，对学校成立前的合同和建设与二初中无关，二初中的主体当时签合同时不存在。经审理查明：2017年原告通过招投标中标被告的“原阳县第二初级中学餐厅”工程施工项目。2017年4月1日原、被告就上述工程项目签订了《建设工程施工合同》，合同主要约定：1．原告承包承揽建设被告的“原阳县第二初级中学餐厅”工程，新建面积2546.51m'；2．合同工期自2017年4月6日至2017年8月4日；3．合同价款为4226394.43元。施工期间原告又增加了工程量。2017年8月4日，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，但被告支付了90％工程款后，欠付原告10%的尾款422639.44元，原告所主张的新增工程量，鉴定意见书结论无争议部分11086.29元，争议部分金额为135343.02元。本院认为，原、被告签订的承包协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约进行了施工并已交付使用，被告应当按照合同约定履行付款义务。不过认可下欠10%的工程款未付，原告也认可该事实，双方的争议为增加的工程量是否计算，其中原、被告无异议的工程量11086.29元应当计算，被告应当支付原告；对有争议的工程量，因原、被告签订的合同约定增加工程量需经被告许可，被告新增加的工程量没有提供证据证明已经被告许可，对该部分被告拒绝支付。本院认定被告应付工程款总计为433725.73元。被告原阳县第二初级中学和原告没有合同关系，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县教育体育局于本判决生效后十日内支付原告河南平工建筑工程有限公司工程款433725.73元；二、驳回原告河南平工建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500.69元，由被告原阳县教育体育局负担7755.89，原告河南平工建筑工程有限公司负担1744.8元；鉴定费6000元，由被告原阳县教育体育局负担454.27元，原告河南平工建筑工程有限公司负担5545.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  娄本武人民陪审员  吴生英二〇二一年六月八日书 记 员  徐海飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保752号 申请人：张战争，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：伊犁睿智明博教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆北路501号中亚之门D区二层、三层E区二层。 法定代表人：计争平，该公司经理。 被申请人：徐晓，男，1972年9月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：周静，女，1970年11月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：卞永军，男，1974年1月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：郑少燕，女，1973年3月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：计鹏飞，男，1987年3月22日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张战争于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁睿智明博教育科技有限公司、徐晓、周静、卞永军、郑少燕、计鹏飞1,800,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张战争提供京东安联财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张战争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁睿智明博教育科技有限公司、徐晓、周静、卞永军、郑少燕、计鹏飞1,800,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张战争申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人张战争负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十三日  书记员 缪雅红
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之四 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路**，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人安庆德辰国际置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆德辰国际置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆德辰国际置业有限公司中国银行113640..00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8514号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘蕾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘蕾的微信、支付宝、银行账户存款3975.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9731号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1324号之七被执行人：王志涛，男，汉族，1982年11月08日生，住河北省邢台市临西县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0774fcc4048bf929@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十一日书记员  任雪君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保452号申请执行人：东台市汇家福商贸有限公司，住所地东台市（海堰村集体经营性用房内）。法定代表人：仲春梅。被执行人：滨海聚品惠商业管理有限公司，组织机构代码MA20F8DD-3，住所地盐城市滨海县。法定代表人：王化剑。被执行人：王化剑，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人东台市汇家福商贸有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3420号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币533170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十三日书记员  钱永生
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执978号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：谢斌燕，职务不详。 被执行人：马熙文，男，1958年07月20日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：雷现刚，男，1976年11月22日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：马洪娟，女，1981年03月13日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人马熙文、雷现刚、马洪娟借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1428号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付44795.63元及利息，并负担执行费572.00元。本院于2021年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢166号之一申请执行人：雷明会，女，1978年9月10日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人：谢远刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据(2019)川0421民初940号民事调解书，立案执行雷明会申请执行谢远刚合同纠纷一案，被执行人应当履行债务75000元，经本院执行，谢远刚已经履行16500元，尚有58500元未履行。本院在执行中，经财产调查，被执行人谢远刚名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，其农村宅基地上修建有住房，本院依法查封，但因系农村集体土地使用权，暂时无法处置。因谢远刚多次作出还款承诺，均没有履行，本院依法对其司法拘留十日。现暂无可供执行财产。被执行人尚有58500元未履行完毕。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)川0421民初940号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年六月二十三日书记员  田 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3750号 原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（南间），统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋。 被告:韩保柱,男,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司与被告韩保柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告韩保柱的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定韩保柱准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告淮南市阳光物业管理有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15753号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：智子互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××，统一社会信用代码91110105MA0013GY06。法定代表人：雷某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告智子互动（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3004号 原告：晋中市邦兴锅炉厂，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街。 投资人：赵富贵，总厂长。 被告：王冬海，男，1972年11月12日生，汉族。 原告晋中市邦兴锅炉厂与被告王冬海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2414号上诉人（原审原告）：任现林，男，1972年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秋学，男，1968年1月5日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭用芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住林州市。上诉人任现林因与被上诉人赵秋学、郭用芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任现林及其委托诉讼代理人郭志伟，被上诉人赵秋学参加了诉讼，被上诉人郭用芹经法院传票合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。任现林上诉请求：1.依法撤销（2021）豫0503民初605号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，不服金额为23000元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一审判决的“本院认为”部分，其逻辑为“上诉人以欠条向两被上诉人主张借款，因两被上诉人不认可，又因欠条不同于借条，故上诉人应承担借款关系成立的举证责任”。该逻辑明显违反法律规定，而且分配举证责任错误。1.关于违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十五条、第十六条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼”，说明在民间借贷纠纷中，欠条也是一种法律认可的、非常常见的形式。结合本案中借贷双方的文化水平程度，其能在借贷行为中出具一张欠条已经实属不易，不能苛求农村老百姓对“借据”和“欠条”两者的含义作出严格区分，而且，法律也并未将欠条排除到民间借贷以外，而是以明文规定认可了欠条也是民间借贷的一种形式，所以，一审判决在两被上诉人认可欠条真实性的前提下，以欠条不同于借条为由排除借款关系成立，属于适用法律错误。2.关于分配举证责任错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十五条、第十六条之规定，原告可以欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，而被告不管是“证明债权纠纷非民间借贷行为引起的”，或者“抗辩已经偿还借款”，都应当提供相应的证据。在被告提供相应证据证明其主张后，才可以把借贷关系成立的举证证明责任重新分配给原告。本案中，两被上诉人作为一审被告并未提交任何证据证明其主张，仅有当庭的口头辩解。所以，一审判决在一审被告未提交任何证据的前提下，以一审被告不认可为由，将借贷关系成立的举证证明责任分配了一审原告，并由一审原告承担举证不能的不利后果，实属分配举证责任错误。赵秋学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。郭用芹未参加诉讼，未答辩。任现林向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款23000元，并支付从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2009年9月3日，被告赵秋学向原告任现林出具欠条一张，欠条记载：“今欠到任现林现金贰万叁仟元整。赵秋学09.09.03”。一审法院认为，原告任现林向被告赵秋学主张借款，仅提供一张欠条予以证明。由于被告不认可借款事实，又因欠条不同于借条，欠条在一般情况下是具有非借款关系的其他交易的基础关系，故原告应当再举证证明双方之间成立借款关系的相关证据。截止法庭辩论终结前，原告未提供与被告之间成立借款关系的证据，故原告提出的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告郭用芹未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任现林的诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由原告任现林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于本案双方是否存在民间借贷关系。上诉人只提供一张欠条，主张被上诉人向其借款，被上诉人不予认可，上诉人又未提交其他证明双方存在借贷关系的证据，故上诉人主张的民间借贷关系证据不足，本院不予支持。关于案涉欠款的真实性。上诉人陈述的其与被上诉人认识的过程、借给被上诉人钱时自己都留底但未让被上诉人出具借条、双方交往不多却多次借给被上诉人钱等不合常理。关于借款的次数上诉人也前后陈述不一，故案涉欠款的真实性不能确定。综上所述，上诉人任现林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375.00元，由上诉人任现林负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月七日法官助理张国天书记员楚世龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2731号之一申请人：丁某，女，回族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人丁某与被申请人姚某非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某向本院提出申请，要求冻结被申请人姚某名下存款110000元，并提供永诚财产保险股份有限公司中国平安财产出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚某名下银行存款人民币110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董毕二〇二一年六月十六日书记员  陈澄江苏省泰州市海陵区人民法院民事裁定书（2021）苏1202民初2868号-1申请人：王如关，男，汉族，1961年5月27日生，居民身份号码32102819610527741X，住江苏省泰州市海陵区华港镇许庄村十组8号。被申请人：仲龙扣，男，汉族，1952年3月10日生，居民身份号码32102819520310741X，住江苏省泰州市海陵区华港镇里华村二十四组12号。申请人王如关与被申请人仲龙扣非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王如关向本院提出申请，要求冻结被申请人仲龙扣名下存款160000元，并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王如关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仲龙扣名下银行存款人民币160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员董毕二O二一年六月十五日书记员陈澄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终579号 上诉人（原审被告）：李霄，男，1978年11月15日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋克肖，男，1982年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 上诉人李霄因与被上诉人宋克肖买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，经当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李霄上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方的口头抵债协议合法有效，具有约束力。李霄出具20000元欠条后，双方达成口头协议，由李霄为宋克肖家安装定作阳台窗户，用于折抵该欠款，故欠条基于抵债协议失效。2.2019年6月17日，李霄测量了窗户尺寸。2019年7月，李霄下料加工宋克肖定作的阳台窗户，后李霄一直与宋克肖联系安装事宜。2019年11月，宋克肖用微信明确表示不再让李霄安装阳台了，由此产生不利后果应由宋克肖自担。3.本案的案由应当为定作合同纠纷，适用承揽合同的相关法律。李霄为宋克肖包工包料定作阳台，双方之间形成承揽合同关系，李霄是承揽人，宋克肖是定作人，一审案由不当，适用法律有误。综上，请求二审法院依法改判。 宋克肖辩称，双方口头协议未实际履行，宋克肖要求李霄七月份安装其家中阳台的窗户，但李霄未按时安装，后因天气转冷宋克肖就另找他人安装了阳台窗户。请求二审驳回上诉，维持原判。 宋克肖向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.判令被告以20000元为基数按照月息2%向原告支付利息至本金还清为止（2019年6月-2019年11月）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年1月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人李霄欠宋克肖货款20000(贰万元整），承诺于2019年6月30日前付清。”后原、被告双方口头协商由被告为原告家中安装阳台，折抵上述货款20000元。2019年6月17日，被告到原告家里测量尺寸。2019年7月26日，被告给原告发送微信表示月底去给原告安装，但未履行，后被告向原告表示年底前安装完毕。2019年11月，原告在微信中向被告表示不再安装阳台了。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方认可被告在原告处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告出具欠条确认欠付原告20000元，该欠条可以作为双方债权债务的凭证。后原、被告协商由被告为原告家中安装阳台以折抵货款20000元，但后期一直未实际履行，在此情况下，原告有权要求被告继续履行还款义务。被告辩称，为原告制作的阳台窗户已经制作好，只同意继续为原告安装阳台，但被告未提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故该院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 被告李霄于判决生效之日起十日内给付原告宋克肖货款20000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告李霄负担，与前款同期给付原告宋克肖。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除宋克肖对原审认定“后被告向原告表示年底前安装完毕”的事实提出异议外，各方当事人对原判决认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。李霄提供宋克肖家前后阳台图纸复印件两份，下料单复印件两份，货料照片复印件两份，用以证明李霄已经按照口头协议准备了材料，是宋克肖拒绝其安装阳台窗户。宋克肖对证据的真实性无异议，称李霄承诺给宋克肖安装，并于2019年6月测量了阳台尺寸，宋克肖于7月通知李霄安装，但李霄未安装，天气转冷后，宋克肖已找他人安装了阳台窗户。 本院认为，宋克肖一审向李霄主张权利的依据是《欠条》，其诉讼请求是要求李霄给付货款，债务应当清偿，本案系买卖合同纠纷。李霄欠付宋克肖货款20000元事实清楚，本院予以确认。本案双方的争议焦点是双方口头折抵协议是否履行，能否抵消欠付宋克肖债务20000元。李霄主张双方口头达成了折抵协议，李霄已实际履行协议，故不应再承担给付货款义务。对此，宋克肖虽认可双方达成了口头折抵协议的事实，但不认可李霄已实际履行，认为因李霄不按时履行协议，其另行找人安装了阳台窗户。李霄则认为是宋克肖拒绝其安装导致其没有进行安装，双方对折抵协议未履行原因各执一词。二审中，李霄提供照片证明其测量了阳台尺寸并已下料，但双方口头约定是李霄为宋克肖定作并安装阳台窗户，该证据不能证明折抵协议已履行完毕。李霄还称折抵协议未履行是基于宋克肖违约，因双方对口头协议的履行时间存在争议，李霄亦未提交有效证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。因双方口头折抵协议未实际履行，且不能继续履行，故李霄应给付宋克肖货款20000元，原审判决并无不当。 综上所述，李霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李霄负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初334号原告：缪芳，女，1978年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许文良，男，1972年9月13日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告缪芳诉被告许文良民间借贷纠纷一案中，原告缪芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪芳撤诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告缪芳负担。审判员  韦超二〇二一年六月十五日书记员  赵从
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5904号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县永隆镇兴杨路132号，公民身份号码420821198610256012。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13558号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异229号异议人李青晓（案外人），女，汉族，1974年4月3日生，住荥阳市。申请执行人田润升，男，汉族，1958年6月26日生，住郑州市。被执行人牛志强，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人田润升申请被执行人牛志强借款合同纠纷一案中，案外人李青晓向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李青晓称，请求法院中止对荥阳市工业路与繁荣路交叉口西北侧易居苑小区2号楼2单元103号房屋的执行并解除查封。事实与理由是：2017年9月26日，异议人李青晓与牛志强通过协议离婚的方式对案涉房产分配予以确认，且该债务形成时间为离婚后，异议人李青晓对此并不知晓，继续执行该案涉房产将损害异议人李青晓的合法权益，根据相关法律规定，特提出执行异议。本院查明，原告田润升诉被告牛志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）豫0103民初13752号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议：一、被告牛志强自愿于2019年8月25日前向原告田润升偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2019年1月9日起开始计算至2019年8月9日止期间发生的利息；二、原告田润升自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案件一次性解决，再无其他纠纷；三、如被告牛志强不能按照上述第一项的约定足额向原告田润升偿付，则从2019年1月9日开始发生的债务利息按照月利率2%持续计算至实际全部清偿之日；四、案件受理费2500元减半收取1250元，被告牛志强自愿全部承担。上述调解书生效后，经田润升申请，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）豫0103执2835号。在执行过程中，本院向荥阳市不动产登记中心送达（2020）豫0103执2835号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人牛志强名下位于荥阳市工业路与繁荣路交叉口西北侧易居苑小区2号楼2单元1层103号房屋。案外人李青晓不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人李青晓提交的《自愿离婚协议书》显示，异议人李青晓与牛志强于1995年12月29日在荥阳市民政局登记结婚。2017年9月26日，经两人协商，对两人名下财产作如下约定：“婚后共同购置住房两套，一套位于荥阳市工业路与繁荣路交叉口西北侧易居苑小区2号楼2单元103房，房产证号：12××81；另一套位于天津市武清区××花园××号，房产证号：12××48；两套房归女方李青晓所有，男方自愿放弃房屋所有权，女方承诺两套房产由孩子牛建森继承”。关于债权问题各自经手或立据的债权由各自受益，各自经手或立据的债务各自清偿，双方互不干涉。再查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于荥阳市工业路与繁荣路交叉口西北侧易居苑小区2号楼2单元1层103号房屋，产权人为牛志强，抵押信息为2012年4月23日作房管移交抵押，权利人为中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，抵押金额为18.3万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人李青晓对案涉房屋即位于荥阳市工业路与繁荣路交叉口西北侧易居苑小区2号楼2单元103号房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系登记在被执行人牛志强名下，据此可认定被执行人牛志强系该案涉房产权利人，在被执行人牛志强未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。异议人李青晓称基于离婚协议约定对案涉房屋享有所有权，经查，异议人李青晓与被执行人牛志强之离婚协议系内部约定，不能阻却外部债务执行。如异议人李青晓认为因被执行人牛志强原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人李青晓对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李青晓的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十四日书记员  张瑞亚
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1427号 原告：韩冰琦，女，1989年11月10日出生，汉族，住宁安市。 被告：姜胜云，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，住宁安市。 原告韩冰琦与被告姜胜云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰琦、被告姜胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款57000元；2、判令被告按约定利率向原告支付以上借款从2021年3月28日起至起诉时止的借款利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因其经营的农资商店需要周转资金，于2020年2月9日向原告借款50000元。2021年3月28日，因被告未予偿还，被告给原告出具借据57000元。 被告姜胜云辩称，对原告诉讼请求无异议，但现在无力偿还债务。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案争议焦点如下：原告要求被告给付借款是否符合法律规定。 原告韩冰琦围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借款合同、对账单明细。本院认为，被告对该组证据无异议。本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告因其经营的农资商店需要周转资金，于2020年2月9日向原告借款50000元。2021年3月28日，因被告未予偿还，被告给原告出具借据57000元。约定还款时间为2021年5月28日，月利率为1%。 本院认为，原告韩冰琦与被告姜胜云借贷合同合法有效，对双方具有约束力。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，被告应当按期返还。借款期满后被告未予偿还。原告要求被告立即偿还借款57000元，被告向原告支付利息按本金57000元、月利率1%从2021年3月28日起计算至起诉时2021年6月3日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院判决如下： 被告姜胜云于本判决发生法律效力之日给付原告韩冰琦借款57000元，被告向原告支付2021年3月28日起至2021年6月3日期间利息按本金57000元、月利率1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告姜胜云负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇二一年六月四日 书记员  穆 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2833号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:李磊,男,1989年2月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告李磊的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定李磊准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许丹萍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执94号 申请执行人：赛麦尔·艾力，男，1986年10月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 被执行人：玉素甫艾力·买海木，男，维吾尔族，1987年03月05日生，农民，现住第三师伽师总场。 本院在执行申请执行人赛麦尔·艾力与被执行人玉素甫艾力·买海木借款合同纠纷一案中，本案执行标的为15000元，尚有14235元未执行。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产，无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇二一年六月十一日 书 记 员  聂栋梁 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执364号申请执行人：孙荣根，男，1968年9月13日生，汉族，住姜堰区。被执行人：钱钊，男，1983年9月26日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人孙荣根与被执行人钱钊买卖合同纠纷一案，(2020)苏1204民初2228号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣根向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆，本院于2021年2月10日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封(查封期限两年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)，但该车辆至今未实际控制。暂未发现其他可供执行的财产。3.2021年1月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.另案中，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年5月6日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2228号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十一日书记员 邵华健
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1129号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该行职员，住，代理权限：特别授权。被执行人：刘二平，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0223民初4235号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘二平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年5月5日依法向被执行人刘二平邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日、2021年5月7日、2021年6月23日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘二平名下的银行存款信息，发现被执行人刘二平银行无大额存款，本院已依法进行了额度冻结；查明了被执行人刘二平工商无登记信息、证券市场无开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值、有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ7××××的吧北京现代牌车辆，但因年限已久，无实际处置控制价值。2021年4月15日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人刘二平名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人刘二平无住房公积金缴存信息。2021年6月22日，本院对被执行人刘二平适用限制高消费措施。同年6月24日，本院将被执行人刘二平纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11190号 原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。 法定代表人：张燕，职务：经理。 被告：杨华清，女，居住地：贵阳市南明区，其他不详。 原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告杨华清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十四日 书记员 何圆圆
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执419号之二申请执行人：山西则天浆纸有限公司。法定代表人：李×。被执行人：杨×,男性,住河南省沈丘县；身份证号：×××。被执行人：郭×,男性,,住河南省沈丘县。本院在执行山西则天浆纸有限公司申请执行杨×、郭×租赁合同纠纷一案中,冻结了被执行人杨×、郭×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨×、郭×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2986号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年5月31日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：胡克亮，男，汉族，1989年7月17日生，住原阳县蒋庄乡                        被 告              被告：孙园波，男，汉族，1983年1月18日生，住原阳县蒋庄乡。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本款付清之日）暂计算1000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日和10日，被告以在外地发生交通意外为由，向原告打电话进行借款，原告考虑和被告是同村人，遂通过支付宝分两次转给被告三千元、伍仟元。合计八千元整，被告承诺一周后还钱，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告孙园波未到庭答辩。                        认定案件事  实              原被告系同村人。被告孙园波以在外地发生交通意外为由，向原告借钱，原告分别于2020年6月9日、6月10日以扫码支付的方式给付被告3000元、5000元，合计8000元。后被告孙园波分文未还，原告诉至法院。                  裁 判      理 由              原告诉请被告孙园波偿还借款8000元及利息，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告孙园波于本判决生效后十日内偿还原告胡克亮借款本金8000元及利息（自2021年5月31日起至本金付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告孙园波负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月十九日书记员  刘玉佩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3453号 申请人：上海品栎木业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：徐建良，该公司总经理。 被申请人：无锡米澜木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。 法定代表人：黄国军。 申请人上海品栎木业有限公司于2021年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡米澜木业有限公司价值335702元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡米澜木业有限公司的银行存款335702元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2234号被执行人：孔德方，男，1985年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市宁阳县。孔德方盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院委托被执行人当地法院调取房屋信息，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：孔德方盗窃罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十三日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执681号   被执行人：陈义文，男，1991年1月出生，汉族，个体，现住富蕴县。   本院在执行被执行人陈义文罚金刑执行一案中，执行依据（2016）新4322刑初117号刑事判决书判处被执行人刑6000元，在执行过程中，被执行人未支付。   本院于2021年5月28日、5月29日、6月11日、6月28日先后四次通过网络执行查控系统就协助单位对被执行人名下财产进行查控。委托被执行人户籍所在地甘肃省陇南市武都区人民法院对被执行人名下财产进行查控，通过公积金、不动产登记中心及户籍地调查未发现可供执行的财产线索。本院已于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查未发现可供执行的财产线索。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1384号原告：陈亚丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵留衡，男，1987年11月17日出生，汉族，住卢氏县。原告陈亚丽与被告赵留衡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚丽到庭参加了诉讼，被告赵留衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付她工资4746元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在她村里承包袋料大棚，她在被告大棚里务工，被告欠她工资4746元未付，她多次讨要未果，无奈起诉到法院。赵留衡未到庭，未向本院提交答辩状。陈亚丽围绕诉讼请求依法向本院提交了调解协议一份及负劳务工资单复印件一份，赵留衡未向本院提交证据材料。经审查，原告陈亚丽提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告赵留衡在卢××县东明镇××村承包塑料大棚做袋料，原告陈亚丽在被告承包的大棚内务工，主要提供摘香菇劳务。2020年12月20日，经结算被告下欠原告劳务款4746元。2021年2月4日，经卢氏县矛盾纠纷调处中心调解，双方达成调解协议，后被告未按照调解协议履行支付劳务款义务。经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告陈亚丽为被告赵留衡提供劳务，有调解协议及工资明细为证，被告应当支付原告劳务款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵留衡于本判决生效后五日内支付原告陈亚丽劳务款4746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵留衡负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月十五日书记员  常 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3125号 原告：马金宝，男，1974年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张德峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马金宝与被告张德峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马金宝于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马金宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金宝撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由马金宝负担。 审判员 唐      明  二〇二一年六月十二日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保458号 申请人：杨茹，男，1974年11月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：郭萱，女，1980年4月18日出生，汉族，现住东胜区。 申请人杨茹于2021年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭萱在中国农业银行账户。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭萱在中国农业银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年六月十一日 书记员 魏萨日娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执7号申请执行人马玉良，男，1971年8月10日出生，汉族。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住所地：浚县白寺前岗村。投资人：李晓航申请执行人马玉良与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2274号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告鹤壁市飞龙水泥厂于判决生效后十日内偿还原告马玉良借款80750元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有财产信息。三、2021年1月8日，到浚县房产、不动产调查被执行人的房产及不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产、不动产，我院于2021年1月15日将不动产予以轮候查封，2021年1月21日将房产予以轮候查封。四、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请人执行人不同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为81659元，实际到位0元，扣除执行费1125元后，尚余81659元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月十八日书记员  王贵军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7410号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王虎的微信、支付宝、银行账户存款4544.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0725民初2770号原告：堵力，男，汉族，1984年2月12日生，住原阳县。被告：郭祥沛，男，汉族，1999年3月15日生，住原阳县。本院在审理原告堵力诉被告郭祥沛民间借贷纠纷一案中，原告堵力于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告堵力向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告堵力撤回起诉。本案受理费900元，由原告堵力负担。审判员  时文华二〇二一年六月三日书记员  刘玉佩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5292号原告：程纪涛，男，1983年2月11日生，汉族，住长垣县。委托代理人：赵志强，滑县中州法律服务生法律工作者。被告：杨振昊，男，1990年6月1日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5289元及利息；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2018年2月22日，被告拖欠原告工资款5289元，向原告出具了欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨振昊于收到本判决之日起五日内支付原告程纪涛工资款人民币5289元及利息（利息自2021年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振昊负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月十六日书记员  李冬冬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3774号原告：朱梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住淮安市青浦区。被告：鞠亚东，男，1979年9月12日出生，汉族，住靖江市。原告朱梅与被告鞠亚东为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱梅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱梅撤回起诉处理。审判员  缪培红二〇二一年六月二十二日书记员  赵亚波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初733号 原告：广西融水农村商业银行股份有限公司（原名称融水苗族自治县农村信用合作联社），住所地：融水县融水镇寿星中路22号，统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：贾云贵，该银行董事长。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：李艳，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，户籍地：融水县，现住融水县。 被告：兰春奎，男，1979年6月6日出生，瑶族，农民，户籍地：融水县，现住融水县。 原告广西融水农村商业银行股份有限公司诉被告李艳、兰春奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告广西融水农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3857元，减半收取计1929元，由广西融水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年六月八日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25523号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1989年11月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保346号 本院在解除保全申请人赵俊杰与被申请人李涛、刘文云民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初975号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年6月4日解除对被申请人李涛、刘文云名下所有金融账户的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初975号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月八日 书记员  陈兰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1154号 原告：陈某某，女，1975年10月4日生，汉族，住黑山县。 被告：李某某，男，1972年3月4日生，汉族，住黑山县。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法进行了审理。 原告陈艳秋诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元和利息（2013年-2021年）8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由原被告通过朋友介绍相识，被告李某某于2013年4月29日从原告陈某某处借款1万元，约定利息每年1000元，被告李某某当时给原告立下借据一张。事后被告一直未偿还原告借款。原告经过多次催要，被告始终拖欠不给，原告无奈诉至人民法院按照法律规定，被告应偿还原告借款，请求人民法院保护原告的合法权益，依法支持原告诉讼请求。 本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费125元（已减半），退回原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二一年六月九日 书记员  张雨薇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1640号 原告：郭武，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告郭武与被告庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭武及被告庞玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金11万元及利息（利息按1分5计算，计息时间从借款之日至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告庞玉娥因资金周转困难，于2018年12月1日向原告借款50000元，于2019年11月1日借款60000元，约定利息均为月利率1.5%，被告并为原告出具借条2张。经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 庞玉娥辩称，对借款事实无异议，2018年12月1日所借款项的利息已付至2019年12月1日，第二笔借款本息均未给付。现我无能力给付原告本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2018年12月1日，被告庞玉娥向原告借款本金50000元，被告并为原告出具了借条，双方约定月利率为15‰；2.2019年11月1日，被告庞玉娥又向原告借款60000元，被告并为原告出具了借条，双方约定月利率为15‰；3.2018年12月1日所借款项利息已付至2019年12月1日。 本院认为，原告郭武提供借条，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，因此，被告庞玉娥应依约履行给付义务。原告郭武主张按月利率15‰计算利息，该主张在2020年8月19日前符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日起，因其主张超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、庞玉娥于判决生效之日起十日内给付郭武借款本金110000元及相应利息（其中50000元的利息从2019年12月2日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算；另60000元从2019年11月1日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回郭武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由庞玉娥负担。原告郭武预交的案件受理费1250元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二一年六月十八日 书记员  杨慧清
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保225号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：韩松岑，男，汉族，1993年11月23日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值70000元范围内查封被申请人韩松岑名下位于泸州市江阳区房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其等值自有资产为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在70000元范围内查封被申请人韩松岑名下位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵晟磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异112号 异议人：杨某，男，1990年11月26日出生，住丹东市元宝区。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系董事长。 被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，系该公司董事长。 被执行人：贾某，男，1957年7月24日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东盛华旗工贸有限公司，住所地：丹东市振兴区三经街36号。 法定代表人：方学英，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、贾某、丹东盛华旗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人杨某对本院作出的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨某称，在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、贾某、丹东盛华旗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出生效的（2017）辽0624民初4155号民事调解书。在执行程序中，由于被告丹东盛华旗工贸有限公司于2020年变更法定代表人，现异议人申请移出限制高消费名单。请求：解除（2019）辽0624执1686号限制消费令中对异议人杨某的限制消费令。 异议人杨某为证明其主张成立，向本庭提供以下证据材料：（2019）辽0624执1686号宽甸满族自治县人民法院限制消费令；杨某为公司法人的营业执照；方学英为公司法人的营业执照。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、贾某、丹东盛华旗工贸有限公司未进行答辩，也未提供相关证据材料。 本院调取（2017）辽0624民初4155号民事调解书。 经审查查明，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、贾某、丹东盛华旗工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初4155号民事调解书已生效，该调解书内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司于2018年4月15日前偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本息共计5174752.25元。并自2017年8月29日至实际还款日按合同约定支付利息、罚息。二、被告贾毅、丹东盛华旗工贸有限公司对上述借款本息、罚息承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48020元，减半收取24010元，由被告负担。该协议生效后，被告未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行上述调解书。本院于2020年12月7日，作出（2019）辽0624执1686号《宽甸满族自治县人民法院限制消费令》，其中限制被执行人丹东盛华旗工贸有限公司及该公司法定代表人杨某不得实施高消费非生活和工作必需的消费行为。异议人杨森对其限制消费令提出异议，认为丹东盛华旗工贸有限公司已变更法定代表人，请求：解除（2019）辽0624执1686号限制消费令中对异议人杨某的限制消费令。 本院认为，关于异议人杨某提出解除（2019）辽0624执1686号限制消费令，是否属于执行行为进行审查的问题。参照[2019]35号《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，本院采取限制消费措施不是执行行为，异议人杨某认为对其采取限制消费措施错误，可以向作出决定的本院执行部门提出申请纠正，故异议人杨某要求解除限制消费措施的申请不属于执行行为，不属于执行异议案件审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人杨某的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年六月四日 书 记 员 李  雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16504-1号 原告：梁升起，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市化州市下郭区。 被告：王连坤，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市公安县。 原告梁升起与被告王连坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁升起撤诉。 案件受理费收取为138.0元，由梁升起负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年六月三十日 书记员  林凡雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执826号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：徐振中，男，1963年1月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱朝雷，男，1987年2月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振中、朱朝雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月17日作出（2019）苏0382民初10838号民事判决书：一、徐振中于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金39605元、利息22705.82元及剩余利息（以39605元为本金，按照年利率12.961%，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）；二、朱朝雷对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取679元，由徐振中、朱朝雷负担。因被执行人徐振中、朱朝雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人徐振中、朱朝雷送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐振中、朱朝雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人朱朝雷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐振中、朱朝雷名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人徐振中、朱朝雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人徐振中、朱朝雷采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐振中、朱朝雷采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  彭 涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛宪东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛宪东的微信、支付宝、银行账户存款5284.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6651号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3004号原告：张永权，住昌图县。被告：李凤茹，住昌图县。本院在审理原告张永权与被告李凤茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费100元由原告负担。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  刘忠武二〇二一年六月三十日法官助理徐晓明书记员王二治
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢27号 申请执行人：任飞，男，1977年06月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张铭，男，1978年08月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜明，男，1983年02月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人任飞与被执行人张铭、姜明借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民再11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人张铭、姜明应给付申请执行人任飞人民币元，并应承担执行费2965元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月7日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.于2021年6月12日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢27号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执712号申请人古帅军，男，1976年5月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，现住山东省禹城市。申请人古帅军与被执行人秦玉荣借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案(2019)京0114民初13136号法律文书已经发生法律效力。古帅军到我院申请执行，要求秦玉荣支付借款案件受理费共计30550元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的30550元赔偿款已执行0元，尚有30550元赔偿款及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初13136号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十九日书记员  张 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初209号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，户籍地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市。2020年12月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。被告人杜某，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市，现住址同上。2020年12月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人蒋某、杜某犯故意伤害罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官王国辉出庭支持公诉，被告人蒋某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年8月6日8时许，被告人蒋某、杜某在酒泉市××区西门口，与被害人于加彦因承包工程的纠纷发生争执，引起撕扯。被告人蒋某、杜某二人合力将被害人于加彦撕扯倒地，并用膝盖顶其胸部，用拳、掌击打其胸、面部，致被害人于加彦受伤。经酒泉市第2人民医院诊断，被害人于加彦的伤情为右侧3、4、5、6肋骨骨折，经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于加彦的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人与被害人于加彦达成赔偿协议并履行，被害人于加彦对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人蒋某、杜某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人蒋某判处拘役六个月，可适用缓刑，对被告人杜某判处拘役六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人蒋某、杜某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人于加彦陈述，证人赵某、朱某、豆某、张某、王某、李某证言，辨认（现场）笔录及照片，指认、辨认笔录，诊断证明、病历资料，鉴定意见，微信记录截图、微信支付交易明细证明，现场检测报告书，常住人口信息，查询违法犯罪记录情况说明，归案情况说明，民事赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、杜某因经济纠纷与他人发生争执、厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某、杜某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不区分主从犯。为打击伤害犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二一年六月三日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民撤1号 起诉人：黄瑞莲，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：苏月明，女，1987年11月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：苏敏芳，女，1991年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：苏锦铭，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：石少连，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：苏桂妮（曾用名苏海妮），女，1990年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：苏海欣，女，1993年2月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：苏石强，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 八起诉人共同委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 2021年6月10日，本院收到黄瑞莲、苏月明、苏敏芳、苏锦铭、石少连、苏桂妮、苏海欣、苏石强的起诉状。起诉人黄瑞莲、苏月明、苏敏芳、苏锦铭、石少连、苏桂妮、苏海欣、苏石强以苏美英、苏美兰、欧秀连、苏伯新、苏燕新为被告提起第三人撤销之诉，请求依法撤销梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403民初1614号民事判决和梧州市中级人民法院(2021)桂04民终277号民事判决，发回原审人民法院重审。事实和理由：苏伯新、苏燕新家庭户的农田、山地于2018年被国家征收，获得征地补偿款共计3046368.47元。2020年11月，苏美英、苏美兰起诉要求分配上述征地补偿款，梧州市万秀区人民法院作出(2020)桂0403民初1614号判决，驳回苏美英、苏美兰全部诉讼请求。苏美英、苏美兰不服上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院作出(2021)桂04民终277号判决，撤销梧州市万秀区人民法院(2020)桂0403民初1614号判决并改判苏伯新、苏燕新在征地补偿款3046368.47元中分别支付苏美英、苏美兰每人407728元。根据我国“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，八起诉人均具备河口村中心经济合作社的成员资格也系苏伯新、苏燕新户的家庭成员，依法对户内承包地享有占有、使用及收益的权利。一二审法院明知八起诉人为苏伯新、苏燕新的户内新增成员，但未依法通知八起诉人作为当事人参加诉讼分割共有的征地补偿款，违反法定程序，严重损害了起诉人的合法权益。另外苏社德在征地前已死亡，其死亡时即丧失了土地承包权及征地款分配权，二审法院将征地补偿款按六份分配，与我国“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策及我国农村土地承包法第31条规定相违背。此外，据起诉人了解，梧州市中级人民法院近来在一起案件中，因梧州市万秀区人民法院未追加户内新增人口参加诉讼而撤销一审判决发回重审，同一法院对性质相同的案件作出了相互矛盾的判决。故起诉人提起第三人撤销之诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，(2020)桂0403民初1614号案和(2021)桂04民终277号案是承包地征收补偿费用分配纠纷，苏美英、苏美兰、苏伯新、苏燕新、苏社德、欧秀连是该案第一轮家庭联产承包时的户内成员，而八名起诉人不是，也不是该案的第三人，故八名起诉人不是提起第三人撤销之诉案件的适格主体，八名起诉人的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对黄瑞莲、苏月明、苏敏芳、苏锦铭、石少连、苏桂妮、苏海欣、苏石强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年六月三十日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1643号原告:方子明，男，1943年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告：姜桂芝，女，1939年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：方树林（二原告子），男，1964年12月29日出生，汉族，教师，住建平县。被告：方树生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告方子明、姜桂芝与被告方树生赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对曾列为被告的高素芳的起诉，本院予以准许。原告方子明、姜桂芝的委托诉讼代理人方树林到庭参加诉讼，被告方树生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方子明、姜桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月给付原告赡养费2，000元；2、判决被告返还原告的土地8亩；3、判决被告立即腾迁，从原告的房屋搬出，将原告房屋交还给原告；4、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第二、三项，增加诉讼请求为：1、要求被告给付原告自2020年12月至今的医药费共计8，783元的五分之一为1，756.6元；2、如原告以后生病住院，需被告负担五分之一。事实与理由：原被告系父子和母子关系，原告现己经年老体弱，无任何经济来源，原告多次要求被告给付原告赡养费，被告总以种种理由拒绝给付，另被告长期侵占原告的房屋，原告要求被告腾迁和返还原告的土地，被告至今也未履行，无奈诉至人民法院，望判如所请。被告方树生未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系二原告次子，原告育有二子三女：长子方树林，次子方树生（即被告）、长女方金香，次女方金凤、三女方金华，现均已成家独立生活。现二原告在建平县租房居住，原告方子明自2020年12月至今，共支付医疗费4，289.56元。以上事实有原告的陈述，原告提供的证明及房屋租赁协议1份、医疗费收据6枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以确认。原告提供了2020年12月28日复印费收据1枚，金额24元，2021年5月24日以微信钱包方式向建平县医院支付全民付消费，金额107元，因为单据上无患者姓名，故该单据与本案是否具有关联性，本院无法确认，故该证据本院不予采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年纪较高，丧失了劳动能力，无经济来源，原告有权利要求其子女承担赡养义务，被告作为原告的子女应承担赡养义务。故被告应参照辽宁省2020年度全体居民人均消费支出标准（年22，203元）负担二人的赡养费的五分之一即每月740元。原告所发生的医药费用应由被告负担五分之一即858元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方树生自2021年6月1日起每月给付原告方子明、姜桂芝赡养费合计740元,于每月月末前给付当月赡养费。二、被告方树生于本判决生效后五日内给付原告方子明、姜桂芝自2020年12月至今的医疗费858元。三、如原告方子明、姜桂芝日后发生医疗费用，凭乡级以上医院医药费收据由被告方树生负担五分之一。案件受理费50元，由被告方树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年六月十一日书记员  董扬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更885号罪犯郑二峰，男，1981年8月24日出生，汉族，河南省温县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0825刑初605号刑事判决，认定被告人郑二峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人7.7万元。刑期自2016年12月28日起至2022年6月27日止。宣判后，罪犯郑二峰于2017年10月12日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2016年12月28日起至2021年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑二峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑二峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱改造积极分子一次，已缴纳2000元罚金。刑罚执行机关提请对罪犯郑二峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑二峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑二峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年12月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏