江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2124号 原告：王读四，男，1962年10月9日出生，汉族，住靖江市。 被告：王运雨，男，1987年2月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：姜冬林，男，1978年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。 负责人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈月彬，该公司员工。 原告王读四与被告王运雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）、姜冬林、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王读四、被告王运雨、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人孙洁、被告姜冬林、被告英大泰和泰州公司的委托诉讼代理人陈月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王读四向本院提出诉讼请求：判令王运雨、人民财保南京公司、姜冬林、英大泰和泰州公司赔偿各项损失合计58580.28元。事实与理由：2020年4月10日10时45分许，王运雨驾驶苏Ａ×××××小型汽车在泰兴市小型汽车的王读四、驾驶苏Ｍ×××××大型汽车的姜冬林发生交通事故，致王读四受伤，三车受损。交警部门认定，王运雨负事故的全部责任，王读四、姜冬林无责任。王运雨驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。姜冬林驾驶的车辆在英大泰和泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王读四因损失未获赔偿，诉至人民法院。 王运雨辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费727.20元、交通费115元，支付3000元，合计3842.20元，请求在本案中一并处理。对王读四主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及王运雨驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保南京公司全额赔付王读四的车辆损失（交强险责任限额2000元），请求与无责方共同分担该项损失。对王读四主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算25天；护理费认可80元/天，计算25天；误工费不予认可；交通费认可200元；停运损失不予认可，与误工费重复主张，不在人民财保南京公司赔偿范围内；不承担诉讼费。 姜冬林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对王读四主张的损失，请求人民法院依法认定。 英大泰和泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及姜冬林驾驶的车辆投保的事实无异议。对王读四主张的损失，同意按下列标准计算：误工费认可120元/天，计算1月；不承担停运损失；其余同人民财保南京公司辩称意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王读四主张的事发经过、责任认定、王运雨与姜冬林驾驶的车辆投保情况及王运雨支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，王读四因本起交通事故共住院10天，产生住院医疗费3583.84元、门诊医疗费1386.39元，合计4970.23元，出院诊断为：左手第四掌骨骨折、左上肢及头部软组织伤。 案件审理中，双方对王读四的的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合王读四的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定王读四的误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王读四因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王运雨负事故的全部责任，王读四、姜冬林无责任，王读四的损失，医疗费用及伤残赔偿项目不超过交强险责任限额，由人民财保南京公司在交强险责任限额医疗费用赔偿项目内承担10/11的赔偿责任、伤残赔偿项目内承担110/121的赔偿责任，由英大泰和泰州公司在交强险责任限额医疗费用赔偿项目内承担1/11的赔偿责任、伤残赔偿项目内承担11/121的赔偿责任。 关于王读四的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，王读四主张4980.28元。其中4970.23元有医疗文证证明，本院予以认定；10元的门诊费发票载明的姓名非王读四；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，王读四主张200元（20元/天×10天），人民财保南京公司、英大泰和泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王读四主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 该项损失合计5770.23元，由人民财保南京公司赔偿5245.66元，由英大泰和泰州公司赔偿524.57元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，王读四主张7200元（120元/天×60天）。王读四主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。 2.误工费，王读四主张35000元（7000元/月×5月）。王读四主张按7000元/月计算，仅有靖江市恒通出租汽车有限公司出具的证明及双方签订的出租汽车客运经营合同，能够证明其事发前从事开出租车工作，不足以证明事发前王读四实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按2019年道路运输业81455元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为13389.86元。 3.交通费，王读四主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 该项损失合计16789.86元，由人民财保南京公司赔偿15263.51元，英大泰和泰州公司赔偿1526.35元。 三、财产损失赔偿项目 王读四主张停运损失9000元，仅提供了靖江市恒通出租汽车有限公司和靖江博诚汽车厂出具的证明以及出租汽车客运经营合同证明，不足以证明其事发后的实际停运损失，对其该主张，本院不予认定。 上述三项损失，由人民财保南京公司赔偿王读四20509.17元，由英大泰和泰州公司赔偿王读四2050.92元。返还王运雨垫付的3842.20元后，人民财保南京公司尚应赔偿王读四16666.97元。关于人民财保南京公司主张与无责方共同分担其全额赔付王读四的车辆损失，与本案非同一法律关系，可另行主张权利，本案不予理涉。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王读四16666.97元、给付王运雨3842.20元； 二、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王读四2050.92元； 三、驳回王读四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由王读四负担160元（已交），由王运雨负担83元（此款王读四已垫付，从人民财保南京公司返还王运雨的款项中直接扣减并给付王读四）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧