wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3637号原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：张小六，男，1973年6月8日出生，汉族，住济源市。原告腾铭惠商集团有限公司与被告王彩霞、张小六追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人白世功到庭参加诉讼，被告王彩霞、张小六经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王彩霞偿还原告代偿款39121.81元及违约金7824.36元(违约金按代偿款的20%计算)共计46946.17元、被告张小六承担连带清偿责任。事实和理由:2017年1月,被告王彩霞因购买轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款,原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,被告张小六作为反担保人。后东大支行履行了相应义务，但被告王彩霞未按约履行还款义务，多次逾期,导致原告于2018年2月为其代偿4784.55元、2018年5月代偿4799.55元、2018年8月代偿4796.11元、2018年11月代偿4836.05元、2018年12月代偿1584.45元、2019年1月3日代偿1490元、2019年1月29日代偿1490元、2019年3月结清剩余款项15341.1元,共计39121.81元,承担了合同项下的保证责任。后原告多次与被告王彩霞沟通协商要求其偿还代偿款项，但被告王彩霞拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告张小六亦拒绝履行反担保义务。被告王彩霞、张小六未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年1月,被告王彩霞因购买轿车向东大支行申请信用卡购车专项分期付款,并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》,约定透支金额为50000元,分期36期。被告王彩霞为此委托原告为其上述贷款提供担保,双方于2017年1月7日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定被告王彩霞委托原告对海马汽车一辆(车架号LH16CHAL1DH073281)的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡,信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务;被告王彩霞未按时向东大支行偿还分期款,被告王彩霞应向原告支付违约金,违约金数额为被告贷款额的30%。被告张小六就被告王彩霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的(垫付、执行等)损失和一切费用,及被告王彩霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款,擅自处置该车辆给原告造成的损失,包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用(诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费)愿承担所有连带担保责任,被告张小六为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王彩霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后,东大支行按约向被告王彩霞发放了购车透支资金49068元。后被告王彩霞未履行还款义务,多次逾期，东大支行遂要求原告承担担保责任,原告为被告王彩霞于2018年2月代偿4784.55元、2018年5月代偿4799.55元、2018年8月代偿4796.11元、2018年11月代偿4836.05元、2018年12月代偿1584.45元、2019年1月3日代偿1490元、2019年1月29日代偿1490元、2019年3月结清剩余款项15341.1元,上述款项共计39121.81元。至今被告王彩霞未向原告支付上述代偿款,被告张小六亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。以上事实有原告提供的企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》(含《反担保函》)、机动车登记信息、东大支行出具的情况说明、原告代偿款项凭证等证据材料及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为,原告与被告王彩霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,各方均应遵照履行。被告王彩霞未按约定向东大支行按期履行还款义务,导致原告承担担保责任,代被告王彩霞向东大支行垫付了贷款本息及费用39121.81元。故原告要求被告王彩霞支付代偿款39121.81元的理由成立,本院予以支持。被告王彩霞未按时向东大支行偿还分期款,应向原告支付违约金,原告主张被告王彩霞按剩余未还代偿款20%支付违约金7824.36元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准,且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失,故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张小六出具《反担保函》表明对被告王彩霞承担的上述款项承担连带担保责任,故本院对原告要求被告张小六对被告王彩霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩霞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款39121.81元及违约金7824.36元；二、被告张小六对被告王彩霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半），由被告王彩霞、张小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年六月八日书记员  陆照楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊国的微信、支付宝、银行账户存款9691.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6289号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：乌某1，女，1988年7月31日出生，蒙古族。被执行人：乌某2，男，1967年7月15日出生，蒙古族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人乌某1、乌某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初16837号民事判决书确定：一、乌某1、乌某2于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金19009.37元及支付自二〇一九年十月九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.50%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对乌某1所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为DM04H035305的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元及公告费560元，由被告乌某1、被告乌某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院扣划被执行人乌某1名下财付通账户1001.68元并发还给申请执行人。本院依法查封被执行人乌某1名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月17日起至2023年6月16日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初16837号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执78号 申请执行人：陆红兰，女。 被执行人：韦宗木,男。 被执行人：韦兰芳,女。 申请执行人陆红兰与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1224民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木、韦兰芳没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆红兰于2021年1月27日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其借款本金3万元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费350元。因被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，两被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx］外，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人陆红兰尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3591号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：王某某。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王某某信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜岩非
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1384号之一 申请执行人：韦君儒，男，1970年03月25日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：吴科宇，男，1991年09月15日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院在办理申请执行人韦君儒与被执行人吴科宇侵权责任一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5379号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7285号原告：江阴市大盈纺织有限公司，统一社会信用代码91320281667624620G，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路77号。法定代表人：赵丽忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文芳，江苏崇简律师事务所实习人员。被告：大连国秋服装有限公司，统一社会信用代码912102110794525945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：刘淑英。原告江阴市大盈纺织有限公司诉被告大连国秋服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市大盈纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告大连国秋服装有限公司的银行存款51250元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市大盈纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告大连国秋服装有限公司的银行存款51250元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年六月九日书记员 毛泉媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5071号 原告：王书峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：胡嵘，男，1987年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：石家庄海悦天地企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：杨超，总经理。 原告王书峰与被告胡嵘及第三人石家庄海悦天地企业管理有限公司（以下简称海悦天地）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书峰的委托诉讼代理人冀永远到庭参加诉讼，被告胡嵘经本院公告传唤，第三人海悦天地经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年7月1日，海悦天地与王书峰签订《租赁合同》，海悦天地将位于三层L3-E号商铺出租给王书峰用于经营早教，品牌为亲亲袋鼠，租赁期限自2016年7月1日至2019年6月30日。合同约定，王书峰应支付履约保证金57066元，物业服务费、空调保证金85598元，质量保证金10000元。2016年8月15日，海悦天地向王书峰出具5张收据，分别显示：2016年7月1日至2016年9月30日租金102717.91元；物业保证金85598元；质量保证金10000元；履约保证金57066元；POS保证金1000元。2018年9月1日，王书峰与胡嵘签订《铺面转让协议》，王书峰将上述亲亲袋鼠早教转让给胡嵘，并约定早教中心的装修、教具、设备、经营权等都归胡嵘所有，转让协议签订后所产生的店铺租金、员工工资、水电费等由胡嵘承担。同日，王书峰与胡嵘签订两份《铺面转让补充协议》，约定2019年1月1日前，胡嵘变更王书峰在海悦天地的押金条并将10万元押金还给王书峰及王书峰不再承担任何会员退费及其责任。2018年10月8日，王书峰与胡嵘签订《商铺转让补充协议二》,约定王书峰补缴2018年10月-12月房租差价款，海悦天地和王书峰签署的协议在2018年12月31日前变更后，按照协议将10万元给王书峰，如到期不变更或者因胡嵘拖欠海悦天地房租，给王书峰造成的一切损失，由胡嵘全部承担。2019年6月13日，海悦天地向亲亲袋鼠发出《通知函》，内容为：“……所有费用仅交至2019年4月30日，目前仍欠我司租金物业费共计142659.59元。现贵店已延迟缴纳租金、物业费超过30日，严重违反合同约定，我司有权单方解除租赁合同，我司将按照相关规定扣除贵店各项保证金……”。 王书峰称因胡嵘拒付商铺租金，导致海悦天地将王书峰曾缴纳的有关项目保证金共计153669元全部抵扣了应缴纳的租金，给王书峰造成了不应有的垫付损失153669元，故诉至法院，请求被告承担违约责任，履行合同义务，赔偿原告经济损失153669元，并承担本案诉讼费用。 被告胡嵘、第三人海悦天地未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，王书峰和胡嵘签订的《铺面转让协议》《商铺转让补充协议二》是双方真实意思表示,该合同不违反法律及行政法规的规定,合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《铺面转让协议》约定转让协议签署后产生的租金由胡嵘承担；《商铺转让补充协议二》约定如因胡嵘拖欠海悦天地房租，给王书峰造成的一切损失，由胡嵘承担。《租赁合同》约定，海悦天地有权从履约保证金或者物业服务保证金中相应扣除王书峰欠付的租金或物业服务费及违约金、赔偿金等。海悦天地2019年6月13日出具的《通知书》也写明扣除各项保证金。原告提交的收据显示原告共缴纳153669元保证金。故原告要求被告承担因未交付租金给原告造成153669元损失本院予以支持。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡嵘于本判决生效之日起十日内赔偿王书峰损失153669元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告胡嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月十六日 书 记 员  贾建兵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执634号之四申请执行人：杨帆，男，1993年11月19日出生，汉族。被执行人：代高飞，男，1992年12月24日出生，汉族。被执行人：代海忠，男，1969年4月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人代高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代高飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  王肖红
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初504号 原告：矣光辉，男，1991年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：兰山区鼎优阁食品经营店，注册地址：山东省临沂市兰山区银雀山街道启阳路与通达路交汇南155米路东沿街。 经营者：蔡鸿钺。 原告矣光辉与被告兰山区鼎优阁食品经营店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告矣光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退货退款1160元并支付十倍赔偿11600元，共计12760元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年4月2日，原告以淘宝实名帐号“vip_guanghui125”在商家淘宝网店“tb4916316232”购买了20袋“活动热卖云南丽江雪山追风散袋包装袋”产品，支付价款共计1160元，商家通过申通快递发货，单号为772012969691848。订单目前已收到货，实际收货为“雪山追风散”。经食用后身体出现头晕，心慌，口干等症状。怀疑是食用了该“雪山追风散”导致，于是查看该产品的包装说明，经查询发现，该产品为“三无”假药或不符合标准的产品，依法提起维权，请求维护原告的合法权益。涉案产品“雪山追风散”的说明书中载明：主治：坐骨神经性肌肉缩、骨质增生、腰肌劳损关节炎、肩周炎、关节肿大变形、手脚麻木、风湿、类风湿、偏正头风痛、跌打劳伤、腰椎间盘突出、颈椎增生痛风等内容宣称或暗示治疗疾病。涉案产品“雪山追风散”无产品文号、制造商、批准字号等。据此，本人认定，被告销售的“雪山追风散”为非药品冒充药品，系假药。根据《药品管理法》第九十八条规定：禁止生产（包括配制，下同）销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；（四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。禁止未取得药品批准证明文件生产药品。第一百四十四条规定：生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，被告销售的产品违反以上法律法规，严重误导和欺骗原告，已构成事实上欺诈行为。为保障原告的合法权益，故诉至本院要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”经查询，本案被告系经工商部门登记的个体工商户，原告不能提供被告经营者的基本信息，且本院依据原告提供的被告地址，委托临沂市兰山区人民法院向被告送达开庭传票等相关诉讼材料，经临沂市兰山区人民法院查找，未能找到兰山区鼎优阁食品经营店，无法向被告送达诉讼材料。因此，本案属于上述法律规定的被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告矣光辉的起诉。 案件受理费119元，依法退还原告矣光辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  周红芬 二〇二一年六月十一日 书 记 员  朱 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1013号之一 申请执行人：刘世雄，男，1986年05月03日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃海峰，男，1982年09月02日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行刘世雄与覃海峰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币53563元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3079号 被执行人:李赟伟 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对李赟伟名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京雄风建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6518室。法定代表人：熊秋宇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道529号尚城国际1栋1单元1507室。法定代表人：梅良志，总经理。再审申请人北京雄风建筑设备租赁有限公司（以下简称雄风公司）因与被申请人湖北亿通建筑劳务有限公司（以下简称亿通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄风公司申请再审称，申请人自始至终是与马华兴商谈联系的，马华兴是被申请人的项目负责人，其代表的是被申请人，故马华兴的身份系认定双方是否存在租赁关系的关键事实。而该事实被申请人是明确认可的，只是辩称其已于2019年8月1日离职。姑且不论离职是否属实，但双方的租赁关系自2019年3月10日即已开始。即便离职，也是在租赁关系履行了近五个月之后，故不能因其离职而否认租赁关系的存在。在申请人与马华兴的多次微信聊天记录中，马华兴对租赁关系的存在均未否认，且一直在协商解决。故基于马华兴的身份，足以认定申请人与被申请人存在租赁关系。涉案项目的中标人是被申请人，总包中建一局集团建设发展有限公司与被申请人签订有劳务施工合同。对此，被申请人是明确予以认可的，但其辩称中标后将项目全部转包给了刘思清，对该事实，申请人不认可。申请人从没听过刘思清的存在，且在一审庭审后，申请人即到项目上多方打听这个人，但与涉案工程有关的人都表示没听说过这个人，申请人有充分理由怀疑被申请人所述转包行为的真实性。另外，被申请人作为具有资质的专业劳务公司，其理应明白将涉案工程转包给个人是违法行为，现其以此理由进行抗辩，无论在事实本身及合法性方面均不能成立。基于马华兴的身份及被申请人系涉案项目中标人的事实，足以认定申请人与被申请人存在租赁关系。一、二审判决均未能查清上述重要事实，判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，雄风公司主张其与亿通公司之间存在租赁关系，要求亿通公司支付租赁费，雄风公司应对其主张承担相应的举证责任。根据查明的事实，雄风公司与亿通公司双方并没有签订建筑设备租赁合同，雄风公司亦未能举证证明《建筑器材租赁（发货）凭证》上承租方经手人为亿通公司的工作人员。雄风公司提交的租赁材料确认单系复印件，没有亿通公司的盖章，签字人员亿通公司也表示不认识，且该确认单载明系租赁北京楚丰建筑设备租赁有限公司的材料，并非雄风公司。原审法院综合上述情形，认定雄风公司提交的现有证据无法证明双方存在租赁关系，对雄风公司的主张不予支持，并无不当。雄风公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京雄风建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2319号 申请执行人：边振益，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张易兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李俊中，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行边振益与张易兰、李俊中民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月十九日 书记员 刘金灵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2533号原告：依安县银都房地产开发有限公司（以下简称依安银都地产），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。法定代表人：修长和，职务总经理。委托诉讼代理人：王某某，律师。被告：刘春波，男，1978年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告依安银都地产与被告刘春波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县银都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4686.43元，减半收取2343.21元，由原告负担。审判长  于跃忠审判员  秦晓波审判员  赵秀娟二〇二一年六月二十九日书记员  王佳楠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1944号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地:西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码:91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：曹飞，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省陇县。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（以下简称莲塘物业公司）与被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告莲塘物业公司委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼，被告曹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。莲塘物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付自2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费用等共计9582.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《物业管理委托服务合同》、《临时管理规约》、《入伙会签单》，并入住该小区，双方形成物业合同服务关系，原告作为天正银河湾小区的物业管理服务企业按约定提供了物业服务。自欠费之日起，被告未交纳任何物业相关费用，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。曹飞辩称，物业费当然应该支付，但是对方不应该没有通知我就直接起诉。涉案房屋一直空置着，没有居住，其他房子的物业费对方联系我，我都已经支付了。经审理查明，2012年5月7日，陕西中强物业管理有限公司泾河分公司（甲方）与曹飞（乙方）签订《天正银河湾物业管理委托服务合同》，该合同约定，乙方所购房屋位于天正银河湾，建筑面积118.42平方米，物业服务费为每建筑平方米1.2元/月，电梯费为一层10元/月.户，二层20元/月.户，每高一层增加1元/月.户，采暖费收取标准为政府公布的基准价+损耗+人工费，垃圾处理费收取标准为6元/户·月，乙方应当在每季度的10号前按照房屋建筑平方米缴纳物业管理服务费用，逾期缴纳的应以逾期物业管理服务费的每日千分之三的标准缴纳滞纳金。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经业主书面申请、甲方登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经业主书面申请、甲方登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。另查明，2013年6月19日，陕西中强物业管理有限公司泾河分公司工商登记名称变更为陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司。以上事实，有物业管理委托服务合同、工商登记信息及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告莲塘物业公司与被告曹飞签订的物业管理委托服务合同，系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定向原告支付相关费用，但被告自2016年1月1日开始拖欠费用,其行为已构成违约。被告自2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费4774.56元、垃圾处理费216元、电梯费1296元、采暖费3296.8元，现原告主张要求被告支付9582.56元，于法有据，本院予以支持。被告曹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯费及采暖费共计9582.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告曹飞负担（原告已预交25元，被告履行判决义务时一并付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年六月十八日书记员  胡楠1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13838号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1898号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：程太平,男,1966年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与程太平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1704号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：尚银顺，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：刘壮丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。兴业消费金融股份公司与尚银顺、刘壮丽借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13333号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向我院申请执行，要求尚银顺、刘壮丽给付欠款人民币共计251385.35元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尚银顺、刘壮丽送达了执行通知书及财产报告令。查封了尚银顺、刘壮丽名下的各一套房屋，暂不具备执行条件。查封了尚银顺名下的一辆汽车，未实际控制。扣划了刘壮丽名下的存款1573元，已发还申请执行人。经查，被执行人尚银顺、刘壮丽名下无其他房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的欠款人民币共计251385.35元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人尚银顺、刘壮丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人尚银顺、刘壮丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13333号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月十日书记员  李 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1571号 原告：吴海宽，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘宇辉，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 原告吴海宽与被告刘宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海宽到庭参加诉讼，被告刘宇辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海宽向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金32036.46元。并支付自2019年4月13日至实际清偿之日止，按月利率1.283‰计算的利息，截止2021年3月13日利息为9453.64元，本息合计41490.09元。事实与理由：2019年4月13日，被告在原告处借款70000.00元，约定月利率15%，借款用于承包工程，被告给原告出具了借据。2019年11月21日，被告向原告还10000.00元，其中：偿还本金3473.81元，偿还利息6526.19元，还剩借款本金66526.19元。2020年8月8日，被告向原告还10000.00元，其中：偿还本金2688.76元，偿还利息7311.24元，还剩借款本金63837.43元。2020年9月2日，被告向原告还10000.00元，其中：偿还本金9344.77元，偿还利息655.23元，还剩借款本金54492.66元。2020年9月3日，被告向原告还10000.00元，其中：偿还本金9976.70元，偿还利息23.30元，还剩借款本金44515.96元。2020年12月25日，被告向原告还10000.00元，其中：偿还本金7886.79元，偿还利息2113.21元，还剩借款本金36629.17元。2021年1月20日，被告向原告还5000.00元，其中：偿还本金4592.71元，偿还利息407.29元，还剩借款本金32036.46元。尾款及其他利息款一直未偿还。 被告刘宇辉未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告吴海宽与被告刘宇辉之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告刘宇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宇辉于本判决生效后十日内偿还原告吴海宽借款本金32036.46元，并支付自2019年4月13日至实际清偿之日止，按月利率1.283‰计算的利息。 案件受理费减半收取419.00元，由被告刘宇辉负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年六月三日 书记员  刘 宇
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1221号 原告：龚国明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田绍武，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田绍洪，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告龚国明与被告田绍武、田绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告龚国明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚国明撤回诉讼。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告龚国明负担。 审判员 刘  兴  林 二〇二一年六月三十日 书记员 余秋侠（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执548号 申请执行人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司、被执行人江苏玉柴物流有限公司： 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终7613号民事判决书、哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2451号民事判决书执行哈尔滨东安汽车动力股份有限公司与江苏玉柴物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为1615164元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，执行费18552元由被执行人江苏玉柴物流有限公司缴纳。至此，申请执行人哈尔滨东安汽车动力股份有限公司本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执773号申请执行人季杰，男，1993年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王余芹，江苏优路律师事务所律师。被执行人万**，男，1989年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。季杰与万**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3944号民事判决已发生法律效力。依该判决，万**应于判决生效之日起十日内支付季杰23000元及以结欠货款为基数从2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失并承担诉讼费738元。因万**未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人季杰向本院申请执行，要求万**支付23738元及相应利息。本院于2021年1月20日立案，执行标的23738元及相应利息，执行费256元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人江苏省农村信用社联合社账户（冻结期限至2022年2月5日），上述账户冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息，另本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年6月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年六月三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2060号 原告：孙希林，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：梁传刚，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：杨凤艳，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告孙希林与被告梁传刚、杨凤艳健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙希林于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙希林要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙希林撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告孙希林负担。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月三十日 书记员  刘诗琦
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初93号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陆记松，男，1997年12月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被北海铁路公安处钦州东站派出所民警抓获并临时寄押于钦州市看守所，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陆记松犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人陆记松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日凌晨4时许，被告人陆记松伙同陆某某一起，陆某某（已被判刑）提出到大爽桥头的一家商店（刘某自家商店）偷东西，陆记松表示同意，陆记松在旁边看风，陆某某则从商店旁边的老村委办公楼顶进入刘某商店内，盗窃芙蓉王、真龙、玉溪等各品牌香烟共计十三条及散装香烟5包，价值共计2372.9元及盗窃现金80余元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为被告人陆记松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆记松系入户盗窃，应酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆记松对起诉书指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年8月21日凌晨4时许，被告人陆记松搭乘陆某某（已被判刑）到钟山县刘某自家房屋前，由陆记松在一旁看风，陆某某则从老村委办公楼顶进入刘某自家房屋一楼经营的商店内，盗窃芙蓉王、真龙、玉溪等各品牌香烟共计十三条及散装香烟5包，价值共计2372.9元及盗窃现金80元。 被告人陆记松归案后，其家属与被害人达成谅解协议，由被告人陆记松赔偿被害人损失4000元，被害人对陆记松的行为表示谅解。 上述事实，被告人陆记松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，多指标公司销售汇总、卷烟配送单，广西壮族自治区钟山县烟草专卖局证明，鉴定意见通知书，抓获经过，寄押证明，收款收据及谅解书，同案人陆某某的供述，刑事判决书，被告人陆记松的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆记松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆记松犯盗窃罪罪名成立。被告人陆记松系入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人陆记松归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，且同意适用认罪认罚从宽制度，并主动退出赃款，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陆记松犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年7月23日止）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二一年六月十六日 书记员 欧盈盈
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1384号原告：郭春霞，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：谢玲玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵修祥，男，汉族，住河南省宁陵县。原告郭春霞与被告谢玲玲、赵修祥不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭春霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭春霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭春霞负担。审判员  张书华二〇二一年六月二十二日书记员  路攀登
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4938号上诉人（原审互为原、被告）：王颖，女，1968年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审互为原、被告）：北京市亦德律师事务所，住所地北京市西城区菜市口南大街陶然居A座1005室。法定代表人：米铁旺，主任。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。上诉人王颖因与上诉人北京市亦德律师事务所劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7795号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王颖与北京市亦德律师事务于2004年2月至2018年11月期间法律关系的性质需进一步审查，王颖于2018年11月经依法登记退出合伙后，在北京市亦德律师事务所的工作、薪酬等基本情况需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7795号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王颖、上诉人北京市亦德律师事务所分别预交二审案件受理费10元，均予以退回。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 易晶晶二〇二一年六月二十四日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1721号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申32号申请人：深圳市维伟嘉科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第四栋2、3楼，统一社会信用代码：91440300793898980J。法定代表人：李明伟，总经理。委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。被申请人：深圳市天赐康科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘口工业区5号厂房七楼一层，统一社会信用代码：914403000671680519。法定代表人：甘玉想。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市维伟嘉科技有限公司对被申请人深圳市天赐康科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二一年六月八日书记员  周晋南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5596号上诉人（一审原告）：高祥宇，男，1973年5月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：杨远航，男，1990年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨家平（系杨远航之父），男，1959年7月26日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：宣迎利，男，1985年3月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。一审第三人：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，该公司总经理。上诉人高祥宇因与被上诉人杨远航、宣迎利，一审第三人黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓房地产公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高祥宇上诉请求：撤销一审裁定，改判支持高祥宇一审诉请。事实和理由：一审法院对民事诉讼法第227条规定的“案外人诉讼请求与原判决、裁定无关”的理解有错误。根据该条款认定本案上诉人是否可以提起案外人执行异议之诉的决定性条件为案外人的诉讼请求是否与原判决、裁定有关。本案中，宾县法院作出的（2018）黑0125民初5414号民事判决为借款合同纠纷，民事法律关系主体之间产生的涉及金钱的借贷法律关系，而高祥宇对该判决认定的法律关系并未提出异议，并未否定该民事判决所认定的杨远航、宣迎利之间借贷法律关系成立与否，而是对案件进入执行程序后执行标的的权属提出异议，即案外人本次请求不涉及改变原判决、裁定确定的法律关系。杨远航辩称，同意一审裁定。宣迎利、百姓房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高祥宇向一审法院起诉请求：停止执行高祥宇位于宾县宾州镇××花园××区××北××层的商服楼房，解除对该房的查封，并确认该楼房为高祥宇所有。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据此规定，该院在执行中，案外人高祥宇对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否是对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有统一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，高祥宇对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，在本次诉讼提出的诉讼请求，意在否定生效的判决书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理”的情形，高祥宇通过案外人执行异议之诉不能解决生效裁判是否存在错误的问题，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高祥宇的起诉。案件受理费50元，退还高祥宇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行过程中人民法院裁定驳回案外人的异议申请后“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”中，案外人、当事人对裁定不服，是依照审判监督程序办理还是向人民法院提起诉讼，应以案外人、当事人请求的理由是否与原判决、裁定有关为确定依据。本案中，高祥宇以其通过抵顶工程款的方式交付购房款并实际占有取得案涉房屋为由，请求停止执行并确认案涉房屋归其所有。二审中，高祥宇明确表示在本案中对生效判决不提出异议。高祥宇的诉讼请求并不否定生效判决对于抵押权和优先受偿权的认定，仅是主张其作为买受人对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，应当立案审理。高祥宇对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应在案件实体审理中确定。关于杨远航等人对案涉执行标的是否享有优先受偿权的问题已为生效判决主文认定，不属于本案审理范围，若当事人对该认定有异议，可以通过审判监督程序解决。综上所述，一审法院裁定驳回高祥宇起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初260号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  王帅英审判员  刘万福二〇二一年六月十六日法官助理赵东哲书记员王旭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执174号之二 申请执行人：黄贵谦，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵继辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐桂秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄贵谦与被执行人赵继辉、唐桂秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄贵谦于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵继辉、唐桂秀送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内偿还申请执行人黄贵谦借款本金126000元；支付逾期利息与迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费3100元、公告费560元、负担执行费1841元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了赵继辉的银行存款95元，支付宝（中国）网络技术有限公司资金200.01元，划拨了被执行人唐桂秀的银行存款315.33元，上述款项均已发放给了申请执行人。此后，因二被执行人有履行能力而拒不履行余下交款义务，本院根据申请执行人的要求依法对被执行人唐桂秀进行了司法拘留，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其二人发布了限制高消费令。经对被执行人赵继辉、唐桂秀的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄贵谦对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9080号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨磊的微信、支付宝、银行账户存款3935.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10536号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2213号原告：程纯高，男，1954年7月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李学俊，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。原告程纯高与被告李学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告程纯高、被告李学俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程纯高向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款33000元及利息，利息从借款之日2019年7月21日起按照月息2分计算至还清之日止，判令被告返还原告中南麦1号的黑小麦1000斤；诉讼费被告承担。事实与理由：原告于被告李学俊系经熟人介绍相识，被告李学俊系河南赢天下农业发展有限公司实际负责人。2019年7月1日、21日被告因公司业务经营需要，分两次向原告借款30000元、3000元，并向原告出具借条及收据，同月被告又与原告协商，从原告处拉走黑小麦1000斤用作临时周转，并承诺三五日之后立即返还。但令原告想不到的是上述债权到期后，原告多次找被告讨要上述借款及黑小麦，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李学俊庭审中口头辩称：前年搞小麦订单，原告在会议中定我的种子5000亩，实际拉走6950斤，中南麦1号黑小麦是别人给我繁育的种子，在我不知道的情况下，原告从阳阿乡刘继孟处拉走了800斤到1000斤黑小麦，所以刘继孟又让我从原告处拉走1000斤黑小麦。我不同意还33000元，因为原告从我那拉走了6950斤种子，我又转给原告媳妇2000元，所以2021年3月20日结算，我欠原告19000元，利息2分计算，我不同意还。原告向本院提交的证据有收据1份、借条1份，经质证，被告均无异议，依据证据认定规则，本院对其真实性予以确认。根据原被告庭审陈述及确认证明力的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月21日，被告李学俊向原告借款3000元，给原告出具借款条一份，写明：经借到程纯高3000元。另查明，2019年7月1日，李学俊收到原告支付的小麦种子订金30000元，并给原告出具收款收据一份。庭审中被告主张原被告之间存在小麦种子买卖关系，且原告已经实际拉走小麦种子6950斤，并认可自己从原告处拉走中南麦1号黑小麦1000斤。本院认为，借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李学俊向原告借款3000元，有被告李学俊出具的借款条为证，事实清楚，被告李学俊应当偿还，并应从原告起诉之日2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止。原告要求按照月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。原告以被告2019年7月1日出具的收款30000元收据为依据主张原被告之间存在30000元民间借贷关系，但该收据上载明收到的是程纯高小麦种子订金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告应以与被告存在买卖合同关系另行主张权利；原告要求被告返还黑小麦1000斤，亦与本案不属于同一法律关系，原告亦应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李学俊于判决生效后十五日内偿还原告程纯高借款3000元，并从原告起诉之日2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告程纯高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担262.5元，被告李学俊负担50元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年六月十日书记员 舒筠云
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3780号上诉人（一审原告）：天津骏辉养殖有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇灰锅口村。法定代表人：周继辉，总经理。被上诉人（一审被告）：沈浩波，男，1974年8月21日生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津骏辉养殖有限公司因与被上诉人沈浩波恢复原状纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津骏辉养殖有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人是租赁关系，租赁期限和租赁费用是明确的；2．被上诉人在2019年11月未通知上诉人情况下私自搬走；3．被上诉人租赁上诉人场地一年来，将场地以及设施损坏严重，应予赔偿。沈浩波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天津骏辉养殖有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即将租赁原告的牛舍恢复原状，同时判令被告给付原告自2020年3月30日至2020年9月30日推迟交付牛舍的租赁费35000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月，原、被告及两案外人共四方合伙养牛，未订立书面合伙协议。2019年4月经协商，原告退伙并收回出资，原告提供的牛舍转为租赁，租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，未订立书面租赁合同。被告于2019年4月20日向原告支付200000元，于2019年4月29日向原告支付210000元。另一合伙人吴保国于2019年8月7日向原告支付100000元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交照片4张证明原告牛舍是一个完整的牛舍，但照片日期均发生于租赁之后，不能证明照片反映的情形是租赁前租赁物的情形还是被告完善后的情形。原告提交照片13张证明被告毁坏了牛舍，但未能提供可对比的证据证明租赁物原来的情形，因此不能认定是被告毁坏。原告提交损失清单系其自行统计，不予认定。故原告主张判令被告立即将租赁原告的牛舍恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告主张因租赁到期后被告未与原告办理交接且牛舍损坏严重造成原告损失，但无论原告是与被告个人还是与合伙间形成租赁关系，租赁伊始并未签订合同也未办理交接，亦未能证明被告将租赁物损坏严重，故原告主张判令被告支付推迟交付牛舍期间租赁费的诉讼请求，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告天津骏辉养殖有限公司的全部诉讼请求。案件受理费338元，由原告天津骏辉养殖有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交共计二十张照片作为新的证据，用以证实租赁前的场地情况以及租赁后的场地情况有所不同，被上诉人应恢复场地至租赁前的状态。经本院组织质证，被上诉人对照片的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人对租赁场地进行破坏，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归结为：1．被上诉人是否需要支付上诉人租赁费用；2．被上诉人是否应将涉案场地恢复原状。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人均认可自2019年3月1日至2020年4月20日形成租赁合同关系。双方没有签订书面合同，因此双方对租赁费用产生争议，由于涉及之前和案外人的合伙关系所产生投资款的支付，因此上诉人不能证明被上诉人尚欠其租赁费35000元，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人虽向本院提供租赁事实发生之前的照片以及租赁到期后的照片。但由于双方并没有交接手续和记录，因此照片不能客观反映租赁开始之日的涉案场地的真实状况。上诉人对被上诉人什么时间撤场不能确定，因此上诉人提供的照片是否为撤场后的场地状态亦不能得到确认。在不能确定场地的原始状态和租赁使用后的状态有所区别和严重不同的情形下，上诉人主张被上诉人将涉案场地恢复原状缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津骏辉养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执576号 申请人：林梁远，男，汉族，生于1982年3月23日，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住新政镇江。 被执行人：董华权，男，汉族，生于1977年2月2日，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初62号民事调解书，在林梁远申请执行董华权民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行131450元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，扣划被执行人董华权银行账户存款5618.97元并已支付给申请人； 5、本院于2021年5月14日依法委托合川区人民法院对被执行人董华权户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行的财产； 6、本院于2021年6月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权5618.97元，剩余债权125831.03元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐薇杭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3475号申请执行人：陈嘉红，女，1994年3月13日出生，汉族，广东省化州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。被执行人：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号-2081，统一社会信用代码×××。法定代表人：张帆，经理申请执行人陈嘉红与被执行人北京金都通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）京0113民初11878号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币159678.38元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于×××国有土地使用权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11878号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年六月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执637号之八被执行人：魏占伟，男，1991年9月10日生，汉族。被执行人：王华松，男，1983年12月9日生，满族。被执行人：李建立，男，1981年2月7日生，汉族。被执行人：何艳抄，男，1989年1月2日生，汉族。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏占伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏占伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执476号 李昌国、李文军： 李昌国与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3279.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3279.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给李昌国。至此，李昌国向本院申请执行的(2021)川1825民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2230号 申请执行人蒙城县八方物流有限公司，社会统一信用代码91341622661442324D，住所地安徽省亳州市阜蚌路南侧庄周二里吴。 法定代表人：葛辉。 被执行人：张海宽，男性1987年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人蒙城县八方物流有限公司与被执行人张海宽其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2230号案件中对被执行人张海宽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2998号原告：刘秀菊，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律事务所基层法律服务工作者。被告：尚国强，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：崔江艳，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省鹿邑县。原告刘秀菊诉被告尚国强、崔江艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原告尚国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告为其归还借款本息及其他费用共计17万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日被告向翁桂芳借款150000元，让原告担保。由于被告没有按照合同约定还款，翁桂芳向法院提起诉讼。法院于2020年12月30日对该案作出（2020）豫1628豫民初2631号民事判决,判决原告应当向翁桂芳偿还借款本金150000元及利息1500元利息（年利率24%计算，自2019年3月15日计算至2019年8月15日，以后另计）承担连带保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告尚国强、崔江艳追偿。根据翁桂芳的申请，法院对原告刘秀菊的工资进行了冻结。造成原告及家人无法生活。为此，原告特向法院提起诉讼，对被告行使追偿。本院经审查认为，本院按原告提供被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘秀菊的起诉。原告预交案件受理费1850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二一年六月二十六日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初497号之一原告：张文华，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余栋华，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌伟盛，江苏观开律师事务所实习律师。被告：吉雨，男，1991年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。原告张文华与被告吉雨健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于同年6月1日将诉讼请求减少为5万元，并于当日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告张文华负担，其余案件受理费632元退还原告。审 判 长  江学道人民陪审员  韩 愈人民陪审员  陈 驰二〇二一年六月九日法官 助理  王 雯书 记 员  刘 颖《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢468号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路**。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：景迎春，女，1963年2月20日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金福新，男，1963年2月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住瓦房店市大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，普兰店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人景迎春、金福新、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初6808号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日以（2018）辽0281民初6808号民事裁定书查封了被执行人李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月八日 书记员  刘 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申57号再审申请人（原审原告）：王宏，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：江苏省赣榆中等专业学校，住所地连云港市赣榆区青口镇海宁路6号，统一社会信用代码12320707468174225C。法定代表人：王慈，该校校长。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。再审申请人王宏因与被申请人江苏省赣榆中等专业学校撤销权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，被申请人虚构事实，隐瞒真相，设定陷阱，故意告知虚假情况，欺诈和诱骗再审申请人陷入被申请人设计好的圈套和陷阱之中，导致签订了非法无效的下岗协议。下岗协议违反了兵役法和劳动法，被申请人违反法律强制性规定所产生的非法的无效协议，从订立时起就没有法律约束力，自始无效。请求再审该案。赣榆中专学校发表意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，1998年王宏退伍后，被安置到原赣榆县××学校工作，原赣榆县××学校予以接收并安排了具体工作岗位，此时退伍安置工作已完成。2005年3月14日，王宏与赣榆县职教中心商贸职业教育部（原商业学校）经协商，签订了《协议书》，买断工龄，解除劳动关系。如王宏主张撤销权，最迟应在2010年3月14日前行使权利。王宏直至2020年5月28日才主张行使撤销权，已超过了法律规定的撤销权行使期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年六月二十九日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14465号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人张盈。 委托代理人骆庆霖、叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人柯尊华，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心被执行人柯尊华行政非诉审查与执行纠纷一案，（2021）粤1971行审1854号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人柯尊华应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付机动车辆路桥通行年票费1724元，另本案执行费50元。本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人柯尊华名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人柯尊华录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14465号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭卫红
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执63号 申请执行人：索郎彭措,男,1984年3月8日出生,藏族，住阿坝县。 申请执行人：波特,男,1976年4月30日出生,藏族，住四川省阿坝县。 被执行人：旺青,男,1988年12月17日出生,藏族，住成都市武侯区。 本院在执行索郎彭措、波特与旺青借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月十八日 书记员 张  梅
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民273号原告：罗发章，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。被告：罗文海，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。原告罗发章与被告罗文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗发章于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗发章撤回起诉。案件受理费765.65元减半收取382.83元,由原告罗发章负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  黄文锦人民陪审员  陈国秀二〇二一年五月十二日书 记 员  江 戈
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4242号 吴炳惠： 关于被执行人吴炳惠罚金一案，本院依法送达执行通知后，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执4242号案件所确定的法律义务（缴纳罚金2000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2776号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：李宇浩。委托诉讼代理人：张淑芳，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州新梦想玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路1号-02。法定代表人：翟秀芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告北京梦之城文化有限公司与被告扬州新梦想玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京梦之城文化有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年六月二日书记员  聂荔
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执297号 被执行人王元成，男，1983年10月09日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 关于被执行人王元成涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初146号刑事判决书于2021年5月7日立案执行，执行标的为12462元。本案尚未执行到位标的为12462元，在执行过程中，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人王元成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄   二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执5号 申请执行人：王志峰（又名王后生），男，1967年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：张俊生，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨成军（又名杨海军），男，1971年7月26日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：沈秀清，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王志峰、张俊生与杨成军、沈秀清房屋买卖合同纠纷一案，现已采取如下执行措施： 1、2021年3月2日作出（2021）内0826执5号协助过户通知书，现房屋已过户，但因被执行人暂时无法找到，房屋里有家具、家电等暂时无法交付申请人王志峰、张俊生。 2、2021年6月15日对被执行人杨成军、沈秀清采取限制高消费措施。 申请执行人认可本院的调查结果，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨成军、沈秀清有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月十五日 书记员  康 凯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1695号 被执行人：杜文明，男，1984年01月14出生，汉族，住萧县。 本院在执行杜文明罚金纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初11号刑事判决书，被告人杜文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年05月07日移送执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杜文明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人杜文明名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  连东伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民特36号申请人：盐津县华家沟煤炭有限责任公司，住所地：云南省盐津县龙茶村龙池社。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：潘昌其，男，生于1953年7月1日，汉族，云南省盐津县人，云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：蒋显荣，男，生于1940年8月1日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人：郑良平，男，生于1972年10月21日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司诉被申请人邓良平撤销盐劳人仲（2021）裁字第17号仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后，申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司于2021年6月9日以被申请人已向盐津县人民法院提起诉讼为由，向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司申请撤回撤销申请，系自行处分民事权利的行为，符合法律规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐津县华家沟煤炭有限责任公司撤回撤销申请。案件受理费400.00元，减半收取200元，由申请人盐津县华家沟煤炭有限责任公司负担。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日法官助理张艺书记员祖维灿
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执830号山东高唐农村商业银行股份有限公司、董文芹、邢金全：山东高唐农村商业银行股份有限公司与董文芹、邢金全金融借款合同纠纷一案。申请执行标的共计49000元，经本院立案执行，现已全部执行到位，到位金额56312.71元，执行费635元。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保704号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告杨玲粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与杨玲粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初5156号原告：李留超，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：夏顺楷，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告李留超诉被告夏顺楷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李留超、被告夏顺楷、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费15000元。2、判令被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，被告夏顺楷驾车在江苏省苏州工业园区苏桐路与原告发生交通事故。经交警部门认定，原告对本期事故无责任，被告夏顺楷全责。本起事故导致原告误工29天，造成每天500元的停运损失，合计14500元。对此，被告夏顺楷拒绝赔偿。经查，被告夏顺楷驾驶车辆的登记车主为其本人，其向保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏顺楷辩称：1、事故发生当日被告夏顺楷已及时按责任约定赔付事故损失，应案结事了。2、无法证明事故发生时原告的车辆具有合法的上路行驶和运营权3、无法证明原告与车辆所有人苏州大山汽车租赁有限公司存在劳动关系或车辆是否为合法租赁车辆，且原告在事故发生后完全可以自主就业，并不存在误工费。4、被告夏顺楷的车辆仍在保险有效期内，保险条款中包含原告所提出的误工费和诉讼费赔偿，故应当由被告太保苏州分公司承担赔偿责任。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。根据太保苏州分公司与夏顺楷所签订的保险合同中的免责条款，太保苏州分公司对交通事故所造成的停运损失免责，且对此太保苏州分公司在被告夏顺楷投保时已尽到提示义务，故太保苏州分公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。原告主张的每天的收入应当扣除租赁费、油费等成本，仅认可原告每日停运费为100元。本院经审理查明：2020年11月25日19时26分，被告夏顺楷驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏桐路××星海街××处与李留超驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生事故致车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定夏顺楷未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故的全部责任。后原告将苏Ｅ×××××小型汽车送修，车辆维修单位东风日产风顺专营店为原告出具证明，载明维修工单于2020年11月26日开出,维修完工出厂时间为2020年12月24日。李留超所驾驶车辆登记所有人为苏州大山汽车租赁有限公司，该公司出具情况说明，同意事故造成的相关车辆损失、营运损失交由李留超主张。李留超所驾驶的苏Ｅ×××××车辆经营范围为网络预约出租汽车客运，其事故前2020年10月份的营业流水为7027.9元和1535.8元，11月份的营业流水为4896.85元和2835.35元，事故后12月份的营业流水为650.41元和880.62元。夏顺楷所驾驶车辆在太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险200万含不计免赔，事故发生在保险期内，保险条款中对机动车第三者责任保险规定有责任免除事项，载明保险人不负责赔偿的范围包括“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失……”。上述事实，有原告提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、驾驶证、道路运输证、网约车驾驶员证、行驶证、收入截图、维修证明、委托维修估价单，被告太保苏州分公司提供的投保单及保险条款等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告李留超因交通事故所受停运损失，本院结合原告车辆维修单位所提供的证明、原告2020年10月至12月的收入流水情况，确认原告的停运天数为29天，结合原告车辆能耗情况及事故前后的营业额情况，酌情按每天220元计算停运损失，共计6380元。该损失不属于交强险赔偿范围，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。本案中被告夏顺楷向太保苏州分公司投保商业三者险，根据保险条款约定机动车意外事故导致的停运损失属于保险公司的免责事项，对此，被告太保苏州分公司已向被告夏顺楷尽到了提示说明义务，本院予以认可。故本案中应当由被告夏顺楷承担原告的停运损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏顺楷于本判决生效之日起10日内支付原告李留超停运损失6380元。二、驳回原告李留超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告夏顺楷承担25元，由原告李留超承担63元。被告负担之款已由原告预交，本院不再退回，被告夏顺楷于本判决生效之日起10日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月十八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹