wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初14093号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系公司员工。被告：周灏，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司（以下简称“宜信物业公司”）与被告周灏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洁敏到庭参加了诉讼，被告周灏经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3962.68元(从2020年2月至2021年3月）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1313.17元（按每日欠缴费用的1‰计算，从2020年2月至2021年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告向原告支付从2020年2月至2021年3月的公摊电费217.37元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区××××××××××××××2×××××（下称“该单元”）业主。原告为XXXX小区提供物业管理服务，XXXX小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.45元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日5‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.45元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。截至2021年4月30日，被告欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予以采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于2019年5月24日登记在周灏名下，建筑面积为115.53平方米。2017年3月31日，宜信物业公司在佛山市南海区发展规划和统计局备案位于广东省佛山市南海区××××××××××XXXX高层住宅物业服务收费标准按2.45元/月/平方米。2017年5月8日，宜信物业公司（甲方）与周灏（乙方）签订《XXXX前期物业服务协议》，约定：宜信物业公司对XXXX小区提供物业管理服务。乙方应从房屋买卖合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日缴交物业服务费，乙方应在每月10日前交纳当月物业服务费用。物业服务费收费标准为高层住宅按照2.45元/月/平方米计算，其中物业服务费不包括电费分摊费用。乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金。协议另对甲乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量等作出明确约定。2019年4月19日，周灏在《XXXX收楼确认书》上签名。宜信物业公司确认周灏在该日收楼。另查，宜信物业公司提供物业服务存在以下问题：公共位置堆放杂物、公共楼梯间消防通道堆放杂物、保安值班时睡觉、未及时清理杂草及枯草未及时补种、公共区域的清洁不及时等问题。本院认为，宜信物业公司与周灏签订《XXXX前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，宜信物业公司为涉案房产提供物业管理服务，不管业主是否入住，理应按照合同约定按时足额交纳相关物业费用及公摊电费。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养和正常秩序维护，个别业主拒缴物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理。本案物业服务质量问题并未达到周灏可以据此抗辩支付物业服务费的程度，周灏仍需要缴纳物业服务费。但物业公司的服务确实存在不足，尤其是楼梯消防通道是否畅通、保安24小时值守直接影响到业主的人身安全，绿化、保洁亦属物业服务的主要义务，仍存在不足。综合本案的实际情况，本院酌定本案物业服务费按合同约定标准的90%计付，即周灏应支付2020年2月1日至2021年3月31日的物业服务费3566.41元[按（115.53平方米×2.45元/月/平方米×14个月）×90%=3566.41元]。周灏未按期缴纳涉案费用，已构成违约，其应承担违约责任。宜信物业公司主张违约金应按日1‰标准计算，该标准过高。因周灏不支付物业服务费对宜信物业公司所造成的损失只是资金占用的利息损失，且宜信物业公司在当月底才履行完当月的物业服务义务，故本院酌定周灏应以每月物业服务费254.74元（115.53平方米×2.45元/月/平方米×90%）为基数从次月1日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予宜信物业公司，宜信物业公司主张的违约金数额超出本院核定的部分，本院不支持。宜信物业公司在提供物业服务期间，为周灏代（垫）付了2020年2月1日至2021年3月31日公共用电分摊费217.37元，周灏应全额向宜信物业公司结清。周灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、周灏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月1日至2021年3月31日期间物业管理费3566.41元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；二、周灏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月1日至2021年3月31日期间物业管理费相应的逾期违约金（违约金以各月管理费254.74元为基数，从次月1日起，各期均计至管理费实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本项随上列第一项清；三、周灏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月1日至2021年3月31日期间的公摊电费217.37元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；四、驳回佛山市南海区宜信物业管理有限公司的其他诉讼请求。周灏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由周灏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月三十日书记员 温婉莹
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异92号申请执行人：喻士存，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。第三人：刘宇群，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河**。第三人：李力，女，1932年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘宇群（李力之女），女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行喻士存与天津市华宇投资有限公司（已注销）教育培训合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院作出的（2014）和民一初字第0902号民事判决书中确定的债务，申请执行人喻士存向本院申请追加刘宇群、李力为（2019）津0101执恢407号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻士存称，依据贵院出具的（2014）和民一初字第0902号民事判决书向贵院申请执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，根据该公司向登记机关提交的全体投资人承诺，全体投资人应对债务承担责任。故申请追加刘宇群、李力为本案被执行人。喻士存向本院提交了证据：天津市华宇投资有限公司工商登记底档，本院（2014）和民一初字第0902号民事判决书、本院（2019）津0101执恢407号执行裁定书。本院查明，申请执行人喻士存与被执行人天津市华宇投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出了（2014）和民一初字第0902号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告退还原告培训费22000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费450元，减半收取225元，由被告全部负担（本判决生效之日起十日内被告给付原告）。判决生效后，被执行人未履行该判决书所确定的给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查询被执行人天津市华宇投资有限公司名下无可供执行财产，本院作出了（2019）津0101执恢407号终结本次执行程序裁定书。另查，全体投资人承诺书载明，现向登记机关申请天津市华宇投资有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字（盖章）：刘宇群、李力。时间为2019年8月20日。本院认为，被执行人天津市华宇投资有限公司与申请执行人喻士存的债权债务关系已经生效法律文书予以确认，被执行人作为债务人应当主动履行生效文书所确定的金钱给付义务。根据全体投资人承诺书载明的内容表明，刘宇群、李力作为股东承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，天津市华宇投资有限公司未经依法清算，进行简易注销登记，由刘宇群、李力于2019年8月20日书面承诺，对该企业申请注销登记前发生的债权债务承担相应的法律后果和责任。故根据上述法律规定，喻士存申请追加刘宇群、李力为被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人刘宇群、李力为本院（2019）津0101执恢407号执行案件的被执行人；二、第三人刘宇群、李力应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人喻士存履行本院（2019）津0101执恢407号执行案件中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年六月三日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3323号 何锦辉： 关于被执行人何锦辉信用卡纠纷一案，本院依法发出执行通知书和扣划后，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3323号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初8562号案件受理费346.38元）。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1417号之一 申请执行人:林芳，女，1965年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号，统一社会信用代码913411007981248538。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人滁州市安达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州市安达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州市安达房地产开发有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初229号民事判决书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十四日 书记员  武 冕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1192号 简阳市人民医院、周作永： 关于执行简阳市人民医院与周作永服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初1635号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费347元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十四日 书记员 周若馨
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保44号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行，住所地：陕西省渭南市华州区XX路与新秦路十字。统一社会信用代码：91610521677905207H。 法定代表人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该支行员工。 被申请保全人：潘小利，女，1962年XX月XX日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市XX镇XX栋XX号。公民身份号码：61052XXXX209200987。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请保全人潘小利信用卡纠纷诉讼保全一案，本院审判管理办公室于2021年5月19日作出的（2021）陕0503民初831号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人潘小利名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在23044.04元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2021年5月24日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，被申请保全人除账户资金可采取措施外，无其他财产，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人潘小利在工行陕西省渭南华州区XX号为4476账户中的23044.04元予以冻结（冻结实时余额：344.24元）；在工行新疆克拉玛依白碱滩支行尾号为6476账户中的23044.04元予以冻结（冻结实时余额：0.55元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3f9fd59966e81bf9@wx.tenpay.com中的10.45元予以冻结（冻结实时余额：10.45元）。上述冻结期限均为一年（从2021年5月24日起至2022年5月24日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保44号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。 二〇二一年六月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11293号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：吕勋，男，1971年9月21日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告吕勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月八日 书记员 何圆圆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执474号申请执行人：蔡腾腾，男，1993年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：龚军，男，1991年2月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蔡腾腾与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人龚军向申请执行人蔡腾腾归还借款13000元并承担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初5671号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12683号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈凎泉，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州声悦文化传播有限公司以其已与被告中山市海航线娱乐有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州声悦文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州声悦文化传播有限公司已预交），减半收取为25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判长  陈绮霞审判员  黄 琴审判员  陶亚端二〇二一年六月十日书记员  彭 丰书记员  黄雪仪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5908号上诉人（原审原告）：高密市海沣机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道泽安社区龙泉街18号。法定代表人：张丙礼，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏州爱及希自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路北侧2318号4幢。法定代表人：戴国政，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴国政，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人高密市海沣机械科技有限公司因与被上诉人苏州爱及希自动化设备有限公司、戴国政买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高密市海沣机械科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高密市海沣机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月九日书记员  侯苗苗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申81号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周建义，男，1958年5月15日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘永连，女，1959年2月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王连江，男，1959年6月3日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王亮，男，1982年10月6日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。再审申请人周建义因与被申请人王连江、王亮健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建义申请再审称，本案符合民诉法第二百条第六、九、十三项规定的情形，请求1、撤销终审（2020）辽13民终2231号裁定，判令再审被申请人赔偿伤残赔偿金69,900元，精神抚慰金10,497元；2、诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：一是被申请人王连江、王亮致伤申请人周建义的事实已经经过刑事附带民事判决书认定，对此伤害后果被申请人王连江、王亮应承担民事赔偿责任；二是按照相关法律规定，申请人周建义另行提起民事诉讼赔偿符合法律规定，应予受理。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的起诉、上诉意见中均作出表述。原审法院对此进行了审理及质证，本院对二审法院的意见予以认同，不再赘述。申请人再次就龙城区人民法院（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决书中已经做出实体处理的赔偿项目提起本案的民事诉讼，违反了“一事不再理”原则。综上，申请人周建义的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建义的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年六月二十三日书记员  白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保127号 申请人：东台市嘉鸿塑业有限公司，住所地东台经济开发区新团居委会二组（天成纺织厂内），统一社会信用代码 91320981MA1MY2RF4Q。 法定代表人：时燕，总经理。 被申请人：周成争，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人东台市嘉鸿塑业有限公司与周成争买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月八日 书记员  刘璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保128号 申请人：王德刚,男,1964年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：李忠厚,男,1946年6月1日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。 申请人王德刚与被申请人李忠厚买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月十五日 书记员  刘璐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1857号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：严红彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：郭新英，女，1969年9月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告严红彬、郭新英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1065号 聚源法庭、程德寿： 本院依据已发生法律效力的(2021)川0181民初1680号民事判决书，受理聚源法庭移送执行程德寿追缴诉讼费一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已转诉讼费。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2021)川0181民初1680号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执57号之四 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 负责人：殷长青，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1988年8月1日出生，住喀什市。 被执行人：王杜军，男，1995年3月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十三团。 被执行人：蒋儆，男，1987年10月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十五团。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司与被执行人王杜军、蒋儆追偿权纠纷一案中，本案执行标的为80238.75元，已执回案款1276.74元，尚有78962.01元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年六月十五日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执671号之二申请执行人：李某1（别名李某2），男，2007年6月26日出生，汉族，学生，住黑山县。被执行人：李玲，女，汉族，1985年05月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在中国农业银行62×××63账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十二日书记员  马 烈
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）云0424执恢16号申请人：邱严,男性,汉族,1999年2月7日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：梅健,男性,汉族,1998年6月13日出生,住华宁县。关于申请人邱严与梅健追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日恢复强制执行，经法院工作，被执行人履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保520号申请人：宿迁华夏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321391628430145A，住所地：宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：夏方军。被申请人：江苏晟功建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923665761664L，住所地：江苏省阜宁县阜城香港路499号。法定代表人：朱文高。被申请人：江苏晟功建设集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1Y4PMBX1，住所地：宿迁市宿城区丽景湾华庭I、2幢1-2214商铺。法定代表人：朱效东。申请人宿迁华夏混凝土有限公司与被申请人江苏晟功建设集团有限公司、江苏晟功建设集团有限公司宿迁分公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁华夏混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏晟功建设集团有限公司、江苏晟功建设集团有限公司宿迁分公司名下的银行存款1200万元。申请人宿迁华夏混凝土有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁华夏混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晟功建设集团有限公司、江苏晟功建设集团有限公司宿迁分公司名下的银行存款1200万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1313号申请人：黄政忠，男，1977年7月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：陈琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住哈密市。申请人黄政忠于2021年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琴名下银行存款账户45000元或者其他价值相等的财产予以保全。申请人黄政忠就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄政忠的保全申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈琴的名下银行存款账户45000元或者其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   宋  婷  婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特95号申请人：苏州亚都物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢1413号。法定代表人：朱安唱，总经理。委托诉讼代理人：苏铭锦，男，该公司工作人员。被申请人：白杰，女，1980年8月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人苏州亚都物业管理有限公司（以下简称亚都公司）与被申请人白杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。亚都公司称，撤销苏州市吴中区仲裁委员会〔2021〕吴劳人仲案字第712号裁决书以下内容：1、撤销向白杰支付赔偿金9000元；2、判决由白杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、公司关于上海亚都物业管理有限公司变更为亚都公司，长江路98号业主委员会2020年12月18日进行投票公告，2021年1月4日业主投票表决，公司安排白杰负责选票登记及统计工作。由于白杰工作态度不端正、马虎不认真等原因，将所有选票时间错写成2020年。公司受到长浜社区及区住建局领导严肃批评，要求重新安排人员填写并书面说明情况，给公司造成了重大不良影响。2、事件发生后，白杰承认工作过错，公司领导及时与白杰沟通，经协商一致，答应发给年终奖，白杰同意公司处理意见。公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，依法辞退白杰，解除劳动合同，并于次日(2021年1月30日)双方办理交接手续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五款规定申请撤销裁决：1、吴中区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决有失公正。2、吴中区劳动人事争议仲裁委员会法律依据错误。白杰辩称，劳动仲裁裁决书事实属实，裁决公正正确。白杰是被公司开除，本人没有过错。经审查查明：2021年4月16日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2021〕第712号仲裁裁决：亚都公司于裁决生效之日起七日内向白杰支付赔偿金9000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。亚都公司主张撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故亚都公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回苏州亚都物业管理有限公司的申请。申请费400元，由苏州亚都物业管理有限公司负担。审判长  林李金审判员  俞 渊审判员  蒋毅颖二〇二一年六月五日书记员  王 蕾
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初632号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园******楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：张明，男，身份信息不详，现住不详。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十五日书记员  林垚森
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6667号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢32号 申请执行人刘君娥，女，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。 被执行人王寿忠，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住所地海林市。 本院在执行刘君娥与王寿忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王寿忠偿还申请人刘君娥XXXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人刘君娥享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王寿忠是否有履行债务能力。本案已向被执行人王寿忠发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人刘君娥，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执恢32号案件的本次执行程序。 申请执行人刘君娥享有要求被执行人王寿忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王寿忠负有继续向申请执行人刘君娥履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春辉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1263号申请执行人：孙少先，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人孙少先与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2008号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1717号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0302执恢347号之三 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**。 统一社会信用代码：91620300076796105F。 法定代表人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，该支行资产保全部副经理。 被执行人吕惠琴，女，汉族，生于1973年6月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人曹闯，男，汉族，生于1969年8月18日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人吕惠琴、曹闯金融借款合同纠纷一案，于2020年12月25日经淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吕惠琴、曹闯名下所有的位于永昌县××镇××大厦××层××号门店及分摊的土地【建筑面积45.14平方米，房产证号：永房权证城字第2××7号、土地使用证号：永国用（2016））第1104020号，分摊面积15.98平方米】，买受人周兴以607110元的最高价格竞得（扣除评估费10000元、司法辅助拍卖费3035元、扣除税费80593.86元、执行费10829元、支付申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行512652.14元），除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款440198.67元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三日 书记员  王 锋
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫1528执2000号 申请执行人：息县瑞丰小额贷款有限公司，住所地息县城关千佛庵东路。 法定代表人：方忠莲，女，系公司董事长。 被执行人：张立东，男，1964年12月18日出生，汉族，住息县。 被执行人：张臻，男，1985年8月15日出生，汉族，住息县。 瑞丰小额贷款有限公司申请执行张立东、张臻借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2018）豫1528民初5966号民事调解书，向本院申请强制执行。 本院于2021年6月15日立案执行。在执行期间，本院于2021年6月24日向被执行人张立东、张臻送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人张立东、张臻保证于2021年9月22日前支付申请人现金500000元；2、被执行人张立东、张臻保证于2022年1月24日前支付申请人现金500000元；3、被执行人张立东、张臻保证于2022年5月30日前将剩余款项及利息一次性履行完毕；4、被执行人孙志权保证按期履行，否则自愿承担一切法律责任；5、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）豫1528执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊懿辉 审判员  易浩楠 审判员  陈宗达 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 祯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1134号之二原告：田树荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：田荣君，男，1966年6月2日出生，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：扬州云龙园林绿化工程有限公司，住所地在仪征枣林湾旅游度假区天池路枣林山庄。法定代表人：田春龙，执行董事。委托代理人：田荣君，该公司大股东，男，1966年6月2日出生，住仪征枣林湾旅游度假区。原告田树荣与被告田荣君、扬州云龙园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田树荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田树荣撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇二一年六月二十三日书记员 包莉莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7748号-1申请人：张家港保税区宋亿国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132059205515308XC，住所地张家港保税区纺织原料市场1410室。法定代表人：宋益帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被申请人：江阴市嘉荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281091489787C，住所地江阴市周庄镇至公东路86号。法定代表人：严家木，该公司总经理。申请人张家港保税区宋亿国际贸易有限公司诉被申请人江阴市嘉荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区宋亿国际贸易有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市嘉荣纺织有限公司的银行存款41万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区宋亿国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市嘉荣纺织有限公司的银行存款41万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月十五日书记员  赵 菁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初520号原告：佛山市梧桐本色内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘建新，执行董事。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家沛，广东南天明律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区陈店珍尔情内衣商行，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者颜鹏程。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告佛山市梧桐本色内衣有限公司诉被告汕头市潮南区陈店珍尔情内衣商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市梧桐本色内衣有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告佛山市梧桐本色内衣有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月三日法官助理  施 婧书 记 员  林 敏
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1515号张天品（申请执行人）、高班华（被执行人）：张天品与高班华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7505.00元，至此，张天品（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初799号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7980号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨**的微信、支付宝、银行账户存款4973.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9163号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4145号原告：张华，男，1971年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：郎宝栓，男，其他信息不详。原告张华与被告郎宝栓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张华在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张华撤回起诉处理。审 判 员 王晓军二〇二一年六月三日法官助理 吴胜印书 记 员 刘 硕
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执727号 申请人：李玉珍，女，汉族，生于1989年4月24日，住湖南省衡阳县。 被执行人：漆江，男，汉族，生于1988年6月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初4256号民事判决书，在执行李玉珍申请执行漆江离婚纠纷一案中，被执行人漆江应给付申请人李玉珍子女抚养费14400元，被执行人漆江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、李玉珍申请执行漆江离婚纠纷一案，被执行人漆江应给付申请人李玉珍子女抚养费14400元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1665号 原告：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被告：郑志军，男，1970年5月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李再富，女，1973年8月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告泸州银行股份有限公司（以下简称泸州银行）与被告郑志军、李再富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人陈盈波到庭参加诉讼。被告郑志军、李再富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金254840.06元；2.判决被告按照泸银惠融通个借（2019）年第（1550）号《个人借款合同》约定的标准支付从逾期之日起至本息还清之日止的利息、罚息，暂计算至2020年12月8日的利息、罚息为21638.71元，实际应计算至本息结清之日；3.判决被告支付律师费1400元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月14日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为二年，即2019年10月14日至2021年10月13日，合同编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1550）号。原告履行了放款义务，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，且债务已提前到期。因与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。 被告郑志军、李再富未作答辩。 经审理查明：2019年10月14日，原告泸州银行与被告郑志军、李再富签订了合同编号为泸银惠融通个借（2019）年第（1550）号的《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为自2019年10月14日至2021年10月13日。该《个人借款合同》约定：二被告借款用于进货，年利率为固定利率12%，在本合同有效期内利率不变，日利率=年利率/360。双方在合同中还约定：甲方（即本案被告，下同）按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息，每月本息还款额=，还款日为每期对应的还款日，甲方须于每一结息日当日付息，并同意乙方（即本案原告，下同）有权在甲方的所有银行账户上直接划收。甲方逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%确定。甲方未按约偿还借款本金或利息，乙方有权限期清偿。同时对甲方未按约偿还的借款本金，乙方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率之计收复利。甲方不按约定偿还本金的，甲方连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的，乙方均有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款，有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款30万元。二被告自2020年2月14日后未再继续归还原告借款，至今尚欠借款本金254840.06元及截至2021年5月8日的利息、罚息44887.91元。 另查明，2020年11月6日，泸州银行股份有限公司（甲方）与四川拓越律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问及专项诉讼代理服务合同》，约定甲方委托乙方为其在中华人民共和国境内从事普惠金融业务的惠融通小微贷款中心日常经营管理提供本合同约定的法律服务。为此，泸州银行股份有限公司向四川拓越律师事务所支付案件代理费82600元，四川拓越律师事务所出具《情况说明》，说明本案代理费1400元已包含在59件案子前期代理费82600元案中。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《个人借款合同》、《借款支取凭证》、原告信贷系统贷款详细信息、原告信贷系统欠款信息、《常年法律顾问及专项诉讼代理服务合同》、代理费增值税专用发票、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告泸州银行与被告郑志军、李再富签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的合同，受法律保护。双方约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2019年10月14日至2021年10月13日止共计24期，年利率为12%，按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息。原告按约发放了贷款，履行了自己的义务，二被告应当按照诚实信用原则如期履行还本付息的合同义务。截止本案辩论终结前，二被告已连续拖欠借款本金达14期，考虑其受疫情影响可延期还款的时间最多不超过3个月，二被告仍连续达11期未还款，其行为已构成违约，按照合同约定，二被告不按约定偿还本金或连续三次未按时足额支付贷款利息的，原告有权解除本合同或者宣布借款提前到期，收回贷款，并有权追究被告的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金254840.06元及截止2021年5月8日的利息、罚息为44887.91元，并从2021年5月9日起按照泸银惠融通个借（2019）年第（1550）号《个人借款合同》约定计付利息、罚息至本息清偿完毕之日止的诉请理由充分，符合合同约定且不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因本案所支出的律师费1400元，系原告为实现本案债权而产生的费用，根据双方合同约定，应由违约的被告承担，且律师费已实际产生，收费标准未超出相关规定。因此，原告要求被告支付律师费1400元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑志军、李再富于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州银行股份有限公司尚欠的借款本金254840.06元及截止2021年5月8日的利息、罚息44887.91元，并从2021年5月9日起按照泸银惠融通个借（2019）年第（1550）号《个人借款合同》的约定计付利息、罚息至借款清偿之日止。 二、被告郑志军、李再富于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州银行股份有限公司律师代理费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2855元，财产保全申请费1995元，合计4850元，由被告郑志军、李再富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年六月十六日 书记员 甘富婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1658号原告：北京泫南车饰有限公司，统一社会信用代码91110112755255562H，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。法定代表人：郑锡采，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴萌，北京今是律师事务所律师。被告：哈尔滨松花江汽车内饰件有限责任公司，统一社会信用代码230108100005325，住所地哈尔滨市平房经济技术开发区渤海路32号。法定代表人：张亚学，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告北京泫南车饰有限公司诉被告哈尔滨松花江汽车内饰件有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京泫南车饰有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泫南车饰有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泫南车饰有限公司撤回起诉。案件受理费5300元（已减半收取），由原告北京泫南车饰有限公司负担。审判员  张鑫二〇二一年六月二十四日书记员  于爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7348号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王风忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王风忠的微信、支付宝、银行账户存款10690.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8551号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书平，女，1969年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高珊，女，1994年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦金龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈颖，女，1979年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德奥达汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区北四环十字口甲一号。法定代表人：石桂元，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙超越汽车维修中心，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村南第三农场。法定代表人：章海军。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼3-2号。负责人：高斌。再审申请人刘书平、高珊因与被申请人窦金龙、沈颖、北京德奥达汽车销售有限公司、北京龙超越汽车维修中心（以下简称龙超越维修中心）、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书平、高珊申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误并且遗漏诉讼请求。（一）一、二审判决认定高东生承担主要责任适用法律错误。首先，本案案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但究其根本，应当为产品责任纠纷。一、二审法院以交通管理部门认定高东生未确保安全、负事故主要责任为由判令高东生承担其死亡的主要责任于法无据。其次，根据北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定结论，本案已经满足产品责任纠纷的构成要素，沈颖、龙超越维修中心对高东生死亡应当承担全部责任。（二）一、二审法院判决沈颖就高东生死亡不承担责任缺乏证据证明。（三）一、二审法院遗漏诉讼请求，未对刘书平、高珊请求判令对方承担本案鉴定费用50000元的诉讼请求作出明确处理。综上，刘书平、高珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘书平、高珊未就高东生不应承担其死亡的主要责任、沈颖应就高东生死亡承担责任等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，参照交通管理部门对事故责任的认定，所作高东生对于死亡结果的发生应承担主要责任、龙超越维修中心承担相应赔偿责任等认定并无不当，同时，在考量事故发生情况及当事人过错程度的基础上，判决赔偿的各项损失数额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏当事人的诉讼请求。刘书平、高珊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书平、高珊的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年六月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5530号 申请执行人：谢冬冬，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：高德发，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14403号民事判决书。 立案日期：2021年4月12日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金95000元及逾期还款利息8398.26元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息8131.84元（暂计），并承担本案受理费1080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并无发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴晨慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晨慧的微信、支付宝、银行账户存款10879.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9363号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1664号 申请执行人：吴某某，男。被执行人：蒋某某，男。申请执行人吴某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初4758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2021年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1269元。在执行过程中，1.本院被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人蒋某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人蒋某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书 记 员   李  渊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初3192号原告：陈某1，男，1951年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告：陈某2，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告：陈某3，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告：陈某4，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,共同委托代理人：黎宏武,广东严冈律师事务所律师。被告：陈某5，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其委托代理人黎宏武，被告陈某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同诉称：陈一（2015年3月8日死亡）与黄一（2015年1月25日死亡）是夫妻关系，双方婚后生育四位原告以及被告共五名子女。陈一与黄一生前是广州市番禺区南沙街鹿颈股份合作经济联合社社员，分别持有该社的股权各一份，股权证号为05号、057号。两人去世后，在该经济联合社的未发放分红和福利共计52600元。四位原告认为，其与被告均为陈一、黄一的子女，均有权继承父母的遗产。陈一、黄一生前没有立下遗嘱，两人去世后，两人的遗产应当由四原告与被告平均分割，但被告却要求其自己继承陈一、黄一的全部遗产，被告的行为侵害了四原告的合法权益。四原告的诉讼请求如下：1、陈一的遗产由四原告与被告各占五分之一，陈一的遗产包括广东省广州市番禺区南沙街鹿颈股份合作经济联合社05号股权一股，2019年8月15日至2021年2月4日止股份分红和福利26200元；2、黄一的遗产由四原告与被告各占五分之一，黄一的遗产包括广东省广州市番禺区南沙街鹿颈股份合作经济联合社057号股权一股，2019年8月15日至2021年2月4日止股份分红和福利26200元；3、案件受理费由被告承担。被告陈某5辩称，父母生前十几年均居住在被告家里，父母使用的水电产生的费用均由被告承担，被告在其父亲陈一生前为其购买社会保险，母亲黄一死后的墓地也是被告出资购买的。被告要求父亲陈一遗下的股份、未领取分红及福利由其个人继承；母亲遗下的未领取的股份分红及福利、股权由四位原告继承，其放弃继承。但若法院判决陈一的遗产不由被告一人继承的情况下，其不放弃对黄一遗产的继承。经审理查明：陈一与配偶黄一婚后共生育五名子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4，没有收养其他子女。黄一于2015年1月25日死亡，陈一于2015年3月8日死亡，两人生前均无订立遗嘱、遗赠扶养协议。根据原告提交的广州市南沙区南沙街鹿颈股份合作经济联合社于2021年2月4日出具的《证明》显示，陈一是该村经济组织成员，股权证号为05；黄一是该村经济组织成员，股权证号为057。根据原告提供的广州市南沙区南沙街鹿颈村民委员会于2021年2月4日出具的《陈一和黄一村股份分红和其他福利暂未发放明细表》显示，陈一村股份分红和其他福利暂未发放金额为26200元，黄一村股份分红和其他福利暂未发放金额为26200元，共计52400元。各方在庭审中确认，其父母陈一、黄一自1996年被告结婚开始便与被告一起居住直至2015年去世。为此，被告以父母生前与其同住近20年，其对父母赡养较多为由要求由其一人继承父亲的股权及未领取的福利，母亲的股权及未领取的福利由四原告继承。中国残疾人联合会于2019年9月3日向被告签发《残疾人证》，被告为肢体残疾人。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉遗产为两被继承人陈一、黄一各自的股权（股权证号为05、057）以及两位继承人未领的股份分红、福利共计52400元。被继承人陈一、黄一生前均无订立遗嘱或存在遗赠扶养协议，应按法定继承处理，四原告与被告作为第一顺序的继承人均有权继承被继承人的遗产。关于被告有无侵占父母的积蓄与福利的问题。四原告均主张被告侵占了父母的积蓄与福利，但无向本院提交证据予以证明，本院不予以认定。关于被告是否应多分父母的遗产的问题。被告与父母长期共同居住近20年，可以认定被告对父母尽了更多的赡养义务，依法可以多分遗产。本院酌情在父母遗产中给予被告多分份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第五条、第十条的规定，判决如下：一、被继承人陈一名下的广州市南沙区南沙街鹿颈股份合作经济联合社股权（股权证号：05）由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5各继承五分之一份额。二、被继承人黄一名下的广州市南沙区南沙街鹿颈股份合作经济联合社股权（股权证号：057）由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5各继承五分之一份额。三、被继承人陈一与被继承人黄一名下在广州市南沙区南沙街鹿颈村民委员会的未领取的股份分红及其他福利共计52400元全部由被告陈某5一人继承。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费555元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担277.5元，由被告陈某5负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二一年六月三日书记员 廖旭静郑稍文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执605号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住。被执行人：耿林安，男，1970年4月25日出生，汉族，住。被执行人：徐粉姣，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：鹤壁市华星家具有限公司，住所地：浚县善堂镇店上村。法定代表人：耿兵朝，职务总经理。被执行人：李宝刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿林安、徐粉姣、鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告耿林安、徐粉姣于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，并支付利息及罚息（以借款本金750000元为基数，自2017年11月3日起至2018年8月31日按月利率9.19‰计算，自2018年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率13.785‰计算）；二、被告鹤壁市华星家具有限公司、李宝刚对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人李宝刚名下有银行存款共计55785.91元，本院已予以划拨，申请人执行人已领取；查明被执行人耿林安名下有银行存款共计2872.19元，本院已予以划拨，申请人执行人已领取；查明被执行人李宝刚名下有车牌号为豫Ｆ×××××途安牌轿车一辆、豫Ｆ×××××比亚迪牌轿车一辆予以查封，查封期限为2021年4月23日至2023年4月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院向被执行人李宝刚询问，其称上述车辆在贷款前已经卖过，但没有过户；经本院查找未找到上述车辆的线索，申请执行人也未提供上述车辆的存放线索；查明被执行人鹤壁市华星家具有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌轿车一辆予以轮候查封，查封期限为2021年4月23日至2023年4月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人李宝刚、耿林安、徐粉姣名下投有保险，经查询对其名下的保险种类无法进行处置；未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、2021年4月21日，向浚县房产管理局、浚县不动产登记信息调查被执行人的房产、不动产情况，经查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、2021年6月7日，到被执行人居住地进行实地调查，经向被执行人居住地或经营场所的村委干部询问，被执行人耿林安、徐粉姣以种地为生，家庭情况不好；被执行人赵宝刚在外打工，被执行人鹤壁市华星家具有限公司在浚县善堂镇店上村建,该公司处于停业状态。五、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为750000元及相应利息，实际执行到位63658.1元，尚余686341.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行行人李宝刚名下的车牌号为豫Ｆ×××××途安牌轿车一辆、豫Ｆ×××××比亚迪牌轿车，经向被执行人李宝刚询问，其称上述车辆在贷款前已经卖过，但没有过户；经本院查找未找到上述车辆的线索，申请执行人也未提供上述车辆的存放线索、被执行人鹤壁市华星家具有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌轿车一辆予以轮候查封、被执行人李宝刚、耿林安、徐粉姣名下的保险种类无法进行处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十一日书记员  李 标
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执890号 被执行人：杨善造，男，1991年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人杨善造罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初172号刑事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为被执行人缴纳罚金10000元,追缴违法所得25900元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨善造进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨善造发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月二十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：李艳芳，女，汉族，1987年3月3日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4186号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人李艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11619.02元以及相应的利息、违约金、分期手续费[暂计至2020年8月17日的利息为1177.10元、违约金2465.66元、分期手续费373.66元，从2020年8月18日起至欠款清偿之日止，利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的另行计付，逾期付还违约金按最低还款额未还部分的5%计收]；被执行人李艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日以(2021)粤0784执1185号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,均未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1185号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异33号案外人:姜波，男，汉族，1965年3月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。申请执行人：江苏益联鑫典当有限公司，统一社会信用代码91320400302139024C，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路272号。法定代表人：白科，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永伟、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：韩友法，男，汉族，1963年11月13日生，住常州市武进区。被执行人：钱旭雯，女，汉族，1972年5月27日生，住常州市武进区。本院在执行江苏益联鑫典当有限公司申请执行韩友法、钱旭雯典当纠纷一案中，案外人姜波向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月30日，本院对江苏益联鑫典当有限公司诉钱旭雯、韩友法、江苏今天欧锐得电器有限公司典当纠纷一案作出（2020）苏0412民7544号民事调解：一、被告韩友法、钱旭雯于2020年11月10日前归还原告江苏益联鑫典当有限公司典当本金430万元及至2020年10月12日的综合费用96320元，并承担以未还典当本金为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按年息23%计算的费用（包括综合费用、综合费用的逾期违约金、本金逾期付款违约金等案涉合同所涉的所有费用及违约金）；二、被告韩友法、钱旭雯于2020年11月10日前支付原告江苏益联鑫典当有限公司为实现债权支出的律师费20000元；三、若被告韩友法、钱旭雯未按期履行上述调解主文第一、二项中所确定的付款义务，原告有权对被告韩友法、钱旭雯名下位于世家华庭2幢甲单元2404室房产［不动产权证号：常房权证字第0××4号，不动产登记证明号：苏（2020）常州市不动产证明第0××2号］折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告江苏今天欧锐得电器有限公司对上述调解主文第一、二项付款承担连带清偿责任；五、原告江苏益联鑫典当有限公司放弃其他诉讼请求。根据江苏益联鑫典当有限公司的申请，本院于2020年12月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执4753号。在本案的执行过程中，案外人姜波提出异议称，2008年4月，案外人与韩友法达成口头协议，约定以100万元的价格购买其位于常州市天宁区××栋××单元××室不动产，同时，案外人将100万元购房款（银行承兑汇票）交付给韩友法。同年10月，案外人入住该室至今。2013年4月，双方补签书面协议，确定上述购房事项。因韩友法告知上述不动产设立有抵押权，故一直未办理产权变更手续。2020年1月6日，法院工作人员上门调查，案外人才得知上述不动产已经于2020年6月15日设立抵押，2020年10月14日被查封。案外人认为上述不动产系案外人合法购买且已支付对价，从2008年10月居住至今，期间水电费、物业费等不动产相关费用由案外人缴纳，故，案外人系上述查封不动产的所有权人。请求：中止对位于常州市天宁区××栋××单元××室不动产的强制执行。本院认为，案外人以就案涉不动产已签订合法有效的购房合同、支付全部购房款，并占有使用至今为由，主张其系案涉不动产的所有权人，要求本院中止对案涉不动产的强制执行措施。案外人的异议理由和请求与本院（2020）苏0412民初7544号民事调解书确定的内容相违背，对此，本院不予支持。案外人如认为原判决、裁定错误，或者争议的执行标的与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜波的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  钱斐讯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10867号上诉人（原审被告、反诉原告）：李合，男，1948年3月25日出生，汉族，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李振国，男，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马亚梅，女，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈合，男，1958年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人李合因与被上诉人陈合农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人李合的委托诉讼代理人马亚梅、李振国，被上诉人陈合及其委托诉讼代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合上诉请求：撤销一审判决，改判支持李合一审全部反诉请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，房屋买卖合同无效，双方虽然签署了合同，但是强买强卖，没有经过村委会同意，签合同是陈合一手操作的，李合没有签过合同，合同上的签字是陈合找别人签的，钱虽然给了李合，但房屋不能随便买卖，根据一家一户的政策，陈合还有其他住房。此外，证人刘某作为中间人可以证明其对此事不知情。陈合同意一审判决，针对李合的上诉答辩称，签协议时李合是成年人，具有民事行为能力，且陈合交钱购买了案涉房屋，立卖房文约有村委会公章，案涉房屋一直由陈合管理和使用。陈合向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认陈合与李合签订的《立卖房文约》有效；2．判令位于北京市平谷区×乡×村24号房屋（以下简称24号房屋）归陈合所有；3．本案的案件受理费由李合承担。诉讼过程中，陈合放弃请求法院依法确认其与李合签订的《立卖房文约》有效的诉讼请求。李合向一审法院反诉请求：确认李合与陈合签订的《立卖房文约》无效；判令陈合将24号房屋返还给李合；反诉案件受理费由陈合承担。一审法院认定事实：陈合、李合均系北京市平谷区×乡×村集体经济成员。2003年12月31日，陈合与李合签订一《立卖房文约》，双方约定：李合将其所有的24号瓦房3间卖给李合，包括砖瓦石块及核桃树、大柿子树各1棵在内，总价款为1400元。合同签订后，陈合付给李合款项1400元，李合亦将房屋等交给了陈合。现陈合诉至一审法院。李合不同意陈合的诉讼请求。经询，陈合在位于北京市平谷区×乡×村23号确有房屋一处。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈合购得李合所有的24号房屋（包括砖瓦石块及核桃树、大柿子树各1棵）后，将房屋等款项1400元付给了李合，李合亦将房屋等交给了陈合，在陈合与李合之间便形成了房屋买卖合同法律关系。该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现陈合请求法院判令位于24号房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于李合称陈合购买24号房屋之行为违反了一户一宅规定的抗辩理由，因一户一宅规定并非法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的农村房屋买卖合同不因违反该规定而无效，故一审法院对于李合的该抗辩意见不予采信。李合的反诉请求，无法律依据，一审法院不予支持。判决如下：一、位于北京市平谷区×乡×村24号房屋归陈合所有；二、驳回李合的反诉请求。本院二审期间，李合提交证据三份，证据1.案涉房屋照片，证据2.刘文华证词，证据3.刘某证词。陈合对上述证据的证明效力均不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，李合在一审中确认其于2003年12月31日与陈合签订《立卖房文约》，并收取了陈合1400元的购房款，将房屋交给了陈合。现其在二审中又称陈合强买强卖，李合并没有与陈合达成卖房的约定，李合在二审中的陈述与其在一审时的陈述不符，本院对李合在二审中的陈述的真实性不予确认。本案二审中需确认陈合能否取得房屋所有权。对此，本院认为，李合与陈合均系老泉口村村民，李合将分得的宅基地上的房产出售给本村村集体经济组织的成员陈合，李合的行为不违反国家法律、法规的强制性规定，李合与陈合之间签订的《立卖房文约》合法有效，在李合与陈合达成了合法有效的契约的前提下，陈合支付了1400元购买李合的房产，李合收取上述款项后，涉诉房产的所有权应当归属陈合，一审法院据此判令支持陈合的诉讼请求而驳回李合的反诉请求并无不当，本院予以确认。综上所述，李合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由李合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年六月二十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7756号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李杜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李杜的微信、支付宝、银行账户存款4113.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1737号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢690号申请执行人张勇与被执行人吕申申买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行。本案执行标的为：36000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。申请执行人张勇与被执行人吕申申达成和解协议，被执行人吕申申按照和解协议自行向申请执行人张勇履行17000元，被执行人吕申申主动交至本院13000元，合计已履行30000元，已发还申请执行人张勇。其余执行请求，申请执行人张勇自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1534号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。法定代表人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚洪彦，女，1978年8月16日出生，蒙古族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：周文军，男，1976年9月15日出生，汉族，工人，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚洪彦、刘辉及被告周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费1675.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日,原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于大连市旅顺口区产提供物业服务。被告自2019年1月18日起未按协议缴纳物业费，原告多次催促，但被告仍不缴纳。至2020年12月31日尚欠物业服务费1675.85元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告周文军辩称：我刚开始住的时候没有拖欠物业费，大概在2017或2018年在保修期内，具体时间记不清了，下大雨导致墙面渗水，把地板都泡了。和物业反映，物业来人看了看没管，我找开发商，开发商说是物业管。我认为物业服务不到位，在小区门口有一个敞篷的公厕，开车回家走到半山腰有一股臭味。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业服务协议、缴费收据、房屋信息查询，用以证明原告为被告房屋小区提供物业服务，被告应按时交费。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院认为，上述证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文军系大连市旅顺口区迎春街迎泽园XX号X层X号房屋的业主，房屋面积59.55平方米。2016年7月19日，甲方周文军与乙方新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的“远乡维也纳”小区提供物业服务。协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务收费、维修基金的管理和使用、违约责任及纠纷解决等内容作出约定。物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生及绿化管理与维护、秩序维护与检查、房屋装饰装修管理等内容。其中物业费的标准为高层住宅每月每平方米1.2元。2019年1月18日至2020年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2019年1月18日至2020年12月31日所欠物业费1674元（59.55平方米×1.2元/月/平方米×23.43月）的请求予以支持。关于被告提出的其房屋存在漏雨问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。因被告未能明确其房屋出现漏雨问题的时间及原因，无法确认该问题系由原告履行合同不当而导致的，被告未能举证证明原告没有尽到物业服务义务，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周文军于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司2019年1月18日至2020年12月31日间的物业费1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月十八日书记员 苗雪婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执535号 申请执行人：黄伟，男，1976年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张海江，男，1976年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张淑红，女，1976年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：尹国华，女，1981年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：尹国丽，女，1982年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人黄伟与被执行人张海江、张淑红、尹国华、尹国丽民间借贷一案，本院作出的（2018）新4223民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄伟于2021年3月5日向本院申请执行，申请标的243045元。本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人张海江、张淑红、尹国华、尹国丽的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人张海江、张淑红、尹国华、尹国丽名下有少量银行存款，被执行人张海江、张淑红名下有位于沙湾县三道河子镇×××房产一套，该房产已被其他案件查封，本案对该房产进行了轮候查封，目前无法处置。被执行人张海江名下有2007年登记的吉利牌号车辆一辆，经过调查该车辆已转卖他人。 3、本院于2021年6月26日到被执行人张海江、张淑红、尹国华、尹国丽住所地、户籍所在地进行现场走访，未发现被执行人张海江、张淑红、尹国华、尹国丽有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人张海江、张淑红、尹国华、尹国丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年6月27日对申请执行人黄伟进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  王 陶 审判员  贾光明  二〇二一年六月二十七日  书记员  钟惠梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执841号申请执行人：哈尔滨市道里区沐彩美术工作室，住所地哈尔滨市道里区。经营者：王艳辉，女，汉族，1982年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行，住所地哈尔滨市松北区。经营者：刘宇，女，汉族，1981年6月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人哈尔滨市道里区沐彩美术工作室与被执行人哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行物权保护纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道里区沐彩美术工作室于2021年6月21日向本院提出撤回对被执行人哈尔滨市松北区润恒龙雨海鲜行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十一日书记员  王哲文
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执960号申请执行人：高艳,住黑龙江省集贤县。被执行人：郎景军，住黑龙江省集贤县；高敏，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人高艳与被执行人郎景军、高敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1385号申请执行人：茆开东，男，1975年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡兵，男，1988年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行茆开东与胡兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、不动产等进行了查控，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意再找被执行人协商，并于2021年6月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 邱汪琪
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初80号      原告：王战利，男，1986年03月10日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵伟强，男，1982年10月05日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓朋，男，1982年04月24日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王战利与被告赵伟强、邓朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月3日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱王战利、被告邓朋到庭参加了诉讼，被告赵伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王战利向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金6万元及利息14400元，共计74400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年11月20日向原告借款60000元，并约定了借款利息和借款期限，借款期满后，被告至今未还，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告赵伟强未作答辩。   被告邓朋辩称, 原、被告之间六万元的借款确实有这回事，被告是担保人。赵伟强打算年底还清，这笔借款被告没有使用，只是被告给借条上担保人那里签个字，赵伟强也一直给原告清利息，所以被告不承担责任。被告没有在2019年11月20日的借条上签字。最初借款时被告是在借条上签名了，但不是这张借条。第一笔借款出具借条的时候被告签名了，第二笔借款的事情被告知道，赵伟强叫被告担保，但是在第二笔借款的借条，被告是否签名现在记不清了。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据:借据原件、转账记录、聊天记录，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月13日，被告赵伟强向原告王战利借款30000元，并出具借条，双方约定借期半年。该借条有借款人赵伟强和担保人邓朋的签名，未约定担保方式和担保期限。2019年6月29日，被告赵伟强再次向原告王战利借款30000元并出具借条，约定借期半年，王战利称此份借条上有担保人邓朋的签字，邓朋否认其在上面签字。上述两次借款，原告实际每次向赵伟强出借29000元。2019年11月20日，被告赵伟强向原告就上述两笔借款，重新出具借条一份，载明，今有借款人赵伟强向出借人王战利借款60000元，借款期限12个月，月息2分。借款人赵伟强承诺，在2020年11月20日前归还出借人所有利息及本金。该借条上有借款人赵伟强的签字和捺印，担保人邓朋的签字系赵伟强所签，邓朋对该借条并不知情。   在本案审理过程中,原告王战利不要求担保人邓朋承担担保责任。   本院认为，虽然借条上载明的借款金额为60000元，但是原告王战利向被告赵伟强实际出借58000元，依法应以58000元为借款本金。双方的借款合同关系成立并生效，现该借款已逾期，原告要求被告赵伟强归还本金58000元，本院予以支持。双方约定的月利率2%，截止2020年8月19日，可按此利率计算利息；从2020年8月20日至实际履行之日止的利息，应按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。      综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵伟强于本判决生效后15日内归还原告王战利借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，从2019年11月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计付；从2020年8月20日起至借款实际履行之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1660元（原告已预交），由被告赵伟强负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 何文涛          二○二一年六月十日          法官助理 张铧之     书 记 员 程苗苗                     1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执167号 申请执行人：吕昌洪，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州聚久寿资产管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路**之**。统一社会信用代码：91440101MA59HE8L8F。 法定代表人：林俊光。 案件基本情况 关于吕昌洪与广州聚久寿资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9854号民事判决书于2020年12月1日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告吕昌洪与被告广州聚久寿资产管理有限公司于2018年9月4日签订的两份《物业（房屋）租赁合同》（编号：201800904）于2020年8月21日解除；被告广州聚久寿资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕昌洪返还位于佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场二座814房、2002房；被告广州聚久寿资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕昌洪支付租金102723.6元及占有使用费（参照《物业（房屋）租赁合同》的租金标准，自2020年8月22日起计算至被告广州聚久寿资产管理有限公司实际返还第二项房屋之日止）；被告广州聚久寿资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕昌洪退还装修款52800元；被告广州聚久寿资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕昌洪支付违约金6006元；如被告广州聚久寿资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行返还义务及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，由被告广州聚久寿资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2021年1月5日立案执行，案号（2021）粤0604执167号，并于2021年1月7日向被执行人广州聚久寿资产管理有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2698元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执167号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吕昌洪，代理律师：邓静怡、杨浩辉，联系电话：13232******，送达地址：广东省佛山市禅城区城门头西路1号1511室。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执511号被执行人郑树宽，男，1963年09月出生，汉族，住罗山县。本院在执行被执行人郑树宽罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年02月23日向立案庭移送立案，本院于2021年02月25日立案执行，执行事项：被执行人郑树宽缴纳罚金人民币8000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今为止，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现零星的银行存款，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院前往信阳市住房公积金罗山管理部进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院执行干警走访被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。目前，本案标的全部未执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，已发现的财产已执行，未发现未履行的被执行人有其他可供执行的财产。贝本案经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执511号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，发现可处置财产时将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月二十四日书记员 肖 琦