河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1474号原告：赵次闹，男，汉族，1953年6月4日生，住河南省宜阳县。被告：王开会，男，汉族，1969年12月4日生，住河南省宜阳县。被告：张瑞武，男，汉族，1954年3月10日生，住河南省宜阳县。原告赵次闹诉被告王开会、张瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵次闹、被告张瑞武到庭参加了诉讼。被告王开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵次闹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款14900元及1.5%利息14450元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王开会经担保人张瑞武介绍，向原告借款两万元，该款项当面交于被告，被告出具借条一份载明：借条今借到赵次闹现金贰万元，20000元，借款人王开会，担保人张瑞武。双方当时沟通借款利息为1.5%，被告于2020年2月份-2020年9月份,先后偿还原告现金5100元,下欠14900元。后经原告多次讨要无果,被告的非法行为侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼,望判归所请。被告张瑞武辩称：答辩人与原告和王开会均是好友，王开会为了还银行贷款，由答辩人介绍，王开会借赵次闹20000元，借款时双方约定月利息一分五，答辩人是担保人，后来王开会偿还了5100元。被告王开会经本院传票送达后没有到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面的答辩意见，其辩称：2017年12月14日，答辩人为还信用社贷款，经张瑞武担保借原告现金20000元，并给原告出具借条一张。2019年春节前后还原告4000元；2020年2月份-2020年9月份先后偿还原告5100元，尚欠原告10900元。由于当时借款时只是慷慨相助，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告赵次闹与被告王开会本不相识，因该二人与被告张瑞武系朋友关系。2017年12月14日，王开会因需要偿还银行贷款缺少资金，经张瑞武介绍被告王开会向原告赵次闹借款20000元，该笔借款由被告张瑞武担保。原告以现金形式向被告王开会支付了20000元。当日，被告王开会为原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵次闹现金贰万元，借款人王开会。2017年12月14日”。被告张瑞武在该借条上签下了“担保人张瑞武”，为该笔借款进行了担保。2019年春节期间，经张瑞武手王开会还原告4000元利息，后王开会先后偿还原告5100元。现原告要求被告立即偿还借款本金14900元及利息14450元。庭审中，原告撤回了对被告王开会的起诉，次日又要求继续起诉王开会，不再撤回对王开会的起诉。另查明：本案利息的计算方式：从2017年12月15日到2020年2月14日（被告开始支付本金的日期），按月利率1.5%以本金20000元为基数计算，利息为7800元；从2020年2月15日到2020年8月19日，按月利率1.5%以本金14900元为基数计算，利息为1370.8元；从2020年8月20日到2021年3月30日（诉状显示起诉日期），按年利率15.4%以本金14900元为基数计算，利息为1402.2元；扣除王开会支付的4000元利息，尚欠原告借款利息6573元。本院认为，合法的债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，原告要求借款人王开会继续作为本案的诉讼参与人参加诉讼，符合法律规定。被告王开会向原告赵次闹借款20000元，该事实由被告王开会向原告出具的借条为证，且担保人张瑞武对此不持异议，借款事实清楚，本院予以确认。虽然双方在借条上没有约定利息，张瑞武在庭审上认可当时双方经其介绍约定的月利率为1.5%，且经其手归还过原告4000元利息，由于张瑞武作为本案借款的介绍人、见证人，该陈述意见具有客观性，且张瑞武作为本案的担保人，其相应也要承担借款利息给其带来的不利法律后果，综上，本院认为涉案借款口头约定的利息为月利率1.5%。故原告要求被告归还借款本金14900元及利息的诉求，理由正当，本院予以支持，但应以正确的计算方法为准。被告张瑞武在涉案借条上签下了“担保人张瑞武”为该借款提供担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担相应责任，故被告张瑞武应当对王开会的借款承担连带还款责任。如被告张瑞武向原告履行了担保义务，其依法享有向被告王开会追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王开会于本判决生效后十日内偿还原告赵次闹借款本金14900元及利息6573元。二、被告张瑞武对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵次闹的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取267元，由原告赵次闹承担67元，被告王开会承担200元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年六月一日书记员  王运锁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。