wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6097号之二 申请执行人：佛山市南海区大沥威成木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛新干线漖表村南段1号自编C-05号铺位(住所申报)，统一社会信用代码92440605MA521P968A。 经营者：李春燕。 委托代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：钟明登，男，1980年04月05日出生，汉族，住：四川省兴文县。 申请执行人佛山市南海区大沥威成木业经营部与被执行人钟明登买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23631号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款38982元及利息（自2020年1月1日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担441.83元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款38982元、受理费441.83元、利息（自2020年1月1日起至清偿日止以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，暂计至2021年1月18日为1594.90元）及加倍支付迟延履行利息388.85元（从2020年11月22日起按日万分一点七五计算，暂计至2021年1月18日）予申请执行人，以上暂计41407.58元。本院于2020年3月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在另案查封了被执行人钟明登与与佛山市南海区丹灶明登家居用品厂所有的机器设备一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚 岚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3913号原告：宋某，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：侯某，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省永城市。原告宋某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人李磊、张朵到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子侯自恒由被告抚养；3、夫妻共同财产折抵孩子抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1998年9月6日举行结婚仪式开始同居生活，××××年在民政部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女侯君丽，××××年××月××日生育长子侯自恒。婚后双方缺乏理解，被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告侯某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1998年9月6日举行结婚仪式开始同居生活，××××年在民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女侯君丽，××××年××月××日生育长子侯自恒。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。以上事实，有当事人陈述、村委会证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情存在为基础,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十日书记员  朱冲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执743号之一 申请执行人：谭敏升，男，汉族，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张超杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谭敏升与被执行人张超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4385号民事判决已发生法律效力。根据判决：被告张超杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谭敏升偿还借款33000元及利息（以33000元为本金，自2020年9月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立（2021）粤0608执743号案执行。本案执行费395元，由被执行人张超杰承担。 在执行的过程中，本院于2021年2月5日依法查封了张超杰车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限两年）；依法查封了被执行人张超杰位于佛山市高明区荷城街道跃华路551号8座2梯302房【粤（2016）佛高不动产权第0008419号】的不动产权。因张超杰上述不动产权系由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25506号首先查封（查封起止自2018年10月29日至2021年10月28日）。因上述案件未进入执行程序，本院未能取得上述不动产权的处置权，而暂未能处置。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人张超杰名下有其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月10日发出执行情况告知书（6月13日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8063号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：赵纪祥，男，1982年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵纪祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119199.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执91号 申请执行人：李依蔓，女,2002年6月11日生，汉族，住化州市。 被执行人：彭亮，男,1994年11月18日生，汉族，住化州市。 被执行人：深圳市条条通物流有限公司，社会统一信用代码914403003499342950，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：王兴法,总经理。 本院在执行李依蔓与彭亮、深圳市条条通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已委托当地有权机关查封了被执行人深圳市条条通物流有限公司名下的车辆八辆;依法冻结了被执行人彭亮的银行账户。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李栋健
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初570号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡凯，男，1985年4月4日出生于湖南省津市市，汉族，公民身份号码430781198504043518，初中文化，无业，住津市市药山镇民康村4组。2007年7月8日因犯抢劫罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月3日因犯盗窃罪被澧县人民法院判处拘役五个月。2016年11月16日因犯盗窃罪被石门县人民法院判处有期徒刑判处拘役三个月。2017年7月21日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处拘役五个月。2018年6月21日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年10月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]Z240号                  指控事实              2018年2月7日20时许，被告人胡凯与其妻子姚玲在长沙县泉塘街道的未来蜂巢西盟鞋服城内闲逛时，胡凯发现坐在椅子上的被害人刘彩凤口袋外露的手机，便生歹意。为图财，胡凯坐到被害人刘彩凤旁边，乘机将刘彩凤口袋内的一台金色苹果6P手机、一台金色Vivo       X7Plus手机（手机壳内夹200元现金）盗走。销赃后，胡凯得款700元。经认定，被盗手机价格为2439元。      2021年3月19日，胡凯被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人胡凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡凯坦白、认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡凯扒窃、有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条。                  判决结果              一、被告人胡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人胡凯退赔被害人经济损失2639元。限在本判决生效后三日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年六月二十八日           法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1891号 原告:山东凯华物业服务有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 负责人：许飞，经理。 委托诉讼代理人:谭珉，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘璐，山东圣义律师事务所律师。 被告:王洋，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东凯华物业服务有限公司东明分公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  李 孟
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初422号 原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。 被告：丁立辉，男，1976年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告丁立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司承担。 审判员 王 鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 李晓雅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4196号关于申请执行人张**与被执行人朱传旭买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初4675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张**向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初4675号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7108号 申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：郑昌敬，男,1990年1月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人与被执行人郑昌敬责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑昌敬应向申请执行人刘强、陆嘉辉等十七人退赔共计51087.03元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人郑昌敬发出执行通知书，责令被执行人郑昌敬履行义务，但被执行人郑昌敬没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑昌敬名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人郑昌敬可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑昌敬有可供执行的财产,本院已依法对被执行人郑昌敬采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕玉林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更431号罪犯张松，男，1990年3月28日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0826刑初80号刑事判决，以被告人张松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币4000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。本院于2019年12月18日作出（2019）云08刑更801号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2023年10月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯张松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19239号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：邓平分，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邓平分金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19093.73元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5264.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.50元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告邓平分于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告邓平分于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.50元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告已预交），现退还原告142.5元；由原告自行负担25元，剩余117.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2159号保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）、长沙县湘龙日一上百货超市、长沙市开福区日上生活超市有限公司、易金泉：关于申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被执行人长沙县湘龙日一上百货超市、长沙市开福区日上生活超市有限公司、易金泉知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人长沙县湘龙日一上百货超市、长沙市开福区日上生活超市有限公司、易金泉已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初7715号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8073号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王金花，女，1986年7月12日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55133.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初593号原告：方连成，男，1952年4月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省克东县。被告：李准，男，1977年5月15日出生，汉族，克东县国土资源局职工，住黑龙江省克东县。原告方连成与被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方连成到庭参加诉讼，被告李准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。方连成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金338000元；2、请求判令被告给付上款利息4284元。本息合计342284元；3、请求判令被告从起诉日起按月利率1%给付上款利息，直至本息给付完毕止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日被告在我处借款本金300000元，约定利息1分5，还款时间为2018年3月1日之前，借款当时被告将一年的利息计入本金中，给我出具了一张354000元的借据。2018年5月5日被告以300000元本金为基数，按月利率1.5%给付了2017年3月1日至2018年3月1日的利息54000元。从2018年3月1日我与被告口头约定月利息1分，2019年5月28日给付借款利息20000元，2021年2月2日给付利息50000元。从2018年3月1日至2021年3月1日这段期间以本金300000元为基数，月利息1分，利息累计108000元，被告给付利息70000元，尚欠这段时间的利息38000元。被告将38000元利息计入本金之内，于2021年3月1日给我出具借据一张，借款本金338000元，月利息1分，借款人处是李准亲笔签名。此款我多次索要无果，故诉至法院，望支持。李准未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、李准因做生意需要，于2017年3月1日向方连成借款本金300000元，双方并将一年的利息54000元写入本金之内，李准于当日给方连成出具一张借款金额为354000元的借据一张，约定还款日期为2018年3月1日之前。还款期限到达后，李准给付方连成利息54000元，未给付本金。2、方连成与李准口头约定自2018年3月1日往后，利息按照月利率1%标准计算。李准于2019年5月28日给付方连成借款利息20000元，2021年2月2日给付利息50000元。李准、方连成于2021年3月1日对2018年3月1日-2021年3月1日期间的利息进行结算，利息共计108000元，扣除李准已给付的20000元、50000元利息，拖欠利息38000元。故李准于2021年3月1日给方连成出具一张借款金额为338000元的借据一张，约定利息1分。李准将拖欠利息38000元计入本金之内重新出具欠据的行为，亦可证明自2018年3月1日往后利息标准为月利率1%。3、现方连成多次向李准索要借款本金及利息，李准以各种理由推托还款，故方连成诉至法院，请求依法判决。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。1、方连成与李准之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成民间借贷法律关系，方连成应当按照约定履行偿还借款的义务，且方连成、李准将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的行为亦未违反法律规定，故本院对方连成主张给付本金338000元的诉讼请求依法予以支持。2、关于利息4284元的诉讼请求，虽双方在2021年3月1日的借据上书写的是利息一分，未写明系年利率或系月利率，但根据双方多年交易习惯及当事人内心真意，应认定为约定利息标准为月利率1%，故利息2021年3月1日-2021年4月7日，利息应为4168.67元，对方连成多主张的部分不予支持。综上所述，本院对方连成主张李准给付借款本金338000元的诉讼请求依法予以支持，对方连成主张李准给付利息4168.67元及继续给付利息至还清为止的诉讼请求予以支持，对方连成主张超过法律规定部分的利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、李准于本判决生效之日起7日内一次性给付方连成借款本金338000元，给付利息4168.67元，共计342168.67元。并以上述借款本金为基数，自2021年4月8日起，按月利率1%计息至全部借款清偿完毕止；二、驳回方连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3217.13元，由李准负担3167.13元，由方连成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年六月一日书记员  王 浩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢125号 申请执行人：刘光红，女，1971年2月19日出生，汉族，越西中学教师，住四川省越西县。 被执行人：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：童春德，男，1995年1月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 申请执行人刘光红与被执行人童明忠、童春德民间借贷纠纷一案，申请执行人刘光红根据已经发生法律效力的（2019）川3434民初545号民事调解书向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，本案执行标的为：320000元。 本案执行过程中，本院强制执行到位99639.58元，剩余220360.42元未履行，申请执行人刘光红于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人刘光红的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢125号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十九日 书记员 曲木车牛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1808号 原告：童兴传，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：杨庭祥，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原告童兴传诉被告杨庭祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童兴传及其委托诉讼代理人殷守余到庭参加诉讼，被告杨庭祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童兴传向本院提出诉讼请求：1、判令杨庭祥偿还童兴传借款本金50000元及利息（2019年2月4日至2020年8月3日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月4日至款项全部还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告杨庭祥因做土方工程需资金周转，向原告借款5万元，并约定按照月息1.5分支付利息。当日被告打下借条一张交原告收执。2019年2月3日，双方结算利息之后，被告重新出具一张5万元的借条，并收回之前的借条，之后被告分文未还。 杨庭祥未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：童兴传与杨庭祥系朋友关系。2016年5月，杨庭祥因资金周转需要向童兴传借款50000元。2019年2月3日，双方转据，杨庭祥出具借条一张交童兴传收执，借条载明：“今借到童兴传现金人民币伍万元整，利息1.5，借款人杨庭祥”。借条出具后，童兴传多次向杨庭祥催要未果，故提起诉讼。 上述事实有童兴传的陈述及其提供的借条等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庭祥向童兴传借款50000元的事实，有杨庭祥出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未在借条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，童兴传可以随时主张权利，故对童兴传现要求杨庭祥偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，借条上双方约定“利息1.5”，根据民间借贷的交易习惯及利率水平应理解为月利率1.5%，该约定未超出当时国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。童兴传诉请自2019年2月4日至2020年8月3日的利息按月利率1.5%计算，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持；自2020年8月4日起至款项清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨庭祥于本判决生效之日起七日内偿还原告童兴传借款本金50000元及利息（2019年2月4日至2020年8月3日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月4日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776.5元，由被告杨庭祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3244
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执39号申请执行人：戴卫东,女性,1962年12月28日出生,住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：关伟，男性,1961年3月15日生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人戴卫东与被执行人关伟为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7430号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人关伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人戴卫东于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人关伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人关伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人关伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人关伟暂无财产可供执行财产。申请执行人戴卫东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2478号上诉人（原审被告）：彭志平，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：易翠梅，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省鹤山市。上诉人彭志平因与被上诉人易翠梅民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，彭志平于2021年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，表示愿意履行一审判决，申请撤回上诉。本院认为，彭志平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭志平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（已由上诉人彭志平预交），减半收取150元，由上诉人彭志平负担150元，上诉人彭志平多预交的二审案件受理费150元,由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月十七日法官助理  钟炜杰书 记 员  吕晓红
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执803号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邱家敏，男，1985年11月6日出生，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行邱家敏罚金一案中：已查封邱家敏名下位于金堂县，因为轮候查封、与他人共有且标的额过小，暂不宜处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 禹 蓬
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1049号 原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，北京市京师(菏泽)律师事务所律师，马德天，北京市京师(菏泽)律师事务所实习律师。 被告：李景，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥政、马德天，被告委托诉讼代理人李红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损理赔款12067元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告李景驾驶电动三轮车在成武县××街××路××米处与张春玉驾驶的鲁Ｒ1××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏及李景受伤。经交警认定被告负事故全部责任，张春玉无责。鲁Ｒ1××××号车辆在原告处投保车损险，事故发生后，鲁Ｒ1××××号车主张春玉向原告申请代位求偿。鲁Ｒ1××××号车辆损失金额为12067元，原告已赔付完毕并取得追偿权，特具状起诉，请求依法判决。 被告李景答辩称，本案的交通事故造成张春玉车辆损失，损失价值没有经鉴定机构进行鉴定，因诉请的损失数额过高，不具有科学性合理性，被告不应该全额承担，另外涉案车辆投保了交强险，被告在事故中受伤造成的损失依法保留诉权。 原告围绕诉讼请求递交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份。拟证明：被告李景承担事故的全部责任。 2、代位求偿索赔申请书一份。拟证明：鲁Ｒ1××××号车主向原告提出代位求偿申请。 3、机动车索赔权转让书一份。拟证明：鲁Ｒ1××××号车主将追偿权利转让给原告，原告有权向被告追偿。 4、机动车维修结算单一份。拟证明：鲁Ｒ1××××号车辆发生事故后的维修项目和费用清单，证明车损情况。 5、增值税发票二张。拟证明：维修鲁Ｒ1××××号车共花费12067元。 6、保险单一张。拟证明：鲁Ｒ1××××号车在原告处投保。 7、赔款通知书一份。拟证明：原告已向鲁Ｒ1××××号车主理赔12067元。 被告未提交证据。 本院依法对原、被告提交的证据进行了质证。对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7均有异议，认为原告提交的结算单的出具方本身就是负责维修的单位，车损价值的多少同其有直接利害关系，结算数额缺乏科学性、公正性、合法性，原告依此向被告全额追偿没有事实和法律依据。本院经审查认为，被告对原告方提交的关于车损的证据虽有异议，但当庭放弃对车损进行评估的权利，并且事故车辆系在正规公司维修，有国家正规增值税发票相佐证，维修费用在合理范围内，上述证据能够相互印证，对被告的抗辩理由不予采信，对原告提交上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，案外人张春玉为其鲁Ｒ1××××号车辆在原告处投保车损险，保险合同期间为：2019年12月30日至2020年12月29日。2020年7月8日，被告李景驾驶电动三轮车在成武县××街××路××米处与张春玉驾驶的鲁Ｒ1××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏及李景受伤。经交警认定被告负事故全部责任，张春玉无责。事故发生后，鲁Ｒ1××××号车主张春玉依据保险合同向原告申请代位求偿，原告向张春玉赔付车损12067元。2020年7月31日，张春玉将索赔权益转让给原告。 本院认为，被告李景与案外人张春玉驾驶的鲁Ｒ1××××号轿车发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，在该事故中对张春玉造成的车辆损失应予赔偿，原告根据保险合同的约定，向案外人张春玉代偿后，依法对被告享有追偿权。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告李景于判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代偿的理赔款12067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年六月六日 书记员  王 琦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19402号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：高代国，男，1991年4月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告高代国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18505.97元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4676.68元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.10元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.10元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告高代国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告高代国于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.10元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（原告已预交），现退还原告135元；由原告自行负担25元，剩余110元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1000号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐凌飞，男，1982年1月30日出生，住北京市密云县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2451号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4351.37元,本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2451号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 陈 蕾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1556号原告：庞远行，男，1959年8月23日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫幼德，男，成年，汉族，住博爱县。原告庞远行与被告皇甫幼德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告庞远行于2021年6月21日向本院提出撤回对被告皇甫幼德的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞远行撤回对被告皇甫幼德的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告庞远行负担。审判员  杨维臣二〇二一年六月二十二日书记员  范吉庆
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁10民撤1号 原告：都军，男，1968年4月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：陈美琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成林，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：王美怀，男，1950年7月6日出生，汉族，住威海市。 被告：孟红霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：黄金峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 原告都军因被告陈美琴与被告王美怀、孟红霞、黄金峰执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1795号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年3月13日立案后，依法进行审理。 都军向本院提出诉讼请求：1.撤销山东省威海市中级人民法院（以下简称威海中院）作出的（2020）鲁10民终1795号民事判决（以下简称1795号判决）和山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）作出的（2019）鲁1091民初2823号民事判决（以下简称2823号判决）；2.判决驳回陈美琴“解除对威海市房屋的查封，停止对该房产的执行，继续履行陈美琴与王美怀、孟红霞所签订的《房地产转让合同》”的诉讼请求；3.判决对原登记在王美怀名下的位于威海市房屋（以下简称案涉房产）继续执行；4.本案诉讼费由陈美琴、王美怀、孟红霞负担。事实和理由：1.都军与孟红霞民间借贷纠纷一案由高区法院作出（2017）鲁1091民初2258号民事判决（以下简称2258号判决），判令孟红霞偿还都军400万元借款及利息。2020年6月28日，高区法院根据都军的强制执行申请，作出（2018）鲁1091执804号之二执行裁定，轮候查封了登记在王美怀名下的案涉房产。2020年底，都军得知高区法院及威海中院分别作出2823号判决和1795号判决，判令王美怀、孟红霞将案涉房产过户至陈美琴名下，高区法院未通知都军即解除了对案涉房产的查封。上述判决及相关执行行为严重损害了都军的民事权利，且在事实认定及法律适用上存在明显错误：高区法院、威海中院在作出2823号判决、1795号判决时未考虑都军对案涉房产处置的知情权、参与诉讼权等正当权利，未向都军送达解封裁定，2823号判决、1795号判决存在超出诉讼请求判决的错误，对证据审查认定草率，认定事实明显违反法律规定和基本逻辑；2.《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十条规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。债权人提起第三人撤销之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。2823号判决、1795号判决存在明显错误，直接损害了都军的正当合法权益，由于不能归责于都军的原因，导致都军未能参与上述两案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，提起本案诉讼，请求法院依法查明事实，公正裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2258号案件处理的是都军与孟红霞之间的民间借贷纠纷，2823号案件、1795号案件处理的是黄金峰与陈美琴、孟红霞、王美怀之间的执行异议之诉，2823号判决、1795号判决结果与2258号案件能否得以执行存在关联，但两个案件系独立民事案件，二者在法律上不具有关联性，不存在法律上的利害关系。都军仅为孟红霞的普通债权人，不符合我国民事诉讼法的上述规定，都军不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回都军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  潘 慧 审 判 员  许 萍 人民陪审员  方丽娟 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  江嘉鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初961号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月八日 书记员  罗尧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1618号阿库约呷：本院在执行阿库约呷罚金一案中，因被执行人阿库约呷已全部履行（2018）津0117刑初68号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁海继，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁海继小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月2日尚欠本金余额13306.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13306.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁海继向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13306.1元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告梁海继负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3287号杨春荣本院执行的申请杨春荣罚金一案，经被执行人杨春荣自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1684号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：韦家明，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西上林县。被执行人：何宗柳，女，1967年9月1日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：防城港华鸿混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区。被执行人：广西捷尔卡汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市。关于北汽福田汽车股份有限公司申请执行韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司偿清49063.69元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向韦家明、何宗柳、防城港华鸿混凝土有限公司、广西捷尔卡汽车销售服务有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人韦家明名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制韦家明高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人何宗柳名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制何宗柳高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人防城港华鸿混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制防城港华鸿混凝土有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人广西捷尔卡汽车销售服务有限公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款951.64元。另查，被执行人广西捷尔卡汽车销售服务有限公司名下无可供执行的车辆、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制广西捷尔卡汽车销售服务有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请的49063.69元，已执行951.64元，尚有48112.05元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十五日书记员  郭 勇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1654号 申请执行人：达某1，男，2005年1月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 法定代理人：达某2，男，1977年1月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：时召全，男，1996年4月5日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人达某1与被执行人时召全健康权纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初394号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1088号 上诉人（原审被告）：焦波，男，汉族，1970年9月15日出生，村民，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：张洪，男，汉族，1967年1月30日出生，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人焦波因与被上诉人张洪民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦波于2021年6月22日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人焦波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人焦波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  李亚莉 审判员  朱 江 二〇二一年六月二十二日 书记员  盘其川
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3055号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人:易刚志，总经理。 委托诉讼代理人:杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：杨云凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：贺光才，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告杨云凤、贺光才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘治琼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1766号原告：大连顺海物业管理有限公司，住辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街23-38-1。法定代表人：李永贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁芳馨律师事务所律师。被告：谷源英，女，1948年6月8日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连顺海物业管理有限公司与被告谷源英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连顺海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连顺海物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十七日书记员  安 洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初31号原告：西藏天圆酒店投资管理有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市两岛街道中和国际城朝阳路8号，统一社会信用代码91540191MA6T5TDU94。法定代表人：林国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：扎西次仁，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：成都欧韵装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区华泰五路102号，统一社会信用代码91510107MA62QE1B6K。法定代表人：罗培富，该公司总经理。被告：邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。原告西藏天圆酒店投资管理有限责任公司与被告成都欧韵装饰工程有限公司、邹贵华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西藏天圆酒店投资管理有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告西藏天圆酒店投资管理有限责任公司以其需进一步收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律、行政法规规定，亦不损害国家及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏天圆酒店投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费51,193.80元，减半收取计25,596.90元，由原告西藏天圆酒店投资管理有限责任公司负担。审 判 长 彭美玉审 判 员 白 玛审 判 员 胡晓雯二〇二一年六月三日书 记 员 拉 片
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终937号上诉人（原审被告）：郜某，女，1977年3月28日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：张某，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1954年6月7日生，汉族，住高平市。上诉人郜某因与被上诉人秦某委托合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郜某的上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清证据不足。1、上诉人是被上诉人投资Dpay项目名称的介绍人，而不是代理人，更不是运营商。上诉人与被上诉人之间不存在任何民间借款和其他民事法律关系。且上诉人在该平台的投资也本利无归，正与平台协商处理此事。2、平台通过被上诉人支付宝分数次打款一万多元作为其投资的本金及红利，被上诉人看到有利可图，随后主动向平台投资2万元，被上诉人一共3万元的投资与上诉人无任何关系。该13700元支付宝账户有明确记录，被上诉人否认是虚假陈述。一审法院未经查实就判决上诉人承担9000元返还错误。被上诉人秦某辩称，上诉人是该平台的介绍人、直接代理人、直接操作者、组织者，上诉人欺骗老人，应将3万元本金及利息全部归还。秦某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告Dpay投资本金1万元及相应利息480元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为3万元。事实与理由：原、被告于2016年经介绍相识。2019年8月下旬，被告突然打电话给原告，后又亲自上门介绍说有个好的投资平台，并两次主动将原告拉到九龙宾馆听澳门来的三个老板讲课。其根本听不懂，被告却对原告承诺，说这个平台很挣钱，保证108天回本。只要入了门保证赚，赔了他承担损失。不得已，其于2019年9月25日出资1万元用于投资了该平台。被告在原告家取得现金，交给原告出具了一支保证108天回本的收据。后来，原告又投资了2万元。因原告不会在手机上操作，资金全由被告用手机一手操作。截止该平台关闭，原告仍未有收益，导致原告受损。原告认为，被告承诺108天收回本金的保证具有法律效力，现原告未获收益，被告有义务返还，故提起诉讼。一审法院查明，原告秦某与被告郜某曾于2016年相识。2019年8月期间，郜某找到原告秦某夫妇，声称有一个叫Dpay的网上投资平台收益高、安全性强，并约秦某及他人到高平市九龙宾馆听该网络平台举办的投资讲座。郜某还曾在名叫Dpay支付（山西）微信群中，转发该支付平台包括如何推广和收益等信息内容。在郜某的极力推荐下，秦某夫妇信以为真，于2019年9月25日在郜某的帮助下，用自己的手机向DPAY平台转款1万元。该平台当即返还了原告100元。当日，郜某出具了收条一支，载明收到秦某1万元，只保证108天本金收益（Dpay投资项目)，如其复投本人不担责任。事隔不久，秦某夫妇又在郜某的帮助下，向该投资平台转款2万元。该平台当即返还了原告1500元。另外，被告郜某在原告的要求下曾给过原告1000元。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否系委托合同关系，被告郜某应否向原告返还3万元及利息。首先，关于原、被告双方存在何种法律关系。委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托人和受托人之间形成委托合同关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的委托理财合同。被告郜某只是以推销员的身份，向原告推介理财项目。原告事先明知其资金的用途和指向，后在郜某的帮助下将3万元转给他人。以上事实表明，原告系经被告介绍，并通过向他人进行投资而取得收益。郜某只是为原告与他人订立合同提供了媒介服务。二者并未形成原告将其资金委托给被告进行投资、管理的合意。双方不能构成委托理财合同关系。其次，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。本案中，被告郜某曾向原告出具了1万元的收条，承诺对该1万元投资款承担责任。根据以上规定，属于第三人向债权人表示愿意加入债务的情形。因此，本案应属债务加入纠纷。被告应在其愿意承担的债务范围内向原告承担责任。其在承担责任后，有权向债务人追偿。鉴于郜某在借条中并未约定要对原告所投资的其他2万元承担责任，故对原告所主张的2万元投资款，该院无法支持。同时，由于借条中未明确利息的具体数额，故对原告请求被告支付利息损失的意见，该院也不予支持。第三，根据民法典第五百六十八条第一款的规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。因此，郜某曾付给原告的1000元，可与欠付原告的1万元互相抵销，从中扣除。综上，该院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十八条第一款之规定，判决：一、被告郜某在判决生效后十日内支付原告秦某9000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均对“时隔不久，秦某夫妇又在郜某的帮助下，向该投资平台转款2万元。该平台当即返还了原告1500元”有异议，对其余事实无异议。经查，虽上诉人认为被上诉人是见有收益才会复投，被上诉人认为是上诉人多次找到其才会再投，但双方庭审均认可时隔一周左右，秦某又向平台复投2万元，该平台当即返还1500元，故一审查明的事实与双方庭审均认可的事实并无差异，本院对一审查明的事实予以确认。二审经查阅被上诉人手机转账记录，双方确认的案涉转账明细：2019年10月15日1000元、1000元；2019年10月25日500元、1500元；2019年11月8日1700元；2019年12月15日5000元；2019年8月29日100元；2020年1月14日1000元。故二审查明：除一审认定抵销的1000元外，被上诉人收到平台返现10800元。本院认为，上诉人郜某介绍被上诉人向Dpay投资平台投资，为被上诉人出具了书面凭证，载明“今收到秦某现金10000元，只保证108天本金收益”，上诉人落款处进行了签字按印。故上诉人对该笔投资的保证系其真实意思表示，应对其具有约束力，一审判决上诉人按照保证的内容扣除可抵销的1000元后承担责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人提出平台已给被上诉人返现一万多元，上诉人不应支付9000元的意见。本院认为，被上诉人9月25日先投1万元，时隔一周左右又投入2万元，投资平台最早10月15日开始分数次返现。上诉人称返现是贾某直接转或者贾某转给其后，其转给被上诉人的，那么上诉人作为投资平台返现时的转账方，其应提供证据证明其所保证的款项已经全部履行完毕，上诉人未举证证明，故其该项意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（由郜某预交），由郜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 马 晋审 判 员 焦瑛琴二○二一年六月二十九日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1524号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理。被执行人：张文礼，男，1968年7月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：鹿连，女，1969年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行张文礼、鹿连保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿连名下有位于平顶山市新华路北段天意花园B栋南楼东2单元西户[不动产权证书（明）号：0501008206]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鹿连名下位于平顶山市新华路北段天意花园B栋南楼东2单元西户[不动产权证书（明）号：0501008206]房产。上述房产查封期限三年。限额50000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年六月十八日书记员  秦向梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执373号之一申请执行人:王浩亮，男，1975年7月9日生，汉族，邳州市土山镇吴楼小学教师，住邳州市。被执行人：花锦，男，1974年12月26日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：娄慧，女，1977年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王浩亮与被执行人花锦、娄慧追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月28日依法作出（2014）邳民初字第1124号民事判决书：王浩亮于判决生效之日起十日内偿还饶斌权借款50000元及利息、违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月24日起至本判决确定的履行之日止）。待承担保证责任后，有权向花锦、娄慧追偿。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由王浩亮负担。在执行过程中，王浩亮代花锦、娄慧偿还执行款70350元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王浩亮与被执行人娄慧于2021年2月19日双方达成和解协议，被执行人娄慧履行执行款3万元；申请执行人王浩亮与被执行人花锦于2021年6月15日双方达成和解协议，被执行人花锦制定了还款计划，因履行期限较长，导致本案在法定期限内不能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执373号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月十八日书记员  彭 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3184号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区洪瑞便利店，经营场所：吉林省长春市经济开发区临河风景C2区S38号。经营者：王洪侠。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区洪瑞便利店侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5868号 原告：崔洁，女，1996年12年2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：王宁，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，原住日照市东港区日照街道海曲东路30号水晶城小区8号楼2单元502室，现住址日照市东港区。 原告崔洁与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立诉调号案件，于2021年6月4日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁及其委托诉讼代理人邵俊学到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洁向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年9月28日被告以做生意为由向原告借款50000元，原告于当日通过微信转款30000元，通过支付宝共转账20000元。后应催要，被告共偿还了23000元，剩余27000元经催要未还。为此原告诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告王宁未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告崔洁向本院提交如下证据：证据一、《转账记录》四份，证明被告向原告借款事实，共计借款50000元，其中通过支付宝转账27000元，微信转账23000元；证据二、《微信聊天记录》一份，证明被告承认借款事实并约定2021年正月到二月期间偿还；证据三、《通话录音》一份，证明被告尚欠原告借款27000元，并约定还款时间。 被告王宁未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，因原告提交的证据真实有效，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告通过原告姐姐的朋友介绍相识，认识约两年时间。被告以做生意为由向原告借款，原告于2020年9月28日向被告微信转账13000元、10000元；于2020年9月28日向被告支付宝转账10000元、10000元、7000元。后经催要，被告偿还23000元后，余款27000元未还。为此原告诉至本院，请求依法处理。 另查明，原告电话催要剩余款项，被告在电话中未否认27000元的欠款事实。 本院认为，原告以民间借贷为由向被告主张权利，原告向法院提交了转账记录、微信聊天记录及通话录音，足以证实双方之间存在借贷事实，对该事实，本院予以确认。被告在通话录音中未对剩余未还数额27000元进行否认，可见原告主张的数额属实，对该数额本院予以确认并支持。对于原告主张利息，本院酌定以27000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院递交诉状之日2021年5月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起5日内归还原告崔洁借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月1起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年六月七日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初867号 原告：卢鹏飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。被告：山东鸿创电力工程发展有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路7巷-17号。法定代表人：史曾昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴孟刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。原告卢鹏飞与被告山东鸿创电力工程发展有限公司（以下简称鸿创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢鹏飞委托诉讼代理人张世荣，被告鸿创公司委托诉讼代理人吴孟刚、张顺华到庭参加诉讼。卢鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资248,000元。事实和理由：2019年4月至2020年1月16日，原告卢鹏飞在被告鸿创公司承包的新疆佳润控股有限公司的2号、4号机组检修工程进行检修。工程完工后，经核算，被告鸿创公司欠原告卢鹏飞工程款共计248,000元整。2020年1月16日，时任山东鸿创公司项目经理卢清福代表公司给张航打有“工人工资代领发放证明”及“工人工资、路费总对账清单”。2020年1月23日，项目经理卢清福将公司所欠卢鹏飞工程款资料整体移交到山东鸿创公司财务等待结算，但公司一直未付款。从2020年3月开始，原告卢鹏飞多次找被告山东鸿创公司讨要工人工资无果。原告无奈，到玛纳斯县劳动监察大队报案，县劳动监察大队立案调查，多次召集双方协调处理。但被告山东鸿创公司均以各种理由拒不支付所欠原告工程款。被告鸿创公司辩称，原、被告之间是雇佣与被雇佣的关系，原告卢鹏飞作为带队长，代领其他工人工资。原告卢鹏飞的主体不适格。本院经审查认为，原告卢鹏飞起诉被告鸿创公司要求支付案外人的工资，但其无证据证明其已经垫付了案外人的工资，原告卢鹏飞不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘敏二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢419号周彩凤、卞兆敬、吕代伢：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第00260号民事判决书，于2015年5月14日立案执行申请执行人周彩凤与被执行人卞兆敬、吕代伢民间借贷纠纷一案。经申请执行人周彩凤申请，本院于2021年6月10日恢复执行。执行过程中，被执行人卞兆敬、吕代伢以人民币37500元向申请执行人周彩凤偿还了借款本金、利息和案件受理费，并且缴纳了执行费用人民币491元。至此，周彩凤向本院申请执行的(2015)天民初字第00260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5504号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程双全，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程双全、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5504号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执238号 被执行人：陈升阳，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人陈升阳财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的(2021)粤1781刑初476号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈升阳应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈升阳发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人陈升阳有可供执行的财产。本院已向被执行人陈升阳发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈升阳目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执238号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭欢欢
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1757号原告：刘晨鹏，男，汉族，1995年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王亚飞，男，汉族，1988年04月21日出生，户籍地河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。原告刘晨鹏与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨鹏、被告王亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亚飞偿还借款140000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告王亚飞以购买北京工程的暖气材料为由，向原告刘晨鹏借款100000元，并由马电凯作为担保人，约定于2018年12月11日偿还。借款到期后，被告说工程款未结算迟迟未偿还借款；2019年4月5日，被告以偿还其他债务为由再次向原告借款20000元，并写下了新的借条，加上利息20000元，共计借款140000元，约定2019年4月9日偿还。借款到期后，被告仍未按期还款。故请求支持原告的诉请。被告王亚飞辩称，原告刘晨鹏的起诉属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王亚飞以购买北京工程的暖气材料为由，向原告刘晨鹏借款100000元（原、被告之间通过支付宝转账支付），并约定2018年12月11日偿还。借款到期后，被告并未偿还借款；2019年4月5日，被告王亚飞以偿还其他债务为由再次向原告刘晨鹏借款20000元（原、被告之间仍通过支付宝转账支付），并写下了新的借条，证明共借款140000元，约定2019年4月9日偿还。借款到期后，被告仍未按期还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告刘晨鹏提供的身份信息一份、借款条一份、借条一份及庭审记录（被告王亚飞对借款140000元的事实予以认可）在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。被告王亚飞从原告刘晨鹏处先后借款，原、被告之间通过支付宝转账的方式支付，被告向原告出具了借条一份（被告于2018年10月11日出具的借款条已包含在2019年4月5日的借条内），故应尊重当事人之间的意思自治，原告和被告之间签订的借款合同成立，被告王亚飞应偿还原告刘晨鹏140000元，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的保全费，因在本案的审理过程中，原告并未进行财产保全，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告刘晨鹏借款本金140000元；驳回原告刘晨鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年六月十八日书记员  吴陵珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12455号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。法定代表人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托代理人刘晓梦，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。被告周晓君，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师。委托代理人张海霞，河南译达律师事务所实习律师。原告郑州伊赛牛肉有限公司诉被告周晓君劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州伊赛牛肉有限公司委托代理人赵良建，被告周晓君及其委托代理人张国超、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、不支付被告经济补偿金29600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2021年2月28日，原告通知被告回家待岗，后一直未通知复工，因未提供劳动条件、拖欠工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付经济补偿金29600元。经审理查明：被告于2012年10月入职原告处工作。被告2020年2月至2021年1月工资发放记录为5765.01元、5191.65元、5333.71元、4964.42元、5263.83元、4809.8元、5081.94元、5722.58元、5980.24元、5740.8元、5580.81元、7928.19元，月平均工资为5613.58元。2021年2月28日，原告通知被告待岗，后未通知复工。被告周晓君劳动仲裁，请求原告支付经济补偿29600元。仲裁委裁决：原告支付被告经济补偿29600元。原告不服裁决，遂至法院起诉。以上事实有银行流水、仲裁裁决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告存在劳动关系，2021年3月1日之后，原告一直未通知被告上班，也未主张解除劳动关系，视为原告未向被告提供相应的劳动条件，原被告之间劳动关系自2021年2月28日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告应向被告支付经济补偿金，经计算，为47715.43元（5613.58元×8.5=47715.43元）。鉴于被告未对仲裁裁决的29600元提起诉讼，视为无异议，原告应以仲裁认定的29600元支付被告经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州伊赛牛肉有限公司于本判决生效后十日内支付被告周晓君经济补偿金29600元；二、驳回原告郑州伊赛牛肉有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  常 萍
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执138号 申请执行人：周朝明，男性，1957年12月26出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。 法定代表人：程占林，公司董事长。 周朝明申请执行西昌市泰达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统、传统查控未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3927号民事判决书的终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年六月四日 书记员 苏晓英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初7004号原告：广东**电子科技股份有限公司，住所：惠州市惠城区（三栋）数码工业园25号区。法定代表人：叶某1。委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。被告：杨**，男，1989年1月12日出生，公民身份号码：430××××××××××××118，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。本院在审理原告广东**电子科技股份有限公司与被告杨**劳动争议一案，原告广东**电子科技股份有限公司以与被告杨**已经达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东**电子科技股份有限公司撤回起诉。本案为劳动争议，本院免收案件受理费。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  龙伟永审 判 员  蓝诗祥二〇二一年五月三十一日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1362号之一被执行人：党永果，女性，1986年02月14出生，汉族，住商水县。申请执行人周口市川汇区人民法院与被执行人党永果罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初544号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行49900元的罚金义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年6月23日冻结了被执行人党永果中国工商银行账户17×××06。三、在2021年4月19日向周口市住房公积金管理处发出协助执行通知书，查询结果为：无财产。四、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党永果负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月二十八日书记员 孔 猛