wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异52号申请执行人：宋凯被执行人：徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处。第三人：卜庆霞（徐公臣之妻）。本院执行申请执行人宋凯与被执行人徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人宋凯向本院提出书面申请，请求将被执行人徐公臣之妻卜庆霞，列为本案被执行人，清偿本案的全部案款。申请执行人宋凯称，徐公臣、卜庆霞系夫妻关系，二人共同经营通化市东昌区帝奥斯门窗经销处，其经营收益用于家庭共同生活，故追加第三人卜庆霞为被执行人。本院查明，2020年8月14日，本院作出（2020）吉0502民初249号民事判决；一、解除原告宋凯与被告徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处两处买卖合同；二、徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处返还原告119，780.00元；三、被告拆除两处阳光房。2021年4月1日，申请执行人宋凯向本院申请执行，2021年5月7日，本院以被执行人徐公臣、通化市东昌区帝奥斯门窗经销处无财产履行义务，终结本次执行程序。2021年6月1日，申请执行人宋凯向本院申请追加徐公臣之妻卜庆霞为被执行人。但未提供证据。本院认为，申请执行人宋凯要求追加卜庆霞为被执行人，但未提供证据，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋凯的追加第三人卜庆霞为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李 伟人民陪审员  李瑞武二〇二一年六月十七日书 记 员  任家辰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执943号被执行人：余某，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省驻马店市泌阳县。关于社旗县人民法院刑事审判庭移送被执行人余某没收财产一案，社旗县人民法院（2021）豫1327刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，本院刑事审判庭未移交没收的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327刑初225号刑事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年六月二十六日书记员  彭子怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5392号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路168号，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，行长。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：李传标，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告李传标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告李传标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南银河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金107200元，支付截至2021年3月20日的利息（含罚息、复利）2798.31元，嗣后利息（含罚息、复利）以107200元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算；2、被告赔偿律师费损失1500元；3、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：被告于2019年12月18日通过掌上银行系统在原告处自助办理《个人自助小额借款合同》，约定借款额度为107200元，额度有效期自2019年12月18日至2020年12月17日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。李传标未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未庭质证，对原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、对账单、委托代理协议、入账凭证、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告李传标通过网上申请与原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告申请借款额度107200元，额度有效期自2019年12月18日起至2020年12月17日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日的1年期LPR加163bp（1bp＝0.01%）确定，借款期限在一年以内的执行固定利率，借款金额以借款人每次实际支用金额为准，合同中还对还款清偿顺序、罚息及复利计收、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放借款107200元，截止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金107200元、利息（含罚息、复利）2798.31元。原告为本案诉讼与山东森信律师事务所签订《委托代理协议》并为此支出律师代理费1500元。本院认为，被告李传标未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告李传标放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行借款本金107200元；二、被告李传标于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行截止2021年3月20日的利息（含罚息、复利）2798.31元及自2021年3月21日起至实际给付之日止，以107200元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、被告李传标于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、财产保全费1064元，由被告李传标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月八日书记员 刘劭瑾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执589号申请执行人：梁正明，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁玉杰，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁正明与被执行人梁玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9170号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁玉杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁正明于2021年1月17日向本院申请执行，执行标的为借款30000元、案件受理费275元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人名下房屋一套，但申请人申请暂不处置。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执589号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年六月十五日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2710号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：许某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十八日书记员  李明亮
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1237号田雄伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的田雄伟犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人田雄伟已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1237号德江县人民法院刑庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县人民法院刑庭移交的田雄伟犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，被执行人田雄伟已将该案的罚金2000元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月16日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7707号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。 被执行人：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与冯锦霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9995号民事判决已于2020年12月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯锦霞应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款50645元及利息损失（以50645元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日日止），并负担诉讼费1090.3元。因冯锦霞未按上述生效判决履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2021）粤0606执7085号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为保险赔偿款50645元、利息损失、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1090.3元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7707号案终结本次执行程序。 被执行人冯锦霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月四日 书记员  胡颖琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特258号申请人：宋玉琴，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：杨淑凤，女，1951年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：杨玉英（系杨淑凤侄女），女，1953年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人宋玉琴申请认定杨淑凤无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋玉琴称，申请人宋玉琴和被申请人杨淑凤系母女关系，申请人系被申请人女儿，杨淑凤与其配偶宋万江于70年代结婚，婚后生育一女，即申请人宋玉琴。宋万江于2003年6月23日死亡，宋万江死亡后杨淑凤未再婚，杨淑凤父母均已死亡。被申请人杨淑凤的代理人是杨淑凤侄女，杨淑凤代理人同意由我作为申请人，申请确认杨淑凤为无民事行为能力人，并由法院指定我作为杨淑凤的监护人。杨淑凤患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。杨玉英称，杨淑凤患有脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意宋玉琴作为申请人申请认定杨淑凤无民事行为能力人，同意法院指定宋玉琴为杨淑凤的监护人。经审理查明：杨淑凤，女，1951年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××花园××号楼××号。申请人宋玉琴与被申请人杨淑凤系母女关系，申请人是被申请人的女儿，杨淑凤患有脑梗死疾病。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对被申请人杨淑凤的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月14日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨淑凤目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人杨淑凤为无民事行为能力人，申请人宋玉琴的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨淑凤为无民事行为能力人；二、指定宋玉琴为杨淑凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年六月二日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执382号宝鸡市中宝建筑电器有限公司、梁永刚：申请执行人宝鸡市中宝建筑电器有限公司与被执行人梁永刚租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2211号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁永刚逾期未履行该判决书确定的给付50元案件受理费并腾空房产的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院协调督促被执行人梁永刚自觉给付了案件受理费50元并腾空及交付了租赁的房产。申请人宝鸡市中宝建筑电器有限公司领取50元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初2211号民事判决执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1484号就申请执行人姚桂芬申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的为1395元。现本院执行到位1116元，已经退付申请执行人姚桂芬。申请执行人姚桂芬表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初330号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢450号申请执行人:孙勋荣,女,1956年3月3日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:尹晓霞,女,1975年2月6日出生,苗族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在恢复执行孙勋荣与尹晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人案外达成和解意向。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢450号案件的执行（如双方协议履行不能，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月二十九日书记员  杨弼仁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2821号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告安玉苹，女，1988年5月2日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告安玉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日预立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢563号 本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人范丽莎借款合同纠纷一案，被执行人范丽莎已履行全部付款义务，该案于2021年6月7日结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢428号 李新民： 申请执行人陈桂才与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行3800元。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执863号申请执行人：曹玲玲，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：暴希生，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杜东，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人曹玲玲与被执行人暴希生、杜东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹玲玲与被执行人暴希生、杜东达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年六月四日书记员  林 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6241号申请人：金源集团芜湖钟山木器包装有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜经济开发区复兴功能区九三公路288号，统一社会信用代码91340221610347829T。法定代表人：王能凤，该公司总经理。被申请人:江苏杰成生物工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰北路22号，统一社会信用代码91320282727253818T。本院在审理原告金源集团芜湖钟山木器包装有限公司（以下简称钟山公司）与被告江苏杰成生物工程有限公司（以下简称杰成公司）买卖合同纠纷一案中，钟山公司向本院提出财产保全的申请，要求保全杰成公司价值119785元的财产，并以现金36000元提供担保。本院认为，申请人钟山公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杰成公司（含杰成公司下属分支机构）的银行存款119785元或查封相应价值的财产及财产权益（含杰成公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年六月八日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王颖的微信、支付宝、银行账户存款6464.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异53号 申请人：于洛阳，男，汉族，1991年7月18日出生，**，住黑龙江省大庆市萨尔图区建*。 申请执行人：大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处（已注销），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号广电大厦1005室。统一社会信用代码：92230602MA1AWTLB5A。 经营者：于洛阳，男，汉族，1991年7月18日出生，**，住黑龙江省大庆市萨尔图区*。 被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。统一社会信用代码：12230600578664313G。 法定代表人：冀年勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延安，男，汉族，1982年2月1日出生，**，系大庆新闻传媒集团职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区*。 本院在执行大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处（以下简称洛之阳物资经销处）与大庆新闻传媒集团（以下简称传媒集团）买卖合同纠纷一案中，申请人于洛阳向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查中，本院依法召开听证会，申请人于洛阳、被执行人传媒集团参加听证。申请人于洛阳提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并作了庭审调查。申请人于洛阳提供如下证据：（一）2020年7月30日洛之阳物资经销处与于洛阳签订的债权转让协议一份，欲证明其已受让了该债权。传媒集团质证表示无异议。（二）2020年7月30日洛之阳物资经销处向传媒集团发出的《公司拟废业债权转让通知书》一份。传媒集团对以上证据予以认可，并表示已经收到债权转让通知书。 本院查明，洛之阳物资经销处与传媒集团买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2019年7月31日作出（2019）庆仲（裁）字第（260）号裁决书，裁决：（一）被申请人大庆新闻传媒集团于本裁决书生效之日起30日内一次性向申请人大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处支付货款530501元；（二）驳回申请人大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处的其他仲裁请求；（三）仲裁费13874元，由被申请人大庆新闻传媒集团承担。该裁决书生效后，2019年9月11日，本院依申请执行人洛之阳物资经销处申请立案执行，案号为（2019）黑06执900号。 另查明，2020年7月30日，洛之阳物资经销处与于洛阳签订《债权转让协议》，约定将大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（260）号裁决书中确定的洛之阳物资经销处对传媒集团的债权，转让给于洛阳。《转让协议》第2条，约定传媒集团欠洛之阳物资经销处货款530501元，需支付仲裁费13874元，双方协商一致，洛之阳物资经销处将该债权转让给于洛阳，于洛阳继承洛之阳物资经销处对传媒集团主张的全部权益。同日，洛之阳物资经销处向传媒集团发出《公司拟废业债权转让通知书》，告知传媒集团债权转让的事实。传媒集团总经理助理白立丰签字收悉，并表示无异议。 再查明，洛之阳物资经销处实际经营者于洛阳向本院提交债权转让说明一份，主张因市场形势低迷，洛之阳物资经销处已停止经营业务，决定注销该个体，对传媒集团的债权由该个体的实际经营者于洛阳所有。经本院向大庆市萨尔图区市场监督管理局调查，大庆市萨尔图区洛之阳物资经销处已于2020年8月12日核准注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。洛之阳物资经销处已经注销登记，于洛阳作为实际经营者当然为该经销处的权利承受人，其申请变更申请执行人符合法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。洛之阳物资经销处与于洛阳签订债权转让合同，将生效法律文书确定的债权转让给于洛阳，同时债务人传媒集团已接到债权转让的通知。故于洛阳申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更于洛阳为大庆市中级人民法院（2019）黑06执900号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王素杰 审 判 员 麻梦琳 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年六月十一日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2884号之一申请执行人：冯凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫蕊，女，1991年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人冯凯与被执行人闫蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年六月二十八日书记员  薛 礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民辖终87号上诉人（原审被告）：彭优，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：李**，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。两被告共同委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周君梅，湖南天楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟发解，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。上诉人彭优、李**因与被上诉人钟发解买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1263号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。彭优、李**上诉称，双方所签订的《二手车交易协议书》中第十条第二款“卖方保证该车无水泡车，无重大事故，如发现，卖方以车款三倍赔偿差额赔偿买方，卖方并承担律师费、诉讼费等损失”以及第十二条空白处填写的“买方所在地”在双方签订合同时并未进行约定，系原告在双方签订合同后为了应对诉讼单方填写，非双方合意，该条款对双方没有约束力，申请人已提供当时在签订合同时申请人拍照的打印件，同时提交了笔迹形成时间鉴定申请书。请求撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1263号民事裁定，将该案移送至浏阳市人民法院或嘉禾县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。管辖权异议案件只做程序性审查。关于合同中约定的管辖协议条款，因钟发解提供的是合同原件，上诉人提供的拍照复印件，根据民事案件举证原则以及证据原件优于复印件原则，被上诉人提交的协议书约定在买方所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”买方即被上诉人钟发解的住所地在湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年六月十五日法官助理陶树平书记员罗龙艳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执168号 申请执行人蔡淑春与被执行人吕秀发、曹淑梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出（2021）吉2405民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕秀发、曹淑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡淑春于2021年4月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人吕秀发、曹淑梅赔偿死亡赔偿金645980元、抚养费163758元、丧葬费36906.48元、精神损害赔偿金20000元，案件受理费6383元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人吕秀发、曹淑梅向申请执行人蔡淑春赔偿10万元，放弃剩余赔偿金，并同意予以结案处理。 本院认为，本院作出（2021）吉2405民初151号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人蔡淑春的权利得到了实现。申请执行费1400元，已由被执行人吕秀发、曹淑梅缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1项），通知如下： 本院作出（2021）吉2405民初151号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保560号申请人长沙正桑网络科技有限公司被申请人湖南九瑞信息科技有限公司申请人长沙正桑网络科技有限公司与被申请人湖南九瑞信息科技有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月十六日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保355号关于申请人黄仕勇与被申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初281号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人王世银，男，汉族，1988年7月1日出生于山东省夏津县，大专文化，个体工商户（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人张一督，山东涵诺律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）265号起诉书指控被告人王世银犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人王世银及其辩护人张一督到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年1月26日15时30分许，被告人王世银酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××机动车从德州市北园小区西门附近出发，行驶与青年路路口时与被害人宋某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××机动车发生碰撞，王世银承担事故全部责任。案发后王世银逃避查处，民警于当晚在王世银家中将其抓获。经鉴定，王世银血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。”公诉机关认为，被告人王世银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人王世银醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，在被查处过程中有逃避检查的情节，应当从重处罚；被告人王世银具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王世银拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了立案登记表等书证、张某、吴某等人的证言、宋某的陈述、王世银的供述和辩解等证据证实。被告人王世银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人王世银血液中乙醇含量不足200mg/ml；2.王世银的主观恶性和社会危害性较轻微；3.王世银系坦白、自愿认罪认罚；4.王世银系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王世银从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，被告人王世银赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人宋某的谅解。被告人王世银的辩护人提交了王世银工作单位德州兆业建筑装饰工程有限公司的情况说明1份，欲证实被告人王世银平时表现良好，请求法院对王世银判处缓刑。经查认为，该证据与本案的定罪量刑无关联性，该证据本院不予采信。关于被告人王世银的辩护人提出的被告人王世银血液中乙醇含量不足200mg/100ml，王世银系坦白、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王世银的辩护人提出的王世银主观恶性和社会危害性较轻微的辩护意见，经查认为，以上辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王世银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王世银醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故的全部责任，在被查处过程中有逃避检查的情节，应当从重处罚；被告人王世银具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解的情节，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王世银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年六月十八日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1059号原告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，职务经理。委托诉讼代理人：张达，该单位职工。被告：朱坤有，男，1971年2月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江宏源法律服务所法律工作者。原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）与被告朱坤有确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙煤矿业公司的委托诉讼代理人张达、被告朱坤有及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙煤矿业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决龙煤矿业公司与朱坤有未建立劳动关系。事实与理由：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2021]第278号仲裁裁决书，认定龙煤公司与朱坤有建立劳动关系缺乏事实和法律依据。2019年10月17日，龙煤矿业公司与温州东大矿建工程有限公司（以下简称温州东大公司）签订《施工承包合同》，合同约定：龙煤矿业公司将二水平东一暗斜井下部车场工程交由温州东大公司施工；合同期限2020年1月10日至2020年12月31日，合同价款捌佰柒拾万元整”，《施工承包合同》第二条约定“温州东大公司负责从工程开工至竣工及出场的整个环节的施工现场全部人员的安全”，《施工承包合同》第四条第一款第六项约定：发生事故温州东大公司要及时向龙煤矿业公司汇报，龙煤矿业公司要及时组织施救，减少事故损失。温州东大公司要配合龙煤矿业公司处理事故责任追查，并接受龙煤矿业公司按相关规定做出处理。发生事故经济责任由责任方承揽，第九项约定：温州东大公司责任区域安全生产、安全管理、安全事故的处理、事故费用及罚款均由温州东大公司负责，并承担全部安全生产责任，龙煤矿业公司对温州东大公司的安全生产具有监督权。朱坤有于2020年4月9日到温州东大公司承包的“二水平东一暗斜井下部车场”工作，而不是于2020年4月9日到龙煤矿业公司处工作，根据龙煤矿业公司与温州东大公司签订《施工承包合同》中的相关约定，朱坤有与温州东大公司存在劳动关系，而不是与龙煤矿业公司存在劳动关系。朱坤有辩称，朱坤有2020年4月9日到杏花煤矿从事井下工作，朱坤有未与温州东大公司签订任何书面合同并不知该公司的存在，且该公司没有煤炭开采资质，不具有煤矿生产能力，更不具有本案涉及的诉讼主体资格，龙煤矿业公司在生产经营中将工程项目发包给不具有资质的企业，根据劳社部发（2005）12号文第四条规定，建筑施工矿山企业的用人单位工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本院经审理认定事实如下：杏花煤矿是龙煤矿业公司的下属单位。2019年10月17日，杏花煤矿与温州东大公司签订《施工承包合同》，杏花煤矿将二水平东一暗斜井下部车场工程承包给温州东大公司，承包期限为2020年1月10日至2020年12月31日。2020年4月9日，朱坤有到杏花煤矿二水平东一暗斜井下部车场上班，朱坤有与温州东大公司未签订劳动合同，2020年6月19日，朱坤有在工作时受伤。朱坤有于2021年4月12日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日，作出鸡劳人仲裁字【2021】第278号仲裁裁决书，裁决：朱坤有与龙煤矿业公司自2020年4月起建立劳动关系。龙煤矿业公司不服向本院提起诉讼。本院认为，龙煤矿业公司提供证据1.3.4.可以证实龙煤矿业公司下属单位杏花煤矿将二水平东一暗斜井下部车场承包给温州东大公司，承包期限为2020年1月10日至2020年12月31日。2020年4月10日，朱坤有到温州东大公司承包的杏花煤矿二水平东一暗斜井下部车场工作，朱坤有与龙煤矿业公司没有订立劳动关系的合意，朱坤有也未接受龙煤矿业公司的劳动纪律、规章制度管理、奖惩管理、晋升管理，朱坤有与龙煤矿业公司不具有管理和被管理的关系，故龙煤矿业公司主张与朱坤有未建立劳动关系，予以支持。朱坤有辩称不知温州东大公司及温州东大公司没有煤炭开采资质，不具有诉讼主体资格，与本案确认劳动关系不具有关联性，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中，龙煤矿业公司与朱坤有确认劳动关系纠纷发生在民法典施行前，故本案应适应当时的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司与朱坤有不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由朱坤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月四日法官助理詹冀尧书记员聂铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6662号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：申某，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初885号民事判决书确定：申某于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金133197.03元并支付违约金（截至二〇二〇年六月二日的违约金为47594.69元；自二〇二〇年六月三日起至实际付清之日止的违约金按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元、公告费560元，由申某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月20日、5月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商、车辆等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足。3、本院已于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初885号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4602号 （2021）川0114执恢79号 杨兴发、成都鑫奥普力物流有限公司： 本院于2021年1月18日受理杨兴发申请执行成都鑫奥普力物流有限公司工伤待遇纠纷两案，执行依据为新都劳人仲案（2019）0761号仲裁裁决书。现因被执行人成都鑫奥普力物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4602号、（2021）川0114执恢79号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5721号上诉人（原审原告）：张明忠，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南石马农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永健，山东舜达律师事务所实习律师。上诉人张明忠因与被上诉人济南石马农业科技有限公司（以下简称石马农业公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张明忠上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判张明忠与石马农业公司自2014年8月至2019年7月存在劳动关系；2.上诉费由石马农业公司承担。事实和理由：张明忠与石马农业公司确认劳动关系纠纷，在济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁时，双方均认可张明忠于2014年8月到济南石马农业科技有限公司从事蔬菜种植，管理工作，工作至2019年7月，发放工资至7月份，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2019年7月份石马农业公司将整体园区租赁给山东济西湿地生态农业有限公司接收，两公司签订《租赁合同》，合同中约定“二、交接过渡期甲方考虑乙方的实际情况，同意给乙方一个月的过渡期。甲方于2019年7月1日向乙方交付石马农业科技园区，至2019年7月31日止。在交接过渡期内，园区产生以下费用由甲方承担：1、在岗职工的各项薪金及社会保险等支出。”双方均认可2014年8月到2019年7月存在劳动关系。本案是确认劳动关系纠纷即是确认之诉。我方认为经法院审理查明并且双方当事人均认可的事实应依法确认。石马农业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张明忠的上诉，维持原判。张明忠向一审法院起诉请求：1.请求依法确认张明忠与石马农业公司自2014年8月至2020年4月存在劳动关系；2.诉讼费及相关费用由石马农业公司承担。一审法院认定事实：张明忠于2014年8月就职于石马农业公司，从事蔬菜种植、管理工作，双方未签订劳动合同，石马农业公司未为张明忠缴纳社保。2019年7月1日，石马农业公司将整体园区出租给山东济西湿地生态农业有限公司，工作人员也由山东济西湿地生态农业有限公司接收，两公司签订《租赁合同》，合同中约定“二、交接过渡期甲方考虑乙方的实际情况，同意给予乙方一个月的过渡期。甲方于2019年7月1日向乙方交付石马农业科技园区，至2019年7月31日止。在交接过渡1期内，园区产生的以下费用由甲方承担：1、在岗职工的各项薪金及社会保险等支出。2、日常维修费用（日常配件类维修，不包含大棚及设施等大型维修）。3、电费。”、“三、1、租赁期限：租赁期限为五年。自2019年7月1日至2024年6月30日止”，2019年8月1日起张明忠的工资报酬由山东济西湿地农场有限公司发放，仲裁时，张明忠陈述其对园区及工人由山东济西湿地生态农业有限公司承租及接收的事宜是明知的。发生劳动争议后，张明忠于2020年9月22日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与石马农业公司自2014年9月至2020年1月存在劳动关系，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第302号仲裁裁决书，驳回张明忠的仲裁请求。张明忠不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系因确认劳动关系导致的劳动争议纠纷，双方争议的焦点为张明忠申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，确认劳动关系之诉属于劳动争议范畴，应当适用一年的仲裁时效规定。根据石马农业公司与山东济西湿地生态农业有限公司签订的《租赁合同》、石马农业公司提供的员工工资发放明细表及张明忠提供的银行流水可知，张明忠自2019年8月1日起已不再为石马农业公司提供劳动及支付报酬，而是转至山东济西湿地生态农业有限公司工作，工资报酬亦由该公司支付，其仲裁时亦认可上述事实，故张明忠提起劳动仲裁的时效期间最晚应自2019年8月1日起算。诉讼过程中，张明忠向一审法院提交齐河县祝阿镇张岳村委会出具的证明，主张受疫情影响，劳动仲裁时效应该自2020年1月25日起至2020年3月25日期间中止，一审法院认为，根据人力资源和社会保障部2020年1月24日发布的人社厅明电（2020）第5号通知，受新冠疫情影响申请劳动人事争议仲裁的申请时效中止，从中止时效的原因消除之日起继续计算，山东省人力资源和社会保障厅于2020年1月29日发布的《关于延迟省内企业复工的紧急通知》（鲁人社字[2020]10号）的通知，各类企业不早于2月9日24时前复工，根据山东省改革与发展委员会2020年2月2日作出的《关于加强经济运行调度分析价款中线项目建设和投资进度有关工作的通知》，2月底前具备条件的企业全部恢复正常生产。即自2020年2月10日开始山东省内的企业陆续开始复工复产，2月底具备条件的企业全部恢复正常生产，故张明忠主张仲裁时效中止至2020年3月25日没有依据。一审法院认定本案仲裁时效的中止期间自2020年1月24日至2020年2月10日，张明忠于2020年9月22日向劳动仲裁委申请仲裁，超出了劳动仲裁申请时效期间。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会认定张明忠的仲裁申请超过一年的仲裁时效，并据此驳回其确认劳动关系的仲裁请求，并无不当，故对张明忠要求确认劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决：驳回张明忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张明忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。我国人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六条规定，因确认劳动关系等发生的争议，申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张明忠于2014年8月起至2019年7月在石马农业公司工作，一审认定其确认劳动关系的仲裁时效应当自2019年8月1日起算并无不当，本院予以确认。一审法院关于本案仲裁时效中止期间为自2020年1月24日至2020年2月10日的分析认定正确，本院予以确认。一审法院认定张明忠的仲裁申请已超过仲裁时效并无不当，本院予以确认。综上所述，张明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 强二〇二一年六月二十三日法官助理  汪 丹书 记 员  李佳琦
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1251号王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽责令退赔等案，申请执行标的共计4853.45元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2483号原告：庄永庆，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，统一社会信用代码913208025703428114，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼四楼。法定代表人：李福钢，职务不详。原告庄永庆与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司（下称金仕堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄永庆及其委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告庄永庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2018年5月21日至2020年11月30日社保费用；2、判决被告支付拖欠7月至11月工资共计1.7万元;3、判决被告支付经济补偿金3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日至被告处工作，从事业务教保岗位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工资构成为底薪加提成。原告在被告处工作至2020年11月30日，被告欠发原告7至11月工资未发。原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金仕堡公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告庄永庆到被告金仕堡公司从事业务教保工作，正常工作至2020年11月30日，此后未再向被告提供劳动。被告尚欠原告2020年7月1日至2020年11月30日期间的工资。庭审中，原告陈述被告对原告实行打卡考勤，考勤记录在被告处。被告未到庭，视为其放弃质证权利，结合原告举证及与本案相关联的原告刘文静与被告劳动争议纠纷案中被告单位店长到庭陈述，本院对原告陈述的上述事实予以确认。关于拖欠工资数额，原告主张包括2020年7月是最低工资1500元+销售提成6500元、8月最低工资1500元+课时、销售提成500元、9月是最低工资1500元+课时费+销售提成2500元、10月2000元、11月1000元，原告仅举证业绩提成表（该表未加盖被告公司印章，亦无制表人、审核人及被告单位负责人签字确认）。另查明，2020年9月至11月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告庄永庆主张被告金仕堡公司尚欠其工资及提成合计1.7万元，但未提供有效证据证明其存在提成。根据原告主张及上述期间淮安市区最低工资标准，结合原告当庭陈述，本院酌定被告支付原告2020年7月份至11月份工资合计8320元（1830元*4+1000）。原告主张超出部分，本院不予支持。非劳动者原因导致劳动关系终止，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。本案中，原告庄永庆要求被告支付经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。因补交社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庄永庆工资8320元、经济补偿金3000元，合计11320元；二、驳回原告庄永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取；公告费300元，由被告淮安市金仕堡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘江洲人民陪审员  刘学东人民陪审员  刘 松二〇二一年六月二十四日法官助理张春云书记员王沁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执951号 本院执行的陈嘉申请桂林市市政综合设计院劳动争议纠纷一案，经桂林市市政综合设计院自动履行执行款81701.33元，执行费1126元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3083号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告汪占彬，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年六月二十五日书记员 柴玉峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0405执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：朱建平，该行行长。被执行人：汪玲俐，女，1983年11月10日出生，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪玲俐银行存款30530元，或者查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪玲俐同等价值的其他财产，或者提取汪玲俐收入30530元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪玲俐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月十九日书记员 张艳利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1321号 申请执行人：陈建邦，男，1940年10月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：吴拥军，男，1978年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈建邦与被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）湘1103民初1058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年5月13日网络冻结被执行人的银行存款。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为5万元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1109号上诉人（原审被告）：刘立国，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市中汇市场经营管理有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街17委9组168号。法定代表人：王忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。上诉人刘立国因与被上诉人铁岭市中汇市场经营管理有限责任公司（以下简称中汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘立国及委托诉讼代理人丁锦峰、被上诉人中汇公司的法定代表人王忠及委托诉讼代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一、被上诉人陈述租赁商铺给被告，实则是将上诉人违法建筑的房屋租赁给被告，因该房屋未取得建设工程规划许可，故双方的租赁合同自始是无效的，那么合同中关于上诉人承担相关火灾责任的条款也是无效的，应根据相关实际情况确定火灾的责任，被上诉人未经批准擅自建设违法建筑，房屋建成后（最初布设电线已完成，但电线没有阻燃管）没有法定验收程序特别是没有消防部门的验收程序，没有消防设施、没有喷头等防火设备，这本身就是引发火灾最大的前提，被上诉人应当对此担责。上诉人原审举证的火灾现场照片及被上诉人的评估报告均证明所谓的“商铺”就是房屋，但原审却对此重大事实不予审查，导致对被上诉人的前置重大过错不予认定，错误的以“商铺”名义判上诉人败诉。二、原审中上诉人与被上诉人间的录音证据证明：“被上诉人认同该事故系房屋顶棚控制卷帘门的电线因线路老化，出现火星掉落在1、2号配件架之间的纸盒包装箱上引发起火。该电线系被上述人自始布设的最初电器线路，属于房屋的原始固有设施，是房屋的组成部分”，如没有该电线，房屋卷帘门就没法控制，房屋也无法进入使用，室内关闭电闸后，只有该一条线路通电控制开关门，该线路理应由作为出租方被上诉人进行维护，因该线路老化产生火灾应由被上诉人担责。三、原审认定被上诉人的损失数额不合理。中汇公司辩称，一、上诉人与被上诉人签订的租赁协议合法有效，应受法律的保护，二、起火原因由上诉人引起，上诉人租用被上诉人商铺八年，双方签订租赁协议第七条上诉人应在租赁房内做好安全措施工作，故上诉人引起的火灾应由其自行承担，造成的损失由其自行承担赔偿责任。三、评估报告合法有效，上诉人提出重新鉴定申请无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。中汇公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失107,525.75元；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订“商铺租赁协议”。原告将所有的位于中汇钢材市场G区7号商铺出租给被告使用。商铺面积108平方米，年租金15,000元，租期自2013年3月20日起至2014年3月20日，每年到期前半个月交纳下一年的租赁费。被告自2013年3月20日实际租赁至2020年3月20日。2020年2月14日3时30分，铁岭市银州区铁西中汇钢材市场G区发生火灾，铁岭市消防救援支队赴现场勘察后，作出铁岭消火认定（2020)第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2020年2月14日3时30分，起火位置为铁岭市银州区铁西中汇钢材市场G区7号商铺，起火点为1号配件架与2号配件架之间，起火原因为电气线路故障引燃纸壳包装箱等可燃物。造成原告已出租的9、8、7、6、5号商铺受损。2020年8月16日，铁岭陆丰资产评估事务所评估原告财产损失为107,525.75元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年3月20日，原、被告签订“商铺租赁协议”，原告将坐落银州区铁西街中汇钢材市场G区7号商铺出租给被告使用。被告自2013年3月20日起，实际租赁至2020年3月20日。2020年2月14日，铁岭市银州区铁西中汇钢材市场G区发生火灾。铁岭市消防救援支队赴现场勘察后，作出铁岭消火认定（2020)第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2020年2月14日3时30分，起火位置为中汇钢材市场G区7号商铺，起火点为1号配件架与2号配件架之间，起火原因为电气线路故障引燃纸壳包装箱等可燃物；火灾造成市场G区9、8、7、6、5号商铺受损。2020年8月16日，铁岭陆丰资产评估事务所评估原告财产损失为107,525.75元。鉴定费5,000元。一审法院认为，被告租赁使用商铺期间，因疏于管理引发火灾，造成原告所有的部分商铺房屋损毁，侵害了原告合法权益，依法应当承担侵权的民事责任。原告主张赔偿损失，本院应予支持。火灾的发生的原因，是被告租赁使用的中汇钢材市场G区7号商铺电气线路故障引燃可燃物。被告长期租赁7号商铺，其中电气线路使用的日常管理维护，系被告应承担的责任。由于被告管理不善，疏于灾害隐患防范，致火灾发生，原告财产损害。被告对火灾事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。鉴定机构作出的财产损失的评估报告书，科学性、专业性能够确认，评估结论应予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告刘立国于本判决生效后10日内，赔偿原告铁岭市中汇市场经营管理有限责任公司经济损失112,525.75元（财产损失107,525.75元+鉴定费5,000元）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,451元（原告预交），减半收取1,225.50，由被告刘立国负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被上诉人中汇公司与上诉人刘立国签订的案涉商铺租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘立国租赁使用被上诉人中汇公司商铺期间，因疏于管理引发火灾，案涉火灾发生的原因，是刘立国租赁使用的中汇钢材市场G区7号商铺电气线路故障引燃可燃物。刘立国长期租赁7号商铺，该商铺由刘立国占有、使用，刘立国负有管理之责，因此，刘立国对本起火灾事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。鉴定机构作出的财产损失评估报告书，程序合法，应予采信。原审判决刘立国赔偿中汇公司案涉经济损失并无不当。上诉人刘立国的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2451元，由上诉人刘立国负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年六月二十三日法官助理郑紫书记员李金宣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5442号原告：开源塑业科技(南通)有限公司,住所地:如皋港高新产业园区沿江路826号。法定代表人：王建宏。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:周林坤，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省兴化市。原告开源塑业科技(南通)有限公司与被告周林坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告开源塑业科技(南通)有限公司于2021年6月20日以双方已达成和解协议向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告开源塑业科技(南通)有限公司自愿撤回对被告周林坤的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告开源塑业科技(南通)有限公司撤回对被告周林坤的诉讼。案件受理费3390元，保全费2520元，合计5910元，由原告开源塑业科技(南通)有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二一年六月二十三日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2684号被执行人：刘晶晶，女，汉族，1996年6月2日出生。本院在执行刘晶晶罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0902刑初433号刑事判决书已生效，该判决书判处刘晶晶罚金40000元，濮阳市华龙区人民法院刑事审判庭已于2020年3月19日移送强制执行，案号为（2020）豫0902执896号。本院认为，本案系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对刘晶晶的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判员  白翠翠二〇二一年六月二十九日书记员  王英豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4647号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良,行长。 被执行人宋道喜，男，1993年08月21日出生，汉族，住四川省威远县。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与宋道喜金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14952号民事判决书已发生法律效力，因宋道喜未履行判决书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为42593.70元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人宋道喜名下车牌号为川ＫＫ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14952号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月七日 书记员  陈远勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2156号之四申请执行人：王阅飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘海佳，男，1983年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王阅飞与被执行人刘海佳合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初10130号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人作为投保人的保险单，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意解除对该保险单的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海佳保单号保单现金价值的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年六月二十七日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖36号 原告：卜新华。 委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：何云。 被告：张志强。 原告卜新华与被告何云、张志强民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2021年5月17日立案。 原告卜新华诉称，原告与被告何云系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告于2017年3月8日、2018年5月14日分别向原告借款150000元、50000元，用于工程资金周转，并约定随借随还，月息3分，每月付清，但仅支付利息至2019年12月份。后两被告又于2019年12月9日再次向原告借款35000元，约定于2020年1月20日前偿还，上述事实有两被告出具的三份借条为凭，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因本案被告何云原系该院聘用制书记员，在该院工作长达二十多年，该院依法不宜审理本案，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，鉴于被告何云原系江苏省泰兴市人民法院聘用制书记员，在该院工作长达二十多年，由江苏省泰兴市人民法院审理本案，可能不利于案件的公正性，故本案不宜由江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初5025号 原告：魏丽华，女，1959年12月28日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 委托代理人：陈振海，男，1960年1月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：朱芝海，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省单县。 被告：朱芝凤，女，1976年8月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告魏丽华与被告朱芝海、朱芝凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽华及委托代理人陈振海到庭参加诉讼,被告朱芝海、被告朱芝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽华向本院提出诉讼请求：1.被告朱芝海、朱芝凤给付欠原告魏丽华的工资款32841元；2.诉讼费用由被告朱芝海、朱芝凤承担。事实和理由：2017年9月28日，原告魏丽华在被告朱芝海的推荐下到朱芝海、朱芝凤合伙（朱芝凤和朱芝海是亲兄妹关系）开的“道格拉斯”卖瓷砖的商店（这个商店以朱芝海为主，原告还在存“道格拉斯”牌瓷砖的库房）给二被告打工（做会计），二被告共欠原告工资款32841元，欠工资的欠条是朱芝海让其姐姐朱芝凤给魏丽华出具的手续（有朱芝凤出具的欠条为凭），该欠条所欠的32841元工资，原告多次找到朱芝海和朱芝凤索要此款，二被告说过一些天就还给原告，原告连续向二被告要此款，后来二被告以种种理由推拖，就是不支付所欠的工资款，原告被迫到贵院起诉朱芝海和朱芝凤，请求贵院根据有关法律判令1.被告朱芝海、朱芝凤给付欠原告魏丽华的工资款32841元；2.诉讼费用由被告朱芝海、朱芝凤承担。 朱芝海未发表答辩意见。 朱芝凤未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供如下证据，一、欠条，内容是“欠魏丽华工资32841元截止日期：2018年12月22日朱芝凤2018年12月22日”；二、北京农商银行客户回单，证明之前的工资都是朱芝海支付的。另外，2021年4月26日，法庭与朱芝凤联系送达应诉手续的通话中，朱芝凤称与朱芝海是姐弟；2021年5月8日，法庭与朱芝海通话，按照朱芝海提供的地址向二被告邮寄送达了起诉状、开庭传票等。二被告没有到庭参加诉讼。虽然二被告均在通话时表示与魏丽华没有关系，但是二被告没有出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证，朱芝海在通话中提到了魏丽华在仓库，根据上述情况，原告提供的欠条有朱芝凤签字，本院予以采信，北京农商银行客户回单证明之前是朱芝海给原告支付报酬。综上，本院认定二被告欠原告劳动报酬32841元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，二被告欠原告劳动报酬32841元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱芝凤、朱芝海于本判决生效后五日内支付给魏丽华劳动报酬32841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.0元，由被告朱芝海、朱芝凤负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年六月九日 书记员  王 慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1643号 原告：颜某某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：谭某某，女，1995年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告颜某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案中，原告颜某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。 审 判 长  彭 晗 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二一年六月九日 法官 助理  潘端中 书 记 员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1206号 申请执行人：董锎远，男，1973年6月2日出生，汉族，克拉玛依市独山子区物资供应公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩路21-1-22号。 法定代表人：王永华。 申请执行人董锎远申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初400号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应当履行向申请执行人董锎远支付202150.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2932.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人董锎远另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3483号原告：张复厚，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王灿，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，男，系河南金淼律师事务所律师。原告张复厚诉被告王灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张复厚、被告王灿的委托诉讼代理人范德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张复厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告王灿偿还原告货款10万元及逾期付款损失（自2020年5月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日原告张复厚通过微信与被告王灿联系购买熔喷布，双方商定价格、质量、数量等。原告遂向被告王灿预付货款30万元。因被告王灿未能及时供货，2020年5月11日经双方商议，被告王灿同意解除合同，退还预付款，同日向原告返还了20万元。剩余10万元经原告多次催要，被告王灿以种种理由推拖拒不返还，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所诉。被告王灿辩称：1.原告诉称我欠其货款10万元的事实不能成立，因为我已经安排人将10万元的货物送给了原告；2.原告的起诉没有任何依据，请求法庭驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日原、被告达成口头买卖合同，约定原告张复厚向被告王灿购买30万元的熔喷布料，被告王灿向原告提供了自己上海建设银行账户62×××46，原告张复厚于当天通过中国农业银行向王灿该账户转账30万元，原告张复厚转款后，被告王灿未能按约定配送熔喷布料，原告遂向被告追要30万元的货款，被告王灿于2020年5月11日通过转账方式退还原告张复厚20万元购货款。现原告以被告拒不退还剩余10万元购货款为由诉至本院请求支持其诉讼请求。庭审中，被告王灿向法庭提交一份2020年5月13日出库单，辩称已经将10万元的货物送给原告张复厚，但该出库单上并没有收货人的签字，原告亦不认可收到被告王灿10万元的货物。原告张复厚向法庭出示了向被告王灿追要剩余10万元货款的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告张复厚于2020年5月23日仍在向被告王灿追要剩余10万元款项，被告王灿亦在微信中承诺退还。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、微信聊天记录、银行转账凭证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,当买卖合同无法实现时，当事人可以约定解除合同，承担给付金钱义务的一方，应当履行债务。原告张复厚主张被告王灿退还剩余10万元货款，有原告向被告王灿转款30万元的凭证和被告王灿已经退还20万的证明，及被告王灿承诺退还剩余10万元微信聊天记录，能够证明自己的主张，依法有据，本院予以支持。关于被告王灿辩称已经将10万元的熔喷布料交付给了原告张复厚，不应当再退还原告10万元货款的意见，因被告王灿提供的出货单仅记载货物情况，并没有收货人签字，亦不能证明将货物交给了原告张复厚，且该出货单时间为2020年5月13日，而被告王灿在2020年5月23日与原告张复厚微信聊天仍在承诺退还剩余10万元货款，被告的该辩称意见与正常交易习惯和逻辑不相符，原告张复厚亦不认可收到被告王灿10万元货物，故本院对被告王灿的该辩称意见不予采信。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告之间并没有明确约定被告王灿退还剩余10万元货款的时间，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：被告王灿于本判决生效之日起十日内偿还原告张复厚货款100000元；驳回原告张复厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月二十四日法官助理金强书记员刘坤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1763号 原告：孟令旋，男，1973年4月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：孟令威，男，1999年12月28日出生，汉族，住滦南县。 被告：孟祥宽，男，1976年4月25日出生，汉族，住滦南县。 孟令旋与孟令威、孟祥宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孟令旋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令旋撤诉。 审判员 史 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 李中博
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执169号之一申请执行人：宋成宗，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇红花村八组，公民身份号码：511132196203271412。被执行人：章永全，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省井研县分全乡骑龙村3组30号附2号，公民身份号码：511124197605316411。宋成宗与章永全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川1132民初181号民事调解书，申请执行人宋成宗于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人宋成宗与被执行人章永全自愿达成执行和解协议，且申请执行人宋成宗同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年六月十五日书记员 冉 剑 梅
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初449号 原告：杨文龙，男，1992年4月8日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托代理人：胡斌杰，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：王正越，男，1964年7月4日生，江苏南通二建东越建筑有限公司法定代表人，住江苏省启东市。 委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告杨文龙与被告王正越买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告杨文龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文龙在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文龙撤诉。 案件受理费50元（已减半），由杨文龙负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 博
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执172号 被执行人：姜贻淼，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人姜贻淼名下财产在10000.00元限额内予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李勇联系电话：0543532××××
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6787号原告：王某，女，汉族，现住济宁市任城区。被告：冯某，男，汉族，现住济宁市任城区。原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告配合将济宁市任城区公共租赁住房过户给原告；2.过户产生费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在济宁市市中区民政局办理结婚登记，原、被告由于婚后属于重组家庭，因家庭原因，导致感情破裂，经常吵架，导致双方感情一直冷漠，导致夫妻感情不和，于2020年8月13日协议离婚，协议约定：男女双方名下有一套公共租赁住房位于济宁市任城区归女方长期居住，被告不准有各种理由推脱，并配合过户，由于现在被告不配合过户，导致起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定。本案中，原告诉讼请求要求被告依据二人的离婚协议约定，配合其将公共租赁住房过户至其名下，并提供了济宁市公共租赁住房租赁合同，经审查，该合同已超过租赁期限。本院认为，公共租赁住房的申请、公共租赁住房承租人的变更登记事项，应按相关规定由政府住房保障主管部门办理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合立案的条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二一年六月九日书记员  陈哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14479号原告：天津易居房友房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼503室。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：周洪仟，女，该公司职员。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道388号。法定代表人：庞博，董事长。委托诉讼代理人：田文敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦伟，女，该公司职员。原告天津易居房友房地产经纪有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津易居房友房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年六月二十一日书记员  仝 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民特249号申请人：李向娥，女，1976年12月22日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭胜利，男，1971年11月28日生，汉族，住汝州市。被申请人：张向涛，男，1980年5月2日生，汉族，住汝州市。法定代理人：张小彦，男，1947年2月5日生，汉族，住汝州市，系被申请人父亲。申请人李向娥申请认定被申请人张向涛为限制民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李向娥的请求：1、请求法院宣告张向涛为限制民事行为能力人；2、请求法院指定李向娥为张向涛的监护人。事实和理由：申请人李向娥与被申请人张向涛系夫妻关系。2020年5月8日，张向涛在浙江省杭州市紫辰花园2#、4#至6#、15#至19#楼及集中地下室的19#楼15层东单元北侧贴交接缝钢丝网片时，从室内钢管平铺洞口边缘摔落，跌至14层，致伤，后送医治疗。于2021年3月11日经杭州明州脑康康复医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑积水、认知障碍、言语障碍、继发性癫痫等。综上，被申请人张向涛不能正常控制和辨认自己的行为，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，申请法院认定张向涛为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。张向涛的法定代理人称，对申请人申请没有意见，我和被申请人的母亲年龄大了，也照顾不好他，让李向娥当张向涛的监护人。经审理查明：申请人李向娥与被申请人张向涛系夫妻关系，2020年05月08日，张向涛在浙江恒宸建设集团有限公司承建的紫辰花园2#,4#至6#,15#至19#楼及集中地下室的19#楼15层东单元北侧贴交接缝钢丝网片时，不慎从室内钢管平铺洞口边缘摔落，跌至14层，致伤，后送医治疗。于2020年05月22日经浙江大学医学院附属第二医院诊断为：重型颅脑损伤：左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，左侧多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，双侧枕部硬膜外血肿，开颅血肿清除,去骨瓣减压术后，肺炎，胸12椎体压缩性骨折。2020年6月23日杭州市余杭区人力资源和社会保障局出具余人社工伤认定（2020）第1295号认定工伤决定书对上述事实进行了认定。2021年2月26日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出杭劳建330110503号劳动能力初次鉴定结论书，认定：被鉴定人张向涛，××致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，你目前的伤残情况，符合5.3.2-2)，5.3.2-3)。鉴定结论为三级；大部分生活自理障碍。在庭审过程中，经法庭询问申请人，是否申请对被申请人的行为能力进行鉴定，申请人陈述三日内回复法庭。但申请人未在三日内回复法庭。本院认为，申请人申请被申请人为限制行为能力人，应当提供有关鉴定机构出具的被申请人的行为能力鉴定，本案中，申请人并未提供有关鉴定机构出具的鉴定证明，根据其提供的劳动能力鉴定及相关医院证明，无法因此就认定被申请人被申请人就是限制行为能力人。另外申请人并未在在三日内向本院回复，是否进行行为能力鉴定。综上，对申请人申请被申请人为限制行为能力人的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回申请人李向娥的申请。本判决为终审判决。审判员  刘兵伟二〇二一年六月二十八日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0718执31号 申请执行人：李淑梅,女,1964年4月21日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区尚河富都二期8号楼四单元203室。 被执行人:姬凤芝，女,1975年12月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区金居花园一期11号楼五单元503室。 本院在执行李淑梅与姬凤芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0718执31号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二一年六月十日 书记员  孔祥磊
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1249号上诉人(原审被告)：吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会，住所地吉林市昌邑区九站街道寇家村。法定代表人：韩春海，村主任。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金国君，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。上诉人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会（以下简称寇家村委会）因与被上诉人金国君合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人寇家村委会的法定代表人韩春海及其委托诉讼代理人白麟，被上诉人金国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇家村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金国君的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。寇家村委会在与金国君签订承包协议后，按照约定交付了砖厂及附属设施，金国君接收后已经进行生产经营。其间，发生村民阻碍金国君通行的事件，并非寇家村委会违反合同约定的行为。按照相关法律规定，应由侵权人承担责任。寇家村委会于2020年1月6日召开会议室为了明确寇家村一社村民阻碍生产的事实，不能证明寇家村委会违约。另外，金国君自2016年开始一直使用砖厂范围内的土地。二、一审判决适用法律错误。寇家村委会积极履行合同，没有侵害金国君的经营权，本案不适用《中华人民共和国合同法》第五条、第六条及第六十条的规定。金国君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金国君向一审法院起诉请求：依法判令寇家村委会返还四年承包费72万元，赔偿土地复垦保证金241,500元、矿山恢复治理备用金63,800元、矿山恢复治理备用金172,700元，总计119.8万元，并支付占用期间利息（以119.8万元为基数，自2013年12月31日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），计算至2020年12月1日止的利息为439,106.93元，合计1,637,106.93元。一审法院认定事实：2012年，寇家村委会的砖厂对外发包，金国君取得砖厂承包经营权，双方签订了寇家村砖场承包协议。约定承包期限七年，每年承包费18万元，合计126万元，一次性交齐。2012年9月14日，金国君按照合同约定，通过银行汇款的方式交付承包款126万元。2012年金国君通过银行汇款的方式缴纳了土地复垦保证金241,500元。2013年金国君以吉林经济技术开发区九站街道寇家砖厂的名义向吉林市土地资源局分两次缴纳矿山恢复治理备用金63,800元及172,700元。后金国君开始生产经营，合同履行至第三年时，因需要从外采购原材料及土地复垦，寇家村委会村民以维护村村通道路为由设置障碍致使金国君无法生产和复垦，导致合同无法履行。2020年1月6日，寇家村委会人员就砖厂事宜召开了会议，承认因该村村民阻拦，导致砖厂四年未进行生产经营、土地无法恢复，致使金国君缴纳的土地复垦保证金无法取回。一审法院认为，金国君与寇家村委会签订的寇家村砖厂承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。金国君按照合同及土地政策的规定，履行了缴纳承包金及土地复垦保证金的义务。合同履行至第四年的时候，金国君承包的砖厂受到寇家村村民阻拦，四年的时间未进行任何生产。虽然是村民的行为，但寇家村委会作为具有一定管理能力的自治组织，应当及时予以协调解决。且作为寇家村砖厂承包协议的发包方，在保证环境治理及生产安全的前提下，应积极维护促进合同的顺利履行，结合公平原则，寇家村委会应当返还四年的承包费用72万元，利息部分不予支持。关于土地复垦保证金、矿山恢复治理备用金部分，因此笔费用系向国土部门缴纳，需达到一定的土地恢复治理条件及保证的时间才予以退回，故金国君要求寇家村委会予以返还该部分费用不予支持。若金国君经与国土资源相关部门协商，仍无法获得返还，确因寇家村委会造成，可另行主张诉讼。一审判决：一、寇家村民委员会于判决生效后十日内一次给付金国君72万元；二、驳回金国君其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据寇家村委会于2020年1月6日的会议记录及其在庭审中的自认，可以认定导致金国君在合同约定的后四年承包期内无法继续经营的原因是部分村民阻止运送原材料的车辆在村道通行。众所周知，砖厂生产经营需要使用原材料，故金国君使用村道运输原材料的行为属于生产经营活动范畴。因砖厂和村道均归村集体所有，故寇家村委会作为发包方以及集体财产的管理人，负有保障砖厂运输原材料的车辆能够在村道上顺利通行的义务。寇家村委会在部分村民阻碍砖厂车辆通行的情况下，未能采取有效措施消除障碍，导致砖厂无法正常生产，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。金国君要求返还四年承包费于法有据，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽然存在瑕疵，但裁判结果正确，故对寇家村委会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,000元，由上诉人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二○二一年六月九日书记员 邵美琦（本件共5页，印15份）
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执530号被执行人：苗世杰，男性,1972年12月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人与被执行人苗世杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初18号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年六月二十八日书记员 ：周小峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1389号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈志晖，男，汉族，小学文化，户籍湖南省永兴县。本院刑庭移送的陈志晖罚金一案，本院作出的（2016）湘0203刑初69号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年6月7日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年6月7日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年6月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月26日，本案应执行标的为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执3号申请执行人:丁明军，男，1968年2月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴涛，男，1969年8月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人丁明军与被执行人吴涛借款合同纠纷一案中，申请执行人丁明军以欲达成长期和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年六月二十八日书记员  张 岩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执303号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：贺雄卫，男，清涧农商银行营业部员工。被执行人：王建宝，男，1981年10月19日生日，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人王建宝金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月16日立案受理。执行依据：清涧人民法院于2020年11月4日作出的（2020）陕0830民初1155号民事判决书，申请标的120000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月8日达成执行和解协议：被执行人王建宝于2021年6月2日向申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，于6月30日向申请执行人偿还1万元，于7月30日一次性全部还清剩余本金及利息。案件受理费1476元、执行费1700元由被执行人王建宝承担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人王建宝达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执303号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年六月十日书记员  师 岩
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执209号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行、被执行人秦俊清：申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行与被执行人秦俊清，申请执行标的为给付信用卡欠款13535.16元及利息、执行费103.00元。现已将全部案款执行到位，其中包含借款本息合计14526.60元，执行费103.00元。现已全部发放完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院申请执行的（2019）黑0702民初2040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该行行长。委托代理人：张冬生，该行员工。被执行人：陆体超，男，1956年11月12日出生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人陆体超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，标的为48289.31元。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人工资账户，申请执行人同意参与分配被执行人工资，因分配期限较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3130号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执144号之一申请执行人:李阳，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:祁建刚，男，1967年1月30日出生，汉族，住郑州市。李阳与祁建刚承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初1789号民事调解书已经发生法律效力。李阳于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执144号，执行标的为8000元及案件受理费44元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2021年6月17日查封该车辆，查封期限两年。上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1758.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年六月十八日书 记 员  张小三