wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1836号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住温县。该社员工。被告：温县保和堂中药材种植专业合作社，住所地：温县温沁路四号桥桥西。统一社会信用代码：934108255672715577。法定代表人：王海潮。被告：王海潮，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：冯生友，男，1955年出生，汉族，住温县。被告：冯二俊，女，1982年出生，汉族，住温县。被告：闵庆云，女，1958年出生，汉族，住温县。被告：侯桂香，女，1951年出生，汉族，住温县。被告:保和堂（焦作）制药有限公司,住所地:温县城北工业区,统一社会信用代码:9141080074405276X9。法定代表人:单洋。被告:单洋,男,1968年出生,汉族，住（焦作）制药有限公司。原告温县农村信用合作联社与被告温县保和堂中药材种植专业合作社、王海潮、冯生友、冯二俊、闵庆云、侯桂香、保和堂（焦作）制药有限公司、单洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  夏宁群审判员  王卫东审判员  段爱霞二〇二一年六月八日书记员  王秋红
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2115号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：裴洪亮，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告裴洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年六月二十八日书记员 刘艳娜
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保167号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、卿资浪、赵利民:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年6月10日冻结被申请人卿资浪名下中国银行存款180000元；冻结被申请人赵利民名下中国建设银行存款1012.85元，冻结中国工商银行存款925.73元；冻结中国工商银行801.09元，冻结期限为一年，2021年6月10日至2022年6月9日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2123号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：汤亭峰，男，1982年9月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府汤亭峰合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初7683号原告：东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：邹泽澎，总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被告：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市×××××长田工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄建利，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011，公司员工。原告东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司与被告东莞市元升光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司的委托诉讼代理人张敏婷、黄凤贞、被告东莞市元升光学有限公司的委托诉讼代理人黄建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66903.25元以及逾期付款利息（以66903.25元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告股东邹泽澎在2011年设立东莞横沥得得丽胶粘制品厂（下简称“得得丽”）。得得丽在2015年9月至2016年7月期间与被告进行交易，由被告向得得丽购买保护膜，货款金额为120903.25元。2016年9月，邹泽澎成立原告东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司。2018年9月27日，邹泽澎注销了得得丽，并由原告公司承接得得丽与被告的交易。2018年10月，被告向原告购买保护膜，货款金额为10605元。2018年12月28日，经对账确认，被告尚欠原告货款共计131508.25元。此后，被告仅向原告支付64605元，至今仍欠原告货款66903.25元未付。综上，原告为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告东莞市元升光学有限公司辩称，对拖欠货款66903.25元予以确认，但是对于逾期利息不予确认。本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间存在购销手机保护膜的交易。邹泽澎在2011年设立个体工商户东莞横沥得得丽胶粘制品厂（以下简称得得丽）。得得丽在2015年9月至2016年7月期间与被告进行交易，由被告向得得丽购买保护膜，货款金额为120903.25元。2016年9月19日，东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司成立，属于自然人独资企业。2018年9月27日，邹泽澎注销了个体工商户得得丽，并确认由原告承接得得丽与被告的之间债权债务。2018年10月，被告向原告购买保护膜，货款金额为10605元。2018年12月28日，经对账确认，双方交易货款总额共计131508.25元。被告已付货款64605元，尚拖欠原告货款66903.25元。以上事实有送货单、对账单佐证，被告没有异议，本院予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款66903.25元，双方没有约定付款期限，被告应当在原告催讨后及时支付货款。原告请求被告支付货款66903.25元，于法有据，本院予以支持。被告拒不支付货款，构成违约。对于逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告主张以66903.25元为本金，按起诉之日2021年1月11日当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算，从2021年1月11日开始计算实际付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市元升光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司货款66903.25元及逾期付款利息（以66903.25元为本金，从2021年1月11日开始计算实际付清之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费737元、（2021）粤1973财保131号保全费689元，由被告东莞市元升光学有限公司负担。本案受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年六月二日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异164号异议人（案外人）：孙远建，男，汉族，1953年11月14日生，户籍地沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。申请执行人：朱敦宣，男，汉族，1973年2月22日生，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。被执行人：孙开武，男，汉族，1962年11月23日生，住沛县。本院在执行朱敦宣与孙开武民间借贷纠纷一案中，异议人孙远建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月8日，本院对原告朱敦宣与被告孙开武民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初4110号民事判决书，判决：一、被告孙开武于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敦宣借款本金224000元及利息（2018年6月14日之前的利息为63840元，之后利息从2018年6月15日起，以224000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱敦宣的其他诉讼请求。根据朱敦宣的申请，本院于2019年3月27日立案强制执行，执行案号（2019）苏0322执997号。2019年9月12日，本院作出（2019）苏0322执997号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0322执997号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取孙开武在银行或金融机构和有关单位存款或钱款收入40万元，如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2019年7月9日，本院查封了被执行人孙开武所有的位于沛县朱寨镇耿孟庄的二层楼房及前后院、四间房屋、一处养羊厂棚及内院。异议人孙远建向本院提出异议称：异议人于2013年10月17日用15万元买的孙开武上下楼房8间，院内羊棚3栋，异议人与孙开武和他妻子姚素贞及他儿子孙远成共同签订的房屋买卖合同书，所以此房是异议人所有。请求：解除对孙开武位于沛县朱寨镇耿孟庄东头路北楼房，上下8间，院内羊棚3栋的查封。另查明，2013年10月17日，异议人孙远建与被执行人孙开武及其妻姚素贞、其子孙远成签订森合羊业繁育养殖基地楼房羊棚买卖合同书一份，合同约定孙开武自愿把位于闫集村耿孟庄东头内森合羊业繁育养殖基地楼房上下8间、院内羊棚3栋等物全部出售给异议人，以上价值15万元整，异议人已转现金给孙开武（款全清）。森合羊业繁育养殖基地楼房上下8间、院内羊棚3栋归异议人所有，与孙开武及其他人无任何关系和经济纠纷。孙开武在与孙远建签订买卖森合羊业繁育养殖基地楼房、羊棚合同之前，孙开武没有把森合羊业繁育养殖基地楼房、羊棚等物另外出售、抵押给他人，如有都无效。后果孙开武自负。自签字之日起，卖方孙开武的森合羊业繁育养殖基地楼房、羊棚前后时间与第二者发生债务关系无效。异议人孙远建在甲方处签字按印，孙开武及姚素贞、孙远成在乙方处签字按印。还查明，2013年10月17日，异议人孙远建与孙开武、孙远成签订借款协议一份，约定甲方借给乙方人民币15万元，乙方以卖森合羊业繁育基地楼房、羊棚出售予甲方，位置于耿孟庄东头；借款时间为壹年，利息1分5（月息），还利息的时间为每三个月还一次利息，年底把本金还清，借款时间以借条为准；借款本金本息还清，孙远建把森合羊业繁育养殖基地楼房、羊棚合同书归还予孙开武，并终止合同，原合同作废；如乙方借款到期，孙开武不能还清孙远建本金本息，买卖森合羊业繁育养殖基地楼房、羊棚合同书生效，等物归孙远建所有，乙方孙开武不得反悔；本协议连接买卖森合羊业繁育养殖基地楼房、羊棚合同书。孙远建在该协议的甲方处签字按印，孙开武、孙远成在乙方签字按印。当日孙开武、孙远成向异议人孙远建出具借条一张，写明今借孙远建人民币壹拾伍万元，月息1.5%。再查明，2011年3月1日，异议人孙远建与被执行人孙开武签订承包沟塘合同书，约定异议人把宅基地西边北头4.5米宽，南头5.25米宽，全长53.5米，面积0.419亩，承包给孙开武使用（注：以上标准以南北头地界和宅基地平面图为准）每亩每年400元，使用期限30年，期满后退给孙远建。租金手续分3次付清，每10年付租金一次，第一次2012年3月1日，2021年3月1日付第二次，2031年3月1日付第三次，2041年3月1日合同终止。国家如占用土地，合同终止，财产赔偿金归孙开武所有，土地赔偿金归孙远建所有。同日，被执行人孙开武与沛县朱寨镇耿孟庄东组签订承包合同书一份，约定耿孟庄东组将其原坑塘1.729亩承包给孙开武建养殖场，每亩承包金400元，承包期30年，付款方式为每年3月1日前交清当年承包金，如不能按合同规定日期交付承包金，耿孟庄东组有权终止合同，合同还对其他事项作了约定。耿孟庄东组村民代表邵思祥等23户在合同的甲方处签字按印，孙开武在乙方处签字，沛县朱寨镇闫集村民委员会在该合同的最下方加盖公章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，异议人孙远建对本院查封的在沛县朱寨镇建设管理服务所登记予被执行人孙开武名下的房产主张权利,其提供了楼房羊棚买卖合同书，因其并未支付购房款，双方非真实的买卖合同关系，该买卖合同书仅为双方借款协议的抵押或担保，双方约定借款到期不付清，楼房、羊棚等物归出借人所有，该约定系流质条款，违反了有关法律规定，异议人孙远建的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孙远建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年六月二十二日法官助理  王 敏书 记 员  王 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16861号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：韩玥，女，汉族，1985年1月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告韩玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执555号 申请执行人：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，自由职业，住华容县。 被执行人：张大军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖巨英，张大军妻子，1968年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行蔡均文与张大军、肖巨英民间借贷纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人张大军、肖巨英送达执行通知书，责令其立即偿还借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元，案件执行费2200元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人张大军、肖巨英的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月21日，本院到俩被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产；2021年6月23日，本院对被执行人张大军、肖巨英的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡义超
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执360号申请执行人滕奎林与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔2936元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕奎林于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔249元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年6月29日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人滕奎林发放249元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执517号被执行人：庾桂明，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：唐柏清，男，1998年7月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：钟文超，男，2001年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人庾桂明、唐柏清、钟文超退赔一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0581刑初204号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，受害人雷建国向本院提出执行申请，本院刑事庭于2021年4月15日将本案移送立案执行，其中受害人张永忠的损失35321元、受害人许名章的损失30000元、受害人刘昌琦的损失25000元、受害人雷建国的损失27000元。2021年4月16日，本院向被执行人钟文超送达了执行通知书及报告财产令，立案当天向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的唐柏清财付通有余额1170.56元，庾桂明财付通有余额223.9元，无工商、证券、车辆信息等情况。本院对唐柏清、庾桂明的财付通余额予以冻结扣划。在查明被执行人庾桂明、唐柏清服刑地点后于2021年5月25日向被执行人庾桂明、唐柏清邮寄了执行通知书、执行裁定书。2021年5月7日被执行人钟文超与受害人刘昌琦达成执行和解协议，现已按执行和解协议履行了一万元赔偿义务，被执行人钟文超义务已经全部履行完毕。5月10日，本院对被执行人唐柏清、庾桂明户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年5月13日向不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人庾桂明、唐柏清、钟文超的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年6月15日对被执行人唐柏清、庾桂明适用限制高消费措施。本院于2021年6月15日约谈了受害人雷建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，受害人雷建国表示同意终本。本院认为，截止至2021年6月16日，本案应当执行的标的金额117321元，已执行到位11344.46元（受害人刘昌琦领取被执行人钟文超的赔偿款10000元，受害人雷建国领取被执行人唐柏清、庾桂明的赔偿款1344.46元），尚有105976.54元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。受害人也未能提供其他可供执行的财产线索，且受害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许修军审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年六月十七日书记员  徐银芳附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1594号河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张艳华、侯志民（被执行人）：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张艳华、侯志民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56338.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位56677.23元，其中，本金49950.75元，利息5457.48元，执行费726元、受理费543元。本院已于2021年6月29日将该款转付给河南宜阳农村商业银行股份有限公司。至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初3389号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更348号罪犯郝伟锋，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)郑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人郝伟锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯郝伟锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬4次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郝伟锋自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝伟锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3125号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江油分公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区12栋2单元18楼3号，统一社会信用代码91510781MA65G5AE17。 负责人：彭小宇，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，公司职工。 被告：陈涛，男，汉族，生于1994年9月8日，住四川省江油市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江油分公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江油分公司于2021年6月11日向本院递交书面撤诉申请，以陈涛已将物业服务费欠费结清为由，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江油分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江油分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江油分公司负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年六月十五日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异347号案外人：上海云峰石油有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路52号。法定代表人：左友光，该公司董事长。委托代理人：张蓓蓓，女，1987年3月12日出生，汉族，住址上海市普陀区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路142号。负责人：陈福刚，该公司经理。被执行人：上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号55幢B4105室。法定代表人：冯有建，该公司执行董事。被执行人：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001C栋13楼。法定代表人：冯有建，该公司执行董事。被执行人：江苏绿安擎峰新材料有限公司，住所地江苏常熟新材料产业园盛虞大道38号。法定代表人：徐永军，该公司执行董事。本院在执行（2020）辽01执1320号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原为华夏银行股份有限公司沈阳分行，以下简称为华融资产）与被执行人上海爱众化工有限公司（以下简称爱众化工）、上海云峰集团化工有限公司（以下简称云峰化工）、江苏绿安擎峰新材料有限公司（以下简称绿安擎峰）金融借款合同纠纷一案中，案外人上海云峰石油有限公司（以下简称云峰石油）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云峰石油请求解除对位于江苏省常熟市新材料产业园盛虞大道38号不动产的查封，并停止启动评估拍卖程序。理由为：异议人于2015年依据《云峰集团关于业务整合的通知》接管绿安擎峰的全部资产及管理，并为此支付上千万元，前述不动产虽未办理变更登记，但异议人系前述不动产及机器设备生产线的实际权利人。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽01民初1445号民事判决，判令：爱众化工偿还华夏银行借款本金8000万元及利息、罚息、复利共计11592303.03元（截止于2018年7月20日，自2018年7月21日起至实际偿还之日止，按编号为SY1510120140015号的《流动资金借款合同》约定计收）；云峰化工、绿安擎峰对前述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后就实际清偿部分对爱众化工享有追偿权。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，本院依据华夏银行的申请于2020年8月4日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1320号。2020年9月1日，本院作出（2020）辽01执异1067号执行裁定，变更华融资产为本案申请执行人。执行中，本院于2020年9月9日作出（2020）辽01执1320号执行裁定，查封了被执行人绿安擎峰位于海虞镇××大道××房产及土地（权证号：苏（2019）常熟市不动产权第8112316号）；于2021年3月2日发出公告，拟对案涉不动产评估拍卖。案外人对此提出异议。本案审查期间，案外人向本院提供了上海云峰（集团）有限公司下发的《云峰集团关于业务整合的通知》、《云峰石油支付绿安擎峰明细》及相关银行借记通知、客户专用回单、收付款业务回单等证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”经审查，案涉不动产系登记在被执行人绿安擎峰名下，现依据案外人云峰石油提供的集团公司文件等相关证据，本次程序无法在形式上确认案外人为上述财产实际权利人的实体法律关系存在，故案外人认为其为案涉不动产的实际权利人进而请求对该财产解除查封并停止本案评估拍卖程序的主张，既无充分证据佐证，也不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海云峰石油有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月二十三日书记员  金 铭
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执292号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，董事长 被执行人：王泽义，男，1965年10月23日生，汉族，原住大安市。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽义金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2058号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月24日、2021年2月25日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年5月22日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月24日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月18日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月十八日 书记员  曹偌琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1498号申请执行人彭某1，男，2004年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：彭某2（彭某1之母），女，1972年12月24日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人廖某（彭某1之父），男，1969年10月1日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在执行彭某1与廖某抚养费纠纷一案中，本院于2021年6月4日以（2021）湘1202执1498号之一执行裁定冻结了被执行人廖某银行工资账户。因本案系扣留工资长期执行案件，在办案期限内无法结案，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月二十一日书记员  瞿剑光
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1464号 申请执行人：唐晟达,男性,1988年10月28日出生 ,汉族,住辽宁省抚顺市望花区； 被执行人：肖寒,男性,1988年12月20日出生 ,汉族,住沈阳市大东区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执737号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行行长。委托代理人：路向阳，男，1990年2月2日生，汉族，住南乐县。被执行人:王志典，男，1970年08月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人:刘娜,女,1979年08月04日出生,汉族,住南乐县。被执行人:王志强，男,1973年05月20日出生,汉族，住南乐县。被执行人:王笑博，男，1988年04月04日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王志典、刘娜、王志强、王笑博金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  张世雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执1239号舒明舜、哈尔滨市香坊区人民政府：申请执行人舒明舜与被执行人哈尔滨市香坊区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1028000元。经本院立案执行，现执行到位1040680元，其中案款1028000元，执行费12680元，本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人舒明舜。至此，申请执行人舒明舜向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初11806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初2452号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：王宇，男，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告王宇物业服合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。此款原告已交纳。 审 判 员  李 波 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李纯成  书 记 员  侯文倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初404号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市船营区家乐水果副食超市，经营场所吉林省吉林市船营区，实际经营场所吉林省吉林市船营区。经营者：王春文。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市船营区家乐水果副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国第一铅笔有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司以其已与吉林市船营区家乐水果副食超市达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月三十日书记员  聂 力
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3275号原告：登封新天地建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91410185790637427M，住所地：登封市白坪乡白坪街(乡政府院内)。法定代表人：梁占有。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：史松涛，男，汉族，1963年4月17日出生，住登封市南环路白坪新区。原告登封新天地建设开发有限责任公司与被告史松涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告登封新天地建设开发有限责任公司于2021年6月25日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封新天地建设开发有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告登封新天地建设开发有限责任公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告登封新天地建设开发有限责任公司承担。审判员  杨军献二〇二一年六月二十五日书记员  乔梦亭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3568号 原告:安徽万兴物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道与始信路交叉口鸣华大厦28楼。统一社会信用代码913415007950666941。 法定代表人：肖劲松,经理。 委托诉讼代理人：陶磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕孟娟，该公司职工。 被告:左家富，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月11日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告安徽万兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执604号宋新木、康加华：关于宋新木申请执行康加华（2021）豫0191执604号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民特949号民事裁定书，于2021年1月8日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1040号之一申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务董事长。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。本院执行河南省广宇建设集团有限公司与河南鼎豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1481民初10350号之一民事裁定书，查封了被执行人河南鼎豪置业有限公司名下御翠豪庭3号楼东单元一楼3102号、3104号房产及5号楼东单元一楼5102号房产。现该案当事人达成和解，原告同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南鼎豪置业有限公司名下御翠豪庭3号楼东单元一楼3102号、3104号房产及5号楼东单元一楼5102号的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年六月三十日书记员  张海煜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，系支行职工。被告：张进甫，男，1980年9月23日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告张进甫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉处理。审判员  刘长印二〇二一年六月二十二日书记员  张智慧
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1256号 李焕永、安杰华、陈小梅： 李焕永与安杰华、陈小梅健康权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李焕永向本院申请执行的(2019)川0525民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1042号申请执行人：李金豹，男，1971年06月04出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵振伟，男，1984年09月11出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行李金豹与赵振伟建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振伟建设工程合同纠纷存款310236元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月二十八日书记员  崔建涛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异24号异议人（被执行人）：李斌，男，1967年06月18出生，汉族，无职业，住东港市。申请执行人：杨玉章，男，1962年09月26出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人杨玉章与被执行人李斌物权纠纷一案中，异议人李斌对本院（2021）辽0604执298号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李斌称：异议人在申请执行人杨玉章与被执行人孔宪坤执行一案中对拍卖财产拥有抵押权，并申请参与分配。因杨玉章不同意异议人参与分配，提出执行异议之诉，振安区法院作出的（2018）辽604民初412号民事判决，判决异议人承担了不应该承担的诉讼费7908元，该判决在没有诉讼标的数额情况下，不应产生诉讼费。因（2018）辽604民初412号民事判决的生效日期是2018年11月11日，杨玉章在判决生效后，一直没有申请执行。根据《民事诉讼法》第239条规定，申请人在判决生效后两年不申请执行，已经超过申请强制执行期限，现请求依法撤销（2021）辽0604执298号执行案件并解除对其银行存款的冻结。申请执行人杨玉章答辩称：异议人李斌提出执行异议，没有事实和法律依据，李斌是本案的被执行人，无权提出执行异议。本案申请执行的7908元执行款是李斌造成的，李斌本应主动将该款给付答辩人。李斌已明确判决发生法律效力的时间是2018年11月11日，依据《民法典》第239条提出答辩人的执行申请已过时效，异议人适用法律错误，时效与物权法毫无关系。答辩人是在法定期间内到法院申请强制执行，法院因疫情未予立案，答辩人没有超过执行时效。故请求依法驳回异议人的异议。经审查查明，原告杨玉章诉被告李斌、第三人丹东市第五建筑工程公司、孔宪坤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽604民初412号民事判决，一、确认被告李斌对位于东港市大东区黄海2号楼裙房（房证号2011003790，建筑面积395.66平方米，坐落：图号:761、丘号:624、幢号:13、房号:122、123、222、223、321、322、323、324）享有抵押权，抵押权数额为240万元；二、对上述房屋按照本院确定的第二次拍卖保留价3026799元进行拍卖；三、驳回原告杨玉章的其他诉讼请求。案件受理费32240元，由原告杨玉章承担24332元，由被告李斌承担7908元。本院于2018年6月15日向原告杨玉章送达了该判决书。杨玉章不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽06民终1435民事判决，驳回上诉，维持原判。丹东市中级人民法院于2018年11月20日向双方当事人送达了（2018）辽06民终1435民事判决书。申请执行人杨玉章依据生效法律文书向本院申请执行，案件承办人及庭长于2021年4月26日在申请执行立案附表签字确认（2018）辽604民初412号民事判决书及（2018）辽06民终1435民事判决书的生效日期为2018年11月15日。本院于2021年5月17日立案执行，向申请执行人杨玉章送达了申请执行须知等法律文书，同日向被执行人李斌邮寄送达执行通知书等法律文书，并作出（2021）辽0604执298号执行裁定，于5月18日冻结被执行人李斌在丹东银行东港支行的银行存款8200元。被执行人李斌以申请执行人杨玉章申请执行超过二年执行期限为由对该执行裁定提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案的执行依据为（2018）辽604民初412号民事判决书及（2018）辽06民终1435民事判决书，该执行依据的生效时间为2018年11月20日，申请执行时效期限应为2020年11月19日，而杨玉章在2021年4月26日申请强制执行已经超过执行时效规定的二年期限。本院于2021年5月17日立案后，李斌对申请执行时效期间提出了异议，经审查杨玉章申请强制执行时确已超过法律规定的二年申请执行时效，异议人李斌的执行异议成立，应依法裁定不予执行。关于李斌提出（2018）辽604民初412号民事判决中不应承担诉讼费用的意见，不属执行异议审查范围，李斌可另行寻求其他司法救济途径。关于杨玉章提出李斌是本案的被执行人，无权提出执行异议一节，法律规定凡当事人、利害关系人和案外人均可提出执行异议，故对此观点本院不予支持。关于杨玉章答辩中提出在法定期间内申请强制执行，是法院因疫情没有及时立案，故没有超过执行时效，因在申请执行时效期间的最后六个月内，丹东地区并未出现因新冠疫情导致不能行使请求权及其他申请执行时效中止的情形，故对杨玉章的该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、不予执行（2021）辽0604执298号执行案件；二、解除（2021）辽0604执298号执行裁定对异议人李斌在丹东银行东港支行银行存款8200元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年六月三十日书 记 员  夏慧恬
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢57号申请执行人：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市村民，现住宜川县。被执行人：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王彦杰，男，1966年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人白卫强与被执行人刘冰、王彦杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初192号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月14日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币200000元及利息、执行费。本案在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人白卫强向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人白卫强的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年六月二十五日书记员  白玉旋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初699号 原告：杨高阁，男，汉族，1993年9月3日出生，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张豪，男，汉族，1985年7月26日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨高阁与被告张豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨高阁到庭参加了诉讼，被告张豪经本院公告送达未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告杨高阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张豪立即归还原告货款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从2017年7月份开始给被告供货至2018年10月7日清算货款下欠1万元，原告从2018年11月份就向被告催款，被告一直推托，原告与被告多次协商，于2019年9月22日被告给原告出具欠条一张，约定2019年11月30日前结清货款，但被告至今未还，故诉至本院。 被告张豪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。证明被告欠货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2019年9月22日被告给原告出具欠条一张，认可欠原告货款1万元，约定2019年11月30日前结清货款，但被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为：原告提交的欠条证明了被告欠货款1万元未还的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张豪于本判决生效后十日内给付原告杨高阁货款1万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告张豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初326号原告：王斌，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：刘治国，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地址宁夏青铜峡市。原告王斌与被告刘治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告刘治国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元，并支付欠款至今利息4500元（600元/年×7.5年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。刘治国未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，经审核，该证据符合证据有效要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，载明：“今借到王斌现金捌仟元整（8000元整），借款人刘治国，2013年5月13日，5月30日归还，15909608809”。被告至今未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张的借贷事实，有被告出具的借条证实，双方形成的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据原告提交借条记载及庭审陈述，可认定案涉借款清偿之日为2013年5月30日，双方未对逾期利息明确约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，被告应当支付逾期利息，但案涉借款发生在2013年5月13日，至今近8年，原告对逾期利息的损失存在放任、扩大之嫌，结合本案实际，本院酌定逾期利息2000元。被告刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治国返还原告王斌借款本金8000元，支付利息2000元，合计10000元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告王斌负担22元，被告刘治国负担90元；公告费600元，由被告刘治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  冯婧茹人民陪审员  闫 波人民陪审员  陈玉萍二〇二一年六月二日书 记 员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2190号原告：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会，地址为清新区太和镇振兴路5号振兴新苑F栋首层。负责人：王丽金，委员会主任。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：梁伙荣，男，1964年7月11日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：陈桂彩，女，1966年11月9日出生，汉族，住址为广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与被告梁伙荣、陈桂彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇振兴新苑业委会负担。审 判 员 温振英二〇二一年六月十一日法官助理 李家欣书 记 员 钟嘉璇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2322号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。被告：王昌定，男，1972年6月23日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告王昌定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告王昌定的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。本案案件受理费52.34元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审判员  屈超福二〇二一年六月一日书记员  杨 眉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1064号 申请执行人徐德贵，男，1962年11月13日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人贵州锟健业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路87号绿苑花园小区（三期）天源居12号楼2单元21层1号。 法定代表人吴健。 公司实际经营者：康朋，男，彝族，1981年10月20日生，住贵州省大方县。 申请执行人徐德贵与被执行人贵州锟健业投资开发有限公司合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州锟健业投资开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务7170.00元及违约金、公告费260.00元，申请执行人徐德贵于2021年3月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州锟健业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年6月4日被执行人贵州锟健业投资开发有限公司实际经营者康朋与申请执行人徐德贵达成和解协议：一、被执行人贵州锟健业投资开发有限公司实际经营者康朋当场履行义务4000.00元；二、被执行人贵州锟健业投资开发有限公司实际经营者康朋自愿于2021年6月30日前，支付申请执行人徐德贵剩余土地转包费3170.00元、违约金545.00元（计算至2021年6月30日）、公告费260.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1064号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月七日 书记员  胡星冉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保183号申请人：四川鑫天霖物流有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢10层62号，统一社会信用代码91510107MA68K28M05。法定代表人：邓婷婷，董事长。被申请人：重庆林耀物流有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路28号附2号，统一社会信用代码915001166862272414。法定代表人：常浈。申请人四川鑫天霖物流有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆林耀物流有限公司价值801177元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人四川鑫天霖物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川鑫天霖物流有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4526元，已由申请人四川鑫天霖物流有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月十一日书记员  钟诚
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1046号原告：张道远，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省湘阴县。被告:刘旺，男，汉族，1993年6月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告张道远与被告刘旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月24日，原告张道远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张道远撤诉处理。审判员  王超峰二〇二一年六月二十四日法官助理万佳炜书记员尹琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场17号。负责人：国辉辉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨满，该行法律顾问。被告：陈旭，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行送达诉讼费预缴通知单，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二一年六月二十九日书记员  翟天珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14199号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。被执行人：李勇，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住山东省东平县。本院在执行申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司诉李勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十五日书记员  李 叶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2031号申请执行人：刘某某，男。被执行人：郭某，女。申请执行人刘某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7101号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，当事人双方自愿达成和解，约定按照和解协议履行。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2031号案件的执行。申请执行人恢复执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二一年六月二十八日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执795号申请执行人：杨景国，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人：张永财，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。本院在执行申请人杨景国与被执行人张永财借款合同纠纷一案中，被执行人张永财与申请执行人杨景国自行达成和解，用张永财名下房产抵顶此案标的款，申请执行人杨景国向本院提交了撤回申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院（2021）内0525民初886号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年六月三十日书记员  王宏志
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢222号何水梅、何恒华：何水梅与何恒华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动向法院履行标的款。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3738号 平安银行股份有限公司成都分行、刘静： 平安银行股份有限公司成都分行与刘静金融借款合同一案。执行中，被执行人刘静已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初661号 原告:荥经畅行停车场管理有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道街道和平街70号。 法定代表人：刘辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞雪、兰静静，四川天责律师事务所律师。 被告：岑红叶，男，汉族，住四川省荥经县。 原告荥经畅行停车场管理有限公司与被告岑红叶合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告荥经畅行停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荥经畅行停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建 二〇二一年六月七日 书记员  王萍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执584号申请执行人王云友，男，1962年7月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周定光，男，1979年6月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王云友与周定光买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王云友与被执行人周定光达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民申9号再审申诉人（原审被告）：刘信，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（原审原告）：董百玲，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住青冈县。再审申请人刘信与被申请人董百玲劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）黑1223民初327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘信申请再审称，请求撤销（2021）黑1223民初327号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉请。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足，应予改判。申请人与被申请人形成劳务合同，被申请人带病收割玉米，导致玉米棒子折断，散落地中，无法捡拾，损失巨大。原审开庭提交的收割地里的现场录像，法庭称无法播放没有接收，这不是申请人的原因，法院应对当事人提交的证据进行播放，当庭质证。申请人提交了手机中张凤顺、古万生的出庭证言及现场照片，可以证实原始事实真相，应予认定，但原审未予采信，认定事实有误。原审遗漏申请人提交村支书及协警的证据认定，当事人已经提交但是该证据未加以认定，应当重点审理，原审约定两块地的价位是60—80元，但是判决书写明150元，认定事实不清。本院经审查认为，刘信在原审中请求董百玲赔偿损失,应在原审是提起反诉,原审中在刘信未提起反诉的情况下,对刘信提供的证据未予质证及对刘信的请求不予支持,符合法律规定。刘信可另案主张权利。刘信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘信的再审申请。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二一年六月十七日书 记 员  李雪姣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1022号原告汤月琴，女，1966年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王发珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告汤月琴与被告王发珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员秦忠独任审理，书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤月琴委托诉讼代理人王湘粤到庭参加了诉讼，被告王发珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日起，每月按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算支付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告依约给被告支付了现金，被告遂向原告出具借条一份，双方没有约定还款期限，现借款已经有几年之久，原告多次向被告催讨欠款均未果，故此，为了原告的合法权益，特具诉状请求支持原告的诉讼请求。原告汤月琴就自己的主张向本院提交如下证据：2015年4月7日王发珍出具的欠条一份，拟证明被告王发珍向原告汤月琴借款10000元的事实。被告王发珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系多年的朋友关系，2015年4月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告依约给被告支付了现金，被告遂向原告出具借条一份，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，现借款已经有几年之久，原告多次向被告催讨欠款均未果，故此，原告遂于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告王发珍拖欠原告汤月琴借款本金10000元，借款事实清楚，证据确实充分，因此，原告汤月琴要求被告王发珍偿还借款的理由正当充分，本院予以支持。在王发珍给汤月琴出具的借条上没有约定利息也没有约定还款期限，根据相关法律规定，应当视为不计算利息，因此，原告汤月琴要求被告王发珍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发珍在本判决生效后十日内支付原告汤月琴借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王发珍负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  秦忠二〇二一年六月三日书记员  伍辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利方贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执154号程华成、梁小花、涟源市伟业房地产开发有限公司：程华成、梁小花与涟源市伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，程华成、梁小花已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7363号原告：冀林辉，男，1993年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：翟记柱，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告冀林辉诉被告翟记柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀林辉到庭参加诉讼，被告翟记柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀林辉诉称，2019年12月1日，被告翟记柱因资金周转困难为由向原告借款20,000元，并约定借款期限为1个月，借款到期后经原告催要未果。现请求判令被告偿还原告借款20,000元及利息（从2019年12月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）被告翟记柱未答辩。经审理查明，2019年12月1日，被告翟记柱向原告冀林辉借款20,000元并出具借条一张，借条载明：“本人翟记柱身份证号码现居住地址：驻马店市驿城区置地大道与中原大道交叉口北凯悦工业园因资金周转，今借到冀林辉现金人民币大写：贰万元整小写20000.0．其中转账0，现金20000.0借款利息：月利息不低于百分之二，借款期限为1个月。如逾期不还每天按照千分之一的违约金计算，如果有争议，向驿城区人民法院提起诉讼借款人：翟记柱日期：2019.12.1……”。借款到期后经原告多次催要未果，遂成此诉。庭审中，原告冀林辉陈述，被告翟记柱于2021年2月28日向其还款5,000元。上述事实，有原告提交的借条在卷为证，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告翟记柱向原告冀林辉借款20,000元，有原告陈述及被告出具的借条在卷为凭，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告向其偿还借款20,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据先还利息后还本金的原则，被告向告偿还的5,000元款项应先抵扣利息后折抵本金。关于利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合本案，利息应自2019年11月6日起至2020年8月19日按月利率2%计息，2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年5月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过该数额的不予支持；2019年11月至2021年2月期间的利息已超5,000元，故被告已偿还原告的5,000元应视为偿还的利息，且从应付的借款利息中扣减。被告翟记柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟记柱于本判决生效后十日内偿还原告冀林辉借款20,000元及利息（自2019年12月1日起至2020年8月19日按月利率2%计息；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年5月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息；已偿还的5,000元从应付利息中扣减）。二、驳回原告冀林辉的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟记柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  殷长河二〇二一年六月十一日书记员  王青茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢404号之一申请执行人：赵瑞杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵红林，男，1974年5月13日出生，回族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：海媛，女，1979年1月11日出生，回族，住河南省郑州市新郑市。关于赵瑞杰申请执行赵红林、海媛建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1449号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢404号。申请执行内容为：申请人赵瑞杰要求被执行人赵红林、海媛支付申请人工程款350000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年5月20日向被执行人赵红林、海媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初1449号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年5月17提起网络查询，未发现被执行人赵红林、海媛名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年6月25日向被执行人赵红林、海媛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵红林、海媛名下的不动产登记信息及住房公积金信息，经查询，未发现被执行人海媛名下不动产和住房公积金等登记信息；四、本院于2021年6月10日前往被执行人赵红林、海媛登记的住所地河南省××××北路西侧13号寻找被执行人，经查找询问，未发现被执行人赵红林、海媛的行踪；五、本院于2021年5月25日查封了被执行人赵红林所有的位于新郑市××路北段西侧××房产（产权证号：02××31），查封期限为三年，自2021年5月25日起至2024年5月24日止，该查封系轮候查封；六、本院于2021年6月24日向申请执行人赵瑞杰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院提交申请律师调查令的相关内容；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人赵红林、海媛的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年6月21日再次对被执行人赵红林、海媛提起网络查询，未发现被执行人赵红林、海媛名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人赵红林作为被执行人的关联案件一共有7件，其中有4件案件已终结本次执行程序，被执行人海媛作为被执行人的案件一共有4件，其中有2件已终结本次执行程序；十、由于被执行人赵红林、海媛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月25日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年6月25日本案申请执行人赵瑞杰实际受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人赵瑞杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵瑞杰未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵红林、海媛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  赵 鹏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执268号 会理县恒顺建设经营部、娄从志、刘富贵、四川省中普建设有限公司： 会理县恒顺建设经营部、娄从志与刘富贵、四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人会理县恒顺建设经营部、娄从志于2021年1月15日向本院申请立案执行，申请执行标的为本金1250000元、利息及迟延履行金。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川省中普建设有限公司银行存款2621712.50元（含执行费14900元），其中本金1250000元，利息1310000元、迟延履行金46812.50元、执行费14900元。本院已将案款兑付给申请执行人。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终364号民事判决书确定的内容给付义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2262号原告：湖南建工汇博物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂国际2栋1楼，统一社会信用代码：914302047923668274。法定代表人：杨娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周伟云，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。本院在审理原告湖南建工汇博物业管理有限公司与被告周伟云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南建工汇博物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回对被告周伟云起诉的申请。本院认为，原告湖南建工汇博物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建工汇博物业管理有限公司撤回对被告周伟云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南建工汇博物业管理有限公司承担。审判员  蒋弘二〇二一年六月二十五日法官助理罗冰书记员黄郅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4091号原告：商丘市睢阳区富梅电动车销售部。住所地：商丘市睢阳区毛堌堆镇南街桥头路西。统一社会信用代码：92411403MA43J3T54M。经营者：李富梅。被告：孙文桥，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区富梅电动车销售部（以下简称原告）与被告孙文桥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告商丘市睢阳区富梅电动车销售部到庭参加了诉讼。被告孙文桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款3300元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系电动车销售商，2017年4月15日，被告从原告处购买电动车一辆，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，余款3300元至今未还。被告未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明，被告赊购原告价值4300元的爱玛三轮车一辆，并于2017年4月15日给原告出具欠条一份。被告仅支付1000元，余款3300元经催要无果，原告持有原始欠条诉至法院。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告没有及时清偿拖欠原告货款的行为，已经构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告孙文桥于本判决生效后五日内向原告商丘市睢阳区富梅电动车销售部支付货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文桥承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年六月十八日书记员 李程宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执72号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。营业场所：广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被执行人：陈萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告陈萍保证保险合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初26号民事判决书，申请执行标的448731.80元及相关违约金。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6542号上诉人（原审被告）：陶庭彪，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（原审被告）：董翠兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陶月红，安徽赭麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福杰，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所律师。上诉人陶庭彪、董翠兰因与被上诉人陈福杰借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶庭彪、董翠兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈福杰的部分诉讼请求。事实与理由：判决书中适用月息2分标准过高。根据最高人民法院司法解释，案涉利率标准应当不超过合同成立时一年贷款市场报价利率的四倍。本案与另案系关联案件，我们在另案中主张还款超出法定利息，我们的还款如果不能冲抵另一个案件的本金，就应冲抵本案本金。陈福杰辩称，本案不适用2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈福杰于2019年3月12日向一审法院提起诉讼，不符合上述司法解释第三十一条的规定。合同约定的2%月利息没有超出法定标准。关于另案，一审中陶庭彪、董翠兰主张两笔借款一并还款，现在认为多余部分可以冲抵本案款项，违反禁反言原则。陈福杰向一审法院起诉请求：1.判令陶庭彪、董翠兰偿还陈福杰借款本金1461670元并支付利息（其中，488000元本金的利息自2015年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；973670元本金的利息自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由陶庭彪、董翠兰承担。一审法院认定事实：2013年10月9日，陈福杰通过银行向陶庭彪汇款488000元。2013年10月28日，陈福杰作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的陶庭彪、董翠兰签订借款合同，约定：甲方向陶庭彪、董翠兰提供借款150万元用于工程周转；月利率2分利息即3万元，第一个月利息在本金中扣除，以后按月付当月利息（打入甲方指定账户），利息支付以款到乙方账户日期计付；还款日期为约定的中止日期，方式为银行转汇，如甲方要提前收款或乙方提前还款必须提前一个月告知对方；乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定增加2%，计算加收逾期利息，同时有权追究担保人的连带偿还责任；乙方此前借款利息结清至第二笔本金汇入乙方账户为新的计息起始期，直至合同终止（2013年10月27日以前乙方所有的借款合同全部作废）。合同签订当日，陈福杰通过银行向陶庭彪汇款973670元。另查，在一审法院另案受理的（2020）京0101民初6555号案件中，陈福杰与陶庭彪、董翠兰签有另一份合同，并实际向陶庭彪、董翠兰提供借款490000元。陶庭彪、董翠兰收到上述合计1951670元借款后，曾向陈福杰进行还款，具体情况为：2014年1月29日支付4万元、2014年3月5日支付4万元、2014年5月6日支付4万元、2014年8月1日支付4万元、2014年9月1日支付4万元、2015年2月16日支付50万元，合计70万元。对于此70万元款项的性质，双方无明确约定，但均认可系针对总借款额度1951670元的一并还款，陈福杰主张陶庭彪、董翠兰已实际偿还17.5个月利息；陶庭彪、董翠兰认为陈福杰主张的利息超出法定标准，应结合实际出借金额将超出部分充抵本金。另，截至本案法庭辩论终结，陶庭彪、董翠兰未就上述两份借款合同再向陈福杰进行还款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈福杰与陶庭彪、董翠兰签订了借款合同并向陶庭彪、董翠兰进行了转款，双方已形成借款合同关系，陶庭彪、董翠兰应依约履行还款义务，故陈福杰诉求中合理之部分，陶庭彪、董翠兰应予偿还。综合本案证据，双方虽约定借款本金为150万元，但陈福杰实际出借1461670元，故一审法院依法认定借款本金为1461670元。因双方对合同约定之月利率不持异议且未超出法定标准，一审法院照准。关于陶庭彪、董翠兰之还款，陶庭彪、董翠兰虽抗辩应予本金抵扣，但从双方沟通记录、交易记录来看，陶庭彪、董翠兰还款之真实意思表示应系还息，考虑陶庭彪、董翠兰欠款至今时日已久，一审法院确定陶庭彪、董翠兰之还款均为利息。对于具体还息情况，一审法院结合两起案件中的实际出资以488000：973670：490000比例进行合理划分后，依法认定陶庭彪、董翠兰针对本案欠款本金进行了524253元的还息。陈福杰主张对两笔出借资金分别计息，但根据双方合同约定，2013年10月27日以前所有借款合同全部作废，自第二笔本金汇入借款人账户为新的计息起始期，故对陈福杰该项主张，一审法院不予采信，对两笔本金统一以2013年10月29日为计息起始点，并将陶庭彪、董翠兰方已还利息524253元核算至2015年4月20日（依照本金1461670元为基数，月利率2%，起算点2013年10月29日）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、陶庭彪、董翠兰于判决生效后30日内偿还陈福杰借款本金1461670元并支付利息（以本金1461670元中未支付部分为基数，自2015年4月21日起至实际付清本金之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回陈福杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的实施日期为2020年8月20日。该司法解释第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的实施日期为2021年1月1日。该司法解释第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案一审诉讼的立案时间为2020年5月23日，系在〔2020〕6号、法释〔2020〕17号司法解释实施之前，根据上述司法解释的规定，本案不适用上述司法解释中对于借款利率的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故一审法院判决陶庭彪、董翠兰按照年利率24%偿还利息，于法有据。陶庭彪、董翠兰主张的另案利息超出法律规定，应抵扣本金，应在另案中主张。综上所述，陶庭彪、董翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17955元，由陶庭彪、董翠兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执112号申请执行人:杜科成，男，汉族，1991年2月15日生，住桐柏县。被执行人：周帅，男，汉族，1987年8月7日生，住尉氏县。杜科成与周帅劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫0223民初4240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告周帅支付原告工资款14600元。因被执行人周帅未按生效法律文书履行义务，杜科成向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周帅采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2021年1月12日、2021年5月15日、2021年5月22日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人周帅名下无房产、车辆、住房公积金，被执行人名下零星存款已冻结，多次联系申请人杜科成申请人均未到场。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人表示不聘请律师。4、2021年6月26日对被执行人采取了限制消费及失信决定措施。5、2021年6月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年6月21日与申请人杜科成电话联系，申请人一直无人接听，短信联系申请人是否同意该案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4240号民事判决书本次执行程序。被执行人周帅有继续向申请执行人杜科成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年六月二十八日书记员  张 珂
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1036号原告：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市浪中村，统一社会信用代码54211081ME0053285H。法定代表人：付勇，该村村书记。被告：杨雨和，男，1966年6月12日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会为与被告杨雨和土地承包经营权纠纷一案中，原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年六月十八日书记员 刘晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23680号之一 申请执行人：何某某，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：张某某。 被执行人：张某某，男，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人何某某与被执行人深圳市某某实业有限公司、张某某劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1419号仲裁调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人偿付人民币6786元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某的支付宝账户款项198.99元、扣划被执行人张某某的财付通支付账户共计997.15元（一笔902.46元、一笔94.69元）、扣划被执行人张某某的银行账户共计4708.31元（一笔451元、一笔2760.11元、一笔383.57元、一笔676.04元、一笔437.59元）、被执行人张某某自动向本案执行款账户存来款项1519元；本案所得款项共计7423.45元，该款项扣缴本案执行费50元后将剩余款项7373.45元支付给申请执行人，申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计7373.45元［含调解款6786元、迟延履行利息587.45元（以本金6786元，按每日万分之一点七五从2020年1月25日计算至2021年6月3日）］，同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人深圳市某某实业有限公司、张某某名下财产价值6786元的查封、冻结。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1419号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某实业有限公司、张某某名下财产价值6786元的查封、冻结。申请执行费人民币50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1419号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司、张某某名下财产价值6786元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年六月十五日 书记员  黄崇侨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2335号 申请执行人:沈永华，女，汉族，953年8月20日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱宝尧，男，汉族，1963年10月2日出生，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人沈永华与被执行人朱宝尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款106306.98元，承担本案的执行费。本案已执行1530.63元，未执行104776.35元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人朱宝尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人朱宝尧限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院曾对沈永华司法救助20000元，对朱宝尧拘留30日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人朱宝尧有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  董振亚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4048号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：雷小军，男，1972年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告：苏维红，男，1973年2月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷小军、苏维红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执恢58号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安龙支行。住所：贵州省安龙县招堤街道办事处马家井45号。统一社会信用代码915223287095510298。 负责人：李林冲，系安龙支行行长。 被执行人：毛启香，女，1975年4月28日生，布依族，初中文化，城镇居民，住安龙县。身份证号码5223281975××××××××。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人毛启香金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人毛启香送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初416号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行借款本金118363.29元及利息，并承担案件受理费2667元。因被执行人毛启香未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。期间，首次执行案号为（2018）黔2328执560号,后第一次恢复案号为（2019）黔2328执恢29号,第二次恢复案号为（2019）黔2328执恢58号。 本院在执行过程中依法对被执行人毛启香名下拥有的位于安龙县招堤街道办事处（原新安镇）龙御花园11栋1单元2-1号的商品房一套进行公开拍卖，评估价格为33.77万元，经两次拍卖，一次变卖均流拍，变卖流拍价为27.016万元；因申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行承诺不同意接受以物抵债，故本院依法对被执行人毛启香上述拍卖房屋解除查封后退还给被执行人毛启香，后被执行人毛启香自行将上述房屋出卖180000元给买受人杨明正，因该房屋其子女继承，询问所有债权均同意毛启香出卖，且剩余款项用于比例分配，尾款分配后本院依法将案件恢复立案以执行完毕方式结案处理。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初416号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 二〇二一年六月四日
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初732号原告:中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914×××××××××××718C，地址：大埔县×××××××××。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托诉讼代理人:曹伟平、黎广胜，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：罗广勇，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证号码：441××××××××××××015，住址：广东省大埔县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告罗广勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告罗广勇已还清借款本息为由，向本院提出撤回对被告罗广勇的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  蓝锦伦二〇二一年六月十五日书记员  陈珍琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2021）陕0824民初2639号 原告：蒋恩禄，男，1968年4月18日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宝雄，男，约55岁，汉族，住靖边县。被告：张院梅，女，约5548岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告蒋恩禄与被告杜宝雄、张院梅民间借贷纠纷一案，原告蒋恩禄于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋恩禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋恩禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋恩禄承担。  审  判  员  折小兵   二O二一年六月二十八日 书  记  员  武靖泳1