辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1314号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。法定代理人：李嘉福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张东伟，男，1974年9月19日出生，满族，该社职工，住彰武县。被告：王凤江，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日、5月25日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人张东伟、被告王凤江及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：请求法院判令被告立即偿还借款本金293500元、截至2021年3月29日利息145706.02元，并自2021年3月30日起按照年利率4.75%计算利息，逾期加罚30%。诉讼费由被告承担。事实和理由：王凤江在我社共4笔借款，借款金额293500元；1、借款日2009年8月26日，到期日2012年8月5日，借款金额80000元，借款用途：买车，年利率11.088%,截止2021年3月29曰，贷款本金0元，贷款利息63189.56元。2、借款日2011年1月24日，到期日2013年1月23日，借款金额50000元，借款用途：养猪，年利率10.179%,截止2021年3月29日，贷款本金0元，贷款利息35088.20元。3、借款日2016年11月21日，因前两笔贷款借款本金王凤江偿还了300元，余款129700元没有按期偿还，王凤江本人到信用社通过重组形式形成该笔借款，到期日2019年11月19日，借款金额129700万元，借款用途:贷款重组,年利率8.55%,截止2021年3月29日，贷款本金0元，贷款利息24735.41元，贷款重组后王凤江偿还过一部分利息。4、第四笔贷款因第三笔贷款没有偿还，和王凤友名下贷款本金29800元、50000元没有偿还，王艳辉名下贷款本金27000元、7000元、50000元没有偿还，王凤江同意将王凤友、王艳辉及其本人未偿还的六笔贷款本金进行重组，一共本金变为293500元，由王凤江本人到信用社办理了重组手续。我社于当日与王凤江在兴隆山信用社签订了《借款合同》，合同约定：王凤江借款293500元，借款日2019年3月4日，到期日2022年3月3日，用途为重组木材加工，年利率为4.75%的固定利率，同时约定按年结息，年结息额为13941.24元，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利息基础上加收30%,到期本息结清，同时签订了《抵押合同》，以王凤江在兴隆山村的农房抵押。《借款合同》《抵押合同》签订后，我社于2019年3月4日向王凤江发放了贷款。贷款发放后，王凤江将贷款利息截至2019年8月23日，之后王凤江未按约定偿还贷款欠息。根据双方签订借款合同第十条第二款约定，借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行驶抵（质）押权或向保证人追索，因此，贷款人向法院申请对借款人行使追索。现在我社主张的是前三笔贷款的利息和最后一笔贷款的本息，第一笔和第二笔利息从借款日计算至2016年11月21日，第三笔利息从借款日计算至2019年3月4日，最后一笔利息从借款日计算至2021年3月29日，我社计算的利息已经扣除王凤江偿还过的利息。截止到2021年3月29日，王凤江尚欠我社贷款本金293500元，利息145706.02元。现我社请求法院判令王凤江立即还本付息。被告王凤江辩称：原告起诉的事实与理由不正确，第一、借款日为2009年8月26日和2011年1月24日的两笔借款根本不存在，两笔借款答辩人从来没有借过，因此也没有收到过这两笔借款；第二、2016年11月21日和2019年3月4日原告与答辩人虽然签订过借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》，但是原告并没有将两笔贷款借给答辩人；第三、原告起诉的借款日为2009年8月26日、2011年1月24日和2016年11月21日的三笔借款违背客观常理及日常生活经验法则，拖欠贷款只能欠本金或者欠本金和利息，不会存在着贷款本金为0元，还欠贷款利息的问题；第四、原告起诉答辩人在该社共四笔借款，借款金额293500元，但是根据原告起诉的事实与理由，其中2019年3月4日的第四笔借款就是293500元，这种相互矛盾的事实与理由恰恰说明借款日为2009年8月26日、2011年1月24日和2016年11月21日的前三笔借款不存在；第五、根据原告起诉的事实与理由，2019年3月4日的293500元借款到期日为2022年3月3日，假设答辩人收到了此笔借款，那么还款期限还没有到，根据事实和我国法律的有关规定，原告现在也无权对答辩人提起诉讼主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告信用社提供了营业执照、法定代表人身份证明书、光盘1张；被告王凤江提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告信用社提供了借款凭证4份（2009年8月26日、2011年1月24日、2016年11月21日、2019年3月4日）、借款合同（2016年11月15日、2019年3月4日）、抵押合同（2016年11月15日、2019年3月4日）、抵押物清单（2016年11月15日、2019年3月4日）、还息明细表、电脑系统截图、分期还款协议、委托书。经质证，被告王凤江对上述证据中的2009年8月26日、2011年1月24日借款凭证、2016年11月15日借款合同、2016年11月15日抵押合同、2016年11月15日抵押物清单、2016年10月15日分期还款协议中“王凤江”的签字提出异议。庭审中，经本院释明，王凤江明确表示不申请对上述签名进行司法鉴定，由此产生的法律后果其自行承担。本院认为：因王凤江不申请司法鉴定，亦未能提供相反证据证明自己的主张，对信用社提供的上述证据，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年8月26日，被告王凤江与信用社签订了借款协议，借款金额80000元，到期日2012年8月5日，借款用途为买车，年利率11.088%，后该笔借款本金通过贷款重组方式偿还，利息63189.56元未付。2、2011年1月24日，被告王凤江与信用社签订了借款协议，借款金额50000元，到期日2013年1月23日，借款用途为养猪，年利率10.179%,后该笔借款本金通过贷款重组方式偿还，利息35088.20元未付。3、2016年11月21日，因2009年8月26日、2011年1月24日两笔借款王凤江偿还本金300元，剩余借款本金129700元没有按期偿还，通过重组形式被告王凤江与信用社重新签订了借款合同，借款金额129700元，到期日2019年11月19日，后该笔借款本金再次通过贷款重组方式偿还，利息24735.41元未付。4、2019年3月4日，因2016年11月21日借款129700元没有偿还，王凤江亲属王凤友、王艳辉名下借款未还，通过重组形式被告王凤江与信用社重新签订了借款合同，借款金额为293500元，到期日2022年3月3日，年利率为4.75%的固定利率，逾期利率上浮30%。同日签订了抵押合同，王凤江以其位村房产为上述借款提供抵押担保。贷款重组后，王凤江偿还借款利息至2019年8月23日，后未按约定继续偿还借款本息。截至2021年3月29日，王凤江尚欠信用社借款本金293500元，四笔借款利息共计145706.02元，此款经信用社多次催要，王凤江一直未予偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告信用社与被告王凤江签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。信用社按合同约定向王凤江发放了贷款，履行了义务，王凤江应按合同约定如期偿还借款本息。借款到期后，王凤江未能如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还本金及支付利息的民事责任，信用社的主张具有事实和法律依据，依法应予准许。王凤江在庭审时对四笔借款均提出异议，但未能提供相反证据证明自己的主张，经本院释明后，亦明确表示不申请司法鉴定，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王凤江偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金293500元及利息（其中截至2021年3月29日利息为145706.02元；自2021年3月30日起至2022年3月3日止按照年利率4.75%计算利息；自2022年3月4日起至履行之日止按照年利率4.75%上浮30%计算利息）。于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告王凤江负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年六月二十一日书记员  王佳