wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执254号 申请执行人：连云港耀德购物广场有限公司，统一社会信用代码913207000662460381，住所地连云港市云台乡云善路1-16。法定代表人：陈朝阳。 被执行人：王广才，男，汉族。 申请执行人连云港耀德购物广场有限公司与被执行人王广才租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初87号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广才未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王广才依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王广才名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款6231.8元（已冻结）,依法对被执行人名下苏GLE590号牌车辆进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。本院对被执行人王广才名下不动产进行查封时，被告知被执行人已于2020年6月份转让该处不动产。 被执行人王广才未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话，下落不明。经到被执行人原住址处调查，未发现王广才财产线索。被执行人已将位于连云港市海州区玉兰路秀逸苏杭小区68栋137室、68栋138室、35栋101室商铺交还连云港耀德购物广场有限公司。上述银行存款6231.8元予以扣划扣除部分费用后发放申请人。本案执行标的为233752.03元及其他费用，执行到位6000元，未执行到位227752.03元及相关费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王广才无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执996号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所地吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：孙继刚，男，1962年1月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，吉林省蛟河市康圣粮食经销有限公司法人。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人孙继刚罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0211刑初122号刑事判决书。申请执行人吉林市丰满区人民法院于2021年6月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月1日向被执行人孙继刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。4、2021年6月23日决定对孙继刚采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、被执行人名下暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行后，申请执行人应关注已保全查封的财产查封期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年六月二十五日书记员 徐           畅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执恢17号 桂林市恭城金茶江实业有限公司： 本院执行申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱玲已主动履行了（2020）桂民再226号民事判决书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4557号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：崔大成，男，1964年10月29日出生，汉族，住邳州市。被告：吴彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住邳州市。被告：冯宪华，男，1946年7月3日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告崔大成、吴彬、冯宪华、徐州三合木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十一日书记员  王琴文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1304号 原告：杜金河，男，1964年5月2日生，汉族，住沧州市沧县。 委托代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 被告：孙璐，女，1975年1月30日生，汉族，住沧州市。 委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告杜金河与被告孙璐侵权责任纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜金河撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  张海雷 二〇二一年六月三十日 书记员  马 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5191号王博:申请执行人王博与被执行人银川市兴庆区玉宪牛肉拉面店、李玉山劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]547号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王博与被执行人银川市兴庆区玉宪牛肉拉面店、李玉山劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]547号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0424执348号申请执行人：郑平平，女，汉族，1987年4月24日生，陕西省武功县人，住扶风县召公镇召首村杨家037号。被执行人：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区丈八四路20号4幢16层A/C室。被执行人：雷联跃，男，汉族，1967年12月9日生，兴平市人，住兴平市南市镇北张村3组189号。申请人郑平平与被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司、雷联跃机动车交通事故责任纠纷依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1025号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请人案件款120300元；被执行人雷联跃支付申请人案件款33844.56元，并承担诉讼费、鉴定费4258元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司已履行完自己的义务。被执行人雷联跃家庭经济困难，经四查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第六十四条第3项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0424执348号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二一年六月十日书记员 任晨琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民特200号 申请人：陆春燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：陆续根，男，1931年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 代理人：陆春俊（系陆续根之女），女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人陆春燕申请宣告陆续根无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陆春燕称，请求法院宣告陆续根为无民事行为能力人并指定陆春燕为陆续根的监护人。陆春燕与陆续根系父女关系，陆续根于2015年7月患脑梗死病，经蚌埠市第三人民医院诊断证实为脑梗死、社区获得性肺炎疾病。陆续根已言语含糊不清、站立不稳、生活不能自理。故申请人向法院提起申请。 陆春俊称，同意宣告陆续根为无民事行为能力人，也同意指定陆春燕为陆续根的监护人。 经审理查明：陆续根，男，1931年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陆春燕、陆春俊与陆续根均系父女关系。经陆春燕申请，安徽荣军司法鉴定所对陆续根的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2021年6月15日，该所作出皖荣军司鉴［2021］精鉴字第51号司法鉴定意见书，结论为：陆续根患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陆续根患“器质性精神障碍”，受此影响，智能损害、失语、失认，无法与他人进行有效沟通，不能辨认个人事务的权利和义务，不能按照自己的意志独立地作出自主决策以维护自身合法权益。现陆春燕申请宣告陆续根为无民事行为能力人，并指定其作为陆续根监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陆续根为无民事行为能力人； 二、陆春燕为陆续根的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 婕 二〇二一年六月二十五日 法官助理  徐梦洁 书 记 员  欧曼莎
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初151号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：贺凤玲（个体工商户），经营地安徽省宿州市，统一社会信用代码92341302ＭＡ2Ｑ8ＫＦＲ9Ｄ。 经营者：贺凤玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告福建恒安集团有限公司诉被告贺凤玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案审理中，原告福建恒安集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  任 茹 二〇二一年六月十日 法官 助理  尤 昊 书 记 员  王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6983号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303室，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：钟其国，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟其国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10526号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的为158437.68元，执行费为2277元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6542号上诉人（原审被告）：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。法定代表人：刘宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1971年6月6日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：康立伟，男，1964年1月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘志芳，女，1938年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：汪国伟，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆岩，系辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人沈阳诚大新生活物业服务有限公司因与被上诉人刘志芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初13009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳诚大新生活物业服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了物业管理责任保险，其上诉请求将该保险公司追加为本案当事人。为妥善解决本案纠纷，减少各方当事人的诉累，重审时，应当依据沈阳诚大新生活物业服务有限公司的申请，追加保险公司为本案当事人，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0114民初13009号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费1022元，退还沈阳诚大新生活物业服务有限公司。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月二十九日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1299号原告：王延宝，男，汉族，1970年4月23日出生，住甘肃省榆中县。被告：李军民，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省榆中县。原告王延宝诉被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。原告王延宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款69020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年至2017年，被告先后两次由于资金紧张向原告借款86000元。后被告于2017年3月10日向原告书写借条一份，约定借款期限为2017年3月10日至2018年3月10日。被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告主张债权，但被告拒不偿还。另外，因案外人张超慧拖欠被告运费16980元，故案外人张超慧将该笔运费直接给付原告，以折抵被告对原告的借款。但时至今日被告仍没有任何偿还剩余借款的迹象。原告认为，被告借款后逾期无法偿还，经原告多次催收被告至今尚未偿还，被告行为严重侵害原告的合法权益。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为：原告王延宝向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告李军民下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王延宝的起诉。案件受理费减半收取763元，予以退回原告王延宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月一日书记员  郭维东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执258号之一申请执行人：宁波豪明电子有限公司，统一社会信用代码91330212309069612D，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上城村。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托代理人：俞豪杰，该公司员工。被执行人：无锡市宇狼电池有限公司，统一社会信用代码913202060782020243，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁工业园区（蓉湖村）。法定代表人：焦太成。申请执行人宁波豪明电子有限公司与被执行人无锡市宇狼电池有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年8月14日作出的（2019）苏0206民初7510号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、无锡市宇狼电池有限公司于本判决生效之日起10日内向宁波豪明电子有限公司支付货款104460元及逾期利息（以104460元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宁波豪明电子有限公司其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费600元，合计4150元，由宁波豪明电子有限公司负担1482元，由无锡市宇狼电池有限公司负担2668元。因被执行人无锡市宇狼电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波豪明电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为107128.00元，本院于2021年1月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡市宇狼电池有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宁波豪明电子有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市宇狼电池有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人宁波豪明电子有限公司未能向本院提供被执行人无锡市宇狼电池有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡市宇狼电池有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡市宇狼电池有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡市宇狼电池有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡市宇狼电池有限公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人无锡市宇狼电池有限公司名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡市宇狼电池有限公司名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人无锡市宇狼电池有限公司名下无不动产。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人宁波豪明电子有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人无锡市宇狼电池有限公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人宁波豪明电子有限公司未能提供被执行人无锡市宇狼电池有限公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款107128.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡市宇狼电池有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市宇狼电池有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宁波豪明电子有限公司亦未提供被执行人无锡市宇狼电池有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年六月二十九日书记员  薛凯诺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2321号之一申请执行人：回军，男，1981年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：林瑞仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。回军申请执行林瑞仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8851号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、林瑞仙于二○二○年十二月三十一日之前一次性给付回军59000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费638元，由回军负担319元（已交纳），由林瑞仙负担319元（回军已预交，林瑞仙于二○二○年十二月三十一日之前给付回军）。权利人回军于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人林瑞仙发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林瑞仙名下的财产信息。经查，被执行人林瑞仙有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月3日分别冻结被执行人林瑞仙名下财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行3个账户，实际控制金额为人民币337.83元，冻结期限为一年。本院未发现被执行人林瑞仙的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人林瑞仙采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。、4、本院于2021年4月25日将被执行人林瑞仙纳入失信被执行人名单，期限为二年。5、截至本裁定书出具之日，被执行人林瑞仙一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人林瑞仙住所地四川省资中县龙结镇闵堂山村1组90号的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林瑞仙名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8851号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年六月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1314号 被执行人：韦六州，男，1976年12月07日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行被执行人韦六州罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款，被执行人目前在服刑），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2552号原告：刘春生，男，1965年8月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。被告：郭培，女，1970年2月11日生，汉族，住河南省方城县。原告刘春生与被告王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼。被告王云可、郭培经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决令二被告清偿原告本金280000元，利息50400元，合计330400元，自2021年4月7日起按月息一分支付利息至款清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因家庭生意资金流转，于2015年4月1日、4月5日、4月7日分三次向原告借款280000元，并口头约定月息1分，原告以现金形式及银行转账方式支付给二被告后，二被告为原告出具借条一份，借款后经原告多次追要，被告按约定月息1分支付到2018年9月份，后经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿借款本金及利息。综上所述，合法债务应依法得到清偿，二被告向原告借款属实，由其二被告出具的借条予以为证，二被告应承担清偿借款本金及利息的法定义务，故依据《中华人民共和国民法典》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王云可、郭培无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云可、郭培因生意资金流转，于2015年4月1日、4月5日、4月7日分三次向原告借款共计280000元，并于2015年4月7日向原告出具借条一份，约定还款期限为两个月。还款期限到期后，原告多次追要，被告一直不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中，原告刘春生变更诉讼请求为要求二被告归还借款280000元，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。另查明：2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告王云可、郭培向原告刘春生借款280000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的借条为凭，该借款约定还款期限为两个月，被告应在还款期限到期后及时归还，而被告王云可、郭培经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还280000元借款理由正当，本院予以支持，原告请求自起诉之日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王云可、郭培未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云可、郭培于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘春生借款本金280000元，自2021年5月6日起按年利率3.85%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王云可、郭培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年六月二日书记员  焦云豪
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执818号 申请执行人：刘春凤,女性,1973年2月25日出生,住河北省廊坊市。 被执行人：付明，男性,1976年1月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人刘春凤与被执行人付明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡维佳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执1452号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人冯刚，该单位理事长。被执行人信阳爱迪森特种玻璃有限公司。法定代表人黄清玲。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人信阳爱迪森特种玻璃有限公司借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7346号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效后三十日内偿还申请执行人赵盈盈13300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年六月三十日书记员 邢永军
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执775号 陈松、安正超： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行陈松、安正超责令退赔一案，移送执行标的共计11975.00元。经本院立案执行，2021年6月28日，陈松将应退赔金额11975元缴入本院指定账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初25号刑事判决书确定的陈松、安正超应退赔被害人闫杰损失11975元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
聂拉木县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0235执104号   申请执行人米玛次仁，男，1988年2月24日出生，藏族，住所地日喀则市，证件号码542301198802242017。   申请执行人强央，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地拉萨市。，证件号码540125198402036511。   申请执行人尼玛次仁，男，1983年2月16日出生，藏族，住所地西藏康马县，证件号码542334198302160012。   被执行人李明彦，地址拉萨市。   申请执行人（或申请执行机关）米玛次仁、强央、尼玛次仁，依据已经发生法律效力的(2020)藏0235民初76号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行 。本院已依法受理。   本案在执行过程中， 。依照 的规定，裁定如下：   中上执行（或终结执行）。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员   二〇二一年六月十日   书 记 员洛桑平措
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保448号申请执行人：秦汉，男，1995年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱修良，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人秦汉与被执行人不当得利纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3510号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币131170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十二日书记员  钱永生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8601号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：余锦华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与余锦华银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16211号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金20033.38元，分期付款手续费1337.15元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8601号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余锦华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人余锦华名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人余锦华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人余锦华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人余锦华名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人余锦华限制高消费。 此外，暂未发现被执行人余锦华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8851号上诉人(原审被告)：秦维平，女，1967年6月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人(原审原告)：李娟，女，1984年9月15日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人秦维平与被上诉人李娟债权转让纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦维平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人秦维平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由上诉人秦维平负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 宁久宏审判员 贺新发二〇二一年六月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1425号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，汉族，1967年7月10日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：张巧玲，女，汉族，1966年9月15日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与刘伟、张巧玲借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初135号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初54号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳全民吃瓜科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座503。法定代表人：彭杰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳全民吃瓜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1397号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人(原审被告)：武冈市养天和大药房二中店，经营场所湖南省武冈市法相岩芙蓉珑庭小区1号。经营者：欧建华，个体工商户。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房二中店（以下简称二中店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大军，被上诉人二中店的委托诉讼代理人王征红、戴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、改判由二中店退回张大军购物款634元，赔偿10倍即6340元，合计退款赔偿6974元及其他费用2560元；2、一审和二审诉讼费由二中店负担。事实与理由：案涉商品属于虚假的保健食品，违反《食品安全法》第二十六条的规定，案涉商品不符合食品安全标准。依照《食品安全法》第一百四十八条，应当判决二中店承担惩罚性赔偿，退款并10倍赔偿。同时，依照《非药品冒充药品整治行动的公告》和《药品管理法》第九十八条第二款及第一百四十四条，应当判决二中店承担惩罚性赔偿，退款并10倍赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，请求二审法院予以改判，支持上诉。二中店辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令二中店退回购物款634元，10倍赔偿6340元，合计退款赔偿6974元；2、判令二中店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询、精神损失费等费用2026元；3、判令二中店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令二中店承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月25日至2019年8月8日期间，张大军在二中店分三次共购买“虫草鹿鞭王”23盒计币634元；在购买过程中，张大军进行了全程视频录像。因张大军认为其在二中店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全的食品，于2021年4月6日起诉至一审法院。一审法院认为：张大军虽在二中店购买了“虫草鹿鞭王”，但未能提供证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果；故对张大军的全部诉讼请求，不予支持，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大军的全部诉讼请求。案件受理费诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并适用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。二中店综合质证称，对张大军提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。本院认证如下：张大军二审提交的证据，不影响本案的基本事实，本院不予采信。本院二审查明，张大军未提供购买虫草鹿鞭王的商品小票以及购买时视频录像的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军一审时提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图，用以证明其在二中店购买了虫草鹿鞭王。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”。张大军应提供其在二中店购买案涉商品视频录像资料的原始载体。张大军现提供购物视频录像的证据形式不符合法律规定，该证据应不予采信，其提交的其他证据不足以认定其在二中店购买了虫草鹿鞭王，故对其要求二中店退回购物款并支付价款十倍赔偿金及其他损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年六月二十八日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12415号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谢启玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢启玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱姹、黎展铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢启玲立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币22961.28元（其中透支本金18887.11元，透支利息3384.87元，违约金577.74元，账单分期手续费111.56元）。以上欠款暂计至2020年11月30日止，自2020年12月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表1”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告谢启玲立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币78870.73元（其中透支本金54580元，透支利息7267.93元，违约金369.3元，分期通手续费16653.5元）。以上欠款暂计至2020年11月30日止，自2020年12月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表2”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告谢启玲承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为436××××××××××007），并持卡消费。2.2018年6月22日，被告谢启玲向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××251），并申请专项分期额度78000元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年6月25日向被告发放分期借款78000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：1.被告自2020年1月25日开始逾期偿还信用卡（436××××××××××007）项下欠款；2.被告自2019年12月25日开始逾期偿还信用卡（622××××××××××251）项下欠款；欠款情况：1.暂计至2021年5月14日，被告谢启玲立尚欠信用卡（436××××××××××007）项下欠款本金18637.11元、利息5462.63元、违约金577.74元、分期手续费111.56元；2.暂计至2021年5月14日，被告谢启玲立尚欠信用卡（622××××××××××251）项下分期借款本金54330元、利息13065.11元、违约金369.3元、分期通手续费16653.5元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年5月14日的利息、违约金、分期手续费：信用卡（436××××××××××007）项下共计5914元；信用卡（622××××××××××251）项下共计18363元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢启玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金18637.11元，利息、分期手续费、违约金合计5914元（利息暂计至2021年5月14日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告谢启玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金54330元，利息、分期手续费、违约金合计18363元（利息暂计至2021年5月14日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十五日书记员  利锦仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周芸，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区智力围棋研究院，住所地北京市西城区西直门南小街国英一号401。法定代表人：潘超军，院长。再审申请人周芸因与被申请人北京市西城区智力围棋研究院（以下简称西城围棋研究院）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周芸申请再审称，撤销二审判决，驳回西城围棋研究院的诉讼请求；本案诉讼费由西城围棋研究院承担。理由为：（一）一审法院认定双方一致认可于2020年8月12日解除租赁合同，属于事实认定错误。（二）一审法院关于款项返还问题认定错误。（三）周芸同意免除的半个月租金，已经在西城围棋研究院支付2020年4月至9月期间的租金之前先行扣除掉了，所以一审判决周芸退还西城围棋研究院半个月租金，没有依据。（四）周芸已提交充分的案涉房屋受损照片作为证据，支持其“无需向西城围棋研究院返还房屋租金及押金”的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，周芸依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。周芸与西城围棋研究院签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。周芸与西城围棋研究院在一审中均认可案涉房屋已于2020年8月12日完成交接，案涉租赁合同在客观上已无法继续履行，故一审法院认定双方之间的《房屋租赁合同》于该日解除，二审法院予以维持，并无不当。案涉租赁合同已被认定于2020年8月12日解除，故西城围棋研究院已交付的2020年8月13日至9月30日期间未使用房屋的房租，应予退还。根据合同约定，西城围棋研究院租赁案涉房屋的用途为办公，其在承租案涉房屋经营活动过程中确实受到新冠疫情防控措施的影响，综合考虑疫情影响以及周芸已经免除西城围棋研究院半个月租金等情况，一、二审法院酌定周芸再向西城围棋研究院退还2020年4月1日至2020年8月12日期间租金中的半个月租金8750元，并无不当。根据案涉租赁合同第四条的约定，乙方在签订合同时向甲方交纳押金17500元，租赁期满，如未给甲方所出租房屋及设备设施带来损坏并结清各种应交款项后，甲方如数退还乙方，并办理退场手续。周芸并未提交充分证据证明西城围棋研究院损坏案涉房屋及设备设施，故其应当按约定向西城围棋研究院退还房屋押金17500元。周芸不同意退还租金及押金的请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不妥。综上，周芸的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周芸的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2925执恢25号   申请执行人：新和县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路13号。   委托代理人：阿不力米提·买买提，男，1987年7月25日出生，维吾尔族，新和县农村信用合作联社员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新和县中天灯具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区。   法定代表人：海本松，公司经理。   被执行人：新疆中天彩印包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区。   法定代表人：周玉华，公司经理。   新和县农村信用合作联社与新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日裁定终结（2020）新2925执546号案件执行。2021年3月11日申请执行人新和县农村信用合作联社以申请处置抵押资产为由申请恢复执行，2021年3月15日本院予以立案恢复执行，申请恢复执行标的5,402,388.50元，执行到位标的5,287,752.03元。   在案件执行过程中，通过最高人民法院信息查控系统进行查询，未查控到被执行人新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司名下有银行存款和网络资金，在新疆维吾尔自治区范围内无车辆、住房可供处置。被执行人新和县中天灯具制造有限公司名下位于新和县工业园区的土地、厂房及部分附属设施已于首次执行过程中予以拍卖，无其他资产可供处置。本院对被执行人新疆中天彩印包装有限公司用于抵押的资产进行拍卖，其土地、厂房及部分附属设施以5,342,164.03元成交，本院已将案款转付申请执行人新和县农村信用合作联社。   本院于2021年6月29日将被执行人新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司限制高消费，现已穷尽执行措施，无其他财产可供执行，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人新和县农村信用合作联社,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人新和县中天灯具制造有限公司、新疆中天彩印包装有限公司的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪 · 依米尔   审  判  员   吾斯曼·依斯坎旦尔   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更290号罪犯赵博红，男，1968年7月26日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区深沟寺社区深沟委朝阳四街9栋1单元1层1号53。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）立刑初字第261号刑事判决，以被告人赵博红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币840000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽03终字2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月1日起至2027年5月31日止。2016年7月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵博红在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3354分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵博红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终237号 上诉人（原审原告）旺苍县瑞丰物资经营部，经营场所：四川省旺苍县东河镇新华街。 诉讼代表人汤晓微，旺苍县瑞丰物资经营部经营者,女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人王波，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何礼福，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）向红，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人旺苍县瑞丰物资经营部因买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年03月10日立案受理，同年05月12日听取了上诉人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人旺苍县瑞丰物资经营部向本院上诉称，本案起诉没有超过诉讼时效，请求撤销原判支持其一审时的诉讼请求。 被上诉人何礼福向本院辩称，一审认定事实清楚，其起诉已超过诉讼时效，请求维持原判。 被上诉人向红没有向本院提交书面答辩意见。 旺苍县瑞丰物资经营部向一审法院提出诉讼请求：判决二被告向原告立即支付货款76737元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率支付利息直至全部清偿之日止。事实和理由：二被告于2011年3月至9月期间，在原告处采购了电线、管道等水电材料，用于旺苍县鼓城乡政府工地；材料款共计87237元，后被告支付货款10500元，剩余货款76737元未支付；2014年12月22日，被告何礼福出具了书面证明；事后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付货款。 何礼福向一审法院辩称，原告与被告何礼福之间的买卖合同关系不成立，是被告向红请被告何礼福帮忙购买材料，被告何礼福是介绍人和经办人。购买材料至今已有六年，原告的起诉已超过诉讼时效。 向红向一审法院辩称，购买电线时，已支付预付款15000元，超出预付款发货应经本人确认。2014年至今已六年时间无人向被告向红催收货款，已超过诉讼时效。 一审判决认定，庭审中，原告旺苍县瑞丰物质经营部提供发货清单21份，2011年3月至10月期间，原告旺苍县瑞丰物资经营部先后发出110下水三通、PPR球阀、网线、闭路线等材料，原告主张下欠货款76737元；其中部分发货清单由被告何礼福签名；2014年12月22日，被告何礼福出具证明，内容为：“四川骐良建筑有限公司项目负责人向红在旺苍瑞丰物资经营部汤晓微处购材料供于旺苍县古城乡政府办公用房工地，采购时间2011年3月-9月份，共计76737元。（备注，向红给本店说好，他付钱，何礼福把货送到工地）”。 一审法院审理认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告旺苍县瑞丰物资经营部发出的货物经被告何礼福签收，在向被告何礼福催收货款时，2014年12月22日被告何礼福明确表示应由被告向红支付货款，此时，原告旺苍县瑞丰物资经营部应当知道被告何礼福拒绝支付货款，即知道权利受到损害及义务人，诉讼时效应当从此时开始计算，原告旺苍县瑞丰物质经营部起诉时间为2020年11月17日，已超过法律规定的三年期限，故原告旺苍县瑞丰物质经营部的主张已超过诉讼时效，不受法律保护。 综上所述，原告旺苍县瑞丰物质经营部主张二被告支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告旺苍县瑞丰物质经营部的诉讼请求。 本案二审期间双方当事人均没有向本院提交其他证据。 本院二审认定，旺苍县瑞丰物质经营部提供发货清单21份中，何礼福签名认可的原始单据有15份，其计金额64902元。旺苍县瑞丰物质经营部对何礼福签名认可的事实没有异议。 其他票据为复印件和没有日期，无法认定为双方的交易金额。 本案二审认定的案件其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，卖买法律关系中，双方没有书面合同且没有约定付款期限的，卖方可以在最长诉讼时效期间内任何时间向买方主张支付货款。 本案中，2011年3月至10月旺苍县瑞丰物质经营部出据的供发货清单中，何礼福在其中的15份供发货清单签名，可以认定双方之间发生了卖买法律关系。 何礼福在本案一、二审诉讼中均主张其在供发货清单签名是受向红委托而为，但没有提供证据证明，故本院对其主张不予采信。何礼福与向红之间是否是委托关系，可另行向向红主张权利。 旺苍县瑞丰物质经营部向一审法院起诉向红为本案卖买法律关系的买受人之一，但没有提供证据证明与向红之间卖买法律关系成立。 何礼福与旺苍县瑞丰物质经营部均无议异的原始单据有15份共计金额64902元，应当确认为未付货款。旺苍县瑞丰物质经营部在一审诉讼中自认已收到货款10500元，应当在未付货款64902元中扣除，故本院确认何礼福还欠旺苍县瑞丰物质经营部货款54402元。 综上所述，上诉人旺苍县瑞丰物质经营部上诉主张本案没有超过诉讼时效的理由成立，但请求给付76737元的货款没有证据证明，其中64902元的货款有证据证明，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但认为本案超过诉讼时效而驳回旺苍县瑞丰物质经营部的诉讼请求属适用法律错误，应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1826号民事判决。 二、何礼福在本判决生效后三十内向旺苍县瑞丰物质经营部支付货款54402元。 未按本判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回旺苍县瑞丰物质经营部的其他诉讼请求。 一审案件受理费859元由何礼福负担。 二审案件受理费1718元，由何礼福负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年六月一日 书记员 王汇锋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执465号之一申请执行人：李青松，男，1974年11月1日出生，汉族，住温县。被执行人：马骋，又名马二兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住温县黄河路西段饼业西区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马骋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马骋在中国农业银行95×××19账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三十日书记员  闫晨鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1613号原告:宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫经济开发区管委会424号。法定代表人：赵国栋，系宁夏钱包金服小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：程志鹏，系宁夏钱包金服小额贷款有限公司法务经理。被告：孙莎莎，女，1995年9月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省赣榆县。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告孙莎莎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。审判员 陈岩二〇二一年六月十五日书记员 吴鹏附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执1059号 申请执行人：广西平南县高建混凝土有限公司，住所地平南县镇隆镇玉平二级公路旁（平南县公路管理局镇隆新养护站场地），统一社会信用代码91450821083648717K。 法定代表人：黄钊华。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：黎昭汉，男，1980年9月17日出生，汉族，教师，住广西平南县。 申请执行人广西平南县高建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2776号民事判决书，申请执行与被执行人黎昭汉买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金25690元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费221元、财产保全费277元和执行费285元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎昭汉名下的银行存款账户，并扣划其名下的银行存款共28141元。申请执行人于2021年6月30日以被执行人已清偿本案债务为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人广西平南县高建混凝土有限公司申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更72号 罪犯谢信纪，男，汉族，1986年12月28日出生于广东省英德市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）温平刑初字第39号刑事判决，认定罪犯谢信纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。 罪犯谢信纪曾减刑二次共一年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢信纪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢信纪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢信纪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯谢信纪获得新计分考核表扬2次，原计分考核改积2次、记功3次、表扬9次的奖励。 本院认为，罪犯谢信纪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第七条之规定，裁定如下： 对罪犯谢信纪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2023年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1608号之一 申请执行人：靳某某 被执行人：河北某某咨询有限公司 申请执行人靳某某与被执行人河北某某咨询有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解委员会作出的石新劳人裁字（2020）45号裁决书已经发生法律效力，因被执行人河北某某咨询有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人靳某某于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为22398.5元，缴纳执行费236元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，未能查到可供执行的财产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的22398.5元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市劳动人事争议调解委员会作出的石新劳人裁字（2020）45号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人靳某某享有要求被执行人河北某某咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某咨询有限公司负有继续向申请执行人靳某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月三十日 书 记 员  亢杰镖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5558号原告：宿迁市豪门物业有限公司，统一社会信用代码91321302674422437U，住所地宿迁市宿城区上城丽景小区的物业用房。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：袁理，男，1981年9月26日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市豪门物业有限公司诉被告袁理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市豪门物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁理的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豪门物业有限公司撤回对被告袁理的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豪门物业有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1229号原告：谭计卫，男，1968年3月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，现住石阡县。被告：杨富凤，女，1983年1月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭计卫诉被告杨富凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告谭计卫于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭计卫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭计卫撤诉。案件受理费25元，由原告谭计卫负担。审判员  熊兴文二〇二一年六月二十一日法官助理彭雁波书记员姚羽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执30号 申请执行人：郭海松，男。 被执行人：孟瑞平，女。 被执行人：姜丽娟，女。 申请执行人郭海松与被执行人孟瑞平、姜丽娟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执30号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏一天
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1161号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：吴海营，男，1981年7月22日出生，住大庆市。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与吴海营借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初3422号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初3422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执461号  申请执行人:绵阳市大有建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市临园商务大厦8楼9-10号。 负责人：衡代勇，执行董事。 被执行人:四川行云百川科技有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。 法定代表人：余昆，董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初80号民事判决书，立案执行绵阳市大有建筑装饰有限责任公司与四川行云百川科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十八日  书记员  杨 露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7421号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。委托诉讼代理人：吴楠楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：代承友，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市江津区。本院在办理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告代承友物业服务合同纠纷一案中，代承友于2021年6月1日向重庆中鼎物业管理有限公司支付物业费和公摊水电费共3500元。同日，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提交撤回起诉申请。本院认为，被告已支付物业费和公摊水电费，原告向本院提交撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费193元（已减半），由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年六月一日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1401号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房中华北站店，经营场所湖南省武冈市铜宝新城汽车北站商住楼A栋116号门面。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房中华北站店买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大军、被上诉人武冈市养天和大药房中华北站店的经营者欧建华及其委托诉讼代理人王征红、戴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：撤销原判，改判武冈市养天和大药房中华北站店退回购物款476元，赔偿十倍4760元，以及其他费用1764元，合计7000元。事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市养天和大药房中华北站店辩称，武冈市养天和大药房中华北站店没有出售虫草鹿鞭王给张大军，请求驳回上诉，维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市养天和大药房中华北站店退回张大军购物款476元，十倍赔偿4760元，合计退款赔偿5236元；2、判令武冈市养天和大药房中华北站店承担张大军因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2764元；3、判令武冈市养天和大药房中华北站店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市养天和大药房中华北站店承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月7日至2019年8月24日期间，张大军在武冈市养天和大药房中华北站店分两次共购买“虫草鹿鞭王”17盒计币476元；在购买过程中，张大军进行了全程视频录像。因张大军认为其在武冈市养天和大药房中华北站店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全的食品，于2021年4月6日起诉至法院。一审法院认为，张大军虽在武冈市养天和大药房中华北站店购买了“虫草鹿鞭王”，但未能提供证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果；故对张大军的全部诉讼请求，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张大军的全部诉讼请求。本院二审期间，张大军向本院提交了以下证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并适用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市养天和大药房中华北站店综合质证称，对张大军提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。本院认证如下：张大军二审提交的证据，不影响本案的基本事实，本院不予采信。本院二审查明，张大军未提供购买虫草鹿鞭王的商品小票以及购买时视频录像的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军一审时提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图，用以证明其在武冈市养天和大药房中华北站店购买了虫草鹿鞭王。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”。张大军应提供其在武冈市养天和大药房中华北站店购买案涉商品视频录像资料的原始载体。张大军现提供购物视频证据形式不符合法律规定，该证据应不予采信，其提交的其他证据不足以认定其在武冈市养天和大药房中华北站店购买了虫草鹿鞭王，故对其要求武冈市养天和大药房中华北站店退回购物款并支付价款十倍赔偿金及其他损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年六月二十八日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2390号 被执行人付某某，男。被执行人付某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年5月25日向本院移送执行，本院于2021年5月25日立案。责令被执行人付某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢881号 申请执行人：李文，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市车连连科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海云路软件产业基地5栋C座201-3F，统一社会信用代码：9144030031175407XF。 法定代表人：赵礼强。 申请执行人李文与被执行人深圳市车连连科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］2047号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款85139元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执15401号。执行到位26179.36元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年5月24日，被执行人主动将剩余执行款58959.64元支付至本院。申请执行人已领取该款并申请结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，申请执行人已申请结案，执行费1474.24元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15401号、（2021）粤0305执恢881号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹纪才
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执736号申请执行人：李仕帽，男，1987年2月18日出生，汉族，现住新乐市木村乡木村商业街。被执行人：张立，男，1985年3月10日出生，汉族，现住新乐市木村乡商业街。本院在执行李仕帽与张立借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3568号民事判决书，判决被告偿还借款本金51750元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张立发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张立有可供执行的财产。本院依法对被执行人张立采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李仕帽未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李仕帽同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李仕帽享有要求被执行人张立继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年六月二十八日书记员  周 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2379号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：王建华，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回王建华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4360号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：严章华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严章华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执224号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人陈桂华，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1090号民事判决书于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月25日向被执行人陈桂华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈桂华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月24日至2020年6月3日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人陈桂华无银行存款（被执行人陈桂华的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人陈桂华无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人陈桂华有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人陈桂华的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人陈桂华适用了限制高消费措施。2021年6月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月11日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈桂华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月30日，本院并未发现被执行人陈桂华有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人陈桂华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈桂华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年六月三十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号申请执行人：王丹,男,1985年3月28日生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,系该公司总经理。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，由昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹向本院申请强制执行，要求被执行人四平市恒成环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人四平市恒成环保科技有限公司采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人四平市恒成环保科技有限公司名下的存款中国工商银08×××688账户内的存款76.01元，依法予以冻结10355.00元。经申请人书面申请，现已对被执行人四平市恒成环保科技有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人四平市恒成环保科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人四平市恒成环保科技有限公司财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人四平市恒成环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字【2019】第367号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1994号 原告：何玉姣，女，1939年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈翠玲（与原告系母女关系），女，1969年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘栗波，女，1962年9月27日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈玮鑫（与被告系母子关系），男，1995年5月29日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:刘丹波（与被告系姐妹关系），女，1965年10月25日出生，瑶族，住贵港市港北区。 原告何玉姣与被告刘栗波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉姣的委托诉讼代理人陈翠玲、被告刘栗波及其委托诉讼代理人陈玮鑫、刘丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失7809元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年3月18日下午4时左右，原告在贵港市港北区间前的绿化带种菜，被告刘栗波怀疑原告锄到被告的菜，便过来责骂原告，先用手打到原告腹部，又抢夺原告锄头，推搡原告，原告被推倒在地。原告起身捡起锄头，被告又过来抢原告锄头，锄头碰到原告的右上腹，导致原告受伤倒地，原告当时即感觉头痛、头晕、胸闷。邻居打电话告诉原告女儿，原告家人立即送原告到贵港市人民医院治疗，医院建议原告住院检查，原告当天入住贵港市人民医院。经医院诊断：原告右上腹软组织挫伤。原告住院治疗4天，花去医药费3773.74元。因本次受伤，原告的经济损失为：医药费3773.74元，住院伙食费400元（100元×4天），护理费636元（居民服务业标准：159元×4天），共4809.74元。原告已80多岁，无端受到被告的打骂，在派出所调解时被告对原告的态度仍然恶劣，使得原告精神上受到很大的伤害，因此原告认为被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。两项合计为7809元。《民法典》第1004条“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康”，被告的行为侵害了原告的健康，应当赔偿原告的经济损失。 刘栗波辩称，2021年3月18日下午3时许，被告从家中出来去母亲家途经事发地，亲眼目睹了原告正在对被告种的菜进行破坏，并将双方用于分界的砖头扔掉。被告上前质问：为什么要锄她的菜？原告回答：就是不给你种！并继续使用锄头破坏。被告此时站在自己的菜地里，原告见被告在一旁挡住后就用手殴打被告的脖子，并继续使用锄头对被告的菜地实施破坏。被告因见对方年长，并未还手，于是退到路边用一只脚放到自己的菜地上试图阻止原告继续锄地。原告见被告还在阻挡原告锄地，就用锄头的锄刃边敲打被告的脚，致使被告的脚受伤。当时被告就对原告说：“这是你先动手的”，说完就将原告手中的锄头夺过来后就直接扔到路边。原告见锄头被扔，心中不服，又去把锄头捡回来，双手拿着锄头再次对被告进行殴打，被告被迫进行防卫，两人拿着锄头进行抢夺，被告夺过锄头后随即将锄头扔到一边的水沟里，转身就去母亲处照顾时刻需要看护的80多岁、生活不能自理且双目失明的母亲。整个争夺过程中，双方都没有任何一方跌倒在地，也没有见原告说其受伤。从整个事件的经过中可以归纳：起因是原告引起，被告口头制止无效，原告先行出手打人，被告被迫正当防卫，始终没有出手打人，而是在防卫中抢过锄头并扔掉，全过程中双方均未倒地，事件的责任全在原告。 经依法开庭审理，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案就到案证据分析，原、被告的菜地相邻，事发之前，原告用锄头撬双方菜地中间分界线的砖头，被告后来路过见状认为原告挖她种的菜，遂质问原告，双方发生争执，之后发展到双方抢夺锄头，最终导致锄头致原告右上腹软组织挫伤。对纠纷的发生，原、被告双方均有过错，且程度相当，对原告的经济损失，被告应负50％的赔偿责任。 关于原告因本次事故遭受的经济损失，本院根据原告的诉讼请求，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费：原告主张3773.74元，有住院收费收据和住院费用详细清单证明，被告主张应扣减医保统筹基金支付的1727.86元，剩余个人支付金额2045.88元才是原告实际支付的费用。对此，本院认为，原告的医疗费用，无论是否由医保统筹基金支付，均属于其因本案侵权责任事故产生的实际损失，原告按照国家规定参加医保并享有相应的待遇和保障并非减轻被告赔偿责任的法定事由，不应从应赔偿的医疗费用中扣减医保统筹基金已支付部分的费用。本院对原告的主张予以支持，认定医疗费用是3773.74元；2、住院伙食补助费：原告请求400元，符合法律规定，予以支持；3、护理费：原告主张636元，不高，支持；4、精神损害抚慰金，原告请求3000元，本院认为，因本次事故致原告精神上受到一定损害，但未造成严重后果，本院对原告的该项请求不予支持。原告上述经济损失合计4809.74元。 被告应赔偿原告损失的50％是2404.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘粟波赔偿原告何玉姣经济损失2404.9元，在本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告何玉姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘栗波负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十八日 书记员  黎晓秋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1702号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张富，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜欣丽，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张富、姜欣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民特502号申请人赵海林，男，1975年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人万晓博，女，1980年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地新华路二段62-2。法定代表人康凤英，总经理。委托诉讼代理人刘洋，该公司职员。本院受理了申请人赵海林、万晓博、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵海林、万晓博、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市交通事故损害赔偿人民调解保险分会作出的（2021）辽1302调00221号调解协议书。本院依法作出确认调解协议民事裁定后，申请人赵海林以保险公司确认的误工天数及标准错误，拒收民事裁定书。本院认为，申请赵海林对其保险公司的调解协议有异议，应视为对原调解协议反悔。申请人赵海林、万晓博、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司原达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：对（2021）辽1302调00221号调解协议书不予确认。审判员  谷长久二〇二一年六月二十八日书记员  邢 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢161号 申请执行人：王福山，男，1954年9月22日出生，汉族，住新民市。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。 本院在执行申请执行人王福山与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5397号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年六月三十日 书记员  赵显达
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执61号之一申请执行人：江阴如一科技发展有限公司，住所地：江阴市。法定代表人：包晓军，该公司总经理。委托代理人：蒋建锋，江苏德富律师事务所律师。被执行人:江苏龙策电气有限公司，住所地：邳州市经济开发区、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司总经理。申请执行人江阴如一科技发展有限公司与被执行人江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月22日作出（2018）苏0382民初8482号民事判决书：被告江苏龙策电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴如一科技发展有限公司货款85000元及利息（以85000元为本金，自2017年8月5日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告江苏龙策电气有限公司负担。本案在执行过程中，通过金融机构，查询银行被执行人名下的银行账户仅有小额存款，且已被另案冻结；查询房产被执行人名下有房地产【苏（2017）邳州市不动产权第0001834号】一处，已被另案处置完毕；查询车辆被执行人江苏龙策电气有限公司名下有苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆。2021年4月28日，本院将江苏龙策电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，6月15日立案对江苏龙策电气有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十一日书记员  秦亚栋