北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异304号案外人：湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），主要经营场所武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1182号。执行事务合伙人：北京信中利股权投资管理有限公司（委派代表：刘朝晨）。委托代理人：陈宇，北京金诚同达律师事务所律师。申请人：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。法定代表人：汪林朋，董事长。委托代理人：翁翔，男，该公司律师。委托代理人：楚涛，男，该公司员工。被申请人：汪超涌，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京信中利投资股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4398室。法定代表人：汪超涌，董事长。被申请人：北京信中利股权投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-135室。法定代表人：汪超涌，董事长。被申请人：湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1号楼第23层华中新金融孵化中心14号。法定代表人：陈丹，执行董事兼总经理。被申请人：武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1181号。本院在执行北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）与汪超涌、北京信中利投资股份有限公司、北京信中利股权投资管理有限公司（以下简称信中利管理公司）、湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）财产保全一案[执行案号：（2021）京02执保106号]过程中，保全冻结了被申请人信中利管理公司在招商银行武汉分行水果湖支行开立的×××账户（以下简称案涉账户），湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）（以下简称长江智信中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长江智信中心称，请求贵院中止对案涉账户的执行。事实及理由：一、居然之家公司与我方等股票回购合同纠纷一案，贵院作出（2021）京02民初86号财产保全民事裁定，对被申请人汪超涌、北京信中利投资股份有限公司、信中利管理公司、湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）的财产采取保全措施，共计限额210612593.97元，贵院已要求招商银行协助冻结我方案涉账户内存款，冻结时间2021年3月23日；二、关于案涉账户开立的事实，2016年12月5日，我方作为委托方与信中利管理公司签订了《委托管理协议》，我方委托该公司作为合伙企业的管理人，在协议约定的权利义务范围内为合伙企业提供管理服务。协议第一条委托管理范围第一项资产管理项下关于委托资产的处理条款约定，委托资产应独立于受托方的自有资产。2016年12月15日，信中利管理公司向招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行申请开立单位银行结算账户，账户名称为北京信中利股权投资管理有限公司-湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），账号为×××。2016年12月16日，该支行出具《托管资产专用银行账户确认书》。2016年12月19日，我方作为委托人，信中利管理公司作为受托管理人，招商银行股份有限公司武汉分行作为托管人签订了合同编号XXX的《湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）股权投资委托资金托管合同》，约定我方作为委托人，信中利管理公司作为受托管理人，将自己合法所有的资金委托信中利管理公司进行管理，委托招商银行股份有限公司武汉分行为其委托资金的托管人，保管上述委托资金。2018年6月28日，中国证券投资基金业协会出具了备案编码为XXX的《私募投资基金备案证明》，基金名称为湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），管理人为信中利管理公司，托管人为招商银行股份有限公司。2020年12月18日，招商银行股份有限公司武汉分行资产托管部出具《情况说明》，主要内容是对上述事实予以确认，且说明托管资产独立于招商银行股份有限公司的自有资产及其托管的其他资产，不同投资账户之间的托管账户之间互相独立。上述案涉账户开立的事实已经北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异374号执行裁定确认，应当作为贵院对本案作出裁定的依据；三、《中华人民共和国证券投资基金法》第五条第二款规定，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产、基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。本案中，信中利管理公司依据托管合同，以基金管理人的身份向招商银行股份有限公司申请开立了案涉账户，账户内资金并非信中利管理公司的责任财产，系我方的财产，我方系独立于信中利管理公司的独立主体，该财产并非诉讼案件的争议标的。北京一中院（2020）京01执异374号案件与本案事实相同，北京一中院已经裁定我方的异议请求成立，解除了案涉账户的冻结，根据《最高人民法院关于同一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一条规定，本案与北京一中院上述案件构成类案，贵院应当进行参考。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，贵院冻结案涉账户的保全措施错误，请求中止对案涉账户的执行。居然之家公司称，不同意对方的异议请求，理由为：一、我方申请保全信中利管理公司名下账户，该案涉账户是该公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，以登记判断账户的权属问题；二、长江智信中心提出的托管合同等，不足以证明案涉账户内存款是其所有。本院查明，居然之家公司与汪超涌、北京信中利投资股份有限公司、信中利管理公司、湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）股票回购合同纠纷一案，本院作出（2021）京02民初86号民事裁定书，裁定：“对汪超涌、北京信中利投资股份有限公司、北京信中利股权投资管理有限公司、湖北长江楚信股权投资基金管理有限公司、武汉然信股权投资合伙企业（有限合伙）的财产采取保全措施，共计限额210612593.97元”。裁定生效后，本院以（2021）京02执保106号立案执行。执行过程中，本院于2021年3月23日通过网络查控系统向招商银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结案涉账户内存款210612593.97元。2021年3月23日，招商银行股份有限公司向本院出具协助执行通知书回执，告知本院已冻结信中利管理公司案涉账户内存款，实际冻结可用金额2211425.92元。另查，2016年12月5日，甲方（委托方）长江智信中心与乙方（受托方）信中利管理公司签订了《委托管理协议》，长江智信中心委托信中利管理公司作为合伙企业的管理人，在协议约定的权利义务范围内为合伙企业提供管理服务。协议第一条委托管理范围第（一）项资产管理项下关于委托资产的处理条款约定,委托资产应独立于受托方的自有资产。2016年12月15日，信中利管理公司向招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行申请开立单位银行结算账户，账户名称为北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）,账号为×××。2016年12月16日，招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行出具《托管资产专用银行账户确认书》，户名为北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）,账号为×××。2016年12月19日，委托人（甲方）长江智信中心、受托管理人（乙方）信中利管理公司与托管人（丙方）招商银行股份有限公司武汉分行签订了合同编号XXX的《湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）股权投资委托资金托管合同》，约定长江智信中心作为委托人，委托信中利管理公司为其委托资金的管理人，将自己合法所有的资金委托信中利管理公司进行管理，委托招商银行股份有限公司武汉分行为其委托资金的托管人，保管其上述委托资金。2018年6月28日，中国证券投资基金业协会出具了备案编码为XXX的《私募投资基金备案证明》，基金名称为湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）,管理人名称为信中利管理公司，托管人名称为招商银行股份有限公司。为证明其主张，长江智信中心向本院提交如下证据：第一组证据：（2021）京02民初86号民事裁定书、招商银行武汉分行资产托管部给信中利管理公司发送的邮件截图、冻结提示函，证明根据贵院保全裁定，我方不是本案当事人，案涉账户内财产并非诉争财产，贵院于2021年3月23日冻结了我方案涉账户；第二组证据：信中利管理公司企业信用信息、我方的企业信用信息、私募投资基金备案证明、开立单位银行结算账户申请书、托管资产专用银行账户确认书、委托管理协议、我方股权投资委托资金托管合同、北京一中院（2020）京01执异374号裁定书，证明我方与信中利管理公司系互相独立的法律主体，我方为私募投资基金，信中利管理公司是我方的基金管理人，基金托管人为招商银行股份有限公司，案涉账户内财产并非信中利管理公司的财产，系我方的财产，案涉账户的开立及资金归属已由北京一中院相关裁定确认，本案中应予以参考。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国证券投资基金法》第五条第二款规定，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。本案中，信中利管理公司依据其与长江智信中心、招商银行股份有限公司武汉分行签署的编号为XXX的《湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）股权投资委托资金托管合同》，以基金管理人的身份向招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行申请开立了户名为北京信中利股权投资管理有限公司-湖北武汉长江智信新能源投资中心（有限合伙）的案涉账户，案涉账户内资金并非信中利管理公司的固有财产，系其管理的基金财产，故长江智信中心系案涉账户内资金的委托人，依据实体权利提出异议于法有据，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对招商银行股份有限公司武汉分行水果湖支行×××账号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年六月二十九日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林