山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5111号 上诉人（原审原告）：吕淑萍，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张亚囡，系山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董宽良，董事长。 委托诉讼代理人：张舰，男，系该公司安全员。 上诉人吕淑萍因与被上诉人青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称公交崂山巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕淑萍上诉请求：1.撤销原审民事判决书第一项，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失167118.9元，上诉金额为83559.45元；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清、适用法律错误。受害人吕淑萍不应对特殊体质在伤残中存有参与度而负担相应责任，即原审判决不应当依据伤残参与度扣减上诉人各项损失。本案中，案涉交通事故造成的损害后果系受害人吕淑萍在机动车突然启动后倒地并引发骨折所致，虽然吕淑萍具有自身体质因素，但其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其自身体质因素仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系。在交通事故中，加害人的行为与损害后果之间符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准。也就是说，加害人的行为是损害后果的直接原因，二者之间具有相当的因果关系，这也是损害赔偿责任的重要构成要件之一。而受害人自身的体质因素，按法理上之通说，对损害后果的发生并不具有相当的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，受害人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。受害人没有过错的，自然不构成过错相抵，不应承担责任。因此，受害人吕淑萍对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》并未规定行人自身体质状况对侵权损害后果有介入影响时，机动车方可以减免相应责任，故按照上诉人自身体质因素对伤残结果的参与度比例扣减所有人身损害赔偿损失属于适用法律错误。因此，交通事故上诉人没有过错，以其自身体质因素对构成伤残的参与度作为减轻侵权人责任的依据不符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。二、退一步讲，即使法院认为上诉人自身体质因素对伤残等级具有介入影响，也仅应当在伤残赔偿金这一赔偿项目中扣减。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等均是上诉人在本案交通事故中实际产生的损失，不应当依据伤残参与度进行扣减。 公交崂山巴士公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 吕淑萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失169,198.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告吕淑萍乘坐4路公交车，刚上车未站稳时，车辆突然启动，导致其摔倒受伤入院治疗。经查，该肇事车辆归属于被告青岛公交集团崂山巴士有限公司所有。原告认为其在搭乘公交车之时已与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司之间形成合法有效的客运合同关系，现被告未尽到将原告安全运输到约定地点的法定义务，故其应向原告承担违约责任。 一审法院认定事实：2018年4月23日8时30分许，原告因乘坐被告运营所有的4路公交车时车辆突然启动导致摔伤。当日原告至青岛市立医院门（急）诊治疗，诊断为右下肢外伤，2018年5月14日出院，住院共计22天，花费医疗费4512.67元，另被告垫付辅助器械费1097.93元、住院期间护理费4400元。经原告申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、误工期及营养期进行司法鉴定。2018年12月20日，该鉴定所出具青正司鉴[2018]法临鉴字第2026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）被鉴定人吕淑萍右腓骨头、股骨内髁骨折伴骨关节炎目前致残程度为十级。（二）被鉴定人吕淑萍多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180日，其护理期限自受伤之日起为60-120日，其营养期限自受伤之日起为30-90日”。原告预交鉴定费2080元。经被告申请，一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残参与度进行因果关系鉴定。2020年6月28日，该鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第752号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吕淑萍本次外伤与右膝关节功能障碍存在临界因果关系，建议外伤参与度以45%-55%为宜”。被告预交鉴定费2600元。另查明，庭审中被告对原告主张的交通费220元（10元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）和住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）予以认可，并同意按照50%的因果关系参与度向原告承担赔偿责任。 一审法院认为，客运合同系承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。本案中，原告与被告之间存在客运合同关系，被告作为承运人，应保障原告在运输途中的安全，将原告安全运输到目的地，但原告在运输途中受伤，被告理应对原告因伤治疗的合理损失承担损害赔偿责任。现对原告主张的各项费用分析如下：1.医疗费4512.67元，有原告提交的病历、医疗费单据予以证明，一审法院对此予以确认。2.误工费31414.68元（63702元/365天×180天），根据《司法鉴定意见书》中“误工期限自受伤之日起为90-180日”的鉴定意见，对原告主张的误工期限180天，一审法院予以确认；原告主张误工费按照2018年青岛市在岗职工平均工资标准63702元计算，符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张一年按照365天计算，低于法定标准，一审法院予以确认。故原告误工费31414.68元，一审法院予以确认。3.出院后护理费17103.55元（63702元/365天×98天），根据《司法鉴定意见书》中“护理期限自受伤之日起为60-120日”的鉴定意见，考虑原告的住院情况，对原告主张的出院后护理期限98天（120天-22天），一审法院予以确认；原告主张护理费按照2018年青岛市在岗职工平均工资标准63702元计算，符合法律规定，一审法院予以确认；原告主张一年按照365天计算，低于法定标准，一审法院予以确认。故原告出院后护理费17103.55元，一审法院予以确认。4.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费220元（10元/天×22天）及营养费2700元（30元/天×90天），被告对此予以认可，且有原告的病历和鉴定意见书佐证，一审法院对此予以确认。5.残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%），根据《司法鉴定意见书》中“致残程度为十级”的鉴定意见及青岛市2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准，原告该项主张，符合法律规定，一审法院予以确认。上述各项费用合计167118.9元，根据《司法鉴定意见书》中“被鉴定人吕淑萍本次外伤与右膝关节功能障碍存在临界因果关系，建议外伤参与度以45%-55%为宜”的鉴定意见，一审法院确认被告应承担原告上述损失50%的赔偿责任，即83559.45元（167118.9元×50%），其他损失应由原告自担。原告所诉，在此范围内，一审法院予以确认，超出此范围，一审法院不予支持。判决：一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕淑萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及残疾赔偿金共计人民币83559.45元；二、驳回原告吕淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，鉴定费4680元，共计8364元，由原告吕淑萍承担4000元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司承担4364元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议焦点为：一审法院依据吕淑萍自身疾病的伤残参与度认定公交崂山巴士公司承担吕淑萍50%的各项经济损失是否正确。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公交崂山巴士公司的涉案车辆突然启动致吕淑萍倒地摔伤系事故发生的直接原因，公交崂山巴士公司应当对该事故所造成吕淑萍的各项经济损失承担赔偿责任。考虑到吕淑萍本次外伤与其右膝关节功能障碍存在临界因果关系，一审法院在计算吕淑萍残疾赔偿金时，采信相关伤残鉴定报告中有关外伤参与度的鉴定意见，对该残疾赔偿金的赔偿数额酌定按照参与度50%计算正确，本院予以维持。吕淑萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失，是本次事故所导致的实际损失，与伤残参与度无关，应由公交崂山巴士公司予以赔偿，一审法院对此认定欠妥，本院予以纠正。公交崂山巴士公司应对吕淑萍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等经济损失承担全部责任，对吕淑萍的残疾赔偿金按照伤残参与度50%承担赔偿责任，即公交崂山巴士公司应赔偿吕淑萍医疗费4512.67元，误工费31414.68元，出院后护理费17103.55元，住院伙食补助费2200元，交通费220元，营养费2700元，伤残赔偿金54484元（108968×50%），上述各项经济损失合计112634.9元。 综上所述，上诉人吕淑萍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4101号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4101号民事判决第一项为：被上诉人青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吕淑萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费及残疾赔偿金共计人民币112634.9元。 二审案件受理费1889元，由青岛公交集团崂山巴士有限公司负担657.3元，由吕淑萍承担1231.7元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  张好栋 审判员  于水清 二〇二一年六月十五日 法官助理 苏雨彤 书记员 李 勇