河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1242号 原告：涞水山野居餐饮有限公司 住所地：河北省保定市涞水县三坡镇南峪村。 法定代表人：王树刚，职务：经理。 统一社会信用代码：91130623MA09U1EF3T。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所，律师。 被告：泉州市锟翔卫浴洁具有限公司 住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇玉田村北仑山小区30、32号。 法定代表人：苑满常，职务：经理。 统一社会信用代码：91350524563373126L。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司 住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦 法定代表人：陈文俊，职务：经理。 统一社会信用代码：913505008561069455。 原告涞水山野居餐饮有限公司与被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安行宇，被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水山野居餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付赔偿款73755元及利息(从2019年6月15日至履行完毕之日止)。2.二被告依法承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告涞水山野居餐饮有限公司从被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司购买的“露蒙雨”牌角阀出现严重的质量事故，造成原告经营的酒店被水浸泡，初步损失为20余万元。2019年5月19日，二被告组织民太安财产保险公估股份有限公司到现场进行勘验，经确认损坏的角阀属被保险人生产的产品并确定角阀本身存在断裂状况，依法确认原告涞水山野居餐饮有限公司损失数额73755元，并出具书面保险公估报告。原告购买的角阀系被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司生产，该产品在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保产品责任保险，二被告应当依法承担连带责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等法律、法规、司法解释的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司辩称，一、认为被告的主体不适格。根据合同相对性的原则，原、被告之间不存在买卖关系，原告方应该起诉经销商。二、结合保险公司的答辩状，我们认为原告主体不适格，原告方应该提供证据证明受损物品其享有所有权，否则无权起诉。三、原告起诉无事实和法律依据、无证据支持，其诉请不能成立。四、原告方的损失与被告的产品无关联性，其损失数额不予认可。五、如经法院审理认定属于产品责任造成的原告损失，我方在第二被告处投有保险，每次事故赔偿限额为10万元，保险公司应在10万元赔偿限额内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见辩称，一、山野居公司提供的证据不足以证明自已是适格原告。山野居公司未提供受损房间出租方保定龙园餐饮有限公司为所有权人的证明材料，来证明租赁法律关系的成立，而且租赁合同中也未对本案受损的家装项目的所有权归属作出约定。山野居公司提供的证据尚无法证明其是本案受损的家装项目的所有者，无法证明其有权就受损家装项目的损失向锟翔公司及我司提出索赔，无法证明其为适合原告。二、如果涞水山野居餐饮有限公司能够举证证明自己为适格原告。根据双方保险合同约定，本次事故答辩人公司仅在每次事故财产责任限额内赔付损失30000元，其余损失答辩人公司不负责赔偿1.双方保险合同中保单号PZAH201935050000000004特别约定:“每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的20％，以高者为准”。本案财产损失为7375元，损失金额20％为14751元＞3000元，以高者即损失金额的20％为准，则依据特别约定中的免赔规定，(定损金额-残值)*(1-免赔率)=(73755-0)*(1-20％)=59004元。 2.根据双方保险合同中责任限额约定:“每次事故财产损失责任限额为30000元”，59004元大于合同约定的财产损失限额30000元，因此本案保险公司理赔金额为30000元。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份。 证据二、原告从国家工商总局打印的二被告企业信用信息公示报告，证明二被告是依法注册的工商企业与本案具有关联性。 证据三、保险公估报告一份，包含原、被告的信息和“露蒙雨”牌角阀破损造成的现场损坏照片及原被告在场情况下由保险公司记录的具体损害部位和具体数额，证明原告的具体损失数额，被告应该给予赔偿。 证据四、被告卫浴公司生产的角阀从现场拆除的破损件部分，证明角阀因产品质量问题破损、漏水造成原告的损失。 被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，对证明目的不认可，该两组证据仅能够证实原、被告是合法的企业，不能够证实原告与受损物品的关系，不能证明其主体适格。原告方没有提供与被告一存在角阀买卖关系的证据，不能证明被告的主体资格。对证据三，关联性、合法性、真实性均不认可，该公估报告没有公估公司的营业执照及公估许可证，该公估报告未加盖公估公司的印章。鉴定报告中列举的检材及陈述未经我方质证和现场确认，该鉴定程序违法。该鉴定中第二页第三条事故原因报告中，无厂家技术人员鉴定确定为角阀自身质量问题的相关材料，物品详单未经我方质证，原告方也未提供关联性证据。鉴定中第四页第五条中5.4、5.5、5.6我方认为超出了保险公估的职权范围，保险公估公司无权作出事故成因结论认定，无权确定案涉角阀是否是被告一生产的，无权确定本次事故是否属于保险责任范围，第6条保险公估公司无权建议理算金额，我们认为该公估报告不具有任何法律效力，其所做的损失数额没有法律依据。对证据四，对角阀的真实性不予认可，该角阀中只有塑料贴牌显示本案被告名称，该塑料贴牌很容易作假，被告公司生产的角阀上有明显的激光水印，如该角阀没有水印不是被告公司生产，对真实性不予认可。角阀的破坏是否自身形成，原告方无证据证明，对其主张的证明目的不予认可。原告庭审中依据的《保险公估报告》没有任何被告公司的签字，也没有向保险公司报案，保险公司无权代表被告公司确认产品质量问题和自身质量问题造成原告损失，保险公司的行为无效。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 本院认为，上述证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，且保险公估报告系由专业的保险公估公司所做出，足以采信，故对上述证据依法予以认定。 被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、检验报告书一份，证明被告一生产的”露蒙雨”牌角阀经南安市质量计量检验所检测并出具报告，所生产的产品是合格产品。 证据二、产品责任保险单一份，证实被告一生产的水暖配件在被告二投保了保险，并约定每次事故赔偿限额10万元，虽然责任限额中记载着每次事故财产损失数额3万元，但与本条第一项每次事故限额10万元相矛盾。该保险单为格式条款，我方认为，如法院认定被告方承担赔偿责任，应由被告二在10万元限额内承担赔偿责任。 原告的质证意见为：对证据一，与本案的关联性不认可，本案案发的时间是2019年5月15日，勘测时间是5月18日，该报告出具时间是2019年7月25日，可以认定不是同一批产品，该报告不能证明被告的主张。对证据二，真实性认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 本院认为，被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司的这两份证据来源合法，内容真实，对原告的质证意见予以采信，对真实性予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未到庭参加诉讼，但为证明其主张，向本院提交了投保单、保险单各一份，证明根据双方保险合同约定，本次事故保险公司赔付金额为30000元，其余损失保险公司不负责赔偿。1.双方保险合同中特别约定清单约定:每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的20％，以高者为准。2.根据双方保险合同中责任限额约定:每次事故财产损失责任限额为3000元。 原告的质证意见为：认可该证据的真实性和与本案的关联性。不认可其证明目的，产品责任保险保险单明确约定每次事故赔偿限额为10万元人民币，本次事故造成的财产损失数额为73755元，未超赔付标准，应由保险公司给予赔偿。关于格式条款的理解与认定问题，根据《中华人民共和国民法典》合同编明确规定，提供格式条款一方不合理的免除或者减轻其责任，加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效，对格式条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。所以每次事故财产责任限额3万元的条款不具有合法依据。 被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司的质证意见为：对保单等证据的真实性无异议；对该组证据的证明目的不予认可，保单中约定了每次事故赔偿限额100000元，其责任限额部分互相矛盾，根据法律规定，应作出对保险公司不利的解释。因此，如原告方有证据证明本次事故属于产品质量问题，造成的损失应由保险公司承担。对保单中约定的免责问题，我方不予认可，保险公司是加重我方责任，该条款无效。 根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告购买的被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司生产的“露蒙雨”牌角阀断裂，造成原告经营的酒店被水浸泡，家装项目受损。2019年5月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对本次事故进行评估。2019年5月20日，通过现场勘验，确认本次事故系由被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司生产的“露蒙雨”牌角阀断裂导致，角阀存在质量问题，确认本次事故原告涞水山野居餐饮有限公司损失数额为73755元，本次事故建议理算金额为每次事故财产损失责任限额30000元，并出具书面保险公估报告。被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司生产的“露蒙雨”牌角阀在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保产品责任保险（1993版），保险单责任限额和免赔额部分约定，“每次事故赔偿限额：￥100000.00元，每次事故每人人身伤亡责任限额￥50000.00元，每次事故财产损失限额30000.00元，累计赔偿限额￥1000000.00元”。特别约定清单特别约定中有:“本保险合同每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的20％，以高者为准”。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，故被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司作为“露蒙雨”牌角阀的生产者依法应承担赔偿责任。但在本案中，被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了产品责任保险，本次事故在保险有限期限之内，属于保单的保险责任范围，保险人应依据保险合同约定负责赔偿。关于理算金额，原、被告之间对合同约定条款的理解存在争议，鉴于该条款是保险人提供的格式条款，在发生争议时，应做出不利于提供格式条款一方的解释。综上，对原告的损失73755.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险责任范围内予以赔偿，被告泉州市锟翔卫浴洁具有限公司不承担赔偿责任。关于原告涞水山野居餐饮有限公司主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第一千二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告涞水山野居餐饮有限公司的损失73755元。 二、驳回原告涞水山野居餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 琪