wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复176号复议申请人（案外人）：侯贺勤，女，1991年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王磊，男，1985年7月14日出生，汉族。复议申请人侯贺勤不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）(2021)京0115执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大兴法院在执行王磊诈骗罪刑事裁判涉财产部分一案中，查封并扣押了被执行人王磊名下车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆），案外人侯贺勤对此提出书面异议。侯贺勤称，由于其不具备北京市小客车摇号资格，所以2017年11月27日在朋友的介绍下与李冬洋（代王磊）签订《指标租赁协议》，约定王磊将其小客车指标出租给侯贺勤使用，租赁日期为2017年11月27日至2036年2月25日，租金64000元，侯贺勤当日付清，此后其购买了涉案车辆，并交纳车辆购置税和保险。后每年涉案车辆的保险都是自己购买，涉案车辆是自己出资购买，与王磊无关。综上，请求法院解除对涉案车辆查封。大兴法院查明，被告人王磊诈骗罪一案，该院于2019年6月5日作出(2019)京0115刑初973号刑事判决书，判决被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人王磊退赔违法所得人民币七万三千元，发还被害人赖全昌。因被告人未履行刑事判决涉财产部分义务，大兴法院刑事审判部门将该案移送执行，移送执行事项：1。执行财产刑，罚金二万元；2.退赔违法所得七万三千元。大兴法院于2020年1月19日立(2020)京0115执2521号案件执行。执行过程中，大兴法院于2020年2月26日查封涉案车辆，查封时，涉案车辆登记在王磊名下。侯贺勤提交的涉案车辆机动车登记信息亦证实涉案车辆登记在王磊名下。大兴法院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。该案中，大兴法院查封的涉案车辆登记在被执行人王磊名下。案外人侯贺勤不能证明其享有足以阻止执行的实体权利，故该院对其主张不予支持。据此，大兴法院作出（2021）京0115执异100号执行裁定，裁定驳回侯贺勤的异议请求。侯贺勤向本院申请复议，请求撤销大兴法院（2021）京0115执异100号与（2020）京0115执2521号执行裁定书，中止对我所有的涉案车辆的执行。事实及理由为：因我不具备北京小客车摇号资格，2017年与被执行人王磊签订《指标租赁协议》，约定王磊将登记在其名下的小客车指标出租给申请人使用，租赁期限为2017年11月27日至2036年2月25日，租金64000元于当日一次性付清。因此涉案车辆系我所有，只是登记在被执行人名下，被执行人无购买车辆的意思，也并非实际占有人。2017年11月，我至北京华阳奥迪4S店购车，并支付购车款及装饰款214300元，购置税15075元、车船使用税及交强险950元、商业险8662.58元，保单显示车辆被保险人为侯贺勤，至此，购车全部238987.58元均由我支付。此后，被执行人王磊出狱，找到我表示希望返还申请人64000元指标租金，要回自己的指标转租给表哥。在得到我的同意后，王磊却说没钱，也承认没有表哥，并以现在没钱吃饭为由向申请人索要饭钱，甚至扬言要把涉案车辆报失。综上，我是涉案车辆的实际所有人，请求贵院依法撤销大兴法院（2021）京0115执异100号与（2020）京0115执2521号执行裁定书，中止对涉案车辆的执行本院查明的事实与大兴法院查明事实一致。本院认为，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人王磊，大兴法院据此对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。案外人侯贺勤对涉案车辆主张权利，但其权利未经合法登记，故本院在执行复议审查程序中对其权利主张不予支持。大兴法院（2021）京0115执异100号执行裁定，认定事实清楚适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回复议申请人侯贺勤的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2021）京0115执异100号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年六月二十九日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2790号 原告：史秀芹，女，1964年11月13日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：牛加兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：董庆国，男，1985年7月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：董庆华，男，1988年03月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：刘景兰，女，1944年8月14日生，汉族，住山东省东平县。 被告牛加兰、董庆华、刘景兰的共同委托诉讼代理人：董庆国，男，1985年7月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告史秀芹诉被告牛加兰、董庆国、董庆华、刘景兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀芹的委托诉讼代理人田艳、被告牛加兰、董庆华、刘景兰的共同委托诉讼代理人董庆国、被告董庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀芹本院提出诉讼请求：1、判决被告牛加兰偿还欠款30900元，支付经济损失(以30900元为本金自2021年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判决被告董庆国、董庆华、刘景兰在继承遗产的范围内承担还款责任。3、案件受理费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：董月贵系牛加兰之夫，刘景兰之子，董庆国、董庆华之父，董月贵于2020年3月5日去世。2018年12月初董月贵、牛加兰向原告借款30900元用于给牛加兰交纳在平安保险公司的商业保险费，董月贵与牛加兰共同到原告处取钱。董月贵于2018年12月19日给原告出具欠条一份。董月贵去世后，原告向牛加兰追讨欠款时，牛加兰称生活困难无力偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院请依法裁决。 被告牛加兰、董庆国、董庆华、刘景兰共同辩称：被告牛加兰对取现金的事情不知情，未和董月贵一起到原告处取钱，董月贵没有任何遗产，原告只有借条，无法证明董月贵是否实际取得了款项，而原告作为保险代理人，清楚现在保险扣费都是从银行卡扣费，原告可以直接转账，并且有转账记录，即使原告不会银行卡转账，原告说给了董月贵现金30900元不符合逻辑，取两万元以上现金要到银行大厅或柜台取现，2019年保险缴纳时间为2019年3月7日，与原告陈述的借款用于缴纳保险时间不符，保险提醒时间为七天，原告陈述2018年12月初向原告借款的事实也不相符，原告陈述的董月贵借款数额与保险缴纳数额33934.20元不符。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户籍信息五份，2、董月贵书写的条一份。 被告牛加兰、董庆国、董庆华、刘景兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告牛加兰系董月贵之妻，被告董庆国、董庆华系董月贵之子，被告刘景兰系董月贵之母。2018年12月19日，董月贵为原告出具条，载明：今欠保险费用30900元，叁万零玖佰元整。2020年3月5日，董月贵去世。2021年4月1日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告牛加兰偿还欠款30900元，支付经济损失（以30900元为本金自2021年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、被告董庆国在继承遗产的范围内承担还款责任。该案庭审中被告牛加兰（委托诉讼代理人为董庆国）陈述欠款属实，被告牛加兰、董庆国对原告提供的条均无异议。2021年4月26日，原告申请撤诉，同日，本院作出（2021）鲁0305民初1698号之一民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原告要求被告牛加兰偿还欠款30900元并支付经济损失、被告董庆国、董庆华、刘景兰在继承遗产的范围内承担还款责任，形成诉讼。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案原告提供的条证实董月贵向原告借款30900元用于支付保险费，因董月贵去世，原告诉求董月贵的第一顺序继承人即被告牛加兰、董庆国、董庆华、刘景兰在继承董月贵遗产范围内承担还款责任符合有关法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证实与董月贵约定支付利息，为此本院对原告诉求被告支付利息损失不予支持。原告主张涉案借款用于缴纳被告牛加兰在平安保险公司的保险费、牛加兰与董月贵共同到原告处取款、属于夫妻共同债务但未举证证实，为此本院对原告诉求被告牛加兰偿还借款30900元不予支持。在本院（2021）鲁0305民初1698号案件庭审中被告牛加兰陈述欠款属实，被告牛加兰、董庆国对原告提供的条均无异议，被告在本案庭审中虽辩称对该条有异议，无法确认系董月贵本人书写，但未举证证实，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛加兰、董庆国、董庆华、刘景兰于本判决生效后十日内在继承董月贵遗产范围内归还原告史秀芹借款30900元。 二、驳回原告史秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告牛加兰、董庆国、董庆华、刘景兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年六月二十五日 书记员  霍 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6074号 原告：付丹英，女，1981年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告付丹英与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丹英的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付丹英请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告付丹英于2016年11月18日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告付丹英与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付丹英支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2439号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人谢迪，男，汉族，1995年10月3日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行谢迪罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年6月3日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2439号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志胤
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉05民再8号 再审申请人（一审原告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县。 法定代表人：高伟胜，董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王艳雷，男，1974年12月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 再审申请人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（下称柳河农商行）与被申请人王艳雷金融借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2019年11月13日作出（2019）吉0524民初1554号民事判决，该判决已发生法律效力。柳河农商行向本院申请再审，本院经审查于2020年12月21日作出（2020）吉05民申60号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。柳河农商行委托诉讼代理人陈岩参加了诉讼。被申请人王艳雷经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 柳河农商行称，撤销原判第二项，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：原审适用法律错误，既然原审依据物权法202条规定，该条的规定是以抵押权所担保的主债权诉讼时效期间届满为前提。但原审已认定申请人主债权未过诉讼时效，因此其享有抵押权。 柳河农商行向一审法院起诉请求：1、判令王艳雷偿还欠款本金680000元，利息暂为967772.06元（自2009年12月23日起至2014年11月20日止，贷款利率按人民银行基准利率上浮50%执行，自2012年3月21日起至2014年11月20日止复利利率为合同利率，2014年11月21日起至贷款还清之日止，贷款利率按逾期利率1.5倍执行，复利利率为逾期利率；2、要求判令对王艳雷抵押的林权优先受偿；3、要求王艳雷承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。 一审法院认定事实：2009年12月28日，双方签订《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定：“乙方（柳河农商行）向甲方（王艳雷）发放贷款金额人民币陆拾捌万元整；借款期限为60个月，即从2009年12月23日起至2014年11月20日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50％，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方于2010年11月20日还本金28万元、2011年11月20日还本金10万元、2012年11月20日还本金10万元、2013年11月20日还本金10万元、2014年11月20日还本金10万元”。《抵押合同》约定：“王艳雷用GDYMSY08689、08690、08691、08692号林权证为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等”。合同签订后，柳河农商行于2010年1月16日依约向王艳雷发放贷款68万元，并且就抵押物向柳河县林业局办理了森林资源抵押登记，抵押起止时间为2009年12月23日至2014年11月20日。王艳雷分别于2010年12月28日偿还利息47096.63元，于2012年12月27日偿还借款利息61400.05元，此后一直逾期未还。 一审法院认为，柳河农商行与王艳雷签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。王艳雷未按约定偿还借款，已构成违约，其主张柳河农商行诉求已过诉讼时效，未向法院提交证据予以证明，故对请求其偿还本金68万元及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予支持。”本案中，柳河农商行在主债权诉讼时效期间未对王艳雷抵押的林权主张优先受偿，没有行使抵押权，其已丧失胜诉权。故对柳河农商行请求对王艳雷抵押的林权优先受偿的诉讼请求不予支持。判决：一、被告王艳雷于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司到期借款本金68万元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9815元由被告王艳雷负担。 本案一审判决后，王艳雷向本院提起上诉，后撤回上诉。 本院再审查明事实除一审事实外，另查明，案涉抵押的林地系王艳雷与柳河县安口镇大沙滩村于2009年7月20日签订的承包合同，约定王艳雷对两块土地的经营权分别于2017年7月20日和2019年7月20日到期。合同期届满后双方再无续期。2009年12月28日，王艳雷与柳河农商行城关支行（原城关信用社）签订了抵押合同，王艳雷以承包林地的经营权作抵押，向该支行借款68万元并在柳河县林业局办理了抵押登记，借款及抵押期限均从2009年12月23日起至2014年11月20日止。借款到期后，王艳雷没有偿还。王艳雷在柳河县林业局案涉林地登记终止日期分别为2017年7月19日和2019年7月19日。柳河农商行提起本案诉讼向王艳雷主张抵押权的时间是2019年11月1日。 2019年10月14日，柳河大沙滩村以王艳雷承包林地合同及林权证到期为由，起诉王艳雷及柳河农商行等，要求确认林地承包合同及抵押合同终止解除抵押登记，同时返还抵押林地。该案经一审、二审、再审，2020年12月25日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再417号民事裁定，认为王艳雷将林地使用权及林木抵押，抵押期限不应超出其承包期限，在柳河县林业局为王艳雷办理的林权证中明确记载了林地使用权的终止日期，柳河农商行城关支行在办理抵押登记时对此是明知的，该行在剩余期限内未及时行使优先受偿权，该权利已归于消灭。 本院认为，柳河农商行对王艳雷抵押财产在抵押期限内享有优先受偿权。但因该抵押财产来源于王艳雷对其承包林地的经营权，王艳雷依据其与柳河县安口镇大沙滩村于2009年7月20日签订的承包合同，约定王艳雷对两块土地的经营权分别于2017年7月20日和2019年7月20日到期，王艳雷在柳河县林业局案涉林地登记终止日期分别为2017年7月19日和2019年7月19日。柳河农商行以该财产设定抵押，应当在王艳雷承包期限内行使优先受偿权。至2019年11月1日，王艳雷承包期限已届满，对案涉林地不再享有承包经营权，因此柳河农商行在本案主张的该项权利已消灭。一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。一审裁判认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法可予维持。经本院2021年第2次民事专业审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持柳河县人民法院（2019）吉0524民初1554号民事判决。 再审案件受理费19630元，由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2490号 原告:李平跃，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：万宇，男，1995年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李平跃与被告万宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李平跃于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李平跃的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平跃撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告李平跃负担。 审 判 长 陈 西 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 王万坤 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 蒋佳玘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1062号 卢xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司： 申请执行人卢xx依据本院（2021）桂0312民初904号民事判决书，申请执行被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为46573.5元及利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司的银行存款47692.5元，扣除案件执行费599元、案件受理费520元，剩余款项46573.5元由申请执行人领取。申请执行人卢xx自愿放弃利息在领取46573.5元后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢591号之一   申请执行人：龙维诗，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：贾兆龙，男，1966年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人龙维诗与贾兆龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民三初字第1062号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本案申请执行标的259,886.21元，已执行标的0元，未执行标的259,886.21元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年6月8日向通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2.2021年6月11日申请人龙维诗提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人龙维诗提交撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢591号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   哈布努
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执457号之一 申请执行人：吴月梅，女，1973年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴月梅与被执行人朱芳敏民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初563号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人朱芳敏在本院共有22件民间借贷纠纷执行案件，本院决定将22个同一被执行人的民间借贷纠纷执行案件进行合并执行，以（2021）湘1127执483号执行案件对被执行人朱芳敏名下的财产进行处置。申请执行人同意终结执行，待被执行人名下财产处置后再行分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初563号民事调解书的执行。 待被执行人名下财产处置后，分配执行案款时恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13100号申请执行人：南利臣，男，1973年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄建波，男，1986年4月5日出生，瑶族，户籍所在地湖南省汝城县。本院在执行南利臣与黄建波劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执788号之四申请执行人：杨俊锋,男性,1974年11月19日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：何艳灵,女性,1985年4月14日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：何艳强,男性,1987年6月6日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月15日生效的（2021）豫0325民初850号判决，于2021年4月14日向被执行人何艳灵发出执行通知书，责令被执行人何艳灵被告连带责任偿还原告借款本金10万元，利息1万元，并承担案件受理费1254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳灵在工行河南省洛阳嵩县支行的账户17×××43存款190.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月二十三日书记员  苏坤坤
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执36号之二申请执行人：路海城，男，黑龙江省饶河县。被执行人：林海，男，住饶河县。被执行人：白平，女，住饶河县。申请执行人路海城与被执行人林海、白平借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，林海、白平应给付路海城欠款本息73000元及后续利息，给付案件受理费813元。路海城于2021年1月7日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人自动履行还款10000元，剩余欠款，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行，被执行人交纳了执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年六月二十一日书记员  赵晓彤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3948号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。 法定代表人：张保义，职位：总经理。 委托诉讼代理人：于某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县。系公司员工。 被告：苏某，男，1994年10月3日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：冀某，男，1995年1月16日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：杨某，女，1994年4月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在审理原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告苏某、冀某、杨某追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年六月二十六日 书记员  冀国洋
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1757号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：马晨，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：马西红，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘静丽，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马晨、马西红、刘静丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告马晨立即偿还借款本金900000元；二、要求被告马晨清偿利息至本金实际还清之日止（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率12.87‰计算）；三、要求被告马西红、刘静丽承担上述债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马晨签订借款合同的时间：2016年3月17日。   二、被告马晨借款的数额：900000元。   三、被告马晨借款的用途：组建面粉厂。    四、双方约定的借款期限：2016年3月17日起至2019年3月16日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9‰，逾期为月利率11.7‰。   六、原告向被告马晨发放借款的时间：2016年3月17日。    七、被告马晨借款后偿还本金：0元。   八、被告马晨借款后偿还利息情况：50780元。   九、抵押事宜：被告马西红、刘静丽以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20160122001X号、20160122002X号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告马晨与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告马西红、刘静丽以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现债务人马晨未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对马西红、刘静丽提供的抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告要求被告马晨还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告马晨向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，2016年3月17日至2019年3月16日按月利率9‰计算，2019年3月17日至本金还清之日止按月利率11.7‰计算，履行时扣除已偿还的利息50780元）；    二、若被告马晨未能按本判决履行清偿责任，被告马西红、刘静丽以其名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第20160122001X号、20160122002X号）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17360元（原告已预交），减半收取8680元，由被告马晨、马西红、刘静丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月九日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更835号罪犯杨昌勇，男，1979年5月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2004年3月16日作出(2004)昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人杨昌勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。2007年5月31日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2007年5月31日起至2025年5月30止。2010年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年10月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月30日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌勇准予减去残刑。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初103号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人桑学涛，男，1972年7月11日出生,汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月10日被取保候审，同年6月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人桑学涛犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官沙拥军出庭支持公诉，被告人桑学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年4月26日1时10分许，被告人桑学涛与田某等人在阿拉尔市领先商业街“陈艳红火锅店”吃饭期间饮酒后，驾驶新NF61××号黄色“大众速腾”牌小型轿车载妻子朱某某，沿阿拉尔市大学路由南向北行驶至御景佳苑小区门前路段处时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，桑学涛血样中乙醇含量为141.39mg/100ml。被告人桑学涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人桑学涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人桑学涛拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人桑学涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人桑学涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑学涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月九日 书记员  曾 魏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执729号申请执行人：范宝剑，男，1968年4月6日出生，汉族，住叶县。被执行人：贺**，男，1962年8月6日出生，汉族，住叶县。范宝剑申请执行贺**民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告贺**应支付原告范宝剑借款360000元及利息。因被执行人贺**未按上述生效的（2019）豫0422民初3337号民事判决书履行义务，申请执行人范宝剑向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺**发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺**银行卡内未有存款。2、本院于2021年4月15日通过叶县不动产登记中心轮后查封被执行人贺**房产，查封期限为三年。上述房屋查封期限起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人贺**名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人贺**持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮后查封房产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人贺**送达了限制消费令、失信决定书，将贺**纳入失信人名单。六、2021年6月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除轮后查封被执行人贺**房产，查封期限为三年。申请执行人也不能提供被执行人贺**其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为360000元及利息，本案债权尚未能实现。符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺**负有继续向申请执行人范宝剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月十五日书记员  刘京洲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢267号 陈明、陈超: 关于申请执行人陈明与陈超民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解，且被执行人陈超之父陈开敬代陈超向申请执行人陈明履行完毕本院（2020）川0121民初1723号民事判决书确定的义务，据此，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4299号 被执行人：李孔久，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地及现住址均为安徽省凤台县。 本院在执行李孔久罚金、退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执871号 申请执行人：李辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住潮州市湘桥区，户籍所在地潮州市湘桥区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人李辉与被执行人张锦珊责令退赔执行一案，(2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊因犯诈骗罪，被判处有期十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金50000元及应退赔李辉人民币73000元。因被执行人张锦珊没有履行上述判决书所确定的退赔义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有新Ａ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、已向被执行人张锦珊发出限制消费令,并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈 霓
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2486号 原告：牛玉清，女，1966年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：焦正臣（系牛玉清配偶），男，1966年5月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德广通信息网络有限公司滦平分公司，住所地：滦平县广播局山1号。 法定代表人：刘士平，职务：经理。 被告：中国电信股份有限公司滦平分公司，住所地：滦平县优山美地小区S3-5号楼。 法定代表人：姜岩，职务：经理。 原告牛玉清与被告承德广通信息网络有限公司滦平分公司、被告中国电信股份有限公司滦平分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告牛玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛玉清撤回起诉处理。 审判员  王雨婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  白 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1372号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨瑞峰、刘小霞、杨芳、刘光明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4033号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杨瑞峰、刘小霞、杨芳、刘光明名下133446元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨瑞峰、刘小霞、杨芳、刘光明在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨瑞峰、刘小霞、杨芳、刘光明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨瑞峰、刘小霞、杨芳、刘光明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执549号申请执行人：蒲先伟，男，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人蒲先伟与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执549号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新3223执保315号   被保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx室。   被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初109号刑事裁定书已生效，本院于2021年6月26日依法受理。   该案申请保全金额8000.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人阿xx的妻子如xx的银行账户存款8000.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保315号案件保全完毕，此案结案。   2 0 2 1 年 6 月 2 9 日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5548号申请执行人：西安天天沐阳家居有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。被执行人：陕西集约控股集团有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：唐品，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安天天沐阳家居有限公司与被执行人陕西集约控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2359号民事判决书向本院申请执行，执行标的为154270元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢180号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：杨军民，男，汉族，1970年12月21日出生，住渑池县。被执行人：张优芬，女，汉族，1972年5月14日出生，住渑池县。被执行人：李新召，男，汉族，1964年10月15日出生，住渑池县。被执行人：王红霞，女，汉族，1968年5月8日出生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨军民、张优芬、李新召、王红霞金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十九日书记员  安志尧
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保344号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：刘怀涛，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘怀涛名下价值12887.32元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘怀涛名下价值12887.32元的财产。案件申请费149元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执45号 申请执行人：李昭清，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：汤博情，男，1983年9月8日生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人李昭清与被执行人汤博情买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0522民初629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昭清于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人汤博情送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月19日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2021年3月18日本院执行人员到陈家坊加乐村查人找物，其未在家，去向不明。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月21日，本院依法将对被执行人汤博情采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为58260元，尚有58260元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3206号原告：田东，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南弘善律师事务所律师。被告：王愉深，男，汉族，1992年1月19日出生，住河南省鹿邑县。原告田东与被告王愉深民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告被告王愉深经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金126000元、利息2800元（利息计至2021年5月6日，之后利息另计至本息执行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告因资金紧张向原告借款，由于原告无资金，被告提出让原告在网上平安普惠贷款92000元，信用卡贷款28000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告转账给被告46000元，被告仅偿还部分贷款本息。被告王愉深未作答辩。原告田东向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告因生意周转向原告借款，按被告指示，原告通过平安普惠贷款92000元转借给被告，被告刷原告两张信用卡28000元，以上借款共计120000元，被告于2020年7月6日向原告出具借条一份。2、当庭展示微信转账记录2张及支付宝转账记录两张，（并提供转账记录截图4张），证明原告在平安普惠贷款92000元后于2020年7月6日通过微信及支付宝共四次向被告转账90000元。后当面交付被告现金2000元，因此被告向原告出具的借条上显示普惠贷款92000元。3、付款金额确认书、还款计划表3份及被告通过微信向原告还款记录9张，证明原告在平安普惠借款92000元的事实，借款期限为36个月，每月还款4208.49元，原告共计还款11个月。借款发生后，被告自2020年8月6日至2021年2月6日，每月向原告还款数额为4209元。2021年3月2日被告通过微信向原告转账2000元、4月6日转账2049元，被告知晓并认可原告在平安普惠贷款并支付利息。4、微信转账记录一份，证明原告于2020年8月4日通过微信转账向被告王愉深转账28000元。5、电话录音两份（当庭播放原告手机号159××××1767与被告手机号182××××3999），证明被告在录音中认可除平安普惠贷款之外，还下欠原告其他借款46000元，包括证据4中微信转账28000元及18000元现金。被告王愉深未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述本院予以确认并在卷佐证。被告王愉深未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王愉深与原告田东系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。原告因无资金，将其信用卡交给被告使用，被告刷信用卡28000元；另原告于2020年7月6日通过平安普惠APP借款92000元，原告通过微信转账90000元和现金支付2000元的方式将该款转借给被告，被告于2020年7月6日向原告出具借条一份，借条内容为：今田东帮王愉深生意周转在平安普惠贷款92000元整，两张信用卡共额度28000元。关于被告使用原告信用卡的借款28000元，被告通过微信转账方式向原告还款10000元，通过其他方式向原告还款18000元，已付清。2020年8月4日，原告田东向被告王愉深微信转账28000元，另向被告交付现金18000元。原告向被告催要以上借款，被告在2021年3月22日与原告的通话录音中对除了通过平安普惠贷款92000元之外另外向原告借款46000元的事实，予以认可。借款发生后，被告王愉深通过微信转账方式七次分别向原告田东转账还款4209元（2020年8月6日至2021年2月6日），2021年3月2日微信转账还款2000元，2021年4月6日微信转账还款2049元，共计还款33512元，下余借款至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……涉案的借款中的刷信用卡借款的28000元已清偿，通过平安普惠APP的借款92000元，系原告通过金融机构的贷款转借给被告，双方之间的民间借贷合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合本案，被告应向原告返还借款92000元，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告王愉深在双方的通话录音中对另外借款46000元的事实予以认可，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告王愉深应按双方约定履行还款义务。因涉案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，被告共计下欠原告借款本金138000元，扣除已偿还借款33512元，被告下欠原告借款本金104488元。对原告要求被告偿还借款本金126000的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告王愉深于本判决生效之日起五日内向原告田东偿还借款本金104488元；二、驳回原告田东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438元，保全费1339.31元，由被告王愉深负担2237.32元，原告田东负担539.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年六月二十八日书记员  丁 焱
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2784号      原告：王艳飞，男，1987年09月10日出生，汉族，住所四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲍文，系陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈敬，系陕西神剑律师事务所律师。   被告：陕西经纬建设工程有限公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：王玉记。   原告王艳飞与被告陕西经纬建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。   原告王艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费12000元、交通费1000元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费等费用经鉴定后确定金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月，原告在被告位于渭南市大荔县荔东学府三期工程处做钢筋工，2019年8月1日原告在工作期间不慎被钢筋条绞伤左手指，后原告被送往大荔县医院住院治疗11天。原告现虽已出院，但左手留下严重损伤，日常生活工作皆受到影响。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但被告拒不承担，就赔偿事宜未能达成一致。为此原告向本院提起诉讼，希望能判如所请。   本院经审查认为：原告起诉应当提供明确的被告地址，原告所提供的地址经本院查找，无法查找到被告的地址，原告在本院通知期限内又未能提供明确的被告地址。其起诉不符合起诉的条件，可在查明被告明确地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王艳飞的起诉。   预交的案件受理费125元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 王永红         二〇二一年六月十六日      书  记  员  陈 娜      1
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初169号之一 原告：汤晓慧，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。 被告：黄文霞，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。 被告：肖迎治，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告汤晓慧与被告黄文霞、肖迎治民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汤晓慧于2021年6月28日向本院申请撤回对被告黄文霞、肖迎治的起诉。 本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告黄文霞、肖迎治的起诉，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤晓慧撤回对被告黄文霞、肖迎治的起诉。 本案案件受理费6718元，减半收取3359元，保全费4770元，公告费260元，合计8389元，由原告汤晓慧承担。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  胡佛斌 人民陪审员  言青利 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更1048号罪犯熊江才，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省贵阳人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年9月2日作出（2019）黔0111刑初192号刑事判决，认定熊江才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2019年10月10日作出（2019）黔01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止。执行机关贵州省白云监狱于2021年5月11日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省白云监狱于2021年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省白云监狱申请撤回对罪犯熊江才的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省白云监狱撤回（2021）黔白监减字第158号减刑建议书。审判长 李 广审判员 刘 梅审判员 何度海审二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢393号 陈实 张银涛： 申请执行人陈实与被执行人张银涛民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初904号   原告：王某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：王某2，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王某1于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审判员 赵莉萍      二○二一年六月一日   书记员 李沛宇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初112号 原告：滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县中大街六号。 法定代表人：王玉春，该单位局长。 被告：孙会民，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍地：滦南县。现羁押于河北省冀东监狱。 原告滦南县社会保险服务中心与被告孙会民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告滦南县社会保险服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县社会保险服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心的撤诉。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告滦南县社会保险服务中心负担。（已交纳） 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  彭焕仲 人民陪审员  王景波 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曹 蕾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3590号原告：夏高富，男，1968年7月28日出生，汉族，住息县。被告：张军，男，1973年4月9日出生，汉族，住息县。原告夏高富诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏高富到庭参加诉讼；被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏高富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款176400元及利息；2.本案诉讼费及其他实际支付费用由被告承担。事实与理由：被告张军于2017年1月1日与原告夏高富结算货款，被告共欠原告176400元未付，被告给原告写下欠条，言明短期内支付。经原告多次追要无果，原告特具状起诉。被告张军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告销售水泥，被告从原告处购买水泥，2017年1月1日，被告张军给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠夏老板水泥款壹拾柒万陆仟肆佰元（176400）张军2017年1月1号”。原告于2021年6月7日起诉来院，要求被告支付上述水泥款。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，凭被告出具的欠条要求被告履行支付合同价款的义务，于法有据，故被告应当支付原告欠款176400元。原告没有举证证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告张军经本院传票传唤不出庭应诉，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告夏高富欠款176400元；二、驳回原告夏高富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3828元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月二十四日法官助理杨一凡书记员王雪晴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城东工业区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄某，甘肃优加律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃汇友起重机械有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路65号。法定代表人：王某，该公司经理。一审被告：徐某，男，汉族，户籍所在地四川省南部县，现无固定住址，民勤县第三建筑安装工程有限责任公司第十项目部施工人。一审被告：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司第十项目部，住所地甘肃省民勤县城东工业区。再审申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称民勤三建）因与被申请人甘肃汇友起重机械有限责任公司（以下简称汇友公司）及一审被告徐某、民勤县第三建筑安装工程有限责任公司第十项目部（以下简称三建项目部）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民勤三建申请再审称，案涉建筑设备租赁合同是汇友公司和徐某签订的，与民勤三建无关，根据合同的相对性，该公司不应对汇友公司承担付款责任。对于和本案事实相同的其他案件，二审法院还作出过不一样的判决，存在同案不同判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题是民勤三建是否应当对徐某欠付的建筑设备租赁费及违约金承担连带给付责任。案涉租赁合同落款乙方处加盖有三建项目部的印章，虽然民勤三建对其在本案中的诉讼主体地位不予认可，但根据已查明的事实，该公司曾经设立过三建项目部，而实际施工人徐某从汇友公司承租的塔式起重机也确用于案涉工程施工。综观全案事实，合同相对方汇友公司有理由相信徐某是代表三建项目部与其签订合同。由于三建项目部不具备法人资格，其民事责任依法应由其设立主体也即民勤三建承担。民勤三建作为工程承包人，非法转包建设工程给他人，并放任徐某以该公司项目部的名义对外签订建筑设备租赁合同，具有明显过错，一、二审法院判令民勤三建对欠付的建筑设备租赁费及违约金承担连带给付责任符合本案客观实际。民勤三建据以引证的（2020）甘06民终962号案中，三建项目部是以保证人的名义在建筑设备租赁合同上签章，二审法院根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对三建项目部对外独立提供担保的行为效力进行评价并作出相应判决。该案与本案事实有所区别，亦不具备参考效力。民勤三建关于二审法院同案不同判的主张，本院不予支持。综上所述，民勤三建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民勤县第三建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年六月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4460号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：张兴学，男，1962年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：张立红，女，1975年11月16日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张兴学、张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二一年六月二十三日法官助理万曼曼书记员万海璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1093号   申请执行人：范永敏，男，汉族，1981年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：于飞，男，汉族，1978年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人范永敏依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1092号民事判决书申请执行被执行人于飞借款合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款232938元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1093号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4121号原告:刘殿俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘臣元，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘殿俊与被告刘臣元买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘殿俊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘殿俊撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年六月三十日书记员  陈 峰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执524号申请执行人：李桂芳,女性,1959年9月8日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号，社会统一信用代码914101060778447542。法定代表人：xx,总经理。本院于2021年04月23日立案执行的(2021)豫0106执524号买卖合同纠纷一案，执行标的为xx元。因被执行人郑州兴联置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行人书面申请该案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月十日书记员  王 昆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1023号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人：杨某，男，住四川省广元市。 本院依据（2020）黑0108民初2534号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,565.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人杨某名下财付通账户内存款761.5元，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1502号之一申请执行人：闵艳艳，女，1980年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王强，男，1982年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙丽，女，1984年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行闵艳艳与王强、孙丽民间借贷纠纷一案中，被执行人王强已给付1000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闵艳艳于2021年6月18日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 于金霞
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执65号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地,中国(上海)自由贸易实验区XX路XX弄XX号,统一社会信用代码91310115332662019N。法定代表人：穆矢，公司执行董事兼总经理。委托代理人:赵冲、葛洪，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：杨超，男，汉族，生于1986年10月3日，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上海快升金融信息服务有限公司与杨超借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18493号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日予以立案。本院经审查认为，本案执行依据（2020）衢仲金网字第18493号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年五月十八日书记员 濮 阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢80号 申请执行人：何西新,女，1950年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县（原莒南县）。 被执行人：莒南县坊前镇峧山社区村民委员会(原莒南县坊前镇赵家村村民委员会)。 法定代表人：朱正凯，村委主任。 本院在执行何西新与莒南县坊××镇××区村民委员会（原莒南县坊前镇赵家村村民委员会）民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日作出的（2009）莒执字第804号之三执行裁定书，对被执行人莒南县坊前镇峧山社区村民委员会（原莒南县坊前镇赵家村村民委员会）所有××村××学校一处及地上附属物予以查封。现因该查封物在网络拍卖中拍卖流拍，申请人何西新同意以物抵债。现需要解除对原村北老学校一处及地上附属物的查封。依照《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十条、第二十五条《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莒南县坊前镇峧山社区村民委员会（原莒南县坊前镇赵家村村民委员会）所有××村××学校一处及地上附属物的查封。 二、将被执行人莒南县坊前镇峧山社区村民委员会（原莒南县坊前镇赵家村村民委员会）所有××村××学校一处及地上附属物（学校四至及地上附属物以2020年8月3日,本院查封财产清单为准）作价332016.50元，交付申请人何西新抵偿债务;该学校范围内的土地由何西新使用,该学校范围的地上附属物归何西新所有。该地上附属物的所有权自本裁定送达申请执行人何西新时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年六月二日 书记员  刘烜臣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11548号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××xx，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：符志光，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告符志光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××097）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告符志光向原告偿还贷款本金37810.61元、利息3737.03元、分期手续费2498.99元、违约金5451.45元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年04月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5595.97元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符志光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37810.61元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计5595.97元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告符志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2607号原告：骆景丽，女，汉族，住广东省英德市××××××汽车站。身份证号码：441××××××××××××243。被告：深圳市××酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道水湾社区×××××××。法定代表人：薛某1。本院在审理原告骆景丽诉被告深圳市××酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆景丽撤诉。本案受理费455.94元，由原告骆景丽负担。审判员  张伟明二〇二一年六月二十五日书记员  徐慧莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1378号之三申请执行人：姚洪，男，汉族，1971年3月26日生，住泰兴市。被执行人：姚宏，男，汉族，1967年2月21日生，住泰兴市。关于申请执行人姚洪与被执行人姚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏1283民初983号民事调解书已经发生法律效力。双方协商如下：“一、姚波涛尚欠原告姚洪借款本息，原告姚洪与被告姚宏一致同意以54000元结账，此款被告姚宏保证于2020年6月30日前给付10000元，于2020年9月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付14000元，于2021年3月30日前给付10000元，余款10000元于2021年6月30日前付清；二、若被告姚宏未按期足额履行，则原告姚洪有权以54000元中未给付部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取544元，由被告姚宏负担（此款已结算至款项一中）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月5日、4月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人姚宏名下银行存款账户10个冻结期限十二个月；本院另案划拨被执行人姚宏名下银行存款2300元，提取姚宏在（2019）苏1283执4202号享有的债权10479.42元，合计12779.42元。因姚宏在本院涉及两个被执行案件，本院依法对案款进行分配，本案分得2616.42元，发还申请执行人1906.42元，缴纳执行费710元。经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人姚宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人姚宏其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚宏的财产进行了调查，依法冻结姚宏名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，划拨并提取了被执行人姚宏12779.42元，本案分配得款2616.42元，发还申请执行人1906.42元，缴纳执行费710元；另外，本院发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押），查封期限两年。除此之外，本院未发现被执行人姚宏有其他可供执行的财产，已依法将被执行人姚宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人姚宏其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人姚宏新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1283民初983号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张 娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执200号申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社。住所地:富源县营上镇龙锋路西段28号。统一社会信用代码:91530325217310480T。负责人:李兴永，主任。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:云南则黑酒业有限责任公司。住所地富源县营上镇小牛街。统一社会信用代码：91530325676571452C。法定代表人：尹必武，执行董事。被执行人富源县营上镇大则勒煤矿三号井。住所地云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村。投资人：丁华。关于富源县农村信用合作联社营上信用社诉云南则黑酒业有限责任公司、富源县营上镇大则勒煤矿三号井金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)云03民初37号民事判决书，判决：一、由被告云南则黑酒业有限责任公司在本判决生效之日起30日内偿还原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款本金15000000元，并支付自2013年12月23日起至借款本息清偿之日止按《流动资金循环借款合同》约定计算不超过年年利率24%的利息、罚息、复利。二、被告富源县营上镇大则勒煤矿三号井对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告富源县农村信用合作联社营上信用社的其他诉讼请求。案件受理费233495元，由被告云南则黑酒业有限责任公司、富源县营上镇大则勒煤矿三号井负担。判决生效后，因被告未履行判决书确定的还款义务。2021年3月8日，富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人云南则黑酒业有限责任公司、富源县营上镇大则勒煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效判决确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询，被执行人云南则黑酒业有限责任公司、富源县营上镇大则勒煤矿均查无银行账户和存款；则黑酒业公司登记有4辆机动车，本院依法予以查封。经到富源县房管部门和不动产登记中心查询，二被执行人名下均无房屋、土地等不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信名单并采取限高措施。本院虽查封了则黑酒业公司4辆机动车，因未实际控制无法处置。依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过对被执行人的财产进行调查，其查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云03执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年六月二十八日书记员  胡富耀
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1255号 原告：彭劲夫，男，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：王秋红，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。 彭劲夫与肖正祥、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告彭劲夫于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭劲夫诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭劲夫撤诉。 案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由彭劲夫负担。 审判员  程平 二〇二一年六月二十九日 法官助理刘婉 书记员付菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2183号 上诉人（原审被告）：张在训，男，1960年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：杜元庆，男，1953年9月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人张在训因与被上诉人杜元庆劳务合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张在训上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实。本案中被上诉人提供的是由张秀芝书写的欠条，并不是上诉人书写的欠条，在本案中与被上诉人提交的上诉人承包张学生的葡萄园没有关联性，法院在被上诉人提供不具有关联性证据的情况下即在未查清事实的情况下，判决由上诉人承担是相应法律责任有失偏颇。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张的是提供劳务纠纷，并不是民间借贷纠纷，因此，法院适用法律错误，不应支持被上诉人的利息损失。请求二审支持上诉人的上诉请求。 杜元庆向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告工资2880元；2.判令被告自2021年2月3日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算支付原告利息。 一审法院认定事实：被告张在训承包张学生葡萄园期间雇佣原告为其工作，尚欠原告2020年5月工资2880元未付。 一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2880元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被告未及时支付劳动报酬，应当赔偿原告利息损失，对原告主张自2021年2月3日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。被告张在训经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张在训支付杜元庆劳动报酬2880元；二、张在训赔偿杜元庆利息损失：以2880元为基数，自2021年2月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费33元，合计58元，由被告张在训负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务的单位或个人应当支付劳务报酬。杜元庆在一审中提供了《承包合同》及工资清单，对于接受其提供劳务的一方当事人及其劳务费用数额的事实予以证实。杜元庆在其举证能力范围内，已经依法对其诉讼主张的待证事实完成了举证证明责任。《承包合同》能够证实张在训系杜元庆提供劳务的葡萄园承包人。由此，张在训作为接受杜元庆提供劳务的一方当事人，应当向杜元庆支付劳务报酬。张在训在本案中以杜元庆提供的欠条不是其书写、本案与其承包葡萄园不具有关联性为由拒绝支付劳务报酬没有事实和法律依据。因张在训未及时履行劳务报酬支付义务，导致杜元庆产生资金占用利息损失，一审依法对于该损失进行认定符合法律规定，并无不当。综上所述，张在训的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张在训负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  李慧姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终941号上诉人（原审被告）：聂义新，男，1951年11月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李凤云，女，1952年5月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙慧敏，女，1973年6月7日出生，汉族，住尚志市。原审被告：李凤英，女，1963年7月26日出生，退休工人，住尚志市尚志镇农机家属楼1号楼6单元301。原审第被告：李振金，男，1962年3月29日出生，汉族，固定职业，住尚志市尚志镇农机家属楼1号楼6单元301。原审第三人：李秋炀，男，1991年8月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。上诉人聂义新、李凤云因与被上诉人孙慧敏、原审被告李振金、李凤英、原审第三人李秋炀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1741号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长  张丽丽审判员  李雪晶审判员  徐 茁（）二〇二一年六月七日书记员  李 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执362之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪亮，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张洪亮罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年5月11起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有银行存款315.62元已被本院冻结并扣划，并收取为本案罚金；本院于2021年6月16日对被执行人限制消费；本院于2021年6月17日通过通过自贡市自然资源和规划局不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息；本院于2021年6月18日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人在本市内无公积金缴存记录；本院于2021年6月24日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息。管理部06 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金20000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1144号原告：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640425317809510T。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：姬某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司（以下简称蓄通公司）与被告姬某1、姬某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓄通公司的委托诉讼代理人马某2、被告姬某2到庭参加诉讼，被告姬某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓄通公司向本院提出诉讼请求：1.要求姬某1偿还借款50000元，并按月利率2%支付2017年5月3日至实际清偿之日的逾期利息；2.要求姬某2承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，姬某1由姬某2提供担保，向蓄通公司借款50000元，约定月利率2.3%，借款期限2015年4月27日至2016年4月27日。借款到期后，姬某1将利息支付至2017年5月2日，本金及逾期利息至今未返还。姬某1未作答辩。姬某2辩称，借款属实，其不同意承担连带责任，姬某1有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，蓄通公司与姬某1订立借款合同，姬某1向蓄通公司借款50000元，月利率2.3%，借款期限2015年4月27日至2016年4月27日，每月结息，到期还本。同时蓄通公司与姬某2签订保证合同，约定姬某2提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起五年。当日，蓄通公司通过银行转账向姬某1支付借款，姬某1将利息支付至2017年5月2日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，蓄通公司与姬某1签订的借款合同系有效合同，姬某1未按约定期限返还借款构成违约。蓄通公司与姬某2签订的保证合同亦系有效合同，姬某2应按约定承担连带清偿责任。借款利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法适2020]6号的利率标准确定相应时段的利息。因此，蓄通公司的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[法释2020]6号）第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、姬某1于本判决发生法律效力之日起三十日内返还宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司借款50000元，并以50000元为基数，按年利率15.4%支付自2017年5月3日起计算至本判决确定之日止的利息；二、姬某2对上述借款本息承担连带清偿责任，姬某2承担保证责任后，有权向姬某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姬某1、姬某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月一日书记员 高 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12466号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘志伟，男，1985年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10381.13元、利息6217.12元、违约金597.61元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月13日的利费共计6360.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10381.13元以及利息、分期手续费、违约金等共计6360.17元（截至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月二十五日书记员  吴凤侠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏1283民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：戴定国，男，1974年4月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：樊建华，女，1972年11月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告戴定国、樊建华、江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲，被告戴定国到庭参加诉讼。被告樊建华、泰丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴定国、樊建华立即偿还农业银行泰兴支行借款本息375148.18元（其中本金359685.81元、正常息13994.25元、逾期罚息1074.35元、逾期复利393.77元、利息等暂计算至2021年3月14日），并按双方约定继续支付自2021年3月14日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.判令泰丰公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.判令戴定国、樊建华、泰丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，戴定国、樊建华夫妇共同向农业银行泰兴支行贷款560000元，用于购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城二期B2幢125室和B2幢149室的房产，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，同时由泰丰公司提供阶段性担保。贷款发放后，戴定国、樊建华未能按约足额还款。至2021年3月13日共结欠贷款本息375148.18元（其中本金359685.81元、正常息13994.25元、逾期罚息1074.35元，逾期复利393.77元）。戴定国、樊建华所欠农业银行泰兴支行贷款事实清楚、证据确凿。根据双方签订的个人购房担保借款合同约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息”、“贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，农业银行泰兴支行为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，故诉至法院。戴定国辩称，关于该案,其与泰丰公司没有真实的买卖关系，要求退房。后戴定国又称直接写是投资失败，不要写没有真实的买卖关系，其称没有什么情况。樊建华、泰丰公司均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，泰丰公司与戴定国、樊建华签订《商品房买卖合同》两份，约定戴定国、樊建华购买位于泰丰国际商贸城B2幢125室（合同编号TX2016000460）、149室（合同编号TX2016000462）商品房，房屋总价分别为580000元、540000元，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同日，泰丰公司分别开具金额为290000元、270000元的销售不动产统一发票（电子）发票联两份。2016年2月2日，农业银行泰兴支行与戴定国、樊建华、泰丰公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人为戴定国、樊建华，保证人为泰丰公司，抵押人为戴定国、樊建华；借款金额为人民币560000元，借款用途为购买位于泰丰国际商贸城B2幢125室和B2幢149室的房产，购房合同编号分别为：TX2016000460-462。2016年3月18日，戴定国、樊建华在借款凭证上签名，借款凭证载明“借款金额为560000元；借款用途为购买商业用房；借款种类为一手商业用房贷款”。贷款发放后，农业银行泰兴支行收回了部分借款本息。本院认为，根据本案审理中原、被告的陈述、举证和质证的意见，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，农业银行泰兴支行的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年六月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪