wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。 负责人：张勇，该支行行长。 被执行人：程姣姣，女，1989年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与程姣姣信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，申请执行金额为114632.66元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话暂停服务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1375号原告：王昌禄，男，1991年11月21日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：童刚，男，1988年9月18日生，汉族，云南，住禄劝县。被告：云南群洲建筑工程建筑有限公司。法定代表人:童光能，系总经理。住所地:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：915301005631891420原告王昌禄与被告童刚、云南群洲建筑工程建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告王昌禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王昌禄撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月十六日书记员 包兴冉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初1571号原告：乔雪朋,女,1969年9月14日生,汉族,住卢氏县。原告:王洋,男,1993年12月24日生,汉族,住卢氏县。共同委托诉讼代理人:郝芳芳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人:尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县潘河乡潘河村村民委员会统一社会信用代码：54411224B6950213XU地址：卢氏县潘河乡潘河村法定代表人：牛雪峰原告乔雪朋、王洋诉被告卢氏县潘河乡潘河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告乔雪朋、王洋于2021年6月4日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告乔雪朋、王洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乔雪朋、王洋撤诉。案件受理费已减半收取57元，由原告乔雪朋、王洋承担。审判员  宋延松二〇二一年六月四日书记员  薛凯元
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1803号 原告：刘振刚，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：常红信，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住大名县。 原告刘振刚与被告常红信买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼，被告常红信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘振刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款66000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营烟酒门市，被告常红信2019年7月22日在原告门市购买烟酒，合计欠款9600元，被告常红信书写了欠据，经催要被告偿还了3000元，下欠6600元。后经多次催要，被告未还款。 常红信未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒门市，被告常红信2019年7月22日在原告门市购买烟酒未付款，欠款9600元，被告常红信书写了欠据，“今欠，酒款玖仟陆佰元整（9600元），常红信，2019年7月22日”。经催要被告偿还了3000元，下欠6600元。后经多次催要，被告未还款。 以上事实，由当事人陈述、欠据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告常红信从原告刘振刚处购买酒，双方系合法的买卖合同关系，依法受法律保护。被告常红信欠原告刘振刚酒款9600元，有被告常红信向原告刘振刚出具的欠条予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和方式支付价款。原告刘建刚主张被告常红信支付下欠的货款6600元，已经扣除了被告常红信已经支付的3000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常红信于本判决生效后十日内支付原告刘建刚酒款人民币6600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常红信负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫义虎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2152号之三原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：黄文平，女，1967年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告黄文平金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓琳名下银行存款共计57597.33元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文平名下银行存款57597.33元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年六月四日书记员 王伯婷
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执870号 申请执行人刘国林，男，1955年4月29日出生，住雄县邮电小区中街21号。 被执行人杨俊峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺东村。 被执行人雄县杨佳印刷制版有限公司，法定代表人杨世伟。 本院在执行申请执行人刘国林与被执行人杨俊峰、雄县杨佳印刷制版有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔洪瑞
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执515号关于申请执行人陈娟容与被执行人吴新平婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）湘0224民初1690号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈娟容基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0224民初1690号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1022号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙某朋，男，汉族，生于1981年4月14日，住淅川县上集镇。被执行人：全某，女，汉族，生于1987年6月22日，住淅川县金河镇。被执行人：孙某义，男，汉族，生于1966年5月19日，住淅川县上集镇。被执行人：王某玲，女，汉族，生于1962年7月23日，住淅川县上集镇。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与孙某义、王某玲、孙某朋、全某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2696号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执1022号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与孙某义、王某玲、孙某朋、全某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年六月十六日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1692号 原告:陈虎，男，1997年3月14日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：熊杰，贵州滨渝律师事务所律师，执业证号：15205220210209081。委托权限为特别授权。 被告：蒋雳，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省黔西市，住贵州省黔西市。 本院在审理原告陈虎诉被告蒋雳买卖合同纠纷一案中，原告陈虎于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈虎向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈虎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈虎负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年六月四日 书记员 董晓琨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3727号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄世鹏，男，布依族，1994年8月1日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄世鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年六月二十五日书记员 雷振华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更491号罪犯刘兆林，男，生于1978年10月08日，汉族，初中文化，四川省米易县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。北京市西城区人民法院（2014)西刑初字第324号刑事判决，以被告人刘兆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效执行期间，本院于2016年11月裁定对其减刑一年(刑满时间:2024年05月10日)。执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬9个。累计缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执175号申请执行人张向佐，男。被执行人陈仕国，男。本院在执行申请执行人张向佐与被执行人陈仕国劳务合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初635号民事判决书已发生法律效力，执行标的7350元。在执行过程中，被执行人陈仕国已履行5000元，案款已向申请执行人发放。被执行人陈仕国表示对于剩余部分将在7月底向申请执行人履行完毕，申请执行人张向佐表示同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年六月二十二日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8327号鲁春伟:鲁春伟与任大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8327号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年六月十五日书记员  ：陈鹤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执511号之一 被执行人:王忠泽，男，1968年07月01日出生。 被执行人王忠泽罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人王忠泽缴纳罚金50000元。 执行过程中，1.本院于2021年04月20日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年04月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索。截至2021年06月18日，本案执行标的全部未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十八日 书记员 王华鑫
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更389号罪犯吴起鹏，男，1989年8月12日出生，满族，中专文化，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖镇下甸子村。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0502刑初347号刑事判决，以被告人吴起鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）辽05刑终25号刑事判决，维持对吴起鹏的定罪量刑部分。刑期自2018年5月15日起至2023年8月14日止。2019年7月19日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴起鹏在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2188分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴起鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执110号之一申请执行人：昌江黎族自治县水务局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路3号1栋，统一社会信用代码12468841008257580R。法定代表人：柯承坚，该局局长。被执行人：海南蓝海物业管理有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海一横路锦湖花苑1408房，统一社会信用代码914600007931194226。法定代表人：陈光磊，该公司经理。本院立案执行申请执行人昌江黎族自治县水务局与海南蓝海物业管理有限公司行政非诉执行一案，根据已生效的本院作出的(2019)琼97行审9号行政裁定书确定的内容，准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县水务局作出的昌水罚字[2017]第23号《水行政处罚决定书》，即补缴城镇污水处理费58251.40元，并处罚58251.40元，共计116502.80元。因被执行人海南蓝海物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌江黎族自治县水务局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南蓝海物业管理有限公司仍应继续履行支付116502.80元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月二十三日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执648号申请执行人：林文清，女，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执648号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初5744号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：张某，住山西省太原市。委托代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。被告：陈某，汽车配件，住太原市。案件审理经过原告张某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告网约车停运损失11024.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年3月26日21时40分，被告陈某驾驶×××小型汽车和原告张某驾驶的×××号小型新能源营运汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某负事故的全部责任。事故发生后，×××号小型营运汽车在山西昌安达汽车销售服务有限公司修理29天，且在此期间该车辆无法正常运营。根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。故因被告侵权导致原告营运车辆维修期间的停运损失应由被告承担，但双方多次协商赔偿事宜无果。原告为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。损失项目金额（元）计算公式及认定依据营运损失7517.9车辆维修单、预检单证明修理时间；原告银行账户交易明细证明日均收入：综合酌定按照2020年交通运输业年均工资94622元支持维修用时29天：94622元÷365天×29天=7517.9元判决事项依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告营运损失7517.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王学会二○二一年六月二十二日书 记 员宁梦菲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢33号 申请执行人：胡金华，女，1962年12月1日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：吴忠诚，男，1966年3月31如出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：佟祥宽，男，1959年9月14日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人胡金华、吴忠诚与被执行人佟祥宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人佟祥宽送达了执行通知书及财产报告令。被执行人佟祥宽未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人佟祥宽采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户9019元给付申请执行人，又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人佟祥宽暂无其他财产可供执行，申请执行人胡金华、吴忠诚亦未能提供新的财产线索，经申请执行人胡金华、吴忠诚同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘晶晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23120号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16639.71元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4614.24元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费266.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费266.24元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费266.24元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余87元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1104号 原告：张晓宝，男，1987年3月27日出生，汉族，住涞水县。 被告：成海鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住涞水县。 原告张晓宝与被告成海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宝到庭参加诉讼，被告成海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿沙子款2500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料生意，2020年6月开始，被告陆续从原告处购买沙子，购买了10000元左右，后被告结算了沙子款7000元，剩余3000元未付。经过原告多次催要，被告于2020年7月29日以微信转账的方式支付了500元，剩余2500元至今未付。原告多次催要，被告推脱至今。综上所述，被告不讲诚信，拒付款项的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告成海鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告张晓宝为了证明其诉讼主张，向本院提交了与被告的微信聊天记录4页，证明被告欠原告沙子款2500元未还的事实。 被告李华未到庭，未能发表质证意见。本院认为原告提交的证据符合法律规定，予以确认。 被告成海鹏未向本院提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及原告陈述，本院对本案确认如下事实：原告经营砂石料生意，从2020年6月开始，被告陆续从原告处购买沙子，被告只结算了部分沙子款，尚欠2500元被告至今未给付，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，通过原、被告之间的聊天记录，能够证明被告成海鹏拖欠原告沙子款2500元的事实，被告依法应予给付，故原告要求被告给付沙子款的诉讼请求应予支持。被告成海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告成海鹏给付原告张晓宝沙子款2500元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年六月八日 书记员  刘海帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6447号 原告：肖玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告肖玲与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告肖玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖玲撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执661号申请执行人：刘智海，男，1951年05月02日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：焦成福，男性，1964年06月08日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：焦成发，男性，1959年12月19日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1639号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了申请执行人刘智海申请执行焦成福、焦成发借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1639号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十五日书记员 孙瑜洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2102号原告：李洪山，男，汉族，住沁阳市。被告：王启功，又名王国，男，汉族，温县黄庄乡南王里村人，现住沁阳市。原告李洪山与被告王启功民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月16日，原告李洪山向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪山负担。审判员  李友谊二〇二一年六月十六日书记员  赵志敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执89号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场一楼。 单位负责人：王江，主任。 委托代理人：杨宏达，清收中心副主任。 委托代理人：程建文，清收中心综合员。 被执行人：邓佳，女，汉族，1972年7月9日出生，住黑龙江省集贤县福利镇福双路府安公寓3单元602室。 被执行人：马晓峰，男，汉族，1973年10月7日出生，住黑龙江省集贤县福利镇福双路府安公寓3单元602室。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社与邓佳、马晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社于2021年6月29日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院（2021）黑0503执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 冲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执恢56号申请执行人：刘绪平，男，1957年3月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘士占（曾用名刘振国），男，1970年4月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行刘绪平与刘士占借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现刘士占名下房产（XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX）已被本院其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，发现刘士占名下车辆（黑XXXXXX）已被本院其他案件查封，现刘士占已无可供执行财产。刘绪平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢56号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月二十八日书记员  吴 昊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特219号申请人：胡晓杰，男，汉族，1990年9月15日生，住河南省伊川县。申请人：董要辉，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省伊川县。本院于2021年6月11日立案受理申请人胡晓杰与董要辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系亲戚，2015年8月4日，申请人董要辉需资金周转向申请人胡晓杰借款30000元，口头约定月利率2%，申请人董要辉支付过2个月利息，偿还4000元本金，后申请人董要辉于2019年6月9日出具借条一张，申请人胡晓杰多次讨要未果。申请人胡晓杰诉申请人董要辉民间借贷纠纷一案，于2021年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董要辉偿还申请人胡晓杰26000元借款本金，于2021年7月11日前偿还1000元；于2022年2月1日前偿还10000元；于2022年7月30日前偿还5000元；于2023年2月1日前偿还10000元。如申请人董要辉不按期足额履行，申请人胡晓杰有权将剩余未偿还本金及利息（月利率1%，时间从2019年6月9日起，至偿还完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡晓杰与董要辉于2021年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0215执恢1041号申请执行人：杜春玲，女，1965年3月30日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王海龙，男，1982年12月15日出生，汉族，平度市村。申请执行人杜春玲与被执行人王海龙附带民事赔偿一案，本院做出的（2007）即刑初字第726号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人杜春玲与被执行人王海龙附带民事赔偿一案中，经双方协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年六月二十九日书记员  江 妙
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更268号罪犯崔玉才，男，1965年6月7日出生，汉族，吉林省东丰县，小学文化，现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑，原家庭住址营口经济技术开发区海东办事处。2010年3月20日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2010)营刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯崔玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年3月5日止。期间，该犯曾于2015年9月30日被减去有期徒刑十个月；于2019年6月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯崔玉才在服刑期间能认罪服法，安心改造。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规监纪，无违纪行为。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。能积极参加劳动，按时完成劳动任务。该犯考核期间，获得表扬二次，考核累积300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯崔玉才减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯崔玉才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次，考核累积300分一次。另查，该犯于2021年1月28日缴纳罚金人民币3千元。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯崔玉才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔玉才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 狄 荣审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6013号原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。被告：王立强，男,1976年3月26日出生，住宿迁市。原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告王立强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。审 判 员  臧 委二〇二一年六月三十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2393号之三申请人：郭树恩，男，汉族，1958年12月31日生，住冠县。被执行人：朱心渭，男，汉族，1968年11月06日生，住冠县。关于申请执行人与被执行人朱心渭买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人朱心渭在62×××72账户内余额人民币30350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱心渭在中国农业银行62×××72账户内存款人民币19650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二十八日书记员  陈向彬
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1202号之一 申请执行人：殷生祥，男，1970年7月26日生，汉族，住射阳县。 被执行人：马如戈，男，1966年3月16日生，汉族，住射阳县。 申请执行人殷生祥与被执行人马如戈劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)苏0924民初5123号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：马如戈给付殷生祥工资1.5万元，于2020年7月30日前给付0.5万元，12月31日前给付1万元。被执行人需承担执行费50元。因马如戈未履行生效法律文书确定的义务，殷生祥向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院已向被执行人马如戈送达了执行通知书和财产报告令。 2、本院于2021年4月20日对被执行人马如戈存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、本院于2021年5月26日申请执行人殷生祥与被执行人马如戈已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。 本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年5月26已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  陈丽娟 审判员  龚宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  毛莉莎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1727号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终1059号上诉人（原审被告）：北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号中关村科技发展大厦B座四、五层。法定代表人：杨虎，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司（以下简称乐圣公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0108民初4224号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐圣公司上诉请求：1.请求法院依法改判、撤销原判决；2.一、二审的全部诉讼费用由石焱公司承担。事实及理由：一、一审法院基本事实认定错误，石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼；青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品。二、石焱公司的损失可以确定，无需酌定赔偿。在本次系列案件中，石焱公司曾经作为音集协会员，音集协的分配方式及分配依据石焱公司均予以认可其公信力，且从音集协分配版权费收益。因此，石焱公司的损失也应该按照“放映权使用费”予以赔偿。石焱公司辩称，同意一审判决，不同意乐圣公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.乐圣公司立即停止侵权，删除《敬兄弟》《天天爱》《俺爸》《别让友谊的小船说翻就翻》《既然有人比我更爱你》《蒙古族婚礼歌》共计6首音乐电视作品（以下简称涉案作品）；2.乐圣公司赔偿石焱公司经济损失及合理开支共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。乐圣公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品，侵害了石焱公司的放映权，故诉至法院。一审法院认定乐圣公司未经授权提供涉案作品的点唱服务侵害了石焱公司的放映权，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、一审判决生效之日起，北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司立即停止本案被诉侵权行为；二、一审判决生效之日起十日内，北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失600元及合理开支390元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的制片人和著作权人为石焱公司，涉案作品画面上亦有“石焱音乐”的水印，一审法院据此认定石焱公司系涉案作品的制作人、享有著作权，双方当事人对此均予以认可，本院予以确认。乐圣公司上诉称石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给青咖公司，石焱公司不是适格的权利主体。对此，本院认为，正如一审判决根据一审在案证据所查明的事实，石焱公司和青咖公司转让的作品范围是确定的，即2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订了《著作权转让协议》，石焱公司将案外的401首作品转让给了青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品。乐圣公司虽对此不予认可，并于一二审中均坚持认为石焱公司将涉案作品的著作权等转让给青咖公司，但并未于本案审理中举证证明其主张，故乐圣公司的此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。乐圣公司上诉称其就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，不构成侵权。对此，本院认为，首先，经查，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，青咖公司加入音集协。因此，音集协无权再对石焱公司的相关涉案作品进行管理，亦无法将涉案作品授权给乐圣公司使用。其次，根据现有证据查明的事实，乐圣公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。故在未经合法授权的情况下，乐圣公司使用涉案作品的行为，构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。乐圣公司以其向音集协交纳使用费为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。乐圣公司上诉称应以行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、乐圣公司有向音集协付费、主观过错程度较低等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定，依据充分，数额适当，本院予以维持。乐圣公司的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，乐圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二一年六月二十二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6260号 原告：贵州翰林置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层,统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭(特别授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙园丁（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：马一平，男，汉族，1984年11月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,该分行行长。 原告贵州翰林置业有限公司与被告马一平、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州翰林置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤诉。 案件受理费502.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 智
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初40号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：丹凤县商镇宇宏昌源超市，经营场所陕西省商洛市丹凤县。 经营者：张宇宏，男，住陕西省洛南县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹凤县商镇宇宏昌源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 陈彩喜 审 判 员 姚 炜 审 判 员 李 楠 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 娜 书 记 员 张 力 1
天津市北辰区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）津0113刑更5号罪犯李刚，男，1972年12月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。1996年8月12日因犯盗窃罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年。2021年6月4日本院作出了（2021）津0113刑初159号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯李刚有期徒刑一年六个月。现本案刑事部分已生效。经查，罪犯李刚系患有严重疾病需保外就医人员，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李刚暂予监外执行。二〇二一年六月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢501号高万芬：申请执行人高万芬与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1926元。经本院立案执行，现申请人领取分配款1926元。因此隆劳人调案字（2018）第044号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初74号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年2月1日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。1986年3月26日因犯盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑七年；2000年10月23日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月17日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2020年7月18日被取保候审。2021年6月2日被逮捕。现羁押于费县看守所。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日2时许，被告人袁某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇“德源生鲜配送”店门外，将吴某停放在此处的福田五星电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值6500元。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人袁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，指认停放盗窃三轮车现场照片，电子档案、户籍证明，接受证据材料清单、合格证、福田五星电动车销货清单，鸡西市城子河区人民法院刑事判决书、（2000）临兰刑初字第390号山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、（2000）临刑终字第339号山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、（2015）临兰刑初字624号山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、（2017）鲁1302刑初627号山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，临公高（马）扣字[2020]68号扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、光盘，临罗价认定[2020]113号罗庄区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图，临公高（马）搜查字[2020]17、18号搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某已赔偿被害人吴某的损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某系累犯，应从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1日，应予以扣减，即自2021年6月2日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 辉二〇二一年六月十七日书记员 周晓凯
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更315号罪犯尕藏扎西，男，1992年6月15日出生，藏族，文盲，捕前住甘肃省甘南藏族自治州夏河县阿木去乎镇扎代村。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月29日作出（2012）东一法刑初字第1152号刑事判决，以被告人尕藏扎西犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）东中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月20日减刑六个月，2016年12月29日减刑八个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯尕藏扎西在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分4007分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尕藏扎西减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保567号魏炳春、吴玉杰：魏炳春、吴玉杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2425号被执行人：金环宇，男，1980年11月12日生，汉族，户籍地沈阳市和平区。本院在执行被执行人金环宇罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初247号刑事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初247号刑事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十二日书记员  陈绪森
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1009号 原告：毕某甲，男，1970年4月11日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：毕某乙，男，1964年7月22日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告毕某甲与被告毕某乙返还原物纠纷一案，本院立案后原告毕某甲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕某甲撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告毕某甲负担。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  唐红州 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  马 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2324号 原告：李铁男，男，1982年12月31日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县聚盛物流有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路乙38号，统一社会信用代码：911308263360001511，法定代表人：刁竹义，职务经理。 本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告李铁男于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李铁男的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李铁男回起诉。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告李铁男承担。 审判员  王海龙 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 兵
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保385号 申请人：杨青卿，女，1995年9月5日出生，汉族，住 ，公民身份号码：  。被申请人：盛珍珠，女，1985年1月25日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人杨青卿与被申请人盛珍珠民间借贷纠纷一案，申请人杨青卿于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人盛珍珠在 账号为XXXXXXXXXXXX 内的存款3万元。保全标的为3万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具3万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛珍珠在招商银行 账号为XXXXXXXXXXX 内的存款3万元，期限为一年。案件申请费320元，申请人杨青卿已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年五月十四日 法 官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   郝思蒙9161013263715916101032205416265202105171
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1192号 上诉人（原审被告）：伊犁盈佳节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路127号大世界购物广场7号411室。 法定代表人：崔向力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁边境合作区天能电气设备销售中心，经营场所新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区解放西路342号国贸百货贸易城1号楼111号。 经营者：师冬冬，男，1993年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 上诉人伊犁盈佳节能科技有限公司因与被上诉人伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人伊犁盈佳节能科技有限公司的委托诉讼代理人吴应童，被上诉人伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心的委托诉讼代理人臧旭祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊犁盈佳节能科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回原审人民法院重审或改判。事实和理由：1．本案合同签订后，伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心并没有实际供货安装、调试等履行合同，也没有提交任何标的物交付的相关证据，由于伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心未先履行合同，故其不应当支付货款。2．一审法院定的案由为买卖合同，但双方合同约定供方负责设备安装、调试等，该案案由应为承揽合同。综上，一审认定基本事实不清，请求二审撤销原判，发回重审或查清事实后改判。 伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涉案买卖合同已经实际履行，本案双方当事人共签订三份买卖合同，均系霍尔果斯公司电力工程所需设备、材料。三份合同中购买的材料既有主材又有辅材，缺一不可。其中主材料买卖合同双方于2020年5月7日调解结案，足以证明三份买卖合同以实际履行。2015年至2017年对方陆续向我方支付了35万余元，足以证实已履行合同。目前相关设备已安装完毕，正在霍尔果斯市工地供电使用中。 伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心向一审法院起诉请求：1、伊犁盈佳节能科技有限公司支付欠款259，960元；2、伊犁盈佳节能科技有限公司支付逾期货款利息（以259，960元本金为基数自2017年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计息）； 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的合同，法院予以确认。2015年5月5日，原告伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心与被告伊犁盈佳节能科技有限公司签订了条款相同标的物不同的3份工业产品销售合同，约定数量以最终实际安装数量为准。合同生效后20日内，供方直接发货至指定地点：霍尔果斯工地，名称、标的、数量、价格：1、箱式变压器6套、永磁真空断路器6套、高压计量箱（带表计）6套，合计484，000元，于2016年12月31日前付清。2、铜芯电缆、电缆波纹管价款27，792元；3、高压电缆、低压电缆、高压分接箱合计259，960元。被告已经履行1-2合同项下付款义务，第3项的高压电缆、低压电缆、高压分接箱价款259，960元，合同签订起一年之内付清，即2016年12月31日前付清，但伊犁盈佳节能科技有限公司未支付，伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心诉至法院。 一审法院认为，双方签订的工业产品销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为伊犁盈佳节能科技有限公司是否应该承担付款责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心提供了高压分接箱已经安装在工地的照片，且有电危险警示标志足以证实高压电缆、低压电缆也已正常使用。伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心已经按照合同履行供货义务，但伊犁盈佳节能科技有限公司抗辩合同未履行，未提供证据证明伊宁边境经济合作区天能电气设备销售中心未按照合同约定的数量实际安装，对伊犁盈佳节能科技有限公司抗辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、伊犁盈佳节能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付伊宁边境合作区天能电气设备销售中心259，960元货款；二、伊犁盈佳节能科技有限公司支付货款逾期利息（以259，960元为基数，按同期银行贷款利率4.75％计自2017年1月1日起至实际给付之日止计息）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，双方签订的工业产品销售合同第九条约定违约责任：“任何一方延迟履行供货或付款，经双方书面催告五日内仍未履行的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约责任。如果供方违反其他条款的，如供货质量不符合规定的，所发生的一切费用由供方承担”，伊犁盈佳节能科技有限公司未按该条约定向伊宁边境合作区天能电气设备销售中心书面催告。双方2015年5月5日签订的标的为48.4万元的工业产品销售合同，于2020年5月7日在新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院达成调解。 本院认为，本案的争议焦点为双方签订的买卖合同是否已经履行。通过双方的举证，双方均认可2015年5月签订过三份工业产品销售合同，三份合同约定的条款相同，标的物不同。其中一份合同双方已达成支付货款的调解协议。本案的工业产品销售合同系三份合同中的一份，伊宁边境合作区天能电气设备销售中心以出卖方向伊犁盈佳节能科技有限公司主张货款，并在一审提供了相关证据。伊犁盈佳节能科技有限公司对该合同认可，但认为伊宁边境合作区天能电气设备销售中心未按合同完成交付。根据双方合同违约条款的约定，如出卖方延期履行供货，买受方可在合同约定的交付期限届满后书面催告，但伊犁盈佳节能科技有限公司至今未向伊宁边境合作区天能电气设备销售中心进行催告，同时也未能提供证据证明伊宁边境合作区天能电气设备销售中心未履行该合同。因其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证证明不利的后果，故对于伊犁盈佳节能科技有限公司抗辩涉案合同未履行的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，伊犁盈佳节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5199元，由伊犁盈佳节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 张   明   浩 二〇二一年六月二十五日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更245号罪犯张冉冉，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月3日作出(2009)开刑初字第626号刑事判决，认定被告人张冉冉犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2009年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减刑一年；于2016年1月29日对其减刑八个月；于2018年9月27日对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张冉冉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张冉冉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次较差。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张冉冉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警苏雨及同监犯人连建房、邓先忠的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张冉冉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张冉冉减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年2月10日至2021年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4926号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：李红美，女，1963年4月26日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人李红美劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1、依法撤销（2021）鲁0112民初1799号民事判决第三项，并依法改判；2.本案上诉费用由李红美承担。事实和理由：一、李红美关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李红美于2013年4月退休，其退休后与金泰集团公司之间的劳动合同终止。李红美退休后迟至2021年1月4日才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其退休后至提出劳动仲裁申请，长达8年的时间里，李红美从未向金泰集团公司主张过独生子女一次性养老补助金。李红美在一审庭审中虽口头表示多次向金泰集团公司主张独生子女一次性养老补助金，但未提供任何证据予以证实。金泰集团公司在一审答辩中，也已提出李红美关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效的答辩意见，但一审法院未予采信。基于上述事实和法律规定，李红美关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，应当予以驳回。李红美未答辩。李红美向一审法院起诉请求：1、请求依法判令金泰集团公司支付李红美代缴的社会保险费69775.20元；2.请求依法判令金泰集团公司支付李红美因垫付社会保险费造成的利息损失；3.请求依法判令金泰集团公司支付李红美独生子女一次性养老补助金12056.40元。庭审中，李红美将第一项诉讼请求的数额变更为52217.27元。一审法院认定事实：1、李红美于1990年调入金泰集团公司工作，自2004年1月起金泰集团公司欠缴其社会保险费。李红美于2013年4月办理退休手续，并于2013年4月24日及2013年5月7日补缴了2004年1月至2013年4月的社会保险费共计69775.2元，其中单位缴纳额及滞纳金共计52217.27元，个人缴纳额为17557.93元。李红美于1987年5月31日生育儿子张力，济南市历下区政府姚家街道办事处为李红美颁发了独生子女优待证。2、2021年1月4日，李红美为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付申请人代缴的社会保险费69775.20元；2、支付申请人因垫付社会保险费造成的利息损失；3、支付申请人独生子女一次性养老补助金12056.40元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第1号仲裁决定书，以李红美已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。一审法院认为，李红美系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。李红美退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。李红美补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应当承担的社会保险费及滞纳金合计52217.27元支付给李红美，并承担逾期支付利息损失。李红美按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.4元向李红美支付独生子女父母一次性养老补助金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李红美垫付的社会保险费及滞纳金、利息共计52217.27元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李红美利息损失（以31874.47元为基数，自2013年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20342.80元为基数，自2013年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李红美独生子女父母一次性养老补助金12056.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军、赵克俊、刘斌等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经一审法院及本院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。本院认为，李红美按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由金泰集团公司发给一次性养老补助金。根据金泰集团公司在本案中的陈述，此前其并未向李红美作出拒绝支付该补助金的意思表示，且金泰集团公司在之前与其他退休职工的诉讼中，就同一问题并未提出仲裁时效的抗辩，其在本案中提出抗辩，对李红美有失公允。故，对金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年六月四日书记员  邢春艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执恢273号 申请执行人：任崇勋，男，1996年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙甲奎，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人任崇勋与被执行人孙甲奎民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初5686号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执恢273号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执恢273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年六月九日 书记员 马亚丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初943号 原告：枣强县北锋汽车出租有限公司，住所地枣强县富强路东侧11766。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：于池，男，1985年3月27日出生，汉族，住址枣强县。该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕建，男，1992年1月26日出生，汉族，住址枣强县。该公司职工。 原告枣强县北锋汽车出租有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告枣强县北锋汽车出租有限公司以补充证据为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强县北锋汽车出租有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取152元，由原告枣强县北锋汽车出租有限公司负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年六月十七日 书记员  任韵妹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执249号申请执行人：五谷欢乐（北京）食品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品批发市场食品厅605-606号），统一社会信用代码×××。法定代表人：金卫西，经理。被执行人：王学旺，男，1968年11月7日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人五谷欢乐（北京）食品有限公司与被执行人王学旺买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初23112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币38901元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23112号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年六月二十五日书记员 于 硕
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申12号孙某某：你因自诉控告追究王汝昌、孙蓓颖、孙守刚、孙秀芬制造和使用伪证的法律责任一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初220号刑事裁定及本院作出的（2020）辽03刑终250号刑事裁定，以请求撤销一、二审刑事裁定申请再审为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于你提出应当追究王汝昌、孙蓓颖、孙守刚、孙秀芬制造和使用伪证的法律责任一节。经审查，你要求追究上述人员承担法律责任提起刑事自诉，但你所自诉的案由不在人民法院直接受理的刑事自诉案件之列，依法不应受理。原裁定适用法律正确，故对你的申诉理由不予支持。综上所述，本院认为，你要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，故予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5036号原告：沈阳博瑞思达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：李文哲，系该公司董事。委托诉讼代理人：王连凯，男，1963年10月16日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市和平区。被告：唐继荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳博瑞思达物业管理有限公司诉被告唐继荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳博瑞思达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1641号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:郎法虎，男性,1986年8月11日生，汉族，住冠县。被执行人:牛玉成，男性,1990年2月1日生，汉族，冠县。被执行人:郎志国，男性,1981年7月1日生，汉族，住冠县。被执行人:郎福利，男性,1986年4月2日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎法虎、牛玉成、郎志国、郎福利借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初314号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王 琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8702号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人李庆。 委托代理人杜慧娟、刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告侯珊珊，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王思慧
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执99号 申请执行人：黄维松,男,汉族，1974年12月15日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：程树银,男,汉族，1971年3月8日出生,住四川省井研县。 本院在执行黄维松与程树银租赁合同纠纷一案中，申请执行标的19640.00元。在执行中，我院依法使用“总对总”网络查控系统对被执行人程树银的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息进行调查，未查得被执行人可供执行财产线索。我院在传统调查中也未发现被执行人财产线索，申请执行人也不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月十七日 书记员  张文操
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初429号之三解除申请人：胡志朋，男，1967年12月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇柳匠屯村11组47。委托诉讼代理人：曲岩，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：沈阳德美兴利建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街118号100幢1门。法定代表人：孙美娟。委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙美娟，女，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告胡志朋与被告沈阳德美兴利建筑材料有限公司、孙美娟、康东不当得利纠纷一案中，于2021年1月29日、2021年4月25日作出了（2021）辽0111民初429号民事裁定书及（2021）辽0111民初429号之二民事裁定书，裁定冻结沈阳德美兴利建筑材料有限公司、孙美娟在银行存款235628元或查封、扣押其他相应价值财产。现胡志朋申请撤诉并申请解除对沈阳德美兴利建筑材料有限公司、孙美娟的保全措施，本院认为申请人的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对沈阳德美兴利建筑材料有限公司、孙美娟名下银行存款的冻结或解除对其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年六月四日书 记 员  卢晓丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4999号上诉人（原审被告）：济南安平职业培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人：李从健，校长。委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段(大连)律师事务所律师。上诉人济南安平职业培训学校因与被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司以其已与上诉人济南安平职业培训学校达成和解协议为由，于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。上诉人济南安平职业培训学校明确表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为：被上诉人中国劳动社会保障出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1228号民事判决；二、准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由济南安平职业培训学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  程 军二〇二一年六月二十三日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1501号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，地址滨州市滨城区黄河六路渤海十八路交叉口。 被执行人：刘蒙，男。 被执行人：王艳辉，女。 被执行人：关清，男。 被执行人：张蕾，女。 被执行人：韩青春，女。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申执双方达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年六月四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1907号 原告：赵卫，男，1983年8月12日出生，住石家庄市桥西区。 被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 第三人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区闽江道珠峰花园18栋113号，统一社会信用代码：9113010076813118X2。 法定代表人：靳建国，该公司总经理。 本院在审理原告赵卫诉被告河北晋州农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年6月21日立案。原告赵卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵卫撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二一年六月三十日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4220-2号申请人：王天浩，男，汉族，1995年11月28日出生，住濮阳县。被申请人：陈国胜，男，1977年03月07日出生，汉族，住濮阳县。申请人王天浩诉被申请人陈国胜民间借贷纠纷一案，申请人王天浩于2021年06月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈国胜名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王天浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈国胜名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十七日书记员 尹振博
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2198号原告：曲进，男，1969年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：吴运忠，男，1968年5月1日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。原告曲进诉被告吴运忠借用、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲进的委托代理人孙剑，被告吴运忠及其委托代理人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月至2018年8月间，被告因旅顺厂房工程向原告租赁建筑材料和设备，双方约定租金2019年12月31日前付清。租赁期满后被告向原告偿还的租赁物存在损坏、丢失，给原告造成了损失，其中租赁物磨损折抵价款85,738元、损坏折价款138,546元，且被告一直未与原告结算租金。后被告与原告签订欠条，明确了欠款的项目和金额，欠款总金额为1,322,949元，其中欠付租金976,825元、租赁物磨损折抵价款85,738元、损坏折价款138,546元，其他欠款121,840元，同时约定被告如不按期还款需按同期贷款利率的5倍向原告支付利息。因被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告欠款1,322,949元、逾期还款利息163,784.70元（从2020年1月1日至2020年10月13日按年利率15.8%计算），合计1,486,733.70元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告是朋友，当时一起进入登沙河住宅回迁楼工地，原告当时在那儿建楼房，被告在那儿做道路施工。原告工程完工后，被告旅顺中远川琦工程下来了，被告就跟原告说，其手里没有管架，原告的管架等如果不用了就先借给被告用一下，以后挣着钱了被告也不能白用这些东西，原告就说行，就先拉着用吧。去年对账的时候，因为被告用坏了原告一部分管架，在工地还有丢失的一部分，还有当时原告搞建筑剩下的新模板，加上欠原告的水泥款，就给原告出具了34万余元的欠条。这张欠条的金额还包括10万元的车款，当年原告有一辆车要顶给被告，抵顶50万元，这次对账时，原告说车应当是60万元，被告就在欠条上面加了10万元的车款。这份欠条不仅仅涉及到本案的模板和管架，也涉及到双方的顶车款和水泥款，如果存在97万余元的租赁费，作为原告一方在和被告最终对账的时候不可能不将这么大的金额的费用不写在欠条明细内，所以本案只是借用关系，不存在租赁关系。被告只同意偿还原告346,124元。经审理查明，2016年3月至2016年8月间，被告因工程需要从原告处借走架管、扣件、桥板、大头顶、步步紧、新模板、手推车、螺帽、元宝卡等。2016年8月至2018年11月，被告陆续向原告返还上述物品。2019年11月，经双方对账确认，被告所用上述物品缺损金额为85,738元、不能再次使用的物品作价金额为138,546元、被告欠原告的水泥款21,840元、车款10万元，合计346,124元。被告为原告出具欠条一份，约定，上述款项于2019年12月31日前偿还，如到期无法偿还，被告自愿向原告支付国家同期定期存款利率的五倍予以补偿。上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条及附件、借条、收条及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中，原告将管架等物品出借给被告，双方间借用关系成立。虽然原告主张双方系租赁关系，但原、被告之间并无书面租赁合同。双方争议的焦点是上述物品是租赁还是借用，从原告提供的欠条可以看出，欠条中并不包括租赁费，虽然原告提供了使用租赁物的明细及租金明细，但被告并未签字确认，原告亦无证据证明双方存在租赁关系，因被告只认可双方之间系借用关系，现有证据又不能证明原、被告之间形成租赁关系，故原告要求被告给付租赁费的请求，本院无据支持。被告给原告出具的欠条约定了还款期限，被告就应当按照双方的约定及时偿还欠款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚信原则，应承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付欠款346,124元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴运忠于本判决生效后十日内给付原告曲进欠款人民币346,124元及违约金（违约金的计算方法：自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5倍计算）；二、驳回原告曲进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,090元（原告已预交），由原告曲进负担5,844元，由被告吴运忠负担3,246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年六月七日书记员 钱琳琳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3829号原告:包头市海威物业服务有限责任公司，住址地昆区阿尔丁北大街西包钢疗养院西南海威小区。法定代表人：宋昌征。委托诉讼代理人：高健，1965年12月5日。被告:孟霞，女，1976年8月26日，住包头市。原告包头市海威物业服务有限责任公司与被告孟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健，被告孟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市海威物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付物业服务费6707元、滞纳金1894元（该费用截止到2021年3月31日），共计：8601元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原、被告原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业费为0.6元/平方米，逾期交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。原告已经按约定履行了义务，被告从2014年1月1日至今未按约定向原告交纳物业费。原告曾多次催促，被告仍拒绝支付。故原告诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告孟霞辩称，请求物业公司整改，物业公司未做到应尽的义务，小区未做到封闭，大门未整改，公共设施公共区域不维护，什么也不管还要收费我不同意。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已为被告所在小区提供物业服务，被告亦接受服务，并按照每平米每月0.6元缴纳物业费，故双方已形成事实上的物业服务关系，该约定对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告提出原告物业服务存在问题，并提供照片等材料来证实，原告不予认可。虽然被告证据不能证实其证明目的，但原告在物业服务过程中缺乏与业主的沟通，造成双方矛盾的发生，本院予以确认，故原告提出违约金的诉求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟霞于本判决生效之日起三日内支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业服务费6707元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孟霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二一年六月一日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1140号之一   申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨、职务：董事长。   委托代理人：马建，职务：该公司科员。   委托代理人：周洋，职务：该公司科员。   被执行人：辛建，男，汉族，1986年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：任永兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：曹俊刚，男，汉族，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿达克·哈布多勒达，男，哈萨克族，1964年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：任继龙，男，汉族，1970年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人任永兵、曹俊刚、阿达克·哈布多勒达、辛建、任继龙借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初2088号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款176118.13元（不含延期利息及案件执行2542元），本院依法立案受理。   在执行过程中，经网络查控，查明被执行人辛建、任永兵、曹俊刚、阿达克·哈布多勒达、任继龙名下银行账户已冻结，其余账户内存款余额较少不足以清偿本案、无证券等财产信息；经传统查控，被执行人辛建、任永兵、曹俊刚、阿达克·哈布多勒达、任继龙名下无房产及不动产登记信息。被执行人任继龙名下×××号车辆已查封，但未实际控制，被执行人任永兵名下×××号车辆已查封，但未实际控制，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   巴力恒   书  记  员   包 兰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3550号原告：潘某，女，汉族，1995年4月4日生，住河南省平舆县。原告：王某，男，汉族，1995年12月26日生，住河南省平舆县。被告：吴某，女，汉族，1981年4月21日生，住安徽省临泉县。被告：王某1，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省平舆县。被告：郭某，女，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告潘某、王某诉被告吴某、王某1、郭某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告潘某、王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某、王某撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二一年六月二十九日书记员  张登辉