wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：庞宝玲，女，1996年6月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告庞宝玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告庞宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞宝玲向原告偿还信用卡欠款本金人民币14645.82元；二、判令被告庞宝玲向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年3月22日产生的利息为1916.68元、费用为2232.21元；三、判令被告庞宝玲向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年4月2日，被告庞宝玲向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××18，额度为人民币15000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月22日，被告拖欠本金14645.82元、利息1916.68元、费用（含违约金、分期手续费等）2232.21元，合计18794.71元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞宝玲应归还信用卡欠款本金14645.82元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告庞宝玲应支付利息（利息的计算方法：至2021年3月22日利息为1916.68元，从2021年3月2日至实际清偿之日止，以14645.82元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告庞宝玲应支付手续费2232.21元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告庞宝玲应支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 五、本案受理费282元，减半收取141元，财产保全费170元，合计311元，由被告庞宝玲负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15690号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：成都万应文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码915×××××××××××441A。法定代表人：倪某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都万应文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1325号 申请执行人：李华强，男，1979年11月02日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：徐丽霞，女，1991年12月21日出生，汉族,住四川省彭州市。 申请执行人李华强与被执行人徐丽霞买卖合同纠纷一案，申请执行人李华强依据本院作出的(2020)川0124民初5466号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的2700.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5466号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2700.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人徐丽霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市磁峰营业所的银行账户（账号：62×××10）予以冻结，期限一年。（自2021年5月8日至2022年5月7日） 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执157号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：崔永保，男，1971年8月出生，汉族，不详，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与崔永保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向崔永保发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金43995元，利息38349.58元至实际给付之日，合计82344.58元；在执行过程中，因被执行人崔永保外出打工，不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3603号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：蒙丽红，女，1983年2月13日出生，汉族，住广西平南县大安镇古城村深巷屯26-2号，公民身份号码452524198302131680。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13135号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6770号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初122号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡吉云，男，1987年5月28日出生于贵州省水城区，苗族，本科文化，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2021］91号起诉书指控被告人胡吉云犯诈骗罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。因被告人胡吉云未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州惟正律师事务所律师吴道明为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2021年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人胡吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人胡吉云因欠他人债务无力偿还便想让经营办公用品的商家给其送办公耗材，将耗材用于抵债或者出售后还债。2020年2月至10月期间，胡吉云谎称其系六盘水市民族中学教师，该校需要办公耗材，多次让胡某经营的军丰文具店送Ａ4纸、中性笔、电脑等办公用品送至六盘水市民族中学门口门卫室，胡吉云收到办公耗材后将耗材用于抵债或出售后用于还债。经鉴定，被害人胡某给胡吉云配送的69件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、青松Ａ4纸、佳印Ａ4纸、奥德美中性笔等11项标的价值总计人民币16767元（以下币种均为人民币），电脑等十项因标的品牌、型号、配置不详，钟山区价格鉴定中心不予鉴定。2020年6月至10月，胡吉云谎称六盘水市苗学会需要办公用品，让被害人吴某甲、杨某、晏某、廖某、吴某乙、单某、何某、左某多次将ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、中性笔、笔记本等办公用品送至六盘水市苗学会办公室楼下，胡吉云收到办公耗材后将耗材用于抵债或出售后用于还债。经鉴定，吴某甲经营的六盘水市钟山区俊俊文体批发行配送80件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、2盒晨光牌中性笔、10本锦厦（ＪＳ-5070）牌50Ｋ笔记本价值总计14380元；杨某经营的钟山区康乐北路国茂办公文具店配送的45件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、得力中性笔1盒、锦厦笔记本10本价值总计8140元；晏某经营的钟山区得文文具店配送的15件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、晨光牌圆珠笔1盒、晨光牌回形针10盒、订书针10盒、三联收据2本价值总计2749元；廖某经营的毅坤文体行配送的106件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、晨光牌中性笔7盒、晨光牌回形针6盒价值总计18950元，订书针等因标的品牌、型号不详，不予鉴定；吴某乙经营的钟山区华鼎文化用品经营部配送的117件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、晨光牌中性笔1盒、晨光牌回形针10盒、ＤＩＡＲＹ笔记本35本、三联收据2本价值总计21211元；单某经营的六盘水新力达科贸实业有限公司配送的127件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、20件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ3纸价值总计26166元，配送的碳粉因标的品牌、型号不详，不予鉴定；何某经营的六盘水钟山开发区六合帐表经营部配送的32件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ4纸、3件ＣＯＰＹＰＡＰＥＲ（小钢炮牌）Ａ3纸价值总计6230元，中性笔、笔记本因标的品牌、型号不详，不予鉴定；左某经营的银企办公设备有限公司配送30件小钢炮牌Ａ4纸价值5340元，得力圆珠笔、记事本因未提供标的的规格、型号等详细资料，不予受理鉴定。案发后，被告人胡吉云的家属自愿代其赔偿部分被害人的部分损失，其中赔偿被害人胡某11000元；被害人吴某甲7000元；被害人杨某4400元、被害人晏某1400元、被害人吴某乙11075元、被害人左某3000元、被害人廖某10000元、被害人何某5000元，共计52875元。上述被害人对胡吉云的行为表示谅解。被害人何某表示对于剩余赔偿款自愿不要求胡吉云进行赔偿。上述事实，被告人胡吉云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡吉云的户籍信息，抓获经过，被告人胡吉云工资支付明细，营业执照、销货清单、发票，价格认定结论书，收款收据，刑事谅解书，证人王某、张某等人的证言，被害人胡某、吴某甲、杨某、晏某、廖某、吴某乙、何某、左某、单某的陈述，被告人胡吉云的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡吉云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值共计119933元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡吉云归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人胡吉云的家属自愿代其赔偿被害人部分损失，取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡吉云判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡吉云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月21日〈羁押之日〉起至2014年12月20日止。二、责令被告人胡吉云于判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失人民币5767元、被害人吴某甲经济损失人民币7380元、被害人杨某经济损失人民币3740元、被害人晏某经济损失人民币1349元、被害人吴某乙经济损失人民币10136元、被害人左某经济损失人民币2340元、被害人廖某经济损失人民币8950元、被害人单某经济损失人民币26166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  赵 军二〇二一年六月三日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初1292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人:吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 被告：牛潇，男，汉族，1988年9月21日出生，住元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）与被告牛潇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人吴妍妍到庭参加诉讼，被告牛潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付代其偿还的银行款项共计43807.94元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4550.87元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以48358.81元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，自2019年12月28日起主张至实际清偿之日止，截止到2021年3月28日产生违约金10034.45元）。以上三项暂总计58393.26元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单号为：PBBR201813010000001075。被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，被告贷款金额为6万元，保险金额为66349.42元，每月保费1255.05元（保费率为1.8916%/月），原被告双方约定：原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月8日，被告与河北银行股份有限公司长安支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》（合同编号：DK181008000177），合同约定借款金额为6万元，借期36个月，年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订当日，银行向被告发放了借款，但被告未如约还款。截止到2019年12月28日，被告借款逾期达80天，原告依据保险合同约定代为清偿，共偿还贷款本息43807.94元。河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。依据保险合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院判决支持各项诉讼请求! 牛潇没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示2018年9月28日，投保人为牛潇、保险人为人保石家庄分公司的个人信用贷款保证保险保险单（保单号PBBR201813010000001075）。以证明牛潇以人保石家庄分公司为保证人，向河北银行股份有限公司长安支行贷款。保险单约定了被保险人、贷款金额、赔偿等待期等。2018年10月8日，牛潇与河北银行股份有限公司长安支行签订了河北银行人保如意贷借款合同（合同编号DK181008000177）。合同约定借款金额为6万元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款以及自借款发放起每满整月为还款日等。合同签订当日，银行向被告发放了借款。按保险单赔偿等待期的约定，截止到2019年12月28日，被告还款已逾期达80天，原告依据保险条款约定代为清偿，共偿还贷款本息43807.94元。现原告要求被告支付上述款项。以上事实有个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、河北银行人保如意贷借款合同及还款计划表、消费信用对账单、代偿债务通知书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据及庭审笔录予以证实。另，原告要求被告支付保险费4550.87元。2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案被告向河北银行股份有限公司长安支行借款后，自2019年10月8日起至2019年12月28日，未还款，已逾期达80天。按约定，原告代被告向河北银行股份有限公司长安支行还款后，原告享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代其偿还的银行借款本息43807.94元，本院予以支持。该款项的违约金应自2019年12月29日起至本判决履行完毕之日止，按2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算。另，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。本案原告主张的保险费不属于保证人追偿权的范围，应另案解决。 综上所述，被告牛潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条规定，判决如下： 一、被告牛潇在本判决生效后三日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还的银行款项43807.94元及违约金（违约金自2019年12月29日起至本判决履行完毕之日止，按2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求被告牛潇支付保险费4550.87元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，牛潇负担473元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年六月十五日 [核对位置] 书记员  苏 醒 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9993号上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人：李家臻，理事长。委托诉讼代理人：张耘菲,该联社职工。被上诉人（原审被告）：王宽辉，住辽宁省沈阳市辽中区。被上诉人：马金波，住辽宁省沈阳市辽中区。被上诉人：大连运杰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：于新明。上诉人辽中县农村信用合作联社因与被上诉人王宽辉、马金波、大连运杰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽中县农村信用合作联社向本院上诉请求：撤销辽中区法院(2021)辽0115民初520号，指定辽中区法院审理本案。事实和理由：起诉时已经提供贷款方的联系方式，可以确定银行与被告贷款关系。原审法院可以以公告送达方式进行送达，在辽宁省范围内法制报公告，原审法院以联系不到为由驳回起诉，不符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，原审原告起诉时提交了被告大连运杰融资担保有限公司营业执照复印件，应视为有明确的被告，符合起诉条件。一审法院通过原告提供的联系方式无法送达大连运杰融资担保有限公司，同时在通过直接、邮寄等法定方式无法送达的情况下，应通过公告送达。一审法院以无法确定、核实被告为由，驳回原告起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初520号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年六月九日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4001号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：周喜元，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告周喜元金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周喜元名下价值152000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人周喜元名下的银行账户存款152000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年六月十七日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初27114号 原告：重庆仙桃数据谷投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112091221967A。 法定代表人：汪小平。 被告：重庆虚拟现实科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UCQW11U。 法定代表人：于翔。 本院在审理原告重庆仙桃数据谷投资管理有限公司与被告重庆虚拟现实科技有限公司公司解散纠纷一案，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仙桃数据谷投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终605号 上诉人（一审起诉人）：藤县太平镇中心校，住所地:藤县太平镇中心校，统一社会信用代码:12450422499279943D。 法定代表人:吴柱光，校长。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人藤县太平镇中心校诉韦家柱排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 藤县太平镇中心校上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：本案系土地侵权纠纷，上诉人的合法土地权利属于《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条的调整范围，应属于人民法院受理民事案件的范围。当事人可以采取行 2 政调处解决，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《最高院 关 于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复 》中规定人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。但本案中的上诉主体并非行政机关。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，根据《 中华人民共和国城乡规划法 》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及相关法律规定，建筑物、构筑物等是否违章的认定以及拆除由行政管理部门行使权力。同时，参照《最高院 关于 违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复 》中“关于依 行政强制法 和 城乡规划法 有关规定精神，对涉及违反 城乡规划 法 的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的法律精神，起诉人提起本案诉讼要求“判令被起诉人拆除违章建筑物，恢复土地原状”不属于民事案件审理范围。故该院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对起诉人藤县太平镇中心校的起诉，该院不予受理。 本院认为，上诉人藤县太平镇中心校依法取得案涉土地，并取得了合法权属证明文件。被起诉人韦家柱擅自在案涉土地上建 3 设房屋，构成违法建设房屋。由于违法建筑物的处理问题系行政机关的职责权限，不属于民事诉讼调整范畴，藤县太平镇中心校应当向当地行政机关申请处理该违建房屋。因此，一审法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。 综上，藤县太平镇中心校的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王益民 审判员  毛美美 审判员  任 军 二〇二一年六月一日 4 法官助理陈斯婷 书记员周柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1204号原告：马世英，男，汉族，1959年4月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：张军才，男，汉族，1985年9月26日出生，住甘肃省榆中县。原告马世英与被告张军才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世英，被告张军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马世英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的女婿，2018年5月24日被告言称他的老板唐文成因工地资金周转困难需要借钱，因被告家里没钱，便打电话向他的岳父即原告借钱，原告便从中国农业银行取出现金，直接给工地老板唐文成的妻子陈彩荷在邮政储蓄银行榆中县甘草营业所账户内转账33000元。后来被告老板唐文成分四次通过微信转账共计向被告给付35000元，但被告始终没给原告偿还一分钱。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告张军才辩称，我没有向原告借钱，我是和我前妻马春梅借的钱，至于马春梅的钱是哪来的我不知道，马春梅将钱打在了我老板娘陈彩荷的卡上，然后我的老板唐文成分四次将35000元打到我的卡上，这笔钱在和原告女儿马春梅一起生活期间花费完了，我没理由向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了打款凭证、取款记录各一份，证明被告张军才向原告借款，原告女儿马春梅从原告折子上取款33000元，按照张军才的指示将这笔钱转给了陈彩荷。被告对该组证据无异议，故该组证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告张军才未向本院提交证据支持其辩解主张。本案经审理认定事实如下：被告张军才原是原告马世英的女婿，2018年5月24日，被告因帮助案外人唐文成向原告借款33000元，原告的女儿马春梅从原告在农业银行的存折上取款33000元并于当日按照被告张军才的指示将钱打给唐文成的妻子陈彩荷，唐文成收到33000元款项后分四次通过微信转账的方式向被告张军才还款35000元，其中包括2000元利息。张军才收到还款后没有向原告马世英给付。原告女儿马春梅与张军才于2018年5月3日在榆中县民政局办理结婚登记手续，于2020年12月29日办理离婚手续。原告向被告催要借款，被告以其没有向原告借款，将钱已与原告女儿生活期间花费为由拒不偿还，双方协商不成诉至法院。本院认为，根据本案查明的事实可以确定原告所有的33000元款项通过被告的意思表示由原告女儿马春梅支付给案外人唐文成，案外人唐文成将款项直接偿还给了被告，被告对该笔款项不享有所有权，其无权占有支配该笔款项，原被告之间债权债务关系明确，被告应当及时向原告偿还借款，被告长时间拒绝给付原告的借款是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。被告辩称其借款是向原告女儿所借，并不知道款项来源与庭审查明的事实不符。被告辩称将该笔款项用于与原告女儿共同生活期间花费未提供证据加以证明，且该笔款项系原告个人合法财产，在原告没有明确作出赠予意思表示的情况下被告无权处分，故被告的辩解意见本院不予采信。原告要求的利息损失双方无约定且诉求不明，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款33000元的合理诉讼请求成立，本院依法予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告张军才偿还原告马世英借款33000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告张军才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月三日书记员  高 伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执211号之一申请执行人：江苏润华电缆股份有限公司，住所地高邮市。被执行人：江苏维尔特电气有限公司，住所地宝应县黄塍工业集中区。被执行人：淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。被执行人：柏寿鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。关于申请执行人江苏润华电缆股份有限公司与被执行人江苏维尔特电气有限公司（以下简称江苏维尔特公司）、淮安市维尔特电气有限公司（以下简称淮安维尔特公司）、柏寿鸿买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1084民初3916号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行标的为388266.51元，被执行人依法应承担执行费5706元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，柏寿鸿名下苏Ｋ×××××号丰田牌汽车本院已轮候查封，但因未发现车辆下落，未能实际扣押，系统反馈淮安维尔特公司名下有苏Ｈ×××××号奥迪牌汽车，但经本院核实，该车已登记至他人名下。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至宝应县、金湖县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，轮候查封了江苏维尔特公司位于宝应县黄塍镇大陆村的不动产、柏寿鸿位于宝应县新加坡花园城309号的不动产、淮安维尔特公司位于金湖县闵桥镇横桥集镇的不动产，但上述不动产均由宝应县人民法院或金湖县人民法院首查封且设有抵押，本院无处置权，本院已向首查封法院发出参与分配函。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人江苏维尔特公司、柏寿鸿在全省法院无作为申请执行人案件，淮安维尔特公司在金湖县人民法院有2件作为申请执行人案件，本院已发函要求如有案款执行到位予以协助冻结。5、本院于2021年5月24日依法至被执行人注册地、户籍所在地调查被执行人财产线索，经调查，除已查明的财产外，未发现被执行人其它财产线索，故本院未对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月25日依法将被执行人江苏维尔特公司、淮安维尔特公司、柏寿鸿纳入全国失信被执行人名单，并对柏寿鸿实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月2日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示暂无其它财产线索，未对法院执行情况提出异议并申请终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议且申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月八日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执481号 张世堂、李文军： 张世堂与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6377.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给张世堂。至此，张世堂向本院申请执行的(2021)川1825民初157号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执969号申请执行人：赵迪，男，1994年12月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省。被执行人：扬州硕恒重工机械有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇。被执行人：汤兴鹏，男，1996年1月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市汤庄镇。关于赵迪与扬州硕恒重工机械有限公司、汤兴鹏买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行37000元，余款申请人自愿放弃并申请法院结案。至此，赵迪向本院申请执行的(2021)苏1084民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年六月九日书记员  邱汪琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5762号 申请执行人：范健华，男,1983年3月25日生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：高树英，女,1982年8月4日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人范健华、高树英与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1211号原告：郭某，公民身份证号码×××，现住包头市。原告：吕某，女，2011年3月27日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。法定代理人：郭某，女，1978年2月25日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告：郝某，女，1954年10月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告共同委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：樊彩云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告：安某，男，1980年1月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告郭某、吕某、郝某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭某、吕某、郝某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、吕某、郝某的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某、吕某、郝某撤诉。案件受理费775元，由原告郭某、吕某、郝某负担。审判员 曹 敏二〇二一年六月三日书记员 张倩茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖纯龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖纯龙的微信、支付宝、银行账户存款8458.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10008号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执476号 田xx： 你申请执行张x劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初910号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元及迟延期间债务利息xxx元，共计xxxx元，已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执476号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执795号 申请执行人：陶良永，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陶应春，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陶良永与被执行人陶应春民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人陶应春发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2989号民事判决书的内容履行以下义务：偿还陶良永借款本金8万元及利息3.6万元（算至2021年2月）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1640元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人陶应春在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人陶应春名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人陶应春依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈利涛
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1240号原告：景某，现住商都县。被告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。法定代表人：董某，该公司执行董事。原告景某诉被告商都县汇业小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日借款给被告10万元，约定利息按月利1.5分/元计算，被告承诺2018年4月30日前偿还本金5万元，5月30日前偿还本金5万元。但到期后经其多次催要，被告总以各种借口推拖，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。本院认为，小额贷款公司向原告等社会不特定人员借款并承诺还本付息违反了相关小额贷款公司的管理规定，系不合法的借贷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告景某的起诉。原告景某已交纳的案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光二〇二一年六月十一日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执742号 申请执行人：王增秀，女，1971年6月21日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：周万萍，女，1971年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：罗太刚，男，1970年7月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王增秀与被执行人周万萍、罗太刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初369号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人周万萍、罗太刚偿还申请执行人王增秀借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行立案费1400元。因被执行人周万萍、罗太刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周万萍、罗太刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人周万萍名下登记有车牌号为贵Ｅ的“东风”牌大型汽车一辆，已被我院到车管所查封；经查被执行人周万萍、罗太刚名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县房屋一套，已被我院查封，现正在评估拍卖。 4、实地到被执行人周万萍、罗太刚户籍地安龙县进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执742号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月三日 书记员 田 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2907号原告：曹培全（泉），男，1949年8月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：殷建新，男，1973年5月15日出生，汉族，住泰兴市。曹培全与殷建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培全及委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼，被告殷建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹培全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元及利息12000元（自2019年1月1日起至2020年12月31日按年息6000元计）。事实和理由：2015年原告经人介绍与被告认识，被告因资金周转向原告借款50000元，同时约定了利息。后被告仅支付部分利息，2017年被告转续借条。后原告多次催要未果，故提起诉讼。殷建新未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年被告因资金周转向原告借款50000元，并约定年息6000元。原告以现金方式支付给被告50000元。2017年1月1日被告向原告出具结算借条一份，载明：“今借到曹培泉人民币伍万元整，年利息陆仟元整。”殷建新在借条上“借款人”一栏签名确认。后被告给付了部分利息，现原告持诉称理由诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提交的借条、及原告当庭陈述予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款本金50000元及利息。关于利息的计算，原告主张被告依约承担自2019年1月1日起至2020年12月31日共计两年的利息12000元，该约定不超过法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培全（泉）借款50000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告殷建新负担（此款原告已经垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年六月八日书记员  王 蓓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执454号 申请执行人：张耀香，女，1967年6月16日出生，汉族，退休工人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王宏，男，1970年1月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执454号案件过程中，于2021年4月29日向被执行人王宏送达执行通知书，2021年6月17日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保394号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十五日书记员  李 婧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终678号   上诉人(原审被告)：关延铃，男，1958年8月10日出生，汉族，山东省胶南市人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：雷正洪，男，1968年1月10日出生，汉族，四川省达州市人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。   原审被告：管延民，男，1962年11月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。   上诉人关延铃因与被上诉人雷正洪、原审被告管延民合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，雷正洪以案涉工程需委托评估机构进行造价评估为由，于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。关延铃以合伙财产未清算，需委托评估机构对案涉工程进行造价评估为由，于同日向本院申请撤回上诉。   本院认为，原审原告雷正洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人关延铃撤回上诉的请求，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初804号民事判决；   二、准许原审原告雷正洪撤回起诉；   三、准许上诉人关延铃撤回上诉。   一审案件受理费8744.38元，减半收取4372.19元，由原审原告雷正洪负担。二审案件受理费8294.00元，减半收取4147.00元，由上诉人关延铃负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨景强   审  判  员   孟梅君   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   孟 新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢372号 吴水珍、韦智峰： 本院执行的吴水珍申请韦智峰婚姻家庭、继承一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执671号 叶XX： 你申请执行张X追索劳动报酬纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初72号民事调解书，你申请执行的金额X元（迟延履行金你自愿放弃），现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执671号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1537号之一申请执行人李广启，男，蒙古族，1969年3月28日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市怀柔区。被执行人李广春，男，汉族，1961年11月16日出生，住北京市怀柔区。申请执行人李广启与被执行人李广春农村建房施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年3月12日作出（2020）京0116民初5697号民事判决书，判决：李广春于本判决生效之日起十日内支付李广启建房施工款67163.56元。该判决书已发生法律效力。权利人李广启于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向申请执行人李广启发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年5月21日依法向被执行人李广春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李广春名下财产进行多次网络查询，对查询到的李广春名下住房公积金14390元进行依法扣划，李广春缴纳案款5802元，均已发还给申请执行人李广启。未发现被执行人李广春不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人李广春的银行账户继续冻结。未发现李广春有其他可供执行财产。本院依法到被执行人李广春住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人李广春采取限制高消费措施，但被执行人李广春仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人李广启同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李广启尚未实现的债权，应由被执行人李广春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李广启发现被执行人李广春有可供执行财产或被执行人李广春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十三日书记员  李俊华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2093号 平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、陈楠（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行陈楠借款合同纠纷一案，被执行人已经主动履行生效的（2019）粤0304民初31247号民事判决书确定的义务及相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢2093号[原（2021）粤0304执4744号]案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1982号 被执行人刘磊，男，1985年生，汉族，住萧县。 关于被执行人刘磊罚金一案，萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保303号   申请人：王新生，男，1962年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：新疆众志恒业商品混泥土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：吴双林，该公司董事长。   申请人王新生与被申请人新疆众志恒业商品混泥土有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆众志恒业商品混泥土有限公司领取的96,785元执行款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆众志恒业商品混泥土有限公司在富蕴县人民法院的案款96,785元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   付帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7315号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万波的微信、支付宝、银行账户存款4023.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8497号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执49号申请执行人董廷贵、被执行人周伟：董廷贵与周伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28370.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位28370.85元（未执行到位的1500.00元，申请执行人董廷贵自愿放弃）。本院已于2021年6月8日将该款转付给申请执行人董廷贵。至此，申请执行人董廷贵向本院申请执行的（2021）云2323执49号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二一年六月八日书记员  徐丽花
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执54号   申请执行人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：谢伟，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行王志刚与谢伟股权合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付转让金1650000元，在执行过程中申请执行人与被执行人达成协议，故申请执行人王志刚暂时撤回对被执行人谢伟的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执54号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    哈那提别克阿美   审  判  员     毛肯哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3143号原告：杜厚顺，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕先稳，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杜厚顺与被告吕先稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杜厚顺于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吕先稳已将欠款支付给原告杜厚顺，现原告杜厚顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜厚顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜厚顺负担。审判员  乔景宝二〇二一年六月十六日书记员  李 冰
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保580号 利辛县人民法院与李梦如(2021)皖1623执保580号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4024号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执918号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张华年，男，1961年1月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：李修芳，女，1961年2月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：聂新雨，男，1990年6月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：耿德伟，男，1965年3月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：张稳稳，女，1987年6月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：张飞年，男，1968年7月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月9日作出（2020）苏0382民初6857号民事判决书：一、张华年、李修芳于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金144200元及利息（以本金15万元为基数，自2016年3月13日至2017年3月10日按年利率11.3533%计算，以本金15万元为基数，自2017年3月11日至2019年4月14日按年利率14.75929%计算利息，以本金148000元为基数，自2019年4月15日至2020年7月12日按年利率14.75929%计算利息，以本金144200元为基数，自2020年7月13日起按年利率14.75929%计算至实际给付之日止,扣减已付4776.85元），二、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年对被告张华年、李修芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人张华年、李修芳追偿。案件受理费3184元减半收取1592元，由张华年、李修芳负担。因被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人耿德伟、张稳稳、张飞年名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月1日至5月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月29日，本院依法对被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张华年、李修芳、聂新雨、耿德伟、张稳稳、张飞年采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月七日书记员  彭 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7977号原告：赵营洲，男，汉族，1958年11月23日出生，住郑州市。原告：靳逸芳，女，汉族，1957年4月24日出生，住郑州市。被告：河南正耀建设有限公司，住所地林州市采桑镇南采桑村（办公地址：郑州市金水区郑汴路建业路永恒名座大厦18楼1808号）。法定代表人：侯宗耀。被告：秦怡芳，女，汉族，住郑州市金水区。被告：侯玉书，男，汉族，1965年6月10日出生，住。被告：宋玉英，女，汉族，1965年7月5日出生，住。本院审理原告赵营洲、靳逸芳诉被告河南正耀建设有限公司、秦怡芳、侯玉书、宋玉英民间借贷纠纷一案，原告赵营洲、靳逸芳表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵营洲、靳逸芳撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年六月二十九日书记员  张靖武
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与辛保龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛保龙的微信、支付宝、银行账户存款6270.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初41号 原告：昆明远方生物制品有限公司，统一社会信用代码：915301247380849331，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。 法定代表人：何远平，任执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王洪宽，男，1989年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告王洪宽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年六月三日 书记员  李 硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11516号 申请人：陈思文，男，汉族，1992年4月16日出生，住广东省龙门县。 申请人：周灿，男，汉族，2000年7月1日出生，住湖南省衡山县。 申请人：刘冠军，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。 法定代表人：谢向东。 申请执行人刘冠军等3人与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3040-3042号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬57954.58元（其中刘冠军22504.95元，周灿18283.53元，陈思文17166.1元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11515号至11517号共3案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执11515号至11517号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月二十八日 书记员  阮观养
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执354-1号   被执行人：孙某。   本院在执行孙某罚金一案中，被执行人15000元罚款全部未履行，现被执行人暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十三日   书记员 郭彦枝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2103号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：叶庆文，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东，身份证号码：440××××××××××××03X。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告叶庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费96.43元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月十五日书记员  曾晓诗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1493号  原告：蔡迎春，男，1989年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：博乐市恒新置业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区博乐市南城区南昌路8号。法定代表人：陶仁安，该公司总经理。被告：博乐市镜湖明珠物业服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区博乐市镜湖明珠小区17号楼。法定代表人：吴美良，该公司经理。本院于2021年6月8日立案受理了原告蔡迎春诉被告博乐市恒新置业有限公司、博乐市镜湖明珠物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年6月9日原告蔡迎春以与被告博乐市恒新置业有限公司、博乐市镜湖明珠物业服务有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡迎春提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡迎春撤回起诉；案件受理费150元，由原告蔡迎春负担。审 判 员 吾云毕丽克 二〇二一年六月九日 书 记 员 白丽格
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢111号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市。负责人：沈中良。被执行人：陈玉林，男，1959年6月8日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：顾建国，男，1957年7月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：董德明，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：胡春雷，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘甫翠，女，1983年4月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：江苏华禹建设工程有限公司，统一社会信用代码9132029306768913XR，住所地江苏省江阴经济开发区。法定代表人：胡春雷。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与陈玉林、顾建国、董德明、胡春雷、刘甫翠、江苏华禹建设工程有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人在一定期限内履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢111号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十五日书记员 仇 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民监21号再审申请人（原审被告）：宋文祥，男，汉族，住江苏省连云港市海州区海连路极美苑小区一号楼三单元301室。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：戴长明，男，汉族，住江苏省溧阳市新昌镇大山下村45号。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。再审申请人宋文祥因与被申请人戴长明建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文祥申请再审称，本案已超过诉讼时效，理由：1．原审判决第三页第13行至第15行载明：“2014年5月5日及2014年5月20日……，原、被告均认可涉案工程已经验收合格”。这一验收合格的时间节点为2014年5月20日，而原审判决第五页倒数第二行“现被告并未向本院提交证据证明工程验收合格及审计时间节点以证实原告的起诉已过时效”的认定是自相矛盾。因为原审判决书“原、被告均认可涉案工程已验收合格‘是’已查明以下双方无争议的事实”，即使按裁定书所言是宋文祥理解错误，但原判决并未查明工程验收合格的时间节点在什么时候。2．戴长明向原审提供的溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00007号刑事判决书，以证实2014年10月3日起至2016年4月27日止其在监狱服刑，原审认定扣除这一时间段违反法律规定，因为并无法律、法规规定服刑期间诉讼时效应当中止，即使服刑，亦可委托亲属、律师代为主张权利。另外，法律规定诉讼时效的中止：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止”，而戴长明服刑时间并不在诉讼时效的最后六个月期间，所以原审判决认定戴长明未超过诉讼时效是错误的，违反了法律规定。另外，原审法院再审审查裁定书对宋文祥的这一再审请求事项只字未提，避而不谈更是错误的。戴长明提交意见称，宋文祥的再审申请没有法律依据，原审判决下发以后，宋文祥未提起上诉，而是到连云区人民法院申请再审，连云区人民法院以（2019）苏0703民申46号民事裁定驳回宋文祥的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条的规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。宋文祥再次申请再审，不符合法律规定，也未提交任何证据，没有事实依据。宋文祥申请再审的时间已经超过6个月，应当驳回宋文祥的再审申请。本案审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：戴长明的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经查，双方于2014年4月10日签订的（打）桩工程施工合同第四条约定的付款时间为“桩机进场付1万元，付款按实际工程量月结60%，余款待桩基工程验收合格后并审计后6个月付清”。戴长明依据上述合同约定向宋文祥主张权利，宋文祥抗辩称本案已超过诉讼时效。根据上述司法解释的规定，宋文祥应就其主张本案超过诉讼时效的事实提供证据予以证明。原审中，宋文祥并未向原审法院提交充分的证据证明案涉工程验收合格及审计的时间节点，以进一步证实戴长明的起诉已超过诉讼时效。故原审判决根据原审查明的事实，认定宋文祥应给付戴长明工程欠款及利息，并无不当。本案审查中，宋文祥仍未提交新的证据证明戴长明的起诉已超过诉讼时效。故宋文祥提出的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋文祥的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二一年六月七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2756号原告：段小欣，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑江江，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告段小欣与被告郑江江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告段小欣及被告郑江江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小欣依法向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告现金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，原告去被告的舍得汽贸有限公司上班，以每个月6000元工资为薪酬，原告在被告公司工作了4个月零10天，工资为25000元，当时被告以资金困难为由，未向原告支付工资，并为原告手写一份证明，证明原告在其公司上班期间未给原告支付任何工资，经原告多次催要，被告以种理由不予偿还，故诉至法院，望判如所请。被告郑江江辩称：不欠原告工资，首先我们两个原来并不认识，是通过梁刘忠介绍进入我公司做投资，自己销售的产品有提成，所以我并不欠原告工资。其次在原告进入我公司承办这个业务时这块项目只存续了一个月左右，怎么可能会出现原告所请求的四个月工资。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月份，原告段小欣经梁刘忠介绍到被告郑江江公司上班负责开车，直至2017年10月份原告在任职期间未获得相应的劳动报酬便从被告公司离职，被告郑江江于2017年10月16日出具证明一份，内容载明：今段欣在舍得汽贸有限公司工资共两万伍仟元整（未付）。庭审中被告郑江江辩称该份证明所载明的20000元属于原告向河南省舍得菲尔卡珠宝有限公司（以下简称菲尔卡珠宝公司）所购买的玉石投资款，因涉及传销，该公司的费用已经全部上缴国库，并提供2019年10月2日原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初109号刑事判决书予以证明，该判决书第2页显示：菲尔卡珠宝公司系被告郑江江、梁刘忠伙同他人于2017年6月7日成立，以销售玉石名义，以888元购买一个玉石成为会员，按照一定顺序组成层级，直接货间接发展会员都可以提成，达到一定规模有团队奖，以此引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财；第19页显示：证人段小欣证言，证实2017年6月3日，梁刘忠、郑江江叫其去原阳县舍得珠宝玉石有限公司给他们开车，梁刘忠介绍其买玉，买了10单，共8880元，后其让朋友杨兴磊也买了10单8880元，开车月工资是5000元，一共给他们开了5个月的车，一分钱也没有给，郑江江给其打了一个25000元欠条；第23页显示被告郑江江、梁刘忠均犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年三个月，被告人郑江江组织、领导传销活动违法所得的会员费431544元继续追缴后予以没收。原告在本院2020年6月2日对上述判决书进行质证时表示对判决书真实性无异议，并陈述购买菲尔卡珠宝公司10单投资钱与其主张的工资款25000元无关，该10单投资款公司出具的收据为证，我不予追偿。本院认为：本案中，原告段小欣持舍得汽贸有限公司工资欠付证明作为债权凭证向被告郑江江主张权利，被告郑江江作为公司的法定代表人，履行职务行为在证明凭证上签字，另原告在本院（2019）豫0725刑初109号刑事案件中陈述其在原阳县舍得珠宝玉石有限公司任职司机职务，未取得工资款。综上，原告所持的证明凭证载明的舍得汽贸有限公司与其在生效的刑事判决书中陈述的任职公司不一致，该两个公司是独立存在的，且被告郑江江在证明上签字系其作为法定代表人的职务行为，故原告主张追索劳动工资款所提交的证据不能支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段小欣的诉讼请求。本案受理费212.5元，由原告段小欣负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十三日书记员  朱少蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2011号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：蒋洋洋，男，1992年7月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人蒋洋洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3677号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告蒋洋洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金61999.8元、利息2853.11元、本金罚息2826.58元、利息罚息130.39元，（暂计算至2020年4月29日，之后的本金罚息以61999.8元为基数、利息罚息以2853.11元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋洋洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5972元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，公告费600元，合计1423元，由被告蒋洋洋负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的80501.20元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1108元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月7日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有财付通零钱1245.85元，扣除本案执行费1108元后，执行到位137.85元。三、2021年5月7日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他作为被执行人的案件。五、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月17日，本案共执行到案款137.85元，尚有执行款80363.35元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3677号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执114号之九 申请执行人：周广文。 被执行人：李广磊，男，汉族，1982年12月09日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广磊在中国建设银行622280xxxxx9_156_1账户内存款人民币20788.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十五日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初815号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地昭苏县。   法定代表人：谌文斌，总经理。   委托诉讼代理人：马德松，男，1977年11月20日出生，汉族，住昭苏县，系昭苏县众惠热力有限公司客服主任。   被告：叶尔波拉提，男，1968年6月15日出生，哈萨克族，住昭苏县。   原告昭苏县众惠热力有限公司与被告叶尔波拉提供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告昭苏县众惠热力有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司以其与被告叶尔波拉提达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   蒋伦余
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初986号 原告：唐贵仕，男，1971年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：葛峰，男，1964年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告唐贵仕与被告葛峰农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵仕及委托诉讼代理人王玉波，被告葛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贵仕向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付2019年承包费30000元、水费7155元（79.5元/亩×90亩＝7155元），合计37155元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，原告将自己承包的位于温宿县恰格拉克乡吉格代村三组的90亩核桃园转包给史海成经营，转包合同约定了承包费缴纳数量和期限。2016年，史海峰将该核桃园转包给被告，被告拒不支付原告2019年承包费，原告投诉至温宿县恰格拉克乡，经温宿县恰格拉克乡人民调解委员会调解，原被告同意2019年承包费81000元。现被告向原告支付了51000元，剩余30000元和水费以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛峰辩称，2018年原、被告在派出所协商的承包费是每亩600元，2019年收核桃时原告就不愿意了，当时就报警处理了，经派出所所长在核桃地调解未成功，后又经乡政府调解成每亩900元，被告交了部分承包费后剩余30000元未交。当时的水费是包含在这30000元之内的，水费以前每年交10000多元，现在突然变成7000多元了，被告不知道怎么回事。本案诉争的90亩土地中有20亩土地是白地，白地也按照1200元每亩上交不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告出示恰格拉克乡人民调解委员会调解书一份。拟证明，原告将90亩核桃地承包给史海成，承包费是每亩1200元，2019年葛峰在种该土地，因其未交纳承包费，原告和被告发生争议后，经恰格拉克乡人民调解委员会调解后，双方按照900元上交承包费，该调解书背面有被告葛峰书写的“欠承包费30000元，未支付”欠条。被告质证认为，当时是认可协议的，当时原告要强行收核桃，没有办法才达成协议。本院认为，原告出示的该证据为克拉克乡人民调解委员会出具，并加盖了其公章，对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明原告的证明观点，故对原告的证明观点本院予以支持。 2．被告出示公证书一份。证明通过恰格拉克乡派出所调解，因原告当时不在家，原告的哥哥给原告打电话同意后与我达成“公证书”，2018年至2032年，同意按照600元每亩上交。原告质证认为，对该公证书的三性均不认可。上面没有原告的签名，且是复印件，此事原告也从未听说过。本院认为，原告对被告出示的该证据的真实性不认可，无法证明被告的证明观点，故本院对被告出示的该证据的真实性不予认定、证明观点不予支持。 3．被告出示三份合同。拟证明该土地承包经营权的转移情况，原告与史海成的合同是每亩1200元。承包费从300元涨到1200元。原告质证认为，对被告出示的聂满江、史海成与原告的合同的真实性认可，对聂满江与史海成之间的合同真实性不认可，关联性不认可。根据人民调解委员会的调解书，原告2003年开始承包该土地，中途转包给聂满江和史海成，承包费的高低与被告无关。原告对被告出示的该组聂满江、史海成与原告的合同的真实性认可，本院对该两份合同的真实性予以认定，聂满江与史海成之间的合同的真实性，因聂满江与史海成未到庭，无法确认其真实性，故对该合同的真实性本院不予认定，被告的该组证据可以证明被告的证明观点，故本院对被告的证明观点予以支持。 4．被告出示抵押协议一份。拟证明，史海成因欠被告欠款该土地抵押给被告，树也是被告养大的。原告质证认为，真实性、关联性不认可。该协议书是复印件，不符合要求，其内容是被告与史海成、聂满江的抵押转让关系，与原告的土地无关。该协议书写的2012年至2016年期间，被告2016年仍在经营化肥厂，故被告说的树是他从小养大的不符合事实。本院认为，该抵押协议书是否真实与本案被告是否应当向原告支付2019年的承包费及水费无关，故不对该证据进行认定。 本院经审理认定事实如下：2003年原告唐贵仕承包了温宿县恰格拉克乡四大队90亩土地种植核桃，2009年3月7日原告将上述90亩核桃地发包给聂满江，承包期限为2009年1月1日至2032年12月31日。2011年3月4日聂满江将其在原告处承包的90亩核桃地转让给史海成。2019年史海成承包原告的90亩核桃地由被告种植。原、被告因2019年核桃园承包费发生纠纷。2019年9月10日原告与被告经温宿县恰格拉克乡人民调解委员会调解，达成调解协议，并出具了《人民调解协议书》。协议内容为：2019年本案诉争的90亩承包地的核桃由被告收取，被告向原告支付当年的土地承包费81000元。被告于当日向原告支付了现金51000元，并在《人民调解协议书》背面书写了“现给现金五万壹仟元，剩余叁万元在10月10日前付清”。落款为“葛峰，2019年9月10日”落款上加盖有手印。 被告至今未向原告支付剩余的30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付30000元承包费及水费7155元。 关于水费7155元的问题。被告在答辩中，对原告收取水费予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于30000元承包费的问题。原告要求被告支付2019年的承包费30000元，并提交了温宿县恰格拉克乡人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，该证据可以证明2019年被告种植原告从恰格拉克乡四大队承包的90亩核桃地，经恰格拉克乡人民调解委员会调解，被告向原告支付2019年承包费81000元，并在出具的当日向原告支付了51000元，剩余的30000元未支付的事实。本院认为，原告与被告虽然没有签订承包合同，但双方经人民调解达成的协议是双方对2019年被告种植其承包核桃地，被告向原告缴纳承包费的确认。即双方已经形成了一年期的农业承包合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条的规定，原告要求被告支付30000元承包费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告葛峰于本判决生效后十日内向原告唐贵仕支付承包30000元、水费7155元，合计37155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.88元，减半364.44元，由被告葛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  陈文博 二〇二一年六月八日 书记员  杨 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更718号罪犯何永广，男，1965年7月20日出生，汉族，河南省太康县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0711刑初329号刑事判决，认定被告人何永广犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年7月12日起至2022年1月11日止。宣判后，罪犯何永广于2018年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何永广减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何永广在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯何永广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何永广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永广准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3364号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 被告：谢淼成，男，汉族，1969年6月12日出生，住南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告谢淼成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2021年6月16日提出申请，撤回对被告谢淼成的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告谢淼成起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告谢淼成的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年六月十六日 书记员 张欣怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2555号原告：陈国玺，男，1977年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文卓，天津津海律师事务所律师。被告：天津市瑞瓷房地产经纪有限公司，地址天津市和平区南京路189号津汇广场2座29层2943。第三人：翟增怿，男，1982年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈国玺与被告天津市瑞瓷房地产经纪有限公司及第三人翟增怿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈国玺于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国玺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国玺撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈国玺负担。审判员  刘宁二〇二一年六月八日法官助理季凯月书记员高茜茜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2288号原告：陈义春，男，1959年8月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：崔金栓，男，1964年6月24日生，汉族，住桐柏县。原告陈义春诉被告崔金栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈义春于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义春撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈义春负担。审判员  李春靖二〇二一年六月二十九日法官助理王哲书记员吴艳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2021）陕01民申349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田炎，男，1955年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祎湄，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田璐，女，1984年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人田炎因与被申请人田璐物权确认纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终12991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田炎申请再审称，（一）1.一、二审查明以下事实。2009年4月15日田璐与薛某某签订二手房买卖合同，购买薛某某名下莲湖区XX号XX幢XX号XX房屋、XX号楼XX幢XX号车库，购房首付款由梁某乙账户向出卖方薛某某转账285000元，剩余款项田璐办理了银行按揭，贷款金额20万元。购房后，其与梁某乙、田璐在此生活。后其与梁某乙产生矛盾，梁某乙与田璐居住该房屋。2015年其与粱美盈离婚。购房按揭款一直由田璐账户偿还。2.其在二审期间向法院提供了一张招商银行的存款回单，系其曾向粱美盈账户中存入20万元购房款的直接证据。二审判决仅以当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果为由驳回其上诉请求，系适用法律错误。薛某某以50.5万元的价格低价将房屋转让给其也是基于这层好友关系。从购房洽谈过程到向薛某某支付定金、转账、办理按揭，其均主导并参与其中。有原房主薛某某的证言、其向梁某乙账户中转入20万元的招商银行的存款回单和薛某某向田炎出具的两万元购房款的定金收据为证。房屋的首付款、涉案房屋的定金2万元以及首付款28.5万元共计 30.5万元均由其通过前妻梁某乙的银行账户向薛某某支付。在一审的法庭调查阶段，梁某乙以证人的身份出庭作证，称“首付款的28.5万元都是田璐自己的，与我和她爸爸没有关系，我们一点存款都没有”的证言与事实不符。其与梁某乙1983年结婚，1997年其开始经销太白酒。以西安食品厂经销部为名，地址是西建新村，即原来的XX路XX市场。此时其已是国营单位的在职干部，故不能成为私营企业的法人，因此西安食品厂经销部的法人写的是梁某乙的名字，所以来往帐目均通过梁某乙的银行账户，由粱美盈负责管理。从1997年到2003年经销太白酒期间，其先后购置货车五吨、康明斯一辆车牌号为陕AXXXXX、面包车两辆车牌号为陕AXXXXX，陕AXXXXX，小轿车一辆车牌号为陕AXXXXX，货车用于长途运货、面包车用于短途和市内送货、小轿车则是跑销售。每月酒销量就可以达五十万元到七十万元。同时因为生意好，还多次得到太白酒厂的奖励，最多时年终奖可达到三十多万元。后西安食品厂经销部改名为太百酒业经销部，地址也迁到了开元商城的美食城，仍旧是由粱美盈负责管账。上述事实均可以证明其和梁某乙做生意时流动资金充足。另外在做生意期间，梁某乙不断的向股市注入资金约四十余万元，显然粱美盈的证言“我们一点存款都没有”与实际情况不符。 2007年田璐毕业后直到2009年起才在世纪金花的西大街分店工作，每月工资仅二千余元，此前一直是打零工。2009年购买涉案房屋时，田璐明显不具备足够的经济能力，并且原审证人粱美宁、梁某甲的证言中分别声称借给田璐六万五千元和十二万元，但二人仅提供了两份证言，并无借条、收据等其他证据能够直接证明借款事实，且二人与田璐存在利害关系，因此该证言不能单独作为认定事实的依据。3.房屋的按揭还款。2009年其和梁某乙买房时，考虑到后续还要做生意，故选择了先向薛某某支付首付款30万元，再向银行办理20万元的按揭贷款。同时两人考虑到自己年岁已高，又无固定职业，遂以田璐的名义贷款，由其和梁某乙作为保证人，担保的期限是11年。随后每个月向田璐的银行卡中转入按揭款。同时世纪金花工资不够花，田璐辞职单干。在按揭还款间，田璐还另行贷款为自己买了一辆汽车，价款10万元。直到2015年，田璐因家庭矛盾搬出自住，后续的房贷才开始由田璐偿还。上述情况表明田璐根本没有独立在偿还房贷的能力。因双方系父女关系，20万元按揭贷款肯定存在其与梁某乙夫妻共同财产支付的可能，为有利于本案产权界定，其认定20万元按揭贷款是田璐支付的。4.房屋占有、使用。自购房后，其及梁某乙、田璐即在该房屋内共同生活，直到2015年田璐搬出。案涉房屋的水电费、燃气费等相关费用也都是由其一直支付至今。 结合以上四点，诉争房屋虽登记田璐名下，但依合同的签订过程、房款支付情况、房屋实际使用等具体事实，应认定其为实际购房人与实际权利人之一田璐共同享有房屋的所有权。田炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田炎主张登记在田璐名下的莲湖区XX号XX幢XX号XX房XX号楼XX幢XX号车库系其与田璐共有财产，应由其对其主张的事实承担举证证明的责任。而田炎理由为该房屋的首付款以及部分按揭款系其与梁某乙夫妻共同财产支付，梁某乙对于其账户支付的购房款，明确表示涉案房屋系田璐购买，与田炎及梁某乙无关。田璐购房首付款系梁某乙支付，该购房款系田炎与梁某乙的夫妻共同财产支付还是梁某乙用其他款项支付，均无法证明田炎借田璐名义购买涉案房屋，以及田璐名下的房屋属于田炎与田璐共有的事实。梁某乙账户支付的购房款，以及田炎主张为田璐支付部分的按揭款，属于田炎与梁某乙、田璐之间债权纠纷。田炎主张享有田璐名下房屋部分物权权利，证据不足，不予采信。综上，田炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田炎的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年六月十七日  书 记 员  侯 阿  娇 1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4024号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住织金县绮陌街道三架山村半岛温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧公司总经理。 委托代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所。 被告：许国忠，男，1963年5月29日生，住所地织金县。 被告：陈美珠，女，1963年8月24日生，住所地织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告许国忠、陈美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与被告许国忠、陈美珠达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月八日 书记员  何雯
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保73号吕静营：本院在执行吕静营与张永成财产保全一案，申请查封张永成名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部祥和小区25号楼241室房产一套。经本院立案保全，现已查封张永成名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部祥和小区25号楼241室房产。至此，李范向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初1935号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执970号 申请执行人：杨继国,男性,1976年11月21日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人杨继国与被执行人黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执970号案件中对被执行人黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二一年六月九日 书记员  冯 刚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初783号    原告：张贤莉，女，1968年6月22日出生，汉族，教师，陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西泰普律师事务所律师。被告：蔡琨，女，1977年2月6日出生，回族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被告：皇甫君锐，男，1985年11月30日出生，满族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告张贤莉与被告蔡琨、黄甫君锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张贤莉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告皇甫君锐的起诉。本院认为，原告张贤莉申请撤回对被告皇甫君锐的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贤莉撤回对被告皇甫君锐的起诉。  审 判 长  刘海凤    审  判  员    赵娟丽    人民陪审员    宋金荣     二0二一年六月二十四日    书 记 员    王  潇     1