河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2709号上诉人(原审被告)：南阳市村上美农业发展有限公司，住所地南阳市卧龙路177-245号。法定代表人：郭成霞，任经理。委托诉讼代理人：李小涛，河南汉景律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：郭成霞，女，1971年5月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李小涛，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：苏国真，男，1942年10月20日出生，回族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏中（与苏国真系父子关系），男，1968年11月17日出生，回族，住南阳市卧龙区，特别授权。上诉人南阳市村上美农业发展有限公司（以下简称“村上美农业公司”）、郭成霞因与被上诉人苏国真民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。村上美农业公司、郭成霞上诉请求：1.撤销（2021）豫1303民初1466号民事判决,将本案发回重审或依法改判驳回苏国真的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由苏国真承担。事实和理由：1.一审法院程序违法。村上美农业公司、郭成霞从未收到一审法院向其邮寄的起诉状、开庭传票等任何法律文书。一审法院从未与村上美农业公司、郭成霞联系，也未到村上美农业公司、郭成霞的住址向其进行诉讼文书的送达,在村上美农业公司、郭成霞对该案毫不知情的情况下直接缺席判决,剥夺了村上美农业公司、郭成霞的诉讼权利，属程序违法。2.苏国真的起诉已经超过法定的3年诉讼时效。本案中,借款协议中明确约定了借款期限为半年，即还款期限为2016年8月24日，因此本案的诉讼时效届满之日为2019年8月23日。因苏国真未在诉讼时效届满前提起诉讼，也未向借款人主张过权利，故本案已超过法定的诉讼时效。3.一审法院认定利息起算时间错误。郭成霞收到本案借款后，通过苏国真的儿子苏中向其支付了3个月的利息。苏国真辩称，一审法院程序合法，村上美农业公司、郭成霞早已接到开庭传票，却故意不到庭参加庭审。一审法院已经认定本案不超过诉讼时效，苏国真到村上美农业公司、郭成霞办公室要钱，一直未果。已提交相关证据证明不超过诉讼时效。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苏国真向一审法院起诉请求：1.判令村上美农业公司、郭成霞偿还苏国真借款100000元；2.判令村上美农业公司、郭成霞支付已产生56个月借款利息84000元（2016年2月24日至2020年10月23日）；3.按照月息1.5％支付借款利息至还清之日；4.诉讼费由村上美农业公司、郭成霞承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，村上美农业公司、郭成霞因建设需要向苏国真借款。多次向苏国真借款，并出具借款协议一份，内容为：“因园区建设需要，向苏国真借款壹拾万元整（小写￥100000.00），期限从2016年2月至2016年8月，期限半年，月息1分5厘（1.5％），还息月付，到期本金全部退还。借款人：郭成霞借款单位：南阳市村上美农业发展有限公司2016.2.19”。2016年2月24日，苏国真通过转账方式向郭成霞支付100000元。借条出具后，村上美农业公司、郭成霞未偿还本息，苏国真催要无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。村上美农业公司、郭成霞向苏国真借款，有借条、转账凭证予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的村上美农业公司、郭成霞未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故村上美农业公司、郭成霞应偿还苏国真借款本金100000元。关于利息问题，法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，苏国真与村上美农业公司、郭成霞约定借期月利率为1.5％，并未约定逾期利率。故利息的计算方法为：1．以本金100000元为基数，以月利率1.5％为计算标准，自2016年2月24日起计算至2020年8月19日止；2．以本金100000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年8月20日起计算至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，南阳市村上美农业发展有限公司、郭成霞偿还苏国真借款本金100000元，并支付相应的利息（1.以本金100000元为基数，以月利率1.5％为计算标准，自2016年2月24日起计算至2020年8月19日止；2．以本金100000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年8月20日起计算至款付清之日止）；二、驳回苏国真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半），苏国真负担90元，南阳市村上美农业发展有限公司、郭成霞负担1900元。本院二审期间，村上美农业公司、郭成霞向本院提交三份“领款单”，拟证明苏国真于2016年3月31日、2016年5月4日、2016年6月27日已经收到对应2016年2月23日至5月23日三个月利息共计4500元，该款由苏国真之子苏中代为领款，并经郭成霞予以签字核准确认，故村上美农业公司、郭成霞已经还利息4500元。苏国真认可领了村上美农业公司、郭成霞上诉中所述的4500元。因苏国真认可该4500元，本院对村上美农业公司、郭成霞提交的三份领款单的真实性及其证明目的予以确认。本院除对一审法院查明“借条出具后，村上美农业公司、郭成霞未偿还本息”以外的事实予以确认外。另查明：1.2016年3月31日“领款单”载明：“单位或姓名苏国真，领款事由10万借款头月利息2.23-3.23，今领到人民币（大写）壹仟伍佰元整，核准郭霞，领款人苏中代”；2.2016年5月4日“领款单”载明：“单位或姓名苏国真，领款事由息3.23-4.23，今领到人民币（大写）壹仟伍佰元整，核准郭霞，领款人苏中”；3.2016年6月27日“领款单”载明：“单位或姓名苏国真，领款事由4.23-5.23，今领到人民币（大写）壹仟伍佰元整，核准郭霞，领款人苏中”。以上三份“领款单”证实村上美农业公司、郭成霞已经向苏国真支付2016年2月23日至5月23日三个月利息共计4500元。本院认为，本案的焦点为一审法院程序是否违法，本案是否超过诉讼时效，一审法院对借款利息的起算时间是否准确。关于一审法院送达程序是否违法问题。本院认为，法人的住所具有法律意义，我国实行企业法人登记管理制度，登记信息具有公示效力。在当事人没有确定送达地址的情况下，人民法院在诉讼中基于法人登记信息进行送达具有法律效力。且村上美农业公司上诉状中列明的地址也系其营业执照中注册登记地址，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等的法律效力。一审法院以法院专递方式向村上美农业公司营业执照上的登记地址寄送开庭传票等应诉材料符合法律规定，程序合法。关于向郭成霞送达程序是否违法的问题，一审法院以郭成霞身份证登记的住所地邮寄开庭传票等应诉材料，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的,自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的地址为送达地址,法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”的规定，一审法院向郭成霞身份证登记的住所地邮寄开庭传票等应诉材料符合上述法律规定，且郭成霞也认可送达邮件中记载的189××××ｘｘ99手机号为其使用中的手机号。故在被送达人及送达地址、电话号码均无误的情况下，一审法院向村上美农业公司、郭成霞邮寄开庭传票等应诉文书，程序合法。且一审法院以同样的电话、地址向村上美农业公司、郭成霞邮寄一审判决书，河南专递物流信息查询单显示，郭成霞曾在2021年3月25日拒收法院专递，由此也可印证一审法院送达程序合法。且苏国真的儿子苏中现在村上美农业公司任公司监事，郭成霞对此予以认可，村上美农业公司上诉称对“该案毫不知情”有悖常理。另，村上美农业公司、郭成霞二审庭审称其未收到一审法院邮寄送达的民事判决书，却对该判决书提起上诉，并称判决书是通过朋友复印的与其上诉称对“该案毫不知情”相矛盾。故，村上美农业公司、郭成霞上诉称一审法院程序违法的理由证据不足，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。首先，村上美农业公司、郭成霞在一审法院合法送达开庭传票等应诉材料的情况下，无故不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理程序合法。村上美农业公司、郭成霞在一审中未提出诉讼时效抗辩，视为其放弃对诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，村上美农业公司、郭成霞二审提出诉讼时效抗辩不予支持。其次，虽然本案借款协议中明确约定了借款期限为半年，即还款期限为2016年8月24日，本案的诉讼时效届满之日为2019年8月23日。但苏国真向一审法院提交了其2017年到村上美农业公司追要欠款的照片，郭成霞认可照片中有苏国真本人，但不认可是苏国真前去要账。对此，本院认为，苏国真于2016年2月19日向村上美农业公司、郭成霞出借款项，村上美农业公司、郭成霞自认借款利息支付至2016年5月23日，之后未偿还本息。在苏国真与村上美农业公司、郭成霞未有其他经济往来的情况下，苏国真于2017年前去追要欠款符合常理，也是人之常情，且苏国真的儿子苏中在村上美农业公司就职并担任监事职务，苏国真称其也一直通过其儿子苏中向村上美农业公司、郭成霞追要欠款，故本案因债权人向债务人行使权利而发生诉讼时效中断，一审法院认为至苏国真起诉并未超过诉讼时效适当。综上，村上美农业公司、郭成霞上诉称本案已过诉讼时效的理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于一审法院认定的利息起算时间是否准确问题。郭成霞称其通过苏国真的儿子苏中偿还了三个月的利息并提交了三张“领款单”，苏国真对此也予以认可。对苏国真的自认本院予以确认。故本案借款的利息应自2016年5月24日起计算。综上所述，南阳市村上美农业发展有限公司、郭成霞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1466号民事判决第二项；二、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1466号民事判决第一项为：判决生效后十日内，南阳市村上美农业发展有限公司、郭成霞偿还苏国真借款本金100000元，并支付相应的利息（1．以本金100000元为基数，以月利率1.5％为计算标准，自2016年5月24日起计算至2020年8月19日止；2．以本金100000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年8月20日起计算至款付清之日止）；三、驳回苏国真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990元（已减半），苏国真负担90元，南阳市村上美农业发展有限公司、郭成霞负担1900元。二审案件受理费3980元，苏国真负担100元，郭成霞、南阳市村上美农业发展有限公司负担3880元。本判决为终审判决。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年六月三日法官助理刘慧书记员李斌