wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初854号 原告：刘进忠，男，1960年3月28日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：李成亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：宋蔚，女，1980年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告刘进忠与被告李成亮、宋蔚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进忠到庭参加诉讼，被告李成亮、宋蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进忠向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付欠款本金170000元，利息37400元（从2019年6月1日到2021年4月1日，共计22个月，按月利率1%计算），本息合计207400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年开始，被告家养猪陆续在原告处赊购猪饲料，截止到2019年6月1日，被告共欠原告饲料款170000元，同日被告李成亮给原告出具欠条一张，并且承诺每年至少给付30000元，利息按年息每万元给付1200元计算，至起诉时，被告没有履行承诺，未向原告给付欠款，故诉至法院。 被告李成亮未答辩。 被告宋蔚未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告李成亮陆续在原告处赊购猪饲料，后经双方对账结算，截止到2019年6月1日，被告李成亮共计拖欠原告饲料款170000元，并于当日为原告出具借据一份，内容为：“今有大孤家刘进忠借给兴隆山李成亮人民币：170000元正（壹拾柒万元正），年息1200元/万元，李成亮承诺5年内还清，每年最低还款30000元”。借款人处有被告李成亮签名捺印。 另查明，二被告系夫妻关系，该二人于2006年1月19日登记结婚，2014年2月24日离婚，2014年10月13日复婚。 本院认为，被告李成亮向原告购买猪饲料,双方就货款进行结算,被告李成亮向原告出具的借据，实为欠货款凭证,双方之间系买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。被告李成亮作为买受人应支付所欠货款170000元。同时依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告给付货款170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告要求二被告给付自2019年6月1日起至2021年4月1日至的利息37400元的诉讼请求，案涉借据中明确约定了年息1200元/万元，换算即为年利率12%，该约定不违反法律的强制性规定，故对原告的该项诉请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成亮、宋蔚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘进忠货款170000元及利息37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告李成亮、宋蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月三日 法官助理马晓倩 书记员古今 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执407号之二申请执行人：刘宏涛，男，1966年9月27出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，执行董事。被执行人：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底镇寺院坡村柏崖山。法定代表人：刘畅，执行董事。刘宏涛与洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初828号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司应向刘宏涛退还购房款144527元及利息及迟延履行期间的债务利息。因洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘宏涛向原孟津县人民法院申请强制执行。原孟津县人民法院于2021年2月20日依法立案受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，无有价值的财产可供执行；三、于2021年6月21日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年4月29日轮候查封了被执行人名下位于孟津××××镇寺院坡村的土地使用权及部分房屋所有权，期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、未能实际扣押等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十九日法官助理朱琳书记员高涵
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执343号 被执行人：钟某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2018）陕0725刑初54号刑事判决书，执行被执行人钟某某罚金一案。（2018）陕0725刑初54号刑事判决书确定，被执行人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金2000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。2021年4月16日，本院刑事部门移送立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人钟某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本案已查明财产中，被执行人钟某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人钟某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人钟某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执677号之一 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章。 被执行人：肖林，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人肖林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1663元及利息，负担案件受理费150元、执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现肖林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1813元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执969号 申请执行人：许晓伟，女，1977年1月16日出生，汉族，个体，住保定市莲池区。 被执行人：张卫东，男，1968年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 关于申请执行人许晓伟申请被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，经本院调解，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2701号申请执行人：李保山，男，1961年4月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋四海，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。关于执行李保山与宋四海劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。要求被执行人宋四海按照民事判决书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人宋四海履行了民事判决书中确定的义务，并缴纳了执行费50元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2021）豫0182民初1569号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3521号之一申请执行人岗万生，男，汉族，1955年1月7日出生，住北京市丰台区。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。岗万生与北京京徽消防工程技术服务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计61214元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2021年6月9日轮候查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区的房产，轮候查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××的汽车四辆，均未实际控制。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执713号 关于申请执行人徐剑与被执行人李晓娟买卖合同纠纷一案，抚松县人民法院（2021）吉0621民初399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐剑于2021年4月14日向本院申请执行，请求被执行人李晓娟给付欠款5,000.00元，申请执行人徐剑放弃执行迟延履行期间的利息。 在执行过程中，被执行人李晓娟自动履行给付申请执行人徐剑执行款共计25,000.00元﹝(2021)吉0621执713号、(2021)吉0621执810号、(2021)吉0621执888号三个执行案件申请执行人与被执行人均为徐剑与李晓娟，案件执行标的共计27,000.00元，申请执行人徐剑同意被执行人李晓娟一共偿还执行款共计25000.00元即可﹞。 本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621民初399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月19日作出的（2021）吉0621民初399号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执423号申请执行人：兴平市人民法院。被执行人：冯某某，女,1986年5月1日生，汉族，被执行人冯某某犯盗窃罪一案，本院（2020）陕0481刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯某某未纳罚金1000元和违法所得600元，本院立案执行。在执行中，本院对被执行人冯某某名下银行存款、住房公积金、车辆和工商登记信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武科航审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十八日书记员  严科宁
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保404号 解除保全申请人：西安经发科技产业发展有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：乔莉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉洋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西煤化建设物资开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码： 。法定代表人：宋明武。申请人西安经发科技产业发展有限公司与被申请人陕西煤化建设物资开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日作出（2021）陕0112财保288号民事裁定，冻结被申请人陕西煤化建设物资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款1431114.02元，期限为一年。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西煤化建设物资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 内的存款1431114.02元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   魏  钰  二〇二一年五月十八日 法 官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙9161013269383452591610000687997231
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2102号原告：季红梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：季宝军，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：许德双，男，1984年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告季红梅诉被告许德双买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月11日立案。原告季红梅于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原、被告已达成和解，被告已给付部分欠款，现申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季红梅撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月十一日书记员 李荣娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2446号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李英江，男，1977年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李英江合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英江名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李英江名下银行存款58172.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费602元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4220号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人高亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6197号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9245号 原告：邵东全，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：宋占方，女，1981年5月18日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。 被告：宋海存，女，1969年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告邵东全与被告宋占方、宋海存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告邵东全于2021年6月7日向本院提出撤回对被告宋海存的起诉。 本院认为，原告邵东全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵东全撤回对被告宋海存的起诉。 审 判 长 赵 瑾 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 宋若雪 二〇二一年六月七日 书 记 员 白 杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1168号原告：于世臻，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：于志国，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：大家财产保险有限责任公司岫岩支公司，住所地：岫岩镇二街道民政局西侧。法定代表人：孙辉，该公司经理。委托代理人：赵丹，该公司职员。本院在审理原告于世臻诉被告于志国、大家财产保险有限责任公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于世臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博人民陪审员  梁虹人民陪审员  蔡艳二〇二一年六月二十四日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7916号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：何子杨，男,1990年10月23日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何子杨银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人何子杨列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人何子杨在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月一日 书记员  关洁贤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6315号原告：李爱秀，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告李爱秀与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6313号原告张振鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6313号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5644号原告：胡某，女，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告胡某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芙蓉到庭参加诉讼，被告张建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40074元；2、判令被告支付逾期利息5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对逾期利息5000元的主张。事实和理由：2017年至2020年，被告多次从原告处赊购铝材。原告多次催要货款，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告从原告处购买窗户，并向原告出具一张8624元的欠条。2017年12月11日，被告从原告处购买塑钢料、护栏、窗户，并向原告出具一张24000元的欠条。2018年5月11日，被告从原告处购买防盗门，并向原告出具一张4800元的欠条。2018年12月1日，被告从原告处购买门，并向原告出具一张2650元的欠条。本院认为，原告为被告供应防盗门、窗户及铝材，被告就欠付的货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张建刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告胡某货款40074元（8624元+24000元+4800元+2650元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张建刚负担823元，由原告胡芙蓉负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 王占成人民陪审员 丁国雄二〇二一年六月十一日书记员 妥海兴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执642号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：张玉英，女，汉族，1971年12月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：陈棉嘉，男，汉族，1992年11月23日出生于广东省汕头市，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：常九飞，男，汉族，1977年4月30日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：马广胜，男，汉族，1978年5月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：高坤，男，汉族，1968年10月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。 被执行人：杨军，男，汉族，1969年2月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与张玉英、陈棉嘉、常九飞、高坤、杨军罚金、没收财产一案中，执行依据为(2020)皖0406刑初127号生效法律文书。移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计130000元。 本院于2021年04月14日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执642号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在银行存款内有8764元，已被本案扣划，另外被执行人高坤已经给付5000元，共计13764元，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。移送执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十六日 书记员  李梦蝶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢157号申请执行人王淑娟，住黑龙江肇源县。被执行人张永吉，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地,肇源县。本院在执行王淑娟与张永吉、黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初228号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张永吉、黑龙江省鑫源物业有限公司发出恢复执行通知书表等法律文书。2、本院依法对被执行人张永吉、黑龙江省鑫源物业有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张永吉、黑龙江省鑫源物业有限公司采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年六月二十八日书记员  郭延鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1455号 原告：徐展业，男，1990年3月14日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，居民，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡谭家桥村老屋垸村民组26号，公民身份号码：430903199003146312。 被告：向碧玉，女，1973年8月22日，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县楠木铺乡高坪村码头组07号，公民身份号码：433022197308223423。 被告：沅陵县雄鹰汽车驾驶员培训学校，住所：沅陵县沅陵镇古城南路龙辰古城御景12栋109、110商铺，统一社会信用代码：914312226985771693。 投资人：张世顺。 原告徐展业与被告向碧玉、沅陵县雄鹰汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告徐展业于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐展业以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐展业撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐展业负担。 审 判 员  胡 华 二〇二一年六月二十一日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执763号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：吴明，男，1990年4月18日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李丹，女，1990年3月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人吴明、李丹借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初401号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执709号移送执行人镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人艾安勇：被执行人艾安勇追缴罚金一案，本院（2019）黔0423刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人艾安勇逾期未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金1000元义务，镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年6月3日移送强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年6月30日本院依法提取了被执行人艾安勇银行存款1000元。至此生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执709号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。审判员  宋颖二〇二一年六月三十日书记员  卢荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6594号原告：赵坤明，男，汉族，1992年7月7日出生，住商丘市。被告：高宇，男，汉族，1989年11月6日出生，住合肥市庐阳区。原告赵坤明与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵坤明到庭参加了诉讼，被告高宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵坤明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告从原告处借款20000元，后于2020年5月20日向原告出具借条，并表明6月20日前还款。后经原告催要，被告还款5500元，剩余部分至今未还，故诉至法院。被告高宇未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月10日，被告向原告借款20000元，后于2020年5月20日向原告出具借条，并承诺一个月内还款。后经原告催要，被告还款5500元，剩余14500元至今未还。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应责任。原告要求被告返还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高宇返还原告赵坤明借款14500元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由被告高宇负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年六月二十一日书记员  刘炎裕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6503号原告：郑道林，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区。被告：王庆勋，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑道林诉被告王庆勋建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑道林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告郑道林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑道林负担。审判员 康 兵二〇二一年六月二十五日书记员 陈亚勤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执767号之一申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：郑勇，男，汉族，1972年11月15日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑勇在四川省农村信用社联合社6210***4974账户内存款人民币87498.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年六月三十日书记员 张胜贵
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢172号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈广全，男，1975年6月11日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行陈广全罚金刑一案过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：经查控被执行人名下有财产，该财产不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王铎然
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初447号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告高建国，男，1981年01月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝芹，女，1973年12月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王立新，男，1969年06月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝晓芹，女，1977年10月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高建国、郝芹、郝晓芹、王立新金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告高建国、郝芹、郝晓芹、王立新名下价值259206元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告郝晓芹的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2753号原告：黎佳能，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被告：金智永，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告黎佳能与被告金智永民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告黎佳能于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎佳能撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黎佳能承担。审判员  张利二〇二一年六月二十五日法官助理周毓鹏书记员姜文英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1015号罪犯梁东旭，男，1986年11月25日生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫1081刑初825号刑事判决，认定梁东旭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，梁东旭等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫10刑终109号刑事判决，认定梁东旭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2017年12月18日起至2021年10月17日止。判决生效后，于2019年7月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁东旭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月12日，梁占谨、梁东旭共谋后，由梁东旭在自己家中制作并由梁占谨通过互联网、韵达快递销售气枪枪托182支，案发后在其二人住处查获未销售的气枪枪托10支。梁东旭家属退出梁东旭违法所得人民币25480元。罪犯梁东旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年4月、9月共获得表扬二次；2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁东旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东旭减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年六月十七日书记员  张会敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执668号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王志福，男，1979年12月4月生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行王志福责令退赔一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初252号刑事判决的责令退赔部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终383号上诉人（原审被告）：胡方旭，男，1975年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京金锐翔铖投资有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号。法定代表人：赵虎，经理。被上诉人（原审被告）：北京泊诺思装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村西。法定代表人：胡方旭，董事长。被上诉人（原审被告）：陈育莲，女，1975年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人胡方旭因与被上诉人北京金锐翔铖投资有限公司（以下简称金锐公司），被上诉人北京泊诺思装饰材料有限公司（以下简称泊诺思公司）、陈育莲借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19343号民事裁定，向本院提起上诉。胡方旭上诉称，金锐公司作为证据立案的《北京泊诺思装饰材料有限公司、胡方旭、陈育莲致北京东管头投资管理公司、北京金锐翔铖投资有限公司的函》（以下简称《函》）性质上是一份单方的声明，并非合同，且胡方旭不认可该文件的真实性。各方未以合同形式约定管辖地，丰台亦不是合同履行地、签订地以及各被告的住所地。故此，该文件不能作为管辖的依据，应将案件移送至被告住所地的通州区法院管辖。一审法院驳回胡方旭管辖异议的法律适用、理解有误。一审法院持有的观点是合同法规定履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。而本案为借款合同纠纷，显然借款人属于接受货币一方，一审法院错误地把出借人定为接受货币一方，导致了对合同履行地的判断失误。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。金锐公司对于胡方旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。泊诺思公司、陈育莲对于胡方旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金锐公司依据《借款合同》《函》等证据，以泊诺思公司、胡方旭、陈育莲未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令泊诺思公司、胡方旭、陈育莲向金锐公司支付借款本金5839.523307万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同的书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形表现所载内容的形式。本案中，泊诺思公司、胡方旭、陈育莲于2018年6月11日向金锐公司出具了《函》，明确了金锐公司与泊诺思公司、胡方旭、陈育莲签订的借款类协议以及借款数额等内容，且承诺发生争议时金锐公司可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。金锐公司对《函》不持异议，并以《函》做为证据之一提起本案诉讼，故此，应视为金锐公司认可了《函》的内容。也就是说，各方就《函》的内容达成了一致，《函》为本案各方达成的书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鉴于金锐公司住所地位于北京市丰台区，故本案当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《函》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，胡方旭对《函》的真实性提出异议，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。就本案而言，债权人主张债务人的合同履行义务为偿还借款，债权人的诉讼请求亦为要求债务人偿还借款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，债权人即金锐公司为接收货币一方。胡方旭对相关法律规定理解有误，其关于借款人属于接受货币一方的上诉主张，没有法律依据。依据上述规定，如果当事人之间不存在管辖约定，金锐公司所在地为合同履行地，一审法院对本案亦有管辖权。综上，胡方旭关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年六月七日法官助理 赵楚书 记 员 何柳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1500号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳君，江苏元融律师事务所实习律师。被执行人：王俊，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏0508民初292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司偿付代偿款17200元；案件受理费减半收取115元，由被告王俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月31日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，1998年出厂，年限久远显无价值，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，淮安区不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17315元（含案件受理费115元），执行费160元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1996号 申请人：佛山市西华里物业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路6号，统一社会信用代码91440604324872868C。 法定代表人：梁巨岳。 委托诉讼代理人：杨婷婷、杨联强，均系广东国智律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：劳伟南，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：佛山尊创影业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路6号首层21、22、23、25、26、27、28、29号，统一社会信用代码91440604MA5111TK3U。 法定代表人：劳伟南。 申请人佛山市西华里物业开发有限公司诉被申请人劳伟南、佛山尊创影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16853号]，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人劳伟南、佛山尊创影业有限公司的银行存款1710552.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市西华里物业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人劳伟南、佛山尊创影业有限公司的银行存款1710552.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市西华里物业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年六月四日 书记员  严嘉琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1222号申请执行人：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县鲁山路117号。被执行人：刘伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案的（2021）鲁0323执1222号执行案件中，被执行人刘伟已按照（2021）鲁0323民初1010号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执1222号执行案件执行完毕。审判员  孙淑海二〇二一年六月二十四日书记员  张永增
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1465号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人漆勇，男，1975年9月9日出生于湖南省株洲市；株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送漆勇罚金一案本院于2020年7月16日作出（2020）湘0203刑初130号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，之后向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院分别于2021年5月14日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年6月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年6月15日，本院向株洲市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有房产，位于株洲市龙泉路2栋402号房屋，本院已查封。2021年6月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为13881元，已执行到位0元，尚有13881元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年六月二十五日执行员 杨奇书记员李平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6542号申请人：天津鑫德邦运输有限责任公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆港三经路2号信息中心210室。法定代表人：宁业冀，总经理。被申请人：高玉山，男，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：李海江，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：德惠市吉盛运输有限公司，住所地吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。被申请人：徐彦庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告天津鑫德邦运输有限责任公司与高玉山，李海江，徐彦庆，德惠市吉盛运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津鑫德邦运输有限责任公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉山、李海江、徐彦庆、德惠市吉盛运输有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫德邦运输有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高玉山、李海江、徐彦庆、德惠市吉盛运输有限公司名下价值380,000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2,420元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月二十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3052号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1961年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人：束必桂，男，1945年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人胡勇因与被上诉人束必桂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡勇上诉请求：1.依法改判上诉人给付被上诉人货款63600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人及案外人智某洲发生虾苗货款共五笔，前三笔均是与被上诉人及案外人智某洲共同发生的买卖关系，并同时向两人出具相关凭证。因被上诉人与案外人智某洲提供的金钢虾苗存在质量问题，经协商被上诉人与案外人均同意免除部分货款。2016年11月19日，案外人智某洲在收到上诉人75000元货款后书写收条一份：“今收到胡勇虾苗柒万伍仟元，贰万壹仟元。￥75000元，今收人：智某洲，下欠21000元，2016年11月29日。”2018年之后，上诉人又陆续归还部分货款，被上诉人自认收到上诉人货款105000元，上诉人实欠货款63600元，一审认定事实错误。束必桂辩称：上诉人提出质量问题减免货款情况不属实。上诉人在之后也拿了几次被上诉人的货，且出具借条。在其中一张借条上还注明：“养得好坏与苗场无关”。对于上诉人关于减免货款的事实不予认可。被上诉人一共收到货款105000元，包含上诉时提及的75000元，另外还收到一笔30000元，合计105000元。一审判决认定事实，请求二审驳回上诉，维持原判。束必桂向一审法院起诉请求：请求判令胡勇立即偿还货款201870元。一审法院认定事实:胡勇因养殖所需多次向束必桂购买虾苗。2016年6月9日，胡勇出具欠条一份，载明：束某、智某洲虾苗款玖万陆仟元正。2016年7月8日，胡勇出具欠条一份,载明:束某、智某洲虾苗款玖万贰仟陆佰柒拾元。注：如果20天不还所产生的一切费用均由胡勇壹人承担。2016年9月2日，胡勇出具借条一份，载明：智某洲、束某虾苗款192万苗×238计肆万伍仟陆元正45600元。2018年4月17日，胡勇向束必桂出具借条，载明：今借到束必桂虾苗款壹万贰仟陆佰元整。2018年5月23日，胡勇向束必桂出具借条，载明：今借到束必桂虾苗款陆万元整（60000元）养得好坏与苗场无关，如果不给借束必桂这里有权拦住出虾出鱼的车。上述虾苗款合计306870元，胡勇陆续支付货款105000元，余款201870元经束必桂多次催要未果，现束必桂诉至一审法院。另查明，智某洲对胡勇出具给束必桂及智某洲的欠条、借条明确表示，束必桂已将胡勇所欠虾苗款支付给智某洲，故现由束必桂向胡勇主张货款无异议。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。束必桂与胡勇之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。束必桂向胡勇供虾苗，胡勇应当支付货款。胡勇欠到束必桂虾苗款后，未及时付清货款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。现束必桂要求胡勇支付尚欠货款201870元的诉请，符合法律规定，予以支持。对胡勇辩称，束必桂所供虾苗有质量问题，要求赔偿损失予以扣减，对此胡勇未提交证据证明，且双方对虾苗款进行结算，胡勇以欠条、借条的形式向束必桂出具了结算凭证，且在2018年5月23日出具的借条中亦载明养得好坏与苗场无关，故对胡勇辩称理由不予采信。据此，一审法院判决：胡勇于判决生效后十日内支付束必桂货款201870元。案件受理费7021元，减半收取3511元，由胡勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡勇提交了收条复印件一份，拟证明智某洲在2016年11月29日的收条上写明下欠21000元。被上诉人束必桂质证认为，该欠条是复印件，真实性暂无法核实。该收条对应的是6月9日的欠条，差欠货款96000元，收到75000元，下欠21000元。该75000元就包含在我方认可收到的105000元还款里面。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，双方当事人均认可实际发生的五笔虾苗货款金额，二审中仅对差欠的货款金额发生争议。胡勇上诉称其在2016年11月29日偿还货款75000元，之前已还款3次，经过结算，收款人智某洲在收条上注明“下欠21000元”，后2018年又偿还30000元，合计差欠束必桂货款63600元。束必桂认可2016年11月29日的75000元还款，但偿还的是6月9日96000元的欠款，除此之外还收到过一笔30000元还款，胡勇仍差欠货款201870元。在此情况下，本院认为，胡勇应就其主张已偿还的货款，承担相应的证明责任。现其仅提交一份收条，胡勇称该份收条是结算形成，之前的3份还款收条都被智某洲收回，但欠条仍在债权人手中持有，该做法明显不符合日常交易习惯。而结合收条载明的全部内容，束必桂的解释更为合理。另，胡勇在一审庭审答辩时仅要求在束必桂主张的货款中扣减金刚虾苗款70000余元，认为还欠束必桂130000元，同时认可已支付货款105000元。现胡勇上诉称仅差欠束必桂货款63600元，既未能提交充分证据予以证实，对于其一、二审陈述的明显不一致，也未能作出合理解释。因此，胡勇的上诉理由，本院不予支持。综上，胡勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7021元，由胡勇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年六月二十三日书记员 徐颖婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1487号 申请执行人：祝奇智，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：余长江，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松经济开发区。 法定代表人：蒋进宗，系该公司经理。 祝奇智、余长江与安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月25日前往被执行人住所地开展调查，发现被执行人虽有厂房等不动产，但其资不抵债已经在本院申请破产，现破产程序已经启动，故其暂无可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，针对本案被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2461号 申请人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。 法定代表人：余茂朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，该公司经理。 申请人滁州市中奥新型建材有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市中奥新型建材有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人湖南省第六工程有限公司的财产，并冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款人民币660000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的其他等额财产。担保人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，滁州市中奥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在银行的存款人民币660000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年六月十日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5886号申请执行人：张淑芳，女，1961年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。法定代表人：李斌。申请执行人张淑芳与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初4734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人16.2808万元及利息等，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月二十三日书记员 王焕然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14902号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘衍桂，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××2。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘衍桂金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告刘衍桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计65745.49元（暂计至2021年2月18日，其中消费本金6925.82元、分期本金43316元、手续费8400元、利息2325.67元、还款违约金4778元），从2021年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告刘衍桂未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年7月24日，原告与被告刘衍桂签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告刘衍桂名下信用卡（卡号：625××××××××××8）内授予分期授信额度100000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年8月3日向被告刘衍桂发放贷款100000元。被告于2020年8月18日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年2月18日，被告刘衍桂尚欠分期本金50241.82元、分期手续费8400元、利息2325.67元、还款违约金4778元。4.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告刘衍桂未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告刘衍桂逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月18日的利息、违约金、分期手续费共计6196.49元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘衍桂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金50241.82元，分期手续费、利息、还款违约金合计6196.49元（上述利息暂计至2021年2月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，由被告刘衍桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1201号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：黄贵灵，身份证号，女，汉族，住广西梧州市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1369号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与黄贵灵借款合同纠纷一案，申请执行标的12914元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十二日书记员 王巧柔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异38号异议人:山东普泽投资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路32-1号实路商贸集团有限公司内203,统一社会信用代码证：91370100MA3C7PX0X9。法定代表人：范立宝，经理。申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号。法定代表人：张梅芳，行长。被执行人：淄博永旭耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村189号。法定代表人：侯宗艳，总经理。被执行人：淄博百汇耐火材料有限公司，住所地淄川区洪山镇杨家村北。法定代表人：杨朋，总经理。被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村昆仑工业园北首100米。法定代表人：王好成，总经理。被执行人：淄博天正化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇工业园。法定代表人：张合，总经理。被执行人：侯宗艳，女，1971年6月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：康健永，男，1970年7月30日出生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称中国银行淄川支行）与被执行人淄博永旭耐火材料有限公司、淄博百汇耐火材料有限公司、淄博科能陶瓷机械工程有限公司、淄博天正化工有限公司、侯宗艳、康健永借款合同纠纷一案中，异议人山东普泽投资有限公司（以下简称普泽公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东普泽投资有限公司称，经与第三人山东普泽投资有限公司协商，已达成债权转让协议，将淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2477号民事调解书所确认的所有债权及相关权利全部转让给山东普泽投资有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，特申请变更山东普泽投资有限公司为（2018）鲁0302执598号执行案件的申请执行人。审查查明，对于异议人山东普泽投资有限公司向本院提出的变更其为（2018）鲁0302执598号执行案件的申请执行人的异议申请，本院已于2020年9月17日作出（2020）鲁0302执异93号执行裁定书，裁定如下：变更山东普泽投资有限公司为（2018）鲁0302执598号执行案件的申请执行人的异议申请人，并于2020年9月24日将上述法律文书送达山东普泽投资有限公司。本院认为，对于异议人山东普泽投资有限公司的异议申请，本院已经作出执行裁定书，并向其送达。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人山东普泽投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福人民陪审员  蒲韶章二〇二一年六月三十日法官助理王成志书记员许悦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执696号 申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:关立群，男，系该行董事长。 委托代理人:姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住林甸县。 被执行人:刘焕林，男，1959年6月4日出生，汉族，住林甸县。 被执行人:苑贵臣，男，1962年7月1日出生，汉族，住林甸县。 被执行人:赵桂琴，女，1965年11月17日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕林、苑贵臣、赵桂琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并约定给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  李江丽 审判员  赵富国 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘英辉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1387号 原告：高峰，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李占国，男，迁西县太平寨法律服务所法律工作者，原告高峰特别授权。 被告：徐爱永，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住迁西县。 原告高峰与被告徐爱永租赁合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告徐爱永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐爱永按合同约定赔偿原告高峰误工费10000元；2、本案诉讼费用由被告徐爱永负担。事实及理由：2020年5月13日，原告高峰与被告徐爱永达成租借协议，协议内容为:被告徐爱永有解放牌自卸货车一辆，车架号:Ａ4251ＰＫ5ＴＴＩＮＥ5，发动机号为:1419ＦＯ820Ｊ4，车牌号:3033Ｑ，该车辆登记在迁西县，实际所有人为被告徐爱永。被告徐爱永以17000元价格出租给原告高峰使用三个月，期限为自2020年5月13日起至2020年8月13日止，被告交付出租车辆时间为:2020年5月13日晚8点前（详见合同）。协议签订后，原告高峰按协议约定给付被告徐爱永租赁费17000元，可被告徐爱永并未按约定时间将车辆交给原告高峰使用，也未提供其他车辆，致原告高峰无法正常从事运输业务，造成重大经济损失。被告徐爱永不履行合同义务，视为违约，应按合同约定赔偿原告高峰误工损失10000元。 被告徐爱永既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高峰提交的协议，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告徐爱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院查明事实与原告高峰所述无异。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高峰与被告徐爱永签订租借合同，符合法律规定，被告徐爱永应按合同约定将案涉车辆交付原告高峰使用。被告未按约定交付车辆，应按约定承担违约责任赔偿原告高峰误工费。 综上所述，原告高峰要求被告徐爱永赔偿误工费10000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐爱永于本判决生效后十日内一次性给付原告高峰误工损失10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐爱永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年六月二十五日 书记员 王豆豆
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保212号XX房产：关于蔡永平与辽宁卓华置业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1294号之二判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1294号之二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执98号之一被执行人：王荣勋，男，汉族，1965年09月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣勋在中国农业银行62×××40账户内存款人民币79342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初577号原告：双辽天益房地产开发有限公司地址：双辽市劳动局办公楼内，统一社会信用代码：912203826654279139U法定代表人：刘闯被告：石岩，男，汉族，1981年12月20日出生，现住双辽市。本院在审理原告双辽天益房地产开发有限公司与被告石岩返还原物纠纷一案中，因原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽天益房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费1000元，原告双辽天益房地产开发有限公司未缴纳。审判长 张丽艳审判员 姜世凯人民陪审员 郝静明二〇二一年六月二十四日书记员 周宏宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8931号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。法定代表人：陈达洋。委托代理人：柳鹏。被告：建平县宏泰矿业有限公司。法定代表人：刘跃中。被告：迟向哲。被告：李清华。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告建平县宏泰矿业有限公司、迟向哲、李清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在审理过程中，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鼎峰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告辽宁鼎峰工程机械有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年六月二十二日书记员 崔晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6556号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：李桂玲，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭乃歌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1845号之一 申请执行人：黄益，男，1979年09月09日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁有荣，男，1972年08月09日出生，住柳州市。 本院在执行黄益与梁有荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币4525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2859号之一 申请执行人：唐金河，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：深圳市友信通供应链管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道九围村洲石公路564号开大工业园A栋C区2号2楼。统一社会信用代码为914403007813510562。 法定代表人：刘微。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2021】20号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年2月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资27518元，并承担案件相应执行费313元，上述暂合计为27831元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： （一）经查，被执行人于中国工商银行40×××36账户、40×××38账户；于浦发银行79×××17账户，上述账户均被其他法院首先冻结，账户暂无可供执行存款，本院另案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院对上述车辆进行档案查封，车辆下落不明无法处置,查封限期至2023年5月17日止。 （三）经查，被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院对上述车辆进行档案轮候查封。上述车辆已被深圳市盐田区人民法院（2018）0308执1022号案件首先查封，本院已向该院发函参与分配。 三、经查，被执行人已停止经营，除以上财产外暂无其他财产可供执行。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十六日 书记员  谭仲环
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2108号申请执行人：金汉忠，男，汉族，1937年9月12日出生。委托代理人：金春祥，男，1965年3月17日出生，汉族，系原告之子。被执行人：郭金豹，男，汉族，1962年8月7日出生。申请执行人金汉忠与被执行人郭金豹民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初9021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款54126元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月二十九日书记员  解立伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2190号原告：卢春梅，女，汉族，1946年3月6日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：李海赐，男，汉族，2005年3月25日生，住桐柏县。被告：魏士凌，男，汉族，1993年11月28日生，住桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口。负责人：刘冰。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军。本院在审理原告卢春梅诉被告李海赐、魏士凌、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司以及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告卢春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢春梅撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二一年六月二十五日法官助理杨志玲书记员王依
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执646号申请执行人：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司,住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。负责人：彭博。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：邢邦珠，女，1993年4月20日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县多林镇。本院在执行成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与邢邦珠债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司同意被执行人邢邦珠暂缓履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月十八日书记员  郭丽梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执623号之一申请执行人：焦仁勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张波，男，1997年12月21日出生，汉族，住所地河南省河南省民权县。焦仁勇与张波民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫1421民初155号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告焦仁勇借款60000元。案件受理减半收取650元，由被告张波负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无金额，无法扣划。2、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经查询，被执行人张波名下无房产登记信息4、查明被执行人名下无公积金登记信息。5、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年六月三十日书记员  白晨光
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2239号 上诉人（原审原告）：孙秀侠，女，1947年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX70506612X。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈引革，女，1975年5月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX505264408。 被上诉人（原审被告）：权海生，男，1975年7月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX507180016。 上诉人孙秀侠因与被上诉人陈引革、权海生不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙秀侠上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1956号民事判决，改判被上诉人返还其48000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈引革将卖房款通过银行转账向其大女婿宋建斌还款6万元，后宋建斌将其中1万元利息现金给付陈引革，实际向宋建斌还款5万元，一审认定不当得利数额错误。 被上诉人陈引革、权海生辩称：因为对方是其母亲，所以对对方上诉无所谓。 孙秀侠向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与权某某系夫妻关系，权某某于2017年4月4日去世。被告陈引革与被告权海生系夫妻关系。被告权海生系原告与权某某之子。权某某生前与原告出资购买了位于咸阳市秦都区XX路XX幢XX单元XX号房屋一套。2017年3月30日，原告之夫权某某与案外人贺某某签订了一份《咸阳市存量房买卖合同》，该合同约定，权某某将上述房屋出售给贺某某，房屋总价为13万元。2017年4月4日，原告之夫权某某去世。2017年5月26日，贺某某将上述款项13万元汇入权某某名下尾号为0535的中国银行工资存折中。2017年5月29日、2017年6月21日，被告陈引革分四次支取了该13万元。另查，2017年5月29日，被告陈引革将权某某名下尾号为0535的中国银行工资存折中的房款取出后，通过中国工商银行向宋建斌转账6万元作为原告向宋建斌的还款。原告对此予以认可。再查，原告夫妻育有包含被告权海生在内的子女4人。 一审法院认为,公民的合法财产受法律保护。原告之夫卖房所得130000元应为原告夫妻的共同财产，被告陈引革将其中60000元替原告归还了向案外人的借款，剩余70000元应由原告夫妻共同所有。因原告之夫已去世，二人育有包含本案被告权海生在内的4个子女，故依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，此70000元应当依法予以分割继承。原告作为共有财产所有人，首先应分得35000元，剩余的35000元应由原告及4子女平均继承，即每人7000元。因此，本案原告仅能向两被告主张其所有并继承的42000元。被告陈引革未经原告同意占有上述42000元，无相关法律依据，应向原告返还。关于其提出的原告在生病期间其支付了原告的医疗费及生活费一节，因其当庭未能提举证据予以证明，故本院不予认定。因被告陈引革基于其系被告权海生之妻的身份关系，才能获取原告之夫、被告权海生之父的银行工资存折，进而取得上述案涉款项，故被告权海生应与其妻即被告陈引革承担共同的返还款项的责任。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈引革、权海生于本判决生效之日返还原告孙秀侠42000元。二、驳回原告孙秀侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈引革、权海生承担945元，由原告孙秀侠承担855元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定被上诉人陈引革、权海生不当得利的数额是否正确。关于上诉人孙秀侠提出被上诉人陈引革将卖房款通过银行转账向其大女婿宋建斌还款6万元，后宋建斌将其中1万元利息现金给付陈引革，实际向宋建斌还款5万元，一审认定不当得利数额错误的上诉理由，经查，其一、二审中均未提交证明宋建斌将其中1万元利息现金给付陈引革，实际向宋建斌还款5万元的有效证据，一审认定不当得利数额并无不当，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人孙秀侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙秀侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年六月十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9355号申请人：沈阳民福五金厂，住所：沈阳市大东区榆林大街5号。统一社会信用代码：91210104118081766Q。法定代表人：李宝财，职务：经理。被申请人：沈阳化工油漆厂，住所：沈阳市大东区榆林大街2号。统一社会信用代码：210112100009122。法定代表人：李宝清，职务：经理。本院在审理申请人沈阳民福五金厂与被申请人沈阳化工油漆厂买卖合同纠纷一案，申请人沈阳民福五金厂于2021年6月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的厂房和国有土地使用权，保全金额为人民币10415830.96元，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈阳民福五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1852（沈房权证东陵字××号，建筑面积612平方米，登记卷号2224-3）厂房档案；二、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1757（沈房权证东陵字××号，建筑面积763平方米，登记卷号2224-4）厂房档案；三、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1759（沈房权证东陵字××号，建筑面积1481平方米，登记卷号2224-9）厂房档案；四、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1753（沈房权证东陵字××号，建筑面积362平方米，登记卷号2224-10）厂房档案；五、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1761（沈房权证东陵字××号，建筑面积1050平方米，登记卷号2224-11）厂房档案；六、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1756（沈房权证东陵字××号，建筑面积860平方米，登记卷号2224-21）厂房档案;七、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1758（沈房权证东陵字××号，建筑面积1020平方米，登记卷号2224-22）厂房档案;八、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，幢号1762（沈房权证东陵字××号，建筑面积1326平方米，登记卷号2224-24）厂房档案；九、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于大东区轴）（辽2017沈阳不动产权第0048450号，建筑面积422.34平方米，老卷号2368-1，新档案号：3-2-0232820）厂房档案；十、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，地号070411065（东陵国用2001字第02029号，使用面积27906平方米）国有土地使用权；十一、查封被申请人沈阳化工油漆厂名下坐落于东陵区，地号070411060（国用1999字第01939号，使用面积6124平方米）国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款期限为1年。自2021年6月24日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  刘晓强审判员  尹江虹审判员  刘月丽二〇二一年六月二十四日书记员  杨**晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执恢173号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：孙建英，女，1977年8月1日出生，汉族，住惠普家园南区。被执行人：张广胜，男，1977年8月4日出生，汉族，住惠普家园南区。被执行人：李东永，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杜红英，女，1977年2月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李东明，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张广英，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孙建英、张广胜、李东永、杜红英、李东明、张广英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0911民初1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2021年2月26日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人孙建英名下银行存款1060元，现已冻结扣划，并过付于申请人。2021年5月17日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下查询到被执行人张广英名下银行存款14300元，现已冻结扣划完成，并过付于申请人。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2021年6月24日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年六月二十四日法官助理李勇书记员卓鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1627号 原告：云金洲，男，1961年8月2日出生，住澧县。 被告：湖南车贴汇电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区综合体3栋12层12038号房。 法定代表人：龙丰伏。 被告：湖南万联创启实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道柏家塘小区50栋5号门面。 法定代表人：盘继龙。 原告云金洲与被告湖南车贴汇电子商务有限公司、湖南万联创启实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告云金洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云金洲撤回起诉处理。 审判员 覃 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员 汪雨婷