wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1546号 申请执行人：陆梦晴，女性，1998年04月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王娇，女性，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2503号民事判决书，立案执行申请执行人陆梦晴与被执行人王娇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2503号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月三十日 书记员  吕克强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异230号异议人汝州市祥博有色金属有限公司（案外人），住所地汝州市风穴路北段西侧。法定代表人武风岭，执行董事。诉讼代表人汝州市祥博有色金属有限公司管理人。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所律师。申请执行人毛连娣，女，汉族，1956年11月28日生，住郑州市。被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人李新学。被执行人河南乾诚实业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心13层1302号。法定代表人杨三龙。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心。法定代表人李江。被执行人李江，男，汉族，1964年6月12日生，住郑州市金水区。被执行人李怡飞，男，汉族，1989年1月24日生，住郑州市金水区。被执行人贾建强，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人毛连娣申请执行被执行人河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李江、李怡飞、贾建强民间借贷纠纷一案中，案外人汝州市祥博有色金属有限公司（以下简称祥博金属公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祥博金属公司称，请求法院中止对贾建强名下房产【房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006690，豫（2017）郑州市不动产权第0006696，豫（2017）郑州市不动产权第0006688】的执行并解除查封。事实与理由是：诉争房产已变为“破产财产”，破产受理法院和管理人认定为异议人祥博金属公司的破产财产。管理人已行使追回权，取得生效判决认定该房产为破产财产。贾建强与破产企业人格混同，个人财产应当纳入破产财产用于对全体债权人公平清偿，不能用于本案个别清偿。故执行法院保全查封错误，望贵院中止对案涉房产的执行。本院查明，原告毛连娣诉被告河南东铝实业有限公司、河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、李江、李怡飞、贾建强、陈涛、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知书，保全查封被执行人贾建强名下位于郑州市××区××街××楼××号房屋【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006688号】。2018年6月20日，本院作出（2017）豫0103民初1813号民事判决书，判决：一、被告河南东铝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛连娣借款本金、利息、律师费1007262.62元（利息计算至2016年10月14日止）及2016年10月14日之后的利息（1、以661000元为基数，按年利率24%自2016年10月15日起计至2017年1月21日止；2、以657400元为基数，按年利率24%自2017年1月22日起计至被告履行义务之日止）。二、被告河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、李怡飞、贾建强对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经毛连娣申请，本院于2018年12月24日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执4837号。在执行过程中，本院于2019年1月18日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人贾建强名下位于管城××区××街××楼××【××（××）××不动产权××】、××区××街××楼××【××（××）××不动产权××】、××区××街××楼××号【豫（2017）郑州市不动产权第0006690】三套房屋。案外人祥博金属公司对本院执行上述案涉房屋不服，提出执行异议。另查明，异议人祥博金属公司提交的生效法律文书显示，原告汝州市祥博有色金属有限公司诉被告贾建强物权纠纷一案，汝州市人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0482民初7223号民事判决书，判决：一、被告贾建强名下的位于郑州市××区××街××楼××号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0006688号）、2层1号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0006696）、3层1号（房产证号：豫2017郑州市不动产权第0006690）的三套房产系原告汝州市祥博有色金属有限公司所有；二、被告贾建强于本判决生效后一个月内向原告汝州市祥博有色金属有限公司交付上述三套房产。根据异议人祥博金属公司提交的《法律文书生效证明》显示，“原告汝州市祥博有色金属有限公司诉被告贾建强物权纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初7223号民事判决书已于2019年11月25日发生法律效力，特此证明”。落款印章为汝州市人民法院民二庭，主审人鲁智慧，落款时间为2019年11月25日。再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的不动产查询证明显示，位于郑州市××区××街××楼××号房屋，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0006688号，权利人为贾建强；位于郑州市××区××街××楼××号房屋，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0006696，权利人为贾建强；位于郑州市××区××街××楼××号房屋，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0006690，权利人为贾建强。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……”。本案中，异议人祥博金属公司对贾建强名下【房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0006690，豫（2017）郑州市不动产权第0006696，豫（2017）郑州市不动产权第0006688】三套房屋主张权利请求排除执行，经查，从异议人祥博金属公司提交的（2019）豫0482民初7223号民事判决书来看，该判决的作出时间晚于本院查封的时间，故异议人据此请求停止对案涉房产的执行等诉求，本院不予支持。异议人祥博金属公司如认为因被执行人贾建强个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人祥博金属公司对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人汝州市祥博有色金属有限公司的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十四日书记员  张瑞亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2904号原告：吴永平，男，汉族，住所：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：梁选章，男，汉族，住所：福建省南安市。被告：梁桂琼，女，汉族，住所：广东省惠州市大亚湾区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吴永平撤诉处理。案件受理费2020元（原告已预交），由原告负担。审判员 杜 攀二〇二一年六月三日书记员 陈艳婷
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初248号 原告：喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道06号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈幸伟，男，喀什景程农机有限责任公司经理。 被告：阿不拉海提·阿不都热依木，男，维吾尔族。 被告：麦尔耶姆古丽·穆萨，女，维吾尔族。 翻译人：阿依吐热·阿布都拉，喀什垦区人民法院工作人员。 原告喀什景程农机有限责任公司与被告阿不拉海提·阿不都热依木、麦尔耶姆古丽·穆萨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告喀什景程农机有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什景程农机有限责任公司的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喀什景程农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费247元（已减半收取），由原告喀什景程农机有限责任公司负担。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年六月十六日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1030号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谢周杰，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢周杰信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5571号民事判决书，判决：一、“被告谢周杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××83、账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金47134.95元、利息17396.32元、违约金3647.66元、其他手续费3544.14元，合计71723.07元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费1605元（原告已预交），由被告谢周杰负担（被告谢周杰在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人谢周杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保229号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧富园广场19幢1-105室，统一社会信用代码91321324839881026U。 法定代表人：夏前军，该银行行长。 委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：祖芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住泗洪县。 申请人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖芳名下的不动产予以保全（保全价值13万元），并提供申请人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人祖芳名下的不动产（保全价值13万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年六月三日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1252号之三 申请执行人：薛强，男，1971年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：薛建梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：郝仙女，女，1952年11月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：连世伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行薛强、薛建梅、郝仙女与连世伟交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月3日向送被执行人达执行通知书和报告财产令，并采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人有房屋一套，经本院两次拍卖，一次变卖均流拍后，申请执行人拒绝接收房屋抵顶案款。申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2021年6月4日向被执行人连世伟发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后并对财产进行了拍卖，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用｛中华人民共和国民事诉讼法｝的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇二一年六月四日 书记员  王彦程
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执900号之一 被执行人：徐玲，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执796号申请执行人：刘艳枝，女，1975年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：许永顺，男，1968年1月17日出生，汉族，住漯河南省西平县。本院在执行刘艳枝与许永顺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人许永顺承担该案欠款10万元和逾期的利息,2021年8月23日前向申请执行人履行2万元，2021年9月23日前向申请人履行3万元，2021年10月23日前向申请人履行1万元，2021年11月23日前向申请人履行1万元，2021年12月23日前向申请人履行3万元及诉讼费1100元和利息;二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不查封、冻结被执行人有关财产，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2021）豫1104民初180号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年六月二十四日书记员  王 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5718号 被执行人：黄阳，男,1989年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人黄阳犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄阳须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2618号之一 被执行人：陈长征，男，汉族，1963年10月04日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长征在中国建设银行6215340301836066034_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十八日 书记员 许丽鸥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8392号上诉人（原审被告）：徐银松，男，1962年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：庞文龙，男，1982年7月24日出生。委托诉讼代理人：王学楠（庞文龙之妻）。上诉人徐银松因与庞文龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初28229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐银松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庞文龙的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：双方就装修工程质量标准没有约定，且庞文龙无法提供第三方专业鉴定机构出具的房屋装修存在质量问题的报告，无法得出装修存在质量问题的结论，故一审法院判决我赔偿部分成本、拆除安装费用5000元没有依据。庞文龙辩称，不同意一审判决，该判决结果不足以弥补我的损失，但没有上诉，请求二审法院驳回徐银松的上诉请求。庞文龙向一审法院起诉请求：判令徐银松赔付我墙面、地砖成本费用1700元，吊顶块材费用800元，卫生间及隔断门安装费150元，返工拆除安装费12000元，因徐银松原因装修延期造成的房租费用损失12000元，共计26650元。一审法院认定事实：庞文龙与徐银松未签订书面装饰装修合同，庞文龙提供装修开工承诺书、居民装修承诺书、施工承诺书，以证明其找徐银松装修，双方存在装修合同关系。徐银松质证称对该组证据的真实性认可，确实在物业处签过施工进场的材料，没有与庞文龙签署装修合同，都是口头约定，当时是要与庞文龙签，庞文龙说是小活不用签。法院对该组证据的真实性予以确认。上述承诺书显示的施工地点为西城区×××A1#1503（以下简称涉案房屋），装修工程包括贴砖、刷墙、吊顶、48小时避水试验，工期为2020年6月8日至9月7日，该工期与庞文龙在起诉状中的开工日期不符，法院对该工期不予采信。庞文龙另提供照片、录音以证明徐银松威胁、恐吓其家人，徐银松的装修存在质量问题，徐银松谎称自己是龙发集团的员工，但始终没有见到工作证。徐银松质证称对该组证据的真实性、证明目的不认可，其没破坏墙面的结构，所有材料都是庞文龙提供的，装修思路也是庞文龙提出的，施工都是庞文龙验收后进行的下一步，庞文龙也没有证明威胁、恐吓他家人的证据，施工期间庞文龙换了两次门锁，还曾经把陈星（徐银松之妻）推出房门。法院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，双方对庞文龙已向徐银松支付12000元无争议，但对已付款项性质存在争议。庞文龙主张其中3000元系押金，9000元是进度款。徐银松主张其中3000元系材料费不是押金。法院对庞文龙已向徐银松支付12000元工程款予以确认。徐银松未向法院提交证据。法院于2021年3月8日至涉案房屋现场勘验，对装修现场进行了录像、拍照。现场状况与庞文龙提供的照片中状况基本一致。庞文龙对现场录像、照片的真实性认可。徐银松对现场录像、照片的真实性认可，但认为不排除庞文龙对原状进行了改变。法院在装修现场发现入门处地砖铺设至内厅处存在1.5公分左右的缝隙，徐银松认为是存在误差，是从里面开始铺的，但是房屋不正，导致存在误差。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。庞文龙与徐银松虽未签订书面合同，但结合当事人提交的证据及庭审陈述意见，可以确认双方存在口头约定，已成立事实上的装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，亦未达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。关于双方当事人争议的装修质量问题，庞文龙未能提交双方关于装修方式、用料和标准的相关约定等材料以供比对，涉案装修工程标的亦较小，无法委托鉴定机构进行鉴定。但结合相关证据、当事人陈述意见及现场实际情况，可以确认徐银松在装修中存在一定误差和质量瑕疵，导致装修工程不能满足庞文龙的要求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据双方的举证情况，庞文龙未能举证双方在订立装饰装修合同时对装修标准、用料等内容的具体约定，徐银松亦未能举证证明装修中的瑕疵和误差非因其自身原因所致，法院结合本案实际情况，根据公平原则，酌情确定徐银松赔偿庞文龙部分成本费、拆除安装费5000元。庞文龙主张的成本费、块材费、卫生间及隔断门安装费、返工拆除安装费中的合理部分法院予以支持，超出部分不予支持。关于庞文龙主张的因徐银松装修延期造成的房租损失12000元，法院认为，庞文龙提供的证据不足以证明双方关于装修工期的具体约定、装修延期的具体时长及租金标准，且疫情因素对徐银松的正常施工亦存在一定影响，故法院对庞文龙主张的房租损失不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，徐银松赔偿庞文龙5000元；二、驳回庞文龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案装修工程是否存在质量问题以及徐银松应就该质量问题造成的损失如何赔偿。庞文龙、徐银松双方虽未签订书面的装修合同，但形成了事实上的合同关系。庞文龙提交涉案装修工程照片用以证明徐银松施工存在质量问题，但因双方未能提交关于装修方式、用料和标准的相关约定等材料，无法完成比对，同时一审法院考虑到涉案装修工程标的较小，无法委托鉴定机构进行鉴定等具体情况，于2021年3月8日至涉案房屋现场勘察，并对装修现场进行了录像、拍照，发现现场状况与庞文龙提交的照片中状况基本一致，庞文龙、徐银松对上述现场录像、照片的真实性均予以认可。由此，一审法院确认徐银松在装修中存在一定误差和质量瑕疵并无不当，本院不持异议。一审法院在庞文龙无法证明双方就装修标准、用料等曾进行过具体约定，徐银松亦无法证明装修中的瑕疵、误差非自身原因所致之前提下，根据公平原则，酌情确定徐银松赔偿庞文龙5000元，并无不当，本院予以维持。另，关于徐银松提出庞文龙尚欠工程款的问题，因其一审中并未提起反诉，本院不予处理，徐银松可另行主张。综上所述，徐银松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐银松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年六月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1721号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125，方背洞，永新大楼7层。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：长春市朝阳区桂林路市场姐妹百货专柜，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路市场2120号。经营者：李淑萍。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）与被告长春市朝阳区桂林路市场姐妹百货专柜商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）于2021年5月8日向本院提出申请将诉讼请求第二项赔偿数额变更为1万元，并申请撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）负担；余款525元退还玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD）。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二一年六月三日书记员 丁 宁
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执459号 申请执行人：柞水县创业促就业小额贷款担保中心。住所地：柞水县。 法定代表人：杨秦湘，柞水县就业管理局局长。 委托代理人：王超，柞水县就业服务中心职工。 被执行人：谈得润，男，生于1976年8月9日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX60809XXXX。 被执行人：毛晓琴，女，生于1984年12月23日，汉族，住址同上，系被执行人谈得润妻子，公民身份号码：61252XXXX41223XXXX。 被执行人：周萍，女，生于1976年6月16日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，柞水县中医院职工，公民身份号码：61252XXXX60616XXXX。 申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人谈得润、毛晓琴、周萍追偿权纠纷一案，本院（2019）陕1026民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人谈得润、毛晓琴、周萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行，要求被执行人谈得润、毛晓琴向申请执行人清偿债务87889.52元及垫付的案件受理费988.5元，被执行人周萍承担一般保证责任。 执行中，被执行人谈得润向申请执行人清偿了债务40000元，对于剩余部分债务47889.52元及案件受理费988.5元的清偿，双方经协商，达成了执行和解协议：由被执行人谈得润、毛晓琴在2021年12月31日前清偿完毕，被执行人周萍承担一般保证责任。现本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费1218元，减半收取609元，被执行人谈得润已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1026执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰国华 二〇二一年六月一日 法官助理 程 凡 书 记 员 刘 鑫
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1936号 原告：于某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告一：王某，男，汉族。 被告二：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。 法定代表人：王某。 被告三：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。 法定代表人：赵某。 本院在审理原告于某诉被告王某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于某与被告王某达成和解，原告于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告于某负担。 审判员  刘 湛 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张 彤 书记员  付雪萌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执54号 申请执行人：陈万忠，男，1980年12月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人：李祖达，男，1981年6月21日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 陈万忠与李祖达买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初508号民事判决书，申请执行标的43821元。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9082号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘攀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘攀的微信、支付宝、银行账户存款3828.06元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10530号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3796号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（系该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：丁云廿（系该行员工），男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈绪德，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈绪德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回对被告陈绪德的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取344.56元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二一年六月十六日书记员  王莹艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更943号罪犯陈文奇，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0882刑初791号刑事判决，以被告人陈文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文奇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分1902分，共获得3个表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，并有吸毒史，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执821号之二申请执行人：戴建明，男，汉族，1957年9月29日生，住泰兴市。被执行人：朱圣良，男，汉族，1955年1月11日生，住泰兴市。关于申请执行人戴建明与被执行人朱圣良欠款纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）泰蒋民初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人朱圣良尚欠申请执行人戴建明110000元，双方以70000元结账，此款被执行人保证于2012年10月30日前给付10000元，保证于2012年12月30日前给付10000元，保证于2013年10月30日前给付10000元，保证于2013年12月30日前给付10000元，保证于2014年7月30日前给付30000元；如被执行人不按上述约定按时足额给付，则申请执行人有权按110000元金额提前向法院申请执行；二、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付第一批款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月5日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院于2021年2月1日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月3日，本院向被执行人朱圣良邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月2日、4月7日、5月21日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月9日冻结被执行人朱圣良名下银行存款账户4个（均余额不足，于2021年5月26日依法划拨被执行人名下银行存款13013.00元，扣缴执行费后余款经分配本案申请执行人得款2977.00元），冻结期限为十二个月；向公安部车辆管理系统查询及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人朱圣良名下房产、车辆登记信息。3.2021年5月8日，本院至被执行人朱圣良住所地市××镇××号进行必要调查，未发现被执行人朱圣良有可供执行的财产。被执行人朱圣良接受本院谈话称，此前在安徽阜阳烧窑，现因年龄较大无法外出务工；想与申请执行人协商分期履行；现住房产系农村房产，无法办证，无其他财产；妻子跟随儿子在常州生活。4.2021年3月13日，本院依法将被执行人朱圣良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱圣良发出限制消费令，限制被执行人朱圣良实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月8日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划被执行人名下银行存款并依法分配得款2977元外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人朱圣良发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰蒋民初字第0336号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十四日书记员  祝 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24540号之二 申请执行人梁瑞连,女,1961年11月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁志武,男,1970年2月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人梁瑞连与被执行人梁志武民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤1971民初20553号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人偿还借款本金500000元及相应利息、迟延履行利息、诉讼费970元，本院于2020年8月25日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，（一）本院依法扣划被执行人梁志武名下存款40657.24元，除509.86元执行费外，本案依法分得9427.38元，已于2020年11月26日划拨给申请执行人； （二）本院依法查封、拍卖被执行人梁志武名下位于东莞市××××号的不动产，拍卖所得款189553元，扣除1354元评估费、1995元网拍服务费、2554.74元执行费外，本案依法分得57083.04元，已于2021年5月25日划拨给申请执行人； （三）本院依法轮候查封被执行人梁志武名下位于东莞市××区蚬××社区××朝阳北路××房产及土地使用权，因案外人翟强正在对上述不动产提执行异议之诉，案件号为（2021）粤19民终4883号，本案暂无法处理； 本院依法冻结被执行人梁志武在广发银行的银行账户62×××85、在中国工商银行的银行账户20×××89、在中国银行的银行账户67×××81CNY0、67×××81HKD1，上述银行账户冻结期限均自2020年12月18日起至2021年12月17日止。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月25日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24540号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月三日 书记员  林子聪
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保18号 刘慧成、段秀芳、颜莉： 刘慧成、段秀芳与颜莉合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计147000.00元。经本院立案执行，现已保全147000.00元。至此，刘慧成、段秀芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3301财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执167号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：翁益唯，该行客户经理。被执行人：王**，男，1978年3月14日生，汉族，住仪征市。被执行人：阚学霞，女，1980年10月15日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、阚学霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月二十六日书记员 张隽仪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之六申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币64276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11038号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人郭峰，总经理。委托代理人万泽勤、吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。被告王战跃，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省清丰县。被告李玉芬，女，汉族，1981年7月12日出生，住河南省清丰县。被告郑州华南城有限公司，住所地郑州市新郑市华南城三路南侧环西路东侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。负责人梁丽仪，董事长。委托代理人何超、刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。本院审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告王战跃、李玉芬、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。案件受理减半收取为4847元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十日书记员  李 青
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执85号之一 申请执行人:兴义市浩航食品商贸部，经营场所兴义市桔山办民航社区花月一组安置区，统一社会信用代码92522301MA6H9YWD5F。 经营者：曹荣川，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：尹世刚，男，1983年1月30日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人兴义市浩航食品商贸部与被执行人尹世刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初1508号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人尹世刚支付申请执行人货款25000元及赞助费15000元，并承担案件受理费213元、执行立案费500元。因被执行人尹世刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人尹世刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人户籍地进行调查，经查，被执行人外出务工、家中无可供执行财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执85号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月八日 书记员 田 斌
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执605号申请执行人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地宁安市宁安镇中心东街。法定代表人：江铁峰，总经理。委托代理人;金辉，黑龙江公展律师事务所律师。被执行人：刘志，男，1980年1月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人：张宪玲，女，1979年8月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人耿殿财，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人：黄娟，女，1981年10月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司与被执行人刘志、张宪玲、耿殿财、黄娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 任庆帅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5267号原告：张庆，男，1988年4月9日出生，汉族，网约车司机，住天津市武清区。被告：李俊晨，男,1995年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于文瀛，总经理。原告张庆与被告李俊晨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆、被告李俊晨到庭参加诉讼。被告人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告6天停运损失费2700元（450元每天×6天）;2.请求法院判令被告支付原告网约车出行分损失3000元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月7日,被告李俊晨驾驶车牌号为冀Ｂ2××××的小客车与原告驾驶的车牌号为津ＡＤＪ××××的小型汽车在北辰区京津公路东方之珠附近红绿灯处发生碰撞,经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理,认定由被告李俊晨承担全部责任,原告不承担责任。原告的车为营运车,原告因维修被撞车辆耽误6天时间,共造成停运损失达2700元,原告的车为网约车,由于事故造成原告出行分损失3000元。被告李俊晨的车辆在人保财险公司投保商业险。被告的行为给原告造成了经济损失,被告应当承担相应的赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,愿人民法院判如所请。李俊晨辩称，对事故经过责任认定无异议，冀Ｂ2××××的小客车在人保财险公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免陪，事故发生在保险期间，本人投了保险就应该由保险公司进行赔偿，本人不认可原告诉请的维修时长6天，本人认可4天。人保财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下，即原告提交的证据1.原告车辆驾驶证，证明原告是事故车辆津ＡＤＪ××××的小型汽车的实际所有人，本案主体适格；证据2.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任比例划分情况；证据3.被告李俊晨驾驶证、车辆冀Ｂ2××××的小客车行驶证及保单，证明被告车辆基本信息及投保情况；证据4.维修结算单；证据5.网约车驾驶员证及网约车汽车运输证复印件，证明原告车辆为运营车辆；对于上述证据真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日,被告李俊晨驾驶车牌号为冀Ｂ2××××的小客车与原告驾驶的车牌号为津ＡＤＪ××××的小型汽车在北辰区京津公路东方之珠附近红绿灯处发生碰撞,经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理,认定由被告李俊晨承担全部责任,原告不承担责任。冀Ｂ2××××的小客车在人保财险公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间。津ＡＤＪ××××的小型汽车在事故中受损，原告的车辆为营运车，人保财险公司已赔付原告维修费，交强险的财产限额已足额使用。被告李俊晨在投保的时候未向人保财险公司签订过免责条款。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于停运损失一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证、网约车运输证、网约车出租驾驶员证等证据，证明原告车辆为运营车辆，标准按交通运输业；关于维修时长，依据原告车辆维修项目，酌情支持维修时长4天，本院支持原告停运损失费1138元。对于原告诉请的网约车出行分损失3000元一节，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李俊晨负事故全部责任，原告的损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额已足额使用，故由人保财险公司在第三者责任商业保险的保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张庆的经济损失：停运损失费1138元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车第三者商业保险限额范围内予以赔偿；（以上款项于本判决生效后十五日内打到原告张庆中国农业银行6228××××7175卡内）二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李俊晨负担。（原告已预付，被告李俊晨于本判决生效后十五日内打到原告张庆中国农业银行6228××××7175卡内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二一年六月三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。负责人：杨小军，该行行长。被执行人：蒋丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：程磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人蒋丹、程磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)苏1282民初4903号民事调解已发生法律效力，依该调解书：蒋丹归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金150000元及自2020年5月5日起至实际清偿之日止按照年利率6.955%计算的利息，约期自2020年12月起至2021年4月止，于每月16日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行10000元（先冲抵利息再扣减本金，具体金额以银行系统自动生成的数据为准）；剩余借款本息（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）以及律师代理费3000元于2021年5月16日前付清；程磊对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1775元，保全费1333元，合计3108元，由蒋丹、程磊负担。因被执行人蒋丹、程磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋丹、程磊名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有网络资金账户10000.81元，本院予以扣划后，扣除本案执行费97元，余款9903.81元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋丹、程磊名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋丹、程磊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年3月3日，本院执行干警赴蒋丹户籍所在地孤山××××村村民委员会调查被执行人，发现被执行人蒋丹系外嫁入该村，早已离婚，目前不居住在该村。未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年5月20日，本院执行干警赴被执行人程磊户籍所在地靖江市××新村村民委员会调查被执行人，发现该户早已拆迁，目前下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2021年6月23日，因被执行人蒋丹、程磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.2021年6月24日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共三起执行案件未履行完毕。9.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋丹、程磊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。10.2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为13108元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位9903.81元，剩余3204.19元及相应利息暂未执行到位。本案执行费97元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人程磊网络资金账户10000.81元，扣除本案执行费97元，余款9903.81元已发还申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282民初4903号民事调解书主文中给付2020年12月第一期欠款内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十五日书记员 朱 婕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执604号 本院依据(2020)川1524民初1715号民事判决书，在执行申请执行人四川省俊洪建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司已经履行租金68317元，案件受理费627元。本院收取执行费934元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执839号 申请执行人李绍铸，男，1967年6月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人李国津，男，1989年4月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告李绍铸诉被告李国津运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付运输费用105010元及利息，案件受理费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1494元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执839号案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 彬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1543号 原告：王保山，男，1981年5月24日出生，汉族，住磁县。 被告：叶留军，男，1967年1月2日出生，汉族，住磁县。 原告王保山与被告叶留军为确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告王保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保山撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴丽娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保183号 申请人：吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：姚俊舟，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人吕刚与被申请人姚俊舟民间借贷纠纷一案，申请人吕刚于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚俊舟名下川ＲＡ362Ａ号车辆进行查封。申请人吕刚以其名下川ＲＬ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吕刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人姚俊舟名下川RA362A号车辆进行查封； 二、对申请人吕刚名下川ＲＬ××××号小型轿车予以查封。 以上财产查封期限为两年，查封期间，由被查封财产所有人负责保管，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 段 委 二〇二一年六月十五日 书记员 周英华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1662号原告：王向阳,男,汉族,1974年4月16日出生,住舞阳县。被告：朱晓东，男,汉族,43岁左右，住舞阳县。原告王向阳与被告朱晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。王向阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8100元，并以年利率6%为标准向原告支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止的利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经营汽车运输业务,2020年2月份原告开始给被告开车,截止2020年6月26日，被告共拖欠原告工资8100元。之后原告多次向被告索要工资，被告一直未予支付，最后连电话也不接了。原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法通知被告应诉。因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王向阳的起诉。案件受理费50元,退给王向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十一日书记员  黄晓曼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执366号申请执行人：燕永振，男，汉族，生于1960年7月15日，住邓州市。被执行人：王朝亚，男，汉族，生于1961年8月10日，住邓州市。关于燕永振与王朝亚为借款合同一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行过程中，被执行人已还款50000.00元，余款部分双方自愿达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十四日书记员  丁 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8889号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：叶玲，女，1987年3月26日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129809.92元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保147号申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。负责人：刘延，该分行行长。委托诉讼代理人：王福东，该行职员。被申请人：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号，统一社会信用代码912110005807351415。法定代表人：刘某。被申请人：辽阳艺蒙织毯有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡新立村，统一社会信用代码91211000122267918G。法定代表人：褚乃博。被申请人：刘某，女，1972年9月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：孙某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽阳第地嘉仓储物流有限公司、辽阳艺蒙织毯有限公司、刘某、孙某某名下的银行存款人民币2200万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽阳第地嘉仓储物流有限公司、辽阳艺蒙织毯有限公司、刘某、孙某某名下的银行存款人民币2200万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月三日法官助理张磊书记员常丽丽
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执监12号被执行人：吴安红，男，汉族，1976年3月6日出生于云南省永善县，初中文化，农民，因涉嫌犯运输毒品罪，现在曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决书，其中被告人吴安红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人吴安红家属于2019年9月4日代缴现金人民币10000元，永善县老街社区居民委员会出具贫困《证明》一份。我院于2019年9月4日作出（2019）云06执421号执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对吴安红等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2019）云06执421号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2019）云06执421号执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款五项之规定，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2019）云06执421号执行裁定。审判长  丁勇审判员  杨贤审判员  曾猛二〇二一年六月二十四日书记员  马喆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2034号 原告:吴家宝,男,1961年8月15日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:来安县万众汽车修理厂,住所地安徽省来安县永阳西路42号,统一社会信用代码9234112RRKBY72。 主要负责人:潘立超,男,该厂经营者。 本院在审理原告吴家宝与被告来安县万众汽车修理厂（以下简称万众修理厂）修理合同纠纷一案中,本院按照吴家宝提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给万众修理厂,邮件被退回，按照吴家宝提供的万众修理厂经营者潘立超的电话号码打电话也无法与潘立超取得联系。经本院向吴家宝释明，吴家宝现不能提供万众修理厂的准确送达地址，本院经查证也不能确定万众修理厂的准确送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：吴家宝不能提供万众修理厂准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告吴家宝的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告吴家宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  何 文 代理书记员  李 景 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6364号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：杨宏彬，1972年6月2日出生，住天津市静海区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人杨宏彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二一年六月十一日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初1310号原告：陈军红，男，汉族。被告：张海军，男，汉族。原告陈军红诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年六月十六日书记员  白志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5859号 原告：朱继英，男，1949年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 被告：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆中科元化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路203号。 法定代表人：乔印锋，新疆中科元化工有限公司总经理。 原告朱继英与被告吴应辉、新疆中科元化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告朱继英于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱继英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱继英撤诉。 案件受理费10,676.88元，本院减半收取5,338.44元，由朱继英负担。 审判员  谷丽娜 二〇二一年六月八日 书记员  乔智恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1715号 申请执行人：李乐义，男，汉族，1982年6月15日出生，安徽颍上县人，现住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，汉族，1981年3月1日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲁云莉，女，汉族，1984年12月20日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李乐义与张海波、鲁云莉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案受理后，1、本院于2021年6月5日向被执行人张海波、鲁云莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张海波、鲁云莉名下相关财产信息，被执行人张海波、鲁云莉名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人张海波、鲁云莉纳入全国法院失信被执行人名单，并对张海波、鲁云莉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额397741元，已执行到位182320.73元，执行费5866元，已执行到位5866元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓通
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7666号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗锴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗锴的微信、支付宝、银行账户存款11915.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执恢210号申请执行人张某，女。被执行人纪某，男。被执行人陈某，女。申请执行人张某与被执行人纪某、陈某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年6月21日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人陈某在中国银行有代发工资收入，我院依法予以冻结。3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    雷斌琦   审 判 员   周  虎审 判 员    折宝明    二Ｏ二一年六月三十日                             书 记 员    刘  强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6758号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2565号原告：王根民，男，1965年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杜子晗，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。原告王根民与被告王红锋合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根民的委托诉讼代理人杜子晗、被告王红锋的委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告合伙承包乌海市包钢万腾钢铁有限公司630平方米烧结项目钢结构工程，被告与河南省中亿集团有限公司签订了内部承包合同书。后被告看到项目亏损，要求退出项目，原告被逼无奈，于2012年3月19日和被告签订退股协议和撤股后付款协议，约定此后乌海工地发生的一切事情与被告无关。后因被告欠原告酒款和现金，故2012年7月27日原、被告达成一致意见由原告向被告出具70万元的欠据。近期原告得知，由于是被告与河南中亿公司签订的内部承包合同，在原告不知情的情况下，被告于2012年7月27日从中亿公司取走本属于原告乌海工地工程款21.8万元。但被告提起（2013）华法民初字第2243号民事诉讼要求原告返还合伙垫资款70万元及利息，并未扣除其取走的21.8万元，法院生效判决判令原告支付被告70万元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告申请强制执行，现原告已按生效判决将70万元本金支付至贵院账户，被告已经领取。故被告应当将21.8万元合伙款及利息返还给原告。请求依据判令：1、被告向原告返还合伙款21.8万元及利息（利息以21.8万元为基数，自2012年7月27日起计算至2013年5月28日按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率的4倍计算，以（2013）华法民初字第2243号判决计算心算履行利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉请没有事实法律依据，应依法驳回其请求。1.2012年3月19日原、被告签订撤股协议，由原告向被告支付被告前期投入的费用765000元，利息按照月息5分计算至付清，自此由原告负责以后的工程施工及工程款结算，2012年7月27日在撤股协议签订4个月后，原告与中亿公司协商一致，将原告应当向被告支付的765000元本金及利息支付给了被告部分款项，该款项为65000元的工程费用及2012年3月19日至2012年7月27日之间的765000元为基数，按照月息5分计算的利息，合计应当为22万多元，由中亿公司支付给了被告，抵偿了原告应当向被告支付的部门工程费用及利息，据此原告还应当向被告支付70万元工程费用，原告于当日向被告出具了70万元欠据一份。显然原告对支付的21.8万元原告是知情的，故原告要求被告返还无任何依据。2.自2012年至今已8年多时间，本案已超诉讼时效，应驳回原告诉请。3.原告欠被告70万元工程费的案件已在法院执行，执行过程中原告以此21.8万元提出异议未被采纳，故执行局已经认为21.8万元不应返还。4.原、被告追偿案件中对原告称应扣除的21.8万元没有采纳，判决查明的事实已经对原告的诉请进行了否认。5.原告对该款项享有所有权的证据不足，原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订《撤股协议》，协议约定：2011年10月29日甲方与乙方合作投资的乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司360平方米烧结工程标段，使用河南省中亿化工设备安装有限公司的手续与中国五治集团有限公司机械电气安装工程分公司进行洽谈并签订了工程施工合同，因乙方家里有事，经双方协商同意，甲方负责从以后的工程结算款中，偿还乙方前期所投入工程费用合计柒拾陆万伍仟元整。从2012年3月19日以后，每月按5分的厘利息支付给乙方所占押的资金费。工程每次拨款时优先支付给乙方资金的30%借款（不含利息），此乌海工地因此发生的一切事情与乙方无关，不承担任何的经济责任和法律责任。注：所还借款全是现金，如果是银兑由甲方负责贴票费用。甲方王根民乙方王红锋。另查明，2013年5月29日受理的王红锋与王根民合伙协议纠纷一案中，王红锋诉称内容显示：2012年7月27日，王根民、中亿化工设备安装有限公司支付王红锋垫付的本金65000元及部分迟延付款利息，同日王根民为王红锋出具欠据。同年10月21日，本院作出的（2013）华法民初字第2243号判决书中查明：“2012年3月19日，被告王根民又与原告王红锋签订撤股后付款协议书一份，协议书的主要内容为，王红锋在乌海工地前期投入765000元现金，因工作原因现已退出此工程合作，王根民负责抽出王红锋投入的765000元及2012年3月19日利息，利息按照月5%，每次拨款付20%-30%，工程完成后不低于80%。此乌海工地因此发生的一切事情与王红锋无关，不承担任何责任。2012年7月27日，被告王根民为原告王红锋出具欠据一份，欠据主要内容为：借到王红锋700000元整，每月按5分利息支付，系付乌海工地，借款项工程合作。”本院判决王根民支付王红锋垫付款700000元及逾期付款利息。该判决已进行执行，王根民已支付王红锋执行款700000元。本案原告王根民在该案的庭审笔录中陈述“中亿公司在收到工程款后，王红锋得到消息找到中亿公司的老板韩国忠，让韩国忠给我施加压力，要求我先给王红锋一部分款项，按照王红锋的要求，便给了他大概20万元多点，该款项是从中亿公司的帐户上给他打的。王红锋在拿到钱后，只同意该款项折抵65000元本金，其余款项全部算作利息。”本案原告王根民在该案提交答辩状中陈述“2012年7月27日欠据上的”今借到70万元“不是事实，我与原告（王红锋）不存在借款事实，该事实是当天，我被逼还了他20余万元，但原告只让抵65000元本金，其余全部算成利息，并让我按撤股协议上记载的765000元减去65000元，余额给他打了这个欠据。因此该欠据是虚假的。”另查明，河南省中亿化工设备安装有限公司于2012年7月27日向王红锋（王红磊）转中国五治工程款218000元。本院认为，本案为合伙合同纠纷。原告要求被告返还合伙款218000元，通过庭审查明的事实可以认定，原告对2012年7月27日被告所领取的218000元已认可系其向被告支付的本金及利息，原告提交的证据亦无法推翻其在另案中对该笔款项性质的陈述，故原告现已此款项为合伙款项要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王根民的诉讼请求。本案受理费2285元，由原告王根民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月八日书记员  张子柔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初514号原告：崔晓一，女，1971年10月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郭玉春，男，1967年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市东良建筑安装有限责任公司，住所地平顶山市新华区落凫山路北段路西，统一社会信用代码：91410400171805073G。法定代表人：耿吉海，总经理。原告崔晓一诉被告郭玉春、平顶山市东良建筑安装有限责任公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓一到庭参加诉讼，被告郭玉春、平顶山市东良建筑安装有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓一向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同返还原告支付的购房款60000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2008年10月14日起以60000元为基数，按LRP计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月，被告郭玉春以平顶山市东良建筑安装有限责任公司名义表示其是平顶山市倾城小区的承建方，其表示有该小区的房屋可以出售。后原告于2008年10月14日向被告郭玉春支付房屋预付款60000元，被告向原告出具收据及购买倾城小区19号楼一楼4号西户房屋的证明。倾城小区于2016年建设完成后，原告要求被告交付房屋，但被告以各种理由推托，后原告再也联系不上被告。原告无奈，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1.收款收据一份；2.郭玉春出具的证明。被告郭玉春、平顶山市东良建筑安装有限责任公司未到庭、未发表答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告郭玉春原系平顶山市东良建筑安装有限责任公司法定代表人，郭玉春曾向原告承诺该公司开发的房屋可以卖给原告。2008年10月14日，原告崔晓一向被告郭玉春支付购房预付款60000元，被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司向原告出具加盖该公司公章的收据，郭玉春在收款人盖章栏内签字。2016年5月29日，被告郭玉春给原告出具证明一份，内容为“崔晓一购房倾城小区19号楼一楼4号，面积约110㎡（以实际面积计算）”。倾城小区建设竣工后，被告承诺卖给原告的房屋被他人占用、入住。后原告要求被告退还购房款未果。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告郭玉春、平顶山市东良建筑安装有限责任公司收取原告崔晓一交纳的购房款60000元后，双方未进一步签订商品房买卖合同，原告崔晓一交纳的购房款60000元具有定金的性质。现被告承诺卖给原告的房屋已被他人占用、入住，原、被告双方基于该房屋的商品房买卖合同实际上不能再订立；在庭审中原告已明确陈述放弃对房屋物权的主张。故原告要求被告返还已付购房款60000元并支付利息的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉春、平顶山市东良建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔晓一返还购房款60000元，并向原告支付资金占用期间的利息（利息自2008年10月14日起以60000元为基数，按LRP计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告郭玉春、平顶山市东良建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二一年六月二十六日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1913号上诉人（原审被告）：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小山，该公司股东。被上诉人（原审原告）：江苏荣业房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：薛尧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。上诉人江苏志远物业服务有限公司（以下至判决主文前简称志远公司）因与被上诉人江苏荣业房地产有限公司（以下至判决主文前简称荣业公司）追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人志远公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回荣业公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由荣业公司承担。事实和理由：一、志远公司与荣业公司的合作期限于2016年终止，荣业公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。二、志远公司账户上的费用是志远公司自己缴存的款项，与荣业公司无关。被上诉人荣业公司辩称：1.荣业公司的诉讼并未超过诉讼时效。双方的合作协议虽然于2016年1月16日到期，但到期后，因部分业主未及时办理装修押金的退还手续，退还工作一直持续存在，荣业公司是在2020年1月提起诉讼，后因特殊原因撤诉，故荣业公司的诉讼并未超过诉讼时效。且志远公司在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审提出不应予以支持。2.共管账户的款项系装修押金和装修垃圾清运费，志远公司仅是监管身份不是非要的所有者。3.因志远公司的原因导致共管账户被法院执行，荣业公司垫付了装修押金和垃圾清运费，对志远公司享有追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。荣业公司向一审法院起诉请求：1.判令志远公司返还荣业公司垫付的钱款191404元；2.志远公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月17日，志远公司、荣业公司签订《“金色罗马花苑一期”项目前期物业服务委托合同》一份，合同约定荣业公司将该项目前期物业服务委托给志远公司，明确装修押金收费标准为1000元/户，装修垃圾清运费标准为1.50元/平方米，合同期限自2013年1月17日至2016年1月16日。2013年1月18日，志远公司、荣业公司又签订《金色罗马花苑前期物业服务合作经营协议》一份，约定志远公司将该项目的清洁卫生、垃圾清运等工作委托给荣业公司，同时协议第八条约定，为体现“独立核算，自负盈亏”又相互监督的原则，荣业公司收取的装修押金、装修垃圾清运费存入双方监管账户。该监管账户于2015年1月16日向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司共同申请开设，账户名为江苏志远物业服务有限公司，账号为80×××99。自开立之日至2020年9月21日，荣业公司向该账户存入装修押金及收取的垃圾清运费。后因志远公司欠其他单位款项未付，导致该共管账户被法院查封，账户内款项被划拨。业主索要装修押金，荣业公司垫付136户业主装修押金136000元，并支付垃圾清运费35530元。一审法院认为，志远公司、荣业公司签订的委托合同及经营协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据经营协议第八条约定，装修押金、装修垃圾清运费均存入双方监管账户，则装修押金的退还、垃圾清运费的支付应从监管账户中支取。但该账户在志远公司名下，因志远公司原因导致荣业公司不能通过该账户支付相关费用，荣业公司为保证公司正常经营，避免法律纠纷，垫付了装修押金及垃圾清运费用，就该费用取得对志远公司的追偿权。故一审法院对荣业公司要求志远公司返还由其垫付的装修押金136000元、垃圾清运费35530元的诉讼请求予以支持。荣业公司主张垃圾清运费55404元，未能提供支付的完整票据，对超出35530元的部分，一审法院不予支持。志远公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对自己不利的后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、志远公司于判决生效之日起十日内给付荣业公司垫付的装修押金136000元、垃圾清运费35530元，合计171530元；二、驳回荣业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4128元，减半收取2064元，由荣业公司负担214元，志远公司负担1850元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审审理中，荣业公司撤回对2017年之后的装修押金和2018年2月4日、2017年6月14日垃圾清运费的诉讼请求，该部分费用为30240元。本院认为，对于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”涉案纠纷荣业公司曾在2020年1月提起诉讼，后撤诉，在该案中志远公司并未提出诉讼时效抗辩，在本案一审中，志远公司未到庭参与诉讼，视为对抗辩权的放弃，其在本案二审中虽以双方合作协议终止日期即2016年1月16日为由主张本案诉讼超过时效，但因协议到期后，装修押金的退还和垃圾清运费的支付工作仍在继续，志远公司无证据证明荣业公司的主张超过诉讼时效，故其该项请求于法无据，本院不予支持。对于监管账户的款项问题。监管账户的款项虽然是志远公司安排的财务人员收取，但根据双方合作协议约定，款项性质为从业主处收取的装修押金和垃圾清运费，故装修押金的退还、垃圾清运费的支付应从监管账户中支取。因监管账户在志远公司名下，该账户被法院强制执行，荣业公司垫付了部分业主的装修押金及支付了垃圾清运费，荣业公司有权就该费用向志远公司行使追偿权。二审中，志远公司撤回了部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。志远公司应给付荣业公司的款项数额为141290元（171530元-30240元）。综上，因二审出现新情况，致一审判决数额不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初612号民事判决第二项；二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初612号民事判决第一项；二、变更淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初612号民事判决第一项为：上诉人江苏志远物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人江苏荣业房地产有限公司垫付的装修押金、垃圾清运费合计141290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4128元，减半收取2064元，由被上诉人江苏荣业房地产有限公司负担214元，由上诉人江苏志远物业服务有限公司负担1850元；二审案件受理费3730元，由上诉人江苏志远物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年六月八日法官助理潘华乐书记员张琦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保459号申请执行人：卢燕晖，男，1974年5月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾卫东，男，1967年3月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人卢燕晖与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4686号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币790108.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  钱永生
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执213号之一申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，任执行董事兼总经理。被执行人：张传代，男，1987年09月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与张传代借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十四日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执94号之一申请执行人：吕恒清，男，1980年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尹国峰，男，1978年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人吕恒清与尹国峰买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吕恒清同意与被执行人尹国峰协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 吴 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36号综合楼，统一社会信用代码：914501037087383348。 法定代表人:覃安党。 被执行人：广西合景房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷8号2楼202号房，统一社会信用代码：914500000719854927。 法定代表人：欧坚。 被执行人：钟其达，男，1993年4月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与钟其达、广西合景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被执行人钟其达、广西合景房地产开发有限公司于2021年5月17日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 中止（2019）桂0103民初7949号民事判决的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  刘洪源 二〇二一年六月七日 书记员  李红芳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1178号   原告：太原市宏景泰运输有限公司。   法定代表人：刘某:总经理   被告：太原市侨亮运输有限公司。   法定代表人：朱某：总经理   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：侯某：总经理   原告太原市宏景泰运输有限公司与被告太原市侨亮运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告太原市宏景泰运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市宏景泰运输有限公司撤回起诉处理。   审判员 段卫红      二〇二一年六月八日   书记员 赵 媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1808号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李兴，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省。 本院在执行李兴罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房且为轮候查封，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初3221号 原告：黄成祥，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告黄成祥与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄成祥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成祥撤诉。 案件受理费5元（减半收取）由黄成祥负担。 审判员  张春华 二〇二一年六月七日 书记员  王丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5635号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：张珠，男，1967年10月14日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告张珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十三日 法官助理     蔡小云 书记员
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3448号上诉人（原审被告）：天津天宇恒建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1709。法定代表人：马忍文，总经理。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伦兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：何虎，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人天津天宇恒建筑工程有限公司因与被上诉人陈伦兵、原审被告何虎承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天宇恒建筑工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津天宇恒建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津天宇恒建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人天津天宇恒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年六月十日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19475号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。 法定代表人宁海军。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2019)粤1971民初14764号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费17760.29元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：（2019）粤1971破申105号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请,本院通过网络执行查控系统查询的被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，均由破产管理人进行管理。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19475号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟炯辉