山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4038号上诉人(一审被告）：葛某，男，1964年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东仓济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周某1，女，1957年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。一审被告：于某，女，1993年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。一审被告：周某2，男，1947年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。一审被告：周某3，女，1949年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。周某2、周某3共同委托诉讼代理人：于某，系周某3外孙女。上诉人葛某因与被上诉人周某1、一审被告于某、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛某上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判;一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有错误。首先，被上诉人提供的借条证据并不能证明借款事实，该证据存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的证据。周英明是否向被上诉人借款，上诉人并不知情，虽然一审被告均认可借款，但因被上诉人与一审被告之间存在明显的利害关系，其均是近亲属，存在恶意串通，损害上诉人利益的可能。而且，被上诉人在一审中提交的借条证据是一审被告于某书写的，又是补写的借条，一审法院不应该以借条和一审被告的认可作为认定案件事实的证据。其次，一审法院判决上诉人应该偿还借款30000元是错误的。借条中涉及的2016年11月借款30000元给上诉人治病，不属实。上诉人做心脏支架手术总共花了两万余元，且又通过医保报销了，根本不需要向被上诉人借款。而且，上诉人住院时，医疗费是其老板垫付的，借条中关于借款用途的陈述明显是虚假的。即便借款属实，也应该由被上诉人举证证明借款用于上诉人与周英明共同生活花费，否则不应认定为夫妻共同债务，而应是周英明的个人债务。综上，请求二审法院依法对借款的真实性进行审查，对其中30000元的性质进行认定，依法改判或发回重审。被上诉人周某1答辩称，上诉人借我钱做心脏支架，之前借我的钱给其丈人做手术，我问上诉人的妻子是否告诉他，他妻子说告诉了上诉人，当时因为是朋友，没有打欠条，欠条是于某写的，签名是周英明签的，钱是周英明借的，周英明是我的外甥女，我问上诉人什么时候还钱，他不承认借过钱。一审被告于某、周某2、周某3未到庭答辩。周某1向一审法院起诉请求：1.判令四被告立即付清借款本金50000元及利息1500元，共计51500元，并自2020年10月9日起至四被告付款之日止按年利率5.5%支付利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：被告于某系周英明与前夫于元友的女儿，被告周某2系周英明父亲，被告周某3系周英明母亲。周英明前夫于元友于2006年被宣告死亡，后经人介绍被告葛某与周英明认识并在一起生活，直至××××年××月××日被告葛某与周英明登记结婚，后2020年4月28日周英明因病去世。原告称2012年9月，周英明父亲周某2因病到北京治疗，周英明向原告借款，原告没有钱借给她，周英明提出用原告的中国人寿保险股份有限公司的保单借20000元，保单借款打到原告的银行卡后，原告取出现金20000元借给周英明，当时双方协商保险公司的借款利率是5.5%，每半年付息一次，保险公司的利息由周英明支付，周英明亦同意，此后每到付利息时，周英明将现金交给原告，原告存到银行卡上归还利息。2016年11月，周英明丈夫葛某心脏搭支架住院治疗，周英明向原告提出借款30000元，原告从其本人银行卡中取款30000元借给周英明，2017年3月份，因原告海上养殖生产需资金周转，周英明与原告协商继续用原告的保单贷款，因保单贷过一次款需还清才能重新贷款，原告就将之前贷的20000元还清后又重新贷了45000元（保单最高贷款限额45000元），余下5000元借的现金，双方约定利息由周英明按时偿还，每到支付利息时，周英明把利息给原告，原告再存到指定的银行账户归还利息，周英明最后一次归还利息是在2020年3月2日，之后再没有归还利息，要求四被告支付自2020年3月3日起按5.5%计算至起诉之日2020年10月8日止的利息1500元。原告提交了周英明签字确认的借条一张，内容为：“借条，2012年9月，周英明借周某1两万人民币，用于父亲周某2住院治疗，2016年11月，周英明借周某1叁万人民币，用于丈夫葛某心脏支架治疗，（借款均来自周某1中国人寿保险公司保单借款），现在补借条一张，利息从2012年9月按保单借款利息5.5%计算，每半年结算一次。现因本人不能书写，由女儿于某代写。借款人签字盖章：周英明，2020年4月16日。”原告提交了微信截图一张，证实周英明于2020年3月2日向原告支付借款利息1300元，提交了手机截图一张，证实原告用保单贷款45000元，年利率5.5%。被告于某、被告周某2及被告周某3对原告提交的上述证据真实性无异议。被告葛某对原告提交的借条提出异议，认为借条中“周英明”签字不是其本人所写，且借条内容系被告于某代写，不认可借款的事实。被告葛某申请对借条中“周英明”的笔迹进行鉴定，但其未在法院限定的期限内提交双方均认可的笔迹鉴定鉴材并交纳鉴定费。被告葛某称2016年11月确因心脏搭支架住院治疗过，但我干了多年工作，手里有存款，不需要向原告借钱，周英明向原告借款用于支付医疗费的情况，周英明并没有告诉我，我住院治疗的时候，我供职的老板给了我20000元，最后结账是周英明结算的，结算过程我不知情，我供职的老板能够为我作证，但其未在法院限定的期限内提供证人出庭作证。周英明于2020年4月28日去世后，其第一顺位法定继承人包括其父亲周某2、母亲周某3、丈夫葛某及女儿于某，原、被告双方对此均没有异议。另查，周英明去世后，其遗产为位于烟台市牟平区的房产一处（包含平房四间、平台一间、耳房一间、洗澡间一间及院落，土地使用面积158.12平米），该房产登记在周英明前夫于元友名下，房产证号为牟房产证字第××号，土地证号为牟集建（90）字第42671号。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张周英明借款的事实提交了周英明出具的借条予以证实，被告葛某主张借款事实不成立，其未提交充分的反驳证据予以证实，结合庭审查明事实，法院认定原告与周英明双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，原告提交的周英明出具的借条中已载明2016年11月借款30000元的用途，结合庭审查明的事实，法院认定该笔借款系周英明在与被告葛某婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务为夫妻共同债务，周英明去世后，应由被告葛某承担清偿责任。被告葛某与周英明于××××年××月××日登记结婚，2012年9月虽双方已在一起生活，但并非法律意义上的夫妻关系，故原告主张的2012年9月周英明的借款20000元系周英明婚前个人债务。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”本案中，被告周某2及被告周某3已明确其应继承周英明遗产的份额由被告于某继承，且被告葛某已明确其不放弃继承周英明的遗产，故原告主张的2012年9月周英明的借款20000元应由被告于某和被告葛某在各自继承周英明遗产的范围内承担清偿责任。原告主张的利息按年利率5.5%计算符合法律规定，法院予以支持，原告主张的两笔借款应分段计算利息，其中30000元借款自2020年3月3日至起诉之日2020年10月8日的利息应为985.48元（30000元×5.5%÷365天×218天），20000元借款自2020年3月3日至起诉之日2020年10月8日的利息应为656.99元（20000元×5.5%÷365天×218天），上述借款自2020年10月8日之后的利息应按年利率5.5%计算至被告实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2021年3月26日判决：一、被告葛某于判决生效之日起十日内向原告周某1偿还借款本金30000元及利息985.48元，共计30985.48元，并以30000元为基数向原告周某1支付按照年利率5.5%计算的自2020年10月9日起至款项付清之日止的利息；二、被告于某、被告葛某于判决生效之日起十日内在继承周英明遗产（烟台市牟平区的房产一处）的价值范围内向原告周某1偿还借款本金20000元及利息656.99元，共计20656.99元，并以20000元为基数向原告周某1支付按照年利率5.5%计算的自2020年10月9日起至款项付清之日止的利息；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告葛某负担326元，被告于某负担218元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，被上诉人周某1在一审中提交的借条应否采信并判令上诉人返还借款3万元。被上诉人在一审中提交的借条虽是补写的，但是该借条系于某书写、周英明签字，借条详细说明了借款的用途、出具借条的经过等内容，而且一审中于某等人认可该借条的真实性，可信度较高。上诉人虽不认可，但未提交鉴定材料以进行笔迹鉴定，也未提交其所称的其他出借人到庭证实治疗费用系他人出借。上诉人主张被上诉人与一审被告有利害关系，可能恶意串通，亦无证据证实。一审采信该借条，判令上诉人还款30000元、支付利息，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年六月九日书记员  吕冠晓