四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初755号 原告：王某，男，2014年8月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 法定代理人：王天基（系原告王某父亲），男，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：王仕相（系原告王某亲属），男，住冕宁县，特别授权。 被告：四川雅西高速公路有限责任公司。 住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。 法定代表人：张广洋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：汪林，四川发现律师事务所律师，一般授权。 原告王某诉被告四川雅西高速公路有限责任公司(以下简称雅西高速公路公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王天基、委托诉讼代理人王仕相，被告雅西高速公路公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及后续治疗费等各项费用共计107575.54元；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日17时30分许，案外人陈飞驾驶牌照为川WAC83Q4号“大众汽车”牌小型轿车，从成都往西昌方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2165km＋400米处，与原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤。事故发生后原告被送到冕宁县医院抢救治疗，当天转至凉山彝族自治州第一人民医院治疗32天。凉山彝族自治州第一人民医院建议转至上级医院进一步检查治疗。2020年1月8日经四川西南司法鉴定中心“川西南鉴（2019）精鉴字第0967号”司法鉴定意见书鉴定，原告王某的伤残为10级伤残。2020年1月15日经四川西南司法鉴定中心“川西南鉴（2019）精鉴字第1051号”司法鉴定意见书鉴定，原告王某右胫骨骨折内固定取出后续医疗费约需人民币10000元至12000元。高速公路安装并维护防护栏是被告的义务，原告王某在事故发生时仅有4岁，在发生交通事故路段安装防护栏被毁坏致使未成年的原告误入并被撞伤。被告雅西高速公路公司没有证据证明在事故发生路段采取了必要的安全措施及给予足够的注意，属于疏于管理，没有履行其应尽义务，造成原告受伤的交通事故，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。开庭审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告雅西高速公路公司对该交通事故中原告王某应承担的70%的过错责任中承担80%的赔偿责任。 被告雅西高速公路公司辩称：1.本次交通事故发生的原因是王天基未履行对王某的监管看护责任，致使王某违法闯入高速公路并与案外人陈飞驾驶的轿车相撞，经交警部门认定，王某承担主要责任，陈飞承担次要责任。雅西高速公路公司作为管理人，已对高速公路进行日常维护管理且每年进村宣传不得违法进入高速公路等安全注意事项，已经采取安全措施并尽到警示义务，不应承担责任；2.冕宁县法院生效判决书已认定王某承担70%的赔偿责任，若雅西高速公路公司应承担一定的补充责任，被告仅在王某应承担的70%的赔偿责任中承担10%的责任（赔偿费用计算标准应为农村标准）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审理认定如下： 1.原告提交的照片2张及视听资料1份。用于证明：该照片及录音录像都拍摄于2019年5月10日，上高速公路的地方有正常的通道，王某是通过照片中的入口进入高速公路。被告提出异议称：对该组证据三性不予认可，不能证明照片的拍摄时间及拍摄地，而且边网明显是被人为撬开的，且不能证明原告是否从该处进入。本院认为，从照片及视频中明显显示事发路段高速公路围栏严重破损，行人可以从该破损处随意上下高速公路，高速公路围栏破损为王某进入高速公路提供了客观条件，对该组证据本院予以采信。 2.被告提交的《高速公路隔离网维修记录》、雅西公司进村、进校宣传教育照片。用于证明：雅西公司作为管理人已进行日常维护管理，并且雅西高速自全线通车以来，不断开展进村、进校安全宣传教育，已采取安全措施并尽到警示义务，已尽到法定的管理职责。原告提出异议称：对该组证据的三性均有异议，对宣传教育是认可的，但是补救措施是不到位的，案发时西昌方向与成都方向的路都是互通的，车辆可以直接掉头，也可以不通过高速路口，直接从加水站进入高速公路。本院认为，该证据虽然证实被告对高速公路进行了一定的日常维护及交通安全宣传，但被告未及时对案发路段破损围栏进行维护，案发路段路边亦未设有行人、非机动车等禁入警示牌，安全管理及警示义务履行不到位，因此对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日17时30分许，陈飞驾驶牌照为川AC83Q4号小型车，从成都方向向西昌方向行驶，行驶至C5京昆高速公路2165km＋400米处，与原告王某发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后原告被送到冕宁县医院抢救治疗，当天转凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗32天。凉山彝族自治州第一人民医院建议转上级医院进一步检查治疗，医疗费共计36027.99元。2020年1月8日经四川西南司法鉴定中心川西南鉴(2019)精鉴字第0967号司法鉴定意见书鉴定原告王某的伤残为10级伤残。2020年1月15日经四川西南司法鉴定中心川西南鉴(2019)精鉴字第1051号司法鉴定意见书鉴定原告王某右胫骨骨折内固定取出后续医疗费约需人民币(10000—12000)元。2019年4月18日经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队第518604120190000004号道路交通事故认定书认定原告王某承担事故的主要责任，被告陈飞承担事故的次要责任。事发后，原告王某将陈飞、胡发香（车主）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司诉至冕宁县人民法院，要求赔偿各项损失共计107575.54元，冕宁县人民法院审理后于2020年6月29日作出（2020）川3433民初501号民事判决，认定原告王某的各项损失为：医疗费36027.99元、住院伙食费960元、营养费960元、护理费4800元、残疾赔偿金26662元、后续治疗费12000元、交通费酌定6000元、精神损害赔偿金酌定10000元，以上各项费用共计97409.99元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在川AC83Q4号小型车购买的交强险赔付范围内赔付原告王某57462元；由中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司在川AC83Q4号小型车购买的第三者商业险赔付范围内赔付原告王某11984.40(扣除陈飞垫付的医疗费10382.95元，实际支付1601.45元)，共计赔偿69446.4元。事故发生路段高速公路围栏有多处破损。 本院认为，本案的争议焦点为雅西高速公路公司有无尽到安全管理及警示义务；雅西高速公路公司是否应对原告王某承担赔偿责任及具体责任比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第九条第二款规定：“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。” 根据上述规定，高速公路属于高度危险活动区域，行人依法不得进入高速公路。行人进入高速公路发生交通事故造成自身损害，请求高速公路管理人承担赔偿责任，如果高速公路管理者已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担赔偿责任。本案中，原告王某案发时年仅四周岁，其法定监护人未尽到监护责任，放任小孩独自出行，致使原告王某进入高速公路发生事故，是涉案事故发生的主要原因，受害人一方应承担主要责任。根据雅西高速公路公司提交的《高速公路隔离网维修记录》，其对本案案发路段沿线履行了基本的安全管理维护义务。但是，根据原告提交的视频照片，雅西高速公路公司未能及时修复安全隔离网为王某进入高速公路提供了客观条件。高速公路作为只供汽车高速行驶的快速公路，属于高度危险区域，管理人应当采取更加及时有效的安全保障措施、履行安全警示义务，保证高速公路的安全畅通，预防交通事故的发生。鉴于雅西高速公路公司上述安全管理及警示义务履行不到位，故对本案发生具有一定的责任。 民事侵权赔偿的基本原则是填平损失。原告王某在其诉陈飞、胡发香、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已经获得69446.4元赔偿款，原告在庭审中仅就其未获赔偿的部分即27963.59元（97409.99元-69446.4元）主张雅西高速公路公司承担赔偿责任，本院予以支持。综上，本院认定原告王某一方自行承担60%的责任，雅西高速公路公司承担40%的责任。据此雅西高速公路公司应赔偿原告王某11185.44元（27963.59元×40%）。 本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告四川雅西高速公路有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某11185.44元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元（已减半收取），由原告王某承担795.6元，被告四川雅西高速公路有限责任公司承担530.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吴 婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 苏晓琴 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。