四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1365号 原告：张梓清，女，汉族，1965年10月10日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1971年10月07日生，住四川省三台县。 原告张梓清与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉到庭，被告陈辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张梓清的诉讼请求：判决被告立即归还原告借款160000元，并从2017年3月按照每月2分的利率标准承担资金利息至还清时止。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2014年被告因做生意所需，累计在原告处借款160000元，并于2017年3月22日向原告出具借条一张。后原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陈辉未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院认定如下法律事实： 1.被告陈辉以印有自己身份证复印件的纸张书写借条一张并出具给原告张梓清，内容载明“今借到张梓清现金160000.00元。（大写壹拾陆万元整），定于5月底还清如果超期每月按2分利息付款。借款人陈辉2017.3.22日”。 2.原告张梓清提供银行转账清单一张，显示：2014年07月11日张梓清名下…1871卡账户转账给陈辉…4757账户100000元；同一天，被告陈辉通过自己账户转账给张梓清账户5000元。 3.审理过程中，原告张梓清陈述：陈辉之前和我前夫在工地上做事，我前夫介绍来的，陈辉有个朋友也在我们超市上班，都是老乡就认识了，我转账转了10万左右，其余给的现金，现金是陆续拿的，没有打条子。后头我才找他的，2017年过完年才打的条子，他说不还的话就按利息给我算，他们做工程随时在我那里倒钱。借给陈辉的钱是之前新疆开超市的钱（超市是2015年9、10月打出去的），陆续累积到2017年才打的条子，是对之前的结算，我们之间没有其他资金往来。审理过程中，被告陈辉通过电话向法庭表示：借款是10万元，16万元金额里有65000的利息…。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭可能产生的不利法律后果。原告提供的借条足以确定原、被告之间建立借款关系的意思表示明确；原告提供的转账记录明确被告已收到出借款项100000元，故借款合同关系已成立并有效，被告在收到出借款项当天向原告转账支付5000元，原告未对此作出说明，且庭审中确认双方并无其他经济往来，此金额认定为预先支付的利息具有高度的证据盖然性，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，此预扣的利息依法不作为借款本金确认，实际出借资金扣除5000元后应当为95000元；对于原告主张的其余现金支付款项，原告单方陈述系之前陆续支付，被告通过电话对此并不认可，现仅凭借条尚不足以认定原告已将6万余元的现金支付给了被告，故本院对原告关于6万余元现金支付的事实主张不予采信；被告通过电话明确自认借条载明的16万元中有65000元的利息，应当确认双方对95000元的借款在借款期限内有约定利息，自借款本金95000元的实际出借日2014年07月11日至借条载明的还款日即2017年05月31日已满34月20天，按月息2分（法定上限）计算借期内利息为65867元（34月利息64600+20天利息1267元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间对前期借款期内利息确定的金额并未超过上述司法解释规定的保护上限，被告出具的借条载明的借款金额应当是原借款本金加上前期借款利息，即95000元加上前期利息65000元合计160000元，在此金额范围内认定为借款本金符合双方约定，也不违背上述司法解释规定。 被告应当按承诺期限偿还借款160000元；原告主张从2017年3月按照每月2分的利率标准承担资金利息至还清时止的主张，不符合借条中约定的超期即自2017年5月底之后计算利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的逾期利息部分应自2017年06月01日起至2020年08月19日的利息可按月息2分即年利率24%的标准计算，自2020年08月20日至款项还清之日，原告主张的逾期利息应以双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即（年利率3.85%的四倍）为限。另，借款逾期利息应以最初借款本金95000元为基数计算，才符合司法解释对复利的约束规定即不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以受保护的法定上限利率计算的整个借款期间的利息之和。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告张梓清偿还借款本金160000元，并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金95000元为基数，从2017年06月01日始计算2020年08月19日止，以年利率24%为标准进行计算；以本金95000元为基数，从2020年08月20日始至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张梓清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈辉负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年六月七日 书记员 黄文姝