wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执409号申请执行人：李祖叶，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：范玉立，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李祖叶与被执行人范玉立交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范玉立应于判决生效后在期限内偿还申请执行人李祖叶300000元，并负担该案案件受理费3125元。因被执行人范玉立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李祖叶向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人范玉立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日、3月19日、4月28日、5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。三、2021年1月25日，前往固始县不动产登记中心线下调查，查明被执行人范玉立名下有位于河南省××街道办事处湖畔春天社区湖畔春天××楼1402房屋（权证号20××91），已查封该套房屋。查封期限3年，自2021年1月26日起2024年1月25日止。申请执行人应在查封期限届满60天前，书面向法院提出续行查封申请。四、2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位50000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十七日书记员 胡华玲
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执恢426号王水库、张学波：王水库与张学波建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1883号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款20238元及利息，并承担诉讼费4020元、执行费2690元。执行中，本院依法扣划被执行人张学波银行存款40000元，已于2021年6月22将该款转付给申请执行人王水库。至此，王水库向本院申请执行的(2017)陕0125民初1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7419号 上诉人（原审被告）：彦凡军，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：林栋，董事长。 委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 上诉人彦凡军因与被上诉人青岛新型建设机械有限公司（以下简称新型建设机械公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彦凡军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由新型建设机械公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2020年8月7日，青岛中和基业建材有限公司购买新型建设机械公司机械设备，约定新型建设机械公司负责现场安装直至完工。彦凡军等技术安装人员受新型建设机械公司指派到现场进行调试安装工作。2020年8月9日，彦凡军在安装现场施工时发生事故受伤。青即劳人仲案字(2020)第483号裁决确认彦凡军与新型建设机械公司之间存在劳动关系。新型建设机械公司不服裁决起诉至一审法院，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定做出错误判决。 新型建设机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彦凡军的上诉请求，维持原判。根据彦凡军开具的发票缴纳的税种及一审中对双方关系的陈述如每干完一个项目结算一次，彦凡军出具发票后结算报酬等，能够确认双方之间并非劳动关系。 新型建设机械公司向一审法院起诉请求：1.确认新型建设机械公司与彦凡军不存在劳动关系。2.本案诉讼费由彦凡军承担。 一审法院认定事实：青岛中和基业建材有限公司与新型建设机械公司于2020年8月7日签订合同，约定由新型建设机械公司负责所有安装直至完工。 2019年8月19日上午，彦凡军在青岛中和基业建材有限公司院内进行机械项目安装时发生事故受伤。彦凡军受伤后被送往即墨区人民医院就诊，诊断为：桡骨骨折、尺骨骨折、肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、头外伤反应。医疗费由青岛中和基业建材有限公司法定代表人李永钢支付。 彦凡军申请仲裁，请求确认其与青岛中和基业建材有限公司存在劳动关系。青即劳人仲案字【2020】第87号裁决书裁决驳回了彦凡军的仲裁请求。该案中青岛中和基业建材有限公司称彦凡军是新型建设机械公司的员工或者雇佣人员，到青岛中和基业建材有限公司施工过程中受伤，并由新型建设机械公司发放工人工资。彦凡军工友郝宗春出庭作证称其与彦凡军共同进入现场，属工友关系。 彦凡军称2019年7月6日经新型建设机械公司职工司光磊（音）介绍，彦凡军到新型建设机械公司从事机械安装工作，由新型建设机械公司一姓孔的工作人员开车送彦凡军至青岛中和基业建材有限公司即墨区环秀产业园工地现场进行安装工程机械工作。按天算工资，每天工作10个小时336元，由新型建设机械公司以现金形式发放，每干完一个项目结算一次，每个安装项目完工后，新型建设机械公司要求彦凡军出具发票后支付彦凡军劳动报酬。新型建设机械公司已支付彦凡军工资9000元，尚未结清。由姓孔的工作人员每天水印相机拍照考勤。新型建设机械公司称2019年7月中旬，其与彦凡军达成口头协议由彦凡军就涉案工程项目提供劳务，彦凡军什么时间到工地不清楚。根据项目予以核算，每干完一个项目结算一次。涉案项目费用已结清。新型建设机械公司不考勤。 彦凡军提交本次项目安装工作期间由新型建设机械公司一孔姓工作人员每天用手机水印相机拍摄照片四张，拟证明彦凡军案发现场的真实情况及彦凡军是新型建设机械公司常年在合同中工地进行安装的工作人员，每次派出6-8人不等。新型建设机械公司质证意见为：彦凡军未提交原始载体，对证据的真实性不予认可，且与本案无关。 彦凡军提交新型建设机械公司员工2019年6、7、8月份差旅报销费单据打印件三份，拟证明彦凡军是新型建设机械公司常年派出在外的施工工作人员。新型建设机械公司质证意见为：证据为打印件，对证据的真实性不予认可。且单据中没有新型建设机械公司签章或工作人员签字，是彦凡军单方制作。 新型建设机械公司提交彦凡军于2020年12月17日向新型建设机械公司出具的增值税发票一张、完税证明一份。拟证明双方系平等主体，新型建设机械公司向彦凡军支付的是劳务费用，双方并非劳动关系。彦凡军并非新型建设机械公司员工，彦凡军缴纳的个人所得税为其个人经营所得，并已向国家缴纳增值税和附加税，该税种与员工工资所纳税种区别明显，双方并非劳动关系。彦凡军质证意见为：对证据的真实性无异议，此发票是彦凡军按照新型建设机械公司安排到指定工地进行专项安装结束后，一次性结清所有工资，工期2-5个月不等，彦凡军按照新型建设机械公司要求至相关税务部门开具发票后到新型建设机械公司领取工资。新型建设机械公司收到任何税种的发票即可发放工资，并未要求彦凡军必须开具工资薪金所得税发票。完税证明第三项非常清楚的注明个人所得税税种，但在具体品目名称中为经营所得，并非新型建设机械公司指定应当完税的工资税种。两份证据充分证明彦凡军的工资是不定期由新型建设机械公司支付，是新型建设机械公司规避违规发放工资的方式，规避双方没有劳动合同、未缴纳社会保险的一种措施。 新型建设机械公司与彦凡军未签订劳动合同，新型建设机械公司未给彦凡军缴纳社会保险。 彦凡军于2020年5月6日申请仲裁，请求确认彦凡军与新型建设机械公司存在劳动有关系。青即劳人仲案字【2020】第483号裁决书裁决，彦凡军与新型建设机械公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，彦凡军给新型建设机械公司安装机械，每干完一个项目结算一次，每个安装项目完工后，彦凡军出具发票后新型建设机械公司支付彦凡军劳动报酬。从用工形式、用工期限来看，双方不存在长期性、持续性、稳定性的用工关系，具有临时性的特征。从劳动报酬的支付形式看，新型建设机械公司的劳动报酬是一种即时结清的关系，故双方不存在劳动关系。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：新型建设机械公司与彦凡军不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（新型建设机械公司预缴），由新型建设机械公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：彦凡军与新型建设机械公司之间是否建立了劳动关系。根据彦凡军所陈述的其工作及报酬获取方式，其从事安装工作，按天计算报酬，且每完成一个安装项目后与新型建设机械公司进行结算；彦凡军在领取报酬前须向新型建设机械公司出具发票。彦凡军于2019年12月17日向新型建设机械公司出具的发票载明费用为装卸搬运费。根据上述事实，本院认为，彦凡军与新型建设机械公司之间并无人身依附性与隶属关系，双方之间的关系并不具备劳动关系的基本特征。彦凡军上诉称其与新型建设机械公司建立了劳动关系，本院不予采信。 综上，彦凡军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彦凡军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 恬 书记员 韩 平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢53号申请执行人：武卫卫，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：田东明，男，1974年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。武卫卫与田东明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)昌民初字第5799号法律文书已发生法律效力。武卫卫向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8万元及利息。本院于2021年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人田东明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人田东明名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人田东明名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人武卫卫申请执行的8万元已执行0元，尚有8万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人田东明纳入失信被执行人名单，限制被执行人田东明高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人田东明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员 赵文成
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更222号 罪犯崔岱宇，男，1970年4月23日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）冀刑一中字第48号刑事判决书，以崔岱宇犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1764号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更440号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯崔岱宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，新表扬6次，狱积极分子1次，故建议对罪犯崔岱宇予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔岱宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯崔岱宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月21日起至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执798号申请执行人：天津市益博盛越建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇南关村长运大厦南80米。法定代表人：吕福利，经理。委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被执行人：郑国洪，男，汉族，1968年6月5日出生，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人天津市益博盛越建筑工程有限公司与被执行人郑国洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人天津市益博盛越建筑工程有限公司请求被执行人郑国洪给付执行款272400元及自2019年9月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息（截止2021年1月20日利息60124元），案件受理费3293元、保全费2370元，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郑国洪名下有车牌号为京ＮＣ××××沃尔沃牌、京Ｎ6××××丰田牌、冀Ｂ3××××奔驰牌机动车各一辆，经本院（2020）津0119执保562号案件予以查封但未实际扣押。被执行人郑国洪名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月一日书记员  高传科
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6208号申请执行人：李金梅，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人：北京格润斯特管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008室164号。本院在执行李金梅与北京格润斯特管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京格润斯特管理咨询有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 王华彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保470号 申请人：宿迁通宁建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区城中花园门面房五号商铺。 法定代表人：叶志永，该公司总经理。 被申请人：江苏文远建设有限公司，住所地淮安经济开发区开明路1号。 法定代表人：李满，该公司总经理。 申请人宿迁通宁建材有限公司与被申请人江苏文某建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月22日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏文某建设有限公司银行存款92万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏文远建设有限公司银行存款92万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈民 二〇二一年六月二十二日 书记员  许昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执893号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人:李兵，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2021年2月22日依已发生法律效力的（2020）内0525民初2841号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李兵借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50387.00元,执行费650.00元。本院依法向被执行人李兵发出（2021）内0525执893号执行通知书、报告财产令。但被执行人李兵未按本院（2021）内0525执893号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李兵的存款及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、社区查证。李兵名下无可供执行财产。李兵名下位于双合村不动产为村集体土地，并且为李兵唯一住房。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表（通知书）。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李兵的财产状况。由于此案被执行人李兵无财产可供执行。本院通过短信告知的方式向此案申请执行人通辽奈曼农村合作银行代理人李雪雨(2021)内0525执893号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执893号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月二十一日书记员  盛永琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1018号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市正安农业有限公司、周玮、宁明嘉大房地产开发有限公司、谢丽莎金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为15708525.11元，本院作出（2021）桂0902民初2258号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执284号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：訾艳，女，1978年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与訾艳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初1695号   原告：张兴旺，男，1991年11月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。   被告：杨延武，男，1990年7月1日出生，汉族，景泰县村民。   张兴旺与杨延武运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兴旺到庭参加诉讼，杨延武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费50000元；2.本案诉讼费用及财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月份起，被告雇用原告车辆拉运黄沙，口头约定每吨运费50元，每天现结。至5月份运输结束时，被告陆续支付了部分运费，承诺剩余运费于6月份付清，但此后未清结。2020年11月18日，原告至被告的牛场催要时，被告出具欠原告运费50000元的欠条，并承诺于12月15日前全部付清。但被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   杨延武未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：原告提交的视频及欠条，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以采信。   视频证实，2020年11月18日，被告向原告出具了欠条。   欠条证实，2020年11月18日，被告出具欠条，载明本人杨延武欠张兴旺运费50000元，欠款于2020年12月15日前全部结清。   另，张兴旺起诉前，向本院申请诉前财产保全，因购买财产保全保险支出保险费300元。本院作出（2021）甘0423财保28号民事裁定书，裁定对杨延武的银行存款采取冻结措施，保全费525元张兴旺负担。   本院认为，被告出具的欠条，足以证明其欠原告运费50000元的事实真实。但其未能于承诺的时间支付运费，构成违约，应当承担继续支付的义务。原告申请诉前财产保全并起诉，是其合法的维权行为，因此支出的申请费及案件受理费，属诉讼费用范围，依照《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，应由被告承担。原告申请财产保全，而财产保全存在风险和成本，其因此支出的购买财产保全的保险费300元，系风险成本，不属诉讼费用范围，应由其自己承担。原告请求由被告负担，无法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。   综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。依照本案纠纷发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告杨延武于本判决生效之日起10日内支付原告张兴旺运费50000元；   二、驳回原告张兴旺的其它诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531元、申请费525元，合计1056元，由被告杨延武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明      二〇二一年六月一日   书记员 王世坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初622号 原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码91150626959328236。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××。 被告：霍某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司自愿申请撤回对被告霍某起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  王淑娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6556号原告：赵士岭，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：无锡草原之星物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢119-12号，统一社会信用代码91320281MA1MAY9389。法定代表人：刘星。原告赵士岭与被告无锡草原之星物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年5月18日，本院向赵士岭发出了限期缴费通知书，该限期缴费通知书于2021年5月20日被签收。本院要求赵士岭在收到限期缴费通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期未交，按自动撤回起诉处理。但赵士岭在规定期限内未予交纳案件受理费。本院认为，因赵士岭未在规定期限内交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵士岭撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二一年六月一日书记员  孙玲莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1585号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：钟华，女，1962年6月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋珂宇（系钟华儿子），男，1986年1月3日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人刘颖因与被上诉人钟华买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘颖到庭参加诉讼，被上诉人钟华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判钟华给付货款38,980元；3.一、二审诉讼费由钟华负担。事实和理由：原审判决认定刘颖提供的证据为复印件无法达到证据证明目的，这一认定属于事实不清。除了凭证为复印件外，根据证人证言和录音可以形成完成的证据链条。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条属于适用法律不当。钟华未到庭亦未答辩。刘颖向一审法院起诉请求：判令钟华给付货款38,980元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘颖称其自2014年8月开始为钟华指定的工地送货，总计发生货款53,980元，钟华至今仍有38,980元未给付款项。刘颖称所有供货单据原件丢失，提供货单为复印件。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，刘颖提供的供货单均为复印件，证据的真实性、合法性、关联性无法确定，刘颖应承担举证不能的不利后果，故对刘颖的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回刘颖的诉讼请求。案件受理费775元，由刘颖负担。本院二审审理期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘颖为证明钟华尚欠其货款的事实向法庭提供供货单复印件，因钟华未到庭不能确认该货单的真实性。一审出庭作证的证人宋某，虽证明货单真实且是其本人在货单上签字，但因宋某并没有提供钟华授权其代为收货的相关证据，故宋某的证人证言亦不能佐证钟华尚欠刘颖货款的事实存在。综上所述，上诉人刘颖上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由刘颖负担。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年六月二十九日法官助理吴孟奇书记员薄李娜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执异8号 异议人（申请执行人）：卫亚军。 委托诉讼代理人：赵艳，陕西太柏律师事务所律师。 被执行人：陕西非凡聚力食品有限公司。 法定代表人：柴磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁。 被申请人：柴磊。 被申请人：刘程。 被申请人：胡俊。 上述三名被申请人共同委托诉讼代理人：刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卫亚军与被执行人陕西非凡聚力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卫亚军向本院提出书面异议，申请追加被申请人柴磊、刘程、胡俊为（2021）陕0422执120号执行案件的被执行人，三被申请人在尚未足额缴纳出资的范围内对被执行人陕西非凡聚力食品有限公司的债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。 异议人（申请执行人）卫亚军称：申请人与陕西非凡聚力食品有限公司买卖合同纠纷一案，经三原县人民法院审理，于2020年10月20日作出了（2020）陕0422民初1214号民事判决书，判决解除双方签订的《非凡养生合作协议》，由陕西非凡聚力食品有限公司退回申请人卫亚军保证金38575元。但是被执行人在判决生效后，拒不按判决结果履行，未向申请人给付分文。2021年1月7日，申请人向三原县法院申请执行，执行案号为（2021）陕0422执120号。鉴于陕西非凡聚力食品有限公司是一个空壳公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三名被申请人系陕西非凡聚力食品有限公司的股东，分别认缴出资120万元、40万元、40万元，但均未足额出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，三名被申请人应当在其尚未足额缴纳出资的范围内依法承担偿还责任。故向法院申请依法追加三被申请人柴磊、刘程、胡俊为（2021）陕0422执120号执行案件的被执行人，在三被申请人尚未足额缴纳出资的范围内对被执行人的债务依法承担连带偿还责任。 被执行人陕西非凡聚力食品有限责任公司辩称，根据公司章程及认缴出资时间，不应该追加三股东为被执行人，且公司还有可供执行的财产，应当由公司承担申请人的债务。 被申请人柴磊、刘程、胡俊辩称：申请人与陕西非凡聚力食品有限公司因买卖合同纠纷诉至三原县人民法院，三原县人民法院于2020年10月20日作出（2020）陕0422民初1214号民事判决书，判决解除合作协议，由陕西非凡聚力食品有限公司退回卫亚军保证金38575元。因为众所周知的新冠疫情原因，陕西非凡聚力食品有限公司的日常生产经营业务受到极大的影响，从疫情发生至今一直勉力维持，公司现金流出现了严重困难，实在没有现金履行判决。陕西非凡聚力食品有限公司注册资本为200万元，其中股东柴磊认缴120万元，股东刘程、胡俊各认缴40万元，出资期限为2027年9月1日。现申请人卫亚军申请追加三被申请人为（2021）陕0422执120号执行案件的被执行人，根据最高人民法院2019年11月8日发布的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即《九民会纪要》）第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”之规定，首先，三被申请人作为股东享有期限利益，申请人卫亚军以陕西非凡聚力食品有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的三被申请人在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不应支持。其次，陕西非凡聚力食品有限公司虽然因为疫情原因生产经营基本处于勉力维持状态，但公司仍有办公家具、生产设备、产品、原材料等可供执行；且陕西非凡聚力食品有限公司也未以公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限，陕西非凡聚力食品有限公司并不符合《九民会纪要》第6条规定的除外情形，亦不应追加三被申请人为被执行人。综上，申请人诉请没有事实和法律依据，应依法驳回申请人卫亚军诉请。 经审查查明，原告卫亚军与被告陕西非凡聚力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0422民初1214号民事判决书，内容为：一、解除原告卫亚军与被告陕西非凡聚力食品有限公司之间的《非凡养生合作协议》;二、被告陕西非凡聚力食品有限公司于判决生效后十日内退回原告卫亚军保证金38575元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，被执行人陕西非凡聚力食品有限公司未履行给付义务，申请执行人卫亚军于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法以（2021）陕0422执120号立案执行。2021年4月8日，本院作出（2021）陕0422执120号之一执行裁定书，终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执120号案件本次执行程序。2021年4月14日，申请执行人卫亚军向我院提出执行异议，要求追加三被申请人柴磊、刘程、胡俊为（2021）陕0422执120号执行案件的被执行人，并在未足额缴纳出资的范围内对被执行人陕西非凡聚力食品有限公司的债务承担连带偿还责任。 另查，陕西非凡聚力食品有限公司成立于2017年9月12日，法定代表人为柴磊，成立时注册资本为人民币200万元，股东为刘程、柴磊、胡俊，根据2017年9月11日制定并经工商部门备案的章程，刘程出资40万元，柴磊出资120万元，胡俊出资40万元，出资时间为2027年9月1日，各股东出资方式均为货币。 本院认为，根据2014年3月1日起施行修改的《公司法》规定，将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，公司实收资本不再作为商事登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司股东（发起人）对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。因此，股东的出资数额、出资时间等均由股东通过公司章程自行约定并按照章程约定履行出资义务即可。根据《中华人民共和国公司法》关于认缴制的相关规定，“未缴纳或未足额缴纳出资”的前提应是认缴出资义务履行期限已届满。在出资履行期限届满前，股东未完成认缴出资并未违反章程约定。本案中，刘程、柴磊、胡俊的认缴出资时间均为2027年9月1日，即出资义务履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因此对于异议人卫亚军提出追加三被申请人柴磊、刘程、胡俊为（2021）陕0422执120号执行案件被执行人并对被执行人陕西非凡聚力食品有限公司债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人卫亚军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 雒 莉 人民陪审员 唐振中 二〇二一年六月四日 书 记 员 卢谋谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执222号之一申请执行人：牛思佳，女，1996年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人牛思佳与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7819号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人牛思佳会员费3080元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3155元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执553号之一 申请执行人：陈杏涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：李超元，男，1974年3月20日出生，汉族，住肇庆市高要区蛟塘镇良村村委会良村六队，公民身份号码。关于陈杏涛与李超元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。执行立案标的额137989元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人的财产如下：在光大银行广州越秀支行77×××03账户内的存款5684.92元，对该存款，本院已依法划拨并转付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面/电话/当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为5684.92元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执553号案终结本次执行程序。 被执行人李超元负有继续向申请执行人陈杏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋伟娟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执699号被执行人：王某某，男，汉族，1992年4月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。关于被执行人王某某罚金一案，社旗县人民法院作出（2021）豫1327刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人目前正在服刑当中，故未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到财产线索。三、通过网络委托安徽省太湖县人民法院对被执行人户籍地进行调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月二十八日书记员  赵 克
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1149号申请人韦鸿，男，1972年3月14日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵玉珍，女，1946年5月28日出生，汉族，住本市东城区。申请人韦鸿申请宣告赵玉珍无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人韦鸿于2021年6月22日向本院提出撤回宣告赵玉珍无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告赵玉珍无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦鸿撤回要求宣告赵玉珍无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执868号之一 申请执行人：赵家宏,男,1966年7月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：杨旭,男,1969年10月14日出生,汉族,住乌市水区。申请执行人赵家宏于2021年04月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初844号民事判决书申请执行，即申请执行人赵家宏与被执行人杨旭合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额22519.25元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费238.00元。在执行过程中：1、2021年4月26日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月27日、5月11日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户7个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年5月11日网上冻结；3、我院在2021年5月11日、6月20日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有登记车辆信息；4、本院于2021年4月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下登记由位于乌鲁木齐市**的房产，本院于6月24日轮候查封；5、我院在2021年4月27日、5月11日、6月20日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下登记一个支付宝账户、二个财付通账户，账户内均为零星余额，故本院未作处置；6、我院分别在2021年4月27日、5月11日、6月20日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月29日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年6月21日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年6月29日通过电话方式告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   雷  鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11585号之一 申请人:青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地山东省青岛市市北区合肥路686号甲，统一社会信用代码：91370203264627480N。 法定代表人：徐瑞泽，总经理。 委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂新生乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路68号，统一社会信用代码：913713025652477215。 法定代表人：焦淑艳，总经理。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人青岛福兴祥商品配送有限公司与被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳买卖合同纠纷一案，青岛福兴祥商品配送有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人青岛福兴祥商品配送有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月一日 书记员 付天宇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执757号 申请执行人：高要区蚬岗镇大益农饲料店，住所地肇庆市高要区蚬岗镇八联农贸市场（李啟洪宅）。经营者：李志辉。 委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。 委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。 被执行人：麦永辉，男，1991年10月08日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要区蚬岗镇大益农饲料店与麦永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。执行立案标的额219071.69元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人麦永辉的家人告知目前麦永辉在英德监狱服刑。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执757号案终结本次执行程序。 被执行人麦永辉负有继续向申请执行人高要区蚬岗镇大益农饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋伟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3379号申请执行人:肖利，女，1987年11月12日出生，汉族，住广州省珠海市香洲区。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人肖利与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷【珠香劳人仲案字（2020）598号】一案，立案标的人民币41685.75元，执行费525元。在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月21日轮候冻结被执行人名下银行账户，2021年6月24日将被执行人列入失信名单。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十五日书记员  杭 凯
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执333号之一 被执行人：郭冬，男，汉族，1984年12月7日出生，农民，住淮南市八公山区。 郭冬没收个人全部财产一案，淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月3日对郭冬没收个人全部财产一案立案执行。 执行中，经过网络查控调查了郭冬名下银行存款、不动产、车辆等财产信息，反馈结果显示郭冬名下无相应财产信息；经户籍地现场调查，社区反馈无可供执行的财产线索；经过保险公司查询反馈，郭冬均为受益人，非投保人，依据保险法相关规定，只有投保人享有单方解除保险合同的权利，且合同解除后的保单现金价值只退还给投保人。郭冬名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 辰 审 判 员  詹祖强 审 判 员  隋荣迅 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈良涛 书 记 员  许逸文 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8027号申请执行人:李有东，男，1969年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月11日立案执行的申请执行人李有东与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第322号】一案，立案标的人民币19310.98元，执行费190元。在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执264号 申请执行人：买X，男，维吾尔族，1976年8月10日生，住皮山县，公民身份号码XXX。 被执行人：黄X，男，汉族，1975年3月30日生，住山东省曹县，公民身份号码XXX。 申请执行人买X与被执行人黄X买卖合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初357号民事调解书已生效。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，委托菏泽市曹县人民法院查询了被执行人的不动产登记情况、住房公积金缴存情况，经查，被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存信息，本院扣划了被执行人的银行账户、网络资金存款798.19元。本案申请执行标的31794元，执行到位标的798.19元，未到位执行标的30995.81元。本院网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄    得    红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段文君，男，1983年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：段永峰（段文君的父亲），住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宇，男，1987年6月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原审第三人：张永壮，男，1971年10月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人段文君因与被申请人高宇、原审第三人张永壮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）黑10民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段文君申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，依法撤销牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初931号及本院（2021）黑10民终274号民事判决。事实和理由：判决本应以事件本身的事实为依据做出公正判决，而原审判决舍本逐末，仅因生效判决就做出最后裁定，却对案件发生的事实本身置之不理。请求法院查清事件真相，以事实为依据做出公正裁决。综上，请求对本案予以再审。被申请人高宇提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。原审第三人提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，本案已经原审法院开庭审理，各方当事人进行了举证、质证。原审中，再审申请人段文君举示证据证明其与高宇存在房屋买卖合同关系，但其曾在牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初1091号案件中举示过相关证据，该生效民事判决认定段文君与田洪利存在房屋买卖合同关系。且经该院（2019）黑1003民初106号民事判决书判决由黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助张永壮办理涉案房屋产权过户手续。再审申请人段文君在原审中所提供的证据不足以推翻生效民事判决所认定的事实，应承担举证不能的不利后果，一、二审认定事实及适用法律并无不当。故对再审申请人的申请主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段文君的再审申请。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年六月二十八日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申295号再审申请人（原审被告）：赵仕婷，女，1944年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金伟，男，1977年8月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：刘国旺，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人赵仕婷因与被申请人金伟、刘国旺民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵仕婷于2021年6月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵仕婷撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵仕婷撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十八日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更57号 罪犯刘东杰，男，汉族，1985年10月3日出生于河北省石家庄市赞皇县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 新疆兵团第三师图木休克垦区人民法院于2018年7月6日作出(2018)兵0302刑初第17号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘东杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘东杰符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘东杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得新计分考核累计表扬2次，原计分考核累计获得记功2次的奖励。 本院认为，罪犯刘东杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东杰减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2021年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4506号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：淮安果来源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路46号，统一社会信用代码：91320803MA1WQWT28Q。 法定代表人：龚贵忠，执行董事。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、淮安果来源食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执422号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。 被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵运洋工贸有限公司、杨作来、钱红波追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1649号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:马秀强，男性,1986年4月19日生，汉族，住冠县。被执行人:张长柱，男性,1968年7月27日生，汉族，住冠县。被执行人:马春华，男性,1980年10月17日生，汉族，住冠县。被执行人:胡东举，男性,1973年7月22日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马秀强、张长柱、马春华、胡东举借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1396号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为44054.04元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1396号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王 琦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初474号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孟庆玉，男，1984年10月1日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2009年9月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被公安宝坻分局刑事拘留，当日被变更为监视居住，3月17日再次被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人苏玉磊，男，1984年5月21日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2009年9月10日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑九年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被公安宝坻分局刑事拘留，当日被变更为监视居住，3月17日再次被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。被告人赵杰，男，1986年4月28日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2012年5月22日因犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被公安宝坻分局刑事拘留，当日被变更为监视居住，3月17日再次被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕491号起诉书指控，2020年10月31日凌晨，被告人孟庆玉、苏玉磊、赵杰经预谋后，驾驶机动车到河北省香河县××镇××村××北大堤，将黄宝龙晾晒在大堤上的玉米粒盗走2600余斤，后以每斤人民币1.05元的价格销赃，获得赃款人民币2770元，三人俵分。2020年11月10日凌晨，被告人孟庆玉、苏玉磊、赵杰经预谋后，驾驶机动车到潮白河宝坻区××庄段北侧大堤，盗走董永建晾晒在大堤上的玉米粒约4476斤。经鉴定，被盗玉米粒价值人民币5371元；盗走邳爱伟晾晒在大堤上的玉米粒约4177斤。经鉴定，被盗玉米粒价值人民币5012元。所获赃款三人俵分。案发后，被告人孟庆玉、苏玉磊、赵杰主动投案并如实供述全部犯罪事实。孟庆玉、苏玉磊、赵杰亲属已赔偿被害人全部经济损失，并获谅解。公诉机关认为，被告人孟庆玉、苏玉磊、赵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。孟庆玉、苏玉磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，属累犯。三被告人主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处孟庆玉有期徒刑七个月，并处罚金；判处苏玉磊有期徒刑七个月，并处罚金；判处赵杰有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孟庆玉、苏玉磊、赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟庆玉、苏玉磊、赵杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人属共同故意犯罪。三被告人认罪认罚，对其三人可以从宽处理；三被告人具有自首、退赔被害人损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节；孟庆玉、苏玉磊具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即折抵先行拘留1日，折抵指定居所监视居住4日，即自2021年3月17日起至2021年10月11日止。罚金于判决后立即缴纳。）被告人苏玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即折抵先行拘留1日，折抵指定居所监视居住1日，即自2021年3月17日起至2021年10月14日止。罚金于判决后立即缴纳。）被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即折抵先行拘留1日，折抵指定居所监视居住1日，即自2021年3月17日起至2021年9月14日止。罚金于判决后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年六月二十五日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3543号原告：张光坚，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省平度市。被告：平度市中南锦宸房地产有限公司，住所地：青岛市平度市凤台街道办事处台湾路156号，统一社会信用代码91370283MA3EM9WP83。法定代表人：李海龙，董事长。委托诉讼代理人：于厉，男，1989年11月16日生，汉族，住青岛市李沧区，系被告公司员工。原告张光坚与被告平度市中南锦宸房地产有限公司（以下简称“中南锦宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光坚、被告中南锦宸公司的委托诉讼代理人于厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约造成的违约金10900.37元（1090037元×1%），房屋租赁费损失16000元（2000元/月×8个月），前期物业管理费2771.39元（133.24平方米×2.6元/平方米×8个月），三项合计29671.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月13号签订合同，购买位于平度。原告现金支付了全部房款1090037元，车位款50000元，合同已经生效。原告已履行完合同约定的全部义务，原告于2020年5月10日验房时发现被告交付的房屋户型结构与合同所签订的户型结构严重不符，构成合同严重违约，并于当天与售后人员交涉。虽经多次催告，被告至今不予答复，造成原告无法接房，办理房产证。给原告造成极大心理负担和房屋出租的经济损失。被告中南锦宸公司答辩称，1.双方签署的商品房买卖合同第22页所附的分户图无误；2.原告主张的违约金没有法律及约定依据；3.原告无任何损失，对合同履行未造成实质性的影响，不会影响原告使用居住房屋；4.原告与被告签署合同，原告在购房时理应知道所购买房屋的户型，而所交付的涉案房屋户型与宣传资料保持一致，被告并无实质上的过错，所附户型图错误系双方的审核过失。本院经审理查明事实如下：2019年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：被告将位于平度市户的房屋出售给原告，房屋预测面积133.24平方米，房屋总价款1090037元，2020年8月31日前交房。原告已向被告缴纳了总购房款1090037元，并通过其儿子张鑫向原告交纳车位款50000元。被告于2020年8月26日通知原告接房，原告以被告交付的房屋与合同所附的户型图不一致为由拒绝接房，并于2020年10月17日以EMS特快专递形式向被告邮寄了房屋拒接告知书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第22页中所附的房屋平面图中的房产分户图（预测）与原告购买的涉案房屋的实际户型一致，也与房管局备案的户型图一致，该页所附的合同用建筑图（原告所称的户型图）与原告购买的涉案房屋户型不一致，且该合同用建筑图中标注的是“13#楼四-七层平面图”，载明小区共计15个楼座。被告庭审中称该合同用建筑图并非本案所涉房屋的户型图，系工作人员工作失误将其他房屋的户型图附在了该合同中，为证明其主张，被告提交了与原告所购房屋在同一楼座同户型的13-1-301户房屋的户型图，经本院审核，该13-1-301户房屋的房产分户图（预测）与原告的一致，合同用建筑图与原告的不一致，13-1-301户房屋的合同用建筑图中标注为“13#楼三层平面图”，且显示该小区共19个楼座。原告在庭审中认可涉案房屋所在小区共计19个楼座。涉案房屋所在小区的物业费标准为每平米每月2.6元。诉讼中，被告称：被告不存在交房违约行为，基于缓和与客户关系、客户至上的理念，表示同意按合同约定面积133.24平方米给付原告两年物业管理费8314元（133.24平方米×2.6元/平方米×12个月）。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约定履行各自的义务，现原告以被告交付的房屋与约定的户型结构严重不符为由主张被告构成违约，本案争议焦点为被告是否构成违约交房。关于争议焦点，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中将原告所购房屋的房屋平面图作为附件一体现在合同中，表明该房屋平面图系合同的组成部分，是双方当事人对房屋户型的约定。本案中，房屋平面图包含的房产分户图及合同用建筑图不一致，原告购买的房屋户型具体应根据房产分户图确定还是合同用建筑图确定存在争议，此时可根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”的规定，对该项内容进行解释。《商品房买卖合同（预售）》主文中约定原告所购房屋的具体位置为平度市户、套内建筑面积108.48平方米、分摊共有建筑面积24.76平方米，该内容与合同附件一中房产分户图记载的一致，另合同用建筑图中标注为“13#楼四-七平面图”，而原告所购房屋为三层，且根据被告提交的与涉案房屋在同一楼座同户型的13-1-301号房屋的平面图可以确认，13-1-301号房屋的房产分户图与涉案房屋房产分户图一致，合同用建筑图不一致。综上，本院认为原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定的房屋户型系附件一中房产分户图载明的户型，并非合同用建筑图的户型，被告在庭审中称其向原告实际交付的房屋户型与房产分户图一致，原告对此未提异议，本院确认房屋的实际户型与房产分户图一致。另，原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定被告应在2020年8月31日前交房，原告在庭审中认可被告曾于2020年8月26日通知其接房，说明被告已按合同约定时间向原告履行交房义务。故本院认为，被告已按《商品房买卖合同（预售）》约定向原告履行合同约定的交付房屋义务，故被告不构成违约交房。本案商品房买卖合同所附的合同用建筑图（原告所称的户型图）出现差异并未对双方交易标的认知造成混淆，对合同履行也不应有实质影响，也不会影响原告据此办理房屋产权登记及使用、居住房屋。但诉讼中被告基于缓和与客户关系、客户至上的理念，同意按合同约定面积133.24平方米给付原告两年物业管理费8314元（133.24平方米×2.6元/平方米×12个月）的意见，并无不当，本院予以确认，据此本院确定由被告支付原告款8314元，原告其他请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告平度市中南锦宸房地产有限公司给付原告张光坚8314元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张光坚的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告张光坚负担195元，被告平度市中南锦宸房地产有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二一年六月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理王倩娣书记员房春玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执979号之一 申请执行人：张富秀，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省叙永县。 被执行人：杨正海，男，汉族，生于1958年2月18日，住四川省叙永县。 张富秀与杨正海合同纠纷一案，叙永县人民法院作出的（2021）川0524民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨正海应在判决生效之日起十日内偿还原告张富秀12374.78元及违约金119.11元，合计12493.89元。因杨正海未按上述生效法律文书履行义务，张富秀向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨正海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，被执行人杨正海用出售的生猪款给付了申请执行人张富秀1625元，并将其所有的一辆三轮摩托车议价作抵与申请执行人张富秀，作抵欠款4500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨正海名下的财产，但未查找到被执行人杨正海有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人杨正海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨正海其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨正海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张富秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨正海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张富秀在指定期限内不能向本院提供被执行人杨正海的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位6125元，债权尚余6368.89元未实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨正海有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执979号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 和 杰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执恢7号之三 申请执行人彭某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇打铁街箐沟路。 被执行人熊某，男，1967年9月4日生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处人民街中华路。 申请执行人彭某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊某偿还借款人民币80000元及利息，被执行人依法负担案件受理费1000元，执行申请费1100元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月8日向被执行人熊某发出恢复执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人熊某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人熊某在纳雍县农村信用合作联社维新信用社账户内有存款人民币10.73元，本院对其账户进行限额冻结，实际控制10.37元。 3.本院到被执行人熊某居住地基层组织纳雍县雍熙街道办事处农贸社区居民委员会现场调查熊某的财产状况，被执行人无可供执行财产。 4.本院于2021年3月10日对被执行人熊某适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上发布。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人熊某的相关财产信息，被执行人熊某名下有138.72㎡房产登记，但该房产已经抵押给纳雍县农村信用合作联社，本案已对该房产进行轮候查封；熊某在纳雍县市场监督管理局登记有纳雍县阳长镇海摩砂石厂工商登记信息，但其工商登记信息已经注销，熊某无公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人彭某某，并要求申请执行人提供被执行人熊某的具体财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令、不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊某暂无财产可供执行，发现财产不宜处置，经本院向申请执行人彭某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，发现财产不宜处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年六月二十五日 书记员 卢林静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初6853号 原告：蒋洪，女，汉族，1977年11月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州心随舞动教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张雯。 委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 原告蒋洪与被告贵州心随舞动教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋洪的委托诉讼代理人赵才勇，被告贵州心随舞动教育咨询有限公司的委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒋洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《协议》；2.判决被告向原告退还27700元的学费；3.判决被告向原告赔偿损失10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，由被告按照协议的规定及原告孩子余成竹对授课老师高北晨的选定向其提供艺考培训。协议签订后，原告依约向被告支付了培训费27700元，该款项付至被告肖老师账户。被告收到原告支付的培训费后，故意违反协议的约定，未向余成竹制定培训内容，未经原告同意擅自将余成竹交由晨艺艺考培训机构进行培训，未按余成竹对授课老师的选定安排高北晨老师向其授课，未向原告出具发票。除此之外，经原告向工商部门核实，被告无办学资质，晨艺艺考培训机构未经依法登记注册。被告的上述违约行为导致余成竹不敢、也无法去参加培训。原告多次通知被告解除合同并要求被告退还培训费27700元，但被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，从原告出具的协议可以看出，本案合同的相对人系原告蒋洪之子余成竹，而非本案原告蒋洪，故蒋洪以其自身名义提起的诉讼没有诉讼主体资格，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋洪的起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，退还原告蒋洪。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理马博培 书记员首自萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执恢575号申请执行人：,男性,2014年7月4日出生,住子航,男性,2011年6月23日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：，男性,1978年8月30日生，居民身份证号码，其他，住沈阳市于洪区洪湖街7-2号162。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行、邵子航与婚姻家庭、继承一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执458号之一申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治县森润洗煤有限公司，住所地：长治市上党区贾掌镇贾掌村。法定代表人：宋女孝。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公与长治县森润洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404行审9号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人长治县森润洗煤有限公司在立案之前已经将执行款98434.5元罚款缴纳，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（七）项，裁定如下：驳回申请执行人长治市上党区自然资源局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二一年六月一日书记员 韩钱丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终883号上诉人（原审被告）：江世禹，男，1976年9月18日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：郝维民，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯兵，女，1987年1月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：陈军，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人江世禹因与被上诉人冯兵合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提出已庭外和解，没继续诉讼的必要，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江世禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江世禹撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元由上诉人江世禹负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 张鹏飞二〇二一年六月四日法官助理张颖书记员黄博超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初829号   原告：吴学明，男，1953年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：张晓虎，男，1997年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：阮阿龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市辖区。   被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市官渡区塘双路61、63号1-5、7层。   主要负责人：徐宝宁，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。   主要负责人：俞能德，该公司总经理。   原告吴学明与被告张晓虎、阮阿龙、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告吴学明于同年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴学明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴学明撤诉。   本案诉讼标的232302.45元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交4784.54元），现减半收取25元，由原告吴学明负担，剩余4759.54元退回原告吴学明。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   毛美珍
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初859号 原告：李桂芝，女，1948年12月23日生，汉族，退休，户籍地，现住。 委托诉讼代理人：刘忠顶（李桂芝继子），男，1956年7月8日生，汉族，退休教师，户籍地，现住。 被告：北京康玉堂信息技术研究院，住所地北京市海淀区永定路88号长城大厦5B19。 法定代表人：张振亚，总经理。 原告李桂芝诉被告北京康玉堂信息技术研究院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人刘忠顶到庭参加了诉讼。被告北京康玉堂信息技术研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款26400元，并自2015年6月12日起，以26400元为基数，按年利4.25%计算逾期付款违约金至还清借款本金时止。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2013年6月11日，被告向原告借款29400元，被告给原告出具了借款协议，并承诺于2015年6月11日前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告分别偿还2000元和1000元，共计偿还3000元，尚欠原告26400元。原告每年多次向被告催要剩余借款，被告以无钱为由一拖再拖。无奈，原告诉讼请求被告偿还借款26400元，并自2015年6月12日起，以26400元为基数，按年利4.25%计算逾期付款违约金至还清借款本金时止。由被告承担诉讼费用。 被告北京康玉堂信息技术研究院未提交书面答辩意见。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供《借款协议》一份，证明北京康玉堂信息技术研究院的张振亚欠原告29400元、偿还了3000元、尚欠26400元的事实。 合议庭经审查，认为该《借款协议》来源合法，内容客观真实，协议上有北京康玉堂信息技术研究院的公章，有法定代表人张振亚的名章，有出借人李桂芝的签字，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告北京康玉堂信息技术研究院于2008年在西丰县成立康玉堂联络站，经营保健品，联络站负责人是邹天友。原告李桂芝是该站老会员。2013年6月11日，被告北京康玉堂信息技术研究院与原告李桂芝签订《借款协议》，协议中约定，北京康玉堂信息技术研究院向李桂芝借款29400元，为无息借款，还款日期为2015年6月11日。到期后，被告先后偿还李桂芝3000元，尚欠26400元。李桂芝多次索要，被告以种种理由拒绝给付。李桂芝诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告李桂芝与被告北京康玉堂信息技术研究院在平等自愿、协商一致基础上，签订了《借款协议》，李桂芝向被告交付了借款，被告应该按照协议约定及时履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告给付自2015年6月12日起、以26400元为基数、按年利4.25%计算逾期付款违约金至还清借款本金时止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的26400元逾期还款利息，自2015年6月12日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准给予支持。被告北京康玉堂信息技术研究院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京康玉堂信息技术研究院于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告李桂芝借款26400元及利息（自2015年6月12日至履行义务完毕至，按照年利率3.85%标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告北京康玉堂信息技术研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  马德仁 人民陪审员  龚秀峰 二〇二一年六月十日 书 记 员  许 硕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执589号申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，执行董事。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被执行人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号，实际办公地天津市河东区十二经路天星河畔广场12楼。法定代表人：胡井远，董事长。本院在执行天津天盈新型建材有限公司与天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终5360号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人材料款800422元及利息；2、给付申请人案件受理费5902元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保157号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：董玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董玲名下房产档案，查封金额以347194.41元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人董玲名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街635号涧桥西畔小区15栋3单元30层3号（产权证号：哈房权证南字第××号）房产档案。案件申请费2256元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月二十五日法官助理修明月书记员教玉梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4190号申请执行人：张志坚，男，汉族，1970年8月19日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。法定代表人：班广生，董事长。本院在执行申请执行人张志坚诉北京金易格新能源科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更214号 罪犯柴志鹏，男，1992年12月25日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2013年1月30日作出（2013）涿刑初字第8号刑事判决书，以柴志鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第629号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1772号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更922号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯柴志鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，已交罚金6000元，故建议对罪犯柴志鹏予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴志鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯柴志鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2624号 原告：王国辉，女，1969年2月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：高丽岩，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，户籍地赤峰市。 原告王国辉与被告高丽岩民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告高丽岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金72000.00元，并给付自2019年7月28日起按月利率1%计算利息实际偿还之日止。事实和理由：2018年12月份，案外人黄某某在原告处借款60000.00元，此款后经原告索要，案外人黄某某妻子即本案被告高丽岩为原告出具借款本息合计为72000.00元的借据一份，借据中约定月利率为2%，未约定还款期限，此款后经原告索要被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告高丽岩未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告高丽岩的身份证姓名为高丽严。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份，阿鲁科尔沁旗绍根镇莫力黑吐嘎查委员会证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人黄某某在原告处借款，而后被告高丽岩将案外人黄某某对原告所负的债务承担，与原告建立了新的债权债务关系，同时为原告出具借据一份，故被告高丽岩应按约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丽岩于判决生效后立即偿还原告王国辉借款本金72000.00元，并给付自2019年7月28日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由被告高丽岩负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年六月一日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执684号 周石湖、李月荣 本院执行的周石湖申请李月荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李月荣自动履行，执行金额16219.84元，申请执行人已支取16219.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈卓鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2026号 原告：田长安，男，60岁，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日生，住沧州市运河区。 被告：河北德威钢管有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园村。 统一社会信用代码：91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军，公司经理。 本院在审理原告田长安与被告刘淑芬、河北德威钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张海雷 二〇二一年六月三十日 书记员  马 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1602号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：雍益强，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人雍益强信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人雍益强给付案款本息25450.58元。被执行人依法应承担执行费合计282元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人雍益强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人雍益强未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雍益强名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人雍益强名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人雍益强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1898号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：申请执行人高宽富申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司一案，申请执行标的409494.45元。经本院立案执行，现已执行到位409494.45元。至此，高宽富向本院申请执行的(2020)晋02民终669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日