wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4366号   原告：李德河，男，1959年12月19日出生，汉族，新疆旭日雄风建筑安装有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李德河与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案，原告李德河到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告李德河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息12833元（自2019年3月24日至2020年11月24日，50000元×15.4%÷12个月×20个月）。事实及理由：2019年3月24日，被告称资金困难，向原告借款。原告于2019年3月24日借给被告20000元现金，银行转账30000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年底还完，现原告多次主张无果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张兵未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，李德河从其招商银行尾号XXXX的账户取款20000元。   2017年1月25日，李德河从其中国工商银行账户向张兵尾号XXXX的银行账户汇款30000元。   2019年3月24日，张兵向李德河出具借条一张，载明：“今借李德河现金50000元正（伍万元正），计划2019年6月底还贰万元正，年底还3万（叁万）”。   上述事实有交易明细表、汇款凭证、借条及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，被告张兵向原告李德河出具借条，借条对借款事实、金额、还款时间等记载明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原告对借款形成过程及交付情况的陈述符合常理，且有取款记录及转账记录予以佐证，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的借款本金50000元予以支持。   关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款利息，但约定了还款时间，原告按照年利率15.4主张利息无事实及法律依据，因本案于2020年8月20日后受理，故自逾期还款之日起至2020年8月19日期间，本院按照年利率6%支持利息2511.78元[（20000元×6%÷365天×416天）+（30000元×6%÷365天×232天）]；2020年8月20日-2020年11月24日期间的利息，本院按照2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）予以支持511.58元（50000元×3.85%÷365天×97天），综上，本院共计支持利息3023.36元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张兵偿还原告李德河借款本金50000元；   二、被告张兵支付原告李德河利息3023.36元（2019年7月1日-2020年11月24日）。   上述款项共计53023.36元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额62833元，核定给付金额53023.36元，占争议标的额的84.39%。案件受理费减半收取685.41元（原告已预交），由原告李德河负担106.99元，由被告张兵负担578.42元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   薛智勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢497号申请执行人：唐兴燕，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：彭志冲，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行唐兴燕与彭志冲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志冲银行存款及债权22000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执615号之一 申请执行人：李应才，男，1974年01月05出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李治，男性，1974年05月19出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 本院在执行李应才与李治借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年3月10日、2021年5月6日通过总对总、点对点对被执行人李治的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行人名下的车辆系摩托车。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 3、本院于2021年6月6日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金88000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额88000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月十六日 书记员  郑琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9650号之一 申请执行人：中山市东凤镇久成电器厂，住所地中山市东凤镇穗成村和穗工业大道50号三楼之四，组织机构代码05996604-5。 被执行人：王志明，男性,1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市东凤镇久成电器厂与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇久成电器厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款231155.03元及利息，并支付案件受理费3428元、保全费1676元。 本案在原审阶段，本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区文星路6号活力盈居1座404房的房地产。经查，佛山市顺德区人民法院对上述房地产作第一查封，本院发函佛山市顺德区人民法院参与对上述房地产变价款的分配，该院回复称上述房产为王志明与案外人共同共有，未能确定被执行人所占分配，暂不具备处置条件。本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院将把被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，本院对被执行人名下房地产无处置权，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢浩华
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初125号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某，女，1987年8月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本溪市平山区中兴路125栋，住本溪市平山区北台镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月30日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕103号                                    指控事实                                      被告人黄某于2020年12月2日晚，在平山区北台镇北台俱乐部转盘附近，因琐事纠纷与被害人孙某个发生厮打，期间使用事先购买的水果刀轧伤被害人孙丽，致其血气胸，属轻伤二级；头面部损伤，属轻微伤。案发后，被告人黄某被传唤到案。涉案的水果刀被依法扣押。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人黄某有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某持凶器作案，可从重处罚；被告人黄某认罪认罚，可从轻处罚；被害人黄某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      二、在案扣押的作案工具水果刀两把由扣押机关予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    马  洋                            二〇二一年六月十七日             法 官 助 理    张  迪       书  记  员    孙  瑶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初728号原告：关韬，男，1989年8月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢炼钢厂连三车间工人，住本溪市平山区。被告：刘海伟，男，1990年9月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，本钢冷轧浦项薄板电镀锌车间工人，住本溪市明山区。原告关韬诉被告刘海伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关韬到庭参加诉讼，被告刘海伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.3万元及利息（按国家法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日，被告因资金周转向原告借款6000元，借款期限为25天，利息为1分利。2021年1月28日，原告还信用卡透支款向原告借款7000元，期限为23天，利息为1分利。2021年2月7日，被告帮其同事垫付信用卡透支款向原告借款2万元，期限为13天，利息为1分利。以上三笔均同意于2021年2月20日前偿还。借款到期后，被告均未偿还，后经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告刘海伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月26日、2021年1月28日、2021年2月7日，被告分三次向原告借款合计3.3万元，并给原告出具借条三份，内容分别为“借条，今有本人刘海伟从关韬手里借人民币（现金）小写60000，大写陆仟元整，借款期限为25天，还款日为2021年2月20日前归还。如到期未还清欠款，出借人可到本溪市平山区法院申请解决，利息1分。上诉内容口说无凭，特立此据。借款人：刘海伟，电话186××××7935。收条，今收到关韬人民币（现金）小写￥6000，大写陆仟元整。身份证号码：2113211990××××××××，以上条约本人已阅读并同意签字画押。收款日期：2021年1月26日，收款人：刘海伟”；“借条，今有本人刘海伟从关韬手里借人民币（现金）小写￥7000，大写柒仟元整，借款期限为23天，还款日为2021年2月20日前归还。如到期未还清欠款，出借人可到本溪市平山区法院申请解决，利息1分。上诉内容口说无凭，特立此据。借款人：刘海伟，电话186××××7935。收条，今收到关韬人民币（现金）小写￥7000，大写柒仟元整。身份证号码：2113211990××××××××，以上条约本人已阅读并同意签字画押。收款日期：2021年1月28日，收款人：刘海伟”；“借条，今有本人刘海伟从关韬手里借人民币（现金）小写￥20000，大写贰万元整，借款期限为13天，还款日为2021年2月20日前归还。如到期未还清欠款，出借人可到本溪市平山区法院申请解决，利息1分。上诉内容口说无凭，特立此据。借款人：刘海伟，电话186××××7935。收条，今收到关韬人民币（现金）小写￥20000，大写贰万元整。身份证号码：2113211990××××××××，以上条约本人已阅读并同意签字画押。收款日期：2021年2月7日，收款人：刘海伟”；后原告通过微信分三次给被告转款合计3.3万元。此款到期后被告至今未偿还，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3.3万元的事实，有被告出具给原告的借条及微信转账记录在案为凭，本院对此予以认定。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款及利息的诉请，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息按国家法律规定计算，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海伟于本判决生效后10日内给付原告关韬借款本金3.3万元；二、被告刘海伟于本判决生效后10日内给付原告关韬本金3.3万元的利息（借款6000元自2021年1月26日起、7000元自2021年1月28日起、2万元自2021年2月7日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），减半收取计315元，由被告刘海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二一年六月七日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初52号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地云南省元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系公司董事长。委托代理人：从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：房志会，女，1973年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告房志会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告云南元谋农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告房志会经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于法院受理之日起立即归还原告借款本金人民币100000元，及支付计算至2020年9月21日止的借款利息18430.33元，并承担自2020年9月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利息6.72917‰的基础上加收50%即按10.0938‰计算）。2.请求判令被告承担案件受理费及律师费2000元。以上款项合计120430.33元。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年3月21日，被告因家庭用途需要向原告申请100000元贷款，并于当日双方签订《农户小额信用借款合同》，月利率为6.72917‰，逾期借款按合同月利率6.72917‰基础上加收50%，即按10.0938‰，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放贷款，被告在还款期限内，多次拖欠利息，截止2020年9月21日止尚差欠借款本金100000元，利息18430.33元，该贷款已经于2020年3月21日到期，但被告不完全履行偿还本金及利息的义务。综上所述，原告已经向被告发放贷款，但被告不按照签订的借款合同按期归还所有借款利息，已经构成严重违约，为维护原告人的合法权益，根据《民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告房志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各壹份，欲证实原告的主体资格。2.被告身份证、户口簿复印件各壹份，欲证实被告是本案适格主体。3.借款申请书、借款借据、贷款出账通知书复印件各壹份，欲证实被告向原告申请借款并已实际收到借款的事实。4.《农户小额信用借款合同》复印件壹份，欲证实原、被告签订了金融借款合同，约定了贷款金额、利息、罚息、违约责任及律师费由被告承担的事实。5.贷款逾期催收通知书、贷款账复印件各壹份，欲证实原告向被告催要贷款本息情况及被告至今未偿还借款本息的事实。6.《委托合同》、发票复印件各壹份，欲证实原告因本案开支律师代理费2000元的事实。原告提交的证据与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年3月21日，被告因家庭用途需要向原告申请100000元贷款，并于当日双方签订《农户小额信用借款合同》，月利率为6.72917‰，逾期借款按合同月利率6.72917‰基础上加收50%，即按10.0938‰，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放贷款，被告在还款期限内，多次拖欠利息，截止2020年9月21日止尚差欠借款本金100000元，利息18430.33元，该贷款已经于2020年3月21日到期，但被告未全面履行偿还本金及利息的义务。2021年1月3日，原告云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。另查明，2021年10月26日，原告因本案委托云南宇锋律师事务所代为出庭诉讼及办理有关诉讼的法律事宜，该所指派杨云美、从龚凤律师办理上述委托事项，产生律师代理费2000元。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。原、被告之间签订了金融借款合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，系有效的金融借款合同，借款人应全面履行自己的义务，按约定期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，原告已按合同约定向被告发放了借款100000元，被告应按合同约定返还借款本金、支付利息，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订的《农户小额贷款合同》中已明确约定了若被告逾期支付利息及借款本金的，逾期利息则按合同年利率8.075%的基础上加收50%，即12.11256%，故对于原告要求支付计算至2020年9月21日止的借款利息18430.33元，并承担自2020年9月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同年利息8.075%的基础上加收50%即按12.11256%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》已明确约定了律师代理费由借款人承担，且原告提交的委托合同及律师代理费发票等证据已证实原告为本案已支出律师代理费2000元，故对于原告要求被告承担本案律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告房志会于本判决生效后5日内返还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、由被告房志会于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司计算至2020年9月21日止的借款利息18430.33元。三、由被告房志会于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率10.0938‰计算的逾期借款利息。四、由被告房志会于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由被告房志会负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  文建武人民陪审员  谢振云二〇二一年六月十五日书 记 员  刘普荧
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初669号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：袁永，公司员工。 被告：李天翔，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨勋，女，1987年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：程先庆，女，1961年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李庆堂，男1949年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李天翔、杨勋、程先庆、李庆堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告李天翔、杨勋、程先庆、李庆堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李天翔、杨勋立即归还原告借款本金478万元、截止2021年3月31日的利息341218.53元、复利10908.99元及之后至还清之日的利息（贷款利率按月利率7.54063‰的标准计算，罚息按月利率7.54063‰上浮50%的标准计算，复利以期限内所欠利息为基数，按月利率7.54063‰的标准计算）；2.依法确认原告对四被告提供的位于江安县抵押房屋【川（2016）江安县不动产证明第0000008号】在拍卖、变卖抵押物价款在上述款项内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告李天翔、杨勋共同向原告申请借款490万元，与原告签订借款合同。主要约定：1.原告向被告李天翔、杨勋提供贷款490万元；2.贷款期限2019年10月10日到期，按季结息，按计划还本；3.贷款期内利率按固定月利率6.96661‰计付，逾期贷款利率上浮50%计收罚息；4.被告李天翔、程先庆提供位于江安县房屋【不动产权证书号：川（2016）江安县不动产权第0000008号、0000010号、0000011号】为上述贷款提供抵押担保，并签订抵押合同，同时双方到江安县国土资源局办理了不动产登记证明即川（2016）江安县不动产证明第0000008号。贷款期限到期时，经被告申请展期，原告同意展期，双方签订借款展期协议，主要约定：展期金额478万元，展期18个月，借款到期日为2021年3月31日，贷款期内利率按固定月利率9.04875‰计付，逾期贷款利率上浮50%计收罚息。由于借款人不能按合同约定按时还本付息，至2021年3月31日尚欠前述借款本息共计5132127.52元。经原告多次催收，被告仍未偿付，故诉至法院。 被告李天翔、杨勋、程先庆、李庆堂未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议、不动产产权证等证据，被告未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2016年10月11日，被告李天翔、杨勋、程先庆、李庆堂以其四人之间系家庭关系，共同向原告所属新发支行申请借款490万元，与原告所属新发支行签订借款合同、抵押合同，主要约定：1.原告向被告李天翔、杨勋提供贷款490万元；2.贷款期限2019年10月10日到期，按季结息，按计划还本；3.贷款期内利率按固定月利率6.96661‰计付，逾期贷款利率上浮50%计收罚息；4.四被告提供位于江安县的三处房屋【不动产权证书号：川（2016）江安县不动产权第0000008号、0000010号、0000011号】为上述贷款本息及实现权利的费用费用提供抵押担保。同月13日，双方到江安县国土资源局办理了即川（2016）江安县不动产证明第0000008号《不动产登记证明》。同月14日，原告向被告李天翔发放贷款490万元。2019年10月9日，经四被告申请，双方签订借款展期协议，主要约定：展期借款本金金额478万元，展期18个月，借款到期日为2021年3月31日，贷款期内利率按固定月利率9.04875‰计付，逾期贷款利率上浮50%计收罚息；还款方式为2019年12月21日还30000元，2020年6月21日还30000元，2020年12月21日还30000元，2021年3月31日还4690000元。截止于2021年3月31日尚欠借款本金478万元、利息341218.53元、复利10908.99元，本息共计5132127.52元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案借款合同、抵押合同不违反效力性、强制性法律规定，合法有效，对当事人具有法律上的约束力，且本案抵押的不动产已办理抵押登记，抵押物权依法设立，受法律保护，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到四被告之间的身份关系，本案不处理追偿权为妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李天翔、杨勋于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金478万元、截止于2021年3月31日的利息341218.53元、复利10908.99元，本息共计5132127.52元，以及从2021年4月1日起至还清之日的逾期借款利息（以借款本金478万元为基数，按月利率11.310945‰的标准计算）、复利（以欠息341218.53元为基数，按月利率7.54063‰的标准计算）； 二、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司对抵押登记在其公司名下，由抵押人李天翔、程先庆提供的抵押物【以川（2016）江安县不动产证明第0000008号《不动产登记证明》为准】在本判决第一项主债权的范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23862元（已减半）、财产保全申请费5000元，计28862元，由被告李天翔、杨勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 帮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5659号原告：胡文浩，男，1988年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：刘俊国，男，1975年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告胡文浩诉被告刘俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，原告胡文浩于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，胡文浩的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡文浩撤诉。案件受理费840元由原告胡文浩负担。审判员  刘方二〇二一年六月二十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执651号之一 申请执行人：刘文锦，男,1983年12月5日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁德轩，男,1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人刘文锦与被执行人梁德轩民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初5340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁德轩逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，登记查封被执行人名下粤Ｅ×××××号机动车，查封期限至2023年1月21日，此外除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院责令被执行人梁德轩每半年交纳18000元由本院统一分配。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月十日 书记员  邓苑茵
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执676号之一 申请执行人：吴某1，男，2017年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 法定代理人：吴某2，女，汉族，1992年11月24日出生，住安徽省歙县，系吴某1母亲。 被执行人：洪春晖，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人洪春晖婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人吴某1于2021年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 侠 二〇二一年六月十八日 书记员 张韵琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1034号申请执行人冯南南，男，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人沈凤艳，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人冯南南与被执行人沈凤艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1034号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更534号罪犯李小伍，男，1984年4月5日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）云0828刑初9号刑事判决，以被告人李小伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小伍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14033号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄启锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：袁文杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告的员工。被告：尹志强，男，1984年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告尹志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二一年六月二十三日书记员  刘玉翠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1930号申请执行人王宇超，男，1992年9月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人席威，男，1993年7月11日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人王宇超与被执行人席威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初12363号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，席威应归还王宇超借款7000元及利息损失（以7000元为基数，自2020年12月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费25元。因席威未履行上述判决确定的义务，申请执行人王宇超向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人席威送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人席威未实际履行义务。2、本院于2021年4月23日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人席威的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明席威名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人席威名下的房产登记信息，查明席威名下无房产登记。4、本院已对被执行人席威采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人席威户籍地如皋市人民法院代为调查席威名下的房产登记情况，查明席威名下无房产登记。6、本院于2021年6月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位7025元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  胡桢豪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执164号申请执行人：王卫涛，男,汉族。被执行人：陕西大迪建筑工程有限公司。法定代表人：王霞,执行董事。本院在执行王卫涛与陕西大迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）民初05号民终2256号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大迪建筑工程有限公司逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王卫涛于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人陕西大迪建筑工程有限公司应履行案款327750元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理费一审7508元、二审9016、执行费6612元。在执行中，本院网络扣划被执行人陕西大迪建筑工程有限公司银行存款453424元。现查明，陕西宜和建设工程有限公司与申请执行人王卫涛于2020年11月23日签订债权转让合同，将陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）民初05号民终2256号民事判决书确认的债权转让给申请执行人王卫涛。现被执行人陕西大迪建筑工程有限公司就陕西宜和建设工程有限公司与王卫涛的债权转让合同起诉至周至县人民法院，周至县人民法院正在审理中；陕西宜和建设工程有限公司亦请求暂缓执行。因债权转让有争议，本案现终结执行，待债权转让纠纷确定后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执164号案件的执行。待本案执行条件成就后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十五日书记员  陈丹妮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6208号孙高红、西安市雁塔区红眼饰品店：申请执行人孙高红与被执行人西安市雁塔区红眼饰品店劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初9761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙高红向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款4050元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6208号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保521号申请人郑州嘉恒装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路中部建材城亚丰不锈钢市场B区1排09号，统一社会信用代码：91410100MA3X987AXK。法定代表人尚井海。委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。被申请人荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人耿建春。申请人郑州嘉恒装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款207742元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款二十万七千七百四十二元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1921号杨殿臣：本院在执行杨殿臣罚金一案中，因被执行人杨殿臣已于2021年6月8日全部履行（2021）津0117刑初291号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执918号之一申请执行人：陈洁，女，1985年7月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：冯丽霞,女,1961年8月29日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。陈洁、冯丽霞依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0392号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币263455.53元,本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人银行存款人民币43280.21元，扣除执行费人民币549元，发还申请执行人人民币42731.21元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0392号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员 梁越婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1431号申请执行人刘培文,男,汉族,1944年10月27日生,住开封县。被执行人刘桂兰,女,汉族,1962年10月26日生,住开封县。被执行人刘开松,男,汉族,1963年8月4日生,住开封县。本院作出的（2021）豫0212民初801号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘桂兰、刘开松未履行义务，申请执行人刘培文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂兰、刘开松的存款16000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月十八日书记员 张 妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6238号申请执行人：上海庆捷自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区南奉公路1478号7幢-2。法定代表人：陈庆洲。被执行人：宏天创精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇晨丰西路30号。法定代表人：李刚。被执行人：宏天创汽车零部件（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇晨丰西路30号。法定代表人：张国胜。申请执行人上海庆捷自动化设备制造有限公司与被执行人宏天创精密模具（昆山）有限公司、宏天创汽车零部件（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宏天创精密模具（昆山）有限公司、宏天创汽车零部件（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宏天创精密模具（昆山）有限公司、宏天创汽车零部件（昆山）有限公司银行存款人民币1329867.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1889号 上诉人(原审原告)：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸葛崇兴，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称：“百业公司”）因与被上诉人诸葛崇兴房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： -2- 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初476号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费6688元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李灵恒 代书记员 韦玙琛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3587-1号 徐某某： 本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2872号 原告：黄德好，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李加道，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告黄德好与被告李加道民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告黄德好的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄德好撤回对被告李加道的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄德好负担。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年六月四日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1441号鹏琼洁、张鑫浩：申请执行人鹏琼洁和被执行人张鑫浩借款合同纠纷一案，（2021）晋0502民特301号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张鑫浩私下达成和解把1500元转到申请人账户，执行费50元，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更416号罪犯约则沙日，男，1952年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人约则沙日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1485号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯约则沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯约则沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯约则沙日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯约则沙日减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2036年10月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢521号之四 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：黄嘉焯、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号。 法定代表人：邓植槐。 被执行人：邓植槐，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨笑欢，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省中山市。 被执行人：中山市品客服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路2号之一。 法定代表人：任文基。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人中山市欢乐华针织服装有限公司、邓植槐、杨笑欢、中山市品客服饰有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)中一法民二初字第1974号民事判决，本院于2020年9月2日恢复执行。依据申请执行人2021年4月2日提出的债权申报，被执行人尚欠申请执行人债权本利息合计118142365.24元。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。经调查，发现1、被执行人邓植槐所有的中山农村商业银行股份有限公司小榄支行11759股股金；2、被执行人邓植槐名下位于中山市小榄镇北区祥华后巷8号的房地产【不动产权证号：国（2003）050046，C2992787】；3、被执行人中山市欢乐华针织服装有限公司所有的36台电脑横编机。本院依法对上述财产进行处置：分别于2017年12月8日在淘宝网络司法拍卖平台以74536元的最高应价拍卖成交上述股金，于2021年2月5日在淘宝网络司法拍卖平台以5352389元的最高应价拍卖成交上述房地产，于2021年4月5日在淘宝网络司法拍卖平台以70247元的最高应价拍卖成交上述机器设备。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案及执行情况告知书，其中本案申请执行人受偿5207509.02元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴荣健
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6860号申请执行人：李树敏，女，1975年10月16日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山永谊企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇友谊路574号。法定代表人：陈黎明。被执行人：昆山瑞盛美电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇宏信路88号4号房。法定代表人：邓岗。申请执行人李树敏与被执行人昆山永谊企业管理有限公司、昆山瑞盛美电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1652号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山永谊企业管理有限公司、昆山瑞盛美电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山永谊企业管理有限公司、昆山瑞盛美电子科技有限公司银行存款人民币147680.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢303号之一申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：邓伦，女，汉族，1968年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人：成立，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省永城市，系邓伦之夫。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与邓伦、成立金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1481民初10986号民事调解书的内容，但被执行人邓伦、成立未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年8月18日以（2020）豫1481执2224号执行裁定书查封被执行人成立名下所有位于河南省永城市东城区芒山路西、东方大道南房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成立名下所有位于河南省永城市东城区芒山路西、东方大道南房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年六月十一日书记员  程 庆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1935号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖书华，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告肖书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1234号   原告：罗某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告罗某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月13日，被告找到原告，以装修房屋为由，向原告借款9500元（原告以支付宝转账形式转到被告农行账户），约定一个月后归还，到期后原告多次催要，被告以微信转账形式2017年4月29日返还原告5000元，剩余4500元被告以没钱为由拖欠至今，原告遂诉至法院。。   被告白某缺席未作答辩。   原告罗某围绕诉讼请求提交证据1支付宝截图一张（来源自手机），拟证明被告白某于2016年11月13日通过支付宝向其借款9500元的事实；证据2微信截图四张（来源自手机），拟证明被告微信昵称叫“红寺堡白云山里人”（微信号×××，绑定手机号177XXXX2212），于2016年10月15日还向原告借款200元，2016年11月2日向原告借款50元，2017年1月23日向原告借款500元，双方还有其他的资金往来。被告白某未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，但于庭前向本院提交证据，对被告提交的微信转账凭证截图三张，原告质证后对该证据中2017年4月29日的微信转款截图予以认可，对2017年2月26日微信转款400元、2017年6月29日微信转款3000元的真实性予以认定，经审查，被告提交的上述证据能够证明被告通过微信形式分别于2017年2月26日、同年4月29日、同年6月29日共计向原告转款8400元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实认定如下：原、被告系朋友关系，双方素有经济往来。2016年11月13日，被告向原告借款9500元，原告以支付宝转账形式将借款交付被告的建行账户中，另，原告通过微信转账形式向被告微信昵称“红寺堡白云山里人”（微信号×××，绑定手机号177XXXX2212）分别于2016年11月2日转款50元、2016年10月15日转款200元、2017年1月23日转款500元，被告通过微信转账形式向原告分别于2017年2月26日还款400元、同年4月29日还款5000元、同年6月29日还款3000元。   本院认为，被告白某向原告罗某借款9500元，原告已通过支付宝转账方式将借款交付被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，故双方形成民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，借款出借数额9500元明确，但本院通过庭审电信方式与被告核实时，被告抗辩已通过微信还款8400元，并有微信截图三张予以证实，前述微信截图载明还款时间均发生于原告交付9500元借款时间（2016年11月13日）之后，故被告就下欠原告该笔借款金额为1100元（9500元-8400元）。原告虽提交了向被告通过微信转款方式分别于2016年11月2日转款50元、2016年10月15日转款200元、2017年1月23日转款500元的证据，但根据原告的民事起诉状及庭审调查，本案原告所主张的诉求依据为2016年11月13日原告通过支付宝向被告转账9500元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，故原告提交的前述其向被告微信转款的证据，与本案不是基于同一事实发生的纠纷，本院在本案中不作处理。被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后立即偿还原告罗某借款1100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏      二〇二一年六月二十四日   书记员 乔文科   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢502号湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司、裴烽、何秋艳本院执行的湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司申请裴烽、何秋艳追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1432号 关于郑小荣与惠州市大亚湾华达实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初354号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1432号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款25071已全部执行完毕，其中268元执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月二十六日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执40号 申请执行人彭某甲，男，1996年10月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人彭某乙，女，1980年8月3日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。 原告彭某甲与被告彭某乙民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初330号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解，被告彭某乙确认结欠原告彭某甲借款本金100000元；该款分十期支付，从2020年9月起每月20日前支付给原告彭某甲10000元，至2021年6月20前支付最后一期。但被执行人彭某乙未能在限定期限内履行法律义务，本院以（2021）粤1523执40号立案执行。 在执行过程中，本院依法启动总对总网络查控系统，到被执行人所在村委、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门对被执行人的财产线索进行调查，仅发现被执行人名下有存款4057.17元，现已被本院依法冻结、扣划至陆河县人民法院执行款账户内。另被执行人彭某乙于2021年2月4日自行将1000元汇入陆河县人民法院执行款账户内，扣除应缴纳的执行费650元，应退付申请执行人彭某甲4407.17元，再未发现被执行人彭某乙有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人彭某乙限制高消费，列入失信人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索或证明材料，经约谈已告知执行经过及结果。 本院认为，被执行人开设的银行账户内的存款已冻结并扣划至执行款账户内，再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈已告知执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  张婷婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  邱新通
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执125号申请执行人：王某，住宁夏石嘴山市。被执行人：杜某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特139号民事裁定书，责令被执行人杜某支付申请执行人王某运费10000元，缴纳本案执行费50元。被执行人杜某未履行义务。本案在执行过程中，被执行人杜某履行了2000元，剩余8000元至今未履行。经查明：被执行人杜某名下无车辆、工商登记信息及债券信息；其银行账户本院已冻结，但无存款；其名下位于固原市××区住宅房屋经本院查询已有多案对其进行了查封。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人杜某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人王某的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年六月十六日书记员 胡冠亚
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初3862号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              黄盛孙，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6470.64元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息605.42元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告黄盛孙于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6470.64元；      二、被告黄盛孙于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告黄盛孙负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0528刑初77号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人单某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日18时许，被告人单某某在家中与他人饮酒。22时许，单某某驾驶一辆黑色无牌照二轮摩托车载人在街道药店欲买口罩，在频阳大道北段由北向南行驶时被民警查挡，后被带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，单某某血液中的乙醇含量为188.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人单某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人单某某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件来源、驾驶证复印件及查询结果单等书证；被告人单某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人单某某无机动车驾驶证。 本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆,依法从重处罚。被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人单某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合对被告人单某某的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张国鹏 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  陈楚楚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执16号申请执行人：贾西贝，女，汉族，1983年5月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：史茂兴，男，汉族，1971年11月2日生，住郑州市金水区。关于贾西贝申请执行史茂兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初505号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史茂兴于本判决生效后十日内偿还原告贾西贝人民币578000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告史茂兴未按上述生效法律文书履行义务，贾西贝向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史茂兴名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查询被执行人史茂兴妻子张晓霞名下工资账户，已被我院冻结，因张晓霞对我院冻结的工资账户提出执行异议，暂无法处置。2.查明被执行人史茂兴名下无房产，史茂兴妻子张晓霞名下有房产信息，已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因张晓霞对查封的房产提出执行异议，上述房产暂无法处置。3.查明被执行人史茂兴名下有机动车辆信息，已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人史茂兴名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工资暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史茂兴负有继续向申请执行人贾西贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月二十四日书记员  林战辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执955号申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，公司经理。,183××××0752。被执行人张秋吉，女，1966年5月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4551号民事判决书，立案受理了中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司申请执行张秋吉保证合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司申请执行的标的为：人民币21601.62元，申请执行费224元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人名下网络账户中有4140.50元，本院已依法扣划并兑付给申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张秋吉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张秋吉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年六月九日书记员  陶先鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6821号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢金丽，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢金丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406××××××××××604）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37742.97元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息11824.07元、分期手续费704.11元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金2881.03元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计12506元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢金丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37742.97元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计12506元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由被告卢金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9155号原告：济宁市文欣物业管理有限公司。法定代表人：李宁，董事长。被告：王俊娥，女，1960年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市文欣物业管理有限公司诉被告王俊娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市文欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴治函
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢18号申请执行人：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被执行人：陈铁良，男，1967年12月9日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：张慧亚，女，1977年11月18日出生，汉族，住平顶山市新城区。关于申请执行人黄永勤与被执行人陈铁良、张慧亚民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终1319号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：陈铁良、张慧亚于判决生效后十日内一次性向黄永勤清偿借款215万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年7月1日起以借款本金130万元为基数计算利息；2014年9月1日起以本金215万元为基数计算利息至实际清偿之日止）。因被执行人陈铁良、张慧亚未按上述生效法律文书履行义务，黄永勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人在金融机构有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人张慧亚名下有汽车一辆、已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，因不具备执行条件，暂无法处置。查明被执行人陈铁良名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。3、查明被执行人张慧亚名下有房产一套，本院已采取查封措施，已告知申请执行人，因双方正在协商解决，申请执行人对查封的房产暂不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封及轮候查封的车辆暂无法执行，及查封的房产申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈铁良、张慧亚负有继续向申请执行人黄永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  常博文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9465号之一 被执行人：田启成，男，1964年9月20日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 关于被执行人田启成诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币979元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4559号原告：张国进，男，汉族，1963年8月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张国进与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国进的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告张国进（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张国进以213,013元的价格购买东方花园一期第005幢1单元1层01号经济适用住房一套，每平方米2,352.86元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后张国进交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张国进与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张国进购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向张国进收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。张国进诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张国进要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国进的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张国进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初15号原告：郑彤胜，男，1972年12月1日出生，朝鲜族，住贵州省钟山区。委托诉讼代理人：刘彤宗，男，与原告系兄弟关系，住贵州省六盘水市钟山区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：朱家桂，系该公司总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凉都大道南侧麒麟路东侧（凉都印象城）。负责人：许鹏俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：涂倩（系二被告委托诉讼代理人），系贵州矩墨律师事务所律师。原告郑彤胜与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司六盘水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年6月18日，原告郑彤胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑彤胜撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑彤胜负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9079号原告：李金燕，女，1976年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郝华恩，男，1972年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李金燕、郝华恩与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金燕、郝华恩到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金燕、郝华恩向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17876.32元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告李金燕与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1143号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李金燕、郝华恩系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1143号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李金燕将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告李金燕作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35752.65元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李金燕与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17876.32元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李金燕、郝华恩第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17876.32元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧