wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1496号申请执行人林德珍，女，汉族，1985年9月20日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人王晋，男，汉族，1971年1月16日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初668号民事判决书，本院依法向被执行人王晋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晋立即支付申请执行人卢艳128025元，执行费1820元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人王晋未履行。本院在执行过程中，于2021年6月15日因被执行人王晋与申请执行人林德珍达成了还款协议，于2021年6月15日已缴纳30000元，执行费1820元到本院一案一账户上，定于2021年7月15日再支付申请执行人林德珍27800元，剩余部分款项分期偿还，于2021年8月15日起，每月15日之前支付7000元，直至剩余款项全部履行完毕，故申请执行人林德珍于2021年6月15日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执1496号案件的执行程序。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年六月十五日书记员 张秋平
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1385号 原告：李斌，曾用名李兵，男，1970年6月6日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：阳泉市城区中小企业服务中心。 法定代表人：张晓军，职务主任。 委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。 原告李斌与被告阳泉市城区中小企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李斌负担。 审判员  牛晋军 二〇二一年六月二十四日 书记员  米 咪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12721号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：魏伟，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与魏伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2824号原告：韩某,女,1986年11月4日出生,汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩某1（父女关系），男，1958年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵某（母女关系），女，1961年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告韩某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费3600元，由原告韩某负担。审判员  于绪颖二〇二一年六月八日书记员  王 群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保249号 申请人胡莉，女，1984年10月19日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人李新蕖，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人胡莉与被申请人李新蕖房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1485000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人胡莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月三日 书记员 李开敏
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执680号 聂xx： 你申请执行张x劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初74号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执680号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执976号之六申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：毛小菊，该公司经理。被执行人：贵州省珠江置业有限公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：毛昭华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省珠江置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省珠江置业有限公司在贵州银行账户内存款人民币732024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二十五日书记员  吴昌学
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7460号 申请保全人：郑纪玲，女，1973年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被保全人：江阴市长丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281718656877K，住所地江苏省江阴市石庄私营工业园小坎路68号。 法定代表人：吉洪秀。 本院在审理申请保全人郑纪玲诉被保全人江阴市长丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人郑纪玲于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市长丰纺织有限公司的银行存款360000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人郑纪玲的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市长丰纺织有限公司的银行存款360000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月十六日 书记员  秦 银
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2324号申请执行人郭应帮，男，1970年7月29日出生，住贵州省盘州市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道588号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠被执行人邹华波，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。郭应帮申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司、邹华波机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初1230号民事判决书发生法律效力后，因义务人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司、邹华波未按期履行义务，权利人郭应帮向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司、邹华波发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司、邹华波支付申请执行人郭应帮各项损失145688元，执行费2085元在执行过程中，申请执行人郭应帮提交书面申请：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司已履行全部给付义务，因申请执行人内部工作交接错误，错误将中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水分公司列为被执行人，特申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2021）黔0281执2324号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  陈江宁二〇二一年六月八日书记员  包 润
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4680号原告：何桂珍，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：许泽棠，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告何桂珍与被告许泽棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂珍及委托诉讼代理人王俊全、黄国华到庭参加诉讼，被告许泽棠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50000元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率20%计算）；二、判令被告向原告返还借款本金16000元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告向原告支付律师费3000元。庭审中，原告称被告于2021年3月27日向原告还款10000元，故第二项诉讼请求的借款本金变更为6000元。事实和理由：被告因商业资金周转需要向原告提出借款请求，原告于2020年3月11日通过微信转账方式向被告出借50000元，被告当天出具借条1份，承诺一年内即2020年12月31日前还清，年利率20%，后被告多次以相同理由再向原告借款，原告先后通过微信转账方式于2020年5月26日、5月27日、5月31日、7月17日、10月17日、11月24日分别向被告转账3000元、2000元、5000元、5000元、5000元、1000元。被告于2020年9月24日微信转账还款5200元，双方约定其中200元为支付利息，5000元为偿还7月17日的借款本金，现借条约定还款期限已届满，原告多次催讨被告偿还剩余款项未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张，提交了借条、微信支付转账电子凭证、民事委托代理合同及发票等证据在案佐证，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告意见，确认原告与被告之间存在民间借贷关系。对于2020年3月11日的借条载明的借款50000元，借条载明一年内还清，年利率为20%，微信转账记录证实当日原告先后五次向被告转账共50000元；故本院认定原告已向被告交付该借条约定的借款，现被告未举证证实其已履行还款义务，故原告要求被告偿还该笔借款50000元并支付逾期还款利息，符合约定，于法有据，本院予以支持；唯原告主张逾期还款利息自起诉之日即2021年3月22日起按年利率20%计算至清偿之日止，因超出法律规定的利率保护上限，本院调整逾期还款利息标准为按双方签订借条时即2020年3月11日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉称的没有签订借据的部分借款，微信转账记录证实原告向被告转账时间、金额分别如下：2020年5月26日3000元、5月27日2000元、5月31日5000元、7月17日5000元、10月17日5000元、11月24日1000元，共21000元，被告未提出相反的抗辩，且除原告自认被告于2020年9月24日还款5200元、2021年3月27日还款10000元外，被告未举证证实其已履行还款义务，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告该部分借款为5800元（21000－5200－10000）。原告主张被告2020年9月24日的还款5200元中200元为利息，因原告未举证证实双方对该部分借款有约定利息，依法应视为不支付利息，故原告主张其中200元为利息本院不予采信。至于逾期还款利息，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告诉请按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算于法有据，本院予以支持；唯计算基数应以本院认定的尚欠借款本金5800元为准。至于律师费，原告未提交证据证明双方对此有约定，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉请没有合同依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告许泽棠于本判决生效之日向原告何桂珍偿还借款本金50000元及逾期还款利息（自2021年3月22日起至清偿之日止，按年利率16.2%计算）；二、被告许泽棠于本判决生效之日向原告何桂珍偿还借款本金5800元及逾期还款利息（自2021年3月22日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告何桂珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元（已由原告预交），由原告何桂珍负担40元，由被告许泽棠负担723元，并直接向原告何桂珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月十一日书记员  巫斯霞冯艺柱
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终51号上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地：濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：曹凤杰，女，汉族，1989年11月16日出生，住所地：淮阳县，经常居住地：开封市。委托诉讼代理人：杜岷洁，海南大弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人杨磊因与曹凤杰民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（现更名为开封城乡一体化示范区人民法院）（2021）豫0211民初1364号之二民事裁定，向本院提出上诉。杨磊上诉称，本案名义上是借贷关系，实际上是被上诉人租赁上诉人的场地进行比特币投资。已经生效的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803刑初193号刑事判决书认定的事实为：曹凤杰经朋友认识了杨磊，利用杨磊的厂挖比特币，2019年11月11日和12日，曹凤杰向杨磊转款共235000元，作为预付电费款及租金。随后杨磊将部分款项转给了朱利飞或交电费。2019年11月18日，由于电厂切断用电，致使曹凤杰无法经营下去。该判决书认定的事实足以证明双方是租赁财产关系，曹凤杰租用杨磊的场地进行比特币投资，后来曹凤杰因电厂切断用电，不能继续经营下去，双方产生纠纷。租赁物使用地在濮阳县，濮阳县为合同履行地，本案应由濮阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定、将案件移送濮阳县人民法院审理。经查，已经生效的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803刑初193号刑事判决及焦作市中级人民法院（2021）豫08刑终27号刑事裁定已认定：朱利飞与杨磊合伙在濮阳市××区××一个场地，建立一个挖比特币的厂，并接用相邻砖厂的电。2019年11月，曹凤杰经朋友介绍认识了杨磊，利用杨磊等人的厂挖比特币。2019年11月11日和12日，曹凤杰向杨磊转款共计235000元，作为预付电费款。随后，杨磊将大部分款项转给了朱利飞或交电费。2019年11月18日，由于电厂切断用电，致使曹凤杰无法经营下去，后双方商定退还曹凤杰的预付电费款。2020年1月9日，朱利飞、杨磊和曹凤杰签订了借款质押协议，截止协议签订当天，二人还欠曹凤杰195000元，朱利飞将其奥德赛轿车质押给了曹凤杰。二审期间，曹凤杰的委托诉讼代理人向本院提交以下证据材料：开封市金明区梁苑办事处航天社区居委会于2021年2月26日出具的《证明》复印件一份，开封市德邦物业服务有限公司于2021年6月3日出具的《居住证明》复印件一份，《房屋租赁合同》复印件一份，蔡冬娥及陶鹏的户口本复印件各一页，陶鹏与曹凤杰的结婚证复印件一份。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，杨磊、朱利飞出具借条的行为，系二人与曹凤杰就退回预付电费款进行的清结行为，双方当事人形成新的法律关系。曹凤杰依据该借条主张偿还借款及利息，本案案由确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的曹凤杰，根据现有证据材料，可以认定其经常居住地在一审法院辖区，应认定本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月八日书记员  孙婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执704号 移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。 被执行人：章罗斌，男，1991年4月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送章罗斌罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的40000元，现已执行到位620.40元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款620.40元，本院已扣划；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有3辆汽车，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经委托姚安县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月十七日 书记员  李 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7465号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐。 被执行人：张小良，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与张小良保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3790号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执1618号之一 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人赵胜忠，系黔西县交通运输综合行政执法大队队长。 委托代理人蒲德平。 被执行人吴刚，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队与被执行人吴刚行政非诉纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2021）黔0522行审5号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确认由被执行人吴刚履行申请人作出的缴纳罚款10000元及90元滞纳金的决定。因被执行人吴刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴刚送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴刚在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴刚名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人吴刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人吴刚发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁宣伶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终212号上诉人（原审被告）：石峰，男，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原审被告：扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路南倚山小筑南（1区24段189号）。法定代表人：石晓倩。原审被告：扎赉特旗新天星家电家俱有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路天星商住楼四楼。法定代表人：石峰，总经理。上诉人石峰因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）、原审被告扎赉特旗盛世皇朝洗浴服务有限公司（以下简称盛世皇朝公司）、扎赉特旗新天星家电家俱有限公司（以下简称新天星公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。石峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送扎赉特旗人民法院进行审理。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审法院认为联合利信公司起诉的主要合同是《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），并非是《借款咨询及服务合同》，然而石峰原本是因资金周转经营在北京利通汽车咨询服务有限公司呼和浩特市分公司（以下简称利通公司）处办理借款，并签署借款合同，在合同签订期间石峰从未去过所谓的合同签订地北京市海淀区，也始终不知情《融资租赁合同》的存在。2.一审适用法律错误。一审法院认为合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但石峰实际是与利通公司签订的所有的合同，合同实际签署地是在利通公司，北京市海淀区并非是与争议有实际联系的地点。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。联合利信公司持与石峰、盛世皇朝公司、新天星公司签订的《融资租赁合同》，以融资租赁合同纠纷为案由诉至法院，要求石峰、盛世皇朝公司、新天星公司支付合同项下租金、违约金、滞纳金，并根据各方签订的《抵押合同》请求对抵押物优先受偿。《融资租赁合同》明确载明签订地点为北京市海淀区。同时，《融资租赁合同》第12.1条约定，有关本合同的所有争议，应友好协商解决。协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。《融资租赁合同》上盖有盛世皇朝公司、新天星公司、联合利信公司公章，乙方石峰和保证人均在合同上签名、捺印。上述约定，系各方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。一审法院对本案具有管辖权，一审对石峰的管辖异议裁定处理正确，本院予以确认。石峰上诉称其系从利通公司处借款并签订借款合同，从未去过合同签订地北京市海淀区，且对《融资租赁合同》的存在不知情，上述意见，本院不予采信。石峰要求将本案移送扎赉特旗人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年六月十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：孟宪义，男，1958年7月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡小兰旗沟村。被执行人：康海余，男，1981年9月出生，满族，农民，住宁安市三陵乡小兰旗沟村。被执行人：付国祥，男，1966年12月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡小兰旗沟村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与孟宪义、康海余、付国祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向孟宪义、康海余、付国祥发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金114961.68元，利息161606.85元至实际给付之日，合计276838.53元；在执行过程中，因被执行人孟宪义、康海余、付国祥不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3040号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：刘宏伟，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执854号之二申请执行人：张延福，男，汉族，1970年6月1日出生，农民，住临泽县倪家营镇梨园新村8号楼东单元101室，身份证号码622224197006016515。被执行人：白菊花，女，汉族，1968年6月5日出生，农民，住临泽县倪家营镇下营村五社20号，身份证号码622224196806056529。被执行人：李树涛，男，汉族，1989年8月13日出生，农民，住临泽县倪家营镇下营村五社20号，身份证号码622224198908136537。关于申请执行人张延福与被执行人白菊花、李树涛民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向被执行人白菊花、李树涛发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5400元，执行费50元，合计5450元。在执行过程中本院于2021年6月9日冻结了被执行人李树涛在太平人寿保险有限公司保单编号为007126265343008的保单，现被执行人已将本案案件款全部履行完毕，需对上述保险合同解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人李树涛在太平人寿保险有限公司保单编号为007126265343008保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年六月十六日书记员 吕昕辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5831号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄世龙，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市双牌乡钟桥村7组38号，公民身份号码43058119730114753X。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13517号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1194号上诉人（原审原告）：黄成洁，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：江石平，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：施勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江石平，男，公司推荐。原审第三人：黄忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人黄成洁因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、施勇、原审第三人黄忠建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，黄成洁作为建设工程分包人向江苏省建工集团有限公司、施勇主张支付工程价款。一审中，黄成洁提交的黄忠签署的工程量结算单不能作为涉案工程价款定案依据的情形下，一审法院未对黄成洁释明并合理分配举证证明责任，黄成洁在一审中未申请对涉案工程造价进行鉴定。现二审中黄成洁就涉案工程的工程量及工程价款提出鉴定申请，鉴于对涉案工程造价进行鉴定涉及本案基本事实认定问题，为查明案件事实，公平、合理的化解矛盾纠纷，同时充分保护当事人诉权，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”之规定，本案应以发回重审后对涉案工程造价进行鉴定的方式处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1849号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。黄成洁预交的二审案件受理费31778元予以退回。审判长  高晓敏审判员  张小雪审判员  郝全树二〇二一年六月三日法官助理尚敏书记员耿树月
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初667号原告：马某某。被告：丁某某。原告马某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告马某某负担。审判员  马小红二〇二一年六月二十二日书记员  焦 亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执640号 申请执行人杨雪，女，1988年10月8日出生，土家族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈孟英，女，1974年11月17日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初927号《民事调解书》，于2021年4月7日依法立案受理杨雪申请执行陈孟英民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人陈孟英应偿还申请执行人杨雪借款32460.00元，承担本案执行费250.00元。 执行过程中，被执行人陈孟英已主动偿还了申请执行人杨雪借款12460.00元。余款20000.00元及本案执行费250.00元未履行。现双当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈孟英从2021年7月起，每月偿还2000.00元，直到偿清为止。由于双方当事人自愿达成执行和解，履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628民初927号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按约定的期限主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光建 二〇二一年六月二十四日 书记员  龙 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保640号原告李玲被告张启友、张世宇李玲与张启友、张世宇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4319号 原告：秦成林，男，汉族，1970年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：田忠刚，男，汉族，1978年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告秦成林与被告田忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告秦成林的委托诉讼代理人胡永萍到庭参加了诉讼，被告田忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金40000元；2.要求被告支付2015年6月至2020年6月共计5年欠款利息48000元（40000×24％×5年=48000元）。以上共计88000元。事实和理由：2015年4月至2015年6月之间，被告因家庭急需向原告分三次共计借款40000元现金，约定每年10000元利息，并分别出具3个借条。2019年1月13日，被告将3个借条合并，并加四年的利息40000元，重新给原告出具本息合计80000元借条。由于利息标准约定违反法律规定，故重新计算借款日至起诉日期间5年利息为48000元。现起诉至贵院，请求依法维护原告合法利益。 原告秦成林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 2019年1月13日借条，意在证明被告的借款事实，认为欠款时间为2015年4月至6月，约定每年利息1万元，至2019年1月，计算了4年利息，连本带息打了8万元的借条。 被告田忠刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告给原告出具一张借条，内容为：“今借秦成林现金捌万元(小写：80000元整)。借款人田忠刚2019.1.13，652325197807050614”。 庭审中原告表示，上述借款系现金支付，2015年4月至6月，原告分3笔借给被告共计4万元，双方约定每年支付1万元利息，因此在2019年1月13日在计算了4年利息共计4万元后，由被告给原告出具了借条，并由被告将2015年出具的3张借条销毁，被告至今未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告于2019年1月给原告出具了金额为8万元的借条，原告自认被告实际于2015年4月至6月借款共计4万元，因此，对原告主张的本金数额，本院以其自认的4万元予以确定。关于利息，原告要求被告按照年利率24%，从2015年6月至2020年6月支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，对于原告要求按照年息24%计算2015年6月30日至2019年1月13日期间利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，被告于2019年1月13日重新给原告出具的借条中没有约定借期内利率及借款期限、逾期利率，因此对原告要求被告支付2019年1月13日至2020年6月期间利息的请求本院不予支持。被告田忠刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2015］18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田忠刚偿还原告秦成林借款本金40000元； 二、被告田忠刚支付原告秦成林借款利息元34480元(40000元×24％年利率÷360天×1293天)。 以上给付款项，被告田忠刚于本判决生效后十日内一次性给付原告秦成林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元(原告已预交，已减半收取)，由被告田忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 窦 常 娟 二〇二一年六月八日 书记员 胡杨子恒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初728号原告：朱国强，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：艾建兵，男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什地区喀什市。原告朱国强与被告艾建兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强及其委托代理人朱国勋到庭参加诉讼，被告艾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100,000元，并支付利息88,000元，合计188,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告因承包工程等需要从原告处借款100,000元，约定月利息为3%。被告自借款至今也没有向原告支付任何利息，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艾建兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2016年4月22日，被告从原告处借款100,000元，并给原告出具借条一张。2016年4月26日，原告通过银行转账向被告的银行账户转款100,000元。经原告催要，被告于2017年4月12日给原告重新出具了一张借条，载明：今借到朱国强现金100,000元（壹拾万元）月息按3%结算。庭审中，原告称，虽然借条上载明利息每月3%，但原告起诉时按照每月利息2%计息，自2017年4月12日至2020年12月12日，计算44个月，共计88,000元。另查明，被告艾建兵未到庭参加诉讼，但向本院递交了4张银行卡交易明细清单复印件，证实已经向原告偿还10万元。原告对该证据予以认可，但称，被告偿还的是另外的借款，并当庭提交一份被告于2017年3月5日出具的借条，该借条中载明的借款金额为20万元，利息每月2.5%，期限为一年。上述事实有原告提交的2016年4月22日借条、2016年4月26日银行转账凭证、2017年4月12日借条、2017年3月5日借条、2017年3月6日中国农业银行转账回单，被告提交的银行卡交易明细清单复印件及原告陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案被告向原告借款，有原告提供的银行转账凭证及被告给原告出具的借条为证，被告拖欠不付，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对原告按照2%计算月利率，自2017年4月12日至2020年8月19日的利息不违反司法解释的规定，本院予以支持，即2017年4月12日至2020年8月19日的利息为81,666.67元（100,000元×2%÷30×1225=81,666.67元）；至于2020年8月20日至2020年12月12日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。”故原告计算的利息，不符合司法解释的规定，本院予以纠正，即2020年8月20日至2020年12月12日利息为4,876.67元（100,000元×LPR3.85%×4÷360天×114天）。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国强借款100,000元；二、被告艾建兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱国强利息86,543.34元（81,666.67元＋4,876.67元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由原告朱国强负担16元，由被告艾建兵负担2,014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 方  娜二〇二一年六月十一日书记员 热那古力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9764号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王岳林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王岳林的微信、支付宝、银行账户存款13041.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执670号申请执行人：罗山县自然资源局，地址：罗山县灵山大道南段。法定代表人：李世国，该局局长。委托代理人：张立，该局工作人员。委托代理人：熊涛，该局工作人员。被执行人：彭信君，男，1979年08月出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局与被执行人彭信君行政非诉执行一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15行审复8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县自然资源局于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日立案执行，申请执行事项：一、责令其立刻停止违法开采的行为；二、没收采出的矿产品价值350516元的违法所得，并对其违法所得处以40％的罚款140206.4元，共计490722.4元人民币；三、负担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下仅有零星的银行存款，未发现其有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院前往被执行人户籍所在地村委会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。6.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为行政非诉执行案件，故未向申请执行人征求意见。目前，本案标的全部未执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力，申请执行的合法权利应当得到保护。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现未履行的被执行人有其他可供执行的财产，本案经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《关于规范终本案件征求申请执行人意见的若干规定》第十一条第（二）项的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执670号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月十七日书记员 肖 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执890号之一申请执行人：施元良，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：白小波，男，汉族，1982年1月6日生，住泰兴市。关于申请执行人施元良与白小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020)苏1283民初7426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人白小波于本判决生效之日起10日内给付被执行人施元良工资款计人民币31000元。如果申请执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由申请执行人负担（此款被执行人已预缴，申请执行人于履行上述给付义务时一并加付给被执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序2.2021年2月5日，本院通过法院专递方式向被执行人白小波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月5日、4月28日，本院先后几次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月7日依法冻结了被执行人白小波名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月27日，本院依法将被执行人白小波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白小波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院另案依法传唤被执行人白小波到庭谈话，白小波称其目前做电焊，月收入四五千，但债务较多，只能慢慢偿还。6.因被执行人白小波在本院的执行案件较多，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院曾对其采取了司法拘留措施，但被执行人仍不履行还款义务。7.本院又多次至被执行人白小波的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现白小波可供执行的财产。8.2021年6月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白小波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民初7426号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1631号   原告：新疆南洋机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兴成街31号1楼。   法定代表人：雍远政，该公司总经理。   被告：新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司，住所地新疆昌吉州木垒县山明御景苑项目商业街3号楼二层。   负责人：张丽梅，职务不详。   被告：新疆盛世华融房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县北环东路芦花家园4号楼1单元502号【907】幢。   法定代表人：陈桂芝，职务不详。   原告新疆南洋机电科技有限公司与被告新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司、被告新疆盛世华融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月15日，原告新疆南洋机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆南洋机电科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆南洋机电科技有限公司撤诉。   案件受理费7239.87元（原告已预交3619.93元），原告新疆南洋机电科技有限公司将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆南洋机电科技有限公司负担，由本院向原告新疆南洋机电科技有限公司退回3594.93元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   吴慧娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执692号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被执行人：周国平，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人周国平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初4717号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，查询到执行人银行有存款并进行了扣划。另被执行人名下有渝CXX号东南汽车一辆，但该车年限过长又未实际控制，已无查封价值。此外未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执692号案件的本次执行程序。本案执行标的2464.71元，已经执行的债权数额2005.18元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月三日书记员 彭 涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执26号申请执行人：刘金根，男，1966年11月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人刘金根与被执行人高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1282民初3854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高汉余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金根支付借款本金150000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1310元，合计2960元，由被告高汉余负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退回，被告应负担的案件受理费、保全费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市××花园××02不动产，本院依法查封，并已经另案拍卖，拍卖价款由抵押权人优先受偿后已无余额可供分配。4.本院于2021年1月7日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。发现被执行人住房公积金余额32464.81元，本院依法冻结，因抵押债务未结清，暂不能提取。5.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月16日至被执行人户籍地所在社区居委对被执行人的情况进行调查。社区居委反映被执行人在该村没有住房，仅户口挂在该村。被执行人名下的靖江市××花园××02不动产为毛坯房，无人居住。现场调查未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年1月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现被执行人名下的财产暂不能处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月七日书记员 朱 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3067号原告：孙清，女，1988年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：武汉慕馥得川文化传媒有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KQN6K90，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路18号3栋1层6室。法定代表人：高宇。被告：盛尤锦，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院审理原告孙清诉被告武汉慕馥得川文化传媒有限公司、盛尤锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二一年六月十日法官助理 姚 俊书 记 员 袁 婷
辽宁省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）辽刑申第297号原审被告人王某军信用卡诈骗一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽06刑终256号刑事裁定，维持丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初64号刑事判决，认定被告人王某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。该裁定已发生法律效力。王某军之女王佳怡以“持卡人王某军与发卡行丹东工商银行之间是信用卡借贷关系，属于一般‘透支’借款，且己归还。王某军的行为并不是以非法占有为目的，也不是经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还，不构成我国刑法196条规定的‘恶意透支’信用卡诈骗罪的法定要件，应依法改判王某军无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人王佳怡的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（二）、（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院对本案进行再审；二、本案在再审期间，不停止原判决和裁定的执行。二〇二一年六月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2689号上诉人（原审被告）：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市，统一社会信用代码91411481577620976C。法定代表人：翟建设，经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯尔菱电（山东）电梯有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码913708005830788108。法定代表人：党晓飞，董事长。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。上诉人河南鼎豪置业有限公司因与被上诉人凯尔菱电（山东）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永，被上诉人凯尔菱电（山东）电梯有限公司的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鼎豪置业有限公司上诉请求：1、将上诉人垫付的六万元从判决第一项中扣除。2、撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担违约金。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方电梯买卖合同中包括安装费，经被上诉人同意，上诉人垫付了安装费6万元。被上诉人不提交电梯安装合格的检测报告及合格手续，上诉人不支付电梯款不构成违约，不应承担违约金。凯尔菱电（山东）电梯有限公司辩称，上诉人没有垫付安装费，验收由上诉人负责组织。凯尔菱电（山东）电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告电梯款450000元及违约金22500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，原、被告签订《电梯供货安装合同》，约定：被告共向原告采购5台电梯，共计金额1050000元。合同签订之日起三日内，被告应将合同总金额的30％作为定金支付原告，2019年3月2日，被告支付300000元作为定金，2019年3月11日，被告支付300000元作为提货款。合同第二条第四款约定“电梯安装调试结束后，由乙方在3天内向当地政府主管部门申报验收，由乙方承担验收费用，协助验收，验收合格3个月内，被告付清余款。2019年9月5日，河南省特种设备安全检测研究院对案涉电梯验收合格。被告至今未支付剩余货款。一审法院认为，原、被告之间的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当恪守。原告已经向被告交付了全部电梯设备，且均通过了特种设备监督检验机构的检验，结论均为合格，被告理应按照合同约定支付全部货款。现被告仍有货款450000元未支付，显属违约，依照合同约定，被告应按延期天数每天向原告支付所涉合同总价万分之四的逾期违约金（但最多不超过延迟交付合同设备价款的百分之五），被告支付货款的截止时间为2019年12月5日，故原告请求被告支付违约金，即以450000元为基数，以日万分之四的利率为标准，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，以不超过合同总价的百分之五即22500元为限，于法有据，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告河南鼎豪置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告凯尔菱电（山东）电梯有限公司货款450000元；二、被告河南鼎豪置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告凯尔菱电（山东）电梯有限公司违约金（以450000元为基数，按日万分之四计算，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，累计总额以22500元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元（已减半收取），由被告河南鼎豪置业有限公司负担。本案二审争执焦点为，上诉人主张扣除6万元及不承担违约金的上诉请求有无事实和法律依据。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，从一审查明的事实看，2019年9月5日，河南省特种设备安全检测研究院对案涉电梯验收合格，电梯也已经投入了使用，上诉人应当按照约定及时支付所欠货款，一审根据双方关于违约责任的约定判决上诉人承担违约金有合同依据。上诉人主张不承担违约金缺少事实及合同法律依据。上诉人称征得被上诉人同意后才垫付了6万元安装费，但被上诉人既不予认可垫付安装费的约定，也不认可垫付6万元安装费的去向，上诉人主张扣除6万元安装费缺少证据支持，上诉人可待完善证据后另行解决。综上所述，凯尔菱电电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863元，由上诉人河南鼎豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月十八日书记员  史 远
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1358号原告:张国祥，男,汉族，1944年7月15日出生，住郑州市中原区。被告:张金柱，男,汉族，1962年10月2日出生，住舞阳县。原告张国祥与被告张金柱民间借贷纠纷一案，原告张国祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张国祥负担。审判员  陈国良二〇二一年六月十八日书记员  刘若艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11016号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：张雱被执行人：肖蔓莉，女，1981年06月29日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京京汇小额贷款有限公司与被执行人肖蔓莉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月三十日书记员  李 叶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4340号之一 申请执行人：东莞市鑫誉精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和盛丰路5号2号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4W8G4M6E。 法定代表人：王金凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市铄锨自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号A栋一楼5号，统一社会信用代码为91441900MA4UHCHB51。 法定代表人：刘克上。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初10017号民事判决书。 立案日期：2021年3月17日。 案由：合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款154872元及逾期付款利息2820.28元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息331.5元（暂计），并承担案件受理费2993元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 诉讼过程中，本院财产保全冻结了被执行人在中国农业银行东莞厚街惠民支行开立的44×××23账户内存款，执行过程中，本院予以续冻（续冻期间为2021年6月18日至2022年6月17日），因该账户余额较小，暂不予扣划，如需继续冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外并无发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解。经查，被执行人在住所地已停止经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的法定代表人刘克上。 四、本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人刘克上采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执56号之一申请执行人：吴丹，女，1972年6月17日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。申请执行人：包婧婷，女，1983年3月3日出生，蒙古族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王东异（DONGYIWANG），男，1955年3月9日出生，美利坚合众国籍，住北京市顺义区。被执行人：北京初乐元幼儿教育科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区信息路甲28号A座13B-2。法定代表人：王东异（DONGYIWANG），董事长。我院受理的吴丹、包婧婷与王东异、北京初乐元幼儿教育科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴丹、包婧婷向本院递交执行申请书，要求被执行人王东异、北京初乐元幼儿教育科技发展有限公司履行(2018)京04民初536号民事判决书所确定的债务及利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等。本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院在执行过程中通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行账户、保险、不动产、车辆、股权、网络资金、证券等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院对被执行人及其财产进行线下查询、调查，未发现有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院穷尽财产调查措施，并表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行中法院通过网络查询平台、现场调查等方式对被执行人名下的财产进行调查，但未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。执行中，本院已经依法对被执行人采取了限制措施，但被执行人仍未履行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，且提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京04民初536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  贾丽英审 判 员  李建勋二〇二一年六月二十三日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保34号之一申请执行人：陈重霖，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人:周云成，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。本院在执行陈重霖与周云成诉前财产保全一案中，经查，陈重霖于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人周云成所有的住房公积金30,000.00元予以冻结。申请执行人陈重霖以其所有的坐落于集安市榆林镇榆林村的房屋为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云成（身份证号：220522197402091515）所有的住房公积金30,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年六月三日代理书记员  王 磊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4283号 杨小军、屠扬忠： 关于申请执行人杨小军与被执行人屠扬忠民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已主动履行支付2000元给申请执行人，申请执行人亦已向本院出具结案申请书并确认已收到案款。被执行人已履行本院（2021）粤0705执4283号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15814号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路23号君御花园君逸阁（原地址：新桂中路君御花园君逸阁）之七。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：赖星儿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢鹏阳，男，系该公司员工。被告：尹维萍，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。原告佛山市凯信物业服务有限公司与被告尹维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以被告已于2021年6月11日清缴所拖欠的物业管理费为由，于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市凯信物业服务有限公司已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年六月二十八日书记员  梁秀雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执451号 申请人王虹。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1163号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执806号申请执行人：吕华昌，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：肖金毕，男，1979年3月16日生，汉族，住贵州省水城县，现住（原农机站后面）。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初2189号民事调解书，依法向被执行人吕华昌送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人肖金毕支付人民币10000元，执行费50元。但被执行人吕华昌未履行。本院于2021年3月16日立案执行，于2021年3月17日通过查控系统查询被执行人吕华昌的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人吕华昌没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年5月24日，对被执行人吕华昌进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人蒋大潘当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执806号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年六月十八日书记员  杨景江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4113号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宇，行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。（委托代理期限自2020年10月13日至2021年5月26日）委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。（委托代理期限自2020年10月13日至2021年5月26日）委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。（委托代理期限自2021年5月27日始）委托诉讼代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。（委托代理期限自2021年5月27日始）被告：梁鲜兰，女，1981年9月20日出生，住广东省信宜市原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鲜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告梁鲜兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁鲜兰偿还贷款本金22021.53元、利息736.94元、罚息239.22元、复利21.03元，欠款暂计至2020年10月9日，之后利息按日万分之三计息，罚息按贷款利率水平上加收30%计息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2.被告梁鲜兰承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.诉讼费用由被告梁鲜兰负担。被告梁鲜兰未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：根据被告梁鲜兰与原告签订《广发银行个人信用贷款借款合同》（2018年4月9日）及《广发银行个人贷款电子借据》，约定：原告向被告梁鲜兰提供54000元借款，借款日利率万分之三，逾期还款的，在借款利率水平上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因借款人违约产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。二、履约情况：原告向被告梁鲜兰发放了54000元贷款。自2020年6月起被告梁鲜兰出现还款逾期。三、欠款情况：截止2021年5月27日，被告梁鲜兰拖欠原告贷款本金22010.06元、利息1130.99元、罚息1694.5元、复利185.64元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为：被告梁鲜兰借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告梁鲜兰归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告梁鲜兰应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁鲜兰于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金22010.06元、利息1130.99元、罚息1694.5元、复利185.64元（暂计至2021年5月27日，之后，以尚欠本金为基数按年利率14.04%计算罚息、以尚欠利息为基数按年利率14.04%计算复利至实际清偿之日止，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告梁鲜兰于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告梁鲜兰负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年六月三日书 记 员  吴凤侠
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初152号 原告：自贡通力达建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区糍粑坳街。统一社会信用代码91510311714479594L。 法定代表人：梁平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾明,国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：桑永标,国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路131号。统一社会信用代码91340600597060398F（1-10）。 法定代表人：韩磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈宸,该公司员工。 被告：中煤三建高县建设投资有限公司，住所地四川省高县庆符镇光明街7号。统一社会信用代码91511525MA65108C73。 法定代表人：钮殿洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹正国,该公司员工。 原告自贡通力达建筑工程有限公司（以下简称通力达建司）与被告中煤特殊凿井有限责任公司（以下简称中煤凿井公司）、中煤三建高县建设投资有限公司（以下简称中煤投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力达建司委托诉讼代理人桑永标，被告中煤凿井公司委托诉讼代理人屈宸，被告中煤投资公司委托诉讼代理人邹正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通力达建司向本院提出诉讼请求：要求中煤凿井公司、中煤投资公司支付工程款801217元及利息（利息从2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：中煤投资公司是高县翰笙文化体育中心工程项目九华大道工程发包人，中煤凿井公司是总承包人。2019年7月25日，中煤凿井公司将其中东段人行道铺装工程分包给通力达建司，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定合同价款3334999.53元，按月形象进度款的80%支付，工程竣工验收合格且完成工程竣工资料的移交后支付至结算总价款的90%，审计单位审定后60日内支付至合同总价款的95%，预留合同价款的5%作为质保金，待工程质保期后30个工作日内无息支付。 通力达建司按约完成施工任务后提交竣工结算资料提请进行竣工验收，但中煤凿井公司未予审核，并以建设资金困难业主未拨款为由拖延至今。该项目结算价款总计2888544.22元，中煤凿井公司已付工程款1942900元，按结算审定后应支付结算价款95%的约定，尚欠801217元。 中煤凿井公司辩称，双方签订的《高县翰笙文化体育艺术中心项目九华大道人行道铺装工程等竣工结算书》明确扣除审计预留金358119.02元、质保金119373.01元后，尚应支付254958元，通力达建司诉请付款801217元没有事实依据；合同约定延期支付的工程款不计利息，利息诉请应予驳回。 中煤投资公司答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中煤投资公司是高县翰笙文化体育艺术中心项目九华大道工程发包人，中煤凿井公司是该工程总承包人。2019年7月25日，中煤凿井公司将其中九华大道东段人行道铺装等工程分包给通力达建司，双方签订《高县翰笙文化体育艺术中心项目九华大道东段人行道铺装等工程专业分包合同》。约定：合同总价款3334999.53元，分包工程款的支付按月形象进度款的70%支付，工程竣工验收合格且完成工程竣工资料的移交后支付至结算总价款的80%，审计单位审定后60日内支付至合同总价款的95%，预留合同价款的5%作为质保金，待工程质保满期后30个工作日内无息支付；通力达建司体谅中煤凿井公司资金周转困难，如拖欠工程款和各种保证金，通力达建司放弃利息等要求。 履约过程中，中煤凿井公司未按约定全面履行付款义务，通力达建司向本院提起本案诉讼。审理中双方于2021年4月签订工程竣工结算表，确认工程款总计2387460.14元，中煤凿井公司实际已支付1632900元，扣除审计预留金358119.02元和质保金119373.01元，应付款尚余254958元。 本院认为，案涉工程专业分包合同不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。中煤凿井公司未按合同约定全面履行付款义务，通力达建司有权要求其按照2021年4月竣工结算表记载的金额支付工程款。通力达建司请求将审计预留金358119.02元和质保金119373.01元在本案中处理，不符合双方合同约定，应在条件成就后向中煤凿井公司提出给付要求，本院在本案中不作处理。中煤投资公司未举证证明其已全额支付中煤凿井公司工程款，应在中煤凿井公司尚欠通力达建司工程款范围内承担清偿责任。通力达建司与中煤凿井公司依合同约定在拖欠工程款和各种保证金的情形下放弃利息等，其利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第四十三条规定，判决如下： 一、中煤特殊凿井有限责任公司给付自贡通力达建筑工程有限公司工程款254958元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、中煤三建高县建设投资有限公司对中煤特殊凿井有限责任公司未履行上列第一项义务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，自贡通力达建筑工程有限公司负担8268元，中煤特殊凿井有限责任公司负担3544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李效东 人民陪审员  邓 喻 人民陪审员  韩 芳 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  范 围 书 记 员  杨 勤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执353号之二 申请执行人：赖云全，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨再学，男，1979年12月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 本院受理的赖云全申请执行杨再学民间借贷纠纷一案，申请执行标的118000元。本案在执行过程中，被执行人杨再学主动履行了28000元，经调查，被执行人有工资收入，经双方协商，每月扣划被执行人杨再学4500元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0625执353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                                    审 判 员 周 江 二〇二一年六月三日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保522号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3195号 申请执行人：刘勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成华区万美黄介明商贸中心，住所地：成都市成华区天祥街122号。 投资人：黄介明。 申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初7171号民事判决书，申请执行被执行人成华区万美黄介明商贸中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款1050元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘江丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3348号原告：张瑜，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告：于福隆，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告张瑜、于福隆与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜、于福隆，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年4月1日至2021年2月20日期间的逾期办证违约金5664元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价563352元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年3月29日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年3月29日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年4月1日至2021年2月20日期间违约金中合理部分5664元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张瑜、于福隆违约金5664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十八日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执监30号申诉人（申请执行人）：蒋丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张一明，男，1990年2月15日出生，汉族。申诉人蒋丹不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）（2020）京0117执异94号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，申诉人于2021年6月17日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，蒋丹的撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许蒋丹撤回执行监督申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月二十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初465号 原告：张新意，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：重庆志搏建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处建设支路56号1幢3层1号。法定代表人：唐强，该公司执行董事。被告：四川恒力嘉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号3栋。法定代表人：徐之讯，该公司执行董事。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，该公司董事长。原告张新意与被告重庆志搏建筑工程有限公司、四川恒力嘉建设工程有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告张新意于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新意的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新意撤回起诉。案件受理费5元，由原告张新意承担。审  判  员   张军民二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王松涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执148号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与大乘汽车集团有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0413行审37号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决书确定：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第3号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资24675085.47元，加付赔偿金12337542.735元，合计37012628.205元）。本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人大乘汽车集团有限公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币37012628.21元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413行审37号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保154号申请人：锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街342-11-1-1号，统一社会信用代码91210600MA0QCJ2C9P。负责人：田霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张海东，该行职员。委托诉讼代理人：李俞成，该行职员。被申请人：凤城市天翔矿业有限公司，住所地凤城市凤凰大街33号门市，统一社会信用代码91210682051773679G。法定代表人：乔某某。被申请人：凤城市鑫正矿业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区凤山路76号，统一社会信用代码91210682399017575N。法定代表人：佟某。被申请人：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园C区，统一社会信用代码91210682397873554B。法定代表人：孔莲。被申请人：乔某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住凤城市。被申请人：佟某，男，1963年7月10日出生，满族，住凤城市。被申请人：郑某某，女，1964年11月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：苏某某，男，1963年9月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤城市天翔矿业有限公司、凤城市鑫正矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、乔某某、佟某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币350万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司丹东分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤城市天翔矿业有限公司、凤城市鑫正矿业有限公司、辽宁广耀大健康产业有限公司、乔某某、佟某、郑某某、苏某某名下的银行存款人民币350万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月八日法官助理张磊书记员常丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3783号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：高春花，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告高春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告高春花的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十六日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。