wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保55号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：华州区XX路。 法定代理人：惠润虎，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马峰，客户经理。 委托诉讼代理人：季涛，客户经理。 被申请保全人：徐吉星，女，1998年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX堡XX组。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人徐吉星借款合同纠纷诉讼保全一案，本院莲花寺法庭于2021年6月8日作出的（2021）陕0503民初1331号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人徐吉星名下的银行、微信、支付宝账户资金在10156.07元范围内予以冻结，期限为一年。 本院于2021年6月11日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，被申请保全人除账户资金可采取措施外，无其他财产，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人徐吉星在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为1396账户中的10156.07元予以冻结（冻结实时余额：0.26元）；在中国银行西安金花南路XX号为26CNY0账户中的10156.07元予以冻结（冻结实时余额：0.12元）。上述冻结期限均为一年（从2021年6月16日起至2022年6月16日止）。在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef4263e151b827424@wx.tenpay.com中的1058.09元予以冻结（冻结实时余额：372.99元），冻结期限为一年（从2021年6月22日起至2022年6月22日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保55号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书湘1026执56号申请执行人：李八斤，男，1968年4月05日生，住湖南省汝城县。被执行人：何良伟，男，1970年11月05日生，住湖南省汝城县。被执行人：周红梅，女，1971年10月15日生，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人李八斤与被执行人何良伟、周红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2019）湘1026民初2131号民事判决书，依法向被执行人何良伟、周红梅发出执行通知书，责令被执行人何良伟、周红梅向申请执行人李八斤偿还借款本金1，304，100元，并从2019年12月7日起按照月利率2%支付利息至债权清偿之日止，但被执行人未予履行。在执行过程中，于双方于2021年6月4日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。和解到位金额0元.未交执行费15，441元，未到位金额合计1，319，541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张勋审判员刘文胜审 判 员 黄   方   亮二〇二一年六月四日法官助理 詹      斌书 记 员 谢   石   浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6503号原告：江苏中洋生态鱼类股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路98号，统一社会信用代码91320600339081268E。法定代表人：钱晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱鸿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：江苏清新食品有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路北侧，统一社会信用代码913212830662787186。法定代表人：焦远龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原告江苏中洋生态鱼类股份有限公司（以下简称中洋公司）诉被告江苏清新食品有限公司（以下简称清新公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法进行了审理，原告中洋公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中洋公司的撤诉申请，没有违反法律或行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中洋生态鱼类股份有限公司撤诉。案件受理费11196元，减半取收5598元，财产保全费4270元，合计9868元，由原告江苏中洋生态鱼类股份有限公司负担。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  陈井莲人民陪审员  彭昌宏二〇二一年六月十六日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保390号 黄文龙、毛兴华： 黄文龙与毛兴华建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人黄文龙的申请，依据（2021）黔0524执保390号执行裁定书，于2021年6月25日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执735号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被执行人：方翠桃，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人方翠桃信用卡纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2378号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月12日对该案立案执行，立案执行标的为42488.77元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月23日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1628号被执行人：祝战元（曾用名祝战云），男，汉族，1980年5月10日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人祝战元罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月21日向本院执行局移送执行，本院于2021年5月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人祝战元送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人祝战元名下有车辆登记信息，本院予以查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。此外被执行人祝战元名下没有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人祝战元存在可供执行的财产且被执行人祝战元正在监狱服刑。本院认为：此次执行中，被执行人祝战元现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人祝战元有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月三十日书记员  李华清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2216号 被执行人：彭伟杰 本院在执行清远市清新区人民法院与彭伟杰追缴罚金一案中，被执行人彭伟杰已经主动履行（2021）粤1803刑初194号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢221号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董现更、张钰、牛振、赵洪伟追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫1624民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董现更、张钰、牛振、赵洪伟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人董现更、张钰、牛振、赵洪伟已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（其中董现更17829.5元、张钰14981.49元、牛振24108.13、赵洪伟30155.61，共计87074.73元）。本院认为，（2016）豫1624民初741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1944号原告：刘福成，男，1961年02月05日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。法定代理人：刘天琨，男，1985年03月18日出生，汉族，住址北京市延庆县，系原告儿子。委托诉讼代理人：樊晓蕊，女，辽宁基源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖戈霏，女，辽宁基源律师事务所执业律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街，统一社会行用代码：91210100243490227Y。法定代表人：魏海军。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被告：大连乾景建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管委会立新委，统一社会信用代码：912102837969375198。法定代表人：孙义海，该公司董事长。被告：姜志春，男，1973年9月21日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：高奇，男，1984年08月28日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告刘福成诉被告东北制药集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司、大连乾景建筑劳务有限公司、姜志春、高奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年六月十一日书记员  刘美钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初660号   原告：王某，女，2005年1月28日生，汉族，柳河县人，学生，住柳河县。   监护人：张某，女，1980年3月19日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。   委托代理人：徐某，吉林某律师事务所律师。   被告：中国XXX集团吉林有限公司柳河分公司   负责人：李某，经理。   原告王某与被告中国XXX集团吉林有限公司柳河分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年6月25日立案，原告申请撤诉。   本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 刘淑宏      二〇二一年六月二十九日   书记员 宋 洋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2339号 申请执行人：丁宝政,男性,1952年12月12日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：苟长庆,男性,1955年8月16日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2316号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：厉加红，女，汉族，1989年4月10日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告厉加红物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告厉加红起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告厉加红的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5324号 原告：戚星龙，男，1997年2月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：于亭亭，女，1998年2月9日出生，住沭阳县。 原告戚星龙与被告于亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告戚星龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚星龙自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚星龙撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告戚星龙负担。 审判员  王振 二〇二一年六月九日 书记员  赵雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2794号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：邵晗，女，汉族，1996年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：罗学武，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址广东省大埔县。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告罗学武中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由中原地产代理（深圳）有限公司负担。审判员 李 怡二〇二一年六月二十三日书记员 戴思强
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初1号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：商洛市鹤彩广告装饰有限公司，住所地陕西省商洛市。 法定代表人：刘丁子，系该公司总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告商洛市鹤彩广告装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司起诉请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站：“免费在线电影网”（网址：http//www.slhecai.com/）提供影视作品《一家亲》（以下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元及律师费5000元，以上合计人民币50000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及律师费人民币1万元。 本案审理中原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1995号原告：湘西经开区巧工建材加工厂，住所地：湖南省湘西经开区营盘路5号洁宝日化内部厂房左边第1格。经营者：王丛，男，1990年5月30日出生，汉族，现住湖南省湘西经开区。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。被告：杨再生，男，1985年4月29日出生，苗族，自由职业，住吉首市。原告湘西经开区巧工建材加工厂与被告杨再生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湘西经开区巧工建材加工厂于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西经开区巧工建材加工厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西经开区巧工建材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西经开区巧工建材加工厂承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年六月十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2520号 原告：吴傲，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘志军，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告吴傲与被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴傲于2021年6月10日以双方决定庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴傲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴傲撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴傲负担。 审 判 员  宋丹丹 二〇二一年六月十日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书         （2021）陕0631执128号   李福智、刘俊、刘伟、李亚洲：   申请执行人李某甲与被执行人刘某甲、刘某乙、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0631民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年5月24日申请执行人李某甲向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息120000元，诉讼费900元、执行费1700元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人刘某甲、刘某乙、李某乙发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款及利息120000元，诉讼费900元、执行费1700元。被执行人刘某甲、刘某乙、李某乙收到执行通知书后，未自觉履行给付义务，经本院采取强制措施将欠款执行到位，申请执行人李某甲自愿放弃2000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执128号执行案件执行完毕。    二0二一年六月十七日      1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执588号之一申请执行人龙雅丹，女，1994年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人孙玉晗，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇。申请执行人龙雅丹与被执行人孙玉晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初5781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年3月4日、2021年6月16日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年4月29日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年6月17日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年6月16日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月24日，本案应执行标的为63521元，尚有63521元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十四日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1715号王春霞：你与王秋霞追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的豫0811民初4816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秋霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4816号民事调解书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6495号原告：苏州光信影电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河之东商业中心1单元3F055号。法定代表人：蔡伟亮，执行董事。委托诉讼代理人：叶云开，上海兰迪律师事务所律师。被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：楼国栋，董事长。被告：中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市城星路69号中天国开大厦15、17-19楼。法定代表人：楼永良，董事长。原告苏州光信影电子科技有限公司与被告中天交通建设投资集团有限公司、中天控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苏州光信影电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州光信影电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陆金东二〇二一年六月十日书记员  周小芳
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3427执37号申请执行人：姜明顺，男，1968年3月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，村民,住四川省宁南县。申请执行人姜明顺与被执行人陈定能劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民特13号民事裁定书,被执行人陈定能应给付申请执行人姜明顺劳务款81,247元。陈定能未履行上述生效法律文书确定的义务，姜明顺向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案。在案件执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、依法向陈定能送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计82,366元，同时给付案款81,247元迟延履行期间的债务利息。陈定能至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向陈定能送达了报告财产令，责令陈定能在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找陈定能名下的财产。实地调查陈定能的财产状况。通过上述财产调查措施，发现陈定能有银行存款4,150.4元。3、陈定能未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划陈定能银行存款4,150.4元并将该款支付给姜明顺。本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对陈定能进行消费限制及信用惩戒。本院经强制执行，已执行到位4,150.4元，陈定能尚欠姜明顺案款77,086.6元及迟延履行期间的债务利息。本院以面谈方式对姜明顺进行终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。姜明顺对法院财产调查结果及所采取的执行措施予以认可并签字确认，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的陈定能的财产，本院已执行完毕。除已执行完毕的财产外，本院未发现陈定能其他可供执行财产，姜明顺对此予以认可并签字确认,同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）川3427民特13号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  申秀梅二〇二一年六月三十日书记员  邓远玉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执189号之一申请执行人：陆玫，女，1989年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马要旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2711号民事判决书，于2021年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，在执行过程中，2021年6月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年6月18日支付给申请人37516元，剩余部分分期分批支付，直至2022年7月1日全部支付完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年六月十八日书记员  孙 丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执833号 申请执行人：徐洪兵，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初616号民事判决书受理徐洪兵申请执行李静、尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，另案查封被执行人尹忠名下房屋一套，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为2.7万元及利息，案件受理费238元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执158号之四 申请执行人：铂翰投资(上海)有限公司，住上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115564794221U。 法定代表人：程小伟，董事长。 委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码76903742-7。 法定代表人：陈明贵，董事长。 被执行人：中新房东方控股有限公司，住浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码91330102397205011K。 法定代表人：唐庆，该公司董事。 被执行人：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人铂翰投资(上海)有限公司与被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、中新房东方控股有限公司、丁劲松借款合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第0407号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司、中新房东方控股有限公司、丁劲松未按仲裁裁决书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行，立案标的额1871780.5元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询。对发现的被执行人丁劲松名为车牌为皖Ｂ0××××、皖ＢＪ××××、皖Ｂ××××、皖Ｂ6××××、皖Ｂ07777的汽车进行了轮候查封，轮候查封了被执行人丁劲松位于安徽省黄山市屯溪区世纪花园XXXX号车位、16幢302室房产、位于安徽省合肥市宿州路60号XXXX室房产、位于上海市普陀区中山××路××号××室××路××号××室房产，另轮候冻结了被执行人丁劲松持有的安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖金鼎房地产开发有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司各价值1900万元和黄山金鼎茶业有限公司价值900万元的股权。除上述轮候查封、冻结的财产外，未发现被执行人有可执行的财产，且轮候查封、冻结，本院暂无法予以处置。 在执行中，本院依法对被执行人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年6月8日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3262号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：黄建生，男，汉族，1966年5月8日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告黄建生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市万诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二一年六月二十九日书记员  毛琳柯
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3652号原告王敏，女，1986年9月出生，汉族，住长垣市。被告陈凤梅，女，1957年8月出生，汉族，住长垣市食博园北区。原告王敏诉被告陈凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，王敏于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王敏承担。审判员  崔爱红二〇二一年六月二十五日书记员  王 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2299号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：邱鹏孝，系该公司员工。被执行人：杜霞霞，女，汉族，1976年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：贺小刚，男，汉族，1974年6月出生，陕西省神木市人。被执行人：贺晓艳，女，汉族，1976年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：成红娥，女，汉族，1978年3月出生，陕西省神木市人。被执行人：贺永亮，男，汉族，1982年10月出生，陕西省神木市人。本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜霞霞、贺小刚、贺晓艳、成红娥、贺永亮金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月10日立案受理。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初4241号民事调解书。申请执行标的：借款本金31.4万元及利息。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与白平达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执2299号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘 强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1234号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，女，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告吕某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人黄某，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款54920元，并承担诉讼费。事实与理由：吕某在蛟河市星博煤业有限公司处从事采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付吕某部分工资，尚欠54920元工资未于给付。此款经吕某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：吕某所述属实，但暂无能力偿还。 经审理查明：吕某在蛟河市星博煤业有限公司处从事采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付吕某部分工资，尚欠工资54920元未于给付。此款经吕某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：吕某在蛟河市星博煤业有限公司工作，吕某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吕某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吕某工资款54920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十一日 书记员  王延升
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2428号原告：黄小勇，男，1986年2月20月出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：谭钢，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄小勇与被告谭钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年6月7日9时30分依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告谭钢到庭参加了诉讼；原告黄小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告黄小勇与被告谭钢民间借贷纠纷一案中，因原告黄小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告黄小勇负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月七日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初865号原告：朱威林，男，1982年11月28日生，汉族，湖南省双峰县人，公民省份号码432522198211281756。被告：王永在，男，1968年8月3日生，汉族，四川省荣县人。原告朱威林与被告王永在买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告朱威林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱威林自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱威林撤回起诉。案件受理费50元，由朱威林负担。审判员 陈 露二〇二一年六月二十一日书记员 刘顺杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2702号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：梁某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十八日书记员  李明亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1395号 原告:伊通满族自治县某社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人:于某，理事长。 委托诉讼代理人:刘某，系该联社员工。 被告:徐某，男，1964年5月21日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:闫某，女，1964年7月24日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某社与被告徐某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告伊通满族自治县某社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按伊通满族自治县某社撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二一年六月三十日 书记员  白鹏湖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3022号之一申请人：陈某，男，1999年8月29日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：马某1，女，1999年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、唐星杰（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：马某2，男，1967年6月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱胜利、唐星杰（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李某，女，1967年9月13日生，汉族，住址同上。申请人陈某与被申请人马某1、李某、马某2婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某1、李某、马某2名下存款192000元采取查封、冻结财产保全。申请人陈某自愿以其名下所有的车牌号码为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。现申请人陈某申请撤回对被申请人马某1、李某、马某2的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人陈某名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人马某1、李某、马某2名下存款192000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二一年六月九日书记员  刘文杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执930号被执行人：凌业光，男，汉族，身份证号码：430211196907236810。被执行人凌业光罚金执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初208号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人凌业光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初208号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二一年六月二十九日书记员  谭睿轩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1406号原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。法定代表人：刘皓。委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，该公司职工，住松原市。被告：邹雪，女，1988年11月6日出生，汉族，住乾安县。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中国人保松原市分公司）与被告邹雪追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保松原市分公司委托诉讼代理人于越，被告邹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人保松原市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代位求偿款14691.16元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起［2020年5月5日］至实际给付之日止）。2、请求判令被告支付到期应交保险费用735.58元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告与中国人民财产股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取4.4万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年2月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计14691.16元，截至起诉之日被告尚欠保险费用735.58元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邹雪辩称，贷款4.4万元的事有，收到了4.4万元，还了一部分，还了多少钱记不住了，欠保险费的事我也知道，剩下的钱一次性拿不出了，打算分期偿还。本院认定事实如下：2017年11月22日，邹雪与中国人保松原市分公司《个人信用贷款保证保险投保单》第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费。2017年11月24日《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》保险合同号：PBBR2XXXX00000616，载明每月保险费736.3元，特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项好未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”另2017年12月11日,邹雪与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为44000元，贷款期限36个月。2017年12月15日，中国光大银行股份有限公司松原分行将44000元贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。中国光大银行股份有限公司松原分行邹雪还款账户明细表记载每月正常还款1351.56元，至2020年5月5日，邹雪共计欠款14691.16元由中国人保松原市分公司代偿，中国光大银行股份有限公司松原分行在收到代偿款的同时将其对借款人邹雪追偿的全部权益转让给中国人保松原市分公司。被告邹雪尚欠中国人保松原市分公司保险费735.58元未交付。本院认为，邹雪向中国人保松原市分公司投保，中国人保松原市分公司予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权力。中国人保松原市分公司在向中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司松原分行向邹雪请求赔偿的权利。同时被告邹雪欠中国人保松原市分公司保险费735.58元亦应当偿还。关于违约金，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；本案《保险单》特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”属于格式条款，该条款加重投保人责任，并且中国人保松原市分公司未提供充分证据证明其向投保人履行了说明该条款内容的义务。因而中国人保松原市分公司关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一.被告邹雪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付代位求偿款14691.16元。二.被告邹雪于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付保险费用735.58元。三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由邹雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年六月二十三日书记员  李垚君
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1523号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁众航物流有限公司与被申请人孙尤元财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2243号 被执行人：柳毅,男性,1980年5月1日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保571号 申请人：成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市新都区新都街道香城大道33号1栋2层2号。 法定代表人：王翠华，执行董事兼总经理。 被申请人：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地：自贡市汇东路西段68号。 法定代表人：吴思远，职务不详。 本院在审理申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司与被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都坤鑫安建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人自贡市赛狮建筑安装有限责任公司名下的银行存款，以人民币300000元为限。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1232号被执行人王永先容留卖淫罪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年5月25日冻结被执行人王永先卡号为62×××83的中国农业银行账户资金1000元，2021年6月21日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年六月二十一日书记员 彭清华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初586号原告：陈桃，女，1980年04月19日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：彭军，男，1974年01月18日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：何叶梅，女，1984年06月20日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理原告陈桃与被告彭军、何叶梅排除妨害纠纷一案中，原告陈桃于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集案件相关新证据由向本院提出撤诉申请，是原告对自己的诉讼权利所作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈桃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桃负担（已交2700元，应退2650元）。审 判 长  杜执文人民陪审员  荷兰高人民陪审员  梅再忠二〇二一年六月二十一日法官助理潘秋凤书记员陈杰（代）
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执326号之四被执行人：宋移山。本院在执行宋移山罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋移山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋移山在财付通支付科技有限公司33.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月十七日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3495号原告：丁晓红，女，1998年2月19日生，汉族，住如皋市。被告：许波，男，1998年7月30日生，汉族，住如皋市。原告丁晓红与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓红到庭参加诉讼。被告许波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并同时承担自2019年10月26日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同学关系。2019年春季被告声称其奶奶身患癌症，急需向原告借款1万元，原告便从如皋邮政银行付取现金1万元交给了被告。2019年7月16日，被告又以其被机动车撞伤住院为由，再次向原告借款5000元，原告又通过郭园邮政银行转账5000元给了被告。被告合计向原告借款15000元，也向原告出具了欠条，欠条中约定了还款期限为2019年10月25日。原告多次向被告追讨借款无果，只好依法向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法支持诉请。被告许波未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告丁晓红将2018年2月8日存入江苏省农村商业银行的10000元存单（账号为3206220232010000922783）取出，本息合计10027.92元。2019年7月16日，原告丁晓红在中国邮政储蓄银行有限公司如皋市郭园镇营业所向被告许波的62×××30账户内汇入5000元。后被告向原告出具了一份欠条，载明：“许波欠丁晓红一万五仟元，于10月25日之前归还。许波”。未载明落款时间。原告丁晓红当庭陈述，两次借给被告15000元，2019年被告补打的欠条。以上事实，有原告丁晓红的当庭陈述、欠条、银行存款凭条及入账汇款凭单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许波欠原告丁晓红15000元，有被告出具的欠条及汇款凭证等证据佐证。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告许波偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年10月26日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告许波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许波于本判决生效后立即偿还原告丁晓红15000元并承担以15000元为本金，自2019年10月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。审判员  刘德兵二〇二一年六月二十二日书记员  徐启阳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2580号李智明:关于你（或你单位）申请执行张雅琴、马红福租赁合同纠纷一案，申请执行标的为40420元。经本院立案受理，双方当事人于2021年6月4日达成案外和解。因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行。如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执691号申请执行人：罗福玲，女，重庆市壁山县人。被执行人：胡建友，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2228号民事调解书，于2021年8月10日向被执行人胡建友发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人租金10,520.00元；2.支付违约金1,000.00元；3.承担案件受理费及执行费共计267.00元。被执行人胡建友未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡建友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人胡建友名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中查询，胡建友无房产登记信息；四、胡建友下落不明，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人胡建友发出限制消费令，对胡建友依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗福玲本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人罗福玲对此表示认可。申请执行人罗福玲未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执691号案件的本次执行程序。被执行人胡建友负有继续向申请执行人罗福玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4775号之一 申请执行人：赖跃财，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：桂林丽，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：潘慧柔，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：曾乐华，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 一、基本情况 关于赖跃财诉潘慧柔、曾乐华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初12070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘慧柔、曾乐华应向申请人赖跃财偿还借款本金13000元及利息等，本案受理费3068元，由两被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，本案执行费2196.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人潘慧柔、曾乐华未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人赖跃财于2021年3月5日向本院提供了其被执行人潘慧柔、曾乐华签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打潘慧柔、曾乐华联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人潘慧柔、曾乐华未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人潘慧柔、曾乐华采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对潘慧柔、曾乐华采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人潘慧柔、曾乐华存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月一日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：赖跃财。 执行代理人:桂林丽，广东左宜律师事务所，联系电话：13638656077。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 潘慧柔，住广东省增城市荔城街道菜西路21号706房，联系电话：13106656530。 曾乐华，住广东省蕉岭县新铺镇同福村向五51号，联系电话：13016607599。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢113号衡阳市住房公积金管理中心、贺淑方、汪珂：本院执行的申请执行人衡阳市住房公积金管理中心与被执行人贺淑方、汪珂借款合同纠纷一案，现被执行人汪珂、贺淑方已全部自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1540号之一被执行人：李兴之，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省长春市。被执行人：刘通，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省长春市朝阳市。被执行人李兴之、刘通犯妨害信用卡管理罪一案，本院（2019）豫0303刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处李兴之罚金20000元、刘通罚金10000元；责令李兴之、刘通退赔被害人刘某经济损失190203元；本案扣押的物品由扣押机关依法处理，李兴之、刘通退赃款8000元予以没收，上缴国库。因李兴之、刘通未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月30日，向李兴之、刘通发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但李兴之、刘通未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的李兴之、刘通均作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴之、刘通名下财产。1、查明李兴之、刘通在银行和网络资金上均有开户信息，本院已扣划李兴之3600元，李兴之、刘通其余账上余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明李兴之、刘通名下无车辆登记信息。3、查明李兴之、刘通名下无证券开户信息。4、查明李兴之、刘通名下无保险缴费信息。三、提取李兴之退赃款5000元、刘通退赃款3000元，依法予以没收，上缴国库。四、委托长春市绿园区人民法院、南关区人民法院、吉林省洮南市人民法院、大安市人民法院分别对李兴之、刘通名下住房公积金信息、不动产信息和户籍地进行调查了解，查明李兴之、刘通名下均无住房公积金缴存信息、不动产登记信息，均未查找到可供执行的财产线索。五、已向李兴之、刘通发出限制消费令，并依法将李兴之、刘通纳入失信被执行人名单。六、对至今仍拒不履行财产刑的李兴之、刘通均依法作出强制拘留15日的决定。七、已告知被害人本案的执行情况及财产调查措施、李兴之、刘通的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人认可本院的财产调查结果，暂无法提供李兴之、刘通的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位赔偿款3600元，依法发还被害人；李兴之、刘通退赃款8000元予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴之、刘通有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人李兴之、刘通名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年六月二十九日书 记 员  宁翠盈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6459号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：顾洁，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告顾洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十一日书记员 宋晓曦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执703号之一申请执行人：匡剑岚，女，汉族，1970年5月4日出生，住益阳市资阳区。委托代理人刘化军、李振兴，均系益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。刘化军代理权限为特别受权，李振兴代理权限为一般代理。被执行人：湖南华一纺织有限公司，住所地益阳市五一东路2号。法定代表人：张云贵。匡剑岚与湖南华一纺织有限公司经济补偿等争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2019）365号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南华一纺织有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡剑岚于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人湖南华一纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人匡剑岚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月9日发起总对总网络查控，查明被执行人湖南华一纺织有限公司名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，无车辆。本院向不动产登记中心查询不动产有房产但经核实不实。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人匡剑岚，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人湖南华一纺织有限公司的法定代表人张云贵采取限制高消费措施。本院于2021年6月17日约谈了申请执行人匡剑岚的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为36426元，尚有36426元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年六月二十四日代理书记员  丁乐平
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2016号原告：于某1，男，1946年9月28日生，汉族，住德惠市。原告:张某，女，1945年11月9日生,汉族，住德惠市。二原告委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被告:于某2,1965年12月23日生，满族，住长春市宽城区。被告:于某3，男，1966年2月11日生，满族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告:于某4，男，1966年12月5日生，满族，住德惠市。被告:于某5，女，1970年7月21日生，汉族，住长春市宽城区。原告于某1、张某与被告于某2、于某3、于某4、于某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、张某的委托诉讼代理人李泽恒、被告于某2、于某3、于某4、于某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某1、张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令诸被告每人每年支付给二原告每人赡养费2000元。二、案件受理费及相关费用由诸被告承担。事实及理由:原告与诸被告系父母子女关系，现原告年事已高体弱多病，生活不能自理，没有劳动能力，没有经济收入，被告对原告生活不管不问，不尽赡养之义务。原告无奈，故诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。庭审中增加诉讼请求：判令四被告平均承担二原告住院生病费用及看护费用。于某2辩称，同意原告诉讼请求。于某3辩称，同意原告诉讼请求。于某4辩称，同意原告诉讼请求。于某5辩称，同意原告诉讼请求。于某1、张某为支持其诉讼请求提供德惠市边岗乡东岗村委员会证明一份。各到庭被告对上述证据均无异议。本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：于某1、张某共有四名子女，于某2、于某3、于某4、于某5。现于某1、张某年事已高，于某1生活不能自理，需要子女赡养。每名子女均同意每人每年给付于某1、张某赡养费4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用《中华人民共和国民法典》有关规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”于某1、张某共育有四名子女，均同意给付老人生活费，符合法律规定依法予以准许。如于某1、张某因生病治疗产生医疗费、护理费，老人财产不足以承担的情况下应由四名子女平均承担。庭审中四名子女均表述有患病、工作等困难，不能长期与老人一居生活，照顾父母，同时老人不同意去养老院生活，但子女照顾老人是子女应尽的义务，本院结合实际情况，认为四名子女每年轮流照顾老人为宜，轮流期限以一个月为宜，从长女开始，依次轮流。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于某2、于某3、于某4、于某5自2021年起每人每年给付于某1、张某赡养费合计4000.00元，此款于每年12月1日前通过现金方式交付给于某1、张某；如于某1、张某住院生病治疗，其财产不足以支付上述费用的情况下，由四名子女平均分摊。二、于某2、于某3、于某4、于某5自本判决生效后轮流照顾老人，轮流期限以一个月为宜，顺序为于某2、于某3、于某4、于某5，如有困难，可与其他兄弟姐妹协商处理。案件受理费减半收取50.00元，由于某2、于某3、于某4、于某5平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇二一年六月十七日书记员 刘津彤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执997号之六被执行人：石小刚，男，汉族，1990年03月20日生。居民身份证号码4105231990××××××××，住汤阴县菜园镇石辛庄村1区141号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人石小刚在财付通支付科技有限公司085e9858ede4b700dcaf141e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年六月二十五日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执45号 朱建锋、山阳县城关街道五里桥社区三里店村民小组： 申请执行人朱建锋与被执行人山阳县城关街道五里桥社区三里店村民小组房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初1020号民事判决书，判决书确定：被告山阳县城关街道五里桥社区三里店村民小组于本判决生效后15日内返还原告朱建锋保证金1000万元（已先予执行）及孳息40152.78元，并赔偿原告朱建锋利息损失215513.71元；案件受理费40000元，由山阳县城关街道五里桥社区三里店村民小组负担。该判决书生效后，因被执行人山阳县城关街道五里桥社区三里店村民小组未自觉履行，申请执行人朱建锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人山阳县城关街道五里桥社区三里店村民小组向本院交纳了案件款295666.49元及案件执行费3735元。申请执行人朱建锋已领取了案件款295666.49元（含孳息40152.78元、利息损失215513.71元、案件受理费40000元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执45号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3450号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：柴建梅，女，1974年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳支行员工；被执行人：冯旗，女，1980年12月29日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王建军，男，1979年11月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告冯旗丈夫；被执行人：王小军，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高振军，男，1981年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：郭亚林，女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与冯旗、王建军、王小军、高振军和郭亚林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初2535号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行借款本金30万元及30万元本金从2015年9月21日起至2016年3月9日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息，30万元本金从2016年3月10日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。负担案件受理费3640元、执行费8000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年5月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人无工商登记信息。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十七日书记员 王毛宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执501号申请执行人：卢仁冬，男，1988年3月9日出生，住海安市。被执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。申请执行人卢仁冬与被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：被执行人对义务的履行期限作出书面承诺，并按期履行部分义务，申请执行人对此表示认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。若被执行人未按约定按期足额履行义务，则申请执行人有权按原法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十七日书记员  夏冬梅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执805号申请执行人：梁郁军，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人梁郁军与被执行人向艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）湘1224民初2719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁郁军于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人向艳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人梁郁军送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月21日、4月23日、5月10日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息，已冻结了被执行人有小额余额的银行账户，并于2021年5月10日锁定被执行人向艳名下的车牌号码为湘ＮＤ××××的现代牌轿车，因申请执行人梁郁军表示自行与被执行人协商该机动车的处置，故本院对该机动车暂不处置；本院传统查询被执行人住房公积金信息及不动产信息，又到其居住地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日约谈了申请执行人梁郁军，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，被执行人向艳应向申请执行人梁郁军返还借款本金60000元并支付利息20880元（后续利息按本金60000元，年利率15.4%，从2020年9月3日计算至本息还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1822元，执行申请费1113元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年六月二十八日代理书记员  张恒嘉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2233号 苏红波、邓艳萍： 关于申请执行人苏红波与被执行人邓艳萍离婚纠纷执行一案，本院于2021年5月14日立案执行，申请执行标的4300元，已执行标的4300元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1111号宋江：申请人宋江与被申请人郭美莲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3561号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋江向本院书面申请对被申请人郭美莲名下3000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭美莲在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭美莲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭美莲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执897号 被执行人：朱汉武，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 朱汉武犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）冀0822刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力，朱汉武应缴纳罚金6,000.00元，因朱汉武未履行，本院立案强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳6,000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 二、2021年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2021年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年6月25日本院委托遵化市人民法院到被执行人住所地调查被执行人，未找到被执行人有可供执行财产。 五、2021年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。 六、依法将被执行人朱汉武限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的金额6,000.00元未得到执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822刑初140号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 王志鹏
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执98号申请执行人：曹晋辉被执行人：李秀臣申请人曹晋辉申请执行被执行人李秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，申请人申请给付车辆维修费3000元及案件受理费50元。执行过程中被执行人李秀臣自动履行了全部给付义。执行费50元由李秀臣负担并已向本院缴纳。至此，申请执行人曹晋辉向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1436号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4701号之四申请执行人：刘咏梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱金海，男，1975年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁立云，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘咏梅执行朱金海、袁立云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22871号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘咏梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁立云名下豫Ａ×××××车辆予以查封。二、限被执行人袁立云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年六月十五日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4701号之四：关于刘咏梅执行朱金海、袁立云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22871号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘咏梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人袁立云名下豫Ａ×××××车辆予以查封。查封期限：自2021年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二○二一年六月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4701号之四                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书      （袁立云车辆查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              豫A93E9J查封      填发人李安永送达人毛飞燕619注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4032号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓智勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邓智勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金114000元、借期利息5029.6元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月17日，被告邓智勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计114000元。而后，被告邓智勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓智勇身份证1份，拟证明被告邓智勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告邓智勇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓智勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月17日，原告宁波银行与被告邓智勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计114000元，并约定借款利率为年利率15%，逾期利率为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓智勇偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金114000元、利息5029.6元（含借期利息5029.6元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓智勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓智勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金114000元及利息5029.6元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告邓智勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金114000元及利息5029.6元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.6元，减半收取计1340.3元，由被告邓智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1955号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：于振洋，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于振洋金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1955号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十一日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2812号原告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园E区7栋2号。法定代表人：李云，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李迎春。被告：贵州省阳光正大投资管理有限公司，住所地：凯里市民族风情园H区6栋。法定代表人：邹会全，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海林，贵州财团律师事务所执业律师。原告贵州省芮坤物业管理有限公司与被告贵州省阳光正大投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月2日，原告贵州省芮坤物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费3220元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。审判员  夏林二〇二一年六月二日法官助理龙立胜书记员刘虹
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初611号 原告：肖艺，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号。 主要负责人：刘治敦，公司实际控制人。 委托诉讼代理人：刘治敦，男，29岁，住四川省成都市武侯区。 原告肖艺与被告宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称红鑫公司）申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖艺的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告中润公司的法定代表人刘团、被告红鑫公司的主要负责人暨委托诉讼代理人刘治敦中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖艺向本院提出诉讼请求：对二被告共同所有的位于四川省屏山县屏山镇A17-4地块的不动产（详见诉状附件清单）按照二名被告各享有50%的比例予以权属分割。事实与理由：原告是被告中润公司的债权人，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1960号民事判决，原告享有近300万元的债权，原告已申请人民法院执行，案号为（2019）川1502执5029号。在执行过程中，经执行法院调查发现被执行人中润公司在前述地块尚有部分不动产。该不动产系二被告共同开发的屏山县财富广场商品房项目，所有权属二被告，但未作产权分割，也未作份额分割。2020年9月10日，原告通过律师向二被告发送律师函，要求二被告主动分割，但二被告未予理会，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，提起代位析产诉讼，请求法院支持。 中润公司辩称：1.案涉民事判决的借款主债务人是刘道清，中润公司是承担连带担保责任，但原告没有申请对刘道清执行，而是直接申请对中润公司执行，案涉执行有不当之处。2.案涉商品房项目的确是二被告共同开发所有，但案涉房屋已经对外销售，不应当查封，所以谈不上析产的问题。3.即便案涉项目有未销售的房屋，但案涉项目存在工程款、税收未结算以及民工工资未支付等实际情况，且二被告未进行分割，要进行清算后才能知道哪些财产是中润公司的或者中润公司是否还有财产。故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外：1.肖艺在2015年12月30日前任中润公司财务总监兼出纳；2.在本案诉讼过程中，经中润公司发现，在上案判决作出前，其公司已向肖艺偿还借款，具体金额尚须现任出纳统计，但原判未扣除，原判确有错误，其公司保留申请再审的权利。 红鑫公司辩称：同意中润公司的答辩意见。 本院经审查认为，本案系申请执行人代位析产纠纷，诉权特殊，按现行法律规定，申请执行人暨本案原告自认在其执行案件中未对案涉房屋采取查封等执行措施，其起诉不符合条件，应予以驳回，主要理由： （一）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“（第一款）对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。（第二款）共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。（第三款）共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，可见申请执行人提起代位析产诉讼的法律根据特殊。1.逐款理解，第一款系规定人民法院可对被执行人与其他人共有的财产采取控制性执行措施，系解决公权力（执行权）具体根据范畴；第二款系规范和指引执行案件当事人及其他共有人协商解决及追及力的途径，有利于预防和减少纠纷，提高执行效率；第三款系赋予共有权人析产或申请执行人代位析产救济的途径，消除执行障碍，以达到继续执行的目的。2.结合整条三款予以理解，人民法院在执行过程中既要保护执行案件当事人的合法权益，又要注重保护被执行人的共有人的合法权益，谨慎审查处理当事人之间法律关系，衡平当事人利益，以达到公正与效率的有机统一。具体到前述诉权的必要条件至少有：在申请执行人的执行案件中已对案涉财产采取查封、扣押、冻结等执行措施（包括财产保全措施自动转为执行中的执行措施），即在第一款执行措施已采取的情形下，且尚在执行过程中，才会有执行案件当事人及其他共有人通过第二款或第三款规定的途径予以救济的可能。第二款解决执行财产范围及追及力问题，实际上会加速执行进程，提高执行效率。若无第三款情形，尤其是对该款第二句“诉讼期间中止对该财产的执行”反向理解，即若无第三款情形下则应继续执行。可见第一款是基本原则，系第二款、第三款特别情形适用的前提条件。而申请执行人暨本案原告在民事起诉状附件诉讼请求具体分割财产清单上自认在其执行案件中均未对案涉房屋（共31个房号）采取查封等执行措施，即本案不具备适用第三款的前提，其起诉不符合条件，可予以驳回。 （二）在现行民事诉讼法律框架下，当事人及利害关系人在执行过程中可通过执行异议、复议、析产或代位析产诉讼、执行异议之诉和执行转破产等程序予以救济，各种救济途径的法定条件、功能和价值不同，举证负担和诉讼风险也不同，当事人或利害关系人斟酌行使，人民法院在法律规定范围内需谨慎审查处理。本院注意到，前述规定第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，可见在商品房开发项目中所涉购房人人数众多，涉开发商为被执行人的案件，人民法院会在法律规定范围内更加谨慎审查处理已售房屋。本院还注意到，在民事活动和经济交往中确有“一房二卖”的现象，诚信的出卖人不会步此类卖房人后尘。原告在前述清单上还自认，诉争第4号至第31号房屋均已预售，二被告称案涉第1号至第3号房屋也已预售，且确如二被告所言，按照诚信原则，在预售合同未解除或终止前，开发商与购房人应继续履行合同，开发商既不会内部析产分割，也不会再行拍卖、变卖或抵偿他人，故本案不宜待原告通过执行程序促使起诉条件具备后继续审理，宜先驳回起诉，由当事人再行斟酌权利的救济方式为妥。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告肖艺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年六月十八日 书记员  裴艺玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初18678号 原告:杨娜，女，汉族，1989年1月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安海帆秦汉唐企业管理有限公司。住所地：西安市高新区公寓XX，统一社会信用代码：91610131MA6WPUR31U。 法定代表人：张鑫，任公司总经理。 被告：张鑫，男，汉族，1987年6月6日出生，住西安市碑林区。 本院在审理原告杨娜与被告西安海帆秦汉唐企业管理有限公司、张鑫服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨娜撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨娜负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1393号申请执行人：王妍妍，女，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：毛琦俊，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人王妍妍与被执行人毛琦俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏0113民初4893号民事判决书，该判决主文如下：毛琦俊于本判决生效之日起七日内偿还王妍妍借款250000元。如果毛琦俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（王妍妍预缴案件受理费6400元，因其变更诉讼请求实收5050元，多缴部分1350元本院予以退还），减半收取2525元、公告费560元，合计3085元，由毛琦俊负担。该民事判决书已发生法律效力。王妍妍以毛琦俊到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人毛琦俊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王妍妍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛琦俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4893号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十三日书记员 蒋海畅