新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2660号   上诉人（原审原告）：石河子开发区腾达工贸有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区石河子开发区东桥村。   法定代表人：赵红书，该公司经理。   委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆恒裕鑫建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦****。   法定代表人：郭盈锐，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   上诉人石河子开发区腾达工贸有限责任公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人新疆恒裕鑫建设工程有限公司（以下简称恒裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   腾达公司上诉请求：撤销一审判决，判令恒裕鑫公司偿付货款42,000元，判令恒裕鑫公司支付拖欠逾期利息12,600元（自2015年12月26日至2019年12月26日，逾期5年，按年息6％计算，累计12,600元）。事实和理由：2015年12月恒裕鑫公司购买腾达公司价值142,400元农业灌溉节水过滤器等货物，2015年12月25日腾达公司携带为其开具的两张合计142,400的发票到恒裕鑫公司清收货款，腾达公司仅付了10万元，余款由接收发票的财务人员吕孝红出具了欠条，其后腾达公司多次向一直接洽业务的恒裕鑫公司项目负责人于佰俊电话讨要，于佰俊却一直以经济困难拖延，直至不再回复。为证明上述事实，腾达公司向法庭提交恒裕鑫公司财物人员吕孝红2015年12月25日给腾达公司法人代表出具的欠条，内容为“今支付石河子开发区腾达工贸有限公司10万元，还余42,000元未付”。吕孝红当天收取的两张增值税普通发票，其中载明两个票号及双方单位名称，购买货物为农业灌溉节水器：1、规格型号LW-200型4套，单价、金额、税额具体金额；2、规格型号SW-200型2套，单价、金额、税额具体金额单价；3、规格型号SW-280型4套，单价、金额、税额具体金额等，供应的上述三型货物共计含税货款为：142,400元。腾达公司提交恒裕鑫公司的工商登记资料，反映了恒裕鑫公司于2016年2月19日名称由新疆恒润水利水电有限公司变更为新疆恒裕鑫建筑工程有限公司，目前公司有两个股东，其中包括于佰俊，占有控股比例股份，任公司监事。还提交了腾达公司法定代表人赵红书及于佰俊手机短信信息截屏，反映了2017年12月12日赵红书给于佰俊发短信的索款内容，2017年12月12日于佰俊短信回复反映其收到索款信息，并不否认欠款4.2万元。上述证据已形成完整证据链，恒裕鑫公司不否认证据真实性，承认双方存在买卖合同关系，认可收到了上述两张购货增值税普通发票，确认支付腾达公司10万元货款。一审判决却不顾事实，以证据不足驳回腾达公司诉请，损害了当事人合法权利，特依法上诉，请依法公正判决。   恒裕鑫公司辩称，腾达公司并不能证明恒裕鑫公司欠付42,000元货款，双方发生价值10万元的农业灌溉节水过滤器的交易，但此笔货款恒裕鑫公司已向腾达公司付清。腾达公司交付的发票不能证明腾达公司向恒裕鑫公司履行了交付标的物的义务。腾达公司提交的欠条未加盖印鉴，也没有法定代表人签字，不能代表恒裕鑫公司，不能证明恒裕鑫公司欠付42,000元货款。于佰俊是恒裕鑫公司股东，但不是恒裕鑫公司高管，未在恒裕鑫公司担任职务，不能代表恒裕鑫公司，也不能证明恒裕鑫公司欠付货款。因此腾达公司的上诉主张没有事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回腾达公司的上诉请求。   腾达公司向一审法院起诉请求：1．判令恒裕鑫公司偿付货款42,000元；2．判令恒裕鑫公司支付拖欠逾期利息12,600元（自2015年12月26日至2019年12月26日，年息6％计算）。   一审法院认定事实：2015年12月21日，恒裕鑫公司向腾达公司出具增值税票据一张，票号为00516422，票据金额为62,400元，货物名称为农业灌溉节水过滤器；2015年12月22日，恒裕鑫公司向腾达公司出具增值税票据一张，票号为07240857，票据金额为80,000元，货物名称为农业灌溉节水过滤器；2015年12月25日，案外人方孝红向腾达公司出具欠条一张，内容载明：“今支付石河子开发区腾达工贸有限公司货款壹拾万元整（100,000元），还余42,000元（肆万贰仟元正）未付。新疆恒润公司”。   一审法院认为，当事人均确认未订立书面合同的事实，但均予认可双方之间存在买卖合同关系。庭审中，腾达公司称其给恒裕鑫公司提供142,400元的货物，但恒裕鑫公司仅向腾达公司支付了100,000元货款，尚欠42,000元至今未付，并提供欠条、增值税发票、微信聊天截图等证据，称恒裕鑫公司的会计代恒裕鑫公司向腾达公司出具了金额为42,000元欠条，但对该会计“方孝红”身份双方均无法确认。恒裕鑫公司辩称，双方之间仅存在100,000元的买卖合同关系，对腾达公司诉称的42,000元不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，腾达公司主张恒裕鑫公司支付货款42,000元及支付逾期利息12,600元的诉讼请求，腾达公司因其向一审法院提交的证据不足以证明其所主张的事实，故一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回腾达公司的全部诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   腾达公司提交：工商登记查询信息，用以证明：出具欠条的会计为“吕孝红”，系恒裕鑫公司工作人员。恒裕鑫公司对该证据真实性认可，关联性不认可，认为欠条中没有恒裕鑫公司加盖印鉴或法定代表人签字确认，无权代表公司出具欠条。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理查明：2015年12月21日，腾达公司向恒裕鑫公司出具增值税票据一张，票号为00516422，票据金额为62,400元，货物名称为农业灌溉节水过滤器；2015年12月22日，腾达公司向恒裕鑫公司出具增值税票据一张，票号为07240857，票据金额为80,000元，货物名称为农业灌溉节水过滤器。恒裕鑫公司已经收到两张增值税票据，并计入财务账目。恒裕鑫公司已向腾达公司支付货款100,000元。   二审审理过程中，双方均认可2015年12月25日系案外人“吕孝红”而非“方孝红”，向腾达公司出具内容为：“今支付石河子开发区腾达工贸有限公司货款壹拾万元整（100,000元），还余42,000元（肆万贰仟元正）未付。新疆恒润公司”的欠条。案外人吕孝红系恒裕鑫公司工作人员，案外人于佰俊是恒裕鑫公司股东。   本院认为，本案中双方当事人均认可未订立书面合同，但双方间存在买卖合同关系。腾达公司对于其向恒裕鑫公司提供142,400元货物，恒裕鑫公司仅支付100,000元货款，尚欠42,000元未付的主张，提供欠条、增值税发票、微信聊天截图、工商登记查询信息等证据予以证实。虽然增值税发票并不能单独证明腾达公司供货数量及金额，但结合腾达公司提供的欠条、工商登记查询信息、微信聊天截图等证据，可以证实恒裕鑫公司工作人员“吕孝红”代表恒裕鑫公司向腾达公司出具欠条，认可收到腾达公司供应的价值142,400元货物，且尚有42,000元货款未付，恒裕鑫公司股东于俊伯对案涉货款未付亦予以确认。上述证据中虽没有恒裕鑫公司加盖印鉴确认或法定代表人签字确认，但结合恒裕鑫公司对吕孝红、于俊伯身份的确认及收取腾达公司出具的增值税发票并计入财务账目的自认，足以认定上述证据相互印证，已形成完整的证据链，满足高度盖然性的证明标准。腾达公司主张恒裕鑫公司支付剩余货款42,000元有事实和法律依据，应予支持。恒裕鑫公司辩称其仅收到价值100,000元的货物，但未提供相反证据证实，经本院询问亦表示不能联络案外人“吕孝红”对欠条真实性及出具欠条的事实作出辨认和陈述，对其抗辩意见，本院不予采信。   对于腾达公司主张恒裕鑫公司支付逾期利息12,600元的主张，其主张计算方式为42,000元×6%年息×（2015年12月26日至2019年12月26日）=12,600元。恒裕鑫公司未及时支付货款，应承担腾达公司因其逾期付款造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”腾达公司自欠条出具次日起主张逾期付款利息，利息计算标准并未高于同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，有事实和法律依据，应予支持。   综上所述，腾达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3965号民事判决；   二、新疆恒裕鑫建设工程有限公司给付石河子开发区腾达工贸有限责任公司货款42,000元；   三、新疆恒裕鑫建设工程有限公司给付石河子开发区腾达工贸有限责任公司逾期付款利息12,600元。   以上应付款项，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费582.5元（石河子开发区腾达工贸有限责任公司已预交），由新疆恒裕鑫建设工程有限公司负担。二审案件受理费1,165元（石河子开发区腾达工贸有限责任公司已预交），由新疆恒裕鑫建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孙雪芹