wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1378号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋。 委托诉讼代理人：狄亚庆。 被告:陆永碰，男，1984年11月12日出生，户籍地广西靖西市。 被告：许凤貌，女，1987年10月20日出生，户籍地广西德保县。 原告广西云天置业有限公司与被告陆永碰、许凤貌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月4日，原告广西云天置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 2 本案按原告广西云天置业有限公司撤诉处理。案件受理费52元，减半收取26计元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年六月四日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民申４号 再审申请人（原审被告）：马媛，女，1987年1月31日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，现住西安市。 被申请人（原审原告）：张亮，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原审被告：梁桂侠，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 再审申请人马媛因与被申请人张亮及原审被告梁桂侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0503民初1269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，再审申请人马媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张湘媛 审判员  张晓艳 审判员  张勇平 二〇二一年五月二十七日 书记员  史梦君 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1499号 申请执行人：刘兵，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。 法定代表人：谢小强。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘人可
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初2049号 原告：邓桂美。 被告：淄博高新区四宝山永赛干洗店。 经营者：李云。 原告邓桂美与被告淄博高新区四宝山永赛干洗店、李云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告邓桂美于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓桂美的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓桂美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓桂美负担。 审判员  闫晓 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更48号 罪犯潘登远，男，布依族，1982年12月14日出生于贵州省贵定县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 浙江省高级人民法院于2007年6月16日作出（2007）浙刑三复字第37号刑事裁定，认定罪犯潘登远犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。 罪犯潘登远曾减刑二次共二年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘登远在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘登远符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘登远在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得原计分考核记功3次，监狱级改造积极分子2次，新计分考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯潘登远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘登远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2028年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执902号 抚顺市顺城区农村信用合作联社、曲福金、孙宝君、张宪萍、董金丰、张凤英、黄清会、杨术玉： 抚顺市顺城区农村信用合作联社与曲福金、孙宝君、张宪萍、董金丰、张凤英、黄清会、杨术玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计188999.98元。经本院立案执行，现已拍卖曲福金、抚顺天奇野生珍品经贸（曲福金）位于抚顺县三处房产及国有土地使用权。房屋所有权证号：村房字第××号（面积376.6平方米）、村房字第××号（面积305.32平方米）、村房字第××号（面积198.56平方米）、抚县集建（籍）字第514B13号（面积5280.5平方米）。共三处房产一处土地。申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请愿意以最终的流拍价格137.69万元接收上述流拍财物。其中22万元偿还曲福金（2021）辽0411执902号案的全部欠款本、息及费用，剩余115.69万元归还崔宇（2021）辽0411执901号案的全部欠款本、息及费用。本院已于2021年6月16日将上述流拍财物交付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第10号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢172号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执590号申请执行人：王在洪，男，1947年11月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。王在洪与江苏恒业装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏1081民特54号民事裁定书已发生法律效力。依据民事裁定书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付王在洪2019年3月至2020年10月工资共47000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王在洪于2021年2月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并决定将江苏恒业装饰集团有限公司移送破产审查，本院以（2021）苏1081破申13号民事裁定书受理对江苏恒业装饰集团有限公司的破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月二十七日书记员 张隽仪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2009号原告：周增满，男，1983年10月05日出生，汉族，居居，住新化县。被告：张志强，男，1980年11月04日出生，汉族，居居，住湖南省长沙市雨花区。原告周增满与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增满到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周增满请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由，于2019年下半年在原告处陆续借款250000元，原告分别委托三人转给被告；原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推诿不给；被告2020年6月7日向原告出具了借条，但被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求判决上述请求为感。被告张志强未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告向原告出具借条：“今借周增满人民币贰拾伍万元整（￥250000元），欠款人：张志强43062*****717”。原告分别委托三人转账给被告（1、陈丽园43252*****627于2019年10月18日在中国建设银行新化支行通过卡号6217××××9343转账给被告张志强120000元；2、周亮4325××××0312在中国银行广州金桂园支行转账通过卡号6216××××1301转账给被告张志强50000元；3、陈小兵43252*****610在中国邮政储蓄银行通过卡号6217××××5536转账给被告张志强50000元，通过支付宝转账给被告张志强30000元）；上述事实本院于2021年5月7日去长沙市找被告张志强问话，被告张志强对借原告周增满250000元借款予以认可。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张志强向原告周增满出具欠条，对借款本金予以认可，原告委托三人向被告支付了借款，被告未到庭抗辩，结合庭审查明的情况，本院认定原告周增满与被告张志强之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告未偿还原告借款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金250000元，且提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起三日内偿还原告周增满借款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨 洁二〇二一年六月四日法官助理刘仁东代理书记员  张玭娉附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执883号之五十三被执行人：周兰银，男，汉族，1971年12月19日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人周兰银民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人周兰银在6223201716087426,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰银在山东省农村信用社联合社6223201716087426,0101,0账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十九日书记员  贺文革
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1967号 原告：张良初，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：晏明亮，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张良初与被告晏明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告晏明亮下落不明，无法送达庭前法律文书，故应转为普通程序审理。本院依法向原告张良初送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张良初撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张良初负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年六月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1080号被执行人:向吉刚，男，1981年5月7日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人向吉刚犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘1224刑初117号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人向吉刚发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并将纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月28日，被执行人应缴纳罚金3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年六月二十八日代理书记员  唐永志
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭井森，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京精诚雅居装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1876室。法定代表人：季洪斌，总经理。再审申请人郭井森因与被申请人北京精诚雅居装饰工程有限公司（以下简称精诚雅居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭井森申请再审称，（一）一审中，我已提供照片等证据表明装修质量不合格及用注射器往墙砖缝隙里注灰水来应付，但精诚雅居装饰公司仍提出司法鉴定，鉴定结果四项中三项不合格；（二）因为施工质量不合格不能入住，精诚雅居装饰公司应当赔偿，延误工期款28493.52元应由精诚雅居装饰公司负担；（三）吊顶一项，鉴定公司明确表明不合格;（四）卫生间地面。鉴定公司出庭，我再次提出异议，其测量值与实际值差距太大，绝对不可能到达2度。此后，我按照新标准进行测量，计算结果仍未达到合格标准。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，郭井森与精诚雅居装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《北京精诚雅居装饰工程预算》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案房屋经鉴定机构鉴定评估，装修工程质量存在部分问题，精诚雅居装饰公司虽同意维修，但郭井森不同意继续履行合同，且双方一致认可于2019年8月19日终止合同。二审法院考虑本案实际情况，酌情判决精诚雅居装饰公司支付相应的修复费用，符合法律规定，处理并无不当。关于工期延误问题，因系郭井森一方主动提出解除合同，不再允许对方施工，郭井森要求精诚雅居装饰公司承担延误工期的损失缺乏依据，二审法院未予支持，处理并无不当。郭井森申请再审的理由不能成立。综上，郭井森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭井森的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2252号原告：包淑梅，女，1986年6月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市倪氏兽药有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇蓝天下商业广场东侧道路北侧。法定代表人：倪天池，职务：经理。本院在审理原告包淑梅与被告通辽市倪氏兽药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告包淑梅以原被告协商解决达成调解协议为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包淑梅的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包淑梅撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告包淑梅负担。审判员 付国权二〇二一年六月一日书记员 包美荣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更332号罪犯韩孟杰，男，1964年05月03日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2019年03月12日作出(2019)豫0327刑初42号刑事判决，认定被告人韩孟杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩孟杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。间隔期内末次评审等级档次为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩孟杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩孟杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年09月21日起执行至2023年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初744号 原告：秦玉年，男，1969年出生。 被告：刘强，男，1983年出生。 本院受理原告秦玉年诉被告刘强劳务合同纠纷一案中，原告秦玉年在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐伟灵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2416号 原告：杜翠娟，女，1986年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：康利军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：何蕊，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告杜翠娟与被告何蕊、康利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杜翠娟于2021年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被告康利军的起诉。 本院认为，原告杜翠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜翠娟撤回对被告康利军的起诉。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李君莉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  杜瑞雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终264号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）井志伟，男，1984年7月9日生，汉族，中专文化，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。原审被告人廖永，男，1977年8月13日生，傣族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人井志伟、廖永犯非法侵入住宅罪一案，于2021年1月20日作出(2020)云2504刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人井志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人井志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月22日，唐剑明（另案处理）安排赵元才（另案处理）找陈建明讨要欠朱云春的债务，后赵元才指使了聂晶晶（另案处理）前去，聂晶晶又邀约了被告人廖永、井志伟到陈建明前妻李某位于弥勒市的家中讨要债务。被告人井志伟、廖永和聂晶晶敲门进入被害人李某家中，向李某出示了陈建明写的欠条，并让李某代陈建明偿还债务。李某明确告诉聂晶晶、井志伟、廖永已和陈建明离婚，然后告知了陈建明所在的具体位置，并要求聂晶晶、井志伟、廖永离开其住宅，但聂晶晶、井志伟、廖永无视李某的要求，拒不离开。期间，李某朋友王云红到场劝说廖永、井志伟等人离开，但井志伟、廖永等人仍拒不离开，且未经被害人李某的同意，擅自在李某家做饭食用。当天20时许，李某打电话报警，民警赶到现场后，被告人廖永、井志伟等人才离开。原审法院根据上述认定事实，认为被告人廖永、井志伟无视国家法律，进入他人住宅后经他人多次要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。被告人廖永、井志伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决：1.被告人廖永犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月。2.被告人井志伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人井志伟以“案发当天是聂晶晶打电话跟陈建明说好了，他们才在李某家等着的，在李某家做饭吃也是聂晶晶一意孤行、一人为之；他是第一次犯罪，自愿认罪认罚，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）井志伟及原审被告人廖永无视国家法律，进入他人住宅后经他人多次要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。上诉人井志伟及原审被告人廖永到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，从轻处罚。原判已对上诉人井志伟所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。上诉人井志伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人井志伟及原审被告人廖永犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年六月四日法官助理周霞书记员黄清韵
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3095号上诉人（一审被告）：段征，男，1973年7月21日出生，汉族，住址长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：李桃荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住址长春市。原审被告：百脑汇（长春）实业有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：许昆泰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。上诉人段征因与被上诉人李桃荣、原审被告百脑汇（长春）实业有限公司（以下简称百脑汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段征上诉请求：1.请求人民法院撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初622号民事判决书，驳回李桃荣的所有诉讼请求；2、一、二审案件受理费由李桃荣承担。事实和理由：原审判决认定事实严重错误。段征与李桃荣存在租赁合同关系，但因李桃荣的原因放弃了继续经营，为此双方于2020年7月7日签订了《放弃权益声明书》，李桃荣承诺同意解除合同，放弃因解除合同所产生的所有权益，按照该声明，双方合同已经解除，权利义务关系全部终结，但一审法院认定段征继续承担履行合同义务与事实严重不符，也违法了法律的规定，故向贵院提出上诉，请求依法支持段征的上诉请求。李桃荣二审辩称，《权益放弃承诺书》是段征让我签署的，答应我签署后给我剩余房租，但是签完承诺书他并没有给我，我也不知道是什么原因。我找过段征索要，但是他把我电话拉黑了，找不到人。百脑汇公司二审述称，对于本案，我方不发表任何意见。李桃荣向一审法院起诉请求：1．判令李桃荣和百脑汇公司退还李桃荣一个月租金3500元，一个月押金3500元，误工费2000元，共计9000元；2．李桃荣和百脑汇公司负担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月，段征与百脑汇公司签订了《活动场地使用合同》，段征租赁百脑汇公司室外场地进行夜市美食节活动。2020年6月13日，李桃荣经人介绍与段征电话取得联系，双方约定李桃荣租赁夜市场地经营盆栽冰淇淋，租赁费用为每月3500元。李桃荣于2020年6月14日、15日通过微信给段征转款共计7000元，李桃荣于2020年6月16日入场经营。因夜市经营不善客流量较少，李桃荣于2020年6月23日撤离租赁场地并于2020年7月7日为段征出具了《权益放弃承诺书》一份，双方解除了租赁关系。因段征欠付百脑汇公司租金，百脑汇公司于2020年7月24日及2020年8月5日分别向段征发出《告知书》并进行张贴，明确告知于当日解除段征与百脑汇公司的租赁关系，并于接到通知后三日内执行拆除租赁场地内设施。一审法院认为，李桃荣与段征间虽未签订书面租赁合同，但双方已履行口头协议，李桃荣已将租金交付段征，段征亦将场地交付李桃荣使用，双方租赁关系成立。李桃荣至2020年6月16日进驻租赁场地后，因夜市经营不善于2020年6月23日撤离租赁的场地，李桃荣与段征间于2020年7月7日达成一致意见，双方解除租赁关系，李桃荣实际经营天数应为21天。关于月租金问题，虽段征称月租金为5000元，但其未能提供相关证据，综合李桃荣转款情况，应以李桃荣主张月租金3500元为准，日租金应为116.66元（3500元÷30天）。虽李桃荣于2020年7月7日为段征出具了《权益放弃承诺书》，但李桃荣并未明确说明放弃剩余租金部分，结合李桃荣提供的与段征间通话录音，李桃荣并未放弃剩余租金，段征亦表示同意返还租金，故段征应将李桃荣剩余租金部分返还李桃荣，应为4550.14元{7000元－（21天×116.66元）}。关于百脑汇公司是否承担本案责任一节，因百脑汇公司将室外场地租赁给段征，段征再将场地租赁给李桃荣系另一法律关系，百脑汇公司不应对李桃荣主张承担返还租金的义务。关于李桃荣主张的误工费2000元一节，因无事实及法律依据，故该主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条，判决如下：一、段征于判决生效后立即返还李桃荣租金4550.14元；二、驳回李桃荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由段征负担。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。本院认为，虽然2020年7月7日李桃荣与段征签署《权益放弃承诺书》约定解除租赁合同关系，但该承诺并未明确放弃剩余房屋租金，二审庭审中，段征认可在签署该协议时承诺给付部分租金，结合2020年7月13日双方之间的电话录音证据，能够进一步佐证李桃荣签署《权益放弃承诺书》时并未放弃剩余房屋租金及押金，且段征在电话录音中亦同意返还，故一审判决段征返还剩余房屋租金正确，应予维持。综上所述，段征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段征负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年六月二十八日书记员  李晨曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13886号申请执行人：宫雪，女，1987年11月21日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京中博龙文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴中国。本院在执行宫雪与北京中博龙文教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中博龙文教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京中博龙文教育咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2747号 申请执行人：王崇道，男，1955年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区城南新区政通路北侧。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1849号民事裁定书，2021年6月2日立案执行申请执行人王崇道与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人安徽凯尊文化传播有限公司案件较多，属系列案件，本案已并案到（2021）皖1622执恢643号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2747号案件的执行。 若（2021）皖1622执恢643号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔辉辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初6313号 原告：安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园****楼9B-3。 法定代表人：吴可，执行董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：邹松，海南海石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金开丹，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 被告：胡志华，男，1998年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：涂鑫，男，1996年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院审理原告安徽猫可宝品牌管理有限公司与被告胡志华及第三人涂鑫合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告安徽猫可宝品牌管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15元，由安徽猫可宝品牌管理有限公司负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 燕
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初10954号   原告：吉雄，男，1984年8月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住海南省三亚市海棠区。   被告：陈韶，男，1983年8月8日出生（公民身份号码XXX），黎族，住海南省乐东黎族自治县。   原告吉雄与被告陈韶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告吉雄在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 董子涵      二〇二一年六月二十九日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   ……   最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司同心支行。统一社会信用代码：91640324928422104T。法定代表人：李某。委托代理人：马某1。代理权限为特别授权。被告：罗某，住宁夏回族自治区同心县。被告:马某2，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行（以下简称农行同心支行）诉被告罗某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行同心支行的委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告罗某、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行同心支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告罗某、马某2偿还欠原告贷款本金5万元、利息598.13元（从2020年12月21日起计算至2021年3月26日止），共计50598.13元；2020年3月20日之后新生的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月13日，被告罗某、马某2夫妻向原告申请农户小额贷款5万元。2019年2月18日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为64020120190008973），合同约定借款金额为5万元；借款期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止，可循环使用，单笔最长期限为1年；贷款方式为：信用方式。原告于2020年3月30日第二次向被告罗某发放贷款5万元，贷款用途为养羊，到期日为2021年3月29日。贷款到期后，原告多次催要该笔贷款，二被告一直推诿不予偿还。故原告向人民法院提起诉讼。被告罗某、马某2缺席未作答辩。原告农行同心支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行股份有限公司同心县支行营业执照1份（统一社会信用代码：91640324928422104T）、中国农业银行股份有限公司同心县支行法人代表证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告具有主体资格；2.被告罗某、马某2身份证复印件各1份，证明二被告的身份；3.2019年2月13日被告罗某、马某2本人签名捺印的农户小额贷款业务申请表1份，证明二被告向原告申请贷款5万元的事实；4.2019年2月18日被告罗某与原告签订的合同编号为：64020120190008973的《农户贷款借款合同》1份、贷款额度签约通知单1份，证明被告罗某向原告借款5万元至今未予偿还的事实；5.合同要素修改通知单1份，证明2020年3月30日原告通过银行转账的方式向被告罗某（农行账户：×××）转账5万元的事实；6.电子凭证1份，证明原告向被告发放贷款5万元，2020年12月21日至2021年3月26日产生的利息598.13元，本金及利息未予偿还的事实。本院认为，原告农行同心支行提交的上述证据内容客观真实、符合法律规定，与本案案件事实密切关联。被告罗某、马某2缺席未予质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确定。被告罗某、马某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某、马某2系夫妻关系。2019年2月13日，被告罗某、马某2以养羊为由向原告农行同心支行申请贷款5万元。2019年2月18日，原告农行同心支行与被告罗某签订合同编号为：64020120190008973的《农户贷款借款合同》1份。合同约定：原告农行同心支行向二被告发放贷款5万元；用款方式为可循环方式，自2019年2月18日起至2022年2月17日（额度有效期）止，二被告可在5万元的可循环借款额度内向原告农行同心支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同还对借款利率，还款方式、各方权利义务、担保方式、违约责任、争议解决方式等事项做出约定。2020年3月30日，原告农行同心支行按照合同约定第二次向二被告发放贷款5万元，期限为1年，贷款到期日为2021年3月29日，一年期以内贷款结息周期为按季（3、6、9、12月），结息日为每季度最后一月的20日。二被告借款后向原告农行同心支行偿还了部分利息，至贷款到期日二被告未向原告农行同心支行偿还借款本金5万元、利息54.38元（从2020年12月21日起至2021年3月26日止应还利息为598.13元，2021年4月30日，二被告偿还利息543.75元）及2021年3月20日之后产生的利息（含复利、罚息，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算），故引起原告农行同心支行的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告申请在原告农行同心支行处借款5万元，原告农行同心支行与二被告签订《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告农行同心支行按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定向原告农行同心支行偿还借款本金5万元、利息54.38元及2021年3月27日至借款全部还清之日止的利息（含罚息、复利，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。原告农行同心支行的诉讼请求有事实依据，且所提交的证据能够支持其诉讼主张。故原告农行同心农行要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某、马某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果及缺席的诉讼风险。综上，对于原告农行同心支行要求二被告偿还借款本金5万元、利息54.38元及2021年3月26日之后产生的利息（含复利、罚息，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告罗某、马某2于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金5万元、利息54.38元及2021年3月27日至借款全部还清之日的利息（含复利、罚息，利率按照原告农行同心支行与二被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、由被告罗某、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德二〇二一年六月二十八日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6159号 申请执行人：习梅秀，女性,1957年8月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：潘日有，男性,1965年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人习梅秀与被执行人潘日有的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民再89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人习梅秀依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2008.78元，上述款项用于本案执行费。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十日 书记员  黄炜家
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3366号原告:张辉，女，汉族，1962年3月29日生，住江苏省苏州市，现住河南省洛龙区。被告：王伟伟，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王苏楠、丁一波，河南博同律师事务所律师，特别授权。第三人：胡启国，男，汉族，1965年12月30日生，户籍地：江苏省如皋市，现住洛阳市洛龙区。原告张辉诉被告王伟伟不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）豫0311民初1994号民事判决书，被告王伟伟不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2479号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告王伟伟向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院经再审作出（2021）豫03民再7号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0311民初1994号民事判决书及中院（2020）豫03民终2479号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依被告王伟伟申请追加胡启国为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭于2021年6月30日开庭审理。原告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张辉负担。审 判 长  郭钟常人民陪审员  位红臣人民陪审员  马 展二〇二一年六月三十日书 记 员  胡晓燕
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初606号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告夏天鹏，男，1971年9月5日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与夏天鹏关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2063号申请执行人：高丽伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张卫强，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行高丽伟申请执行张卫强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初2261号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张卫强未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强的中国银行登封支行营业部（账号：25×××99）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  刘洪卫
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1840号原告：梁迎春，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住浙江省宁波市宁海县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：王儒坤，男，1997年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告梁迎春与被告王儒坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁迎春的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告王儒坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款金额14000元并支付利息（以14000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月的一年期贷款市场报价利率LPR为标准计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王儒坤因资金需要，于2018年2月8日向原告借款10000元、于2018年3月8日向原告借款4000元、于2018年4月24日向原告借款15000元，双方口头约定每月归还2000元直至付清。直至2019年5月29日，被告仍下欠原告借款14000元。后在原告多次经催要被告至今不予偿还。故原告起诉，恳请贵院作出公正的判决。被告王儒坤未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、转账凭证三张，证明被告因资金所需于2018年2月8日向原告借款10000元、2018年3月8日向原告借款4000元、2018年4月24日向原告借款15000元，共计借款29000元；2、微信聊天记录截图十张，证明截止到起诉之日，被告还欠原告借款本金14000元；3、DVD光盘两张及其译文三张，证明被告欠原告款，被告同意按银行贷款利率支付给原告利息。被告王儒坤未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告王儒坤因资金需要，于2018年2月8日向原告借款10000元、于2018年3月8日向原告借款4000元、于2018年4月24日向原告借款15000元，三次借款共计29000元，原告均系转账支付给被告王儒坤。后经催要，被告王儒坤归还了15000元，仍下欠原告14000元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。本案被告实际收到借款后应按约定履行清偿义务。自然人间借贷未约定利率视为无利息。本案被告共借原告29000元、已归还了15000元，仍下欠原告14000元，应当及时归还。因借款时原被告双方未约定利息、也未约定借款期限，无法计算逾期利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第五百七十七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王儒坤应当自本判决生效之日起五日内支付给原告梁迎春14000元；二、驳回原告梁迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王儒坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年六月二十三日书记员  李沛霖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更372号罪犯李洪兵，男，1982年2月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0326刑初237号刑事判决，认定被告人李洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，违法所得继续追缴后退赔被害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洪兵减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月11日起执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执238号 申请执行人：陆有文，男，1962年1月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：陆卫战，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦忠书，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人陆有文、陆卫战与被执行人韦忠书民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2004年10月22日作出的（2004）隆刑初字第90号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦忠书未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆有文、陆卫战于2021年2月23日向我院申请执行，要求被执行人支付经济损失49627元及利息。本院依法于2021年2月23日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人韦忠书发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦忠书无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的经济损失49627元及利息。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦忠书无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人陆有文、陆卫战在指定期限内不能提供被执行人韦忠书可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦忠书新的财产线索，申请执行人陆有文、陆卫战可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦忠书应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执238号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执1397号中原银行股份有限公司洛阳分行、习莹莹：关于中原银行股份有限公司洛阳分行申请执行习莹莹公证债权文书纠纷一案，按照河南省洛阳市公证处于2021年3月8日作出的（2021）豫洛市证执字第8号执行证书以及申请执行人的要求，该案于2021年6月28日执行完毕，执行标的（大写）：肆拾伍万柒仟叁佰玖拾捌元伍角柒分（￥457398.57元），包含执行费陆仟伍佰陆拾壹元整（￥6561元），现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3947号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：顾雪峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告顾雪峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人顾雪峰名下216257元的存款或相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司太仓分行以其本行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾雪峰账户存款216257元，或查封、扣押被告相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 岚 二○二一年六月二十八日 法官助理 陆玖庆 书 记 员 杨晴绮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4484号原告：刘静，女，1986年7月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚成，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘静与被告姚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年六月十七日书记员 谢珍珠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执357号之五申请执行人：辽阳慧丰造纸技术研究所，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园安康路3号。法定代表人：关彬。被执行人：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人：孙振。本院在执行辽阳慧丰造纸技术研究所与辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款894元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月八日书记员 于美阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终417号上诉人（原审原告）：马立超，男，1982年1月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：丁显梅，女，1961年6月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：田兵，女，1986年8月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇。负责人：于金业，经理。上诉人马立超因与被上诉人丁显梅、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利房地产分公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。马立超上诉请求：撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初2340号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院罔顾马立超与宏利房地产分公司客观存在芙蓉小区商品房认购协议书的事实，变相保护了丁显梅对回迁门市楼实际面积250平方米（正常回迁160平方米），多出90平方米的无权占有。虽然乾安县人民法院（2016）吉0723民初1722号民事判决宏利房地产分公司于判决生效后立即交付芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼，但同时判决该门市未经验收合格，丁显梅不得使用、收益、处分，否则法律后果自行承担。丁显梅无视法院判决在该门市未经验收合格之时即行占有使用、收益、处分，导致宏利房地产分公司无法对该门市楼多出的90平方米进行分割，马立超依合同请求法院排除妨害却遭无理驳回。二、一审判决罔顾事实错误适用法律。丁显梅对芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼多出90平方米的无权占有，妨害了马立超依合同约定对该90平方米门市楼的物权期待权，一审法院罔顾马立超与宏利房地产分公司签订的债务抵顶协议书，并开具商品房认购协议书的事实，忽视了合同债权的真正实现之日才是所有权真正取得之时。一审法院本末倒置，以果否因，无视马立超的合法权益，公然以未取得所有权为由驳回马立超诉求，有悖情理，于法无据。马立超向一审法院起诉请求：判令丁显梅停止侵权，腾出房屋90㎡，宏利房地产分公司承担连带责任。一审法院认定事实：2014年4月20日，宏利房地产分公司与田玉芳（与本案丁显梅系夫妻关系）签订乾安县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议，后宏利房地产分公司未履行协议约定义务，田玉芳与丁显梅诉至法院，乾安县人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0723民初1722号民事判决，判决宏利房地产分公司自本判决生效后立即向田玉芳、丁显梅交付位于芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼（共计160㎡）。后田玉芳、丁显梅申请执行，乾安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0723执1265号执行裁定，裁定查封乾安县芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市楼。2017年8月15日，宏利房地产分公司（甲方）与马立超（乙方）签订《债务抵顶协议书》，约定宏利房地产分公司在履行回迁户田玉芳、丁显梅回迁楼时，根据乾安县人民法院作出的（2016）吉0723民初1722号判决，判给回迁户田玉芳、丁显梅芙蓉1-2号楼东边门市楼北数第四门市楼160㎡，宏利房地产分公司无异议，但第四个门市楼实际面积为250余平米，去掉给田玉芳、丁显梅160㎡，剩余90㎡，经甲乙双方协商，将该门市房剩余90㎡，从一楼南侧以5000元/㎡的价格抵顶给乙方，致使甲乙双方债务结清。同日，宏利房地产分公司（甲方）与马立超（乙方）签订《芙蓉小区商品房认购协议书》，乙方马立超认购芙蓉小区1号楼面朝东北数第四门南侧门市房，面积90㎡，单价5,000.00元/㎡，总价450,000.00元。签订协议后，宏利房地产分公司为马立超出具收据一枚。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、宏利房地产分公司与马立超签订的《债务抵顶协议书》《芙蓉小区商品房认购协议书》、宏利房地产分公司为马立超出具的收据。一审法院认为，马立超要求丁显梅停止侵权、腾迁房屋，应以马立超对诉争房屋享有所有权为前提，故本案争议焦点为马立超对诉争房屋是否享有所有权。马立超与宏利房地产分公司签订《债务抵顶协议书》时，约定宏利房地产分公司将案涉门市楼（一、二楼共计250㎡）交付给拆迁补偿户田玉芳、丁显梅160㎡后，剩余的90㎡抵顶给马立超，双方在协议中并未约定宏利房地产分公司抵顶给马立超的90㎡房屋在案涉门市楼中如何划分以及具体楼层。另马立超虽与宏利房地产分公司签订了《债务抵顶协议书》，但宏利房地产分公司并未将该90㎡房屋交付给马立超，马立超亦未办理房屋过户登记，因而马立超自始未取得案涉门市楼中90㎡房屋的所有权。丁显梅在客观上无法向马立超腾出90㎡房屋。因此，马立超的诉求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条的规定，判决：驳回马立超的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由马立超负担。本院二审期间，马立超提交新证据：案涉房屋测绘报告一份，证明房屋面积，房照是按照这个面积办理。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，马立超以其与宏利房地产分公司于2017年8月15日签订《债务抵顶协议书》，宏利房地产分公司将芙蓉小区1-2号楼东边门市楼北数第四门市楼中的90平方米以每平5000元价格抵顶债务为由，要求丁显梅停止侵权、腾迁房屋。宏利房地产分公司于2014年6月9日出具确认书，为丁显梅、田玉芳回迁芙蓉小区二号楼东边门市楼北数第四个门市160平方米，但并未明确回迁具体位置或分割方式。马立超与宏利房地产分公司约定抵顶债务的90平方米房屋位置为一楼南侧，但亦未明确具体分割方式，丁显梅对马立超与宏利房地产分公司约定90平方米房屋位置不知情。宏利房地产分公司并未按照《债务抵顶协议书》约定将90平方米房屋交付马立超，且马立超要求排除妨害的90平方米房屋未产权登记在其名下，其享有要求宏利房地产分公司交付90平方米房屋的债权，但并不享有房屋所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”马立超未能提供证据证实其系请求排除妨害的权利人，对其要求丁显梅停止侵权、腾迁房屋的主张，本院不予支持。综上所述，马立超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马立超负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  陶学文
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2551号申请执行人：濮阳市华龙区法院被执行人：董学为，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省莘县。本院与被执行人董学为罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902刑初896号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为12000元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2551号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执705号之一申请执行人芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈二春，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省南昌县。本院立案执行申请人芦淞区飞祥纺织布行与被执行人陈二春买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执705号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1234号上诉人（原审被告）：李湘君，女，1981年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：谢安平，男，1984年5月20日出生，湖南省祁阳县人，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。上诉人李湘君因与被上诉人谢安平民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清，本案李湘君是向李北明借款还是向谢安平借款抑或同时向两人借款等主要事实有待进一步查清。为查明本案事实，重审时应通知李北明作为本案第三人并要求其本人到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3606号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人李湘君预交的二审案件受理费4200元予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年六月一日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4265号 原告：王国升，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402. 法定代表人：李欣，经理。 原告王国升与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，审理过程中，原告王国升于2021年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院认为：原告王国升的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王国升撤回对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王国升承担。 审判员  王淑云 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振如
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢76号之一申请执行人：王欣，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京朗拓机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼1703号，组织机构代码721422406。法定代表人：李小冬。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1381号裁决已经发生法律效力，申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币50458.90元，本院查封被执行人名下机动车，因未实际控制，暂不具备在本案中的处置条件。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月10日以（2020)京03执1315号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1381号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的可供执行的财产线索，本院于2021年3月2日以（2021）京03执恢76号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人北京朗拓机电设备有限公司名下银行存款共计104157.65元，其中发还申请执行人102767.65元，上缴执行费1390元。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1381号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年六月二十九日书记员 戴晨曦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4995号 原告：夏振水，男，1972年3月8日生，汉族，住新泰市。 被告：杨夏，男，1985年12月1日生，汉族，住新泰市。 原告夏振水与被告杨夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告夏振水于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏振水的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏振水撤回起诉。 案件受理费37元，由原告夏振水负担。 审判员 高 玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 马宗云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2092号原告：杨霞，女，汉族，1988年1月12日出生，住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。被告：广州市粤众天诚人力资源有限公司，住所广东省广州市荔湾区花蕾路99号8028房，统一社会信用代码91440103581861502U。法定代表人：叶远东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄壹麒，男，该公司法务。被告：广州市粤众天诚人力资源有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区锦华路35号E座303房，统一社会信用代码91440300MA5F33UD1X。法定代表人：古哲屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈穗琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常学斌，男，该公司员工。原告杨霞与被告广州市粤众天诚人力资源有限公司、广州市粤众天诚人力资源有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨霞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨霞负担。审判员  鲍忠琴二〇二一年六月四日书记员  柴 璐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢236号 申请执行人：刘金永，男，1960年11月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。组织机构代码：58607416-1。 刘金永与五莲县圣洁纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2013)莲商初字第778号民事调解书，已发生法律效力。五莲县圣洁纺织品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘金永申请恢复强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。申请执行标的2128700元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费23687元。 本院在执行中，依法向被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司送达恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查，日照市东港区人民法院以（2018）鲁1102执恢561号之二执行裁定续行查封了被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司名下的莲国用（2012）第977号、莲国用（2012）第978号、莲国用（2012）第996号土地使用权及莲房权证洪凝字第××号登记项下的房产。在收到本院(2020)鲁1121执恢236号商请移送执行函后日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102执恢561号移送执行函，将上述查封房产移送本院执行。经双方当事人协商通过议价方式确定起拍价，本院公告于2021年1月25日10时至2021年1月26日10时止在山东省五莲县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司在郭村店子村南院内的设备1宗财产进行第一次公开拍卖；于2021年2月8日10时至2021年2月9日10时止在山东省五莲县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司在郭村店子村南院内的土地使用权、房产及地上附着物等财产进行第一次公开拍卖。上述财产在发布拍卖公告后，因另案申请执行人岳乃海以被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院经审查决定将执行案件移送破产审查，同时中止对查封财产的拍卖。2021年3月26日，日照市中级人民法院作出（2021）鲁11破申7号民事裁定，受理申请人岳正伟对被申请人五莲县圣洁纺织有限公司的破产清算申请。同时作出（2021）鲁11破申7号之一民事裁定，本案交由山东省五莲县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年六月十六日 书记员  白文敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4506号之二申请执行人孙明云，女，1976年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人张兵兵，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行孙明云与张兵兵合伙协议纠纷一案中，查封登记在张兵兵名下坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园30幢1002室房屋及香城颐园含30幢车库14。因被执行人张兵兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖、变卖被执行人所有的苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园30幢1002室房屋及香城颐园30幢车库14。后经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，以人民币2805000元拍卖成交，买受人朱文伟（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执保759号、（2020）苏0506执3506号裁定对坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园30幢1002室房屋及香城颐园30幢车库14的查封。二、注销坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园30幢1002室房屋及香城颐园30幢车库14现有产权登记及抵押登记手续。三、苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园30幢1002室房屋及香城颐园30幢车库14(含固定装修)归朱文伟所有，将上述房屋及车库产权转移登记至朱文伟名下。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月十六日书记员  徐春艳
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初609号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告史晓燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与史晓燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异83号 案外人：荣磊，男，1972年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨海大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王荆，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路358号，统一社会信用代码913703007249774977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该单位职工，现住。 本院在执行申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人荣磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人荣磊于2021年6月21日向本院提交撤回执行异议申请书，以本院查封的异议房屋为轮候查封为由，申请撤回其向本院提出的执行异议。经审查，案外人荣磊撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人荣磊撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 丁 丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初20号之一原告：五常市国峰食品调料总汇，经营场所：五常市舆通家园。经营者：邹国峰，男，1971年5月5日出生，汉族，个体，住五常市民意乡兴隆村南兴屯。身份证号：232103197105151739。被告：胡春宇（曾用名胡春雨），男，1979年7月6日出生，汉族，无业，住五常市五常镇群力街三委二组。身份证号：230184197907060018。被告：杨晓红（曾用名杨红），女，1982年9月12日出生，汉族，无业，住五常市。身份证号：。原告五常市国峰食品调料总汇诉被告胡春宇、杨晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告五常市国峰食品调料总汇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市国峰食品调料总汇撤诉。案件受理费560元（原告已预交），减半收取计280元，由原告负担。审 判 长  窦 波人民陪审员  马国斌人民陪审员  荆 莹二〇二一年六月二十四日（）书记员周旋
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保269号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路**。 被保全人：赵金有。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行赵金有财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵金有开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被申请人赵金有名下以8000元做了金额冻结并冻结了申请人赵金有名下的建设银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保269号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1109号 上诉人（原审原告）：凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站。住所地：辽宁省凤城市通远堡镇老堡村一组。 负责人：刘天贺，业主。 被上诉人（原审被告）：李玉斌，男，汉族，1964年8月13日出生，农民，住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站因与被上诉人李玉斌劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站（以下简称鑫隆回收站）的负责人刘天贺、被上诉人李玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆回收站上诉请求：撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初3457号民事判决，将此案发回重审或者依法改判确认双方之间不存在劳动关系；被上诉人李玉斌返还上诉人垫付的医药费28000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。 李玉斌辩称，双方之间是劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫隆回收站向一审法院起诉请求：确认原告鑫隆回收站与被告李玉斌之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告李玉斌承担。 一审法院认定事实：原告鑫隆回收站注册于2016年11月29日，经营范围为报废机电产品、废旧金属收购。2018年7月被告李玉斌到原告处干零活。李玉斌日常工作受原告安排和管理，工作场所在原告处，由原告发放劳动报酬。2019年11月16日，李玉斌在工作中受伤。 2020年8月20日，李玉斌向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李玉斌与鑫隆回收站存在劳动关系。2020年10月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会出具凤劳人仲字[2020]503号仲裁决定书，确认鑫隆回收站与李玉斌在2018年7月至2019年11月16日期间存在事实劳动关系。鑫隆回收站不服仲裁裁决，向法院起诉。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鑫隆回收站和李玉斌劳动者符合法律规定主体资格，李玉斌在原告提供的工作场所工作，其提供的劳动是原告业务的组成部分，由原告支付劳动报酬。原告规定有基本劳动时间，工作中迟来早退需要鑫隆回收站负责人批准，工作岗位调换由鑫隆回收站负责人调整，虽然原告日常管理比较松散，但被告日常工作是在原告的安排和管理下进行。双方虽未签订劳动合同，但并不影响劳动关系的成立。因此鑫隆回收站与李玉斌在2018年7月至2019年11月16日期间存在事实劳动关系。 判决：原告凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站与被告李玉斌在2018年7月至2019年11月16日期间存在事实劳动关系,驳回原告凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站负担。 本院二审期间，上诉人鑫隆回收站围绕上诉请求依法提交了证人张某1、李某、张某2、佟成龙的证言，拟证明回收站与李玉斌之间是雇佣关系。 被上诉人李玉斌的质证意见是：张某2、李某都是上诉人回收站负责人刘天贺的亲属，佟成龙在我出事故的时候才去工作没几天，张某1我不太熟悉。这四位证人与上诉人负责人有利害关系，证言不属实。 本院的认证意见是：证人应该出庭作证，四位证人未出庭作证，故本院对这四份证人证言不予采信。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，回收站作为用人单位招用劳动者李玉斌为其成员，劳动者李玉斌受用人单位回收站的劳动管理和监督，从事用人单位回收站安排的有报酬的劳动，劳动者李玉斌提供的劳动是用人单位回收站业务的组成部分。故原审认定双方之间存在事实劳动关系适当。 关于上诉人鑫隆回收站主张李玉斌返还鑫隆回收站垫付的医药费28000元的上诉请求，属于原审原告鑫隆回收站在第二审程序中增加独立的诉讼请求，因双方调解不成，鑫隆回收站可另行起诉。 综上所述，鑫隆回收站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人原告凤城市鑫隆金属回收有限责任公司通远堡北路回收站负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  冯泰昆 审判员  康 璐 二〇二一年六月十八日 法官助理刘云 书记员林婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1246号申请执行人：张萍,女,1974年11月7日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人:刘志国,男,1972年2月11日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。被执行人:孙红霞,女,1973年6月20日出生,汉族,户籍地天津市河西区申请执行人张萍与被执行人刘志国、孙红霞民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币29399元，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月十八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初11943号                               原告                       薛雷蕾，女，苗族，1992年8月2日出生，身份证号码522XXXXXXXXXXX204X，住贵州省凤冈县             委托代理人：薛天艳，系原告之父，特别代理。                               被告                       罗晓娜，女，布依族，1998年3月26日出生，身份证号码522XXXXXXXXXXX0326，住贵州省龙里县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求支付6000.16元（租金1400，违约金2100，水费34.56元，电费299.33元和94.76元，燃气费2.51，菊花牌暖风机189元，换锁680元，差旅费1200元。）二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年6月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛天艳到庭参加诉讼，被告罗晓娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：原告于2021年1月16日与被告签订《房屋租赁合同》，将自己位于本市南明区花果园五里冲W1区房出租给被告罗晓娜。双方约定月租金为2100元，押金2100元，水电费及燃气费被告自行承担。合同签订后，被告在支付了700元后，被告于2021年1月20日左右入住房屋。2021年2月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2021年2月3日前支付原告租金、违约金、押金等共计人民币3500元。但被告于2021年2月3日左右被告离开房屋，承诺的款项尚未支付。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，原、被告签署了房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告履行了提供租赁房屋的义务，被告应诚实信用的履行支付租金及产生的相关费用的义务，被告现违反约定提前解除合同拒不支付租金，违反自己承诺欠付的款项，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请的3500元租金、押金及违约金本院予以认可。水费、电费及燃气费是按月缴纳，被告实际居住10余天，不满一个月，本院对此不予全部支持，根据实际居住的天数，本院酌情支持122元。开锁费用因原告未提交发票，本院不予认可。差旅费双方没有约定，且不是直接损失，本院不予认可。关于原告诉请的暖风机费用，因原被告双方在还房时没有进行物品清点，无法证明该物品是否系被告拿走，故对于该笔费用本院亦不予支持。故被告应支付原告的费用核算为3622元。             依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告罗晓娜于判决生效后十日内向原告薛雷蕾支付各项费用3622元。             二、驳回原告薛雷蕾的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告罗晓娜负担。（以上费用原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告。）                          本判决为终审判决。                                       审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月三十日                          书 记 员 黄 维 维             书
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执1871号 申请执行人：唐山市路南人民法院 被执行人：刘海洋，男，汉族，1987年1月7日出生，住所地河北省唐山市丰南区。 唐山市路南人民法院申请执行刘海洋追缴违法所得一案，唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202刑初45号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 审判员 胡 琪 审判员 胡心一 二〇二一年六月二十九日 书记员 付 渤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3885号之一 申请执行人：陈纬粤，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：伍贤春，男,汉族，1980年9月24日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：肖远，女,汉族，1986年5月28日出生，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初20411号、 （2020）粤19民终8061号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月2日 执行内容：借款本金265592元、利息及逾期还款利息，律师费6000元，诉讼费11088元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，查明的财产处置如下： （1）登记查封被执行人伍贤春、肖远共有的位于广东省东莞市××大都会广场××1208的房产【房产证号为24××01号、24××02号】，该房产已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，不由本院处置。 （2）登记查封被执行人肖远名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆,查封期限为两年，自转为正式查封日起算，因暂未扣押到该车辆，无法进一步处理。 （3）冻结被执行人肖远在中国建设银行东莞塘厦中心支行62×××48银行账户，冻结期限至2022年3月11日止，扣划其中银行存款7123元，上缴执行费50元，支付本案申请执行人7073元。 （4）被执行人没有其他财产可执行。 三、本案未执行到位，本院已将被执行人伍贤春、肖远列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，穷尽调查措施，未发现被执行人其他财产可处置，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十五日 书记员  劳家琪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保44号 岳秀杰、王立新: 申请保全人岳秀杰与被保全人王立新婚姻家庭纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的(2009)东民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人王立新无财产可供保全。 (2021)吉0421执保44号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十一日 书记员  张晓旭
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1903号 原告：宋志强，男，汉族，1981年12月16日出生，住河北省高碑店市。 被告：孙泽，男，汉族，成年，住雄县。 原告宋志强与被告孙泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告宋志强经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋志强撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执142号之二申请执行人刘美佳，女，1993年11月20日出生，汉族，现住威海市。被执行人威海康威门诊部有限公司，经营场所：威海市环翠区。申请执行人刘美佳与被执行人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第578-20号仲裁裁决书于2021年1月18日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年12月12日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，但进行了财产申报（本院查证后属实）；2.于2021年1月19日、5月28日、6月4日及6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星的小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年1月19日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年1月19日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年1月19日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院线下查明被执行人康威门诊部有限公司公司注册资本为**万元，股东分别为法定代表人吕艳梅，认缴出资额为**万元，方晓敏认缴出资额为**万元，山东省双邦经贸有限公司认缴出资额为**万元，认缴时间为2028年3月28日前；6.于2021年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7.本院已查封被执行人医疗设备、办公桌椅，病床等财产，被执行人仅有门诊部尚在经营，且被执行人法定代表人明确表示公司现准备融资正常经营。综上，被执行人现剩余财产尚在经营使用，暂不宜处置，再无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不进行悬赏执行，认可本院采取的上述执行措施，但不同意终结本案本次执行程序,经合议庭合议后认为本案被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，符合终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第578-20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年六月二十七日书记员 赵斌（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县，系该行干部。 被告：覃丽云，女，1988年6月25日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告覃丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日按照简易程序立案受理。并向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴华 二〇二一年六月十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 张家沛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2477号之三被执行人：徐晶，女，汉族，1988年04月24日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人徐晶借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人徐晶在085e9858e45011636806daeaa@wx.tenpay.com账户内余额人民币2253.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐晶在财付通支付科技有限公司085e9858e45011636806daeaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2253.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年六月九日书记员 邹艳丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2149号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：包金龙，男，1935年10月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉包金龙合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4110号 申请执行人：吴宗湖 被执行人：珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司 关于申请执行人吴宗湖与被执行人珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）549号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1494号上诉人（原审原告）：周忠宝，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，该公司人力资源部人力专员。上诉人周忠宝因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周忠宝上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持周忠宝的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、周忠宝提交的证据可以证明，周忠宝一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。周忠宝自1987年7月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，周忠宝从事的工作为一建公司业务的组成部分。周忠宝符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。周忠宝与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持周忠宝的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。周忠宝向一审法院起诉请求：依法确认周忠宝与一建公司自1987年7月至2000年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团头衔公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均为独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日起至1995年6月30日止，合同期为8年。周忠宝提供的技术等级证书上加盖有“吉林省吉林建设开发集团公司”字样印章。周忠宝于1987年7月开始在吉林市第一建筑工程公司从事钢筋工工作。周忠宝以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以周忠宝的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对周忠宝的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为周忠宝的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”周忠宝自2000年12月31日即与用人单位解除劳动合同，故周忠宝在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对周忠宝要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回周忠宝的诉讼请求。案件受理费10元，由周忠宝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，周忠宝于2000年12月31日与用人单位解除劳动合同，周忠宝在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，周忠宝未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，周忠宝于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，周忠宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周忠宝负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡（此件共6页，印20份）
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初300号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地康定市。 法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉年日伟，女，公司员工。 被告：魏雯，女，1982年11月3日出生，藏族，住康定市。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告魏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。 审 判 员 陈敏 二〇二一年六月三十日 书记员代 拉姆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初6489号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被告：郭明胜。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年六月十七日书记员 林梦琪（代）