wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申18号再审申请人（原审被告）：河南水建建筑工程有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段46号。统一社会信用代码：91410800085560030R。法定代表人：李晓夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵晓伟，男，汉族，出生于1986年10月1日，住新密市。原审被告：梁元杰，男，汉族，出生于1991年10月14日，住新密市。再审申请人河南水建建筑工程有限公司因与被申请人赵晓伟、原审被告梁元杰租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年10月15日作出的(2020)豫0183民初4365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南水建建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。理由为：申请人已向原审被告梁元杰指定的收款账户足额支付全部工程款，原审被告梁元杰亦认可收到全部工程款，涉案项目工程，申请人不存在欠付工程款之情形，不应对原审被告梁元杰的还款义务承担连带责任。1、涉案新密市双洎河观寨至黄湾寨段河道治理工程监理及施工项目施工三标段工程由申请人中标承包，2017年7月，原审被告梁元杰承包该项目部分工程，承诺按照申请人对工期、质量安全、成本费用等的要求组织施工与管理，确保项目工程的完成。施工期间，原审被告梁元杰无故停工造成工期严重拖延，因无法确保项目工程的完成而退场，经建设单位、监理单位确认，项目工程累计完成合同金额1056937.22元，扣除质保金，按合同约定已累计支付工程款1004090.36元。上述工程款到账后，申请人应原审被告梁元杰申请，向原审被告梁元杰指定的收款账户足额支付全部工程款，原审被告梁元杰提供发票并出具《工程款使用承诺》(详见原审原告证据第二组/第3、4项)，认可收到相关工程款并承诺如因其个人挪用工程款发生的一切纠纷与申请人无关，一切责任由其个人承担。同时，在另案原审被告梁元杰诉新密市河道管理处、新密市双洎河治理工程项目建设管理局、申请人河南水建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[一审判决驳回梁元杰的诉讼请求，二审梁元杰撤回起诉，案号:(2020)豫0183民初6486号]原审被告梁元杰对申请人提交的上述证据的真实性及证明目的无异议，明确表示对于该笔款项的结算双方无争议。2、原审庭审中，申请人应审判员要求，提供扣除工程承包及施工产生的项目费用后的实际银行转账支付凭证予以佐证，原审被告梁元杰亦认可工程承包及施工产生的材料、审批、投标、税费费用由其担，原审被告梁元杰对该部分并无异议，构成《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定的自认，不存在不适用自认规定的情形，而且申请人所扣除部分费用也符合建筑市场交易习惯，原审被告梁元杰多次收款并出具收款收据《工程款使用承诺》从未提出任何异议，申请人无需举证证明该部分费用，所以申请人不存在欠付工程款之情形，原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定作出“虽然被告梁元杰与被告水建公司均认可工程分包以及施工产生包括材料审批、投标、税费等费用由被告梁元杰承担，但被告梁元杰与被告水建公司均未提交证据证明该部分费用具体数额，被告水建公司应在欠付工程款范围内对原告承担还款责任”的认定有违情理法理，严重加重申请人一方责任，明显有失公正。3、即便原审法院对扣除部分费用不予认可，认为申请人存在欠付工程款情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原审法院亦应当在判决内容中写明申请人在欠付工程款范围(1004090.36-985863.04=18127.32元)内承担责任，而非在判决第一项确认被告梁元杰30000元及利息还款义务的情况下，直接作出“被告水建公司对被告梁元杰的上述还款义务承担连带清偿责任”的模糊判决。综上所述，原审法院判决申请人承担连带责任认定事实、适用法律错误，依法应予撤销或重新审理。本院经审查认为，新密市双洎河观寨至黄湾寨段河道治理工程项目施工三标段由河南水建建筑工程有限公司（以下简称水建公司）中标施工，水建公司将其中部分工程转包给梁元杰。原审中梁元杰自认其欠赵晓伟施工费30000元。根据水建公司提供的《新密市双洎河治理工程项目建设管理局和中瑞建园工程管理有限公司新密市双洎河观寨至黄湾寨段河道治理工程项目监理部出具的说明》显示，截止2020年6月30日，水建公司承建的新密市双洎河观寨至黄湾寨段河道治理工程施工三标段，累计完成合同金额1056937.22元。水建公司已向梁元杰指定账户支付工程款985863.04元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审认定发包人水建公司在欠付工程款的范围内对实际施工人赵晓伟承担还款责任并判决水建公司对梁元杰的上述还款义务承担连带清偿责任并无不当。综上，水建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南水建建筑工程有限公司的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年六月九日书记员  操 敏
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执636号 被执行人景力，男，1991年2月10日生，汉族，无业，户籍所在地子长市，现羁押于子长市看守所。 本院在执行景力罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人景力逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人景力缴纳罚金2000元，及执行费50元。 在执行过程中，1、本院向被执行人景力送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人景力名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，亦无对外投资信息。 3.2021年5月11日经查被执行人无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2021年6月16日到被执行人户籍所在地子长市XX街道齐家XX社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人景力暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月十九日 书记员  李娜娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保283号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李水保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李水借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2329号原告：王富章，男，生于1980年9月25日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：谭松林，男，生于1986年4月21日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陶蓉，女，32岁左右，民族不详，住重庆市黔江区。原告王富章诉被告谭松林、陶蓉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，但原告王富章未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告王富章在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告王富章诉被告谭松林、陶蓉合伙合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 蔡小平二〇二一年六月十六日法官助理 张冬峰书 记 员 兰 丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1017号李臭毛、高晓艳、张智文、呼润娥：申请执行人李臭毛与被执行人高晓艳、张智文、呼润娥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人高晓艳、张智文、呼润娥逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李臭毛向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金4.6万元及利息。并负担受理费480元及申请执行570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人高晓艳、张智文、呼润娥主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1017号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2185号吉洪涛、洛阳市洛龙区大清花饺子馆：吉洪涛与洛阳市洛龙区大清花饺子馆侵权一案，被执行人洛阳市洛龙区大清花饺子馆已按照生效法律文书履行完毕。吉洪涛向本院申请执行的（2021）豫0311民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1746号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。住所地湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告曹跃平，男，1963年2月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告曹跃平信用卡纠纷一案，原告于2021年5月31日以被告已偿还原告起诉的借款为由，向本院申请撤回对被告曹跃平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告曹跃平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。审判员  曾安林二〇二一年六月九日书记员  肖颂华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1922号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司工作人员。 被告：史占祥，男，1930年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告史占祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达了交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4172号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：谈高升，男，1993年2月27日出生，汉族，住潢川县。被告：魏迎伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告谈高升、魏迎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执849号申请执行人：张本营，男，汉族，1967年2月26日生，住河南省太康县。被执行人：王新堂，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省沈丘县。申请执行人张本营与被执行人王新堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7191号民事判决书已经发生法律效力。因王新堂未履行生效法律文书确定的义务，张本营申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王新堂负有继续向张本营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年六月三日书记员  关凯凡
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执749号 孔亮钧、林冬寒 本院执行的孔亮钧申请林冬寒运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1860号 申请执行人：王建强，男,汉族，1968年10月13日出生，住安康市汉滨区新城办。 被执行人：周显才，男,汉族，1956年7月18日出生，住安康市汉滨区吉河镇。 王建强与周显才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4354号民事调解书与（2021）陕0902执异33号执行裁定书已发生法律效力，周显才逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向王建强偿还借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，按月利率2%支付自2020年5月10日起至借款清偿完毕之日止的利息，向本院交纳案件受理费665元。权利人王建强向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人周显才系安康市汉滨区双星石英砂有限公司及中商全联安康售电运营有限公司法定代表人，且该两公司涉嫌非法吸收公众存款已被安康市##局汉滨分局立案侦查，被执行人周显才已于2021年5月31日被依法刑事拘留。上述情况已告知申请执行人，待##机关将案件侦查结束后，再行执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执1860号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乐发波 二〇二一年六月二十七日 书记员  李增辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3641号申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。被执行人：徐野川,男,1983年8月2日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年5月11日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与徐野川金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十九日法官助理寇智翔书记员纪艳琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1053号原告：郝秀贤，男，汉族，生于1969年7月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010438652。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所律师，执业证号：16052005110098（实习律师）。被告：魏兴会，男，汉族，生于1961年2月15日，住邓州市。原告郝秀贤与被告魏兴会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郝秀贤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝秀贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝秀贤撤诉。案件受理费525.00元，由郝秀贤负担。审判长  王冬泽审判员  李汉岑审判员  何 平二〇二一年六月二十八日书记员  刘庚滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5486号   原告：新疆鸿图华构建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:但松，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。   被告:昌吉准东经济技术开发区嘉盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。   法定代表人:杨帆，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。   原告新疆鸿图华构建筑材料有限公司与被告昌吉准东经济技术开发区嘉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆鸿图华构建筑材料有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鸿图华构建筑材料有限公司的申请符合法律规定，现原告新疆鸿图华构建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鸿图华构建筑材料有限公司的撤诉。   案件受理费减半收取755.99元（原告已预交），由原告新疆鸿图华构建筑材料有限公司负担。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   朱 俊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执73号 申请执行人：刘勇，男，1972年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所吉林省大安市阳光名苑2号楼东一门。 法定代表人：姜喜峰，该公司董事长。 申请执行人刘勇与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1858号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为259,631元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令； 二、2021年1月11日、2021年4月29日、2021年6月27日，三次经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、本案在诉讼期间采取了财产保全措施，以（2020）吉0882民初1858号民事裁定书查封了被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司所有的大安市阳光名苑小区二期工程6号楼北侧东3门车库（建筑面积23.97平方米）和3号楼南侧东15号车库（建筑面积22.57平方米）。经调查发现，（2016）吉0882民初9号民事判决书已判决原告徐伟与被告大安市鑫城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（阳光名苑6栋北侧东数1-10门车库）为有效合同，被告大安市鑫城房地产开发有限公司在商品房竣工验收合格后立即协助原告办理产权过户手续。因此，大安市阳光名苑小区二期工程6号楼北侧东3门车库（建筑面积23.97平方米）已无法执行。另有案外人对大安市阳光名苑小区二期工程3号楼南侧东15号车库（建筑面积22.57平方米）的查封提出异议，异议暂无结果，该车库暂不具备执行条件。传统查控期间亦未发现其他可供执行财产； 四、2021年6月27日，本院作出执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月27日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  万海军 二〇二一年六月二十八日 书记员  曲宏权
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执复52号 复议申请人（异议人、被执行人）：解立健，男，1973年9月28日生，汉族，住张店区。 复议申请人（异议人、被执行人）：张小兰，女，1974年1月13日生，汉族，住张店区。 申请执行人：陈剑华，女，1974年2月11日生，汉族，住四川省梓潼建行县。 复议申请人解立健、张小兰因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店区法院）（2021）鲁0303执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店区法院在执行申请执行人陈剑华与被执行人解立健、张小兰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）解立健、张小兰向该院提出执行异议称，张店区法院查封了张小兰名下、坐落于张店区盛世××小区××楼××单元××室房屋一套，并对涉案房屋采取了评估拍卖措施，已经两次流拍，该房产系复议申请人夫妻生活必须的唯一居住房屋，根据相关法律规定，该房产只能查封，不能拍卖、变卖或抵债。为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对该房产的执行。 张店区法院查明，2015年9月15日，陈剑华以民间借贷为由对张小兰、解立健提起诉讼，该院于2016年3月10日作出的（2015）张民初字第3706号民事判决书生效后，张小兰、解立健未履行法律文书所确定的义务，陈剑华遂向该院申请执行。该院于2021年1月15日拟评估拍卖张小兰名下、坐落于张店区盛世××小区××楼××单元××室房屋。异议人解立健、张小兰认为涉案房产系其夫妻生活必须的唯一居住房屋，根据相关法律规定，该房产只能查封，不能拍卖、变卖或抵债。现房产较两年前价格有较大变化，不足以清偿全部债务，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对涉案房产的执行。异议人解立健、张小兰提交产权产籍证明一份证实其主张。 张店法院认为，异议人解立健、张小兰作为被执行人长期未履行法律文书所确定的义务，根据所提两项异议内容其一认为该房产较两年前价格下滑较多，变卖后不足以清偿全部债务，其二认为双方仅有一套住房，法院只能查封，但不能变卖，且申请执行人听证期间向法庭提交了书面申请，申请变卖涉案房产后异议人可留有5至8年适当房屋租金，综上所述，异议人所提两项异议内容该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定驳回异议人解立健、张小兰所提的执行异议。 复议申请人解立健、张小兰向本院申请复议称，张店区法院作出的（2021）鲁0303执异21号执行裁定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予撤销，主要理由如下：复议申请人提交的证据材料以及执行法院的调查能否证实涉案房产系复议申请人唯一且一直居住的生活用房。且复议申请人背负着严重债务，无力再购买任何房屋，家有老人和未成年孩子，如果被执行，包括老人和孩子在内都居无定所，不符合国家政策和精神。执行异议裁定适用法律错误，2005年1月1日施行，2020年12月23日修订的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条明确规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。同时，第三十条规定，施行前本院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。依照上述规定，涉案房产系复议申请人及其扶养家属生活必需的居住房屋，执行法院不得拍卖或者抵债。综上，复议申请人请求撤销张店区法院作出的（2021）鲁0303执异21号执行裁定。 本院查明，在2021年2月24日张店区法院组织开庭质证中，申请执行人陈剑华明确其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房产的变价款中优先扣除5至8年租金。 本院查明的其他事实与张店区法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人解立健、张小兰要求终止对涉案房产执行的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。首先，上述两条规定并不冲突，《执行异议复议规定》第二十条进一步明确了不属于被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋的几种情形，即在满足了相应的条件下，即视为能够保障被执行人及其所扶养家属基本生活所需。且根据上述规定，法院在执行中保障的是被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，本案中，申请执行人已经同意在涉案房产的拍卖款项中为被执行人预留5至8年的租金，因此，执行法院依据法律规定可以对涉案房产予以处分，复议申请人以涉案房产系其生活必需房产为由要求终止对涉案房产的执行，本院不予支持。张店区法院作出的执行异议裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人解立健、张小兰的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年六月一日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执442号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：苟三斌，男，1982年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：程洁，女，1982年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人苟三斌、程洁融资租赁合同纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的(2018)湘0703民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟三斌、程洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月9日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月15日向被执行人苟三斌、程洁送达了执行通知书及报告财产令，在2021年4月13日、6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人苟三斌、程洁的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年6月10日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人苟三斌、程洁的不动产和其他财产情况。经查，无证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年6月21日，本院对被执行人苟三斌、程洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月21日，本案已执行标的金额为200000元，尚未执行的标的金额为420365.78元及利息；申请执行费9049元；案件受理费、财产保全费合计44571元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年六月十八日法官助理何易书记员聂伟
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执811号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、周忠征： 重庆市中和农信小额贷款有限公司、周忠征借款合同纠纷一案，申请执行标的1362.32元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位1362.32元，执行费50元，本院已于2021年6月22日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）黑10执复44号复议申请人：崔州生，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市沙河沿镇富贵村一组。现住址吉林省敦化市。复议申请人崔州生不服牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003执204号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人崔州生向本院复议称，对牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003执204号罚款决定书不服，请求撤销该罚款决定书。事实与理由：因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东案没有终结，复议申请人没有收到法院申报财产的通知，没有申报财产的责任不在复议申请人。经审查查明，牡丹江市阳明区人民法院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被执行人崔州生、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，阳明区人民法院于2021年2月3日以法院专递的方式，向被执行人崔州生邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄地址为“吉林省敦化市沙河沿镇富贵村一组、中国银行家属楼X”该邮寄回执上未有签收人签字。2021年5月10日，阳明区人民法院作出（2021）黑1003执204号罚款决定书，以被执行人崔州生在送达报告财产令后，未向本院如实报告财产，也未履行生效法律文书确定的给付义务为由，对崔州生罚款人民币1000元。另查明，该案审判程序中，崔州生签字确认的送达地址确认书为“吉林省敦化市站前农技站楼X室”，崔州生未向执行法院书面变更送达地址。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。”阳明区人民法院在执行过程中，向被执行人崔州生邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，并未按照崔州生在一审程序中确认的送达地址邮寄法律文书，而是按照其户籍地进行邮寄，导致复议申请人崔州生未收到报告财产令。阳明区人民法院以崔州生未向法院报告其财产情况，对其采取罚款措施的事实依据不足，该决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003执204号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执437号 王传运、黄荣维： 本院办理的王传运申请执行黄荣维委托合同纠纷一案，经被执行人黄荣维自动缴纳完案件款，已履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执74号之一 申请执行人：王超，男，羌族，生于1970年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王**，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月8日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、通过传统查控查询发现被执行人名下无房产3、通过对王**进行调查传唤未发现其有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额1380000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执74号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十二日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢496号李国民、赵风梅、赵宝勇：李国民与赵风梅、赵宝勇合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李国民向本院申请执行的(2008)惠民一初字第484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十八日书记员  靳旭东
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1742号 淮南市田家庵区城市管理行政执法局、淮南市惠利集团房地产有限责任公司： 淮南市田家庵区城市管理行政执法局与淮南市惠利集团房地产有限责任公司行政一案，申请执行标的共计2157560元。经本院立案执行，现已强制执行到位2157560元。本院已于2021年6月28日将该款转付给淮南市田家庵区城市管理行政执法局。至此，淮南市田家庵区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2020）皖0403行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1828号之十 申请执行人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，社会统一信用代码913416006614476863，住所地亳州市谯城区十河镇。 法定代表人：锁成军。 被执行人：合肥钢铁集团建设有限责任公司，住所地：合肥市和平路1号。 法定代表人：黄维东。 关于亳州市欣鹤混凝土有限公司与合肥钢铁集团建设有限责任公司买卖合同纷一案，本院作出（2020）皖1602民初10936号民事调解书已发生法律效力。亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为11192127.5元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下的财产进行查找。经查明，被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下有银行存款855617.8元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费78592元，支付给申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司执行款777025.8元，被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司的法定代表人黄维东纳入限制高消费名单，对被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司的法定代表人黄维东进行限制高消费。 本案未执行到位10415101.70元，本院于2021年5月18日将被执行人合肥钢铁集团建设有限责任公司名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人亳州市欣鹤混凝土有限公司的委托代理人蒋承鑫，蒋承鑫同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨剑峰
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执379号之一 申请执行人：万华，男，1973年8月15日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX308150043。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代理人：任志林，董事长。 委托代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 申请执行人万华与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）陕1026民初881号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务偿还借款75万元及利息（按照年利率15.4%的标准，其中借款10万元利息自2016年5月29日起计算至借款清偿之日止，借款30万元利息自2016年6月26日起计算至借款清偿之日止，借款12万元利息自2016年7月30日起计算至借款清偿之日止，借款11万元利息自2016年12月6日起计算至借款清偿之日止，借款12万元利息自2017年1月2日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费5650元。申请执行人万华于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以轮候查封暂无法处置。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人万华的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。借款75万元及利息、案件受理费5650元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年六月三十日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3444号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：辛集市黄港农机经销处，住所地河北省辛集市新垒头镇南小陈村北。 经营者：吕红军，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险邢台支公司）因与被上诉人辛集市黄港农机经销处、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险沧州支公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险邢台支公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决，不服金额45000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费62414元，不合理。上诉人与被上诉人签订了车辆损失险保险合同，事故发生后，至今且未予保险人做任何协商定损的情况下，也不到4S店维修，就直接对保险事故车辆进行了起诉评估。一审法院仅依据评估结论，直接判决我方赔偿，且被上诉人未提交任何合理合法的修理费专用发票及维修清单，保险公估依据4S店价格认定，而与外部修理厂维修存在巨大利差，且公估未查勘车辆评估配件是否己更换，而一审法院仅依据公估报告判决，显然有失公平、公正。事故系三者方穆春发醉酒驾驶造成，穆春发负事故主要责任，应当先由穆春发驾驶车辆交强险赔偿2000元，超出交强险部分赔偿70%,被上诉人方一直也未向我方提供任何被追偿方信息，按照保险条款及保险合同约定刘东升负事故次要责任，如参照一审法院委托评估结论的话我方应当按照超出交强险部分后按30%比例赔付18123.3元。综上所述，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失62414元不合理，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉。 国任保险沧州支公司答辩称，没有答辩意见。 辛集市黄港农机经销处未出庭、未答辩。 辛集市黄港农机经销处向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失共计65511元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月10日23时36分，穆春发驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至与府左街交叉口处与沿府左街由南向东右转弯刘东升驾驶的冀Ａ×××××号车碰撞，穆春发所驾车辆失控后与路中心隔离护栏碰撞，造成双方车辆损坏、隔离护栏损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定穆春发负事故的主要责任，刘东升负事故的次要责任。原告系冀Ａ×××××号车所有人，该车在被告国任保险沧州支公司处投有交强险，在被告人寿保险邢台支公司投有保险金额为168806.4元的机动车损失保险，并投有不计免赔，保单中特别约定本保险单第一受益人车辆损失赔偿金额超过车辆总价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人书面同意，保单不得被退保、减保或批改。事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、冀Ａ×××××号车车辆行驶证在事故发生时均合法有效。一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失出具公估报告书，公估结论为：冀Ａ×××××号车车辆损失为62014元。原告支付施救费400元，因本次事故给原告造成的损失共计62414元。另查明，平安国际融资租赁有限公司于2020年4月1日出具证明，同意2020年3月10日发生的交通事故由原告辛集市黄港农机经销处主张理赔权益。上述事实由交通事故认定书、保单、刘东升驾驶证、冀Ａ×××××号车行驶证、公估报告书、施救费发票、证明、当事人陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任理赔范畴，被告人寿保险邢台支公司应按保险合同约定履行保险责任。关于人寿保险邢台支公司辩称按照事故责任比例赔付原告车辆损失的主张，一审法院认为，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，与被保险人所负的过错责任无关，故对被告人寿保险邢台支公司的该项抗辩不予支持。关于公估报告书，系一审法院依法委托具有相关资质的鉴定机构及人员出具，程序合法，一审法院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。关于路产损失，原告提交的证据不足以证实其主张，且被告不予认可，一审法院对原告的该项主张不予支持，被告国任保险沧州支公司在本案中不承担赔偿责任。判决,一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛集市黄港农机经销处损失共计62414元；二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担责任。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。被上诉人辛集市黄港农机经销处所有的冀Ａ×××××号车在上诉人处投保有机动车损失险，上诉人应按照保险合同的约定赔偿被上诉人辛集市黄港农机经销处的车辆损失。上诉人主张按照超出交强险部分的30%比例赔付，于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初903号 原告：刘国才。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳支公司，住所地：益阳市秀峰西路。 法定代表人：郭盛。 被告：肖静。 本院在审理原告刘国才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳支公司、肖静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国才于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国才撤回起诉。 本案案件受理费117元，由原告刘国才承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二一年六月二日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执449号之一申请执行人河南兴发幕墙门窗有限公司，住所地河南省沁阳产业集聚区沁北产业园区。法定代表人郭莲娇。被执行人平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住所地本市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号。法定代表人赵翔。本院在执行河南兴发幕墙门窗有限公司与平顶山市儒俊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3190号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1664275.12元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人平顶山市儒俊房地产开发有限公司名下账户内有位于湛河区××山路西段南侧【平国用（2014）第SZ-021号】不动产,我院已依法轮候查封，本案查封期限届满日为2024年3月7日,除此之外暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1664275.12元及利息。本院向申请执行人电话通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人电话表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市儒俊房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  邱锦涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11810号申请执行人：北京子航文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李新艳。被执行人：新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡金安。本院在执行北京子航文化有限公司与新华求索求知（北京）图书有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月二十日书记员  崔少晖
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保74号申请人：李胜杰，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：叶健，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。申请人李胜杰与被申请人叶健为诉前财产保全纠纷一案，于2021年6月16日向本院提出申请，要求将被申请人叶健驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车予以扣押。申请人李胜杰已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李胜杰的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人叶健驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人李胜杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年六月十七日书记员  刘若水
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1660号原告：冯亮，男，汉族，1984年5月13日出生，住博爱县。被告：史建国，又名史小国，男，汉族，1979年1月31日出生，现住焦作市。原告冯亮与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告史建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1.被告史建国偿还原告借款本金33800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月12日，被告向原告借34600元，因资金周转困难，一直未还，被告于2020年8月24日补写借条，并保证在2020年9月30日以后每月30日前向原告最低还款400元，但被告仅在2020年10月4日与2020年11月3日按照约定向原告累计还款800元后，余款33800元原告多此向被告催要借款，被告至今未还。被告史建国未提交答辩意见。被告史建国未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、微信聊天记录、焦作市解放区人民法院笔录、身份证复印件，均客观真实，形式合法，能够证明被告向原告借款的事实及史建国与史小国系同一人，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告史建国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后理应及时归还。原告主张被告尚欠借款，并提交了相应证据相佐证，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款33800分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史建国应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯亮33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告史建国负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二一年六月二十二日书记员  刘 帆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1595号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇南关邮政局。 法定代表人：张宇峰。 被执行人：孟荣民，男，1968年05月19出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人孟荣民借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2020）皖1322民初5915号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月26日申请立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人李祥升未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2481号原告：宁夏丰宁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：查国忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，女，公司项目经理。被告：候振东，男，1987年11月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏丰宁物业服务有限公司与被告候振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰宁物业服务有限公司委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告候振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏丰宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的物业费及电梯费共计7215.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市水木灵州绿洲苑小区物业服务企业，被告系灵武市水木灵州绿洲苑小区xxx室产权人，原告为被告提供物业服务。被告自2017年9月18日至2021年4月30日（43个月零12天×面积121.64㎡×物业费标准0.6元/月/㎡）欠原告物业费3169元、滞纳金1278.6元、电梯费2768元，共计7215.6元。候振东未做答辩。经审理查明，2017年9月12日，宁夏丰宁物业服务有限公司（乙方）与绿洲苑业主委员会（甲方）签订《水木灵州（四期）绿洲苑物业服务合同》，约定乙方为水木灵州四期绿洲苑提供物业服务，合同期限自2017年9月18日起至2020年9月18日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅0.6元/月/㎡；电梯运行使用费按以下标准收取：一层不收费，二层16元/月/户、三层23元/月/户、五层37元/月/户，往上以此类推；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季度末履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按日1%的标准向乙方支付违约金。合同期限届满前，灵武市绿洲苑小区（业主委员会）与宁夏丰宁物业服务有限公司重新签订《水木灵州（四期）绿洲苑物业服务合同》，约定自2020年9月18日至2022年6月11日宁夏丰宁物业服务有限公司为绿洲苑小区提供物业服务；物业服务费用、违约金等约定标准同2017年9月12日签订的合同。候振东系绿洲苑小区2号楼2单元901室业主，房屋面积121.64㎡，物业管理费0.6元/月/㎡、电梯费65元/月。宁夏丰宁物业服务有限公司按约提供物业服务后，候振东未按期交纳2017年9月18日至2021年4月30日期间的物业费3169元、电梯费2768元。本院认为,宁夏丰宁物业服务有限公司与灵武市绿洲苑小区（业主委员会）签订的《水木灵州（四期）绿洲苑物业服务合同》合法有效。宁夏丰宁物业服务有限公司据此提供了相应的物业管理服务，候振东作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故宁夏丰宁物业服务有限公司主张候振东支付物业费3169元、电梯费2768元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定业主逾期不交纳物业服务费的，应按日1%的标准向宁夏丰宁物业服务有限公司支付违约金，现宁夏丰宁物业服务有限公司主张按照物业费的20%收取违约金符合合同约定，故候振东应向宁夏丰宁物业服务有限公司支付违约金633.8元。候振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告候振东于本判决生效后五日内向原告宁夏丰宁物业服务有限公司支付物业费3169元、电梯费2768元、违约金633.8元，共计6570.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告候振东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年六月四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执816号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市。 被执行人张好兵，男，1980年6月16日出生，住吉林省扶余市。 被执行人李春英，女，1980年4月7日出生，住吉林省扶余市。 被执行人王秀英，女，1957年11月28日出生，住吉林省扶余市。 被执行人纪凤波，男，1964年5月28日出生，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王秀英、李春英、纪凤波、张好兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息，案件受理费1039元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月23日、2021年6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，已将被执行人名下账户冻结，均无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有除宅基地外房产信息登记。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张洪岩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执133号之二申请执行人：葛平平，女，1993年3月3日生，汉族，住山西省汾西县。申请执行人：朱明明，男，1992年9月11日生，汉族，住沁阳市。关于葛平平申请执行朱明明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）豫0882民初3122民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的10000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也至今未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱明明在保险公司缴纳有保费，通过向郑州高新技术开发区人民法院委托将该名下保费账户采取冻结措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不到庭报告财产状况，已对其采取罚款措施。六、本院执行干警通过实地走访来到被执行人朱明明的住所地进行现场调查，未查找到本人下落和其它可供执行的财产。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，除上述保险以外，已委托进行采取冻结措施，现被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明明负有继续向申请执行人葛平平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘佳妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢229号 申请执行人汪佳勇： 被执行人徐兵： 本院执行申请执行人汪佳勇与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为16500元，在执行过程中，已执行到位16650元（含执行款16500元、执行费150元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初609号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初19655号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：罗晓雯，女，1975年4月30日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司诉被告罗晓雯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告西安市热力集团有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。      审  判  员     孙   会   二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩    打印人：周惠荣    校对人：苏倩    送达时间： 年  月  日 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5409号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祈加彦，该公司法律顾问。被告：王亚丽，女，汉族，1990年2月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系。被告：甘改竹，女，汉族，1964年7月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。联系电话17837077075。本院立案审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王亚丽、甘改竹追偿权纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年六月四日书记员  苏改玲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执228号上海家化联合股份有限公司、汨罗市白水镇鑫邦商店、陆取邦：本院在立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汨罗市白水镇鑫邦商店、陆取邦侵害商标权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初124号判决书立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汨罗市白水镇鑫邦商店、陆取邦侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢347号荣君与江苏房超网络科技发展有限公司荣君与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2500元，2021年5月31日已电汇给付申请执行人荣君。至此，荣君向本院申请执行的2020苏0404民初1507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢463号 郭仁修（申请执行人）、王中（被执行人）： 郭仁修与王中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计365286.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位155379.00元，其中，本金150000.00元，利执行费5379.00元，（余款申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年6月16日将该款转付给郭仁修（申请执行人）。至此，郭仁修（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0781民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1604号原告：虎林市光军火皇农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇义和村。法定代表人：唐玉辉，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市宝泉岭二九〇雨荷高科技润滑油，住所地鹤岗市绥滨县。经营者：雷红艳，职务经理。被告：李金忠，男，1970年1月23日，汉族，个体工商户，住鹤岗市绥滨县。原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司与被告鹤岗市宝泉岭二九〇雨荷高科技润滑油、李金忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市光军火皇农业机械制造有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市光军火皇农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由虎林市光军火皇农业机械制造有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年六月十一日书记员  徐 航
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异68号案外人赵丹辉，女，1968年11月10日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。申请保全人辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发北二十一号路2-1号、2-2号。统一社会信用代码91210000603601753Q。法定代表人刁玉明，系该公司总经理。委托代理人徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县新生街加州戈雅小区12-13号楼2号商服。统一社会信用代码9123122209845961X3。法定代表人刘生军，系该公司董事。本院在执行（2020）辽0191执保341号申请保全人辽宁万利商品混凝土有限公司与被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人赵丹辉于2021年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵丹辉称，案外人于2018年7月5日同承建商陈永民签订购买合同，将案涉房屋出售给案外人。同日双方到黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司售楼处，开具票据。异议人于当日全款付清并做了网签。现兰西房管局可以查到购买登记。案外人在保全查封前已经实际购买并占有该商服。综上，请求人民法院对位于黑龙江省兰西县加州戈雅住宅小区二期工程33号楼11号车库的查封予以解除。本院查明，申请人辽宁万利商品混凝土有限公司诉前申请保全被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产一案，依辽宁万利商品混凝土有限公司申请，2020年10月13日本院作出（2020）辽0191财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司银行存款7914370.12元或查封其相应价值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。案件申请费5000元，由申请人辽宁万利商品混凝土有限公司预付。后本院执行人员做出（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》，于2020年11月13日至兰西县不动产登记中心查封被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下位于兰西县加州戈雅精品住宅小区二期工程33号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号车库；42号楼1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、29、31、32、33、34、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号车库共42处；39号楼1、2、4、5、8、9、10号商服共7处；38号楼7号商服、36号楼2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14号商服、36B号楼1、2、3、4、5号商服共17处。查封期限三年：自2020年11月13日至2023年11月12日止。后案外人提出执行异议。另查明，被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司于2018年7月5日向案外人出具加州戈雅预售房屋收据一份，表明案涉车库购买人为案外人，金额为273510元。案外人使用案涉房屋至今，并缴纳了该处商服的水、电费、取暖费等。再查，兰西县房地产服务中心出具商品房买卖合同登记备案证明，证明案涉房屋买受人为案外人，合同签订时间为2018年7月9日。上述事实，有本院（2020）辽0191财保67号民事裁定书、（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》、加州戈雅预售房屋收据、收款凭证、兰西县房地产服务中心商品房买卖合同登记备案证明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故本院对案外人的异议依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”根据上述规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。但现案外人提出的系排除执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，现案外人所提供的兰西县房地产服务中心出具的商品房买卖合同登记备案证明，证明案涉房屋已于2018年7月9日签订商品房买卖合同且已登记备案，故现有证据可以证明案外人已与被保全人在本院执行部门查封之前就案涉房产签订了合法有效的商品房买卖合同。同时根据现有证据又能证明，案外人已支付了全额购房款，并实际占有使用案涉房屋，亦非案外人自身原因未办理过户登记手续。故在现有法律规定及证据情况下，案外人就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院执行部门对该房屋予以查封不妥，应予解除。案外人提出的此排除执行行为异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人赵丹辉的异议成立，本院执行部门解除对位于黑龙江省兰西县加州戈雅住宅小区二期工程33号楼11号车库的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 赵 玥人民陪审员 林绍丽二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈凌倩
文书内容吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执503号申请执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：刘汝靖，系经理。被执行人：珲春合丰家居馆。住所地珲春市。申请执行人珲春江山房地产开发有限公司与被执行人珲春合丰家居馆租赁合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）吉2404民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春江山房地产开发有限公司于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款200000元，案件受理费3050元，申请执行费2900元。本院在执行中，申请执行人珲春江山房地产开发有限公司与被执行人珲春合丰家居馆已达成长期和解协议。申请执行人珲春江山房地产开发有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年六月二十九日书记员于继翔
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2243号 原告：张华振，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：谢正斗，男，1974年12月2日生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满秉昊，江苏中阳律师事务所实习律师。 第三人：丰县宋楼镇人民政府，住所地丰县宋楼镇驻地。 负责人：车城翰，该镇镇长 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满秉昊，江苏中阳律师事务所实习律师。 原告张华振诉被告谢正斗、第三人丰县宋楼镇人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华振及其委托诉讼代理人佟辉、被告谢正斗的委托诉讼代理人李玲、满秉昊、第三人丰县宋楼镇人民政府的委托诉讼代理人李玲、满秉昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙期间的工程分成款暂定240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日、5日，原被告签订工程合作协议，约定建设第三人辖区内丰县宋楼镇高中部门口路面硬化工程，共同承包、共同投资、利益共享，施工面积4000平方，单价120元每平方，总计480000元，扣除人工工资剩余工程款平均分配。涉案工程于2020年10月完工，完工后，第三人已经将工程款支付给被告，但被告一直以未结算为由，而不予分配。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢正斗辩称，原被告系合伙关系，原被告在合作之初，由于资金紧张又吸纳另一合伙人许树朋，工程完工后，三人进行清算，清算结果是原告应得50000元，许树朋应得86000元，谢正斗应得4000元，谢正斗后来支付给原告10000元，现实际欠原告40000元，谢正斗愿意偿还原告40000元。 第三人丰县宋楼镇人民政府述称，第三人不是本案适格的第三人，只是能起到一个证明作用，可以提供付款明细单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，刘风云与第三人丰县宋楼镇人民政府签订合同书，合同约定，丰县宋楼镇人民政府将宋楼街区会堂路北至县道307水泥路面及进水口、树池等工程承包给刘风云，工程价款为490000元。在庭审中，被告谢正斗及第三人丰县宋楼镇人民政府均认可刘风云系被告谢正斗指定的合同签订人。2020年8月4日、5日，原告张华振与被告谢正斗签订两份合作协议，协议约定，双方共同承包、共同投资，对所完成的工程量除去一切开支，包括人工工资，下余利两人平分。工程完工后，2020年11月26日，丰县宋楼镇审计所对涉案工程进行审计，审定金额为477644元，2020年12月8日，丰县宋楼镇人民政府支付工程款453644元，尚有24000元质保金未付。 本案的争议焦点是：被告应否支付给原告合伙工程分成款240000元。 本院认为，根据原被告在庭审中的陈述及相关证据，可以确认原告张华振与被告谢正斗之间存在合伙关系。庭审中，被告谢正斗提供了由原告张华振、被告谢正斗、案外人许树朋签字的账单，被告谢正斗认为，合伙账目已算清，原告张华振认为，合伙账目没有结算，此账单只是各自报的投资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”原告张华振要求被告谢正斗支付涉案工程分成款暂定240000元，没有证据证明，故对其请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张华振的诉讼请求。 案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告张华振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇二一年六月二日  书记员  崔娜娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更329号罪犯王升彬，曾用名王亚东，男，1983年12月10日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫1422刑初174号刑事判决，认定被告人王升彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令退赔被害人被骗的现金共计人民币8万元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2018年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王升彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王升彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王升彬减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾伟波及同监犯人刘彬、赵敏学的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王升彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初876号 原告：苏齐发，男，1968年3月10日出生，汉族，现住广西平果市。 被告：梁优龙，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。 被告：广西南财管道有限公司，住所地广西平果工业区铝产业园B13地块。统一社会信用代码：91451023595145945G。 法定代表人：劳惠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 原告苏齐发诉被告梁优龙、广西南财管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告苏齐发于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏齐发撤回起诉。 本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告苏齐发负担。 审 判 长  马 良 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  林小霞 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  黄燕花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3657号原告：赵六妮，女，1962年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。被告：杨锦，男，1988年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告赵六妮诉被告杨锦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵六妮2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵六妮撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵六妮负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  黄民之二〇二一年六月十日书 记 员  朱燕霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1309号之四被执行人：李格，女，汉族，1999年01月16日生，住镇平县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李格在财付通支付科技有限公司085e9858ea996b4a08da26442@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月三十日书记员  任雪君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢41号之二申请执行人：哈尔滨佳仕汇建材销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古街695号。法定代表人：张晓辉，总经理。被执行人：庞荃文，男，1977年2月14日生，壮族，住哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村小区5栋4单元1702室申请执行人哈尔滨佳仕汇建材销售有限责任公司与被执行人庞荃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）黑0104民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨佳仕汇建材销售有限责任公司于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为355075.00元，本院于2021年1月18日立案执行。经查，被执行人庞荃文名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）黑0104民初385号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月十九日书记员 吕      春      香
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执346号孟佳娟：本院刑事审判庭移送执行的孟佳娟罚金一案，本院作出的（2016）陕0202刑初50号刑事判决已发生法律效力。因被执行人孟佳娟未履行该刑事判决所确定的义务，本院于2021年5月8日依法立案执行，责令孟佳娟缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孟佳娟在银行账户内的存款。2021年6月25日本院依法扣划被执行人孟佳娟执行款2000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孟佳娟已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执221号 申请执行人：葛家飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：万立新，江苏省淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人：赵怀广，男，1978年7月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人葛家飞与被执行人赵怀广租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0813民初2247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告赵怀广于本判决生效后十日内向原告葛家飞支付租金42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵怀广负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月1日向被执行人赵怀广邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵怀广限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人赵怀广未按规定向本院申报财产，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达限制高消费令、失信决定书，对被执行人赵怀广进行信用惩戒。 2、因被执行人赵怀广未按要求报告财产，本院于2021年5月24日决定对被执行人赵怀广作出拘留决定书并移送公安XX。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵怀广的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。本院于2021年2月8日依法查封被执行人赵怀广名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年2月1日冻结。 4、本院于2021年5月11日前往被执行人赵怀广户籍地淮安市洪泽区××办事处××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2021年6月22日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为42425元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2247号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 叶志明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执639号申请执行人张乾龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张松涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张乾龙与被执行人张松涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1425民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有豫Ｎ×××××大众牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、经执行流程管理系统关联案件查询，被执行人被法院立案执行4件，其中终结本次执行程序2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初552号民事判决书的本次执行程序。被执行人张乾龙负有继续向申请执行人张松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年六月三十日书记员  关龙祥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执433号 申请执行人：贾某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人贾某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人刘某某偿还借款本金6万元及利息、案件受理费1300元。被执行人依法应承担执行费800元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1043号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王玉含，男，2002年年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初161号刑事判决书，于2021年4月6日立案执行被执行人王玉含犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人王玉含应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人王玉含犯盗窃罪的刑期为六个月，自2020年1月1日起至2020年8月31日止。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年6月21日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年4月27日，本院向被执行人王玉含的户籍地六盘水市钟山区官寨居委会做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1043号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王玉含的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年六月二十一日 法官助理罗越 书记员石梦洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢182号申请执行人：高元彬,男，朝鲜族,1984年1月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区锦江绿色家园小区26栋5单元102室。委托诉讼代理人:张磊,北京市道可特(哈尔滨)律师事务所律师。被执行人：黄国华，男，汉族,1973年1月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路504号。被执行人：刘丰，男，汉族,1983年2月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街74号。被执行人：张建平，男,汉族，1962年3月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街26号。被执行人：邹大勇，男，汉族,1972年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。被执行人：七台河妇产医院，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路54号。本院在执行申请执行人高元彬与被执行人黄国华、刘丰、张建平、邹大勇、七台河妇产医院借款合同纠纷一案中，经查,哈尔滨市香坊区人民法院有该案关联案件,该案由哈尔滨市香坊区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0808号裁决书由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。哈尔滨市香坊区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年六月二十三日书记员 周良熙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2824号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：刘利强，男，1987年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李金玲，女，1990年6月24日出生，满族，住址同上。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘利强、李金玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月十日书记员  郑 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8682号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。 委托诉讼代理人：黄颜兰（一般授权代理），该公司员工。 被告：吴昌平，男，汉族，1988年9月8日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告吴昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月十七日 书记员  单 凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6756号之一原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5-2-2001。法定代表人：张达一，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司员工。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：王忠良。关于原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计550元，保全费540元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年六月二十三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1606号之一 申请执行人邹平县青阳镇韩家村村民委员会，住所地：邹平县青阳镇韩家村。 法定代表人：李宝玉，系村民委员会主任。 被执行人杨德滨，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人邹平县××镇××村村民委员会与被执行人杨德滨租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执1606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 二〇二一年六月一日 书记员  李双双
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执697号被执行人：孙秀伟,男,1997年7月9日出生,汉族，住江苏省淮安市。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于孙秀伟犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2021）陕0724刑初29号刑事判决书，于2021年4月27日移送执行，要求被执行人孙秀伟缴纳罚金3500元。执行中查明，被执行人孙秀伟因犯帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑七个月，目前被执行人尚在服刑期间。本院通过执行查控系统查明，被执行人名下银行账户无存款、互联网金融无余额，证劵、保险、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门无反馈信息。嗣后，本院委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人名下财产情况。经反馈，被执行人在当地不动产登记中心无财产登记反馈信息。现被执行人孙秀伟暂无财产可供执行，本院已向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年六月二十七日书记员 刘一攀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2671号申请执行人：刘正国，男，1962年10月26日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。被执行人：袁辉，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地泗阳县。刘正国与袁辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）苏0282民初1303号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘正国补偿金10万元并支付该款从2021年1月25日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因袁辉未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过法院专递向被执行人袁辉送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁辉未实际履行。2、本院于2021年5月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人袁辉名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人袁辉名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁辉名下不动产登记信息，查明被执行人袁辉名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月28日通过总对总查控查询了被执行人袁辉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人袁辉名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月28日点对点系统查询被执行人袁辉住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁辉名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月24日将被执行人袁辉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月24日约谈申请执行人刘正国，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十四日书记员  仇乾玺
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1221民特88号 申请人：李振宇，男，1995年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司，住所：怀化市鹤城区。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年6月25日立案受理申请人李振宇、湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李振宇、湖南富友置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，于2021年6月23日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)243号〕如下：1、湖南富友置业有限公司于2021年7月20日前，为李振宇办理好位于中方县公交公司旁xx小区xx栋xx号商品房的不动产权属证书；2、办证费用由李振宇承担。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李振宇、湖南富友置业有限公司2021年6月23日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议〔方诉调对接人调字(2021)243号〕有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈方全 二〇二一年六月二十九日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍