wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易百通（福建）机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道36号福建海峡工程机械设备有限公司3#装配车间（西区16座）。法定代表人：张晶锁，总经理。委托诉讼代理人：陈培培，江苏微应律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人：王旺成，总经理。再审申请人易百通（福建）机械有限公司（以下简称易百通公司）因与被申请人合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称合肥中建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易百通公司申请再审称，撤销一、二审判决，依法提审并改判驳回合肥中建公司的全部诉讼请求；本案诉讼费、保全费由合肥中建公司承担。理由为：（一）原审法院应当认定《设备转让服务协议》明确约束施德云和朱宏林。但原审法院无视合同约定内容，也无视刑事判决查明挖掘机的出卖人为施德云，判令易百通公司承担出卖人的责任，法律适用错误。（二）易百通公司仅为涉案挖掘机的权属提供一般保证责任，享有先诉抗辩权。一审法院遗漏重要当事人，错误适用法律，未依法追加出卖人施德云，导致案结事不了，程序错误。（三）原审法院认定交易各方均存在过错，但却突破合同签订时易百通公司可以预见的范围，将合肥中建公司把设备修缮后另行出售发生纠纷产生的诉讼费等损失，判令易百通公司承担5万元，存在明显的事实和法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，易百通公司依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点是：1．易百通公司的诉讼主体地位是否适格；2．原审未追加施德云为当事人是否正确；3．损失认定数额是否合理。易百通公司以自己名义签订《设备转让服务协议》，虽写明其系接受出卖人委托，但并未明确出卖人系施德云，故委托方施德云与受托方易百通公司之间存在隐名代理法律关系。易百通公司在《设备转让服务协议》中约定其对涉案挖掘机的权属提供担保责任，并不能排除其与施德云的隐名代理法律关系。在该法律关系中，朱宏林为第三人。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。受托人易百通公司因委托人施德云原因对第三人朱宏林不履行义务，易百通公司应当向朱宏林披露委托人为施德云，朱宏林可以选择易百通公司或施德云作为相对人主张权利。故易百通公司的诉讼主体地位适格，原审未追加施德云为当事人，并无不当。关于损失数额问题。易百通公司与合肥中建公司均存在过错，原审酌定损失数额为5万元，并无明显不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。易百通公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易百通（福建）机械有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特96号 申请人：杨继学，男，1976年4月11日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：云南省牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌(该公司董事长） 代理人：贾正彬，云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为：特别授权代理。 本院于2021年6月24日立案受理申请人杨继学与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月24日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠杨继学青菜款人民币105557.20元，云南牟定太极食品有限公司于2021年10月15日前付清。并支付从2019年12月1日起至款付清之日止按照月利率7‰计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨继学与申请人云南牟定太极食品有限公司于2021年6月24日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年六月二十四日 书记员 普丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1296号罪犯徐玉刚，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽0115刑初292号刑事附带民事判决，以被告人徐玉刚犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯徐玉刚获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月27日起至2021年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1581号原告：太原安舒馨物业服务有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：张某，自由职业，住太原市。原告太原市安舒馨物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安舒馨物业有限公司的委托诉讼代理人李某、崔某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市安舒馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度至2020年度的物业费2592元，并支付逾期违约金（违约金计至实际支付全部物业费本金之日止，暂计至2020年10月1日为355元）；2、判令被告向原告支付2019年度至2020年度的物业费864元，并支付逾期违约金（违约金计至实际支付全部物业费本金之日止，暂计至2020年10月1日为118元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所属的业主委员会分别于2014年、2016年签订了《嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》，合同约定原告从2015年1月1日起入驻嘉怡国际丽都城小区开始进行物业服务，服务期限至2020年12月31日，被告作为小区的业主应当向原告交纳物业费、电梯费等费用。原告按照合同的约定向被告提供服务，但被告一直交纳2019年度至2020年度的物业费、电梯费；上述费用经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。故诉至法院望判如所请。被告张某辩称，嘉怡国际丽都城小区没有业主委员会。原告提供的服务与合同约定不符，被告有权拒绝缴纳相关的物业费，原告无权要求被告支付违约金。根据太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，双方约定该住宅物业的服务按《太原市住宅小区物业服务等级标准》（2014年颁布）中四级规定执行。（1）四级物业服务等级标准中，物业公司每年至少公开征询1次业主对物业服务的意见，问卷率应达到已入驻业主的75%以上，满意率应达到问卷率的85%以上；并对物业服务意见制定整改计划、公示整改情况。物业服务费用实行酬金制的，每年至少公布2次物业服务资金的收支情况，第一季度公布上年度下半年的、第三季度公布本年度上半年的收支情况。自2015年原告为本小区提供物业开始，从来没有对业主征询过物业服务意见也没有公布过任何资金收支情况。（2）保洁服务规定，楼层通道应每3日清扫1次，楼梯台阶、地面应每周湿拖1次，保持干净整洁。楼梯扶手、窗台、防火门、消防栓、指示牌、栏杆等应每周清洁1次。共用门窗应每半年擦拭1次。被告居住的小区环境脏乱差。（3）公共部位维护与管理规定，根据房屋实际使用年限，定期检查房屋公用部位的使用状况，检查中发现的问题，属于小修范围的，及时修复。被告居住小区照明灯、灭火器损坏、缺失，楼道门玻璃破损长久每人修理，给业主生活带来隐患。（4）绿化养护管理规定，定期清除绿地杂草、杂物，杂草面积应小于5%。对花卉、草坪、绿篱、乔灌木等适时补植更新，存活率应大于90%。原告对管理范围内的草坪、花卉长期无人养护，杂草、杂物面积远远大于5%，更没有适时补植更新。（5）服务意识极差，人员素质不高。雇佣些老弱病残，人员流动如流水。（6）业主有问题，装聋作哑，就当没有，业主诉求，从来不管，只知收钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系太原市嘉怡国际丽都城小区的业主。2014年12月20日，原告太原市安舒馨物业有限公司与太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会共同签订了《太原市嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》（合同编号：2014/12/20-1）。该合同主要约定：太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会为委托人（甲方），太原市安舒馨物业服务有限公司（乙方），物业项目地名核准名称为太原市嘉怡国际丽都城小区，物业服务期限为贰年，自2015年1月1日至2016年12月31日；物业服务费约定为：乙方以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业按1.2元/月每平方米，电梯费按0.4元/月每平方米，地下停车管理服务费按60元/月每车位。合同还就其他事项做了约定。合同到期后，双方续签定了《太原市嘉怡国际丽都城小区物业服务合同》（合同编号：2017/01/01-1）。该合同与前期签订的合同主要内容基本一致。后原告以直接送达或张贴的方式向张某发出二份《催费通知》，该二份通知书载明，在此期间被告拖欠原告自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费2592元及电梯费864元，共计3456元。本院认为，太原市嘉怡国际丽都城小区业主委员会与原告签订的书面《物业服务合同》，未违反法律、法规强制性规定，合同约定的内容对全体业主具有约束力，合法有效。原告作为物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，被告作为业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费。被告以服务企业未能按照太原市住宅小区物业服务等级标准规定执行以及小区内的公用设施设备、照明损坏缺失无人维修以及小区绿化无人养护等为由进行抗辩，理由不足，不予采信。被告可就物业服务企业管理中存在的上述有关问题向业主大会或业主委员会提出建议，行使业主权利。业主在接受物业服务管理活动中，按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告经原告多次催要相关费用后，在合理期限内仍未能按时交纳相关物业服务费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为物业服务企业应对物业服务区域内安全隐患、设施设备、绿化养护等问题应当与业主委员会相互协作并及时进行维护养护，共同维护好物业管理区域内的相关工作。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十六条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告太原市安舒馨物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费共计2592元及逾期违约金（以2592元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告太原市安舒馨物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的电梯费共计864元及逾期违约金（以864元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告太原市安舒馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年六月七日书记员 王馨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告蒋仕丽中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与蒋仕丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1289号申请人：包明华，男，1968年10月4日出生，汉族，住哈密市伊州区。代理人：金文，广东九文律师事务所。被申请人：魏华利，男，1964年9月20日出生，汉族，住哈密市。申请人包明华于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏华利名下价值1370000元的财产采取保全措施。申请人包明华就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人包明华的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏华利名下价值1370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   宋   婷    婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保513号 申请人：杨乐乐，男，1990年12月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于修强，男，1981年8月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人杨乐乐于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人于修强银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于修强银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人杨乐乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月三日 书记员  于 雪
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0102执恢872号 中银消费金融有限公司： 胡某某： 申请人中银消费金融有限公司与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，胡某某已经履行完全部法律义务，执行费1176元由胡某某承担，该案执行完毕。申请人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利得到了实现。 本院(2021)陕0102执恢872号案件执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1723号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：马云，男，1977年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告马云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的214,954.81元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交4,524.32元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担，退回原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司4,499.32元。      审  判  长   古丽斯坦斯地克     人民 陪 审员   张    平    新     人民 陪 审员   肖    秀    丽     二 〇 二 一 年 六 月十八 日     书  记  员    马尔哈巴库尔班
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：杨青，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吕苗苗，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告杨青、吕苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审判员  徐玉荣二〇二一年六月七日书记员  冯晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17187号原告新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路252号。统一社会信用代码：914101007241256186。法定代表人费战波，董事长。委托代理人冯进，河南公和全律师事务所律师。委托代理人何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被告郑州西亚斯学院，住所地河南省郑州市新郑市人民路东168号。统一代码：52410000415806671E。法定代表人陈肖纯，理事长。委托代理人任黎明，该学校办公室法律事务主管。原告新天科技股份有限公司与被告郑州西亚斯学院买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新天科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月十七日书记员 韩万花
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执675号 申请执行人：徐清宝，男，1956年4月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街202号。 法定代表人：孙凤芹职务：经理。 被执行人张其成，男，1961年1月14日生人，满族，户籍河北省宽城满族自治县，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人徐清宝与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、张其成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民院作出的（2018)冀0827民初2712号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司、张其成给付申请执行人徐清宝403650.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年4月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2021年4月14日到宽城满族自治县不动产登记局查询，被执行人所有的房产均已被本院其他案件查封。 5、本院于2021年4月29日至2021年5月29日，对被执行人张其成分别以拒绝向本院报告财和拒绝执行生效法律文书所确定的义务，采取强制拘留措施。 6、本院于2021年5月7日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2021年6月23日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2021年6月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2021年6月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  才佳文
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执274号 中国农业银行股份有限公司天全县支行、杨亚维： 中国农业银行股份有限公司天全县支行、杨亚维信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5846.35元。经本院立案执行，现己强制执行到位5846.35元。本院已于2021年6月21日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。至此，中国农业银行股份有限公司天全县支行向本院申请执行的（2020）川1825民初297号已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9202号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阮永连金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮永连的微信、支付宝、银行账户存款8503.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10033号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14018号申请执行人：裴婉琳，女，满族，1996年3月2日生，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行裴婉琳与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，申请执行人裴婉琳向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执14018号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 胡 坚
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执154号申请执行人：韩龙晨，男，1978年3月15日出生，汉族，住西平县。被执行人宋士奇，男，1986年10月7日出生，汉族，住西平县。被执行人王永新，男，1976年1月24日出生，住西平县。本院在执行韩龙晨与宋士奇、王永新民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆登记,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房产登记。已通过银行划拨被执行人名下存款3920元，并通知申请人韩龙晨领取。2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年六月三十日书记员  毛清宝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢212号之一 申请执行人：许春杰，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘旭，男，1980年10月4日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人许春杰与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初3709号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执恢212号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执212号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终104号上诉人（原审被告）：李文德，男，1962年9月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：程远泽，男，1964年6月4日出生，住河南省南召县。上诉人李文德因与被上诉人程远泽买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。李文德上诉称，请求撤销（2021）豫1321民初1646号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：原告陈远泽在2020年11月份分两次运花生米到重庆盘溪农贸市场，合计金额150625元，于2021年1月11日付20000元，下欠130625元未付。依据民事诉讼法第二十三条之规定，应该由被告所在地管辖，被告户籍所在地位于××××区，因此应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，程远泽诉请李文德给付买卖花生所欠货款，争议标的为给付货币，发生纠纷时程远泽作为接收货币一方，其住所地南召县××岗××村为合同履行地，则河南省南召县人民法院依法享有管辖权。同时，李文德的住所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院依法也具有管辖权，但程远泽已向河南省南召县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案最先立案的河南省南召县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月十六日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2383号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝奕铮，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 被告：李洪亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市，系居民。 本院在审理原告沈阳欣禾生态农业有限公司诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳欣禾生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告沈阳欣禾生态农业有限公司承担。 审判员  沈大海 二〇二一年六月十七日 法官助理寇凌华 书记员林志安
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13901号之二原告：陈德照，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：万江波，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：郭毅，男，1989年9月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:甘肃汇商企业管理有限公司，住所地兰州市城关区民主西路226号（西北弘大厦）26楼A01。法定代表人：郭毅，该公司经理。原告陈德照诉被告郭毅、甘肃汇商企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德照撤诉。案件受理费6574元，减半收取3287元，由原告陈德照承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  罗建军人民陪审员  张西洲二〇二一年六月三日书 记 员  王淑娟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执292号申请执行人：席殿柱，男，1954年2月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：王永超，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人席殿柱与被执行人王永超提供劳务者受害合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年六月三十日书记员 郭景浩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2597号原告：张亚伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李行行、陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1967年9月27日出生，汉族，住原阳县。原告张亚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡市分公司）、张彩霞保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托诉讼代理人孙国合，被告人民财保新乡市分公司的委托诉讼代理人陈漫漫到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚伟向本院提出诉讼请求：请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付原告为张彩霞垫付的机动车事故责任赔偿款50000元整;诉讼费由被告承担。事实及理由:原告所有的G52C29别克牌小型轿车于2019年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称保险公司)分别投了交强险和机动车商业保险,其中商业三责险最高赔付额为500000元，不计免赔。2020年6月1日22时许,原告驾驶G52C29别克牌轿车与张彩霞发生交通事故,原告负事故的全部责任，为此,张彩霞将原告和保险公司起诉到人民法院,张彩霞和保险公司认可原告为张彩霞垫付了赔偿款50000元。有原阳县人民法院(2020)豫0725民初2999号,(2021)豫0725民初833号及新乡市中级人民法院(2020)豫07民终5851号三份判决书;张彩霞的起诉书;保险公司的上诉状足以认定上述事实。原告认为,保险公司应承担原告为张彩霞垫付的机动车事故责任赔偿款50000元。由此原告起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人民财保新乡市分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本次事故系原告驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，且在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费不属于我公司承担范围，公司不应承担。被告张彩霞未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月1日22时许，张亚伟驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶至牛井村路口南侧时，与同向在前行驶的吕冉驾驶的雅迪牌二轮电动车和张彩霞驾驶的新驰排二轮电动车相撞，造成车辆损坏及吕冉、张彩霞受伤的交通事故，事故发生后张亚伟驾车逃离事故现场。后经原阳县公安交通警察大队处理，认定张亚伟付事故的全部责任，吕冉、张彩霞无事故责任。豫Ｇ×××××别克牌小型轿车在人民财保新乡市分公司投保由交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，张亚伟垫付张彩霞医疗费50000元。现原告张亚伟起诉至法院，要求被告人民财保新乡市分公司支付其垫付的医疗费50000元。以上事实有原告提交的保单2份、原阳县人民法院（2020）豫0725民初2999号民事判决书、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5851号民事判决书、原阳县人民法院（2021）豫0725民初833号民事判决书，被告提交的张亚伟事故车辆的投保单和商业保险条款一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生后被告应按照合同约定履行保险义务。现原告在事故发生后垫付了本应由被告按照保险合同约定应支付的医疗费50000元，故原告要求被告支付垫付的医疗费50000元应予支持。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称，原告在发生事故后驾车逃逸，属于商业三者险的免责事由，并向本院提交了投保单和商业保险条款，但投保单及投保人声明仅有原告的签名，无投保日期，不足以证明其在原告投保时提供了免责条款并尽到提示义务，该免责条款不生效，故对被告的辩解不予彩信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告的张亚伟垫付的医疗费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年六月二日书记员  吴 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1708号 柳州市宏基物业服务有限公司、练霓虹： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请练霓虹物业服务合同纠纷一案，经被执行人练霓虹自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1130号原告：张某，住太原市。被告：王某，住太原市。本院在审理原告张某诉被告王某合伙合同纠纷一案中，原告张某于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费88元，由原告张某负担。审判员 息 争二〇二一年六月二十六日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执132号之二申请执行人：王阳，女，1982年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。申请执行人王阳与被执行人锦州宝地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人锦州宝地建设集团有限公司名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年六月二十二日书记员  宋洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更813号罪犯王儒刚，男，1984年1月4日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年9月13日作出(2018)豫0782刑初435号刑事判决，认定被告人王儒刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元;责令退赔被害人315000元。刑期自2017年3月13日起至2025年2月11日止。被告人王儒刚不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫07刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王儒刚于2018年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王儒刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王儒刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王儒刚减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王儒刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王儒刚准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年3月13日起至2024年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初114号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：盛国有，男，1958年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告盛国有金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、判令被告立即偿还借款利息24120元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2005年4月29日，被告在原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社（以下简称沙包信用社）借款50000元，约定2006年4月28日到期，利率（月息）7.2‰，至今未还。包含案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。故诉至人民法院，望判如所请。被告盛国有未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、债权转让说明、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》等证据各一份，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在沙包信用社借款50000元未还及原告取得该债权的事实。本院经审理认定事实如下：2005年4月28日，被告与沙包信用社签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定被告向沙包信用社借款50000元，借款期限为2006年4月28日，利率为月息7.2‰。2005年4月29日，沙包信用社向被告发放借款50000元，约定借款期限为2006年4月28日，利率为月息7.2‰，被告在《农村信用社贷款凭证》上签名并捺手印确认。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。另查，案涉债权转让至东方资产公司时（2010年12月16日）利息为24120元。本院认为，原告提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。被告在沙包信用社借款，双方形成金融借款合同关系，沙包信用社对被告享有借款50000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月18日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才对债务人产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力，从而，受让人起诉后，通过法院送达起诉状的方式通知债务人，也产生债权转让的法律效果。就本案而言，即使德泰公司和原告均没有通知被告案涉债权的转让情况，法院已经向被告送达起诉状，也产生了通知的效果，原告受让案涉债权对被告产生法律效力。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及2010年12月16日前的利息24120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛国有于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款50000元；二、被告盛国有于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款利息24120元。如果被告盛国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1653元，由被告盛国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王永全人民陪审员  姜晶雪人民陪审员  辛 艳二〇二一年六月九日书 记 员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终370号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余忠成，男，汉族，生于1952年5月12日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人余忠成合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3590号民事判决；二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司预交的二审案件受理费2584元予以退回。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月二日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1359号之一原告：陈小芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈斗，男，1958年6月2日出生，汉族，住博爱县。被告：河南典跃置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路（盈佳小区商铺**）。法定代表人：张富友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：李**，男，1993年9月28日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。原告陈小芳等与被告河南典跃置业有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈小芳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告陈小芳负担。审判员  鲁自力二〇二一年六月八日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执273号 江门市全丰饲料厂有限公司、周润浦： 关于申请执行人江门市全丰饲料厂有限公司与被执行人周润浦买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请结案，被执行人已经履行本案的全部义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异44号异议人(案外人)：马啸，男，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：杨明，男，1985年3月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈普英，女，1969年1月12日出生，汉族，住高邮市。本院在执行杨明与陈普英民间借贷纠纷一案中，异议人马啸对本院评估、拍卖高邮市通湖路148号-106室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马啸向本院提出请求事项：请求法院拍卖高邮市通湖路148号-106室房地产时保留异议人的租赁权。事实和理由：2018年1月6日，异议人承租了陈普英名下的高邮市通湖路148号-106室房地产，约定租期自2018年1月8日至2023年1月7日，租金按期交付至2022年1月8日，现余最后一年租金未付，异议人一直在使用租赁房产。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年8月14日作出（2020）苏1084民初3429号民事调解书，约定：杨明、陈普英一致确认截止至2020年5月19日陈普英欠杨明借款本金30万元，陈普英自愿于2020年9月19日前归还利息22500元（利息以本金30万元为基数，自2020年5月20日至2020年9月19日止，按月息1.5%计算）；2020年10月19日前归还利息4500元，2020年11月19日前归还借款本金30万元及当月利息4500元；若陈普英有一期未能按照上述约定履行还款义务，则杨明有权就30万元本金及利息（自2020年5月19日起，按月息2%计算）（已履行的部分除外）申请法院强制执行；若陈普英未能按约履行上述还款义务，杨明有权就陈普英抵押的位于高邮市××路××室的房产行使抵押权。因陈普英未履行调解书约定义务，杨明向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2020年11月19日查封了位于高邮市通湖路148号-106室房地产。2021年1月21日，杨明与陈普英自愿达成执行和解协议，但陈普英未按执行和解协议约定履行，杨明向本院申请恢复强制执行。依申请执行人杨明的申请，本院拟拍卖位于高邮市通湖路148号-106室房地产。案外人马啸向本院提出异议，要求本院在拍卖涉案房地产时保留其租赁权。案件审查过程中，异议人马啸向本院述称：2018年1月7日，其父马跃新支付陈普英52000元，其中包含水电费押金2000元，通过银行转账、现金存入方式分别给付了2019年、2020年租金。2021年租金系其母亲邹凤分批次通过微信转账方式给付陈普英，合计55000元。对此，异议人马啸向本院提交了如下证据：1、落款日期为2018年1月6日的租赁协议复印件一份，约定：房屋出租方（甲方）陈普英，房屋租赁方（乙方）马啸，双方商定，乙方租用甲方坐落于通湖路××室门面房；出租时间自2018年1月8日至2023年1月7日止，租期5年，2018年租金5万元，2019年租金52800元，2020年租金55000元，2021年租金55000元，2022年租金55000元，另水电费押金2000元等。2、智慧柜员机业务回执，证明马跃新于2018年1月7日付款52000元给陈普英。3、陈普英于2018年1月7日出具的收条两份，证明收到马啸给付的涉案房产2018年1月8日至2019年1月7日租金50000元、水电押金2000元。4、微信聊天记录照片若干，证明异议人之母邹凤于2018年10月10日合计给付陈普英52800元，陈普英回复“已收到”。5、中国建设银行客户回单照片一份，显示2019年8月29日现金55000元存入陈普英银行账户内。6、微信账单详情复印件若干，证明邹凤通过微信转账方式于2020年10月份分批给付陈普英租金，合计55000元。7、支付宝生活缴费凭证截图和涉案房产现场照片若干，证明异议人马啸实际占有使用租赁房产用于经营服饰生意并按约缴纳了相关电费。陈普英在电话中向本院陈述，涉案房产已于2018年租赁给马啸使用，其租金已交付至2021年，剩余最后一年租金未交。另查明，涉案房产登记权利人系陈普英，并分别于2018年11月22日、2019年11月21日登记抵押给王玉宏、杨明。本院认为，异议人马啸提交的证据和被执行人陈普英的陈述相互印证，证明其于2018年1月6日承租了陈普英名下的涉案房产，其按约支付了租金并实际占有使用租赁房产，且租赁合同期限尚未届满。涉案房产分别于2018年11月22日、2019年11月21日登记抵押给王玉宏、杨明，本院于2020年11月19日对涉案房产采取查封措施。租赁关系发生在前，抵押、查封措施发生在后，根据“买卖不破租赁”的原则，在对查封不动产采取拍卖、变卖等变价措施时，依法应保留租赁权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：在本院拍卖、变卖高邮市通湖路148号-106室房地产时，保留异议人马啸的租赁权。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年六月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监32号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：朱其，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告朱其民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）潘民一初字第00556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1006号申请执行人：吴杏昌，男，1966年3月18日，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐克勤，男，1965年10月2日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人马振波与被执行人常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初7268号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项11645元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月二十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1488号之二申请执行人：丁益平，男，汉族，1959年3月29日生，住南京市江宁区。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人丁益平与被执行人王开健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1283民初3555号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意案涉款项以350000元结账，此款被执行人保证于2021年1月31日前返还10000元，2021年6月30日前返还30000元，2022年1月20日前返还50000元，2022年6月30日前返还50000元，2023年1月10日前返还100000元，余款110000元于2023年6月30日前还清；如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就350000元中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行。被执行人并承担以350000元中未给付部分为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，申请执行人同意由被执行人于2023年6月30日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人王开健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月11日、6月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王开健名下银行存款账户24个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已于2020年6月1日在另案中依法成功拍卖了被执行人王开健名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，成交价1348760元，因分配时本案尚未审结，本案申请执行人未得到受偿。3.因王开健在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王开健的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2021年6月1日，本院依法将被执行人王开健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年6月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。同日，本院依法对被执行人王开健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开健的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产分配发放完毕；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3555号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二一年六月十一日书记员  朱潇潇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1523号原告：恩平市万家灯火物业管理有限公司。住所地：恩平市。法定代表人：毕乐伟，总经理。被告：郑银菊，女，1973年10月12日出生，现住恩平市。原告恩平市万家灯火物业管理有限公司与被告郑银菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告恩平市万家灯火物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告恩平市万家灯火物业管理有限公司已预交），由原告恩平市万家灯火物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑东宜人民陪审员  陈宝钊二〇二一年六月十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1398号申请执行人：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。法定代表人：马敬强，职务经理。被执行人：天津市超英运业有限公司，住所地天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号。法定代表人：仲强，职务总经理。申请执行人天津市交通集团金陆通运业有限公司与被执行人天津市超英运业有限公司合同纠纷一案，申请执行人天津市交通集团金陆通运业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初3032号民事判决书，于2021年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市超英运业有限公司给付欠款1162460.52元及利息，并负担案件的受理费15262元，合计1177722.52元。被执行人依法应承担本案执行费14177元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人天津市超英运业有限公司采取限制高消费措施并将天津市超英运业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人天津市超英运业有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人天津市交通集团金陆通运业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十四日书记员 田培延
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民特195号 申请人：杜学坤，女，1949年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人:王书用，男，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 代理人：王娟（系被申请人妹妹），女，1976年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人杜学坤申请认定王书用无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜学坤称，王书用患脑出血11年，叫他有意识，可以听懂别人说话，但是他不能说话，不能自己下床活动。吃饭自己可以用左手吃，右边不能动。大小便不能自理，一直都是杜学坤照顾。申请宣告被申请人王书用无民事行为能力人，并指定杜学坤为王书用的监护人。 代理人王娟称，其对宣告王书用为无民事行为能力人无异议，同意申请人杜学坤担任王书用的监护人。 经审理查明：申请人杜学坤系王书用母亲，王娟系王书用妹妹。山东精神疾病司法鉴定所于2021年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断血管性痴呆，被鉴定人无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王书用无民事行为能力，申请人杜学坤申请宣告王书用为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。王书用已离婚，杜学坤作为王书用母亲，自愿担任王书用的监护人，符合法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王书用为无民事行为能力人。 二、指定杜学坤为王书用的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张凌燕 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓旭
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢114号马敬群、邓志洁：申请执行人马敬群与被执行人邓志洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0524民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓志洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马敬群于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款40000元并支付利息（利息自2017年11月21日起按照月利率1.3%计算至执行清结之日），并承担案件受理费439元。后因被执行人邓志洁案件较多，另案已经对邓志洁名下房产启动评估拍卖程序，故申请执行人自愿撤回执行申请，本院出具（2018）陕0524执466号执行裁定书终结执行。后被执行人邓志洁主动履行部分义务，并和申请执行人协商，请求中止拍卖程序，并承诺以个人工资长期履行义务。现被执行人邓志洁的工资足以履行义务，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人马敬群称2019年5月5日收到8164元，2020年4月20日收到20000元，本案再支付15836元即执行完毕，不足部分自愿放弃。本院于2021年5月24日从被执行人邓志洁在工行合阳县支行的账户划拨40946元，支付给本案申请执行人马敬群15836元，交纳本案执行费507元，下剩24603元中18360元用于履行（2021）陕0524执恢140号案件的义务，6243元用于履行（2018）陕0524执470号案件的义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0524民初1341号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢194号 鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、伊日力地： 鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与伊日力地公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计43258.00元。经本院立案执行，现已执行到位43258.00元。至此，鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2012）鄂证字第187号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保87号 申请人：韩景环，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：唐瑞敏，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐瑞敏驾驶四轮低速电动车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐瑞敏驾驶四轮低速电动车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月九日 书记员  彭心茹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2446号原告：王军。被告：黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司。法定代表人：付翠玲，该公司总经理。原告王军与被告黑龙江省建三江农垦苗壮农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。审判员  包建锋二〇二一年六月二十三日书记员  王 跃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保124号 申请人：刘晓燕，女，1996年4月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王天威，男，1990年5月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯楠，女，1989年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请人于2021年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人侯楠所有的鲁ＶＭ××××号小型轿车（保全价值250000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人侯楠所有的现暂扣于寿光市××队的鲁ＶＭ××××号小型轿车一辆（保全价值250000元）。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月七日 书记员  郭静
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1438号潘兴俊（申请执行人）、李燕梅（被执行人）：潘兴俊与李燕梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900.00元。至此，潘兴俊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢51号之一申请执行人：董登高，男，1950年4月6日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：尹子杰，男，1993年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。担保人：尹玉香，女，1977年3月29日出生，居民身份证号码32102219770329702X，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市郭集镇德华村高庄组31号。本院在执行董登高与尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，尹玉香自愿为被执行人尹子杰担保。申请执行人董登高同意与被执行人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司和担保人尹玉香协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人董登高对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特23号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 沈 涛
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执637号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：谭雪波，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：汝城县永丰储贸矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：邓保林，该公司董事长。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭雪波、汝城县永丰储贸矿业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特130号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人谭雪波偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金2900000元以及利息（截止2020年12月31日结欠利息547501.14元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率10.5‰计算至清偿之日止）；汝城县永丰储贸矿业有限公司对上述债务承担担保责任。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭雪波、汝城县永丰储贸矿业有限公司依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人谭雪波、汝城县永丰储贸矿业有限公司发起总对总网络财产查控，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。经向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，仅发现被执行人汝城县永丰储贸矿业有限公司名下有不动产登记信息，但已由本院（2021）湘1026执668号案件查封处置。除此以外，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月27日本院对被执行人谭雪波、汝城县永丰储贸矿业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特130号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人谭雪波、汝城县永丰储贸矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年六月三十日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1615号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：付章恒，男，汉族，1981年03月06日出生，住河南省泌阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人付章恒拒不偿还信用卡欠款20824.9元，信用卡卡号为62×××13,其中本金10934.98元、利息9759.98元、分期手续费108.94元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月21日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人付章恒签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计20824.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付章恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金10934.98元、利息9759.98元、分期手续费108.94元、单项增值服务费21元，合计20824.9元（利息暂计算至2020年09月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费106元，由被申请人付章恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初559号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：梭某，男，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年2月27日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告梭某物业服务合同纠纷一案，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  杨翠仙人民陪审员  张丽英二〇二一年六月八日法官助理寒燕书记员李宽双
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2297号原告：周金玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体，住大石桥市荣华里**4-10-7。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告：孙志胜（下称第一被告），男，1963年1月6日出生，汉族，工人，，住大石桥市被告：孙鑫（下称第二被告），男，1987年6月24日出生，汉族，公务员，，住沈阳市沈河区原告周金玲与被告孙志胜、孙鑫债权人撤销权纠纷，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金玲的委托诉讼代理人耿学敏与被告孙志胜、孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销第一被告将大石桥市金域华庭小区3号楼东侧北一门市和大石桥市金域华庭小区1号楼三单元705室房产无偿转让给第二被告孙鑫的行为；2.请求判令被告承担因原告实现上述债权而发生的费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，第一被告向原告借款人民币300万元，双方约定月利率3分，当日原告将人民币300万元汇入被告的账户。2019年7月19日，经原告与第一被告核对，第一被告共欠付原告本金人民币300万元和利息137万元，当日第一被告针对上述欠款的借款本金和利息分别出具《借据》两份。现第一被告明确告知原告不予偿还上述借款，同时原告发现第一被告为逃避债务将自己的房产其他资产转移到其子被告孙鑫名下，目前第一被告已经没有了偿债能力。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特此诉至贵院望贵院查明事实，厘清法律，依法支持原告的诉讼请求孙志胜辩称，原告诉状所述与事实不符，我2014年12月16日借款属实，但是我一直在还款中，没有恶意不还款或者转移财产，房子于2016年就过户到孙鑫名下，在这期间我始终在还款，原告所述超过诉讼时效。孙鑫辩称，涉案房屋2016年我父亲于我结婚后赠与并过户到我名下，其中我出资一部分，不存在恶意转移财产的情况，现在我父亲还欠我钱，我父亲欠别人钱，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙志胜提供执行和解协议一份，证明其与周金玲的债务未到期。原告周金玲对该组证据有异议，认为与本案没有关联性。经审查本院认为，该组证据系被告孙志胜与原告周金玲在大石桥市执行局形成，协议内容涉及的就是生效的(2020)辽0882民初1573号民事判决书中所确定的欠款执行问题，与本案具有关联性，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告孙志胜向原告周金玲借款300万元，约定月利息3分，并于2019年7月19日就此借款及利息为原告出具借据两份。因被告孙志胜未能偿还上述欠款，原告周金玲于2020年4月17日以孙志胜为被告向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日作(2020)辽0882民初1573号民事判决书,判决如下：一、被告孙志胜给付尚欠原告周金玲借款300万元，利息给付时间从2019年7月19日按月息2分计算至2020年7月19日；二、被告孙志胜给付尚欠原告周金玲陈欠利息137万元。上述给付义务，限被告于本判决生效之日起15日履行，该判决已发生法律效力并进入执行程序。2020年12月3日，周金玲与孙志胜、案外人周喜久在大石桥市人民法院执行局就(2020)辽0882民初1573号民事判决书所涉借款达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人孙志胜应付给申请人周金玲借款300万元及利息。2、第三人周喜久自愿承担被执行人孙志胜债务270万元。并于2021年10月30日前给付申请人周金玲现金270万元。3、申请人周金玲有权在第三人周喜久于明年开发房屋开盘后按出售价出售开发房屋，所得房款归申请人周金玲所有，超出270万元部分归第三人周喜久。4、申请人周金玲得到270万元后，本案执行完毕，执行费由申请人周金玲承担。5、如第三人周喜久未能在2021年10月30日前给付申请人周金玲270万元，则申请人周金玲有权按判决书（2020辽08**民初1573号）判决内容申请法院执行。被执行人孙志胜和第三人周喜久共同承担给付义务。执行费由被执行人孙志胜和第三人周喜久共同承担。上述协议一式三份，自签订之日生效。另查明，涉案大石桥市金域华庭小区3号楼东侧北一门市和大石桥市金域华庭小区1号楼三单元705室房屋登记在被告孙鑫名下。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据该规定及相关法学理论，债权人行使撤销权必须符合三个构成要件：一、债权人享有合法的债权；二、债务人恶意放弃到期债权或无偿转让、低价转让财产；三、债务人放弃到期债权或者无偿转让、低价转让财产的行为实质影响到债权人的债权实现。本案中，原告周金玲与被告孙志胜就债务执行问题在法院自愿达成执行和解协议，该债务的履行期限为2021年10月30日，目前尚未到期，且原告周金玲未能举证证明债务人即孙志胜除案涉房产外并无其他财产可供执行，故不能认定债务人孙志胜的行为对债权人造成了损害，本案不符合债权人撤销权的行使要件。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周金玲的诉讼请求。案件受理费300元，保全费5000元，合计5300元，由原告周金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  班 锐审 判 员  陈 丹审 判 员  黄明迪二〇二一年六月一日书记员代  诗 函
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7917号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王强的微信、支付宝、银行账户存款4441.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8794号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3241号 申请人：上海合富辉煌房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号2101室。 法定代表人：刘涟，该公司总经理。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 申请人上海合富辉煌房地产经纪有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司价值1403809.07元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款1403809.07元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月七日 书记员 唐倩芸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5449号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，营业场所辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：康晶，女，1987年1月2日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称原告）与被告康晶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79,800元及至借款还清日止的利息、罚息、复利（暂截至2021年1月13日的利息1,449.98元，罚息241.13元，复利15.43元）；2、请求判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月27日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项。该合同约定：被告向原告申请借款79,800元，借款期限为2019年12月27日至2020年12月26日，借款利率为借款发放日前一日一年期LPR加103bp，还款方式为定期结息到期还本。原告于2019年12月27日向被告发放借款本金79,800元。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还欠款本息，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2019年12月27日，被告向原告申请网络借款，并自主操作与原告网签《个人自助小额借款合同》，约定：被告作为借款人，可以在人民币（大写）柒万玖仟捌佰元整的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，借款额度可循环使用。额度有效期自2019年12月27日起至2020年12月26日止。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加103bp确定。合同第4.1条约定，借款人还款账户为：账号/卡号62×××78。第4.3条约定，具体还款方式以贷款人业务系统发生的相关记录为准，根据系统显示被告的还款方式为一次性还本按约还息。合同第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利率为7.77%。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约金使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告于2019年12月27日向被告名下62×××78的中国农业银行卡中发放借款本金79,800元。借款期限届满后，被告未依约偿还合同约定的借款本金79,800元、利息1,449.98元、罚息241.13元及复利15.43元（截至2021年1月13日）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约及时、足额偿还借款本息，但被告并未依约还本付息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定向原告偿付借款本金、利息、罚息及复利。综上，原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金798,000元及利息、罚息、复利（截至2021年1月13日的利息为1,449.98元、罚息为241.13元、复利为15.43元；2021年1月14日之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（原告已预交，已减半收取），由被告康晶承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执734号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：沙荣玲，女，1969年1月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙秀强，男，1969年3月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：汤可娟，女，1970年8月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：张传美，女，1968年2月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘照典，男，1966年5月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙荣金，男，1967年9月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙秀国，男，1976年4月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙荣玲、沙秀强、汤可娟、张传美、刘照典、沙荣金、沙秀国借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月23日作出(2019)苏0382民初11172号民事判决书。申请执行人于2021年1月18日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2021年6月8日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2021）苏0382执734号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  彭 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1316号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。代理权限为特别授权代理。被告：赵振伍，男，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：吕娟，女，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵振伍、吕娟融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的自主处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。审判员  王稳石二〇二一年六月十七日法官助理李梦琪书记员徐健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1234号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路**。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：赵鸿超，男，1994年06月23日生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行赵鸿超信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1967号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿北街63号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,董事长被告:杨帅义,男,1989年5月5日生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨帅义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十八日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2338号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司（统一社会信用代码：912306245881081507），住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理委托诉讼代理人：高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘军，男，住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李云亭二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 健
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初322号-2 原告：薛江浩，男，1981年7月17日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告薛江浩与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告薛江浩于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛江浩撤回起诉。 案件受理费收取55元，保全费收取144元，由原告薛江浩负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初214号原告:巍联实业(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****。法定代表人：EDMUNDJIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：南通傲柔纺织品有限公司,住所,住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城****div>法定代表人：孙远春。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告巍联实业(浙江)有限公司与被告南通傲柔纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权财产权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月31日，原告巍联实业(浙江)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巍联实业(浙江)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巍联实业(浙江)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巍联实业(浙江)有限公司负担。审判长 周 涛审判员 姜 凯审判员 王立朋二〇二一年六月三日书记员 马 茜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保447号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥新风支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢889号颜敏：本院执行的颜敏申请郑美成借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13896号申请执行人:邱某,女,1963年2月23日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:米某，女，1932年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2021）京0108民初22192号民事判决书，向被执行人米某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将郑铁兵（已故）名下位于北京市海淀区岭南路x号x号楼x门x号房屋的产权转移登记至邱某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月八日书记员 王延振
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保217号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与张军、高颖、张志斌、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司、解凤华、抚顺市东凤电瓷厂借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1914号之三十五判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1914号之三十五（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：