wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终234号上诉人（原审被告）：冯海霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：高云，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春利，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人冯海霞因与被上诉人王春利民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯海霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春利的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法。一审判决本院认为部分第四项“尽管在王春利和案外人李某的借贷关系中，冯海霞系担保人，但依照法律规定，一旦案外人李某向冯海霞主张债权，冯海霞作为担保人有权向王春利追偿，故冯海霞偿还王春利的债务不会侵犯冯海霞的合法权益。”认定事实不正确，理由不能成立。冯海霞与王春利不是借贷关系，而是对诉争5万元借款的共同占有使用关系，况且，王春利是借款人，并未向李某履行偿还义务，直接向冯海霞提起诉讼，不具备诉讼的主体资格，李某如果得不到出借的5万元，如果主张冯海霞与李某的保证义务并未消除，仍负有债权义务，因此原审判决理由不成立。2.原审判决认定事实不清。冯海霞与王春利原系同居关系。王春利与李某签订借款合同时，合同主体上担保人一栏，冯海霞是以夫妻身份担保，并以工资卡作为抵押，如果经济不处于一体，就不会用工资卡作为抵押，原书面合同足以证明。原审判决没有载明本案查明的事实，直接归纳几个理由判决冯海霞偿还王春利5万元债务不符合本案的客观事实。3.原审判决适用法律错误。冯海霞与王春利于2015年起至2019年止系同居关系，王春利在庭审中不承认同居生活的事实，但有共同生活期间的共同物品，且有证人予以证实。王春利基于二人的特殊关系和从事的职业便主张共同申请经营一个药店，在此期间产生的债务和财产，在分居时并未进行分割和清算，对外债的承担均属债务人，原审将诉争的5万元，认定冯海霞与王春利之间是借贷关系不符合借贷合同的要件，且没有权利义务关系的约定，认定借贷关系没有证据证明，冯海霞也不再适用法律要素和调整的范围，因此原判决适用法律错误。综上，请二审法院改判驳回王春利的诉讼请求。王春利辩称，1.冯海霞的上诉请求第一条冯海霞的担保责任已经不存在。2.既然承认是非法同居不是合法夫妻，家中所有的财产是王春利赠与给冯海霞的，电视、冰箱都是王春利赠与给冯海霞的。王春利与冯海霞存在民间借贷关系，是王春利从李某手中拿的钱借给冯海霞的，当时冯海霞为了使用这笔钱给王春利担保的。王春利向一审法院起诉请求：要求冯海霞偿还借款50000元，利息16500元，共计66500元。一审法院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效，当王春利、冯海霞与李某在签订《借款合同书》后，王春利依照合同已经取得了该50000元借款的所有权。李某向冯海霞交付50000元，即是李某在向王春利履行合同义务的过程，也是王春利将其所有的50000元让李某代为交付给冯海霞的过程。根据冯海霞在庭上的陈述，其本身是知道王春利借这笔钱是给她使用的，故当冯海霞收到现金的同时，王春利和冯海霞的借款合同便已经成立。二、根据冯海霞的陈述，其取完钱回家后，通过微信聊天或视频的方式，曾经跟王春利说过要给王春利打欠条，故王春利和冯海霞在借贷当时，并未同居，因此法院对冯海霞主张该笔债务系同居期间产生的财产纠纷不予支持。三、冯海霞主张该50000元是王春利赠与给她的，不需要偿还，但却未提交相应证据予以证明，故该院对冯海霞该主张不予支持。四、尽管在王春利和李某的借贷关系中，冯海霞系担保人，但依照法律规定，一旦李某向冯海霞主张债权，冯海霞作为担保人有权向王春利追偿，故冯海霞偿还王春利的债务不会侵犯冯海霞的合法权益。五、在王春利和冯海霞的借贷关系中，王春利无证据证明和冯海霞存在利息约定，故应视为没有约定利息。遂判决：冯海霞在判决生效后立即偿还王春利借款本金50000元；驳回王春利其他诉讼请求。一审案件受理费731元，由冯海霞承担525元，王春利承担206元。本院二审审理查明的事实如下：2015年年末王春利与冯海霞相识，该二人自称于2016年3月确定恋爱关系，至2019年5月分手。2018年12月30日李某作为放款人、王春利作为借款人、冯海霞作为担保人共同签订《借款合同书》一份，约定王春利向李某借款人民币50000元整，款项用于经营药店，李某将50000元现金交付冯海霞。因款项到期后未偿还，李某、王春利、冯海霞于2019年6月30日重新签订《借款合同书》一份，借款期限自2019年6月30日起至2020年6月30日止。借款50000元至今未偿还。个体户信息显示集安市同信堂大药房，经营者为王春利，2018年4月27日成立，2018年7月23日核准，该药房现为注销状态，已出售给他人。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。王春利提交的《借款合同书》载明，李某是债权人、王春利是借款人、冯海霞是担保人，50000元借款已由李某交付给冯海霞。现借款人王春利主张担保人冯海霞向其承担偿还借款的责任，审查王春利与冯海霞之间借贷关系是否成立需着重审查双方当事人是否存在借贷合意。一审出借人李某出庭作证陈述“王春利找我借钱，这个钱是王春利借的，王春利让我把钱给了冯海霞”“借款是王春利，冯海霞担保的，借款过程冯海霞没有参与”。冯海霞提交的个体户信息、王春利在药店坐堂的照片以及王春利认可一起商量过开药店，并借款投入药店的事实，能够证明王春利2018年4月27日登记为药店的经营者，并且实际参与药店的经营，因王春利与冯海霞均认可50000元借款系用于药店经营，且发生于二人恋爱期间。故王春利提交的证据尚不能证明冯海霞与王春利之间另外存在借款合意，现有证据不足以证明二人之间的借贷关系依法成立。故王春利主张冯海霞向其偿还50000元借款及利息的诉讼请求不应予以支持。综上所述，冯海霞的上诉请求成立，予以支持。一审判决未写明审理查明的案件事实，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1505号民事判决；二、驳回王春利的诉讼请求。一审案件受理费731元、二审案件受理费1050元，均由王春利负担。本判决为终审判决。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山二〇二一年六月二十六日书记员 刘玉辉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1284刑初159号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邱健国，曾用名罗某1，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441××××××××××××614，户籍地址：广东省四会市××××××××××××××。因本案于2021年2月10日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人邱健国犯交通肇事罪,于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人邱健国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日4时许，被告人邱健国醉酒后驾驶粤H×××××小型普通客车沿四会市××××由市府广场往龙甫方向行驶。行驶至新田园市场路段（该路段限速60km/h）时，被告人邱健国因酒后驾车及超速行驶导致车辆转弯不及，碰撞右侧路边被害人巫某1停放的粤H×××××汽车、邱某1停放的粤H×××××汽车、莫某1停放的粤H×××××小型汽车、练某1停放的无号牌电动车、练秀珍停放的肇庆超B86671电动车及被害人练某1、朱某1、江某1、练炳妹、刘某1、黄某1、卢某1，造成练某1、朱某1经抢救无效死亡，江某1、练某1重伤二级，刘某1、黄某1、卢某1受伤，以及上述车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人邱健国报警、拨打120急救电话并在现场等待交警到场处理。案发后，被告人邱健国已赔偿被害人练某1、朱某1家属及被害人练炳妹、江某1、刘某1共计人民币52700元。经道路交通事故责任认定，被告人邱健国负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人邱健国血液中乙醇含量为144.1mg/100ml；其驾驶的粤H×××××小型客车案发时的行驶速度为94km/h-102km/h；被害人练某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；被害人练某1、江某1的损伤程度均被评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人邱健国无视国家法律，酒后驾驶机动车超速行驶，因而发生重大事故，致二人死亡、二人重伤二级、多人受伤、财物受损，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱健国有期徒刑四年六个月。提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、赔偿支付材料、勘验笔录、作案现场辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人邱健国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱健国的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱健国在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱健国自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邱健国赔偿部分被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱健国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邱健国的刑期自2021年2月10日起至2025年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  潘海燕人民陪审员  柳 琼二〇二一年六月十九日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11534号申请执行人：李唤林，男，1967年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郝强，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行李唤林与郝强民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7600号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆章定金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆章定的微信、支付宝、银行账户存款11377.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8899号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8834号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：宋正健，男，1972年1月20日出生，身份证住址浙江省金华市义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋正健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120696.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2647.01元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异291号 案外人：朱勇，男，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱勇对本院执行位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区负2层B26号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，苏中公司书面放弃对涉案车位的拍卖，案外人朱勇以此为由，于2021年6月17日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人朱勇撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱勇撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   马 菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1878号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人任立谦，职务行长。委托代理人曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人王培红，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住河南省郑州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人王培红借款合同一案，本院（2020）豫0102民初8814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1.依法强制被执行人履行河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8814号民事判决书确定的义务，被执行人王培红清偿信用卡本金26604元、利息1480.82元、应收费用9692.12元，未入账金额163317元，共计201093.94元；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.强制被执行人承担案件的受理费2128元和本案执行费用。本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人王培红借款合同纠纷一案发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人王培红名下有位于位于郑州市××农业路××楼××单元××东门房屋一套，已进行轮候查封，暂无法处置，查封期限三年，自2021年5月13日起至2024年5月12日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。于2021年4月15日赴郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王培红有公积金缴存记录，现已告知申请执行人。四、本院于2021年4月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人王培红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月3日向被执行人王培红作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人曲文娟以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请。截止2021年6月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月2日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人曲文娟做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王培红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月七日法官助理孙聆瑜书记员杨博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11920号原告:河南新体系汽车销售服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)心怡路易元国际B座20楼2033、2034、2035号,统一社会信用代码:91410100317632815A。法定代表人:周忠慧,经理。委托代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告:梁晓林，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司与被告梁晓林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新体系汽车销售服务有限公司委托代理人邱士建、李哲到庭参加诉讼，被告梁晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款86536.1元及逾期违约金36600元，以上共计123136.1元。事实与理由：原告与被告签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车辆总价款为18.3万元，首付5.5万元，余款由被告向中国银行贷款支付，原告为被告向银行提供连带保证责任担保，若被告违约，应当按照购车总价款的20%向原告支付违约金。后被告逾期还款，原告承担担保责任，为被告垫款86536.1元。现被告未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告梁晓林未答辩。经审理查明：原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人汽车消费贷款合作协议》，约定：原告和中国银行就个人汽车消费贷款事宜开展合作，符合银行贷款条件的购车人购买原告销售的车辆，可向中国银行申请个人汽车消费贷款；原告同意将中国银行作为其个人汽车消费贷款相关业务的主办银行；依据本协议发生的借款人对中国银行的债务，原告为其提供全程不可撤销的连带保证责任，并签订保证合同，提供100万元保证金质押并签订保证金质押合同。后，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《汽车贷款服务合同》一份，约定：原告经被告要求，同意将一辆思威牌汽车销售给被告并为被告提供贷款服务；车辆总价款为18.3万元，被告向原告支付首付款5.5万元，剩余款项12.8万元由被告向银行申请汽车贷款；被告同意将购买车辆抵押给贷款银行，在合同有效期内，原告保留被告以汽车贷款分期付款所购车辆所有权；若被告逾期还款导致原告承担垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付购车总价款20%的违约金。被告与中国银行郑州金水支行签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：银行向被告发放的专项分期额度为12.8万元，分期期数为36期，贷款用途为购买思威牌汽车一辆，银行将贷款额度划至被告所购商品的经销商即原告的专用账户；被告以所购车辆向中国银行提供抵押担保，并由原告提供连带责任担保。2017年3月17日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行郑州金水支行。上述合同签订后，贷款银行依约发放贷款，后因被告违约，原告于2020年1月3日代其向银行垫款86536.1元。以上事实有原告提交的《个人汽车消费贷款合作协议》、《汽车贷款服务合同》、《信用卡专向分期付款合同》、银行电子回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中《个人汽车消费贷款合作协议》、《汽车贷款服务合同》、《信用卡专向分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约发放贷款12.8万元，被告使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款86536.1元，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为86536.1元，故对原告请求的代偿数额，本院以支持。对于原告主张的违约金36600元，根据双方签订的《汽车贷款服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车总价款20%的违约金。本院认为，该约定过高，本院酌定以垫付款的10%计算违约金，故对于原告主张的违约金，本院在8653.61元范围内予以支持。被告梁晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁晓林于本判决生效后十日内向原告河南新体系汽车销售服务有限公司支付代偿款86536.1元、违约金8653.61元；三、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告梁晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月七日书记员 魏林露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执751号申请执行人：凡启超，男，1948年6月9日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：徐兵，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人凡启超与被行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，立案标的为90300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人徐兵名下所有的滨海县××花园××楼××房产已被本院查封，因本案申请标的较小，申请执行人暂不申请处置房产，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执53号之二申请执行人：王玉兰，又名王桂霞，女，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，公司经理。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下的位于平陆县圣人涧镇下村的天地永和小区13幢1单元1103号房屋，现因该双方当事人达成执行和解协议，以物抵债，申请执行人要求解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月三日书记员  毛银娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1722号之一申请执行人：徐振峰，男，1963年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志超，男，1988年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵朋，男，1988年01月06日生，汉族，内黄县村。本院在执行申请执行人徐振峰与被执行人刘志超、邵朋借款合同纠纷一案中，经查被执行人邵朋在中国农业银62×××788账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵朋在中国农业银62×××788账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年六月九日书记员  靳婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，女，2004年7月7日出生，回族，学生，住北京市西城区，现住北京市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兼杨某1之法定代理人：崔某（杨某1之母），1973年2月28日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1942年4月27日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（二审被上诉人）：杨某3，女，1963年10月9日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（二审被上诉人）：杨某4，女，1967年8月2日出生，回族，住北京市丰台区。再审申请人杨某1、崔某因与被申请人盛某、杨某2、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、崔某申请再审称，（一）一、二审法院剥夺杨某1、崔某的辩论权利。（二）由于北京市大兴区人民法院未追加盛某为债权人参与诉讼，北京市西城区人民法院的判决又被二审法院否定，造成本应是崔某与丈夫杨伟杰共同承担盛某的借款债务变成崔某一人的债务，这明显是错误的诉讼，必将导致错误的判决。（三）二审裁定遗漏了诉讼请求。综上，杨某1、崔某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。盛某提交意见称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应被撤销。盛某的诉讼请求应得到支持。本院经审查认为，本案被继承人杨伟杰死亡前，债权人盛某以崔某一人为被告，提起过三个民间借贷纠纷诉讼，法院均已作出生效调解和判决。杨伟杰死亡后，盛某以崔某和杨伟杰的其他法定继承人为被告提起本案诉讼，鉴于其在本案中主张的诉讼标的是前述三个民间借贷纠纷诉讼标的的总和，盛某本次的主张与前述三案生效调解和判决所涉诉讼事项相同，故二审法院认定其起诉构成重复起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求。杨某1、崔某关于一、二审法院剥夺其辩论权利的主张缺乏依据。杨某1、崔某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、崔某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年六月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执90号 申请执行人：赵朝蓉,女,1986年9月1日出生,住四川省沐川县。 被执行人：周勇，男，1982年07月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于赵朝蓉申请执行周勇国内非涉外仲裁裁决一案,（2019）成仲案字第1644号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付537,669.00元及利息。本院于2021年01月05日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  王劲飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初801号原告：付洪禹，女，1978年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：杜宇，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦15层。法定代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告付洪禹与被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司（以下简称乳业集团销售分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付洪禹的委托诉讼代理人杜宇、被告乳业集团销售分公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付洪禹向本院提出诉讼请求：1.判令乳业集团销售分公司向付洪禹支付拖欠的未折让金额88,044.16元；2.判令乳业集团销售分公司向付洪禹支付拖欠的人员工资20,000元；3.判令乳业集团销售分公司向支付拖欠的保证金10,000元；4.判令乳业集团销售分公司向付洪禹支付上述欠款利息（以117,726.86元为基数，自2019年1月24日起至实际给付日止，按2021年4月贷款市场报价利率3.85%计算）；5.判令本案的诉讼费由乳业集团销售分公司承担。事实和理由：付洪禹与乳业集团销售分公司达成经销协议，付洪禹为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，约定所有经销产品的费用由乳业集团销售分公司承担，双方按照经销协议实际履行完毕。后经过对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司欠付洪禹经销产品的费用共计117,726.86元。现乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今仍未支付。乳业集团销售分公司辩称，乳业集团销售分公司对于付洪禹诉请的欠款总金额无异议，对诉请的利息有异议。乳业集团销售分公司于2018年以来陷入债务危机，无力支付所欠货款，双方对账最后认定日期是2019年3月20日，因此不同意付洪禹的诉讼请求当中利息的起算时间。另外双方没有约定给付欠款时间，因此不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据对账函，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：付洪禹与乳业集团销售分公司达成经销协议，付洪禹为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售。双方按照经销协议实际履行完毕，经双方对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司欠付洪禹未折让金额88,044.16元、人员工资20,000元、保证金10,000元，扣除付洪禹应付给乳业集团销售分公司的317.30元，乳业集团销售分公司共计欠款金额为117,726.86元。乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今未支付。本院认为，付洪禹和乳业集团销售分公司之间经销合同关系成立且有效，付洪禹已经依照约定经销乳业集团销售分公司的产品，乳业集团销售分公司应当支付经销产品费用，并返还保证金。经双方对账，乳业集团销售分公司欠付洪禹未折让金额88,044.16元、人员工资20,000元、保证金10,000元，扣除付洪禹应付给乳业集团销售分公司的317.30元，乳业集团销售分公司共计欠款金额为117,726.86元。因双方对此并无异议，故本院依法予以认定。关于是否应当支付欠款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故乳业集团销售分公司应就其未付款的行为承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。付洪禹要求乳业集团销售分公司支付逾期付款利息也是乳业集团销售分公司承担违约责任的表现方式之一，因乳业集团销售分公司履行的是金钱给付义务，付洪禹要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。双方对账函载明的日期为2019年1月23日，付洪禹已向乳业集团销售分公司主张权利，故其诉请自2019年1月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年4月贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息，不超过上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告付洪禹的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付洪禹欠款117,726.86元；二、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付洪禹利息（以117,726.86元为基数，自2019年1月24日至实际给付日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654.54元，由被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵红霞审判员  胡世强审判员  赵天宁（）二〇二一年六月八日书记员  李 雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异252号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢111室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计879920元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以879920元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了879920元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢111室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682财保42号 申请人：戴玉华，女，1962年9月17日出生，满族，退休，住凤城市。 被申请人：陈刚，男，1988年7月12日出生，满族，无业，住凤城市。 被申请人：王凤爽，女，1990年6月5日出生，满族，无业，住凤城市。 申请人戴玉华于2021年6月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚、王凤爽名下银行存款1000元。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚、王凤爽名下银行存款1000元。 冻结期限一年。 案件受理费30元，申请保全立案时暂由戴玉华交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二一年六月七日 书记员  孙鸿宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1526号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区政府路73号。 法定代表人李杨，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人姚洪楼，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告王绍锋，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王绍锋银行卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告王绍锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额19270.52元及其相应的利息4531.98元、逾期还款违约金1002.50元，合计24805元（暂时截止到2021年2月25日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金19270.52元，从2021年2月26日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告王绍锋于2018年2月24日在原告处申请办理贷记卡一张，开户日期为2018年3月14日，卡号为62×××43，信用额度为20000元。持卡人被告王绍锋从2018年4月6日开始首笔透支，最后一笔透支时间为2020年1月15日。被告王绍锋信用卡发生透支并逾期后，催收员姚洪楼、苏立威以电话、上门、信函等方式进行催收，确保诉讼时效连续。截止2021年2月25日，被告王绍锋欠原告信用卡本金金额19270.52元及相应的利息4531.98元、逾期还款违约金1002.50元，合计24805元。为维护原告正当权益、减少损失，现依法对被告王绍锋提起诉讼，要求被告王绍锋偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金。 被告王绍锋未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息复印件、被告王绍锋中国农业银行银行卡交易明细复印件以及身份证明复印件等，用以证明上述欠款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王绍锋于2018年2月24日在原告处申请办理贷记卡一张，开户日期为2018年3月14日，卡号别为62×××43，信用额度为20000元。信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限、逾期还款利息、违约金计算方法等。持卡人被告王绍锋从2018年4月6日开始首笔透支，最后一笔透支时间为2020年1月15日。透支到期后被告王绍锋违约，经原告多次催收，均未还款。截止2021年2月25日，持卡人被告王绍锋欠原告贷记卡透支本金金额19270.52元及相应的利息4531.98元、逾期还款违约金1002.50元，合计24805元。现原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额19270.52元及其相应的利息4531.98元、逾期还款违约金1002.50元，合计24805元（暂时截止到2021年2月25日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金19270.52元，从2021年2月26日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，被告王绍锋在原告处申请办理贷记卡并开卡消费，信用卡领用合约对原、被告均具有约束力，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王绍锋未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金19270.52元及利息、逾期还款违约金（截止2021年2月25日利息为4531.98元、逾期还款违约金为1002.50元；自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，系减半收取，由被告王绍锋承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二一年六月十日 书记员  许 贺
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1152号原告：代军峰，男，汉族，1979年4月11日出生，住洛宁县。被告：洛阳昕宁木业有限公司，地址：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区，法定代表人：李乐，统一社会信用代码914103286659956471。委托诉讼代理人：朱玉平，男，1960年7月4日出生，住许昌县，特别授权。原告代军峰与被告洛阳昕宁木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告代军峰向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告洛阳昕宁木业有限公司拖欠我们的工资49134元。事实和理由：我们于2017年在被告公司木工车间加工木门、柜子并进行安装，四年来工资一直没有结清，打电话不接，无奈原告只有诉至法院。本院经审查认为，原告系被告公司的员工，因为劳动报酬问题，双方发生纠纷，依照法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告代军峰直接向人民法院起诉，不符合法定程序，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代军峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘胜贤二〇二一年六月二十四日书记员  杜金子
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢155号 叶小德： 本院执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行（2019）桂0481刑初378号叶小德刑事罚金纠纷一案，被执行人叶小德通过家属代为缴纳罚金人民币1000元，本案标的已全部自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20991号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯敏，女，1978年1月15日出生，满族，住所辽宁省铁岭市银州区。原告富德财产保险股份有限公司与被告冯敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：冯敏；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2017年11月30日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2017年12月15日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：87856元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：3040.56元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：76000元。4.借款期限：24个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.8%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2017年12月18日放款76000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月9日。3.理赔金额：37221.39元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：3040.56元。2.被告已缴保费（期数）：3040.56元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款37221.39元；2.被告以37221.39元为基数，自2019年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款37221.39元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款37221.39元，并从2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯敏向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款37221.39元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯敏向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告冯敏负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1250号申请执行人：李广柱，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人李广柱与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2099号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执727号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：郑雅民，该行行长。 被执行人：杨换 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨换、白林鱼、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨换有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨换所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月十七日 执行员  李典红 书记员  姚海平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执491号   申请执行人：高荣华，女，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：赵五平，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行高荣华与赵五平追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初126号民事判决书，被执行人赵五平需向申请执行人高荣华支付追偿款51600元，诉讼费622.9元。在案件执行过程中，被执行人赵五平未履行法定义务。   一、本院于2021年4月22日、5月19日、6月28日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表没有发现车辆、房产，存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、本院于2021年6月28日向被执行人赵五平住所地的社区查询被执行人的财产，反馈信息为无财产线索。   三、本院于2021年6月29日与申请执行人高荣华进行了电话终本约谈，2021年6月20日对被执行人赵五平采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人赵五平暂时没有可供执行的财产，申请执行人高荣华未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢54号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：开封隆昌粮食储备有限公司，住所地开封市祥符区曲星镇韩砦村。法定代表人：付建民。被执行人：付建民，男，1959年07月01日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：付建国，男，1964年01月05日出生，汉族，住河南开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封隆昌粮食储备有限公司、付建民、付建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2217号民事判决书已经生效,判决内容为一、被告开封隆昌粮食储备有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行清偿借款本息合计2844636.8元及自2018年9月21日起按贷款合同约定的利率计付罚息、复利直至清偿完毕之日止；二、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告付建国设定抵押担保的位于开封县大王坦南林权的林权〔林权证编号：开林证字（2014）第0001号，位于开封县大王坦南村，林地面积285亩，主要树种绿化苗木，株树168029棵〕享有优先受偿权；三、被告付建国、付建民对本判决第一项内容承担连带清偿保证责任。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经申请人申请本院于2021年1月28日依法立案恢复执行并向被执行人送达相关文书。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款共计3496.63元，已扣划并发放至申请人账户。2.经向车管所查询，被执行人付建民名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，付建国名下有豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无房产。4.经查询，被执行人付建民有住房公积金，本院已依法冻结并划拨9500元，并发放至申请人账户。5.本院已向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。6.付建国设定抵押担保于本案申请人中原银行股份有限公司开封分行的位于开封县××××南林权的林权〔林权证编号：开林证字（2014）第0001号，位于开封县××××村，林地面积285亩，主要树种绿化苗木，株树168029棵〕，申请人与被执行人双方正在寻找意向购买人，找到后经法院处置。7.已向案外人开封黄河工程开发有限公司翔宇分公司发出协助执行通知书，冻结应付本案被执行人付建国工程款204053.8元。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行处置，目前未发现被执行人有其他的财产，申请人提供不出其他可供执行财产线索，对本院调查结果书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人开封隆昌粮食储备有限公司、付建民、付建国有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年六月二十八日书记员  王帅领
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初319号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：覃冬菊，女，壮族，住重庆市南岸区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告覃冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年六月十五日 书记员  张舒
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终246号     上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。    法定代表人:陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西华晨皓宇商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。    法定代表人:陈昌乐，该公司总经理。原审被告：易登祥，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。    原审被告:杨明军，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省丹江口市。    原审被告:易园，男，1999年2月7日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）因与被上诉人陕西华晨皓宇商贸有限公司、原审被告易登祥、杨明军、易园买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。江苏建筑公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订合同，不存在买卖合同关系，故也不存在约定管辖。一般地域管辖明确规定原告就被告，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人陕西华晨皓宇商贸有限公司的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在案涉的《欠款欠据》中约定，发生纠纷在西安市灞桥区人民法院管辖。该管辖条款合法有效。且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的西安市灞桥区为合同履行地。因此，本案无论是按照协议约定管辖或者是法定管辖原则，西安市灞桥区人民法院对本案均享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月三十一日    书 记 员  陈   菲 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9748号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与宋海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋海军的微信、支付宝、银行账户存款11766.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10817号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初637号 原告：武库，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。 法定代表人：胡世山。 被告：舒城万佛湖建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县闵店乡杜店街道。 法定代表人：许令文。 原告武库与被告中铁四局集团第四工程有限公司、舒城万佛湖建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告武库于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武库撤诉。 案件受理费5元，由武库负担。 审判员  古晓爱 二〇二一年六月二十四日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保66号 申请人：刘x，男，1978年1月2日生，满族，住西丰县。 被申请人：宋xx，男，1972年2月19日生，汉族，住西丰县。 申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋xx所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车和宋延斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账户存款170000元予以保全，申请人刘x提供由中华联合财产保险股份有限公司承保的保额为200000元的诉讼财产保全责任保险单做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋xx所有的车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆（查封该车辆价值以其中30000元部分为限），查封期限为贰年； 二、冻结被申请人宋xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账户存款170000元，冻结期限为壹年。 案件申请费1520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9667号原告:常淑安，女，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告:河南蜜途笛米企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路睿达广场3楼东户，统一社会信用代码91410100MA46EW3L4U。法定代表人：刘二伟。原告常淑安与被告河南蜜途笛米企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常淑安到庭参加诉讼，被告河南蜜途笛米企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2020年11月-12月份工资、2021年1月份工资，累计10352元，经济补偿金4000元，未签订书面合同签订双倍工资款44000元，共计58532元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日原告到被告处入职，双方口头约定月工资4000元，岗位为保洁。2020年12月份，被告同原告协商达成协议，由原告兼职单位的炊事员，月工资调整到5000元。期间因被告一直拖欠工资，原告迫不得已辞职。为此，原告申请仲裁，被告知不予受理。因被告数次无故拖欠工资，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河南蜜途笛米企业管理咨询有限公司未答辩。经审理查明，2019年12月1日，原告入职被告处，从事保洁工作。原告称，2020年12月份后与被告协商兼任炊事员，双方未签订书面劳动合同，2021年1月23日被告公司放假，假期届满后未再通知原告上班。2021年2月，被告方人员通过微信向原告发送被告公司停业通知。因被告未足额支付原告2020年11月工资，未支付2020年12月、2021年1月工资，故引起本诉。被告向原告发放工资情况如下：2020年6月15日被告公司人员向原告转账3157元，备注：2020年1月份工资已结清；2020年7月23日，被告公司人员向原告转账2040元，备注：20年6月份工资已结清；2020年8月19日被告公司人员向原告转账4000元，备注：20年7月份工资已结清；2020年9月21日被告公司人员向原告转账4000元，备注：8月工资已结清；被告公司于2020年10月30日、2020年11月13日、2020年11月19日分三次通过银行转账向原告支付9月工资，金额分别为1000元、1000元、2000元，共计4000元；被告公司于2020年12月11日、2020年12月14日、2020年12月22日、2020年12月25日分四次通过银行转账方式向原告支付10月工资，金额均为1000元，共计4000元；被告公司人员于2021年1月3日、2021年1月6日通过微信向原告转账共计1000元；于2021年1月11日通过银行转账方式向原告转账托班餐费299.35元；于2021年1月17日通过微信向原告转账750元托班餐费。庭审中，原告称被告2020年11月只发了1300元，欠原告1700元；12月欠工资4000元；2021年1月欠工资5000元。另查明，原告于2021年2月24日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请被告支付原告2020年11月1日至2021年2月24日的拖欠工资10352元，仲裁委于同日作出《不予受理案件通知书》，对原告申请的事项决定不予受理，理由为原告已超过法定退休年龄。以上事实由微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、《不予受理案件通知书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告于2019年12月1日到被告公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，且原告在达到退休年龄之前无持续在被告处工作的情形，故原告不符合与被告建立劳动关系的主体条件。双方系劳务合同关系非劳动合同关系，故原告主张经济补偿金、未签订书面合同双倍工资无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2020年11月、12月、2021年1月的工资共计10352元，但根据原告提交的证据及其法庭中的陈述，仅能证明原告离职前工资标准为每月4000元，原告主张2021年1月的工资按5000元计算，证据不足，本院不予采信，仍按照4000元计算该月工资。原告自认2020年11月欠发工资为1700元，故被告欠付原告三个月的工资共计9700元，多出部分证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蜜途笛米企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常淑安2020年11月、12月、、2021年1月份工资共计9700元；二、驳回原告常淑安的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南蜜途笛米企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月十七日书记员  韩 凯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1004号 申请执行人：杨自云，男，壮族，1996年9月9日出生，住云南省文山壮族自治州文山县。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黎世文应退赔申请执行人杨自云的经济损失人民币1500元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执1004号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1004号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执197号之二 申请执行人：尚洪涛。 被执行人：贺磊。 关于申请执行人与被执行人贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人贺磊在XXX账户内余额人民币41.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺磊在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币41.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 宇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保805号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：本院于2021年6月22日立案受理你与吴建林借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执166号 艾长青、黑龙江省铁力市神树镇五龙山村村民委员会： 艾长青与黑龙江省铁力市神树镇五龙山村村民委员会劳动争议一案，申请执行标的共计35,945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36,384.00元（其中，本金35,600.00元，案件受理费345.00元，执行费439.00元）。本院已于2021年6月1日将35,945.00元转付给艾长青。至此，艾长青向本院申请执行的（2020）黑0781民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1704号之二 被执行人：刘微，女，汉族，1991年09月10日生，住大连开发区。 关于申请执行人与被执行人刘微合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人刘微在62×××18账户内余额人民币1670.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘微在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月十五日 书记员  王 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初692号原告：郇某(又名郇某)，男，汉族。被告：郇某，男，汉族2。原告郇某诉被告郇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月8日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告郇某的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郇某撤回对被告郇某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 员 杨波林二〇二一年六月八日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初157号 原告：贾新创，男，1983年3月19日出生，汉族，现住第十四师224团。 被告：李兆彬，男，1974年6月9日出生，汉族，现住址不详。 原告贾新创与被告李兆彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月15日，原告贾新创经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾新创撤诉处理。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告贾新创负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 审判员 保  晓  莉 二〇二一年六月十五日 书记员 李  晓  婷 1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初769号原告：陈连全，男，1944年9月27日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：陈亚彬，男，1972年12月12日出生，汉族，现住加格达奇区。第三人：大兴安岭北山宾馆，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路中段。法定代表人：孙廷文，总经理。原告陈连全与被告陈亚彬、第三人大兴安岭北山宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈连全于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连全撤诉。案件受理费1,045.00元（原告已预交），由陈连全负担50.00元，退回陈连全995.00元。审判长  郭永钦审判员  马国峰审判员  陈东梅二〇二一年六月三日法官助理张巍书记员许丽丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初238号 原告：赵秀杰，女，1975年3月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：营口凯美保利工程塑料有限公司。 法定代表人：张宪辉，公司经理。 原告赵秀杰与被告营口凯美保利工程塑料有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 赵秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求对原告进行人身损害赔偿47万元；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告在加工塑料过程中，左手除拇指外其余四指被机器绞伤，原告被及时送到沈阳奉天医院治疗。原告在受伤后曾起诉过被告营口凯美保利工程塑料有限公司，要求认定劳动关系，XX市劳动仲裁委不予受理后,原告无奈诉讼至XX市人民法院，作出裁决后，被告营口凯美保利工程塑料有限公司上诉至营口中级法院。营口中院改判裁定驳回赵秀杰诉讼请求。现原告根据最高院人身损害赔偿规定，关于雇主与雇员之间在雇佣活动中遭受人身损害为由提起诉讼，望法院予以准许。 本院经审查认为，赵秀杰提供的营口凯美保利工程塑料有限公司送达地址经本院多次查找送达不到，又不申请公告送达，本案无法进一步审理。可待条件具备后，再行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回赵秀杰的起诉。 案件受理费8350元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  李 影 二〇二一年六月十七日 法官助理  殷鹏达   书 记 员  刘丹凤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初4307号原告：常艳，女，汉族，1981年1月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。被告：司义奎，男，汉族，1976年2月19日出生，住固始县。原告常艳诉被告司义奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告常艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常艳撤诉处理。审判员  姚永军二〇二一年六月十六日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1912号 申请执行人：李东灶，男性,1962年12月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人:李俊伟，男性,1994年8月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于李东灶、李俊伟与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1634号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金46215.2208元；受理费224元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人李东灶、李俊伟向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××房屋正由本院另××、××清远市××路××海××花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年六月十六日 书记员  毛应忠
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执恢69号 贵州刘尹食品冷冻厂、贵州省世纪阳光管理有限公司： 申请执行人贵州刘尹食品冷冻厂申请执行被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，后被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院依法强制扣划被执行人收入强制执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢69号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执147号申请执行人河南创兴企业管理中心（有限合伙），住所地：浚县宵河路建业城6号楼2单元702号。执行事务合伙人：河南省中创投资管理有限公司。被执行人王华腾，男，1985年10月5日出生，汉族，住。被执行人赵丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人河南乐想科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层北2号。法定代表人王华腾，职务总经理。申请执行人河南创兴企业管理中心（有限合伙）与被执行人王华腾、赵丹、河南乐想科技有限公司借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1886号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执147号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十一日书记员  薛继欢
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执保40号张国平、秦建民：本院民事团队于2021年6月7日向本院执行局移送（2021）晋0828民初842号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被保全人的财产信息为：被保全人秦建民的银行信息；申请人并以运城市鑫沣融资担保有限公司担保函作为担保。本案保全情况为：冻结被保全人秦建民银行账户内的存款，冻结期限为十二个月，保全届满期限为2022年6月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二0二一年六月八日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保168号敖成显（申请执行人）、杨松（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计155111.20元。经本院立案执行，现已保全到位1133.09元，至此，敖成显（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2959号文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢144号 申请执行人：杨祖国，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：王亮金，男，1983年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2625号《民事判决书》，于2021年3月3日立案受理杨祖国申请执行王亮金合伙协议纠纷一案,并于2021年3月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人代偿挖机租金40,000.00元。 执行过程中，因被执行人暂无足额存款可供执行，双方于2021年5月17日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、王亮金于2021年5月17日支付申请执行人杨祖国人民币15000.00元（已支付），余款25000.00元从于2021年6月起每月30日前支付5000.00元至付清；二、若被执行人未按时履行，未付款申请执行人可以申请恢复执行；三、申请执行人撤回本次对被执行人的执行申请。申请执行人于2021年5月17日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2625号《民事判决书》的执行； 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年六月三日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保714号申请人：周小兵，男，1962年2月28日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：王玉慧，女，1980年11月16日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人周小兵与被申请人王玉慧民间借贷纠纷一案，申请人周小兵于2021年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王玉慧名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款38000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉慧名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款38000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月二十二日 书 记  员 莫日根
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2304号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：曹某，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人：华和通信科技江苏有限公司，统一社会信用代码913212830535484080，住所地泰兴市河失镇工业集聚区先峰路9号。法定代表人：丁某。被申请人：泰兴市弘大纺织机械有限公司，统一社会信用代码91321283678326178A，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。法定代表人：李某1。被申请人：波瑞电气有限公司，统一社会信用代码913212832530356315，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。法定代表人：刘某1。被申请人：江苏迪奥永利实业有限公司，统一社会信用代码913212835713793172，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。法定代表人：戴某。被申请人：戴某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：李某2，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：朱某，男，汉族，住泰兴市。被申请人：刘某2，男，汉族，住江苏省泰兴市。申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人华和通信科技江苏有限公司、泰兴市弘大纺织机械有限公司、波瑞电气有限公司、江苏迪奥永利实业有限公司、戴某、李某2、朱某、刘某2金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴某、李某2名下坐落于泰兴市房屋，不动产权证号：1XX2。二、查封被申请人戴某名下坐落于泰兴市土地，土地证号：泰国用（2006）第4XX0号。三、查封被申请人江苏迪奥永利实业有限公司名下坐落于泰兴市房屋，不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0XX9号。四、查封被申请人江苏迪奥永利实业有限公司名下坐落于泰兴市土地，土地证号：苏（2019）泰兴市不动产权第0XX3号。五、查封被申请人江苏迪奥永利实业有限公司名下坐落于泰兴市南侧房屋，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XX6号。六、查封被申请人江苏迪奥永利实业有限公司名下坐落于泰兴市南侧房屋，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0XX5号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  卢秀明人民陪审员  蒯立云二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 钧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执544号 申请执行人:李令东，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李安贤，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李桂英，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李令东与被执行人李安贤、李桂英其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初240号民事调解书已经向被执行人李安贤、李桂英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李安贤、李桂英名下无足额银行存款；名下无房产登记信息；李安贤名下有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李令东尚未实现的债权，应由被执行人李安贤、李桂英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李令东发现被执行人李安贤、李桂英有可供执行财产或被执行人李安贤、李桂英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑玉龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终3335号上诉人（原审原告）：徐太龙，男，1988年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭璐，吉林创一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地：南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：刘柏辰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。上诉人徐太龙因与被上诉人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。徐太龙上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法改判海域公司支付因逾期具备产权初始登记条件所应支付的违约金342000元或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由海域公司承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。一审认定徐太龙起诉属于重复诉讼错误，本案与前诉案件仅当事人相同，诉讼标的、事实、诉请均不同，本次诉讼也未否定前诉结果，故不构成重复诉讼。一审法院错误认定事实，混淆两个民事法律关系，适用法律错误，请二审法院依法改判。海域公司辩称，1.徐太龙提出的诉讼请求属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。海域公司2017年8月15日向业主出具的《承诺函》是对《商品房买卖合同》中违约责任条款的变更，徐太龙如果认可《承诺函》就无权基于原合同条款主张权利，徐太龙2017年第一次诉讼已经基于《商品房买卖合同》获得了违约金赔偿，因此徐太龙在依据原合同实现权利情况下无权再依据《承诺书》提起诉讼请求，否则是对前诉裁判结果的重复评价和否定，本次诉讼构成重复起诉。2.海域公司不存在逾期办证的违约行为，徐太龙无权主张违约金。海域公司在2018年1月23日具备不动产登记证书办理条件，海域公司已经履行了《承诺书》中的一切承诺，且逾期时间未超过《承诺书》确定时间的一个月，因此海域公司无逾期办证违约责任。徐太龙向一审法院起诉请求：1.判令海域公司向徐太龙支付违约金342000元；2.诉讼费由海域公司承担。一审法院认为，双方于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，合同中双方约定了逾期办理产权的违约责任，即按已付房款的1%支付违约金。就海域公司逾期办证违约行为，徐太龙已经于2017年6月12日提起诉讼，经本院审理作出（2017）吉0102民初2279号民事判决书，判令海域公司支付了合同约定的违约金。现徐太龙又以海域公司出具的《承诺书》主张逾期办证违约金，系对同一违约行为的重复评价，徐太龙本次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐太龙的起诉。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对逾期办理房地产权属证书违约金的计算方式作出了约定，其后，2017年8月15日，海域公司单方向业主出具的《承诺书》对逾期办理房地产权属证书违约金的计算方式进行了变更，性质属于海域公司向业主对上述问题发出的新的要约，若业主依据《承诺书》的内容向海域公司主张权利，则可视为接受海域公司承诺的内容。本案中，2017年6月12日，徐太龙依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条向海域公司主张逾期办理房地产权属证书违约金，长春市南关区人民法院判决海域公司向徐太龙支付38,500元，则应视为徐太龙未接受海域公司《承诺书》的内容，双方未就逾期办理房地产权属证书违约金的计算方式达成新的合意，综上，徐太龙关于逾期办理房地产权属证书的诉讼请求，已经长春市南关区人民法院进行审理并作出判决，现徐太龙就海域公司的同一违约事实再次主张违约金，构成重复起诉，一审法院裁定驳回徐太龙的起诉，并无不当。综上，徐太龙的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二一年六月十五日书记员  张维峰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执314号之一 申请执行人：张家清，男，1981年4月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘兵，男，1973年11月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张家清与被执行人刘兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人张家清与被执行人刘兵达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十八日 书记员  胡志成
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2403号原告:平顶山市彩平物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区x处（平顶山市x楼）。统一社会信用代码：914xxxxxxxx。法定代表人：顾克才，董事长。委托诉讼代理人：吴永刚，男，19x年8月x日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭东亮，男，19x年2月x日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市彩平物业管理有限公司与被告郭东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。平顶山市彩平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市彩平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十三日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1094号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，该公司职员。被告：李文明，男，1967年7月22日出生，汉族，住邵阳县。被告：李阳明，男，1969年8月14日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“昭阳农商银行”）与被告李文明、李阳明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人银锦、被告李文明、李阳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李文明立即偿还原告贷款本金10万元，并按月利率9.2‰支付自2015年7月8日之日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告李阳明对被告李文明所借贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告李文明在原告谷洲支行申请贷款10万元，用于借新还旧，并与原告签订了《最高额借款合同》及《借款借据》，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.2‰。被告李阳明自愿为该借款提供担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2015年7月8日，原告为被告李文明办理好贷款相关手续后，原告就依约向被告支付贷款10万元。2018年7月8日，该贷款到期，经原告银行工作人员多次催收，被告至今未偿还借款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李文明辩称，1、钱不是我借的，我不认可；2、借钱的时候我不在场，不是我亲自签的字，也不知道是谁拿走的钱；3、原告交的证据都是后面补的。被告李阳明辩称，2018年在魏源酒店，是谷洲信用社的李青松要我签的字。另外我一直在云南做生意，我以为这笔钱早就还了。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告身份证、借款申请书、最高额借款合同、借据、最高额保证合同及保证人承诺书、实收利息明细清单及催收通知书。被告李文明质证称证据系后面所补，借款时其不在场，借款合同也不是其本人签字。被告李阳明对证据真实性无异议。本院认为以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告对证据持异议却未提供相应的依据来证明，本院对原告提交的证据予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明被告向原告借款的事实与原告诉称一致。另查明，被告李文明已按约定利率偿还利息至2017年12月31日，共计27817.36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告李文明所签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容完备，债权、债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告李文明辩称该借款合同不是其本人签字，贷款也不是本人所领，但未提供证据来支撑其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。原告昭阳农商银行按借款合同约定为被告发放了贷款，被告李文明理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告李文明未按合同约定偿还该贷款，已构成违约。故原告要求被告李文明偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。因被告李文明已偿还利息至2017年12月31日，故自2018年1月1日起被告李文明应按合同约定的月利率9.2‰继续向原告支付利息至借款本息还清之日止。被告李阳明承诺为被告李文明向原告昭阳农商银行所借贷款本息承担连带保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而本案所涉借款期限为2015年7月8日至2018年7月8日，显然不在保证期限内，故对原告要求被告李阳明对被告李文明所借贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文明在本判决生效后15日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年1月1日起按月利率9.2‰支付利息至借款本息偿清之日止；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项可由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二一年六月二日法官助理张琦标书记员肖洁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执180号之一 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：张小亮，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李占国，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：陆桂荣，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：付海，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：刘艳伟，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：苏春江，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：温凤会，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：来玉侠，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社申请执行张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠金融借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀0822民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人兴隆县农村信用合作联社撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021）冀0822执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月十六日 书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2400号 原告：唐华新，男，1964年11月7日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，住南宁市武鸣区。 被告:蓝庆勇，男，1975年8月5日出生，壮族，住广西马山县，公民身份号码 452127197508051259。 原告唐华新与被告蓝庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告唐华新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐华新撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年六月三日 书记员  梁 静