wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23240号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜靖，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告姜靖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16561.25元，其中本金15322.95元、利息1238.3元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1238.3元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金4277.05元、利息1615.43元，自2020年4月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.98元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告姜靖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元及利息1238.3元。 二、被告姜靖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异185号申请人：王翔，男，1989年11月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陶婉诗，江苏益友天元(张家港)律师事务所。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。申请执行人：卞洪芝，女，1944年11月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭利芳，男，1972年9月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：常向红，女，1972年7月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人卞洪芝与被执行人郭利芳、常向红民间借贷纠纷一案中[案号为(2013)张执字第0920号、（2017)苏0582执恢512号，执行依据为(2013)张民初字第0039号民事判决书]，申请人王翔向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2021年3月18日，卞洪芝与王翔签订《债权转让协议》，约定卞洪芝将(2013)张民初字第0039号民事判决书确定的全部权利转让给王翔。2021年4月7日，《江苏商报》刊登了《卞洪芝、王翔债权转让暨催收公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年5月11日，卞洪芝出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了王翔。本院认为，涉案(2013)张民初字第0039号民事判决书确定债权由卞洪芝书面认可已转让给王翔，现受让人王翔申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王翔为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十四日书记员 姚海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2573号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：管兵中，男，1978年5月8日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人管兵中保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管兵中名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人管兵中名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1527号 申请执行人：苏国泉，男，1977年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吕德明，男，1975年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苏国泉与被执行人吕德明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）甘0702民特74号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：吕德明偿付苏国泉借款20000元，于2020年1月21日前偿付2000元，于2020年8月30日前偿付8000元，于2020年12月31日前偿付10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国泉已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月9日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年3月12日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有甘ＧＢ××××号奇瑞牌汽车一辆及甘ＧＵ××××号宝来牌汽车一辆，但上述车辆均已被山丹县人民法院（2019）甘0725执160号案件及本院（2020）甘0702执3984号案件查封，经询问申请人意见，其不要求本院查封处置；反馈被执行人在富德生命人寿保险公司有投保记录，经查均为非分红型保险，本案中无法执行。此外，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现名下有不动产信息。 5.2021年4月27日，本院工作人员前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年5月15日，本院工作人员前往沙井镇水磨湾村进行调查，得知被执行人不在该村居住，无可供执行的财产。 7.2021年6月28日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 8.2021年6月18日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 9.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000元及执行费170元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下车辆及保险投保记录外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下车辆已被另案查封，且征求申请人意见，其不要求本院查封处置，被执行人名下保险均为非分红型保险，本案中无法执行。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李承阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27140号之一 申请执行人：广州市侨泓新厦物业管理有限公司，住所地广州市白云区庆槎路61号自编208房。 法定代表人：黄彪，经理。 委托代理人：杨泓俊，公司职员。 被执行人：文宝轩，男，1984年1月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州市侨泓新厦物业管理有限公司申请执行被执行人文宝轩租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9553号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市侨泓新厦物业管理有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付自2018年5月23日起至2020年4月6日期间的场地占有使用费144750元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2059.89元，本院已冻结（冻结期限自2020年12月29日至2021年12月28日）并划扣，在扣除执行费后已向申请执行人发还。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度（未报告其名下保险财产），本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年6月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1893号之一申请执行人：张家港市恒旺纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路与北海路往东五十米。法定代表人：顾卫清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市明育达纺织品有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园)。法定代表人：张明峰。张家港市恒旺纺织有限公司与张家港市明育达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月22日作出的（2020）苏05民终11513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市明育达纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向张家港市恒旺纺织有限公司支付货款590069.31元及逾期付款利息(以590069.31元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9700元、财产保全费3770元，合计13470元，由张家港市明育达纺织品有限公司负担；二审案件受理费9012元，由张家港市明育达纺织品有限公司负担。因张家港市明育达纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市恒旺纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的590069.31元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月20日、3月11日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日至2022年2月22日止），并扣划被执行人银行存款3427元（本院作为执行费收取）。3、2021年2月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位590069.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5392号之一 申请执行人：郭志斌，男，1991年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：姚乐成，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：林小颜，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于郭志斌与林小颜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0115民初432号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林小颜应履行向申请人郭志斌支付货款7,855元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因林小颜没有履行，经权利人郭志斌申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林小颜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人林小颜户籍所在地广东省人人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林小颜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林小颜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115民初432号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2988号之一 申请执行人：宋广富，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖巧玲，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市虎门新盈鑫鞋材加工厂，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新园北路一路**，注册号为441900604178118。 经营者：李照亮，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：李照亮，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初630号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款140344元及逾期付款利息，并承担受理费2920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、通过询问申请执行人等方式对被执行人东莞市虎门新盈鑫鞋材加工厂的情况进行调查和了解，得知被执行人东莞市虎门新盈鑫鞋材加工厂已停止经营，现场无财产可供执行。 三、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2021年2月20日分别冻结了被执行人李照亮于中国建设银行62×××84账户、中国农业银行62×××77账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划；于2021年2月22日冻结了被执行人李照亮于河南省农村信用社6230591343014844870001、6229917343003908260001两个账户以及财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。于2021年4月13日档案查封了被执行人李照亮名下粤Ｂ×××××汽车，期限为二年，因未实际扣押到该车而未能进一步处置。 四、委托了被执行人李照亮户籍所在地的河南省宁陵县人民法院调查被执行人李照亮在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执80号 被执行人:马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121刑初147号刑事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某缴纳罚金2000.00元。但被执行人马某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人马某有可供执行的财产。本院已向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1425号之一申请执行人：罗正辉，男，1978年1月26日生，哈尼族，住元阳县，现住蒙自市。被执行人：张光利，男，1980年3月14日生，汉族，住重庆市垫江县，现住蒙自市。申请执行人罗正辉与被执行人张光利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，执行标的为191477.89元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人张光利送达了执行通知书等相关材料，被执行人在签收上述执行文书材料后仍未履行。本院于2020年9月25日、2021年6月9日通过网络查控查询被执行人张光利的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人张光利名下银行账号及互联网银行仅有零星存款，本院已冻结，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明被执行人张光利名下无房屋产权、土地使用权登记信息。本院依申请执行人申请于2020年9月27日追加被执行人张光利的妻子程艳为被执行人查询其名下的夫妻共同财产情况，并于同日冻结程艳名下的银行存款31280.62元，后程艳向本院提出执行异议及红河州中级人民法院复议，2021年1月13日中级人民法院裁定撤销本院的追加执行裁定书，本院于2021年2月2日对程艳账号解除冻结。故本案被执行人张光利现暂无可供执行的财产。本院于2020年9月27日对被执行人张光利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日对被执行人张光利采取拘留15日的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日以约谈方式告知了申请执行人罗正辉，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张光利无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2803元，由被执行人张光利交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月二十四日书记员  林 凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2492号原告：谭茗友，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：杨文珂，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××；现住址：阳江市江城区××××××××××××××××。原告谭茗友诉被告杨文珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭茗友的委托诉讼代理人林良达到庭参加了诉讼；被告杨文珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭茗友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2020年3月3日至2020年8月19日共169天，按月利率2%计算的逾期利息为33800元；以300000元为基数，自2020年8月20日至2021年3月19日共7个月，按年利率15.4%计算的逾期利息为26950元；以实际拖欠的借款本金为基数，自2021年3月20日至还清时止，按年利率15.4%计算）给原告；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2017年3月3日，被告以经营公司为由，向原告借款300000元，并出具《借条》给原告。借条中约定借款期限为2017年3月3日至2020年3月3日，并约定如不按期还款，逾期按月利率2%计付利息。原告银行转账将借款300000元交付被告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍分文未付，也不支付借款利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告杨文珂没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月3日，被告向原告借款，并签写《借条》一份给原告收执，该借条主要约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2017年3月3日至2020年3月3日，逾期利息按照月利率2%计算。被告于借据“借款人”处签名并捺指模确认。2017年3月4日，原告通过其银行账户（卡号为621×××××××××××××）向被告的银行账户（卡号为601×××××××××××××）转账300000元。借款期限届满后，原告经向被告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告起诉时即2020年3月22日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国银行国内汇款付款通知单及交易流水明细清单等证据证实，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款300000元未偿还，有原告提供的借条和银行转账记录为证，证据确实充分，本院予以认定。被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案借款的利息问题。原、被告双方借款时约定借款期限于2020年3月3日届满，逾期还款按照月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，现原告请求从2020年3月3日起计算不符合法律规定，本院予以调整为从2020年3月4日至2020年8月19日按月利率2%计算逾期利息和自2020年8月20日至还清时止按年利率15.4%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨文珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文珂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭茗友偿还借款本金300000元及其利息（自2020年3月4日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至还清时止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355元（已减半收取，原告已预交），由被告杨文珂负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二一年六月八日法官助理 冯 敏书 记 员 梁香伶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭兴，男，1979年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额23004.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23004.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告郭兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1600号 申请人：陈秀荣，女，1976年1月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑兴兰，女，1978年8月12日生，汉族，住寿光市。 申请人陈秀荣与被申请人郑兴兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款42000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑兴兰银行存款42000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费440元，由申请人陈秀荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年六月一日 书记员  韩晓杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执900号 谢圣全、向述宗、张军： 谢圣全与向述宗、张军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计67197.00元。经本院立案执行，向述宗自动履行72436元，强制扣划张军款项2697.78元，共计执行到位75133.78元。其中本金67197元，利息5063.78元，案件受理费1665元、公告费300元、执行费908元。申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行利息。至此，谢圣全向本院申请执行的(2020)川0402民初1615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 唐贵林
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初429号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张高飞，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人张高飞犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人张高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月31日夜晚十点左右，被告人张高飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××宝来轿车，行驶至新蔡县砖店镇周寺南北路上时，与路边停放的车辆发生碰撞。经检测，张高飞血液中乙醇含量为159.5mg/l00ml。被告人张高飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张高飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张高飞拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人张高飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年六月二十八日书记员  魏高飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8030号赵新东、王建平、周占立：你/你单位与河南恒鹏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初8905号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南恒鹏汽车销售有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7105号 被执行人：黄天喜，男性,1974年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人黄天喜犯开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1793号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄天喜须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1887号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：徐晓磊，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告徐晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告嫩江县嫩铁物产有限公司于2021年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十四日书记员  赵 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13451号申请执行人：垣曲县新城辉煌卫浴经销店，住所地垣曲县中条大街南（昕聚园门口）。经营者：杨保楼。委托代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。法定代表人：张志国。本院在执行垣曲县新城辉煌卫浴经销店与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市城区。负责人：孙志远。委托代理人：李阳，山西赛林律师事务所律师。被执行人：吴瑜霞，女，1984年7月16日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人吴瑜霞关于信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）晋0502民初1617号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告吴瑜霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49809.14元，支付截止2020年7月17日的透支利息27615.25元、违约金4749.79元，并从2020年7月18日起按照合同约定继续支付利息、违约金之欠款还清之日止。被执行人吴瑜霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结并扣划；查明被执行人有别克牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1324号案件终结本次执行程序。被执行人吴瑜霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11862号原告:那洪军，男，1973，1973年8月5日出生，满族，住天津市滨海新区。被告:郭双龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告那洪军与被告郭双龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那洪军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年六月三日书记员  刘静评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13056号原告：郑州万安清洁服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路210号4号楼4单元6层7号。法定代表人：梅林。委托代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。委托代理人：付存，河南经东律师事务所律师。被告：张大生，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州万安清洁服务有限公司与被告张大生执行异议之诉一案，本院立案后，原告郑州万安清洁服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万安清洁服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州万安清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告郑州万安清洁服务有限公司负担。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  侯 忍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2814号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：杨多青，男，1971年6月13日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨多青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨多青名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨多青名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6812号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗红，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××859）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42503.04元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息24666.75元、分期手续费2064.46元、违约金4048.5元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计25275元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42503.04元以及利息、分期手续费、违约金等共计25275元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元（原告已预交），由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之十七 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1856号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵青，女，1962年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案本院于2020年7月1日审理完毕。该案(2020)湘0103民初3186号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月2日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为191311.9元，已执行到位0元，尚有191311.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十八日书记员  丁玲
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执611号 刘林、罗俊、张递康、龙里县国有资本营运有限责任公司： 本院受理的刘林申请执行罗俊、张递康、龙里县国有资本营运有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付99213.11元（其中工程款90000元、逾期利息6864.11、案件受理费1099元、执行费1250元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙里县国有资本营运有限责任公司于2021年5月14日主动将96157.96元（其中案款90000元、逾期利息4907.96元、执行费1250元）汇入我院账户，我院于2021年5月21日将94907.96元划拨给申请人刘林，执行费1250元已上缴国库；我院从被执行人张递康银行账户中扣划3055.15元（案件受理费1099元、逾期利息1956.15元），并于2021年6月4日划拨给申请人刘林。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2863号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1278号   原告：张某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，户籍地甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。   被告：李某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，瓜州县瓜州综合加工厂法定代表人，户籍地甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州。   被告：张某2，女，汉族，甘肃省瓜州人，瓜州冶金中等专业学校工作人员，户籍地甘肃省瓜州，住甘肃省瓜州县。   本院在审理原告张某1与被告李某、张某2民间借贷纠纷一案过程中，原告张某1于2021年6月17日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。   本院经审查认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。   审判员 俞 静      二〇二一年六月十七日   书记员 吴秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6640号   原告：新疆春秋文轩书画院（有限公司）,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)昆明路28号二楼。   法定代表人：郭辉，总经理(院长)。   被告：马学蓉，女，1971年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   新疆春秋文轩书画院（有限公司）与马学蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告新疆春秋文轩书画院（有限公司）于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆春秋文轩书画院（有限公司）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆春秋文轩书画院（有限公司）撤诉。   案件受理费467.94元(原告已预交，已减半收取)，由原告新疆春秋文轩书画院（有限公司）负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   胡杨子恒
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3450号原告：刘学杰，女，1960年10月25日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区××××25×之一201房，身份证号码：440××××××××××××067。被告：潘敏，男，1985年11月03日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××—东502房，身份证号码：441××××××××××××238。被告：王社棠，男，1961年9月30日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××410。本院在审理原告刘学杰诉被告潘敏、王社棠民间借贷纠纷一案中，因原告刘学杰未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽珍二〇二一年六月十六日书记员  龚 怡附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初634号 原告：滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙），住所地博兴县经济开发区京博工业园009号。 执行事务合伙人：吴加宝。 委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟于翔，北京国标律师事务所实习律师。 被告：戴荣华，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王拥军，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师。 第三人：山东京博控股集团有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区京博工业园。 法定代表人：马韵升，董事长。 委托诉讼代理人：游娜娜，女，1985年10月24日出生，汉族，现住山东省博兴县经济开发区京博工业园，该公司员工。 原告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）与被告戴荣华、第三人山东京博控股集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费23753元，由原告滨州市博广企业管理服务中心（有限合伙）负担。 审 判 长  李红蕾 人民陪审员  刘国辉 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年六月七日 法官 助理  李俊青 书 记 员  王文新
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003财保13号 申请人：李艳萍，女，1983年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：冯爱国，职务经理。 申请人李艳萍于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的坐落于牡丹江市阳明区御景园小区A栋B单元C室，产籍号：D，建筑面积101.78平方米的房屋，查封牡丹江市阳明区御景园小区E栋F单元G室，产籍号：H，建筑面积61.76平方米的房屋两栋，财产保全金额510000元。申请人李艳萍自愿以其所有的位于牡丹江市东安区东四小区I号楼J室，产权证号：黑(2018)牡丹江市不动产权第K号，建筑面积210平方米的房屋一栋为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，2019年6月4日，申请人与被申请人签订房屋买卖协议书，约定被申请人将位于牡丹江市阳明区御景园小区A栋B单元C室，牡丹江市阳明区御景园小区E栋F单元G室房屋两栋，以510000元价格出售给申请人，申请人交付购房款后，因被申请人未履行签订商品房买卖合同及开具发票义务，为防止被申请人转移财产，故向本院申请财产保全。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司名下的坐落于牡丹江市阳明区御景园小区A栋B单元C室，产籍号：D，建筑面积101.78平方米的房屋，查封牡丹江市阳明区御景园小区E栋F单元G室，产籍号：H，建筑面积61.76平方米的房屋两栋，期限为自查封之日起三年； 查封申请人李艳萍名下的位于牡丹江市东安区东四小区I号楼J室，产权证号：黑(2018)牡丹江市不动产权第K号，建筑面积210平方米的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 案件申请费3070元，由申请人李艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2152号 申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区龙鼎大道海尔绿城中央广场。 法定代表人：王彦宏，董事长。 被执行人:青岛金鲁班蓝色粮仓科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨河大道大学园东。 法定代表人：董进波，董事长。 申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人青岛金鲁班蓝色粮仓科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2021）鲁0211执2152号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳颖
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1717号原告：石基周，男，1984年11月4日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××73X。联系电话：19928604845。委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：张佳，男，1969年9月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××316。联系电话：180×××××333。原告石基周诉被告张佳劳务合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2021年3月9日立案受理后，认为对该案没有管辖权，于2021年3月23日作出（2021）粤1702民初1849号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2021年4月23日重新立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬78000元及利息（从2020年5月31日起至还清日止参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，至2021年2月28日止计得利息2246元）；2.被告赔偿律师费损失10000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，原告在被告承包的顺德××××××渔塘挖沙项目处开钩机挖沙，约定：第一个月报酬按月计，月报酬45000元；第二个月按时计，200元/小时，共做了152.5小时，计得报酬30500元，另补贴拖车费用2500元，合计78000元。原告按时完成工作任务，但被告未支付承揽报酬。2020年1月13日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告的工人工资款项78000元，承诺于2020年1月13日至5月30日前无条件偿还、如未按时还款因追钱产生的律师费、诉讼费由张佳承担。到期后，原告多次催告，被告均不予理会。被告的行为构成违约，对原告造成一定的损失，应支付占用资金期间的利息给原告。原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师服务费10000元，根据约定应由被告承担。原告现向法院起诉，请求处理。原告在诉讼中提供以下证据：1.身份证，证实原、被告的身份情况。2.收据、欠条，证实原告在被告承包的挖沙项目处开钩机挖沙的事实，以及劳务报酬的计算方式；被告尚欠劳务报酬78000元，承诺2020年5月30日前无条件偿还，否则因追钱产生的律师费等费用由被告承担。3.民事委托合同、发票，证实原告通过诉讼实现债权支出律师费10000元的事实。被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2019年10月至12月，原告在被告承包的顺德××××××渔塘挖沙项目处开钩机挖沙，双方约定：第一个月的报酬按45000元计，第二个月按200元/小时计，原告共挖沙152.5小时，计得报酬30500元，被告另补贴拖车费2500元，合计78000元。原告按时完成工作任务，但被告未支付劳务费用。2020年1月13日，被告立下欠条给原告收执，欠条载明：张佳于佛山市顺德区×××××××沙渔塘1430钩机从2019年10月至2019年12月尚欠石基周工人工资款项78000元，承诺于2020年1月13日至5月30日前无条件偿还。并保证如未按时还款因追钱产生的律师费、诉讼费由张佳承担。被告在欠条上签名盖指模。逾期后，原告经多次追偿，被告至今未付清款项。2021年2月25日，原告与广东赢信律师事务所签订《民事委托合同》，约定由该所指派黄晶晶、柯海碧律师在本案诉讼中提供法律服务及担任诉讼代理人。原告支付律师费10000元。以上事实，有身份证、收据、欠条、民事委托合同、律师费发票、庭审笔录等证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告承接的挖沙项目开钩机挖沙提供劳务，被告应依约支付劳务报酬给原告。被告立下欠条确认原告的款项（劳务报酬）并约定付款期限，逾期后被告未依约付清款项，已构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告请求被告支付劳务报酬78000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求计付利息的问题。欠条约定付款期限，但未约定逾期付款违约金，被告未按约定期限付清款项，造成利息损失，应承担支付利息的违约责任。原告请求从逾期之日计付利息，理据充分，本院予以支持，利息从逾期之日即2020年5月31日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（即LPR）3.85%计算。被告在欠条中约定如未按时还款因追偿产生的律师费等费用由其承担，属于被告的真实意思表示。原告通过诉讼解决纠纷，聘请律师代理诉讼并支付律师费10000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石基周支付劳务报酬78000元及利息（从2020年5月31日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（即LPR）3.85%计算）。二、被告张佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石基周支付律师服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二一年六月二十二日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4302-1号原告：邢文江，男，1966年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：许自星，男，1971年9月9日出生，汉族，住濮阳县。原告邢文江与被告许自星民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告许自星银行账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告邢文江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告许自星的银行账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年六月二十八日书记员  李香丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初947号原告：林瑞光，男，1958年1月20日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××412。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。被告：陈艺英，女，1968年11月30日出生，住广东省恩平市君堂镇江洲圩镇锦江糖厂东四幢104号。身份证号码：440××××××××××××421。被告：张柱浓，男，1962年6月2日出生，住广东省恩平市君堂镇江洲圩镇锦江糖厂东四幢104号。身份证号码：440××××××××××××413。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。原告林瑞光诉被告陈艺英、张柱浓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日进行公开开庭审理。原告林瑞光的委托诉讼代理人闵垒婷、被告张柱浓的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告陈艺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈艺英立即偿还借款本金140900元给原告林瑞光；二、判令被告陈艺英支付自2020年5月9日至2021年2月28日止的利息4426元（其中，2020年5月9日至2020年8月19日，以140900元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算利息为1533元；2020年8月20日至2021年2月28日，以140900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为2893元）给原告林瑞光，并自2021年3月1日起至清偿全部借款本金之日止，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告林瑞光；三、本案全部诉讼费用由被告陈艺英承担。事实与理由：2020年3月中旬，原告林瑞光与被告陈艺英通过他人介绍相识。因原告林瑞光的妻子已离世且被告陈艺英自称处于离异状态，被告陈艺英以双方进一步交往为理由，2020年3月20日至2020年5月8日期间多次以各种理由向原告林瑞光以现金方式借得款项共计140900元。被告陈艺英收取原告林瑞光上述借款后向原告林瑞光出具借据，并承诺在2020年年底还9万元，剩余借款本金在2021年全部还清。经原告林瑞光多次催促，被告陈艺英至今未偿还全部本金140900元。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付款项后，被告没有按照双方约定的时间偿还本金已构成违约，依法应当向继续向原告承担还本付息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公正处理。原告在举证期限内提供以下证据：1.林瑞光身份证；2.陈艺英身份证；3.借据；4.微信聊天记录翻译文本（含光碟一张）；5.林瑞光银行交易明细；6.林瑞光通话记录。其中，证据3-6经与原件核对一致。被告张柱浓辩称，原告主张的借款与被告张柱浓无关。第一，原告与被告陈艺英的借款，张柱浓并不知情。被告张柱浓也没有对该笔借款予以确认，原告也没有提供证据证明被告张柱浓对借款情况知情或确认。第二，被告陈艺英有赌博陋习，因此才会在短短数月之间向原告借款14万元之高，其没有将该笔借款用于家庭生活，而是用于赌博。因此，原告主张的借款与被告张柱浓无关，不应视为夫妻共同债务。被告张柱浓在举证期限内没有提供证据。被告陈艺英没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2020年3月至5月间，陈艺英因各种资金周转需要，分多次向林瑞光借款合计140900元。陈艺英每次借款均向林瑞光出具借据，并承诺于2020年底偿还借款90000元，2021年全部还清。但还款期限届满后，陈艺英没有还款。经催收无果，林瑞光遂提起诉讼。另查明，陈艺英与张柱浓为夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定处理。林瑞光主张陈艺英借款本金140900元的事实，有其提供的借据、银行流水为证，本院予以确认。借据约定，陈艺英于2020年底偿还本案借款本金90000元，2021年全还。但还款期限届满，陈艺英没有偿还借款本金90000元，从其行为也可推定其不会按约定履行2021年款项的偿还义务。陈艺英的行为已构成违约和预期违约，林瑞光请求陈艺英偿还借款本金140900元，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息，故本案借款在借款期间不计算利息。林瑞光所主张的利息损失，应从陈艺英逾期还款之日即2021年1月1日起至还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算。超出利息部分，本院不予支持。关于张柱浓是否承担共同清偿责任问题。陈艺英与张柱浓为夫妻关系，虽然涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，但张柱浓没有在借据上签名确认，也没有对上述借款作为夫妻共同债务予以追认。涉案借款的数额明显超出家庭日常生活所需的支出，林瑞光也没提供证据证明涉案借款为陈艺英基于夫妻共同生活或共同经营所借。因此，林瑞光主张涉案借款属于陈艺英与张柱浓的夫妻共同债务，并请求张柱浓承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告陈艺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈艺英应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金140900元及逾期还款利息（以实际尚欠本金为基数，从2021年1月1日起至还清本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告林瑞光；二、驳回原告林瑞光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603.26元（原告林瑞光已预交），由被告陈艺英负担1564.4元，原告林瑞光负担38.86元。原告林瑞光多预交的受理费1564.4元，本院予以退回；被告陈艺英应向本院补缴1564.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二一年五月三十一日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执恢2号之一 申请执行人：赵维军，男，汉族，1984年11月2日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省酒泉市金塔县。 委托诉讼代理人：赵建忠，男，汉族，1956年10月8日生，甘肃省陇西县人，退休教师，住甘肃省陇西县。系赵维军父亲。 被执行人：师玲，女，汉族，1970年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省金塔县。 被执行人：陈世德，男，汉族，1971年2月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省金塔县。 申请执行人赵维军与被执行人师玲、陈世德追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘1122民初2224号民事判决书已发生法律效力。因师玲、陈世德不履行生效法律文书确定的义务，赵维军向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息52634元，支付相应利息，承担案件受理费550元及执行费698元。执行中，申请执行人于2021年6月22日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月二十二日 书记员 董耀强
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初568号原告：河南龙翔山旅游发展有限公司。住所地：焦作市中站区龙翔办事处桑园村。法定代表人：毛伟，主任。委托诉讼代理人：苗继彬，男，1990年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市解放区。被告：九江市大千游艇制造有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福工业园。法定代表人：张晓夏。原告河南龙翔山旅游发展有限公司诉被告九江市大千游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南龙翔山旅游发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙翔山旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南龙翔山旅游发展有限公司撤回起诉。本案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告河南龙翔山旅游发展有限公司负担。审判员  白立新二〇二一年六月二十一日书记员  孙国花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1165号申请执行人王兵，男，汉族，1966年11月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜宏伟，男，汉族，1970年4月1日出生，住西安市新城区。被执行人张玉玉，女，汉族，1977年10月4日出生，现西安市莲湖区。被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司，住陕西省西安市经开区。申请执行人王兵与被执行人杜宏伟，张玉玉，陕西新丰源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初8762号判决书已发生法律效力，被执行人杜宏伟，张玉玉，陕西新丰源汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8762号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜宏伟，张玉玉，陕西新丰源汽车销售有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，现本案提出执行异议，周期较长，本案申请执行人应申请金额为3791500.00元及利息，未受偿金额为3791500.00元及利息。因被执行人杜宏伟，张玉玉，陕西新丰源汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杜宏伟，张玉玉，陕西新丰源汽车销售有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1165号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5384号原告：徐州汇川物业管理有限公司，住所地：邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：陈新海，公司经理。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：王科学，男，1990年12月28日生，汉族，住邳州市。原告徐州汇川物业管理有限公司与被告王科学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告徐州汇川物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州汇川物业管理有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告徐州汇川物业管理有限公司负担。审判员 姚 银二〇二一年六月二十二日书记员 张胜楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6444号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1238号 原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路126号。 法定代表人：刘永伟，董事长。 委托诉讼代理人：周建超，员工。 被告：吴雄矿，男，1978年2月2日出生，侗族，住安国市。 被告：张宝珍，女，1981年3月23日出生，汉族，住安国市。 被告：宋晓欣，男，1953年4月7日出生，汉族，住安国市。 被告：董素珍，女，1951年2月27日出生，汉族，住安国市。 二被告委托诉讼代理人：宋楠，系被告宋晓欣、董素珍儿子。 原告河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国农村商业银行）与被告吴雄矿、张宝珍、宋晓欣、董素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国农村商业银行委托诉讼代理人周建超，被告吴雄矿、被告张宝珍及被告宋晓欣、被告董素珍的委托诉讼代理人宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金950000元及利息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，被告吴雄矿与原告签订《个人借款合同》，约定借款950000元，期限为二年，月利率为7.71875‰，罚息为11.57813‰，原告如约出借了款项。以被告宋晓欣、董素珍名下位于药市中大街西侧中兴小区16号的房地产【房产证号：安国市房权证药市中大街字第××号；土地使用证号：安国用（2007）字第85-××号】为该笔款项提供抵押担保，被告宋晓欣、董素珍在《房地产抵押物清单》上签字确认，原被告各方办理了抵押权登记【不动产登记证明号：冀（2018）安国市不动产证明第0002206号】。借款自2020年3月21日后一直未结息，贷款到期后至今，经原告多次催要，被告仍欠借款本金950000元及自2020年3月21日后的利息未予偿还，并产生到期后的逾期罚息。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告吴雄矿、张宝珍辩称，答辩人并非实际借款人，本案借款本息应当由实际借款人徐立新承担偿还责任。徐立新因公司经营需要借款，由答辩人为其办理借款手续，借款的银行卡由徐立新财务杜凤保管、负责，借款由其控制和使用。因此，实际借款人为徐立新，答辩人不承担任何责任。被告宋晓欣、董素珍也是应徐立新要求进行的担保，并非为答辩人担保。综上所述，应依法驳回对答辩人的起诉。 被告宋晓欣、董素珍辩称，依法办理。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、原告相关证件复印件，证明原告主体资格；2、四被告身份证及结婚证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、借款借据、声明书、客户面谈面签记录、《个人借款合同》、信贷资金支用申请书、借款人支付委托书、支付审批表、跟踪检验报告等各一份，证明原告和被告吴雄矿、张宝珍之间借款关系成立；4、原告与被告宋晓欣、董素珍签订的《抵押合同》、抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋抵押合同备案证、不动产登记证明等各一份，证明被告宋晓欣、董素珍以名下房产为该笔借款做了抵押担保。 被告吴雄矿、张宝珍对原告提交证据没有意见，但称虽是我到银行办理的贷款，钱是打到我的卡上，但是杜凤带着去的，没有使用该笔借款。并提交其银行卡明细账查询记录一份。 原告安国农村商业银行对被告吴雄矿、张宝珍提交证据的证明目的不认可。 被告宋晓欣、董素珍对上述证据无意见。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定事实的根据。对被告吴雄矿、张宝珍提交的吴雄矿银行卡明细账查询记录真实性认可，证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日被告吴雄矿向原告申请借款，被告张宝珍在声明书中签字按印，表示吴雄矿在原告处申请贷款950000元，是夫妻共同债务，愿意共同偿还。2018年9月4日，被告吴雄矿与原告签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告吴雄矿为借款人，借款本金为950000元，借款期限从2018年9月4日起至2020年9月3日止，月利率为7.71875‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，原告如约出借了款项。2019年9月4日被告宋晓欣、董素珍与原告签订《抵押合同》，以其名下位于药市中大街西侧中兴小区16号的房地产，土地使用证号：安国用（2007）字第85-××号，房屋所有权证药市中大街字第××号的房地产为吴雄矿的该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，证号为：冀（2018）安国市不动产证明第0002206号。被告吴雄矿偿还借款利息至2020年3月20日，借款本金950000元至今未还。 本院认为，原告与被告吴雄矿签订的《个人借款合同》，原告与被告宋晓欣、董素珍签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，均为有效合同，合同各方应按照合同约定履行各自义务。借款时，被告吴雄矿与被告张宝珍系夫妻关系，且被告张宝珍在声明书中签字按印，表示该借款是夫妻共同债务，愿共同承担。现借款已到期，被告吴雄矿、张宝珍应偿还原告借款本金950000元及利息。其中借期内利息按照月利率7.71875‰自2020年3月21日计算至2020年9月3日，逾期利息按照月利率11.57813‰自2020年9月4日计算至实际履行完毕之日。庭审中，被告吴雄矿、张宝珍称其并非实际借款人，借款的银行卡由徐立新财务杜凤保管，借款由其控制和使用，不应承担任何责任。但被告对其主张未提供可信证据，且该笔借款确系吴雄矿申请，且转至吴雄矿账户，故对被告的上述主张不予采信。被告宋晓欣、董素珍就上述借款自愿以名下位于药市中大街西侧中兴小区16号的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴雄矿、张宝珍于本判决生效之日起十日偿还原告河北安国农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息、罚息（借期内利息按照月利率7.71875‰自2020年3月21日计算至2020年9月3日，逾期利息按照月利率11.57813‰自2020年9月4日计算至实际履行完毕之日）； 二、原告河北安国农村商业银行股份有限公司对登记在被告宋晓欣、董素珍名下的位于药市中大街西侧中兴小区16号的房地产【土地使用证号：安国用（2007）字第85-××号，房屋所有权证药市中大街字第××号】的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告吴雄矿、张宝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  齐芳瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5990号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：陈涛，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 被执行人：焦先红，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈涛、焦先红金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5990号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更522号罪犯普子宏，男，1967年7月24日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年8月30日作出（2018）云08刑初165号刑事判决，以被告人普子宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人普子宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）云刑终1154号刑事判决，以被告人普子宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普子宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普子宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普子宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普子宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8555号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：游元杰，男，1964年02月09日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××713。被告：范佳玉，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××741。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告游元杰、范佳玉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告范佳玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计64310.23元（暂计至2020年11月21日，其中分期本金50000元、分期手续费9852.45元、利息988.79元、违约金3468.99元），从2020年11月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告范佳玉的主要答辩意见为：对欠款没有异议，希望分6期偿还。被告游元杰未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2016年12月30日，原告与被告游元杰、范佳玉书面签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(合同编号：HTJI201××××××××××986)，被告游元杰、范佳玉向原告申请贷款分期业务，原告授予被告游元杰、范佳玉150000元分期额度，分60期，手续费费率19%，手续费28500元分期支付。被告游元杰、范佳玉逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2017年1月6日，原告向被告发放分期贷款。被告游元杰、范佳玉于2020年6月21日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年11月21日，被告游元杰、范佳玉尚欠本金50000元、利息988.79元、违约金3468.99元、手续费9852.45元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告游元杰、范佳玉作为共同借款人，在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告游元杰、范佳玉偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月21日的利费总和共计5133元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告游元杰、范佳玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金50000元以及利息、手续费等共计5133元（暂计至2020年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告游元杰、范佳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  李丽斯附：被告游元杰、范佳玉合同书面约定送达地址：佛山市高明区丽柏广场1座1901房，联系电话：135×××××086、130×××××606；被告范佳玉法院确认书确认的送达地址：佛山市高明区×××××××，联系电话：130×××××606、189×××××239。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5038号 申请执行人：贾德红,男,汉族,1965年12月24日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：周兆明,男,汉族,1973年11月8日出生,住青岛市黄岛区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0211民初7号民事判决书，于2021年03月04日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的28700.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人28700.00元,由被执行人从2021年7月开始，于每月25日前付给申请人2000.00元,于2022年1月25前付清所有欠款,案款直接通过双方微信付账。二是如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  王 蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘为志，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘为志信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2440号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款26138.9元及利息，案件受理费227元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费292元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2497号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘为志信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9036号原告：周根聚，男，1950年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告周根聚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周根聚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根聚向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年12月30日）委托经营收益款18058.74元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月14日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告周根聚系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1149号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为36117.48元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18058.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周根聚第十年上半年（自2021年1月1日至2021年12月30日）委托经营收益18058.74元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧