广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初156号 原告：黄某1，女，2011年4月9日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：黄某2（系原告黄某1的父亲），男，1985年8月25日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：张某（系原告黄某1的母亲），女，1991年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告：覃某，女，2006年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：覃光（系被告覃某的父亲），男，1983年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李春娇（系被告覃某的母亲），女，1987年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县昭平镇玉河村逸夫小学，住所地广西昭平县昭平镇玉河村。 法定代表人：陆裕章，该学校校长。 被告玉河村小学的委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 原告黄某1与被告覃某、覃光、李春娇、昭平县昭平镇玉河村逸夫小学（以下简称玉河村小学）健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序， -2- 公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托诉讼代理人邱金昌、被告覃光、被告玉河村小学的委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后续植牙费共10670.66元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月25日下午，原告在玉河村小学上学期间，被告覃某在操场上将双手搭在原告肩膀上，后被告扑倒原告，导致原告摔倒，一颗门牙折断。原告受伤后被送到昭平县人民医院治疗，支出了相应费用。被告覃某伤害原告，侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。鉴于其为未成年人，根据相关法律规定，应由其监护人承担民事责任。被告玉河村小学作为管理人，没有尽到安全教育及安保义务，理应承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃某、覃光、李春娇辩称，1.被告覃某没有推到原告；2.事故发生在学校，应该由学校赔偿；3.对意外伤害进行了投保，应该由保险公司理赔。 被告玉河村小学辩称，1.原告主张的赔偿项目和数额不符合法律规定；2.事故发生在下午放学前，是因被告覃某扑倒原告造成原告牙齿断裂，故赔偿责任应由被告覃某承担；学校方已经尽到了教育和管理的职责，故学校不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告玉河村小学提交的会议记录、班会记录、作息时间表等，对方当事人无异议，对该证据能否证明被告玉河村小学尽了教育和管理的职责，本院在后文的论述中方作分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日下午放学前，在被告玉河村小学的操场上，被告覃某在与原告黄某1追逐过程中，绊倒了原告黄某1，致使原告黄某1的右上门牙断裂。原告黄某1受伤后，由其家人分别于2020年11月26日、12月1日、12月8日送到昭平县人民医院门诊治疗，支出了医疗费312.66元。后，双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本案诉讼。 -3- 另查明，2021年3月24日，原告申请对后续植牙费用进行司法鉴定。本院许可后，先后委托两个鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均认为原告黄某1未成年，牙床处于生长期，无法对该费用进行评估，因此，本院依法终结了该鉴定委托。 再查明，本案事故发生后，保险公司向原告理赔了医疗费175元。 本院认为，本案事故发生在民法典施行前，但民法典施行后仍然存在损害后果，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。 一、公民的生命健康权受法律保护。（一）被告覃某在与原告黄某1追逐过程中，绊倒了原告黄某1，致使原告黄某1受伤，因此，被告覃某在本案事故中存在过错，应当承担相应的侵权责任。（二）根据现场监控视频、原告黄某1和被告覃某的同班同学闭思彤、姚欢的证言以及班主任陈冰钰的工作记录等证据证实，原告黄某1是在与被告覃某一起玩耍、相互嬉闹、进而追逐过程中不慎受伤的，因此，原告黄某1在事故中亦存在过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告覃某的侵权责任。（三）被告玉河村小学作为学校，对学生负有安全保障义务，但其疏于管理，对学生之间可能发生意外的追逐行为不加以制止，因此，被告玉河村小学未尽到教育、管理职责，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，被告玉河村小学应对本案事故承担相应的侵权责任。同理，被告玉河村小学曾对学生进行过安全教育的事实不应成为其主张免除赔偿责任的理由。综上，综合各方的过错程度以及本案的实际情况，本院判定被告覃某和被告玉河村小学应分别对原告黄某1受伤所造成的损失承担50%和30%的赔偿责任。 二、对原告主张的赔偿项目和数额，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020 -4- 年12月23日修正）的规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定予以认定。1.医疗费170.66元，有医疗机构出具的收款凭证、诊断证明等证据证实，本院予以支持。2.交通费100元，该费用虽无票据为凭，但实际发生，且支出合理，故本院予以支持。3.护理费，该请求无医院证明或者医嘱证明需要护理，故本院不予支持。4.营养费，该请求无医疗机构出具的需要加强营养的意见，故本院亦不予支持。5.后续植牙费，该费用无法通过鉴定确定，因此，原告可以待实际发生后另行主张权利。综上，原告因本案事故所受损失为270.66元，依上述本院判定的责任比例，被告覃某应赔偿原告损失135.33元（270.66元×50%），被告玉河村小学应赔偿81.20元（270.66元×30%）。由于被告覃某系限制民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告覃某的赔偿责任应由其监护人即被告覃光、李春娇承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃光、李春娇于本判决生效之日起十日内向原告黄某1赔偿医疗费、交通费损失135.33元； 二、被告昭平县昭平镇玉河村逸夫小学于本判决生效之日起十日内向原告黄某1赔偿医疗费、交通费损失81.20元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 -5- 法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告覃光、李春娇负担50元，被告昭平县昭平镇玉河村逸夫小学负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢伟中 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  林惠平 二〇二一年六月九日 法官 助理  毛 阳 书 记 员  曾令铨