北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初546号原告：北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区65号，办公地址北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5楼905。法定代表人：雒玉山，董事长。委托诉讼代理人：唐国菊，女，1980年1月19日出生，汉族，北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司职员，住北京市顺义区。被告：北京兮秀护理院有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村652号前院。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年5月23日出生，汉族，北京兮秀护理院有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：李洋，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。原告北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司（以下简称辰辉公司）与被告北京兮秀护理院有限公司（以下简称兮秀公司）、李洋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告辰辉公司的委托诉讼代理人唐国菊，被告兮秀公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求追加李洋为被执行人，并与兮秀公司连带承担（2019）京0116民初7511号民事判决书判决确定的第一项和第二项的还款责任；2.诉讼费由兮秀公司、李洋承担。事实和理由：2019年11月20日北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7511号案件，对辰辉公司与兮秀公司装饰装修合同纠纷一案作出民事判决：一、北京兮秀护理院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司工程款744985.81元；二、北京兮秀护理院有限公司自2018年7月27日起至2019年8月19日止以744985.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以744985.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司损失；三、驳回北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。另外，北京市怀柔区人民法院于2020年12月24日作出（2020）京0116执异189号执行裁定书：驳回原告关于追加李洋为（2020）京0116执163号案件被执行人的请求。原告认为，原告提出追加李洋作为案件被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的相关规定，现原告为维护自身合法权益起诉至法院。兮秀公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我们公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本2万万元，成立日期为2015年12月1日，李洋现为我们公司法定代表人及唯一股东，认缴出资20000万元，认缴出资时间为2037年10月1日前。我们公司认为法院在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，原告申请追加李洋为（2020）京0116执163号案件执行人的依据主要有两方面，一是李洋未实际缴纳出资，应该在尚未缴纳出资的范围内承担责任。另一方面是李洋为一人公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于本人财产，理应对公司债务承担连带责任。针对其第一个依据，根据我们公司的工商注册资料显示，李洋认缴出资时间为2037年10月1日前，目前尚未到期，追加其为被执行人的条件不具备。针对原告的第二个依据，我们公司认为追加公司股东为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，被执行企业在被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东无偿接受其财产致使该被执行人不能清偿债务的，该股东应在其接受的财产范围内承担清偿责任。我们公司认为只有具备以上这些条件及提供相关证据充足、真实，才能追加李洋为被执行人，请原告提供相关证据举证证明，我们公司的营业执照被注销或被吊销或被撤销或被责令关闭、歇业等举证事由的相关证据及受让人无偿受让被执行人财产的举证责任，如果原告提供不出来以上这些证据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我们公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭，歇业等解散事由后，其股东出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更追加该股东出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。我们公司的营业执照没有被注销、没有被吊销、也没有被撤销，如果原告未能举证证明我们公司被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭，歇业等解散事由后，其股东出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足清偿债务的，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告请求追加李洋为被执行人不符合执行过程中追加被执行人的法定条件。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。李洋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，辰辉公司以装饰装修合同纠纷为由将兮秀公司起诉至我院，要求：1.请求判令被告向原告支付工程款744985.81元；2.请求判令被告以744985.81元为基数，按年6%的标准向原告支付损失至实际付清之日止，截止起诉之日止48424.08元；3.诉讼费由被告承担。2019年11月20日，我院作出（2019）京0116民初7511号民事判决书，载明：经查，辰辉公司认可兮秀公司已于2018年8月6日支付其工程款200000元，目前涉案工程未经竣工验收，但已经按期完工并实际交付使用……判决如下：一、北京兮秀护理院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司工程款744985.81元；二、北京兮秀护理院有限公司自2018年7月27日起至2019年8月19日止以744985.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以744985.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司损失；三、驳回北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。2019年12月27日，辰辉公司向我院申请强制执行。我院于2020年5月21日作出（2020）京0116执163号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人北京兮秀护理院有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人北京兮秀护理院有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兮秀护理院有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兮秀护理院有限公司财产以人民币793380.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行过程中，辰辉公司申请追加兮秀公司股东李洋为被执行人。我院于2020年6月29日作出（2020）京0116执异49号执行裁定书，载明：另查，兮秀公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为20000万元，成立日期为2015年12月1日，李洋现为兮秀公司法定代表人及唯一股东，认缴出资20000万元，认缴出资时间为2037年10月1日前……裁定如下：驳回申请追加人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司申请追加李洋为（2020）京0116执163号案件被执行人的请求。2020年9月24日，我院作出（2020）京0116执163号执行裁定书，裁定书载明：本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司亦无法提供被执行人北京兮秀护理院有限公司其他财产或财产线索，其不同意终结本次执行程序……裁定如下：终结本次执行程序。2020年12月14日，辰辉公司向我院提出申请，要求追加李洋为该案被执行人。我院于2020年12月24日作出（2020）京0116执异189号执行裁定书，裁定书载明：……但由于本院按照申请人提供的地址未能与被申请人取得联系，本院如直接裁定追加其为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故本院对申请人的追加申请不予支持……裁定如下：驳回申请追加人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司申请追加李洋为（2020）京0116执163号案件被执行人的请求。庭审中，原告称其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条申请追加李洋为本案被执行人，但在法庭辩论终结前，原告表示没有证据证明李洋未缴纳或未足额缴纳出资，还表示在兮秀公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，亦没有证据证明李洋的财产独立于兮秀公司的财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，兮秀公司作为自然人独资的有限责任公司，无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，我院作出（2020）京0116执163号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其次，李洋在上述债务形成期间系兮秀公司的唯一股东，其应当举证证明其个人财产独立于兮秀公司。最后，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，辰辉公司申请追加李洋为被执行人，并与兮秀公司连带承担（2019）京0116民初7511号民事判决书判决确定的第一项和第二项的还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：追加李洋为（2020）京0116执163号案件的被执行人，李洋对（2019）京0116民初7511号民事判决书中主文第一项、第二项确定的北京兮秀护理院有限公司对北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。公告费560元，由李洋负担（北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司已预交，李洋于本判决生效后七日内给付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司）。案件受理费11250元，由北京兮秀护理院有限公司、李洋共同负担（北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司已预交，北京兮秀护理院有限公司、李洋于本判决生效后七日内给付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年六月二十一日书记员  王 莹