wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1100号上诉人（原审被告）：枣庄市新富源石膏有限公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇陶墩村。法定代表人：肖继涛，经理。被上诉人（原审原告）：峄城区祁盛食用菌种植专业合作社，住，住所地枣庄市峄城区榴园镇韩楼村。法定代表人：周继军，理事长。上诉人枣庄新富源石膏有限公司（以下简称枣庄新富源公司）因与被上诉人峄城区祁盛食用菌种植专业合作社（以下简称祁盛合作社）租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄新富源公司上诉请求：1.法院依法撤销（2021）鲁0404民初34号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定原被告之间的租赁合同无效错误。1、上诉人与被上诉人之间签订的是租赁合同，租赁的是矿上的场地、空间房屋等，并不是经营开发矿产。2、租赁物和场地主要是在地面上，被上诉人经营养殖的主要场地和设施主要在地面上，井下空间仅占其出产空间的很小一部分，即便认定双方合同无效，也只应认定井下部分的无效，并不能代表整个合同的无效，井上的场地等部分的租赁仍旧无效。二、一审以鲁扬信衡资产评估公司的评估结论认定被上诉人的损失为179,301.17元没有事实和法律依据。1、首先该评估依据的所有单据是被上诉人单方制作的流水帐和收据，没有正规发票，且其中部分是上诉人的设施。对此没有得到上诉人的认可。虽然被上诉人称不含井下的投资，但在提供这些单据中含有井下设施。2、在本案一审第一次开庭后，法庭要求被上诉人7日内提交申请鉴定书及交纳费用，过了几个月，上诉人询问法官，法官称被上诉人没有提交，在第二次开庭时却同意被上诉人提交了申请。在本案第三次开庭中，主审法官提供一份终止鉴定评估通知，因被上诉人无法提供评估证据无法鉴定，并当庭质证。但到最后一次开庭，却突然冒出一份鉴定评估报告，该评估报告还是原来证据基础上鉴定的，如果真有新证据补充鉴定，没有开庭质证，上诉人方毫不知情。3、该份评估报告认定的是被上诉人的投资价值，而不是损失。首先应减除折旧，因被上诉人使用投资物并受益，另外应扣除投资物现有价值，难道120多万投资现在一分不值吗，因此如果认定被上诉人损失，应评估其投资的损失价值，并不是投资值。三、一审法院直接依据生效的判决书，且双方均未提供任何证据，判决本案错误，因我国民事诉讼不适用案例法，本案的上诉人应提供相应的证据证明其诉讼请求。祁盛合作社辩称，上诉人上述所说的问题都是在951号案件和2550号里都陈述过，我方也已经作了答辩，今天不再陈述。祁盛合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告直接损失256,144.53元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据（2020）鲁0404民终2550号民事判决书，对于枣庄市峄城区人民法院委托评估出具的评估报告，评估报告以在枣庄新富源公司现场清点到基建及机器设备等实物作为评估范围，以2015年5月31日为基准日，得出的鉴定的投资评估值为1256144.53元。因祁盛合作社一审起诉主张100万元，在一审庭审中增加诉讼请求，但未补交相应诉讼费，且未办理增加请求部分相关诉讼费缓减工作，一审法院按照主张的100万元诉请予以处理。根据合同过错双方的责任比例，判决枣庄新富源公司对祁盛合作社承担70%即70万元的赔偿义务予以确认。一审法院认为，祁盛合作社就投资评估值1256144.53元中尚未主张的256144.53元提起诉讼，属于其民事权利的正当行使，一审法院予以确认，虽然枣庄新富源公司的法定代表人肖继涛不服（2020）鲁0404民终2550号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已立案审查，但是在未出具相关法律文书撤销（2020）鲁0404民终2550号民事判决之前，（2020）鲁0404民终2550号民事判决书依然是有效的。祁盛合作社主张256144.53元，根据合同过错双方的责任比例，枣庄新富源公司对祁盛合作社承担70%的赔偿义务，因此枣庄新富源公司应向祁盛合作社赔偿损失179301.17元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：被告枣庄新富源石膏有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告峄城区祁盛食用菌种植专业合作社损失179301.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元由原告峄城区祁盛食用菌种植专业合作社负担771.3元，由被告枣庄新富源石膏有限公司负担1799.7元。本院二审查明，新富源公司不服（2020）鲁0404民终2550号民事判决向山东省高级人民法院申请再审。2020年4月12日，山东省高级人民法院作出（2021）鲁民申953号民事裁定书，裁定驳回新富源公司的再审申请。查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系祁盛合作社就投资评估值1256144.53元中尚未主张的256144.53元提起诉讼，且新富源公司不服（2020）鲁0404民终2550号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审后被驳回再审申请，故一审根据（2020）鲁0404民终2550号民事判决来确定本案的损失及责任分担并无不当。综上所述，新富源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5142元，由上诉人枣庄新富源石膏有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年六月二日书记员  杨 丽
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1204号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1204号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a37送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1204号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢167号申请执行人时连科、被执行人赵卉：本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1421号民事判决书执行时连科与赵卉所有权纠纷一案，申请执行标的29000元及利息。本院在执行过程中，被执行人赵卉自动履行案款36872.55元，其中含执行费335元。本案执行到位标的本息合计36872.55元，本案现已执行完毕。本院已将案款交付申请执行人时连科。至此，申请执行人时连科向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1367号申请执行人：无锡市创益缝纫设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘生兰，该公司执行董事。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：靳浩青，该公司总经理。申请执行人无锡市创益缝纫设备有限公司与被执行人无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初3162号民事调解书，无锡德尚服饰有限公司应支付无锡市创益缝纫设备有限公司价款80819.5元及诉讼费910元。因无锡德尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，无锡市创益缝纫设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院已向无锡德尚服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令无锡德尚服饰有限公司报告财产，将无锡德尚服饰有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对无锡德尚服饰有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现无锡德尚服饰有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了无锡市创益缝纫设备有限公司，并要求其向本院提供无锡德尚服饰有限公司可供执行的其他财产线索，无锡市创益缝纫设备有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供无锡德尚服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现无锡德尚服饰有限公司有可供执行的财产，无锡市创益缝纫设备有限公司未能提供无锡德尚服饰有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十日书记员  张 柯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保368号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李胜中，男，1978年7月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王庆丽，女，1974年10月29日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李自树，男，1964年3月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈伟才，男，1975年12月22日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李胜中、王庆丽、李自树、陈伟才为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1774号民事裁定书，裁定保全被保全人李胜中、王庆丽、李自树、陈伟才价值39633.96元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人陈伟才在山东乐陵农村商业银行股份有限公司朱集支行账号62×××30.0102.001存款39633.96元，冻结期限为十二个月，自2021年6月2日起至2022年6月2日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二日书记员  刘建庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复135号复议申请人（异议人、被执行人）：曹丹，女，1983年7月30日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区恒盛新天地x室。申请执行人：金志生，男，1964年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区公正乡x。复议申请人曹丹不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2021）黑0113执异31号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行金志生与曹丹侵权纠纷一案中，被执行人曹丹对该院作出的（2021）黑0113执679号执行通知书提出书面异议。双城区法院查明，金志生与曹丹侵权纠纷一案，执行依据为（2019）黑0113民初2454号民事判决书，判决主要内容：被告曹丹立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内，返还侵占原告金志生坐落于哈尔滨市双城区公正乡公正村两处面积分别为140平方米、70平方米（房产证上登记为66平方米）房屋及院落。案件受理费人民币10,300.00元，由原告金志生负担人民币10,000.00元，被告曹丹负担人民币300.00元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，该院于2021年3月9日作出（2021）黑0113执679号执行通知书，责令被执行人曹丹履行生效判决确定的义务。被执行人以不服判决为由对执行通知书提出异议，要求中止该判决的执行。双城区法院认为，被执行人曹丹对执行依据不服，应按审判监督程序处理，该案的执行依据现已发生法律效力，因被执行人曹丹未履行义务，该院依法作出执行通知书，责令被执行人曹丹履行义务，该执行行为符合有关法律规定。异议人曹丹的异议理由不成立，裁定予以驳回。复议申请人曹丹向本院复议称，本案诉讼基础是双城区法院审理的是金志生的岳父母及其子以金志生及原购房人、异议人为被告的继承侵权之诉，因异议人以善意取得人提出抗辩，双城区法院以（2018）黑0113民初1894号民事判决书判决异议人的买卖合同无效，但却未依法判决因合同解除或无效而返还异议人所交付的相应购房价款。本案又要求异议人迁出，因两个判决未对异议人的应有相对权益予以确认维护，明显侵害了异议人的合法权益。故此，异议人对本判决的执行行为不能认可。请求法院裁定中止该判决的执行。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案执行依据即（2019）黑0113民初2454号民事判决已发生法律效力，被执行人曹丹未履行生效判决确定的义务，双城区法院向其送达执行通知书的行为符合法律规定。曹丹认为生效判决损害其合法权益，可以申请再审，但不产生阻却生效判决执行的效力，故其要求中止执行的理由不成立，双城区法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹丹的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2021）黑0113执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 张宏民二〇二一年六月十五日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢817号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：黄元香，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：钟寿，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：钟样，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：高淑球，女，1933年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元香、钟寿、钟样、高淑球金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘0124民初3541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄元香、钟寿、钟样、高淑球未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，被执行人黄元香、钟寿、钟样、高淑球应偿付案款71755.83元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人黄元香、钟寿、钟样、高淑球名下所有银行、微信和支付宝账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人黄元香、钟寿、钟样适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，因被执行人高淑球已死亡，未对其采取限制高消费措施。2021年6月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月25日，本案应当执行的标的为案款71755.83元，执行费976元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十八日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执543号申请执行人：王立芳，女，1969年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁俊银，男，1947年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人王立芳与被执行人袁俊银非机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏1204民初2257号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立芳向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款660元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年6月17日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年6月9日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2257号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十五日书记员 邵华健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1509号申请执行人李某，男，19年8月3日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。被执行人平度市紫荆泉游泳馆，住所地：平度市李园街道办事处水沟子村郑州路66号。负责人：刘彩风。本院在执行申请执行人李某与被执行人平度市紫荆泉游泳馆劳动报酬争议一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第997号裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月七日书记员  冷文涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执826号申请执行人：山西海星工程机械有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区秋村段。法定代表人：何国庆，执行董事。被执行人：交城县鑫玉建材有限公司，地址：吕梁市交城县东坡底乡游家坪村。法定代表人：任二毛，执行董事兼总经理。被执行人：任二毛，男，汉族，1976年10月15日生，住吕梁市交城县东坡底乡游家坪村。申请执行人山西海星工程机械有限公司与被执行人交城县鑫玉建材有限公司、任二毛买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人210000元及利息、违约金，支付案件受理费4450元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月27日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年6月15日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年4月22日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月十五日书记员  郭 慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1900号 珠海市交通运输局、怀远县迅达运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人怀远县迅达运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05481号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审269号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款1000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计1050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2022号原告：吕建磊，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省临颍县。被告：王小磊，男，汉族，45岁，住河南省临颍县。原告吕建磊与被告王小磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，吕建磊于2021年6月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕建磊在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕建磊撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕建磊负担。审判员  马晓亚二〇二一年六月二十八日书记员  张思冲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10068号申请执行人：肖飞，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京中搜搜悦网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈红梅。本院在执行申请执行人肖飞与被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 金 路
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1759号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：马斌昌，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：穆会芳，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：马某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘静丽，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马斌昌、穆会芳、马某某、刘静丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告马斌昌、穆会芳立即偿还借款本金200000元；二、要求被告马斌昌清偿利息至本金实际还清之日止（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率12.87‰计算）；三、要求被告马某某、刘静丽承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马斌昌、穆会芳签订借款合同的时间：2016年7月9日。   二、被告马斌昌、穆会芳借款的数额：200000元。   三、被告马斌昌、穆会芳借款的用途：经营。    四、双方约定的借款期限：2016年7月9日起至2018年7月8日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告马斌昌发放借款的时间：2016年7月9日。    七、被告马斌昌、穆会芳借款后偿还本金：0元。   八、被告马斌昌、穆会芳借款后偿还利息：11000元。   九、保证事宜：被告马某某、刘静丽为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2020年6月29日以书面形式要求被告马某某承担保证责任。   判决结果   被告马斌昌与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告马某某、刘静丽为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同。现债务人马斌昌未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人马某某、刘静丽承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告马斌昌、穆会芳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2016年7月9日起至2018年7月8日按月利率9.9‰计算，2018年7月9日至本金还清之日止按月利率12.87‰计算，履行时扣除已偿还的11000元）；    二、被告马某某、刘静丽对被告马斌昌、穆会芳的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5299元（原告已预交），减半收取2649.5 元，由被告马斌昌、穆会芳、马某某、刘静丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月九日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依      1
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2347号 怀远县人民法院民一庭、怀远县鸿远房地产开发有限公司、姚洪峰： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司、姚洪峰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月19日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1023号申请执行人：谢顺国，男，1931年04月16出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢官厚，男，1963年11月26出生，汉族，住四川省中江县。谢顺国与谢官厚赡养纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2014)中江民初字第1337号民事调解书申请强制执行，要求被执行人谢官厚给付申请人5700元。本院于2021年6月1日依法立案执行。执行中，申请执行人谢顺国于2021年6月7日向本院申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月七日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执1194号之二 被执行人：刘乃柱，男，汉族，1969年10月05日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乃柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃柱在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更814号罪犯于庆涛，男，1974年10月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽1003刑初95号刑事判决，以被告人于庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人于庆涛不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年7月3日以（2017）辽10刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月9日起至2022年1月8日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年10月期间，曾获表扬六次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于庆涛准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4278号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王忠斌，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王忠斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年六月二十九日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1853号原告：刘崇斌，男，汉族，1982年12月8日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：胡忠友，男，汉族，1975年12月26日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：粟仁丽，女，汉族，1978年7月6日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘崇斌与被告胡忠友、粟仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘崇斌诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2018年4月16日，原告向衡阳农村商业银行呆鹰岭支行借款50万元，并将其中的30万元出借给被告，该30万元中有25万元系通过银行转账交付给被告，另5万元系取现金交付给被告。被告于当日出具证明，确定双方各自的债务及每月利息均由各自承担。因该笔贷款系原告从该银行贷出，需要每月偿还银行借款利息，前期被告还按月将利息打给原告去付银行利息，但自2020年12月份以来被告不再向原告支付利息。后经原告多次催促，被告均以各自理由不履行义务，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1．被告立即支付所欠原告借款300000元，并自2018年4月16日起计算利息暂计本案起诉之日利息共计36432元；2．被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的《欠款确认协议书》中约定“乙方（原告刘崇斌）可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定系双方真被意思表示，亦未违反法律禁止行规定，本案应由原告所在地人民法院管辖，而原告的身份资料显示其户籍地为“湖南省衡南县”，故本院对本案无管辖权，应依法移送至湖南省衡南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本案案件受理费减半收取3173元，依法退还给原告刘崇斌。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝杰二〇二一年六月十日书记员  陈虹霖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执68号之一申请执行人:李鸿林，男，1990年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：陆胜勇，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1556号民事判决书，依法受理了李鸿林与陆胜勇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陆胜勇发出执行通知书，责令被执行人陆胜勇支付申请执行人李鸿林借款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费38元；承担本案的执行申请费51元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陆胜勇的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人经营场所进行实地调查。经查，被执行人陆胜勇名下有车辆登记，车牌号为贵Ａ×××××号，本院已查封该车辆，但未实际控制，暂时无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1520号申请执行人：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县。法定代表人：周群，该社负责人。被执行人：贾峰，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐英，女，1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘帅，男，1991年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈永良，男，1967年5月1日生，汉族，住睢宁县。睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社贾峰、徐英、刘帅、陈永良民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5805号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告贾峰、徐英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社借款本金25万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以25万元为基数，自2018年2月27日起按月利率1.26%计算至实际履行之日止）；二、被告刘帅、陈永良对上述债务承担连带清偿责任；被告刘帅、陈永良承担保证责任后有权向债务人贾峰、徐英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贾峰、徐英、刘帅、陈永良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  田 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4486号原告：刘辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市宏达置业有限公司，住址：永城市东城区雪枫路与欧亚路交叉口，统一社会信用代码：91411481054718552C。法定代表人：韩旗。委托诉讼代理人：肖祖军，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：永城市盛源物业有限公司，住址：永城市东城区雪枫路与欧亚路交叉口路北上海春天1号商铺。统一社会信用代码：91411481MA3X6F6C2X。法定代表人：韩玲。委托诉讼代理人：刘士瑜，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘辉与被告永城市宏达置业有限公司（以下简称宏达置业公司）、永城市盛源物业有限公司（以下简称盛源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告宏达置业公司的委托诉讼代理人肖祖军，被告盛源物业公司的委托诉讼代理人刘士瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除危险，维修加固上海公馆十三号楼一单元东户101地下室达到法律规章规定的标准；2、判决赔偿上海公馆十三号楼一单元东户101地下室水淹的损失10719元；3、因被告管理不善的行为，免除2年物业管理费；4、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告宏达置业公司是上海公馆小区的开发商，被告盛源物业公司是上海公馆的物业公司。2019年7月份，暴雨天气，造成原告地下室漏水后，查看现场，发现地下室与室外封闭不好造成，立即找到被告要求加固维修，严防漏水，被告没有理睬。因雨水太大，原告向外抽水无济于事，导致地下室木门、墙壁、部分线路、实木高低床等淹坏。原告找到被告要求赔偿，被告仅同意赔偿2000元，原告无奈，诉至法院。被告宏达置业公司辩称，原告的地下室漏水和宏达置业公司没有任何关系，原告地下室也没有任何需要加固的地方。原告的损失与宏达置业公司没有任何关系，宏达置业公司不同意赔偿。被告盛源物业公司辩称，原告地下室漏水的原因是原告将后院的地坪抬高，才导致水漏进地下室。原告地下室的强排集水坑被原告封死，只留一个地漏，导致地下室的水无法排出。原告地下室积水时，向盛源物业公司报修，物业公司及时派人进行排水处理，尽到了管理职责，被告盛源物业公司没有赔偿责任。本院经审理查明：原告购买上海公馆小区十三号楼一单元东户101室及地下室。2018年12月14日，原告妻子张梅签收《房屋接管验收确认书》，该确认书中记录的给排水设施完好。原告收房后对房屋进行装修。2019年7月份，原告的地下室灌水、积水，造成装修毁损。经原告申请，永城市人民法院委托河南信誉价格事务所对原告房屋装修损失进行价格评估，2021年4月14日，河南信誉价格事务所作出河信评字[2021]051号价格评估意见书，价格评估意见为房屋装修毁损价格为人民币：壹万零柒佰壹拾玖元整（人民币：10719.00元）。原告支付评估费3000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的妻子张梅收房时签收的《房屋接管验收确认书》中显示给排水设施完好，原告收房后，对地下室进行了装修。原告虽然能够证明因其地下室进水、积水导致的装修毁损价值，但原告的装修行为不能排除是造成地下室进水、积水的原因之一，原告也没有证据证明是被告宏达置业公司的建设行为、被告盛源物业公司的管理行为导致其地下室进水、积水。因此，对原告要求二被告对其地下室消除危险、维修加固，并赔偿损失，免除2年物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在地下室进水的原因确定后另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费34元（已减半），由原告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员 包 丽二〇二一年六月二十八日书记员 刘朔言
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5803号原告：殷军英，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店信合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，总经理。本院在审理原告殷军英诉被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店信合房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷军英撤回对被告驻马店信合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告殷军英承担。审判员  姚洁二〇二一年六月十七日书记员  雷鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民再1号原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。负责人：文跃群，行长。委托诉讼代理人：王宣统，该行工作人员。被告：湖南颐源堂企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦B栋215号。法定代表人：张婉容，该公司总经理。被告：张婉容，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：向科美，男，1985年4月5日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区。被告：常铭，男，1984年3月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。被告：李战胜，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龙燕娥，女，1978年2月12日出生，汉族，原住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告湖南颐源堂企业管理有限公司、张婉容、向科美、常铭、李战胜、龙燕娥金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）湘03民再34号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2021年1月22日立案。2021年6月2日，原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤诉处理。案件受理费7740元，减半收取计3870元，公告费260元，合计4130元，由原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行负担。审 判 长  赖浩翔人民陪审员  刘 媛人民陪审员  刘 洋二〇二一年六月二日法官助理秦溪书记员曾龚一晔
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1032号申请执行人：朱某，女，汉族，1983年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年5月28日、6月18日两次查询，被执行人王某名下无财产可供执行，2021年6月29日因被执行人王某未按时申报财产，本院依法对被执行人王某拘留15日，因未找到被执行人未实施。2021年6月30日本院依法对被执行人王某采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔占坡二〇二一年六月三十日书记员  彭浩龙
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3224执保87号 申请人：周华旦，男，1976年2月12日出生，汉族，现住和田市。 被申请人：中水京林建设有限公司，住所地河南省安阳市茶店镇明德路9号。 法定代表人：陈安良，职务：公司经理。 我院受理执行的申请人周华旦与被申请人中水京林建设有限公司财产保全一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224财保28号民事裁定书已发生法律效力，本案立案时间为2021年6月8日，在执行过程中我院依法冻结了被执行人中水京林建设有限公司银行存款67970元，（2021）新3224财保28号民事裁定书中确定的保全内容已保全完毕，该案已结。 特此通知                                     洛浦县人民法院 二〇二一年六月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执1933号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、珠海市蓝山建筑工程有限公司： 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市蓝山建筑工程有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2021）粤0404行审306号行政裁定书，准予强制执行珠海市香洲区城市管理和综合执法局珠香城综行罚字[2020]16号《行政处罚决定书》，并向被执行人珠海市蓝山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市香洲区城市管理和综合执法局交纳罚款10,000.00元和加处罚款10,000.00元，并向本院交纳执行费200元。 在执行过程中，被执行人珠海市蓝山建筑工程有限公司已按照执行通知书要求交纳20,000.00元和执行费200元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执912号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈厚洲，男，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。焦作中旅银行股份有限公司与陈厚洲金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈厚洲应于判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金25605.14元及利息、罚息、复利。因陈厚洲未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈厚洲有银行存款及网络资金11843.29元，本院予以冻结并扣划，扣除执行费78元后将执行款11765.29元汇入申请执行人焦作中旅银行股份有限公司提供的银行卡账户内。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11765.29元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈厚洲负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二十三日书记员  靳 茜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初951号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。住所地勃利县新起街。法定代表人：刘丽晶职务：行长委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，汉族，该行工作人员，现住勃利县。被告：杨亮，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：杨春生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住勃利县，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告杨亮、杨春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨亮向原告偿还贷款本金及利息，截止到2020年12月31日欠贷款本金40000.00元，欠利息25052.81元，本息合计65052.81元。判令被告杨亮支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告杨春生承担连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨亮2016年4月7日签订《农户联保贷款合同》，合同期限为12个月，年利率9.4%，采用一次性还本付息还款法。自2016年4月7日至2017年4月6日止。原告依据约定向被告杨亮发放40000.00元贷款，截止到2020年12月31日欠贷款本金40000.00元，欠利息25052.81元，经原告多次催收，被告杨亮拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费1426.32元，依法退还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  吕 晶
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1036号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街六号楼负一层至五层。 法定代表人：靳小博，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，系该行职工。 被告：郝万利，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与郝万利借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4067号申请人：马健，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达(宣城)律师事务所律师。被申请人：王**刚，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城敬安运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道裕丰路1号办事处综合楼二楼203室，统一社会信用代码91341800MA2TUYEY00。法定代表人：王**刚，该公司执行董事兼总经理。申请人马健与被申请人王**刚、宣城敬安运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马健于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**刚、宣城敬安运输有限公司的银行卡、支付宝账户、微信账户存款，合计25万元。申请人马健为诉讼保全提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**刚、宣城敬安运输有限公司的银行卡、支付宝账户、微信账户存款25万元，冻结期限一年。以上保全限额合计为25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晶蕊二〇二一年六月十日书记员  李文静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢381号之二申请执行人：陈开锐，男，1947年1月19日出生，汉族，现住成都市武侯区。被执行人:彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行(2021)川1521执恢381号和(2021)川1521执恢377号陈开锐与彭家虎民间借贷纠纷2个案件中，因该2个案件的申请执行人被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执恢377号案件并入(2021)川1521执恢381号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 李 明二〇二一年六月二十三日书记员 刘 欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2500号被执行人：王德建，男，汉族，生于1969年9月27日，住禹州市。本院在执行王德建罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初24号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德建的存款975000元，或扣留、提取被执行人王德建975000元的收入，或查封、扣押被执行人王德建价值975000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月三十日书记员 ：李相如
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执969号申请执行人：曹苏南，男，1995年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程安理，男，1962年10月12日生，汉族，住睢宁县。曹苏南与程安理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3680号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告程安理赔偿原告曹苏南医药费180805.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告程安理返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医药费42092.75元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取757元，由被告程安理负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款7500元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位7500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十五日书记员  苏 可
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执435号 申请执行人：牙伟，男。 被执行人：韦庆报，男。 申请执行人牙伟与被执行人韦庆报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1224民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦庆报未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙伟于2021年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还其2021年5月的到期借款4400元，返还其垫付的案件受理费300元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费50元。2021年6月28日，被执行人主动偿还申请执行人借款4400元，返还其垫付的案件受理费300元，并负担本案申请执行费50元。 本院认为，经被执行人自动履行后，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。申请执行费50元已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人牙伟请求强制被执行人韦庆报偿还其2021年5月的到期借款4400元及返还其垫付的案件受理费300元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1447号 原告：罗林华，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都公交集团运兴巴士有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路89号1栋4层。 法定代表人：王凌，董事长。 委托诉讼代理人：胡敏，四川君合律师事务所律师。 原告罗林华诉被告成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称成都公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林华及其委托诉讼代理人王超，被告成都公交公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗林华向本院提起诉讼，请求判令：1.成都公交公司赔偿罗林华因受伤导致的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计62?908元；2.本案诉讼费用由成都公交公司承担。事实与理由：2019年7月26日，罗林华在武青大道口乘坐成都公交公司营运的公交车。行驶过程中，因公交车驾驶员操作不当，致使罗林华摔倒受伤。后到四川奥斯迪康骨医院住院治疗。成都公交公司作为承运人，未将作为乘客的罗林华安全送达目的地，成都公交公司应当承担责任。为维护合法权益，罗林华诉至法院。 成都公交公司辩称，1.通过罗林华所乘坐的公交车监控视频可以看出，罗林华受伤是因为其他乘客的碰撞，与公交公司关系不大。从责任划分来说，因他人的侵权行为造成罗林华受伤，应当减轻成都公交公司的责任或者不应当在此次事故中承担赔偿责任，即便有责任，也只承担次要责任。2.对罗林华主张的损失：因其未提供相关工资流水以及劳动合同，对误工费金额有异议；对住院天数121天和院外护理天数60天均有异议，故对护理费有异议；住院伙食补助费认可20元/天；对于罗林华主张的交通费，因提交的系汽车油费，不能证明是用于看病，故对交通费有异议；不认可营养费。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，罗林华乘坐成都公交公司运营的32路公交车。上车后，站立于车厢中并拉住扶手，公交车行驶过程中，罗林华身后座位上的乘客站起欲换位，此时由于公交车采取制动导致该乘客未站稳，将罗林华撞到栏杆受伤。2019年7月30日，罗林华到四川奥斯迪康骨医院住院治疗，于2019年11月28日出院。该院出院诊断为：1.右侧第3肋骨骨折，2.左肩部软组织损伤，3.左臂丛神经损伤。罗林华在四川奥斯迪康骨医院住院治疗121天，住院期间治疗费34?886.84元、护理费15?730元均由成都公交公司垫付。 上述事实有当事人身份信息、企业信息公示报告、入院证、住院病案、出院证明书、医疗费票据、视频资料以及当事人陈述等在案佐证。 审理中，1.罗林华提交误工与工作证明、刷卡记录表，证明其系成都市青羊区萌萌亲子幼儿园员工，受伤前在该幼儿园上班，每月工资4?800元，受伤后，因伤未能上班，单位停发受伤后工资。成都公交公司对误工与工作证明、刷卡记录表的证据三性有异议，认为不能证明真实的工资情况，请求按照2020年度四川省其他服务业平均工资标准计算误工费。 2.罗林华与成都公交公司分别提交四川奥斯迪康骨医院出院病情证明书，两份出院病情证明书在出院休息时间上存在差异。成都公交公司遂申请对罗林华在此次事故中所需住院天数以及院外营养期、护理期进行鉴定。2021年6月2日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学文证审查意见书》，审查意见为：罗林华受伤后，在医院住院的合理住院天数为121天；罗林华出院后的护理期为24日，无营养期。罗林华、成都公交公司均认可该《法医学文证审查意见书》。 3.罗林华明确各项损失具体金额为：误工费28?960元[4?800元÷30天×（121天+60天）]，营养费5?430元[121天+60天）×30元/天]，住院伙食补助费3?630元（121天×30元/天），院外护理费2?880（24天×120元），交通费688元，损失合计41?588元。成都公交公司认为误工费应按2020年度四川其他服务计算，且天数为121天；因审查意见书中写明无营养期，不认可营养费；住院伙食费补助费应按20元/天标准计算；医嘱未写有护理期，所以不产生护理费；交通费由法院酌情认可。 本院认为，2019年7月26日，罗林华乘坐成都公交公司运营公交车，双方建立城市公交运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”和第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”的规定，成都公交公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，罗林华作为公交车乘客，在车辆行驶过程中，其保持站立姿势并拉好栏杆，已尽到自身安全的注意义务，因公交车采取制动，后面乘客未站稳碰撞导致罗林华受伤。因此，本院认为，罗林华对造成此次损伤不存在故意或重大过失，成都公交公司应承担全部赔偿责任。对于罗林华要求按其在幼儿园的工资标准支付误工费，因罗林华提交的证据不足以证明其工资标准，故本院按照2020年度四川省城镇居民服务修理和其它服务业平均工资42?795元计算。对于罗林华的损害赔偿，本院根据当事人提交的证据及质证意见，结合人身损害赔偿标准，认定如下：1.误工费17?001元[42?795元÷365天×（121天+24天）]。2.营养费：3?630元（30元/天×121天）。3.出院后的护理费1?920元（24天×80元/天）。4.住院伙食补助费：3?630元（30元/天×121天）。5.交通费：酌定300元。以上损失共计26?481元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2020）17号]第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗林华损失共计26?481元； 二、驳回罗林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?372元，减半收取686元，由成都公交集团运兴巴士有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马艳萍 书 记 员  许 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15532号原告：胡三卫，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。被告：河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号，统一社会信用代码：91410100592425554B。法定代表人程会保，总经理。原告胡三卫诉被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡三卫委托代理人刘成功到庭参加诉讼，被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其支付的33000元及利息（以33000元为基数，按照一年期LPR标准自2020年5月28日计算至被告实际还清之日）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在承揽被告公司工程期间，曾经代被告垫付现金处理一起交通事故，被告于2020年5月28日向原告出具欠条一份，明确承认欠原告代其垫付的现金33000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2019年8月21日，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初13065号民事调解书，原告侯子敬和被告张利鹏、胡三卫达成如下调解协议：被告胡三卫自愿赔偿原告侯子敬各种损失共计8万元，于2019年8月15日前支付1万元、2020年1月25日前支付3万元、2020年10月31日前支付4万元；被告张利鹏对被告胡三卫承诺支付的前两笔4万元承担连带清偿责任；如被告胡三卫按期履行前两笔，对下余的赔偿款不再承担任何赔偿责任。调解书出具后，胡三卫未按照调解书内容履行义务，侯子敬向郑州市二七区人民法院申请强制执行。2020年5月28日，胡三卫向法院交纳案件履行款81568元。2020年5月29日，侯子敬收到该笔执行款。同日，二七区人民法院出具结案通知书，载明：关于侯子敬与张利鹏、胡三卫一案，依据（2019）豫0103民初13065号民事调解书，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕，（2020）豫0103执3490号执行案件予以结案。另查明，2020年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告替被告垫付现金33000元。庭审中，原告称在被告处承揽工程，原告向二七区人民法院交纳案件履行款同日，被告向原告出具欠条。以上事实有原告提交的（2019）豫0103民初13065号民事调解书一份、（2020）豫0103执3490号结案通知书一份、收条一张、收据一张、欠条一张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，从庭审查证及原告陈述可以认定，被告2020年5月28日向原告出具的欠条中载明的33000元系原告同日向二七区人民法院交纳的案件执行款中的部分款项。现原告承担责任后依据欠条向被告追偿，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具欠条的时间和原告支付案件履行款的时间均为2020年5月28日，故原告主张利息自2020年5月28日起按照一年期LPR标准计算至被告实际还清之日并无不当，本院予以支持。被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡三卫为其垫付的款项33000元及利息（以33000元为基数，按照一年期LPR标准自2020年5月28日计算至被告实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年六月二十五日书记员 魏林露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8895号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张昀，女，1973年11月3日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张昀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208130.42元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1716号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日，本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告王小森通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月十日书记员  周雪红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执476号申请执行人:宁乡县捷登房地产开发有限公司，所在地宁乡市玉潭街道二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司董事。被执行人：王果，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司与被执行人王果房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)湘0124民特178号民事裁定书，由于被执行人王果未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人王果送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人王果的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人王果名下有房产且本院依法查封。在执行过程中，王果按协议自动履行案款40000元，现因双方达成长期还款协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执476号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月二十八日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4128号原告：北京京丰制药（山东）有限公司（原山东博山制药有限公司），住所地山东省淄博市博山区九州路9号，统一社会信用代码913703041641044634。法定代表人：张隽，总经理。委托诉讼代理人：鄢必勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李立文，男，该公司员工。被告：张武初，男，1971年12月10日出生，汉族，住济南。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。原告北京京丰制药（山东）有限公司（原山东博山制药有限公司）与被告张武初劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。本院经审查认为，张武初与北京京丰制药（山东）有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初3520号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初3520号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年六月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4534号原告:濮阳县南环路盛大陶瓷城，住所地：濮阳县。负责人：呼海波，系该公司总经理。统一社会信用代码：92410928MA4214KT7J。被告:雷雨田，男，1992年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县南环路盛大陶瓷城与被告雷雨田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告濮阳县南环路盛大陶瓷城于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县南环路盛大陶瓷城申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县南环路盛大陶瓷城撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县南环路盛大陶瓷城负担。审判员  杨**二〇二一年六月一日书记员  冯珂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执恢15号之一 申请执行人：博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博湖县。 法定代表人：王新虎，公司董事长。 被执行人：巴州泉聚棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：韦开广，系该公司董事长。 被执行人：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：韦开广，系该公司董事长。 被执行人：韦开广，男，1973年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请执行人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人巴州泉聚棉业有限责任公司、巴州同庆丰棉业有限公司、韦开广借款合同纠纷一案中，申请执行人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人巴州泉聚棉业有限责任公司、巴州同庆丰棉业有限公司、韦开广达成长期履行和解协议，申请执行人博湖县汇通小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)新28执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 强 审判员 马 垚 审判员 张剑飞 二〇二一年六月十日 书记员 缪林峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1722号原告：晋金良，男，汉族，1968年8月15日出生，河南省遂平县。被告：王立文，男，汉族，住河南省西平县。原告晋金良与被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告晋金良于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋金良申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋金良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋金良负担。审判员 李 真二〇二一年六月十日书记员 赵子彦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1626号 被执行人：杨素军，女，1975年11月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：年国庆，男，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人杨素军、年国庆追偿诉讼费一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)皖1881民初4904号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月12日移送执行追偿诉讼费200元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人杨素军的中国农业银行账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4904号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月四日 书记员  袁炜
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执105号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：马世坚，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，该社职员。 委托诉讼代理人：黄仕春，该社职员。 被执行人：黄永彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人黄永彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2020）桂72民初531号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的金额为2279062.67元。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的不动产进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人名下的房产设置有大额抵押本院已采取查封措施，申请人申请不进行处置。被执行人用于抵押借款的渔舶在另案中拍卖，申请执行人已申请债权登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保93号 申请人：隆林各族自治县妇幼保健院,住所地隆林各族自治县新州镇民生街233号。 法定代表人：韦国杰，该院院长。 被申请人：杨福昌，男，2001年1月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨亚能，女，2001年8月16日出生，苗族，住广西西林县。 申请人隆林各族自治县妇幼保健院于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福昌、杨亚能名下账户存款共计3901.65元。 本院经审查认为，申请人隆林各族自治县妇幼保健院的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨福昌、杨亚能名下银行账户存款3901.65元，冻结期限为一年。 案件申请费59元，由申请人隆林各族自治县妇幼保健院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李贞谕 书 记 员 农艳珍
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保326号关于申请人朱健与被申请人阜宁县普尔特生态农业科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执82号之一 申请执行人：刘鹏，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西龙鼎特色农业有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路商业步行街一期2#楼F17号房。统一社会信用代码914514213485706531。 法定代表人：凌飞鹏。 申请执行人刘鹏与被执行人广西龙鼎特色农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）桂1421民初750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西龙鼎特色农业有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西龙鼎特色农业有限公司向申请执行人支付工程款456088元及违约金、案件受理费4924元。本院已于当日立案。 本院于2021年1月20日向被执行人广西龙鼎特色农业有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初750号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张保钗的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人广西龙鼎特色农业有限公司有可供执行的财产。因被执行人广西龙鼎特色农业有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为0元，被执行人未交纳执行费6815元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈道兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3955号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号，统一社会信用代码91320500756428453H。 法定代表人：卢俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：刘秀丰，女，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告刘秀丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告以原、被告已和解履行为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。 审判员 杜 青 二〇二一年六月二十五日 书记员 严梦倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1514号原告：曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会,住所地：曲阜市息陬镇西夏宋村。统一社会信用代码：543708810042354480。法定代表人：卓龙川，村主任。委托诉讼代理人：刘**，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张玉罡，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。被告：孙海涛，男,1981年8月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙桂珠(系孙海涛之父)，男，1957年1月24日出生，汉族，住曲阜市。特别授权。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。第三人：卓克波，男，1973年10月28日出生，汉族，住曲阜市。第三人：张思秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住曲阜市。第三人共同委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会与被告孙海涛、第三人卓克波、张思秋执行异议之诉一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会的法定代表人卓龙川、委托诉讼代理人刘**、张玉罡、被告孙海涛的委托诉讼代理人孙桂珠、孔庆猛、第三人卓克波、张思秋的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法撤销(2020)鲁0881执417号民事裁定书，不应追加原告作为该案件的被执行人。事实和理由：孙海涛诉张思秋、卓克波、曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会民间借贷一案，曲阜市人民法院已于2019年6月10日作出（2019）鲁0881民初611号民事判决书，认定张思秋、卓克波与孙海涛借贷关系明确，属于其个人借款，并判决由张思秋、卓克波偿还孙海涛借款10万元及利息。张思秋、卓克波利用职务便利私自借孙海涛10万元没有上缴经管站代管，也并未按照“四议两公开”召开会议，未经村支两委或村民大会开会讨论，村务监督委员会、村民理财小组对此并不知情，村委会既没有相关会议纪要，村委会财务账目上也没有相关记载，上届村委会成员在村务交接时也并未和现任村委会成员就借贷一事进行任何形式的交接。并且国家72号文明确规定严禁违规举债增加村级债务，无法进行具体账务处理。张思秋、卓克波的借款严重违法了财务制度，不符合入账程序，不应认定为村委会借款，村民民主理财小组成员审核不认可该借款属于村委会所欠账目，不应由曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会负责偿还。应依法撤销（2020）鲁0881执417号民事裁定书。被告孙海涛及第三人卓克波、张思秋辩称，一、被答辩人提起本案诉讼无法律依据，应当予以驳回。理由如下：本案形成的原因是基于答辩人之间涉及的民间借贷执行纠纷一案，该案在执行中，答辩人孙海涛认为被答辩人村委会应当对案涉借款10万元承担还款责任，遂申请追加被答辩人为被执行人。曲阜市人民法院经审查认为，被答辩人对执行债务应承担还款责任，遂做出(2020)鲁0881执417号民事裁定，裁定追加被答辩人为民间借贷案件的被执行人，并责令其于裁定书生效之日起十日内履行法律义务。被答辩人对该追加行为不服，提出异议，认为不应当追加其为被执行人，遂提起本案诉讼。综合以上情况来看，被答辩人是对法院追加其为被执行人的“执行行为”而提出的异议，而非是基于“执行标的”提出异议。《民事诉讼法》第二百二十七条设定的“执行异议之诉”制度，是授权案外人在执行过程中对“执行标的”提出异议时才适用该规定，并非适用于对“执行行为”提出的异议。根据《民事诉讼法》第二百二十五条及最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被答辩人权利救济的方式应是申请复议，而非提起执行异议之诉。二、被答辩人曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会对案涉10万元借款及利息应承担偿还责任。理由如下：案涉10万元借款形成的原因及用途为：2017年度，答辩人张思秋、卓克波在村委会分别担任支部书记和主任职务，因西夏宋村进行美丽乡村工程建设活动，欠付案外人卓代良、刘冲、洪来福、刘文生的工程施工款项。当时村委会资金欠缺，无力支付，又临近除夕，答辩人张思秋、卓克波遂以个人名义于2017年1月25日向答辩人孙海涛出具了金额为10万元的借款凭证，并于当日将该借款支付与案外人卓代良、刘冲等四人，该四人分别于当日出具了收到施工款项的收款凭证，且“借款凭证”与“收款凭证”的金额相符。另外，因村委会公章在镇经管站保管，所以，借款凭证上未再加盖村委会公章，只有张思秋、卓克波二人签字。可见，案涉10万元借款虽以个人名义借取，但用于了村内公共支出，答辩人张思秋、卓克波系履行职务行为。根据‘谁使用谁偿还’的基本常理，案涉债务应由被答辩人承担还款责任。基于此种原因，曲阜市人民法院裁定追加被答辩人为民间借贷执行纠纷案件的被执行人，有充分的事实和法律依据，应予支持。综上所述，从法律程序方面，被答辩人无权提起本案诉讼，其权利救济方式选取错误，无法律依据；从实体方面，被答辩人应承担案涉款项的还款责任，法院裁定追加其为被执行人，理由充分、正当，应予支持。基于此，请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我院于2019年6月10日作出（2019）鲁0881民初611号民事判决书，判决张思秋、卓克波于本判决生效后十日内偿还孙海涛借款10万元及利息（自2017年1月25日起至借款实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。该判决生效后，在执行阶段，原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会出具证明，涉案欠款经村民民主理财小组成员审核认可交接后村支两委同意由村里偿还，我院遂于2021年1月20日作出（2020）鲁0881执417号民事裁定书，裁定追加曲阜市西夏宋村村民委员会为本案被执行人，曲阜市西夏宋村村民委员会应在本裁定书生效之日起十日内向申请人孙海涛履行（2019）鲁0881民初611号判决书所确定给付义务。后原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会提出异议，我院遂于2021年2月20日作出（2021）鲁0881执异4号执行裁定书，裁定驳回曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会的执行异议。后原告诉至本院，要求依法撤销(2020)鲁0881执417号民事裁定书，不应追加原告作为该案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”根据该规定，原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会对追加裁定不服，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起执行异议之诉，故应驳回原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告曲阜市息陬镇西夏宋村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  朱宁国人民陪审员  孔 静二〇二一年六月四日书 记 员  李元元
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2344号 被执行人黄某某，男。被执行人黄某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年5月20日向本院移送执行，本院于2021年5月20日立案。责令被执行人黄某某缴纳罚金8000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6567号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：焦建华，男，1966年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告焦建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 王诗雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1222号之一申请执行人：赵寿连，男，1973年7月6日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁元九，该公司执行董事。申请执行人赵寿连与被执行人天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款75200元等。被执行人依法应承担执行费合计1028元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市虎威电子工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市虎威电子工贸有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市虎威电子工贸有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下有一处房产，本院已经查封了被执行人的房产。此外未能查询到被执行人天长市虎威电子工贸有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市虎威电子工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申343号再审申请人（原审原告）：杨春，女，1968年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：北京汽车资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号12号楼3层。法定代表人：尹杰，董事长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。再审申请人杨春因与被申请人北京汽车资产经营管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春申请再审称，本人1988年7月至1989年3月劳动合同制工人期间，档案里从招收全民合同制工人审批表、职工履历表、个人辞职书、个人辞职审批表到档案转移单全部齐全，由北京市东城区人力资源和社会保障局审核正常退休办核准，仅缺单位认可或补缴完成确认视同工龄手续。因在此期间个人无权补缴社会保险，造成了养老保险待遇损失。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定，请求撤销原审裁定，依法再审。北京汽车资产经营管理有限公司提交意见称，一、再审申请人诉求事项不属于人民法院受案范围。二、再审申请人与被申请人不存在劳动关系，无权对被申请人提起本案诉讼。故请求驳回杨春的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，再审申请人杨春主张其可以办理退休，但目前尚未办理退休手续，其主张的因北京市拉锁四厂未为其缴纳1988年7月至1989年3月期间社会保险会导致其退休后的退休金损失的情形尚未发生，故不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项规定的情形，其诉请事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，因此原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上，杨春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月二十八日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执235号之一 申请执行人：王慈明，女，1950年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：吴建有，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区,与王慈明系夫妻关系。 被执行人：汪彩霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王慈明与汪彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人汪彩霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪彩霞至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪彩霞纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额134280.40元，未执行到位134280.40元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈雨薇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执605号之一申请执行人：章冠宇，男，1999年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：杨晓波，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。章冠宇与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，章冠宇于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币115897．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3292号申请执行人杨德堂，男，1979年12月4日出生，苗族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。杨德堂申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初14311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德堂2021年04月26日向本院申请执行案款82,703.08元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的82,703.08元，未收取执行费1141元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌