wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初268号原告：代族荣，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：杨万力，男，1982年1月3日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告代族荣与被告杨万力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代族荣到庭参加诉讼，被告杨万力经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月16日，被告向原告购买家具,货款共计5600元，当日被告亲笔签名欠条一份交予原告收执，当时被告口头向原告承诺于2020年3月以前还清欠款。原告按约定于2020年3月向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判决被告及时偿还原告家具欠款共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨万力经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明原、被告之间存在买卖家具的法律关系以及被告欠原告欠款5600元的事实。被告杨万力经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，客观证明原、被告之间存在买卖家具的法律关系以及被告欠原告欠款5600元的事实，与本案密切关联，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。被告未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年1月16日，被告杨万力向原告代族荣购买家具，总价款为5600元，当场未给付货款。2020年1月22日，原告将家具送到被告家中，被告杨万力向原告出具欠条，欠条载明：“货已送齐尾款下欠5600元，2020年3月份以前付清，杨万力身份证号：×××5117。欠款人：杨万力。”后被告未按照约定给付原告货款，原告多次追要未果。2021年1月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告杨万力经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨万力在原告代族荣处购买家具，总价款为5600元，2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“货已送齐尾款下欠5600元，2020年3月份以前付清，杨万力身份证号：×××5117。欠款人：杨万力。”但被告杨万力未按约定时间给付货款，已经构成违约。原告代族荣请求判决被告杨万力给付货款5600元并承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，依法成立，本院予以支持。被告杨万力经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨万力在本判决发生法律效力后十日内给付原告代族荣欠款5600元。案件受理费50元，由被告杨万力负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  解开流人民陪审员  吕维明二〇二一年六月十五日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤0981执672号 吴亚芳、吴梅光、罗永新、罗永汉、罗永友： 本院执行的申请执行人吴亚芳、吴梅光与被执行人罗永新、罗永汉、罗永友相邻通行纠纷一案，被执行人已履行了高州市人民法院（2020）粤0981民初3842号民事判决书确定的义务，已缴纳了执行费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，(2021）粤0981执672号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8818号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄强，男，1973年10月25日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140237.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2645号 朱明辉： 关于被执行人朱明辉买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2645号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民初7841号案案件受理费140.38元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1691号申请执行人：张妹华，女，1946年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张晖，男，1985年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人张妹华与被执行人张晖追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人张妹华向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张妹华撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月十七日书记员 李凯凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8372号上诉人（原审原告）：刘保立，男，1965年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣佳中创咨询中心，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼15层1501。法定代表人：高圣会，执行董事。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。上诉人刘保立因与被上诉人北京圣佳中创咨询中心（以下简称圣佳中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘保立的委托诉讼代理人张京乐，被上诉人圣佳中心的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保立上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘保立一审诉讼请求；2.圣佳中心承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.2016年9月14日，刘保立向圣佳中心购买承包工地所用的工程材料，总价款约123000元，刘保立应圣佳中心要求交付定金10000元。合同履行过程中，刘保立分别于2016年9月20日接收了价值51227元的货物、于2016年10月4日接收了价值50132元的货物、于2016年10月4日接收了价值21677元的货物。刘保立通过支付现金、银行转账的方式向圣佳中心支付了全部货款。2.根据诚实信用原则，如果刘保立仍欠付货款，自2016年至今圣佳中心未向刘保立催要货款，也未向法院提起诉讼，不符合公司以营利为目的的经营目标。一审法院仅以刘保立未提供支付货款证明为由驳回刘保立的诉讼请求，对事实没有查清。实践中，买卖合同履行过程中，如果金额不大，买受人多采用现金支付或者部分现金支付、部分转账支付，如果要求买受人必须通过转账支付，则有损合同履行的效率性。本案交易履行过程中，如果刘保立未支付货款，圣佳中心不会向刘保立发货，即便发货，也应当积极向刘保立主张货款，但截至目前，圣佳中心未向刘保立主张货款。二审庭审中，刘保立变更上诉事实和理由：刘保立通过银行转账的方式向圣佳中心支付货款。圣佳中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘保立上诉请求。圣佳中心曾通过电话向刘保立催要货款，不能据此认定刘保立已付清货款。刘保立向一审法院起诉请求：1.判令圣佳中创咨询中心退还订金10000元；2.判令圣佳中创咨询中心支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由圣佳中创咨询中心承担。一审法院认定事实：2016年9月14日，刘保立向北京高圣佳保温材料厂交纳订金10000元。2016年9月20日，北京高圣佳保温材料厂向刘保立供货51227元；2016年10月4日，北京高圣佳保温材料厂向刘保立供货21677元；2016年10月4日，北京高圣佳保温材料厂向刘保立供货50132元。2021年1月6日，北京高圣佳保温材料厂名称变更为圣佳中心。刘保立在一审诉讼中提交其与圣佳中心收款人高坡的通话录音整理材料，录音显示：刘保立说，你那一万块钱，我给高圣佳打电话，他们叫我找你；高坡说，什么押金；刘保立说，就是那个材料押金啊，一万块钱那个；高坡说，哪有材料押金；刘保立说，你第一次换厂家，给你的一万元押金啊，你怎么不知道，条子还在我这呢；高坡说，条子在你那，那你找法院吧，别跟我打电话了。圣佳中心质证称：证明目的不认可，和本案没有关联性。一审法院认为，根据查明的事实，刘保立与圣佳中心之间存在买卖合同关系；刘保立提交的出库单能够证实圣佳中心向刘保立共计供货123036元货品，刘保立作为买受方应支付价款。本案中，刘保立主张其已经支付全部货款，并要求圣佳中心返还订金10000元，圣佳中心主张刘保立仍欠付部分货款，不同意返还订金，就此一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘保立应提供证据对其所述已经全部支付货款的主张予以证明，但在本案中其仅口头陈述通过现金支付货款，并未提供其他证据材料予以佐证，刘保立对此应承担举证不能的法律后果；因此依据现有证据材料一审法院对刘保立要求圣佳中心返还订金10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回刘保立的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘保立提交了以下证据予以证明：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明刘保立分两次向圣佳中心支付货款30000元。圣佳中心不认可证明目的。2.北京农商银行房山支行交易对手信息，以证明刘保立通过崔磊，分四次向圣佳中心工作人员高领泼支付货款108600元。圣佳中心认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认为该证据所涉款项系刘保立与北京博发保温材料有限公司之间业务往来的款项，与本案无关。本院将结合案件事实对上述证据一并作出认定。一审庭审中，刘保立陈述称其通过现金支付了货款。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘保立主张其向圣佳中心购买货物，货款已付清，要求圣佳中心向其退还订金10000元，圣佳中心则抗辩刘保立尚欠付部分货款。对此，刘保立应当承担证明货款已付清的举证责任。一审诉讼中，刘保立主张通过现金支付了货款，而其在书面上诉状中，又陈述称通过现金支付了部分货款、通过转账支付了部分货款，后二审庭审中，刘保立再次变更陈述称其通过银行转账的方式支付了货款。而刘保立针对通过银行转账支付货款的事实，在二审诉讼中提交的证据包括中国建设银行的交易记录和北京农商银行的交易记录，但中国建设银行相应交易记录未显示收款方姓名或名称；北京农商银行相应交易记录的收、付款方并非本案当事人，圣佳中心主张系刘保立与案外公司业务往来的款项，而且刘保立提交的新证据对应款项为138600元，与本案所涉交易金额不符。综合上述分析，刘保立在二审中提交的新证据不足以证明其已付清本案所涉货款，本院对其提交的前述证据不作为二审新的证据采纳。因刘保立未能完成举证责任，应由其承担不利的法律后果。综上所述，刘保立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由刘保立负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洋二〇二一年六月三十日法官助理  王若净书 记 员  张晓雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9204号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岑云潇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岑云潇的微信、支付宝、银行账户存款8444.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10041号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更843号罪犯黄渊峰，男，1992年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0702刑初305号刑事判决，认定被告人黄渊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人损失。刑期自2018年3月29日起至2024年3月28日止。宣判后，罪犯黄渊峰于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄渊峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄渊峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2020年12月31日将罚金人民币50000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯黄渊峰减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄渊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄渊峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年3月29日起至2023年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1181号 原告：韦庭生，男，1978年5月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：罗阿永，女，1976年5月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦庭生诉被告罗阿永关于同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，原告韦庭生于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦庭生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦庭生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦庭生负担。 审判员  农建旺 二〇二一年六月九日 书记员  黄俊烨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执533号之一 申请执行人李志强，男，生于1976年9月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人温健兴，男，生于1983年8月25日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人温健兴民间借贷纠纷一案中，于2021年5月31日依法扣划被执行人温健兴的银行存款2385元、另查明，被执行人温健兴于2021年2月7日偿还申请执行人李志强借款1600元。除此之外，被执行人温健兴再无其他可供执行的财产，申请执行人李志强亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款11015元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李志强同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三日 书记员  姚坤文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23150号原告：陈**波，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，该司工作人员，身份证住址广州市白云区。原告陈**波诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈**波，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人谢淑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月15日从手机网络向被告报名2020年9月7日出发的两人新疆游，共交款13968元，当晚就个人假期安排原因向南湖国旅提出申请退团并获该公司同意，但款项未退还至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还新疆游退款13968元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称：认可对方诉讼请求13968元同意退还，对方同意在2021年10月30日之前退还款项的话，诉讼费我方,同意承担。对对方提供的证据均认可。经审理查明：2020年7月15日原告下单购买了被告经营的于2020年9月7日出发的旅游项目。原告于当天支付旅游费13968元给被告。之后该旅游合同未实际履行，原告多次联系被告客服人员进行退款，但至今未履行退款义务。原告对此提出订单通知、转账凭证及退款协商内容等书证，被告对此予以认可。本院认为：原、被告之间旅游合同是双方真实意思表示，依法成立并发生法律效力。双方均应受该条款的约束。原告已缴费13968元，后因旅游合同未履行多次向被告提出退款。被告对退款数额也予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告退还团费13968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈**波团费13968元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预付），由被告负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。本判决为终审判决。审判员 毛 磊二〇二一年六月八日书记员 卢俊霖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5083号李某2：本院已经受理李某2与李某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5083号李某1：本院已经受理李某2与李某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5083号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执865号 廖寿勤、梁秀珍： 本院执行的廖寿勤申请梁秀珍离婚纠纷一案，经被执行人梁秀珍自动履行，执行金额15000.0元，申请执行人已支取15000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1129号罪犯钟庆飞，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年9月13日作出(2013)茂高法刑初字第107号刑事判决，以被告人钟庆飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出(2013)茂中法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟庆飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟庆飞在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3270分。考核期间共获得5个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟庆飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7557号申请执行人：付勇，男，1978年11月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李炳午，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人付勇与被执行人李炳午合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初8639号法律文书已发生法律效力。付勇已向我院申请执行，要求李炳午赔偿人民币共计1502965元。本院于2018年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李炳午送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李炳午无存款、其名下房产以6315000元拍卖成交（西城法院申请人有抵押）后无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人付勇申请执行的1502965元赔偿款已执行50000元，尚有1452965元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人李炳午高消费及有关消费,已将李炳午纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人李炳午确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执7557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十五日书记员  杜潇潇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1921号 原告：林金平，女，1972年5月30日出生，汉族，住贵港市。 被告：李小春，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告林金平与被告李小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林金平到庭参加诉讼，被告李小春经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 林金平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2020年1月15日签订的《房租租赁合同》，并于判决后10日内返还房屋；2、判令被告向原告支付拖欠租金20700元（该租金计算至2021年4月14日止，以后另计，计至被告归还房屋之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月15日，原告与被告经过充分协商，签订了《房屋租赁合同》（原合同误写为：房租租赁合同），约定原告将仙衣路益盛园1-1-113商铺租给被告使用，租赁期限2年，自2020年1月15日至2022年1月14日止，月租金2300元，按季度支付。签订合同之后，原告将房屋交付被告使用，但被告支付了6个月租金之后不再支付，至2021年4月14日已拖欠9个月租金20700元，原告多次向被告追讨，但被告一直拒绝。 经依法开庭审理，本院认为，涉案商铺位于贵港市港北区（益盛园）1幢1单元113号，权属原告林金平和丈夫共有。2020年1月15日，原告与被告签订《房租租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告使用，租赁期限自2020年1月15日至2022年1月14日止，月租金2300元，按季度支付。之后，被告支付了6个月租金之后不再支付，至2021年4月14日已拖欠原告9个月租金20700元， 涉案商铺在原告起诉之前原、被告双方各有一把门锁锁住，任何一方都进不了，合同的目的不能实现，故本院确认《房租租赁合同》已于2021年4月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，恢复原状，就本案来说就是由被告支付拖欠的租金并将其所有的物品搬离商铺，把商铺归还原告。合同解除后，因商铺已被原、被告双方锁住大门，被告不能再继续使用商铺，原告要求被告计付被锁门之后的租金，无事实依据，本院不予支持。 被告李小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告林金平与被告李小春之间的《房租租赁合同》已于2021年4月15日解除； 二、在本判决生效后十日内，被告李小春支付拖欠租金20700元给原告林金平，搬走属于被告的物品，将商铺返还原告； 三、驳回原告林金平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告李小春负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月七日 书记员  黎晓秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王波的微信、支付宝、银行账户存款6827.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8562号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执791号 梁远万： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2021)桂0481刑初116号梁远万刑事罚金一案中，已划拨被执行人梁远万的银行账户内的存款人民币3100元，被执行人梁远万的亲属代其履行人民币700元。本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1485号 申请人：蒙城干润商贸有限公司，住蒙城县金色家园6号楼三单元105室，统一社会信用代码91341622MA2UGBTMX3。 法定代表人：陶红梅，该公司经理。 被执行人：安徽佰事利连锁超市有限公司一店，住蒙城县庄子大道秋水路6号，统一社会信用代码91341622MA2RXH6T7D。 法定代表人：王苗苗，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒙城干润商贸有限公司与被执行人安徽佰事利连锁超市有限公司一店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1210号罪犯张小龙，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月28日作出(2014)东陵刑初字第358号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张小龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月23日起至2025年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2193号 原告：康丙石，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：高洋，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市顺城区抚顺城街道办事处，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街**。 负责人：于兴民，系该单位主任。 委托诉讼代理人：吕清斌，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：康福利，系抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。 原告康丙石诉被告抚顺市顺城区抚顺城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丙石及其委托诉讼代理人高洋，被告抚顺市顺城区抚顺城街道办事处的委托诉讼代理人吕清斌、康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿金72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年应聘于被告下属的抚顺城街道高山物业管理所工作，任所长职务，每月工资3000元。原告要求签合同，被告只是口头答应，一直未签。被告于2020年4月电话通知原告停止工作回家听信。被告于2020年7月给原告补发资金36947.35元，至今没有给原告安排工作。原告认为被告是变相解除劳动合同。现原告提起诉讼，以维护原告合法权益。 本院认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告康丙石系被告抚顺市顺城区抚顺城街道办事处临时雇佣人员，被告抚顺市顺城区抚顺城街道办事处按照上级主管政府要求，根据《抚顺市早期（2005-2009）棚改小区维修改造工程和建立后续物业管理长效机制实施方案》抚政办发（2018）93号文件的意见，对顺城区范围内早期集中连片棚改小区物业管理实施改制，由此发生的物业管理所临时雇佣人员未妥善安置情况，属政府政策调整行为，不属于人民法院受案范围。原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费10元，退还原告10元。此款原告已交纳。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  刘尚俊 人民陪审员  刘 微 二〇二一年六月十七日 法官助理  李纯成   书 记 员  侯文倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与康虎明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康虎明的微信、支付宝、银行账户存款5744.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1926号申请执行人：许希望，女，汉族，1977年06月15日出生，重庆市永川区。被执行人：宫学斌，男，汉族，1986年06月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：易明鸣，男，汉族，1984年09月01日出生，重庆市江津区。申请执行人许希望与被执行人宫学斌,易明鸣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民初1754号民事判决书，已向被执行人宫学斌,易明鸣发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民初1754号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人宫学斌,易明鸣房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人宫学斌有房产，我院依法查封被执行人宫学斌名下位于重庆市荣昌区房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的49421元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执1926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2591号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道工业园区钱江路278号。法定代表人：赵春风。被告：陈正益，男，1970年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司诉被告陈正益保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈正益下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年六月十日法官 助理  高 均书 记 员  杨 东
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1849号原告：周发云，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：周洪锋，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告周发云与被告周洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周发云于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发云的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周发云撤诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告周发云负担。审 判 员  谢荣成二〇二一年六月八日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特72号   申请人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号1幢16层1612号。   法定代表人：梁晖勇，新疆矿源科技发展有限公司总经理。   委托诉讼代理人：宋秀峰，男，新疆矿源科技发展有限公司员工。   被申请人：张志华，男，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   申请人新疆矿源科技发展有限公司与被申请人张志华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   新疆矿源科技发展有限公司申请请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第321号裁决书。事实与理由：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会对于本案的事实部分审查不清，适用法律不当。1.一次性伤残就业补助金金额计算有误，2020年统筹基数缴纳为3235元/月×12个月，共计38820元。裁决高于3235元/月标准，属于适用法律不当。2.护理费金额存在争议。在张志华住院期间，我公司一直派遣员工轮班进行护理，并且已支付陪护费、工资等相关费用，故不需要支付相关护理费。3.张志华在2020年11月27日与我公司已达成协议，结清张志华各项费用，张志华不再要其他任何经济补偿，故此我公司不再支付张志华任何经济补偿金。   张志华辩称，双方于2020年7月1日签订劳动合同后，本人在工作中受伤，并认定为工伤，且鉴定为伤残十级，2020年10月解除劳动关系，新疆矿源科技发展有限公司应当支付伤残就业补助金，仲裁裁决适用法律正确。请求法院驳回新疆矿源科技发展有限公司的申请请求。   经审查查明：2021年4月28日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第321号裁决：一、新疆矿源科技发展有限公司支付张志华一次性伤残就业补助金71412元（5951元/月×12个月）；二、新疆矿源科技发展有限公司支付张志华护理费2392元（5533元/月÷30天×13天）；三、驳回张志华的其他申请请求。   本院认为，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》规定，十级伤残职工本人提出解除劳动合同的，以终止或解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，十级伤残职工分别按12个月计发；生活不能自理需要护理的，由所在单位负责派员护理或者按月发给本人本单位上年度在岗职工月平均工资标准的护理费。本案中乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依据上述规定，裁决新疆矿源科技发展有限公司支付张志华一次性伤残就业补助金、护理费适用法律正确。新疆矿源科技发展有限公司提出其公司已与张志华达成协议，相关费用已支付完毕。而其提供的张志华签字确认的收条内容并未涉及工伤待遇内容，故新疆矿源科技发展有限公司申请撤销的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回新疆矿源科技发展有限公司的申请。   申请费400元，由申请人新疆矿源科技发展有限公司负担（已交）。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初242号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘佰纯，男，1980年8月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人刘佰纯犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人刘佰纯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年2月16日21时许，被告人刘佰纯酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区吕屯大烤锅饭店门前出发，行驶至党校街北纬47度温泉洗浴对面被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为刘佰纯静脉血中检出乙醇，含量134.7mg/l00mL。被告人刘佰纯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、认罪认罚从宽承诺书、被告人刘佰纯供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实，足以认定。公诉机关认为被告人刘佰纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘佰纯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘佰纯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘佰纯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘佰纯在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘佰纯自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘佰纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二一年六月八日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执121号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市旺通汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山高新区遵化店镇张寨村1号。统一社会信用代码：91410425096936195E。负责人：周少信，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市旺通汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审203号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月12日对平顶山市旺通汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第09003号罚款10500元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市旺通汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、未查询到被执行人不动产等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市旺通汽车运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十八日书记员 孙明洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3010号被执行人：王武，男，汉族，1988年3月28日生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余市。被执行人王武犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）苏0281刑初299号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，王武应缴纳罚金人民币3000元。因王武未履行上述判决涉财产部分义务，本院刑事审判庭予以移送执行，本院于2021年4月30日立案受理。执行过程中，对被执行人王武的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未发现王武有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人王武发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王武的财产进行了调查，未发现王武有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281刑初269号刑事判决书中王武涉财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本院今后发现被执行人可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1032号 申请人杨璇与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请保全标的为122745元，本院作出（2021）桂0902民初3299号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申25号杨益：你因犯诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初146号刑事判决和北京市高级人民法院(2020)京刑终73号刑事裁定。以原审法院认定的事实不清、证据不足且适用法律错误为由，向本院提出申诉。你作为受过多年系统法律专业教育，具备相关知识和公证行业执业经验的专业人员，主观上明知从业行为受到相应的法律规章约束，对三个公证同时办理可能出现的风险和后果也具有明确认知和预见能力的情况下，你多次以相同方式在为林某某等人办理公证业务时，违背审慎原则和有关规定，漠视林某某等人可能使用出售委托公证书过户房产的违法行为，以及被害人的房产随时可能被他人变卖处置的巨大风险，为林某某等人多次转手变卖被害人房产提供了方便。林某某、钱某某等6名犯罪组织成员的供述、胡某某日记账、韩某某银行交易明细、北京华联百货公司消费明细、万宝龙专柜提供的业务单据及专柜销售员孙某某的证言等证据相互印证，能够证明你收受林某某等人财物的事实。虽然你因办理公证业务取得的经济利益并不直接来源于林某某犯罪组织的分赃，但对绩效和高额提成的追求，促使你及同案人为林某某犯罪组织顺利实施诈骗行为、实现诈骗目的一再提供帮助；基于作为公证人员应有的专业知识和实际执业经验，你及同案人对林某某等人所实施相应行为指向的犯罪目的主观上应为明知，与林某某犯罪组织人员在诈骗他人钱财方面具有概括的共同故意，对发生的危害后果持放任态度，故应当承担相应的刑事责任。本院经复查认为，原审判决认定你伙同他人犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证、你与同案人的供述等证据在案，能够证明你所犯诈骗罪的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执210号被执行人：王华祥，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人王华祥偷越国（边）境罚金刑一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初25号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月七日书记员  郭旺军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执154号之二申请执行人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：北京荣盛佳成科贸有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路16号9号楼104。统一社会信用代码：91110106010162120。法定代表人：尹立安，执行董事。本院在执行申请执行人山东国弘重工机械有限公司与被执行人北京荣盛佳成科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鲁0321民初904号民事判决书，判决如下：一、被告北京荣盛佳成科贸有限公司欠原告山东国弘重工机械有限公司货款366000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告北京荣盛佳成科贸有限公司赔偿原告山东国弘重工机械有限公司经济损失170748元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东国弘重工机械有限公司的其他诉讼请求。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，由被告北京荣盛佳成科贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理，执行标的536748元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月22日，本院依法冻结被执行人账户内存款。4、2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月7日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的536748元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月七日书记员 胡文泽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执748号申请执行人：徐连科，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人：韩城市河东建材有限公司，住所地陕西省韩城市新城区普照路，社会统一信用代码：91610581305634995L。申请执行人徐连科与被执行人韩城市河东建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩城市河东建材有限公司向申请执行人徐连科支付货款106000元。因被执行人韩城市河东建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐连科向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人韩城市河东建材有限公司无财产可供执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到韩城市河东建材有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩城市河东建材有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到韩城市河东建材有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩城市河东建材有限公司持有股票（股权）。三、2021年04月16日，到泌阳县不动产登记服务中心实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为107210元，实际执行到位0元，尚余107210元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年六月二十九日书记员  梁 曦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1862号 上诉人（原审被告）：曹建国，男，1965年12月7日生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告）：胡秉达，男，1972年10月7日生，汉族，现住香河县。 上诉人曹建国因与被上诉人胡秉达劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 曹建国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要事实和理由：一审判决认定事实不清。1、一审法院只认同被上诉人的陈述，对上诉人提供的证人证言和陈述不予记录和采信，有违法律规定。2、上诉人与被上诉人在2018年5月25日工程完毕后签了一份工程结算单，明确把所有内容全部施工完毕，结账后下欠被上诉人三万元，含一万元质量保证金。2018年6月15日，被上诉人在上诉人处取现金一万元，是专款，有支款条为证，支款条写的很清楚，支围墙和墓地人工费。3、至于被上诉人所说的工程结算之后所干的工程，也是零活，上诉人当时就给被上诉人现金结算了。4、保证金的期限是五年，一审判决按照被上诉人陈述认定质量保证金为一年，没有根据。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。 胡秉达辩称，上诉人上诉内容不符合事实，建设方已经将质保金给付了承包方曹建国，上诉人至今还欠被上诉人30000元工资没有支付。2018年6月15日被上诉人给上诉人出具的收条是另一个工程的钱，与30000元结算款无关。 胡秉达向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担；3、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为被告承包的墓地工程提供劳务。经双方结算，截止2018年5月25日，被告拖欠原告安平镇二街村墓地劳务费30000元（含10000元质量保证金）。2018年6月15日原告收取劳务费10000元。2018年6月15日后，原告又为被告在的墓地提供劳务，2019年6月，原告妻子向被告催要劳务费30000元，被告同意在一个月之内付清。此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有结算单、电话录音、微信聊天记录、收条在卷佐证。 一审法院认为，原告为被告承揽墓地工程提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费30000元，提交结算单予以证实，被告辩称在双方结算后又给付原告10000元劳务费，有原告出具的收条予以证实，故截至2018年6月15日被告尚欠原告安平二街的墓地劳务费为20000元。安平二街墓地施工后，原告又为被告在的墓地提供劳务，且2019年6月原告妻子向被告催要劳务费30000元，被告同意在一个月之内付清。综上，原告主张截止起诉时欠其劳务费30000元，予以支持。被告辩称，在2018年5月25日后原告没有为其提供过劳务，原告提供了微信聊天记录，该微信聊天记录明确记载被告在2018年6月份后仍向原告安排施工内容，因此，一审法院对被告该抗辩主张不予支持。被告辩称质量保证期为五年，原告认为质量保证期为一年，因双方均未提交证据证实约定质量保证金的期限，故一审法院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定作出判决：被告曹建国于判决生效后立即给付原告胡秉达劳务费30000元（含10000元质量保证金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费370元，由被告负担。 本院二审期间，被上诉人提交从三强公司取得的收条一张，证明：上诉人已从甲方三强公司处将质保金取回，被上诉人所从事的工程已经过了质保期。 上诉人质证称，对收条真实性没有意见，但该笔质保金与被上诉人所干工程无关。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应就其诉讼主张的事实或反驳对方的事实提供确实充分的证据支持。被上诉人胡秉达为上诉人曹建国承包的墓地工程提供劳务，双方形成劳务关系，事实清楚。胡秉达依据工程结算单及其妻子向曹建国催要劳务费30000元的电话录音及在2018年6月份后上诉人仍向被上诉人安排施工内容的微信聊天记录，主张曹建国给付所欠劳务费，证据充分，一审对其主张予以支持，并无不当。因双方对工程质保金的期限持不同意见，但均无证据证明各自主张，根据双方工程性质，参照相关标准，可以认定工程质保金期限为2年，现已超过期限，曹建国应当给付。综上所述，曹建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1278号之一申请执行人：严永琴，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住甘肃省舟曲县。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。严永琴与北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1580元，负担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年4月20日对被执行人北京搏文教育科技有限公司注册地进行调查，未发现被执行人北京搏文教育科技有限公司在注册地址经营，未能找到其他可供执行财产。4.本院于2021年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.执行过程中，本院多次拨打严永琴预留电话，均提示无人接听，本院向严永琴邮寄传票传严永琴来北京市门头沟区人民法院执行局谈话，严永琴未按规定时间到庭，故上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院未收到申请执行人提供的财产线索。故本案未能执行的标的额为1580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年六月十六日书记员 郑佳丽
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1162号之二 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行，住所地肇庆市端州区泰湖路2号东盛名苑综合楼首层、夹层、二层。 被执行人：朱湛均，男，1981年09月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：区婉霞，女，1984年08月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：刘汉才，男，1985年05月18日出生，汉族，住罗定市。 关于肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行与朱湛均、区婉霞、刘汉才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1204民初2492号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人朱湛均、区婉霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金30万元及利息7977.9（利息计算至2019年7月20日，以后利息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算到贷款本息清偿之日止）给申请执行人；二、申请执行人对被执行人朱湛均用于担保的座落于肇庆市高要区金利镇金贸路金福商住城A3的房屋[产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0003248号，他项权证粤（2017）肇庆高要不动产证第0001390号]依法拍卖，变卖所得价款对上述第一判所确定的义务享有优先受偿权；三、被执行人刘汉才对上述第一判所确定的义务承担连带保证清偿责任；四、被执行人刘汉才在承担连带保证清偿责任后，有权向被告朱湛均、区婉霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行立案标的额312997.90元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 (一)查明被执行人区婉霞有存款7115.04元，本院已予以扣划，该款全额退付给申请执行人。 (二)查明被被执行人朱湛均有位于肇庆市××区××路金福商住城A3的房屋[产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0003248号]，经两次拍卖和变卖，均未能成交，变卖流拍价727520元，经征询申请执行人意见，表示不同意以物抵债。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过书当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为7115.04元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，除经处置但未能成交的不动产外，未发现被执行人朱湛均、区婉霞有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十八日 书记员  伍振业
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1147号 贞丰县云洞砂厂： 申请执行人贞丰县云洞砂厂申请执行被执行人陆久桃离婚纠纷一案，本院（2021）黔2325民初466号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆久桃逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰县云洞砂厂向本院申请执行，请求被执行人陆久桃支付申请执行人贞丰县云洞砂厂的欠款89086元，并承担申请执行费1236元，案件受理费1242元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人陆久桃已主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执685号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二〇二一年六月二十四日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2393号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。统一社会信用代码：915117223377818503。 法定代表人：石传美，总经理。 被告：陈素梅，女，汉族，生于1995年3月25日，住址四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 周
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执532号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人雷善权，男，1996年3月26日出生，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人雷善权关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年5月31日移送立案执行，责令被执行人雷善权缴纳罚金2000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人雷善权已自觉缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执532号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月七日 书记员  黄 萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1361号上诉人（原审原告）：王腾，男，汉族，1989年11月18日出生，住山西省临猗县闫家庄工贸区。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖双汇进出口贸易有限责任公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区临江工业园。法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建闯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈继源，该公司员工。上诉人王腾与上诉人芜湖双汇进出口贸易有限责任公司（以下简称双汇进出口公司）买卖合同纠纷一案，均不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初82号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初82号民事判决书；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人王腾预交的二审案件受理费2181元、上诉人芜湖双汇进出口贸易有限责任公司预交的二审案件受理费3260元均予以退还。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月三十日法官助理裴蓉书记员林怡彤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢42号申请执行人：长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司，地址：长治市上党区光明南路110号南侧门市。法定代表人：李建生，职务：董事长。被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司，地址：长治市上党区八义镇南窑沟村。法定代表人：陈刚，职务：总经理。本院在执行长治市长治县亨慎源小额贷款有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司在你处的款13801646.53元（含案件受理费103502元、执行费81120.53元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年六月三日书记员  李艳丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1068号之三 申请执行人：黄振芳，女，1969年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人：王俊，男，2001年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人：王晶晶，女，1996年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人：王娜，女，1997年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 申请执行人：程东侠，女，1938年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 上列四位申请执行人王俊、王晶晶、王娜、程东侠的委托诉讼代理人：黄振芳，女，1969年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：张佳，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县。 本院在执行黄振芳、王俊、王晶晶、王娜、程东侠与被执行人张佳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2020）皖0422民初3209号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款、无住房公积金。经查，被执行人张佳位于安徽省利辛县××镇××路××道××号楼××室有房屋一处（不动产权证号：××），本院已将该房屋查封，因该房屋现不具备处置条件，本院暂未处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张佳现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈利涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15687号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：成都聚合互动广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399段8栋15层4号，统一社会信用代码91510100MA62MYJQ6Q。法定代表人：余某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都聚合互动广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13111号原告：付启国，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××618。被告：刘勇，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省渠县××××××××，公民身份号码513××××××××××××917。原告付启国与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付启国到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付启国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资17789元及利息（利息计算方式：自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年9月开始，原告在中山市张家边君华新城变电站，为被告提供劳务，主要负责打灰工作，被告每月应支付原告工资4500元，但从2017年7月到2018年7月，被告开始拖欠工资，每月只给1000-2000不等的生活费用，经原告多次催促，被告仍未支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告付启国向本院提供的证据主要有：欠条。被告刘勇未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，刘勇向付启国出具欠条，该欠条载明：君华新城变电站工资，付启国于2019年在君华新城变电站小工打灰工资剩余拖欠12000元。于2020年6月5日付清。佛山保利开发项目（中建五局）工资，付启国于2019年在佛山保利开发项目（中建五局）做售楼样板房工资剩余拖欠5789元。于2020年6月5日付清。该欠条由刘勇签名并捺印确认。庭审中，付启国称其于2019年7月开始向刘勇提供劳务，双方没有签订书面合同，刘勇向付启国出具欠条后未履行支付义务。本院认为，本案系劳务合同纠纷。付启国和刘勇存在劳务合同关系且被拖欠工资17789元的事实，由付启国提供的欠条予以佐证，且刘勇未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。刘勇未按欠条承诺向付启国支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。付启国要求刘勇支付工资17789元（12000元+5789元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘勇拖欠付启国工资，还应支付逾期利息损失。故，付启国主张刘勇逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算日期及利率问题，付启国主张利息计算从欠条约定付款期限的次日起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起七日内向原告付启国支付工资17789元及利息（利息计算方式：以17789元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.74元，减半收取计122.37元（原告付启国已预交），由被告刘勇负担（被告刘勇于本判决生效之日起七日内迳付给原告付启国）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二一年六月十一日书记员 程梓欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2570号 原告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会，统一社会信用代码54321203ME2424473J，住所地泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区七组26号。 法定代表人：陈世荣，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。 被告：肖万**，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会（以下简称新联居委会）与被告肖万**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新联居委会的法定代表人陈世荣、委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。被告肖万**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新联居委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2020年度土地租金96744元,违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月24日，原被告签订了一份《租用土地协议》，约定：原告将新联村八组路南整块63.2亩土地出租给被告使用，租期从2011年10月24日至2027年7月30日，租金为每年每亩1500元，总金额为94800元，缴费方式为协议签订后缴第一年租金，每年12月30日前缴纳下一年度租金，租金价格到2014年底不变，如2014年后粮价上涨，上涨幅度按2011年国家指导价上浮20%以上，租金价格按比例上浮等内容。合同生效后，原告实际交付给被告的土地为64.496亩，被告每年实际缴纳的租金为96744元。按照《租用土地协议》约定，被告应当在2019年12月30日前缴纳2020年度租金，但被告未按约缴纳，原告多次催收，被告均未能给付，故原告涉诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖万**未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，甲方原泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联村村民委员会（现新联居委会）与乙方肖万**签订《租用土地协议》，约定：一、甲方将新联村八组路南整块土地四址为（南边、西边坎子，北边路边，东边水田为止）租给乙方使用，经丈量土地面积为61.4亩，坎子折半算面积为1.8亩，总合计面积为63.2亩，具体见示意图。租赁期为土地二轮承包结束，即从签订协议之日起至2027年7月30日止。二、乙方支付甲方土地租金为1500元/亩，总金额为94800元/年。缴费方式为：协议签订后缴第一年租金，每年12月30日前缴下一年租金。考虑老百姓的利益，如遇到国家粮价上涨，租金价格到2014年底不变，2014年后粮价上涨幅度按2011年国家指导价上浮20%以上，租金价格按比例上浮。三、经双方协商因天气原因乙方先交人民币壹万元整作为定金，此协议从2011年11月1日起开始履行，到期若有一方违约则支付违约金壹万元整。四、在土地租赁期限内，乙方根据生产经营需要进行的各类基础设施建设和项目须遵守国家的法律法规，甲方应予以支持，并负责各农户的协调工作，维护乙方的正常经营活动…… 2017年至2019年，肖万**每年向新联居委会缴纳租金96744元。 上述事实，有租用土地协议、结算凭证、银行支付凭证及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《租用土地协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。被告肖万**未按约定履行支付2020年度土地租金的义务，已构成违约，应应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付其2020年度土地租金96744元，该租金金额与《租用土地协议》中约定的租金金额不一致，但2017年至2019年肖万**每年向新联居委会缴纳租金96744元，视为双方对租金金额的变更，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，因《租用土地协议》双方约定“到期若有一方违约则支付违约金壹万元整”，而该协议2027年7月30日才到期，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖万**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款之规定，判决如下： 一、被告肖万**于本判决生效后十日内向原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会支付2020年度土地租金96744元； 二、驳回原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，公告费600元，合计3034元，由原告原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联社区居民委员会负担234元，被告肖万**负担2800元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王 敏 二〇二一年六月三日 书 记 员  许 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1269号罪犯李勇，男，1969年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2017年12月14日作出(2017)辽0422刑初83号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本案经二审审理，辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)辽04刑终89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李勇获得表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年8月23日起至2023年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢636号申请执行人：李套柱，男，1967年12月29日生，汉族，住郑州市。被执行人：卢开通，男，1982年5月11日生，汉族，住登封市。被执行人：淡文莉，女，1982年4月25日生，汉族，住登封市。申请执行人李套柱与被执行人卢开通、淡文莉转让合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3021号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据（2018）豫0185执622号执行裁定，依法查封了被执行人卢开通名下的豫Ａ×××××车辆。现因二被执行人已履行完毕，申请执行人李套柱向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人卢开通名下的豫Ａ×××××车辆予以解除查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十七日书记员  赵登辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执129号申请执行人：王浩被执行人：罗大银。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二一年六月三日书记员  王德地
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1213号罪犯张长玖，男，1956年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2019年12月20日作出(2019)辽0115刑初61号刑事判决，以被告人张长玖犯包庇罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张长玖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张长玖获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张长玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长玖减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年6月2日起至2021年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执885号被执行人：缪克强，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市。被执行人：汪卫丰，男，1973年11月23日生，汉族，初中文化，个体做工程，户籍地江苏省张家港市。被执行人缪克强、汪卫丰罚金、责令退赔一案，依据江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281刑初942号刑事判决书：一、缪克强应缴纳罚金6万元。二、汪卫丰应缴纳罚金6万元。三、责令缪克强、汪卫丰共同退赔因其违法行为给集资参与人造成的经济损失3814510元，发还张建英891978元、王峻华1050504元、马立军256386元、陆妙英164867元、陆丽明312531元、陆小妹560500元、李晖372902元、李国保116791元、林俊珍88051元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对缪克强、汪卫丰的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，本院于2021年5月19日办理委托查封缪克强名下登记车辆苏ＥＦ××××北斗星牌汽车一辆，查封期限为二年；本院扣划汪卫丰名下银行款项1203元，并已发还给被害人。此外，未查询到缪克强、汪卫丰名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已依职权对缪克强、汪卫丰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，缪克强名下车辆未能实际扣押，故不具备处置条件。除已退赔1203元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月九日书记员  薛丹雁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡腊春，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：王童，女，该公司HRBP主管。再审申请人胡腊春因与被申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡腊春申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，指令再审或依法改判。1.一、二审严重侵犯胡腊春选择诉讼请求的法定权利。虽然胡腊春在仲裁阶段选择请求了赔偿金，但在一审时，要求变更诉讼请求为继续履行劳动合同，不再要求赔偿金，遭到一审法院的拒绝，并称未经过仲裁前置程序。胡腊春为了符合仲裁前置程序，专门仲裁另行立案，要求继续履行劳动合同，然后起诉到法院。胡腊春起诉的两个案件系基于同一事实，具有不可分性，法院应合并审理。一审法院仍然将两案件分别审理，未尊重当事人的选择确认诉讼请求的权利，继而做出违反法定程序的错误判决，应予撤销。2.一、二审严重违反法定程序。一审法院对两案件并未实质的进行合并审理，由当事人最终选择确定诉讼请求，严重违反了法定程序，也剥夺了当事人的诉讼权利。3.一、二审认定2017年6月1日至8月1日期间工资适用1年时效，违反法律规定。东方公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。东方公司同意该裁判结果，并已经向胡腊春支付了17786.68元，履行了支付义务。胡腊春与东方公司最后一次解除劳动关系至今已过去3年，公司整体战略目标、组织架构、岗位设置均有巨大变化，已经不存在原岗位，因此客观上也不具备恢复劳动关系的条件。胡腊春为了要求东方公司支付其诉讼期间的工资而请求恢复劳动关系，是为了谋取不正当利益，根据禁止反言规则和诚信原则，胡腊春对于解除事项的法律后果已经作出明确的选择，应当对自已的行为负责。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，胡腊春未提供新证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据此规定，胡腊春对东方公司的违法解除行为可以要求支付违法解除劳动关系赔偿金，也可以要求继续履行劳动合同，但二者只能选择其一。本案中，胡腊春在第一次申请仲裁及其后起诉状中，已明确选择要求东方公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院据此判决并无不当。本案不存在违反法定程序及适用法律错误情形。胡腊春的现有证据不足以推翻原判决。胡腊春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡腊春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执407号 移送部门：本院城关人民法庭。 被执行人：周运胜，男，1969年9月28日出生，汉族，现住阜城县中超上城16号楼二单元1102室，身份证号码1330311969××××××××。 本院执行朱秀然与周运胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初389号民事判决书已发生法律效力，本院在应执行被执行人周运胜案件受理费100元。现因原告朱秀然自愿承担案件受理费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）冀1128执407号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢151号孙玥、大连航运职业技术学院：申请执行人孙玥与被执行人大连航运职业技术学院劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2019】第0101号仲裁裁决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连航运职业技术学院履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2019】第0101号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年六月二十三日书记员 殷海云