wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初108号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津浩洋环宇科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场B-803。法定代表人：沙恩水。原告长沙米拓信息技术有限公司与天津浩洋环宇科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼中，原告长沙米拓信息技术有限公司以与被告天津浩洋环宇科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月四日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2525号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是298144。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终354号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：元水宝，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司荣华一矿员工，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鸡东县信达运输有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街五委粮食小区5号楼14号门市。法定代表人：邹金成，该公司经理。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仕玉华，男，1990年1月10日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡东县农业农村局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇解放路19号。法定代表人：冯志玉，该局局长。委托诉讼代理人：孙润昌，男，1963年6月2日出生，汉族，该局主任科员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司、鸡东县信达运输有限公司因与被上诉人仕玉华、鸡东县农业农村局物件损害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对各方应承担的责任及比例，黑龙江松辽建设有限公司、黑龙江省敖翔水利水电工程有限公司作为中标单位是否应参加本案诉讼等没有查清。重审时应查明案件事实并结合上诉人提供证据的真实性，综合评定各方应承担的相应责任，据实认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初900号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司预交的二审案件受理费5400元，鸡东县信达运输有限公司预交的二审案件受理费7451元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年六月十日书记员  赵婧珺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2586号之四 申请执行人：辛帅，男。 被执行人：牛卫杰，男，汉族，1985年11月22日生，住山东省莒县。 关于申请执行人与被执行人牛卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人牛卫杰在16×××20账户内余额人民币2822.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛卫杰在中国工商银行16×××20账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 高兴清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4033号之一申请人：保利商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-401。负责人：方长斌，总经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘昱，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告保利商业管理有限公司天津分公司与被告刘昱、骆建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的(2021)津0101民初4033号民事裁定,裁定冻结被申请人刘昱名下银行存款754413.04元或查封、扣押其他等值财产。原、被告于2021年5月31日达成调解协议，且履行完毕，申请人保利商业管理有限公司天津分公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人保利商业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘昱名下银行存款754413.04元或查封、扣押其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二一年六月一日书记员 张中豪本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1428号 申请执行人戴振国，男，汉族，1979年1月29日生，住江苏省太仓市。 申请执行人洪忠如，男，汉族，1980年4月14日生，住浙江省瑞安市。 被执行人束永飞，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省舒城县。 被执行人赵婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省舒城县。 戴振国、洪忠如与束永飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初5726号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告束永飞、赵婷于本判决生效之日起7日内归还原告戴振国、洪忠如465000元，并支付原告戴振国、洪忠如自2020年12月1日起至实际履行之日止的利息（以465000元为基数，按年利率15.4%计算）。束永飞、赵婷承担案件受理费4138元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的为495991.75元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年6月28日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，1、被执行人应支付申请执行人469138元，被执行人于2021年7月起每月20日支付9000元，分52个月支付468000元，余款1138元于第53个月支付。2、因本案履行时间较长，申请执行人同意终结申请。如果被执行人逾期付款，申请执行人可就被执行人未付款总额向本院申请恢复执行。 上述事实，有双方执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：执行中双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5726号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年六月二十九日    书记员 顾苏宇杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执708号申请执行人：高福强，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：程莎莎，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人高福强、程莎莎与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8486号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李锦标，男，1958年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。 关于执行李锦标民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初24107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年4月29日移送执行，立案标的680.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款156.51元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2020）粤0111民初24107号案诉讼费。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执8486号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2067号 申请执行人：莫春燕，女，1985年03月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人莫春燕与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执865号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，天津崇中律师事务所律师。被执行人：天津市天助家政服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇大地十二城枫桥园26-3-102。法定代表人：孙震。被执行人：孙震，男，1977年11月9日出生，住天津市河西区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-172号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-172号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  张静怡审判员  杨宝志二〇二一年六月二十七日法官助理李光玉书记员李元骏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢23号 申请执行人：欧少其，男，1983年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫名舜，男，1976年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人欧少其依据已经发生法律效力的(2017）桂0330民初1407号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行被执行人莫名舜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人莫名顺发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后立即支付申请执行人欧少其工程款人民币90000元，负担执行费人民币1237元，但被执行人莫名舜未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询，未发现被执行人在银行及财付通支付账号有存款，本院也到平乐县不动产登记局、平乐县市场监督管理局、平乐县公积金管理中心等单位查询，未发现被执行人莫名舜有房产、土地、车辆及证券等财产，本院到被执行人莫名舜所在平乐县平乐镇高龙村民委员进行财产调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人莫名舜以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人莫名舜无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执恢23号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2017）桂0330民初1407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十八日 代书记员 胡本林 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2072号 申请执行人：罗灿辉，男，1991年05月04日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人罗灿辉与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执2019号安徽拿拿信息科技有限公司、刘硕：安徽拿拿信息科技有限公司与刘硕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,253.15元。经本院立案执行，现已执行到位3,303.15元。其中：本金2,192.94元、利息及迟延履行利息1,010.21元、信息服务费15.00元、仲裁费35.00元、执行费50.00元。本院已于2021年6月28日将执行款3,253.15元支付给安徽拿拿信息科技有限公司。至此，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13607号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十八日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执1012号 吴爱明、王玲英、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司： 吴爱明、王玲英与四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初1748号民事判决书，依法向营山县不动产登记中心发送了协助执行通知书，将被执行人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司名下位于营山县房屋产权变更过户给申请执行人吴爱明、王玲英名下。至此，吴爱明、王玲英向本院申请执行的（2021）川1322民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执842号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。被执行人：许昌华东机械设备有限公司。住所地许昌市经济技术开发区科技创业园。法定代表人：李志民。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)。住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：张陆军，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌华东机械设备有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、张陆军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3271629.60元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月二十八日书记员  李长伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初6859号 原告：谯洪，女，土家族，1978年1月4日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州心随舞动教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张雯。 委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 原告谯洪与被告贵州心随舞动教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告谯洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《协议》；2.判决被告向原告退还10000元的学费；3.判决被告向原告赔偿损失10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，由被告按照协议的规定及原告孩子郭宇宸对授课老师高北晨的选定向其提供艺考培训。协议签订后，原告依约向被告支付了培训费10000元，该款项付至被告肖老师账户。被告收到原告支付的培训费后，故意违反协议的约定，未向郭宇宸制定培训内容，未经原告同意擅自将郭宇宸交由晨艺艺考培训机构进行培训，未按郭宇宸对授课老师的选定安排高北晨老师向其授课，未向原告出具发票。除此之外，经原告向工商部门核实，被告无办学资质，晨艺艺考培训机构未经依法登记注册。被告的上述违约行为导致郭宇宸不敢、也无法去参加培训。原告多次通知被告解除合同并要求被告退还培训费10000元，但被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，从原告出具的协议可以看出，本案合同的相对人系原告谯洪之子郭宇宸，而非本案原告谯洪，故谯洪以其自身名义提起的诉讼没有诉讼主体资格，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告谯洪的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还原告谯洪。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理马博培 书记员首自萍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1383号 原告：赵全亮，男，1953年3月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：付占全，男，汉族，住张北县。 原告赵全亮与被告付占全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 赵全亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10920元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月7日及2013年12月23日二次被告在孔家庄镇××国道边轮胎门市部买轮胎，欠原告货款10920元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告的准确信息，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵全亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年六月一日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申39号 再审申请人（一审原告）：李辉，男，蒙古族，1972年6月18日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 委托代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈家辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：李学军，河北骥腾律师事务所律师。 再审申请人李辉因与被申请人陈家辉合同纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李辉申请再审称:被申请人转让案涉石材厂未依法取得合法用地手续，属于违法占地建厂，一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，不注重案件基本事实，不注重证据，不严格适用法律，判决损害了申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请求依法公正判决。 被申请人陈家辉提交意见称”被申请人与申请人签订的《石材厂转让协议书》是双方在平等协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容不违背法律规定。双方在转让协议中明确约定转让的是闽辉石材厂经营权，申请人在签订《石材厂转让协议书》时，对该石材厂的经营状况包括厂房在内的设施、设备及土地的现状是明知且认可的。转让协议签订后，被申请人将闽辉石材厂注销，申请人重新申请设立登记围场满族蒙古族自治县新拨镇闽辉石材厂，除经营者名称进行变更外，石材厂的经营地点和经营范围等事项没有变化。申请人在一审庭审中也承认其在办理石材厂工商登记时提交了土地租赁合同等手续，说明石材厂的用地情况申请人是明知的。国土资源主管部门对申请人作出的《行政处罚决定书》不能作为转让协议书是否有效的依据。申请人未按照法律程序申请复议或诉讼，其怠于行使权利导致该处罚决定发生法律效力，不利后果应由其自行承担。 本院经审查认为，再审申请人李辉未提供证据证实其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李辉的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3507号 原告：王希生，男，1973年4月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂亿能电气有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗程路与华盛铁路交汇处向东100米路南，统一社会信用代码91371311310400309R。 法定代表人：葛福生，该公司经理。 被告：葛福生，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：张自军，男，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告王希生与被告临沂亿能电气有限公司、葛福生、张自军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王希生于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希生撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费1370元，合计1395元，由原告王希生负担。 审判员  解洪法 二〇二一年六月十日 书记员  郑海洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民初85号公益诉讼起诉人：云南省曲靖市人民检察院。被告：殷小平，男，1962年1月22日生，汉族，初中文化，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。公益诉讼起诉人曲靖市人民检察院与被告殷小平生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月15日、4月16日分别告知了曲靖市生态环境局、曲靖市自然资源和规划局。经查，曲靖市人民检察院于2020年11月12日公告了案件相关情况，公告期内，未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，曲靖市人民检察院指派检察员苟华梅、徐万鹏出庭履行职务，被告殷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷小平在合理期限内对被毁坏的土地进行修复；2.若被告不履行第一项诉请，请判令由其承担土地修复费用93696元。事实和理由：被告殷小平未经有权机关批准，2020年03月中旬至2020年4月中旬，委托郑家寿擅自在麒麟区小组杨梅大田农民集体土地挖掘鱼塘。2020年4月15日在挖掘鱼塘的过程中，挖出70余吨煤炭，殷小平挖掘鱼塘的行为被叫停。经鉴定：破坏地块地类为耕地15.87亩，林地0.08亩，城乡建设用地0.4亩，耕地为永久基本农田，已造成耕地层全部破坏，种植条件严重毁坏，该宗耕地破坏程度会审鉴定为重度。经曲靖市土地矿产勘测规划事务所对殷小平毁坏的土地进行修复费用进行评估，修复费用为93696元（玖万叁仟六百玖拾陆圆）。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人殷小平应承担修复被损坏的耕地负有修复义务或赔偿责任。检察机关发现被告违法行为后于2020年11月12日在正义网进行公告，公告期满后没有法律规定的机关（组织）提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态，故提出前述诉讼请求。被告殷小平对公益诉讼起诉人的诉讼请求及理由无异议。公益诉讼起诉人曲靖市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据证明：1、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初709号刑事判决书；2、曲靖市土地矿产勘测规划事务所《麒麟区东山镇拖古村民委员会殷小平违法用地土地复垦方案报告书》及土地复垦方案专家评审意见书、麒麟区自然资源局土地复垦方案审查表。经质证，被告殷小平未提出异议，亦未提交反驳证据。本院对公益诉讼起诉人提供的上述证据依法予以采信。本案受理后，本院依职权从麒麟区人民法院（2020）云0302刑初709号案卷宗调取了本案相关证据：1、曲靖市自然资源和规划局耕地破坏程度鉴定委员会[2020]01号《耕地破坏程度鉴定意见书》；2、曲靖市土地矿产勘测规划事务所《违法用地勘测界定报告书》；3、曲靖市土地矿产勘测规划事务所《耕地破坏程度鉴定技术认定报告书》，经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2020年03月中旬至2020年4月中旬，被告殷小平未经批准，将其租用的麒麟区小组杨梅大田20余亩土地，委托郑家寿施工挖掘鱼塘，支付郑家寿施工费26万元。在挖掘鱼塘的过程中，破坏耕地15.87亩，林地0.08亩，城乡建设用地0.4亩，共计16.35亩，其中耕地为永久基本农田。经鉴定，已造成耕地层全部破坏，种植条件严重毁坏，该宗耕地破坏程度经会审鉴定为重度。2020年11月10日，麒麟区人民法院作出（2020）云0302刑初709号刑事判决，认定殷小平的上述行为犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案发生后，经麒麟区自然资源局委托曲靖市土地矿产勘测规划事务所对殷小平毁坏的土地制定复垦方案及修复费用评估，于2020年12月出具《麒麟区东山镇拖古村民委员会殷小平违法用地土地复垦方案报告书》并通过专家评审，认定殷小平违法占地毁坏总面积为18.5亩，该宗土地复垦方案服务期限为45天，所需修复费用为93,696元。本院认为，耕地资源关系着国家粮食安全和社会可持续发展，我国人口多耕地少，耕地资源不足，国家对基本农田实行特殊保护制度，实施严格的划区域永久保护。《基本农田保护条例》第十七条规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采矿、取土、堆放固体废物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。被告殷小平违反土地管理法规，擅自改变土地用途和地形地貌，在案涉土地上造成大面积深坑，致使15.87亩基本农田耕作层全部损坏，严重丧失种植条件，属于破坏生态环境的侵权行为，危害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第1234条规定“违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够恢复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。”被告殷小平的上述非法占用农用地行为，虽已受到刑事处罚，但案涉土地被破坏后至今尚未得以恢复，应由殷小平按土地规划类别和依法确认的《土地复垦方案》履行恢复责任。综上所述，曲靖市人民检察院提出的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条，第一千二百三十五条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、由被告殷小平在本判决生效后45天内按曲靖市土地矿产勘测规划事务编制的《麒麟区东山镇拖古村民委员会殷小平违法用地土地复垦方案》自行对被损坏的土地复垦修复，并经麒麟区自然资源局验收合格。二、若未在上述期限内自行修复并验收合格，则立即支付土地复垦修复费93696元，到麒麟区指定账户，由麒麟区负责修复。本案诉讼费300元，由被告殷小平负担，并于判决生效后立即缴入曲靖市中级人民法院诉讼费专户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨美琼审 判 员  陈 宁审 判 员  谭永慧人民陪审员  孙华林人民陪审员  崔连红人民陪审员  周爱国人民陪审员  张秀芝二〇二一年六月四日书记 员代  江 伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1922号之一申请执行人：王某宝，男，1983年12月20日出生，苗族，住凯里市台江县。被执行人：杨某，1975年10月9日出生，苗族，住凯里市。申请执行人王某宝与被执行人杨某运输合同纠纷一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601民初168号民事判决书确定的义务，即杨某应在判决书生效之日起十日内支付王某宝运费10088元，并承担案件受理费36元。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费51元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，未发现其有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行的房产信息，发现被执行人名下登记有位于凯里市御景上城××栋1单元20层1-20-4号房产，但该房产已在本院（2020）黔2601执509、706号案件中依法进行处置，案款已分配完毕，且不足以清偿该两案债务，两案已终结本次执行程序结案。3.另案中对被执行人名下有贵Ｈ×××、贵ＨＪ9792车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并征求申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2021）黔2601民初168号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某宝在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的运费10088元、预缴案件受理费36元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某宝发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十八日书记员  张江**
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执恢10号 申请执行人：张超英，女，1956年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张建忠，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 张超英申请执行张建忠民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超英于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案恢复执行标的723908.84元，未执行标的723908.84元。 在执行中，本院依法向被执行人张建忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张建忠至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人张建忠名下未查到可供执行的银行存款及机动车信息。本院查明张建忠名下有位于乌鲁木齐房产，在首执案件中已查封，该房产有抵押，且系夫妻共同财产。本院于2021年6月30日再次对被执行人张建忠限制高消费，并于2021年6月30日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 本院在执行中查明被执行人张建忠名下位于伊犁哈萨克自治州察县金锡世纪城房产，本院查封了七套，对其中五套：新(2020)察布查尔锡伯自治县不动产权第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号进行评估。本案申请人也申请对以上资产进行评估拍卖，以上资产以足额。因被执行人名下的上述房产系新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019)新40执45号执行案件中抵债给张建忠的财产。该房产户型属于复式因张建忠未交齐税款办理不动产证时只办理了一层的不动产证。本案本院已启动评估拍卖程序，但在执行过程中需对房产进行资产清理，另张建忠本人不配合执行，相关文书本院通过公告向张建忠送达。本案待资产清理完毕后才能对以上财产进行处理。故本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 新 审判员 朱险峰 审判员 彭国梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张晓星
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1065号之一 被执行人：陈焕发，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于被执行人陈焕发罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初327号刑事附带民事判决书，被执行人陈焕发应缴纳罚金200000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托汕头市潮南区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1065号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十八日 书记员  林荣钦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1069号 原告：冯光雨，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：黄启丽，女，1995年10月8日出生,汉族,农民,住广东省廉江市。 原告冯光雨诉被告黄启丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯光雨到庭参加诉讼，被告黄启丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28000元；2、判令被告从2020年2月6日起至还清之日止，以本金28000元为基数，按年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经人介绍认识被告，后被告向原告借钱，原告通过微信分两次转账给被告共28000元。之后，原告要求被告归还借款，被告称无钱还。被告于2020年2月6日出具借条一张给原告收执，承诺一年后还清。现还款时间届满，被告分文未还给原告。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证照片一份，证明被告的诉讼主体适格；3、《欠条》一份、微信转账记录二份，证明原告通过微信转账共借给被告28000元的事实。 被告黄启丽未作答辩，亦未提供有证据。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄启丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告冯光雨经人介绍认识被告黄启丽，后被告向原告借款，2019年12月26日，原告通过微信转账2000元给被告，2020年1月24日，原告又通过微信转账26000元给被告。2020年2月6日，被告出具《欠条》一张给原告收执，载明：“借冯光雨28000，一年内还清，2020年2月6日，黄启丽”。还款期限届满后，被告未归还借款给原告。2021年2月25日，原告冯光雨以被告黄启丽拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告黄启丽向原告冯光雨借款28000元，双方形成民间借贷关系。借款逾期后，被告未按约定归还借款给原告，属于违约行为，依法被告应返还借款本金并赔偿资金占用利息损失给原告，双方未约定借款利率，资金占用利息应从借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄启丽归还借款28000元给原告冯光雨； 二、被告黄启丽支付利息给原告冯光雨（利息的计算：以28000元为基数，从2021年2月7日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费500元（原告已预交），由被告黄启丽负担。 3 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  陈 海 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限 4 。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初938号 原告：哈尔滨市辣莊餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：韩昆，总经理。 被告：平度市芳馨火锅店，住所地山东省青岛市平度市。 经营者：贾广芳。 本院在审理原告哈尔滨市辣莊餐饮管理有限公司诉被告平度市芳馨火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨市辣莊餐饮管理有限公司撤回对被告平度市芳馨火锅店的起诉。 案件受理费14115元，减半收取7057.5元，由原告哈尔滨市辣莊餐饮管理有限公司负担。 审判长   李焕亭 审判员   郭 静 审判员   李英三 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋福顺 书记员 赵青媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执378号申请执行人：焦保安，男，1979年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：臧本忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人焦保安与被执行人臧本忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12773号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人臧本忠支付申请执行人焦保安工资及利息12573元。案件受理费120元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人臧本忠名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人支付执行款1925.21元。另查明被执行人臧本忠名下宁AXXX号车辆，本院已于2021年6月4日冻结该车辆车户，冻结期限为两年，请申请执行人于到期前十五日内向本院书面申请继续冻结，逾期未申请续冻造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人臧本忠名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费90元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执212号申请人：刘悦英，女，1957年12月26日出生，汉族，住嫩江市。被执行人：刘晓飞，女，1971年6月21日出生，汉族，住嫩江市嫩江市。本院在执行刘悦英申请执行刘晓飞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2021）黑1121执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年六月二十五日书记员 惠春铭
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初1223号 原告：孟薇，女，1962年10月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城602室，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告孟薇与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告孟薇、被告兆通公司的委托诉讼代理人高雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金31248.00元及，支付违约金3710.00元，计34958.00元（违约金自2018年11月1日按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告双方签订《合作经营补充协议》，约定由原告将其购买的兆通商品城3楼-B2商铺24.80平方米租赁给乙方经营使用，租赁期限自2017年12月31日至2024年12月30日，共七年，双方约定年租金420.00元/㎡，每年10416.00元，租金交纳方式为上交租，每年10月前交纳下一年度的租赁费。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了2018年的租金，但自2019年起至今的租金未支付。故此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司辩称，原告的主张应当有充足的证据予以证实，如果经过审理被告需要支付租金，被告也不应承担违约责任，2019年由于全国疫情，商场经营惨淡，导致包括原告在内的房屋闲置没有得到使用，这是不可抗力因素导致房屋无法使用，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院查明如下事实：2015年2月9日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，面积24.80平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；同日，原、被告双方又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。自2014年12月31日至2017年12月30日属于原、被告双方合作免交租期间，被告已支付原告自2017年12月31日至2018年12月30日租金，自2018年12月31日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金31248.00元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的《合作经营协议》、《合作经营补充合同》、《商品房买卖合同》及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2018年12月31日起至2021年12月30日租金31248.00元，计算准确，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，结合本院之前相关案件的判决结果，认定被告自2021年3月4日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟薇自2018年12月31日起至2021年12月30日租金合计人民币31248.00元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告孟薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.94元，减半收取336.97元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年六月二十八日 书记员  马艳欣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执68号   申请执行人：拜城县福瑞祥木材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡11村木材加工区。   法定代表人：陈训连，该公司经理。   被执行人：新疆中盛环宇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区二期B18栋2单元1102室。   法定代表人：王君帆，该公司总经理。   本院在执行拜城县福瑞祥木材有限责任公司与新疆中盛环宇建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人新疆中盛环宇建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。申请执行人拜城县福瑞祥木材有限责任公司与被执行人新疆中盛环宇建设工程有限公司于2021年6月30日达成分期履行执行和解协议。申请执行人拜城县福瑞祥木材有限责任公司于2021年6月30日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人拜城县福瑞祥木材有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2926执68号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   张      晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3392号申请执行人:刘小马，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人刘小马与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷【津保劳人仲裁字（2020）第50547号】一案，立案标的人民币93100元，执行费1297元。在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月21日轮候冻结被执行人名下银行账户，2021年6月23日将被执行人列入失信名单。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十五日书记员  杭 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1620号 原告：新疆合丰农业服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县。法定代表人：魏玉清，男，1968年2月22日出生，汉族，系该公司总经理。被告：马永清，男，1986年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马永春，男，1982年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马瑞，女，1984年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马旭，男，1983年7月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：钮艳红，女，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马伟国，男，1983年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马红艳，女，1986年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆合丰农业服务有限责任公司诉被告马永清、马永春、马瑞、马旭、钮艳红、马伟国、马红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告新疆合丰农业服务有限责任公司于2021年6月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按新疆合丰农业服务有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取3526元，原告新疆合丰农业服务有限责任公司未向本院交纳诉讼费。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   顾怡甜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9798号原告：计辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩彤，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：张宝民，男，1991年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告计辉与被告张宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案。原告计辉的委托诉讼代理人韩彤到庭参加诉讼。被告张宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金420,000元及利息（截止至2021年3月22日的利息为16,888.67元，按照年利率15.4%计算至借款本息偿还之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等他诉讼相关费用。事实与理由：2021年1月5日，原告与被告签订《借据》，约定被告因个人周转需要，向原告借款420,000元，借款期限之借款期限为两个月，每月利息为借款本金的2%。借款到期后，被告未如期归还。原告经多次追要被告均置之不理，故原告起诉至法院。被告张宝民未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称张宝民因卖房需要平贷，通过案外人霍常静结识原告向其借款420,000元。2021年1月5日，原、被告签订借款合同，由原告向被告出借420,000元，借款期限自2021年1月5日至2021年3月4日，借期内的利息为月息2%，如果逾期加收1%。当日，原告通过中国建设银行向被告转账420,000元，被告向原告出具借据、收条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容不得违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并有效。双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告通过银行向被告转账420,000元，被告向原告出具收据，以及双方签订借款合同的行为，应视为双方借贷关系成立，原告履行了出借钱款的义务，被告应如约偿还借款。原告请求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以420,000元为基数，按年利率15.4%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝民于本判决发生法律效力起十日内偿还原告计辉借款本金420,000元及利息（以420,000元为基数，自2021年1月5日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926.5元、保全费2,704.44元，由被告张宝民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年六月一日书记员 冷婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1041号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   查 汗 代 里 克
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执421号 申请执行人孙妮，女，汉族，住江苏省连云港市海州区建设东路99号11幢1单元1501室。 被执行人苏军，男，汉族，住江苏省邳州市运河镇东湖街道二庙城市花园。 被执行人苏豆豆，女，汉族，江苏省南京市鼓楼区下关燕江园小区7幢602室。 申请执行人孙妮与被执行人苏军、苏豆豆买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人苏军、苏豆豆依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人苏军名下登记有坐落不动产，该房产为南京市鼓楼区人民法院所查封，本案诉讼保全为轮候查封，无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人苏豆豆的财产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年六月二十七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2753号原告：新疆开凌建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1栋A区1103室。法定代表人：赵江，该公司总经理。被告：新疆恒通房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街153号。法定代表人：尹纪奎，该公司总经理。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。原告新疆开凌建筑安装工程有限公司与被告新疆恒通房地产开发有限公司、新疆城建（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告新疆开凌建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆开凌建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 萌二〇二一年六月十日书记员 徐梦蝶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1539号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16187号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢700号申请执行人：周小新，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被执行人：刘春先，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周小新与被执行人刘春先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5275号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小新于2020年2月10日向本院首次提出执行申请，在执行过程中，因双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。立案后，本院向被执行人刘春先送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，除发现被执行人有银行存款3850元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院依法冻结了被执行人刘春先的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月2日，本院扣划了被执行人上述存款。2021年6月10日，本院对被执行人刘春先采限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为138180元及债务利息，已执行到位3850元，剩余尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初2627号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人：杨玉武。被告：杨丽娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住凌源市。被告：董志金，男，1975年7月29日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市融新房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村委会一楼。法定代表人：孔令新。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告杨丽娟、董志金、凌源市融新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，于同日向原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行送达交纳诉讼费用通知，但其未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤诉处理。审判员  李冬雷二〇二一年六月二十五日法官助理刘梦婷书记员安琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1238号之一 本院于2021年6月10日对原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，作出的（2021）苏0791民初1238号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0791民初1238号民事裁定书中“对被申请人杨某某银行存款340000元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。” 补正为“对被申请人杨某某银行存款3400000元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。” 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二一年六月二十日 书记员  陈婉玥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1827号 申请执行人：山东琴耐尔新能源有限公司,住所地日照市日照街道大香店村。 法定代表人：张守勤，经理。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 被执行人：日照华信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨五路观海苑国际家居广场D区商务楼412、413写字间。 法定代表人：宋维松，经理。 申请执行人山东琴耐尔新能源有限公司与被执行人日照华信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7872号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款45795元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人日照华信房地产开发有限公司有银行存款、股权等其他可执行的财产，向车管所查询车辆信息，查询到被执行人名下有车辆信息，但申请执行人认为该车辆价值较低，不要求查封。经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人日照华信房地产开发有限公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人日照华信房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人山东琴耐尔新能源有限公司。对此，申请执行人山东琴耐尔新能源有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申51号再审申请人（原审原告）：蔡群友，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住河南省信阳市新县。被申请人（原审被告）：北京市乐满屋家居有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路城外诚家居市场家具馆二层6-18号。法定代表人：罗学军，总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，北京市乐满屋家居有限公司销售总监。被申请人（原审被告）：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，北京市乐满屋家居有限公司销售总经理，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：万勇，男，北京市乐满屋家居有限公司推荐。原审被告：刘艳秋，女，1981年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人蔡群友因与被申请人北京市乐满屋家居有限公司（以下简称乐满屋公司）、李迎春，原审被告刘艳秋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初29147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡群友申请再审称，请求撤销（2020）京0106民初29147号民事判决书，申请再审，改判被申请人支付申请人工程款1100元，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年年底，申请人找乐满屋公司要求结账，此时该公司把经理换了，公司让申请人找万勇。2019年2月3日，万勇发给申请人微信照片，写着：“本人蔡群友（身份证号：×××）同意北京乐满屋家具公司扣10000元质保金作为北居、大钟寺等店维修工程协助用途，结束后结算。除大钟寺店等店维修部分协助完成后再结算此10000元尾款（质保金）外，其他所有工程（每店历史以来）以29940.5元结算，公司结清，不再互相追究。”万勇说：想结账就按我（万勇）微信写的，你（蔡群友）签上字，你（蔡群友）不签字，我（万勇）一分钱不给你（蔡群友）。申请人坚决不同意，拒绝签字，申请人把该微信条子退发给了万勇。微信显示的《结清证明》上面的所有字都不是申请人写的，微信上的《结清证明》条子也不是申请人打印的，上面蔡群友三个字也不是申请人签的字。2020年12月15日开庭，被申请人提供《结清证明》后，申请人提供反驳证据并申请鉴定，法院不准鉴定，申请鉴定属于人民法院调查收集证据的范围。上述情形属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决认定事实的主要证据是伪造的”“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。原审判决写被申请人乐满屋公司于2019年2月1日回复申请人南集美店等四个店的尾款情况，但这个四个店的尾款证据未经质证，属于“原判决认定事实的主要证据未经质证”。申请人申请鉴定法院不予准许，不知原审苛求申请人提供什么证据。六个店，虽然有些案子金额小，但六个案子的总债权债务金额为156625元，且案件非常复杂，不应适用小额诉讼程序。原审判决认为“当事人之间存在多个合同关系，各个合同付款混同，可以判决另案中解决，本案不作处理，而驳回诉讼请求”，属于“原判决遗漏诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项和第十一项的规定，申请再审。二被申请人提交意见称，不同意再审。本院经审查认为，乐满屋公司在原审中提交的微信聊天记录显示，蔡群友于2019年2月3日12时51分通过微信向乐满屋公司人员发送了《结清证明》，《结清证明》载明:“本人蔡群友（身份证号：×××）同意北京乐满屋家具公司扣10000元质保金作为北居、大钟寺等店维修工程协助用途，结束后结算。除大钟寺店等店维修部分协助完成后再结算此10000元尾款（质保金）外，其他所有工程（每店历史以来）以29940.5元结算，一律已与公司结清，不再互相追究。”乐满屋公司同时提交了蔡群友微信的个人信息界面。在2020年12月15日原审庭审中，蔡群友称需对《结清证明》进行核实，本院责令其对《结清证明》签字的真实性进行核实，并限七日内提交书面意见，逾期不交视为放弃，其未在法院限定的时间内提交书面意见。在2020年12月23日的谈话中，其仍未对《结清证明》的真实性发表否认意见。原审卷宗未显示其提出过相关鉴定申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”蔡群友在申请再审期间请求本院组织对微信聊天记录的完整性进行鉴定，没有法律依据，本院不予准许。原审依据微信聊天记录、《结清证明》及转账记录采信乐满屋公司已结清工程款的意见并驳回蔡群友的诉讼请求，适用法律并无不当。开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。本案符合小额诉讼适用条件，且蔡群友在原审中对于适用小额诉讼程序未提出异议，故其主张本案不应适用小额诉讼程序的意见亦不成立。综上，蔡群友主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡群友的再审申请。审 判 长 王建中审 判 员 董利娟审 判 员 綦宗霞二〇二一年六月二十九日法官助理 孙德一书 记 员 刘琪瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1336号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东云，女，1970年8月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1982年5月26日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人王东云、王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿保险委托诉讼代理人王继平、被上诉人王东云、王春燕参加了法庭组织的调查活动。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判（争议标的3150元）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审关于租车期间事实认定不清，证据不足。王东云一审时没有举证证明租车21天时间均为车辆修理时间，故王东云向大庆市让胡路区润锦汽车租赁的北京现代悦动轿车共计21天用于涉案车辆维修期间替代车辆的事实认定不清，证据不足。人寿保险履行了如实告知义务，一审适用法律错误。一审庭审时王春燕陈述，购车时将保费交给4S店办理保险，投保单及投保人声明是4S店签字交给人寿保险，4S店在与王春燕办理保险业务时已经告知其保险条款和保险除外责任。案涉保险单中已有重要提示，截止一审庭审前，王春燕从未向人寿保险提出过变更或补充要求，可知王春燕对保险单、保险条款及责任免除是没有异议的。证明人寿保险已履行如实告知义务。王春燕的保险是由4S店代其投保，王春燕已实际交纳了保险费，应视为王春燕对4S店代签字行为的追认。请求二审法院查清事实，依法改判，维护人寿保险的权益。王东云辩称：车是王春燕撞的，应该王春燕赔偿损失。王春燕辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王东云向一审法院起诉请求：1.被告给付王东云租车费3150元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月15日15时35分，王春燕驾驶黑Ｅ×××××小型汽车在龙凤区××小区××楼北侧20米处与王东云驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，王春燕负事故全部责任，王东云无责任。王东云2020年11月17日向大庆市让胡路区润锦汽车租赁服务部租赁了一辆北京现代悦动轿车，2020年12月8日归还租赁的车辆，共租赁了21天，每日150元，支出租车费3150元。两被告拒绝给付。王春燕驾驶的车辆在人寿保险投保交强险和商业三者险，不计免赔，责任限额20万元，王春燕在2019年1月18日第一次投保，于2020年1月18日到期后续保，投保和续保均在购车的4S店进行，2019年1月18日署名王春燕的“投保人声明”王春燕否认是其本人签字。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王春燕驾驶机动车与王东云驾驶的机动车发生碰撞，王春燕负事故全部责任，双方均无异议，王春燕应赔偿王东云的各项损失。由于修车费4700元人寿保险已赔偿完毕，现王东云就租车费提起诉讼。虽然租车费属于间接损失，不在保险理赔范围内，但保险公司在投保人投保时是否履行了如实告知义务，是本案的焦点问题，王春燕在2019年贷款购买的案涉车辆，故于2019年1月18日向4S店交纳了两年的保险费，交由4S店代办保险，保费亦由其代交，投保单及投保声明上的王春燕签名，王春燕予以否认，从字体上看明显不是同一人书写，且人寿保险自认该投保单及投保人声明均是工作人员从4S店取回，可见并不是人寿保险与王春燕面对面办理的保险。虽然是别人代王春燕投保，但由于王春燕已交纳了保费，依照相关法律规定，视为对代签字的追认，但对代签字的追认，并不能当然认定人寿保险向王春燕履行了免责条款的告知义务，他人代王春燕办理的保险，同时王春燕交纳了保费，视为王春燕对代理行为予以追认，双方合同成立并生效，但不能免除中国人寿大庆支公司向投保人告知保险合同免责条款的义务，人寿保险辩称在此情况下无需向王春燕告知免责条款，没有法律依据。综上，现有证据不足以证明人寿保险向投保人王春燕履行了如实告知免责条款，依据保险法第十七条第二款规定，间接损失不予赔偿的免责条款因人寿保险未向投保人王春燕履行告知义务而不发生法律效力。人寿保险应在三者险范围内承担赔偿责任，赔偿王东云租车费3150元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款、第九条第一款规定，判决：人寿保险于判决生效之日起七日内赔偿王东云租车费3150元。案件受理费减半收取25元，由王春燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉纠纷的责任认定，已由交警部门依法作出，各方当事人对此均无异议，则案涉交通事故产生的财产损害赔偿一事，应以交通事故责任认定书确认的责任比例进行认定。王东云本次起诉主张的租车损失，是在其车辆受损维修过程中所产生的必然损失，虽非直接损失，仍应由相关责任人予以赔偿。人寿保险主张王东云的该项主张没有充分证据证实，但结合王东云车辆受损的实际情况及可能产生的维修时间，王东云的该项主张不属于过分高于客观损失的情况，而应认定为在合理期限内，故本院对人寿保险的该项上诉请求不予支持。关于人寿保险主张其已履行了保险条款及免责事项的如实告知义务，本案损失应属保险免赔范围，人寿保险不应承担责任的请求，本院认为，各方当事人均不否认案涉投保单及投保声明中“王春燕”签名并非其本人所签，人寿保险也未出示其他证据证实已实际向王春燕告知该免责事项内容，故不能视为人寿保险已履行向投保人如实告知的义务，不能免除人寿保险应承担的保险责任。综上所述，人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年六月四日法官助理刘晓航书记员于璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6444号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所日日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：窦斌，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，，住日照市东港区 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告窦斌信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十一日 书记员  张伟琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1640号原告：李玉娟，女，汉族，1990年6月2日出生，住漯河市郾城区。被告：王国磊，男，汉族，1987年11月15日出生，住漯河市源汇区。原告李玉娟与被告王国磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟到庭参加了诉讼，被告王国磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事、朋友关系，在2020年3月份至2020年9月份期间，被告分两次向原告借款，截止2020年10月，被告共借原告款项36000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，至今未还。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告现依法向贵院提起诉讼。敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告王国磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉娟提供被告王国磊出具的借条二份，内容为：今欠李玉娟人民币陆仟元整（6000元），于2020年6月12号之前归还。王国磊2020年6月5号。被告王国磊签名并摁指印。另一份欠条为：今欠李玉娟人民币三万元整（30000），王国磊，2020年9月2号。被告王国磊签名并摁指印。原告提供微信转款凭证证明向被告多次转款共计42873元。被告庭审后质证时对上述事实予以认可，但认为已归还原告7940元，并提供了微信和支付宝转款凭证予以证明。原告对该事实予以认可。原、被告双方对下余34933元未归还均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王国磊欠原告李玉娟借款共计42873元，被告向原告还款共计7940元，下余34933元未归还，双方对该事实均无异议，并提供有证据予以证明，故本院予以认可，被告应归还原告欠款34933元。对原告的其他诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王国磊应于本判决生效后十日内支付原告李玉娟欠款34933元。二、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元，由被告王国磊负担340元；原告李玉娟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月二十二日书记员  胡 爽
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执复5号 复议申请人：蔡柔侨，女，汉族，1987年6月26日生，住揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：王子文，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：陈春燕，女，汉族，1986年10月8日生，住揭阳市空港经济区。 复议申请人蔡柔侨不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202执异23号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 揭阳市榕城区人民法院查明，蔡柔侨与谢镇南借款合同纠纷一案，该院于2017年4月17日作出（2017）粤5202民初254号《民事调解书》。上述民事调解书生效后，谢镇南未履行法律文书确定的义务，蔡柔侨向该院申请强制执行，该院于2017年6月12日立案执行，案号列（2017）粤5202执445号。因谢镇南暂无财产可被执行，该院终结本次执行程序。蔡柔侨于2020年5月20日向该院申请，请求追加被申请人陈春燕为（2017）粤5202执445号的被执行人。被申请人经公告传唤，期届未参加听证。蔡柔侨与被申请人陈春燕是朋友，（2017）粤5202执445号案件被执行人谢镇南与陈春燕于2009年10月15日登记结婚。谢镇南于2015年3月起向蔡柔侨借款，后被申请人陈春燕有通过微信转账给蔡柔侨。 上述事实有申请人举证的被申请人的《结婚登记的审查处理表》、《民事调解书》、《案件受理通知书》、《执行裁定书》、微信记录及当事人的陈述为证。 揭阳市榕城区人民法院认为，（2017）粤5202民初254号《民事调解书》确认被执行人谢镇南以朋友生意需要周转为由向申请人借款，申请人蔡柔侨未提供证据证明其借给谢镇南的款项用于谢镇南家庭事务或是购置家庭财产，申请人主张谢镇南的借款与被申请人的夫妻共同债务，缺乏证据，不予采信。其请求追加被申请人陈春燕为（2017）粤5202执445号的被执行人，缺乏证据，该院不予支持。遂根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人蔡柔侨的申请请求。 复议申请人蔡柔侨向本院申请复议称：陈春燕对（2017）粤5202执445号执行案件有还款的意思表示，应当依法追加其为该案的被执行人，请求本院撤销揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202执异23号民事裁定，改判追加陈春燕为该案的被执行人。并向本院提供新的证据：1.通话录音；2.手机截图；3.微信聊天记录；4.光盘一份。 被申请人陈春燕经本院通知未提供答辩意见。 本院查明，揭阳市榕城区人民法院在审查执行异议一案中所查明的事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，本案争议的焦点是能否追加陈春燕为（2017）粤5202执445号执行案的被执行人，根据现有证据，陈春燕不具备追加为上述执行案被执行人的条件，故蔡柔侨请求追加陈春燕为（2017）粤5202执445号执行案被执行人的复议请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回蔡柔侨的复议申请，维持广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202执异23号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二一年六月四日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被执行人：刘平果，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与刘平果信用卡纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人刘平果送达执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行支付人民币12737.22元、利息及费用5187.76元，并负担案件受理费人民币450元、执行费人民币169元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人刘平果的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年5月13日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月7日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年5月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈福建
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢177号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执72号申请执行人：于波,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行于波与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初835号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1253号原告：牟玉生，男，汉族。被告：杜鹏，男，汉族。原告牟玉生诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即返还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。被告在2019年腊月因资金紧张向原告借款30000元，后还款17000元，剩余13000元至今未还。被告杜鹏口头辩称，原告所述属实，剩余13000元愿于2021年9月10日前给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜鹏于2021年9月10日前一次性向原告牟玉生偿还借款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员苏林峰二〇二一年六月十日书记员 白             志             杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7405号申请人：江阴市焱毅金属材料有限公司，统一社会信用代码913202813391925826，住所地江阴市滨江西路2号2幢109室。法定代表人：顾晨阳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东鼎鼎特钢有限公司，统一社会信用代码91371500MA3C742Y36，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园区B119号。法定代表人：周秀梅，该公司董事长。被申请人：周秀梅，女，1980年5月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。江阴市焱毅金属材料有限公司与山东鼎鼎特钢有限公司、周秀梅买卖合同纠纷一案，申请人江阴市焱毅金属材料有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鼎鼎特钢有限公司、周秀梅银行存款人民币555000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人江阴市焱毅金属材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市焱毅金属材料有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎鼎特钢有限公司、周秀梅的银行存款人民币555000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年六月四日书记员  周嘉妮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执756号 张启森、黎意波、徐富月： 本院执行的张启森申请黎意波、徐富月民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4434号申请人：平顶山市文程商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区亚兴路1号院龙腾国际3号楼东南户1804。统一社会信用代码：9141041MA3X5PFK71。法定代表人：王华东。被申请人：河南金林铝业有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人：张保献。申请人平顶山市文程商贸有限公司与被申请人河南金林铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金林铝业有限公司在金融机构的存款309,223元或查封同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司为平顶山市文程商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金林铝业有限公司在金融机构的存款309,223元或查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇二一年六月三十日书记员  徐亚斌
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2210号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人：孙虹雨，总经理。 被告：张广勤，男，汉族。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张广勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏懂文