wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1794号原告：符双双，男，1983年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，男，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱昌卫，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王霞，女，1972年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告符双双与被告朱昌卫、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告符双双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系做粮食买卖生意，分两次向原告借款35000元，约定利息一分，后经原告多次索要无果，为此，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告符双双诉状中提供的被告朱昌卫、王霞的住址和联系方式，无法向被告朱昌卫、王霞送达法律文书，原告也未能提供新的通讯方式和住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告符双双的起诉。预交的案件受理费337.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇二一年六月二日书记员  王永前
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特375号之一申请人：霍俊同，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：深圳光华普惠科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周剑，董事长。委托诉讼代理人：周海燕，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科律师事务所律师。申请人霍俊同与被申请人深圳光华普惠科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年6月29日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由霍俊同负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1529号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16257号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执824号 申请执行人：广西博白县亿发工艺品有限公司，住所地博白县南城路B3002号，统一社会信用代码：91450923735175653X。 法定代理人：韦景坪，经理。 被执行人：山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司,住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇南门村工业区，统一社会信用代码;913716250713292844。 法定代理人:郝爱芳，经理。 申请执行人广西博白县亿发工艺品有限公司与被执行人山东省博兴县聚兴工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60532.8元及利息、受理费900元和执行费821元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执163号之二 申请执行人：苏佳鹏，男，1993年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：冯瑞霖，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人苏佳鹏与被执行人冯瑞霖追偿权一案，本院作出的（2020）冀0633民初2340号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款60000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费2150元，案件受理费2050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书； 二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、网络资金等，查询到被执行人名下有一辆车牌号为冀Ｆ×××××号的大众汽车牌普通轿车，已查封但未实际控制，已提请保定市交警支队临控扣押，除此之外，未查找到被执行人的其他相关财产信息； 三、本院于2021年3月17日限额冻结了被执行人冯瑞霖名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关财产信息； 五、经多次传唤被执行人督促其履行义务，始终搪塞逃避，执行法官两次到其住处，未查找到被执行人； 六、2021年4月6日和5月28日本院又先后进行了两次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2021年6月9日本院经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且其亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人冯瑞霖限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2340号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十日 书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7521号申请人：江阴市兆鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281588490257M，住所地江苏省江阴市申港街道滨江村华家店36号。法定代表人：华金兆，该公司总经理。被申请人：杨益平，男，1955年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：翁玉琴，女，1955年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐才良，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李刚，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：薛蔷玉，女，1968年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴市兆鑫金属材料有限公司与被申请人杨益平、翁玉琴、徐才良、李刚、薛蔷玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市兆鑫金属材料有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人杨益平、翁玉琴、徐才良、李刚、薛蔷玉账户存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市兆鑫金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨益平、翁玉琴、徐才良、李刚、薛蔷玉账户存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡晓波二〇二一年六月四日书记员  李柳艳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执780号之六被执行人：王明，男，汉族，1983年01月18日生，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在浦发银行77×××34账户内存款人民币144803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十五日书记员  贺文革
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更410号罪犯谢超龙，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，捕前住陕西省咸阳市礼泉县骏马镇坡东村一组。辽宁省长海县人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0224刑初33号刑事判决，以被告人谢超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月30日起至2026年10月29日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢超龙在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2979分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢超龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执814号 被执行人：陶兴建，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初49号刑事判决书，责令被执行人陶兴建缴纳罚金10000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金10000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初49号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执814号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9015号申请执行人:高玥，女，1980年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月26日立案执行的申请执行人高玥与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第220号】一案，立案标的人民币8076元，执行费50元。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢735号 申请执行人：付艳书，女性，1954年12月18出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴笑梅，女性，1974年05月23出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：包春东，男性，1970年07月23出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行付艳书与吴笑梅、包春东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人金融机构存款11万元。 本裁定立即执行。 审判员  汪丽 二〇二一年六月三十日 书记员
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执261号申请执行人：林静，男，1973年8月9日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人林静与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的16858.38元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初469号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4611号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人魏艳，女,1980年8月11日出生,该公司员工。被执行人刘蔷，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘蔷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305078.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制该车辆。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执603号之十二申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：潘正彬，男，1974年07月08日生，水族，住三都县。被执行人：陈丽燕，女，1983年08月05日出生，汉族，住三都县。关于申请执行人与被执行人陈丽燕借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人陈丽燕账户内余额人民币1476.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽燕在贵州银行账户内存款人民币216400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年六月二十二日书记员  张希军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢157号 申请执行人：吴文龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。 本院在执行申请执行人吴文龙与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现已收到执行款6830.5元，剩余5123.81元被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5386号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年六月三十日 书记员  赵显达
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1733号原告：乐陵市社会医疗保险事业处，住所地：乐陵市阜昌东路277号2楼。法定代表人：邓长虹，主任。委托诉讼代理人：张建委，山东乐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，男，1986年6月20日生，汉族，住乐陵市，系原告单位职工。被告：苏盈，女，1988年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：马俊清，女，1944年5月15日生，汉族，住乐陵市。两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市黄夹镇志坚液化气站，经营场所：乐陵市黄夹镇李清村南。经营者：苏东锋，男，1943年11月2日生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市社会医疗保险事业处与被告苏盈、马俊清、乐陵市黄夹镇志坚液化气站为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乐陵市社会医疗保险事业处于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市社会医疗保险事业处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐陵市社会医疗保险事业处撤诉。案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告乐陵市社会医疗保险事业处负担。审判员  马志强二〇二一年六月三十日书记员  李晓雪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执24号申请执行人：李某某，男,汉族,生于1973年1月15日。被执行人：石某某，男，汉族，生于1979年7月17日。申请执行人李某某与被执行人石某某借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院（2018）甘1202民初1840号判决书，内容如下：“被告石某某在于判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款40000元，支付利息16000。并以40000元为基数按照年利率24%计付利息自2018年5月29日至实际清偿之日止。案件受理费1720元，由被告石某某负担”。民事判决书生效后，石某某未按判决的内容执行，李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人石某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人石某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到武都区不动产登记中心、武都区房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人石某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、等信息。名下有甘K×××××汽车一辆，因该车辆无法实际控制，我院已对该车辆进行查封。被执行人石某某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人石某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人石某某可供执行的财产。因暂未发现石某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二日书记员  马小庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执803号之二 申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，总经理。 委托代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：蓬莱市双力结合剂有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇孟家村。 负责人：王丽，总经理。 被执行人：王丽，女，1963年4月9日生，汉族，住蓬莱市。 本院依据（2019）鲁0782民初4601号民事判决书，在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人蓬莱市双力结合剂有限公司、王丽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为230069.32及利息。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月5日、2021年6月5日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2021年6月9日，委托烟台市蓬莱区人民法院对被执行人进行线下调查，经调查未发现可供执行财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4601号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1495号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：徐景春，男，1952年7月17日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐景春责令退赔一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案(2020)京01刑再1号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐景春送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产，本院已将其银行账户予以冻结。本案申请执行人申请追缴违法所得10200元，已执行0元，尚有10200元未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人徐景春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执1495号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月二十八日书记员  伦安然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2789号被执行人：袁丹，女，1989年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人袁丹责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2612号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：袁丹缴纳罚金人民币100000元；追缴违法所得1200000元；因袁丹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  沈 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3488号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉长海高新技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山长城创新科技园。法定代表人：李明勇，董事长。委托诉讼代理人：石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河北璟兴环保科技有限公司，住所地河北省保定市北防洪堤、李庄路西晨巍金地3幢1单元375号房。法定代表人：杨瑞啟，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津观潮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉星瑞天汇节能环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人：向佑权，总经理。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。上诉人武汉长海高新技术有限公司因与上诉人河北璟兴环保科技有限公司及被上诉人武汉星瑞天汇节能环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，本案系承揽合同纠纷，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9296号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人武汉长海高新技术有限公司预交的二审案件受理费32600元予以退还，上诉人河北璟兴环保科技有限公司预交的二审案件受理费18840元予以退还。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十八日书记员 苏彦文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执35号   申请执行人：朱某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市伊尔施街道办事处，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：高某。   本院在执行申请执行人朱某与被执行人阿尔山市伊尔施街道办事处合同纠纷一案中，申请执行人朱某于2021年6月4日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民初604号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人朱某的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202民初604号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年六月四日   书记员 朱 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2808号之一申请执行人谷丽梅，女，1955年9月28日出生，汉族。被执行人董雨航，男，1993年4月15日出生。谷丽梅与董雨航民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0525万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6536号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0525民初460号原告：马某某1。被告：马某2。原告马某某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。马某某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：马某某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许马某某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某某1负担。审判员  吴亚丽二〇二一年六月二日书记员  张添翔
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1374号申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业与楼11层2号。法定代表人刁成贵。被申请人杨华生,男,1972年8月22日出生,住贵州省贵阳市乌当区。被申请人马启群,女,1978年5月18日出生,住贵州省贵阳市乌当区。被申请人杨华国,男,1975年4月16日出生,住贵州省贵阳市乌当区。。本院在执行申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被申请人杨华生、马启群、杨华国财产保全中，本院对被申请人杨华生、马启群、杨华国的财产在价值108666元以内予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人杨华生、马启群、杨华国在价值108666元以内实施的查封（或扣押、冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5926号原告：文山市鹏飞商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道螺峰社区秀峰路118号。法定代表人：周志朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：黄蕾静，女，壮族，1983年6月18日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山市鹏飞商贸有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告黄蕾静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹏飞公司的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼，被告黄蕾静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏飞公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款83150元，并按照同期贷款利率赔偿损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款82150元，并要求被告从2018年2月16日起按年利率3.85%计算支付损失至付清货款之日止。事实及理由：被告于2018年2月10日、12日、15日分别向原告购买香烟，合计金额为173680元，约定最后一次拿完货后付款。但拿到货后，被告并未按照约定付清货款。后经原告催收，被告陆续偿还了部分购烟款，尚欠原告82150元购烟款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。黄蕾静未提交书面答辩状，也未到庭答辩。鹏飞公司针对其主张，向本院提交了《文山州食品批发销售凭证》复印件3份(与原件核对无误），证明被告于2018年2月10日、12、15日分别向原告购买香烟，合计金额为173680元，后被告陆续支付了部分香烟货款，现尚欠香烟货款82150元。黄蕾静未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，鹏飞公司提供的证据均客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日、2月12日、2月15日，黄蕾静分别向原告购买价值49550元、56180元、67950元，共计173680元的香烟。黄蕾静分别在2018年2月10日、2月12日的《文山州食品批发销售凭证》收货人（欠款人）一栏进行了签名确认，并在2018年2月15日的《文山州食品批发销售凭证》上注明了“欠款人：黄蕾静”的字样。黄蕾静收到上述货物后，陆续向鹏飞公司支付了香烟货款91530元，尚欠货款82150元至今未付。鹏飞公司为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄蕾静作为买受人向原告鹏飞公司购买香烟，鹏飞公司已按约定向黄蕾静交付了价值173680元的香烟，黄蕾静应向鹏飞公司支付相应的香烟货款。但至今黄蕾静仅向鹏飞公司支付了香烟货款91530元，尚欠82150元未付，故鹏飞公司要求黄蕾静支付货款82150元的诉讼请求，本院予以支持。关于鹏飞公司要求黄蕾静从2018年2月16日起按年利率3.85%计算支付损失至付清货款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，因鹏飞公司未提交合法有效的证据予以证明，双方对支付货款的时间进行过明确的约定，故黄蕾静应当在收到最后一批货物时（2018年2月15日）支付货款。黄蕾静逾期未向鹏飞公司付清货款的行为已构成违约，鹏飞公司有权向黄蕾静主张逾期付款的损失，鹏飞公司要求损失按年利率3.85%计算未违反法律规定，本院予以支持,以未支付的货款82150元为基数，从逾期付款之日（2018年2月16日）起按年利率3.85%计付至上述货款清偿之日止。黄蕾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄蕾静于本判决生效之日起十日内支付文山市鹏飞商贸有限公司香烟货款82150元，并以未支付的货款82150元为基数，按年利率3.85%计付2018年2月16日起至上述货款清偿之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由黄蕾静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  陈 勇审判员  杨景景二〇二一年六月一日书记员  向发瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1017号之一申请执行人：郭更秋，男，1963年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省田沃丰肥业有限公司，住所地：汝州市温泉镇朱寨村，统一社会信用代码：9141048239915393XB。法定代表人：朱召辉，系公司执行董事。被执行人：朱文献，男，1955年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭更秋申请执行被执行人与河南省田沃丰肥业有限公司、朱文献、朱召杰、朱召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6433号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱召杰在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币23700.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月一日书记员  郭顺奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12708号 原告：贵阳市南明区任明香食杂个体经营部，统一社会信用代码：92520102MA6DL2BN7G，地址：贵州省贵阳市南明区飞机坝镇农贸市场201号门面【遵义社区】。 经营者：任明香 被告：欧阳龙，男，1987年5月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：龙亚军，女，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳市南明区任明香食杂个体经营部诉被告欧阳龙、龙亚军买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区任明香食杂个体经营部于二〇二一年六月三十日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区任明香食杂个体经营部的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵阳市南明区任明香食杂个体经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告贵阳市南明区任明香食杂个体经营部负担。 审判员 赵 钧 二〇二一年六月三十日 书记员 黄维维
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执268号之十八 被执行人：周良龙（曾用名周泽龙），男，1993年8月1日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：邓世朋（曾用名邓世稳），男，1991年11月1日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：吴天玖（曾用名吴天久），男，1991年5月8日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：贵尚运，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：梁大贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄强，男，1974年1月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁大坚，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运、梁大贵、黄强、梁大坚等犯诈骗罪罚金、追缴赃款一案的过程中，百色市中级人民法院2020年5月18日作出的（2020）桂10刑终83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运、梁大贵、黄强、梁大坚未能自觉履行生效判决书所确定的缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，于2020年7月16日作出（2020）桂1026执268号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、责令被执行人周良龙缴纳罚金1500000元； 二、责令被执行人邓世朋缴纳罚金1000000元并退回与同案人姚复宪、申德江、李正振诈骗所得赃款60000元； 三、责令被执行人吴天玖缴纳罚金800000元； 四、责令被执行人贵尚运缴纳罚金400000元； 五、责令被执行人梁大贵缴纳罚金800000元并退回非法获利98500元； 六、责令被执行人黄强缴纳罚金500000元并退回非法获利40000元； 七、责令被执行人梁大坚缴纳罚金100000元并退回非法获利20000元； 八、责令被执行人周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运共同退回诈骗所得赃款14382027元，其中，被执行人贵尚运退回金额以5769600元为限。 本院执行干警依法开展以下执行工作。2020年7月23日，从吴天玖在中国农业银行开设的62×××19账户中扣划109233.97元。2020年9月15日，从那坡县人民检察院移送存入本院账户的477883元涉案款中，执行得11677元用于缴纳周良龙罚金。2020年11月6日，被执行人吴天玖缴纳罚金200元。2020年11月6日，被执行人贵尚运缴纳罚金50元。2020年11月6日，被执行人周良龙缴纳罚金300元。2020年11月17日，拍卖被执行人贵尚运用赃款购买的大众迈腾小轿车（车牌号桂Ｌ×××××，车辆型号ＦＶ7207ＢＤＤＢＴＧ,车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｊ3179879），执行得拍卖款165880元，该笔款项扣除车辆评估费6600元后，剩余159280元用于缴纳贵尚运罚金。2020年11月17日，拍卖被执行人周良龙使用赃款购买的奔驰小型轿车（车牌号桂Ｌ×××××，车辆识别号ＷＤＤ2Ｊ4ＪＢ4ＫＡ015973），执行得拍卖款505881元，该笔款项扣除车辆评估费20400元后，剩余485481元用于缴纳周良龙罚金。2020年11月17日，拍卖被执行人邓世朋使用赃款购买的现代名图小轿车（车牌号桂Ｌ×××××，车辆识别号ＬＢＥＣＦＡＨＢ6ＪＺ613855），执行得拍卖款85540元，该笔款项扣除车辆评估费3000元后，剩余82540元用于缴纳邓世朋罚金。2021年4月29日，拍卖被执行人吴天玖所有的金色手链一条（质量33.493ｇ），执行得拍卖款12122.24元，该笔款项扣除手链鉴定评估费613元、邓世朋用吴天玖名义购买房子的拍卖评估费10000元后，剩余的1509.24元用于缴纳吴天玖罚金。2021年4月30日，拍卖被执行人周良龙所有的和田玉挂坠一块（质量30.265ｇ），执行得拍卖款890元。2021年4月30日，拍卖被执行人周良龙所有的足金戒指一枚（质量12.596ｇ），执行得拍卖款4272.4元，该笔款项扣除周良龙金银首饰鉴定评估费887元后，剩余的3385.4元用于缴纳周良龙罚金。2021年4月30日，拍卖被执行人周良龙所有的足金手链一条（质量35.313ｇ），执行得拍卖款13504.88元，该款项扣除邓世朋用吴天玖名义购买房子的拍卖评估费4126元后，剩余的9378.88元用于缴纳周良龙罚金。 另，本院干警经开展执行工作查明，被执行人周良龙使用赃款成立的位于百色市乐业县盛广告装饰传媒有限公司已经注销。被执行人邓世朋使用赃款以吴天玖名义购买的位于百色市右江区，经本院两次委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，均流拍。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分判决、执行工作指引（试行）》第二十一条第二款规定，本院已于2021年5月25日将该房产以第二次拍卖保留价565048元移送那坡县财政局予以接收。该笔款项用于抵扣周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运共同退回诈骗所得赃款14382027元，即视为周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运已退回诈骗所得赃款565048元。 又，本院于2021年6月16日划拨被执行人梁大贵在兴业银行55×××42账户内存款786元。于2021年6月21日划拨被执行人黄强在华夏银行13×××93账户内存款8449元。 综上，本院执行得周良龙款项511112.28元用作缴纳周良龙罚金。本院执行得邓世朋款项82540元用作缴纳邓世朋罚金。本院执行得吴天玖款项110943.21元用作缴纳吴天玖罚金。本院执行得贵尚运款项159330元用作缴纳贵尚运罚金。本院执行得梁大贵款项786元用作缴纳梁大贵罚金。本院执行得黄强款项8449元用作缴纳黄强罚金。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运、梁大贵、黄强、梁大坚有其他可供执行的财产，本院刑庭申请执行的财产： 一、被执行人周良龙未缴纳的罚金988887.72元； 二、被执行人邓世朋未缴纳的罚金917460元及未退回与同案人姚复宪、申德江、李正振诈骗所得赃款60000元； 三、被执行人吴天玖未缴纳的罚金689056.79元； 四、被执行人贵尚运未缴纳罚金240670元； 五、被执行人梁大贵未缴纳的罚金799214元及未退回的非法获利98500元； 六、被执行人黄强未缴纳的罚金491551元及未退回的非法获利40000元； 七、被执行人梁大坚未缴纳的罚金100000元及未退回的非法获利20000元； 八、被执行人周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运未共同退回诈骗所得赃款13816979元（其中，被执行人贵尚运退回金额以5769600元为限）。 上述款项未能执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人周良龙、邓世朋、吴天玖、贵尚运、梁大贵、黄强、梁大坚有可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 志 坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 秀连 书 记 员 隆雨轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10241号申请执行人：北京风华创想网络有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟庆娟，执行董事。委托代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被执行人：北京爱茂移动科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘旭昶，执行董事。本院在执行申请执行人北京风华创想网络有限公司与被执行人北京爱茂移动科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京爱茂移动科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京爱茂移动科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京爱茂移动科技有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 金 路
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初195号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈肇全，男，1938年5月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2021年1月21日被取保候审。本院于2021年5月18日决定对其继续取保候审。 立案日期2021年5月18日 开庭日期2021年6月1日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕110号起诉书，指控被告人陈肇全犯失火罪，建议对被告人陈肇全判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人陈肇全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月2日13时许，被告人陈肇全在其屋边燃烧干枯的竹叶，不慎引燃旁边使用竹子搭建的洗澡房，后火势蔓延至南渡镇泊口村大坡山场引发森林火灾。经鉴定，该山场过火面积10.75公顷（折合161.3亩），过火有林面积9.8公顷（折合147亩），竹林面积0.95公顷（折合14.3亩），过火树种为马尾松、其他软阔、小径杂竹。 另查明，被告人陈肇全案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。事后，被害人出具了谅解书对被告人的行为予以谅解。 本院意见被告人陈肇全的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人犯罪时年满七十五周岁，且是过失犯罪，依法从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈肇全犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二一年六月一日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8618号之一 原告：许义忠，男，1964年3月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江龙，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑美霞，女，1984年12月17日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告许义忠与被告江龙、郑美霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告许义忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许义忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1995元，合计2020元，由原告许义忠负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢艳慈
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保27号申请人:卢大喜，男，汉族，1957年1月6日生，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇翰林庄村26号。被申请人：张志中，男，汉族，1970年3月10日生，怀仁市人，现住怀仁市新家园镇新家园街1212号。申请人卢大喜与被申请人张志中机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全到位。故（2021）晋0624执保27号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年六月二十九日书记员  郭 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更954号罪犯苏洪伟，男，1963年10月14日出生于葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2016年3月25日作出(2015)兴刑初字第00323号刑事判决，以被告人苏洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金73900元,刑期自2015年5月2日起至2022年11月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）辽14刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月6日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2022年3月1日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年12月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑7个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏洪伟在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洪伟准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执1011号 蹇健康、漆小丽、四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司： 蹇健康、漆小丽与四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初1749号民事判决书，依法向营山县不动产登记中心发送了协助执行通知书，将被执行人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司名下位于营山县房屋产权变更过户给申请执行人蹇健康、漆小丽名下。至此，蹇健康、漆小丽向本院申请执行的（2021）川1322民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1080号原告：崔兰霞，女，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市风景区。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告崔兰霞与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告崔兰霞未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执883号之四十九被执行人：周兰银，男，汉族，1971年12月19日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人周兰银民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人周兰银在62×××37账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兰银在济宁银行62×××37账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十九日书记员  贺文革
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7326号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：苏锐，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市碑林区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏锐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告苏锐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金105360.27元，归还贷款利息、罚息及复利3833.09（上述金额合计109193.36元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，被告与原告签订了合同编号为RL20180824000589的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额44万元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金105360.27元，归还贷款利息、罚息及复利3833.09，合计109193.36元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告苏锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告苏锐未到庭，视为放弃举证及质证。   本院经审理查明认定事实如下：2018年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180824000589），约定：1、贷款本金44万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月24日，原告向被告发放了贷款44万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金76391.21元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏锐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76391.21元；   二、被告苏锐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年4月24日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1242元，由被告苏锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执354号 申请执行人：江德勇，男，1966年07月17日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李国林，男，1976年06月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：邓忠伟，男，1976年02月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄玲妹，女，1992年4月23日出生，壮族，住广西百色市平果县。 本院立案执行的申请执行人江德勇与被执行人李国林、邓忠伟、黄玲妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初3127号民事调解书，向被执行人李国林、邓忠伟、黄玲妹发出执行通知书，责令其向申请执行人江德勇偿还借款本金260000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2658元、执行费3800元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邓忠伟名下有存款27568元，我院已强制划拨。除此以外，再无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李国林、邓忠伟、黄玲妹的全部银行存款账户及网络资金，并于2021年6月11日将被执行人李国林进行拘留、对被执行人李国林、邓忠伟、黄玲妹采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人江德勇，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷宝珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初577号 原告：郭峰，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王兴平，男，1968年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。诉讼负责人：吕伟，该公司经理。原告郭峰与被告王兴平、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月25日立案。原告郭峰现以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审  判  员   陈 新二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   魏竞虹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4187号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路中段2号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。被告：孔令彦，男，1970年7月29日出生，汉族，住沛县。被告：何红，女，1971年6月28日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告孔令彦、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年六月二十八日书记员  冯娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执861号申请人：邢玉芝，女，1972年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王海山，男，1977年6月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董爱华，女，1976年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人邢玉芝申请执行王海山、董爱华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海山、董爱华向原告邢玉芝偿还欠款50000元，自愿定于2020年1月25日之前支付10000元，下余4万元在2020年每季度最后一天前各支付10000元，如被告王海山、董爱华未按期偿还任何一期欠款，原告邢玉芝有权向法院申请强制执行全部欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴全齐审判员  周战士审判员  蒋 旭二〇二一年六月三十日书记员  迟威威
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2038号 姚爱娣、杨文伟： 姚爱娣与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1407元。经本院立案执行，现已强制执行到位1407元，执行费已收取。至此，姚爱娣向本院申请执行的（2020）皖0403民初5402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执恢66号 申请执行人：李玉芳,女,1957年11月7日出生,住嫩江县。 被执行人：吴则国，男,1960年3月28日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人吴则国借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙铁权
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4438号原告：刘伟华（曾用名刘九印），女，汉族，1956年6月5日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告刘伟华与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告刘伟华（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定刘伟华购买物华公司出售的东方花园一期第006幢4单元4层07号经济适用住房一套，建筑面积87.00平方米，总价款201387元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后刘伟华交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“刘伟华壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，刘伟华与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，刘伟华购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向刘伟华收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。刘伟华诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，刘伟华要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘伟华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6838号上诉人（原审被告）：辽宁信基红星商业地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓倩，女，1991年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩海燕（韩晓倩父亲），男，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司因与被上诉人韩晓倩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁信基红星商业地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。双方是否达成关于租金收益补偿协议以及是否实际履行协议未予查明，现有证据不足以认定双方达成该合意。银行交易明细只能说明双方发生过转款明细，不能直接证明双方对补充协议达成共识，不能排除合理怀疑。韩晓倩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩晓倩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告2020年4月1日至2020年10月1日止的租金收益补偿金19,019.52元，请求判令被告自2020年4月1日至2021年1月26日止，以19,019.52元为基数的年利率百分之七向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年5月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商铺1187门，总房款为543,415元，建筑面积为41.21平方米。合同约定房屋交付日期为2019年10月1日。因被告到期无法交付，被告与原告于2019年9月27日签订补充协议一份，协议第1条约定：被告自2019年10月2日至2020年10月1日，向原告支付租金收益补偿，标准为原告己付总房款543,415元为基数，按照年利率7%支付，共计38,039.04元，按半年度支付，即2019年10月1日支付19,019.52元，2020年4月1日支付19,019.52元。第2条约定：本协议期限内，乙方放弃甲方延期交房的所有违约责任及相关权利。如2020年10月1日前房屋不能交付使用，逾期交房违约金依照商品房买卖合同约定顺延12个月计算。该协议加盖了被告的公章。签订补充协议后，被告于2019年10月15日给付了半年度的补偿款19,019.52元，剩余款项被告以无钱支付为理由至今未给付。审理中，原告撤回了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，均合法有效。当事人均应恪守履行。原告申请撤回要求被告给付欠款利息的请求，一审法院准予。被告主张该补充协议没有经过集团公司同意，因被告系具备法人资格的有限公司，可以对外独立行使民事权利义务，故被告该主张不予认定。双方签订的补充协议内容真实有效且已部分履行，故原告要求被告支付剩余补偿款的请求予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决：被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司给付原告韩晓倩租金收益补偿19,019.52元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同有效,双方均应按合同约定内容履行各自义务。上诉人未按合同约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被上诉人提交的补充协议虽无上诉人的印章，但根据上诉人曾向被上诉人给付过补偿的事实，能够认定双方已按协议予以履行，可以认定双方所达成补充协议的真实性，故一审对被上诉人诉讼请求予以支持并无不当。综上，上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人辽宁信基红星商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十一日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1625号之一申请执行人：丁昌安，男，1957年12月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱志凤，女，汉族，1976年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人丁昌安与被执行人朱志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1283民初365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱志凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁昌安借款100000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人丁昌安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元，公告费600元，合计5270元，由申请执行人自行负担1000元，被执行人朱志凤负担4270元（申请执行人丁昌安垫付的2300元予以退回，被执行人朱志凤于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费2300元，给付申请执行人保全费和公告费1970元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人是拆迁户有安置房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人朱志凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月16日、3月17日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因另案申请执行人向本院亦提供线索称，被执行人有位于泰兴市凤梧雅苑×××室和×××室的房产，本院遂向泰兴市不动产登记中心查询了上述两套房产的登记信息，发现该两套房产均登记在案外人季玉英名下，并非被执行人朱志凤所有。5.因朱志凤在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人朱志凤的住所进行调查，但均未发现朱志凤的下落和可供执行的财产。6.2021年4月27日，本院依法将被执行人朱志凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱志凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年6月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志凤的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初365号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二日书记员  张胜男
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执164号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：罗某某，女，汉族。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送罗某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初16号刑事判决书，于2021年3月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳退赔款58590.00元。执行过程中经审查发现本案执行依据中执行标的和立案标的不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 妥国兴 审 判 员 李慕尧 审 判 员 马 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李涵琼 书 记 员 马雪琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢667号申请执行人：孟祥明，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：闫凤侠，女，1971年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。申请执行人孟祥明与被执行人闫凤侠合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2016)京0116民初6252号民事调解书，确定：闫凤侠于2017年2月28日前偿还孟祥明借款30000元。申请执行人孟祥明于2021年5月25日向本院恢复执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月26日依法向被执行人闫凤侠发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人闫凤侠不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人闫凤侠有可供执行财产。本院依法对被执行人闫凤侠采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人孟祥明无法提供被执行人闫凤侠其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孟祥明联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟祥明尚未实现的债权，应由被执行人闫凤侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟祥明发现被执行人闫凤侠有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年六月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1457号 原告:中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告:孙向红，女,1977年8月29日生,汉族,住桂林市了临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告孙向红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告孙向红已自动履行《个人住房借款合同》规定的义务为由，向本院申请撤回对被告孙向红的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告孙向红的起诉。 本案案件受理费402元，因原告撤诉减半收取201元（原告已预交），由被告孙向红承担，并于2021年6月26日前支付给原告。  审 判 员  蒋 峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保89号 申请人：秦二子，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：董振海，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振海驾驶的鲁Ｒ×××××号搅拌罐车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董振海驾驶的鲁Ｒ×××××号搅拌罐车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年六月十日 书记员  彭心茹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1728号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：王恩广，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王恩广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年六月二十一日书记员  郭雨萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申115号再审申请人（案外人）：傅慧娣，女，1957年3月18日出生，满族，住天津市河北区。再审申请人（案外人）：任勇，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：傅慧娣（系任勇之妻），住同任勇。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。法定代表人：张志亭，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市星辉铝业有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园Ａ区434号），实际经营地天津市河北区。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：傅慧娣，女，该公司副总经理。一审第三人：天津市河北区源鑫通达汽车维修中心，住所地天津市河北区王串场街富强道24号。法定代表人：房连树，总经理。天津物产基建物资有限公司与天津市星辉铝业有限公司、天津市河北区源鑫通达汽车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）津02民终1143号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。傅慧娣、任勇提出执行异议，天津市河北区人民法院于2021年6月16日作出裁定，驳回其异议。傅慧娣、任勇对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅慧娣、任勇申请再审称，请求撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2004号民事判决和本院（2020）津02民终1143号民事判决，停止对傅慧娣、任勇自建房屋的执行。事实与理由：（2019）津0105民初2004号民事判决第二项天津市河北区院内搭建的房屋，第三项24号院落东南方的门脸房，均是傅慧娣、任勇搭建的，法院无权判决和拆除属于傅慧娣、任勇建造的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，傅慧娣与任勇系夫妻关系。任勇是天津市星辉铝业有限公司的法定代表人、总经理，傅慧娣是公司的副总经理，系(2019)津0105民初2004号和（2020）津02民终1143号案件的委托诉讼代理人，在上述案件两审的审理过程中，傅慧娣、任勇并未主张案涉判决拆除的房子是其出资搭建的，在申请再审期间，傅慧娣、任勇对自己的申请再审主张也未提供证据予以证明。天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初2004号民事判决和本院二审作出的（2020）津02民终1143号民事判决查明的事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回傅慧娣、任勇的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1048号被执行人：左超岭，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于被执行人左超岭犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2021)豫0192刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金24000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人于2021年4月25日履行10000元，已上交国库，剩余款项未按期履行。二、2021年4月14日、2021年5月13日、2021年6月7日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，扣划被执行人银行存款620.76元，已上交国库；未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年4月20日、2021年4月27日，分别向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年4月20日，向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存记录。五、2021年4月25日，向被执行人发出限制消费令、并依法纳入失信被执行人名单。六、2021年6月22日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十三日书记员  海明晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执2004号之一 申请执行人周东龙，男，1974年10月09日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人郭兰英，女，1975年04月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行周东龙、郭兰英与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5515.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1703号上诉人（原审被告）：徐才超，男，1957年4月1日出生，营口市人，农民，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，该处主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，公司员工。委托诉讼代理人：曲久东，公司员工。上诉人徐才超因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐才超上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决重新判决。事实与理由，上诉人是老边区村民，2020年在双井村经营水田16亩。在2020年经营期间被上诉人从2020年6月13日至2020年7月28日之间40天没有给上诉人的稻田地供水。此时间正是水稻需要水“克差期”、我们村民去人多次找到被上诉人，被上诉人一推再推给水的时间，就是不给水。由于被上诉人40天不给水，造成了上诉人的16亩水田严重减产。正常的农户2020年亩产1300斤，然而上诉人的水田每亩产量700斤，每亩减产600斤。2020年水稻每斤1.45元，每亩地少收人870元，870元X16亩=13920，被上诉的行为给上诉人造成1392元的经济损失。反而被上诉人以强压弱还仍然收取2020年水费每亩153.4元。一审法院极力偏袒被上诉人，根本不顾上诉人的苦衷，不考虑2020年被上诉人40天不供水的事实。盲目的判决上诉人给付被上诉人2020年水费2454元。综上所述为维护上诉人的合法权益、请二审法院撤销一审判决，重新判决。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，同意一审判决，答辩人2020年都是正常供水。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：一、要求被告支付所欠2020年水田水费本金2454元；二、被告负担本案一切费用。一审法院认定事实：被告徐才超于2020在老边区水田占地16亩。2020年水田的相应水费价格为153.4元/亩。被告自认未交2020年水费一事属实，提出拒交原因系实际用水量不足并造成水稻减产，但未提供足以证明其主张的相关证据。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水田水费共计2454元有理，本院予以支持。被告如认为系原告的供水行为给其造成损失，可另案诉请主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告徐才超给付拖欠原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2020年水田水费2454元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐才超负担。本院二审期间，上诉人提供村委会出具证实和卖粮小票一份，证明被上诉人40天没有供水导致上诉人所种的粮食减产。被上诉人质证意见：上诉人就是本村村民，所以对该份证据有异议。上诉人说40天没有供水的事实不存在，因为我们灌溉站始终是有水的，而且我们还用柴油机给水线里加水。对于卖粮小票，上诉人可以多卖也可以少卖，被上诉人无法衡量。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人徐才超与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心之间供用水的事实存在，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。一审法院依据政府部门定价的收费标准及上诉人种植的亩数判决上诉人交纳2454元水费，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人40天不给供水导致减产的问题，因其未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐才超负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2942号申请执行人周淳洁，女，汉族，1945年3月17日生，户籍所在地江阴市。委托代理人毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人刘守信，男，1953年4月20日生，公民身份号码342626195304205419,汉族,小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住江阴市。申请执行人周淳洁与被执行人刘守信交通肇事罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2335号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：被告人刘守信应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周淳洁各项损失合计828072.14元，支付紫金财产保险股份有限公司在本案中垫付的医药费56760.96元。因刘守信未履行上述生效法律文书确定的义务，周淳洁向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向刘守信发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令刘守信报告财产，并将刘守信纳入失信被执行人名单。对刘守信的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现刘守信有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了周淳洁，并要求周淳洁向本院提供刘守信可供执行的财产线索。周淳洁对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供刘守信可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，周淳洁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘守信是否有履行债务的能力。执行中，未查找到刘守信有其他可供本案执行的财产，对刘守信本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执35号 申请执行人马祖标，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初135号民事判决书、（2019）桂03民终2669号民事判决书，立案执行申请执行人马祖标与被执行人广西富达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金及利息、负担案件受理费2412元、承担案件执行费435元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12203号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：陈春红，男，1976年2月15日出生于湖北省浠水县，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为湖北省浠水县。本院在执行刑事审判庭移送陈春红一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5592号原告：阚荣才，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王团结，男，汉族，住河南省永城市。原告阚荣才诉被告王团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告阚荣才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚荣才撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年六月三十日书记员  王影
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终733号 上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁市辉创酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市平安街307号北苑家园Ⅳ区1-2号楼103室。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁燕莎投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路78号。 法定代表人：季跃东，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：季跃东，男，1974年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆竞天置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸北京路1号国际客服中心楼A区314室。 法定代表人：顾勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 上诉人伊宁市辉创酒店管理有限公司（下简称辉创公司）、伊犁燕莎投资有限公司（下简称燕莎公司）因与被上诉人、季跃东、新疆竞天置业有限公司（下简称竞天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辉创公司的委托诉讼代理人曹**武，上诉人季跃东并作为燕莎公司的法定代表人及其共同委托诉讼代理人朱斌、袁刚，被上诉人竞天公司的委托诉讼代理人臧国君到庭参加诉讼。 本院认为，本案中辉创公司是以燕莎公司未经其同意擅自装修其承租酒店的外立面从而构成重大违约为由主张燕莎公司承担违约金500万元，一审法院围绕该起诉所依据的基本事实进行审理。二审中燕莎公司提交公司注册信息查询单、企业信用信息、公证书、协议书（装修）等证据证实其装修行为经过辉创公司同意，二审出现的新证据可能影响辉创公司赖以起诉的请求权基础事实和诉讼请求发生变化。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。民事纠纷的审理包含事实审理和法律审理，两审终审是对全部事实和法律的两次审理，本院采信新证据直接裁判势必通过一次裁判就形成终审判决，导致剥夺当事人的上诉权利，有违民事诉讼法两审终审的基本制度。鉴于二审中上诉人提交新证据导致一审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3915号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人伊宁市辉创酒店管理有限公司、伊犁燕莎投资有限公司预交的二审案件受理费52,698元予以退回。 审 判 长 赵     凤 审 判 员 王  国  彪 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邹     洁 书 记 员 孟  晶  晶