wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2573号 原告：邯郸市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路47号。 法定代表人：许新社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，该公司员工。 被告：张奎民，男，1963年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陶秀荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市鑫盛房地产开发有限公司与张奎民、陶秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邯郸市鑫盛房地产开发有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市鑫盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2163元，减半收取计1081.5元,由邯郸市鑫盛房地产开发有限公司承担。 审判员  刘慧田 二〇二一年六月三十日 书记员  李 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3639号马利：申请执行人马利与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马利向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马利与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）14号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执668号申请执行人：尹某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请执行人尹某某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执342号之一申请执行人：张元明，男，1971年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈益宏，男，1971年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张元明与被执行人沈益宏民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人银行存款1894元已被本院扣划，扣除执行费658元后，实际兑现申请执行人1236元。现申请执行人同意与被执行人先行协商，并向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1639号 上诉人（原审被告）：朱晓军，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆化县鸿足建材厂，住所地河北省承德市隆化县汤头沟大沈屯村。统一社会信用代码：91130825MA07UUA297。 法定代表人：邱立平，总经理。 委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 上诉人朱晓军因与被上诉人隆化县鸿足建材厂（以下简称鸿足建材厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱晓军的委托诉讼代理人唐立新、被上诉人隆化县鸿足建材厂的委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓军上诉请求：依法撤销（2021）冀0825民初180号民事判决，改判上诉人支付鸿足建材厂砖款19535元。事实和理由：上诉人2019年8月至11月间从鸿足建材厂购买砖块合款49535元的情况属实，但上诉人已于2020年1月23日支付了砖款3万元，现只差原告19535元。（2021）冀0825民初180号民事判决认定支付的3万元款项与砖款无关，属于认定事实错误，2019年7月26日祁国锋向上诉人交付10万元款项预备用于合伙承包工程，上诉人向其出具借条，但其中途反悔要求退出合伙，2019年12月26日，上诉人向其全额返还了10万元款项，此款已清结，但一审判决却将后来上诉人支付的3万元砖款认定与购砖事项无关，属明显的认定事实错误，判决处理也违反法律规定，上诉人给祁国锋出具的只是单纯的借条，未约定利息，依法应视为没有利息，一审判决变相支持了对方当事人的利息诉求，更违法支持了高利借贷；判决也直接剥夺了上诉人对还款事项的选择权。综上，请求二审人民法院改判上诉人只需再向鸿足建材厂支付砖款19535元。 隆化县鸿足建材厂答辩称，朱晓军的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人上诉称已还了3万元砖款不是事实，有一审时提供的通话录音和微信记录为证，本案争议的3万元与砖款无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 隆化县鸿足建材厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告所欠的砖款49535元；2.依法判令被告按银行同期同业拆借利率3.85%支付自2019年11月29日起至全部欠款清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月至11月，被告在施工过程中，向原告赊购红砖共135500块，合款49535元。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人的陈述，原告提交的购砖票、微信记录、通话录音等证据予以证明。 一审法院认为，被告向原告购买红砖，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为被告提供了砖块，被告即应支付相应价款。庭审中，双方对被告购买原告砖块的数量及价款并无争议，只是被告主张已经付给原告3万元价款，尚欠19535元，而非49535元，并提供了转账记录加以证明，但原告提供的借条、微信记录及通话录音等相反证据，能够证明被告转给祁国锋的3万元与本案无关，故原告所诉被告欠其砖款49535元的事实存在，对原告要求被告支付砖款49535元的诉讼请求，应予支持。因双方没有签订书面合同，对付款时间及违约责任并未约定，且原告亦未提供有关被告应支付利息的证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱晓军于本判决生效后十日内支付原告隆化县鸿足建材厂砖价款49535元。 二、驳回原告隆化县鸿足建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1099元，减半收取545元，由被告朱晓军负担520元，由原告隆化县鸿足建材厂负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所查明认定的事实与一审一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对涉案砖款总额49535元没有争议，争议的焦点是上诉人朱晓军是否已偿还了3万元砖款。一审根据双方所提供的证据认定朱晓军转给祁国锋的3万元与偿还砖款无关。本案中上诉人朱晓军主张其已偿还了3万元砖款，但审理中除其个人陈述外并未提交新的确实有效的证据加以佐证，不能证明其已偿还了3万元砖款的事实，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，朱晓军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099.0元，由上诉人朱晓军承担。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年六月二十八日 书记员 王可欣
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初2475号之二原告：杨红娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：闫金格，女，1974年2月24日出生，汉族，住河南省项城市，现住渭南市临渭区，居民。 原告杨红娟与被告闫金格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨红娟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红娟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红娟撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告杨红娟负担。 审  判  长   刘 莎人 民 陪 审 员   单秀女人 民 陪 审 员   张小利                          二0二一年六月二十八日 书  记  员   刘 蒙  1
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终75号 上诉人(原审被告)：王虹柳，女，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王启双，男，住吉林省安图县。 被上诉人(原审原告)：崔丽梅，女，住吉林省安图县。 原审被告：王洪波，女，住二道白河镇。 上诉人王虹柳与被上诉人崔丽梅、王洪波民间借贷纠纷一案，已由吉林省白河林区基层法院于2021年4月20日作出（2021）吉7503民初146号民事判决。上诉人王虹柳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王虹柳的委托诉讼代理人王启双，被上诉人崔丽梅到庭参加诉讼，原审被告王洪波经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理完毕。 上诉人王虹柳上诉请求：一审判决认定事实错误，撤销一审判决予以改判。事实及理由：2019年9月16日前，崔丽梅多次跟我说此款保险理财很优惠，说只要制单给一个800元左右的高级泰康包等等。我说我没钱，崔说为完成任务她给垫付，但以后既没给包，垫付过程我也不知情，我也没参与，为完成理财任务欺骗了我，钱也没经我手，我怎么成欠款人呢，钱交给谁给谁要去，与我没任何关系。崔丽梅向我们要钱时还起诉我，并说林业法院有朋友，我说你骗了我，包不给我，钱我也没用，你是为了完成任务自愿垫付的我没从你手借过钱，你愿意告就告吧，结果就是这样。特申请上级法院主持公道，撤销以人情关系歪曲法律公正的判决。 被上诉人崔丽梅辩称，本案中王虹柳的保险业务员系其姐王洪波，而且我与她们的微信聊天记录中她们均承认借钱事实及没有还钱的事实，也有通话录音，上诉理由不能成立。 崔丽梅在一审起诉请求：判令二被告偿还借款一万元；诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月16日，崔丽梅将一万元借给王洪波、王虹柳用于办理泰康理财产品，约定借款期限3个月，时至今日仍未偿还。 一审法院认为，原告崔丽梅将现金借与二被告，与二被告形成借款合同关系，该合同合法有效，到期后二被告应偿还借款本金。原告崔丽梅主张要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王虹柳、王洪波于判决生效起十日内共同偿还原告崔丽梅借款10000元。逾期未付，来院申请执行。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取计25元，由被告王虹柳、王洪波负担。 本院二审期间，被上诉人崔丽梅提供王虹柳为其女向琁冰办理的投保单及保险单各一份，证实王虹柳、王洪波为办理上述保险向其借款的事实，上诉人王虹柳的委托诉讼代理人对上述证据没有异议，可以认定崔丽梅主张事实的证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年9月16日，王虹柳、王洪波为办理理财产品，向崔丽梅借人民币1万元，并存入王虹柳的银行卡后，王虹柳作为投保人给其女儿向旋冰办理了泰康人寿保险合同，该保险的保险代理人为王洪波。 本院认为，王虹柳和王洪波姐妹俩均承认从崔丽梅处借款办理泰康理财保险事实，双方之间形成的借贷法律关系合法有效，应予以支持，原审认定并无不妥。接受借款及办理保险手续虽由王洪波办理，但此次办理的保险系王虹柳为其女儿向璇冰所投保险，并且至今未解除该保险合同，故王虹柳主张其未接受借款，不应承担还款责任的主张不能成立。另外，王虹柳上诉所称投保即赠送高级泰康包系保险公司的承诺，与本案借款关系不发生法律关系。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，应判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王虹柳负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴红君 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩享吕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖17号原告：王淑华，女，1970年1月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王留锋，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告王淑华与被告王留锋民间借贷纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2021年6月18日立案。王淑华诉称，1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月10日，被告王留锋以急需用钱向原告借款20000元，原告通过微信转账将20000元转给了被告王留锋。后原告向被告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。河南省渑池县人民法院经审查认为，被告王留锋系该院工作人员，该院依法应当回避，不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特请示将该案指定管辖。本院认为，原告王淑华与被告王留锋民间借贷纠纷一案中，被告王留锋系河南省渑池县人民法院正式干警，为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年六月三十日法官助理刘欢欢书记员牛晓瑜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1214号原告：陆诗洋，男，1987年7月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：赵佩祥，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。被告：孙丽艳，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。原告陆诗洋与被告赵佩祥、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆诗洋到庭参加了诉讼，被告赵佩祥、孙丽艳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陆诗洋向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵佩祥及孙丽艳归还借款本金6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月29日，被告赵佩祥向原告借款6000元，无利息，用于被告孙丽艳购买平安普惠保险，被告赵佩祥与孙丽艳为夫妻关系，原告微信向被告赵佩祥转账6000元，并承诺借款日之后近期归还。由于被告迟迟未能归还原告借款，原告曾多次打电话催促被告还款，被告孙丽艳还曾于2020年7月到原告私人办公室大闹，并出言辱骂原告，态度十分恶劣，原告陆诗洋在忍无可忍的情况下报警。现在被告向原告借款已经过去8个月，被告迟迟未归还借款，并对原告要求均不加理睬，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵佩祥未答辩。被告孙丽艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，陆诗洋向赵佩祥出借借款6000元，陆诗洋通过微信转账将此款交付赵佩祥，双方未约定利息，未约定还款期限。2020年6月28日，陆诗洋通过微信聊天方式要求赵佩祥还款，但赵佩祥未偿还借款。现陆诗洋诉至本院，要求赵佩祥、孙丽艳共同偿还欠款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆诗洋主张赵佩祥向其借款6000元，结合陆诗洋与赵佩祥的微信聊天记录及转账记录，本院对借款事实予以确认，赵佩祥应当偿还借款，故对于陆诗洋要求赵佩祥偿还借款6000元的请求本院予以支持。关于陆诗洋要求孙丽艳共同偿还借款一节，陆诗洋并未能够提供证据证明此项债务为赵佩祥、孙丽艳共同意思表示，亦未能提供证据证明此项债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵佩祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆诗洋借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆诗洋其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵佩祥承担，随上述款项一并给付原告陆诗洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月十日书记员 刘宁宁
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执233号 蔡晓丰、盘锦万顺实业有限公司： 蔡晓丰与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的900元。经本院立案执行，被执行人自动履行180元，剩余案款720元已全部执行完毕。至此，蔡晓丰向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】74号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年六月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执682号之一申请执行人代连生，男，1963年6月14日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人彭建国，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。关于申请执行人代连生与被执行人彭建国劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭建国未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人彭建国名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二一年六月十日书记员  高雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6213号之一申请执行人黄某1，女，2005年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人黄某2（申请执行人之父），男，1970年1月11日出生，住北京市丰台区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。黄某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初10585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.4248万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初10585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初642号 原告：蒋昌华，男，1968年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：邓朝杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告蒋昌华与被告邓朝杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒋昌华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋昌华自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋昌华撤诉。 案件受理费50元，由原告蒋昌华负担。 审判员  周丽媛 二〇二一年六月二日 书记员  黄 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良涛，又名王涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾小福，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省郑州市惠济区。二审上诉人（一审被告）：张宇飞，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人王良涛因与被申请人贾小福、二审上诉人张宇飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良涛申请再审称：（一）二审判决未对王良涛提出的上诉事实和理由进行回应，即以重复一审理由，驳回上诉，明显不当。1.王良涛的上诉理由是针对一审判决的错误提出的，二审理应回应，但二审对此予以回避，实属不当。2.贾小福认可前后借条均未约定利率，未提交80万元系付利息的证据，加上其所说计息利率、标准，数额不合理，明显又与2018年9月20日借条无法相印证的情形下，依法应对存在利率承担举证不能的不利后果。一审法院对其月息2分利息主张不支持是正确的，此情形下，理应对贾小福利息请求不予支持。（二）一、二审严重无视和违反借条中“2018年9月19日之前的手续全部作废”时间节点，将王良涛2018年9月20日支付的50万元作为之前支付的利息，不从借条款项中扣减本金，与备注作废的时间节点相悖。请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4812号民事判决第一项和河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终2460号民事判决，改判王良涛支付贾小福10万元本金和20万元利息；2.一、二审诉讼费用均由贾小福承担。本院经审查认为，本案再审的争议焦点为涉案借款是否有利息及剩余本金问题。关于涉案借款是否有利息问题。2018年9月20日，经双方当事人核算，王良涛、张宇飞向贾小福出具涉案借条。原审中，双方均认可王良涛、张宇飞按期偿还70万元后，后续款项不用再支付，原审推定王良涛、张宇飞在出具案涉借条时尚欠贾小福借款本金70万元，利息20万元，有事实和法律依据。王良涛不服一审判决提起上诉时对欠贾小福20万元利息无异议，即虽然借贷双方并未在借条上明确约定借款利息标准，但根据王良涛、张宇飞的还款情况及结算后借条载明的内容，王良涛、张宇飞实际已经对借款利息进行了确认，故王良涛关于涉案借款没有利息的申请理由，本院不予认可。关于剩余本金问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王良涛妻子王金兰向贾小福银行转账50万元以及王良涛、张宇飞向贾小福出具涉案借条均发生于2018年9月20日，王良涛未提交证据证明王金兰向贾小福银行转账50万元发生在其与张宇飞向贾小福出具涉案借条之后，且先支付利息或本金再进行对账结算更符合民间借贷的交易习惯，故王良涛应当承担举证不利的后果，其关于涉案借款剩余本金为10万元的理由，本院不予认可。综上，王良涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王良涛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十八日书记员 马倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8564号原告：车小斌，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川宜家滨舍公寓管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路永安巷交汇处光耀中心5号楼1301室。法定代表人：陈慧东，该公司执行董事兼总经理。案由：装饰装修合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年6月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告车小斌撤诉诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计532元，由原告车小斌负担。审判员 路建军二〇二一年六月二十九日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3047号 原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路34号3幢1层2、3号，统一社会信用代码91511302789133838J。 法定代表人：王洪。 被告：贾均，男，1984年1月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充铂顿物业管理有限公司与贾均物业服务合同纠纷一案中，原告南充铂顿物业管理有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告贾均的起诉。 本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤回对被告贾均的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回对被告贾均的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充铂顿物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月十日 书记员 罗 煜 松
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1494号申请执行人：刘某，男，1987年6月1日出生，居民身份证号码321084198706014615，汉族，高邮市人，住高邮市横泾镇带程村十组68号。被执行人：全某，女，1987年6月24日出生，居民身份证号码321084198706245026，汉族，高邮市人，住高邮市琵琶路康乐园4单元307室。关于刘某与全某离婚纠纷一案，执行过程中，本院已依法将常州市新北区清水湾花园20幢2104室不动产协助过户至申请执行人刘某名下。至此，刘某依据(2015)邮三民初字第00849号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年六月二十一日书记员 于金霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更111号 罪犯艾力·阿布拉，男，维吾尔族，1976年5月13日出生于新疆伽师县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。 新疆伽师县人民法院于2009年5月26日作出(2009)伽法刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。 罪犯艾力·阿布拉曾减刑一次共七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯艾力·阿布拉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾力·阿布拉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力·阿布拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾力·阿布拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯艾力·阿布拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯艾力·阿布拉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利权利减为一年。减刑后的刑期至2022年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1339号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学立，男，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李继春，男，1938年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴玉，女，1969年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳雯，女，2003年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽贤，男，1996年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯继珍，女，1971年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴秀莲，女，1942年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审第三人：李泽元，男，1990年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   以上六人共同委托诉讼代理人：李敏星（系李继春之子），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人韩学立因与被申请人李继春、张兴玉、李佳雯、李泽贤、冯继珍、柴秀莲及原审第三人李泽元土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   韩学立申请再审称，一、韩学立履行合同交付承包费的行为没有过错。在向李裕星交付承包费时，韩学立还没有收到《告知函》。签订合同当日韩学立全额交清了承包费，履行了合同义务，四个月后，韩学立收到《告知函》，采取了弃耕措施。一审判决认为“原告耕种涉案土地前，已知道一亩地给水量限制在300方，仍然给被告支付108亩的土地承包费，其主观上也存在过错。”二审判决认为“韩学立可选择多种方式控制用水，其选择弃耕48亩土地原因不可完全归责于李继春等人”上述认定违背客观事实，原审判决认定韩学立有过错与事实不符。二、被申请人应当全额返还韩学立48亩土地承包费45600元，韩学立按照合同约定向李裕星全额交付承包费，依照《中华人民共和国合同法》规定全面履行了合同义务，应当受到法律支持，原审判决被申请人返还30%承包费，违反公平原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   柴秀莲、李佳雯、冯继珍、张兴玉、李泽贤、李继春共同答辩称，一、合同已履行完毕，韩学立主张退还承包费，没有法律依据。我方完全履行了合同。韩学立在合同履行期限内没有异议，不但履行了合同，而且在合同执行完毕后接受了我方退还的合同押金。韩学立在合同履行完毕且接受了我方退还的合同押金半年之后，主张退还承包费，违反诚信原则。二、韩学立弃耕部分承包地，不是我方原因导致，也不是政策性限水后的必然选择。韩学立提供的证据《布茹村农业用水水量控制指标告知函》中说明种植户可选择弃耕、轮作、农作物品种调整以及其他等方式，来实现既不减少收入又达到控水的目标。三、本案纠纷的过错方是韩学立，而不是我方。如韩学立必须选择弃耕，按照与我方签订的合同第十一条之规定，韩学立应在控水方式、种植方式、种植品种、弃耕面积等关键问题方面与我方协商，签订补充条款。韩学立选择种植棉花，自主弃耕48亩土地，未与我方协商和签订补充协议。造成损失或影响收入，韩学立应自负盈亏。四、韩学立诉讼请求与事实不符。第一，韩学立即使选择弃耕土地，也无需弃耕48亩。2019年，政府有关部门核定的供水量较上一年每亩减少了四分之一的供水量。韩学立即使选择弃耕，也只需弃耕承包土地108亩的四分之一，也就是27亩。韩学立弃耕48亩，扩大了损失。韩学立诉求返还48亩土地的承包费45600元没有事实依据。第二，韩学立支付的950元/亩承包费用，包含由我方代收代缴政府有关部门的水资源费120元/亩（见证据：水资源费催缴单）和土地租赁金20元/亩，我方实收的承包费是810元/亩。韩学立诉求按950元/亩费用退还承包费与事实不符。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是韩学立要求柴秀莲、李佳雯、冯继珍、张兴玉、李泽贤、李继春返还48亩土地承包费45600元有无事实及法律依据。   首先，韩学立与李裕星（已故）在自愿平等基础上签订《农用土地承包协议》，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议依法成立并生效，双方按照协议约定履行了各自义务，韩学立取得案涉土地2019年度经营权，其有权按照协议约定自主安排案涉土地经营活动。至本案一审前，韩学立与李裕星签订的案涉《农用土地承包协议》已经实际履行完毕。其次，《农用土地承包协议》履行期间，哈密市伊州区花园乡布茹村村委会向韩学立出具布茹村农业用水水量控制指标告知函，告知国有开发土地农业灌溉用水指标为每年300立方米/亩，该事项属于订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。韩学立若认为继续履行合同对其明显不公平或者不能实现合同目的，其可以与当事人协商或请求人民法院变更或者解除合同。但其既未按照合同约定就合同履行过程中新出现情况与合同相对人协商，也未向人民法院请求变更或解除合同，其自行弃耕48亩土地，客观上造成了损失扩大。最后，农业灌溉用水指标调整系外部政策调整，双方订立《农用土地承包协议》时均无法预见，一审法院酌定李继春等人返还韩学立48亩弃耕土地承包费的30%即13680元系基于民事合同中的公平原则对韩学立承包期间案涉土地因用水指标调整造成损失适度补偿，二审法院予以维持并无不当。   综上，韩学立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回韩学立的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申508号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭玉刚，男，汉族，1968年1月9日出生，住山东省菏泽市郓城县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王子彬，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省阜南县。 原审被告：郭玉红，女，汉族，1971年4月7日出生，住山东省郓城县。 再审申请人郭玉刚因与被申请人王子彬、原审被告郭玉红返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结请再审。 郭玉刚申请再审称，（一）原判决认定涉案设备由王子彬所有并认定郭玉刚的反诉构成重复起诉缺乏证据证明。涉案设备均标记了案外人赵飞名字，结合其与赵飞的录音，能够证实涉案设备是赵飞让其拉走，由赵飞实际使用和控制，赵飞系涉案设备的所有权人。山东省菏泽市中级人民法院另案民事判决认定若案后出现其他新证据，可另行起诉主张权利。因此，郭玉刚提交的王子彬亲自签字确认的两张确认单系结算单不构成重复起诉。（二）原二审法院审判组织组成不合法。本案二审庭审中只有一名法官审理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，一方面，郭玉刚与王子彬均认可二人实际履行的是郭玉刚作为甲方与案外人王志杰作为乙方签订的河道清淤治理合同书，该合同约定由乙方提供进场设备，王子彬也实际安排了机械进场。在（2019）鲁1725民初2272号案件中，郭玉刚与王子彬、赵飞均认可赵飞系王子彬聘请的工作人员，与王子彬关于赵飞系施工现场管理人员,故涉案设备上写有赵飞的名字的相关陈述,能够相互印证。且郭玉刚与赵飞的录音中并未明确表明涉案设备归赵飞所有，赵飞亦称“那我对王子彬讲一下”。原判决综合以上事实认定涉案设备系王子彬所有并无不当。关于郭玉刚一审反诉是否构成重复起诉问题。郭玉刚于一审期间提交的两份确认单未载明时间，其称是在2019年4、5月份出具，该时间系其另案第一次起诉王子彬等人要求返还垫付费用案件的审理时间，在该诉讼期间其均未举证两张确认单与常理不符。鉴于王子彬对涉案确认单并不认可，现有证据亦不能认定涉案确认单系郭玉刚与王子彬最终结算单据。故原一审法院认定郭玉刚的反诉请求属重复也无不当。另一方面，关于二审审判组织是否合法问题。经查，二审法院依法组成合议庭审理本案，并由一名审判人员与法官助理组织本案各方当事人进行法庭调查，并不违反法律相关规定。且二审调查笔录显示，庭前已依法告知合议庭组成人员，并当庭宣读了相关诉讼权利和义务，郭玉刚明确表示听清并不申请回避。综上，郭玉刚的再审事由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭玉刚的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1773号 张磊、赵芳灵、张应全： 张磊、赵芳灵、张应全(2021)皖0422执1773号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3163元。经本院立案执行，现已强制执行到位3163元。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8175号   原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路481号三亚清平乐商铺2楼。   法定代表人：周兆刚。   委托诉讼代理人：殷晓庆，系该公司职员。   被告：涂菊芳，女，1978年12月8日出生（公民身份号码：XXX），住址：北京市海淀区。   原告三亚东锣岛酒店管理有限公司诉被告赵书曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计325元（原告三亚东锣岛酒店管理有限公司已预交），由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年六月二十二日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3211号 上诉人（起诉人）：郑凤霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上诉人郑凤霞因劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初4616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑凤霞上诉请求：1、撤销三河市人民法院（2021）冀1082民初4616号民事裁定书，裁定该院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：仲裁裁决的内容我完全服从，在规定的时间我没有起诉，但对方提起诉讼时，我提起反诉，因三河法院不受理，我为了让法院弄清上诉和反诉的区别，才提起诉讼，请求中院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人与被起诉人三河利泰房产经纪有限公司劳动争议一案，原审法院已作出（2021）冀1082民初2246号民事裁定，上诉人已提起上诉，现上诉人就同一诉讼标的再次起诉，构成重复起诉，原审法院对其作出不予受理裁定正确。 综上，郑凤霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年六月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终63号上诉人（原审被告）：王战军，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：张恩山，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县,现住焦作市山阳区。上诉人王战军因与被上诉人张恩山民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。王战军上诉称，原裁定以“接收货币一方张恩山所在地为合同履行地”明显适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所规定的“以接收货币一方所在地为合同履行地”，是指借贷发生过程中的接收货币一方所在地，也就是上诉人所在地，所以本案应当由修武县人民法院行使管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的修武县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币。因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河南省焦作市山阳区为合同履行地，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年六月二十五日书记员 卢卯珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢42号申请执行人：于洪亮，男，1986年10月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张元杰，男，1986年11月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人于洪亮与被执行人张元杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1973号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1973号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  陈绪森
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3616号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人：叶根友，公司总经理。委托诉讼代理人：程东，公司法务。被告：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路298号。法定代表人：张文煜，董事长兼总经理。被告：绍兴儒家食品有限公司，住所地浙江省新昌县单家山路252号1幢。法定代表人：章菊妃，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新金鹰商业广场有限公司、绍兴儒家食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年6月11日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告杭州贤书阁文化创意有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月十九日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1432号之一申请执行人：闾迎春，男，1974年12月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：姚军，男，1968年6月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人闾迎春与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初2482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闾迎春借款50000元，并按照年利率6%，支付自2019年3月5日起至还清该款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人姚军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效生效确定的义务，权利人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索及下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人姚军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月9日、3月11日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人姚军的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月30日，本院另案至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，姚军常年不在家，已经有两年左右没有见过他，不清楚他的下落。5.2021年5月28日，本院依法将被执行人姚军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年6月9日，本院通过短信告知的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2482号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张胜男
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1641号申请执行人：巩义市红升耐火材料有限公司，住所地巩义市耐火材料产业聚集区。统一社会信用代码：914101815962514753。法定代表人：柴利涛，该公司总经理。被执行人：陈光伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚武，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市红升耐火材料有限公司与陈光伟、张亚武买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初2480号民事调解书已经发生法律效力。因陈光伟、张亚武未按上述生效法律文书履行义务，巩义市红升耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1641号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日，向被执行人陈光伟、张亚武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈光伟、张亚武今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年6月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人陈光伟、张亚武名下无房产信息；2021年6月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人陈光伟、张亚武名下无住房公积金登记信息。六、2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光伟、张亚武负有继续向申请执行人巩义市红升耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十五日书记员  崔东鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2278号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王霁虹，男，汉族，1989年6月4日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王霁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回王霁虹起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王霁虹的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初5636号  原告：赵某某，男性。    被告：薛某某，男性。本院在审理赵某某与薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告赵某某负担。 审 判 员  王  军二〇二一年六月三十日书 记 员  张艳玲1
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更318号罪犯刘家林，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省南阳市卧龙区英庄镇东坡村南刘庄34号。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)东中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人刘家林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月10日减刑八个月，2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家林在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2928分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘家林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2630号 原告:弓秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人王军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告王永，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人赵某某，内蒙古兴合律师事务所律师。 本院在审理原告弓秀英与被告王永不当得利纠纷一案中，原告弓秀英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告弓秀英撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执601号申请执行人：鼎点视讯科技有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路9号。法定代表人：汝继刚，董事长。被执行人：中信国安广视网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号6号楼。法定代表人：霍光，董事长。鼎点视讯科技有限公司申请执行中信国安广视网络有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0669号调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为人民币37.89万元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了被执行人名下上海银行一账户内存款人民币4718.38元并发还申请执行人，被执行人名下其他财产均已被其他案件查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院以面谈、短信等方式通知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案执行标的已执行4718.38元，尚有人民币374181.62元及利息未能执行。经本院告知申请执行人财产统查情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0669号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执52号之二申请执行人：吴焕然，男，1976年4月7日出生，汉族，北京市安来益物流有限公司职工，住北京市怀柔区。被执行人：马立民，男，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。本院在执行申请执行人吴焕然与被执行人马立民车辆租赁合同纠纷一案中，吴焕然申请马立民返还×××的东风日产牌小客车（黑色）小轿车。经查，在审理程序中，未查实车牌号为×××的东风日产牌小客车（黑色）小轿车的相应具体情况、实际下落，也未采取查封扣押等措施。执行立案后，本院前往被执行人马立民住所地调查，经过多次查找未找到被执行人，穷尽相应措施后也未发现该车的具体下落，申请执行人吴焕然明确表示不清楚该车辆下落。经向申请人吴焕然释明，在被执行人马立民确实无法返还车辆的情况下，其可以通过赔偿损失方式来维护合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）京0109执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年六月二十八日书记员  华 珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初292号之四原告：南通市倍翔机电设备工程有限公司，住所地南通市开发区通富路89号民营经济园区。法定代表人：梁化德，总经理。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜吉雷，系公司员工。被告：南通风范装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区东景国际35幢612室。法定代表人：朱何均，总经理。被告：朱何均，男，1990年8月14日生，汉族，住如东县。被告：郭靖，男，1984年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡杰，男，1982年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石颖，北京大成（南通）律师事务所实习律师。本院在审理原告南通市倍翔机电设备工程有限公司诉被告南通风范装饰工程有限公司、朱何均、郭靖、胡杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通市倍翔机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费22874元，减半收取11437元，保全费5000元，合计16437元，由原告南通市倍翔机电设备工程有限公司负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二一年六月十日书 记 员  顾文倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢304号之一申请执行人牛敬，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州金妃美誉医疗服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路与航海路东北角啟福国际小区3号楼4层。法定代表人王丽。被执行人王丽，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市中原区。保证人张鸿金，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省淮阳县刘振屯乡张竹园村153号。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2802号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人王丽、郑州金妃美誉医疗服务有限公司发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年4月25日作出（2021）豫0102执恢304号执行裁定书，裁定保证人张鸿金限期履行保证责任，但其至今未履行。本院查明，被执行人王丽名下有豫Ａ×××××汽车一辆、保证人张鸿金名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽所有的豫Ａ×××××汽车一辆；二、查封保证人张鸿金所有的豫Ａ×××××汽车一辆三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二日法官助理李静书记员张书豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初936号原告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：剡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬某与被告剡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某、被告剡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：要求剡某返还借款22000元。事实与理由：2018年6月26日，剡某因资金周转为由向姬某要求借款50000元，双方约定借款1个月，月利率为6%，姬某从海利处借款后扣除利息后向剡某支付47000元。借款到期后，剡某未支付，经多次催要，剡某偿还本金28000元，利息3000元，剩余本金22000元至今未付。剡某辩称，借款时口头约定利息为月利率6%，姬某扣除一个月利息实际借给其47000元，借款后按姬某要求给海利还6000元、给姬某还26000元，用两头牛折抵15000元，欠款已经还清。经本院审理认定事实如下：2018年6月26日，剡某向姬某借款50000元，约定借款期限1月，月利率为6%，姬某扣除利息后，向剡某支付47000元。借款到期后，剡某于2018年9月26日、2018年10月27日分别偿还3000元，（其中3000元按姬某要求付给海利），2019年3月30日归还20000元。2020年12月，剡某用两头牛折抵10000元，剩余借款至今未付。本院认为，本案争议的焦点一是借款金额，二是还款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的应当按照实际借款返还借款并计算利息。因此，涉案借款按实际借款47000元计算。关于还款数额：对2019年3月30日归还20000元本金双方无异议，对2018年偿还的6000元，是本金还是利息双方不能达成一致。解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当期给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。该借款约定了利息，按照此规定应当认定为按月利率6%支付的利息。因超出了国家规定利息标准，超出月利率3%的部分应当抵充本金3228元。关于两头牛折抵借款本金的数额，双方说法不一，均无证据证明。姬某在庭审中承认体型较大的屠宰后剔肉60公斤，体型小的一头卖价4500元。按照当时当地牛肉价格，60公斤肉价值4800元。另外，牛下水均能变现，本院酌定两头牛折抵10000元，折抵后剡某尚欠姬某借款13772元。剡某辩称现金支付6000元，姬某不予承认，剡某未提交证据证明，本院不予支持。综上，剡某的辩解部分成立，对姬某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：剡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还姬某借款13772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，姬某负担25元、剡某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月二日书记员 高 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7214号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路313号康富来国际大厦1303，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：梁根兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁根兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9614号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的为18779元，执行费为182元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人暂不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  王嘉宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6144号上诉人（原审被告）：贾某1，女，1953年7月17日出生。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭（贾某1之子）1984年6月5日出生。上诉人（原审被告）：贾某2，女，1935年12月13日出生。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师委托诉讼代理人：王建中（贾某2之子），1969年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：贾某3，男，1956年8月12日出生。被上诉人（原审原告）：贾某4，男，1934年11月15日出生。委托诉讼代理人：贾志茹（贾某4之女），1966年1月22日出生。委托诉讼代理人：项路佳（贾某4之孙女、贾志茹之女），1992年10月28日出生。被上诉人（原审原告）：贾某5，女，1940年10月6日出生。委托诉讼代理人：袁劲彪（贾某5之子），1970年8月23日出生。被上诉人（原审原告）：贾某6，男，1947年7月16日出生。上诉人贾某1、贾某2因与被上诉人贾某3、贾某4、贾某5、贾某6法定继承纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某1、贾某2上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6共同继承王利清名下位于北京市东城区民安街16号楼9单元101号房屋；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据审查不实，应当依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。1.案涉房屋是否为遗产，案涉房屋的来源、拆迁安置人的利益分割等情况一审法院并未明确认定及表态。实际情况是我母亲王利清及我们兄妹六人通过（1983）东民字第536号调解书共同继承位于北京市东直门内北顺街十五号房产东房一间（以下简称15号东房），7人就该房产办理产权登记证。案涉房屋15号东房的三套拆迁安置房之一。2.贾某3、贾某4、贾某5、贾某6在一审中提交的证据不齐全且真实性难以核实。一审法院未依职权调取拆迁档案，侵犯我方权利。二、一审法院事实不清，适用法律错误，审理过程也存在诸多程序问题。1.一审法院未能查明案件事实，也未就具体问题进行主动释明，属于重大程序错误。2.一审法院错误理解权利外观和实际权利人不一致的法律规定，侵犯我方及案外人赵旭的合法权益。3.一审判决书中显示适用普通程序，但确系法官独任审判，我方认为本案事实较为复杂，且涉及20年前的拆迁政策等问题，不应适用法官独任制审理，一审法院适用程序不当。贾某3辩称，不同意贾某1、贾某2的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。贾某4辩称，不同意贾某1、贾某2的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。贾某5辩称，不同意贾某1、贾某2的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。贾某6辩称，不同意贾某1、贾某2的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我也有不同意见，贾某1和赵旭根本不是被拆迁人。贾某1、贾某2向一审法院起诉请求：贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6共同继承王利清名下位于北京市东城区民安街16号楼9单元101号房屋。一审法院认定如下事实：贾永安与王利清是夫妻关系，生育六个子女，分别是贾某4、贾某6、贾某5、贾某2、贾某1、贾某3。贾永安于1969年12月16日因死亡注销户口，王利清于2011年5月7日死亡。现北京市东城区民安街16号楼9单元101号房屋（建筑面积52.7平方米）所有权登记在王利清名下，产别为私产。另查，诉争房屋系东城区民安危改区就地安置房，安置合同甲方为北京市东城区住宅发展中心，乙方为王利清，安置人口4人，分别是户主王利清、之次女贾某1、之外孙赵旭、之长女贾某2。一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。北京市东城区民安街16号楼9单元101号房屋现登记在王利清名下，应为被继承人王利清的个人遗产。贾某1、贾某2并不是诉争房屋所有权人，只是被安置人之一。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王利清生前没有遗嘱，贾某3没有证据证明贾某6没有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故诉争房屋份额应由贾某4、贾某6、贾某5、贾某2、贾某1、贾某3按份共有，每人各占六分之一份额。据此，一审法院判决：北京市东城区民安街16号楼9单元101号房屋，由贾某4、贾某6、贾某5、贾某2、贾某1、贾某3按份共有，每人各占六分之一份额。本院二审期间，贾某2、贾某1提交了15号东房的拆迁档案。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：二审审理围绕当事人的上诉请求进行。二上诉人主张北京市东城区民安街16号楼9单元101号房屋乃是原先由本案六当事人及本案被继承人王利清所共同共有的15号东房拆迁之后所得，其理应基于对于15号东房共有之权利要求对本案所涉房产予以分割。本院认为，原共有之房产15号东房直至拆迁之前均处于共有状态。之后，15号东房被拆除，其法律结果就是作为特定物的共有之房产完全灭失。该特定物具有不可替代性，物权请求权的行使需要物权存在、标的物存在，标的物一旦毁损、灭失，原物权（所有权）即不再存在，行使物权请求权的基础则相应丧失，此时就不能再行使物权请求权，只能另行主张侵权民事责任。本案中，原共有之房产15号东房已经灭失，该共有物权亦不复存在，故其作为共有权利人而行使物权保护权的基础已经丧失。一审法院基于物权公示公信原则，认定案涉房产为本案被继承人王利清所留之遗产，并因王利清并未留有遗嘱而依据法定继承对案涉房产予以分割，具有事实与法律依据，本院对此不持异议。贾某2、贾某1若坚持认为原共有房产15号东房拆迁时其作为共有人的利益遭受损害，可另案主张。关于贾某2、贾某1上诉称一审审理存在程序瑕疵一节，本院认为不能成立，故不予支持其相关上诉主张与请求。综上所述，贾某2、贾某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48200元，由贾某2、贾某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理 彭媛媛书 记 员 刘 越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执647号 李锦松： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行(2020)桂0481刑初156号【二审案号：（2020）桂04刑终158号】李锦松刑事罚金一案中，被执行人李锦松的家属代其缴纳了本案罚金的150000元，退出违法所得45000元，本案标的已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1475号原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段1361号。法定代表人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立新，系该公司职员。被告：刘广，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：牛桂杰，女，1970年11月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告刘广、牛桂杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王立新、被告刘广到庭参加诉讼。被告牛桂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘广偿还贷款225373.39元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事葡萄种植行业。2017年11月8日，被告刘广及配偶牛桂杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款30万元。该笔贷款在原告投保了借款人履约保证保险。保险期限为2017年11月9日至2018年11月8日。保单号为011721070014132H000031。贷款用途为：购买化肥农药保温设施支付人工费。还款方式为阶段性等额本息还款法，（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。可是被告刘广于2018年10月8日开始未按约定偿还贷款。截止2018年11月8日借款合同到期共欠贷款本息合计281716.74元。经邮储银行贷后人员多次催要无果，被告己明确表示无偿还能力。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行沟通协调后，按保险合同约定先行赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行225373.39元，赔付后债权己转移到原告名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘广辩称，原告在诉状中说的属实，但我现在没有能力给付。被告牛桂杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘广与被告牛桂杰系夫妻。2017年11月8日，二被告以购买化肥农药保温设施支付人工费为由向原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了农户小额信用贷款保证保险，为其在被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的贷款30万元提供信用担保，保险期限为2017年11月9日至2018年11月8日，保单号为011721070014132H000031。2017年11月8日，被告刘广、牛桂杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行签订小额贷款借款合同，贷款金额为300000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。当日被告刘广、牛桂杰收到贷款300000元，后被告刘广、牛桂杰偿还部分贷款后，未继续还款。原告依据辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1780号民事判决书，于2020年12月9日在对该案的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行偿还共计225373.39元，中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行收到该款款项并为原告开具代偿债务与权益转让确认书。现原告诉至本院，向被告刘广、牛桂杰予以追偿。本院认为，原告作为贷款保证保险的保险人，已经向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行承担了保证责任，支付了理赔款。根据保险单约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项。原告在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对原告要求被告刘广支付其代付的保险理赔款225373.39元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘广与被告牛桂杰系夫妻，该理赔款系被告刘广与被告牛桂杰系夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由被告刘广与被告牛桂杰共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、判决如下:被告刘广、牛桂杰于本判决生效后5日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险理赔款225373.39元。案件受理费2340元，原告已预交，由被告刘广负担2340元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年六月三十日法官助理刘冰书记员李文茹
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1074号 被执行人：黄亮，男，1986年07月06日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄亮罚金一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院执行回款1597.77元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下的存款本院已扣划），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初508号 原告：雷波众城租凭站，住所地四川省雷波县南田乡青海村4组67号。 经营者：肖飞，男，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川千鸿盛源建筑工程设计有限公司，住所地四川省西昌市北碧府路66号康宏国际A座9楼1号。 法定代表人：张林，系该公司经理。 原告雷波众城租凭站与被告四川千鸿盛源建筑工程设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告雷波众城租凭站于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波众城租凭站撤回起诉。 本案案件受理费298.00元，由原告雷波众城租凭站负担。 审 判 员 取比杰门 二〇二一年六月二十八日 法官助理 阿火公各 书 记 员 海来拉果
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1016号罪犯尚勇，男，1982年10月15日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省兴城市人民法院于2018年8月3日作出（2017）辽1481刑初247号刑事判决，以被告人尚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币218000元，连带退赔218000元。刑期自2016年3月16日起至2022年3月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年11月期间，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚勇准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3526号 申请执行人：郭大伟，男，汉族，1995年5月9日出生，住西咸新区。 被执行人：汤喜江，男，汉族，1983年1月3日出生，住西安市碑林区。 郭大伟与汤喜江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特238号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人归还购车款43000元、利息2207元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费578元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，本院已扣划4662.91元发还申请执行人。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款38337.096元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执88号 曾凡荣、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人曾凡荣与被执行人广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）防仲裁字第81号裁决书已发生法律效力。2021年4月25日，本院责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还购房款389311元并赔偿利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件仲裁费9317元，执行费5879元，共计457345元的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月20日，划拨广西方典置业投资有限公司银行帐户存款457345元至本案子帐户。至此，本案强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第81号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执405号 申请执行人：吴斗乾，男，汉族，1977年8月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：汤木存，男，汉族，1969年2月20日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川3426民特83号民事裁定书受理吴斗乾与汤木存借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已向被执行人汤木存发出并送达执行通知书，责令被执行人汤木存履行本案案款392000元；执行费5780元。执行过程中，本院查明：被执行人汤木存在重庆市奉节县鱼复街道诗城中路388号2单元801号有住房一套（奉节县规划和自然资源局不动产登记信息为：建筑面积103.65平方米；登记时间：2018年5月2日；权证号：渝（2018）奉节县不动产权第000001986）。该房产本院已进行查封，查封期限为三年，自2021年6月3日起至2024年6月2日止。因该房产已办理房屋抵押权登记，抵押权人为案外第三人。执行中，申请执行人吴斗乾向本院提交了撤回拍卖申请书，要求不进行该房产的处置。因此，本院对该查封房产不进行处置。 另查明，被执行人汤木存名下登记的车辆一台（号牌号码：渝Ｆ×××××；车辆品牌：猎豹；车辆类型：Ｋ31;车辆识别代码：010553；注册日期：2003年6月1日）。因该车辆登记时间为2003年6月1日，且本院未实际控制该车辆，申请执行人吴斗乾要求不进行该车辆的处置。因此，本院对该车辆不进行处置。 再查明，被执行人汤木存在各银行、互联网银行、证券、工商总局、村社调查中均无可供执行财产信息。被执行人汤木存现在海南省海口市务工，其具体下落不详。 本院总计执行到位金额11400元。其中，扣划被执行人汤木存各银行存款1400元（作为执行费发放）；被执行人汤木存于2021年6月2日向申请执行人吴斗乾通过手机微信转账的方式向吴斗乾自动履行了案款10000元。 本院依法告知申请执行人本案财产查控结果，申请执行人吴斗乾无法提供被执行人汤木存可供执行财产线索，本院将被执行人汤木存列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制其高消费。现申请人吴斗乾书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民特83号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的为382000元，执行费4380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 朱兴勇 审判员 周祥东 二〇二一年六月二十九日 书记员 张万平
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终835号 上诉人（原审被告）：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路6号。 法定代表人：刘树清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨子发，男，1955年10月21日出生，汉族，无职业，现住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。 本院于二〇二一年四月三十日对上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人杨子发建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）黑06民终835号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第1页正文第十一行“（2021）黑06民终835号民事判决”更正为“（2020）黑0691民初2471号民事判决”；第2页正文第七行“（2021）黑06民终835号民事判决”更正为“（2020）黑0691民初2471号民事判决”。 审判长  王东辉 审判员  金 玉 审判员  王 丹 二〇二一年六月二十八日 法官助理张欣然 书记员王子强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初643号原告：深圳西林装饰材料科技有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道白石洲西社区×××××××国际市长交流中心1005。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：惠阳区新圩金富豪家具厂，经营场所：惠州市惠阳区××××××岭下。经营者：李飞,男，身份证号：513××××××××××××670。原告深圳西林装饰材料科技有限公司诉被告惠阳区新圩金富豪家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张青红、被告之经营者李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款143901元及逾期付款利息（以143901元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月1日计算至2019年8月19日，小计12.5个月，小计7120元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年11月20日，小计15个月，小计8544元），暂合计159565元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月至2018年7月期间一直向被告供货，货款金额合计163651元。供货期间被告未及时向原告结清货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款143901元未支付，该货款虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的交易合法有效，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为保护自己的合法权益，原告有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。原告为其主张向本院提交送货单作为证据。被告答辩称原告诉请的货款金额不认可，只认可有李飞签名的送货单的金额，没有公章的我不认可，收货人是其他人签名的不认可，我认为不是我方公司的人。被告为其辩解未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：从2017年11月至2018年7月期间原告向被告供货，货款金额合计163651元。现被告仍欠原告货款人民币143901元，故原告遂向法院提起诉讼，在审理过程本院依原告申请通知被告提交员工花名册、工资发放签收表，被告在指定期限内未提交。本案经本院调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告拖欠货款143901元并提供送货单作为证据，虽然被告抗辩称仅认可有被告经营者李飞签名的送货单而其他人签名的送货单均不认可，其他人不是其公司员工，而被告在本院指定的期限内未提交员工花名册、工资发放签收表，按照高度盖然性证明标准，综合本案案情、庭审情况，为此本院予以认定原告的上述主张，被告抗辩理由不充分，本院不予采纳，原告诉请被告支付货款143901元及逾期付款利息理由充分，本院予以支持，逾期付款利息计算以143901元为基数从起诉之日起即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠阳区新圩金富豪家具厂在本判决生效之日起七日内向原告深圳西林装饰材料科技有限公司支付货款143901元及逾期付款利息（利息计算以143901元为基数从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。二、驳回原告深圳西林装饰材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元（已减半），由被告惠阳区新圩金富豪家具厂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年四月十二日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更957号罪犯王方兵，男，1990年12月24日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人王方兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万四千元。刑期自2011年11月25日至2025年11月24日止。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）佛中法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑1年，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑7个月，刑满日期为2024年4月24日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王方兵在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方兵准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月24日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1277号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被告：钟秀荣，女，1966年8月10日生，汉族，住昌乐县。 被告：李兰香，女，1973年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张西军，男，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告钟秀荣、李兰香、张西军、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1301元，财产保全费1096元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年六月二十一日 书记员  王彦平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1153号之一 申请执行人:某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人:孙某某 被执行人:杜某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行申请被执行人孙某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0105民初5651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行,申请执行标的金额150725.71元，应交执行费2161元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月28日向我院提出撤回执行申请,经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  亢杰镖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1039号申请执行人：李清娥，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：曾祥党，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：曾令浩，男，1996年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人李清娥与被执行人曾祥党、曾令浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初6896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，申请执行标的302900元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年5月29日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月二十五日法官助理高华书记员张磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11173号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，职务：董事长。被告：张骁，男，住天津市滨海新区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张骁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市天房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3074号申请执行人：江阴市周庄江泽纺织助剂销售门市部，注册号320281600582799，住所地江阴市周庄镇稷山村小张家巷4号。经营者：徐国平，男，1964年3月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴英明纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320281733295686Q，住所地江阴市周庄镇兴泉路108号、111号。法定代表人：李明。第三人：李明，男，1965年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市周庄江泽纺织助剂销售门市部（以下简称江泽门市部）与被执行人江阴英明纺织染整有限公司（以下简称英明公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江泽门市部申请，于2021年5月7日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初11506号民事调解书。申请执行标的：英明公司应支付江泽门市部货款75055元。执行过程中，英明公司已向江泽门市部支付40000元。双方当事人经协商于2021年5月28日达成执行和解协议：英明公司应支付江泽门市部35055元，由英明公司于2022年1月15日前全部付清，李明为上述债务在35055元范围内提供连带责任保证，担保期限为两年。协议达成后，申请执行人江泽门市部向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江泽门市部以已与被执行人英明公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月二日书记员  袁 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2346号 申请执行人：谭源源，女，1995年2月21日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：惠州市猴塞雷咨询有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园2号楼29层09号。 法定代表人：廖辉望。 关于申请执行人谭源源与被执行人惠州市猴塞雷咨询有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]295号仲裁调解书已发生法律效力，双方最终达成如下调解意见：由被申请人于2021年4月30日前一次性支付申请人人民币捌仟柒佰捌拾玖元整（￥8789元）作为申请人2020年12月10日至2021年2月15日的工资。因惠州市猴塞雷咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭源源向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行，案号（2021）粤1303执2346号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1339号 被执行人富某某，男。本院在执行富某某被处罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月6日向本院移送执行，本院于2021年4月6日立案。责令被执行人富某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初114号 原告：滦南县社会保险服务中心。住所地：滦南县中大街六号。 法定代表人：王玉春，该单位局长。 被告：张东祥，男，1954年4月16日出生，汉族，现羁押于河北省冀东监狱。 原告滦南县社会保险服务中心与被告张东祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告滦南县社会保险服务中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告滦南县社会保险服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告滦南县社会保险服务中心负担。（已交纳） 审 判 长  董宏伟 人民陪审员  王景波 人民陪审员  彭焕仲 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曹 蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1513号 申请执行人：王志明。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司。 申请执行人王志明与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10317号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款5000元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人王志明等十人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十起案件，因十起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1513号申请执行人王志明与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  柏发斌