wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执165号之一 申请执行人李×，交城县人。 被执行人山西锦丰祥新材料有限公司。 法定代表人何×。 申请执行人李×与被执行人山西锦丰祥新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初1064号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执165号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 成 麒 二〇二一年六月十一日 书记员 郭耀忠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3062号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区盘山路，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍。委托诉讼代理人：张晓东，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：刘千勇，男，汉族，1991年10月11日生，住河南省新蔡县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告刘千勇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后。在审理过程中原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。审判员  罗振学二〇二一年六月二十三日书记员  李佳壕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5966号之二 申请执行人：陆金妹，女，1984年4月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路44号之—的厂房，统一社会信用代码：9144060532324398XX。 法定代表人：曾艳芬。 申请执行人陆金妹与被执行人佛山市青于蓝装饰材料有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】4278号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，双方同意被执行人支付7600元了结本案纠纷，分八期支付，从2020年10起至2021年4月止每月最后一日支付1000元,2021年5月31日前支付600元；如被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人有权向法院申请一次性执行剩余未履行支付的金额等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还欠款4600元予申请执行人。本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人已停止经营，去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14225号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：黎成军，男，1984年4月18日出生，壮族，户籍地址：广西乐业县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黎成军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金137969.01元、利息16087.14元、分期付款手续费924.54元、自2019年5月2日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金29550.4元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23172号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐莹，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16204.4元，其中本金9600元、利息1944.45元、罚息4659.95元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.27元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.27元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告徐莹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告徐莹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.27元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6193号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：李波，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李波名下有车牌号为陕DBW181的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为56892.27元、利息及迟延利息，未受偿56892.27元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5170号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克。 被执行人：云城区甘振疆货物运输服务部，住所地云浮市市区三河洲开发区河滨南路20号首层左A37卡商铺，统一社会信用代码92445302MA53428311。法定代表人：甘振疆。 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人云城区甘振疆货物运输服务部行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审491号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书被执行人云城区甘振疆货物运输服务部需向申请执行人支付款项6500元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市交通运输局依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月22日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年6月22日将被执行人云城区甘振疆货物运输服务部纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市交通运输局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈嘉洛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之三被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保358号 申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：阳昭妍，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：曹恺，男，汉族，身份证住址：湖南省。 申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2021年4月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人曹恺名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以735706.74元（人民币，下同）为限。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以735706.74元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曹恺名下价值735706.74元的财产。 案件申请费4198.53元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年六月十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4240号原告：李启生，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李义军，男，1978年7月13日出生，住河南省林州市。原告李启生与被告李义军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李启生到庭参加诉讼，被告李义军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠原告货款19200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经销建筑材料，被告于2005年期间从原告处购了部分建筑材料，支付少部分材料款后，还欠原告材料款19200元，后经原告催要，被告以各种理由推脱，直到2017年4月12日找被告讨要时，被告出具了欠条。被告李义军未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：原告李启生经营建筑材料生意，被告李义军2005年期间在原告处购买建筑材料，被告李义军支付了部分材料款后，还欠原告材料款19200元。2017年4月12原告李启生与被告李义军通过照账，被告李义军向原告出具了19200元的欠条，欠条中注明“05年材料款”。出具欠条后被告再未给付过原告材料款。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李义军欠原告李启生建筑材料款19200元未给付，并向原告出具了欠据，被告应当承担给付该款项的责任，原告要求被告给付建筑材料款19200元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李义军于本判决生效之日起十日偿还原告李启生材料款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告李义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月十七日书记员  元小牧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1573号王庆峰、谢伟：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初626号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行被执行人王庆峰、谢伟刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人王庆峰、谢伟依法履行生效法律文书确定的义务。至此，(2020)苏0402刑初626号刑事判决书判涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢502号申请执行人：田军，男，1974年11月生于青铜峡，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：石柱，男，1980年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行田军申请执行石柱(2019)宁0381民初4215号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初4215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月三日书记员  陈博远
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执774号之一 申请执行人：广州市南沙区南沙广达环保砖厂，住所地广州市南沙区南沙街芦湾村东发码头南边，统一社会信用代码92440101L512817570。 经营者：叶炳荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：陈健明，男，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。 被执行人：金伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 关于广州市南沙区南沙广达环保砖厂与金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6712号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，金伟应履行向申请人广州市南沙区南沙广达环保砖厂支付货款226,404元及逾期利息（以226,404元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359元由金伟承担。因金伟没有履行，经权利人广州市南沙区南沙广达环保砖厂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人金伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人金伟银行存款1352.06元，依法收取执行费50元，剩余执行款1302.06元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人金伟名下登记车牌号为湘Ｄ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人金伟户籍所在地的浙江省龙泉市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人金伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人金伟纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6712号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执1175号之一被执行人：唐怀君，男性,1989年2月15日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：黄守石，男性,1983年9月26日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行与唐怀君、黄守石罚金一案中，经查，被执行人唐怀君名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐怀君的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年六月十八日书记员  李智勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初676号原告：王秀阁，男，1962年8月26日出生，汉族，住肇东市。被告：徐殿臣，男，1981年12月10日出生，汉族，住肇东市。原告王秀阁与被告徐殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀阁到庭参加诉讼，被告徐殿臣经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王秀阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金14,000元、利息10,110元（按利息1.5分计算至2020年12月21日），共计24,110元，2、如被告逾期还款，要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至借款本息偿还完毕止，3、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告在原告处借款20,000元，双方约定月利1.5分，后被告陆续偿还了一部分借款本息，截止2020年12月21日，尚欠原告借款本金14,000元、利息10,110元，共计24,110元。原告多次要求被告给付借款本息，但被告拒付。被告徐殿臣在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐殿臣未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告徐殿臣于2017年1月22日在原告王秀阁处借款20,000元，约定年利1.5分，并由被告徐殿臣给原告王秀阁出具借据1张。后被告偿还了借款本金6000元及利息，余借款本息虽经原告多次索要，被告拒不给付并下落不明。现原告要求被告立即给付借款本金14,000元及利息10,110元，共计24,110元，自2020年12月22日起按月利1.2分计算利息至全部付清之日止，要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告徐殿臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐殿臣欠原告王秀阁借款本金14,000元、利息10,110元，共计24,110元,于判决生效后10日内给付。二、如逾期，按月利1.2分计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘寰凯审 判 员  陈福军人民陪审员  张淑琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  丛晓盛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执669号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地：安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。 法定代表人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人：李其辉，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人李其辉保证保险合同纠纷一案，本院2020年9月12日作出的(2020)皖1822民初3071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的77875.66元及违约金7803.14元及利息，本案申请执行费1185元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院另案正在处置被执行人名下位于桃州镇的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4733号上诉人（原审原告）：王洪，男，汉族，1980年9月24日出生，住址：河南省固始县×××××××××，公民身份号码：413××××××××××××719。被上诉人（原审被告）：巩中华，男，汉族，1982年12月26日出生，住址：吉林省敦化市××××××××，公民身份号码：222××××××××××××437。上诉人王洪因与被上诉人巩中华民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年2月25日向上诉人王洪送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费2340元，上诉人收到上述材料后未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人王洪虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇二一年六月二十八日书记员  黄苑婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保525号申请人张伟贤，女，汉族，1954年7月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人李金保，男，汉族，1952年5月28日出生，住郑州高新区。被申请人窦全香，女，汉族，1952年5月30日出生，住郑州高新区。申请人张伟贤因民间借贷纠纷一案，于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李金保、窦全香银行存款1251825元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供李合进名下的位于中原区建设西路92号院12号楼1单元8层801号（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李合进名下的位于中原区建设西路92号院12号楼1单元8层801号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人李金保、窦全香银行存款一百二十五万一千八百二十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月七日书记员  张景歌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19133号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李佳明，男，1994年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李佳明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18784.76元，其中本金11710.07元、利息2179.35元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4895.34元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费300.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12600元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金889.93元、利息372.75元，自2019年10月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费300.56元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李佳明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11710.07元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李佳明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费300.56元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（原告已预交），现退还原告138.5元；由原告自行负担25元，剩余113.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初25169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：文军，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2021年6月3日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费234元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5689号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张翰林，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张翰林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决张翰林归还中国银行双流分行欠款总金额287117.72元，其中欠款本金239860.17元、利息47257.55元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：张翰林向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照张翰林申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张翰林应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，张翰林已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 张翰林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 张翰林在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。张翰林在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，张翰林激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，张翰林已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，张翰林尚欠中国银行双流分行欠款本金239860.17元、利息47257.55元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 张翰林向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张翰林发放信用卡并提供了相应服务，张翰林理应按照约定按时偿还欠款本息。现张翰林涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张翰林结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张翰林归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，张翰林尚欠中国银行双流分行欠款本金239860.17元、利息47257.55元，对上述费用，本院予以支持。 张翰林未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张翰林于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金239860.17元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息47257.55元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由被告张翰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执807号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：江明果，男，1997年12月31日出生,住成都市新都区。 被执行人:贺小柯，男，1990年1月16日出生,住成都 市新都区泰兴镇普河小区19栋3单元102号。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行贺小柯、江明果罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保165号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人赵会河合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人赵会河银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽14执127号申请执行人：葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：王晓平，该公司经理。委托代理人：孙宇任、张吴，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人:渤海船舶职业学院。住所地：兴城市。法定代表人：高文良，该学院院长。申请执行人葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司与被执行人渤海船舶职业学院合同纠纷执行一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书。本案被执行人应给付债务金额为23.911088万元、仲裁案件受理费、处理费1.455672万元，合计25.36676万元。该笔债务被执行人已经向申请执行人履行完毕，本案执行费3705元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会作出的[2020]葫仲裁第7号裁决书裁决主文确定给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年六月二十九日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1124号之一申请执行人：李绍平，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。李绍平申请执行杨书杰民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年4月22日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月26日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年4月26日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年4月27日向新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年4月27日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。六、2021年5月29日，前往被执行人户籍地新郑市××乡龙安社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、2021年6月16日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2495号原告:王玉华，女，1941年12月13日出生，汉族，东港市人，本钢技校退休职工，住明山区。委托诉讼代理人：田野，男，1975年5月6日出生，汉族，本溪市人，本溪水洞旅游发展有限公司职工，住明山区。被告：本溪市人民文化宫，住所地：平山区胜利路。原告王玉华与被告本溪市人民文化宫合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告本溪市人民文化宫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告赔偿原告补偿款52682元、利息66379元、交通费等补偿款2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1998年12月1日至1999年12月31日，原告承包被告前厅地下室经营台球，后因被告遵照本溪市政府决定进行关闭改造，致使原告仅经营了两个月的台球室被迫关业。根据原、被告的协议，被告应在正式营业后分期偿还原告52682元。被告于2004年10月改造完成。而后原告多次要求被告支付补偿款，被告总是说已经报到市政府办公厅、领导们正在研究此事、请原告等一等。而后原告多次找被告协调解决，到各部门上访。21年过去了，至今没有解决，故原告不仅要主张应得的52682元，还要主张利息及相应补偿款。被告本溪市人民文化宫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月16日，原、被告签订《台球承包协议书》，约定：原告承包地下室前厅用于经营台球，承包期限为1998年12月1日至1999年12月31日，年租金5万元。2004年4月28日，原、被告签订《协议书》，约定：因文化宫装修，使得原、被告提前终止了地下台球室承包合同，被告赔偿原告租金损失、暖气跑水设备维修损失共计52682元，待文化宫正式开业后分期偿还。2006年12月28日，被告给原告出具证明，写明：应给予52682元补偿，该补偿款已经在财务挂账，等政府研究后给予解决。2009年2月3日，被告给原告出具证明，写明：应给予52682元补偿，该补偿款已经在财务挂账。2010年12月17日，被告给原告出具证明，写明：应给予52682元补偿，该补偿款已经在财务挂账。2013年1月3日，被告的工作人员白铁利给原告出具证明，写明：应给予52682元补偿，该补偿款已经在财务挂账。本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。依法成立的合同对双方当事人有约束力，双方均应按照合同内容履行各自的权利义务。本案中，原告为证明被告本溪市人民文化宫欠付其52682元的情况，提供了协议书、证明，本院予以采信，故被告本溪市人民文化宫应给付原告拖欠的补偿款52682元。因被告本溪市人民文化宫于2006年12月28日承诺已挂账但并未承诺何时给付欠款，故应从2006年12月29日起按存款利率给付原告利息。关于原告主张的交通费等补偿款2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告本溪市人民文化宫于本判决生效后10日内给付原告王玉华补偿款52682元；二、被告本溪市人民文化宫于本判决生效后10日内给付原告王玉华拖欠52682元的利息（从2006年12月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元（原告王玉华已经预交），由原告负担1281元，由被告本溪市人民文化宫负担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  高 静二〇二一年六月二十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初922号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：张慧芳，女，汉族，1998年3月3日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××329。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告张慧芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告张慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的贷记卡客户，被告于2019年5月27日向原告申办信用卡2张，2019年5月29日成功开卡，卡号分别为622××××××××××045、625××××××××××021，授信额度为1.4万元，被告领取信用卡透支后，截止到2021年2月25日，尚拖欠原告贷记卡透支本金13946.82元、利息1120.55元、违约金742.46元、手续费371.55元，合计16181.56元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、金穗信用卡领用合约（个人卡）、贷记卡账户信息、交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金13946.82元、利息1120.55元、违约金742.46元、手续费371.55元，合计16181.56元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表、身份证、金穗信用卡领用合约（个人卡）、法律文书送达地址确认书，拟证明被告申领信用卡之事实；二、贷记卡账户信息、交易明细复印件，拟证明被告信用卡透支欠款之事实。被告张慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告张慧芳未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，2019年5月27日，被告向原告申请金穗贷记卡两张，并签订了《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后向分别被告发放了卡号为622××××××××××045、625××××××××××021的贷记卡两张，批准信用额度为14000元。被告领取贷记卡后，截至2021年2月25日，其使用的两张贷记卡共计拖欠原告透支本金13946.82元、利息1120.55元、违约金742.46元、手续费371.55元，合计16181.56元。原告经多次催收，被告至今未予归还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的本金，已经构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张慧芳于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金13946.82元、利息1120.55元、违约金742.46元、手续费371.55元，合计16181.56元（暂计至2021年2月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102.27元（原告已预交），由被告张慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇二一年六月十七日书记员  匡晓霞附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6756号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人汪爱民，男，汉族，1980年12月2日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人汪爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20750号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权93679.12元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6756号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异118号异议人（本案被执行人）：吴梦婕，女，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：晁运良，该支行行长。被执行人：李建军，男，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称：秦农银行丈八支行）与被执行人李建军、吴梦婕金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴梦婕对本院冻结其招商银行卡的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴梦婕称，法院在执行秦农银行丈八支行借款合同纠纷一案，于2020年8月将其银行卡予以冻结。由于其没有经济来源、生活费，造成其无法正常生活。其已经于2018年11月于被执行人李建军经法院判决离婚，并在此之前分居，而2019年12月秦农银行丈八支行申请执行判决书，该债务不该由吴梦婕本人偿还，也不能侵害其权利和生活费用。因此，其提出异议，请求撤销对吴梦婕招商银行卡的冻结执行措施。申请人秦农银行丈八支行称，被执行人吴梦婕称其与被执行人李建军于2018年11月离婚，但该笔借款是2014年8月由被执行人吴梦婕、李建军共同向秦农银行丈八支行申请，应视为夫妻共同债务。二人于2014年8月1日在秦农银行丈八支行签订了个人借款合同，合同约定李建军、吴梦婕向秦农银行丈八支行借款20万，合同约定后已向借款人发放了该笔借款，2016年7月29日该笔借款到期后借款人一直未清偿债务，后秦农银行丈八支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。故我行认为法院对被执行人吴梦婕招商银行卡的冻结措施并无不当。本院查明，本案的执行依据为本院（2019）陕0113民初11211号民事判决书。该判决的主要内容为：李建军、吴梦婕于本判决生效之日起十日内向秦农银行丈八支行偿还借款本金197000元及利息5218.5元、逾期罚息。后因李建军、吴梦婕未按照判决确定的义务履行，秦农银行丈八支行于2020年7月15日申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0113执5583号之十三号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人吴梦婕名下招商银行账户，冻结额度为265546元，冻结期限为1年。后吴梦婕提出本案异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在该案执行过程中，因被执行人吴梦婕未履行法律义务，本院对其名下的银行账户进行冻结，符合法律规定，但未保留吴梦婕一定的生活必需费用欠妥，故本院对该冻结银行账户的行为予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更冻结被执行人吴梦婕名下招商银行账户为对吴梦婕名下招商银行账户保留生活必须费用后，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  薛 骞二〇二一年六月十五日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1891号申请执行人：刘卫河，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省封丘县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长兼总经理。委托代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。本院在执行刘卫河申请执行商丘市国基建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0184民初196号民事判决书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、甲乙双方在此约定，对于本案判决，甲乙双方执行和解总金额为160000元，乙方依据此和解协议向甲方支付完毕上述金额后，视为本案判决执行完毕，甲乙双方因本案产生的债权债务关系消灭。二、乙方同意在2021年5月28日前支付甲方款项80000元，甲方应当于收到款项后3日内申请解除对被执行人公司账户冻结及解除限制高消费及失信黑名单的执行措施。三、若甲方依约履行上述约定，第二阶段款项金额：80000元，乙方于2021年11月31日前支付给甲方。四、本协议自甲、乙双方（或代理人）签字后即具有法律效力。本协议履行过程中，如乙方不履行和解协议或不完全履行和解协议的内容，甲方可向新郑市人民法院申请恢复对原生效判决文书的执行。五、本执行和解协议签订后，据以执行的法律文书被法院撤销或者变更的，不影响乙方申请法院执行回转的权利。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人刘卫河于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月九日书记员  李 刚
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执292号申请执行人：王贵臣，男，1955年12月23日出生。被执行人：李国明,男，1958年4月5日出生。王贵臣与李国明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）黑0403民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贵臣于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为44721.80元，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李国明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李国明仍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人名下有车辆一台，我院依法将该车辆车籍查封，但该车辆未能实际控制，本案已经实现债权零元，我院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李国明名下无对外投资、无银行存款、房产登记，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被自行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李国明尚有44721.80元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1233号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十四日书记员  徐 磊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1014号 申请执行人:叶智，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人:邓玲，女，1999年9月21日出生，汉族，住重庆市北培区。 关于申请执行人叶智与被执行人邓玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付40000元及利息，并承担执行费874元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月十一日 书记员 朱小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执10号 申请执行人：李伟，男，1992年4月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被执行人：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李伟与被执行人姜明来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜明来未履行生效法律文书确定义务，经申请人李伟申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人李伟请求：一、被执行人支付申请人李伟借款15000元及案件受理费87.5元：二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人签收但未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院多次去被执行人住处查询被执行人未找到被执行人。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十五日 书记员  滕学良
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7265号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。 法定代表人：孙荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：王文婷，女，汉族，1984年3月10日生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：法京波，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市胶州宋城美域东区。 原告青岛意合园联合置业有限公司与被告法京波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告青岛意合园联合置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6231号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：张欢欢，女，1992年1月28日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张欢欢未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13632号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张欢欢发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为102295.68元、利息、违约金及迟延利息，未受偿102295.68元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初4752号原告：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码91410182681782545R，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被告：李雪普，男，汉族，1986年4月27日生，住荥阳市。本院在审理原告河南易升合置业有限公司诉被告李雪普房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南易升合置业有限公司于2021年6月17日向本院提交财产保全申请，要求对被告李雪普名下银行存款1058384元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李雪普名下银行存款1058384元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年六月十七日书记员  张 于
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8366号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谷红梅，女，1980年2月3日出生，身份证住址陕西省延安市宝塔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷红梅信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190036.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异52号 异议人（申请执行人）：定州市景盛商贸有限公司，住所地：定州市西关西街（冷冻厂南邻），统一社会信用代码：91130682MA08D9B2Q。 法定代表人：金利斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，公司经理。 被执行人：定州大槐树商贸有限公司，住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0AN97D。 法定代表人：王磊，总经理。 被申请人：王磊，男，1984年8月5日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行定州市景盛商贸有限公司与定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人定州市景盛商贸有限公司于2021年4月28日向本院申请追加被申请人王磊为（2020）冀0682民初2131号案件的被执行人；被申请人与被执行人对（2020）冀0682民初2131号判决书中被执行人的全部债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 定州市景盛商贸有限公司称，申请执行人与被执行人因联营合同纠纷一案，经定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2131号民事判决书，因被执行人到期不履行该判决书，申请人已申请强制执行。被执行人为一人有限公司，被申请人系被执行人的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特向法院申请追加被申请人为被执行人。 本院查明，定州市景盛商贸有限公司与定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0682民初2131号民事判决，判决被告定州大槐树商贸有限公司给付原告定州市景盛商贸有限公司欠款101,046元。该案进入执行程序后，定州大槐树商贸有限公司未履行还款义务。被执行人定州大槐树商贸有限公司的股东为李亮和北京鹏高达商业连锁管理有限公司。北京鹏高达商业连锁管理有限公司的股东为王磊。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。被申请人王磊并非被执行人定州大槐树商贸有限公司的股东，申请执行人定州市景盛商贸有限公司向本院申请追加被申请人王磊为（2020）冀0682民初2131号案件的被执行人，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回定州市景盛商贸有限公司追加被申请人王磊为（2020）冀0682民初2131号被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  赵立辉 审判员  平建同 审判员  代敬辉 二〇二一年六月十日 书记员  李小兰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢441号常州产业投资集团有限公司、倪x、张x花：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2983号民事判决书，于2021年6月22日立案执行申请执行人常州产业投资集团有限公司与被执行人倪x、张x花房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，常州产业投资集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执恢185号卢某某被执行人卢某某与申请执行人杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢某某未履行其义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人卢某某履行案件款。在执行过程中本院依法向被执行人卢某某发出执行通知书等相关法律文书，被执行人卢某某自动履行了案件款。已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人卢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2587号 原告：杨芳芳，女，汉族，1988年8月7日出生，住沧州市运河区。 原告：杨盼龙，男，汉族，1990年8月25日出生，住址同上。 二原告委托代理人：尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市佳杭房地产经纪有限公司。 法定代表人：靳彦飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA0A29D71K。 委托代理人：赵苗苗，该公司员工。 原告杨芳芳、杨盼龙与被告沧州市佳杭房地产经纪有限公司（以下简称佳杭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳、杨盼龙的委托代理人尹晨旭，被告佳杭公司的委托代理人赵苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳芳、杨盼龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告与马艳连带承担双倍返还定金共计20000元及利息;2.被告佳杭公司返还中介费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨芳芳与杨盼龙系夫妻关系,2020年3月,被告中介公司工作人员苗苗与原告杨盼龙声称可以办理购房低贷款购房,先交30000元可以办理房贷,售房人孟庆鹏、马艳(甲方)、购房人杨芳芳(乙方)与中介方佳杭公司(丙方)于2020年4月4日签订了房屋买卖合同,合同约定了售房人孟庆鹏、马艳(甲方)自愿将坐落于运河区浮阳大道西侧恒大城17-3-502的房屋出售给乙方。2020年4月4日由原告向甲方马艳先行支付定金10000元。2020年4月27日、2020年5月11日原告方向被告两次支付定金共计20000元。之后被告方声称办理不了,原告要求被告退还全部费用,被告拒不履行,根据合同约定，任何一方不得违约,如违约,违约方定金双倍退回。且根据合同约定,三方约定了诉讼管辖地为房屋所在地法院管辖。被告迟迟不履行退款,违背了合同约定,致使合同履行不能。现起诉至贵院,望判如所请。 被告佳杭公司辩称，整个事件买方存在拖延问题。领着原告去银行办理贷款时候是征求过原告的同意追加了首付款。贷款审批通过后，要求过户的时候，原告首付款迟迟拿不出来，导致房子到现在没有办理成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，原告杨芳芳（乙方购房人）与被告佳杭公司（丙方中介方）及案外人孟庆鹏、马艳（甲方售房人）签订《房屋买卖合同》三方协议，约定甲方自愿将运河区浮阳大道西侧恒大城17-3-502号房屋出售给乙方，成交价格1245000元；本合同签订时甲方向丙方交付产权证书，乙方向甲方交付定金10000元，丙方协助办理过户手续和房款交接；其中第九条其他事项约定，甲乙双方任何一方不得违约，如有违约，违约方定金双倍退回，丙方费用不退，违约方承担；首付200000元，该房屋如因首付问题，贷款未审批通过，三方免责，此合同作废。2020年4月27日、2020年5月11日原告分两次向被告佳杭公司支付中介服务费共计20000元。后合同约定的200000元首付款无法办理贷款，原被告对此均予以认可。2020年9月19日被告佳杭公司向原告退回中介费10000元。 本院认为，原告杨芳芳与被告佳杭公司及案外人孟庆鹏、马艳签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定，首付200000元，该房屋如因首付问题，贷款未审批通过，三方免责，此合同作废。现原被告均认可首付200000元无法办理贷款，《房屋买卖合同》作废亦即解除。被告佳杭公司共收取原告中介费20000元，已退回10000元，剩余中介费10000元亦应返还。案涉《房屋买卖合同》存在两种法律关系，一是房屋买卖合同，一是居间合同法律关系。合同解除后，其定金的返还应向房屋出售人孟庆鹏、马艳主张权利，被告佳杭公司只承担返还中介服务费的义务，因此，原告主张被告佳杭公司与马艳连带承担双倍返还定金共计20000元及利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沧州市佳杭房地产经纪有限公司向原告杨芳芳、杨盼龙返还中介费10000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十八日 书记员  祁海燕
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1377号原告：李春媚，女，1978年12月23日出生，住广东省开平市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××625。被告：吴晓红，女，1987年7月10日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××324。原告李春媚诉被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日进行公开开庭审理。原告李春媚到庭参加诉讼，被告吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性偿还原告借款2.5万元本金；二、本案诉讼费用由被告支付承担。事实与理由：被告吴晓红于2018年8月2日、8月3日、8月5日及8月7日多次向原告借款，共借款3万元。被告于2019年3月10日向原告归还5000元，仍欠原告25000元。原告一直催还无果。原被告于2020年5月26日补签订了借款协议，约定以人民币25000元为基数，每月按2%计算利息，并承诺每月结清当月利息，否则原告可以索要全部借款本金。但被告在签订借款协议至今没有支付原告利息，原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性归还2.5万元给原告，本案诉讼费由被告支付。原告在举证期限内提供以下证据：1.借款合同；2.微信转账记录。其中，证据1经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2018年8月2日至8月10日间，吴晓红因资金周转需要向李春媚借款合计30000元。双方于2020年5月26日补签一份借款合同，载明吴晓红向李春媚借款25000元，利息月利率为2%，借款期限从2020年5月26日起至2020年12月25日止。借款期限届满后，吴晓红没有还款。经催收无果，李春媚遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。李春媚主张吴晓红借款25000元，有其提供的借款合同、转账记录为证，事实清楚、证据充分。李春媚请求吴晓红偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴晓红应在本判决生效之日起七日内偿还借款25000元给原告李春媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（原告李春媚已预交），由被告吴晓红负担。原告李春媚已预交的受理费212.5元，本院不予退回；由被告吴晓红迳付212.5元给原告李春媚。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年六月十七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8418号 原告：韦竹，男，1992年3月11日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：燕正洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告韦竹与被告燕正洪劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦竹到庭参加诉讼，被告燕正洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15210元的工人工资；2.判令被告向原告支付拖欠工资产生的资金占用费（以15210元为基数，按照年利率6%自2018年2月11日起算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至2021年4月26日资金占用费为：2889.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年9月10日到贵州省黔西南州贞丰县者相镇在被告承包的“贞丰县者相镇2017年异地扶贫搬迁安置点建设项目工程劳务施工班组”务工，双方约定劳动报酬按月发放，但被告自2017年9月10日至2018年1月13日，工程主体完工后原告离开工地期间，被告及被告合伙人仅向原告支付生活费1500元，2018年2月11日，已经是腊月二十六，原告无奈之下又返回工地与被告讨要工资，双方就原告工资、在工地上班总工天、请假天数、原告自己垫付生活费金额、被告预支给原告生活费金额、以及最后被告应支付给原告的工资金额协商一致无异议之后，由双方在工资单上签字确认。但最后被告却以未能结算到工程款为理由，不给原告发放工资，经过几番催促、争吵、僵持至当日晚上十点之后，被告才与承包单位贵州建工集团第八建筑工程有限公司贞丰分公司协商，由贵州建工集团第八建筑工程有限公司贞丰分公司代被告发放给原告10000元工资。自此之后，原告多次请求被告将剩余的工资结清，但被告均以工程款未结到、无资金等各种理由拖延，最后，被告直接拒绝接听原告电话，导致原告无法联系被告讨要工资，原告无奈之下只能诉至法院。综上所述，原告认为，被告的行为已严重侵害其合法权益，为了挽回其损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向法院起诉，望判决如前所诉。 被告燕正洪未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日至2018年1月13日期间，原告韦竹在被告燕正洪施工的“贞丰县者相镇2017年易地扶贫搬迁安置点建设项目”工地为被告带班。2018年2月11日，原告与被告进行结算，双方签订《2#塔吊施工班组工人工资单》载明：“姓名：韦竹，进入工地上班时间2017年9月10日，离开工地时间2018年1月13日，薪资6500元/月，总工作时间4个月零3天。工资共计26650元，自己垫付生活费1260元，支出1500元，应得工资26410元，缺6天1200元，金额合计25210元。燕正洪。”双方结算后，被告未按约定支付劳务工资，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及提交的《贞丰县者相镇2017年易地扶贫搬迁安置点建设项目建筑工程施工劳务分包合同》三份、支付凭证三张、《2#塔吊施工班组工人工资单》、通话记录在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告韦竹与被告燕正洪对劳务工资进行结算，并于2018年2月11日签订《2#塔吊施工班组工人工资单》，确认欠原告劳务工资25210元。之后，被告仅支付劳务工资10000元，剩余15210元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付劳务工资15210元的请求，本院予以支持。被告未按《2#塔吊施工班组工人工资单》的约定支付劳务工资，给原告造成的损失相当于逾期贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，对原告诉请判决被告支付的资金占用费，应以15210元劳务工资为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。被告燕正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕正洪于本判决生效之日起立即支付原告韦竹劳务工资15210元及资金占用费（资金占用费以15210元劳务工资为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告韦竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告燕正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年六月十五日 书记员  胡晨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1604号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚，该公司员工。 被告：安庆新碧房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市开发区厂区综合楼。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告安庆新碧房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司委托诉讼代理人江亚、被告安庆新碧房地产开发有限公司委托诉讼代理人段素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付车位物业服务费127260元（从2020年1月至2020年12月）；2.依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日千分之五计算，截止2020年12月，违约金暂计108560.7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告建设了位于安庆市迎江区××·时代之光地下非人防车位。原、被告双方签订了《碧桂园·时代之光前期物业服务合同》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务,被告必须于公历每月15日按每月每个车位30元向原告缴纳车位物业服务费。合同签订后,原告依约向被告提供物业管理服务,但被告从2020年1月份起一直未支付物业服务费,欠款金额高达127260元,原告多次向被告催收,被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了合同约定,已构成违约。根据原告与被告签订的《碧桂园·时代之光前期物业服务合同》第5条、第17条约定，物业服务费按月缴纳，被告应当在每月5日前缴纳当月物业费，被告逾期缴纳物业服务费，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰缴纳违约金。从2020年1月开始被告开始拖欠车位物业服务费，截至2020年12月31日，应支付违约金为108560.7元。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车位由被告于2019年11月移交给原告向客户处分，原告向客户处分后的车位物业费由客户来承担。原告提交的欠费明细中涉及的687号车位于2020年6月15日已经转让给客户。311号车位于2020年1月23日转让给客户，故上述两个车位转让后的物业服务费330元应该由客户来承担，应从原告主张的物业费欠缴数额中予以扣除。被告并非不愿支付涉案车位的物业费，而是因集团内部关于物业费的费用归属及支付未作出明确规定，故违约金应予以减免，不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了碧桂园·时代之光前期物业服务合同、物业移交表、未付物业费及违约金明细、律师函、EMS邮寄单、碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司获得优秀住宅小区称号、示范住宅小区称号照片等证据。 被告对原告证据经质证均无异议，但认为明细表中两处车位已转让，应相应扣除330元物业费。 被告未提交证据。 经审查，本院对质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2017年12月25日，原告（原广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司）与被告签订碧桂园·时代之光前期物业服务合同，约定原告对被告开发的安庆市迎江区潜江路与祥和路交叉口189833.74平方米商住物业提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务以及公共环境卫生等。协议第四条约定，物业服务费采取包干制方式，车位费以个为单位，地面车位60元/月/辆，地下车位80元/月/辆。合同第五条约定物业费按月缴纳，甲方（被告）应在公历每月5日前交纳当月物业服务费。已竣工但尚未出售，或已出售但未交付给业主的物业服务费及合同所约定的各项分摊费用由甲方（被告）全额交纳。合同第十七条约定，甲方（被告）逾期交纳物业费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，对被告所在上述区域提供了物业服务。2019年11月18日，被告将地下1089个车位，地上85个车位移交给原告管理。自2020年1月开始，被告拖欠车位物业服务费，截止2020年12月，共拖欠车位物业服务费126930元（按每个车位每月30元计算）。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照合同约定支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的2020年1月至2020年12月的车位物业服务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据查明数额126930元依法予以支持。被告逾期交费构成违约，应承担相应违约责任，但合同约定违约金标准过高，被告庭审中亦请求降低或免除违约金，本院对原告主张的违约金标准酌情予以降低，按拖欠费用的日万分之三予以支持。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆新碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司2020年1月至2020年12月的车位物业服务费126930元并支付相应违约金（从应交费用之日的次月1日起至付清之日止，按应付费用的日万分之三计算）； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元（原告已预交），原告负担379元，被告负担2000。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月二十八日 书记员  江玉 附本判决适用的主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执973号游花银：你与司振国婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）豫0323民初913号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款14200元；（二）执行费113元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010163特此通知二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1534号原告:罗美共，男，1959年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告罗美共与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗美共未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗美共撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执613号之一 申请执行人：程东中，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋全，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程东中与程晋全民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0406民初2717号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000元。 本院于2021年4月9日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执613号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在村调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴