河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1190号原告：张秋霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨平，男，1970年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告张秋霞丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：陈军，男，北京京坤律师事务所律师，一般代理。被告：林键，男，1992年6月14日出生，汉族，住罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，男，系该公司员工，特别授权。原告张秋霞与被告林键、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞及其委托诉讼代理人杨平、陈军，被告林键，被告信阳太平洋财保公司委托诉讼代理人陈骏到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗、误工、护理、伤残等损失共计313200.7元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日14时20许分，被告林键驾驶的豫Ｓ×××××轿车沿罗山龙山大道由西向东行至罗山县电业局门口时，与同方向行驶的原告张秋霞驾驶的“立马”牌二轮电动车发生碰撞，发生交通事故，导致原告张秋霞受伤，两车不同程度受损。经罗山县公安交警大队现场勘查后认定：被告林键负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后在罗山县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，原告左膝关节前十字韧带损伤、腓骨骨折、身体多处挫伤等症状，还留下终生残疾。但被告除支付小部分医疗费用外，给原告造成的其他经济损失不管不问。经调查，该事故发生在被告在中国太平洋财产保险股份有限公司保险投保的合同承保期限内。根据有关规定，特提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告林键辩称，交通事故属实，认可事故责任划分；我的证件及车辆证件齐全合法有效，车辆购买有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我为原告垫付了5500元，要求一并处理。被告信阳太平洋财保公司辩称，在被告林键的驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我司按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失；原告主张的门店经营损失，没有法律依据，不应支持；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月15日14时20许分，被告林键驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至罗山县电业局门口时，与同方向行驶的原告驾驶的“立马”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2020年4月16日，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告林键负此次事故全部责任；原告不负此次事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，实际住院16天，共在该院支出医疗费及门诊检查费19461.51元；被诊断为：1.双大腿挫伤；2.双膝部挫伤；3.双小腿擦伤；4.左膝关节前交叉韧带损伤。2020年6月18日，原告遵医嘱转入郑州大学第一附属医院住院治疗16天；2020年7月31日、9月28日，原告又先后在郑州大学第一附属医院门诊复查和购药，共在该院支出医疗费及门诊检查费66558.25元。2020年12月28日，经本院诉前委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张秋霞左侧膝关节前交叉韧带损伤造成左侧膝关节功能丧失为36.7%目前构成十级伤残；2.被鉴定人张秋霞伤后误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日；3.被鉴定人张秋霞伤后需要取出内固定物，所需医疗费用（参照当地医疗机构收费标准）为5000元。为此，原告支出鉴定费1900元。豫Ｓ×××××号车所有人为被告林键，该车在被告信阳太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告林键C1驾驶证、豫Ｓ×××××号车行驶证，均在合法有效期内。事故发生后，原告支出电动车施救费100元；被告林键为原告垫付了医疗费5500元。另查明，庭审中，原告提供结婚证、罗山县杨平城南陶瓷营销中心营业执照（类型为个体工商户、注册日期为2007年1月16日，组成形式为家庭经营）、租房合同、租金收据，主张其因伤后住院丈夫杨平护理，导致门店歇业造成损失，要求赔偿门店营业损失90000元；经本院释明后，原告庭审最后陈述意见坚持诉讼请求。原告主张在罗山县人民医院住院治疗63天，但原告提供住院病历中的医嘱单显示有多日无用药或治疗记录，原告住院体温单显示，原告除2020年4月15日-18日、4月26日、5月4日、5月10日-12日、5月15日、5月17日、5月21日-22日、5月27日、6月6日、6月8日有正常体温检测外，其他均显示为外出。原告另提供河南省越人大药房连锁有限公司郑州第五十三分店购买轮椅（购买人：张秋霞，金额：350元）、深圳市立迪医疗器材有限公司购买矫形器具（购买人：杨平，金额：484.94元）发票各1张，要求赔偿损失834.94元。还查明，原告被扶养人有其父亲张家全（1936年9月16日出生）、女儿杨淋（2004年4月28日出生），张家全共生育包括原告在内的子女2人。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年，居民服务行业平均工资为46858元/年，批发和零售行业平均工资为56584元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、罗山县莽张镇王楼村民委员会证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、购物发票、营业执照、租房合同、租金收据、施救费及维修费票据、交通费及住宿费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告林键负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任，双方当事人对该认定书，均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告门店营业损失认定及原告的赔偿项目及数额等。（一）原告门店营业损失认定。原告要求赔偿门店营业损失90000元，本院不予认定；理由如下：1.原告要求赔偿该项损失，但原告作为家庭成员，罗山县杨平城南陶瓷营销中心是否停业并造成相关损失，与原告因受伤后住院，并需要丈夫杨平护理之间，不存在具有完全排他性的直接和必然的因果关系；2.原告未提供纳税证明、停业证明、评估报告等相关证据，证实原告该项损失的具体情况；3.原告在本案中已按照河南省上年度批发和零售行业平均工资56584元/年标准，要求赔偿相应的误工损失；4.本案系原告因事故受伤，并非原告家庭经营的罗山县杨平城南陶瓷营销中心直接受损，以致造成原告的停业损失，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。（二）原告的赔偿项目及数额。1.原告主张在罗山县人民医院住院治疗63天，但原告提供的住院病历中的医嘱单显示有多日无用药或治疗记录，原告住院体温单显示，原告除2020年4月15日-18日、4月26日、5月4日、5月10日-12日、5月15日、5月17日、5月21日-22日、5月27日、6月6日、6月8日有正常体温检测外，其他均显示为外出，且原告也未提供相应证据，证实原告在此期间有外出检查或治疗的情况，故原告在罗山县人民医院的实际住院期间，本院认定为16天。2.原告精神抚慰金结合原告伤残等级及事故责任认定，本院酌定为4000元。3.原告要求赔偿购买轮椅、矫形器具费用834.94元，因原告提供有正规票据，且符合原告伤情和治疗实际情况，系原告伤后治疗和康复所必需支出的费用，本院予以认可，但该损失依法应属残疾辅助器具费范围。4.原告要求赔偿电动车损失500元，但其该项损失未经评估或保险公司定损，原告也未提供维修清单予以佐证，结合事故认定书记载有“两车不同程度受损”的事实和原告举证的情况，本院酌定为400元。5.原告要求赔偿交通费3197元，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的有关规定，原告住院期间的交通费应为32天×20元／天=640元；原告往返郑州的交通及住宿费，结合原告有多次前往郑州检查及治疗，并需要家人陪同及护理，以及原告举证的实际情况，本院酌定为2000元，原告交通费共计为2640元。6.原告要求赔偿打印复印费500元，但原告主张的该项损失，并非法定的赔偿项目，于法无据，本院不予支持。7.原告要求赔偿残疾赔偿金68402元，未超出河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年标准，本院予以认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费19461.51元＋66558.25元=86019.76元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；4.营养费20元／天×60天=1200元；5.护理费46858元／年÷365天×90天=11554元；6.误工费56584元／年÷365天×120天=18602.96元；7.残疾赔偿金68402元；8.被扶养人生活费张家全20644.91元/年×5年×10%÷2人=5161.23元，杨淋20644.91元/年×2年×10%÷2人=2064.49元，共计元7225.72元；9.残疾辅助器具费834.94元；10.精神抚慰金4000元；11.交通费2640元；12.财产损失施救费100元＋维修费400元=500元；13.鉴定费1900元；共计209479.38元。经结算，因被告林键负事故全部责任，上述第1-12项损失207579.4元，未超出被告信阳太平洋财保公司交强险及商业三者险限额，依法由被告信阳太平洋财保公司赔偿。原告鉴定费1900元＋诉讼费2999元=4899元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，结合事故责任比例，本院酌定由被告林键赔偿4000元；被告林键垫付款5500元，扣除其应赔偿款后，余款1500元，可在原告的应得保险理赔款中予以退还。本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秋霞各项损失207579.4元；其中该款中的206079.4元，直接支付至原告张秋霞的银行账户内（户名：张秋霞，开户行中国农业银行罗山县支行，账号：62×××54-6048-673）；该款中的1500元，直接支付至被告林键的银行账户内（户名：林键，开户行中国农业银行罗山县支行，账号：62×××01-7393-373）。二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，鉴定费1900元，共计4899元；由原告张秋霞负担899元，被告林键负担4000元（已在本判决主文第一项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××00-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年六月十日书记员  姜 坤