wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1041号之一申请执行人：芜湖国风塑胶科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路36号。法定代表人：门松涛。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于芜湖国风塑胶科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司票据追索纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3366号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意支付原告芜湖国风塑胶科技有限公司承兑汇票人民币200000元，此款于2020年9月底前履行完毕；二、原告芜湖国风塑胶科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1570元由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担。该款原告芜湖国风塑胶科技有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司于2020年9月底前给付原告芜湖国风塑胶科技有限公司；四、如被告江苏金坛汽车工业有限公司到期未履行，原告芜湖国风塑胶科技有限公司有权就未付款项申请法院强制执行，并主张按照贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月27日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币203720元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3366号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初23708号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，1996年1月24日出生哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：张清宇，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张清宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预交），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 赵 媛()二〇二一年六月十八日书记员 赵晨宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2090号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：钟庆，女，1987年4月5日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行钟庆拖欠诉讼费一案，本院作出的(2020)渝0153民初25号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2020年9月27日向本院移送执行请求被执行人支付案款525元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子邮件送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下重庆银行存款；查封被执行人名下位于四川省遂宁市蓬溪县文井镇交通街x幢x单元x楼xxx房屋。此外发现被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的525元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月十六日书记员 刘佩佩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初642号原告:宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA19H4XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告:王洪波，男，出生日期不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店到庭参加诉讼，被告王洪波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告农资款人民币3500.00元，并要求被告按1.5分计算利息，至实际给付之日止。二、本案费用由被告承担。被告王洪波未出庭无答辩。原告宾县宾州金庆种子化肥商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据三张，用以证明被告于2010年12月21日在原告处购买种子欠款450.00元，约定2011年6月30日前偿还，如逾期还款则自2011年7月1日起按月利率1.5分计算违约金至还清为止；于2012年1月9日在原告处购买种子欠款2250.00元，约定2012年6月30日前偿还，如逾期还款则自2012年7月1日起按月利率1.5分计算违约金至还清为止；于2013年3月31日在原告处购买种子欠款800.00元，约定2013年6月30日前偿还，如逾期还款则自2013年7月1日起按月利率1.5分计算违约金至还清为止。被告王洪波未出庭无质证。被告王洪波未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王洪波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的有关规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效后3日内给付原告宾县宾州金庆种子化肥商店种子款3500.00元及违约金（其中以本金450.00元为基数，自2011年7月1日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算；以本金2250.00元为基数，自2012年7月1日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算；以本金800.00元为基数，自2013年7月1日至给付时止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩晓敏审 判 员  张佳慧人民陪审员  李剑钊二〇二一年六月三日书 记 员  轩 贺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4030号之一原告：江苏江阴-靖江工业园区鑫裕物资有限公司，统一社会信用代码91320293323697172L，住所地靖江市江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号2169室。法定代表人：顾宏先，执行董事。被告：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被告：江苏鑫光力钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA217UE35W,住所地靖江市城北园区新一路2-8号。法定代表人：赵曦，执行董事。被告：赵曦，男，1994年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：顾鹏，男，1995年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：薛震东，男，1995年3月6日生，汉族，住靖江市。原告江苏江阴-靖江工业园区鑫裕物资有限公司、薛建新、江苏鑫光力钢结构有限公司、赵曦、顾鹏、薛震东为买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江阴-靖江工业园区鑫裕物资有限公司撤诉。案件受理费4714元，减半收取2357元、财产保全费1720元，合计4077元，由原告负担（已交纳）。审判员  张学军二〇二一年六月三十日书记员  朱 琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1784号申请执行人：邓静，女，1966年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：邓波（系申请人妹妹），女，住天津市滨海新区。被执行人：陈革花，女，1964年11月7日出生，住天津市滨海新区。本院依据（2019）津0116民初65808号民事判决书于2021年1月21日立案执行申请执行人邓静与被执行人陈革花民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为153860元，执行费2208元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月24日、2021年5月14日、2021年5月31日、2021年6月10日、通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆一辆、工商登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月27日，6月8日冻结被执行人银行账户及退休工资账户，扣划2071.28元发还申请人；2021年6月1日轮候查封陈革花名下汽车一辆；同日限制被执行人高消费。6月2日禁止陈革花变更退休金账户。4、2021年6月9日约谈申请人，告诉其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月十六日书记员  张运江
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初182号原告：袁金飞，男，1994年10月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××632。被告：丘玉婷，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××024。原告袁金飞与被告丘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁金飞于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金飞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元,由原告袁金飞负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  胡桂兰人民陪审员  丘慧风二〇二一年六月五日书 记 员  江 戈
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2567号 申请执行人：费聿亮，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：许云祥，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人费聿亮与被执行人许云祥合伙合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初3928号民事判决书,被执行人许云祥应向申请执行人费聿亮支付25212.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的25212.50元，执行费278元。 在执行中，申请执行人费聿亮与被执行人许云祥达成和解协议，协议内容为：被执行人约定于2021年9月20日前给付全部欠款25212.50元，若不履行自愿承担3000元违约金。本案执行费由被执行人负担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2567号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王笑
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执976号之一申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：毛小菊，该公司经理。被执行人：贵州省珠江置业有限公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：毛昭华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省珠江置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省珠江置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币732024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月二十五日书记员  吴昌学
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2168号 原告：彭兰芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币4740.65元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢043号（建筑面积9.36平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢043号商铺（建筑面积9.36平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4740.65元（506.48元/年*9.36平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告彭兰芳自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币4740.65元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9603号原告：何人才，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××115。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地开平市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××363XG。法定代表人：吴某1。第三人：佛山市顺德区北滘医院，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××837D。负责人：于新发。原告何人才诉被告广东建邦兴业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后原告申请追加佛山市顺德区北滘医院为本案第三人。原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何人才撤回起诉。案件受理费减半收取733.71元（原告何人才已预交），由原告何人才负担。审判员  张锦华二〇二一年六月一日书记员  李嘉濠
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，统一社会信用代码：91430811886962881F，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。负责人：钟惠敏，行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：彭柯，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：廖强，女，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人彭柯、廖强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日冻结了被执行人彭柯、廖强在银行的存款218366.89元，现被执行人彭柯、廖强已按生效文书内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭柯、廖强在银行存款218366.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑小兰二〇二一年六月三十日书记员  陈 琳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保114号 杨明星、四川省国富建设工程有限公司、四川省国富建设工程有限公司合江县分公司： 申请执行人杨明星与被执行人四川省国富建设工程有限公司、四川省国富建设工程有限公司合江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，杨明星依据(2021)川0823财保95号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人四川省国富建设工程有限公司合江县分公司名下银行账户（X），限额350000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川省国富建设工程有限公司合江县分公司名下银行账户（X）予以冻结（实际反馈已冻结金额为：5337.9元），上述保全措施限额在350000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保95号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执56号之三 申请执行人：惠州市兆邦实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖东路28号六楼。 法定代表人:章财明。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被执行人：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号 法定代表人：刘雨澄。 申请执行人惠州市兆邦实业发展有限公司根据已发生法律效力的（2020）惠仲案字第082号向本院申请执行，广东中胜置业有限公司未按生效法律裁判履行义务，惠州市兆邦实业发展有限公司依法申请执行，本院予以立案执行。根据（2020）惠仲案字第082号仲裁裁决，裁决内容如下:（一）被申请人广东中胜置业有限公司向申请人惠州市兆邦实业发展有限公司支付工程款1030076.5元。(二)被申请人广东中胜置业有限公司应以1030076.5基数，自2019年3月22日起至2019年8月20日按照到人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年820日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算，向申请人惠州市兆邦实业展有限公司支付欠付工程款利息。(三)本案仲栽费22005元，由被申请人广东中胜置业限公司承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除扣划被执行人广东中胜置业有限公司名下账户人民币5611.52元外[其中人民币50元为本案执行费，人民币5561.52元发放申请执行人]，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人广东中胜置业有限公司发出限制消费令； 四、本院作出（2021）粤13执56号执行裁定书查封了被执行人广东中胜置业有限公司名下位于惠州市××区淡水大道清泉城市广场××楼××房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第XX号]、位于惠州市××区淡水大道清泉城市广场××楼××房[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第XX号]。因案外人提出执行异议，经本院（2021）粤13执异51号执行裁定书、（2021）粤13执异96号执行裁定书裁定，中止对上述不动产的执行。本院作出（2021）粤13执56号之一、（2021）粤13执56号之二执行裁定书，裁定解除对上述不动产的查封。 五、因本院(2021)粤13执223号案件正在处置被执行人广东中胜置业有限公司名下的其他不动产，经申请执行人申请，已向本院(2021)粤13执223号案件参与分配。 本院已于2021年6月22日通过电话联系及微信告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执56号案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年六月二十三日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2619号原告：唐锦华，女，1944年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李朝曦，江苏茂业律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307395，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人：丁新民，该公司董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200746848155Y，住所地江苏省无锡市金融一街15号601-605、606A、608、701-708。负责人：张康，该公司经理。原告唐锦华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，唐锦华于2021年6月28日以双方已达成庭外和解为由书面向本院申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。本院认为，唐锦华撤回对中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐锦华撤回对中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由唐锦华负担。审判员 张 露二〇二一年六月三十日书记员 过琰芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9346号上诉人（原审原告）：赵元鹏，男，1950年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳和平爱齿口腔门诊部，住所地沈阳市和平区。经营者：毛晶。委托诉讼代理人：叶静（该门诊部工作人员），女，1984年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人赵元鹏因与被上诉人沈阳和平爱齿口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵云鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由沈阳和平爱齿口腔门诊部负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。沈阳和平爱齿口腔门诊部曾承诺过向上诉人退还11000元现金，现其不讲诚信，不同意向上诉人返还现金，为此，请求二审法院支持其上诉请求。沈阳和平爱齿口腔门诊部辩称，赵云鹏无理取闹，其接受了诊疗服务，要求退还现金，改刷医保卡支付的行为违反医保卡管理规定，沈阳和平爱齿口腔门诊部无法做到，且诊疗行为发生在2011年，时间久远，赵云鹏亦未提供收款收据予以证明，而且在2014年赵云鹏的医保卡中只有4000多元，亦不足以支付诊疗费用。赵云鹏向一审法院起诉请求：判令沈阳和平爱齿口腔门诊部返还其治牙、镶牙现金11000元左右，其则用医保卡划给沈阳和平爱齿口腔门诊部11000元；沈阳和平爱齿口腔门诊部赔偿其在维权过程中所发生的交通费，通讯费共计96元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵元鹏为证明其主张，提交了一张收费票据、一张收费收据，日期均为2015年4月1日，金额均为200元，截止至2015年4月1日，赵元鹏医保账户余额为4881.83元。赵元鹏提交了一份沈阳爱齿口腔对2020年6月12日投诉件的回复，回复中指出“由于时隔久远，赵先生还不能提供当时的诊疗相关收据，我们没有查到他所说的消费内容。就算有诊疗记录，我们也做不到返现的事情，严重违反医保规章制度。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵元鹏未提供相应证据证明其于2011年在沈阳和平爱齿口腔门诊部治牙、镶牙所支出的具体数额，亦未提供其在维权过程中发生的交通费、通讯费的相应票据，故赵云鹏的诉讼请求一审法院未予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回赵元鹏的诉讼请求。一审案件受理费39元，由赵元鹏负担。二审期间，赵云鹏提供了以下证据：1、刑事判决一份，证明沈阳和平爱齿口腔门诊部财务管理混乱；2、2012年10月18日其与沈阳和平爱齿口腔门诊部的通话录音一份，证明沈阳和平爱齿口腔门诊部曾经答应其返现，但是过后又食言了；3、法庭笔录一份，证明沈阳和平爱齿口腔门诊部不能提供票据确有过错；4、医保法规一份。沈阳和平爱齿口腔门诊部质证意见：沈阳和平爱齿口腔门诊部与赵云鹏确实存在医患关系，但是目前医保返现做不到，因为国家有规定，返现是违规的。本院认证意见：赵云鹏提供的上述证据无法证明其诉请具有合法性和正当性，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵云鹏认可其接受了沈阳和平爱齿口腔门诊部的诊疗服务，故其向沈阳和平爱齿口腔门诊部支付11000余元诊疗费用系其应尽的合同义务，并未损害其合法权益，现其主张沈阳和平爱齿口腔门诊部退还其已经支付的现金，改为用医保卡支付相应的诊疗费用，没有相关法律依据，本院对此不予支持。综上所述，赵云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由赵云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月八日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执735号之一申请执行人：朱羲丞，男，1989年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被执行人：周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人朱羲丞与被执行人周士海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5598号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告周士海于本判决生效之日起十日内归还原告朱羲丞借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周士海负担。因被执行人周士海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱羲丞于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202150元及相应利息，被执行人应负担的执行费2932元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无相关登记信息；后查明被执行人原有坐落于苏州市吴中区木渎镇绿色家园XXX幢XXX室不动产一套，该不动产被常熟市人民法院拍卖，本案参与分配分得款项22781.46元（其中执行费2932元，执行标的款19849.46元）；四、2021年2月3日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年3月2日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能发现被执行人；七、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位22781.46元其中执行费2932元，执行标的款19849.46元，本案尚有执行标的款182300.54元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5598号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月十六日书记员  姚 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终118号   上诉人（原审被告）：左杰，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市楼兰路经济技术开发区。   委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆释忧译律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。   法定代表人：倪银英，龙工（上海）融资租赁有限公司董事长。   上诉人左杰因与被上诉人龙工（上海）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。   左杰上诉称，我从未到过乌鲁木齐市头屯河区签此合同，也未到过公证处，龙工（上海）融资租赁有限公司提供的公证书所证明的事实是虚假的，公证程序不合法，公证书证明的事实不能作为审理本案的依据。涉案合同上我只签了名字，其他都不是我写的，双方未约定合同签订地是乌鲁木齐市头屯河区，合同中那个位置是空白的，我也未拿到合同。挖掘机是从侯来喜（案外人）处购买的，挖掘机是在库车县交付的，未欠过分期付款的还款费用，且距最后一期还款日期2003年10月20日已经过去7年5个月，已过诉讼时效。   龙工（上海）融资租赁有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，龙工（上海）融资租赁有限公司向一审法院提交了经新疆维吾尔自治区公证处公证的其与左杰签订的《融资租赁合同》，向左杰主张欠付的租金、违约金等。该合同第十九条约定，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，且第二十三条载明合同签约地点为“乌市头屯河区”。一审中，左杰认可其在《融资租赁合同》中的签名，故该管辖协议约定系双方真实意思表示，且约定明确具体，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。龙工（上海）融资租赁有限公司依据该管辖协议，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。现左杰上诉称合同签订地并非新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，公证书所证明的事实是虚假的，但其未提交有效证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。关于左杰上诉认为涉案公证书的内容虚假、其未欠付费用及本案已超过诉讼时效的上诉理由，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，该上诉理由不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，左杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员    帕提古丽 马合木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李   金   穗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1533号 原告：钱伟科，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县大西沟乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县大西沟乡人民政府。 法定代表人：金福贵，职务：乡长。 原告钱伟科与被告霍城县大西沟乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告钱伟科2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱伟科的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱伟科撤回起诉。 审判员 范 霞 二〇二一年六月八日 书记员 张栗恺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢26号申请执行人：徐国亮，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：陈建，男，1969年1月23日生，汉族，医生，住滨海县新区。申请执行人徐国亮与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出民事调解：被告陈建欠原告徐国亮借款人民币25000元，限于2013年10月20日前一次性还清。如到期不还，原告仍有权按借款标的30000元申请强制执行，并由被告承担从2013年1月24日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐国亮负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月20日向被执行人陈建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2021年1月20日、2月26日、4月25日、5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：查封了被执行人陈建名下苏Ｊ×××××蒙迪欧牌小轿车，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产可供执行。3、2021年5月28日，根据申请执行人提供的被执行人长期在阜宁的线索，承办人前往阜宁不动产登记中心调查查明：未发现被执行人陈建在阜宁有房产可供执行。另因被执行人职业为医生，承办人又前往阜宁卫生局调查，未发现被执行人在该部门有行医登记记录。4、另在执行过程中，本院依法将被执行人陈建纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人陈建下落无法查找，经本院司法查询及线下查控，已查封被执行人陈建名下苏Ｊ×××××蒙迪欧牌小轿车，但因未能扣押到位而无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初2144号原告：谷某康，男。被告：谭某兵，男。原告谷某康与被告谭某兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某康到庭参加诉讼，被告谭某兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某康向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某兵偿还原告款项15万元及利息4万元（暂计算至2020年7月17日，以后利息按月利率1.3％自2020年7月18日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。至法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：2020年8月20日至还清款项之日止的利息按法律规定的利率计算。事实与理由：原被告系朋友关系。2009年12月20日、2010年10月26日，被告谭某兵因资金周转困难分别向原告借款10万元、3万元，并约定按月利率1.3％计息。原告通过转账和付现金的方式将款项支付给被告，被告向原告出具了借条。2020年7月17日，被告将原来的借条撕毁，重新出具了一张借条和一张利息欠条，并承诺在2020年春节前偿还借款15万元，2020年9月17日前还清利息4万元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉请。被告谭某兵未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告从小相识，关系较好。2009年12月20日，被告谭某兵因急需资金向原告谷某康借款，当日，谷某康两次取现分别为7万元、3万元共计10万元借给谭某兵，谭某兵出具了借条。2010年10月25日，谭某兵再次向谷某康借款，次日，谷某康取现3万元借与谭某兵，谭某兵亦出具了借条。至此，原告共借款13万元给被告。2015年5月18日，原被告进行结算，将2009年12月20日至2015年5月18日期间的利息笼统算作2万元。因被告未偿还借款，2020年7月17日，原告找到被告谭某兵。双方将前期结算的利息2万元计入后期借款本金，谭某兵并重新出具借条，上书：今借到谷某康现金壹拾伍万元，限2020年春节前还清。同时，双方以15万元本金为基数，对2015年5月19日至2020年7月17日间的利息进行了结算，确认为4万元，谭某兵出具了欠条，欠条载明：今欠谷某康利息肆万元整，限在2个月之内还清。同时标明以前的借条作废。但被告谭某兵并未按约定履行还款义务。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条、欠条、银行交易明细清单、银行取款业务回单及原告的陈述等证据证实，被告谭某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。原告谷某康提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限支付利息、返还借款。本案中，被告谭某兵未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15万元及4万元利息，经查，案涉15万元本金中包括前期结算的2万元利息，本院经核算，原、被告前期结算的利率标准符合相关司法解释关于利率的限制性规定，予以确认，本院对原告诉请偿还15万元本金予以支持。原告自认4万元利息系以15万元本金为基数，期间自2015年5月19日至2020年7月17日止，由此计算出原被告约定的利率为月利率4.3‰（40000元÷150000元÷62个月），该利率标准亦符合相关司法解释规定，本院对原告4万元利息主张予以支持。原告主张月利率为1.3％缺乏事实支撑，不予采纳。原告请求按月利率1.3％支付2020年7月18日至2020年8月19日期间的逾期利息，与合同约定不相符，不予支持。原告并请求按法律规定计算2020年8月20日至还清之日止的逾期利息，根据相关司法解释规定，该期间的利息可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭某兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某康借款本金150000元及2015年5月19日至2020年7月17日间的利息40000元，两项合计190000元，并以150000元本金为基数，按照月利率4.3‰支付自2020年7月18日至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日之后的逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）计算；二、驳回原告谷某康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告谭某兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二一年六月三日代理书记员  朱建云附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2805号 申请执行人：刘贝，男性1987年08月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张旭，男性1990年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘贝与张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贝于2021年5月11日因被执行人张旭拒不履行（2020）皖1623民初3076号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月11日向张旭发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月13日、6月3日依法对被执行人张旭名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张旭有可供执行的财产信息，于2021年5月25日本院依法将张旭纳入失信被执行人，于2021年5月25日对张旭发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 秦斯楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执810号之一 申请执行人：刘家洋，男，2000年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵霞，女，2001年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初239号刑事附带民事判决书，受理了刘家洋申请执行赵霞刑事附带民事赔偿一案，申请执行的金额为7024元及利息。另外，被执行人赵霞还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执810号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈小兰 叙永法院官方
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1313号之一 申请执行人宋亚洪，男，满族，1977年12月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。 法定代表人：薛俊奴。 申请执行人宋亚洪申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第93号仲裁调解书，向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方当事人于2021年6月28日自行达成和解协议：本案执行标的确定为59525.28元。贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2021年8月30日前给付完毕。本案执行费1489元被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 豪
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执405号之三 申请执行人：胡万红，男，汉族 被执行人：临泽县竹萌种植农民专业合作社。 法定代表人：靳建彪，系该合作社理事长。 统一社会信用代码：93620723MA72MBUQ5K。 地址：临泽县鸭暖镇昭武村十五社。 被执行人：靳建彪，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初189号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人临泽县竹萌种植农民专业合作社、靳建彪发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款36218.50元，执行费443元，合计36661.50元，被执行人至今未履行本案。因被执行人靳建彪在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人靳建彪在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2007622200S42015396365的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 吕昕辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5775号申请执行人：王金峰，女,1986年10月13日出生，青岛市即墨区2365。被执行人：黄锦花，女,1974年2月8日出生，青岛市即墨区管029。申请执行人王金峰与被执行人黄锦花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金峰向本院申请强制执行。本院于2021年12月16日依法立案执行。本案申请执行标的为60000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锦花发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2020年12月16日，本院依法冻结被执行人账户存款60000元，但实际冻结金额为520.75元，因金额数与标的额相差太大，故不予划拨。本案尚未执行60000元。经全国法院网络执行查控系统四次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月十一日法官助理黄静静书记员刘鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4676号申请执行人：王娜，女，1978年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京欣星房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇平安北街6号院6号楼8层805室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王彪，经理。申请执行人王娜与被执行人北京欣星房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）京0113民初1013号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币50177.06元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1013号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1224号孙营利：你与梁红昌租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1424民初1347号判决已发生法律效力。申请执行人梁红昌于2021年06月16日向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：411457010100007501000347特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1064号 申请执行人：艾尔肯卡玛尔，男，1954年5月20日出生，乌孜别克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：黄瑛，女，1961年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：黄森，男，1979年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 本院在执行申请执行人艾尔肯卡玛尔、黄瑛与被执行人黄森借款纠纷一案，我院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的为1,416,400元（含执行费16,400元），在执行过程中，申请执行人艾尔肯卡玛尔、黄瑛与被执行人黄森于2021年7月5日自愿达成执行和解协议，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  李祥民  二〇二一年六月十九日  书记员  汤梦瑶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2682号 原告:赵玉春，女，汉族，生于1984年9月27日，住四川省三台县。 被告：李红英，女，汉族，生于1972年3月17日，住四川省三台县。 原告赵玉春与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉春、被告李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确认借款本金为46000元，并从2020年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2020年4月1日借原告现金50000元，至今原告多次催收被告还款，被告迟迟不履行还款义务。 被告李红英辩称，我向原告借款50000元，但是原告预先扣除4000元利息，拿到手的实际只有46000元，当时口头约定利息是4000元/月，我现在合计支付了对方8000元的利息。我现在没有能力还款，只能每月还一点，这是打麻将借的。 本院经审理认定如下事实：2020年4月1日，被告李红英向原告赵玉春出具《借条》一份，载明：今借到赵玉春现金人民币50000（伍万元）借款：李红英。被告向原告出具借条时双方口头约定每月利息为4000元。审理中，原告认可在出借的借款本金50000元中预先扣除了4000元利息，被告实际收到的款项是46000元，并已经另外支付了4000元利息。被告对向原告借款的事实不持异议，表示：现在无能力偿还，愿意每月向原告偿还不超过1000元。双方利息约定过高，经本院释明，原告同意将利率调整为银行同期贷款利率。案经组织当事人调解，因被告现在没有偿还能力未能达成一致意见。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告和被告身份信息复印件、被告向原告出具的《借条》等证据在卷予以佐证。本院对所列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，当事人依法享有债权。本案被告对向原告借款的事实不持异议，所出具的《借条》系真实意思表示，合法有效，但原告在出借款项50000元的同时预先扣除了4000元利息，因此被告需要偿还的借款本金为46000元。原、被告双方口头约定的利息4000元/月明显过高，超出了相关的法律规定，经本院释明后，原告同意被告支付的4000元为2020年4月1日到2020年10月31日期间的利息，从2020年11月1日起被告按照银行同期贷款利率支付利息，原告的请求变更符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由李红英在本判决生效之日起十五日内向赵玉春偿还借款本金46000元，并以此为基数，从2020年11月1日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由李红英负担（此款已由赵玉春预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年六月二十一日 法官助理 孙义超 书 记 员 孙金龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢252号申请执行人：宋云飞，女，1980年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：乌拉，男，1985年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：缪娟，女，1986年4月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乌都噶日格，女，1985年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行宋云飞与乌拉、缪娟、乌都噶日格民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0101民初3758号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日申请执行，本院于2018年2月12日依法终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月4日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人乌都噶日格名下有银行存款9663.15元、宁ＡＷ××××长城牌车辆，申请执行人表示正在与被执行人协商还款事宜，故对上述财产不要求采取执行措施，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年六月三十日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法字第3138号 （2019）粤0305执恢26号 （2021）粤0305执恢857号 申请执行人:彭霞娜，女，汉族，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人：彭佳龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。 被执行人：范佐俏，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人彭霞娜、彭佳龙与被执行人范佐俏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第752号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款1055300元、案件受理费及保全费29176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2014）深南法执字第3138号。2016年9月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。后因申请执行人提供财产线索，本院以（2019）粤0305执恢26号恢复强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人范佐俏名下位于深圳市南山区房产的50%权利份额，因上述财产性质为全成本商品房，且系被执行人与案外人共有，故本院无法对上述财产进行评估、拍卖等处置措施。2019年11月20日，因未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人范佐俏有财产可供执行的线索，本院再次裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人达成了和解协议。2021年5月18日，申请执行人以被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由向本院申请结案。案外人范某代被执行人向本院缴交了执行费15400元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第3138号、（2019）粤0305执恢26号、（2021）粤0305执恢857号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾嘉瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3803号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被执行人周帮华，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地四川省珙县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周帮华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周帮华给付人民币22.876600万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4493号原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单雪松，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告刘怀志与被告单雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志到庭参加诉讼，被告单雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款72,140元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息；2、判令被告给付原告违约金42,363元（112140＊1.5%＊9＋92140＊1.5%＊12＋82140＊1.5%＊6＋72140＊1.5%＊3=42363）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事饲料加工买卖业务，原、被告达成口头鱼饲料买卖合同，2018年7月至2018年10月，被告分八次从原告处购买饲料，共欠饲料款152,140元，被告为原告出具欠条8张，约定30日内全部还清，如不偿还按月息1.5%利率计息，发生纠纷由宝坻区人民法院解决。后经原告多次催要，被告于2018年9月28日偿还40,000元，2019年6月26日偿还20,000元，2020年6月21日、12月8日各偿还10,000元，余款以种种借口拒绝偿还，故提起诉讼。单雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘怀志经营饲料加工销售业务，单雪松于2018年7月29日至10月7日八次购买刘怀志出售的鱼饲料，并分别出具统一格式欠条，欠条载明欠款金额，并载明：“一、欠款人同意在30日内全部还清，如果不还清按货款每月1.5%的违约金结算。二、如发生经济纠纷，在宝坻区人民法院裁决。欠款人签字：单雪松”，欠款金额共计154,700元。庭审中，刘怀志称，此前单雪松另欠饲料款400元，已在2018年7月29日欠条中注明，故单雪松共计欠款金额为155,100元，扣除其退回饲料折抵2,960元及分期偿还80,000元，现仍欠货款72,140元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘怀志与单雪松口头订立的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘怀志为证实其主张，提交了单雪松署名的欠条，并就欠条的来源及形成过程进行了具体陈述，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，确认单雪松欠刘怀志饲料款72,140元；单雪松从刘怀志处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。刘怀志要求单雪松支付违约金42,363元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院对刘怀志该请求予以支持。因双方对逾期付款已约定违约金的计算方法，并且刘怀志已主张该权利，故刘怀志要求单雪松支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。单雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单雪松于判决生效后三日内支付原告刘怀志饲料款72,140元；二、被告单雪松于判决生效后三日内支付原告刘怀志违约金42,363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，减半收取计1,295元，由单雪松负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年六月二十四日书记员  韩晓东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初8002号-1申请人：青岛凯利达纺织机械厂，统一社会信用代码9137021173353531X9，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。投资人：王孝法，该厂厂长。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市伟明纺织针布有限公司，统一社会信用代码913202817439202708，住所地江阴市周庄镇伞墩东路33号。法定代表人：承明惠，该公司总经理。申请人青岛凯利达纺织机械厂诉被申请人江阴市伟明纺织针布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛凯利达纺织机械厂于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市伟明纺织针布有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛凯利达纺织机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市伟明纺织针布有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月十五日书记员  赵 菁
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执55号申请执行人：冯秉政，男，满族，1940年8月2日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：王相国，男，汉族，1958年10月7日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市三星阀门制造有限公司，住所：鞍山市铁西区双台路41号。法定代表人:王相国，系该公司经理。申请人冯秉政与被执行人王相国、鞍山市三星阀门制造有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽0303民初2097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告王相国偿还原告冯秉政借款本金人民币500000元及利息234000元，此款于2019年9月30日前偿还原告利息90000元，于2019年12月23日前偿还原告本金200000元，于2020年5月30日前偿还原告2019年利息90000元，剩余本金300000元及利息54000元于2020年12月23日前偿还。因被执行人未按生效的调解书履行2019年利息90000元，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2021年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。2021年6月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。2021年6月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年6月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年6月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：90000元及执行费1250元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  王 丹审判员  佟守辉二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7415号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡伦培金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡伦培的微信、支付宝、银行账户存款7249.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执396号 舒xx： 你申请执行冉xx劳务合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1276号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执396号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9661号上诉人（原审原告）：温连义，男，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：邹文，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：侯志伟，系辽宁万宸律师事务所律师。上诉人温连义因与被上诉人邹文劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温连义上诉请求：撤销（2021）辽0113民初2769号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：邹文在一审开庭中提到欠人工费已结清的14,600元，系支付温连义浑南工地的人工费，而非偿还邹文2019年3月8日所打的欠条的费用。邹文辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温连义向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令邹文归还温连义欠款16,800元；二、请求法院依法判令诉讼费由邹文承担。一审法院认定事实：温连义受雇于邹文于2016年6月开始在位于沈阳市和平区太原街工地做工，原告做架子工作，负责安排日常工作。工作结束后邹文支付温连义部分工资，其余欠款未付，2019年3月8日邹文为温连义出具欠条一份，载明欠温连义太原街工地工资16,800元。另查，邹文已于2019年3月24日还款3,100元；2019年6月16日还款3,000元；2019年6月19日还款2,000元；2020年1月21日还款6,500元，总计人民币14,600元。一审法院认为，本案温连义、邹文之间已形成事实劳务合同关系，邹文负有及时足额给付劳务报酬的义务，邹文欠温连义工资16,800元，已给付14,600元，余款2,200元未付，一审法院予以认定。关于温连义主张2019年3月8日之后在沈阳市浑南新区大连金广建设工地为邹文干活，邹文支付的款项系是给其2019年3月8日在浑南工地上的工资款，邹文予以否认，温连义现无充分证据证明在浑南工地邹文欠其具体工资款的数额，关于2019年3月8日之后在浑南工地上的工资款问题温连义可另行解决。一审法院判决：被告邹文于本判决生效后十日内给付原告温连义劳务报酬2,200元。案件受理费110元，由被告邹文负担25元，原告温连义负担85元（原告已预交）。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，温连义无充分证据证明在浑南工地邹文欠其具体工资款的数额，亦无证据证明邹文给付的14,600元系其在浑南工地的人工费。因此，一审法院认定邹文已给付的14,600元系偿还欠条（即温连义太原街工地的工资）并无不当。综上所述，温连义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由温连义负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年六月十七日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初493号 原告：陈林，女，1992年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄政视，男，1995年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告陈林与被告黄政视不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄政视返还原告陈林私人财产3800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识，被告属于驾校中介。原告通过朋友向被告转学费2500元，自己向给被告转学费1500元，录系统扣取手续费200元，故被告共收取到原告驾校学费3800元。原告把学费转交给被告后，让被告安排为其练车，但被告一直找各种理由借口推脱。后原告自行找到驾校教练，但驾校教练称被告没有上交学费。故原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告黄政视辩称，原告要求被告返还3800元于理无据，被告作为驾校招生代理，已将原告的费用转给驾校，而且帮学员提交报名成功并完成了科目一考试。安排学员练车是驾校的工作，这是学员与驾校的纠纷，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1.被告与原告朋友的微信聊天记录，拟证明原告通过朋友向被告转 2 账学费2500元；2.原告与被告的聊天记录，拟证明被告存在推脱情况；3.原告与教练的微信聊天记录，拟证明教练未收取到学费；4.转账记录，拟证明原告向被告转账学费1500元；5.原告朋友身份证，拟证明朋友的身份情况。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但表示不记得是否收到钱；对证据3有异议，表示不知情；对证据4没有异议，确实收到原告1500元；对证据5没有异议。 被告未向法庭提交证据。 本院根据原告的举证和被告的质证意见，认证如下：被告对原告提交的无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，该两组证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；对证据3，结合原、被告的庭审陈述，本院作为认定案件事实的参考。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告黄政视系驾校中介，原告陈林委托被告代办在南宁市报考小型汽车驾驶证考试。原告通过朋友向被告支付学费2500元，自己分别于2019年2月18日、2019年3月10日向被告转账支付学费500元、1000元，即共计向被告转付学费4000元，其中录系统扣取手续费200元。原告通过了科目一考试后，因驾校经营方面的问题，未能继续科目二的训练。原告因与被告协商练车事宜未果，遂向本院提起诉讼，要求被告退还学费3800元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供了被告与原告朋友的微信聊天记录、汇款凭证等证据材料，可以证实原告已向被告转款4000元，除录入系统扣取的200元外，剩余的3800元用于支付南宁市的学费，故原告已完成对不当得利基础事实的举证责任。被告辩称已将3800元转交驾校，因未举证证实，本院不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。由于被告未能举证证明其已将3800元转交驾校，又未能提供证据证明占有原告所付款项的合法依据，故被告应当将其取得该款 3 项返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄政视于本判决生效之日起十日内返还原告陈林3800元。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄政视负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦苏宏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谢皓婷 书 记 员 谭兰燕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执412号 申请执行人：孙世文，男，1954年12月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：白星召，男，1975年8月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊铭镐机械有限公司，住所地临朐县城关街道朱封村。 法定代表人白星召，经理。 申请执行人孙世文与被执行人白星召、潍坊铭镐机械有限公司加工合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月18日立案执行。 1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月19日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年6月1日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人孙世文与被执行人白星召、潍坊铭镐机械有限公司加工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年六月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8880号申请执行人：吴萍,女,1976年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人:李海燕,女,1974年3月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:王新安,男,1967年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行吴萍、李海燕与王新安民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2021年2月9日作出（2021）津0116民初4679号民事调解书，调解如下：一、被告王新安尚欠原告吴萍、原告李海燕借款本金300000元，被告王新安于2021年3月1日之前还清原告吴萍、原告李海燕借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、案件受理费2900元（原告已预交本院），由被告王新安承担，于2021年3月1日之前一并给予原告吴萍、原告李海燕；后因王新安未按生效法律文书履行义务，吴萍、李海燕于2021年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月27日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务。后双方当事人达成被执行人以其每月工资收入偿还债务至414000元为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执8880号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年六月三日书记员  杨 明
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初287号-2 原告：刘士锤，男，1984年11月8日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告刘士锤与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘士锤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士锤撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取33元，由原告刘士锤负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初73号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈稳峰，男，1987年6月28日出生，泰州医药高新区明珠街道合同制员工，住泰州医药高新区祥龙家园****。被告人陈稳峰因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被泰州市X局直属分局取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陈稳峰犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人陈稳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日20时22分许，被告人陈稳峰饮酒后驾驶苏Ｍ×××**别克小型轿车，沿泰州医药高新区吴陵路由北向南行驶至祥龙家园东三门处时，被执勤民警当场查获。经泰州市X局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陈稳峰血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。被告人陈稳峰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈稳峰的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈稳峰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈稳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈稳峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈稳峰认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈稳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年六月三日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1744号申请执行人：连守护，男，汉族，1972年2月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新亚船舶工程有限公司。法定代表人：房长青。被执行人：房长青，男，汉族，1984年11月18日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人连守护与被执行人大连新亚船舶工程有限公司、房长青挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1673号   原告：王存学，男，1958年2月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。   统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王存学与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王存学之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王存学向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬25000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是钢筋工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天220元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活144天，劳动报酬25000元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告并未在涉案工程提供劳务，我公司与原告之间不存在劳务关系，原告要求我公司支付工资无事实依据。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。合同履行过程中，雄凯公司及中铁十四局三公司按合同约定向被雇用人员发放了2019年9月-2020年1月劳务费，原告未在被雇用人员工资发放名单中出现过。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬25000元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费25000元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬25000元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所持证据工资支付表系复印件，被告李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司均不认可该证据，原告称其在本案所涉项目提供劳务，且领取过劳动报酬，但又不能提供以上四被告中任一被告支付过其劳动报酬的相关凭据，故仅凭原告提供的工资表不能认定原告与杨明军、李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司之间存在劳务关系，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费25000元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告王存学劳务费25000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 肖少霞       二〇二一年五月二十六日       书 记 员 高锐霄