wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3234号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄明将，男，1982年01月04日出生，住广西百色市田阳区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄明将信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄明将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7902元及利息（包括罚息、复利）898.34元，违约金及费用3046.32元，共计11846.66元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××88），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄明将偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7902元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费48元（原告已预付本院），由被告黄明将负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12753号 何永杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初509号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年6月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2584号 申请执行人：杨学峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛赛多亚轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区本院在执行(2021)鲁0211执2584号申请执行人杨学峰与被执行人青岛赛多亚轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初8557号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款80000元。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月九日 书记员  王晓敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1527号原告:张加礼，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告张加礼与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张加礼未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张加礼撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2467号 申请执行人：丁之良，男，1963年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李文君，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁之良与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初441号民事调解书向本院申请执行，执行标的1044057元。在执行过程中，双方达成和解协议如下： 一、被执行人李文君从2021年5月份开始，于每月30日前给付申请执行人9000元，直至连本带利还清为止； 二、如果被执行人按期履行完毕，申请执行人同意（2021）鲁0211民初441号民事调解书执行完毕，双方再无其他经济纠纷；如果被执行人未按期履行，申请执行人申请按照原生效法律文书继续执行。 符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2467号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十七日 书记员  滕学良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执9352号 申请执行人：陈启明，男，1989年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨永芬，女，1988年4月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行陈启明与杨永芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民初585号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨永芬的银行存款人民币及其它款项人民币388374.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年六月七日 书记员  梁玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执659号申请执行人:陈景东;被执行人:陈宝林本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1330号   原告：王森雁，女，1989年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：库车市民办金苹果幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区库车市健康路南2号丝路明珠小区内中心会所。   法定代表人：周静，幼儿园园长。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   原告：周静，女，1990年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：库车苏美商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市健康路南2号丝路明珠2号楼3单元1101室。   被告：阿克苏力源房地产开发有限责任公司库车分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市步行街渝隆宾馆。   被告：阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区力源房地产开发有限责任公司。   原告王森雁、库车市民办金苹果幼儿园、周静与被告库车苏美商贸有限公司、阿克苏力源房地产开发有限责任公司库车分公司、阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王森雁、库车市民办金苹果幼儿园、周静于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，2021年6月15日，原告王森雁、库车市民办金苹果幼儿园、周静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王森雁、库车市民办金苹果幼儿园、周静撤诉。   案件受理费5,100元，由王森雁、库车市民办金苹果幼儿园、周静负担。   审  判  员   郭勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   王莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5080号原告：陈某某，男，汉族，1976年2月17日生，住羊山新区。被告：肖某某，男，汉族，1966年10月14日生,住潢川县。本院在审理原告陈某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2021年6月7日以被告正在监狱服刑为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告陈某某承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月七日书记员 甘可可
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1128号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：黄顺床，男,1971年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行黄顺床罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初519号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄顺床应自判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金15000元。因被执行人黄顺床未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄顺床送达执行通知书等法律文书，但被执行黄顺床未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄顺床有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
陕西省柞水县人民法院结案通知书  (2021)陕1026执574号 吴某某：被执行人吴某某犯盗窃罪一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被执行人吴某某罚金4490元。被执行人吴某某逾期未缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，通过网络查控系统，本院依法扣划了被执行人吴某某银行账户存款4490元，已转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2020）陕1026刑初51号刑事判决书确定的吴某某应缴纳罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执574号案件执行完毕，于2021年 6月21日结案。                             二〇二一年六月二十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3244号 李景晨： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年5月28日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初207号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3244号案执行完毕结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3901号 原告：李林英，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：顾大荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：顾大荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市国兴大道沙坪路9号产业总部基地科创大楼B座1幢14层，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：伍斌。 原告李林英、顾大荣与被告宜宾邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告李林英、顾大荣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林英、顾大荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林英、顾大荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林英、顾大荣负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年六月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执523号之一申请执行人：张祖涛，男，1957年12月28日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：杨海涛，男，1987年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄蓬，浙江丰国律师事务所律师。关于张祖涛与杨海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张祖涛与被执行人杨海涛于2021年5月21日达成分期履行的和解协议。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0691执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十八日书记员 杜 谅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5710号常莉、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人常莉与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常莉于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款2723.34元,向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款元2673.34，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5715号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3427号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人于泱，系该分行员工。被执行人杨涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初4536号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291财保11号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：陈正荣，男，1986年8月26日出生，，住泰州市海陵区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，并交纳财产保全费,申请冻结被申请人的银行存款228000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正荣的银行存款228000元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费1660元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行垫付（已交纳）。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6461号 被执行人：邹霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人邹霞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5902号 福建省惠东建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市兴鸿达建材有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司执行一案，（2020）粤1973民初16234号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5902号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7104民初11号 原告：王某，女，1984年1月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：白城市钻石热力有限公司，住所地吉林省白城市洮北区幸福南大街76-54号。 法定代表人：贾兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉，该公司经理。 原告王某与被告白城市钻石热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王某于2021年6月28日以已与被告白城市钻石热力有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王某负担。 审判员  宋立峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执461号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，执行董事兼经理。 被执行人：韦荣昌，男，1989年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人韦荣昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的鹰潭仲裁委员会的[2021]鹰仲字第982号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人韦荣昌偿还借款及利息4765.27元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、金融理财产品、收益型保险、公积金等各类财产，并到被执行人住所地的村委会进行了调查，未发现有可执行的财产。申请执行人对我院调查结果表示认可且未能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6552号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:周津名，女，1998年4月6日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告周津名租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告日照市东港区振华电动车租赁店在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年六月二十四日 书记员  王瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2437号 原告：济南艺诚酒店咨询服务有限公司，住所地济南市长清区乐天小区五区燕园3楼302室。 法定代表人：杨烁，该公司总经理。 被告:许滨，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 济南艺诚酒店咨询服务有限公司与许滨服务合同纠纷一案。本院立案后，济南艺诚酒店咨询服务有限公司于2021年6月10日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南艺诚酒店咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月十日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2757号原告：童世涛，男，1992年1月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘远付，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：龚德兴，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：龚德林，男，1974年5月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：曾居能、杨压鹅，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告童世涛诉被告龚德兴、龚德林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告童世涛诉称，原告母亲龚德英与被告系亲兄妹三人，1985年分配宅基地时，原告母亲尚未出嫁，当时村里分配宅基地的标准是每人5厘（33.33平方米），父亲龚太祥一户九口人，共分得宅基地4分5厘（约300平方米），原本龚家老宅拆迁补划的1分2厘宅基地，也如实划拨龚太祥户下，后因城市化建设再无法申请宅基地，属于原告母亲龚德英的宅基地被二被告占用建房。因双方就该宅基地存在争议，2020年10月20日二被告与原告童世涛达成《协议》，二被告自愿每户补偿原告宅基地占用资金65000元，合计130000元，约定2020年12月20日之前补偿给原告。但约定的履行期限已经届满，二被告眼看房屋已经快修建完成，公然撕毁已经达成的协议拒不履行，二被告的毁约行为给被告造成了包括但不限于律师费用等的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求确认被告与原告签署的《协议》合法有效，并判令二被告按照协议约定支付宅基地占用金130000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。本院认为，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人的其他组织。本案中的《协议》系原告童世涛与被告龚德林、龚德兴签订，但该协议是因二被告与童世涛母亲龚德英有宅基地纠纷经协商后达成的，协议写明“龚德兴、龚德林每人补助65000元作为龚德英的补助”，并且原告提交的被告龚德兴出具的《欠条》同样写明“今因新建房屋，与龚德英有土地纠纷现同意补偿65000元给龚德英”；并且经向龚德英询问，龚德英参与了双方协商的过程，并对原告童世涛所达成的涉案协议予以认可，这表明合同的一方应是龚德英，原告童世涛在达成协议的民事行为中实质为龚德英的代理人，该《协议》的相对方实为龚德英和被告龚德林、龚德兴。《协议》中写明“龚德林、龚德兴每人补偿65000元必须在2020年12月20日之前补偿给童世涛户”，因此本案是一起涉他合同案件。涉他合同是指合同当事人在合同中为第三人设定了权利或是约定义务的合同。涉他合同包括为第三人利益的合同和由第三人给付的合同两类。第三人利益合同属于合同履行方式的变更，但本质上仍然是双方当事人之间的合同。第三人即使同意接受给付，从而享有履行请求权，但他也不是合同相对方。原债权人并未因为第三人利益合同的订立，就丧失了对于原合同债务人的求偿权。并且本案的案由系确认合同效力纠纷，其诉讼请求中要求确认《协议》的效力，这就要求由协议的一方当事人作为原告提起诉讼，故本案原告童世涛不具有请求法院确认《协议》效力的权利，其不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：驳回原告童世涛的起诉。案件受理费2900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇二一年六月二十日书记员  宋攀艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6155号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：营涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人营涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人营涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人营涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为361316.68元、利息、违约金及迟延利息，未受偿361316.68元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1204号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：栾旺，男，1996年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：袁立永，男，1970年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告栾旺、袁立永追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款43,535元，违约金18,200元，合计61,735元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以61,735元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买奥迪牌FV7301TFATG汽车一辆，价格为130,000元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款38,000元，余下款项91,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为栾旺垫付的购车代偿款，力宇公司为栾旺垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为栾旺的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉栾旺要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费709.19元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2054号 原告：廖子豪，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：林晓翔，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告廖子豪与被林晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告廖子豪2021年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告林晓翔的起诉。 本院认为，原告廖子豪申请撤回对被告林晓翔的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖子豪撤回对被告林晓翔的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告廖子豪负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢34号申请执行人：陈忠波被执行人：董志水本院在执行申请执行人陈忠波与被执行人董志水建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月12日、2021年3月19日、2021年5月25日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人董志水名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，扣划被执行人董志水财付通账号存款3635.04元。本院于2021年4月1日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年1月18对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的121037.60元，被执行人已履行3635.04元，未履行117402.56元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋贤忠审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6751号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：潘精玉，男，汉族，1992年12月22日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人潘精玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20816号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权83394.96元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6751号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2513号 关于中华人民共和国成都双流机场海关与吴海尚海关行政管理(海关)行政处罚一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2192号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘关志，男，1984年6月15日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘关志保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘关志名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘关志名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初1272号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇振兴路1号。法定代表人：吴希良，系该行行长。委托代理人：施大力，男，汉族，系鞍山银行股份有限公司台安支行职员。住所地：台安县。被告：台安博发造纸有限责任公司。住所地：台安县大庆东路48号。法定代表人：李继东。委托代理人：续红军，男，系台安博发造纸有限责任公司员工。住所地：台安县。原告鞍山银行股份有限公司台安支行（以下简称鞍山银行台安支行）诉被告台安博发造纸有限责任公司（以下简称博发造纸公司）借款合同纠纷一案。本院于2021年3月30日受理后,依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施大力，被告的委托代理人续红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年7月12日与我行签订《人民币资金借款合同》，申请借款480万元。借款用途为借新还旧，合同约定借款期限一年，月利率9.0263‰，逾期罚息按合同中载明的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款由该公司名下房屋作抵押，并签订《抵押合同》，《房地产抵押贷款合同》并办理抵押登记，后因房地产开发，抵押物拆除。贷款到期后，经我行多次催收，被告于2012年6月29日偿还借款本金479万，2014年12月18日偿还借款本金500元，剩余本金9500元及利息至今未还。为使原告合法权益免受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求贵院判令被告博发造纸公司立即偿还截止2021年2月20日贷款本金9500元，利息7559835.01元，本息合计7569355.01元及违约产生的复利和加罚利息，之后剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期复息、复利，并承担本案的诉讼费。被告辩称：诉状内容属实，我公司没有异议，同意偿还。经审理查明：2008年3月19日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款480万元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，即从2008年3月19日至2009年3月19日。贷款利率为月利率为9.0263‰，借款逾期后，未按时还清的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金及利息），按照原利率基础上加收30%，即11.73419‰计算。借款发放后，被告于2012年6月29日偿还借款本金479万元，2014年12月18日偿还借款本金500元，剩余本金9500元及利息至今未还。2008年12月30日，中国银行业监督管理委员会鞍山监管分局文件(鞍银监发[2008]454号)，批复鞍山市商业银行收购鞍山市台安城市信用合作社。上述事实,原告提供的证据证据有人民币资金借款合同、贷款借据、还有贷款收回凭证、到期贷款催收通知书、鞍银监发［2008］454号文件。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还全部借款利息,系属违约行为，故原告要求被告予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支；被告对原告诉求的金额无异议，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定,判决如下:被告台安博发造纸有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行截止2021年2月21日本息合计7569355.01元及利息（从2021年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算的利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64785由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙微微人民陪审员  孙子茗二〇二一年六月二十八日书 记 员  方希宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2820号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，职务：理事长。被告：杨志刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：皮亚莉，女，1973年04月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨林忠，男，1948年06月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张大会，女，1950年02月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告皮亚莉、杨志刚、杨林忠、张大会金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告开阳县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周昌华二〇二一年六月二十一日书记员  方 纯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初990号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南州三都水族自治县三合街道水澜山风情街4幢1单元9层2号房。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：黄淑贵，男，1978年10月14日，布依族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告黄淑贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年六月二十三日法官助理蒙胜翠书记员金慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1412号原告：郭亚康，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××111。委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市×××××××××，系吴川市××××××民委员会推荐的公民。被告：彭帝官，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××056。被告：陈秋平，女，汉族，1980年6月7日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××023。原告郭亚康与被告彭帝官、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭亚康于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭亚康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亚康撤诉。案件受理费650元，由原告郭亚康负担。审 判 员 占国锐二〇二一年六月二十九日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2630号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市陵园路162号。 法定代表人：刘春乐，该行行长。 被告：袁振中，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告袁振中信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初387号原告：任某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。原告任某诉被告郝某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告投资亏损70万元。二、判决解除原告与被告的合伙关系，对合伙期间事物进行清算。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，原告提供工人与技术人员，被告承包工程，被告给原告打电话说已经找下工程可以合伙干，投资对半利润平分，原告说同意。2011年7月27日被告与包头市龙翔伊轲工贸有限公司签订《协议书》约定以包工包料的方式承包了乌审旗至嘎查图段一级公路，合同签订后原告组织相关人员进入施工现场进行施工，由于工程款及工程量的变化，被告又与发包方签订《补充协议书》，在此期间原告投入260万元，收到发包方给付工程款120万元。原告认为，原告与被告是合伙关系，到目前为止，被告投资不足，不到位，亏损约140万元，被告应当立即给付我70万元。现为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，任某的诉讼请求为解除合伙关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，本案案由为合伙纠纷，申请人为自然人公民，住所地为包头昆都仑区，故本案的管辖法院应是被告人住所地包头昆都仑区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。原告诉请要求解除其与被告郝某的合伙关系且对合伙期间的合伙事务进行清算，故本案为合伙合同纠纷。就合伙合同而言，权利义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系，故合伙合同纠纷的管辖应依据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定确定管辖，因原、被告没有合伙注册登记，故本案应由被告的住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。被告提出的本案应由包头昆都仑区人民法院审理的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郝某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 项鹏举二〇二一年六月三日法官助理 温 馨书记员 邵立嘉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执105号 许吉君与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：李建法，男性，1970年05月01日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李建法信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2418号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李建法于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金49947.25元以及手续费619.36元、利息411.67元、违约金590.15元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费545元，由被执行人李建法负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况并进行现场调查，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1132号   原告：殷园园，女，1983年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张高奇，男，1968年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：余金莲，女，1971年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告殷园园与被告张高奇、余金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告殷园园到庭参加了诉讼，被告张高奇、余金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   殷园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告承担个人借款借据约定利息20000元（2017年11月1日至2018年9月1日），并承担个人借款借据及担保人承诺书约定利息直至该借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告张高奇，余金莲向原告借款人民币100000元，并与原告签订了个人借款借据及担保人承诺书，约定了借款利息、违约责任及还款方式。现被告的借款已超过与原告约定的还款时间，严重损害了原告的合法权益。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   张高奇、余金莲经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。   原告殷园园围绕诉讼请求提供了如下证据：借据一张，收据一张，结婚证复印件一份，被告张高奇银行卡复印件一份，银行流水一份。拟证明二被告借款时系夫妻关系，被告张高奇向原告借款100000元，被告余金莲担保，原告通过银行转账给付借款金额97000元的事实。二被告均未到庭，视为对举证和质证权利的放弃。本院该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张高奇因资金周转用钱，于2017年10月1日向原告借款100000元，由被告玉锦兰提供保证担保，向原告出具借据一张，内容为：“今借到殷园园人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000元整。用于资金周转，将于2017年12月1日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率四倍）外，每天在承担借款总额万分之八的违约金。并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人余金莲对此承担无限连带责任；担保期限自还款之日起两年……。借款人（签名）：张高奇连带责任担保人（签名）：余金莲签约时间：2017年10月1日”当日，二被告向原告出具收据一张，内容为：“收到殷园园人民币壹拾万元整，此款项已由借款人收到。收款人：张高奇余金莲2017年10月1日”。同日，原告扣除一个月的利息3000元，通过案外人谢风萍在中国农业银行的银行卡向被告张高奇转账支付97000元。该笔借款一直未还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   另查明，2017年10月1日，中国农业银行贷款年利率为4.35%，即月利率为：3.625‰，四倍月利率为14.5‰。   本院认为，依据法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告向原告借款100000元，原告实际给付金额为97000元，借款本金应当认定为97000元。故本院对原告要求二被告偿还借款本金97000元予以支持。   关于利息，原、被告双方在借条中约定，同期银行贷款利率四倍外，每天在承担借款总额万分之八的违约金。原告主张自2017年11月1日起至2018年9月1日，按照月利率20‰承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）相关规定，原告要求被告张高奇、余金莲按照月利率20‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2018年9月1日起至2020年8月19日，按照月利20‰计算，本院予以确认。自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，即月利率12.83‰，本院予以支持。原告要求被告余金莲承担担保责任未超过担保期限，故本院对原告要求被告余金莲承担担保责任的请求予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：   一、被告张高奇于本判决生效后十日内向原告殷园园返还借款本金97000元，并以本金97000元为基数，按照月利率20‰承担自2017年11月1日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息；   二、被告余金莲对上述第一项内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告殷园园其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1350元，由被告张高奇负担，被告余金莲承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   闫芮毓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15244号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳智通财经信息科技服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路深业泰然大厦10C03、04A，统一社会信用代码914××××××××××××688。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳智通财经信息科技服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执108号 田传利与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7018号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈春容，女，1991年6月6日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126306.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币10848.31元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3452号原告（反诉被告）：王杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告（反诉被告）：李善清（又名李超），男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告（反诉原告）：江苏龙峥建设发展有限公司，住所地：江苏省沭阳县巴黎新城小区F幢401-1101室，统一社会信用代码：91321322079868688X。法定代表人：马**，总经理。被告（反诉原告）：周顶，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告江苏龙峥建设发展有限公司委托诉讼代理人：乙兵，该公司副总经理，代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王杰、李善清诉被告江苏龙峥建设发展有限公司、周顶合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王杰、李善清于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告江苏龙峥建设发展有限公司、周顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉费。本院认为，原告王杰、李善清自愿撤回对被告江苏龙峥建设发展有限公司、周顶的起诉，符合法律规定。反诉原告江苏龙峥建设发展有限公司、周顶未按时交纳案件反诉费，应按撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告王杰、李善清撤回起诉；二、本案按反诉原告江苏龙峥建设发展有限公司、周顶撤回反诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告王杰、李善清负担。审判员  王莉二〇二一年六月二十六日书记员  徐谦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8932号原告：范红梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：林凡会，男，1973年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告范红梅、林凡会与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范红梅、林凡会到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红梅、林凡会向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）到期未支付的委托经营收益款23840.42元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告范红梅、林凡会共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月11日，原告范红梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告范红梅、林凡会系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告范红梅将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告范红梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为47680.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告范红梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款23840.42元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告范红梅、林凡会第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益23840.42元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2490号 申请执行人：何祖贵，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：张荣煌，男，1999年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：罗茂华，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人何祖贵与被执行人张荣煌、罗茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初5819号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付109592.24元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，申请人提交书面申请要求解除被执行人财产查控措施，被执行人罗茂华向申请人支付80000元并对未履行完毕的债权部分表示放弃，不再追讨。被执行人罗茂华已向本院缴纳本案执行费，故被执行人罗茂华已履行完毕。本院依法划拨被执行人张荣煌银行存款1176.83元，该款转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人张荣煌未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月一日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初14688号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：徐楚莹，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州芯联鑫电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾桃源西街建设路98号一楼。法定代表人：张战波。本院受理原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州芯联鑫电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京律政信息技术有限公司诉称：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故诉至法院，要求判令：1.被告立即停止通过其所经营的网站“天狼影院”（网址：××/）提供影视作品《谁知道》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失45000元及律师费5000元，以上合计50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。经审查认为：本案中，原告提交了电影《谁知道》的《电影片公映许可证》《授权书》及授权路径，显示原告经授权取得电影《谁知道》的信息网络传播权及独立维权的权利，授权方保留平台包括优酷、爱奇艺等网络平台，故原告享有信息网络传播权的电影《谁知道》确有在线传播。原告主张被告未经许可在互联网上在线播放电影《谁知道》，侵害了其享有的专有独占性信息网络传播权，对此提交有《可信时间戳认证证书》为证。故本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定，本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖汉穗二〇二一年六月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9570号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某百货超市。 经营者：陈某。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂市兰山区某百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执恢11号之一 申请执行人：汕头市宏信织造实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦司上莲花（即大布路口斜对面下店路口水沟北畔边）。 法定代表人：廖王彬，经理。 被执行人：汕头市润和内衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇溪北北新路。 法定代表人：蔡耿钦，总经理。 被执行人：陈伟柔，女，1986年3月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市宏信织造实业有限公司与被执行人汕头市润和内衣实业有限公司、陈伟柔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行，并向被执行人汕头市润和内衣实业有限公司、陈伟柔发出执行通知书，责令被执行人汕头市润和内衣实业有限公司履行本院（2018）粤0514民初1155号民事判决书确认的义务，付还申请执行人货款386282.69元及利息，被执行人陈伟柔对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈伟柔在银行有开设账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到2508元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执恢11号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  彭明裕 审判员  马卫南 二〇二一年六月九日 书记员  郭可茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7015号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：杨璐璐，女性,1992年1月7日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨璐璐借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初20213号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为99904.42元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7015号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1307号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路。被申请人陈德珍,女,1984年9月6日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人何胡,男,1979年9月30日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德珍、何胡财产保全中，本院对被申请人陈德珍、何胡的财产在价值90885.62元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人陈德珍、何胡在价值90885.62元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执929号被执行人：姜东生，男，1987年9月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。姜东生罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初第00149号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人姜东生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对姜东生采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初830号原告:范春生,男,汉族，1960年4月2日出生，退休干部,住黑龙江省克山县。被告：唐晓巍,女,汉族，1972年11月21日出生，个体，住黑龙江省克山县。原告范春生与被告唐晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范春生到庭参加诉讼,被告唐晓巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范春生向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款10,000元;2.诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告负担。事实与理由：2020年10月6日,被告向原告借款10,000元,并出具欠条一份,承诺2020年12月30日前还清,到约定时间被告并未还款,并以各种理由推脱,拒不还款。唐晓巍经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告提供的证据,被告未到庭质证,视为对其权利的放弃,因该证能证实原告欲证问题,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月,被告向原告借款10，000元,2020年10月6日出具欠条一份,承诺2020年12月30日前还清,但逾期未还,原告诉至法院。本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉,视为对其自身权利的放弃,对原告起诉的借款数额予以认定。原、被告双方间已形成了借款合同并约定了还款期限,被告逾期未还属违约,原告要求偿还依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐晓巍于本判决生效时偿还原告范春生借款本金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年六月二十三日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3874号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省息县。被告:罗锐，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省息县。被告：刘俊，男，汉族，1950年2月17日出生，住河南省息县。被告：陈庆奇，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省息县。被告：宋**，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉龙、罗锐、刘俊、陈庆奇、宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二一年六月二十八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初3881号 原告：沈阳市于洪区安达货物运输队，住所地：沈阳市于洪区。 投资人：姜玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年7月20日出生，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王秀元，女，1952年2月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳市于洪区安达货物运输队诉被告王秀元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔龙到庭参加了诉讼，被告王秀元经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用3360元（2018年12月至2021年4月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月18日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为：2013年4月18日至2021年4月18日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，并在合同期内产生欠费，原告多次催要，被告均以各种理由推脱没有给付之意，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订协议书，该协议约定：被告将其所有的车牌号辽Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，被告向原告缴纳管理费每月120元，合同期限自2013年4月18日至2021年4月18日止等。合同签订后，被告向原告缴纳管理费至2018年12月。现被告拖欠原告2019年1月至2021年4月的管理费3360元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告与被告自愿签订挂靠经营协议书，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳管理费用，故原告要求被告支付拖欠管理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告的挂靠协议已经于2021年4月履行期届满，双方未再续签合同，不存在合同解除的情况。因双方合同已经到期，原告要求被告将车辆更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀元于本判决生效之日起十五日内协助原告沈阳市于洪区安达货物运输队将车牌号辽Ａ×××××号车辆过户登记到被告王秀元名下； 二、被告王秀元于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市于洪区安达货物运输队管理费3360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王秀元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年六月九日 书记员 王艺宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1002号之一 申请执行人：湘潭市龙源湘开电气有限公司，住所地湘潭市雨湖区唐兴街62号,统一社会信用代码91430300774452481J。 法定代表人：杨旭武，该公司总经理。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省素宁县下渠乡,统一社会信用代码91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥。 申请执行人湘潭市龙源湘开电气有限公司与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0302民初3363号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭市龙源湘开电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案申请执行标的为95020元，执行费1325元。 2021年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年6月1日、6月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款；经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产。经查询，发现被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司名下无住房公积金。 2021年6月21日，本院联系申请执行人湘潭市龙源湘开电气有限公司进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为96345元及利息（含执行款95020元及利息、执行费1325元），未执行标的为96345元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民特28号申请人：朱相宇，男，1994年10月1日出生，汉族，住邳州市。被申请人：朱金平，男，1969年7月1日出生，汉族，住邳州市。申请人朱相宇与被申请人朱金平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理。本院在审理过程中，被申请人朱金平因病去世，本案依法应裁定终结案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 杲 莉二〇二一年六月二十一日书记员 王籽皓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4775号申请执行人:李敏，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省华县XX镇XX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX2。被执行人:陕西东蓬网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城X路XX座XXXX室。统一社会信用代码91610132MA6W6N4G9H。法定代表人:唐奇。申请执行人李敏与被执行人陕西东蓬网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人李敏依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1786号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付剩余工资9946元，经济补偿金3500元，执行费102元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李敏的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十八日书记员 李薇娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2796号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：叶庆霞，女，1986年9月18日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶庆霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶庆霞名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶庆霞名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1001号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人杨燕、张德升金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为309078.93元，本院作出（2021）桂0902民初2443号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7031号被执行人：尹宏宏，男，1974年12月23日生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人与被执行人尹宏宏危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹宏宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹宏宏银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十八日书记员  曹俊瑜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初461号原告：吴高杨，男，1988年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：胡成龙，男，1988年2月14日出生，住吉林省长春市二道区。。吴高杨与胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴高杨于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴高杨撤诉。案件受理费减半收取1063.62元，由吴高杨负担。审判员  丁怀东二〇二一年六月八日书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12266号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王举峰，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王举峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹-2--1-
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2306号申请执行人:朱英春，男，1986年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：屈波波，男，1980年11月6日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱英春与被执行人屈波波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2945号民事判决书，本院于2021年5月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：屈波波偿还朱英春10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月31日、6月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人557.97元，2021年6月4日轮候查封屈波波与案外人屈艳君共有的位于泗洪县紫金华府2幢1单元1101室不动产（该房产为轮候查封，且为被执行人唯一住房，申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年6月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年5月31日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2021年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位557.97元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十九日书记员  黄婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初534号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人魏光明，男，1991年8月26日出生于四川省剑阁县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。公诉机关以长县检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人魏光明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年3月23日20时许，被告人魏光明和同事等人在长沙县黄兴镇一夜宵店吃饭期间饮用了3瓶“百威”牌啤酒。当晚22时25分许，被告人魏光明驾驶号牌为川ＨＨ××××的小型轿车搭载同事沿长沙县黄兴镇东四路由南往北行驶至劳动东路路口时，因闯红灯与被害人游某驾驶的号牌为浙Ｋ5××××的小型面包车相撞，造成游某受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人魏光明明知对方报警，仍在现场等候民警并配合调查。民警赶至现场后，将被告人魏光明带至长沙县黄兴镇卫生院抽血备检。经鉴定，其血液中乙醇含量为167.45毫克／100毫升。经认定，被告人魏光明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人魏光明与被害人游某达成民事赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为被告人魏光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、认罪认罚、发生交通事故且负全部责任、取得谅解的处罚情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元以下。被告人魏光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年六月二十一日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2317号申请执行人唐金国，男，1969年8月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人叶义松，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。唐金国与叶义松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民特241号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书：一、叶义松共计结欠唐金国工资款11000元，该款叶义松于2021年3月22日前支付5000元，于2021年5月31日前支付6000元。二、若叶义松有任一期未按约足额履行，则唐金国可就余款直接向法院申请执行。三、叶义松付清上述款项后，本案纠纷全部了结。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十七日书记员  许 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4657号 原告：祖明超，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人：黄腾，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205201910101322。特别授权代理。 委托代理人：杨华，贵州众哲律师事务所律师，执业证号：15205200710361474。特别授权代理。 被告：李丽丽，女，汉族，1992年2月11日出生，住贵州省威宁县，就职于石门乡政府扶贫办。 原告祖明超诉被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，祖明超以双方庭外达成和解协议为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖明超撤回起诉。 案件受理费350元，由原告祖明超承担。 审判员  何贵荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  管 应