河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2397号原告：杨梅英，女，汉族，1974年6月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁红晓，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916197XM。负责人：孟剑刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告杨梅英与被告袁红晓、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨梅英的委托诉讼代理人杨丙胜，被告中华联合南阳支公司的委托诉讼代理人何国通，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人闫亚丰到庭参加诉讼。被告袁红晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费等共计68245元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日7时20分许，袁红晓驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在镇平将军路园丁苑小区门口进入将军路时，与沿将军路自南向北行驶的杨天宇驾驶的三轮电动车相撞，致杨梅英及车辆受损。经镇平县公安交警大队事故认定书认定：袁红晓负全部责任，杨天宇、杨梅英无责任。被告中华联合南阳支公司辩称：1、我公司承保的仅系交强险，在核实事故发生时，车辆行驶证，驾驶人驾驶证等证件合法有效，且无法律规定在保险合同约定免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险分项限额范围内承担责任。2、原告诉请过高，请法院予以核减，护理费误工费，应按实际住院天数计算。3、本案诉讼费鉴定费我公司不承担。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、被告袁红晓驾驶车辆在我司投有商业险一百万不计免赔，在车辆及驾驶员证件合法有效，且不存在其他免赔情形下，原告合理合法的损失应当在交强险范围内先赔偿，超出部分在商业险范围内按承担责任比例赔偿。2、原告诉请过高，请法院予以核减，护理费、误工费，应按实际住院天数计算。3、本案诉讼费鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告请求的护理费，被告中华联合南阳支公司有异议，认为原告护理费应按1人计算。因原告提供的住院诊断证未明确说明需要2人护理，故本院对被告中华联合南阳支公司质证意见予以采信。2、原告提供的司法鉴定评估报告书，被告中华联合南阳支公司有异议，认为该鉴定书只有鉴定人张涛一人签署承诺书，鉴定人李楠、国革峰没有签署承诺书，不符合最高院证据规定第三十三条，三十六条，不具有合法性，我公司保留申请重新申请的权力，是否申请重新鉴定，以七日内向法院提交书面鉴定申请为准。本院技术科通过补正证据，提交了有鉴定人张涛、李楠、国革峰三人签署的承诺书。因被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结果明显依据不足等，且原告在庭审后七日内并未书面申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以采信。3、原告提供的车损票据，被告有异议，认为车辆损失没有会同保险公司进行定损，擅自维修的费用，保险公司不认可。因原告未提供正规票据，故本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日7时20分许，袁红晓驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在镇平将军路园丁苑小区门口进入将军路时，与沿将军路自南向北行驶的杨天宇驾驶的三轮电动车相撞，致杨梅英及车辆受损。经镇平县公安交警大队事故认定书认定：袁红晓负全部责任，杨天宇、杨梅英无责任。被告袁红晓的驾驶证准驾车型为C1。豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为袁红晓。该车辆在被告中华联合南阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业第三者险，且事故发生时在保险期内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生后，原告杨梅英被送至镇平县中医院抢救，入院诊断为：××，气滞血瘀证；西医诊断:右肩胛骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、门诊抗感染、活血化瘀、促进骨折愈合药物对症支持治疗2、注意饮食，加强营养;3、注意休息，患肢制动，避免负重，出院后半月、1月、2月、3月、4月，半年、1年复查X线或CT，根据骨折愈合情况，右肩关节活动及负重;4.如果感觉不适，及时来院复查。住院2天，花费医疗费1911.63元。2020年7月6日转至镇平县人民医院治疗，入院诊断为:1、右肩胛骨骨折;2、胸部闭合伤。出院医嘱:1、右上肢悬吊4-6周,适当行肩关节活动;2、术后每月复查X线片，根据骨折愈合情况决定去除悬吊及指导功能锻炼;3、加强营养，肩关节活动受限早期专人护理;4、骨折完全愈合后择期行内固定物取出术;5、恢复过程中如有不适及时复诊。住院15天，花费医疗费12413.57元。2021年3月4日到镇平县人民医院治疗，入院诊断:右肩胛骨骨折术后愈合。出院医嘱:1、术后半年内勿剧烈运动，预防再骨折;2、加强患肢功能锻炼，注意预防并发症，注意补钙及加强营养;3、肩关节盂内内固定螺钉，如感觉不适或其他情况，可能需二次手术取出;4、若有不适,门诊随访。住院10天，花费医疗费6210.82元。在此期间不定期四次到镇平县人民医院复查，花费医疗费437.6元。原告杨梅英的全部医疗费用为20973.62元。依原告杨梅英的申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告杨梅英的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨梅英身体损伤误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告袁红晓驾驶的事故车辆造成原告杨梅英受伤。被告袁红晓驾驶的事故车辆在两被告保险公司分别投有交强险和商业险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告中华联合南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州支公司根据保险合同按被告袁红晓在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告袁红晓按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告要求被告袁红晓、被告中华联合南阳支公司，被告人寿财险郑州支公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告杨梅英的损失为：1、医疗费20973.62元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算27天，即1350元。3、营养费：按照20元/天计算90天，即1800元。4、护理费：原告请求46848元/年计算护理费，因未超过2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准，故以原告申请为准，即46848元/年÷365天×60天×1人=7701.04元。5、交通费，应按20元/天标准计27天，即540元。6、误工费：按照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元/年计算180天，即46858元/年÷365天×180天=23108.05元。7、鉴定费600元。共计56072.71元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在两被告保险公司分别投保有交强险，商业三者险，且事故发生在保险期间。原告杨梅英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24123.62元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告中华联合南阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告杨梅英支付10000元。原告杨梅英的护理费、交通费等共计31949.09元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告杨梅英支付护理费、交通费等共计31949.09元。原告杨梅英的剩余损失为24123.62元-10000元=14123.62元，按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告袁红晓在该次事故中承担全部责任，原告杨梅英的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告人寿财险郑州支公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告杨梅英赔偿14123.62元。由于两被告保险公司对原告杨梅英的损失已全额赔偿，故被告袁红晓不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨梅英损失41949.09元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告杨梅英损失14123.62元；驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元。由原告杨梅英负担150元，被告袁红晓负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年六月十日书记员  蒋 旭