wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5840号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：李茂胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李茂胜借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告李茂胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金50180.58元，归还贷款利息、罚息及复利1424.73元（上述金额合计51605.31元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告与原告签订了合同编号为RL20181106002811的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额150000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金50180.58元，归还贷款利息、罚息及复利1424.73元，合计51605.31元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李茂胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师，此项费用依合同约定由被告承担。 被告李茂胜未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20181106002811），约定：1、贷款本金15万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月6日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金35918.25元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35918.25元； 二、被告李茂胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年5月6日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告李茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8195号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江松的微信、支付宝、银行账户存款4997.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2763号 原告：黎耿，男，汉族，生于1980年2月18日，住四川省苍溪县。 被告：马威豪，男，汉族，35岁，住苍溪县，其他信息不详。 原告黎耿与被告马威豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月3日，原告黎耿向本院提出撤诉申请，撤回对被告马威豪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黎耿撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告黎耿负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三日 书记员 王小斯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12746号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：武志胜，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与武志胜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执525号之一申请执行人：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司。代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，系该公司法务主管。被执行人：拓某，男性，住银川市。被执行人：宁夏众鑫和工程机械销售有限公司。法定代表人：拓某。本院在执行申请执行人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与被执行人拓某、宁夏众鑫和工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终677号民事判决书，依法向被执行人拓某、宁夏众鑫和工程机械销售有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司支付本案执行款156239元，承担案件执行费2244元，共计158483元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人暂时撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年六月八日书记员 李伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙贞甫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙贞甫的微信、支付宝、银行账户存款4693.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1529号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王卫星，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省西华县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：17×××16。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月6日，已发生欠款本息等费用共计125356.01元，其中本金97121.18元、利息12598.16元、逾期还款违约金13523.33元、分期付款手续费2113.34元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月6日欠款125356.01元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王卫星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金97121.18元、利息12598.16元、逾期还款违约金13523.33元、分期付款手续费2113.34元，合计125356.01元[暂计算至2021年3月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费936元，由被申请人王卫星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月七日书记员  程 娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2337号之一申请人:马志杰被申请人：朱富鑫申请人马志杰与被申请人朱富鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0118民初2337号民事裁定，裁定冻结被申请人朱富鑫名下银行存款404430元或依法查封、扣押相当于404430元的其他财产。现申请人申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人朱富鑫采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二一年六月八日书记员 曹彧玮
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执274号申请执行人:梁康伟，男，1967年04月09日生，汉族，住广东省湛江市。被执行人:独山县众鑫建材有限公司，住所地:贵州省独山县。法定代表人:文国群，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人梁康伟与被执行人独山县众鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1711号民事判决书已于2020年11月26日发生法律效力。申请执行人梁康伟于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人独山县众鑫建材有限公司向申请人梁康伟支付挖掘机租赁费47100元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费400元、申请执行费607元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月28日、2021年3月15日、2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月26日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年5月14日，到被执行人注册地独山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的47100.00元及相应利息、案件受理费400元、申请执行费607元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初463号宋颖：本院已经受理侯咏杰与宋颖、胡伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长姜延庆，合议成员高树良、李成玉组成。书记员由王冰担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年六月二日书 记 员  王 冰zdqz
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执679号之一 申请执行人：田永刚，男，1970年1月8日出生，汉族，河北省易县，村民。 被执行人：刘山，男，1965年6月26日出生，汉族，河北省涞水县，村民。 被执行人：刘育森，男，1987年4月17日出生，汉族，河北省涞水县，村民。 被执行人：李桂英，女，1959年2月26日出生，汉族，河北省涞水县，村民。 被执行人：李美娜，女，1989年12月24日出生，汉族，河北省涞水县，村民。 本院在执行申请执行人田永刚与被执行人刘山、刘育森、李桂英、李美娜借款合同一案中，限额冻结了被执行人刘山、刘育森、李桂英、李美娜名下的银行账户资金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘山名下的银行账户资金52800元的冻结； 二、解除对被执行人刘育森名下的银行账户资金52800元的冻结； 三、解除对被执行人李桂英名下的银行账户资金52800元的冻结； 四、解除对被执行人李美娜名下的银行账户资金52800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月九日 书记员  张金定
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1183号 原告：汤维勋，男，1965年4月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：朱科礼，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：黄国安，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：钟燕明，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：李平庆，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：丘美华，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告汤维勋、朱科礼、黄国安、钟燕明、李平庆与被告丘美华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤维勋、朱科礼、黄国安、钟燕明、李平庆到庭参加诉讼，被告丘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费7955元及利息（利息计算：以7955元为基数，从2021年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告雇请原告等人对贺州市八达路中国石化加油站旁的水泥路面进行施工，2020年11月3日完工，应付人工费7955元，被告未能立即支付，经原告追讨，被告向原告出具一张欠条，约定人工费于2021年4月3日前付清。约定的期限到期后，被告未能按约定支付。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。被告丘美华未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2020年11月，被告雇请五原告对贺州市八达路中国石化加油站旁的水泥路面进行施工，2020年11月3日原告完工后被告应支付劳务费7955元。2021年2月11日，被告向原告出具一份欠条，双方在欠条中约定被告欠原告五人人工费7955元，定于2021年4月3日前付清。约定的履行期限到期后，被告未能按约定支付，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告雇请原告进行路面施工，双方之间成立事实上的劳务合同关系。现原告主张被告向其支付劳务款7955元，有原告提交的证据欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务款7955元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的履行期限到期后，被告未向原告支付劳务款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期之日即2021年4月4日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丘美华应支付原告汤维勋、朱科礼、黄国安、钟燕明、李平庆劳务款7955元及利息（利息计付：以7955元为基数，从2021年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至被告付清之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丘美华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月八日 法官助理  黎 洁 书 记 员  覃玉新
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执115号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡晓华，男性，1987年03月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于胡晓华罚金一案，本院作出的（2020）粤1204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人胡晓华应缴交罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行立案标的额1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十三日 书记员  伍振业
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初3697号原告：赵爽，女，1975年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王百玉，董事长。委托诉讼代理人：王德才，公司员工。原告赵爽与被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托诉讼代理人高雁、被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司委托诉讼代理人王德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告提供办理房地产权属证书的全部手续，并协助办理完毕房屋所有权证；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2007年1月20日原告与薄华签订了房屋买卖合同，薄华将坐落道里区正阳花园11栋3单元201室房地产卖给了原告，总价款30万元，原告、薄华双方履行了合同权利及义务，该房产是于2003年薄华于被告签订的商品房买卖合同，截至日前被告尚未给原告开具销售不动产统一发票，原告所购买的房屋至今未取得房屋产权权属证书，原告多次找到被告，被告仍以各种理由推托，致使原告无法办理产权权属证书，导致无法处置居住十多年的个人住房，给原告造成了很大的损失，现原告诉至法院，维护原告合法权益。被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司辩称:1、不存在答辩人不给办理房屋产权证的问题，答辩人也并非应该真正承担相关法律责任的主体单位，而是另有应该承担相关法律责任和义务的第三人。本诉所涉正阳花园住房建设项目，是于2001年至2006年间，主要是为解决森工系统内部职工住房问题而进行的建设工程，由于答辩人及上级主管单位（哈尔滨正阳河木材综合加工厂）当时处以经济危困时期，不具备自主开发建设的经济实力和条件，所以由哈尔滨正阳河木材综合加工厂（甲方）与哈尔滨市城市建设综合开发办公室、哈尔滨市道里区松苍建设指挥部（乙方）签订了联合开发协议书，约定由乙方垫资开发建设并负责缴纳相关全部税费，在该建设工程竣工后，就房屋销售问题双方又签订了《联合开发正阳花园小区A区补充协议》，约定由乙方销售房屋和获得相关利益，并承担相关义务等所有民事后果责任，上列协议也已履行完毕，由此产生的问题与答辩人及哈尔滨正阳河木材综合加工厂无关；2、在本诉所涉标的项目中，答辩人仅以土地作为出资和以单位名义办理相关手续，没有参与实际建设，没有实际销售房屋、没有收到分文销售款项，没有房屋销售与收入台帐及相关帐目，更不了解和掌握有关房屋销售与办理产权证等方面的底数及任何情况。在该项目的房屋销售中，上列乙方自行成立售楼处和聘用工作人员，自行收取售楼款项、自行办理销售手续、自行刻制在有关票据上使用的各种印章，因此产生的风险和民事后果责任依法应由其自行承担；3、答辩人在本案中无任何过错，不应该在法律层面上承担任何责任，本诉所涉正阳花园小区共计销售和入户1126户，其中绝大多数业主（1000余户）已经由上列乙方为其办理了服务房屋产权证，有关情况也与原告基本相同，该项目中，在2008年以前，只要是持交款凭证的业主，都可以正常办理产权证，没有同步办理的责任完全在相关业主（原告）自身。2008年以后，由于联合开发该项目的乙方欠缴税费，导致不能开具正式发票，相关后果责任应由该乙方承担，也与答辩人无关；4、原告在诉状中所述被迫接受不平等条款问题，经查，买卖双方签署商品房买卖合同书时，不存在强迫和欺骗隐瞒等违规违法问题。相关条款的内容，是依据当时的实际情况约定和填写的，原告在签署相关协议书时，对条款约定的事项等有关情况是完全清楚的，对签字后的后果责任也是完全知道的，其签字认可，是有关当事人的真实意思表示，对于房屋买卖合同内容产生的后果问题，应由原告自行面对和承担，原告没有证据证明、也不可能发生答辩人强迫其接受不平等条款内容的情况。综上所述，虽然确实存在原告没能办理产权证的情况，但鉴于本案中存在的实际情况，原告不应向答辩人主张在本诉中提出的诉讼请求，该诉求没有事实依据、法律依据和有关证据，不能成立，答辩人也不能承担和接受原告以法律诉讼强加的所谓的法律责任。但原告可以要求法院判令上列乙方履行相关义务，答辩人也已经依法申请将上列乙方追加为本案被告。在这里，答辩人也可以向法庭和原告承诺，虽然为原告办理房屋产权的主要义务和责任不在答辩人，但在原告办理房屋产权证的问题上，我们也一定会全力以赴予以帮助和协调，希望原告能采取正确的方式，选择正确的途径和对象主张其权益，也请法院能够以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求和作出能使原告诉求问题得到圆满解决的判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人薄华与被告签订商品房买卖合同购买道里区正阳花园11栋3单元201室，房屋建筑面积189.54平方米，按职工价每平米1400元，总计价款265365元，薄华分两次支付140000元和125356元。被告未给薄华开具销售不动产统一发票，薄华未取得房屋产权权属证书。2007年1月20日原告与薄华签订了房屋买卖合同，薄华将道里区正阳花园11栋3单元201室房屋卖给原告，原告付了全部购房款30万元。2007年1月29日原告与薄华一起到被告处办理房屋更名，被告在薄华购买该房屋的两张收据上加上原告赵爽的名字，由公司工作人员施德喜加盖个人名章经手办理，并缴纳更名费500元。原告赵爽购买房屋后实际入住至今，至今未取得房屋产权权属证书。本院认为，原告与案外人薄华签订的房屋买卖合同与薄华与被告签订的商品房买卖合同均合法有效，并都实际支付了购房款。在被告没有办理房屋产权的情况下，原告与薄华在被告处办理了更名，并缴纳了更名费，应视为原告与被告具有房屋买卖合同关系。被告作为合同相对方应全面履行合同义务。原告请求被告为原告提供办理房地产权属证书的全部手续，并协助办理完毕房屋所有权证的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出的案涉项目由松苍指挥部负责销售并获得相关利益，办理房屋权属证书等义务应由松苍指挥部承担的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告如果与松苍指挥部之间存在合同关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定判决如下：被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司于本判决生效60日内为原告赵爽提供办理哈尔滨市道里区通达街448号正阳花园小区11栋3单元201室房地产权属证书的全部手续并协助办理房屋所有权证。如果被告未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜立志人民陪审员  刘雅君人民陪审员  杨安铭二〇二一年六月二日书 记 员  孙 良
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2236号 申请执行人：戴贺臣，男，1963年05月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：沈超，男，1978年1月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1447号民事裁定书，于2021年4月22日立案执行，申请执行人戴贺臣与沈超借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1447号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱萍华，女，1975年7月10日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱萍华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102514.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8212号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1275号申请执行人：刘琴，女，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王雨涵，女，汉族，1977年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘琴与被执行人王雨涵买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）甘0702民初2139号民事判决书已发生法律效力：被告王雨涵于本判决生效之日起十日内偿付原告刘琴货款6900元；案件受理费25元，共计6925元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，我院向申请执行人刘琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王雨涵名下的财产线索。2.2021年3月1日，本院依法分别向被执行人王雨涵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月10日、2021年4月19日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＡ××××奇瑞牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人不交评估费且明确表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年6月3日，我院对被执行人王雨涵名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年6月11日，本院调查了解到被执行人王雨涵欠的外债较多，外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年6月20日，本院向被执行人王雨涵发出限制消费令措施。7.2021年6月20日，本院约谈申请执行人刘琴，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6925元，未能执行到位标的6925元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＡ××××奇瑞牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人不交评估费且明确表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月二十六日书记员 杨 朝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2424号上诉人（原审被告）：黄返，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：焦培军，男，汉族，1966年6月29日出生，住河南省潢川县。上诉人黄返因与被上诉人焦培军买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄返于2021年6月9日收到本院开庭传票后，未按照传票上指定时间到庭参加诉讼，也未说明未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄返撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄返负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  汪 涛二〇二一年六月十五日法官助理黄涛书记员李青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1308号 原告：李娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马明珠，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告:马刚，男，1982年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李娟与被告马刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人马明珠到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：被告给付原告房租33000元、暖气费4430元，合计37430元。事实和理由：被告2016年至2019年租赁原告住宅，欠原告房租并出具欠条，后原告多次索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告马刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告李娟围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一张，拟证实原被告是房屋租赁关系，被告欠付原告房租33000元的事实。2、采暖费收据两张，拟证实原告已经为被告垫付了采暖费的事实。3、不动产权证一份，拟证实原告是适格主体的事实。被告马刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自述原、被告口头协商被告租赁原告所有的位于奇台县六福庭院402室的楼房，约定年租金为16500元，被告居住期间的采暖费由被告支付。被告欠付原告租金33000元，于2019年7月28日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李娟房租款33000元整（叁万叁仟元整）今欠人：马刚”欠条出具后被告至今未向原告支付欠款，原告现诉至法院请求处理。另查明，案涉房屋2017的暖气费为2158元，2019年的暖气费为2101元。本院认为，原、被告虽未签订《租房屋租赁合同》，但是根据被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间形成事实的租赁合同关系。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明的应当在租赁期限届满时支付，租赁期限一年以上的应当在每届满一年时支付。被告向原告出具欠条证实被告欠付原告33000元房租，被告应当向原告支付33000元租赁费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对答辩权利的放弃。关于原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，按照一般的管民间惯例，《房屋租赁合同》的履行过程中一般都由承租方缴纳相应的暖气费，被告应当向原告支付原告已经垫付的暖气费4259元，对于原告多主张的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》七百二十一条判决如下：一、被告马刚于本判决生效后十日内给付原告李娟房屋租金33000元，并承担采暖费4259元，合计37259元；二、驳回原告李娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   顾怡甜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执618号 申请执行人：刘珍，女，1971年9月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王向阳，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘珍与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初270号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王向阳价值为3050.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  田 晓
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1482号 原告：徐汉亭，男，1954年1月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。 委托代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。 代理权限：代为立案，诉讼，辩论，调解，代收法律文书。 被告：铁岭市第二运输公司第一汽车队，住所地铁岭市银州区铁西街。统一代码912200604230931E。 法定代表人：王连第，系该队队长。 委托代理人：林树勋，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。 代理权限：代为提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，上诉，代收法律文书。 原告徐汉亭与被告铁岭市第二运输公司第一汽车队不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐汉亭及其委托代理人汪纯辉、被告王连第及其委托诉讼代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汉亭向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利人民币211630.32元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年原告承租被告房屋开办汽车修理部，为经营需要，原告建造无照房屋3套，面积为148.45平方米，并安装动力电。2011年11月5日被告与铁岭市银州区铁西平房改造建设指挥部签订动迁，补偿协议书，厂区整体拆迁，被告单位受领全部补偿款。原告认为，被告单位2011年整体动迁，动迁之前应存在资产评估报告书同时原告经营场所位于厂区院内，原告应得到补偿款项。根据被告在铁岭市中级人民法院提供的证据及其说明可以证明，原告建设的无照房屋在动迁当年补偿标准为每平方米为1980元，因是无照所以按此标准的72%给付补偿款，证明此房屋的补偿款已经全部补偿给被告，被告占有了全部补偿款，所以原告依法起诉。 被告铁岭市第二运输公司第一汽车队辩称，请求法院根据事实和依据驳回原告的诉讼请求。一、徐汉亭起诉第一汽车队返还不当得利案件已经作出终审判决，判决已经产生法律效力。而原告于2021年5月再次以返还不当得利案由，在没有新证据证明政府补偿1400万元动迁款范围内包括原告自建建筑物补偿情况下提起新一轮诉讼不符合法律规定；二、被告依法取得1400万元整体厂内动迁补偿款是正当法人行为，并不存在不当得利的事实。被告与铁岭市银州区铁西平房改造建设指挥部签订的动迁补偿协议已经非常明确的说动迁标的物是第一汽车队所属的集体所有的土地、房屋、设施，结合企业改制，解除职工身份的成本费用共计补偿1400万元，并不包含任何非集体所有权地上附着物，自然也不包含所谓原告被强令拆除的违章自建房的份额。被告依据整体动迁补偿协议所获得的1400万元补偿款是正当所得，并不存在不当得利。原告于2012年5月17日与铁西平房区改造指挥部签订了补偿协议，已经领取了补偿款49062元，充分证明第一汽车队获得1400万元的补偿款并不含原告违建房屋的价款。原告不具备另行起诉的条件。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告徐汉亭与被告铁岭市第二运输公司第一汽车队不当得利纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）铁银民一初字第00290号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，铁岭市中级人民法院以原审事实不清为由，裁定撤销原判，发回铁岭市银州区人民法院重审。本院以（2016）辽1202民初523号立案重审，并于2016年8月23日以动迁单位给付的补偿款中不包括原告自建房屋补偿款且铁岭市银州区铁西平房区改造建设指挥部已对原告进行了补偿为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告再次提起上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1548号判决维持原判，并提出若上诉人有新证据能证明动迁时自建的148.45平方米建筑物政府已补偿且补偿的1400万元中包含其自建房屋的补偿款，上诉人可另行起诉。2018年4月24日，原告以有新证据为由再次起诉，同年7月20日本院作出（2018）辽1202民初1248号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2021年4月1日，原告以被告隐藏真实评估报告结论为由再次起诉。本院确认事实：1990年初，原告承租被告库房开办汽车修理部，并在承租库房旁建造了共148.45m2房屋，2011年被告厂区整体拆迁，拆迁部门委托评估机构评估，后因被告职工上访，经有关行政机关协调，最终确定包括企业处置费用在内，拆迁部门共补偿被告14,000,000元。拆迁部门与原告于2012年5月17日签订拆迁补偿协议，就原告建造的148.45m2房屋及搬家费补偿49,062元（其中房屋补偿标准为300元/m2）。2015年6月23日，辽宁金科忠正资产评估事务所出具关于铁岭市第二运输公司第一汽车队房地产市场价值的【辽金忠评字（2015）第B028号】资产评估报告书，资产评估基准日为2009年6月16日，评估范围为被告厂区内建筑物10项，构筑物6项，动力电1项，土地使用权一项，评估价值为2,647,320.62元。 以上事实，有原、被告的陈述、整体动迁补偿协议书、资产评估报告书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，原告的起诉与已经发生效力的（2016）辽1202民初523号判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且原告提供的铁岭市银州区城市发展中心出具的情况说明并非裁判发生法律效力后发生的事实，故原告的起诉属于重复起诉，应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐汉亭的起诉。 案件受理费2034元，全额退回原告徐汉亭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二一年六月三十日 法官助理姚莉 书记员张婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5265号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人杨钧，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。广发银行股份有限公司北京分行与杨钧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145779.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下车牌号为×××的车辆已经转移；被执行人名下的外地车辆及保险，申请执行人不要求处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执73号之一申请执行人蔡慧玲，女,1971年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。被执行人崔祎，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周继凤，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。蔡慧玲与崔祎、被告周继凤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305768.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法向新华人寿保险股份有限公司发送协助执行通知书解除被执行人名下保单编号为886060954535的保险合同并扣划其现金价值，向平安人寿保险股份有限公司北京分公司发送协助执行通知书解除被执行人名下保单编号为×××、×××的保险合同并扣划其现金价值，暂未收到回函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保451号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国建设银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23723号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:张寒松，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张寒松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6596号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：龙梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××，身份证号码430××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龙梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××17186、101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47578.17元、利息7406.74元、违约金1757.75元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月16日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计8056.57元，自2020年7月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47578.17元以及利息、违约金共计8056.57元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执707号之十三申请执行人：石强，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人：陈强，男，汉族，1960年10月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈强在锦州银行00×××10账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监11号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告樊智锋，男，1979年9月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审原告夏靖与原审被告樊智锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0108民初179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1424执72号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路73号,统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：赵瑞勇，男，1967年9月17日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区大新县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人赵瑞勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币83438.16元及利息。本案申请执行费1152元。 本案在执行过程中，已经执行到款82920元，该款在扣缴案件执行费1152元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行受偿81768元。2021年5月31日，双方当事人就被执行人赵瑞勇尚欠债务自行达成分期付款的书面执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，意思表示真实且不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1424执72号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月二日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2985号原告:孙雨，女，1998年8月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王闯，男，1988年2月19日出生，汉族，住汝南县。原告孙雨与被告王闯健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雨撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雨撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙雨负担。审判员  邢兴二〇二一年六月三十日书记员  石昆
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执126号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：胡伟，男，1992年8月18日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，系鞍山市千山区胡伟石材经销处负责人，户籍所在地鞍山市千山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人胡伟罚金20.8万元。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人胡伟名下有一处房产，已查封，无法执行，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对胡伟罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执2028号 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，社会统一信用代码91220000MA1457GB0C，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓。 被执行人：耿利利，男性1985年7月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与耿利利借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3196号 被执行人:徐建平 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对徐建平名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8585号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：吴义文，该行行长。被申请人：江洁，女，1965年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人江洁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江洁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江洁银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬翠兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范昆，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娜娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北优择优家政服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场A座A-2-A706。法定代表人：李贺子，经理。再审申请人敬翠兰因与被申请人范昆、叶娜娜、河北优择优家政服务有限公司（以下简称优择优公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬翠兰申请再审称，一审法院判决既认定敬翠兰主观上没有故意或过失，同时又认定敬翠兰行为有过错，前后认定自相矛盾，背离法律规定，滥用自由裁量权。本案属于一般侵权案件，理应适用过错责任原则。范程凯颅内出血与申请人护理或急救方式均没有因果关系。被申请人范昆、叶娜娜放弃对孩子的抢救与治疗，导致孩子最终死亡。确定侵权责任，救济侵权损害，申请人非出于过错，已尽到合理救助义务，被申请人在没有证据证明申请人敬翠兰有过错的情况下，申请人不应承担赔偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，对于范程凯的死亡原因，两审法院根据司法鉴定中心作出的鉴定意见，认定范程凯死亡的主要原因系其自身客观因素造成，并无不妥。对于敬翠兰是否对范程凯的死亡存在过错问题。首先优择优公司在选任、推荐敬翠兰作为育儿嫂的过程中，未严格审查其专业能力及资质、未进行专门技能培训，其行为存在过错。而结合一审法院调取的住院病历、询问笔录可见，范程凯在2018年4月24日之前就存在呼吸不畅的问题，但并未引起范昆、叶娜娜的重视。敬翠兰亦未能及时坚持建议范昆、叶娜娜带范程凯就医。对此范昆、叶娜娜及敬翠兰均存在过错。其次，事发时范程凯大哭，敬翠兰并未采取及时、有效的措施令范程凯停止啼哭，其护理行为本身存在一定的不当之处。范程凯出现异常后，面对危急情况，敬翠兰的急救措施并未奏效，通过向优择优公司法定代表人拨打电话求助，也未使范程凯的情况好转，且一系列失当操作耽误了抢救时间。在此过程中，优择优公司法定代表人提供的急救帮助、指示显然也不正确，故敬翠兰、优择优公司应当根据过错程度承担相应的责任。两审法院综合全案客观情况及各方主观过错程度，酌情确定敬翠兰、优择优公司各自承担10%的赔偿责任，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。敬翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敬翠兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5849号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：张华，女，1966年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张华借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金13994.19元，归还贷款利息、罚息及复利627.61元（上述金额合计14621.8元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20180412001002的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额100000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金13994.19元，归还贷款利息、罚息及复利627.61元，合计14621.8元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告张华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告张华未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180412001002），约定：1、贷款本金10万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月12日，原告向被告发放了贷款10万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金13994.19元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金13994.19元； 二、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利627.61元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执31号 申请执行人：李明,男,1990年5月19日出生,汉族，住四川省富顺县。 被执行人：王冬升,男,1990年1月26日出生,汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人王冬升劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，王东升承诺于2021年6月25日前支付3000元，于2021年7月25日前付3000元，于2021年8月25日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月十一日 书记员 张  梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志勇的微信、支付宝、银行账户存款7489.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10036号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初1114号原告：向怀俊，男，1989年1月23日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖正福，男，1989年4月30日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告向怀俊与被告廖正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘冰及被告廖正福到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向怀俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金119000元，支付原告违约金30000元。事实与理由：原告与被告在上海做生意时认识，2018年4月被告以经营鲜花生意需要做冷库资金周转困难为由向原告借款，出于信任，原告向被告支付借款或代被告支付建设冷库的费用。2018年9月17日，经原被告对帐，被告尚欠原告借款160000元，被告出具《借条》交原告收执，约定一年按月分12期还清，如不能按期归还，除本金外，额外支付违约金30000元，出具《借条》后，被告支付了41000元，余款一直未还，还不接原告电话，搬离原住处。原告因此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及违约金。被告廖正福答辩称：原告所诉数额属实，但性质不同，被告除收到过原告借款10000元外，其余是原告支付俩人合伙做鲜花生意建冷库的费用，俩人合伙做生意亏损后，被告在原告威胁下将原告的投资款打成《借条》给原告收执，被告不同意支付。经审理，本院确认以下法律事实：原告在上海做产品包装生意，被告上海做鲜花生意中认识。原告向被告出具借款。原告通过转帐给被告本人，向被告指定的廖正存帐户转帐、代被告支付冷库款等方式将款借给被告。2018年9月17日，经原被告对帐，被告尚欠原告借款、包装纸箱款等共160000元，被告出具《借条》交原告收执，约定一年内按月分12期偿还，如不能按期足额归还贷款，应向原告支付违约金30000元。出具《借条》后，被告偿还了41000元，余款119000元一直未还。另查明：向怀俊起诉时中国人民银行授权人国银行间同业拆借中心公布：贷款市场报价一年期利率为3.85%。认定上述事实有双方当事人及原告提供的《借条》、《微信支付转帐电子凭证》、《转帐明细详情单》2份、《微信转帐记录》、《微信聊天记录》经质证在案证实，原告提供的证据且能相互印证，形成证据锁链，能证实原告主张的事实。本院认为，本案中双方争议的焦点是廖正福出具的《借条》载明的160000元是借款、还是合伙款。在庭审中原告提供的证据有向廖正福转帐，有向被告指定的其姐廖正存转帐，还有向他人转帐，但在2018年9月17日双方对帐时，被告已对借款、代被告向他人付款、欠包装纸箱款等往来帐结算并出具《借条》给原告收执，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原告以被告所写的《借条》提起民间借贷诉讼，被告以合伙为基础法律关系提出抗辩，但被告未能就抗辩提供充分证据证实其主张，且原被告是通过结算后，被告才出具《借条》交原告收执，被告无法证明所主张的基础法律关系。本案属于民间借贷纠纷，原告向怀俊借款给廖正福后，双方之间形成借贷关系，廖正福在收到借款后有按双方约定归还借款的义务。借款到期后，廖正福未按期归还，因此向怀俊要告廖正福偿还借款本金119000元的请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十九条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告还应偿还本金为119000元，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年率为15.40%，向怀俊主张的违约金从2018年12月18日起算至2021年6月7日，共1年5个月20天，利息为26966元(119000元×15.40%/年÷12×17+119000元×15.40%/年÷365×20)，本案中双方在《借条》中约定如不能按期足额归还贷款，应向原告支付违约金30000元，双方约定的违约30000元明显高于利息保护的上限，可调整为按利息保护的上限26966元计算，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由廖正福于判决生效后10日内偿还向怀俊借款本金119000元，支付违约金26966元，合计145966元。二、驳回向怀俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告廖正福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二一年六月八日书记员  王天使
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2191号原告：浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，统一社会信用代码91330000313534310X。法定代表人：朱文武，总经理。委托诉讼代理人：余飞，公司员工。被告：刘林杰，男，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：湖南省快诚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园2栋2楼，统一社会信用代码91430121MA4PYT0H0A。法定代表人：祝丽萍。原告浙江国群资产管理有限公司与被告刘林杰、湖南省快诚汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浙江国群资产管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江国群资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江国群资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1279元，由浙江国群资产管理有限公司承担。审判员 李 婧二〇二一年六月三十日书记员 杨艾苗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执211号之四申请执行人：刘志刚，男，1984年12月29日生，汉族。被执行人：杨改萍，女，1976年2月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初139号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨改萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨改萍在交通银行账户内存款人民币12390.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  高 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执1003号申请执行人：张爱华，男，1975年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：戚兰珍，女，1954年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2424780R，住所地姜堰区。法定代表人：石秀芳。本院在执行申请执行人张爱华、戚兰珍与被执行人江苏省泰州市姜堰区三水街道陆庄村村民委员会生命权纠纷一案中，(2020)苏1204民初3847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱华、戚兰珍向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，申请执行人张爱华、戚兰珍自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张爱华、戚兰珍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月七日书记员 邵华健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2805号申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281466410132R，住所地江阴市长江路188号。法定代表人黄晨峰，该中心主任。被执行人江阴市鑫周锻造有限公司，统一社会信用代码913202817431061720，住所地江阴市周庄镇长青路17号。法定代表人陶锋。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人江阴市鑫周锻造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0281行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2020]第006号先行支付追偿决定书强制执行。因江阴市鑫周锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市社会保险基金管理中心向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市鑫周锻造有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现江阴市鑫周锻造有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市鑫周锻造有限公司实施限制消费执行措施。本院向江阴市社会保险基金管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴市社会保险基金管理中心，要求其向本院提供江阴市鑫周锻造有限公司其他财产线索，江阴市社会保险基金管理中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市鑫周锻造有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市鑫周锻造有限公司的财产状况进行了调查，未发现江阴市鑫周锻造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市鑫周锻造有限公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281行审28号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  徐凯文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4811号 原告：温笑宇，男，满族，住沈阳市于洪区。 被告：刘斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告温笑宇与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温笑宇到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款85300元；2、要求被告支付利息29360元，（借款期限内的利息，按不超过国家法律规定标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年至2019年之间，分别借款三次，用于购买车辆，并言明按借条日期归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故诉至法院。 被告刘斌未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告购买车辆一台，货款为9000元，被告未给付。被告于2018年7月1日向原告出具借条一张，并承诺于2019年1月1日前还清，双方约定月利率为2%。 被告从原告处购买车辆一台，被告给付了部分货款。被告于2019年1月5日向原告出具借条一张，金额为69300元，并承诺于2020年9月5日前还清，双方约定月利率为2%。 被告刘斌出具以上两张借条后，被告没有给付货款及利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，被告向原告购买车辆，并向原告出具了借条，双方存在买卖合同，此合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告承诺的偿还货款期限届满后，未履行给付货款的义务，属违约行为，被告应向原告给付货款拖欠的人货款78300元（9000元+69300元）并支付相应利息。 关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款中规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告约定利息标准过高，应予调整，本院认为以加计50%为宜。 关于2018年11月11日借款7000元的问题。因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决书发生法律效力后3日内给付原告温笑宇货款78300元； 二、被告刘斌于本判决书发生法律效力后3日内给付原告温笑宇货款利息（以9000元为基数，从2018年7月1日至2019年1月1日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以69300元为基数，从2019年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以69300元为基数，从2019年8月20日起2020年9月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告温笑宇其他诉讼请求。 如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二一年六月九日 书记员  吕长影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6513号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭晓利，女，1983年11月13日出生，满族，住河南省栾川县×××××××××××，身份证号码410×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭晓利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36840.64元、利息8641.84元、分期手续费5090.19元、违约金2103.9元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至10757.47元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭晓利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36840.64元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计10757.47元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告谭晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2463号申请执行人：胥宗帅，男，1987年6月30日出生，汉族，住。被执行人：任铁伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住。关于申请执行人胥宗帅申请执行任铁伟借款合同纠纷一案中，申请人胥宗帅2021年6月17日自愿撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十七日法官助理周洋浩书记员王安宁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2174号原告：黄凯，男，1990年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄启伍，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄凯诉被告黄启伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯撤回起诉处理。审 判 员  欧阳凯二〇二一年六月十七日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终9071号 上诉人（原审被告）：韩扣子，男，汉族，1970年12月26日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安西骏新材料有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：周成钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。上诉人韩扣子因与被上诉人西安西骏新材料有限公司（以下简称西骏新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。韩扣子上诉请求：维持一审判决第二项；撤销一审判决第一项，改判西骏新材料公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金111024.96元；一、二审诉讼费由西骏新材料公司承担。事实与理由：一、一审查明事实错误。仲裁对韩扣子的工作年限以及西骏新材料公司违法解除劳动合同的认定清楚明确，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。二、根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害岗位的劳动者给予离岗前健康检查的待遇，是用人单位的法定义务。因其从事氯化铵工段工作，西骏新材料公司从未安排其进行离岗前职业健康检查，系违法解除劳动合同。西骏新材料公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。其解除劳动关系的事由及程序符合法律规定及公司的规章制度，不应支付赔偿金。关于韩扣子所称职业病相关问题，应当进行职业病鉴定，韩扣子在本案审理中未提出任何关于职业病危害的相关请求，本次审理中不应审理职业病有关事宜。请求驳回上诉，维持原判。西骏新材料公司向一审法院起诉请求：1.不向韩扣子支付违法解除劳动合同的赔偿金111024.96元；2.不为韩扣子补缴2003年7月至2018年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费。 一审法院认定如下事实：韩扣子2003年7月入职西骏新材料公司从事氯化铵工段工作。2018年8月下旬起韩扣子再未去西骏新材料公司工作。2019年6月11日西骏新材料公司对韩扣子作出解除劳动合同通知，以韩扣子未办理请假手续，擅自离开工作岗位，旷工已达到法定解除劳动合同和公司规定解除劳动合同条件为由，决定与韩扣子解除劳动合同关系。韩扣子于2019年8月14日向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月25日作出西咸劳人仲案字（2019）第1123号裁决书，裁决确认西骏新材料公司2019年6月11日解除劳动合同违法，西骏新材料公司向韩扣子支付赔偿金111024.96元，西骏新材料公司为韩扣子补缴2003年7月至2018年8月期间的社会保险。西骏新材料公司对该裁决不服，诉至一审法院，庭审调解，双方各执己见，调解无果。另查明，西骏新材料公司就与韩扣子及另一名员工白某某解除劳动关系的事实与理由于2019年11月1日向工会发出书面征询函，工会于2019年11月2日作出《关于解除白某某、韩扣子劳动关系的复函》，同意解除与白某某、韩扣子劳动关系。西骏新材料公司制定的《员工奖惩制度》第2.1条规定，职工长期旷工，执行《企业职工奖惩条例》（国发）【1982】59号第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过十五天，或者一年内累计旷工时间超过三十天，企业有权予以除名。”上述事实，有庭审笔录、员工奖惩制度、征询函、《关于解除白某某、韩扣子劳动关系的复函》、银行交易明细在卷佐证，应予认定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，韩扣子自2018年8月下旬起无正当理由长期不到岗，西骏新材料公司于2019年6月11日以韩扣子长期旷工，严重违反公司规章制度为由，决定与韩扣子解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定。西骏新材料公司虽未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，但西骏新材料公司在本案起诉前已经补正有关程序。故西骏新材料公司与韩扣子解除劳动合同并不违法。西骏新材料公司请求不向韩扣子支付违法解除劳动合同的赔偿金111024.96元，理由正当，予以支持。西骏新材料公司请求不为韩扣子补缴2003年7月至2018年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：一、原告西安西骏新材料有限公司无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金111024.96元；二、驳回原告西安西骏新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。经审理查明，韩扣子对西骏新材料公司提交的《员工奖惩制度》不予认可。一审判决查明其余事实属实，本院予以确认。又查明，韩扣子的仲裁请求为：1、确认2019年6月11日西骏新材料公司解除劳动合同通知违法，并承担因违法解除劳动关系的赔偿金134400元；2、西骏新材料公司补发其2018年9月至2019年8月份工资50400元；3、西骏新材料公司为其补缴2003年7月至2019年8月的养老保险、医疗保险、失业保险。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，韩扣子2018年9月之后再未向西骏新材料公司提供劳动，主张2018年9月至2019年8月工资，于法无据，不予支持。上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：西骏新材料公司应否支付韩扣子违法解除劳动合同的赔偿金111024.96元？韩扣子称其2018年8月下旬起请病假6个月，到期后于2019年2月回单位上班，副总鲁和军让其继续休假看病，但未提交证据证明，本院依法不予采信。西骏新材料公司以韩扣子旷工为由，解除与韩扣子的劳动合同，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中，韩扣子认为其从事接触职业病危害作业，西骏新材料公司未对其进行离岗前的职业健康检查，系违法解除劳动合同，并不符合上述法条的规定，依法不予采纳。综上，韩扣子的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。惟韩扣子仲裁请求中未被支持的部分，双方均未提出异议，依法应予确认，故在维持原判的同时，应加判驳回韩扣子其余请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初329号民事判决；二、驳回韩扣子其余请求。二审案件受理费10元，由韩扣子负担。本判决为终审判决。 审 判 长  王   峰审 判 员   刘 春 梅审 判 员  冯  旭  鹏  二○二一年六月九日   法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉       1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执944号 申请执行人：吴海波，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张学文，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人吴海波于2021年8月31日前支付申请执行人张学文劳务款31000元及利息，利息从2020年8月1日起按照年利率3.84%计算至付清之日止；二、被执行人吴海波于2021年8月31日前支付申请执行人张学文垫付的案件受理费307元；三、执行费370元由被执行人吴海波负担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执944号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  陈 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎 静
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保531号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥人民支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1596号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告:刘伟，男，汉族，1988年05月19日生，住河南省新蔡县。被告：沈鹏磊，男，汉族，1989年02月14日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李玉喜、李广海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘伟立即偿还原告贷款本金15万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告沈鹏磊对被告刘伟的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金华以养殖用途为由向原告申请贷款，在2013年06月04日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款15万元，期限为36个月（自2013年06月04日起至2016年6月04日止），贷款利率为9.21‰，结息日为每月的20日，到期还本。被告沈鹏磊于2013年6月4日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告刘伟发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘伟未予偿还，被告沈鹏磊也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年六月十日书记员  朱俊宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执431号南阳高新技术产业开发区人民法院、甘成光：本院在执行申请执行人南阳高新技术产业开发区人民法院与被执行人甘成光罚金纠纷一案中，被执行人甘成光已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391刑初102号刑事判决书执行完毕。二〇二一年六月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎宇，男，满族1975年4月23日出生，住辽阳市文圣区。委托代理人：栾文国，辽阳市骁恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓秋，女，汉族，1975年4月13日出生，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫，女，满族，1997年2月3日出生，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德宽，男，满族，1949年10月8日出生，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞玉文，女，汉族，1951年1月5日出生，住辽阳市文圣区。共同委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。再审申请人郎宇与被申请人李晓秋、赵鑫、赵德宽、庞玉文，提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终2417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郎宇申请再审称：申请人因自己的过错导致对协议的内容发生误解而订立的和解协议，并因此误解直接影响到申请人所享有的权利及合法利益，合同不应具有法律效力；宁文辉雇佣了包括赵显峰等人为其承揽的工程完成施工任务，接受劳务一方的是宁文辉而并不是申请人，因此被申请人应向接受劳务一方的宁文辉主张权利。被申请人辩称：原审判决正确，不同再审申请人的再审请求内容。本院经审查认为，本案中赵某为郎宇家安装彩钢房顶时触碰高压电线从高处坠落，导致死亡。赵某死亡后，再审申请人郎宇经与赵某家属协商，双方自愿达成和解协议，并陆续履行了部分协议。该协议是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合法有效，因再审申请人未按协议继续履行给付义务，引发本案诉讼。经原一、二审审理，认定了本案的基本事实，现相关的证据并无变化。再审申请人称其在签订和解协议时存在误解，但对此和解协议，再审申请人不仅未在协议签订后一年内依法提出解除，而且对和解协议的内容已部分履行，现其以存在重大误解为由来抗辩，拒绝履行和解协议的内容，并要求对此案进行再审，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎宇的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年六月十六日法官助理马健书记员付天池
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执572号之一 被执行人：萧县润森荒山综合开发有限责任公司，住所地安徽省萧县官桥镇高庄村，组织机构代码79356256-3。 法定代表人：黄正田，该公司经理。 被执行人：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：任予冰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰为被执行人的诉讼费执行案件，因与本院另案执行的案号为(2016)皖13执41号的执行案件为同一系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖13执572号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5828号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：郑世泉，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市西湖大道87号，公民身份号码440882198810158819。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13453号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。