wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，驻地河南省南阳市内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。法人代表：崔爽，任银行行长。委托代理人：黎侠，系该公司员工（特别授权）。被执行人：李玉民，男，汉族，生于1987年7月15日，住河南省内乡县。关于中国农业银行股份有限公司内乡县支行与李玉民为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4579号判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉民应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行判决书上所确定的金额45356.09元。因李玉民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人李玉民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李玉民名下的财产。1.查明被执行人李玉民名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款。2.查明被执行人李玉民名下没有房产登记。3.查明被执行人李玉民名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人李玉民采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人李玉民为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执668号案件终结本次执行程序。被执行人李玉民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月三十日书记员  王理想
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民初37号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：辽源市龙山区嘉财恒润语庭彩妆店，住所地辽源市龙山区。经营者：张庭，女，1984年2月23日出生，汉族，现住辽源市龙山区银河花园小区C区11号楼6单元216室。原告上海家化联合股份有限公司与被告辽源市龙山区嘉财恒润语庭彩妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以其已与辽源市龙山区嘉财恒润语庭彩妆店达成和解协议、双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二一年六月四日书记员 毕哲慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2530号原告：章臣耀，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。被告：湖南柏宁酒店管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与秀石街交汇处五洲锦城1栋101室。法定代表人：吴催贤，系该公司执行董事。委托代理人：吴林林，系该公司工作人员。被告：深圳市百纳绿建股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上油松村荔苑大厦B座19楼1903、1904室。法定代表人：彭秉坚，系该公司总经理。原告章臣耀与被告湖南柏宁酒店管理有限公司（以下简称柏宁公司）、深圳市百纳绿建股份有限公司（以下简称百纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章臣耀，被告柏宁公司的委托代理人吴林林到庭参加诉讼，被告百纳公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章臣耀请求判令：两被告支付原告工资33165元并承担本案诉讼费用。被告柏宁公司答辩要点：我司合作方是百纳公司，与原告没有直接的劳动关系，我司的工程款已经全部支付完毕，有付款凭证及结算单。被告百纳公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月，原告章臣耀受被告百纳公司雇请为被告柏宁公司经营的维也纳国际酒店（体育馆店）装修酒店样板房，同年10月完工。2019年11月10日，被告百纳公司向被告柏宁公司发出工程款支付申请函，要求柏宁公司及时付清维也纳国际酒店样板房装修工程款151884.75元。2019年11月14日，被告柏宁公司向被告百纳公司指定的账户转入工程款151884.75元。2020年6月21日，原告章臣耀找到被告百纳公司法定代表人彭秉坚，双方经结算，签订了《娄底维也纳酒店样板房工程结算表》，确认百纳公司拖欠章臣耀工人工资63165元，并约定于2020年5月30日前支付13165元、6月24日前支付25000元、7月30日前支付25000元。此后，百纳公司仅向章臣耀支付工人工资3万元，余款至今未支付到位。判决的理由与结果本院认为，原告章臣耀是受被告百纳公司雇请为被告柏宁公司装修酒店，其与被告柏宁公司并无直接的劳动关系或劳务关系，且被告柏宁公司已向被告百纳公司付款全部工程款，故被告柏宁公司与本案并无关联，不承担责任。原告章臣耀与被告百纳公司签订的《娄底维也纳酒店样板房工程结算表》系双方的真实意思表示，合法有效，被告百纳应当按照约定向原告章臣耀履行付款义务。现付款期限已满，被告百纳公司未及时全面地履行付款义务，违反双方的约定，原告章臣耀要求被告百纳公司支付工资33165元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告百纳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下:一、被告深圳市百纳绿建股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章臣耀工资33165元。二、驳回原告章臣耀要求被告湖南柏宁酒店管理有限公司承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告深圳市百纳绿建股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  向华元二〇二一年六月七日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终180号上诉人（原审被告）：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江宁锚阀门有限公司,住所地浙江省玉环市汽摩工业园区。法定代表人：梁启龙，执行董事。上诉人天津建工城市建设发展有限公司因与被上诉人浙江宁锚阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津建工城市建设发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：合同中虽然约定签订地点为天津市河西区，但签订地点不具体，导致管辖约定不明。而且无论从本案双方的住所地，还是从工程项目履行地等情况，均不存在在天津市河西区签订的现实条件。上诉人存在多起买卖合同纠纷，审理法院均为天津市红桥区人民法院或天津市北辰区人民法院，故要求进行移送。被上诉人浙江宁锚阀门有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人提供的《产品订货合同》第十六条载明“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由本合同签订地人民法院解决”。同时该合同亦载明“本合同签订于：天津市河西区”。根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  王铎臻
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2082号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MA0QC9DB37。负责人：芦新华，该公司经理。被告：李明华，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郭爽二〇二一年六月二十五日法官助理王莹书记员张榕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初916号 原告：河北庆德堂健康管理有限公司,住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园5号楼6层，统一社会信用代码：91130101MA0CQGCE4Q。 法定代表人：孟丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（深圳）律师事务所律师。 被告：刘起，男，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：卢小君，男，汉族，1981年11月23日出生，住河北省衡水市景县，系刘起同事。 原告河北庆德堂健康管理有限公司与被告刘起合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告河北庆德堂健康管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北庆德堂健康管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北庆德堂健康管理有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元减半收取计1150元，由河北庆德堂健康管理有限公司负担。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  杨林婷 人民陪审员  黄国栋 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10321号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。被告：褚金萍，女，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告褚金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津渤芮物业有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2516号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：聂巨全，男，1986年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人聂巨全民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34655.67元及相关利息，法院强制扣划被执行人银行存款已履行5119.17元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十七日书 记 员  吴雨泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执81号申请执行人：潘某某，男，1980年1月15日出生，汉族，喀左县农村信用社职工，住喀左县。被执行人：任某某，男，1968年4月23日出生，汉族，山嘴子镇政府工作人员，住喀左县。申请执行人潘某某与被执行人任某某保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人任某某立即给付借款本金70000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人任某某送达限制高消费令，并已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人任某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人任某某的财产调查情况告知申请执行人潘某某，其表示不能提供被执行人任某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执81号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年六月二十九日书记员  乔 阳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执367号 申请执行人何淑琴与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔45132元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何淑琴于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔1354元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月29日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人何淑琴发放1354元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢643号房秋生、沈虎：申请执行人房秋生与被执行人沈虎民间借贷纠纷一案,申请执行标的为借款39500元、诉讼费788元、利息及申请执行费。执行过程中，沈虎已支付部分款项；后又经本院强制执行，沈虎支付27982.57元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费，沈虎已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）新民一初字第****号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1975号 原告：吴长剑，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：杨东平，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴长剑与被告杨东平合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告吴长剑于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长剑提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴长剑撤诉。 案件受理费250元，由原告吴长剑负担。 审判员 何 渊 二〇二一年六月二日 书记员 李梓正
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1707号申请执行人：方国香，女，1971年5月7日生，汉族，住无锡市。被执行人：阜宁希望饲料有限责任公司，统一社会信用代码91320923608656008Q，住所地阜宁县。法定代表人：刘永行，该公司主要负责人。申请执行人方国香与被执行人阜宁希望饲料有限责任公司劳动争议一案[执行依据：(2002)阜民一初字第694号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人阜宁希望饲料有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁希望饲料有限责任公司银行存款1969.6元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月七日书记员 廖清华
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监119号 申请执行人：刘显峰，男，1956年10月9日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人：李玉良，男，1959年10月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。 被执行人：本溪昱昇混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 刘显峰与李玉良、本溪昱昇混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2009号立案执行，后本院将该案指定本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执645号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1659号民事判决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢220号申请执行人：王某1,女性,2012年12月21日出生,汉族,铁岭市凡河新区区；法定代理人高某新（王某1钰母亲），女性，1978年6月18日出生。被执行人王某2力,男性,1977年2月15日出生,汉族,铁岭市银州区室。本院在执行申请执行王某1钰与被执行王某2力抚养费纠纷一案中，申请执行王某1钰法定代理高某新同意提取被执行王某2力在本院其他执行案件扣划其的工资款每年1万元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1202执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年六月二十八日书记员 郑龙峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢85号之一申请执行人：杨国龙，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐建平，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨国龙与徐建平民间借贷纠纷一案，本院（2008）坛民一初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：徐建平于本判决生效之日起10日内返还原告杨国龙借款100000元、支付违约金5000元，合计人民币105000元。案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由原告杨国龙负担23元，被告徐建平负担1197元。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2009年1月4日以（2009）坛执字第0179号案号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月29日作出（2009）坛执字第0179号执行裁定书依法终结本院（2008）坛民一初字第3351号民事判决书的本次执行程序。杨国龙于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人徐建平无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人徐建平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐建平纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币323625.75元及迟延履行金未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第3351号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月四日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢337号本院立案执行的申请执行人许振铎与被执行人张贵仁借款合同纠纷执行一案，被执行人已履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民再31号再审申请人（原审被告）：李振明，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街71号。法定代表人：陈鲁延，该行行长。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。再审申请人李振明因与被申请人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行（以下简称工商银行哈达支行）借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3393号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月18日作出（2021）吉02民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李振明的委托诉讼代理人张玉华，被申请人工商银行哈达支行的委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振明申请再审称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3393号民事判决，驳回工商银行哈达支行的诉讼请求。事实与理由：2017年9月22日吉林市中级人民法院对本案已经作出（2017）吉02民终2508号民事判决，该判决已经发生法律效力。现吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3393号民事判决又对同一事实重复作出判决，违反一事不再理的原则。工商银行哈达支行辩称，（2019）吉0202民初3393号民事判决认定事实清楚判决正确，本案工商银行哈达支行是基于不当得利提起的诉讼，不存在重复诉讼问题，不应当予以改判。工商银行哈达支行向一审法院起诉请求：一、请求法院判令李振明返还工商银行哈达支人民币30万元；二、判令李振明赔偿工商银行哈达支利息损失人民币232,716元（截止2018年6月20日，以后利息按照人民银行同期贷款利率规定计算至本息还清之日止）三、由李振明承担本案诉讼费用。李振明辩称：一、李振明未取得30万元，故不存在返还义务。二、因李振明未取得30万元，故谈不到偿还工商银行哈达支行利息损失。三、本案不属于民事案件，请求驳回起诉。一审法院经审理查明：2012年3月15日，李振明在工商银行哈达支行处办理了卡号为×××的银行卡一张。工商银行哈达支行向一审法院出具李振明个人借款凭证，该凭证载明收款人为李振明，账号为×××，贷款金额30万元，发放贷款日为2013年10月25日，贷款到期日为2014年4月25日，基准利率（年）5.6%，浮动方式为比例，浮动值60%。2013年10月25日，工商银行哈达支行将个人助业贷款30万元发放至李振明上述银行卡内。该笔贷款于当日由案外人韩某（与李振明系朋友关系）在中国工商银行股份有限公司奉化中山支行卡取150,000元、卡取90,000元，ATM转账50,000元，网转10,000元。2013年11月25日、12月25日、2014年1月25日、2月25日、3月21日原告依次收取利息2,240元、2,240元、2,240元、60.18元、4.15元，合计6,784.33元。另查，李振明确曾向工商银行哈达支行申请过该笔贷款。一审法院认为，原、被告之间成立借款合同法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李振明向工商银行哈达支行申请案涉贷款，并提交了相关材料，且直至贷款发放之日未向工商银行哈达支行作出撤回贷款申请的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一九十七条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款合同另有约定的除外”。原、被告之间为金融借款合同，应采用书面形式，工商银行哈达支行向一审法院提供了其与李振明签订的个人借款凭证，虽李振明告主张凭证上签名非其本人所签，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”工商银行哈达支行已于2013年10月25日将案涉贷款30万元全部发放至李振明名下卡号为×××的银行卡中，且于当日由案外人韩某全部支取完毕。经查，韩某与李振明系朋友关系，且上述银行卡由李振明办理，其为该卡的持卡人。李振明虽主张对韩某的支取贷款行为并不知情，但未向法院提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故可以认定李振明对案涉贷款实际接受。因而原、被告之间借款合同成立并生效。工商银行哈达支行已经履行了给付借款的义务，李振明也应履行偿还借款及利息的义务。故李振明应偿还工商银行哈达支行贷款本金30万元，并支付自借款之日（2013年10月25日）起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，已支付的利息6,784.33元应在其中予以扣除。一审法院判决结果，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李振明于本判决生效之日起十日内一次性支付工商银行哈达支行借款本金30万元。二、李振明于本判决生效之日起十日内一次性支付工商银行哈达支行自2013年10月25日起至实际清偿之日止，以30万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，已支付的利息6,784.33元应在其中予以扣除。三、驳回工商银行哈达支行的其他诉讼请求。案件受理费4,564元，由李振明负担3,241元，工商银行哈达支行负担1,323元。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”工商银行哈达支行于2014年7月18日就案涉借款以金融借款合同纠纷为由向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，经过审理本院于2017年9月22日作出终审判决，已经发生法律效力。现工商银行哈达支行以不当得利纠纷为由以李振明为被告就案涉金额向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，在本案一审庭审中，工商银行哈达支行将提起诉讼依据的法律关系变更为借款合同纠纷。因金融借款合同纠纷为借款合同纠纷项下案由，符合上述法律关于重复诉讼的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3393号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行的起诉。一审案件受理费4,564.00元，再审案件受理费7,588.00元，共计12,152.00元，退还中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1732号之一申请执行人：王锋，男，1996年3月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江垣科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋17层（电梯楼层20层）2002室。法定代表人：罗青克。申请执行人席晶与被执行人江垣科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕第697号仲裁仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年12月-2020年4月10日期间的工资18720元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的18720元。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月14日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址查无此人/单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月26日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账号，实际冻结为0元，冻结期限自2021年6月9日起至2022年6月8日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年4月26日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月11日，本院赶赴被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人江垣科技有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月15日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币18720元，实际执行到位人民币0元，剩余18720元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1864号建平县人民法院（申请执行人）、王双（被执行人）：建平县人民法院与王双罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年6月8日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初72号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异565号案外人：天津星兴耀新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路28号院内。法定代表人：刁怀江，执行董事。委托诉讼代理人：胡尊鑫，经理。申请执行人：天津市晟祥橡胶制品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯鲁辛庄桥往东400米。法定代表人：杨文祥，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道小房路2号。法定代表人：王爱云。本院在执行天津市晟祥橡胶制品有限公司（以下简称晟祥公司）与天津超威新能源科技有限公司（以下简称超威公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天津星兴耀新能源科技有限公司（以下简称星兴耀公司）就本院依据（2021）津0113民初5769号民事裁定书查封其库存电动车的行为，向本院提出书面异议。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人星兴耀公司称，北辰法院于2021年5月17日作出(2021)津0113民初5769号民事裁决书,对北辰科技园景丽路28号的厂房内的库存电动车采取了财产保全措施，但保全的该批电动车,并不属于超威公司,而是属于案外人的财产。该批电动车,在保全前已经由超威公司以抵债的方式抵给了案外人，并且在保全前,该批电动车存放的仓库等厂房也已经由案外人承租。因此上述财产保全措施错误，请求法院及时解除上述财产保全措施。案外人星兴耀公司向本院提交了抵债协议、厂房租赁合同、借款协议、工资发放表、电子回单等证据。本院查明，晟祥公司与超威公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。晟祥公司于立案当日向本院申请诉讼保全，本院于2021年5月17日作出（2021）津0113民初5769号民事裁定书，对被申请人超威公司名下价值229,700元的财产采取保全措施。执保部门遂于2021年5月20日查封了超威公司库房内的电动车279台。查封笔录中，记载超威公司副总经理胡尊鑫认可欠款数额并同意查封，且在查封笔录中签字确认。查封清单及送达回证上均有胡尊鑫代表超威公司的签字认可。另查，胡尊鑫作为案外人星兴耀公司的经理担任本案星兴耀公司委托诉讼代理人。本院认为，本案的争议焦点为案外人星兴耀公司的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第五项的规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人虽然提供了双方的抵债合同及相关证据，但涉案电动车系动产，交付才能完成所有权的转移，而本案被查封的279台电动车存放于被执行人超威公司厂房内，查封笔录、查封清单及送达回证上均有胡尊鑫代表超威公司签字确认。且胡尊鑫又在本案中作为案外人星兴耀公司的经理担任星兴耀公司委托诉讼代理人向本院提出执行异议，其身份及陈述前后矛盾，亦未提交证据证实其合理性。故胡尊鑫作为超威公司副总经理在查封手续中签字确认的真实性本院予以确认，本案中被查封的电动车由被执行人超威公司控制，案外人提供的证据不足以证明其是涉案标的权利人，本院的查封行为并无不当，故案外人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人天津星兴耀新能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年六月十日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18517号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人张玉涛，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证住址江苏省。 申请执行人张文利与被执行人张玉涛买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张玉涛向本院缴纳执行款、执行费。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31830号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31830号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年六月二日 书记员  林海雁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3524号 利辛县人民法院（申请执行人）、金文峰（被执行人）： 利辛县人民法院与金文峰司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年六月三十日 书记员 秦斯楠
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3337号上诉人（原审原告）：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区12号楼17层6号房。法定代表人：龚秋兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锦聪，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜建平，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人贵州天金地义法律咨询服务有限公司因与被上诉人姜建平债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初184号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州天金地义法律咨询服务有限公司预交的二审案件受理费3470元予以退回。                                                              审  判  长 ?  龙? 珑      审  判  员 ?  刘? 佳      审  判  员?   余 ?鑫      ?      ?二〇二一年六月二十一日      ?      法 官 助 理   盛 ?美      书  记  员?   吴佳峻      ?
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3234号原告：温建晓，女，生于1976年5月20日，汉族。被告：李文有，男，生于1959年2月10日，汉族。被告：党同敏，女，生于1958年4月24日，汉族。原告温建晓与被告李文有、党同敏股权转让纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告温建晓在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温建晓撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二一年六月二十九日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执9号申请执行人：贺军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李学家，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人贺军与被执行人李学家租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1403号民事调解书，要求被执行人支付租赁费70300元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李学家送达了执行通知书，限立即履行本案义务，并交纳案件受理费779元，申请执行费955元。逾期后，被执行人未履行。2021年6月24日申请执行人贺军向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费779元，申请执行费955元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执9号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年六月二十三日书记员  杨 睿
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1117号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。 住所地：平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。 法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。 委托代理人：郭琴，代理权限为特别授权代理。 被告：林发，男，1972年05月06日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：刘国喜，男，1991年4月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告林发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司委托代理人郭琴到庭参加诉讼、被告林发的委托代理人刘国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告林发支付拖欠2017年3月至2020年12月31日的物业服务费2901元及水费1743.5元。 被告林发辩称，我们不是不交物管费，是原告没有处理好我家房屋漏水、家中被盗及车辆损坏等问题，另外原告进场服务我们不清楚，同时原告提供的物业服务存在问题。 本案经审理查明了原告起诉的事实，同时查明，被告林发自2017年3月至2020年12月31日未缴纳水费共计1639.5元，所欠水费均由原告代缴。 本院认为，被告经购买平坝区房屋业主。原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》对业主具有法律约束力。被告提出不知晓物业服务合同的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张的房屋漏水、家中被盗、车辆损害等问题，被告可另案向负有责任的相关责任人或侵权人主张权利。根据原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定了有关物业费用收取标准，即被告应按合同约定的每月每平方米0.7元的标准支付相应物业服务费给原告，该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费，于法有据，应予支持。经查明被告所购房屋面积为90.1平方米，被告自2017年3月1日起至2020年12月31日未交纳物业服务费。按合同约定的物业费收费标准每月每平方米0.7元，原告主张的物业服务费本院确定为：90.1平方米×0.7元／平方米×46月＝2901.22元。关于原告主张的水费，根据原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告居住的小区水费均由原告代缴，业主按使用的量承担并支付给原告。本案被告自2017年3月1日起至2020年12月31日未交纳水费共计1639.5元，故被告应向原告支付代缴的水费。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应适用当时的法律规定，故本案应适用原《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 综上所述，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告林发于收到本判决之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付物业服务费2901元。 二、被告林发于收到本判决之日起十日内，向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付代缴的水费1639.5元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月二日 法官助理 杨永江 书 记 员 吴 昊 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8296号申请人：戴惠国，男，1969年11月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁菊新，男，1969年9月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市新得鑫线业有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村陈庄路。法定代表人：袁静益。申请人戴惠国与被申请人袁菊新、张家港市新得鑫线业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人戴惠国向本院申请财产保全，请求对被申请人袁菊新、张家港市新得鑫线业有限公司银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人戴惠国以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人戴惠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁菊新、张家港市新得鑫线业有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年六月十六日书记员  陈荣燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7369号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：腾雪锋，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告腾雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5240号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：王毅，男，1981年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2819号原告：赵秋燕，女，1997年9月10日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：焦永鸿，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：唐毅，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。本院在审理原告赵秋燕与被告唐毅民间借贷纠纷一案中，原告赵秋燕于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秋燕撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告赵秋燕负担。审 判 员  陈 强二〇二一年六月九日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2374号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：李少生，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告李少生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓勇二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：杨某军，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人杨某军与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执132号 申请执行人：莫玉善，女，1946年9月28日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：邓丰慧，男，1980年12月28日出生，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人莫玉善与被执行人邓丰慧返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3461号民事判决书，向被执行人邓丰慧发出执行通知书，责令其向申请执行人莫玉善退还25000元及利息（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件交通费165元、案件受理费448元、公告费560元、执行费277元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人邓丰慧名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人邓丰慧的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人莫玉善，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 李 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5658号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：高彬，男，1975年3月18日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告高彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保402号白城市洮北区皓月木材加工厂、吉林省红马建设工程有限责任公司、高洪军白城市洮北区皓月木材加工厂与吉林省红马建设工程有限责任公司、高洪军买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终586号 上诉人（原审原告）：张珍年，男，1976年1月28日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 被上诉人（原审被告）：白河玉成房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：吴**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：陕西鸿瑞建设有限公司，住所地陕西省安康市白河县，统一社会信用代码91610929770045432G。 法定代表人：周显祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦仁礼，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：周汉胜，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：秦仁礼，系陕西鸿瑞建设有限公司办公室主任。 上诉人张珍年因与被上诉人白河玉成房地产开发有限公司（以下简称“玉成公司”）、陕西鸿瑞建设有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）、周汉胜建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2021)陕0929民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 张珍年上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判为支持张珍年在一审中的全部诉讼请求，即由周汉胜支付11万元工程款，玉成公司、鸿瑞公司承担连带责任，一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，以质保金未届满，而驳回了张珍年的诉讼请求与事实不符。1.案涉工程经竣工验收，工程质量合格，且已过保修期。张珍年与鸿瑞公司签订的建设工程施工合同约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年。案涉工程于2015年底完工，2016年初玉成公司即对外销售，后于2018年9月20日案涉工程经竣工验收备案，案涉工程已过保修期。2.周汉胜不配合张珍年对存在问题的地方进行修复。虽2019年4月26日，张珍年与周汉胜达成协议，约定剩余11万元工程款作为质量保证金，由张珍年对工程质量问题返工修复达到合格后按相关规定予以兑付，但是周汉胜未支付剩余工程款，也不配合张珍年对存在问题的地方进行修复，也不提供需要修复的具体地方，故三被上诉人应当退还张珍年剩余11万元工程款。综上，原审判决认定事实错误致判决不公，请二审法院支持张珍年的诉讼请求。 玉成公司、鸿瑞公司、周汉胜辩称，三被上诉人意见一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张珍年向一审法院起诉请求：依法判令周汉胜支付11万元工程款，玉成公司、鸿瑞公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由周汉胜、玉成公司、鸿瑞公司承担。 一审法院认定事实：张珍年系无建筑资质的自然人，其与鸿瑞公司项目经理周汉胜签订建设工程施工合同附件3工程质量保修书中约定质量保修范围为：基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、装饰装修工程、水电管线安装工程。约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中屋面防水工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年。约定工程质量保修金为合同价款的3%。张珍年2014年6月3日与周汉胜签定合同后即组织施工，2015年底工程完工，2016年初玉成公司即对外销售，购房户陆续开始装修入住。2017年开始出现房面及卫生间墙体渗水、排水管道破裂等质量问题。2018年1月23日，周汉胜与张珍年办理工程结算，确定剩余工程款600151元。2018年9月20日案涉工程竣工验收备案。2019年4月1日，张珍年向法院提起诉讼请求支付剩余工程款。期间张珍年与周汉胜达成协议，约定由周汉胜分两期向张珍年支付29万元，剩余工程款11万元作为质量保证金，由张珍年对工程质量问题返工修复达到合格后按相关规定予以兑付。张珍年遂撤回起诉。之后，周汉胜按双方协议约定支付了张珍年29万元，张珍年未履行协议约定的返工修复义务，提起本次诉讼。另查明，玉成公司余11万元应付工程款未向鸿瑞公司支付。因工程质量问题没有修复，尚有200余万元售房尾款无法从购房户收回。 一审法院认为，张珍年请求给付的工程款11万元，是鸿瑞公司按合同约定扣留的质保金。其只有履行了合同约定的工程质量保修义务，才有权请求给付质保金。周汉胜系鸿瑞公司案涉工程项目经理，其以自己的名义将鸿瑞公司承包的该项工程转包给没有建设资质的自然人张珍年，且合同已实际履行，应视为鸿瑞公司对周汉胜转包工程项目行为的追认。其转包行为违反法律禁止性规定，故张珍年与周汉胜达成的转包合同无效。工程完工后，张珍年于2015年底交付。未经竣工验收，玉成公司即于2016年初擅自使用对外销售，应视为玉成公司对工程质量认可合格。2018年9月20日工程竣工验收备案，是对工程质量合格的确认。但工程质量无论是视为合格还是经验收合格，只能代表在验收之时工程质量符合相关标准，并不能代表在保修期内该建筑工程质量不会出现问题。张珍年、鸿瑞公司双方在庭审中一致承认，案涉工程于交付使用后，自2017年开始即出现房面及卫生间墙体渗水、管道破裂质量问题。该质量问题的起算时间无论从视为合格起算还是从正式竣工验收合格起算均发生在张珍年与周汉胜转包合同约定的质量保修期内。转包合同虽然无效，但因工程质量保修是法律法规的强制性规定，并不能因合同无效免除承包人张珍年对工程质量承担保修义务。况且，张珍年于2019年4月第一次提起诉讼期间与周汉胜达成的关涉质保金给付的协议书约定的给付条件并未成就，张珍年应当按照协议约定的内容履行质量修复义务。其主张质保金已届满与审理查明的事实不符，其请求给付11万元质保金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张珍年的诉讼请求。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由张珍年负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张珍年提交了2019年5月28日与已建成的河畔家园小区的管理人石磊的通话录音两份，拟证明因鸿瑞公司不配合维修，张珍年无法对存在质量问题的地方进行维修，故鸿瑞公司应退还质保金。经审查认为，对上诉人张珍年提交的证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 经二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为鸿瑞公司应否返还张珍年11万元质保金。虽张珍年与鸿瑞公司签订的建设工程施工合同无效，但张珍年对其承建的工程仍有质量保修的义务，且2019年4月26日张珍年与鸿瑞公司项目经理周汉胜达成协议，约定剩余工程款11万元作为质量保证金，双方当事人均认可自2017年开始房屋出现质量问题，故张珍年应承担维修的义务。张珍年与周汉胜代表的鸿瑞公司就剩余工程款11万元作为质量保证金达成协议后，未按约定履行维修义务，现张珍年明确表示拒绝再维修，故鸿瑞公司有权通过扣留取质保金的方式来主张权利，在鸿瑞公司、张珍年均未对案涉工程质量问题进行维修，也未对维修所需费用进行鉴定的情况下，本案缺乏相应的证据证实维修案涉工程所需的费用，无法确认是否存在剩余质保金，故对张珍年的上诉请求，本院不予支持。如果在本判决发生法律效力后，发生新的事实，张珍年主张应返还质保金费用的，可另案主张。 综上所述，张珍年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由张珍年负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈嘉璐 1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执626号 移送执行人：邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周*，男，汉族，1978年12月28日出生，住邯郸市复兴区。 关于被执行人周*罚金一案，本院作出（2020）冀0402刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周*未履行（2020）冀0402刑初279号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，要求执行被执行人周*罚金50000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人周*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人周*未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人周*名下的财产信息，未查到被执行人周*有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、邯郸市公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人周*名下的财产信息，未查到被执行人周*有可供执行的财产。 四、已将被执行人周*纳入失信名单，并对被执行人周*发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人周*名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周*负有继续缴纳罚金的义务，被执行人周*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，被执行人有财产时，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵庆涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢629号申请执行人：白林厚，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王占平，男，1965年02月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨永强，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人白林厚与呼军、王占平、杨永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第02675民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星存款本案予以冻结，原执行案件冻结了被执行人呼军60%的股权暂不宜执行。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年六月二十三日书 记 员 郭      瑞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1427号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司经理。委托诉讼代理人：高宇，女，汉族，1992年2月4日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：魏忠彬，男，汉族，1969年9月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告魏忠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月三十日书记员  王 淞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2556号中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与孙仕富代位求偿权纠纷欢迎使用“智卷系统”王欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执931号之一申请执行人：高超，男，1990年1月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：黄永军，男，1980年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人高超与被执行人黄永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高超于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款2.9084万元、案件受理费527元、公告费560元。被执行人应承担执行费336元。在执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款0.4579万元发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的2.4505万元、案件受理费527元、公告费560元未能执行。3.本院于2021年4月23日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢70号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，行长。被执行人：黄金换，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：黄梅兴，男，1968年10月25日出生，汉族，被执行人黄金换的父亲，住湖南省宁远县。被执行人：欧小飞，女，1969年10月11日出生，汉族，被执行人黄金换的母亲，住湖南省宁远县。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路博林经典小区一栋102-103室。法定代表人：祝秋霞，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人黄金换、黄梅兴、欧小飞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1125民初1290号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月10日作出（2021）湘1125执65号之二执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1290号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。2021年4月9日，本院向被执行人黄金换、黄梅兴、欧小飞、永州福祥汽车贸易有限公司、陈红新送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人黄金换、黄梅兴、欧小飞、永州福祥汽车贸易有限公司无财产可供执行。2021年6月18日本院对被执行人黄金换、黄梅兴、欧小飞、永州福祥汽车贸易有限公司适用限制高消费措施，将被执行人黄金换纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月18日，本案申请执行标的为129629元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月一十八日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3829号之一 申请执行人：江飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：许爱成，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初15340号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元，并承担本案执行费650元，合计50650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年3月10日，冻结了被执行人许爱成于湖南耒阳农村商业银行黄市支行开立的81011500018633681账户，冻结期限为一年，并予以扣划，得款1238.31元； 2、于2021年4月26日，冻结了被执行人许爱成于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，并予以扣划，得款11337.8元； 3、于2021年3月11日，档案查封了被执行人许爱成名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理。 综上，本案共执行到位12576.11元，扣除本案执行费89元后剩余12487.11元已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂执行到位12487.11元，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月十日 书记员  冼敏琪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢288号之一 被执行人：江国宾，男，1978年10月21日出生,住安徽省安庆市大观区。 江国宾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初22号刑事判决书，于2021年4月28日对该案立案执行，执行标的为被执行人江国宾需缴纳罚金8000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月18日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十八日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7659号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：赵明杰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵明杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2236号申请执行人：刘喜民，男，生于1969年6月26日，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张栓强，男，生于1966年12月18日，汉族。住河南省中牟县。被执行人：中牟县郑庵镇彦张村村委会，住所地：中牟县郑庵镇彦张村。负责人：张华宾，村主任。本院在执行刘喜民与张栓强、中牟县郑庵镇彦张村村委会合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3938号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年六月三十日书记员  李慧琳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异31号 利害关系人：李金根，男，1981年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。 委托代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 移送执行人：四川省兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 本院在执行（2021）川1528执333号被执行人王**追缴违法所得一案中，利害关系人李金根对本院执行被执行人王**名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人李金根称，请求本院中止对被执行人王**名下财产的查封、冻结、退赔、没收及罚金的执行。 其事实和理由为：利害关系人于2018年10月开始驾驶川Ｑ3××××号大型客车，从事高县到柯桥的班线客运工作。该车的登记车主是宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称：宜宾戎宸公司），但该车实际是由被执行人王**个人购买并挂靠在宜宾戎宸公司用于经营，被执行人王**是该车的实际车主。在利害关系人工作期间，工资是由王洪德、段峰明、何荣、武斌、被执行人王**等人请的高县票点负责人王剑进行结算。 利害关系人在驾驶川Ｑ3××××号客车之前，被执行人王**就以驾驶行业属于高风险行业为由，要求利害关系人必须缴纳2万元的风险保证金，也可以叫安全保证金或者押金，并称每一名驾驶员都必须缴纳。保证金的目的有两个：一是保证利害关系人安全驾驶，若在驾驶过程中因个人的重大过失构成交通事故，则利害关系人的个人赔付则以缴纳的2万元为限；二是保证利害关系人在驾驶过程中，不丢弃客车。被执行人王**承诺，只要利害关系人在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车，则利害关系人在离职时，就退还利害关系人缴纳的2万元保证金。 利害关系人于2018年11月16日向被执行人王**缴纳了2万元风险保证金，被执行人王**向利害关系人出具了一张编号为NO6775821的收据。直至利害关系人离职时，其没有在驾驶过程中发生过任何重大交通事故，也没有丢弃过客车。按照当初的约定，被执行人王**应当退还利害关系人2万元保证金。因被执行人王**现被羁押，利害关系人于2020年7月被迫离职。 利害关系人认为，其与被执行人有正当合法的合同纠纷，且利害关系人是被执行人聘用的职工，故此笔2万元的保证金应当在被执行人的财产中予以扣除，为维护利害关系人李金根的合法权益，故申请人民法院中止对被执行人财产的处置。 本案在审查期间，利害关系人李金根于2021年5月31日向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，利害关系人李金根撤回异议申请是对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许利害关系人李金根撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 吴 鑫 审判员 温小红 二〇二一年六月二日 书记员 张德益
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执596号 被执行人：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态区。 本院在执行夏仕贤罚金一案中，于2021年5月6日向被执行人夏仕贤送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即缴纳罚金人民币300000元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人夏仕贤的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年5月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月28日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月28日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 容
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322清申7号 申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。 法定代表人：丁建政，该局局长。 被申请人：沭阳县建筑工程施工图咨询服务中心，工商注册号3213222001923，住所地江苏省沭阳县建设局三楼。 投资人：张剑。 2021年6月8日，申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县建筑工程施工图咨询服务中心（以下简称建筑咨询中心）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对建筑咨询中心进行强制清算。本院依法向建筑咨询中心注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，建筑咨询中心在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人建筑咨询中心系由沭阳县市场监督管理局于2003年3月11日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县建设局三楼，经营范围为：建筑工程施工图复核、施工图结构安全性和强制性标准规范的相关业务咨询服务。沭阳县市场监督管理局于2006年5月30日核准吊销建筑咨询中心营业执照，但建筑咨询中心一直未进行清算。 本院认为，被申请人建筑咨询中心住所地沭阳县建设局三楼位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，建筑咨询中心自解散事由出现后，十五年来一直未依法进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条以及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县市场监督管理局对沭阳县建筑工程施工图咨询服务中心的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年六月二十七日 书记员  程 玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执783号 申请执行人：谢英俊，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的谢英俊申请执行陈卫合伙合同纠纷一案[（2021）川1622民初91号民事调解书]，应执行标的为15万元及利息，诉讼费1650元，已执行标的13000元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：被执行人陈卫支付申请执行人谢英俊15万元及利息，诉讼费1650元，分别于2021年6月22日前支付13000元（已支付），于2021年7月31日前支付3万元，于2021年8月31日前支付5万元，于2021年9月30日前支付剩余款项及诉讼费1650元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执783号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 杰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1570号骆明文、王丽、泸州市兴泰房地产开发有限公司：骆明文、王丽与泸州市兴泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向泸州市江阳区住建局和江阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，让其协助办理位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号附47号商业用房的网签备案登记和不动产权属登记证书，申请执行人可自行前往办理。至此，骆明文、王丽向本院申请执行的(2020)川0502民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执恢280号郭铁领与张立民买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年六月二十二日书记员  张 辉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执617号申请执行人：梁志杰，男，汉族，1986年4月11日出生，住新乡县。被执行人：张峰，男，汉族，1985年5月16日出生，住新乡县。关于梁志杰申请执行张峰借款合同纠纷一案，法院作出（2021）豫0721民初1073号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张峰于2021年6月28日支付梁志杰3000元，自2021年7月份起每月月底前支付梁志杰1000元，直至将（2021）豫0721民初1037号民事调解书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十八日书记员  董澳阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执795号之一申请执行人：张东涛，男，1971年3月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：蒋国庆，男，1964年4月30日出生，住北京市朝阳区。张东涛依据生效的（2021）京仲裁字第0522号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8599844.38元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法扣划了被执行人蒋国庆名下银行存款人民币78304.25元，扣划执行费人民币1074.56元，剩余77229.69元已发还申请执行人。现被执行人名下无其他银行存款、无车辆登记信息、无房产、无对外投资。本院已依法将被执行人蒋国庆列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0522号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月二十九日法官助理  韩德芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民再21号上诉人（原审被告）：姚庆高，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈成龙，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原审被告：沈新华，女，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人姚庆高与被上诉人沈成龙、原审被告沈新华加工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2012年1月12日作出（2012）金宝民初字第0010号民事判决。2020年9月2日，金湖县人民检察院以金检民监[2020]32083100001号再审检察建议书向金湖县人民法院提出再审检察建议。金湖县人民法院于2020年11月24日作出（2020）苏0831民监14号民事裁定，再审本案，并于2021年4月22日作出（2020）苏0831民再16号民事判决。姚庆高不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚庆高上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由沈成龙承担。事实与理由：1.沈成龙是为安贝斯公司加工布绒玩具，姚庆高仅是沈成龙和安贝斯公司之间的介绍人，不是本案的债务主体，其出具条据是受沈成龙胁迫，并故意将货款金额写错。2.因姚庆高加工的玩具存在质量问题，经姚庆高、沈成龙和安贝斯公司协调按2万元进行结算，该款姚庆高已支付给沈成龙，加上沈新华支付的1万元，姚庆高已向沈成龙付款3万元，加工费已结清。沈成龙辩称，金湖县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持再审判决。沈新华未提交意见。沈成龙向金湖县人民法院提出诉讼请求：要求姚庆高、沈新华立即给付加工费38514元并承担本案的诉讼费用。金湖县人民法院原审认定事实：姚庆高、沈新华系夫妻关系，沈成龙为其加工布绒玩具，后经结算姚庆高、沈新华共欠沈成龙加工费38514元，2009年12月29日姚庆高向沈成龙出具欠条一份，后沈成龙多次向姚庆高、沈新华索款无果，遂诉至该院。金湖县人民法院原审认为，沈成龙和姚庆高之间的加工合同关系不违反法律规定，应受法律保护。姚庆高与沈新华在夫妻关系存续期间所欠债务应属二人共同债务，因此，本案所欠债务应由姚庆高、沈新华共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：姚庆高、沈新华于判决生效后十日内偿还沈成龙加工费38514元。案件受理费763元，减半收取381.5元，由姚庆高、沈新华负担。金湖县人民检察院提出再审检察建议认为，原审认定事实错误，沈新华已经在沈成龙起诉前偿还欠付的加工费1万元给沈成龙，但对38514元欠条未作更改或者要求沈成龙出具收条。沈成龙未向人民法院如实陈述已从沈新华处受偿1万元的事实，导致人民法院基于其虚假陈述作出的民事判决与事实不符。姚庆高提交意见称，沈成龙从其手中拿了1万元，从沈新华处还多拿了1万元，请求法院依法撤销原判决。其理由：1.涉案的货物不是跟我家生产的，是通过我做中间人与安贝斯公司生产的，最终结算由安贝斯公司结算。2.按照玩具市场的规则，通常在收到货是不出具欠条的，要待公司检验合格、审查耗材过数入库时出具入库单，由入库单到财务算清加工的货款。当时沈成龙把货物加工完之后，让我去拖货，要我当时出具结算凭证，所以我特意在欠条上注明：此款是安贝斯算，在结算的数字上没有按实际数字写，因为当时不写条子，货不给走。沈成龙提交意见称，姚庆高所述不是事实，我为姚庆高加工玩具，是直接和姚庆高发生的业务关系，根本不认识所谓的安贝斯公司，欠款条据是38514元，是姚庆高亲自写的并且盖了章，不存在不写条子货不让走的情况。在诉讼前已经收到沈新华还的1万元，应当在诉求中扣减，余款28514元应当由姚庆高、沈新华偿还。沈新华未提交意见。金湖县人民法院再审查明，在姚庆高与沈新华夫妻关系存续期间，沈成龙为其加工布绒玩具。经结算，姚庆高共欠沈成龙加工费38514元，姚庆高出具加盖其印章的欠条一份给沈成龙，其内容为：“今欠到沈老板金额（大写）叁万捌仟伍佰壹肆元整，￥38514元。说明：生产安贝斯鸭子成品2000打每打19元/打。皮壳针92打，每打4.5元/打。今欠人：姚庆高。2009年12月29日。”后沈新华在沈成龙诉讼前已还款1万元，故姚庆高仍欠沈成龙加工费28514元。以上事实，有姚庆高出具的欠条、沈成龙的当庭陈述及该院（2015）金宝民初字第00500号民事判决书、检察院的询问笔录等证据为证，该院予以认定。因沈成龙在原审中未如实陈述沈新华还款1万元的事实，致该院原审认定事实错误。金湖县人民法院再审认为，姚庆高与沈成龙之间加工合同关系依法成立且合法有效。姚庆高未给付加工费，有其出具的欠条一张，双方已明确了债权债务关系。姚庆高未及时给付加工费的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担继续履行付款的义务。姚庆高与沈新华在夫妻关系存续期间因从事生产经营所欠债务，应属其二人共同债务。因此，本案所欠债务应由姚庆高、沈新华共同归还。沈新华在金湖县人民检察院接受询问时陈述其归还过1万元给沈成龙，沈成龙亦认可沈新华在其诉讼前已还款1万元，现下欠加工费28514元。原审认定姚庆高、沈新华应予偿还加工费38514元的事实错误，判决结果错误，依法应予纠正。沈新华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条的规定，判决：一、撤销金湖县人民法院（2012）金宝民初字第0010号民事判决；二、姚庆高、沈新华应于判决发生法律效力之日起十日内向沈成龙支付加工费28514元；三、驳回沈成龙其他诉讼请求。原审案件受理费381元，由姚庆高、沈新华负担282元，沈成龙负担99元。二审审理查明，金湖县人民法院再审查明的事实属实。本院认为，沈成龙与姚庆高之间成立加工合同关系，且姚庆高欠付沈成龙加工费，有沈成龙持有并在原审中提供的姚庆高出具的欠条予以证实。姚庆高虽提出欠条上注明生产安贝斯鸭子成品的内容足以证明沈成龙是为安贝斯公司加工玩具。但根据欠条说明栏备注的内容，仅能说明沈成龙加工的玩具产品名称为安贝斯鸭子，并不能证明姚庆高的上述主张。至于姚庆高提出的欠条是受胁迫出具并故意写错金额的上诉理由，其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于姚庆高提出的因玩具存在质量问题经协调由其向沈成龙支付2万元且其已向沈成龙支付3万元的上诉理由，亦未提供证据予以证明，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，姚庆高的上诉请求及理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；金湖县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持金湖县人民法院（2020）苏0831民再16号民事判决。二审案件受理费513元，由姚庆高负担。本判决为终审判决。审判长 姜 国审判员 许银朋审判员 付礼彬二〇二一年六月二十九日书记员 曹 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10875号原告：张明正瑜，女，汉族，1987年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王颖渊，男，汉族，1988年1月12日生，住贵州省贵阳市南明区。原告张明正瑜与被告王颖渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张明正瑜、被告王颖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明正瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款26000元，并以该金额为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算逾期利息直至还清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。2021年1月19日，被告以需要资金周转为由欲向原告借款，原告在自有资金十分有限的情况下仍通过其他方式筹集了38000元来借给被告。在借款期间被告曾陆续偿还了原告共计12000元，但后期原告因为资金困难要求被告偿还剩余款项，但被告以各种理由拒不偿还。被告王颖渊辩称，1、被告向原告借款38000元属实，当时约定每月偿还1200元；2、后原告自愿放弃要求被告偿还借款，有原告拒收转账的记录证实；3、原、被告原系情侣关系，双方之间有很多特殊意义金额的转账。经审理查明：原、被告原系朋友，2021年1月19日，原告通过微信向被告转账38000元，双方并在微信聊天中约定，由被告每月偿还原告1200元。2021年1月23日，被告通过微信向原告转账2万元，2021年1月24日，被告通过支付宝向原告转账1200元，2021年1月25日，被告通过微信向原告转账转账5000元，2021年1月26日，被告通过支付宝向原告转账5000元，上述转账金额共计31200元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款并，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借款合同法律关系。被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩称原告自愿放弃要求被告归还借款，但未提交充足证据证明，其提交的原告拒收其微信转账的记录不足以证明其事实主张，本院对该辩称不予采纳。根据双方提交的转账凭证，被告向原告借款38000元后，已归还31200，尚欠6800元。原告请求被告归还借款26000元，本院在6800元范围内予以支持。原告请求被告从起诉之日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王颖渊于本判决生效之日起三日内支付张明正瑜6800元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%的标准计算，从2021年4月23日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回张明正瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王颖渊负担60元，张明正瑜负担165元。本判决为终审判决。审判员  谢相鹏二〇二一年六月二十日书记员  简 溢
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢275号交通银行股份有限公司洛阳分行：交通银行股份有限公司洛阳分行与李笑仁银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35924.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位35924.43元。至此，交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初8210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1042号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:申某某,男,汉族,1952年出生,住河南省平舆县杨埠镇老任村委。本院作出的（2021）豫1723行审63号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人申某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十日书记员  李帅
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执13号 申请执行人：周某，男，藏族，1992年4月5日出生，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：完某，男，藏族，1987年4月5日出生，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：尕某，男，藏族，1987年2月3日出生，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：刀某，男，藏族，1986年5月21日出生，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：龙某，男，藏族，1965年10月14日出生，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：怕某，男，藏族，1976年2月1日出生，住甘肃省卓尼县。 被执行人：贡某，男，藏族，1977年10月14日出生，现住甘肃省夏河县。 本院在执行周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某与贡某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年5月15日作出（2020）甘3022民初115号民事判决书已发生法律效力，因贡某未履行法律文书确定的义务，申请人周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。2021年1月21日本院依法向被执行人贡某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年6月23日将周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某与贡某传唤到本院，现考虑到贡某经济困难，无法在短时间内向周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某付清全部案款，周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某与贡某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、贡某于2021年12月31日前向周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某偿还案款90369元（玖万零叁佰陆拾玖）、及案件受理费988元（玖佰捌拾捌元），共计91357元（玖万壹仟叁佰伍拾柒元整） 二、贡某如不能按上述协议时间向周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某履行还款义务，周某、完某、尕某、刀某、龙某、怕某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，贡某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执13号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 金 文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2533号原告：王仙腊，女，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：高卡刚，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告：刘建雄，男，1972年出生，汉族，陕西省人。被告：杨爱刚，男，1978年出生，汉族，陕西省人。原告王仙腊与被告高卡刚、刘建雄、杨爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告王仙腊于2021年6月3日向本院提出对被告杨爱刚的撤诉申请。本院认为，原告王仙腊的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仙腊对被告杨爱刚的撤诉。审判员  乔海波二〇二一年六月三日书记员  李 婷