wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1796号原告：河南天陶八号瓷业有限公司，住所地：新乡市新美家装饰建材市场后厅2道3号。法定代表人：李飞，董事长。委托代理人：王植强，该公司员工。委托代理人：赵腾广，河南高禄律师事务所律师。被告：新乡市艺盛装饰工程有限公司，住所地：新乡市平原路88号开源商务广场。法定代表人：王浩，经理。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：杨清云，男，汉族，1981年1月1日出生，住山东省乐陵市。原告河南天陶八号瓷业有限公司诉被告新乡市艺盛装饰工程有限公司、杨清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天陶八号瓷业有限公司的委托代理人王植强、赵腾广及被告新乡市艺盛装饰工程有限公司、杨清云的委托代理人孔维勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天陶八号瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠付的货款本金83986.48元及利息（利息以83986.48元为基数自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际被付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日至2020年8月20日，原告先后向被告新乡市艺盛装饰工程有限公司所在的工地提供瓷砖产品共计25次，货款总额为83986.48元。被告杨清云于2020年9月24日对原、被告双方的对账明细单进行签字确认。截止目前，被告并未向原告支付货款83986.48元。经原告多次催要无果，现已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告新乡市艺盛装饰工程有限公司、杨清云辩称，对原告提交的对账单无异议，对其他证据均有异议，供货合同是与“新乡艺盛装饰工程有限公司”签订的，没有证据证明订单及送货单中签字人员是被告公司的工作人员。杨清云是公司工作人员，其签字是履行职务行为，其个人不应承担付款义务。经审理查明，2018年3月24日，原告河南天陶八号瓷业有限公司（乙方）与被告新乡市艺盛装饰工程有限公司（甲方）签订《主材合同》一份，约定乙方按照甲方指定的品种和种类向甲方供应主材。此后原告陆续向被告新乡市艺盛装饰工程有限公司供货。因2020年5月23日至2020年8月22日期间产生的货款未结，2020年9月24日原告与被告新乡市艺盛装饰工程有限公司员工杨清云对所欠货款进行结算，双方一致确认应付货款总额为83986.48元。后被告新乡市艺盛装饰工程有限公司未及时支付上述货款。以上查明的事实由原告河南天陶八号瓷业有限公司提交的《主材合同》、送货照片、未结货款对账单及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告主张被告新乡市艺盛装饰工程有限公司欠付货款83986.48元，证据充分、事实清楚，故对原告要求其支付该款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告新乡市艺盛装饰工程有限公司经催要后未付款，已构成违约，本院酌定其自双方核对账目之日即2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。被告杨清云系新乡市艺盛装饰工程有限公司的员工，其代表公司与原告对账并签字确认，系履行职务行为，由此产生的相关责任应由其公司承担，原告要求其个人承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告新乡市艺盛装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告河南天陶八号瓷业有限公司支付货款83986.48元及利息（利息以83986.48元为基数，自2020年9月24日起按照2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；驳回原告河南天陶八号瓷业有限公司的其他诉讼请求。如果被告新乡市艺盛装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告新乡市艺盛装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十五日书记员  周 舟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1373号上诉人（原审原告）：广东广商实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道环城中路原环保局地块九龙花园A1栋118号门店。法定代表人：曾学仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何光伟，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××××。上诉人广东广商实业投资有限公司因与被上诉人何光伟侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2021）粤0282民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东广商实业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审或依法改判支持广东广商实业投资有限公司的诉请；2.本案诉讼费由何光伟承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审认为何光伟与案外人南雄市物资总公司签订《国有资产租赁合同》，自1999年起一直租住至今，应由南雄市物资总公司处理其与何光伟的房屋租赁关系及搬离工作，而非由作为收购方的广东广商实业投资有限公司向租房主张权利，并以此认定广东广商实业投资有限公司主体不适格是错误的。第一，广东广商实业投资有限公司已与南雄市物资总公司签订《房屋收购合同》，且广东广商实业投资有限公司已支付了合同规定的对价，已经取得包括涉案租赁房屋在内的物业所有权，南雄市物资总公司与何光伟签订的《国有资产租赁合同》规定的权利义务已一并转让给了广东广商实业投资有限公司，广东广商实业投资有限公司完全有权向何光伟主张侵权责任。第二，南雄市物资总公司已向何光伟发出解除合同通知书，并要求其限期搬离涉案房屋，何光伟与南雄市物资总公司之间的租赁合同已解除，若因租赁合同引发的纠纷也是与南雄市物资总公司之间的纠纷，其拒不搬离侵害了广东广商实业投资有限公司的权益，广东广商实业投资有限公司完全可以向何光伟主张侵权责任。综上，一审认定主体不适格是错误的，恳请二审法院依法判决。何光伟未向本院提交答辩状。广东广商实业投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令何光伟立即搬离所租赁的雄州街道环城东路20号原煤场宿舍；2.判令何光伟支付租金2000元（租金按每月1000元计算，计算至何光伟搬离之日止），并从起诉之日起，以2000元为本金，按LPR的4倍为标准支付资金占用期间的利息；3.判令何光伟赔偿损失50000元；4.本案诉讼费由何光伟承担。一审法院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，由此可以看出起诉的原告必须主体适格。本案中，广东广商实业投资有限公司与案外人南雄市物资总公司就南雄市×××××××的房屋（含何光伟居住的房屋）签订《房屋收购合同》，南雄市物资总公司应按照合同约定履行合同义务，自行过渡安置涉案房屋的住户，限期内处理好住户的搬离工作。现何光伟与南雄市物资总公司签订《国有资产租赁合同》，自1999年起一直租住至今，应由南雄市物资总公司处理其与何光伟的房屋租赁关系及搬离工作，而非由作为收购方的广商投资公司向租户主张权利。故一审法院认为广东广商实业投资有限公司主体不适格，按照法律规定，本案应予以驳回起诉。一审裁定：驳回广东广商实业投资有限公司的起诉。本院经审查认为：涉案房屋属于“三旧”改造项目范围，由政府主导，广东广商实业投资有限公司受南雄市人民政府委托与相关房屋权属人签订《房屋收购合同》，该合同具有行政行为性质。广东广商实业投资有限公司与何光伟之间不是平等的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审以广东广商实业投资有限公司民事诉讼主体不适格为由驳回起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，广东广商实业投资有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年六月七日书记员 江海欣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执306号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，系该联社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被执行人：王国强，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：沈杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人王国强、沈杰借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初1542号民事判决书，被执行人王国强、沈杰偿还申请执行人借款本金2499979.31元及利息、罚息，并承担案件受理费4113元。因王国强、沈杰未履行，开阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人王国强、沈杰发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人王国强、沈杰无银行存款，无房产、无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到王国强、沈杰的户籍地了解，王国强、沈杰不在当地居住，在当地也无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人王国强、沈杰无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 超审判员 谢贵祥审判员 王 军二〇二一年六月八日法官助理李于方书记员彭清华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异151号异议人（被执行人）：杨帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。系沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆经营者。申请执行人：石秀彪，男，1993年9月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人石秀彪与被执行人沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆、杨帅劳动争议纠纷一案中（2021辽0114执恢143号），被执行人杨帅对本院执行其名下房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：网络评估的房屋价值明显过低，与市场价值相差甚远。案涉房屋位于铁西区兴工北街95-2号2-5-2在沈阳一环内，处于铁西区的中心地段，紧邻和平区，且该房屋是勋望小学总校区的学区房屋，建筑面积101.87平方米，房屋价款应在150万左右。本案债务额较小（3万元），而且被执行人一直陆续履行，债务基本履行完毕，如果现在拍卖房屋严重超标的。被执行人一直在积极履行债务，目前仍在向法院账户打款。综上，请求贵院立即停止对该房屋的执行，并解除查封。本院查明，本案的原执行案号为（2020）辽0114执348号，执行依据为（2019）辽0114民初17358号和（2019）辽01民终15063号一、二审民事判决书，判决结果为：一、被告沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石秀彪工资15225元；二、被告沈阳市于洪区汇香园精品融合菜馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石秀彪未签订劳动合同双倍工资15483元。案件受理费10元由被告承担。在执行期间，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但其仍未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月27日对杨帅与徐淼共同共有的位于沈阳市铁西区兴工北街95-2号2-5-2室房产（建筑面积101.87平方米）予以查封。经本院对其采取限制消费、将其纳入失信被执行人名单等惩戒措施，并通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询并到被执行人住所地进行调查，除上述房产外未发现其有足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院于2020年10月15日作出（2020）辽0114执348号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年2月20日，经申请执行人申请，本院决定恢复执行，案号为（2021）辽0114执恢143号。恢复执行后，本院对上述查封房产进行网络询价，2021年2月23日，中国工商银行融e购电商平台、京东大数据询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了询价报告，询价结果分别为882500元（单价8663元/平方米）、1201342元（单价11793元/平方米）、777472元（单价7632元/平方米），上述结果平均价值为953801元。本院于2021年3月11日向被执行人杨帅送达了询价报告，其收到报告后于3月18日提出此异议。另查明，在原执行程序中，被执行人仅向本案申请执行人给付3000元，此后再未履行。本院认为，被执行人杨帅的异议包括两部分，一是认为评估价值过低，二是认为查封拍卖超标的。首先，资产评估具有较强的专业技术性，而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。因此，评估结果出具后，没有法定理由不应重新评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法规标题最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.11.15时效性已被修改第六条第二款规定，只有当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的情形，才能重新评估。本案中，被执行人未能提供证据证明存在上述情形，故对其该项异议不予支持。其次，关于其提出的超标的问题。虽然本案执行标的只有3万余元，但案涉房产为不可分割物，并且在执行过程中，被执行人只履行了3000元，在本院穷尽各种执行措施及惩戒措施的情况下，其仍怠于履行剩余债务，本院经申请执行人的申请，对其名下房产拟予以处分符合法律规定。被执行人如若想停止处分，应积极履行剩余债务。现其对上述较小数额的债务既不积极履行，又以本案债务额较小为由要求对案涉房产停止执行，其该项请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人杨帅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月七日书 记 员  薛一诺
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之二申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币64276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初562号原告：许文艺，男，1974年1月8日生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场科琳整体卫浴，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场九街区1-1号。经营者：孙玉凤。被告：广东罗马卫浴有限公司,住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古五村头车片。法定代表人：陈锡藩。原告许文艺与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场科琳整体卫浴、广东罗马卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告许文艺向本院提出撤诉申请。本院认为，许文艺的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许文艺负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  王 爽（）二〇二一年六月二十四日书记员  罗勇淇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱云霞，女，汉族，1976年10月4日生，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告朱云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告朱云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币38775.66元，其中本金30185.34元、利息4502.14元、逾期还款违约金4088.18元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年5月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告朱云霞申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2017年11月11日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年5月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计38775.66元，经多次催款被告未还。被告朱云霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告朱云霞向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年5月26日止，共拖欠本金30185.34元、利息4502.14元、逾期还款违约金4088.18元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云霞于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金30185.34元、利息4502.14元、逾期还款违约金4088.18元，合计38775.66元。自2020年5月27日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告朱云霞承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更767号罪犯段腾腾，男，1990年10月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出（2017)豫0191刑初2072号刑事附带民事判决，认定被告人段腾腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人39505.82元。刑期自2017年8月16日起至2022年2月5日止。宣判后，罪犯段腾腾于2018年2月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯段腾腾减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯段腾腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次;该犯于2021年3月25日赔偿附带民事诉讼原告人39505.82元。刑罚执行机关提请对罪犯段腾腾减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段腾腾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段腾腾准予减去自本裁定送达之日起至2022年2月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高岩的微信、支付宝、银行账户存款4171.36元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9421号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2664号原告：王小建，男，1992年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：金李沈，该公司总经理。原告王小建与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月3日，原告王小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告王小建撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王小建负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月三日书记员 张月月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执8684号之一 申请执行人：四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司。住所地：成都市金牛区解放西路13号3栋1层，统一社会信用代码9151000008987917X4。 法定代表人：戴连芽。 被执行人：新疆美丽奥服装有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园标准厂房2号，统一社会信用代码91653100MA775CAN81。 法定代表人：李廷治。 申请执行人四川鑫鹏飞纺织贸易有限公司与被执行人新疆美丽奥服装有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2021）粤03民终3265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1205013.96元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案件执行过程中，我院依法扣划被执行人1293952.38元，已优先扣除案件受理费和保全费共11396元，执行费14336.7元，剩余1268619.68元划付给申请人，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2021）粤03民终3265号判决书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终3265号判决书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人新疆美丽奥服装有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月十七日 书记员 李汶峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执822号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：周鹏，男，1985年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：王雷雷，男，1986年9月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏、王雷雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初11219号民事判决书：一、刘志刚、郭锦于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69100元及利息（2016年12月26日至2017年11月20日以7万元为本金按照年利率10.2632%计算，2017年11月21日至2018年8月21日以7万元为本金按照年利率13.34216%计算，2018年8月22日至2019年7月26日以69500元为本金按照年利率13.34216%计算，自2019年7月27日起以69100元为本金按照年利率13.34216%予以计算至实际还清之日止）；二、徐茂坤、石肖宁对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向主债务人追偿。案件受理费减半收取775元，由刘志刚、郭锦、徐茂坤、石肖宁负担。因被执行人周鹏、王雷雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人周鹏、王雷雷送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周鹏、王雷雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周鹏、王雷雷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人周鹏、王雷雷名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人周鹏、王雷雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人周鹏、王雷雷采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周鹏、王雷雷采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  彭 涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初2006号 原告：卢俊帆，男，1996年2月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农荣善，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：平果市马头镇金显村驮栏屯第一村民小组。 负责人：张寿新，村民小组长。 被告：平果市马头镇金显村驮栏屯第二村民小组。 负责人：张喜乐，村民小组长。 原告卢俊帆诉被告平果市马头镇金显村驮栏屯第一村民小组、平果市马头镇金显村驮栏屯第二村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢俊帆以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告平果市马头镇金显村驮栏屯第一村民小组、平果市马头镇金显村驮栏屯第二村民小组的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢俊帆撤诉。 案件受理费9,800元，适用简易程序减半收取4,900元，由原告卢俊帆负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年六月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初822号原告：岳某某，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：岳某，女，汉族，住吉林省舒兰市。两原告共同委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住连云港市连云区。本院于2021年4月15日立案受理了原告岳某某、岳某诉被告李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某、岳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（已交纳）。审判员  赵地二〇二一年六月三日书记员  李鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8173号申请执行人：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技广场****。被执行人：邦优杰智慧节能科技有限公司，，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇冀丰产业园被执行人：杨玉诚，男，1975年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行同方股份有限公司与邦优杰智慧节能科技有限公司、杨玉诚买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人邦优杰智慧节能科技有限公司、杨玉诚采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执808号 申请执行人：广安普乐米口腔医疗有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民北路1幢，统一社会信用代码91511622MA6720HM3R。 法定代表人：张高强，该公司董事长。 被执行人：杨成建，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初752号民事判决书受理执行广安普乐米口腔医疗有限公司与杨成建合同纠纷一案，应执行标的为3万元及利息、垫支诉讼费150元，已执行0元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，内容如下：1.被执行人杨成建于2021年6月24日支付申请执行人广安普乐米口腔医疗有限公司案款5000元，剩余案款从2021年7月份开始，每个月归还5000元，还清为止；2.若被执行人未按上述协议履行义务，本院将按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执808号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执625号申请执行人李某，男，1989年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1988年1月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初1861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102685元及利息。被执行人依法应承担执行费1440元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  杨子仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7909号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡颖的微信、支付宝、银行账户存款7658.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8641号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢115号申请执行人：赵业桂,女,1957年8月18日生，汉族，住仪征市。被执行人:张锦峰,男，1978年5月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人赵业桂与被执行人张锦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1081民初323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张锦峰应于判决生效之日起十日内给付赵业桂赔偿款118868.59元及案件受理费575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行过程中双方当事人达成和解协议且需长期履行，本院于2020年6月12日依法终结执行。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。被执行人主动向本院缴纳10000元，本院已将该款发放给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其名下有一辆2003年登记的桑塔纳汽车，申请执行人称该车辆已无处置价值，不要求法院查封处置。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、线下查询被执行人在仪不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访等形式至被执行人居住地居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，发现被执行人名下有桑塔纳汽车，但无处置价值，申请执行人亦不要求法院处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月二十六日书记员  张隽仪
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初638号原告：吕金瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省图门市。被告：任成玉，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。原告吕金瑞与被告任成玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在本院立案后，向其送达了诉讼费缴纳通知，但原告明确表示不再进行诉讼，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕金瑞撤回起诉处理。审判员 薛天辉二〇二一年六月三十日书记员 厉明秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8713号申请执行人:冯静，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月21日立案执行的申请执行人冯静与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第217号】一案，立案标的人民币41684元，执行费525元。在执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十五日书记员  杭 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1411号原告：牛玉，女，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：卢广杰，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告牛玉与被告卢广杰房屋买卖合同纠纷一案，原告牛玉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉撤诉。案件受理费已减半收取1364.00元，由原告牛玉负担。审判员  马丽丽二〇二一年六月三日书记员  王 旭
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初91号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘某，男，□□□□。辩护人白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白明刚到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年7月期间，被告人刘某利用其辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司辽Ｋ×××××丰田皇冠轿车司机职务之便，采取在加油站虚假加油等手段，使用其公司加油卡在中国石油公司辽阳分公司窦双树加油站、亿方第一加油站、金星加油站等处套取现金共计9.8万余元，刘某将该款项全部据为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、常住人口信息、身份证复印件、聊天记录截屏、营业执照、加油卡充值凭证、劳动合同书、加油卡交易明细、出车记录，证人刘某1、张某、孙某、晏某、程某、李某、刘某2、周某的证言，辨认笔录，被告人刘洋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭对起诉书指控的事实辩称，其侵占的数额没有指控的那么多，庭后被告人刘某提交认罪书，表示对起诉指控的事实及罪名均没有异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见为，尊重被告人刘某意见，被告人家庭条件困难，妻子无业，女儿上学急需抚养，受生活所迫触犯法律，请法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明，2017年至2020年7月期间，被告人刘某利用其担任辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司辽Ｋ×××××丰田皇冠轿车司机职务之便，采取在加油站虚假加油等手段，使用其公司加油卡在中国石油公司辽阳分公司窦双树加油站、亿方第一加油站、金星加油站等处套取现金共计人民币9.8万余元占为己有。另查明，案发后，被告人刘某被抓获归案。被告人刘某的家属代被告人全部退赔了辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司被侵占的财物，受害公司对被告人刘某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、核实的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、微信聊天记录、营业执照、加油卡充值凭证、劳动合同书、机动车行驶证、加油卡交易明细、出车记录，证人刘某1、张某、孙某、晏某、程某、李某、刘某2、周某的证言，辨认笔录，被告人刘某的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，通过将持有的公司加油卡套现的方式，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚；其能够自愿认罪，积极退赔侵占的财物，并取得被害公司的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、作案工具手机一部，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽华审 判 员  高俊果人民陪审员  王 超二〇二一年六月十八日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执2138号 本院执行韩某某危险驾驶罪一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初335号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金4000元。本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人韩某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年6月3日划拨了被执行人韩某某名下存款4000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人韩某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执2144号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16644号 被执行人杨旭云，男，1980年11月19日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 关于被执行人杨旭云罚金一案，（2021）粤1971刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨旭云应支付罚金5000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨旭云录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16644号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月十七日 书记员  彭卫红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异110号 异议人(被执行人)：安某某，男，1978年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林草局”）与被执行人安某某林业行政处罚一案，异议人安某某对本院作出的（2021）辽0624执423号之九执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，其因擅自开采八河川镇样册××组人工林砍伐基地，进行抓根种植人参，被宽甸县林草局给予行政处罚，罚款金额为120060元。异议人是低保户，身患多种疾病，且在2017年因肾坏死进行了肾脏移植手术，现需要常年服用抗排斥药物。若不能立即解除对异议人银行账户的冻结，将会直接威胁异议人的生命。异议人对申请执行人提出处罚没有异议，只因异议人没有执行能力，现被宽甸满族自治县人民法院冻结银行账户存款，均是政府给予异议人的救济款，也是其救命钱。异议人请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执423号之九执行裁定。 异议人安某某向本院提供以下证据材料：证明；（2021）辽0624执423号之九执行裁定书；中国财产保险股份有限公司丹东市分公司账户明细表；辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司存款账户交易明细表；低保证；中国人民解放军南京军区南京总医院病志；首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录；中国人民解放军第四六三医院出院证；中国人民解放军第三Ｏ九医院证明书。 申请执行人宽甸县林草局未进行答辩也未提供相关证据材料。 本院依法调取（2020）辽0624行审156号行政裁定书。 经审查查明，因异议人安某某以种参为由，未经林业主管部门批准，在样册××组老任后沟擅自改变林地用途面积6003平方米。申请执行人宽甸县林草局依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予安某某行政处罚：1、责令安某某于2019年5月1日前恢复林地原状；2、对安某某擅自改变林地用途面积6003平方米，处每平方米20元罚款，共计120060元。该行政处罚决定生效后，异议人未履行生效文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0624执423号之九执行裁定书，冻结安某某在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币121761.00元，冻结期限为十二个月。异议人对本院查封行为提出异议，认为该账户内款项系贫困人口药费补贴款，请求：撤销本院作出的（2021）辽0624执423号之九执行裁定。 另查明，本院查封的异议人安某某在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户历史交易明细清单入账款项系中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司理赔业务部汇入的贫困人口药费补贴款。 本院认为，本院查封的异议人安某某在辽宁省农村信用社联合社62×××71账户款项系异议人安某某贫困人口药费补贴款项，该笔款项系异议人用于疾病治疗的专款专用，不应列在异议人被执行资产范围内，且异议人患有疾病，不应予以查封。因此，异议人安某某提出的异议请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年4月7日作出的（2021）辽0624执423号之九执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年六月一日 书 记 员 李  雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执407号 申请执行人陈月彬，女，1964年1月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人骆新和，男，1962年7月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈月彬与被执行人骆新和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0981民初3408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人骆新和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月彬于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人骆新和偿还借款本金359000元及利息641413.33元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、支付宝、证券、不动产等财产情况进行查询，除查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××解放牌汽车一辆、粤Ｓ×××××轩逸牌汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产。同时申请执行人以需与被执行人协商以物抵债为由向本院申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保414号 林贤良、黄宗志： 申请人林贤良与被申请人黄宗志买卖合同纠纷保全一案，本院于2021年5月19日依法裁定：冻结被申请人黄宗志在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款至人民币197600元（实际控制金额841.27元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人黄宗志在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｅ1ｄ7ｃ2388965ａ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币191.56元（105.86元），冻结期限为十二个月（上述冻结措施自2021年5月19日始至2022年5月18日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2856号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地，东营市东营区曹州路39号。 法定代表人：刘登胜，总经理。 被告：张小波，男，1987年12月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：聊城博飞运输服务有限公司，住所地，山东省聊城经济技术开发区物流园区现代农机国际商城C区G-南20。 法定代表人：李城，经理。 被告：滨州博飞物流有限公司，住所地，山东省滨州市邹平市黄山五路汽车站南临。 法定代表人：曹玉瑞，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地，天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。 法定代表人：许宁，总经理。 被告：中桥统筹汽车服务有限公司，住所地，山东省青岛市市南区宁夏路288号软件园1号楼11楼。 法定代表人：胡建德，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张小波、聊城博飞运输服务有限公司、滨州博飞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司、中桥统筹汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二一年六月十八日 书记员  霍 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3355号被执行人:钱春月根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对钱春月名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1406号申请执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地贵州省六盘水盘州市胜境街道滥泥箐村，统一社会信用代码：915200007095136390。负责人：刘旭被执行人胡书勇，男，1965年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿申请执行胡书勇借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3136民事判决书已经发生法律效力，因义务人胡书勇未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10066624.48元，案件受理费82428元，本案执行费77467元，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月13日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人胡书勇名下所有银行账户、微信、支付宝并告知申请执行人。经查，被执行人经查被执行人胡书勇名下位于盘县红果干沟桥收费旁一层1-2号、不动产权证号：黔（2019）盘州市不动产权第××号、盘县红果干沟桥收费旁三层3-2号、不动产权证号：黔（2019）盘州市不动产权第××号、盘县红果干沟桥收费旁二层2-2号、不动产权证号：黔（2019）盘州市不动产权第××号有房屋，本院作出的（2021）黔0281执1406号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了该房屋，因该房屋在盘州市供销社社员股金服务社设置了抵押，现盘州市供销社社员股金服务社申请处置该房屋，执行案号为（2021）黔0281执1975号。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人胡书勇的其他财产线索，经本院调查被执行人胡书勇暂其他财产可供执行，同意对本案终结执行，待(2021)黔0281执1975号案件房产处置完后若有多余款项再进行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的财产，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月八日书记员  包 润
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7219号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏鹏的微信、支付宝、银行账户存款4630.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保332号 徐州业隆建材有限公司申请江苏霖秀建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的42万元，实际保全标的58589.61元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3254号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：廖晓霞，女，1990年12月09日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告廖晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9765.47元及利息（包括罚息、复利）1450.07元，违约金及费用1728.65元，共计12944.19元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××48），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖晓霞偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9765.47元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费62元（原告已预付本院），由被告廖晓霞负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7902号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢晓蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢晓蓉的微信、支付宝、银行账户存款4679.78元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8792号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2611号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地河北省肃宁县清源街206号。 负责人：刘虎寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 上诉人张勇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肃宁支行借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2021）冀0926民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99元，减半收取49元，由上诉人张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年六月八日 书记员 张 圳
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执508号之十五 被执行人：刘海，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人刘海账户内余额人民币205.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海在甘肃银行账户内存款人民币5440.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5961号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人郑满林，男，1976年04月01日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人刘秋华，女，1978年07月09日出生，汉族，住河南省虞城县。 腾铭惠商集团有限公司与郑满林、刘秋华追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14376号民事判决书已发生法律效力，因郑满林、刘秋华未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为157690.53元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人郑满林名下车牌号为豫Ｑ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14376号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈远勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5525号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人林宏举，男，1975年10月30日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与林宏举金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.870421万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1074号 原告：石峰区固砾强建材加工厂，住所地湖南省株洲市石峰区果园路龙家冲195号。 经营者：黄水根，男，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：宋文军，男，1982年10月25日出生，住湖南省醴陵市，系该工厂销售人员。 被告：傅杰，男，汉族，1977年6月15日出生，住新邵县。 原告石峰区固砾强建材加工厂诉被告傅杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石峰区固砾强建材加工厂委托诉讼代理人宋文军到庭参加诉讼，被告傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石峰区固砾强建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币9,855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月，被告傅杰夫妻二人从原告处购买9,855元的瓷砖胶和背胶，于2020年6月5日由傅杰写下欠条一份。后被告迟迟不肯偿还债务。 被告傅杰辩称，欠款情况是属实，之前沟通过还款方式，如用货物替代、股份替代等，原告后续都不认可，但现在我资金确实周转困难，拿不出这笔钱。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人交付货物后，买受人应按约定支付价款。本案原告向被告主张货款，提交了欠条予以证明，被告对欠款事实不予否认，对原告要求被告支付货款9,855元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅杰在本判决生效之日起十日内向原告石峰区固砾强建材加工厂（经营者：黄水根）支付货款9,855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅杰负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年六月二十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1493号原告：曹亚民，男，1968年11月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：曹春雨，女，1989年3月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告王**，男，1989年3月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院在审理原告曹亚民与被告曹春雨、王**民间借贷纠纷一案中，原告曹亚民于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚民的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹亚民撤回起诉。案件受理费减半收取2750.00元，由原告曹亚民负担（已交纳）。审判员  李旭光二〇二一年六月三日书记员  谢春雨
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执475号 李元庆、李文军： 李元庆与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3005.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给李元庆。至此，李元庆向本院申请执行的(2021)川1825民初156号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执72号 申请执行人罗正强，男，1979年2月6日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人王向品，男，1989年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人罗正强依据本院（2020）桂1029民初474号民事判决书所确定的义务，于2021年1月15日向本院申请执行与被执行人王向品合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行，责令被执行人王向品偿还申请执行人转让款70000元,承担案件受理费775元、执行费950元。 本院在执行过程中，向被执行人留置送达执行通知书，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向品的财产状况进行查询，依法冻结并扣划被执行人财付通余额1835.87元至本院履行债务，现被执行人目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权68939.13元，承担执行费950元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行过程中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1029执72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 萍
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执118号 被执行人彭正茂,男，1972年11月14日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人彭正茂因收买、非法提供信用卡信息罪并处罚金20,000.00元，法律文书号：(2021)川3437刑初13号刑事判决书已发生效力。被执行人应履行缴纳罚金义务，但被执行人彭正茂未按生效法律文书履行还款义务，本院刑庭于2021年04月01日移送执行。 本院在执行过程中经网络查询，被执行人彭正茂有银行存款7,926.00元，网络资金2,184.00元，共计10,110.00元,以上罚金已划拨缴入国库，剩余未缴纳罚金9,890.00元。经传统查控查明，被执行人彭正茂无动产及不动产登记。因被执行人在监狱服刑，无经济收入来源，现无可供执行的财产继续缴纳剩余罚金。法院穷尽的调查措施，被执行人现无其它财产可供继续缴纳剩余罚金。本院将依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3437刑初13号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 被执行人彭正茂负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴剩余应当履行的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  胡 岗 二〇二一年六月十八日 书记员  王思俊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初5161号 原告:合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 负责人:杨维龙，该公司总经理。 被告:张名金，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥锦天物业服务有限公司与被告张名金物业服务合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月二十九日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2892号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：蒋华锋，男，1970年4月27日出生，汉族，现住南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与蒋华锋物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告蒋华锋的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司申请撤回对被告蒋华锋的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告蒋华锋的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年六月十一日 书记员 罗 煜 松
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初196号原告：杨清财，男，1962年11月16号出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于洋，男，1974年5月4号出生，汉族，住抚顺市望花区。原告杨清财与被告于洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清财到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨清财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因暖气漏水造成的房屋及屋内财产物品损失11000元；2.被告赔偿原告误工费1020元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼的邻居关系。2020年10月24日，被告家中暖气漏水，且家中无人，漏水从五楼被告家中地板渗水至三楼原告家中，致使原告家中顶棚、墙皮、地板、家具、家电、被褥等多处财产受损。在被告暖气漏水后，原告多次与被告交涉，希望被告能够解决此次漏水问题，并赔偿原告因暖气漏水造成的相应损失，被告告知原告不能解决，现原告向法院提起诉讼，诉如所请。被告于洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨清财与被告于洋系邻居关系。2020年10月24日，被告于洋家暖气漏水，水漏至原告家中，造成原告房屋及屋内物品损失。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁中华信资产评估有限公司对原告家因暖气漏水造成损失的修复费用进行鉴定，该公司于2021年5月17日作出辽中评报字（2021）第68号报告书，评估意见为原告损失合计3382.44元，原告因此支出鉴定费2000元。本院认为，私人的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告于洋家暖气漏水造成原告杨清财家财产损失，被告应当承担侵权责任。关于损失数额，经辽宁中华信资产评估有限公司评估，原告损失数额为3382.44元，该鉴定程序合法，鉴定意见应当予以采信，故对原告主张的由被告赔偿其财产损失11000元一节，本院支持合理部分为3382.44元；关于原告主张的由被告赔偿其误工费1020元一节，误工费为实际收入的减少，原告并未向本院提交其实际收入减少的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨清财财产损失3382.44元；二、驳回原告杨清财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告杨清财负担30元，由被告于洋负担50元；鉴定费2000元，由被告于洋负担。以上由被告负担部分于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  丁爱娟人民陪审员  谷怀宇二〇二一年六月七日书 记 员  单 哲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1462号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1262号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：张翠，女，1969年12月9日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终812号 上诉人（原审被告）：蒲力铨，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：高伟，男，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审被告）：沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇光明南路创业街25号。 法定代表人：桂建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 上诉人蒲力铨因与被上诉人高伟、沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司（以下简称古勒巴格绿化公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲力铨上诉请求：撒销新疆维吾尔自治区新和县人民法院2020年11月27日作出的（2019）新2925民初733号民事判决书第一项内容，改判蒲力铨不承担本案欠款25,200元。事实和理由：古勒巴格绿化公司承建新和县排先巴扎乡村居民道路建设项目，2019年10月26日工程完工后古勒巴格绿化公司法人桂建军对工程进行算账并向20多名施工人员及材料供应商分别出具了由本人签字的欠据和借据。事后古勒巴格绿化公司也履行了付款义务，本案所涉的欠据系整个欠款人中的其中之一，是桂建军让蒲力铨代为公司清算签认，蒲力铨向高伟出具欠条的行为系职务行为，本案诉争的25,200元应由古勒巴格绿化公司承担。 高伟辩称，蒲力铨与古勒巴格绿化公司之间的关系与其无关，高伟提供了机械，蒲力铨亦出具了欠条，请求二审法院尽快判决，保证高伟及早得到其机械租赁费用。 古勒巴格绿化公司辩称，本案所涉及的欠条是由蒲力铨向高伟出具的，古勒巴格绿化公司与蒲力铨之间不存在委托代理关系，亦不应承担付款责任。一审法院认定的事实清楚，处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高伟向一审法院起诉请求：请求判令蒲力铨、古勒巴格绿化公司向高伟支付机械费25,200元。 一审法院认定事实：古勒巴格绿化公司承建了新和县2019年排先拜巴扎乡排先拜巴扎村扶贫-村内居民点道路建设项目，高伟的压路机在工地干活，2019年10月26日，蒲力铨给高伟出具欠条一份，载明：“借到高伟铺沥青路面压路机机械费25200元贰万伍仟贰佰元”，蒲力铨在欠款人处签字，后载明2019年11月15日之前付清。后因未付款，故高伟提起诉讼。 古勒巴格绿化公司给蒲力铨出具法定代表人的授权委托书一份，载明：“本人桂建军（姓名）系沙雅县古勒巴格绿化建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现委托蒲力铨（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改新和县2019年排先拜巴扎乡阿热买里村扶贫一村内居民点道路建设（项目名称）标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担”，同样的授权委托书出具多份，其中只有村名不一致。 一审法院认为，本案的争议焦点为：高伟所主张的机械费25,200元应由谁承担给付责任。本案中，首先，蒲力铨向高伟出具欠条，且在欠款人处签字，高伟与蒲力铨进行结算的事实清楚，系双方真实意思表示，蒲力铨应向高伟支付欠款；其次，对于蒲力铨辩称其系代理行为，蒲力铨提交的授权委托书不能证明蒲力铨向高伟出具欠条是履行职务的行为，且其也未提交证据向高伟披露过被告古勒巴格绿化公司，亦未提供其他证据证实古勒巴格绿化公司系买卖合同的相对方；最后，根据蒲力铨的要求调取了当时出具欠条时的录像，古勒巴格绿化公司的董事长桂建军在现场，先是由蒲力铨与其算账，蒲力铨向其出具1,000,000元的借条，后蒲力铨向工人出具欠条，并不能表明古勒巴格绿化公司认可其行为代表公司。综上所述，根据合同相对性原则，高伟提供的欠条无古勒巴格绿化公司的签章，故对高伟要求古勒巴格绿化公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。高伟要求蒲力铨支付机械费25,200元。予以支持。遂判决：一、蒲力铨于判决生效后十日内向高伟支付25,200元；二、驳回高伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，蒲力铨围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲力铨提交的如下证据： 1.开票信息打印单一份、新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土用量对账欠款明细表复印件一份、新和县赫商砼有限公司对账明细表复印件一份。用以证明蒲力铨向高伟出具欠条的行为属于职务行为。经质证，高伟认为该证据与其无关。古勒巴格绿化公司认为以上证据均系复印件，与原件无法核对，且不属于新证据，因此对以上证据的真实性、合法性、关联性及上诉人的证明观点均不认可。本院认为，以上证据系复印件，与原件无法核对，且与本案不具有关联性。因此本院对以上证据的真实性、关联性以及上诉人的证明观点不予确认。 2.邓燕梅与新和县鑫盛筛分预制厂签订的砂石料定购合同一份。用以证明邓燕梅系公司项目部统计员，代古勒巴格绿化公司与新和县鑫盛筛分预制厂签订沙石料订购合同，蒲力铨的行为并非个人行为，系职务行为。经质证，高伟、古勒巴格绿化公司均不认可以上证据。本院认为该证据与本案无关，故本院对上诉人的证明观点均不予确认。 3.商品混凝土购销合同一份。用以证明该合同的买方为蒲力铨，但勒巴格绿化公司认可该份合同，且已经支付该款项，因此蒲力铨的行为构成职务行为。经质证，高伟认为该证据与其无关。古勒巴格绿化公司不认可以上证据。古勒巴格绿化公司认为，经过上诉人的同意支付的款项。本院认为，以上证据与本案不具有关联性，故本院对上诉人的证明观点不予确认。 高伟、古勒巴格绿化公司在二审期间均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：高伟所主张的欠款应有谁支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒲力铨于2019年10月26日以个人的名义出具欠条一份，蒲力铨对该欠条的真实性予以认可，但认为其出具欠条的行为系职务行为，对此蒲力铨负有举证责任。蒲力铨虽称向高伟出具欠条系职务行为，但一、二审中蒲力铨提交的证据均不足以证实其出具欠条的行为系履行职务的行为，蒲力铨应当承担其举证不能的不利后果。故蒲力铨应按照其出具欠条的金额，承担案涉款项的付款责任。 综上所述，蒲力铨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由蒲力铨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吐尼沙古丽·托合提 审 判 员 张       振 审 判 员 刘       婷 二〇二一年六月十七日 法官助理 努尔艳木 ·艾亥提 书 记 员 陈   诗   杰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执655号之二 被执行人：马越，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初219号民事调解书，责令被执行人马越履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马越在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3114.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4644号 被执行人：程必林，男,1984年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人程必林犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人程必林须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执329号 被执行人聂某，男，1966年11月，住甘肃省陇南市成县。 本院在执行聂某罚金一案中，查明，被执行人聂某名下无银行存款、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人聂某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年六月三日 书记员 周 鳢
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初880号原告：陈蒙蒙，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省。委托代理人：李玉国、董超，河南师大方正律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1984年3月9日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：黄金孩，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。本院在审理原告陈蒙蒙为与被告李敏、黄金孩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0725财保86号财产保全的裁定，对被申请人李敏、黄金孩名下位于新乡市平原新区嘉陵江路绿地泰晤士新城128号楼1单元1704室商品房一套予以查封。本院于2021年3月24日作出（2021）豫0725民初880号民事判决书，判决驳回原告陈蒙蒙诉讼请求。新乡市中级人民法院2021年5月11日作出（2021）豫07民终2135号民事判决书，判决驳回陈蒙蒙上诉、维持原判。原告陈蒙蒙并于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈蒙蒙的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对李敏、黄金孩名下位于新乡市平原新区嘉陵江路绿地泰晤士新城128号楼1单元1704室商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志远二〇二一年六月四日书记员  徐海飞
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初331号 原告：鞠振富，男，1984年3月9日生，汉族，吉林万通药业集团药品经销公司销售员，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：孙大敏，男，1987年10月21日生，汉族，住吉林省通化县。 原告鞠振富与被告孙大敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振富委托诉讼代理人池成烈到庭参加诉讼，被告孙大敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠振富向本院提出诉讼请求：依法判令孙大敏向鞠振富给付欠款本金71442.95元和利息及律师费5000元。事实和理由：孙大敏系吉林万通药业集团药品经销有限公司南昌市青山湖区市场负责人，孙大敏欠万通公司的未结清货款81442.95元，后鞠振富替孙大敏偿还此笔欠款。2019年7月23日，孙大敏向鞠振富出具欠条，约定2019年8月1日前还清欠款，如过期不还每月支付2％的利息及承担鞠振富因此支出的律师费。以上欠款均已到还款期限，鞠振富多次催要但至今未果。 孙大敏经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙大敏因销售吉林万通药业集团药品经销有限公司药品，共计欠公司货款81442.95元。该欠款由鞠振富于2019年6月27日代为孙大敏向公司进行了清偿。孙大敏于2019年7月23日向鞠振富出具欠条一份，承诺全部款项于2019年8月1日前向鞠振富全部清偿。如到期未能支付，承担月息2%的利息及相关费用。到期后，孙大敏未履行承诺，仅于2021年4月16日偿还本金10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当全面按约履行义务，一方不履行义务或者不完全履行义务的，属违约，应当承担违约责任。孙大敏在鞠振富替其偿还欠款后，认可欠款事实及数额，并向鞠振富出具“欠条”，承诺海科期限并确定违约责任，属于在双方之间形成新的借贷关系。该情节不违反法律规定，应予认定合法有效。孙大敏未能按照承诺履行还款义务，应当承担继续履行并给付约定利息的违约责任。故鞠振富关于判令孙大敏给付欠款并按月利率2％给付利息的请求应予支持。鞠振富虽主张律师代理费5000元，但未能提供有效证据证明该费用实际发生，故该请求本院无法支持。孙大敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙大敏于本判决生效后十日内，给付鞠振富借款本金71442.95元，并按约定月利率2%给付利息（自2019年8月1日起至2021年4月16日止按本金81442.95元计算；自2021年4月17日起至清偿之日止，按本金71442.95元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由孙大敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年六月八日 书记员  孙境言
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执716号 卯某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 卯某某与朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128797.00元。经本院立案执行，我院在执行过程中通知双方当事人到法院自愿协商，达成分期履行协议：朱某某于2021年6月2日支付卯某某15000元，于2021年6月15日支付15150元到法院由杨某某、李某某、卯某某三人按比例分配；从2021年7月起，朱某某每月支付10000元到法院由杨某某、李某某、卯某某三人按比例分配，直至全部履行完毕。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，故本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特400号申请人：邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：许伟，男，1968年1月29日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧盈，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：马飞，男，1977年10月12日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。申请人邵以丁、许伟与被申请人马飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邵以丁、许伟称，1.请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1929号裁决书；2.申请费用由马飞负担。事实与理由：仲裁裁决系依据《西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）入伙协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款作出的裁决，许伟并未签署上述《补充协议》，其中的仲裁条款对许伟不应具有约束力。对此，在本案仲裁审理过程中，许伟主张《补充协议》上的签名并非本人所签，并向仲裁庭提出了笔迹鉴定的申请，但仲裁庭并未组织进行鉴定。本案的争议焦点是回购条件是否成就，而关键在于认定何为“投资完成”日，《补充协议》对此并未约定。邵以丁作为仲裁第一被申请人认为《补充协议》作为《入伙协议》的补充，在没有约定的情况下应当适用《入伙协议》的约定，但仲裁庭却将《补充协议》与《入伙协议》强行割裂，在《入伙协议》对“投资完成”有明确定义的情况下仍然随意判定“投资完成”之日，违反了最基本的意思自治原则。此外，马飞在仲裁程序中提交了一份录音证据，邵以丁、许伟对该录音证据的真实性不予认可，并向仲裁庭提交了鉴定申请，但仲裁庭对邵以丁、许伟的申请并未进行处理。故申请撤销仲裁裁决。马飞称，一、本案不存在《仲裁法》第五十八条规定的任何一种撤裁情形，邵以丁、许伟的申请没有任何法律依据本案仲裁程序合法、裁决结果公正，不存在任何一种法定撤裁情形。邵以丁、许伟既未明确本案仲裁裁决符合哪一撤裁条款，更未提供任何证据，其申请没有任何法律依据。二、邵以丁、许伟的撤裁理由均针对案件的实体问题提出，且均已经过司法裁判，现又以同样的理由申请撤裁，完全系浪费司法资源。第一，许伟以其未签署《补充协议》，法院未准许笔迹鉴定，《补充协议》对其不发生效力为由申请撤裁。是否签订协议、协议内容是否对其发生效力系实体问题，且此前许伟已经以此为由向北京市第四中级人民法院提起了申请确认仲裁协议效力案件，法院依法作出生效裁定，驳回了许伟的申请。第二，邵以丁、许伟的第二点申请撤裁理由系仲裁裁决对于“投资完成”之日的认定存在错误，且未对录音证据进行鉴定。该问题亦完全系案件的实体争议，马飞在仲裁审理中已经进行抗辩，双方对此亦进行了充分辩论，仲裁庭经实体审理已依法认定其理由不成立。综上，请求驳回邵以丁、许伟的申请。经本院审查查明，2020年，贸仲根据马飞向该会提交的仲裁申请书以及马飞与邵以丁、许伟签订的《补充协议》中仲裁条款的约定，受理了上述双方当事人之间因上述协议引起的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则的规定。仲裁案受理后，许伟以马飞为被申请人，向本院提起申请确认仲裁协议效力申请，本院作出（2020）京04民特563号裁定书，确认《补充协议》中的仲裁条款有效，驳回许伟的申请。2020年12月23日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第1929号裁决书。在仲裁庭意见部分，仲裁庭查明的相关事实为，从《补充协议》的签约背景来看，西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众志合华企业）实为北京优朋普乐科技有限公司员工（包括马飞在内）所设立的员工持股平台。从《补充协议的》的签约主体地位来看，邵以丁、许伟作为甲方，同为北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）的创始人兼股东、西藏合华同力投资管理有限公司（以下简称众志合华公司）的股东，同时许伟还是合华同力公司委派至众志合华企业的唯一执行合伙事务负责人，马飞作为乙方，在签约当时是优朋普乐公司的员工，拟通过签订《入伙协议》和《补充协议》加入员工持股平台。从《补充协议》的签约过程来看，《补充协议》系由邵以丁、许伟方面出具协议文本，由马飞现行签署，签署后由接受邵以丁、许伟领导的相关工作人员转交邵以丁、许伟具体签字，然后再返还给马飞。仲裁庭认为，首先，马飞将自己签字后的《补充协议》交给了公司专门负责此事的工作人员，由相关工作人员分别转交邵以丁、许伟签字。考虑到马飞、相关工作人员以及邵以丁、许伟当时存续的工作关系，尤其是邵以丁、许伟与马飞在相关主体内存在领导与被领导的关系，要求马飞必须亲自紧盯邵以丁、许伟当面签名，以确定签名真实性，是不符合常理的。其次，许伟亦知悉《补充协议》的签署，却在相当长的时间内均未提出异议，可以认定许伟受《补充协议》的约束。自2016年《补充协议》签署，直至马飞2019年10月20日发出回购通知期间，许伟从未向马飞主张过《补充协议》上的签名并非其所签，直到2020年7月，许伟才首次对《补充协议》上签名的真实性提出异议。最后，邵以丁、许伟均未就许伟的签名真实性问题给出合理解释和提供支持其主张的证据。综上，仲裁庭认定，《补充协议》中包含的仲裁条款亦应当约束许伟，仲裁庭对该案享有管辖权。基于上述原因，无论“许伟”的签名是否为本人所签，《补充协议》均约束许伟，对其发生效力，故仲裁庭驳回许伟提出的鉴定申请。在本案审查过程中，邵以丁、许伟明确，其申请撤销仲裁裁决主要是认为邵以丁、许伟与马飞之间没有仲裁协议，协议中“许伟”的签字是虚假的。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对邵以丁、许伟申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、无论《补充协议》中“许伟”的签名是否为许伟本人所签署，由《补充协议》的签署过程及《补充协议》签署后直至2020年7月许伟才对签名的真实性提出异议来看，许伟在合理期间内并未对《补充协议》的签署提出异议，《补充协议》中的仲裁条款对其产生法律效力。邵以丁、许伟称其与马飞之间不存在仲裁条款，与事实不符，本院不予采信。二、邵以丁、许伟称仲裁庭对其鉴定申请未予处理，与本院查明的事实不符，本院不予采信。三、邵以丁、许伟主张的其他事由不属于撤销仲裁裁决司法审查的法定事项范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人邵以丁、许伟的申请。申请费400元，由申请人邵以丁、许伟负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十四日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3571号原告：白兵强，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：史智敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告白兵强与被告史智敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白兵强向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白兵强提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告白兵强撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告白兵强负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月二十九日书记员  刘甜甜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1271号原告：刘德辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××21X。被告：黎炎坤，男，1964年10月17日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××33X。原告刘德辉与被告黎炎坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘德辉于2021年6月7日以原告需与被告私下进行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘德辉撤诉。本案受理费25元，由原告刘德辉负担。审判员  姚伟强二〇二一年六月七日书记员  黎恩燕