wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1977号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁应刚，男，汉族，1992年7月18日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告丁应刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波到庭参加诉讼，被告丁应刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁应刚偿还原告借款本金249211.89元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告丁应刚所有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告丁应刚签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告丁应刚发放贷款33万元，贷款期限为240个月，自2015年7月2日起至2035年7月2日止，贷款利率为月利率5.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告丁应刚按时履行偿还上述借款义务，被告丁应刚以其位于罗山县××天湖大道××春秋路××单元××号房屋，总面积为122.4平方米，房屋产权证号为罗山县房他证罗山县字第T2-001739号房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告丁应刚发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告丁应刚未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告丁应刚未予答辩。经审理查明，2015年7月2日，原告与被告丁应刚签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告丁应刚发放贷款33万元，贷款期限为240个月，自2015年7月2日起至2035年7月2日止，贷款利率为月利率5.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告丁应刚签订《抵押合同》，用被告丁应刚位于罗山县××天湖大道××春秋路××单元××号房屋，房屋他项权证号为罗山县房他证罗山县字第T2-001739号房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告丁应刚发放了贷款，履行了全部合同义务,但被告未按合同约定按时足额支付本金及利息。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、房产抵押清单、借款借据等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告丁应刚在自愿协商基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告足额发放借款，被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告丁应刚所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求对被告的抵押物在担保范围内享有优先受偿权亦符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁应刚于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金249211.89元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、被告丁应刚如未履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告丁应刚所提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，被告丁应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年六月二十三日书记员  陈志想
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执489号 申请执行人，吕兴军,男,1962年1月17日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：李艳军，女,1976年1月20日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人；李岩宇，男,1973年5月16日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行吕兴军与李艳军、李岩宇追偿权纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3068号民事判决书。本院已向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将李艳军、李岩宇录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人李艳军、李岩宇名下银行账户，经网络查控发现被执行人有车俩信息，本院依法予以查封。据本院调查，被执行人李艳军在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。被执行人李岩宇名下有房产，但该车为集体土地，暂时无法处置。故本院依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人李艳军、李岩宇目前没有可供执行的财产，且申请人吕兴军在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员 秦 川
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初743号 原告：陈关印，男，1952年10月30日出生，汉族，住景县。 委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：潘超，男，1994年5月14日出生，汉族，住景县。 原告陈关印与被告潘超合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关印的委托代理人李旭、被告潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈关印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告场地复原费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告租赁原告的场地，将原告的场地破坏严重，2021年2月22日被告退租时，经双方协商被告同意支付原告40000元用于恢复该场地的原貌，并给原告出具欠条一张，承诺2021年2月24日支付该款项。经原告多次催要，被告已给付36000元，剩余4000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。 潘超辩称，第一，欠条中写了设备给我，我就把钱给他，当天给了原告36000元，原告不让我拉围挡了，所以剩余4000元我没有给原告。第二、我租原告的地方一个月15000元，政府找我说这个地方属于耕地，不能建厂，属于违建，让我拆除，造成我60万元的损失。这半年我付给原告房租20多万元，设备造成的损失18万元，我要求原告把房租退给我。现在原告把围挡给我，我也不要了，我要求原告赔偿我损失。 本院经审理认定事实如下：被告潘超因租赁原告场地未复原，于2021年2月22日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条欠款人：潘超身份证号：1311271994××××××××因租赁场地未复原，现欠陈关印场地复原费用40000元（肆万元整），付款后双方两清，付款后潘超拉走设备地磅、沙子。欠款人签字：潘超欠款日期2021.2.22日还款日期：2021.2.24”。被告于当天转给原告陈关印现金36000元，剩余4000元一直未付。 上述事实有原告提供的欠条一份、庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告经协商，被告潘超承诺给付原告场地复原费用，并出具了欠条，双方系合同关系，潘超应按约定履行义务，现被告不履行付款义务，属违约行为，原告要求继续履行，应予支持。被告提出原告不给付其设备围挡致使其不给付原告剩余款项问题，本院认为，被告认为欠条中所述的设备包括围挡，原告认为设备不包括围挡，双方说法不一致，且本院对被告在庭审中提出的围挡问题，限定其在规定的时间内提供相关证据，被告亦未提供，被告可就围挡问题另行处理，关于被告所主张的与原告存在履行租赁合同中的其他纠纷，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告潘超于本判决生效后三日内给付原告陈关印剩余场地复原费用4000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由被告潘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈灵霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 莉
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7289号 原告：王某某。法定代理人：蒿晶晶，系原告之母。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村村主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：蒿康龙，系该小组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告王某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人蒿晶晶、被告前锋村村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告征地补偿款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母蒿晶晶系被告村组村民，原告出生后随其母将户籍登记在该村。2020年，因村集体土地被征收给每名村民发放征地补偿款33000元，但只给原告发放了16500元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会及XX村XX组辩称，其村组分配方案规定出嫁女子女户籍在本村组的，享受1/2的分配份额。该分配方案是严格按照组织程序所制定，法院应根据村民自治的原则进行判决。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告母亲蒿晶晶出生即将户籍登记在被告村组，其与原告父亲结婚后户口未迁出被告村组，仍属于被告村组村民。原告出生后即随其母将户口登记在被告村组，属于被告村组的集体经济组织成员，原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇本院予以支持。被告村组已分配原告每人分配份额33000元的50％即16500元，原告要求再给其分配16500元，本院予以支持。被告前锋村村委会制定了征地款分配方案，XX村XX组是按该分配方案进行分配，故前锋村村委会应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告王某某支付集体经济组织收益分配款16500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，原告王某某已预交，减半收取，本院退回原告106元，另106元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     徐向云                           二〇二一 年 六 月 四 日 书  记  员     杨悦童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2088号 申请执行人：王亚军，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 法定代表人：郑平。 本院在执行王亚军与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币28167.93元（其中支付解除劳动关系经济补偿金27849.93元，负担案件执行费318元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1720号申请执行人：陈太珍，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：程本银，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人陈太珍与被执行人程本银离婚纠纷一案中，申请执行人陈太珍向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更361号罪犯邢登言，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）普中刑初字第119号刑事判决，以被告人邢登言犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云刑更3022号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯邢登言在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯邢登言在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢登言在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢登言减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月18日起至2040年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民特42号申请人曾梅英，女，汉族，1949年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵伊子，广东深信律师事务所律师。被申请人宁金泉，男，汉族，1944年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。代理人宁锋，男，汉族，1977年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，系被申请人儿子。代理人宁珺，女，汉族，1973年2月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系被申请人女儿。申请人曾梅英申请宣告被申请人宁金泉为无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人今年76岁，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年5月10日，被申请人因突然晕厥后腰背部疼痛被送至长沙市中医院，被诊断为腹主动脉瘤及胸主动脉瘤破裂，2019年5月11日转至长沙市湘雅附属第二医院进行治疗，术后被诊断为脑梗死，2020年12月7日，转至邵阳学院附属第二医院进行康复治疗，被诊断为脑梗死后遗症、严重认知障碍、命名性失语、阿尔茨海默病等。现由于被申请人长期卧床，无法自理，且存在严重认知障碍，无法作出真实意思表示，不能辨认自己的行为，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人宁锋称，被申请人病重时都是申请人照顾为主，曾经在长沙住院后转至深圳住院，再后来转至邵阳住院，病后的一段时间都是申请人照顾，申请人的想法是经过考虑的。代理人宁珺称，一、申请人是被申请人的配偶，年纪72岁，身体状况不好，曾经做过胃切除手术，2016年时因为急性胰腺炎医院下达病危通知书，申请人的客观情况不适合作为被申请人的唯一监护人，应由申请人及被申请人的两名代理人共同作为监护人更为合适；二、申请人提交的是邵阳学院附属医院的入院记录，该医院的性质及病例诊断的准确性，没有合理的判断去相信。经审理查明，申请人称，被申请人宁金泉今年76岁，2019年5月10日因突然晕厥后腰背部疼痛送至长沙市中医院急诊，诊断为“腹主动脉瘤及胸主动脉瘤破裂”，同年5月11日转至长沙市湘雅附属第二医院治疗，后又转至邵阳学院附属第二医院治疗，目前生活不能自理，日常生活由申请人照顾。申请人并提交邵阳学院附属第二医院的住院记录、疾病诊断证明书等证据，显示被申请人被诊断为：1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，命名性失语，日常生活能力完全依赖；2、高血压病（3级，很高危组）；3、腹主动脉瘤及胸主动脉瘤支架腔内修复术后；4、双肾囊肿；5、阿尔茨海默病。经申请人申请，本院依法委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对被申请人目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年6月17日作出深康鉴定所[2021]司鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宁金泉目前的精神状态诊断为“器质性痴呆（重度智能损害）”；2、被鉴定人宁金泉受重度智能损害的影响，目前无民事行为能力。另查，申请人曾梅英与被申请人宁金泉系夫妻关系，双方生育了两名子女，分别为被申请人的代理人宁珺、宁锋。本院认为，申请人曾梅英申请宣告被申请人宁金泉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。宁金泉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，鉴于宁金泉的近亲属对于宁金泉的监护存在争议，就宁金泉的监护问题，各方当事人可另寻其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人宁金泉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘巧静二〇二一年六月二十四日书记员  陈洵娴
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终781号上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年11月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，现住广东省深圳市龙岗区，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：蒋某，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁某，男，1971年6月21日生，汉族，沁水县人，现住沁水县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，1969年10月19日生，现住山西省沁水县，公民身份证号×××。上诉人刘某因与被上诉人祁某民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2021）晋0521民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人蒋某，被上诉人祁某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案属于合伙法律关系，而非民间借贷关系。被上诉人出具的主要证据“借据”，既没有还款时间，也没有约定利息、支付账号等内容，该“借据”只能是上诉人对被上诉人出资的认可，将来作为分红的依据，不能作为认定为民间借贷关系的证据；2.一审法院认定事实疏漏了重要内容。上诉人提供的银行转账流水证明共计4714050元，一审法院没有加以认定；3.一审法院适用法律错误。本案实质是合伙法律行为，而不是民间借贷法律行为，因此一审法院依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理此案属于适用法律错误。被上诉人祁某辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。借据是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方是民间借贷法律关系。原审原告祁某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款167万元，依照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2012年5月28日，原、被告签订《项目合作协议》，载明“甲方：刘某，乙方：祁某……就（洪湖湿地旅游城金湾酒店1号别墅）工程项目资金投入及利润分成情况订立协议如下：1.乙方愿投入人民币伍佰万元整作为投资本金……2.甲方愿让利（即利润分成分配给乙方：人民币贰佰万元整）……”。同年6月1日，原告向被告账户转账500万元。此后，原、被告之间长期存在经济往来，2016年4月30日，被告向原告出具借条一支，载明“兹借到祁某现金人民币壹佰陆拾肆万元整，特立此据，（注：以上借款附明细表），借款人：刘某，2016年4月30日立”。同日，原告作出明细表，载明“（2015.11.20）700000（购买灯具款），（2016.2.5）400000（支付木门款）……2015.11.20-2016.4.20,700000×0.02×5=70000,2016.2.5-2016.5.5,400000×0.03×3=36000，以上两笔款至5月5日止利息106000元整，以上合计借款：壹佰陆拾肆万元整”。同年5月至6月，原告又陆续向被告转账3万元。另查明，2015年至今，被告多次向原告转账汇款，其中，2017年1月24日，被告向原告转账15万元，同年3月18日，被告向原告转账4.5万元。一审法院认为，自2012年起，原、被告之间长期存在经济往来，经双方结算，被告向原告出具借条一支，且有原、被告间的转账凭证及微信聊天记录佐证,可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告已履行了出借义务，被告亦应当承担还款付息的义务，又因原告于2016年2月5日出借的40万元计算利息时按月利率3%计算，超过了法定利率的保护上限，一审法院予以调整，经核算，被告尚欠原告借款本金146.3万元，现原告请求被告偿还借款146.3万元及逾期付款利息（自原告起诉之日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息），一审法院予以支持，超出部分的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。被告辩称，双方系合伙关系，并非民间借贷法律关系，因被告未能提交证据证明涉案款项系合伙投资款，且从双方之前的协议来看，保本分红的投资行为其实质为民间借贷行为，应按照民间借贷的法律关系处理，故对被告该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告祁某借款146.3万元及逾期利息（以146.3万元为基数从2021年1月6日起至本判决确定的还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。二审阶段双方当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：一审判令上诉人刘某偿还被上诉人借款146.3万元及逾期利息是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，上诉人认为双方成立的是合伙法律关系，不是民间借贷关系，没有提供新的证据加以证明。被上诉人称，双方成立民间借贷关系，是上诉人刘某想做灯具工程向其借的钱，二者是民间借贷关系。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案被上诉人祁某作为一审原告针对其所主张的民间借贷关系提供了上诉人所出具的借据为证，完成了其初步证明责任。被上诉人刘某抗辩主张双方之间不是民间借贷关系而是合伙关系，但未能就此提供充分的证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。上诉人所称2015年其向被上诉人转款8次共计4714050元发生在涉案借据产生之前，与本案是否存在关联无法认定，本院不予支持。一审根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定本案双方形成民间借贷法律关系，并判令上诉人偿还借款本金并自被上诉人起诉之日起支付逾期还款利息，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17967元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月十六日法官助理 毋阿青书 记 员 李鑫鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6809号之一解除保全申请人：江苏艳蓝环保科技有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港华路。法定代表人:周胜华。被申请人：宁波钜德精工机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区小港街道安居路271号1幢1号-1，-2。法定代表人：陈建康。被申请人：陈建康，男，1975年3月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告江苏艳蓝环保科技有限公司与被告宁波钜德精工机械有限公司、陈建康承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）苏0582民初6809号民事裁定书，冻结被申请人宁波钜德精工机械有限公司、陈建康的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏艳蓝环保科技有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人宁波钜德精工机械有限公司、陈建康的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏艳蓝环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波钜德精工机械有限公司、陈建康银行存款85万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十三日书记员  刘 燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终675号 上诉人（原审原告）：骆泽丽，女，1968年3月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆泽丽因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆泽丽上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3415号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定 -2- ，应依法纠正一审的错误。2、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人骆泽丽向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆泽丽向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款89000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根 -3- 据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆泽丽的起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，退回给原告骆泽丽。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人骆泽丽向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆泽丽的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆泽丽的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3415号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 -4- 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执28号申请执行人:董运柱，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：战新利,男,1969年12月28日出生,汉族,满洲里林源木业有限公司经理,现住满洲里市。本院在执行董运柱与战新利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1124号民事调解书，申请法院执行货款29800元，利息11860.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息954.35元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人战新利名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，经查，被执行人战新利名下有位于满洲里市芙蓉新村小区26号楼门市-17已于另案保全查封，且该房产抵押于满洲里市中小企业融资担保有限公司，申请执行人明确表示对该房产暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有42614.75元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3304号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：罗美芳，女，1986年02月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗美芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8940.03元及利息（包括罚息、复利）1483.87元，违约金及费用1484.06元，共计11907.96元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××10），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗美芳偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8940.03元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费49元（原告已预付本院），由被告罗美芳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保83号 申请人：董毅，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟琳莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都科意文化旅游有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永安路四段81号3栋附14、15号。 法定代表人：施仙丽。 担保人：董毅，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人董毅于2021年6月7日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都科意文化旅游有限公司名下价值20033888.89元的财产采取保全措施。2021年6月16日成都仲裁委员会将保全申请书等提交本院。担保人董毅以其所有的位于成都市高新区紫瑞大道166号附1号1层房屋（业务件号：权1917059）以及其所有的位于成都市高新区紫瑞大道166号附14号2层房屋（业务件号：权1917061）提供担保。 本院经审查认为，董毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都科意文化旅游有限公司银行存款20033888.89元（开户行：招商银行股份有限公司成都双楠支行，账号：12×××02）冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人董毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十七日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1529号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白铁军，河南言正律师事务所实习律师。被告：马利军，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省偃师市。被告：王利娜，女，汉族，1991年9月6日出生，住河南省偃师市。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告马利军、王利娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告马利军、王利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告垫付车款22830.22元、违约金28000元，合计50830.22元；2、依法判令被告承担律师代理费3000元；3、第二被告对上述款项承担共同还款的责任；4、上述二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年5月3日，被告找到原告要求为其购买的猎豹牌LBA6482L04汽车（车架号：LN86DDBF7FA001746，发动机号：002490）一辆，车牌号：豫Ｃ×××××向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定该车价款为140000元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项98000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司郑州文化支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向中国银行股份有限公司在郑州文化支行履行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付款22830.22元，违约金28000元（原被告双方签署的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条约定，货款结清前，如果被告违反本协议，应当自愿向原告支付购车价款20%的违约赔偿金）。根据原被告双方签署的《中国银行汽车分期付款担保合同》第十三条约定，被告在逾期违约的前提下应当承担实现债权的费用，其中包括但不限于承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护国家法律尊严，维护原告合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告马利军、王利娜逾期未答辩。经审理查明：2015年11月10日，被告马利军（乙方）与原告河南卓圣汽车销售服务有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定，乙方以140000元的价格从甲方购买猎豹Q6汽车（发动机号：002490，车架号：LN86DDBF7FA001746）一辆。乙方以分期付款的方式购买车辆(首付款30％)，并向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车贷款（98000元），并请求甲方为其贷款提供担保。2015年11月10日，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订分期付款保证合同，约定主债务为：本金98000元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全程连带责任保证，并约定了其他内容。同日，马利军与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订分期付款抵押合同，将马利军名下所购猎豹牌汽车予以抵押，并于2015年12月18日办理抵押登记。后被告马利军自2018年8月开始逾期，原告于2019年6月25向中国银行股份有限公司郑州文化支行支付了22830.22元，在履行担保义务后，被告未向原告支付该款原告诉至本院。另查明，在马利军与河南卓圣汽车销售服务有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》中的第十条、第十一条中约定了乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息的，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款20％的违约金。并约定王利娜作为反担保人并在反担保人栏签名，反担保人的责任为当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，对反担保的范围及期间均予以约定。另王利娜在共同还款承诺书和按期还款承诺书上均签名。上述事实，有原告提交的河南卓圣汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、购车发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、垫款证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告马利军向中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款，原告为其贷款提供担保。分期贷款合同及保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同，双方应依照合同履行自己的义务。被告马利军不按合同约定及时足额还款，河南卓圣汽车销售服务有限公司按合同约定向中国银行股份有限公司郑州文化支行存入款项22830.22元，用于支付被告贷款及利息等，承担了担保责任。现原告河南卓圣汽车销售服务有限公司起诉要求被告马利军支付原告垫付车款，本院予以支持。对于本案的被告王利娜的责任问题，因在《分期付款汽车买卖和服务合同》中其是共同还款人和反担保人，因此王利娜应与马利军共同承担履行支付原告垫付车款的义务，其在承担责任后有权向马利军追偿。关于原告要求被告偿还该款违约金的问题，在原被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同约定了相关的违约责任，因被告没有按时履行合同，有违约行为，但原告要求被告按照20％的购车价款支付违约金的诉求过高，根据被告违约未付款项及原告垫付的款项（22830.22元），本院酌定二被告按照购车价款的5％支付违约金，即7000元（140000元×5％）。原告请求被告支付为实现债权的律师代理费3000元，因原告没有提供相应的证据，对此本院不予支持。被告马利军、王利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利军于本判决生效之日起10日内偿还原告河南卓圣汽车销售服务有限公司垫付款22830.22元。二、被告马利军于本判决生效之日起10日内支付原告河南卓圣汽车销售服务有限公司违约金7000元。三、被告王利娜对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告马利军、王利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二一年六月一日书记员  许笑丹
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初759号原告：沈阳城拓环保工程有限公司法定代表人：张浩，总经理。委托代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。被告：集安市水利局法定代表人：许向阳，局长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告沈阳城拓环保工程有限公司与被告集安市水利局拍卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳城拓环保工程有限公司法定代表人张浩、委托代理人王贺宾、被告集安市水利局委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城拓环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还收取的拍卖款158.2万元。2.要求被告承担逾期返还拍卖款给原告造成的利息损失55,462元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日委托集安市江河工程管理中心等与原告签订《委托拍卖书》，公开拍卖砂石料。同年9月29日，原告竞标成功，与拍卖公司签订了拍卖成交确认书，原告交付拍卖款198.2万元及其他费用，履行了相应义务。后因被告没有履行相应义务，致使原告无法取得相应的权益，因此原告向被告要求解除买卖关系，返还款项。2019年10月15日，原、被告达成《协议书》，约定被告返还原告拍卖款198.2万元。同时约定了还款方式和还款期限。后被告只给付了原告40万元，其余款项没有给付。故诉至法院，提起上述诉讼请求。被告辩称，对原告陈述的案件事实没有异议。对原告诉讼请求的标的额没有异议。我方已支付40万元。因《协议书》约定，其余138.2万元用砂石混合料抵顶。原告要求现金给付没有依据，同意用价值138.2万元的砂石混合料换顶所欠原告债务。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：协议书，被告没有异议，本院予以确认。本院查明案件事实如下：被告于2016年9月10日委托集安市江河工程管理中心等与原告签订《委托拍卖书》，公开拍卖砂石料。同年9月29日，原告竞拍成功，与拍卖公司签订了拍卖成交确认书，原告交付拍卖款198.2万元及其他费用，履行了相应义务。后因其他原因致使该拍卖合同未能履行，2019年10月15日，原、被告达成《协议书》，约定：因乙方（原告）原因致使该买卖合同未能全面履行，双方达成协议：一、互不追究对方违约责任，被告返还原告拍卖款198.2万元，其他费用乙方（原告）自负。约定被告于2019年10月15日前返还原告20万元，2020年1月30日前返还40万元，2020年5月1日返还60万元，余款2020年10月1日被告以砂石混合料抵顶。后被告方给付了原告40万元，其余款项及砂石料没有给付。本院认为，《中华人民共和国拍卖法》第四十条规定：“买受人未按约定受领拍卖标的的，有权要求拍卖人或委托人承担违约责任。”，原、被告协商解除拍卖合同关系，被告理应全部返还原告所交纳的拍卖费。双方达成《协议书》，并未明确以新的法律关系取代原债务关系，系对原债务的履行方式和履行期限的约定，被告并未按约定如期给付原告代物清偿的砂石料，并明确表示现无法确定给付原告砂石料进行抵偿债务的期限。所欠原告的拍卖款并未清偿，故原告要求被告按原法律关系履行给付义务应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，未提供证据加以支持。协议书中确定系原告的原因导致买卖合同未能履行，故对原告要求被告赔偿利息的诉讼请求予以驳回。综上，被告已支付原告40万元，尚应给付原告158.2万元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条、《中华人民共和国拍卖法》第四十条之规定，判决如下：一、被告集安市水利局返还原告沈阳城拓环保工程有限公司1,582,000元，于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9769元由被告负担9519元，由原告负担250元。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 卞宁二〇二一年六月二十四日书记员 崔成
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢83号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：胡浩松、梁宝仪，均系广东顺朗律师事务所律师。 被执行人：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行蒋显礼仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41888号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由蒋显礼向中国对外经济贸易信托有限公司支付仲裁费5000元、保全等费6566.21元、借款本金393503.13元及利息、违约金。中国对外经济贸易信托有限公司对蒋显礼名下佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨D1幢602号房产[他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317048428号]有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院立案执行后于2019年5月28日作出（2019）粤06执478号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋显礼名下有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新邨D1幢602号房产（房产证号为03××27），经变价处理，得执行款627135元，扣缴执行申请费6716元、网络拍卖服务费2000元后余618419元，已支付给抵押权人（第一顺位抵押权人受偿249563.98元、第二顺位抵押权人受偿368855.02元）。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位368855.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年六月十八日 书记员  刘圣玺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14487号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈景文。委托诉讼代理人：梁友斌，男，1987年5月23日出生，汉族，该司员工。被告：李润雄，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍广东省南雄市。原告广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司）与被告李润雄中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告李润雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介费9000元及违约金（违约金以本金9000元为基数，自立案之日起计算，按照每日百分之一，计算至清偿之日止，以本金9000元为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系本次房屋租赁交易的中介方。2021年3月1日，通过原告的介绍，被告就承租位于广州市白云区××市镇××路××号04铺物业与出租方达成一致，并签订了《房屋租赁合同》。另外，就中介费用事宜，原告与被告签订了《服务收费确认书》，确认书约定：被告同意于签订合同当日向原告支付9000元的中介费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付应付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告一直未向原告支付中介费9000元。原告多次催收未果，故诉至法院，望法院判如所请。被告李润雄未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了房屋租赁合同、服务收费确认书、房地产权证复印件、敦促履行通知及EMS寄件单及投递记录，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：被告委托原告代理承租位于广州市白云区××市镇××路××号04铺。2021年3月1日，在原告的居间下，被告与案外人孔松辉签订《房屋租赁合同》，约定孔松辉将位于广州市白云区××市镇××路××号04铺的房产出租给被告，租赁期自2021年3月16日至2023年3月15日，每月租金18000元等等。同日，被告向原告出具《服务收费确认书》，主要内容为：我方委托中介方居间位于白云区××市镇××路××号04铺物业之交易事项，现我方同意于签订《房屋租赁合同》当日向中介方支付9000元的中介费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付未付款项1%的违约金。被告在上述确认书上签名并加盖指印。本案审理过程中，原告陈述，被告签署《房屋租赁合同》后，于2021年3月4日声称其与合作关系人的关系破裂，不想承租涉案商铺，因此没有继续履行租赁合同，也拒绝向原告支付中介费。本院认为：中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具的《服务收费确认书》中确认了其与原告之间所建立的中介合同关系，该中介合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《服务收费确认书》的约定，原告作为中介人已向被告提供订立房屋租赁合同的机会，促成被告与案外人孔松辉订了《房屋租赁合同》，故原告已履行了自己的中介合同义务，中介合同目的已经成就，被告应按约定向原告支付中介费9000元。本案诉讼中，被告未能举证证明其已向原告中介费，原告要求被告支付中介费9000元，及要求被告支付自立案之日即2021年4月26日起的逾期付款违约金，应予支持。因双方约定按照每日百分之一的标准支付逾期付款违约金，该违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算，原告主张的超出部分本院不予支持，违约金以本金为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告李润雄向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介费9000元及违约金（违约金以9000元为本金，按每日万分之五计算，从2021年4月26日起算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州裕丰咨询顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李润雄负担（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年六月二十五日书记员  林嘉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4013号之一 申请执行人：杨辉，男，侗族，1991年6月3日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：佛山市奥成健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路86号二层，统一社会信用代码：91440604MA53L1LD65。 法定代表人：骆锦清。 关于杨辉申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案子（2021）230号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人佛山市奥成健身服务有限公司应向杨辉支付17251元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人通过第三人汇入执行款共计20005元【（2020）粤0604执19601号案汇入2元，（2021）粤0604执2374号案汇入20003元】，本案分配得执行款5045元、执行费159元，上述款项已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4013号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执468号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：莫寿光，男，汉族，1979年5月30日生，住广西融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与莫寿光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1025号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的5391.87元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人莫寿光无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执468号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更329号罪犯唐小生，男，1984年10月14日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年1月23日作出（2017）云0828刑初285号刑事附带民事判决，以被告人唐小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人魏岩红、魏宇帆、李文兰、李长保人民币230070.4元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）云08刑终59号刑事附带民事判决，以被告人唐小生犯交通肇事罪，改判有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币331784元。该犯于2018年8月13日被交付执行。判决生效后，刑事附带民事诉讼原告人不服，向本院申诉。本院于2019年9月27日作出（2019）云08刑申5号再审决定书决定再审。经本院2019年11月21日调解，作出(2019)云08刑再2号刑事附带民事调解书，被告人唐小生赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币235462.4元，同案民事赔偿义务人邓应忠赔偿附带民事诉讼原告人543105.6元人民币。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐小生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25233号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐策，男，1991年12月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐策金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执563号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任公司总经理。被执行人：范淑芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行范淑芳为保险纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21670.39元及利息，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.被执行人范淑芳名下有牌号为豫Ｈ×××××宝马牌车一辆，已于2021年6月24日将该车辆查封，因未实际控制而无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21670.39元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月十八日书记员 张军磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3360号原告：宋成振，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：王大喜，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。宋成振与王大喜买卖合同纠纷一案，原告宋成振于2021年06月11日提出财产保全申请，要求冻结、查封被告王大喜名下的银行账户存款30000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封王大喜名下银行账户存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二一年六月十六日书记员  汪 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：李美焕，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美焕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币19405.07元（截止2020年12月8日，欠款本金9952.31元、利息2463.3元、违约金6989.46元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月8日的利费共计2960.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李美焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金9952.31元以及利息、违约金等共计2960.92元（暂计算至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李美焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5277号申请执行人王茂，男，汉族，1988年10月4日出生，住甘肃省泰安县。被执行人周江，男，汉族，1983年11月28日出生，住西安市灞桥区。法定代表人:薛俊学，职务不详。申请执行人王茂与被执行人周江房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初14040号调解书已发生法律效力，被执行人周江未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14740号调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周江履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周江的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为30000.00元及利息，未受偿金额为30000.00元及利息。因被执行人周江拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人周江采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5277号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6808号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗庆红，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗庆红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46110.43元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月8日，尚欠利息14581.75元、分期手续费3173.69元、违约金4812.42元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月8日的利费共计16200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗庆红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46110.43元以及利息、分期手续费、违约金等共计16200元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（原告已预交），由被告罗庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15652号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街嘉亿东方大厦19层1905室，统一社会信用代码：914101005749793774。法定代表人买阳斌。被告周光辉，男，汉族，1969年1月19日出生，住址：郑州市金水区。本院在原告郑州伊赛牛肉有限公司诉被告周光辉劳动争议纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6378号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与汪兴森信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7611号之一解除保全申请人：江苏东部新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄西街3号。法定代表人：牟昊。被申请人：盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇幸福路1号。法定代表人：王超。被申请人：王超，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人江苏东部新材料科技有限公司与被申请人盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0582民初7611号民事裁定，冻结被申请人盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司、王超的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏东部新材料科技有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏东部新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城大丰骏荣娱乐用品有限公司、王超的银行存款155万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年六月二十一日书记员  陆新艳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初516号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人殷新华，男，1972年12月26日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因本案，于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]228号起诉书指控被告人殷新华犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人殷新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷新华曾在位于长沙县××镇××村××组的创鑫窗饰有限公司工作，离职后对公司存有怨恨，遂产生盗窃公司财物以示报复的想法。2019年11月20日1时许，被告人殷新华来到该公司，将办公室内放置的一台ｖｉｖｏＸ9、一台华为Ｍａｔｅ7、一台华为荣耀6、一台联想Ａ2860共四台办公用手机（认定价值共计2109元）盗走。被告人殷新华将其中的ｖｉｖｏＸ9手机自己使用。2021年2月4日13时许，民警在广东省佛山市三水区一酒店将被告人殷新华抓获到案。案发后，被告人殷新华赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人熊某1、熊某2的陈述，接报案登记表、指认照片、现场检测报告、谅解书、收据、到案经过、户籍资料等，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人殷新华的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人殷新华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷新华认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人殷新华判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷新华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷新华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人殷新华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人殷新华赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另，审判期间，本院委托桃江县司法局进行社会调查评估，该局以联系不到被告人为由作出不适用社区矫正的回函。经查，第一，被告人殷新华系初犯，盗窃犯罪数额刚达到构罪标准，案发后赔偿损失并取得谅解，且其认罪认罚，公诉机关提出适用缓刑的量刑建议。第二，社会调查评估应当包括被告人居所情况、家庭成员和主要社会关系情况、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、再犯罪风险、生活来源及监管条件、村（局）民委员会意见等内容。受托机关未向本院提供调查上述情况的证据材料，未全面、客观反映调查评估情况。且无法联系未核查原因，经本院当庭释明有关法律规定后，被告人殷新华表示自愿主动与受托机关联系。第三，社会调查评估意见应作为是否适用社区矫正的重要参考，但非决定性参考意见。故根据本案事实、情节以及被告人认罪认罚情况，适用社区矫正不会对被告人殷新华居住社区产生重大不良影响，对桃江县××社区矫正的意见本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷新华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二一年六月二十八日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6882号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：刘军，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22496号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘军名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权96346.11元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6882号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保346号申请人:烟台冠海水产有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘桂红，经理。被申请人：烟台都氏水产有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：都兴沈，经理。被申请人：都兴沈，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：都永乐，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初2042号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台都氏水产有限公司、都兴沈、都永乐银行账户存款624646.14元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台都氏水产有限公司、都兴沈、都永乐银行账户存款624646.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年六月二十三日书记员  王 贺
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初767号 原告：邵井岩，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。 负责人：邹天泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代勇，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告邵井岩与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵井岩、被告大地保险河南公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵井岩向本院提出诉讼请求：1.请求太平区法院判决被告理赔电动车溜车造成第三人责任保险3173.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月6日13点30分，发生地址太平区城南米家小区，由于不可抗拒不能预见的10级大风造成电动车溜车，电动车将第三人腿部碰轻微伤，发生的医药费、营养费、护工费、120救护车费、核酸检测费总计3173元。我购车是在阜新市站前水果公司正门的阜新比德文电轿专营店，当时使用一台一年电动车折价八千元，又花了贰万零三百购买了比德文电动车，店家当时给我电动车投保第三人责任保险，如果没有第三人责任险，我绝对不会买车。中国大地保险郑州中心支公司投保电动车第三者责任保险。此保险合同无公章，无法定代表人和地址，是否属于无效保险合同。用来引诱误导消费者，欺骗消费者来买车。综上侵犯了我的消费者合法权益，根据保险法第十一条规定，保险活动的行使权利履行义务，应遵循诚实信用的原则。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按着约定的时间开始承担保险责任。综上属于第三者车险，请求太平区人民法院公平公正审理此案。 被告大地保险河南公司辩称，对原告的诉讼请求无意见，同意理赔。 本院经审理认定事实如下：2021年5月6日13点30分，原告所有的电动车停放在太平区城南米家小区，因当天大风造成电动车溜车，将案外人王金陆碰伤，王金陆因伤到辽宁省健康产业集团阜新矿城南医院住院治疗2天，出院后，原告与王金陆针对赔偿一事达成协议，由原告赔偿王金陆医疗费、120救护车费、核酸检查费、护工费、营养费总计3173元。 另查明，原告于2021年3月14日在阜新比德文电轿专营店购买电动车，购买时该电动车在被告处投保了第三者责任保险，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，保险期限12个月。 上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费收据、赔偿协议、电动车第三者责任保险等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告购买的电动车在被告处投保了第三者责任保险，2021年5月6日事故发生在保险期间内，原告要求被告依照保险合同约定进行理赔符合法律规定，且被告对原告主张的理赔数额无异议，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告经济损失3173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾微
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执18号   申请执行人：曹某，住宁夏吴忠市。   被执行人：吴某，住宁夏贺兰县。   本院在执行曹某与吴某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息。本院依法查封登记在被执行人吴某名下汽车车户，但该车辆未实际扣押，无法处置。被执行人吴某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人曹某也不能提供被执行人吴某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                       审判长 陈西明                                                             审判员 金 鑫                                                                     审判员 李禹扬                                                                   二〇二一年六月二十八日   执行员 马泽成   书记员 曹 飞      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6939号 申请执行人：曾路璐，男,1979年8月10出日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：于群，男,1990年5月16日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 关于申请执行人曾路璐与被执行人于群买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月12日立案执行，被执行人于群需向申请执行人支付31323.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6939号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  欧东芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9020号原告：苏延学，男，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡振芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏延学、胡振芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏延学、胡振芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延学、胡振芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17902.08元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告胡振芳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1189号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告苏延学、胡振芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1189号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告胡振芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35804.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17902.08元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏延学、胡振芳第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17902.08元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执968号 申请执行人：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司,住所地：攀枝花市东区机场路93号,统一社会信用代码：915104007091933481。 被执行人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司,住所地：西区格里坪二村102-10号,统一社会信用代码：915104007672911818。 攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司依据(2019)川0402民初616号民事判决书申请执行攀枝花市九祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的26964694元及资金占用利息、滞纳金，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402民初616号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2399号原告：仝亚辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住南乐县。被告：刘付丽，女，1997年3月18日出生，汉族，住扶沟县。原告仝亚辉与被告刘付丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月28日，原告仝亚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仝亚辉撤诉处理。案件受理费减半收取计38元，由原告仝亚辉负担。审判员  高亚东二〇二一年六月二十八日书记员  程晓申
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执315号 吴良： 关于本院移送执行吴良欠缴一审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民初74号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定吴良应承担一审案件受理费人民币70000元。因吴良未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月12日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月2日扣划了被执行人吴良在惠州农村商业银行股份有限公司秋南支行开设的银行账户80×××22内存款人民币70950元，上述执行到位款项扣除本案执行费950元后剩余70000元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人吴良确定的案件受理费的内容已执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人吴良所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3052号原告：彭文建，男，1967年09月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵光利，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告彭文建与被告赵光利买卖合同纠纷一案中，原告彭文建于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭文建撤回起诉。案件受理费95.00元，由原告彭文建负担。本裁定送达即生效。审判员  唐信勇二〇二一年六月二十九日法官助理王泽盆书记员吕星妤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更418号罪犯张利，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）普中刑初字第457号刑事判决，以被告人张利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张利不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1487号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年6月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲