陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初860号 原告：方家余，（曾用名方家儒），男，1945年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：方升林，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。系原告方家余之子。 被告：陈金山，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：陈飞，（曾用名陈小龙），男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县。系被告陈金山之子。 原告方家余与被告陈金山、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家余、被告陈金山经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人方升林、被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方家余向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2007年7月26日起至还清之日止，利率按月息1.5分计算；二、请求二被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2007年6月27日起至还清之日止，利率按月息1.5分计算；三、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2007年6月27日起至还清之日止，利率按月息1.5分计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年6月27日，二被告到原告家中借钱，说他们在照川开矿，需要资金周转，原告就借给他们陆万元现金，并向原告开具了一张借条，约定利息1.5分。2014年10月22日，被告陈金山在借条上签了名字，承诺本款归陈金山还。被告出具借条后，未履行任何还款义务，为维护原告利益，故起诉。 陈金山未向法庭提交书面答辩，亦未提供证据。 陈飞辩称：1、6万元的借条是其书写，向方家余借款6万元属实，但是借款人是山阳县金山石材工艺厂（以下简称金山石材厂），不是其与父亲陈金山；2、向方家余借款6万元属于方家余向金山石材厂的入股；3、方家余等四人已将股权转让给王某某，方家余之子方升宏代表方家余等四人已经从王某某处领取20万元，金山石材厂所有债权债务都转到王某某处，与金山石材厂和其父陈金山无关。故其与父亲陈金山不应偿还这6万元的借款。 原告方家余为支持其诉讼请求，向本院递交借条一份，证明陈金山、陈飞向其借款6万元钱的事实； 被告陈飞围绕其辩称意见向法庭递交以下证据： 证据1、金山石材厂会议记录7份，证明方家余系金山石材厂股东的事实； 证据2、金山石材厂融资协议、股权出让协议、股权转让协议书各一份，证明方家余、方升宏、方升浩、汪诗恩四人将其名下金山石材厂的股权转让给王某某的事实； 证据3、股权转让书、收条、汪诗恩自书证明各一份，证明王某某支付方升宏20万元后，金山石材厂所有债权债务由王某某承担； 证据4、金山石材厂投资明细表一份，证明金山石材厂向方家余借款6万元的事实； 证据5、陈飞与彭武通话录音一份，证明向方家余借款6万元属于方家余向金山石材厂的入股，方家余等四人已经将股权转让给王某某，由方家余之子方升宏代表方家余等人从王某某处领取20万元，金山石材厂所有债权债务由王某某承担，与陈金山和金山石材厂无关的事实。 对原告提供的借条，被告无异议，本院予以采纳。 对被告提供的证据：金山石材厂会议记录、融资协议、股权出让协议、股权转让协议书、股权转让书、收条、汪诗恩自书证明、投资明细表，证据之间能相互印证，本院予以采纳；对被告陈飞提供的其与彭武的通话录音，因陈飞在通话中有诱导行为，该通话录音不客观真实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 陈金山与方家余系朋友关系，陈金山、方家余等人在西照川镇合伙开办金山石材厂，陈金山为该厂法定代表人。2007年6月27日，陈金山和陈飞到方家余家中，代表金山石材厂向方家余借钱6万元，陈飞向方家余出具借条一份，载明：“借条今借到方家儒现金陆万元整，利息1.5分。注：现金由方家儒保管开支，本厂结算以开支票据为准。借款人：金山石材工艺厂（盖章）2007.6.27属实：彭武2007.6.27”。2008年3月8日，金山石材厂投资明细表载明：“矿山借方家儒6万元”。2008年4月13日，方升宏、方升浩、汪鹏飞与王某某签订股权转让协议书，方升宏、方升浩、汪鹏飞为甲方，王某某为乙方。方升宏等三人将其所有的金山石材厂四股股权以35万元的价格转让给王某某。同时约定：若未付清余款，甲方保留原来四股所有股权。2008年4月14日，方升宏作为代理人出具收条一张，载明：“收到王某某现金20万元，还尾欠149490元。待所有款项全部付清后，金山石材厂所借欠四股东的各项票据全部作废，否则，方升宏等四股东在金山石材厂的各项票据全部成立。”2014年10月22日，方家余向陈金山索要借款时，陈金山在借条上注明：“本款归陈金山还，不计利2014.10.22号”。诉讼过程中，原告方家余撤回要求二被告偿还2万元借款本金及利息的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈金山代表金山石材厂向方家余借款6万元，并向方家余出具借条一张，借条载明借款人为金山石材厂，并加盖金山石材厂公章，方家余与金山石材厂之间形成民间借贷法律关系。借条出具七年后，陈金山在借条上注明案涉借款由其负责偿还，证明案涉借款已由金山石材厂转移至陈金山名下，方家余与陈金山之间形成新的债权债务法律关系。陈金山应当按照约定及时偿还借款，但陈金山未能清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。方家余要求陈金山偿还6万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。方家余撤回要求二被告偿还2万元借款本金及利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 被告陈飞虽然书写了借条，但借条上载明借款人为金山石材厂，投资明细表亦证明向方家余借6万元的是金山石材厂，与陈飞无关；其后，陈金山将案涉借款转至其名下，系陈金山的个人行为，也与陈飞无关。原告亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。故方家余要求陈飞偿还借款6万元本金的诉讼请求，本院不予支持。方家余要求偿还6万元借款利息的诉讼请求，经查，案涉借款发生时双方虽已明确约定利息，但案涉借款发生债务转移时，陈金山已明确表示不承担案涉借款的利息，故方家余要求陈金山支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈飞辩称，向方家余借款6万元的借款人是金山石材厂，不是其父陈金山的观点，经查，虽然向方家余借款6万元的借款人是金山石材厂，但陈金山后来明确表示借款由其负责偿还，该笔债务已转移至陈金山名下，陈金山应当承担还款责任，故该观点，本院不予支持；陈飞辩称，案涉借款属于方家余向金山石材厂的入股，经查，金山石材厂的会议记录及投资明细表证明，案涉借款为金山石材厂借款而非方家余的入股投资款，故该观点，本院不予支持；陈飞辩称，金山石材厂所有债权债务都已转到王某某名下，与其父陈金山无关，经查，方升宏等人与王某某签订的股权转让协议书以及方升宏出具的收条共同证实，王某某将全部款项支付完毕后，金山石材厂所借欠四股东的各项票据才全部作废。2014年，陈金山明确表示借款由其负责偿还，故该观点，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈金山于判决生效之日起10日内偿还原告方家余借款本金6万元； 二、驳回原告方家余对被告陈飞的诉讼请求； 三、驳回原告方家余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告方家余负担150元，由被告陈金山负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 乐 二〇二一年六月二日 法官助理  阮 林 书 记 员  何胜男 户名：山阳县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXX9234 开户行：中国工商银行山阳支行 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九条依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1