内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1379号原告包海英，女，1978年10月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人白林林，律师。被告色音那木拉，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包海英与被告色音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海英的委托诉讼代理人白林林，被告色音那木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告色音那木拉偿还借款本金38000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告色音那木拉于2017年12月30日从原告借款本金38000元，定于2018年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金38000元。被告色音那木拉辩称，原告所述的借款本金38000元不属实，该款实际为：我于2015年2月16日经过原告的父亲长明，向原告借款本金10000元，约定月利率2.5%，定于2016年2月16日前偿还。长明于2017年1月1日与我结算后其让我向其出具了一枚22393元的借据（由长明利滚利计算，详细怎么计算的我不清楚），定于2017年12月30日前偿还。于2017年12月30日长明与我再一次结算后让我重新出具一枚本息合计38000元的借据，利息均由长明利滚利计算的，详细计算方式我不知道。后我于2019年1月22日向长明偿还了10000元。如双方协商解决的话我同意偿还原告本息合计15000元。本院经审理认定的事实如下：原告包海英长期在兴安盟乌兰浩特市工作生活。原告于2015年2月16日经过其父亲长明借给被告色音那木拉本金10000元，约定月利率2.5%，定于2016年2月16日前偿还，由长明经手并借款本金10000元交付给被告。因被告未能按期偿还，长明于2017年1月1日与被告结算后，被告向长明出具了一枚本息合计金额22393元的借据，定于2017年12月30日前偿还。到期当日即于2017年12月30日长明再一次与被告结算，被告重新向长明出具一枚本息合计金额38000元的借据。上述两枚借据金额均由长明计算并书写借据内容后，被告在借据上签字捺印形成的。被告于2019年1月22日向长明偿还10000元，其中偿还借款本金600元及支付利息9400元（2015年2月16日至2019年1月16日止，共47个月，按月利率2%计算）。尚欠本金9400元（10000元－600元），长明向被告出具一枚金额10000元的收据。因被告未能偿还尾欠本金及利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金38000元。在庭审中，原、被告双方均围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点各自依法提交了以下证据：原告包海英提交的证据：一枚借据。原告欲证实被告于2017年12月30日向其借款38000元。被告对借据的真实性无异议，本院予以确认，但对证实的内容有异议。借款时，原告父亲长明经手办理借款手续，并被告从长明处借用本金10000元。后两次更新借据时，均由长明自行计算利息并书写借据内容后，被告在借据上签字捺印。在庭审中，原告方未能提供于2017年12月30日交付给被告38000元借款的实际交付方式及经过，且原告在庭审中变更为：借据金额38000元中包括借款本金30000元，按月利率2.5%计算的利息8000元。因该借据中包含超出法律保护标准计算的利息。故不予支持原告要求被告偿还借款本金38000元的主张。被告色音那木拉提交的证据：1.一枚金额为22393元的借据。证实原告父亲长明于2017年1月1日更新借据，该借据金额中包含利息12393元。原告对该借据的真实性无异议，但原告质证意见为：该笔借款为长明和被告之间产生的借贷关系。对此被告不认可，且原告没有有效证据证明其该主张，故不予采信原告的质证意见。应认定原、被告之间产生的借贷关系，并更新而产生的借据。2.一枚收据。被告父亲长明于2019年1月22日从被告收取原告借款部分本息合计10000元的事实。因原告对收据和收款金额无异议，应予确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包海英与被告色音那木拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。对于借款本金，原告将钱交付给其父亲长明，长明经手借给被告等几户村民，原告本人未实际经手办理借款手续和交付借款事项，且原告起诉主张借款本金38000元和庭审中陈述借款本金30000元先后有矛盾，并未能提供38000元或30000元的实际交付方式。在庭审中，被告对借款经过、借据的形成等解释和其提交的证据能够证实原告主张借款时间及借款金额不属实，且被告的主张和原告同时起诉的本院已调解结案的，均由长明经手借给被告同村的另案被告包玉兰｛（2021）内0522民初1378号民事调解书，于2015年2月份借款｝和另案被告特格喜白乙拉｛（2021）内0522民初1630号民事调解书，2016年4月2日借款｝的两起案件借款时间、借款经过、利滚利计算后更新借据的方式均相符，故予以采信被告的答辩意见，认定本案借款本金10000元，原告应承担举证不能的不利后果。被告向原告重新出具的借据金额中按月利率2.5%计算的不合理的利息，被告应自借款之日起至2020年8月20日止，按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日以后产生的利息依中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%（月利率1.2833%）为标准计算支付利息。债务应当清偿，被告应偿还原告借款尾欠本金，支持尾欠利息。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告色音那木拉于本判决生效之日起十日内偿还原告包海英借款尾欠本金9400元及尾欠利息4537.04元（2019年1月16日至2020年8月19日止，共19个月，按月利率2%计算的利息为3572元；自2020年8月20日至2021年4月20日止，共8个月，按月利率1.2833%计算的利息为965.04元），本息合计13937.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因本案适用简易程序审理，减半收取375元，由原告包海英负担300.79元，被告色音那木拉负担74.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二一年六月八日书记员 包小燕适用法条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。