wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11979号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：马子然，女，1988年8月27日出生于云南省澄江县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地为云南省玉溪市澄江县。本院在执行刑事审判庭移送马子然一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1061号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴某。委托代理人：张某。被告李某，现住商都县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，被告因个人消费准备向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款，2016年10月17日原告作为保险人未为其办理该保险，投保人为被告本人。在履约还款期间被告经常出现还款异常问题，后原告代被告履行还本付息44557.79元，逾期保费总额2465.66元，剩余未缴保费23465.96元，追偿金额共计70489.41元，被告的行为严重违约，故依据法律规定起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告为其代还贷款44557.79元，逾期保费总额2465.66元，剩余未缴保费23465.96元，追偿金额共计70489.41元，并承担本案诉讼费。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告电话号码为空号或一直无法接通，提供的地址通过邮寄文书、电子送达等多种途径均无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到被告的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费777元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年六月十七日书记员 邢燕芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终549号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。代表人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云然，女，1982年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑春月，女，1956年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张建平，男，1955年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张若某，女，2004年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张宇某，女，2008年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某瀚，男，2010年12月13日出生，汉族。法定代理人：赵云然（张若某、张宇某、张某瀚之母），女，1982年9月9日出生，汉族。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原审被告：赵培军，男，1989年3月25日出生，汉族。原审被告：焦作市中昊物流有限公司，住所地河南省沁阳市适居路与中原路交叉口西北角。法定代表人：张六明。原审被告：深圳市远辰捷顺物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道麓港国际11A08。法定代表人：刘国华。原审被告：韩魁，男，1964年5月28日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人赵云然、郑春月、张建平、张若某、张宇某、张某瀚，原审被告赵培军、焦作市中昊物流有限公司、深圳市远辰捷顺物流有限公司、韩魁、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未合法向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初121号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费6765元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年六月二十八日书记员  张亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执369号 申请执行人：永州市城投置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号 法定代表人:赵平国,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：文生伟，男，汉族，1981年2月16日出生，住址湖南省道县，经常居住地湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人永州市城投置业有限责任公司与被执行人文生伟租赁合同纠纷一案中，永州市仲裁委员会于2020年10月20日作出的永仲决字（2019）第139号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人文生伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市城投置业有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年2月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年4月22日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年6月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 涯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4176号原告：陈哲，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：林阳阳，男，1985年9月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告陈哲与被告林阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告林阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈哲向本院提出诉讼请求：被告返还借款35000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告借钱是因为买房，于2017年8月17日借钱35000元，约定还钱日期为2018年11月30日，期间原告多次打电话催要欠款，但一直未还，原告无奈只能起诉至法院，至今拖欠已3年有余，望法院支持。林阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，林阳阳向陈哲借款35000元，约定还款日期为2018年11月30日。现还款日期已过，林阳阳未返还借款本金35000元。陈哲提供了借条等证据证明，林阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对上述事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，林阳阳向陈哲借款，约定还款日期后未返还借款，应当承担继续返还陈哲借款的违约责任。故陈哲起诉要求林阳阳返还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林阳阳于本判决生效之日起十日内返还陈哲借款35000元；二、驳回陈哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费300元，由林阳阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月二十三日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2097号原告：张洋，男，1992年11月24日出生，汉族，宁夏煤业集团烯烃二分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏恒博通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐海旺，该公司总经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张洋撤诉诉讼费用负担：案件受理费348元（已减半收取），由原告张洋负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月九日书记员 张月月
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1946号原告：李建臣，男，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：曹根荣，女，汉族，住河南省新乡市延津县。原告李建臣与被告曹根荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李建臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建臣撤回起诉处理。审判员  段连芳二〇二一年六月九日法官助理申长健书记员安芳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初899号原告：欧庆飞，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：廖国祥，男，汉族，1978年4月18日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告欧庆飞与被告廖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告欧庆飞到庭参加诉讼，被告廖国祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧庆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元；2、判令被告支付原告借款利息，其中以实际借款本金20000元为基数按月利率1.2%从2020年4月19日起计至2020年7月19日止是720元，以尚欠借款本金18000元为基数按月利率1.2%从2020年7月19日起计至还清借款之日止给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年4月19日被告以报建房屋证缺资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据给原告收执，载明借款期限为2020年4月19日至2020年6月19日，利息为年利率20%。立据后，原告分别以支付宝转账18000元、现金支付2000元的方式共借款20000元给被告。事后逾期，原告多次向被告催收，被告只在2020年7月19日归还了本金2000元，尚欠借款本金18000元及利息一直以各种理由不还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告廖国祥没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告提交的借条结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间存有合法有效的债权债务关系。现原告确认被告已于2020年7月19日归还了借款本金2000元，对原告请求被告归还尚欠的借款本金18000元的请求，理由充分，本院予以支持。至于原告的利息请求，因被告未能按照约定的期限内返还借款,对原借款20000元尚未给付的利息亦应承担违约责任，本案中，原、被告对借款借期内的利率有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%的四倍是15.4%，故原告的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖国祥应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款18000元及利息（利息从2021年7月19日起按月利率1.2%计付至还清借款之日止）给原告欧庆飞。二、被告廖国祥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付以20000元为基数按月利率1.2%计付的利息720元（从2020年4月19日起计至2020年7月19日止）给原告欧庆飞。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.6元，减半收取为158.3元（原告已预交），由被告廖国祥负担，原告同意被告在履行上述还款义务时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年六月二十八日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执646号之一 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码91320312739599947R。 法定代表人：张华海，该公司总经理。 委托代理人：刘法，该公司员工。 被执行人：宿州市公共交通有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路91号，统一社会信用代码91341300784905405E。 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人宿州市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月11日冻结了宿州市公共交通有限公司在中国银行1767××××8082账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对宿州市公共交通有限公司在中国银行1767××××8082账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3189号上诉人（原审被告）：江苏金堰交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047589808074，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。法定代表人：钱志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正广，男，1973年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任广金，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91321204749412349H，住所地泰州市姜堰经济开发区上海路88号。法定代表人：杨宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。原审被告：江苏金领建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917682976060，住所地泰州经济开发区高新技术园。法定代表人：金如强。原审第三人：合肥捷发鑫市政建设工程有限公司（原安徽捷发鑫市政建设工程有限公司），统一社会信用代码91340100MA2N9JNX94，住所地合肥市瑶海区临泉路与定远路交叉口风景苑12幢107。法定代表人：杨正武。上诉人江苏金堰交通工程有限公司因与被上诉人杨正广及原审被告泰州市姜堰交通建设投资发展有限公司、江苏金领建设发展有限公司、原审第三人合肥捷发鑫市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审中提交了新的证据，致一审判决认定的事实可能出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5947号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人江苏金堰交通工程有限公司预交的二审案件受理费22847元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 旭书 记 员  刘 阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执383号申请执行人田占莱，男，1967年7月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。被执行人宁安市沃土水稻专业合作，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：贺兰英，理事长。本院在执行申请执行人田占莱与被执行人宁安市沃土水稻专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人田占国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二一年六月十六日书记员 马玉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18344号之一 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码×××3ＸＲ。 法定代表人段辉。 被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑西门街106号，统一社会信用代码×××26Ｕ。 法定代表人杨无名。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16663-16712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付侵权费用57584元及利息、受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。1、查封了被执行人所有的KTV音响、空调、电视等设备一批。2、为提高执行效率、节约司法资源，上述设备由本院（2021）粤1971执6851号案统筹执行，本案暂不具备执行条件。（二）进行了传统查控，现场调查，暂未发现其他的可供执行财产。（三）本院已依法对各被执行人（法定代表人）发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18344号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄浩华
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1541号原告：民乐县荣辉商贸有限公司。统一社会信用代码：916207223455791774。法定代表人：于文洁，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐县县城解放北路金地大厦12楼。委托诉讼代理人：周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王金燕，女，汉族，1982年6月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县。委托诉讼代理人：汤万忠，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。原告民乐县荣辉商贸有限公司诉被告王金燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县荣辉商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告民乐县荣辉商贸有限公司负担。审判员 毛学会二Ο二一年六月八日书记员 刘智渊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4409号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**白鹭湖庄园沁园南门物业服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘益军，女，1967年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘益军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人陈慧娟、穆宇雨，被告刘益军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2014年3月29日至2020年10月31日所欠物业管理服务费人民币22536元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订《白鹭湖庄园熙园物业服务协议汇编》，约定由原告向白鹭湖庄园熙园小区提供物业服务。被告系该小区房屋所有人，被告自2014年3月29日起未按约定缴纳物业管理服务费，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘益军辩称，1、被告户前排业主存在严重的违建行为，公然破坏公共绿化，侵占公共绿地200多平方米，并私自搭建违章房屋，物业公司未履行法定及合同约定的职责，没有对公共绿化地带进行管理和制止不法侵占，构成违约。2、小区的公共绿化被严重破坏，道路破损严重，无法正常使用，违反了物业管理合同约定。3、小区卫生管理混乱，垃圾堆放混乱，没有集中存放，存在防疫隐患，违反了物业规定。小区的下水管道不通畅，路面严重积水无法行走，原告作为物业服务单位未履行物业服务职责。4、业主临时管理规定载明，物业公司应对小区内违约行为行使规劝、制止和起诉的职责，但原告公司并未履行该项职责。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告与丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称丰球公司）签订《“丰球·白鹭湖庄园A、G、H组团”项目前期物业服务委托合同》1份，约定原告为丰球·白鹭湖庄园A、G、H组团提供前期物业服务。2012年9月，原告开始为白鹭湖庄园熙园，即案涉小区提供物业服务。2013年2月19日，被告刘益军与丰球公司签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买丰球公司开发的位于淮安市清江浦区，建筑面积为208.37平方米，该份合同附件四补充协议中约定连排房屋物业服务费收取标准为1.37元/㎡。另查：原告入驻案涉小区时，曾向全体业主作出如下承诺：业主对物业管理服务的满意率达95%以上、对业主投诉处理率达95%、对有效投诉处理的满意率达95%、房屋完好率达95%、公共设施设备完好率达95%以上、路灯完好率96%、清洁保洁率达95%以上、装修管理服务控制率90%。审理中，本院依法对案涉小区进行现场勘验，经勘验查实，案涉小区公共道路、绿化存在破损、缺失，且案涉小区内存在违法建筑。对此原告表示对案涉小区内绿化缺失、路面破损等相关问题，原告公司正在积极整改，小区内违建问题原告公司已经向行政主管部门反映，且表示对于小区内违建的业主，均要求出具承诺书，承诺违建行为与物业无关。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告丰球公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司，应该按照合同约定履行其物业服务义务，并实现其对业主承诺物业服务所应达到的标准，但根据本院现场勘验，查实案涉小区不仅存在公共道路破损、绿化缺失的事实，且多处存在违法建筑的情形，故应认定原告未能按合同约定尽职履行物业服务义务，且根据原告自己提供的要求业主出具关于违章建筑的承诺书，该份证据亦能进一步证明原告在处理案涉小区业主违建问题上不仅没有尽到合同约定的规劝、批评、警告、制止、提交政府有关主管部门处理、诉讼等物业服务义务，而是采放任的态度，故本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为13521.6元，对原告主张超过的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘益军应于本判决发生法律效力之日起7内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2014年3月29日至2020年10月31日所欠物业服务费13521.6元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担73元，被告刘益军负担109元。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二一年六月三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执54号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住通渭县。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：李佳逸，女，汉族，1991年2月22日生，住甘肃省陇西县。被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司，住甘肃省陇西县。法定代表人：张凯，该公司总经理。被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人李佳逸、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、担保合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初194号民事调解书于2020年12月1日发生法律效力，该调解书确定：1.被告李佳逸支付原告贷款本金1900万元及截止2020年8月26日利息584.28809万元，本息合计2484.28809万元。2020年8月27日至贷款还清之日的利息按照年利率11.31%计付。2.被告李佳逸支付申请执行人律师代理费74529元。3.被告李程、甘肃复兴科创新材料有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。4.案件受理费83194元，由被告李佳逸、李程、甘肃复兴科创新材料有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。执行中已向被执行人李佳逸、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程发出执行通知书，责令被执行人李佳逸、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳逸、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、工商登记、保险等财产信息，对查询到的被执行人的银行账户予以冻结；通过传统调查手段调查被执行人的房产、土地等财产线索。甘肃复兴科创新材料有限公司名下位于陇西县巩昌镇渭州路甘肃维佳中小企业青年创业孵化园6号楼X房产全部抵押，且在本院执行的（2021）甘11执48、55号案件已经查封。李程名下位于陇西县巩昌镇经济适用房6号楼X室（产权证号X）、陇西县巩昌镇海天家园A去X室（产权证号：X）、陇西县巩昌镇和泰花园B栋1单元142室（产权证号：X），以上房产全部抵押，且多家法院多次查封，本院在执行（2021）甘11执48号案件已经轮候查封。李程名下甘*号、甘*号、甘*号、甘*号、甘*号车辆在车辆登记机关已经查封三次以上，系统不能再查封，本院未能查封。李佳逸名下位于陇西县巩昌镇宇兴家园X室（产权证号：X号）、位于陇西县巩昌镇渭州路甘肃维佳中小企业青年创业孵化园6号楼X室、X室（产权证号分别为：X）的房产，渭源县法院已经查封，且该房产已经设定抵押，本院予以轮候查封。经询问申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对李佳逸、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，但案件始终未能执结。本院已将本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的财产调查和执行措施，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为25000603.90元，未执行标的为25000603.90及利息、案件受理费83194元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）甘11民初194号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年六月八日书记员  杨 涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初701号 原告：陈磊，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：段康，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈磊与被告段康运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼。被告段康经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用47663元及逾期利息2944.3元（利息以49071元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至全部款项支付之日，暂从2019年7月10日计算至2020年7月9日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定，原告找车为被告运输黄沙，运费每吨56元，原告组织车辆到被告指定的地点将黄沙拉到货主要求的地点。经结算，被告欠原告52109.68元运输费，被告仅仅支付4445元运费，尚欠原告47664.4元。货主已经将货款支付给被告段康，但是原告再三要求被告支付运费，被告一直推拖，原告无奈诉至法院。 段康既未答辩也未举证。 经审理查明，2020年6月，陈磊与段康口头约定，陈磊负责组织车辆为段康运送黄沙，单价每吨56元。自2020年6月26日起，陈磊组织车辆按照段康指定的地点装黄沙并运送到货主指定地点,陈磊通过微信与段康进行运费结算，2020年7月5日经结算，自2020年7月3日-7月5日，段康尚欠运费47663元至今未清偿。另查明，货主已经将全部运费向段康支付完毕。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告陈磊与被告段康之间的运输合同为有效合同，陈磊按照段康的要求完成了运输任务，段康依法应向陈磊支付运费。由于原被告双方对运费的支付时间及违约责任没有约定，因此陈磊要求段康支付运费的逾期利息，无事实和法律依据，此部分的诉讼请求，本院不予支持，其他诉讼请求，本院予以支持；被告段康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，第五百八十二条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段康限于本判决生效后15日内向原告陈磊支付运费47663元; 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由被告段康负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李 威 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。 法信超链：裁判2篇× 第五百八十二条【瑕疵履行违约责任】履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第八百零九条【运输合同定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条【支付票款或者运输费用】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1129号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：兰琦，男，1993年3月1日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人兰琦罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初226号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2643号原告：苗立党，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：苗典利，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗长存，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苗立党与被告苗典利、苗长存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告苗典利、苗长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗立党向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苗典利、苗长存立即连带清偿原告苗立党借款84,060元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，因被告苗长存结婚需要，向原告借款50,000元。出于朋友间及同村感情，原告向他人借款50,000元出借给被告，当时口头约定月息1.5分。后经多次催要，被告于2019年2月3日结算后向原告出具借条一份。出具该借条后，被告仍不予清偿。特具文起诉，请求依法判处。被告苗典利、苗长存经本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，因被告苗长存结婚需要资金，被告苗典利向原告苗立党提出借款50,000元。原告苗立党经苗立刚向许凤宽借款50,000元后出借给被告苗典利，双方口头约定月息1.5分。被告苗典利出具借条一份，内容为“今借苗立党现金伍万元（50,000元）。苗典利2015年1月17号。”款借出后，被告苗典利未清偿该款。2019年2月3日，双方结算后，被告苗典利、苗长存向原告苗立党出具借条一份，内容为“今借到苗立党84,060元，借条人：苗典利、苗长存19年2月3号。”该借条出具后，被告苗典利、苗长存仍未清偿借款。为追要该款，原告苗立党向本院提起诉讼。另查有，2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。原告苗立党出借给被告苗典利现金50,000元用于被告苗长存结婚，有原告苗立党举证的借条及通话录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方将本金50,000元结算后，被告苗长存向原告苗立党出具借条，属于苗长存对债务的加入，应与被告苗典利共同承担还款责任。原告苗立党要求被告苗典利、苗长存承担连带还款责任，理由成立，应予支持。被告苗典利、苗长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应采信原告苗立党提交的证据。关于利息问题。根据原告苗立党诉称和借条内容，借条中所载明的84,060元应为本金50,000元从2015年1月17日至2019年2月按月息1.5分计算出的利息与本金之和，证实原、被告双方口头约定月利率为1.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于原告苗立党主张的利息，因原告起诉时间为2021年5月24日，而借贷行为发生在2020年8月20日之前，按照上述司法解释的规定执行。原告苗立党诉称的84,060元，其中34,060元属于50,000元本金产生的利息，不应再计算利息。综上所述，原告苗立党的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗典利、苗长存于本判决生效后十日内连带偿还原告苗立党借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年2月3日起至2020年8月19日，按年利率18%计付；自2020年8月20日起至借款本息清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）；二、被告苗典利、苗长存于本判决生效后十日内连带偿还原告苗立党借款利息34,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告苗典利、苗长存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二一年六月二日书记员  李 冰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3112号 被执行人:刘文军 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对刘文军名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1915号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵。 被执行人：黄云飞，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人黄云飞犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初374号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款1003元已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初374号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初374号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  殷 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8016号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：夏丽娜，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告夏丽娜保理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对夏丽娜的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告夏丽娜起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告夏丽娜的起诉。 案件受理费减半收取512元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初998号 原告：李敏，男，1997年8月23日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：邱飞凤，女，1998年10月5日生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。 本院于2021年5月8日立案受理原告李敏与被告邱飞凤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李敏于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏在本案判决前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏承担。 审判员  郭垂峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何宁潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁奥慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁奥慧的微信、支付宝、银行账户存款4741.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执177号 甘补罗、白明元： 甘补罗与白明元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，其中，本金70000元，执行费950元。本院已将该款转付给甘补罗。至此，申请执行人甘补罗向本院申请执行的(2020)川3437民初669号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1476号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、羊爱琼： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人羊爱琼物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已受偿全部款项，本院作出的（2020）粤1202民初6819号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执1476号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执1036号之一 被执行人：张峻乾，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人张峻乾追缴违法所得一案，依据生效的（2019）粤0705刑初278号刑事附带民事判决书，被执行人张峻乾应缴纳违法所得1553000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人银行存款455.03元，该款依法上缴国库，此外暂未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执1036号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十六日 书记员  林荣钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15417号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人彭长江，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭长江借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初14927号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金41701.89元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费41701.89元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案扣划了被执行人名下于中国工商银行账户存款255.71元，扣除执行费50元，余款205.71元向申请执行人支付。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执15417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监40号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：张奇，男，1982年5月25日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：沙正伟，男，1989年3月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告张奇、沙正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）潘民一初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2916号 黄金水： 关于被执行人黄金水信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2916号案件所确定的法律义务(补缴2020粤0705民初8600号案案件受理费283.80元)，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执498号申请执行人：彭国华，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：刘林，男，1997年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人彭国华与被执行人刘林离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0523民初2248号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘林按照协议支付申请执行人彭国华抚养费用8000元。被执行人刘林拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人彭国华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人刘林发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人彭国华送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘林的不动产和公积金财产状况，未发现被执行人刘林有其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对被执行人刘林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人彭国华，并要求其提供被执行人刘林的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的为8050元，尚有8050元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘林有其他可供执行的财产。申请执行人彭国华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭国华发现被执行人刘林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年六月二十三日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2515号原告：张小云，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省。被告：常兴然，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：孙展晖，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告张小云与被告常兴然、孙展晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告孙小云、被告常兴然、孙展晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小云向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金30000元整。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月2日通过上述两被告欲购车。先后支付给被告15000元定金，但两被告违约。后原告要求被告返还定金。两被告推脱至今尚未归还。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告常兴然庭审中口头辩称：我没有意见，车辆已经买过了。我是替原告垫资购买的宝马X4。孙展晖是介绍去买车了，这个车是我垫付的，我收到原告的5000元，不同意双倍返还定金。被告孙展晖庭审中口头辩称：不同意，因为是原告委托我办理分期订车，我已经把车辆分期履行，分期办好了，车也买了。我不存在违约行为，不同意双倍返还定金，我收到合同上的10000元定金。我原来是鑫韬汽车销售服务公司的工作人员。原告向本院提交的证据有转账凭证2张、销售合同及强制执行申请书各1份，被告孙展晖提供的证据有分期表、车辆购买合同、发票、随车车辆手续、购车转账证明各1份，被告常兴然提供的证据有微信聊天记录1份。依据证据认定规则，因被告孙展晖提供的购车转账证明1套及被告常兴然提供的微信聊天记录均与本案无关联性，故对其证明力本院不予确认；原被告提供的其他证据均能反映案件事实，故本院对其真实性均予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月2日，被告孙展晖以新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司的名义与原告签订销售合同，约定被告孙展晖向原告出售宝马牌X4轿车一辆，原告于签订合同时支付人民币10000元作为该车分期保证金。之后原告向被告孙展晖转账10000元。2019年9月6日，原告丈夫陈鹏与被告常兴然达成一致意见，原告丈夫陈鹏以其奔驰E300轿车一辆作为质押由被告常兴然及其合伙人常帅为原告垫款400000元购买上述车辆。之后原告转账给被告常兴然5000元。2019年9月10日被告孙展晖给原告办理了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及消费信贷分期付款买卖汽车合同等相关一系列手续。庭审中原告主张二被告至今未向其提供合同约定的车辆。被告常兴然、孙展晖均辩称垫资购买了宝马X4轿车一辆，但原告不要，所以所购买的车辆已经卖给其他人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告转账给被告孙展晖10000元、转账给被告常兴然5000元是为了让被告给其购买宝马X4轿车，但被告孙展晖、常兴然并没有向原告交付合同约定的轿车，故被告孙展晖应返还原告10000元、被告常兴然返还原告5000元。关于原告要求被告双倍返还定金及二被告辩称原告存在违约不应退还定金的问题，因原被告双方均未能提供有力的证据证明对方存在故意不履行合同义务的行为，故对于原告的该项诉讼请求及二被告的该项辩称，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常兴然于判决生效后十五日内返还原告张小云人民币5000元；二、被告孙展晖于判决生效后十五日内返还原告张小云人民币10000元；三、驳回原告张小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张小云负担187元，被告孙展晖常兴然共同负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年六月二十二日书记员  高悦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1198号 申请人：胥斌，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人：黄河，男，1980年07月03日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：庞磊，男，1984年04月04日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：丁佩玲，男，1956年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王茂刚，男，1977年07月05日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：寿光市正友温室工程有限公司，住山东省寿光市银海路以东广场街北广场街51号，统一社会信用代码913707833127792018。 法定代表人：王金凤。 本院在执行申请执行人胥斌、黄河、庞磊、丁佩玲与被执行人王茂刚、寿光市正友温室工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保37号申请人：齐齐哈尔一言九鼎商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城金茂府商服5号楼0单元1层000107室。被申请人：沈阳懿心建筑工程有限公司，住所地沈阳市经济开发区沈辽西路381-18号4-204-2。本院在执行申请人齐齐哈尔一言九鼎商贸有限公司与被申请人沈阳懿心建筑工程有限公司财产保全一案中，已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月三日书记员  王 铎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异83号异议人（被执行人）：张琳，女，1976年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。申请执行人：闫建辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张富强，男，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行闫建辉与张富强、张琳民间借贷纠纷一案中，被执行人张琳向本院提出异议，请求法院中止（2021）豫0181执恢387号执行案件中对张琳的执行，解封张琳被冻结的账户。异议人张琳称，（2015）巩民初字第3533号民事判决书的执行过程中，2018年11月22日，闫建辉向巩义市人民法院提出申请，放弃对张琳的追偿。（2021）豫0181执恢387号执行案件又依法冻结了异议人的微信账户，请求法院中止（2021）豫0181执恢387号执行案件中对张琳的执行，解封张琳被冻结的账户。申请执行人闫建辉称，2018年11月22日，申请人向巩义市人民法院提出申请，放弃对张琳的追偿，是因为张琳私下约定还款20万元，但至今张琳未还，因此不再放弃对张琳的追偿。（2021）豫0181执恢387号执行案件中对张琳的执行并无不妥。本院查明，闫建辉与张富强、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2015）巩民初字第3533号民事判决书，判令：“一、被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建辉借款七十万元，并支付该款自二○一三年十月一日起至本判决确定的还款之日止按月息千分之二十计算的利息；二、被告张琳对以上还款承担连带清偿责任。”闫建辉于2018年10月17日申请立案强制执行。2018年11月22日，闫建辉向法院提交申请,放弃对张琳的追偿,将张琳银行账户进行解冻。2019年4月10日，因暂无财产可供执行作出（2018）豫0181执2863号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月31日，本院作出（2021）豫0181执恢387号，冻结、划拨被执行人张富强、张琳在金融机构的存款720,200元或查封扣押相当价值的财产，被执行人张琳向本院提出异议，请求法院中止（2021）豫0181执恢387号执行案件中对张琳的执行、解封张琳被冻结的账户。异议人张琳提交证据：1、2018年11月22日，闫建辉向法院提交放弃对张琳的追偿申请书一份。2、2020年7月22日，闫建辉与张福粉离婚协议书复印件一份，协议显示张富强已还款30万元整，其余肆拾万元男女双方各贰拾万元整。申请执行人闫建辉提交证据：1、2021年1月3日闫建辉与张福粉签订的协议一份，显示卖房款的分割、生活房的处理、家电的处理。本院认为，在执行过程中，申请人闫建辉与被执行人张琳双方私下协商还款后，闫建辉放弃对张琳的追偿、解除对其财产的查封，后张琳未按约定履行还款义务，闫建辉申请恢复执行原生效判决，亦对被执行人张琳恢复执行，据此，本院依法冻结张琳的账户并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回张琳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  贺心培二〇二一年六月二十三日书记员  孙元笑
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初2455号之二 原告（反诉被告）：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道。 主要负责人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙某，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆超，男，汉族，1988年4月出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告（反诉被告）广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告（反诉原告）陆超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审理，因案情疑难复杂，转为普通程序审理。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。 反诉原告诉称，1、判决确认被反诉人前期物业合同1.8元物业服务费无效；2、判决被反诉人赔偿反诉人精神抚慰金10,000.00元；3、判决被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、盘锦美的城项目物业管理委托服务合同自2016年12月31日以后已失效。被反诉人2014年12月21日与反诉人签订的前期物业管理服务协议是根据被反诉人2012年与盘锦美的置业有限公司签订的盘锦美的城项目物业管理委托服务合同签订的，而盘锦美的城项目物业管理委托服务合同在盘锦市兴隆台区物业办备案期间为2016年1月1日——2016年12月31日，因此，被反诉人2014年12月与反诉人签订前期物业管理服务协议时已无物业服务权利。二、根据《辽宁省物业管理条例》等相关规定，前期物业服务协议期限不得超过三年，而反诉人于被反诉人签订的协议至今已经超过三年，违反了法律规定。《辽宁省物业管理条例》第四十一条规定：“建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过三年，并报县物业行政主管部门备案”。截止被反诉人起诉之日，被反诉人主张的前期物业管理服务协议距离签订之日已超过三年，违反法律规定。三、前期物业管理服务协议中确定的每平方米1.8元物业服务费收费标准所依据的规范性文件和收费许可证已被盘锦市中级人民法院（2017）辽11行初17号判决书确认不产生法律效力和许可效力，因此被反诉人目前的收费标准已无任何依据支持。根据《辽宁省物业管理条例》第四十二条的规定，住宅前期物业服务收费实行政府指导价，由市、县价格主管部门会同物业行政主管部门制定，并定期公布。被反诉人根据市住建委、市物价局发布的《关于重新修订通知》和市物价局2012年颁发给被反诉人的PJ127收费许可证，向包括反诉人在内的美的城小区其他住宅业主按每平方米1.8元标准收取物业服务费。但根据《政府制定价格成本监审办法》第九条规定，列入成本监审目录的商品和服务，未经定调价监审或定期监审的，政府价格主管部门不得制定价格。该办法第十七条规定，价格部门应当根据成本监审报告制定价格。根据《价格法》和《政府制定价格听证办法》等有关规定，定价机关在制定政府指导价之前，应当召开由有关部门和社会各界人士参加的听证会。根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》《关于加强市县政府依法行政的决定》和《政府信息公开条例》等有关要求，行政机关在作出涉及广大人民群众切身利益的重大决策时，应当履行公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定、公告等程序。由于相关执法部门没有提供证据证明其在制定1.8元物业服务费收费标准的过程中已经履行听证、成本监审、公布等法定程序，该规范性文件和根据该文件颁发的收费许可证及其收费标准都已被盘锦市中级人民法院（2017）辽11行初17号判决书确认不产生法律效力和许可效力。市中级人民法院认为，《辽宁省物业服务收费管理实施办法》第七条规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行市场调节价和政府指导价。高级公寓和别墅区物业服务收费实行市场调节价，其他住宅小区物业服务收费实行政府指导价，按等级管理。各等级的物业服务收费有其对应的基准价及浮动幅度。其标准及考核评定办法，由各市县物价部门会同同级物业行政主管部门制定并公布。按照上述法律法规规定，原告（另案美的城小区其他住宅业主）所在的住宅小区物业管理费收取标准属于政府指导价，指导价的标准依据的是《关于重新修订通知》。通过庭审调查，该通知的制定主体是市物价局和市住建委，从该通知的文本形式看，只是抄报、抄送了相关机关及部门，从第三人市物价局制定公布收费标准的22号文件来看，该通知文本中也只有主送部门和抄送部门，不能证明该文件已经公布。庭审调查中第三人市物价局对该通知制定过程中是否进行了听证、是否进行了成本监审、是否有公布载体等问题未提供证据，故应当认定该通知不具备法定生效的条件。第三人市物价局根据没有生效的物业服务收费标准为佛山美的物业服务公司（本案被告）办理收费许可证不产生许可的效力，物业公司据此收取物业管理费没有合法依据。需要强调的是，该判决生效前后，市物价局也已收回了颁发给被反诉人的收费许可证。因此，被反诉人目前的收费标准已无任何依据支持。四、被反诉人在前期物业服务协议无效、无收费依据的情况下，屡屡向反诉人索要1.8元物业服务费及滞纳金等非法权益，不但已严重影响了反诉人的生活和工作，也给反诉人带来了名誉和经济损失，被反诉人在前期物业服务协议无效、无收费依据的情况下，单方面向反诉人等部分业主提供服务，应当属于无因管理，被反诉人可以主张合理的无因管理权益，不应当主张1.8元物业服务费及滞纳金。在长达四年的时间里，被反诉人通过各种方式影响反诉人的工作和生活，给反诉原告造成了诸多困扰及精神损害，比如多次违法送达催费函；综上所述，前期物业服务协议是无效的，被反诉人的行为也给反诉人带来了名誉和经济损失。为了反诉人和小区其他业主的合法权益不再遭受被反诉人的非法侵害，反诉人请求贵院判决确认被反诉人前期物业合同中1.8元物业服务费无效，判令被反诉人向反诉人赔偿精神损害抚慰金10,000.00元等经济损失。 本院认为，一、原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 二、确认案涉前期物业服务合同无效应由案涉物业区域业主委员会、物业管理委员会或者符合临时管理规约及法律规定的相应专有部分及人数占比的业主提起民事诉讼，反诉原告不具备提起确认前期物业服务合同条款无效的主体资格。反诉原告请求支付精神抚慰金的反诉请求属人格权纠纷，同物业服务合同纠纷不是同一法律关系，应另行起诉。综上，反诉原告提起的反诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司撤诉。 二、驳回反诉原告陆超的反诉。 案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 姚佳弘 二〇二一年六月十一日 书 记 员 李 游
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢90-3号申请执行人:河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**，统一社会信用代码：91410000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，该公司董事长。被执行人：河南省十方建筑工程有限公司，，住所地平顶山市新华区平安大道张泉庄西段路**统一社会信用代码：91410400053359121E。法定代表人：刘荃奕，该公司总经理。被执行人：河南省十方电力工程有限公司，住所地，住所地郏县城关镇眉山大道中段路北会信用代码：91410425796753912E。法定代表人：刘荃奕，该公司总经理。被执行人：平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司，住所地，住所地建设路西段（天慧车贸城临街门面房）会信用代码：914104026659511263。法定代表人：刘淑军，该公司总经理。被执行人：刘淑军，女，汉族，1975年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行河南资产管理有限公司与河南省十方建筑工程有限公司、河南省十方电力工程有限公司、平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司、刘淑军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫0403民初1625号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院以（2018）豫0403民初1625号民事裁定书预查封被执行人刘淑军名下坐落于平顶山市新城区祥云路与翠林路东北角常绿林溪美境5号楼西单元17层1707号房复式【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0010085号】。本院于2021年5月14日通过司法网络拍卖刘淑军名下坐落于平顶山市新城区祥云路与翠林路东北角常绿林溪美境5号楼西单元17层1707号房复式【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0010085号】，该次拍卖无人出价，流拍后，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日通过淘宝网司法拍卖专栏对该房产进行了第二次公开拍卖，2021年6月3日李金锋（身份证号：4104211976********）以1161000元（壹佰壹拾陆万壹仟元）的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘淑军名下坐落于平顶山市新城区祥云路与翠林路东北角常绿林溪美境5号楼西单元17层1707号房复式【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0010085号】房产的查封、抵押。二、刘淑军名下坐落于平顶山市新城区祥云路与翠林路东北角常绿林溪美境5号楼西单元17层1707号房复式【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0010085号】房产的所有权归买受人李金锋（身份证号：4104211976********）所有，平顶山市新城区祥云路与翠林路东北角常绿林溪美境5号楼西单元17层1707号房复式【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0010085号】房产的所有权自本裁定书送达买受人李金锋（身份证号：4104211976********）时起转移。三、买受人李金锋（身份证号：4104211976********）可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二一年六月十六日书记员  杨小勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初844号 原告：李胜男，女，1986年8月3日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛华晨房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区碧海路东侧千奥汇通物流园2号楼603室。统一社会信用代码：911303230657260726 法定代表人：于浩，总经理。 委托诉讼代理人：贾海伟，该公司销售经理。 原告李胜男与被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李胜男，被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告选房款15000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月初，原告通过贝壳找房中介公司的工作人员王花蕊联系介绍，原告决定购买被告开发的壹号公馆楼盘。2020年7月22日，原告在中介人员带领下在壹号公馆售楼处签订合同，当时被告工作人员说因为预售许可证原因合同先不能签订，但是可以交选房费把房子确定下来。因为原告对楼层情况都满意，决定按照被告要求交纳选房费15000元。当时被告工作人员给原告开具了票据，原告将15000元通过微信转给被告指定的微信账户。后原告发现自己选好的1616号楼房已经被预定，所以原告要求被告退还15000元，被告以其他理由推至工作人员。原告认为，原告购买房屋是从售楼处购买，通过多次交涉，被告总是强调1616号房屋没有预定，被告存在欺诈。故诉至法院，请求依法判决。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、选房单，证明原告把钱交到壹号公馆，上面有壹号公馆的名字。 2、微信转账记录一份，证明原告把钱转给壹号公馆。 3、照片，证明原告是在壹号公馆交的钱。 被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司辩称，1、通过微信转到被告指定的微信账户是不对的，我公司没有指定个人微信账户。2、1616号房没有被预定，还没有被预售出去。3、开发商认为是在开发商不知情的情况下客户转给了个人，开发商财务没有收到这笔钱，开发商可以配合原告去告王鑫，或者民事或者刑事等途径。4、原告提出让地产退还15000元，地产不同意。 被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司未向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司对原告方证据的质证意见是：证据1选房单上的销售、经理、秘书、财务都没有签字，没有日期，签字后应该有章。证据2微信转账记录不是地产的收款账户，地产公司有对公账户，有财务，款项交到个人了。证据3没有当时原告交款的照片，这种照片很容易拍到，是公开场合。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，位于秦皇岛市抚宁区由被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司开发建设，被告将该楼盘销售交由其他房地产经纪公司进行房地产销售代理，房地产代理公司的负责人叫王晓旭，王鑫、王菲等均为代理销售人员，该公司亦通过其他中介公司发布房产销售信息和广告，销售地点为壹号公馆售楼处。2020年7月22日，在秦皇岛贝壳找房中介的工作人员王花蕊带领下原告到壹号公馆售楼处购房，在与代理销售人员王菲达成一致情况下，按照王菲要求将15000元款项通过微信转给王鑫（微信名昵称甘木人），后王菲给原告开具一张壹号公馆选房单，内容为房号为1616号，面积78.02平方米，单价8868元等。王鑫收取15000元后并未交到被告公司财务。原告要求被告退还选房费未果后，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、壹号公馆选房单、微信转账记录及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在商品房预购合同及约定的内容、履行情况。2、被告是否应退还原告主张的选房款15000元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告预购买的壹号公馆1616号商品房为被告公司开发建设，签订合同的主体应是原告与被告，并不是房地产销售代理公司或者其他工作人员。现被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司在限定的举证期内不能举证证明其2020年7月取得预售许可证事实及收取选房费的法律依据、房地产销售代理合同约定的事实等，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告李胜男要求被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司退还选房费15000元具有法律依据，本院予以支持。被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司承担责任后，可另案向房地产销售代理公司或者王鑫等主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李胜男退还选房费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告秦皇岛华晨房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳（户名：秦皇岛市抚宁区人民法院，开户银行：秦皇岛农行抚宁支行，账号：50×××64）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：河北省秦皇岛市中级人民法院，开户银行：秦皇岛银行北大营支行，账号：60×××15），上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  杨迎辉 二〇二一年六月十六日 书记员  周 一
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更765号罪犯涂万同，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0302刑初24号刑事判决，认定被告人涂万同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2015年11月17日起至2025年11月16日止。被告人涂万同不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年8月17日作出(2016)豫03刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯涂万同于2016年9月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月17日起至2025年4月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯涂万同减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂万同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2018年1月4日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯涂万同减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂万同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂万同准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月17日起至2024年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7895号申请人：山东泰山电工电器有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：侯传新，该公司董事长。被申请人：江苏金诺利新能源有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：夏光宇。山东泰山电工电器有限公司诉江苏金诺利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰山电工电器有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金诺利新能源有限公司的银行存款75万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金诺利新能源有限公司的银行存款75万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月八日书记员  谈敏丹
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初387号 原告：陈孟定，男，1968年12月28日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告：王华秀，女，1969年12月12日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：任能慧，女，1958年5月17日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告陈孟定与被告任能慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依原告陈孟定的申请，追加王华秀为本案原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孟定、王华秀，被告任能慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟定、王华秀向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费15531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月杨春强承包任能慧家房屋修建一项目，原告为其做工，工程款共计169828元，已经由原告经过法律程序追回，但是后期被告又自己找到原告追加了其它工作（安装墙网共计3477.2平方米，每平3元计10431元；返工砌砖、安装下水管2400元；加上陈孟定后期做工管理费2700元），被告共应支付原告劳务费15531元，做工期间原告还带领了其他工人，现原告已将部分工资付给了工人，实在无力再为被告垫付剩余工资，现在经原告多次催收未果，被告也不承认此事，给原告在精神和经济上带来了很大的负担。原告认为，被告无正当理由拒不支付劳务费，已经严重损害了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告任能慧辩称，原告的诉称内容不属实，原告诉请的安装墙网、返工砌砖是被告承包给杨春强的，安装下水管是被告承包给刘春和的。修建被告自家房屋的大部分项目是承包杨春强的，原告是杨春强请的工人。原告诉请的劳务费15531元不应由被告支付，原告不是被告请的工人，与被告无关，原告诉请的劳务费，杨春强已经支付给原告。在（2020）川3437民初641号判决书中已经包含了原告所诉请的劳务费（安装墙网费，砌砖、安装下水管费，后期做工管理费）原告是重复起诉。 本院对前次诉讼（2020）川3437民初641号生效判决书所认定的如下事实予以确认：2016年，任能慧家新建房屋，杨春强承包了任能慧家建设新房工程。2016年10月25日，杨春强与陈孟定签订《施工协议》，由杨春强将杨喜华家内外墙堂糊及装砖（部分楼层）承包给陈孟定。任能慧与杨喜华系夫妻。2017年8月29日，陈孟定与杨春强进行结算后，杨春强向陈孟定出具结算单，结算单载明结算金额为169828.60元。任能慧经杨春强委托向陈孟定先后支付了共计144000.00元劳务费。 经审理查明，原告在本次诉讼中诉请的劳务费15531元系由三项费用即安装墙网费，砌砖、安装下水管费，后期做工管理费组成，其中，安装墙网费10431元，后期做工管理费2700元已包含在前次诉讼（2020）川3437民初641号一案原告陈孟定所诉称的劳务费项目的合计金额184260.20元中，原告陈孟定在前次诉讼中所诉请的劳务费金额为40260.20元（184260.20元－144000元），该案判决由杨春强支付陈孟定的劳务费金额为25828.60元（169828.60元－144000元）。原告在本次诉讼中诉请的劳务费中只有安装下水管费2400元没有包含在前次诉讼（2020）川3437民初641号一案原告陈孟定所诉称的劳务费项目的合计金额184260.20元中。 另查明，原告陈孟定与原告王华秀系夫妻。被告任能慧未与原告陈孟定、王华秀签订劳务合同。原告所称的安装墙网3477.2平方米，每平方米3元，合计10431元；返工砌砖管理费27天，每天100元，合计2700元；安装下水管4根，每根600元，合计2400元均系其自行计算。 庭审中，原告称后期被告找到其追加了安装墙网，砌砖、安装下水管，后期做工管理工作，并对各项单价进行了约定,被告称，自家新建房屋的工程除水电部分承包给刘春和外其余都承包给杨春强，被告没有找过原告追加任何工作。 以上事实有（2020）川3437民初641号判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈孟定与杨春强签订了《施工协议》，杨春强将被告任能慧家建房工程的部分劳务分包给原告陈孟定，原告陈孟定与杨春强已对劳务费用进行结算，本院（2020）川3437民初641号一案已判决由杨春强支付陈孟定劳务费25828.6元。现原告陈孟定、王华秀又诉请被告任能慧支付其劳务费15531元，庭审中，原告虽称后期被告任能慧找到其追加了安装墙网，砌砖、安装下水管，后期做工管理工作，并对各项单价进行了约定，但被告不予认可，原告提供的书面证据及申请出庭作证的证人胡某、张某的证言均不足以证明原告的该主张，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故对原告的该主张，本院不予以采纳。从本案查明的事实来看，被告任能慧没有与原告陈孟定、王华秀签订劳务合同，原、被告之间没有形成劳务关系，且原告本次诉讼所诉请的劳务费中的安装墙网费，后期做工管理费已包含在前次诉讼中原告陈孟定所诉称的劳务费项目的合计金额184260.20元中。原告本次诉讼所诉请的劳务费中的返工砌砖、安装下水管费虽没有包含在前次诉讼中原告陈孟定所诉称的劳务费项目的合计金额184260.20元中，但该项费用的金额是原告自行计算的，因此在本次诉讼中即便被告应当支付该项费用，但金额也无法确定。故对原告要求由被告支付其劳务费15531元的诉讼请求本院不予支持。另，经审理查明，原告本次诉讼诉请的劳务费三项费用中的返工砌砖、安装下水管费没有包含在前次诉讼中，故被告称原告系重复起诉的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈孟定、王华秀的诉讼请求。 案件受理费94元，由原告陈孟定、王华秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 洋 书 记 员  金文宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3239号原告:刘卫坡，男，1979年7月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:刘秀峰，女，1968年8月14日出生，汉族，住内黄县。被告：刘会庄，男，1967年2月27日出生，汉族，住内黄县。原告刘卫坡与被告刘秀峰、刘会庄追偿权纠纷一案，原告刘卫坡于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘卫坡撤诉。案件受理费319元，已减半收取，由原告刘卫坡负担。审判员  范培宇二〇二一年六月二十三日书记员  李鸿斌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1296号原告：卢娟英，女，1974年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧顺志，女，1965年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告卢娟英与被告欧顺志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟英到庭参加诉讼，被告欧顺志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娟英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧顺志于2011年向原告借款180，000元，然后陆续还款110，000元，于2016年12月29日重新向原告出具了70，000元的借条，被告后又还款25，000元，剩余45，000元未偿还。原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还。被告的行为已经违背了诚实信用的原则，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特具状起诉,恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告欧顺志未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告卢娟英为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条一张。本院依法对原告卢娟英提交的证据进行了审核，认定如下：对原告卢娟英提供的1号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告欧顺志因需要资金周转于2011年向原告卢娟英借款共计180，000元，后陆续还款110，000元，并于2016年12月29日重新向原告卢娟英出具了一张70，000元的借条。经原告卢娟英催要后，被告欧顺志又偿还原告卢娟英25，000元，下欠原告卢娟英借款45，000元未予偿还。原告卢娟英多次向被告欧顺志催讨未果后,于2021年4月9日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧顺志向原告卢娟英借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告欧顺志应当履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:由被告欧顺志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢娟英借款本金45，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告欧顺志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二一年六月十七日代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8415号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与窦小亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人窦小亮的微信、支付宝、银行账户存款3968.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9628号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13700号 申请执行人东莞市豪东鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路37号，统一社会信用代码91441900065108434P。 法定代表人汪建华。 被执行人东莞市凤岗冠盛制鞋厂，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围工业区，统一社会信用代码91441900666542666L。 法定代表人陈桂光。 被执行人陈城志，汉族，男，1984年8月25日出生，住福建省连江县。 申请执行人东莞市豪东鞋业有限公司与被执行人东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈城志买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项98397元及利息、本案受理费2712.35元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十八日 书记员  刘镇波
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执567号之一 申请执行人：何汉祥，男，1957年9月27日出生，仫佬族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路 法定代表人：刘诗诗。 何汉祥与柳州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2018）桂0204民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何汉祥于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2683358元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下银行账户无存款，均已被冻结，上述银行账户冻结期限将于2022年2月6日届满，如需申请继续冻结，请在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月十六日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初2106号原告：白×，山西省吕梁市人。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。原告白×诉被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白×撤回起诉。案件受理费382元减半收取，由原告白×负担。审判员 白 斌二〇二一年六月十七日书记员 王晓玮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破43号之六 申请人：苏州红柿毛衫有限公司管理人。 2021年6月11日，苏州红柿毛衫有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人依据苏州红柿毛衫有限公司债权人会议通过并经认可的《苏州红柿毛衫有限公司财产分配方案》实施了破产财产分配工作，现苏州红柿毛衫有限公司的破产财产已全部分配完毕，请求本院终结苏州红柿毛衫有限公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完毕后提交破产财产分配报告，以苏州红柿毛衫有限公司破产财产分配完毕为由申请终结苏州红柿毛衫有限公司破产程序的请求，符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州红柿毛衫有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年六月十六日 书记员  张 燕