wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2234号 原告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地：阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：李涛，男，生于1992年7月16日，汉族，住四川省洪雅县。 原告阆中市宏誉置业有限公司（以下简称“宏誉公司”）诉被告李涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序于2021年4月21日、2021年5月27日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人苟金华两次到庭参加了诉讼、原告委托诉讼代理人郑涛到庭参加了第二次诉讼，被告李涛两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款本金20,000.00元，并以欠款为基数，从2020年8月1日起向原告支付违约金至清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告投资开发的“宏云·江山国际”小区8栋2单元2楼6号商品房，房屋总价款为757,293.00元。原告按约定履行了各项义务，被告至今仍下欠购房款20,000.00元，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告李涛辩称：房屋实际价款只有58万多元，当时宣传首付一成就能买房，我也是按一成交的首付款，加上其他税费共计交了7万多元，合同上约定的价款75万多元，是为了在银行办理按揭贷款。欠条不是我签的字，我不再欠购房款20,000.00元。 经审理查明，被告通过朋友圈等途径了解到首付一成就能购买宏誉公司开发的商品房信息。2019年5月5日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2019004812。合同约定，被告购买原告投资开发的“宏云·江山国际”小区8栋2单元2楼6号商品房。合同第四条第（五）项约定该商品房的预测建筑面积共117.15平方米。合同第八条第（二）项约定该商品房单价为人民币6,464.30元/平方米，房屋总价款为人民币757,293.00元。合同第九条付款方式及期限第（二）项买受人采取下列第3种方式付款，即贷款方式付款：买受人于2019年5月5日前支付首期房价款人民币227,293.00元，占全部房价款的30.01%；余款人民币530,000.00元向中国农业银行申请贷款支付。2019年5月25日被告到中国农业银行阆中市支行办理510,000.00元按揭贷款。 同时查明，原、被告之间签订商品房买卖合同所涉房屋实际价款为530,100.00元，实际单价4,524.97元/平方米。2019年5月5日被告向原告交购房款100元，后通过银行按揭贷款支付房款510,000.00元。2019年4月10日被告向原告交购房定金5,000.00元（转契税），2019年5月5日被告向原告交纳住房契税、维修基金、工本费等共9,944.90元。被告向原告所交纳房款与实际房款存在20,000.00元差距。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。被告购买原告开发的商品房，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定的房屋单价、房屋总价款均与实际数额不一致，该合同所载明被告支付首期房价款人民币227,293.00元亦不真实，该合同不是原、被告真实意思表示，原、被告双方以虚假意思表示所签订的合同是为达到向银行增加按揭贷款金额目的，故原、被告之间串通损害他人合法权益的行为无效。无效的法律行为自始没有法律约束力，故原告请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十六条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市宏誉置业有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取150元，由原告阆中市宏誉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二〇二一年六月一日 书记员  邱 莉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢697号梁明君与王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本案执行标的为：60050元。在执行过程中，申请执行人向我院书面表示被执行人王玉喜已履行完毕。至此，被执行人王玉喜在(2004)沛证执字第43号执行证书中的义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：60050元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执292号 申请执行人：康仕均,男,1962年10月24日出生,汉族,居民，住四川省江安县。 被执行人：康忠，男,1995年7月12日出生,汉族,居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1917号民事判决书，于2021年2月3日立案受理了康仕均申请执行康忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人劳务工资20000元、诉讼费150元，共计20150元。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月4日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆信息。被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其名下部分银行账户。 三、被执行人所在村组干部证实，被执行人在其老家修建有平房，系宅基地。现在未婚无子女，其父亲去世，母亲改嫁，被执行人在外欠有较多债务，原有挖掘机已不归其所有。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提出司法救助的申请。故本案未能执行的标的款20150元及相应利息，执行费50元。 综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执292号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙钰洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执634号之三申请执行人：杨帆，男，1993年11月19日出生，汉族。被执行人：代高飞，男，1992年12月24日出生，汉族。被执行人：代海忠，男，1969年4月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初333号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人代海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代海忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1036.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  王肖红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8257号申请人：江苏十八顷环保设备有限公司，住所地张家港市国泰东方广场1610室。法定代表人：王高山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：皮云飞，女，1989年5月6日生，汉族，住张家港市。申请人江苏十八顷环保设备有限公司与被申请人皮云飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏十八顷环保设备有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮云飞的银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏十八顷环保设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏十八顷环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人皮云飞的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年六月十八日书记员  陈香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3340号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：江兰君，女，1983年07月09日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告江兰君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告江兰君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14991.58元及利息（包括罚息、复利）3012.84元，违约金及费用2701.45元，共计20705.87元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××29），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江兰君偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14991.58元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费159元（原告已预付本院），由被告江兰君负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1828号肖付军（申请执行人）、余国海（被执行人）：肖付军与余国海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35800.00元。至此，肖付军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初1073号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执931号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：席艳艳，任行长。被执行人：白智峰，男，生于1973年11月26日，汉族，现住阳城县。被执行人：原聪梅，女，生于1980年7月8日，汉族，现住阳城县。被执行人：白永峰，男，生于1978年9月6日，汉族，现住阳城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人白智峰、原聪梅、白永峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初349号民事判决书，于2021年6月3日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1181刑初141号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人郝×，黑龙江省尚志市人，现住孝义市，未考取机动车驾驶证。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检刑诉〔2021〕45号   指控   事实   2021年3月26日0时29分许，被告人郝×醉酒后无机动车驾驶资格驾驶×××别克牌小型普通客车，沿新义街由西向东行至楼栋酒店路段，碰撞前方同方向机动车道内停着的朱建新的×××北京现代小型轿车尾部后，又刮碰前方道路南侧路边停着的刘二斌的×××大众牌小型轿车，发生致三车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故科责任认定，被告人郝×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人郝×的血样中检出乙醇成分，含量为149.52mg/100m1。被告人郝×分别于2021年4月14日、16日取得朱建新、刘二斌的谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人郝×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郝×醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任、被告人无驾驶资格驾驶机动车，均可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李冠华      二〇二一年六月十一日   书记员 乔国庆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执717号申请执行人：吴安奎，男，1968年7月21日生，住开原市。被执行人：孙钢，男，1972年12月6日生，住开原市。被执行人：张波，女，1972年10月25日生，住址同上。申请执行人吴安奎与被执行人孙钢、张波民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的：80000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月28日向被执行人孙钢、张波发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙钢、张波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月30日依法冻结了被执行人孙钢、张波的银行账户；4.本院依法对被执行人孙钢、张波采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人孙钢、张波的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月10日，本院对申请执行人吴安奎进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人吴安奎同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人孙钢、张波名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执717号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十日书记员  宋春生
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6061号 申请执行人：何佩欣，女，1987年7月22日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人何佩欣与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执390号申请执行人：刘龙珍，女，1945年1月26日生，汉族，住靖江市。委托代理人：魏旭平，申请执行人之女，1970年7月14日生，住靖江市。被执行人：胡汉，男，1990年6月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：于奇菊，女，1966年3月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏健营建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321282MA20BLAE6E，住所地靖江市。原法定代表人：胡继平。本院在执行申请执行人刘龙珍与被执行人胡汉、于奇菊、江苏健营建筑劳务有限公司为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年六月二十八日书记员  陈施榕
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢225号申请执行人陈庚生，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王生财，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈庚生与被执行人王生财机动车交通事故责任纠纷一案，申请救助人陈庚生申请司法救助，本院通过司法救助方式救助执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初405号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8172号上诉人（原审原告）：上海海通数媒创业投资管理中心，地址中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310115086190967M。执行事务合伙人：海通创意资本管理有限公司（委派代表：邹二海）。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小强，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，地址北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号，统一社会信用代码91110000802044347C。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：杨辛茹，1982年8月29日出生，该公司法务。上诉人上海海通数媒创业投资管理中心（以下简称海通中心）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称数字出版集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海通中心上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院实体审理。事实与理由：一、海通中心提出诉讼请求系基于数字出版集团不履行深交所相关规定的义务，损害其财产权益，系依据侵权法律关系，而非《发行股份及支付现金购买资产协议书》（以下简称协议书）中的法律关系。最高人民法院（2014）民一终字第283号案件中明确：“股票价格折损直接影响股票持有人的实际财产权益，依照侵权法律关系确定管辖并无不当”。即股票具有财产权益，当事人可以就股票损失依照侵权法律关系提起诉讼，而证监会及深交所发布的相关规范性文件规定，当股票持有人提出解除股份限售的申请时，上市公司（公司董事会）应当办理解禁流程。现海通中心认为数字出版集团怠于履行前述法定义务，导致海通中心无法对持有股票进行处分、收益，侵害了其财产权益，依照侵权法律关系提起诉讼，并无不当。二、海通中心提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，一审法院裁定驳回海通中心的起诉，违反诉讼权利平等。同时据检索，现有司法判例中已有以侵权法律关系主张办理限售股解禁手续和损害赔偿的类似案例。一审法院要求海通中心以合同纠纷另案起诉，违背司法实践，剥夺海通中心的诉讼权利。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条第（3）款“存在多个法律关系时个案案由的确定。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由”，即使一审法院认定本案存在多个法律关系，也应当依照上诉提起的侵权法律关系确定本案案由。三、数字出版集团不履行解禁义务的行为恐造成严重的社会影响，一审法院的违法裁定应被纠正，以维护众多股票持有人的合法权益。数字出版集团向多家企业收购上海晨之科信息技术有限公司股权，故数字出版集团未履行解禁义务涉及多家企业，且本次交易发生后，深交所高度重视，向数字出版集团发送两次《问询函》，引起社会广泛关注。如数字出版集团的行为未能及时纠正，将会造成恶劣的社会影响。数字出版集团辩称，海通中心的上诉理由不成立，其主张数字出版集团不履行深交所相关规定的义务，损害其财产权益，没有事实和法律依据，本案需要对核心的合同法律关系进行确认。一审法院驳回海通中心的起诉系因为其不能提供其主张的事实依据和证据，经法院告知后仍然不同意变更案由。海通中心提交的证据均是围绕双方之间的协议条款，海通中心违反协议的约定，应自行承担相应的违约责任。海通中心向一审法院起诉请求：1、判令数字出版集团在30天内为海通中心所持中文在线3843868股限售股份办理解除限售手续；2、判令数字出版集团赔偿因迟延办理解除股份限售手续所导致的海通中心财产损失15529226.72元；3、判令数字出版集团承担海通中心支出的律师费20万元；4、诉讼费由数字出版集团承担。一审法院经审查认为，海通中心、数字出版集团间签有协议书，本案导致双方之间产生争议的基础法律事实及海通中心诉讼请求的案件基础依据系该协议书，即双方之间争议的法律关系的实质为基于协议书所产生的合同纠纷。另外，协议书中对于交易背景、交易价格、支付方式、限售期安排、标的资产交割、债权债务及人员安排、过渡期、目标公司管理、协议生效条件、声明承诺及保密、税项和费用、不可抗力、违约责任、法律适用和争议解决、未尽事宜、协议的变更解除和终止、其他等等方面进行了约定。故，对于本案双方争议的审理应从协议书出发进行全面审查。现海通中心拒绝以相关合同法律关系为由起诉，坚持径行以财产损害赔偿纠纷为由起诉，缺乏依据，海通中心起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上海海通数媒创业投资管理中心的起诉。本院认为，海通中心起诉主张，海通中心与数字出版集团签订协议书，约定数字出版集团以现金方式及向海通中心定向发行股权方式支付对价（协议书约定总对价为122850000元，其中现金对价为61424989.36元，股份对价为61425010.64元），购买海通中心持有的上海晨之科信息技术有限公司股权。协议书中约定海通中心因本次交易获得的数字出版集团股份自发行结束之日起12个月内不得转让。现限售期已到，海通中心多次要求数字出版集团办理解除限售手续，但数字出版集团拒绝履行其义务，故现海通中心以数字出版集团侵犯其财产的处分权为由，以财产损害赔偿责任纠纷提起本案诉讼。数字出版集团主张因海通中心未依约履行协议书义务，故无法办理股权解除限售手续。根据海通中心上述起诉主张、数字出版集团的答辩意见，可以认定本案双方当事人争议的法律关系实质上系基于协议书所产生的合同纠纷。因海通中心坚持以财产损害赔偿纠纷为由起诉，故一审法院裁定驳回海通中心的起诉，并无不当。综上，海通中心的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  朱 印审 判 员  李汉一二〇二一年六月二十三日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3255号 原告：高田瑞，男，1994年10月17日出生，汉族，住靖边县隔壁，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康胜平，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，居民。原告高田瑞与被告康胜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月18日，原告高田瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高田瑞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高田瑞负担。 审  判  员    李金成                    二0二一年六月十八日 书  记  员    李建鑫  1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1167号 申请执行人：刘玉霜，女，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行刘玉霜与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为16527.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的16527.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执973号申请执行人：史桂合，男，汉族，1979年10月28日生，住四川省郫县。被执行人：陈巧娜，女，汉族，1981年11月17日生，住漯河市召陵区。本院在执行史桂合与陈巧娜不当得利纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行：被执行人陈巧娜同意其代理人崔付中于2021年6月30日前先行垫付250000元，下余执行款从2021年7月1日起每月30日前由委托代理人崔付中垫付50000元，该款汇入漯河市召陵区人民法院指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初3249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年六月二十六日书记员  田鹏飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1721民初2735号原告：马春晓，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张华臣，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告马春晓与被告张华臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春晓到庭参加了诉讼、被告张华臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春晓诉称，2015年12月26日，被告因买房资金周转向原告借款50000元，承诺2个月内还请。2018年12月17日，被告并给原告出具借条一份，承诺一年内还请。后被告支付给原告利息11000元，该款经原告多次催要，被告未还。特诉至法院，1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心的贷款4倍付息至还清全部借款之日止）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告张华臣未答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借马春晓现金伍万元整壹年内还请借款人张华臣2018、2、17。”该款经原告多次催要，被告拖欠未还。上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告张华臣借原告现金50000元，有被告出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张华臣未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。关于原告利息请求，因借条上未约定利息，应按照年利率6%从原告起诉之日起计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张华臣于本判决生效后三日内给付原告马春晓借款人民币50000元及相应利息（利息自2021年6月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告张华臣负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二一年六月二十九日书记员  徐文慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢179号申请执行人陈会方，男，汉族，住卢氏县。被执行人李登高，男，汉族，住卢氏县。被执行人李登朝，男，汉族，1965年2月7日生，住卢氏县文峪乡黑了宿村。公民身份号码：411224196502076432。陈会方申请执行李登高、李登朝侵权一案，执行依据为三门峡市中级人民法院作出的（1997）三民终字第586号民事判决书。在执行过程中，本院于2021年5月24日作出(1998)卢法执字第77号裁定书将被执行人李登高账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李登高在在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号621797505000xxxx154的存款11350元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004414）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十七日书记员  任胧奇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1232号被执行人：卞国栋，男，1994年11月25日生，居民身份证号码320911199411256611，汉族，江苏省盐城市人，住高邮市经济开发区秦邮茗都北苑33幢一单元12楼。被执行人卞国栋罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初547号刑事判决书确定的卞国栋财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月三日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3344号原告：海达古拉，女，1965年4月25日出生，蒙古族，医院职工。被告：白文恩，男，1978年6月10日出生，蒙古族，农民。原告海达古拉诉被告白文恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海达古拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金17550元，支付利息6781.25元（6250元×0.005元×113个月，从2011年11月22日至2021年4月22日，10000元×0.005元×65个月，从2015年11月22日至2021年4月22日），本息共计24331.25元；2.要求被告支付自起诉日至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率5%支付利息；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告白文恩分别于2011年1月22日向原告海达古拉借款6250元，约定还款日期为2011年11月22日，于2011年7月23日借款1300元，未约定还款日期，于2015年7月8日借款10000元，约定还款日期为2015年11月22日，以上借款均未约定逾期利息，由被告为原告分别出具借据三枚，此款经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告海达古拉递交的证据借据三枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白文恩向原告海达古拉借款，并为原告出具借据三枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告白文恩经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文恩于本判决生效后十日内偿还原告海达古拉借款本金17550元[6250元+1300元+10000元];二、被告白文恩于本判决生效后十日内支付原告海达古拉借款逾期利息6547.54元[（6250元×6％÷365天×3193天，2011年11月22日至2020年8月19日）+（6250元×3.85％÷365天×245天，2020年8月20日至2021年4月22日）+（10000元×6％÷365天×1732天，2015年11月22日至2020年8月19日）+（10000元×3.85％÷365天×245天，2020年8月20日至2021年4月22日）]，并支付以借款本金16250元为基数，继续按年利率3.85％计算至实际偿清为止的利息；三、驳回原告海达古拉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告白文恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月七日书记员 王 芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执903号之二 申请执行人：杨玉芬,女,1971年2月4日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：廖魁龙,男,1962年3月7日出生,汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：朱建康,男,1980年9月18日出生,彝族，住四川省石棉县。 被执行人：卢斌,男,1986年4月15日出生,汉族，住四川省冕宁县。 杨玉芬依据已经发生法律效力的(2021)川0402民初12号民事判决书申请执行廖魁龙、朱建康、卢斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的45400元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人可供执行的存款2325.21元已执行，被执行人无可供执行的证券、理财保险；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记，；4.向工商登记部门查询，被执行人无工商登记信息；5.委托被执行人住所地法院代为进行传统查控，无财产线索反馈；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。。 综上，本院经过财产调查、执行，执行到位2325.21元后，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0402民初12号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐贵林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5844号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓东山，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：艾华，住湖北省宜昌市当阳市(以上身份情况均系自报)。 关于执行邓东山、艾华罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2668号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓东山未交纳罚金4000元、被执行人艾华未交纳罚金4000元，本院于2021年3月11日移送执行，立案标的8000元，执行费为0元。本院依法向被执行人邓东山发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人邓东山的财产状况，未发现被执行人邓东山有可供本案执行的财产。因被执行人艾华的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法查询到其名下的财产情况，同时，本院已对被执行人邓东山进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人邓东山有可供本案执行的财产。因被执行人艾华的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故无法查询到其名下的财产情况，同时，本院已对被执行人邓东山进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5844号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十七日 书记员  王嘉宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12889号之一 申请人:临沂市兰山区小蜘蛛遮阳网厂，住所地临沂市兰山区枣园镇琅琊庄村810号，统一社会信用代码：91371302MA3Q9A774A。 投资人：岳强，经理。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂商城益农塑业销售商行，住所地临沂华东塑料制品青阳路24号（北园路与青阳路交汇南150米左右），统一社会信用代码：91371301MA3CYW1C08。 投资人：马涛，经理。 被申请人:马涛，男，1983年7月10日生，汉族，住临沂（北园路与青阳路交汇南150米左右）， 申请人临沂市兰山区小蜘蛛遮阳网厂与被申请人马涛、临沂商城益农塑业销售商行买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区小蜘蛛遮阳网厂于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马涛、临沂商城益农塑业销售商行价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马涛、临沂商城益农塑业销售商行价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人临沂市兰山区小蜘蛛遮阳网厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘沙沙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8783号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁伟国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁伟国的微信、支付宝、银行账户存款4145.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10086号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1539号原告：何朝林，男，汉族，1954年3月23日出生，居民，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：何廷桃，女，汉族，1983年7月12日出生，居民，住贵州省德江县。系何朝林之女。被告：田刚，男，土家族，1986年9月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告何朝林与被告田刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。何朝林于2021年6月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许何朝林撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由何朝林负担。审判员  文渔二〇二一年六月十七日法官助理袁广书记员袁广
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1759号之二被执行人：安成吉，男，朝鲜族，1966年04月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安成吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安成吉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4384.97元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年六月二十九日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7669号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢彩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢彩的微信、支付宝、银行账户存款10334.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1491号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：兰勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行兰勇罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院已裁定予以查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十七日 书记员 李 庭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执370号 关于申请执行人黄玉兰被执行人黎勤生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）桂1324民初409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎勤生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付财产损害赔偿款78085.70元、鉴定费用12000.00元及延期履行期间的债务利息;案件理费1500.00元、申请执行费1274.00元,本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，被执行人自动于2021年6月15日向申请执行人转账91585.70元，已自动履行完毕。申请执行人已确认收到该款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8237号上诉人（原审原告）：冯红，女，1975年7月23日出生。委托诉讼代理人：梁春明，北京市正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丽婉，女，1992年8月6日出生。被上诉人（原审被告）兼韩丽婉委托诉讼代理人：韩万江（韩丽婉之父），1968年3月20日出生。上诉人冯红因与被上诉人韩万江、韩丽婉返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯红不认可涉案《协议书》的真实性，在二审中提出笔迹鉴定申请。此外，冯红提出已向一审法院起诉要求确认涉案《协议书》无效。因此，基于上述情况，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8176号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人冯红预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  霍翠玲审判员  刘 琨审判员  李 淼二〇二一年六月二十九日书记员  林晓天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：水鹏毅，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告水鹏毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告水鹏毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币81022.47元，其中本金53804.46元，利息14748.02元，逾期还款违约金10874.32元，分期付款手续费1555.67元，其他手续费40元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告水鹏毅申请，我行审核通过并核发账号为21×××46的浦发银行信用卡，2016年6月24日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计81022.47元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告水鹏毅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告水鹏毅向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为21×××46的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年9月29日开始使用，2019年4月18日后开始出现逾期，至2021年3月18日，被告到期未还本金53804.46元，利息14748.02元，逾期还款违约金10874.32元，分期付款手续费1555.67元，其他手续费40元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告水鹏毅申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告水鹏毅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水鹏毅于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金53804.46元、利息14748.02元、分期付款手续费1555.67元、其他手续费40元及自2021年3月19日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担123元，被告水鹏毅负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十日书记员  韩 煦
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执33号之四被执行人：张清华，女，1974年09月18日生，住临汾市尧都区。关于被执行人张清华罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初1号刑事判决书、临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10刑终237号刑事裁定书已经发生法律效力。但被执行人张清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张清华在中国工商银行3400053801000460972账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年六月十六日书记员  葛斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7647号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦志华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦志华的微信、支付宝、银行账户存款5389.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9285号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩永杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩永杰的微信、支付宝、银行账户存款9667.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9930号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执164号之一 申请执行人：霍传刚，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪建国，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行霍传刚与汪建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建国至今未履行。为此，本院又向被执行人汪建国发出限制消费令，并将汪建国纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，已于2021年3月11日查封了汪建国名下车牌号为皖ＪＬ××××的车辆，但未实际扣押，故暂无法处置。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为12000元，未执行到位12000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯冠中
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2591号 原告：黄婷，女，汉族，1995年11月11日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：胡朋，男，汉族，1994年11月6日生，农民，住安徽省广德市。 原告黄婷与被告胡朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人颜冰凝到庭参加诉讼，被告胡朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计53,892.78元（本金：50,000元、利息：3,892.78元，按照年利率15.4％从2020年11月20日暂计至2021年5月21日，此后利息顺延计算至清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因开店需要资金周转，被告向原告借款共计50,000元，原告多次找被告要求偿还，后被告于2020年11月20日向原告出具借条一份，承诺按照月利率2％承担利息，并承诺原告为实现债权的而产生的全部费用。现被告均以各种理由推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡朋未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年，被告胡朋因开儿童摄影店向原告黄婷借款50,000元，之后，原告黄婷催要借款时，被告胡朋于2020年11月20日向原告黄婷出具借条一份，约定利息按月利率2％计算，该借条上还约定被告胡朋自愿承担原告黄婷为实现债权而产生的律师费等相关费用。因被告胡朋一直未偿还该笔借款，原告黄婷诉至法院，请求判如诉请。另查明，原告黄婷为实现债权已实际支出律师费3,000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告黄婷与被告胡朋之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告胡朋在原告催要借款时未及时归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告黄婷要求被告胡朋归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄婷与被告胡朋之间约定的利息计算标准过高，原告黄婷诉请按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从借款合同成立时计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告胡朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡朋应于本判决生效之日起十五日内向原告黄婷支付借款50,000元及其利息（该利息是以50,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率，从2020年11月20日起计算至该笔借款全部清偿之日止的利息）。 二、被告胡朋应于本判决生效之日起十五日内向原告黄婷支付其实际支出的律师费3,000元。 三、驳回原告黄婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告胡朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 琪 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行。 负责人：陈广生，中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行行长。 委托诉讼代理人：孙丹丹，女。 委托诉讼代理人：田巧玲，女。 被告：吐尔孙买买提·阿布都克，男，维吾尔族，1983年2月20日出生。 翻译人：阿依吐热·阿布都拉，喀什垦区人民法院工作人员。 中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行与被告吐尔孙买买提·阿布都克金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司喀什兵团分行撤回起诉处理。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年六月二十三日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执恢39号申请执行人：毛致新，男，1963年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：湖南建亿装饰工程有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会金域滨江安置小区****。法定代表人：徐大庭，总经理。申请执行人毛致新与被执行人湖南建亿装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0811民特308号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南建亿装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛致新于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年6月7日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月3日、6月29日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人湖南建亿装饰工程有限公司的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品、不动产等传统查询到被执行人湖南建亿装饰工程有限公司在张家界天崇云海度假酒店有限公司有到期债权，本院已依法冻结，现申请执行人对该笔债权提起代位诉讼。除此之外，未发现被执行人湖南建亿装饰工程有限公司有可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人湖南建亿装饰工程有限公司法定代表人适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，该案执行款20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南建亿装饰工程有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年六月二十九日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执844号之一申请执行人：杨某，女，2009年3月10日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：刘某，男，1982年11月13日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人杨某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，(2020)苏1204民初40号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2021年4月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人刘某达成和解协议。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执844号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十三日书记员 邵华健
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执718号 申请执行人:刘应学，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:韦科，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524民初96号民事调解书，在执行刘应学与韦科婚姻家庭纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1524民初96号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈香
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执674号之十二申请执行人：李美红，女，汉族，1974年2月4日生，住X县X镇X路X局X楼，职工。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生住X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人任艳峰借款合同纠纷一案，本院于2021年06月05日冻结了被执行人任艳峰在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任艳峰在在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月八日书记员  杨 琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3550号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：西藏远征包装有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅C-12。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雍容，该公司员工。 再审申请人西藏远征包装有限公司（以下简称远征公司）因不服西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远征公司申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用不当，请求撤销西藏自治区高级人民法院（2020）藏民终115号民事裁定，裁定由人民法院立案审理本案，支持远征公司的诉讼请求。事实和理由：远征公司在收到西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决后，发现仲裁裁决适用法律错误，根据仲裁裁决书最后一段“不服本裁决，自本裁决收到之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的要求，在规定期限内向西藏自治区拉萨市中级人民法院（下称一审法院）邮寄了起诉状。案涉劳动仲裁裁决不属于终局裁决，远征公司的起诉符合法律规定，人民法院应予立案审理。案涉劳动仲裁裁决系由西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出，远征公司认为根据级别对应原则，有管辖权的人民法院应为一审法院。如果一审法院认为其无管辖权，则有责任和义务将远征公司的起诉尽快立案受理或移送至有管辖权的法院。原审裁定剥夺了远征公司的合法诉讼权利，导致远征公司丧失了举证、质证及陈述、辩论的机会。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。这里的“本法除另有规定的外”是指该法第四十七条规定的“一裁终局”的情形，同时根据该法第四十九条之规定，用人单位申请撤销的应为“一裁终局”的仲裁裁决。案涉仲裁裁决的数额已超出当地月最低工资标准十二个月金额，远征公司对此亦予以自认，故其不属于“一裁终局”的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，远征公司如不服仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起劳动争议诉讼，但其向一审法院提起诉讼，原审对其起诉不予受理，适用法律并无不当。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院依职权移送管辖的对象为已立案受理案件，而本案尚未受理，远征公司关于一审法院对本案不具有管辖权亦应依职权移送的理由并不能成立。 综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏远征包装有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  刘丽芳 审判员  张小洁 二〇二一年六月四日 法官助理梁楷 书记员胡青青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5407号之一 申请执行人：周小群，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：朱啟洪，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周小群与被执行人朱啟洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付场地使用费16000元予申请执行人，并承担案件受理费118.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提留、支取被执行人的分红，因尚未到期未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  谭韵莹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2777号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：吴迪，男，1986年8月12日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年六月三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢189号 申请执行人：符群英，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈光龙，男，1986年3月27日出生，侗族住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人符群英与被执行人陈光龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2118号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为50,000.00元，承担案件受理费2,375.00元，承担本案执行费650.00元，本院于2021年3月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈光龙未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，被执行人名下有一辆五菱牌小型面包车，机动车状态已经注销，另外一辆车牌号码为贵XXXXXX普通二轮摩托车逾期未年检，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2118号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢781号申请执行人：王兴尚，男，汉族，1957年2月1日出生，住址大连市旅顺口区。被执行人：李广发，男，汉族，1964年10月4日出生，住址大连市普兰店区。申请执行人王兴尚与被执行人李广发买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年六月二十四日书记员  李 姗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4395号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 统一社会信用代码：9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：唐映兴，男，汉族，生于1977年12月27日， 住广元市利州区，公民身份号码：5108221977××××××××。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告唐映兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市大同物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐映兴的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告唐映兴的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月二十一日 书记员  李婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1676号魏某某： 本院在执行关于魏某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初65号判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人魏某某于2021年06月29日主动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1676号执行案件执行完毕，于2021 年 6月30 日结案。二〇二一年六月三十日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执417号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：连立虎，男，1998年5月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县阜城镇北街村，身份证号码1311281998××××××××。 本院在执行连立虎罚金一案中，应执行被执行人连立虎罚金2000元。现已实际执行2000元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）冀1128执417号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初517号原告：大理广红饲料有限公司。住所地：云南省弥渡县新街镇海坝庄，统一社会信用代码：91532925077608428L。法写代表人：李绍清，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨态良、刘志强，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：尹新菊，女，1989年10月22日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：杨瑞海，男，1983年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住云南省永德县。原告大理广红饲料有限公司与被告尹新菊、杨瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大理广红饲料有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理广红饲料有限公司撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理广红饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告大理广红饲料有限公司负担。审判员  潘濑锶二〇二一年六月三日书记员  鲁旭红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执110号 申请执行人：程忠靖，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：虞发连，男，1961年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人程忠靖与被执行人虞发连机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2020）桂11民终1033号民事判决书，被执行人虞发连应支付申请执行人程忠靖经济损失22462.51元。因被执行人未履行支付经济损失义务，申请执行人程忠靖于2021年1月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人虞发连无其他可供财产执行。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十八日 书记员 张 梁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执233号 被执行人钟启伟，男，1972年7月17日出生,广西贺州市平桂区人，汉族，小学文化，农民，住广西贺州市平桂区。 关于被执行人钟启伟涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初39号刑事判决书于2021年4月28日立案执行，执行标的30000元。本案在执行中，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人钟启伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8416号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赫瑞成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赫瑞成的微信、支付宝、银行账户存款3720.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9631号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初839号 原告：缑雪峰，男，住河北省石家庄市平山县。 被告：王利波，男，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：于龙龙，男，住河北省石家庄市平山县。 原告缑雪峰与被告王利波、于龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告缑雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缑雪峰撤回起诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月二十八日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特258号 申请人黄中华、张志菊与福泉市第三小学申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月三日 书记员代 洪莉（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6511号原告：吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号B座。法定代表人：严荣根，该公司总经理。被告：苏州海冯精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村北芦墟5号。法定代表人：龙仕海，该公司总经理。原告吴江天亿有色金属有限公司与被告苏州海冯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴江天亿有色金属有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江天亿有色金属有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年六月三日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更827号罪犯尚家祥，男，1990年11月29日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院2018年12月13日作出(2018)豫0711刑初361号刑事判决，认定被告人尚家祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2018年8月11日起至2031年2月10日止。罪犯尚家祥于2018年12月27日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚家祥减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚家祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次；该犯于2019年10月28日将罚金3000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯尚家祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚家祥自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚家祥准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年8月11日起至2030年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6139号原告：天津市津南区东晟砌块制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高庄房村东头，统一社会信用代码91120112340983138T。法定代表人：于作文，经理。委托诉讼代理人：闫世鹏，天津益清律师事务所律师。被告：天津卫华国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）观海道1001号天津国际邮轮母港客运大厦315-1室，统一社会信用代码9112011859874429X4。法定代表人：靳秀，经理。原告天津市津南区东晟砌块制品有限公司与被告天津卫华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区东晟砌块制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1571元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年六月八日书记员  杨 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1442号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。法定代表人：张征，系总经理。被告：王金成，男，1977年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区太湖街18号1甲1-6-1。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被执行人王金成保险人代位置偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11881号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十六日书记员 李连峰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执516号 申请执行人潘汉庭，男，1944年04月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘兴仕，男，1984年10月17日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘汉庭与被执行人潘兴仕借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月20日立案执行，同年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为61800.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124民初249号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆振康
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2227号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司法定代表人魏敏敏。被告杨春林，男，56岁，1964年4月18日，地址：包头市本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司杨春林物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月八日书记员 颉欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15754号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××B-3-902号，统一社会信用代码911×××××××××××727D。法定代表人：韩某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中报国际文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执43号 申请执行人黄丽群，女，1965年11月20日出生，住广西田林县。 被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，住广西田林县。 本院在执行黄丽群与黄善乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产、工资、住房公积金已被其他案件查封、拍卖，目前无其他可供执行财产，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗尹俞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1956年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街16号。法定代表人：赵军，主任。再审申请人李勇因与被申请人中国人民解放军火箭军特色医学中心（以下简称火箭军医院）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，被申请人违规操作，导致我父亲窒息，窒息后错误将床摇高，加速死亡。医生不抢救，反而擅离职守。医生伪造病历，逃避医疗责任。申请人因情绪波动，导致抑郁症，精神损害赔偿不能代替我医疗抑郁症的医药费。精神损害赔偿是一次性的，抑郁症需要长期治疗。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括违法行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，李勇主张其所患心理疾病系因火箭军医院错误治疗行为导致其父去世造成，但李勇未就其患病与火箭军医院相关行为之间存在侵权层面的因果关系提交充分有效证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。营业场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街30号。负责人：杨井红，男，1984年9月9日生，汉族，该行行长。委托代理人：马树芬，该行员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：普万宽，男，1974年12月25日生。被执行人：邱荣玉，女，1979年11月20日生。被执行人：普万元，男，1981年12月20日生。被执行人：普凤红，女，1990年10月9日生。被执行人：杨家发，男，1968年9月2日生。被执行人：杨秀莲，女，1967年10月20日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0426执594号民事调解书，调解书确认：一、被告普万宽、邱荣玉于2020年10月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金49172.39元及截止2020年6月2日止的利息3087.29元、罚息1681.04元、复利104.19元；2020年6月3日起的罚息以借款本金为基数，按年利率9.135%计算至本金还清之日止；2020年6月3日起的复利以应付未付利息为基数，按年利率9.135%计算至利息还清之日止。每年度的前述罚息、复利应以借款本金的24%为上限。二、被告普万元、普凤红、杨家发、杨秀莲对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2021年4月22日申请执行，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行本息共54044.91元（截至2020年6月2日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未履行义务。4月24日、5月12日、5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，对被执行人杨家发名下的长安牌小型汽车予以查封但未实际控制，被执行人普万宽名下的松花江牌小型汽车已注销。截止6月3日已执行12854.98元，扣交执行费1286元，余款11568.98元申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。5月28日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。4月30日到普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红所在村委会调查未发现其可供执行财产，4月22日将被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红纳入全国法院失信被执行人名单,5月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月3日本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行进行终本约谈，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行释明被执行人普万宽、邱荣玉、普万元、杨家发、杨秀莲、普凤红的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年六月三日书记员  普奕然
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初371号 原告：薛强，男，1962年9月26日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江碧根，男，1966年5月4日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告薛强与被告江碧根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛强及委托诉讼代理人李天兵，被告江碧根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠原告的借款本金52000元，并从2018年2月15日起，按4%的月利率支付利息到本金还清为止。2、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的计算和支付表述为：从2018年2月15日起，以52000元为基数，按法律规定的利率支付利息到本金还清为止。事实和理由：2018年2月15日，被告急需资金，向原告借款52000元，口头约定月利率为4%，被告向原告出具了一张《借条》，被告借款后，既不支付利息，也不偿还本金，致原告的合法权益受到侵犯，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，请求人民法院判如所请。 被告江碧根辩称，原告诉称被告向其借款52000元不属实，100000元本金是还了的，52000元是高利息。在被告出具52000元借条前，原告曾借款100000元给被告，被告又将100000元借给了付友定，100000元是原告帮付友定借的。52000元是以100000元为基数，按月利率4%计算的利息，计算了20个月。后来付友定支付了128000元给被告，被告又将128000元支付给原告。52000元即使应偿还原告也应该由付友定来偿还。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告向原告前期借款100000元，之后被告偿还了原告前期借款本金和利息120000元。从借款之日至2018年2月15日本息合计并扣除被告已偿还的120000元后，被告应偿还原告52000元，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到薛强现金52000元〈大写伍万贰仟元正〉借款人：江碧根2018年2月15日。”原告多次向被告要求偿还52000元款项未果，引起本案诉讼。 庭审中，原、被告对前期借款100000元的利率，已偿的前期借款本息金额，借条上52000元的计算方式以及原告向被告借款和被告向原告还款的时间各执一词。原告称对100000元的约定月利率为3%，被告称对100000元的约定月利率为4%；原告称已偿还借款本息120000元，被告称已偿还借款本息128000元；原告称借条上的52000元是以100000元为基数按月利率3%计算24个月，共计720000元，扣减20000元后就是52000元。被告称借条上的52000元是以100000元为基数按月利率4%计算20个月并扣减被告已支付的利息28000元后就是52000元；原告称被告偿还原告本金和利息120000元的时间是2018年2月15日，被告向其借款100000元的时间大约是2015年，具体时间记不清了。被告称向原告偿还128000元的时间是2019年春节。被告对向原告借款100000元的时间前后表述不一致，答辩时称大约是2018年5月，法庭询问时又称是2016年5、6月。 以上事实有原告提交的《借条》原件一张以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告之间是否成立民间借贷关系；二、被告偿还原告借款的金额及借款的利息怎样确定。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告于2018年2月15日出具给原告的借条是基于双方的前期借款100000元而产生的。原、被告双方在原告偿还了被告前期借款本息120000元之后对剩余借款本息进行了结算从而形成了2018年2月15日被告出具给原告的借条，如重新出具的借条载明的金额未超过年利率24%可认定为后期借款本金，故原告与被告之间成立民间借贷关系。 关于焦点二，本案中，原、被告双方对前期借款、还款的时间结点以及被告已偿还原告借款本息的金额表述不一致，原告提供的证据仅有2018年2月15日的借条，被告没有提供证据，根据原、被告的当庭陈述以及原、被告各自应承担的举证责任，本院依法确认原、被告整个前期借款期间为24个月，被告已偿还原告前期借款本息的金额为120000元。鉴于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条的规定，被告重新出具的借条载明的金额52000元已超过了按年利率24%计算的金额，应将按年利率24%计算的金额认定为后期借款本金，因此，本院依法确认后期借款本金即被告应偿还原告借款的金额为28000元〔（100000元×24%÷12个月×24个月）－20000元〕。故对原告要求被告偿还后期借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告应偿还原告后期借款本金的金额应为28000元，而不是原、被告后期借条中所载明的52000元。庭审中，原告称双方在后期借款中约定了4%的月利率，被告不予认可，且双方的后期借条中并没有载明利率情况，原告亦未提供证据予以证明，因此，本院依法确认原、被告双方在后期借款中没有约定利息。故对原告要求被告从2018年2月15日起，以52000元为基数，按法律规定的利率支付利息到本金还清为止的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，借款应由付友定来偿还，因后期借条未载明借款人是付友定且后期借条借款人处也没有付友定的签名，被告亦未提供相关证据证明付友定是实际借款人，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江碧根于本判决生效之日起十日内偿还原告薛强借款本金28000元； 二、驳回原告薛强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告薛强负担255元，由被告江碧根负担295元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 春 二〇二一年六月三日 书记员 金文宁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执20号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：李振壮，男，1964年8月7日出生，住无棣县。 被执行人：刘宪英，女，1963年5月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李燕燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行李振壮、刘宪英、李涛、李燕燕合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1623民初4322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李振壮、刘宪英、李涛、李燕燕在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、不动产、住房公积金等登记信息，李涛有车辆登记信息，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月23日，被执行人李振壮、刘宪英、李涛、李燕燕被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李振壮、刘宪英、李涛、李燕燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5547号 申请执行人：赵永学，女,1992年1月2日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人赵永学与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林