wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初529号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：田丰江，执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋、张红军，上海国定律师事务所律师。被告：汕头市澄海区好视力眼镜店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者陈晓雄。原告上海视杰光学科技有限公司诉被告汕头市澄海区好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月一日法官助理  施 婧书 记 员  林 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5747号原告：王亚，男，1997年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王嘉志，男，1999年2月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王亚诉王嘉志民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王嘉志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王亚负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月二十九日书记员  宣丽莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执547号之五申请执行人：中原再担保集团股份有限公司。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司。被执行人：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省。被执行人：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市。被执行人：王维中，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：苟豫梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：郑州富特能源开发管理有限公司。被执行人：赵雨晴，女，1991年12月2日出生，汉族，住成都市。中原再担保集团股份有限公司与新郑市新源污水处理有限责任公司、郑州富特能源开发管理有限公司、赵永谦、赵雨晴、苟豫梅、苟晓辉、王维中追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院做出的（2020）豫民终565号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，新郑市新源污水处理有限责任公司应偿还中原再担保集团股份有限公司20728693.2元，并以1980万元为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用费（自2019年3月6日至实际清偿之日止），郑州富特能源开发管理有限公司、赵永谦、苟豫梅、苟晓辉、王维中对上述债务承担连带清偿责任，中原再担保集团股份有限公司有权就赵雨晴持有的成都中环能环保科技有限公司49%股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原再担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，执行标的为20874136.2元及资金占用费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵雨晴主动向本院报告了财产状况，称其名下少量银行存款已被本院冻结，其持有的成都中环能环保科技有限公司49%股权早已在本案执行依据生效之前就转让给他人。经查，被执行人赵雨晴报告情况属实，因涉案股权在本案执行依据生效之前已转让，本院无法处置。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统对上述被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量已被其他法院冻结的银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等财产。三、2021年4月7日，通过郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人王维中名下有房产1套，系和他人共有，不仅设有抵押，且已被本院另案查封，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。四、2021年4月15日，通过成都市不动产登记中心查询，发现被执行人苟晓辉名下有房产1套、被执行人赵永谦、苟豫梅共有房产一套，上述两套房产不仅设有抵押，且已被多家法院查封，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年4月21日，轮候查封傅××、王维中共有的房产。六、2021年4月26日，第二次通过执行网络查控系统对上述被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量已被其他法院冻结的银行存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。七、2021年5月7日，向被执行人发出传票，传唤其在5月18日来院接受询问；被执行人郑州富特能源开发管理有限公司按时来院说明情况，称公司经营不善，涉多起案件，负债较多，暂无履行能力；被执行人赵雨晴电话说明情况，其余被执行人均未在指定时间来院。八、2021年5月18日，轮候查封被执行人赵永谦名下车辆，查封被执行人王维中名下车辆，因未查找到上述车辆，本院暂无法处置。九、2021年5月19日，第三次通过执行网络查控系统对上述被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量已被其他法院冻结的银行存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。十、2021年5月20日，通过新郑市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，四川省成都市中级人民法院受本院委托，依法轮候查封被执行人苟晓辉名下位于成都市房产和被执行人赵永谦、苟豫梅共有的位于成都市房产。十一、2021年5月25日，四川省成都市郫都区人民法院受本院委托，依法轮候查封被执行人苟晓辉名下车辆。十二、2021年5月26日，向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况。同时，本院告知申请执行人，若因客观原因无法取得有关证据，可在收到此通知书后向本院书面申请律师调查令。十三、2021年5月27日，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司在新郑市××××局有应收账款。本院经核实后，当日即将三方约定的收款账户冻结，同时本院查明，该账户目前金额为零，且已被其他法院先行冻结。十四、2021年5月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将上述被执行人列入限制消费名单。十五、2021年6月4日，通过郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。十六、2021年6月24日，第四次通过执行网络查控系统对上述被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量已被其他法院冻结的银行存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案共执行到位281503元，扣除本案执行费88274元后，剩余193229元均已发还给申请执行人，本案债权绝大部分未实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，除上述轮候查封的房产、车辆外，经穷尽财产调查措施暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年六月二十五日书记员  辛 昂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执587号之九申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8326号上诉人（原审原告）：李某1，男，蒙古族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1、请求依法撤销原判，重新审理，依法改判或发回重审2、请求依法继承被继承人李某3、刘某共有房屋，座落于沈阳市皇姑区(现产权人为被告李某2)价值80万元(以实际评估价值为依据)，要求继承被继承人李某3对该房产的遗产份额；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。李某2辩称，要求维持原判。李某1向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法继承被继承人李某3、刘某共有房屋，座落于沈阳市皇姑区(现产权人为被告李某2)价值80万元(以实际评估价值为依据)，要求继承被继承人李某3对该房产的遗产份额；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：1.被继承人李某3与刘某系夫妻关系，二人婚后共生育有三名子女，长子李某1，次子李某2，长女李培新。李某3于1993年5月19日去世，去世时未留遗嘱、遗赠，其父母均早于李某3去世。刘某于2019年9月26日去世，去世前在2006年7月4日立有一份公证遗嘱，内容为：“我立此遗嘱，对我个人所有财产，作如下处理：座落在沈阳市皇姑区的壹套房产系我个人财产。在我去世后，上述房产产权由儿子李某2继承。2.本案争议房产位于沈阳市皇姑区，建筑面积145.12平方米，此房原系被继承人李某3与刘某单位分配使用权住房，在李某3去世后由刘某继续使用。1999年12月24日，刘某参加房改，与东北输油管理局签订出售公有住房协议书，房款总价为40517元，房改时记载工龄证明及工龄折扣为刘某职工工龄证明书及工龄折扣。2013年12月9日刘某将此房以买卖形式过户至李某2名下，双方在房产部门申报房屋成交价10万元，此房现由被告李某2使用。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。原告起诉主张争议房产系被继承人李某3与刘某夫妻共有财产，要求依法继承李某3对争议房产所占份额，但未向法庭提供充分证据证明，故对原告诉请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费11800元（原告李某1垫付），由原告李某1负担。二审中，上诉人李某1提供录音光盘一张及书面整理材料7页，欲证明诉争房产系被继承人福利分房，房改不需要交费用。被上诉人李某2质证称，真实性不予认可。本院认为，无法确认真实性，且与本案无关。本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李某1主张继承被继承人李某3、刘某共有房屋即座落于沈阳市皇姑区房屋，但该房屋现产权人为李某2，上诉人李某1又未提供充分证据证明该房产系被继承人的遗产，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月二十八日法官助理冷焱书记员李慧敏
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执244号 申请执行人：张广雷，男，汉族，住江苏省沛县张庄镇北张庄914号。 被执行人：张作成，男，汉族。 申请执行人张广雷与被执行人张作成运输合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张作成未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张作成依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人张作成名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款6882.89元（已扣划）,除此外无其他可供执行的财产。被执行人名下无不动产信息、无车辆信息。 被执行人张作成未到我院报告财产状况和谈话，下落不明。本院与2021年5月12日发协助查询函查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。本院于2021年5月15日到被执行住所地调查，经走访得知被执行人长期在徐州打工，常年不回这边探望父母。与前妻离婚，已在徐州另娶，无被执行人财产信息。 上述银行存款6882.89元予以扣划扣除执行费用后发放申请人。被执行人所涉关联的执行案件6起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为12050元，执行到位6801.890元，未执行到位5248.11元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张作成无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1373号申请人贵州川海消防设备有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人毛惠琴。被申请人谯正刚,男,1978年6月14日出生,住四川省泸县。被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人钟正发。本院在执行申请人贵州川海消防设备有限公司与被申请人谯正刚、贵州靖沣建筑工程有限公司财产保全中，本院对被保全人谯正刚、贵州靖沣建筑工程有限公司的财产在价值315987元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人谯正刚、贵州靖沣建筑工程有限公司在价值315987元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三十日书记员 罗梦雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4255号之一申请执行人北京机电设备工程有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。法定代表人杨军，董事长。委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。被执行人北京荣丰假日酒店有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街60号。法定代表人付元亮，董事长。北京机电设备工程有限公司与北京荣丰假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101.73535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3027号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李济龙，公司法务。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：张利杰，男，汉族，1979年11月6日出生，公民身份号码：410105197911065610住郑州市惠济区开元路100号民安北郡小区一期29号楼1单元902室。原告河南民安物业服务有限公司与被告张利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李济龙、蔡爱娟，以及被告张利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费12048元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收交一次，于当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠交2017年1月1日至2021年8月31日期间物业服务费12048元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告张利杰辩称，不交物业费事出有因：1、2016年夏季，因楼上排水管检查孔未拧紧引起漏水，把我家吊顶、门套给泡了，物业经理代甲方查看后，确认为甲方责任，可经多次反映，损失问题至今没有给予解决。2、2019年5月，因主排水管道堵塞，造成我家卫生间反水，物业不解决，让我自己解决。3、地下室负2层有一段时间开有印刷厂，造成楼道内气味刺鼻，物业没有及时制止。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区的物业服务企业。被告张利杰系该小区一期29号楼1单元902室业主，该房屋建筑面积113.23㎡。2014年8月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：1.9元/平方米/月；物业费每半年收交一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2017年1月1日开始不交物业费。经原告催告，截止2021年6月30日，被告应交未交物业费11617元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告所在小区提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。原告作为物业服务企业，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当认真对待，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于小区维修、养护、维管等必需费用的来源，被告作为小区接受服务的业主，既使原告的服务存在一定的瑕疵，但并不能以此免除被告交纳物业服务费的义务。被告所述的财产水泡及损失问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；被告所述其它问题及提供的证据不足以证明原告提供的服务存在根本性违约，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告交纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告预交2021年7-8月的物业费，与提前半年度预交物业服务费之约定相悖，对该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告张利杰于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费11617元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取51元，原告河南民安物业服务有限公司负担6元、被告张利杰负担45元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年六月五日书记员  赵锡越
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1996号 申请执行人：靳建辉，男，1984年06月06日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人靳建辉与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执381号申请执行人：李剑，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省桐柏县。申请执行人：李帮瑞，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省桐柏县。申请执行人：薛长青，男，汉族，1986年1月10日生，住河南省桐柏县。被执行人：廖德强，男，汉族，1968年03月12日生，住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执381号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年六月二十五日书记员  姚昊文
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执4号申请执行人：于福霖,男,1984年4月4日生，汉族,住集安市团结街东城委一组。委托诉讼代理人：许爱子，女，1956年1月20日生，朝鲜族，住集安市团结街城北委一组。被执行人：王宝岩，男,1985年3月29日生，汉族，住白城市洮北区新城家园A区18栋1单元1402号。本院在执行申请执行人于福霖与被执行人王宝岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人以双方私下达成和解为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁天彬二〇二一年六月三十日书记员 ：刘家铭
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1643号原告赵某某，女，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠翠，甘肃君如律师事务所实习律师。被告：程某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃临夏县。委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，甘肃春昊律师事务所实习律师。本院于2021年5月20日立案受理了原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告自由恋爱一年后于2020年11月4日举办婚礼，同年11月10日在临夏县民政局补办结婚证，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2021年2月，双方再次发生矛盾后，原告从拉萨打工的地方回娘家，双方开始分居生活，现原告起诉，要求判如所诉。被告表示同意与原告离婚，但要求原告返还结婚时所送的彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告程某某离婚；二、原告赵某某返还被告程某某彩礼90000元（已履行完毕）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年六月二十五日书记员  马珊珊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2339号 原告：张松，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住玉田县。 被告：天津市东丽区柏意达节能板厂，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校老球厂。 法定代表人：吴玉明。 原告张松与被告天津市东丽区柏意达节能板厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付沙子款62529.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年从原告处购买沙子，应支付原告货款92529.5元。后被告于2020年1月给付原告30000元，但剩余货款62529.5元一直未付，故诉讼。 本院经审查认为，因本院按照原告提供的被告天津市东丽区柏意达节能板厂的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定情形，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告张松的起诉。 案件受理费1363元，退回给原告张松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执720号 申请执行人：刘伟舰，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店，经营场所辽宁省大连市瓦房店市月星家居二楼8号。 经营者：何新新，女，1986年6月28日出生，现住瓦房店市。 申请执行人刘伟舰与被执行人瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初7184号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年4月12日对被执行人作出限制消费令。2021年6月4日查封被执行人何新新名下的房屋一套，查封期限三年。期满后如需对上述财产继续查封，需在查封到期前向法院提出书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐春赟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初3166号原告：青岛永利文化传媒有限公司，注册地址：山东省青岛市崂山区。法定代表人：卢玉谦，总经理。委托诉讼代理人:崔磊,山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔洁,山东崇杰律师事务所律师。被告：甘肃万腾网络科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张菊萍。本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司诉被告甘肃万腾网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告甘肃万腾网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年六月二十四日书记员陈彦宏
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1303号上诉人（原审原告）：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。法定代表人：胡志刚，经理。委托诉讼代理人：卢娟。被上诉人（原审被告）：张少东，男，1990年3月17日出生，现住包头市。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司因与被上诉人张少东劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢娟、被上诉人张少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头吉泰稀土铝业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人并未主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人2020年5月恢复生产后通知被上诉人返岗，被上诉人一直不来上班，上诉人依据相关法律法规制定的《员工守则》中的第一章第16条规定：“无故连续旷工三日的…予以解雇并不发给任何补偿”。2.上诉人已于2020年5月恢复生产，并未与被上诉人解除劳动关系。综上所述，原审判决内容与事实不符，没有事实依据。张少东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。包头吉泰稀土铝业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.撤回原包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案169号仲裁裁决书；2.判决原告不予支付被告待岗期间的生活费3550元；3.判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金38500元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2009年曾在原告处参加工作，后离职。被告又于2017年3月入职原告处，在喷涂车间工作。原被告未签订书面劳动合同。从2019年8月21日起，原告通知被告停产待岗期间未发放过生活费。2020年1月17日被告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求：1、裁决被申请人缴纳各项社会保险费；2、裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年2月待岗生活费3550元；3、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35000元。2020年7月28日包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案169号裁决：一、由被申请人支付申请人待岗期间的生活费3550元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金38500元；三、驳回申请人提出的要求补缴社会保险费的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，原告公司生产员工属计件吨位效益工资，综合计算工时、工资。被告在2019年8月21日停产待岗前12个月的平均工资为2144.75元/月。被告在原告处工作了2年10个月（自2017年3月至被告提起仲裁申请之日2020年1月17日止）。一审法院认为，根据一审法院认定的事实，被告在原告处工作虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告在2019年8月21日通知被告停产待岗后，未给付被告待岗生活费，根据《包头市劳动者工资保障条例》第十九条的规定，原告应当给付被告待岗期间的生活费。因被告在仲裁申请中请求了支付解除劳动关系经济补偿金，且原告让被告待岗，又不给被告待岗生活费，说明原、被告的劳动关系已无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，原、被告的劳动合同关系应当予以解除，原告应当给付被告解除劳动合同关系经济补偿金。故包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案169号裁决第一项无不当之处；裁决第二项解除劳动合同关系经济补偿金的数额计算有误，应为2144.75元/月×3个月=6434.25元。因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求；二、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告张少东待岗期间的生活费3550元；三、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告张少东解除劳动关系经济补偿金6434.25元。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司是否应当支付被上诉人经济补偿金。针对以上争议焦点，本院认定如下：第一，被上诉人虽然未与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，受法律保护，双方在劳动合同的履行、变更和解除的过程中不得违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。第二，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2019年8月24日通知被上诉人停产待岗后，截止2020年1月17日，被上诉人向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请时，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司既未按照相关法律规定，向被上诉人支付待岗期间的生活费，也未能向被上诉人提供可以继续工作的条件和岗位，且未依法为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人以上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司存在以上情形为由，单方提出与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司解除劳动合同符合法律规定，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司应当按照被上诉人的工作年限依法向其支付经济补偿金。第三，被上诉人提起仲裁之后，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司在2020年5月以恢复生产为由通知被上诉人返岗，但是双方并未就此达成一致意见，故上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以上诉人未主动与被上诉人解除劳动关系为由，拒绝支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执9号之一 申请执行人：王建革，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：连云港金泽福建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼A座509室，统一社会信用代码913207065603260254。 法定代表人：金炜。 王建革与连云港金泽福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5057号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告连云港金泽福建筑工程有限公司于2020年12月31日前支付原告王建革1016690元；如被告未按约履行上述付款义务，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行，被告还应支付原告违约金50000元；案件受理费14224元，减半收取7112元，由原告王建革负担1056元，被告连云港金泽福建筑工程有限公司负担6056元。因被执行人连云港金泽福建筑工程有限公司未按时履行，王建革向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的1072746元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月5日，2021年6月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除被执行人名下零星银行存款外无其他可供执行的财产。执行过程中经本院调查，被执行人在案外人中铁上海工程局集团有限公司处有未到期的工程款200余万元，申请人与被执行人已达成委托付款协议并送达中铁上海工程局集团有限公司，协议约定中铁上海工程局集团有限公司在支付被执行人工程款时优先支付结欠申请执行人的工程款。 3、2021年5月7日，本院委托被执行人登记地法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。 4、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1072746元，尚未执行到位1072746元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下在案外人处的未到期债权外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初5057号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年六月二十八日     书记员 黄 斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初940号 原告：周鹏进，男，1981年10月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：丁家豪，男，2001年10月26日出生，汉族，住址河南省固始县。 原告周鹏进与被告丁家豪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鹏进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款22690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日以前，被告以经济紧张为由共计向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺2020年5月13日归还；原告书写借条一张，通过微信传达给被告，被告在微信欠条上签字同意。后此借款经原告多次催要拒不给付。故起诉至法院。 被告丁家豪未到庭、未答辩。 经审理查明，2020年5月6日被告丁家豪在微信上向原告周鹏进出具借条，载明：“借条丁家豪找周鹏进先生借2万元，2020.5.6归还日期2020年5.10至5.13不归还周鹏进先生可以告丁家豪。借钱人丁家豪身份证：4115252001102××××02020.5.6”；7日下午14：15原告回复“我写了个（借条）你看一下，没问题，你在图片上面写个同意”，借条载明：“借款人丁家豪于2020年5月7日及以前共向周鹏进借款人民币两万元，借款到2020年5月13日前归还本息，如不按时归还愿承担一切法律责任。借款人丁家豪4115252001102××××0电话17610665137”；晚上20：46被告在原告书写的微信借条上书写“同意”。 另查明，原告自2019年8月至2020年5月通过微信、支付宝和花呗分期向被告转款21笔，总金额22690元。现原告请求判令被告偿还借款22690元，遂成本诉。 本院认为，2020年5月6日被告丁家豪在微信上向原告周鹏进出具借条，7日原告重新出具借条且被告签字确认，两份借条记载了原、被告之间借款的具体数额20000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告通过微信、支付宝和花呗分期向被告转款21笔，总金额22690元；但借款数额应当以被告出具的借条及被告签字确认的原告借条为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁家豪于本判决生效后十日内偿还原告周鹏进借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取184元，由被告丁家豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年六月二十八日 书记员  鄂嘉欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于春洋，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏道成，北京冠都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永江，男，1971年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕾，女，1985年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任淑芬（王蕾之母），住北京市朝阳区。再审申请人张霞因与被申请人任永江、王蕾确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称，撤销一、二审判决，改判任永江与王蕾2014年10月15日签订的房屋买卖合同无效，王蕾立即腾退涉案房屋，交付张霞并协助办理房屋过户手续；一、二审诉讼费无需张霞承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实错误。1.涉案房屋属于张霞与任永江共同所有，任永江擅自出让涉案房屋属于无权处分，张霞有权追回。2.王蕾向任永江购买涉案房屋时，明知其属于无权处分仍然受让，主观上存在重大过失，不属于善意第三人。3.任永江以不合理的价格向王蕾转让涉案房屋，存在恶意串通的情形。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一审据以作出判决的法律文书当时并未生效。2.一、二审法院并未仔细审查涉案房屋买卖合同是否符合法律规定之情形，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，张霞依法申请再审。王蕾提交意见称，请法院维持原审判决，驳回张霞的再审申请。本院经审查认为，基于区分物权变动的原因与结果原则，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，张霞以任永江擅自处分夫妻共同财产，构成无权处分为由，主张任永江与王蕾就涉诉房屋签订的房屋买卖合同无效。鉴于物权变动的原因行为不当然因无权处分而无效，根据在案证据，并不能确认任永江与王蕾存在恶意串通损害张霞利益的情形；此外，根据生效判决认定的事实，现有证据无法证明任永江与王蕾存在恶意串通的通谋表示。故张霞的该项诉讼请求缺乏事实依据，原审不予支持，并无不当。张霞主张一审据以作出判决的法律文书当时并未生效，与事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。张霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2744号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人:殷哲。被执行人：吕军，男，1968年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姜文欣，女，1969年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人吕军、姜文欣公证债权文书一案，天津市和平公证处作出的（2020）津和平执字第38号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1036231.11元，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月一日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2882号原告：苏廷义，男，1968年5月21日出生，汉族，住安达市。被告：高旭东，男，1968年2月21日出生，汉族，住安达市。原告苏廷义与被告高旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告苏廷义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏廷义撤回起诉处理。审判员  张琢（）二〇二一年六月四日书记员  马楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2141号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：邓肇锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住所广东省肇庆市高要区。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司与邓肇锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10525号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决如下： （一）被告邓肇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金79258.43元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为6225元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告邓肇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月30日起计算，但不得超过11888.76元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为LXXXXXXXXXXXXXXXX7的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告邓肇锋负担。 因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费1314元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为粤Ｈ×××××车辆予以查封。车管理部门已于2021年6月23日签收，轮候查封日期自2021年6月23日至2023年6月22日。但由于车辆并未实际控制，故暂无法处置。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2533号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉许长和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是024561。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执96号被执行人：吴某某，男，汉族，1942年2月15日生，住辽宁省辽阳市文圣区。某某（辽阳）有限公司与吴某某劳动争议纠纷一案，辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终76号民事判决书已经发生法律效力，吴某某未按判决书履行给付二审诉讼费义务，本院于2021年6月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴某某已履行该义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终76号民事判决书中应由吴某某承担的二审诉讼费的义务已执行完毕。特此通知。执行员  王立奇二〇二一年六月二十八日书记员  陈振新
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初3403号原告：刘海，男，1986年3月3日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。被告：朱小芳，女，1990年12月4日生，汉族，住贵州省。原告刘海诉被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告刘海于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费减半收取2069元，由原告刘海负担。审判员  陈军二〇二一年六月十日书记员  高辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保771号 申请人：赵宵，男，1991年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：徐峰浩，男，1993年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵宵于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐峰浩108,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵宵提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵宵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐峰浩108,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人赵宵申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,060元，由申请人赵宵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十五日  书记员 缪雅红
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢326号 付克华、杨俊全： 付克华与杨俊全不当得利纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18880.00元，其中，本金17000.00元，案件受理费225.00元，延迟履行利息1500.00元，执行费155.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给付克华。至此，付克华向本院申请执行的（2008）铁民初字第846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执374号申请执行人李福臣，1964年03月04日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人崔东旭，1974年07月16日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2434号民事调解书，于2021年2月20日立案受理了申请执行人李福臣申请执行被执行人崔东旭买卖合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执431号衡东阳光物业管理有限公司、曹小江、欧阳晓燕：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初563号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人曹小江、欧阳晓燕履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月三十日书记员  袁梦祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执911号之一   申请执行人：王晓冬,男,1991年1月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：张焕鹏，男,1986年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行王晓冬与张焕鹏借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无车辆、房屋、土地、证券等登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的123179元，已执行标的０元，未执行标的123179元（不含逾期利息），执行费1748元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能找到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4286号 原告：江苏子昂物业管理有限公司，住沛县鑫粮苑小区物业管理办公室 法定代表人：唐娟，经理。 被告：蔡承叶，男，1962年6月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏子昂物业管理有限公司与被告蔡承叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月28日原告江苏子昂物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏子昂物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏子昂物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢107号 申请执行人：任登奇，男，土家族，1990年9月29日出生，住贵州省凤冈县。 被执行人：冉应松，男，汉族，1992年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人任登奇与被执行人冉应松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初32号《民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为230,000.00元，承担本案执行费3,350.00元，本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人冉应松未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。 本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初32号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2141号 申请执行人：陈树元，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人陈树元与被执行人赵树月买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人赵树月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈树元未能向我院提供被执行人赵树月的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 跃 书 记 员 李琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执39号申请刘某1：刘子宁，女，2008年10月11日出生，青岛市即墨区5048。法定管某：管玮玮，女，1976年8月14日出生，青岛市即墨区5327。被刘某2人：刘兵，男，1977年11月28日出生，青岛市即墨区1216。申刘某1人刘子宁与刘某2行人刘兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16418号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申刘某1人刘子宁向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的为52500元。本案执行过程中，本院依法向刘某2行人刘兵发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行52500元。经全国法院网络执行查控系统6次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9483号上诉人（原审原告）：左某，女，2010年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：牛某（左某之父），1973年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳丽，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人左某因与被上诉人眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（以下简称眉州东坡餐饮公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人左某的委托诉讼代理人窦锦波，被上诉人眉州东坡餐饮公司的委托诉讼代理人赵佳丽、李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某上诉请求：撤销一审判决，改判支持左某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：第一，一审对于责任承担划分错误，左某不应承担次要责任。第二，护理期及金额一审认定过低，且左某受伤期间参加了补习班，该费用应计算在受伤后的损失内。关于精神抚慰金，虽然左某未构成伤残，但基于左某是未成年人，根据公平原则应支持左某该项诉讼请求。眉州东坡餐饮公司同意一审判决，不同意左某的上诉请求，答辩称：第一，眉州东坡餐饮公司认可一审法院关于责任划分的认定，左某虽然是未成年人，但监护人未尽到监护义务，存在过错。第二，因左某伤情较轻，起诉前双方达成的赔偿是4000元，根据左某的诊断证明，其并没有写明需要护理，但眉州东坡餐饮公司认可一审酌定的护理费和营养期，且左某未提供其在学校请假的记录，孩子由家长接送也是正常的，左某在课外补课的费用因没有证据证明是其受伤导致，不能视为其因受伤造成的损失。左某向一审法院起诉请求：眉州东坡餐饮公司支付左某医药费2607.92元、三个月护理费13200元、营养费4500元、器具费124.8元、交通损失4000元、因受伤误学花费的补习班费用10800元、精神抚慰金10000元。一审法院认定事实：2020年10月17日17时左右，左某随父亲在眉州东坡店内进行就餐，期间自己前往店内儿童游乐区进行玩耍，意外受伤。后左某就诊于北京市顺义区空港医院、北京积水潭医院，经诊断被确认为右足踇趾趾骨骨折。经一审法院核实，关于左某主张合理费用应为：医疗费2211.02元（根据医疗费票据核算）；护理费、营养费，结合左某伤情，一审法院分别酌定为3600元（30天×120元/天）、1000元（20天×50元/天）；交通费，结合左某伤情、就医距离和次数，一审法院酌定为500元；关于器具费，结合左某的伤情和提交的票据，一审法院认定为124.8元。一审庭审中，左某主张其在眉州东坡店内受伤，眉州东坡餐饮公司应对此承担赔偿责任，眉州东坡餐饮公司对此不予认可，主张，左某为限制行为能力人，在店内儿童游乐区进行玩耍时其监护人未在身边，故不同意左某的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。眉州东坡餐饮公司作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务，但未能对此进行举证证明，应当对左某的损害后果承担主要责任，另左某作为限制行为能力人，在眉州东坡店内儿童游乐区玩耍时，监护人未在其身边进行看护未尽到监护职责，亦应当对其损害后果承担次要责任。关于左某主张的各项费用，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。对于左某主张的补习班费用及精神抚慰金，因未能提交充分有效的证据予以佐证，故一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院据此判决：一、眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司支付左某医疗费、护理费、营养费、交通费、器具费共计5205.07元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回左某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力予以确认，上述事实还有二审中各方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据查明的事实及诉争双方的诉辩意见，二审的争议焦点为左某的监护人是否应承担监护责任及一审认定的各项费用是否合理。本案中，左某随其监护人牛某至眉州东坡餐饮公司就餐，期间自行前往餐厅儿童游乐区，在玩耍过程中意外受伤。对于左某遭受的损害后果，眉州东坡餐饮公司作为负有安全保障义务的责任人，应当承担主要责任。牛某作为限制民事行为能力人的监护人，在未能举证证明已经尽到监护职责的情况下，亦应承担次要责任。故左某上诉主张其父牛某不应承担监护不力的次要责任之上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。关于护理费、营养费等各项费用，系一审法院根据双方的过错程度和本案的实际情况酌情予以确定，赔偿标准和数额区间合理，本院予以确认。关于左某上诉主张的补习班费用和精神损害抚慰金，鉴于左某并未提交充分证据证明上述费用的必要性、合理性，对其该项上诉意见，本院不予支持。综上所述，左某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由左某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年六月二十五日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异405号申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：郑维良。委托诉讼代理人：狄大伟，男，1986年5月12日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏毅精密科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇政府西侧，组织机构代码×××。法定代表人：张松稳，董事长。被执行人：北京市张镇建筑构件厂，住所地北京市顺义区张镇政府西侧，组织机构代码×××。法定代表人：李新荣，厂长。第三人：北京市顺义区张镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区张镇大街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李媛。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。本院在执行北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科）与北京宏毅精密科技有限公司（以下简称宏毅公司）、北京市张镇建筑构件厂（以下简称构件厂）借款合同纠纷一案过程中，雷石铭科向本院申请追加北京市顺义区张镇经济发展服务中心（以下简称发展中心）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行与宏毅公司、构件厂借款合同纠纷一案，本院作出（2008）顺民初字第3654号民事判决书。后北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行向本院申请强制执行。执行过程中，北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行将涉案债权转让给雷石铭科，雷石铭科向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，本院依法裁定变更雷石铭科为（2008）顺民初字第3654号案的申请执行人。现雷石铭科申请追加发展中心为执行案件的被执行人，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，构件厂为集体所有制企业，构件厂的实际控制人发展中心不能证明企业财产独立于自己财产，应对企业债务承担连带责任。发展中心不同意雷石铭科的追加申请，主张：构件厂属于独立的法人，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。在经营过程中产生的权利义务应由构件厂自行负责；原构件厂主办单位张镇总公司已实际履行出资义务，现财产仍处于构件厂使用范围内，不存在抽逃出资等行为；发展中心作为构件厂主管部门，未实际参与构件厂的运营，集体企业实行厂长负责制，李新荣作为厂长，一直负责该厂的实际运营，不应当追加发展中心为被执行人。另，构件厂机构类型为集体所有制企业。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，构件厂系集体所有制企业，并非一人有限责任公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定之情形，故雷石铭科依据上述规定申请追加发展中心为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 杨洪涛审 判 员 李 琳审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1964号申请执行人：杜荣华，男，汉族、1978年6月26日出生，住江西省南昌市。被执行人：湖南睿馨建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道新时代广场南楼2015号，统一社会信用代码：91431200320535151X。法定代表人：曾磊，系该公司董事长。申请执行人杜荣华与被执行人湖南睿馨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1202民初3597号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月01日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1964号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年六月二十三日书记员 张晓晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1667号 原告：王玥，女，汉族，1977年11月23日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢216号（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢216号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王玥自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执202号申请执行人:花青，男，1969年2月5日生，汉族，住仪征市。委托代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被执行人:丁明生，男，1966年11月5日生，汉族，住仪征市。被执行人:扬州市华鼎农产品仓储有限公司，住所地仪征市经济开发区。法定代表人：丁明生，职务董事长。申请执行人花青与被执行人丁明生、扬州市华鼎农产品仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1081民初2176号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，扬州市华鼎农产品仓储有限公司应给付花青代偿款613106.97元、律师代理费12000元、担保费1500元及利息（以613106.97元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）并承担诉讼费8803元；丁明生对上述款项中的代偿款613106.97元承担共同还款责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花青于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人丁明生到本院接受调查询问，并向本院口头申报了其名下及扬州市华鼎农产品仓储有限公司财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明二被执行人仅有零星存款。三、该案诉讼过程中，依当事人之申请，本院依法保全了被执行人扬州市华鼎农产品仓储有限公司名下的位于仪征市经济开发区科研××号不动产[不动产证号：苏（2019）仪征市不动产权第0003900号、第0003901号、第0003907号]的不动产权，该财产已转为执行财产。四、2020年12月17日，本院以（2020）苏1081执1704号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖扬州市华鼎农产品仓储有限公司名下位于仪征经济开发区科研五路8号不动产所有权，目前该公司名下资产正在处置中。五、2021年5月26日，被执行人丁明生名下位于仪征市××北路××室不动产移交拍卖处置。六、本院依法对被执行人扬州市华鼎农产品仓储有限公司、丁明生采取了限制消费措施。本次执行中，未能实际执行到款项，但是待被执行人丁明生、扬州市华鼎农产品仓储有限公司的财产拍卖成交后，本案申请执行人花青可以依法参与受偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案被执行人的财产正在另案处置中，故本案可终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人被执行人丁明生名下位于仪征市××北路××室不动产、被执行人扬州市华鼎农产品仓储有限公司名下位于仪征经济开发区科研五路8号不动产所有权正另案处置中；申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年六月二十七日书记员  冯叶青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1430号之四申请执行人：许丹，男，1982年1月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：马志利，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈现波，男，1986年05月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行许丹申请执行陈现波、马志利民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人陈现波送达执行通知书，责令被执行人陈现波立即履行判决书所确定的义务。但被执行人陈现波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈现波在中原银行62×××42账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  刘旭灿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异90号案外人：马松林，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人：胡吉芝，女，1956年3月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。申请执行人胡吉芝与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4873号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2018年10月作出（2018）鲁1003执保477号执行裁定书查封被执行人文登市界石建筑工程公司名下的位于威海市文登区界石镇昆嵛路及仙山路的部分房产。执行过程中，本院于2019年3月31日作出（2019）鲁1003执2348号执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人马松林对其中的昆嵛路乙56号4单元207室房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马松林撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  李景军二〇二一年六月二十二日书 记 员  蔡方圆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3082号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：郭某，代理权限为特别授权。被告：孟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告宁夏兆丰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏兆丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担。审判员 曾美静二0二一年六月二十八日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281执1789号 申请执行人：于某，女，1988年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：程某,男，1981年12月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  李 蓓 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 昕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执21号之一申请执行人王记生，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省尉氏县。被执行人沈彦付，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省通许县。因申请人王记生与沈彦付侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈彦付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王记生损失共计153468.64元。因沈彦付未按上述生效法律文书履行义务，王记生向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下未发现银行账户有资金2.查明被执行人名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人名下持有股票。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初892号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈彦付负有继续向申请执行人王记生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  欧梦园
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执591号 梓潼天富金房物业管理服务有限公司、董元河： 梓潼天富金房物业管理服务有限公司与董元河服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1823元，执行费50元。本院已将该款转付给梓潼天富金房物业管理服务有限公司。至此，梓潼天富金房物业管理服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1249号 被执行人：罗豹，男，1976年09月03日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123刑初64号刑事判决书，责令被执行人罗豹缴纳罚金70000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金70000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初64号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1249号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1165号之一申请执行人:金天林，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张正钧，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王梅芳，女，1977年11月4日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人金天林与被执行人张正钧、王梅芳民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定清偿还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张正钧给付本金1150000元及利息等，要求被执行人王梅芳对其中的本金45万元及利息的承担承担共同清偿义务。被执行人依法应承担执行费合计13900元。在执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人张正钧、王梅芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人张正钧、王梅芳未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张正钧、王梅芳名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款。被执行人张正钧名下有房产，已抵押。且被天长法院多次拍卖后均流拍。此外未能查询到被执行人张正钧、王梅芳名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张正钧、王梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执3238-2号郭秀芬：你/你单位申请本院执行与谢洪艳共有物分割纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人谢洪艳的财产状况。如不能提供有关被执行人谢洪艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1021号罪犯胡晓东，男，1976年9月5日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市铁路运输人民法院于2014年4月3日作出(2014)丹铁刑初字第4号刑事判决，以被告人胡晓东犯破坏交通设施、盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金人民币一万元。服刑期间，因漏罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年1月13日作出（2015）苏刑初字第48号刑事判决，以被告人胡晓东犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万元。2018年9月26日经本院裁定减刑七个月；刑期至2023年2月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓东准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2239号之一申请执行人：刘爽，女，1995年12月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人刘爽与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执65号之二 申请执行人：仇密清，女，1955年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李兰娣，女，1943年11月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人仇密清与被执行人李兰娣物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李兰娣名下位于澄迈县405房产［证号：琼（2019）澄迈县不动产权第0004242号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执431号 申请执行人：陶永彬，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：陈裕平。 本院在执行陶永彬与新疆中和阗盛工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的和田地区中级人民法院作出的（2020）民再14号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款7,254,481.37元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。向被执行人发出执行通知后经查控被执行人无足额财产可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人无法提供被执行人财产线索，通过工商、不动产、房产等部门调查均无财产可供执行，我院已限制被执行人高消费并将调查结果告知申请执行人后决定对本案进行终结本次执行处理，申请执行人对本院作出的终结本次执行裁定无异议并书面同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人新疆中和阗盛工程建设有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   守   江 审判员 库尔班江·买吐地 审判员 古丽胡 玛 ·尔肯 二〇二一年六月二十九日 书记员 邱   恒   耀
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执119号 彭正茂： 彭正茂追缴违法所得一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，本金1500元。本院已将该款转交国库。至此，本院移送请执行的(2021)川3437刑初13号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月二日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1675号 罗守成（被执行人）： 李子晨与罗守成(2021)皖0422执1675号一案，申请执行标的共计136893.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位126000元。至此，李子晨向本院申请执行的（2021）皖0422民初741书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5548号 申请执行人：徐洪均，男,1977年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：范星宇，男,1999年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人徐洪均与被执行人范星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费96元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十一日 书记员 谭文仪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执356号 被执行人：田春龙，男，1993年5月28日出生，原住河北省曲阳县（现保定监狱服刑）。 田春龙没收财产一案，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，经查证，本案的执行依据（2016）冀刑终259号裁定书维持对田春龙“并处没收个人全部财产”,最高人民法院撤销了（2016）冀刑终259号裁定书维持对田春龙“并处没收个人全部财产的部分”，发回保定市中级人民法院重审。我院（2018）冀06刑初第65号刑事判决书改判为“并处罚金人民币5000元”，河北省高级人民法院（2018）冀刑终515号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。因此判决田春龙“并处罚金人民币5000元”为生效判决，撤销了田春龙“并处没收个人全部财产”。因本案据以执行的法律文书被撤销，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀06执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年六月二十八日 书记员杜萌萌