wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1698号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖华新，男，汉族，1961年2月20日出生，文化程度小学，户籍住址广东省南雄市（以上身份情况系自报）。因本案于2021年2月21日被羁押并于次日被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1592号起诉书，指控被告人赖华新犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠、王薇出庭支持公诉，被告人赖华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日9时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，使用钥匙开锁的方式，盗得苏某停放在该处的车贝贝牌自行车一辆（未能估价）。2021年2月7日10时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法，盗得蒋某停放在该处价值人民币337元的梦幻鸟牌自行车1辆。2021年2月19日11时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法，盗得罗某停放在该处的自行车1辆（未能估价）。2021年2月20日，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法，盗得放在该处的自行车1辆（未能估价）。2021年2月21日8时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法盗窃一辆自行车时，被保安人员抓获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人赖华新多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖华新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人赖华新判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖华新当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2021年2月4日9时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，使用钥匙开锁的方式，盗得苏某停放在该处的车贝贝牌自行车一辆，该自行车已发还被害人苏某。2021年2月7日10时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法，盗得蒋某停放在该处的梦幻鸟牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币337元。2021年2月19日11时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法，盗得罗某停放在该处的自行车1辆（未能估价）。2021年2月21日8时许，被告人赖华新到本市白云区龙归某广场停车场，用上述方法盗窃一辆自行车时，被保安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖华新的供述；被害人苏某、蒋某、罗某的陈述；证人林某的证言；现场勘查笔录及现场照片；涉案自行车、钥匙照片；搜查笔录；监控录像截图；扣押清单、发还清单；价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人赖华新无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖华新犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。对于公诉机关指控的赖华新于2021年2月20日盗窃的一单事实，因没有被害人报案材料及被害人陈述，且被告人赖华新当庭予以否认，故本院不予认定。被告人赖华新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖华新认罪认罚，可以从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖华新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人赖华新的违法所得，发还被害人蒋某、罗某，追缴不足以清偿的，责令其向被害人蒋某退赔人民币337元（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年六月十八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1310号上诉人（原审被告）：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人:刘光明，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南鑫翔物流有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑小区E4栋2单元0902001号。法定代表人：肖冬华，公司执行董事。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司因与被上诉人湖南鑫翔物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  肖瑞芬二〇二一年六月八日法官助理周成锋书记员肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执104号 申请执行人：黄**，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第一村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第一村民小组。 主要负责人：黄志宇。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第二村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第二村民小组。 主要负责人：黄海度。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第三村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第三村民小组。 主要负责人：黄炳标。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第五村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第五村民小组。 主要负责人：黄绍成。 申请执行人黄**依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初195号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1225元。本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，本院扣留被执行人上思县思阳镇江平村六并第一、第二、第三、第五村民小组在广西壮族自治区国有七坡林场的上思造林基地（0415）号合同租用林地未到期的租金及租金市场调节费1275元，另外，申请执行人黄**与被执行人上思县思阳镇江平村六并第一、第二、第三、第五村民小组达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月九日 书记员  零东权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1596号申请执行人：侯江涛，男，1976年6月23日生，住靖江市。被执行人：汤国明，男，1963年4月29日生，住靖江市。本院在执行侯江涛与汤国明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1596号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十八日书记员 朱 婕
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执81号 申请执行人：郑土生，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。 法定代表人：钟川，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。 本院在执行申请执行人郑土生与被执行人黄山大川置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12204603元，没有执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被法院查封。本案虽然也查封了一些房产，但一时难以处置变现，目前该案没能执行到款物，本院依法调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院将被执行人黄山大川置业有限公司法定代表人限制高消费后，就本案合议后依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初990号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  王佩华
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初358号 原告：陈俊，男，1965年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：岳立东，男，1980年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告陈俊与被告岳立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊与被告岳立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1．判令岳立东归还陈俊借款210000元。2．判令岳立东支付210000元本金的利息 31700元（计息从2019年10月14日暂计算至2021年4月13日止）。陈俊当庭要求利息按年息15%计算至实际付清止。事实和理由：2019年10月14日，岳立东以买车和妻子进货为名向陈俊借款210000元，约定借款期限4个半月，利息为月息2%。借款到期后，经多次催要未还款，故起诉至法院。 岳立东辩称，不认可借款本金，2017年至2018年底自己向陈俊一共借款180000元，实际拿到手的钱只有171000元，自2017年至2021年自己共向陈俊还款142500元，其中2019年10月后还款23000元。2019年10月打借条打了210000元是陈俊要求写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下： 对于陈俊出具的借条、录音通话，欲证明岳立东欠自己210000元，利息为月息2%的事实。岳立东对借条及录音的真实性认可，但认为其中30000元是因为陈俊说有一张借条在昆明保存后期再退给自己，所以打了210000元，而现并没有找到该张借条，故实际上只有180000元的借款。陈俊亦认可现在找不到那张30000元的借条。故本院按照180000元借款予以采信。 对于岳立东提供的69份微信转账记录，证明2017年至2021年，自己向陈俊还款142500元的事实，陈俊认可转账记录是自己与岳立东之间发生的，但其中大部分转账的时间发生在2019年10月以前，与本案的借款无关，只有2019年10月以后的还款偿还的是本案借款的利息。因岳立东无法证实2019年10月前的转账记录与本案的关联性，故本院不做认定，本院仅对2019年10月14日以后的23000元转账记录予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，岳立东以买车和妻子进货为名向陈俊多次借款，支付方式为转账或现金支付，每次借款均出具借条，岳立东陆续向陈俊还款，还清相关款项后，陈俊即将借条归还岳立东。2019年10月14日岳立东与陈俊对借款进行结算，将此前打的合计180000元的借条收回，重新出具一张借条。因涉及一笔30000元的借条未退还，故岳立东向陈俊出具借条载明：“借条本人岳立东今借到现金贰拾壹万圆（￥210000）于2019年12月28日前归还月息二分借款人：岳立东2019年10月14日139XXXXXXXX贰拾壹万圆分多次付完本人已收到陈俊现金收款人：岳立东”。此后岳立东共还利息23000元。其余款项至今未还。 本案的争议焦点是陈俊与岳立东借款本金数额。 本院认为，陈俊与岳立东存在长期的借贷关系，双方在2019年10月14日进行了结算，岳立东收回金额总计180000元的原借条并出具新的210000元借条。重新出具借条时，对之前的借款和还款均进行了结算，故岳立东称其在2019年10月14日前的还款属于对2019年10月14日出具借条的还款，不符合常理，结合双方的交易习惯，本院对该辩称意见不予采纳。因双方均认可有一笔30000元的借条当时没有交还岳立东、事后也没有找到，故应当予以扣减，即本院认定双方实际借款本金为180000元。对于陈俊按照年息15%计算利息的诉讼请求，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岳立东于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金180000元； 二、被告岳立东于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊借款本金180000元的利息22000元（利息自2019年10月14日起，按年息15%计算至2021年6月13日，扣除已经支付的23000元），自2021年6月14日起按年息15%计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925.5元，原告陈俊负担595.5元，被告岳立东负担4330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 陈  卫  华 审 判 员 刘    璐 人民陪审员 林  永  清 二〇二一年六月十五日 法官 助理 杜  雪  平 书 记 员 玛依拉·依明 附录法条： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1140号之二 申请执行人：日照铭泰房地产开发有限公司。 被执行人：张斌。 申请执行人日照铭泰房地产开发有限公司与被执行人张斌追偿权纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1512号民事判决书,被执行人应支付申请执行人垫付款417241.97元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息轮候查封； 4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息有多个查封且年限太长无残余价值未进行查封； 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  柏发斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2589号原告：高春洪，女，汉族，1976年12月15日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁西区佳泰乐购物中心，住所：辽宁省鞍山市铁西区人民路56号。投资人：郭喜声，总经理。委托诉讼代理人：刘壮，员工。本院在审理原告高春洪诉被告鞍山市铁西区佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高春洪的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高春洪撤回对被告鞍山市铁西区佳泰乐购物中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。审判员 刘 春二〇二一年六月一日书记员 畅诚蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2167号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王立营，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省莒县。现于济南市监狱服刑。 本院移送执行王立营盗窃罪一案,本院于2021年3月22日作出的（2021）鲁0112刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，移送执行内容如下：罚金五千元。本院于2021年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年4月27日,本院通过法院专递形式向济南市第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件拒收，王立营发监后，本院向济南市监狱邮寄上述法律文书，王立营未履行。 在执行过程中，因王立营未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王立营采取限制高消费措施。 2.2021年4月27日、4月28日、6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现王立营有可供执行的财产。 3.2021年4月29日，本院委托莒县人民法院调查王立营的财产情况，经调查，未发现王立营有可供执行的财产。 4.2021年6月28日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，王立营暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王立营的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 阚文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执712号 本院刑事审判庭移送 被执行人：蔡兴龙，男，1998年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初836号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送追缴罚金及退赔被害人违法所得一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无购买有价证券、保险信息。现被执行人蔡兴龙尚在监狱服刑期间，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年六月九日 书记员 彭东建
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保325号申请人：深圳市安家置业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5GKRFLOB。法定代表人：游德锦，执行董事。委托诉讼代理人：陆娴，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效荣，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：何敏，女，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人深圳市安家置业管理有限公司与被申请人何敏中介合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人何敏价值人民币2020000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何敏价值人民币2020000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月二十九日书记员 杨夏尔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2117号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘凤萍，女，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告刘凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4547号申请执行人:王石囤，男，汉族，1970年10月13日出生。被执行人:张峰，男，汉族，1987年6月20日出生。申请执行人王石囤与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18487号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权51280元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4547号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月十八日书记员 王艳艳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1072号原告：梅州市梅县区梅利建材店，住所地：梅州市梅县×××××××××××。经营者：温梅利，女，1972年10月17日出生，汉族，现住梅州市梅县区白渡镇圩镇宿舍。委托诉讼代理人：刘凯，系广东凡博律师事务所律师。被告：李运，男，1980年9月22日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××。原告梅州市梅县区梅利建材店（以下简称梅利建材店）与被告李运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告梅利建材店的委托诉讼代理人刘凯，被告李运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅利建材店提出下列诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币46449元及利息2086.33元（自2020年1月24日至2021年3月23日的利息为2086.33元，自2021年3月24日起至货款结清之日止按贷款市场报价利率一年期的标准继续计算资金占用利息）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告主要销售瓷砖等建筑材料，被告于2017年向原告订购瓷砖，并要求原告送货至被告名下位于梅县××联和的别墅，2017年至2019年期间原告共向被告送货10次，每次的送货单均由被告本人、其母亲李玲如或现场装修工人张国聪签名确认，货款合计76499元，被告共向原告支付了货款30000元（含定金10000元及货款20000元），截止2019年12月26日被告仍拖欠原告货款共计人民币46449元，经原告多次催告后，被告同意在2020年春节后初八、初九（即2020年2月3日前付清），但至今均未予以支付。原告认为，被告拖欠原告货款，经协商后被告同意于2020年2月3日付清给原告，虽双方未约定违约责任，但其应向原告支付资金占用利息，故截至2021年3月23日被告仍拖欠原告货款46449元及资金占用利息2086.33元。经多次催告未能付货款已经严重损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李运口头答辩称，对原告的诉请和事实理由有意见。因为其当时向原告买东西时，说好98元的价格降至58元，但原告一直开单都是98元算，其打了两三次电话给原告，原告都说说来话长，其问是什么意思，原告也没有说，就说见面说，但送货时原告也没有来。当时来量别墅时，协商好了有多的东西要退，但现在多出的东西，原告也没有来载回去，现在放了4、5年，原告也一直没有来载，款项也没有予以扣减。本院经审理后认定事实如下，2017年间，被告李运向原告订购瓷砖及其他瓷器，双方未签订书面合同，经口头协商后，原告将订购的货物送至被告位于梅县×××××××的别墅中，由被告及其母亲李玲如工人张国聪在《送货单》中签名确认。至2019年1月30日，经确认的《送货单》共10张，合计76499元。期间，被告共向原告支付了10000元定金和20000元货款，剩余46499元被告经原告催收未付。今年4月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审另查明：一、原告表示，被告答应在2020年春节付清，因此，从2020年1月24日开始就应该计算资金占用利息。为此，原告提交微信聊天记录，根据该记录显示，2020年1月23日，被告答应原告初八后付清。二、被告表示，在第一次送货时，其就说了单价问题，此后还提及退货问题。根据微信聊天记录，在2020年7月25日，被告开始要求“把以前瓷砖算错的钱，减回去”；2020年9月24日，原告把《送货单》发给被告时，被告未提出异议；2020年9月28日，被告在微信聊天记录中提及“2017年7月19日载来瓷砖，下午我就给电话给你说为什么瓷砖98元你说说来话长，你会减回去。再有2018年11月27日我说利姐还多几十件上墙砖与三包角线要退，你说一般没退，我说是你量得多那么多我也没作用，最后你说好，但是至今天你依然没提及上述事情，仍然这么算钱……”。庭审中，被告表示，其聊天记录已删除，对其提出单价问题及退货问题无法提供证据证明。以上事实，有经过质证的身份证复印件、营业执照、人口信息查询、送货单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告梅利建材店与被告李运虽未签订书面合同，但双方均确认形成买卖合同关系并实际履行，双方的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。对于原告提交的《送货单》及已付款项，被告并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，买受人接收多交的部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人”。在原告提交的《送货单》中约定了单价及数量，被告未提供证据证明其提出单价及退货抗辩，仅在2020年9月28日微信聊天记录当中有所显示，被告提出上述异议时，距离最后一次送货的2019年1月30日，时间已过去一年多，且在此一年多时间中，原告多次催款，被告均未提出上述异议，且被告在2020年1月23日答应付清款项时，并未提出单价及退货问题。因此，对于被告提出的单价及退货抗辩，本院不予采纳，被告应将所欠货款46449元支付给原告。原告请求被告支付资金占用利息，根据微信聊天记录，被告在2020年1月23日答应原告付清款项，但被告逾期未付款项，应向原告支付逾期利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未签订书面合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款的规定，资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付。经核算，利息计算为，2020年1月LPR年利率4.15%，2020年1月24日起至2021年3月23日，利息为2248.9元，原告请求按2086.33元计算，此为原告自愿，本院予以确认。自2021年3月24日，被告应以所欠货款46449元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付利息给原告，直至付清款项为止。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]8号第二十四条规定，判决如下：被告李运应支付所欠货款46449元、利息2086.33元及自2021年3月24日起至付清所欠货款止的资金占用利息[利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付]给原告梅州市梅县区梅利建材店，限于自本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告李运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年六月十八日书记员  古慧妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2350号申请人：杨敏杰，女，1996年10月18日出生，住河南省太康县。被申请人：河南沐恩健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环众意西路。法定代表人：朱睿。申请人杨敏杰于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人杨敏杰称，被申请人河南沐恩健康管理有限公司拖欠其工资28279元。申请人杨敏杰已就本案提供了河南沐恩健康管理有限公司出具的《工资欠条》，要求被申请人给付申请人其工资28279元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南沐恩健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨敏杰工资28279元。申请费169元，由被申请人河南沐恩健康管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月九日书记员  戴子翔
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执1号申请执行人：夏远成，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：唐永秋，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：王文海，男，1984年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：许明威，男，1983年5月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孔德霞，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行夏远成、唐永秋、王文海与许明威、孔德霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏远成、唐永秋、王文海依照本院（2020）内0781民初1454号民事判决书申请法院执行劳务费31047元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276.84元。法院受理本次执行案件后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孔德霞名下有车牌号为蒙E×××12雪佛兰汽车一辆、蒙E×××59丰田牌汽车一辆，被执行人许明威名下有车牌号为蒙E×××27传祺牌汽车一辆，我院于（2021）内0781执69号案件中查封上述车辆，并对被执行人孔德霞名下蒙E×××59丰田牌汽车进行拍卖，被执行人名下剩余车辆尚未实际控制。现被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有劳务费31047元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276.84元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3218号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：宛东江，男，1983年9月7日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宛东江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宛东江名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宛东江名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9481号之一 被执行人：秦浩，男，1990年4月29日出生，身份证住址吉林省辉南县。 关于被执行人秦浩诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币842.99元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢509号之一申请人李敬兰，女，1955年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司。法定代表人董铁壁，职务董事长。担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司。法定代表人代新柱。担保人董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，住徐州市丰县。担保人曹永，男，1971年12月20日出生，住徐州市丰县。担保人陈海港，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。担保人陈艳华，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人田素贞，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。担保人周秋梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地江苏省徐州市丰县。申请执行人刘利芹、杨朴、李敬兰、王冬亚与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人徐州鑫淼整体厨卫有限公司、董铁壁、曹永、陈艳华、田素贞、周秋梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第04482号、（2015）商梁民初字第04483号、（2015）商梁民初字第04609号、（2015）商梁民初字第04481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司及担保人未按已达成的执行和解协议履行义务，申请执行人李敬兰、刘利芹、杨朴、王冬亚向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、商丘市住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记部门发出查询通知，查本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）不动产。四、本院以(2016)豫1402执867、880、891、909号执行裁定书查封了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1），陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，竞买人谢佳星以1668781元的价格买受了担保人周秋梅名下位于生态区××大名都××室（不动产权证号：1175114003-2-1-14-11004～1）。因上述房产系按揭贷款购买，该拍卖款支付给中国建设银行陕西分行246998.57元。上述房产为担保人周秋梅在西安市××唯一住房，根据当地房租租金和担保人周秋梅家庭的实际状况，支付给担保人周秋梅房屋租赁费200000元，房屋拍卖款剩余款为1221782.43元。本案首次恢复执行到位金额为364789元，本次恢复执行执行到位金额为1221782.43元，本案共执行到位1586571.43元，按照比例分配给四位申请执行人，王冬亚92218.8元、李敬兰677274.23元、刘利芹408539.2元、杨朴408539.2元。因本案进入再审程序，经申请人同意暂不处置陈艳华、董铁壁名下位于丰县××东，中阳大道南侧新城花园11#号楼1-101房产。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1402执恢509号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月三十日书记员  张 力
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10684号 沈阳飞机工业集团物流装备有限公司： 你方起诉沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十一日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1919号朱加利：本院立案受理的朱加利申请执行李伟民间借贷纠纷一案，被执行人李伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月八日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢335号何琼，女，汉族，1977年7月2日出生，住所地长沙市天心区××路××号，联系电话151××××7019张喜文，男，1975年1月23日出生，住所地湖南省双牌县××镇××路××号，联系电话135××××5548何琼申请张喜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执3667号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103执3667号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红执行员 谢 琳二〇二一年六月一日书记员 陈岩松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6697号原告郑聪浩，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省新密市。委托代理人侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）法定代表人赵遂灿。原告郑聪浩诉被告河南冠之杰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同约定，立即归还给原告车辆登记证书机动车登记证书等车辆相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑聪浩委托代理人侯青峰到庭参加诉讼，被告河南冠之杰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况关于原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告郑聪浩、郑芳芳、郑州鹏远大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0105民初9523号民事判决书，该判决查明：2018年8月9日，原告与被告郑聪浩签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告郑聪浩采取分期付款形式从原告处购买汽车一辆（沃豪牌，发动机号180717704107）挂靠在被告郑州鹏远大件运输有限公司名下；总价444600元，首付款88920元，首年保险费25000元，共计113920元。后续付款355680元，利息34856.64元，自2018年9月20日至2020年8月20日，分24个月支付，每月20日前交16273元至原告指定账户；被告郑聪浩拖欠款项（含车款和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告郑州鹏远大件运输有限公司自愿为被告郑聪浩提供连带责任保证。原告称截止本案开庭审理时，被告郑聪浩欠付逾期车款37638元、剩余车款260368元、共计欠付车款298006元。另查明：被告郑芳芳与被告郑聪浩于2010年9月3日登记结婚。该判决认为，合同应当得到履行。原、被告签订有《分期付款汽车买卖合同》，原告称被告郑聪浩逾期付款，被告郑聪浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。被告郑聪浩逾期付款，已构成违约，原告诉求被告郑聪浩偿还剩余车款于法有据，本院予以支持。经审理查明被告郑聪浩仍拖欠车款298006元，按照合同约定其应一次性向原告支付完毕。原告诉求违约金89402元，明显超出因被告违约给原告造成的损失，因双方约定的剩余车款中已含有利息，参照合同履行情况及被告违约情况，本院酌定违约金为5000元。被告郑州鹏远大件运输有限公司自愿为被告郑聪浩提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带责任。原告主张被告郑芳芳承担还款责任，但未举证证明被告郑芳芳对该欠付车款知情、同意或被告郑聪浩购车用于夫妻共同生活，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑聪浩于本判决生效后十日内偿还原告车款298006元，支付违约金5000元，共计303006元。二、被告郑州鹏远大件运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7111元，减半收取3555.5元，由原告负担774.5元，被告郑聪浩、郑州鹏远大件运输有限公司负担2781元；原告预交案件受理费8281元，退回原告1170元。该案件已生效。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司于该案中提交的欠款明细表显示，被告郑聪浩欠付分期车款。原告称其已付清车款，并提交其银行转账记录显示，原告自2018年9月19日起至2020年10月，共计向被告指定账户支付389831.37元。原告称其另支付首付款88920元、现金706元，共计支付车款479457.37元。原告另提交了其与被告的短信和录音，显示其支付车款后，要求被告结算、解押，被告称汇报过了，正在算。另查明，本案原告购买的沃豪牌发动机号为180717704107的车辆车牌号为豫Ａ×××××、华鑫联合牌车架号LA9R5Z9F6JAHXL762车辆车牌号为豫A509G挂。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其已经支付完毕购车款项，被告河南冠之杰汽车贸易有限公司在本院（2019）豫0105民初9523号民事案件中因郑聪浩欠付分期车款起诉主张支付欠款，根据该案查明的事实，车辆总价444600元，首付款88920元，后续付款355680元，利息34856.64元，共计479456.64元，原告称其已付款479457.37元，并提交了相应交易记录，可以证明其已付清车款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其已向原告交付车辆登记证书，应承担不利后果。故对于原告主张被告返还车辆登记证书的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南冠之杰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑聪浩豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A509G挂重型平板自卸半挂车车辆登记证书。案件受理费减半收取50元，由被告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十五日书记员 宋小乐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执167号申请执行人李向生，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被执行人娄底车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代理人黄剑荣。申请执行人李向生与被执行人娄底车商联发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘1302民初4024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底车商联发展股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李向生于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李向生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人娄底车商联发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月27日、2021年6月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明被执行人娄底车商联发展股份有限公司名下有土地，已被另案查封，无法处置。2021年6月28日，本院依法对被执行人娄底车商联发展股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为货款85000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李向生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8432号申请执行人：李士民，男，汉族，1972年12月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住北京市海淀区开拓路5号2层B222室。法定代表人：王安祥。本院在执行李士民与北京弘润天源基因生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1548号原告：杜某，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南京邦达供应链有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处新安路北宇培物流园。法定代表人：郑研。原告杜某与被告河南京邦达供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告杜某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杜某负担。审判员 马  国  明二〇二一年六月七日书记员 程雪姣（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6169号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：屈芳军，男，1982年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人屈芳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈芳军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人屈芳军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为101864.05元、利息、违约金及迟延利息，未受偿101864.05元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1346号 代刚： 陈祖书： 申请执行人代刚与被执行人陈祖书离婚纠纷一案，申请执行人代刚申请将二人共有的房屋过户于自己名下。经本院立案执行，向泸县不动产登记中心出具了协助执行通知书及（2015）泸泸民初字第375号民事调解书，并告知申请执行人持本人身份证及个人持有的房产证去泸县不动产登记中心办理相关手续。至此，申请执行人代刚与被执行人陈祖书离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14282号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告曲赫，男，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曲赫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告曲赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曲赫偿还原告剩余贷款本金人民币129948.92元；二、判令被告曲赫支付拖欠利息人民币8236.15元、本金罚息人民币4545.28元、利息复利人民币480.89元（截至2021年4月21日），并支付自2021年4月22日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金129948.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8236.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币143211.24元（截至2021年4月21日）；三、判令被告曲赫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曲赫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171407的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲赫继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曲赫承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曲赫。2、借款金额为226575元。3、借款期限为36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、担保情况：被告曲赫以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171407）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月19日开始逾期，截至2021年4月21日，被告曲赫尚欠原告借款本金129948.92元、拖欠利息人民币8236.15元、本金罚息人民币4525.28元、利息复利人民币480.89元，共计143211.24元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171407）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曲赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲赫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金129948.92元、拖欠利息人民币8236.15元、本金罚息人民币4545.28元、利息复利人民币480.89元，共计143211.24元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告曲赫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曲赫名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171407）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告曲赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13903号申请人：苏州市弘宇兴自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦润胜路15号3幢301室，统一社会信用代码91320506MA1P3RAA7R。法定代表人：陈李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人：昆山安捷新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路567号，统一社会信用代码91320583665783062J。本院在审理申请人苏州市弘宇兴自动化设备有限公司与被申请人昆山安捷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市弘宇兴自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山安捷新材料科技有限公司名下价值500000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山安捷新材料科技有限公司名下价值500000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月二十三日书记员 于春艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保90号 申请人：张文杰，女，1966年10月22日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王博，男，1988年10月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王永刚，男，1956年4月6日出生，汉族，现住任丘市。 被申请人：王洪标，男，1954年6月2日出生，汉族，现住任丘市。 申请人张文杰于2021年6月10日向本院申请保全，请求对被申请人王博、王永刚、王洪标名下银行存款人民币共计10万元进行冻结。申请人提供了相应担保（10万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王博在华夏银行存款（账号：15×××31）、在中国民生银行存款（账号：50×××91），共计5000元。期限1年。 二、冻结被申请人王洪标在中国建设银行存款（账号：62×××13）、在中国农业银行存款（账号：62×××71）、在中国建设银行存款（账号：62×××88）、在中国银行存款（账号：10×××89ＣＮＹ0）、在中国建设银行存款（账号：43×××32）、在中国建设银行存款（账号：62×××74）、在中国工商银行存款（账号：04×××03）、在中国农业银行存款（账号：62×××67），共计90000元。期限1年。 三、冻结被申请人王永刚在中国建设银行存款（账号：62×××70）、在中国工商银行存款（账号：04×××37），共计5000元。期限1年。 案件申请费1020元，由申请人张文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月十日 书记员  张丛林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1511号薄祥红、于伟：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1306号民事判决书，于2021年5月17日立案执行申请执行人薄祥红与被执行人于伟劳动争议一案。于伟向薄祥红支付12万元，薄祥红表示认可，确认收到赔偿款12万元，双方纠纷作一次性了结，今后双方无涉，并向法院申请结案。至此，薄祥红向本院申请执行的(2020)苏0402民初1306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1063号申请执行人：顾小林，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省中江县。被执行人：石方全，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。顾小林申请执行石方全民间借贷纠纷一案，申请执行人顾小林依据已发生法律效力的（2021）川06民终397号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28万元及利息。2021年6月23日，当事人达成执行和解协议，约定：顾小林的债权总额确定为28万元，被执行人石方全于2021年6月23日前向顾小林偿还20万元，余款8万元定于2023年12月31日前付清；如果被执行人未依约履行，顾小林将恢复原调解书的执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1063号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年六月二十三日书记员  何 婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保276号申请人：海城市盛康源饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381785127668K,住所地：海城市南台镇树林村。法定代表人：刘大生。被申请人：宋振宽，男，住所地：海城市。被申请人：苏广丽，女，住所地：海城市。申请人海城市盛康源饲料有限公司与被申请人宋振宽、苏广丽买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人海城市盛康源饲料有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人宋振宽、苏广丽名下银行账户内的存款104000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市盛康源饲料有限公司因与被申请人宋振宽、苏广丽买卖合同诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋振宽、苏广丽名下银行账户内的存款104000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十八日书记员 尹洪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1674号 申请执行人：王文仙，女，汉族，1954年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邓光彩，男，汉族，1979年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15186号民事判决书，本院受理王文仙与邓光彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人邓光彩有挖掘机可供执行，因被执行人不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人邓光彩所有的挖掘机一台（品牌为：石川岛，型号为：60G），限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对扣押的财产进行评估、拍卖。扣押期间该挖掘机由被执行人管理使用。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈先尧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初232号原告:泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会，住所地泗洪县归仁镇姜冯村姜冯小区。负责人：沈道远，该村支部书记。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：陈业平，男，1964年7月5日出生，务工，住泗洪县。被告：从庆录，男，1958年4月10日出生，务工，住泗洪县。原告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会诉被告陈业平、从庆录不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会撤回对被告陈业平、从庆录的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告泗洪县归仁镇姜冯村村民委员会自行负担。审 判 长  张 锐人民陪审员  曹殿南人民陪审员  朱永侠二〇二一年六月十一日法官 助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执176号 被执行人：曹宣勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初657号刑事判决书，受理执行曹宣勤诈骗罪一案。在执行过程中查明，被执行人曹宣勤无银行存款、无车辆、无房屋登记信息和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执176号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十五日 书记员 付 雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：孙立秋，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙立秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙立秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙立秋支付信用卡贷款本金64301.29元、利息5822.52元、分期手续费5410元、违约金3128.87元（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告孙立秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告孙立秋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告孙立秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6160），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为51000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月14日，孙立秋欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金64301.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孙立秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙立秋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款64301.29元及利息（以本金64301.29元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告孙立秋负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1755号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司滦平支行，住所地河北省滦平县滦平镇城关新建路社区05鑫港小区B3-S7、S8、S9、S10、S11。 法定代表人：刘铁松，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙志欣，女，系河北山庄律师事务所执业律师。 被申请人：毛海生。 被申请人：承德京平房地产开发有限公司。 法定代表人：秦树东，职务：董事长。 解除保全申请人中国银行股份有限公司滦平支行与被申请人毛海生、承德京平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）冀0824民初1755号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人毛海生、承德京平房地产开发有限公司名下330,000.00元银行存款或同等价值的其他财产，查封和冻结财产总额以330,000.00元为限。解除保全申请人中国银行股份有限公司滦平支行于2021年6月7日申请解除对被申请人财产的查封、保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司滦平支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛海生、承德京平房地产开发有限公司名下330,000.00元银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙立军 二〇二一年六月七日 书记员  陈 尚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执98号 申请执行人：六盘水源获商贸有限公司，统一社会信用代码：915202007501581575，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路西站货场铁运大楼208室。 法定代表人：熊林海，系该公司总经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577114803X，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，统一社会信用代码：91520221MA6DTOP829，住所地：贵州省水城县化乐镇五星村12组。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 本院执行的六盘水源获商贸有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执25号 熊建山依据（2020）苏0803民初675号民事判决书申请执行赵风标排除妨碍纠纷一案，执行中，被执行人赵风标已按判决要求搬离并交付涉案不动产。本案全部执行完毕。 二〇二一年六月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：马强。 被执行人：莫艳新，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告莫艳新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还款项本金67681元、利息，并承担案件受理费827元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月15依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2935.87元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2935.87元，扣缴执行费1314.03元后余1621.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92647.13元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6579号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘海燕，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258××××××××5992）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50854.42元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月27日，尚欠利息14467.05元、分期手续费6804.36元、信用卡提现/转账/查询手续费75元、违约金3586.34元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计18579元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50854.42元以及利息、分期手续费、信用卡提现/转账/查询手续费、违约金等共计18579元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（原告已预交），由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保789号申请人郭国斌、刘玉良与被申请人王忠群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币650000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5109号民事裁定书，于2021年6月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保789号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1646号之一原告：刘冬冬，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张香（系原告之妻），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告：曹允钟，男，1969年1月19日出生，朝鲜族，住天津市河西区。被告：天津纳努光电子有限公司（统一社会信用代码91120111673719968P），住所地天津市西青经济开发区赛达工业园4号。法定代表人：曹允钟。委托诉讼代理人：张庆霞，女，该公司员工。原告刘冬冬与被告曹允钟、天津纳努光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘冬冬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘冬冬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费减半收取705.5元，由原告刘冬冬负担。审 判 长  于广生审 判 员  霍云肖人民陪审员  金兴华二〇二一年六月十八日书 记 员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8324号原告：黎汉昌，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××216。被告：罗国荣，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××818。原告黎汉昌诉被告罗国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎汉昌、被告罗国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉昌向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按每月一分五利率计算至债务全部清偿日止）；二、被告承担支付宝平台网商贷的利息（利息按支付宝网商贷日利率0.035%的标准计算至债务全部清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告因资金周转的需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元借给被告，同时出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期6个月，按每月一分五利率计算利息（即每月750元），借条还款时间为2020年9月15日。因被告未按还款时间归还50000元本金及当月利息，导致原告资金紧缺，于2020年7月和2020年9月向支付宝平台借呗分别借出20000元和30000元，故被告需承担支付宝平台网商贷的利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗国荣辩称，于2020年向原告借款80000元，一直有向原告支付利息，至10月归还本金30000元，利息一直在给，给到2021年1月26日，2、3月的利息还没有支付。被告确认尚欠原告借款本金50000元，目前经济困难，只能每月归还3000-5000元。本院经审理认定如下事实：2020年3月15日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，期限为6个月，月息为750元。到期后被告没有归还借款，利息支付到2021年1月26日。原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当依法清偿借款并支付利息，利息应当从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付在支付宝平台的贷款利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗国荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎汉昌偿还借款本金50000元及支付利息（从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告黎汉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二一年五月十一日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之十三 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 关于申请执行人寇建明与被执行人国根荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人国根荣在6*****************0账户内余额人民币2632.49元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国根荣在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十七日 书记员  崔俊刚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4397号关于申请执行人郭之英与被执行人山东海瑞林装饰工程有限公司劳动争议一案，临劳人仲裁字（2019）第500号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭之英向我院申请执行。我院依法立案执行，现申请执行人郭之英申请执行的金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2021）鲁0103执4397号案件执行完毕。二〇二一年六月二十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1644号原告：范素香，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙新，男，1989年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告范素香诉被告孙新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范素香撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年六月七日书记员  张**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6760号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人郗洪伟，男，汉族，1982年3月28日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郗洪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20893号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权78460.06元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6760号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23473号之一 申请执行人：付某，男，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：卢某，女，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：韩某，女，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：黄某，男，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人付某与被执行人卢某、韩某、黄某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币800189.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄某在广东省农村信用社联合社的XX账户；已冻结被执行人卢某在中国邮政储蓄银行的60×××44账户和在中国银行的XX账户；期限皆自2020年12月24日至2021年12月23日。已冻结被执行人卢某账号为20×××52的深圳公积金账户，期限自2021年1月26日至2022年1月25日。上述账户内共扣划23883.68元，扣除15189.6元受理费、5000元保全费和50元执行费后剩余3644.08元划付申请执行人。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。关于已轮候保全的被执行人卢某名下位于深圳市龙岗区某房产（不动产权证号：XX号），已发函深圳市中级人民法院参与分配，处置案号为（2020）粤03执1793号，承办法官为肖伟光，联系电话为8353×××7，申请执行人需继续关注房产拍卖的后续进展。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月十六日 书记员  郑 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执16号之一申请执行人：马振，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人：刘客子，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马振与被执行人刘客子民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初7927号民事判决书：刘客子于本判决生效之日起十日内偿还马振借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取213元，由刘客子负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2021年1月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年5月24日，本院将被执行人刘客子列入失信被执行人名单，并在网上公布。5、2021年5月24日，本院将被执行人刘客子列入限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年6月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人马振与被执行人刘客子民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘客子有财产可供执行，申请执行人马振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  张 震
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更346号罪犯陈俊文，男，1967年3月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）普中刑初字第323号刑事判决，以被告人陈俊文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1408号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年8月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯陈俊文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈俊文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊文减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2041号 李佳、杨文伟： 李佳与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1115.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1115.5元，执行费已收取。至此，李佳向本院申请执行的（2020）皖0403民初5461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执110号申请执行人:朱海民，男，1963年3月17日出生，住金乡县。被执行人：崔中财，男，1968年1月30日出生，住济宁市任城区。申请执行人朱海民与被执行人崔中财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔中财未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔中财支付申请执行人朱海民借款51050元。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月8日以电子送达平台向被执行人崔中财发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人崔中财名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款。4月13日，网上冻结了被执行人崔中财名下的少量存款。3.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人崔中财有房产信息。6.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息，发现被执行人名下有存款。1月11日，网上冻结了被执行人名下的银行存款，3月4日，网上划拨被执行人崔中财名下的银行存款1803.86元。转执行费666元,申请执行人领取1137.86元。7.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月14日、2月19日、3月22日、4月26日、5月2日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月11日对被执行人崔中财适用限制高消费措施。10.经查，被执行人崔中财在外地治病，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日将被执行人崔中财名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月十八日书记员  高金莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9488号 申请执行人：万景长，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：深圳新河通创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号元征科技园总部办公楼515，统一社会信用代码91440300335187663A。法定代表人：李玖利。 申请执行人万景长与被执行人深圳新河通创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】586号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法约定试用期赔偿金6400元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年5月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6450元，并将执行款6400元划付申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】586号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】586号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳新河通创科技有限公司名下价值6450元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年六月八日 书记员  朱霞清
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初20256号原告：深圳市仙迪化妆品股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路192号五层501室。法定代表人：杨增松。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市施碧芬化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西9号第五层（部位：5078房）（仅限办公用途）。法定代表人：廖程鹏。被告：广州露皙兰化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄迴龙北二街10号102。法定代表人：郑楚鹏。被告：广州市美芝源日化有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇工业区商贸新村兴和二路1号。法定代表人：蔡海英。被告：廖程鹏，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：郑楚鹏，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省。原告深圳市仙迪化妆品股份有限公司诉被告广州市施碧芬化妆品有限公司、广州露皙兰化妆品有限公司、广州市美芝源日化有限公司、廖程鹏、郑楚鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告深圳市仙迪化妆品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市仙迪化妆品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张里活二〇二一年六月八日书记员  许玉玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6711号申请执行人：杜宪，男，1991年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：昆山市安特印务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇富利路285号。法定代表人：潘伟民。申请执行人杜宪与被执行人昆山市安特印务有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021）第0238号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市安特印务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市安特印务有限公司银行存款人民币1550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2336号原告：耿继英，女，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：权太超，男，1987年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王红伟，女，1976年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告耿继英与被告王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告耿继英于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿继英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿继英撤诉。案件受理费200元，本院予以退回。审判员  焦罗二〇二一年六月十六日书记员  刘静