wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢946号 申请执行人：赵欢，男，1985年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 赵欢与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人赵欢向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计29986.58元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款29986.58元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8235号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：汪敏高，男，1974年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪敏高信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124688元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8235号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初804号原告：交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人:徐敏，行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，该行职员。委托诉讼代理人：李宇，男，该行职员。被告：大连杰爱克表面精饰科技园开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人:孔嘉君，董事长。委托诉讼代理人：吴宁，女，该公司职员。被告：孔嘉君，男，1959年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴宁（系孔嘉君妻子），女，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：吴宁，女，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理交通银行股份有限公司大连分行与大连杰爱克表面精饰科技园开发有限公司、孔嘉君、吴宁金融借款合同纠纷一案中，因交通银行股份有限公司大连分行未在本院《预交诉讼费通知书》所限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判长  周欣宇审判员  梁 爽审判员  孙文英二〇二一年六月二十八日书记员  任建芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5552号原告：宿迁市豪门物业有限公司，统一社会信用代码91321302674422437U，住所地宿迁市宿城区上城丽景小区的物业用房。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：宋小娟，女，1972年7月13日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市豪门物业有限公司诉被告宋小娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市豪门物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋小娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豪门物业有限公司撤回对被告宋小娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豪门物业有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4515号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，又名廖某某，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费5719.45元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：2001181841（原编号）、280794686（新编号），共拖欠电费5719.45元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：2001181841/280794686。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费5719.45元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费5719.45元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保16号 申请人：赵月月，女，1989年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王洪博，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张付强，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人赵月月于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪博驾驶的登记在被申请人张付强名下车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式汽车一辆。申请人赵月月以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王洪博发生交通事故时驾驶的登记在被申请人张付强名下车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式汽车一辆，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人赵月月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇二一年六月二日 书记员  任力伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更876号罪犯宁顺才，男，1989年7月24日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)深中法刑二初字第70号刑事附带民事判决，以被告人宁顺才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿192162元。2011年1月14日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月14日起至2029年7月13日止。2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2020年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出（2020）粤02刑更监156号刑事裁定，撤销（2013）韶中法刑执字第350刑事裁定，对罪犯宁顺才减去有期徒刑一年十个月，结合后续裁定减去的刑期，刑期至2025年7月13日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬六次，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书，罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁顺才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宁顺才准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年12月13日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8643号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：付经伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与付经伟银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16425号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金136464.54元、分期付款手续费及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8643号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人付经伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人付经伟名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人付经伟名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人付经伟名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人付经伟名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人付经伟限制高消费。 此外，暂未发现被执行人付经伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  卢晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11575号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何燕红，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××023。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何燕红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××464）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告何燕红向原告偿还贷款本金28792.25元、利息2757.95元、违约金3596.56元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3685.41元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何燕红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28792.25元，以及利息、违约金二者合计3685.41元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告何燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异67号 申请人（申请执行人）：福建省晋江市西滨国营农场和盛服装厂。住所地：福建省晋江市罗山镇上郭。 法定代表人：柯孙山，该厂经理。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被申请人：辽宁省盐业集团公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街322号。 法定代表人：李沛远，该公司经理。 被执行人：辽宁省盐业公司丹东市沿江开发区分公司。住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区B区12号楼。 法定代表人：丛文华，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省晋江市西滨国营农场和盛服装厂（以下简称和盛服装厂）与被执行人辽宁省盐业公司丹东市沿江开发区分公司（以下简称盐业公司开发区分公司）购销合同纠纷一案中，申请人和盛服装厂向本院申请追加辽宁省盐业集团公司为（2001）丹执字第208号案件的被执行人，本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，和盛服装厂与盐业公司开发区分公司购销合同纠纷一案，本院于2000年3月23日作出（1998）丹经初字第172号民事判决：盐业公司开发区分公司自判决生效后十五日内向和盛服装厂偿还预付款三十万元。该判决发生法律效力后，和盛服装厂向本院申请执行。本院于2002年1月22日作出（2001）丹执字第208号民事裁定，以被执行人无财产可供执行为由，终结（2001）丹执字第208号案的本次执行程序。同日，本院向和盛服装厂发放了债权凭证，确认未执行受偿债权余额为300000元。 另查明，盐业公司开发区分公司于1992年10月7日成立，投资者为辽宁省盐业公司（后变更为辽宁省盐业集团公司）。该企业为辽宁省盐业公司设立的分支机构，为全民所有制企业，有企业法人营业执照，该企业现处于吊销状态，名下现无财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人盐业公司开发区分公司系辽宁省盐业集团公司设立的分支机构，因盐业公司开发区分公司名下现无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人和盛服装厂请求追加辽宁省盐业集团公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条第（一）款、第三十条之规定，裁定如下： 追加辽宁省盐业集团公司为本院（2001）丹执字第208号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年六月二十八日 法官助理安妮 书记员王翌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢379号申请执行人：胡文超，男，1970年10月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王志辉，男，1975年11月23日生，汉族，住湖南省汩罗市。申请人胡文超与被执行人王志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初4915号民事判决书已发生法律效力。申请人胡文超2021年5月11日向我院递交恢复执行申请书,要求被执行人王志辉支付申请人胡文超23785元。本案在执行中，被执行人王志辉已按申请内容履行完毕，并承担执行费257元，本案已结案。故（2017）豫0182民初4915号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年六月二十八日书记员 ：石明灿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1号之一 申请执行人：普安县市场监督管理局，住所：普安县盘水街道东街90号，统一社会信用代码11522323322093764G。 法定代表人：谭代宽，局长。 被执行人：普安县仁康药业有限公司，住所：普安县龙吟镇红旗村街上组，统一社会信用代码91522323MA6GXEFC45。 法定代表人：向纪涛，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县仁康药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县仁康药业有限公司在贵阳银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨镇勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1344号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：林浩、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：林国文，男，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳盛华同机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区西江街182号1-33-1，统一社会信用代码91210114MA0YEG7A4J。法定代表人：王丽华。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）与被告林国文、沈阳盛华同机械设备租赁有限公司（以下简称“盛华同公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人林浩，被告林国文到庭参加诉讼，被告沈阳盛华同公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告维修费共计38,800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辽Ａ×××××车辆在原告公司投保车辆损失险，2020年9月16日，被告林国文驾驶辽Ａ×××××车辆与在我公司投保的标的车辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市交警队经济技术开发区大队认定，被告林国文负此次事故全部责任。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系沈阳盛华同机械设备租赁有限公司所有，在事故发生时已向亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生后。事故发生后，我司已在车损险限额内赔付辽Ａ×××××号车辆维修费38,800元，并依法取得了保险追偿权。为维护我公司合法权益，向贵院进行诉讼，请求作出依法判决。被告林国文辩称，发生交通事故时由我驾驶车辆，我负事故的全部责任。车辆是沈阳盛华同机械设备租赁有限公司所有，我下班往家开的路上发生交通事故了，平时我就开车买件送件。我撞的是右侧，但左侧有一些修理的部位和配件不是本次事故造成的，有些可以修复的配件直接更换新的了，造成损失扩大。我的车辆在亚太保险仅投保交强险，亚太保险已经赔付2,000元。被告盛华同公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告林国文驾驶辽Ａ×××××车辆与在平安公司投保的标的车辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市交警队经济技术开发区大队认定，被告林国文驾驶的车辆负此次事故全部责任，辽Ａ×××××车辆系盛华同公司所有，事故发生时被告林国文系职务行为，事故发生时辽Ａ×××××车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，亚太公司已在交强险限额内赔付辽Ａ×××××号车辆维修费2,000元。辽Ａ×××××号车辆共计花费维修费40,800元，平安公司已在车损险限额内将剩余38,800元赔付辽Ａ×××××号车主。本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告盛华同公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现平安公司已向被保险人即辽Ａ×××××车辆车主支付38,800元车辆修理费用，理应取得向事故责任方（盛华同公司）追偿的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳盛华同机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆维修费38,800元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告沈阳盛华同机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  龚学静人民陪审员  杨秀芬二〇二一年六月二日书 记 员  刘莹莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9440号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。 被告：张昊，男，1995年04月16日出生住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 鲍思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1695号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：蒋月英，女，1975年7月15日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告蒋月英物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢50号之二申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梅洪亮。被执行人：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊。被执行人：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨维旺。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0887号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中铁建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向不动产登记及税务部门发出协助执行通知，要求协助办理转移登记手续。同时，本院扣划被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行存款10332681.87元，扣除执行费后发还申请人10254949.19元。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月14日以（2020）京03执955号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0887号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的可供执行的财产线索，本院于2021年2月8日以（2021）京03执恢50号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0887号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年六月二十九日书记员 戴晨曦
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执287号王纯业、姜艳玲：王纯业与姜艳玲赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计4580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4630元，其中，本金4580元，申请执行费50元。本院已将该款转付给王纯业，并交纳50元执行费于本院。至此，王纯业向本院申请执行的（2019）黑0722民初533号、（2019）黑07民终383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十一日书记员  王世超
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初856号 原告：闫梅祥，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：许善军，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，馆陶县人,现住本村。 原告闫梅祥与被告许善军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫梅祥的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告许善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫梅祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5160元；2.判令被告自欠款之日起以5160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付逾期还款利息，计算至实际给付之日为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营烟酒门市，2014年9月6日被告通过宋红军的介绍，在原告处购买智酒20件，每件258元，共计5160元。被告称资金紧张，为原告书写欠条一张。后经多次催要，被告一再推脱还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告许善军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告给原告书写的欠条一张，证明欠款的时间和数额。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：原告经朋友宋红军介绍认识被告。原告在馆陶县经营一家烟酒门市，被告于2014年9月6日在原告处购买智酒20件，每件258元，共计5160元，被告出具欠据一张。被告于2021年3月份通过朋友宋红军偿还原告酒款500元，尚欠4660元至今未付。经原告多次催要，被告至今未偿还清欠款，以致成诉。 本院认为，被告许善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与被告已就买卖达成协议，原告已将符合被告要求的智酒交付被告，事实清楚，买卖关系明确，足以认定。被告在原告多次催要欠款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还欠款4660元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定具体付款时间、违约金及利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告许善军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫梅祥欠款4660元。 二、驳回原告闫梅祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年六月十日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保798号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：李金生，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：洪秀芬，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市嘉良生态农业有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：李金良，执行董事。被申请人：李金良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：管丹，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人李金生、洪秀芬、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人李金生、洪秀芬、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金生、洪秀芬、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执468号 惠州市君跃房地产开发有限公司、张森森： 关于惠州市君跃房地产开发有限公司与张森森商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执468号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。现上述生效法律文书确定的执行内容已经实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：李海仁、刘静 联系电话：0752-5579057
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2183号上诉人(原审原告)：张翠花，女，1986年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：张颜群，女，1968年12月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张正强，男，1968年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人张翠花因与被上诉人张颜群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2020)苏0891民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张翠花上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人张颜群赔偿上诉人张翠花各项损失共计15549.49元。事实和理由：被上诉人和上诉人是小区邻居。2019年10月27日，被上诉人因无故猜疑辱骂上诉人，将上诉人打伤，导致上诉人鼻梁骨折，面部浮肿，后住院治疗。出院后，上诉人很长一段时间感觉鼻子不好通气，半夜呼吸困难，精神抑郁，心跳加速。被上诉人的侵权行为给上诉人身心造成极大痛苦。一审仅支持上诉人住院期间的有关损失，对上诉人出院后的有关损失，如误工费、营养费、护理费等，一审均未支持，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张颜群辩称，我认可一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。张翠花向一审法院起诉请求：要求张颜群赔偿张翠花医疗费、误工费、护理费、通讯费、法医鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计3万元。一审法院认定事实：张翠花、张颜群住在同一小区，2019年10月27日，双方因琐事发生纠纷，相互谩骂并产生肢体冲突，冲突过程中张颜群将张翠花脸部抓伤。后张翠花到淮安市第一人民医院门诊并住院治疗，张翠花提供了门诊收费票据三张共计1687.61元和住院收费票据9341.88元，合计11029.49元，病案记录显示张翠花住院10天。纠纷发生后，张颜群共计已经支付张翠花1.5万元。一审中，张翠花对其营养期限、护理期限、误工期限以及伤残等级等申请司法鉴定，但鉴定机构数次通知张翠花前往鉴定，张翠花未予前往鉴定，故作退案处理。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。张翠花、张颜群住在同一小区，本应邻里和睦、和平相处，但双方却为琐事发生纠纷，相互谩骂并产生肢体冲突，存有一定过错，冲突过程中张颜群将张翠花脸部抓伤，故张颜群应当对张翠花由此造成的损失承担相应赔偿责任。对张翠花主张的医疗费、误工费、护理费、通讯费、法医鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金损失。因张翠花提供的医疗费票据共计11029.49元，得到病案印证，一审法院予以确认。对张翠花误工费，一审法院酌定按照张翠花住院10天计算其误工费，因张翠花未提供证据证明其收入标准，故一审法院酌定按照江苏省相近行业职工平均工资标准计算其误工费为1432元。对护理费，根据张翠花住院10天酌定护理费为1000元。对张翠花主张的通讯费，因张翠花未提供证据且不符合法律规定，故一审法院不予支持。对鉴定费，张翠花并未参加司法鉴定也未支付鉴定费，故一审法院不予支持。对交通费，张翠花虽未提供交通费票据，但张翠花因伤去医院治疗花费一定交通费应属必然，一审法院酌定交通费200元。对营养费，一审法院酌定其住院期间营养费为300元。对住院伙食补助费，一审法院酌定500元，对精神损害抚慰金，张翠花未提供证据证明其构成伤残，一审法院不予支持。故张翠花上述合理损失共计14461.49元，因张颜群已赔偿张翠花1.5万元，故一审法院对张翠花在本案中再要求张颜群赔偿的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张翠花的诉讼请求。一审案件受理费400元，由张翠花负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，张翠花明确陈述，仅对一审未予认定的出院后的误工费和医疗费600元有异议，其他费用无异议。本院认为，关于张翠花主张出院后的误工费14320元。一审中张翠花对其营养期限、护理期限、误工期限以及伤残等级等申请司法鉴定，但鉴定机构数次通知张翠花前往鉴定，张翠花均未到场鉴定，故作退案处理。因张翠花多次未到场进行鉴定，一审酌定按照张翠花住院10天计算其误工费为1432元，并无不当。关于张翠花主张的医疗费600元。一审时张翠花提交了门诊收费票据三张共计1687.61元和住院收费票据9341.88元，合计11029.49元。一审据此计算医疗费11029.49元，并无不当。张翠花如有证据证明另发生医疗费用，可另案诉讼。因此，对于张翠花的相关上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张翠花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人张翠花负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 纯审 判 员  李前兵审 判 员  庞海涛二〇二一年六月二十八日法官助理  刘 凯书 记 员  毛 玥
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执22号之一 申请执行人：付琼华，女，汉族，生于1963年1月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：赵刚，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋蓉，女，汉族，生于1973年5月20日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、通过传统查控查询发现被执行人名下有住房一套，现已查封暂无法处置。3、通过对被执行人进行调查传唤未发现其有可供执行的财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额325766.67元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执22号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月二十二日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保464号 申请人：贵州万江塑胶科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村。 法定代表人：陈富春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州XX律师事务所律师。 被申请人：贵州贵昌科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：柴琴。 被申请人：云南宏塑科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区。 法定代表人：杨进场。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1937号民事裁定书，依法受理贵州万江塑胶科技有限公司申请保全贵州贵昌科技有限公司、云南宏塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款181329.44元或其他同等价值的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年06月11日，本院依法冻结了被申请人贵州贵昌科技有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳XX支行账户52×××1的存款161659.13元，冻结期限为12个月（自2021年06月11日起至2022年06月11日止）。2021年06月15日，本院依法冻结了被申请人云南宏塑科技有限公司在昆明官渡农村合作银行XX支行账户07×××12的存款19670.31元，冻结期限为12个月（自2021年06月15日起至2022年06月15日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1937号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保464号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3099号原告：黄荻元，男，1992年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。特别授权委托诉讼代理人：仇伟，系湖南廖香明律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘兴河，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被告：石惠伟，男，1978年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。一般授权委托诉讼代理人：陈振华，系湖南思阳律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：郭凤志，系湖南思阳律师事务所律师。第三人：株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：康景熙。特别授权委托诉讼代理人：周理治，系湖南融城律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：杨露丝，系湖南融城律师事务所律师。原告黄荻元诉被告石惠伟、第三人株洲金冠置业有限公司合同纠纷一案，原告黄荻元于2021年6月25日向本院提出撤回对被告石惠伟、第三人株洲金冠置业有限公司的起诉的申请。本院认为,原告黄荻元的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄荻元撤回对被告石惠伟、第三人株洲金冠置业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄荻元承担。审判员  刘让武二〇二一年六月二十五日法官助理黄辉书记员罗燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1867号 原告刘宝生，男，1962年10月11日生，汉族，住雄县。 被告刘德词，男，成年，汉族，住安新县。 被告刘全乐，男，1973年12月12日生，汉族，住安新县。 被告刘福全，男，成年，汉族，住安新县。 原告刘宝生与被告刘德词、刘全乐、刘福全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告刘宝生经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宝生撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6895号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：袁玉萍，女，1966年1月8日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告袁玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1145号 原告：宽城安达石怀林电气焊修理部，经营场所：河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村大庄东街7号。统一社会信用代码：92130827MA09N3UC8R。 经营者：谢怀林，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县板城镇安达石村大庄东街7号。 被告：许凤辉，男，1983年2月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：董新亮，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告宽城安达石怀林电气焊修理部与被告许凤辉、董新亮修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城安达石怀林电气焊修理部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城安达石怀林电气焊修理部撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告宽城安达石怀林电气焊修理部负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘利波
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执330号之五申请执行人：王子全，男，苗族，1968年8月16日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴应忠，男，侗族，1952年11月07日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴应忠合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人吴应忠在62×××65账户内余额人民币3973.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴应忠在贵州银行62×××65账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月十五日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3211号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村，住所地临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村。 负责人：王洪洲，村支部书记。 被告：王瑞田，男，1974年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村。 原告临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村村民委员会（以下简称北王庄村委会）与被告王瑞田侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 北王庄村委会向本院提出诉讼请求：1.调解或判令王瑞田停止侵权返还房屋；2.判令王瑞田占用村委房屋期间的使用费1万元；3.本案诉讼费用由王瑞田承担。事实和理由：2006年王瑞田因和前期村委干部经济纠纷占用村委大队部房屋三间并使用至今，2010年年底褚墩镇划为罗庄区，为了响应国家号召打造美丽乡村，北王庄村委会多次找王瑞田协商解决此事未果，诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”北王庄村委会提出的第一项诉讼请求不具体明确，且经本院工作人员送达调查，实际占用案涉房屋的侵权人并非王瑞田，北王庄村委会提出的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年六月二十五日 书记员  邵长伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6701号申请执行人：李小红，女，汉族，1978年9月26日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京航天科强科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼7层。法定代表人：陈兆根。本院在执行李小红申请执行北京航天科强科技发展有限公司（以下简称航天科强公司）工资争议一案中，责令被执行人履行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第14032号裁决书确定的法律义务。现其他债权人已申请对被执行人航天科强公司进行破产清算，本案申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执6701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十五日书记员  李 叶
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终11610号      上诉人（原审原告）：武卫彪，男，汉族，1979年9月5日出生，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵晓东，男，汉族，1969年12月13日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市。   上诉人武卫彪因与被上诉人赵晓东民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人武卫彪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人武卫彪撤回上诉。   二审案件受理费3900元（武卫彪已预交）减半收取1950元，由上诉人武卫彪负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长  刘 运 平   审 判 员  童 运 军    审 判 员 季 立 耘       二○二一年五月三十一日      书 记 员 陈 辰                  1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1326号 上诉人（原审原告）：肖处芬，女，汉族，生于1972年9月，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：卢本生，男，汉族，生于1960年8月，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：向亚林，女，汉族，生于1958年12月，住四川省兴文县。 二被上诉人委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，生于1985年10月，系卢本生、向亚林之子。 上诉人肖处芬因与被上诉人卢本生、向亚林恢复原状纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人肖处芬于2021年6月25日向本院提交撤诉申请，以双庭外达成和解协议为由，自愿撤回本案起诉。 本院认为，上诉人肖处芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初674号民事判决； 二、准许肖处芬撤回起诉。 一审案件受理费25元，由肖处芬承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖处芬承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 羽 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈志彬 二〇二一年六月二十五日 法官助理  罗劲松 书 记 员  张思瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9282号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：叶万寿，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××511。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶万寿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28998.69元及利息14450.24元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、违约金1907.39元（暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月17日的利费共计14750.67元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶万寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28998.69元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计14750.67元（利息暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告叶万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初196号原告：某股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：刘某某。原告某股份有限公司与被告哈尔滨市道里区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由某股份有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  王 爽人民陪审员  裴翠芹（）二〇二一年六月二日书 记 员  张思佳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保478号 申请人：梁观旺，男，1953年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕。 被申请人：薛千辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1823号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人薛千辉在中国建设银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款146200.00元的冻结。 2021年06月17日，本院依法解除了对被申请人薛千辉在中国建设银行股份有限公司XX支行账户62×××1的存款146200.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1823号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保478号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7123号申请执行人：李平，男，1986年11月1日出生，汉族，尚光（集团）控股有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。申请执行人李平与被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6892号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李平健身费852元；二、驳回原告李平其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7123号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1759号原告：白银晟翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东环路418号。法定代表人：苏晋翔，该公司经理。委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。被告：会宁汇和汽车服务有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇开发区景园小区对面小二楼。法定代表人：张砚。原告白银晟翔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称晟翔公司）与被告会宁汇和汽车服务有限公司（以下简称汇和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟翔公司委托诉讼代理人郭珺焯到庭参加了诉讼，被告汇和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告2021年2月7日通知被告解除车辆销售合同合法；2.判令被告双倍返还定金20万元及承担违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日，原告与被告在原告处签订定车合同，约定“原告（乙方）向被告（甲方）预定大众桑塔纳风尚版轿车10辆，原告交付定金15日内到被告处签订正式销售合同，被告将车辆送达原告处，定金为10万元”。当日双方签订汽车销售合同，车辆总价550000元，约定付款方式为车辆到原告指定地点（原告驾校内）原告支付剩余车款450000元。2021年1月12日原告支付定金10万元，被告出具了收据。因被告未按照约定时间（2021年1月27日）在约定地点交付车辆，2021年2月7日原告法定代表人苏晋翔通过微信通知甲方解除车辆销售合同，终止双方权利义务关系。原告作为一家机动车驾驶员培训单位，因被告的违约交付导致原告无法正常开展工作，给原告造成损失，双方无法就解除合同、退还定金及违约金事项达成合意，原告无奈提出诉讼，请求依法予以支持。被告汇和公司未到庭亦未提交书面答辩材料。原告晟翔公司提交的证据：1.晟翔公司营业执照、法定代表人身份证明、晟翔公司法定代表人身份证复印件；2.汇和公司营业执照复印件、汇和公司法定代表人身份证复印件、《定车合同》；3.《销售合同》、定金收据；4.微信聊天记录；5.晟翔公司员工与汇和公司法定代表人的通话录音，上述证据能够证实原、被告签订汽车销售合同、被告收取定金及原告法定代表人通知解除汽车销售合同的时间及原告通知被告交车的宽限时间等，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告汇和公司庭审前提交的微信聊天记录与原告提交的相一致，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买车辆，双方于2021年1月11日签订《定车合同》，甲方汇和公司，乙方晟翔公司，约定：乙方于2021年1月11日向甲方预订购买大众牌汽车10辆，型号为桑塔纳风尚牌轿车，颜色为白色；乙方承诺交付定金后15日内车送到甲方处签订正式销售合同并支付剩余车款，如乙方资金不到位应事先通知甲方，双方协商可以延迟,否则视为乙方违约；乙方签订本协议时向甲方交付定金100000元，大写壹拾万元整。后晟翔公司向汇和公司支付了100000元定金。2021年1月11日，原、被告签订《销售合同》，甲方汇和公司，乙方晟翔公司，合同约定：第一条汽车名称、数量及价款汽车品牌为上汽大众，型号为桑塔纳，车款总计为550000元；第三条付款方式2.定金付款方式：签署本合同时，支付定金100000元，余款450000元提车时一次性付清。乙方在双方约定交货时间内未将全部购车款交于甲方或汇至甲方指定账户的，本合同自动解除，合同解除后，乙方所付之定金不予退还；第五条交车时间与地点、交付及验收方式1.交车时间15日前，2.交车方式：乙方自提，3.交车地点：白银晟翔驾校，5.如甲方在合同期内不能按时交车，乙方支付的全部定金可退，双方互不补偿。双方还约定了售后服务等，合同中用加黑字说明双方是充分了解合同的各种权利、义务和责任，并愿意承担风险。合同签订后，原告向被告支付100000元定金，被告于2021年1月12日出具收据。后双方因交强险的支付发生矛盾，被告未在约定的15日内交付车辆。2021年2月4日原告公司工作人员电话通知被告交车的宽限期为2021年2月25日止。2021年2月7日，原告法定代表人苏晋翔通过微信通知被告解除双方签订的《销售合同》。本院认为，首先，本案能否认定原告晟翔公司2021年2月7日通知被告解除车辆销售合同合法。本案中原告晟翔公司是否享有约定或法定的解除权。通知解除合同的解除方必须有约定或法定的解除事由，原、被告双方在《定车合同》和《销售合同》中未约定原告晟翔公司在被告汇和公司未按约定时间交付购买车辆时享有合同解除权，故原告不享有约定的合同解除权。我国法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。无证据证明在约定的交付车辆期限届满前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行交付车辆的义务。经查，本案被告未在约定的15日内，即2021年2月26日前向原告履行交付车辆的义务，2021年2月4日原告通知被告在2021年2月25日前履行交车义务，2021年2月7日在原告通知的宽限期届满前原告通知被告解除汽车购买合同。被告存在延迟履行交付车辆的行为，但其行为尚未构成根本违约，且原告未遵守宽限期承诺，故原告不享有法定的合同解除权，原告2021年2月7日通知被告解除车辆销售合同不符合法律规定。其次，能否判决被告双倍返还定金及承担5万元违约金。我国法律规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，因原告单方解除合同的通知不合法，被告尚未达到根本违约，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。因双方在合同中未约定被告延迟交付车辆时承担的违约责任及违约金数额，故对原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白银晟翔机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告白银晟翔机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华二〇二一年六月一日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1544号原告：建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心，统一社会信用代码9223300MA1B4N337K，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场客运站北一带二门市第三门市。经营者：钱战士，男，1978年7月5日出生，汉族，建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心总经理，住黑龙江省。被告：朱恩洪，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘斌，男，1982年7月2日出生，汉族，第八管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：陈玉柱，男，1982年9月15日出生，汉族，第八管理区农业副主任，住黑龙江省。被告：柴伟，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心与被告朱恩洪、刘斌、陈玉柱、柴伟买卖合同纠纷一案中，原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心于2021年6月2日向本院提出撤回对被告朱恩洪、柴伟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心撤回对被告朱恩洪、柴伟的起诉。审判员  贾东波二〇二一年六月二日书记员  王加佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1605号 原告：蔡庸钰，男，汉族，1963年1月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币7278.12元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢159、173号（建筑面积共计28.74平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢159、173号（建筑面积共计28.74平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7278.12元（506.48元/年*28.74平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告蔡庸钰自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7278.12元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢63号申请执行人：周岳华，男，汉族，1968年5月5日出生，住址广东省信宜市。被执行人：吴发米，男，汉族，1972年12月18日出生，住址湖南省辰溪县。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。本院在执行周岳华与吴发米、广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案中，以（2021）湘1202执恢63号之一执行裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司存款人民币1350000元。本院在冻结上述存款过程中，案外人谢卓凌提出执行异议并在依法审查中，上述存款暂无法处置，待执行异议有相应审查结论后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年六月十七日书记员 张晓晨
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初750号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南18号。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：王贵华，该单位职工。 委托代理人：武建星，该单位职工。 被告：邱县龙钦贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邱县县城中兴街东段北侧88号。 统一社会信用代码：911304300633984157 法定代理人：王秀玉，该公司经理。 原告邱县农村信用合作联社与被告邱县龙钦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张欣 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更165号 罪犯徐兴宣，男，1991年4月2日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀0731刑初第25号刑事判决书，以徐兴宣犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯徐兴宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐兴宣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐兴宣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯徐兴宣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月18日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1760号 申请执行人曹恩荣，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人四川省天建材有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村17组62号。 法定代表人：罗凤。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初3774号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人曹恩荣门窗安装费192702.5元及资金占用期间利息（以169551.5元为基数，按年利率6%标准，自2017年12月26日起算；以23151元为基数，从2019年12月26日起算，以上均计算至上述款项付清之日止）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2290元，公告费（凭正式票据）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院分别于2021年1月28日、2021年4月25日、2021年4月26日依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无不动产登记，无其他财产登记。同时本院已委托外地法院向被执行人注册地进行了传统调查，经向成都市龙泉驿区人民法院调查反馈，被执行人在其注册地未发现可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人的法定代表人罗凤高消费。本院已电话、短信约谈告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人告知申请权利，是否申请调查令、是否申请发布悬赏公告、是否提起自诉等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔0102民初3774号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年六月十九日 书记员 马瑞辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6957号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵竹明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵竹明的微信、支付宝、银行账户存款13635.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8200号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终649号   上诉人（原审被告）：马得成，男，1982年10月2日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。   委托诉讼代理人:马海彦(马得成妻子),住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏彭阳县。   法定代表人：毛国顺，该支行行长。   委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：马文兰，女，1969年1月17日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。   被上诉人（原审被告）：白天龙，男，1989年5月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。   上诉人马得成因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行、马文兰、白天龙金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2021)宁0425民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，马得成于2021年6月28日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，马得成在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马得成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马得成负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年六月二十八日   书记员 孔德颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执119号 申请执行人：张连前，男，汉族，住灌云县伊山镇昌和社区居委会。 被执行人：连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司），统一社会信用代码91320723662725879H，住所地灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。 法定代表人：孙宁。 申请执行人张连前与被执行人元通公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人元通公司在判决生效后十日内支付申请人张连前劳务费98000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人元通公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人元通公司名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有银行存款800余元外（已扣划），无可供执行的财产。本院于2021年6月4日至灌云县市场管理局，了解到被执行人元通公司现营业执照被吊销但公司未注销。被执行人公司股东已履行对公司的出资义务。另，被执行人元通公司涉有23件执行案件，其中16件以终结本次执行的方式予以结案。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单。对被执行人元通公司法定代表人孙宁，依法采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人称“被执行人公司地块，有被当地政府予以收回的可能，一旦拆迁补偿事宜予以确定，立即告知贵院”，并认可法院调查，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未提出破产申请，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十一日 书记员  李雪莱
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执596号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：徐凯，男，1985年11月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与徐凯借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年6月29日向本院申请，请求撤销对被执行人徐凯的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J22067号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年六月二十九日 书记员  周鑫淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6801号之一 申请执行人：谢国华，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县江口镇正街居委会168号，公民身份号码为430422198003058811。 委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市昌源机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰一横路8号A栋，统一社会信用代码为914419006698038411。 法定代表人：杨裕源。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2021）粤19民终1506号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年4月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿金90000元、利息63元（暂计）、本案执行费1250元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院冻结被执行人东莞市昌源机械有限公司于东莞农村商业银行的银行账户，冻结期限至2022年5月6日止，上述账户余额较小，未实际扣划。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人东莞市昌源机械有限公司已停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎远飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2161号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：胡海燕，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人胡海燕金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15664号]，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡海燕的银行存款296741.8元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡海燕的银行存款296741.8元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2004元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁颖仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1138号 申请执行人：马健，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄志平，男，汉族，1963年03月05日出生，身份证住址：广东省连山县。 关于申请执行人马健与被执行人黄志平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）珠香法民一初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款人民币880000元及利息（从2014年9月21日起按人民银行同期贷款利率计算，计至2016年3月9日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人负担案件受理费12718元；四、向本院支付执行费人民币11327.18元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已轮候查封被执行人黄志平与案外人按份共有位于中山市××乡镇××大道雅居乐花园××栋（权证号码：粤（20**）中山市不动产权第0101987号）的不动产，查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日止。 （二）已查封被执行人黄志平与案外人共同共有位于连山××自治县××镇××村大冲口御庭山庄第6栋（第七层701）（产权证号：00××41）的不动产，查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日止。 经向申请执行人核实，被执行人黄志平已经死亡，需要等待确定遗产继承人，上述已查明被执行人黄志平名下的不动产暂不宜执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  陈振良
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢152号申请执行人：王保民，男，1965年11月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：祁东方，男，1965年10月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张新亮，男，1955年3月19日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王保民申请执行冯树涛、祁东方、张新亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张新亮已向申请执行人王保民履行了10万元，下余款因申请执行人王保民与被执行人冯树涛、祁东方、张新亮私下达成执行和解，申请执行人王保民同意被执行人冯树涛、祁东方、张新亮延期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5003号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年六月三十日书记员  程相太
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1194号之一申请执行人：余正财，男，1965年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，身份证号码：XXX。被执行人：李德仓，男，1967年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县，身份证号码：XXX。申请执行人余正财与被执行人边永祥、李德仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14651号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人边永祥偿还申请执行人余正财借款1000000元，利息34756.94元。被执行人李德仓对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李德仓承担清偿责任后，有权向被执行人边永祥追偿。案件受理费7056元，依法缴纳执行费12818元，以上共计1054630.94元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下17个银行账户，我院已于2021年2月5日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查封被执行人名下宁AXXX车户，我院已于2021年3月1日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费12818元已缴纳，已执行到位金额为200015.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年六月二十五日书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14252号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司。负责人：张保国,任华南区副董事长。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所实习律师。被告：陈国柱，男。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告陈国柱物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案受理，原告于2021年6月24日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员  麦上康二〇二一年六月二十五日书记员  廖嘉颖
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1360号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西东大置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路53号。   法定代表人：周杰龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊霞，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安朗慕餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢1单元10104室。   法定代表人：王喆，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。   再审申请人陕西东大置业有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人张菊霞、被申请人西安朗慕餐饮管理有限公司（以下简称朗慕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终15067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   东大公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。（一）被申请人张菊霞在一审中与被申请人朗慕公司同时提出各项诉请，但一审判决仅针对被申请人朗慕公司进行裁判，并未针对被申请人张菊霞的诉请进行裁判，属于遗漏诉讼请求依法应当再审的情形。（二）一、二审判决对被申请人东大公司承担赔偿责任及赔偿金额的认定缺乏事实基础。被申请人东大公司承担责任的唯一依据是关于管道漏水的有误鉴定报告，且基于该错误报告中的管道质量问题，简单认定租赁房屋及经营设备损坏，案涉合同无法履行的事实，严重缺乏证据。同时认定赔偿金额的证据缺乏有效证明力，导致错判。1.二审判决中作为申请人承担责任的依据鉴定报告程序违法、结论错误。2.管道破裂系被申请人违规装修和消防验收不合格所致，且不影响被申请人的正常经营使用，其不应承担被申请人朗慕公司自行决定停业的损失。3.二审判决申请人承担装修损失1113626元、软装和设备损失556499元、维修费、物业费、安保费、电增容费79268.97元有误。故其请求人民法院再审本案。   被申请人张菊霞和朗慕公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和证据支持，二审已经对申请人作出了有利判处，应撤销二审生效民事判决，维持一审民事判决。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否构成根本违约及二审认定申请人承担违约责任的数额是否正确；2.原审是否有遗漏诉讼请求的程序违法问题。   关于违约责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。” 的规定，本案中，被申请人朗慕公司先后与申请人东大公司及东大公司设立的西安东大英联华物业管理服务公司签订的《房屋租赁合同》《补充协议》，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。申请人依约向被申请人交付房屋用于餐饮经营。在合同履行过程中，2018年1月29日涉案房屋一层消防管道弯头处暴裂漏水，造成被申请人承租房屋及经营设备不同程度的损坏，且申请人拒不按照合同约定修复至房屋为适租状态，导致被申请人无法实现合同目的，申请人的行为构成根本违约，应承担主要违约责任。因双方就本案涉及多起诉讼，二审根据另诉确定双方已于2019年12月20日解除合同的事实，依据法院委托鉴定机构出具的评估意见，重置房屋装修成本后，同时结合双方的各自过错程度和经济损失情况，酌情按照60%认定装修损失，相对公平。因各方当事人对司法鉴定意见有异议，原审依申请组织司法鉴定人员到庭接受当事人的质询，鉴定人员当庭对当事人提出的问题作了回复，申请人称其还有异议，但未书面申请重新鉴定，原审据此采信该鉴定意见认定被申请人的装修损失，不违反证据认证规则。申请人在司法鉴定期间未经人民法院准许即拆除案涉房屋内的物品，造成软装损失和设施设备的损失无法进行鉴定，二审法院酌情按照60%认定软装和设备损失，符合本案实际。同时二审按照举证规则及另诉已对租金和押金进行处理的实际，依法改判剔除一审判决中关于人员工资、押金的判项，维持该判项的其余内容，不违反法律规定。    关于原审是否有遗漏诉讼请求的问题。被申请人张菊霞租赁申请人的房屋用于被申请人朗慕公司的餐饮经营，且原审查明张菊霞系被申请人朗慕公司的股东。两被申请人在起诉状中的诉讼请求及事实理由是一致的，不存在各自起诉且请求不一致的问题，原审判决申请人向被申请人朗慕公司赔偿损失，且被申请人张菊霞并未因此提出异议并上诉，亦未加重申请人的责任负担。故申请人关于原审遗漏诉讼请求构成程序违法之再审理由不能成立。   综上，东大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西东大置业有限公司的再审申请。      审 判 长 曹文军   审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年六月四日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇             1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执167号申请执行人：张彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：周春红，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张彬与被执行人周春红买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日、2021年3月28日、2021年4月26日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人周春红名下有存款1274.9元，已冻结划拨。周春红名下车牌号码为鲁Ｐ×××××的奥迪牌车辆已在本案查封，该车下落不明，无法执行。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，暂不执行此房产。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人张彬申请执行标的：本金10000.00元，已执行1223.9元，执行费51元，剩余案款及案件受理费50元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十二日书记员  戴岳峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6340号原告：李魁，男，1961年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告李魁与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6313号原告张振鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6313号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执120号之一 申请执行人：黄发明，男，1988年5月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：吴清芳，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请执行人黄发明与被执行人吴清芳离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）桂1424民初260号民事调解书已发生法律效力。由于义务人吴清芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄发明于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴清芳向其支付儿子黄家荣、黄家诚2019年6月至2021年1月期间的抚养费19000元，负担申请执行费185元，本院于当日立案。 本院于2021年1月29日向被执行人吴清芳发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经依法对被执行人吴清芳的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，发现被执行人吴清芳有银行存款可供执行，予以划拨存款1058.59元至本院一案一账号并已向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人吴清芳有其他可供执行的财产。因被执行人吴清芳未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中依法穷尽财产调查措施，对发现可供执行财产已依法处置，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢集荣