wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执105号申请执行人门永华,男,1964年1月27日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人孙长江,男,1962年10月18日生,汉族，无职业，住昌图县。申请执行人门永华与被执行人孙长江合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3464号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王阿娉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执485号之一被执行人：丁涛，男。被执行人：赵红周，男。被执行人丁涛、赵红周犯开设赌场罪一案，陕西省渭南市中级人民法院于2020年12月15日作出的(2020)陕05刑终253号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人丁涛因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；被执行人赵红周因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。追缴违法所得71000元。因被执行人丁涛、赵红周逾期未缴纳罚金、退赔违法所得，本院刑事审判庭于2021年2月24日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同年3月4日立案受理。在执行中，本院网络扣划被执行人丁涛银行存款606元，扣划被执行人赵红周银行存款798.39元共计1404.39元上缴国库。再查明，被执行人丁涛、赵红周暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。被执行人赵红周在合阳县城关镇西大街64号有房产，但该房产在中国邮政储蓄银行合阳县支行有抵押贷款，且邮储银行合阳县支行已申请合阳县人民法院对该房产予以查封，本院亦对该房产予以轮候查封。经调查，被执行人赵红周与妻子张红丽已经离婚，父母已故，有一兄一姐，均无力代为交纳罚金。本院已依法对被执行人丁涛、赵红周的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。本院认为，经过财产调查被执行人丁涛、赵红周暂无可供执行的财产，且在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月三十日书记员  田宏钢
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3476号原告：迟泽龙，男，1989年6月7日出生，满族，现住本溪市桓仁县。被告：宋宝贵，男，1964年10月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：高羡微，女，1964年4月22日出生，汉族，现住址同上。原告迟泽龙与被告宋宝贵、高羡微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告迟泽龙、被告宋宝贵、高羡微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟泽龙向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告经济损失34935元、交通费1000元，被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月被告家跑水，造成原告财产损失，因双方协商未果，故原告诉至本院。被告宋宝贵、高羡微辩称，不同意原告的诉讼请求，同意赔偿评估价值的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：价格评估结论书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系楼上楼下的邻居关系。2018年4月间，因被告所有的坐落于明山区的楼房漏水，造成楼下原告室内财产损失，因原、被告未能在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院，并提出鉴定申请，经法院本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，原告财产损失数额为6100元，现原告变更诉讼请求为，判令二被告赔偿经济损失6100元，并承担诉讼费。本院认为，被告家漏水造成的原告财产损失，经法院委托鉴定机构鉴定，原告财产损失数额为6100，被告理当赔偿，原告提出的请求判令被告赔偿经济损失6100元诉讼请求，本院予以支持。被告提出赔偿鉴定数额的一半的答辩意见不成立，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告宋宝贵、高羡微赔偿原告迟泽龙财产损失六千一百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费四百八十五元，由原告迟泽龙负担四百三十五元，被告宋宝贵、高羡微负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 刚人民陪审员  方欣华人民陪审员  王 言二〇二一年六月二十日书 记 员  徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1677号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：兰乾雄，男，1975年5月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告兰乾雄物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终355号上诉人（原审被告）：曹鹏，男，1982年2月18日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：付岩，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜卓，男，1984年2月3日出生，身份证住址广东省广州市。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习律师。原审被告：米兰，女，1983年5月2日出生，身份证住址四川省成都市。委托诉讼代理人：付岩，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：曾伟坚，男，1991年10月5日出生，身份证住址广东省广州市。上诉人曹鹏因与被上诉人卜卓，原审被告米兰，原审第三人曾伟坚民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初8755号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。曹鹏上诉称，一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，曹鹏的经常居住地为北京市通州区。因此，北京市通州区人民法院对本案有管辖权，在北京市通州区人民法院审理本案，更有利于案件事实的查明，故北京市通州区人民法院审理本案更具有合理性。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。卜卓对于曹鹏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，卜卓系依据曾伟坚与曹鹏、米兰签订的《借款合同》及卜卓与曾伟坚签订的《债权转让协议》等证据提起的本案诉讼，并请求法院判令曹鹏、米兰连带向卜卓清偿借款本金及利息等，故本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，曾伟坚与曹鹏、米兰签订的《借款合同》第七条“解决合同纠纷的方式”中约定：“双方协商不成时可向签约地人民法院起诉。”同时，该合同载明：“签约地：北京北方文华汽车贸易有限公司”。经查，北京北方文华汽车贸易有限公司住所地位于北京市朝阳区高碑店乡高井村175号，故本案合同签订地为北京市朝阳区，《借款合同》中有关争议由合同签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。本案中，曾伟坚（甲方）与卜卓（乙方）签订的《债权转让协议》中载明：“鉴于：1、甲方与借款人曹鹏（身份证号：×××）、担保人米兰（身份证号：×××）于2019年5月30日签署了《借款合同》（JK-20190501），由甲方向曹鹏出借人民币4314483元，借款合同签署后，甲方依约向曹鹏出借款项；……4、甲方因此依法对曹鹏、米兰享有债权。现甲乙双方基于平等、自愿及诚实信用等原则，经友好协商一致，达成以下协议。一、甲方同意并确认将基于上述《借款合同》所产生包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权而发生的费用等全部债权转让给乙方享有，乙方同意受让。本协议所述债权转让事项自本协议签署后即完成转让……”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述《借款合同》第七条中对管辖法院的约定对卜卓有效。北京市朝阳区人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案有管辖权。曹鹏的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曹鹏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执718号 申请执行人：彭勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈显毅，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的彭勇与陈显毅买卖合同纠纷一案[（2020）川1622民初2825号民事调解书]，执行标的12238元，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯荣波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1771号 上诉人（原审原告）:闫飞，女，汉族，1984年12月15日出生，山西省临猗县猗氏镇。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街。 上诉人闫飞因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫飞上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初782号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金182元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 闫飞向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金182元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月16日，原告闫飞与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为117.69平方米，单价为每平方米3102.35元，总金额365116元。付款方式及期限：本人将首付款壹拾肆万陆仟伍佰零陆元整已付，余款工程一半时付20%（¥73253），封顶时付20%（¥73253），交房时付20%（¥72104）。交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金182元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告闫飞的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人闫飞基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人闫飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，闫飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人闫飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2750号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。法定代表人：周长涛，该支行行长。委托代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人吴海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8644号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴海军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金72817.58元、利息及罚息69904.88元，并按照领用合约约定的利率标准继续支付自2020年5月16日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费1526元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院已于2021年6月28日轮候查封被执行人吴海军名下位于兴庆区XX房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2064元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7079号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区9-503-05-1房间。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：何建涛，男，1979年04月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告何建涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年六月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2086号上诉人（原审被告）：许连会，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人（原审被告）：王大军，男，1977年11月8日出生，汉族，个体，住凌源市。二上诉人委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳国，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原审被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，经理。原审追加被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人许连会、王大军因与被上诉人王艳国等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人王艳国主张按照城镇常住居民标准赔偿其伤残赔偿金，其提交有租房合同及村委会证明，但二上诉人在二审诉讼过程中提供有与租房人谈话的视听资料，租房人否定其在租房合同上签字，且其对租房时间的陈述也与被上诉人王艳国的陈述相矛盾。综上，原审法院按照城镇常住居民标准赔偿被上诉人伤残赔偿金属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3630号民事判决；二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7198元，退回上诉人许连会、王大军。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月二十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执944号申请执行人：张在海，男，1982年4月10日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：朱楚燕，男，1986年10月3日生，汉族，务农，住溆浦县。关于申请执行人张在海与被执行人朱楚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1224民初1944号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人朱楚燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张在海于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2021年5月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询，又到被执行人的居住地进行财产调查，均未发现被执行人有可执行的财产。本院于2021年5月29日对被执行人朱楚燕适用限制高消费措施。2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，被执行人朱楚燕应返还申请执行人张在海借款本金44184元及利息（利息按年利率24%自2019年8月11日计算至借款清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费905元、执行申请费563元。经本院执行，上述债权未执行到位。目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十五日书记员  贺 芬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初286号 原告：樊某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告樊某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告樊某某于2021年6月1日以无法找到被告，暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某某撤诉。 案件受理费已免。 审 判 长  马俊德 审 判 员  姬学强 人民陪审员  马玉华 二〇二一年六月一日 书 记 员  李春艳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初890号 原告：尹增香，男，汉族，1950年7月5日出生，住清河县。 被告：顾书芝，女，汉族，1960年12月1日出生，住清河县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司， 负责人：魏艳菊，该公司经理。 住所地邢台市。 原告尹增香与被告顾书芝、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尹增香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹增香撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二一年六月二十九日 书记员 周新乾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异144号 案外人：山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚财三路中段。 法定代表人：姜宝令。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 申请执行人：徐儒迁，男，1956年7月10日出生、汉族，住临沂市罗庄区. 被执行人：陆飞，女，1984年6月1日出生、汉族.住临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委573-1号。 被执行人：陆坤，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区. 被执行人：张业夫，男，1966年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区. 在本院执行申请执行人徐儒迁与被执行人马玲、张业夫、陆坤、陆飞民间借贷纠纷一案中，案外人山东建诚建设集团有限公司(下称建诚公司)于2021年6月17日对本院执行被执行人陆飞挂靠在其名下的案款366万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人建城公司称： 临沂市罗庄区人民法院受理的申请执行人徐儒迁申请执行陆飞、陆坤、张业夫、马玲四人民间借贷纠纷案件执行中，于2021年5月31日向案外人送达了(2021)鲁1311执1191号之一执行裁定书，应申请执行人的申请，裁定扣留被执行人陆飞挂靠在“山东建诚建设集团有限公司”名下的案款366万元。可是，临沂市罗庄区人民法院拟扣留的款项并不归被执行人陆飞所有，而是案外人山东建诚建设集团有限公司的合法财产。 首先，申请执行人无证据证明当前暂存于临沂市中级人民法院的案款归被执行人陆飞所有，在(2018)鲁13执480号执行案件中的申请执行人是本案的案外人，而不是陆飞。所以，申请执行人无权对属于案外人的财产申请查封和扣留。 其次，临沂市罗庄区人民法院向案外人送达的(2021)鲁1311执1191号之一执行裁定，系程序性法律文书，不具有认定或确认当事人实体权利义务关系的效力。申请执行人申请临沂市罗庄区人民法院扣留异议人合法财产，必须提供合法有效的证据和依据，否则，申请执行人的申请不能成立，临沂市罗庄区人民法院应当裁定解除对366万元款项的查封和扣留。 再次，临沂市罗庄区人民法院受理执行所依据的(2020)鲁13民终9068号民事判决书中，案外人山东建诚建设集团有限公司不是涉案债务人，对生效法律文书不负有任何义务。为此，临沂市罗庄区人民法院查封并扣留案外人的合法财产缺乏有效的法律依据支撑。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款(三)项之规定，基于以上事实及生效法律文书的判项，临沂市罗庄区人民法院应当及时作出解除保全的裁定，解除对山东建诚建设集团有限公司合法财产的查封和扣留。 本院查明： 徐儒迁与建诚集团公司、马玲、张业夫、陆坤、陆飞、陆文友民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年10月29日作出（2020）鲁1311民初4696号民事判决书，判决：一、被告马玲于本判决生效后十日内偿还原告徐儒迁借款200万元及利息；二、被告陆飞于本判决生效后十日内偿还原告徐儒迁借款116万元及利息，并对上述第一项承担连带责任；三、被告陆坤于本判决生效后十日内偿还原告徐儒迁借款30万元及利息；四、被告张业夫于本判决生效后十日内偿还原告徐儒迁借款20万元及利息；上述一至四项利息均按各自借款数额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年8月12日开始计算至实际支付之日止；五、驳回原告徐儒迁要求被告陆文友及山东建诚建设集团有限公司偿还借款及利息的请求；后徐儒迁、陆坤不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终9086号民事判决书，判决：一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初4696号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费的负担；二、变更山东省临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初4696号民事判决第三项为：被上诉人马玲于本判决生效后十日内偿还上诉人徐儒迁借款30万元及利息(利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年8月12日开始计算至实际支付之日止)，上诉人陆坤承担连带清偿责任。上述判决生效后，马玲、张业夫、陆坤、陆飞未履行上述判决确定的义务，徐儒迁于2021年4月27日向本院申请执行，执行案号（2021）鲁1311执1191号。 该案在审理中，本院作出（2020）鲁1311民初4696号民事裁定书，于2020年8月14日向临沂市中级人民法院执行局发出协助执行通知书，扣留了案外人建城公司在（2017）鲁13民初283号民事判决书的执行款366万元。 案件进入执行程序后，本院又于2021年5月28日作出（2021）鲁1311执1191号执行裁定书，裁定：扣留被执行人陆飞挂靠在“山东建诚建设集团有限公司”名下的案款366万元。同日，本院向临沂市中级人民法院发出协助执行通知书扣留了涉案款项。 2021年6月17日，案外人以罗庄法院扣留的案款不归被执行人陆飞所有，而是其合法财产为由向本院提出执行异议，要求解除对（2018）鲁13执480号执行案件中案款366万元的扣留；并向本院提供了（2018）鲁13执480号执行案件立案登记表、执行申请书、（2017）鲁13民初283号民事判决书等证据。 另查明，案外人与临沂市电力电杆厂建设施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）鲁13民初283号民事判决，判决临沂市电力电杆厂支付案外人工程款19474746.96元及利息。临沂市电力电杆厂未履行支付义务，案外人向临沂市中级人民法院申请执行，案号为（2018）鲁13执480号。 再查明，本院扣留的案款系（2018）鲁13执480号执行案件中的案款；该案的申请执行人为案外人建城公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构登记的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中。本院裁定扣留的案款系案外人依据生效的（2017）鲁13民初283号民事判决向临沂市中级人民法院申请执行的（2018）鲁13执480号案件中临沂市电力电杆厂应支付给案外人的工程款，根据上述司法解释的规定，按照案外人提供的（2017）鲁13民初283号民事判决书，可以判断本院扣留的案款366万元的权利人为案外人，系经生效判决确定的案外人的合法财产，本院对涉案案款的扣留不妥，依法应予解除，因此，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下： 中止对（2018）鲁13执480号执行案件中366万元案款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  白佳禾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1308号 被执行人：潘先奎，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初211号刑事判决书，责令被执行人潘先奎缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金1000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初211号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1308号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终6782号上诉人（原审被告）：辽宁盛京堂生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辉山大街123-11号。法定代表人：张明凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，1990年7月29日出生，回族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：中轻海通恒业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢9层。法定代表人：徐源生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马振林，系北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧琳，系北京市环球律师事务所律师。上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司因与被上诉人中轻海通恒业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁盛京堂生物科技有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7560号民事判决，并直接改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请；2.本案一审、二审全部费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认为“因原、被告在合同中约定被告厂商需要有效CE及FDA国外认证资质，而被告向本院提交的CE证书颁发机构系国内检测机构，且被告未向本院提交该机构的相关检测资质或授权，即其向原告交付的口罩，并未达到合同约定的标准”严重错误。上诉人向被上诉人交付的口罩完全符合交付标准。具体如下（1）案涉口罩的生产标准，符合国标GB119083-2010上诉人已向被上诉人交付案。国标生产的这个典型已用防护口罩；（2），上诉人已经取得CE、FDA的认证。虽然证书的颁发机构系国内检测机构，而非国外检测机构，但上诉人认为无论是国内还是国外检测机构均不影响上诉人交付了合同第一条第一款约定的生产标准必须满足国标GB-19083CE和FDA认证的口罩的事实。更为重要的是被上诉人在一审中已明确了在签订合同时核实了上诉人提交的CE、FDA资质。但其仍选择同上诉人进行交易，由此足以说明被上诉人和认可上诉人提供的CE、FDA资质认证，被上诉人以此为由主张合同目的无法实现，没有任何依据。一审法院却进行。因上诉人提交的证书系国内检测机构办理的，从而认为上诉人交付的口罩未达到合同约定的标准，明显错误。（3）。上诉人交付的产品包装标注N95字样是为了披露所用滤网材质的过滤等。而一审认定为冒用NIOSH认证之嫌属于认定事实错误，上诉人在外包装箱上明确标注，该N95字样含义，指的是口罩中使用的滤网材质对非油性悬浮微粒的过滤效率不低于95%。被上诉人在收或确认，对此是明知的。一审法院仅因N95口罩被普遍认知，从而认定上诉人明确标明的N95字样有冒用认证之嫌，从而认定上诉人交付的口罩未达到合同约定的标准错误。（4）。被上诉人向上诉人出具了确认收到符合标准的医用防护口罩的回执单，被上诉人已书面回复确认了上诉人向其交付了符合约定的口罩。2.一审法院认为上诉人将案涉口罩用于出口的目的无法实，从而支持了被上诉人解除合同返还货款诉讼请求严重错误。被上诉人与上诉人签订产品购销合同书的根本目的是为了购买口罩，上诉人已向被上诉人交付了符合国标质量标准的口罩，被上诉人已书面回复确认收到合格产品，因此上诉人已履行了合同的主要义务，案涉合同已履行完毕，合同的根本目的即购买口罩的目的已实现。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司向被上诉人支付货款105万元、仓储费2500元、财产保全保险费1813元、一案案件受理费6834元、保全费5000元，上述款项共计1066147元；二、上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司于2021年7月31日之前返还被上诉人中轻海通恒业进出口有限公司货款15万元，余款于2021年8月31日之前一次性付清；三、本调解书送达被上诉人之日起7日内，由上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司到被上诉人中轻海通恒业进出口有限公司自行提取案涉口罩7万片；四、双方就本案无其他纠纷；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费15696元，减半收取7848元，由辽宁盛京堂生物科技有限公司负担6834元，由中轻海通恒业进出口有限公司负担1014元；保全费5000元，由辽宁盛京堂生物科技有限公司负担；二审案件受理费15696元，减半收取7848元，由辽宁盛京堂生物科技有限公司承担负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月一日法官助理强文清书记员梁婉莹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执506号 吴勇、杜建国： 本院根据吴勇的财产保全申请，经审查，于2021年6月23日作出（2021）皖1622民初4642-1号民事裁定书。于2021年6月28日冻结被申请人杜建国名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 吴勇需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3387号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：周莉，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5766号 申请保全人：管国柱，男，1962年7月9日生，汉族，住江阴市。 被保全人：盛丽萍，女，1969年7月22日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人管国柱诉被保全人盛丽萍不当得利纠纷一案中，申请保全人管国柱于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结盛丽萍的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人管国柱的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结盛丽萍的银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月二日 书记员  秦 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5794号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：张允新，男，1957年11月1日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告张允新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保435号 申请人：宋杰，男，汉族，住址巴彦淖尔市临河区。 被申请人：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。 本院在审理申请人宋杰诉被申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人宋杰于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司的房产一处。申请人宋杰已向本院提供其保险金额为60万元的保单保函作为担保。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司的房产一处，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二一年六月一日 书记员  李艺璇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永涛，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利娟，女，1978年5月20日生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇晶晶，女，汉族，1985年11月25日生，住河南省浚县。再审申请人王永涛、李利娟因与被申请人寇晶晶民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初103号民事判决及本院（2020）豫06民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永涛、李利娟申请再审请求：1．请求依法撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初103号民事判决、鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终834民事判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1．一审认定王永涛借寇晶晶922684元证据不充分；2．仅仅有汇款单而没有借款不符合常理；3．一、二审法院认定申请人李利娟与王永涛所借款项属于共同债务错误。申请人李利娟有新证据能够证明李利娟对借款并不知道，更没有用于家庭经营、家庭生活。本院经审查认为，关于本案借款，1．王永涛、李利娟主张寇晶晶提供了支付宝、微信转款截屏，但不能证明二申请人实际收到该款项，对此，二申请人的微信、支付宝留存有转账记录，其二人应对其未收到该款项提交证据，而其未能提交转账记录。2．在最后一次出具借据后的微信、支付宝转账款项应该认定为借据之外的借款，二申请人称存在先打条后转款现象，与之前其承认的先借款后出具借据不符。3．王永涛签订的借款协议上约定借款用途为用于联通营业厅的经营，该约定与李利娟从事的经营一致，并且二人之间存在转款的事实，涉案借款应认定为夫妻共同债务。综上，再审申请人王永涛、李利娟主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永涛、李利娟的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月三十日书记员 赵 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4929号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1951年4月22日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）因与被上诉人刘庆劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金泰集团公司上诉请求：1、依法撤销（2021）鲁0112民初1961号民事判决第三项，并依法改判；2、本案上诉费用由刘庆承担。事实和理由：一、刘庆关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘庆于2011年4月退休，其退休后与金泰集团公司之间的劳动合同终止。刘庆退休后迟至2021年1月19日才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其退休后至提出劳动仲裁申请，长达10年的时间里，刘庆从未向金泰集团公司主张过独生子女一次性养老补助金。刘庆在一审庭审中虽口头表示多次向金泰集团公司主张独生子女一次性养老补助金，但未提供任何证据予以证实。金泰集团公司在一审答辩中，也已提出刘庆关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效的答辩意见，但一审法院未予采信。基于上述事实和法律规定，刘庆关于独生子女一次性养老补助金的请求已超仲裁时效，应当予以驳回。刘庆未答辩。刘庆向一审法院起诉请求：1.判令金泰集团公司支付刘庆垫付的社会保险费41055.06元；2.判令金泰集团公司支付刘庆独生子女一次性养老补助金9328.80元；3.判令金泰集团公司支付刘庆因垫付社会保险费造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；4.金泰集团公司承担本案诉讼费用。诉讼中，刘庆将第一项诉讼请求的数额变更为30715.76元。一审法院认定事实：1、刘庆于1992年进入金泰集团公司工作，自2002年开始待岗，2004年1月起金泰集团公司欠缴其社会保险费。刘庆于2011年4月退休，并于2011年5月9日补缴了2004年1月至2011年4月的社会保险费共计41055.06元，其中单位缴纳额及滞纳金为30715.76元，个人缴纳额为10339.3元。刘庆于1979年8月20日生育儿子刘晓辉，济南市机械工业局计划生育办公室为刘庆颁发了独生子女优待证。2、2021年1月19日，刘庆为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决被申请人支付申请人代缴的社会保险费41055.06元；2.裁决被申请人支付申请人一次性养老补助9328.8元；3.裁决被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险基金造成的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第77号仲裁决定书，以刘庆已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。一审法院认为，刘庆系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。刘庆退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，刘庆补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应当承担的社会保险费用及滞纳金、利息合计30715.76元支付给刘庆，并承担逾期支付的利息损失。刘庆按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2010年度在岗职工平均工资的30%即9328.8元向刘庆支付独生子女父母一次性养老补助金。刘庆退休后多次向金泰集团公司索要垫付的社会保险费及独生子女一次性养老补助金，因金泰集团公司经营困难一直未予支付，故一审法院对金泰集团公司抗辩刘庆的部分诉讼请求已超仲裁时效的主张，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘庆垫付的社会保险费及滞纳金、利息共计30715.76元；二、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘庆利息损失（以30715.76元为基数，自2011年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东金泰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付刘庆独生子女父母一次性养老补助金9328.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，自2018年底开始，金泰集团公司的退休职工崔海军、赵克俊、刘斌等六人，先后与金泰集团公司就社会保险费、独生子女一次性养老补助金等问题发生争议，形成诉讼。经一审法院及本院审理，均已作出民事判决。在该宗案件审理中，金泰集团公司未就仲裁时效问题提出抗辩。本院认为，刘庆按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，退休时按规定应由金泰集团公司发给一次性养老补助金。根据金泰集团公司在本案中的陈述，此前其并未向刘庆作出拒绝支付该补助金的意思表示，且金泰集团公司在之前与其他退休职工的诉讼中，就同一问题并未提出仲裁时效的抗辩，其在本案中提出抗辩，对刘庆有失公允。故，对金泰集团公司就仲裁时效问题提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，金泰集团公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年六月四日书记员  邢春艳
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3297号汤东京：汤东京罚金纠纷一案，申请执行标的额为20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元。至此，本院作出的（2018）苏0382刑初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4961号原告：陈丽华，女，1946年12月6日出生，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：张克俭，男，1946年11月5日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇酒都商贸城御林宾馆二楼物业公司。法定代表人：楼贵舜，董事长。委托诉讼代理人：蔡玲，女，公司员工。原告陈丽华诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏酒都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽华的委托诉讼代理人张克俭、被告华夏酒都公司的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告2020年1月31日前的租金43120元及逾期付款违约金30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告将诉讼请求的租金变更为41120元。事实和理由：2015年10月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告向被告出租自己所有的华夏国际酒都商贸城丁3区1幢109号、110号商铺。租赁期限自2015年10月1日至2020年2月1日止，共四年零四个月，总租金为59546.6元。被告在签订合同后多次拒绝支付租金，直至合同结束尚有48120元租金未付。经原告多次催要，被告又于2020年9月30日支付5000元，仍有43120元未支付。为了维护自身权益，原告特提起本案诉讼。被告华夏酒都公司辩称：对欠原告房租的事实无异议，租金数额以被告公司工作人员鲍某此前与原告之间的结算为准。被告现在确实经济困难，员工工资已经八个月没有发放。如果经济允许，会及时支付。原告主张的违约金不予认可。原告陈丽华补充述称，被告在原告提起诉讼后，又支付租金2000元，尚欠租金41120元。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）和被告（乙方）双方因商定由被告租赁原告所有的华夏国际酒都商贸城J3区1幢109号、110号商铺，于2015年11月5日签订《华夏国际酒都委托经营管理合同》（以下简称经营管理合同）及附加条款各两份。合同约定租赁期限自2015年10月1日至2020年2月1日止，被告按照租金的12%计收管理费用。合同第六条第2款约定，乙方（被告）有下列行为之一的即为违约，应承担向甲方（原告）支付人民币三万元的违约责任：……未及时向甲方支付租金收益的。合同还就租金收益（依据附加条款载明，两间商铺租金合计应为59546.6元）、房屋状况等作出约定。此后，原告即将上述两间商铺交付给被告统一管理经营。因被告未能按经营管理合同的约定及时支付租金，被告工作人员鲍某向原告出具租金确认单据，载明合计尚欠租金48120元。同日，被告还向原告出具《J3-1-109、110付租金计划》，载明“宿迁华夏酒都经营管理有限公司欠J3-1-109、110业主陈丽华租金48120元，经友好协商达成如下付款计划：①2020年9月18日支付5000元；②2020年10月31日支付4000元；③2020年11月30日支付4000元；④2020年12月31日支付4000元;⑤2021年1月31日支付4000元;⑥2021年2月28日支付4000元;⑦2021年3月31日支付4000元;⑧2021年4月30日支付4000元;⑨2021年5月31日支付4000元;⑩2021年6月30日支付4000元;⑪2021年7月31日支付4000元;⑫2021年8月31日支付3120元”。此后，被告于2020年9月30日支付5000元，又于原告提起本案诉讼后支付2000元，余款再未支付。诉讼过程中，原被告双方确认上述租金计算截止至2020年1月31日。本院认为，原被告双方签订的两份《华夏国际酒都委托经营管理合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，也可依据合同约定主张权利。合同约定了租金收益等，经原被告双方结算，截止2020年9月18日被告尚欠原告2020年1月31日前的租金合计48120元。原被告双方还约定了上述租金的付款期限，但被告此后仅支付7000元，剩余租金未按约定的付款时间及时支付，因此原告要求被告继续履行支付已到期租金的义务，于法有据，本院予以支持。被告在本案中明确其资金困难，已无法正常发放员工工资达八个月之久，经营状况严重恶化，因此原告要求支付全部租金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告应支付其违约金30000元，但被告对该违约金不予认可。依据原被告双方签订的两份经营管理合同，被告未及时向原告支付租金的，每间商铺应支付违约金30000元，原告在本案中主张的违约金仅为约定数额的一半。依据经营管理合同的附加条款两间商铺的租金合计应为59546.6元，该租金系自2015年10月1日起就连续产生的，距今已近6年。本案中被告曾在逾期付款的情形下再次承诺新的付款期限，原告对此也已宽限期限并未主张逾期付款的期限，然而被告却仍不及时履行，再次严重违约。违约金具有对违约方进行惩罚的特征，且原告主张的金额已经就双方的约定进行了调整，本院对此予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽华租金41120元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二一年六月二十九日书记员  王小松
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2257号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建祥，男，1980年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹红燕，女，1981年8月14日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人王建祥、曹红燕商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人王建祥、曹红燕的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8865元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人王建祥、曹红燕辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建祥、曹红燕向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金56321.3元，并支付以722068元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计722068元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑7号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金43468.49元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向王建祥、曹红燕支付逾期交房违约金43468.49元；二、驳回王建祥、曹红燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2526号被执行人：王玉响，男，1987年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。王玉响盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：王玉响盗窃罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月十日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4952号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：王瑞珍，女，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地山西省平遥县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王瑞珍罚金一案，北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01刑终148号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币5万元，我院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1368.85元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山西省平遥县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为1368.85元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01刑终148号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月二十八日书记员  朱智文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初772号 原告：伍峰慈，女，1966年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：李丽燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨宇，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。系被告的女婿。 原告伍峰慈与被告李丽燕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍峰慈、被告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍峰慈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、创伤赔偿金、精神损伤费等共计9446.6元。事实及理由：2021年1月28日早上9点半左右原告驾驶共享单车行走在万秀区墙边的小路，突然从原告的左边扑出一条拴住的狗咬到原告左脚，原告把单车推向狗，狗松嘴原告得以逃脱。十点左右原告报警，在角嘴派出所录完笔录并同巡警到现场指认。被告出来承认狗咬人的事实。经过警方调解双方未能达成共识。原告的损失有：1、狂犬疫苗费用3945.12元；2、消炎药费用34.56元；3、因打疫苗发热到医院治疗花费270.10元；4、因原告受伤不能及时归还共享单车被扣款20元；5、信用卡手续费176.82元；6、营养费及精神损伤费5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李丽燕辩称，原告系私自闯入被告私人庭院的范围，被告的家犬有绳索牵引，被告对于饲养的动物采取了安全措施，原告的行为存在过失。被告承认狗咬人的事实，愿意承担原告因此产生的基础狂犬疫苗费用，但被告选择的狂犬疫苗为贵价疫苗，超出基础费用的部分应由原告自行承担。原告未遵医嘱，自行处理伤口而造成伤口感染的后果应由其自行承担。原告因接种狂犬疫苗引起不适未及时就诊，由此引起的其他不适后果应由其自行承担。考虑到原告受伤无法及时归还共享单车，被告愿意承担由此产生的20元费用。原告使用信用卡分期进行消费属于其个人行为，由此产生的手续费应由原告自行承担。原告要求营养费及精神损伤费不合理。 经审理查明，2021年1月28日上午，原告驾驶共享单车行至梧州市万秀区被被告的家犬咬伤。该事件发生后，原告自行前往梧州市疾病预防控制中心接种狂犬疫苗和吸附破伤风疫苗，共花费医药费3945.12元。 上述事实有原告的身份证复印件，110处警现场回执单，冻干人用狂犬疫苗使用知情同意书，吸附破伤风疫苗接种知情同意书，梧州市疾控中心门诊收费票据4张，照片，询问笔录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告自认是涉案犬的饲养人，应当承担侵权责任。被告主张原告存在过失，但未提供证据证实涉案犬将原告咬伤系因原告或他人故意或或者重大过失造成，故对被告提出的原告存在过失的答辩意见，本院不予采纳，被告应承担相应侵权责任，赔偿原告的合理损失。 本院对原告各项合理损失认定如下：1.医疗费3945.12元，有在案的知情同意书及医疗收费票据予以证实，予以认定；2、消炎药费用34.56元，因原告未能提供有效证据证实该费用的支出系因被狗咬伤造成的，故对原告关于消炎药费用的主张，本院不予支持；3、治疗费，原告主张因打疫苗发热到医院治疗花费270.10元，因原告未能举证证实其发热系因注射疫苗造成的，故对原告关于治疗费的主张，本院不予支持；4、共享单车扣款20元，原告主张其因受伤不能及时归还共享单车被扣款20元，被告自愿承担该项费用，本院予以认定；5、原告主张被告赔偿信用卡手续费176.82元，于法无据，本院不予支出；6、原告主张营养费及精神损伤费5000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下： 被告李丽燕应于本案判决生效之日起十日内支付原告伍峰慈3965.12元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告伍峰慈已预交），由原告伍峰慈负担14元，被告李丽燕负担11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二一年六月四日 书记员  曾 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1130号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1996年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人王磊退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初109号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保44号唐明祥：你与被申请人魏友胜民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初2047号之一民事裁定，冻结了被申请人魏友胜在中国建设银行股份有限公司宁远支行的账号，查封了被申请人魏友胜在宁远县舜陵镇****、长沙市雨花区时代阳光大道***房屋等，但宁远县******厂房50%的股份无法查封，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年六月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3057号原告郑晓，男，汉族，生于1980年7月4日，住禹州市远航路市。被告冀晓磊，男，汉族，生于1987年3月12日，住禹州市。原告郑晓诉被告冀晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年六月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11937号之二 申请人：临沂家之美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村，统一社会信用代码：91371302MA3D66PG3T。 法定代表人：陆力芹，总经理。 委托诉讼代理人：朱闯，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被申请人:萍乡市安源区发兴木业，住所地江西省。统一社会信用代码:92360302MA36303F69。 经营者：张军，经理。 被申请人:张军，男，1978年9月23日生，汉族，住江西省。 申请人临沂家之美木业有限公司与被申请人萍乡市安源区发兴木业、张军买卖合同纠纷一案，临沂家之美木业有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初11937号之一民事裁定书，冻结了被申请人张军名下的银行账户存款二笔（实际冻结571.81元）。2021年6月22日，申请人临沂家之美木业有限公司以保全数额不足以抵偿被申请人萍乡市安源区发兴木业、张军的欠款为由，向本院提供财产线索请求补充查封（冻结）被申请人萍乡市安源区发兴木业、张军价值219428.19元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人萍乡市安源区发兴木业、张军价值219428.19元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘丽娟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初1409号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段8号。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川迪弗电工科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园区中华路。 法定代表人：刘刚，职务不详。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告四川迪弗电工科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司以证据不足为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉。 案件受理费42元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23221号 申请执行人：丁秀英，女，1976年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：龚伦琼，女，1969年6月17日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人丁秀英与被执行人龚伦琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58497.68元及利息等，本院于2020年12月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人叶浩平名下银行存款2264.64元（追缴受理费2027.6元,扣缴本案执行费237.04元，已支付至深圳市财政局账户账户），其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执3187号之一 申请执行人：秦旺龙，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。 被执行人：陈程，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初17708号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年2月4日 执行内容：本金800000元，利息86411元（暂计），诉讼费12842元，执行费11393元，合计910646元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受调查，亦未主动履行债务，未报告财产状况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，查明的财产处置如下： （一）登记查封被执行人陈程名下位于湖南省岳阳市××山街道办事处××路××大名都××室，不动产权证书号为湘（2019）岳阳市不动产权第XX号的房产，为第三顺位轮候查封，首先查封的是湖南省长沙市雨花区人民法院(2020)湘0111执1413号执行案件，第二顺位查封的是湖南省岳阳楼区人民法院。上述房屋由首先查封的湖南省长沙市雨花区人民法院变现，本院已向该法院申报本案涉及的未履行债权情况。 （二）登记查封湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××号小汽车两辆，为轮候查封，查封期限为两年，自转为正式查封起算。 （三）被执行人没有其他财产可执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应处置，被执行人暂时没有其他财产可处置，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭政中
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2121号 原告：卢金华，男，1979年6月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区人。 委托诉讼代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：张鑫源，男，汉族，现住河北省永清县。 原告卢金华与被告张鑫源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告卢金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢金华撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年六月二十八日 书记员 鲁双江
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执100号申请执行人：王二磊，男。委托诉讼代理人：白小山，女。被执行人：康小梦，女。申请执行人王二磊与被执行人康小梦劳动争议纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付10750元工资义务，并承担诉讼费5元及执行费。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行支付义务。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了传统查控、网络査控，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经与申请执行人委托代理人谈话，申请执行人方对终结本案本次执行程序无异议。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执100号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年六月二十书记员何庚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5975号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：陈红艳，女，1978年6月21日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告陈红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 （此页无正文） 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫14执64号申请执行人赵忠臣与被执行人民权县人民政府行政赔偿一案，河南省高级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫行赔终212号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人赵忠臣向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。现该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执778号之一申请执行人：伍梅芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人伍梅芳与被执行人王晓信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初2487号民事判决书，判令被执行人王晓信于判决生效后三日内向申请执行人伍梅芳支付本息共计55772元，案件受理费1194元、公告费600元由被执行人王晓信负担。后被执行人未履行，申请执行人伍梅芳于2021年3月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓信发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法冻结被执行人王晓信分别在银川云玺工贸有限公司、灵武市丰利果品营销专业合作社、灵武市禾丰果品营销专业合作社的全部股权（冻结日期：2021年6月21日）。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人伍梅芳亦未向本院提供被执行人王晓信可供执行的财产线索。本院通过申请执行人提供电话联系被执行人，接听电话的不是被执行人，其表示也不认识被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他有效联系方式。本院依据申请执行人提供地址查找被执行人，未查找到被执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效住址。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人伍梅芳告知其享有要求被执行人王晓信继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王晓信负有继续向申请执行人伍梅芳履行债务的义务。申请执行人伍梅芳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2211号原告:刘建平，男，生于1969年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：贾紫凤，女，生于1967年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，系该公司总经理。原告刘建平、贾紫凤与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理。本院认为，原告提出的诉讼请求为判令被告履行办理房屋产权证登记之合同义务，该项诉讼请求中并未有房屋的具体坐落、编号等信息，其诉讼请求不明确，依法应驳回原告的起诉。原告可以在补正诉讼请求后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建平、贾紫凤的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘建平、贾紫凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二〇二一年六月四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1391执19号 申请执行人：邹志勇，男，汉族，1976年2月20日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：尹成明，男，汉族，1976年08月29日出生。 住湖南省长沙市浏阳市。 关于邹志勇与尹成明责令退赔纠纷一案，大亚湾区人民法院作出的（2020）粤1391刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该生效文书确认：一、退回追缴的赃款2974元给申请执行人；二、被执行人尹成明向申请人邹志勇退赔15526元。被执行人应负担申请执行费133元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月15日邮寄执行通知书至惠州××××区看守所，转送给被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有报告财产状况。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法将追缴的赃款2974元退还给申请执行人。 五、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执19号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘 静
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1019号 原告：薛俊珍，男，1966年2月14日出生，汉族，住景县。 委托代理人：张莹莹（系原告女儿），女，1987年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：薛立果，男，1958年9月15日出生，汉族，住景县。 原告薛俊珍与被告薛立果土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告薛俊珍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛俊珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛俊珍撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告薛俊珍负担。 审 判 员 曹春来 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初746号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月21日以双方在庭外达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  屈佳瑜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1301号之一申请执行人：仲翠玲，女，1975年1月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人仲翠玲与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲翠玲于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付培训费用0.207万元、案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付培训费用0.207万元、案件受理费25元未能执行。3.本院已对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年6月23日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明了有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年六月二十八日书记员 张文豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12092号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘惠芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××462。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡卡1（卡号：436××××××××19564）欠款总额合计人民币30888.28元（其中透支本金25210.4元，透支利息2233.01元，违约金3335.36元，分期手续费109.51元），以上欠款暂计至2021年2月27日止，自2021年2月28日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告信用卡卡2（卡号:622××××××××××342）欠款总额合计人民币67161.72元（其中透支本金50000元，透支利息1671.86元，违约金789.86元，分期手续费14700元），以上欠款暂计至2021年2月27日止，自2021年2月28日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为436××××××××××564），并持卡消费。2.2018年9月10日，被告刘惠芬向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××342），并申请专项分期额度84000元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年9月10日向被告发放分期借款84000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年10月19日开始逾期还款。欠款情况：1.暂计至2021年2月27日，被告尚欠信用卡（卡号：436××××××××××564）欠款本金25210.4元、利息2233.01元、违约金3335.36元、分期手续费109.51元；2.暂计至2021年2月27日，被告尚欠信用卡（卡号622××××××××××342）分期欠款本金50000元、利息1671.86元、违约金789.86元、分期手续费14700元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月27日的利息、违约金、分期手续费：信用卡（436××××××××××564）项下共计2218.52元；信用卡（622××××××××××342）项下共计4400元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘惠芬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金25210.4元，利息、分期手续费、违约金合计2218.52元（利息暂计至2021年2月27日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告刘惠芬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金50000元，利息、分期手续费、违约金合计4400元（利息暂计至2021年2月27日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终717号上诉人（原审被告）：王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武国军，辽宁中平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司，住所地辽宁省康平县东升乡东升村。负责人：袁杰，总经理。被上诉人（原审原告）：高桂玲，女，1964年9月5日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。原审被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205室。法定代表人：聂向东，董事长。原审被告：朝阳县人民政府，住所地辽宁省朝阳县政府院内。负责人：石万田，代县长。委托诉讼代理人：王恩新，朝阳县人民政府工作人员。上诉人王化春、海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司因与被上诉人高桂玲、原审被告海南中航天建设集团有限公司、原审被告朝阳县柳城集聚区管委会建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1320号民事判决，向本院提起上诉。因朝阳柳城服务业集聚区管委会已被撤销，相应民事权利由朝阳县人民政府承继，本院变更朝阳县人民政府为当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案原审经当事人申请对主坝底工程等11项核定的工程量所涉及的价款进行评估鉴定。朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司作出工程造价咨询鉴定意见，认定各项目价款为237,728元。高桂玲主张上述11项工程价款为人工费，王化春上诉认为鉴定价款中包含了材料费及人工费。经与鉴定机构核实，上述鉴定意见价款包含了人工费、材料费及机械费，本案需要通过重新鉴定或补充鉴定以合理认定上述11项工程的人工费。此外，本案双方当事人对高桂玲垫付原材料鉴定部分亦存有较大争议，重审时应组织当事人对鉴定材料进一步质证核实。本案为查明案件事实，对相关证据质证或对账时应通知王化春及高桂玲本人到庭。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1320号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。上诉人王化春预交的二审案件受理费13,532元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月二十八日书记员  张 多（法官助理代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602财保255号 申请人：温虎清，男，汉族，1955年5月4日出生，现住鄂尔多斯市。 被申请人：柴永，男，汉族，1972年8月19日出生，现住东胜区。 申请人温虎清于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人柴永名下位于东胜区和谐路1号铭鑫家园Ｆ区X号楼X单元XXX号（产权证号：蒙Ｆ2××70）。申请人提供担保人温军（身份证号码：1527281980××××××××）名下位于康巴什新区（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人柴永名下位于东胜区和谐路1号铭鑫家园Ｆ区X号楼X单元XXX号（产权证号：蒙Ｆ2××70），查封期限为三年。 二、查封担保人温军（身份证号码：1527281980××××××××）名下位于康巴什新区（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第××号），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年六月十日 书记员  刘 源
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执233号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人谢伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1087号民事判决书于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月25日向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人谢伟未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月24日至2020年6月28日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人谢伟无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人谢伟无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人谢伟有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人谢伟的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人谢伟适用了限制高消费措施。2021年6月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月11日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月30日，本院并未发现被执行人谢伟有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人谢伟财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年六月三十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2256号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅文，男，1996年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人张毅文商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人张毅文的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8942元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人张毅文辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张毅文向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金58124.2元，并支付以745182元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计745182元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金44859.96元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向原告张毅文支付逾期交房违约金44859.96元；二、驳回张毅文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6986号 原告：常熟市双杰包装材料有限公司，住所地常熟市莫城街道东始村，统一社会信用代码91320581570342141D。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 被告：馨悦医疗科技（常熟）有限公司，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园建业路2号1幢，统一社会信用代码91320581MA20WFMA83。 法定代表人：蔡建明。 原告常熟市双杰包装材料有限公司与被告馨悦医疗科技（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月1日，原告常熟市双杰包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市双杰包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费101元、减半收取50元，由原告常熟市双杰包装材料有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕