wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3415号申请执行人:孙彩霞，女，1990年4月26日出生，汉族，住。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，地址：天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，总经理。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人孙彩霞与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷【兰劳人仲裁字（2020）第75号】一案，立案标的人民币12495.53元，执行费87元。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、车辆、有价证券、保险等财产。2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施，2021年5月21日轮候冻结被执行人名下银行账户，2021年6月29日将被执行人列入失信名单。本案暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  杭 凯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2540号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉孙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是148372。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执472号申请执行人：闻宣，男，生于1990年1月6日，回族，住河南省镇平县。被执行人：牧丰强，男，生于1970年3月20日，回族，住河南省镇平县。申请执行人闻宣与被执行人牧丰强为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书，已执行到位23528.57元，现申请执行人闻宣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年六月二十三日书记员 李浩东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14851号申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人沈辉等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本金、利息、代偿费用、律师费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据代偿本息代偿费用起算日期受理费114817沈辉3677162823.152015年7月15日1421214847任小杰3058835790.912015年9月16日745314851杨小萍3059235489.962015年12月10日737414854蔡牡英3059590173.012015年12月8日2104514878程培香36766357612015年12月9日744
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3833号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：曾文，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曾文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0824执934号 申请执行人: 朱某某银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹某，男，任该行行长。被执行人: 葛某某，男。被执行人: 张某某，女。被执行人: 马某，男。本院在执行申请执行人朱某某银行股份有限公司靖边县支行与被执行人葛某某、张某某、马某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某银行股份有限公司靖边县支行于2021年3月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某某、张某某、马某偿还申请执行人朱某某银行股份有限公司靖边县支行借款本金37065.62元及利息，案件受理费618元由被执行人葛某某、张某某、马某负担。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人葛某某、张某某、马某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某某、张某某、马某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋玲释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ二一年六月三十日                             书 记 员    高  歌
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2555号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：王永勤，女，1981年6月1日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告王永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永勤的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵旭晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5313号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人徐路，男，1987年2月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐路金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月17向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.426794万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1932号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司工作人员。 被告：王丽香，男，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告王丽香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达了交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执971号之四申请执行人：肖某某，女，1957年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1963年12月25出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：牛某某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某某，执行董事。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1487号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人赵某某、牛某某、包头市银发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵百伟、牛冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵某某、牛某某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年六月七日书记员  许智媛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1337号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘继龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年六月二十一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1206号原告:张超，男，汉族，1986年12月9日出生，住孟州市。委托代理人：张庆兴，系张超父亲。被告:孟州市西虢镇干沟桥村村民委员会第三村民小组，住所地：孟州市干沟桥村。负责人：荆会生，该组组长。委托代理人：张庆军，该小组会计。原告张超诉被告孟州市西虢镇干沟桥村村民委员会第三村民小组（下称干沟桥三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人张庆兴，被告负责人荆会生及其委托代理人张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2021年度土地补偿款1900元；2、判令被告履行协议书的各项约定，同本组村民同等待遇分地、分款等；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日原被告因土地补偿款纠纷，原告将被告诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院于2018年3月31日作出（2018）豫0883民初295号民事判决书。判决之后原被告双方于2018年10月1日达成协议，被告按协议分别发放了2019年、2020年的土地补偿款，但2021年的土地补偿款三月份已经向村民发放，而原告的土地补偿款被被告随意去掉，剥夺原告的合法权益，原告为此多次到村委要求解决此事，村委多次催促被告发放，被告拒不发放。综上所述，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告干沟桥三组辩称：我方认为不应支持原告诉求，因为张超子女是农村户口，但是张超是城市户口转到农村户口了，所以不应赔偿。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否属于法院受理范围；2、2018年原被告双方签订的协议是否有效；3、原告要求被告赔付2021年度土地补偿款有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告所举证据为：户口本、判决书、发放清册。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但是张超的待遇没有经过组里通过，所以不应享受组员待遇。被告所举证据为：孟州市人民法院（2018）豫0883民初295民事判决书1份。原告的质证意见为：对判决书真实性无异议。原被告双方对各自所举证据真实性无异议，本院对原、被告所举证据真实性予以确认。本院审理查明的事实与原告的所述事实一致，另查明：本院于2018年3月27日对原、被告双方所作出（2018）豫0883民初295号民事判决书，判决被告应当于判决生效后三日内给付原告2015年、2016年土地补偿款2255.08元。2021年3月份，被告向该组成员每人发放1900元土地补偿金，但未给原告发放。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告在向本组成员发放本组土地的占地补偿金时，应一视同仁。此前本院已受理了原、被告双方因土地补偿款发放问题产生的纠纷并作出了裁判，因此双方再次因同样问题产生的纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，故被告对该事项所作的辩解意见不能成立。由于本院此前所作的生效判决已确认原告与本村民小组其他成员享有同等待遇同时也判决被告应当向原告给付原告2015年、2016年土地补偿款2255.08元，而且被告也已按本院作出的判决和双方达成的协议向原告支付了2019年、2020年的土地补偿款。因此，被告以原告是城市户口转到农村落户以及双方原来所签的协议无效为由辩称原告不应享受土地补偿金待遇，没有事实法律依据，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，内容不明确、不具体，且请求内容不属法院管辖范围，故本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款之规定，判决如下：限被告孟州市西虢镇干沟桥村村民委员会第三村民小组于判决生效后三日内给付原告张超2021年土地补偿款1900元；驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟州市西虢镇干沟桥村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月二十八日书记员  刘玉琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执905号之三申请执行人：周燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行周燕与刘亚飞离婚纠纷一案中，查明被执行人刘亚飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚飞（身份证号：*）名下的川*号车辆（车辆识别代码：*）的查封。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年六月十五日书记员  周学亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：白青云，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初6034号民事判决书，于2021年6月1日向被执行人白青云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人白青云的财产在22322.37元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十二日 书记员  宇声文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6066号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：张瑾，该公司总经理张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告:李斌，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市碑林区李斌，男，汉族，1983年1月28日出生，住西安市碑林区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人詹新华、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款63457.36元。2、请求判令被告支付原告从2019年4月22日起计算至给付之日止的资金占用损失（计算标准为一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明:被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行(以下简称:“光大银行西关正街支行”)，保险金额为86797元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止;保费每月1241元，每月按时缴纳;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月1日，被告向光大银行西关正街支行借款，并签订借款合同，约定被告借款7.3万元，期限为36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还等。同日，光大银行西关正街支行将上述贷款发放给被告。但是，被告并未按照约定按时支付本金、利息和每月保费。原告根据保单的约定向光大银行西关正街支行偿还了欠款本息。光大银行西关正街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》:原告代偿款63457.36元于2019年4月22日收到。光大银行西关正街支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。综上，原告理赔后，被告未按约偿还理赔款和违约金。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，目前被告经济困难，已和原告协商，希望每月支付500元，原告不同意，请求法庭按照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下: 2018年6月27日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行西关正街支行，保险金额为86797元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额为1241元。保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月1日，被告向中国股份有限公司西安西关正街支行申请光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为73000元，贷款期限36个月，自2018年7月1日至2021年7月1日，同时，贷款合同对贷款利率、罚息等做出约定。同日，中国光大银行西关正街支行向被告发放贷款73000元整。贷款发放后，被告从2018年8月1日至2019年1月10日期间，向银行偿还本息和保费6期，共计21092.43元。2019年2月，被告开始逾期还款，此后再未归还欠款。2019年4月22日，原告根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定向光大银行西关正街支行偿还贷款本息共计63457.36元。2020年3月20日，光大银行西关正街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明“本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。上述事实，有光大银行《借据》、《个人贷款合同》、《对私账户对账单》（李斌）、《中国大地个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、李斌还款与缴纳保费记录、《代偿债务与权益转让确认书》及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告作为投保人，以光大银行西关正街支行为被保险人，向原告投保，签署《中国大地个人贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光大银行西关正街支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告支付理赔款63457.36元事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金变更为资金占用损失，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告应向原告支付资金占用损失，以63457.36元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定 ，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李斌支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款63457.36元及的资金占用损失（自2019年4月22日起至实际给付之日止，以63457.36元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告李斌负担（原告已预交，被告执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    崔  毅 二〇二一年五月十七日 法  官 助 理     刘雨昕书   记   员     胡晶晶1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6177号原告：薛春松，男，1941年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛嫄，女，1978年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙景田，男，1968年9月4日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。原告薛春松与被告孙景田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛嫄和被告的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛春松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月21日向原告借款共计300000元，约定2014年11月21日还清本金和利息共计306000元。在借款期间，被告突发脑出血，被告之妻分六次还款本金105000元，最后一次还款日期为2018年10月25日，后原告再联系，被告以无钱为由拒绝还款。至今被告尚欠原告借款本金195000元未偿还，故呈讼。孙景田辩称，由于被告患有疾病，部分记忆丧失，不能确定双方是否存在借贷关系。原告所持借条约定还款期为2014年11月21日，距原告提起诉讼已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。薛春松向法庭提交证据如下：1、借条1张，主要内容为：借条，今借薛春松300000元（叁拾万元整），逾2014年11月21日还清本金利息共计306000元，以此证明原、被告之间存在借贷关系。2、银行转账记录1份，以此证明原告银行户头向被告银行户头转入300000元，以此证明原告已将借款交付给被告。3、收条5张（复印件，原件在被告处），以此证明被告向原告还款的情况。4、短信记录1份，以此证明被告之妻向原告之女薛嫄还款的事实。5、电话录音3段，以此证明原告之女薛嫄向被告之妻催要借款的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不认可证明目的和关联性，确系被告签字，但双方是否存在借贷关系无法核实。对证据2的真实性、合法性认可，但认为该证据不能证明双方存在借贷关系。对证据3、4的真实性无异议，但不认可证明目的。对证据5认为与本案无关，不能确定是否系被告之妻。原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据5的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告通过原告的女婿尹志铁相识。2014年10月21日，被告为原告出具了借条1张，主要内容为：“借条，今借薛春松300000元（叁拾万元整），逾2014年11月21日还清本金利息共计306000元。孙景田，2014年10月21日。”同日，原告通过银行转账方式转给被告人民币300000元。原告的女婿尹志铁分别于2015年5月底、2016年5月30日、2016年10月16日、2017年1月25日、2017年10月1日从被告家拿走现金2万元、2万元、1万元、5000元、3万元，尹志铁为被告出具了5张收条。5张收条的基本内容系：“收条，今收到孙景田归还欠款（数额），尹志铁，日期。”2018年10月25日，被告之妻通过银行转账方式给付原告之女薛嫄人民币2万。现原告呈讼，庭审中，原告称双方存在借贷关系，被告共计偿还借款105000元，即上述尹志铁和原告之女薛嫄收到的款项。被告称双方是否存在借贷关系不能确定，认可尹志铁从被告处分5次拿走现金共计85000元，亦认可被告之妻通过银行转账方式给付原告之女薛嫄2万元。被告称之所以给付尹志铁和原告之女薛嫄款项，系基于原告凭借条找其索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，认定双方是否存在借贷关系，应从双方是否存在借贷合意及借贷款项是否支付等因素综合予以考量。原告提交的被告为其出具的借条可以证明双方存在借贷的合意，银行支付凭证说明原告已向被告交付了借款款项300000元。结合后期被告的亲属给付原告亲属款项的行为足以认定原、被告之间存在借贷关系，故本院确认被告向原告借款300000元的事实成立。被告虽辩称双方是否存在借贷关系存疑，但未向法庭就原、被告之间和原、被告亲属间的资金往来及被告为原告出具借条的行为做出合情合理的解释来否定双方存在借贷关系，故本院对被告的该抗辩不予采信。由于被告已偿还原告借款本105000元，现原告主张被告偿还借款本金195000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉请是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。依据上述法律或司法解释的规定，被告方的每次还款行为均产生诉讼时效中断。另，自2017年10月1日开始，一般的诉讼时效（未届满的诉讼时效）由二年改为三年，被告最后一次的还款时间为2018年10月25日，适用三年的诉讼时效，应至2021年10月24日届满。而本案原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，提起诉讼时未超过诉讼时效，被告辩称的原告提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第十六条之规定，判决如下：被告孙景田于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛春松借款本金195000元。如被告孙景田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年六月七日书记员  张 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2998号之二被执行人：李丽，女，汉族，1985年02月02日生，住林州市。本院在执行李丽犯协助组织卖淫罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人李丽在62×××02账户内余额人民币1839.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月三十日书记员  李勇辰
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2728号 原告：李靖，男，1974年12月4日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 被告：史英华，女，1975年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告李靖与被告史英华追索劳动报酬纠纷一案，原告李靖提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李靖撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1703号 陆莲芳、佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪： 关于申请执行人陆莲芳与被执行人佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5499号民事判决书及（2021）粤06民终3801号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢194号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。委托代理人：张芳。被执行人：万文华。被执行人：刘家宏。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人万文华、刘家宏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生发法律效力的（2018）陕0929民初1077、1078号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的额1000000元及利息。同日，本案立案执行。执行过程中，2021年6月28日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢194案件的执行。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年六月二十八日书记员 祝君君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执426号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人王东，男，1993年11月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人王东罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪伟审判员  杨 兵审判员  朱亚通二〇二一年六月二十五日书记员  朱 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执1212号 申请执行人：王占奎，男，1955年1月12日出生，汉族，现住伊宁县。被执行人：李木洒，男，1972年9月8日出生，回族，现住伊宁县。申请执行人王占奎与被执行人李木洒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民特386号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李木洒未按生效裁定书确定的期限履行义务，申请执行人王占奎于2021年6月24日向本院申请执行，本院依法于2021年6月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李木洒送达了相关执行法律文书。后经双方当事人自愿协商达成和解协议，以另案（2021）新4021执979号继续拍卖被执行人李木洒名下位于英塔木镇喀拉苏村天山大街78号众志农贸有限公司商业楼204号门面房，如一拍流拍则将此门面房以36万元折抵给另案件申请人徐福良，并由徐福良将36万元案款按本案执行标的额分配给本案申请人王占奎55116元。申请人王占奎同意结案，并同意免除本案利息及其他费用，于2021年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民特386号民事裁定书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   高      帅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   吴      辉书  记  员   依木然·库尔班江
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初877号 原告：于某1，女，1962年7月17日出生，汉族，辽北彩照下岗职工退休，住址铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 被告：于某2，女，1953年1月19日出生，汉族，铁岭师专退休教师，住址铁岭市银州区。 被告：于某3，男，1956年8月16日出生，汉族，铁岭土产棉麻公司退休职工，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 被告：于某4，男，1959年5月1日出生，汉族，辽北大厦退休职工，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于某1撤回起诉。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。 审判员  刘琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  苗蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申52号再审申请人（原审原告）：刘某1，女，1954年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人（原审原告）：刘某2，女，1956年8月9日出生，汉族，吉林市袜子厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告）：张某1，女，1964年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：田某，女，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：应玉良，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张某2，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：应玉良，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。原审原告：宋某1，女，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审原告：宋某2，男，1976年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审原告：许某，女，1959年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审原告：张某3，男，1977年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审原告：张某4，男，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审原告：张某5，男，1992年10月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。再审申请人刘某1、刘某2、张某1因与被申请人田某、张某2、原审原告宋某1、宋某2、许某、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某1、刘某2、张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢218号申请执行人:西安市新龙药业有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道西段106号沣东科技产业园9号楼。统一社会信用代码91611105750240900T。法定代表人聂立渠，董事长。被执行人：许秋峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县永太乡马究村113号，公民身份号码610426198209205011。本院在执行申请执行人西安市新龙药业有限公司与被执行人许秋峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2015号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为41421元。执行中经查，被执行人西安市新龙药业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1231号 王大海、淮安润淮农产品批发有限公司： 王大海申请执行淮安润淮农产品批发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的32993.82元及利息、税费1742.31元、保全费400元、诉讼费350元。经本院立案受理后，本院已执行到位36216.53元，其中利息为730.4元，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费532元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执901号申请执行人：杨雅丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被执行人：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层。统一社会信用代码：914104037678481891。申请执行人张国荣申请执行蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4420号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款64646.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨雅丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月8日向被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月8通过“总对总”网络查控系统对被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司名下的账户无可供执行的财产3.2021年5月15通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司名下无房产登记信息。4.2021年5月15通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司未缴纳公积金。5.2021年5月15通过平顶山市车管所查询被执行人张付振名下没有车辆登记信息。6.2021年5月25日，前往被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司住所地线下调查被执行人财产，调查结果为：未见到被执行人，经询问附近人均长时间为见到过该被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。7.2021年5月26对被执行人蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年6月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款64646.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初4420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年六月二十九日书记员  李冬伟
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2073号上诉人(原审被告)：岳晓锋，男，1984年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨凯凯，男，1986年9月7日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人岳晓锋因与被上诉人杨凯凯民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳晓锋上诉请求：1、依法撤销一审法院焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初561号民事判决，发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定款项交付证据不足。一纸箱未拆封的现金照片不足以证明款项实际交付。李文利与案件有利害关系，证言不应采信，其证言和另一名证人所陈述的款项交付场所和人员完全相反。证人王某证言与李文利证言不相符，不应采信。杨凯凯辩称，证人王某和李某以证实款项已交付，录音证据也可以证实上诉人收到了钱。杨凯凯向一审法院起诉请求：1、要求被告支付借款250000元及利息，利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至本、息实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，被告岳晓锋急于支付工人工资，找到中间人李文利，李文利联系了原告杨凯凯，原告在焦作师范高等专科学校新校区三期建设项目8号公寓楼项目部办公室借给被告现金250000元，被告岳晓锋给原告杨凯凯出具了借条，未约定还款期限和借款利息。后经原告催要该借款，被告一直推拖不还。现原告杨凯凯诉至法院，要求被告岳晓锋归还借款本金及利息。一审法院认为，本案的争议焦点是原告杨凯凯是否将借款250000元现金交付给被告岳晓锋。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告杨凯凯主张被告岳晓锋向其借款250000元，提供了被告书写的借条。被告岳晓锋对该借条的真实性并无异议，但辩称原告杨凯凯并未实际交付250000元。对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人的自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。原告杨凯凯提交的借条、收据及中国建设银行交易明细、证人证言、照片、录音等证据证明其有出借250000元现金的能力及借款交付的时间、交付地点、交付方式等具体细节事实。因此原告杨凯凯已尽到了款项交付的举证责任，杨凯凯与岳晓锋之间存在250000元的借贷关系。且被告岳晓锋作为完全行为能力人，对自己的民事行为应采取谨慎态度，由于关乎个人利益，应严肃对待，既然认为原告杨凯凯未将借款实际交付，从书写借条到原告起诉将近两年的时间里而不积极找杨凯凯将借条收回有悖生活常理，故其关于双方之间不存在真实的借贷关系的辩称不予采纳。本案原、被告之间借贷关系合法有效应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，无法律依据，法院不予采信。故本案原告杨凯凯主张的利息应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年1月27日起计算至实际清偿之日止。一审法院判决如下：一、被告岳晓锋自判决生效之日起十日内向原告杨凯凯返还借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数、按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％，自2021年1月27日起计算至实际清偿之曰止）；二、驳回原告杨凯凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告岳晓锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据照片两张，系2019年2月1日工人向被上诉人讨要工资的现场照片，证明被上诉人在一审向法庭出示的一纸箱现金是用于自己工地的突发事件和工人工资。被上诉人质证意见称，该证据不是新证据，不能证明工人跳楼的原因是问谁要工资。被上诉人给工人工资，发完工资以后，还剩余有二十多万元钱。即使照片反映的是向被上诉人要工资，也是被上诉人给工人发过工资之后，将剩余的钱借给了上诉人。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据照片不足以否定本案借款，对该证据不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是上诉人岳晓锋是否实际收到借款25万元。杨凯凯主张款项25万元已交付岳晓锋，并提供证人王某、杨某出庭作证证明当天款项25万元交付事实。上诉人岳晓锋否认杨凯凯交付自己款项25万元，在庭审中岳晓锋认可收到25万元，是李文利将25万元经王某手交给自己，自己还给李文利出具有借条。李文利向本院出具证明，证明李文利本人没有向岳晓锋出借25万元，岳晓锋也没有向自己出具借条。本院认为，上诉人岳晓锋认可当天收到25万元，其出具借条显示出借人是杨凯凯，可以证实借贷主体及款项交付的事实。岳晓锋辩称从李文利处收到款项并向李文利出具借条，李文利对此予以否认，岳晓锋上诉理由无证据证明，本院不予采信。综上所述，岳晓锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由岳晓锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。                          审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                            二〇二一年六月二十六日            法官助理   董翠果      书记员   张杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1447号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所律师。被执行人：张大志，男,1983年2月12日生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张大志为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张大志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人张大志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月7日对被执行人张大志的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人张大志名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人委托代理人海英，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法被执行人张大志纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应措施，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年六月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1279号 原告：王某，男，2007年9月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：王永康，男，1948年9月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：旷维身，安龙县法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王高祥，男，1959年7月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王某、王永康与被告王高祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王某、王永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告王某、王永康撤回起诉处理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  董德金 二〇二一年六月二十二日 法 官助 理 罗启君 书 记 员 朱露露
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1277号关于申请执行人李永香与被执行人茶陵金成健康管理有限公司劳动争议一案，现通知如下：茶陵县劳动人事争议仲裁委员茶劳人仲案字（2021）第8号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5057号上诉人(原审原告)：徐新利，男，1967年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：济南市村民委员会第五村民小组，住所地济南市。负责人：杜金彪，组长。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张华，村书记。上诉人徐新利因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称裴家庄村委会）、济南市村民委员会第五村民小组（以下简称裴家庄村委会第五小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。徐新利上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由裴家庄村委会、裴家庄村委会第五小组承担。事实与理由：一审法院审查事实不清，认定事实错误。1.2020年徐新利所在村居面临土地征收，按照区政府、街道办等拆迁安置政策，按照每亩地176000元左右补偿，村民所承包土地地上附着物归承包者所有。徐新利父亲徐廷亮承包土地2.8亩，并有济南市历城区农村集体经济组织股权证书。本案中，徐新利父亲徐廷亮系本村村民，户籍从未迁出本村，并有承包土地及宅基地，系合法的村民，具备集体组织成员资格。其次，裴家庄村委会、裴家庄村委会第五小组及村里从未召开任何的民主表决会议，讨论徐廷亮村民资格及享有村民待遇的问题。确定农村集体经济组织成员资格，必须坚持两个原则：生活在该集体，有户籍登记或曾经有户籍关系。根据徐新利一审提交的集体经济组织股权证书、征地意见咨询书，结合庭审双方答辩及质证意见，裴家庄村委会、裴家庄村委会第五小组实际认可徐廷亮具备成员资格，其应与其他集体经济组织成员享受同等福利待遇。2.村民自治不能成为村民委员会行为的保护伞，法院不可简单的以村民委员会为自治机关，自治行为不属于法院受理案件为由驳回起诉，村委会行为侵犯了村民的合法权益，即属于法院受理范围。3.土地补偿款对每一位村民至关重要，影响每一位村民的基本生存条件。土地补偿款的分配是国家对于丧失土地所有权的农村经济组织及村集体经济组织成员的补偿，这涉及到每一位村民的基本权利，影响每一位村民的基本生存条件。依据相关法律、法规规定，徐新利之父已经具有本集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款的分配。4.一审法院适用村民组织法第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定错误。本案系承包合同纠纷，属于法院的受案范围。裴家庄村委会第五小组辩称，其不是本案适格主体。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，根据第二十四条之规定，征地补偿费用的使用及分配方案属于村民的自治范畴，集体经济组织成员的认定也属于村民自治范畴。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，徐新利的上诉没有事实及法律依据。裴家庄村委会未作答辩。徐新利向一审法院起诉请求：1.判令裴家庄村委会、裴家庄村委会第五小组向徐新利支付土地征收补偿款人民币55000元；2.本案诉讼费等涉案费用由裴家庄村委会、裴家庄村委会第五小组承担。一审法院经审查认为，本案系徐新利因其父亲徐廷亮去世后是否应当分配土地补偿款问题而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，可以认定涉及村集体所得收益的分配使用和征地补偿费的分配使用等涉及村民利益的事项均属于村民自治范畴。裴家庄村委会及第五小组发放的土地补偿款系依据具备集体经济组织成员资格为条件进行发放的。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织自治的范畴，即农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另外，徐新利无证据证实其父亲徐廷亮在去世前征地补偿安置方案已确定。综上，徐新利的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定裁定：驳回徐新利的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，涉及征地补偿费的使用、分配方案，属于村民自治的范畴，经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回徐新利的起诉并无不当。徐新利如认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，徐新利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年六月七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执194号申请执行人：赵晚序，女，1995年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号儿童福利大厦7层。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406。负责人：杨波，董事长。本院在执行申请执行人赵晚序与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初4896号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执194号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年六月二十五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2125号 原告：江维彬，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张建华，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省叙永县。 原告江维彬与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告江维彬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江维彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江维彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江维彬负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年六月一日 书记员  李雅妮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执725号许银旺、山西沐鑫园园林工程有限公司：申请执行人许银旺和被执行人山西沐鑫园园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）晋0502民特87号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人山西沐鑫园园林工程有限公司向本院交来纠纷款16317元，执行费145元，被执行人已按法律生效文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初483号原告：某（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场某百货商行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：薛某某。原告某（深圳）动漫有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场某百货商行侵害著作权纠纷一案，本院立案后，某（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年六月二日书记员 张思佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执65号之二申请执行人：任乐乐，女,1995年8月28日生，汉族，住清涧县宽州镇沁园小区。被执行人：李菊平，男,1984年12月22日生，汉族，住清涧县解家沟辛家山村。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人李菊平送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李菊平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人任乐乐，并要求其提供财产线索，申请执行人任乐乐认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李菊平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任乐乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十一日书记员  王 恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执757号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：单某，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2775号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人单某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温靖玉二〇二一年六月二十一日书记员 张 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3541号原告：王俊，男，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:周浩,江苏希言律师事务所律师。被告：王新雅，女，1982年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：郭广卿，河南通参律师事务所律师。原告王俊与被告王新雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告王俊于2021年6月22日以双方私下调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费依法减半收取2400元，由原告王俊负担。审 判 员  沈 飞二〇二一年六月二十二日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执284号 申请执行人：张京，女，1956年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：郭洪飞，男，1957年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行张京与郭洪飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初1438号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。本案申请执行标的33395元，已执行标的9062.59元，未执行标的24332.41元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费401元）。 本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨   慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1781号 被执行人：刘奇锋，男，1981年4月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人刘奇锋容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初203号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初203号刑事判决已执行完毕。 二〇二一年六月二十四日 承办人：唐道炳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5205号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人景琴，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与景琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0101民初9923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币207079.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3937号 原告：李浩军，男，1985年9月出生，汉族。 委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：折小云，系陕西英培律师事务所律师。被告：冯云平，男，1992年12月出生，汉族。 原告李浩军与被告冯云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩军及其委托诉讼代理人白勇、折小云到庭参加了诉讼，被告冯云平未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯云平偿还原告借款4.5万元及违约金（从2021年6月18日起参照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约金）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告冯云平向原告借款10万元，原告当日通过手机银行给被告转账10万元。后被告于2017年11月11日通过银行转账偿还5万元，于2019年12月14日通过微信转账偿还0.5万元，剩余4.5万元至今未偿还，故原告诉至法院。 被告冯云平未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告冯云平向原告借款10万元，原告当日通过手机银行给被告转账10万元，未约定借款期限。后被告于2017年11月11日通过银行转账偿还5万元，于2019年12月14日通过微信转账偿还0.5万元，剩余4.5万元未偿还。 本院认为，结合原告提供的建设银行转账电子回单一份、建设银行交易提醒短信截图一份、微信转账记录截图一份、李浩军与冯云平微信聊天记录截图一份、李浩军与冯云平通话录音一份，能够证明原、被告双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李浩军与被告冯云平之间的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告李浩军请求被告冯云平偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还请求被告从2021年6月18日起参照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，年利率按3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯云平于判决生效后十日内偿还原告李浩军借款4.5万元及违约金（从2021年6月18日起按年利率3.85%承担逾期还款的违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告冯云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年六月十八日 书记员  武晓梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初933号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：关伟，男，1980年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告关伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨，被告关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20000元、利息1135.55元、罚息6568.07元，共计27703.62元（利息、罚息截止至2021年3月10日）；2.判令被告给付自2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供20000元借款额度，有效期自2017年4月11日至2018年4月11日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××83。被告于2017年5月2日通过网银手机银行，以自主方式支用了20000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关伟承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告关伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金本金20000元、利息1135.55元、罚息6568.07元（利息、罚息截止至2021年3月10日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由被告关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年六月十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢595号 本院受理执行何永康与雷良峰、帅香兰买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保282号 刘德峰、图尔贡·亚森： 申请人刘德峰与被申请人图尔贡·亚森财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年6月10日向中国农业银行股份有限公司温宿支行送达查询存款通知书，经查询被申请人图尔贡·亚森在中国农业行股份有限公司无开户信息，本院依法将该执行保全情况告知申请人刘德峰，申请人对该执行情况表示认可。故本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢341号申请执行人付亚杰，男，住吉林省德惠市布海镇。申请执行人孙志国，男，住吉林省德惠市布海镇被执行人周国明，男，住德惠市郭家镇。付亚杰、孙志国与周国明劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执60号 申请执行人郭洪军，男，1976年10月21日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王福胜，男，1977年7月7日生，汉族，现住扶余市，身份证号码××× 申请执行人郭洪军与被执行人王福胜民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭洪军于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费900元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月5日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行账户存款4000元，现已扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。 3.本院于2021年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力而拒不履行生效的判决书确定的义务，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 贺
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1237号原告：刘艳辉，女，1979年5月9日出生，汉族，住乾安县。被告：吕永辉，女，1980年6月21日出生，汉族，住乾安县。刘艳辉与吕永辉业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘艳辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳辉撤诉。案件受理费减半收取计25.0,由刘艳辉负担。审判员  徐丽娜二〇二一年六月一日书记员  张 顺
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执195号唐会刚、孙小岗、蒲晓宇：申请执行人唐会刚与被执行人孙小岗、蒲晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初3026号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙小岗向申请执行人归还借款本金21947.38元，并按照年利率15.4%支付从2019年12月3日起至本判决所指定履行期间届满之日止的借款利息，负担案件受理费309元，执行费291元，被执行人蒲晓宇对以上款项承担连带清偿责任。执行期间被执行人向申请执行人履行借款3000元，本院依法冻结、扣划被执行人蒲晓宇银行存款23291元，已转账交付申请执行人23000元，收缴执行费291元，剩余利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执195号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3015号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县财政局楼下。 法定代表人：刘富修。 被执行人：杨荷凤，女性，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李玉峰，男性，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙新，女性，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：姜永礼，男性，1968年4月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陈宪民，男性，1954年10月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：高大伟，男性，1972年1月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱洪亮，男性，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人杨荷凤、李玉峰、孙新、姜永礼、陈宪民、高大伟、朱洪亮追偿权纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王悦
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保221号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘培成、李满翠 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘培成、李满翠财产保全一案，冻结被执行人刘培成、李满翠的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执440号 申请执行人：周志勤，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：高坤，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人周志勤与被执行人高坤买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘0703民初3513号民事判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日、2021年5月19日、2021年6月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下湘ＡＢ××××奥迪牌汽车，也未实际控制该车辆。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2021年6月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为3.7374万元，尚有3.7374万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周建军 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇二一年六月二十三日 法官助理李泽佳 代书记员 刘 杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢89号之九申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司，住所地:贵州省凯里市韶山南路18号。法定代表人：刘震，系该公司董事长。统一社会信用代码：91522600688402277C被执行人龙文斌，男，苗族，1978年9月9日生，住贵州省凯里市。被执行人张莉，女，苗族，1979年7月1日生，住贵州省凯里市。被执行人龙文军，男，苗族，1970年9月26日生，住贵州省雷山县。被执行人罗烈珍，女，汉族，1977年1月29日生，住贵州省雷山县。被执行人吴建，男，苗族，1987年9月12日生，住贵州省天柱县。被执行人龙泽忠，男，汉族，1951年8月10日生，住贵州省雷山县。被执行人贵州八骏隆汽车服务有限公司，住所地:贵州省凯里经济开发区经纬汽车城A区19栋。法定代表人：龙文斌。统一社会信用代码：915226010738531941被执行人贵州祺骏隆汽车服务有限公司，住所地:贵州省凯里市宁波路万博广场地下商业界10号门面。法定代表人：张莉。统一社会信用代码：91522601MA6DJXF176被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城A区19栋负二层。法定代表人：罗烈珍。统一社会信用代码：915226203220276526本院受理的贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司追偿权纠纷一案,因贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2607号民事调解书确定的义务，即由被告龙文斌、张莉、龙文军、罗烈珍、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、贵州祺骏隆汽车服务有限公司、贵州全骏隆汽车服务有限公司连带偿还原告贵州信元融资担保有限责任公司代偿本息1135472.58元，并定于2019年11月18日前一次性付清;如被告龙文斌、张莉、龙文军、罗烈珍、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、贵州祺骏隆汽车服务有限公司、贵州全骏隆汽车服务有限公司未按期履行还款义务，除支付前述款项外，还应以1108089.22元为基数，按年利率12%计付原告贵州信元融资担保有限责任公司利息直至该代偿款本息付清时止;原告贵州信元融资担保有限责任公司对被告贵州八骏隆汽车服务有限公司在原告处办理抵押登记的设备、存货（动产抵押登记书字号：凯开工商动抵字［2017］9号）的拍卖款享有优先受偿权。对被告龙泽忠、张莉在原告处的抵押车辆（车号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）的拍卖款享有优先受偿权。案件受理费8495元、保全费5000元、执行费13755元由贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司承担。按法律规定，贵州全骏隆汽车服务有限公司、张莉、吴建、龙泽忠、贵州八骏隆汽车服务有限公司、罗烈珍、龙文军、龙文斌、贵州祺骏隆汽车服务有限公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。本案已进账部分案款,但由于还未确定分配方案,案款暂时延缓发放。查询到被执行人罗烈珍名下有贵Ｈ×××××号牌车正在拍卖中,其名下的贵Ｈ×××××号车辆已查封未实际控制;被执行人贵州全骏隆汽车服务有限公司名下有贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆，均查封,其中贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆已被本院另案拍卖;被执行人吴建名下有贵Ｈ×××××号车辆，被执行人龙文兵名下有贵Ｈ×××××号车辆，被执行人张莉名下有贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆，被执行人龙泽忠名下有贵Ｈ×××××号车辆，均已查封，但未实际控制。查询到被执行人龙文军名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县房屋，已拍卖；查询到被执行人罗烈珍名下有位于凯里市（权证号：20××82）房屋，已拍卖但案外人已经提出异议;被执行人龙文军（罗烈珍共有）名下有位于贵州省凯里市房屋一套,正在拍卖中。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2021年6月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2607号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二一年六月二十九日书记员 欧阳广宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执964号之一   申请执行人：潘丛燕,女,1974年10月6日生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：郑伏成，男,1973年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：刘阗，男,1968年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行潘丛燕与郑伏成、刘阗借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2015）新2323民初1970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本案已冻结该账户。   2.查明被执行人郑伏成、刘阗名下无房屋、土地、车辆、证券登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的302966.60元，已执行标的0元，未执行标的302966.60元（不含逾期利息），执行费4445元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢976号 曾勇（申请执行人）、黎莉（被执行人）： 曾勇与黎莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，曾勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初772号 原告：唐思清，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路258号红网大楼，统一社会信用代码：91430000727987918E。 法定代表人：舒斌，该公司董事长。 原告唐思清诉被告湖南红网新媒体集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐思清于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐思清的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐思清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由唐思清负担。 审判员  张敬华 二〇二一年六月十七日 法官助理向文嘉 书记员向文嘉（兼）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7817号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：于晓妮，女，1981年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告于晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  赵丽艳二〇二一年六月二十八日书记员  修建华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3498号 原告：郭青青，女，1999年12月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：田彪，男，1994年6月1日生，土家族，住贵州省思南县。 原告郭青青与被告田彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭青青撤回起诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘姗
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初579号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄勇，男，1976年10月25日出生，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区，现住佛山市南海区。因本案于2020年12月29日被取保候审。公诉机关于2021年5月28日以穗荔检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日1时12分，被告人黄勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车经广州环城高速公路行驶至广州市荔湾区龙某大道出缤纷大道西184米时，被执勤民警查获。被告人黄勇的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为94.7mg/100mL。公诉机关认为被告人黄勇有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人黄勇拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄勇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年六月二日书记员  吴培微何嘉欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1726号 申请执行人：王开成，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周立华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王开成与被执行人周立华劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初1420号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人刘德有与被执行人周立华【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2391号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1726号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 通
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢58号 黄红辉、沈桂英： 申请执行人曾兵发与黄红辉、沈桂英民间借贷纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出的（2011）韶中法民一终字第第794号民事判决书、本院作出的（2011）仁法民一初字第170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢58号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3609号 申请执行人：钟树梗，男，1972年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：林强济，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于钟树梗申请执行林强济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16618号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林强济应承担向钟树梗偿还借款本金376000元、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林强济未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟树梗的申请，本院已于2021年3月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，发现被执行人林强济名下位于中山市沙溪镇云××花园××房，前述房产已作为抵押，且有两次抵押，抵押权人分别是中国建设银行中山市分行、李苗玉，抵押金额分别为48万元、52万元，债权数额合计约100万元。如果处置前述房产还要支付执行费、执行辅助费、甚至5-8年住房安置费用，最后支付完抵押权所涉款项后，本案可能无法得益，即可能会造成无益拍卖。本院于2021年4月26日告知申请人前述情况，申请人同意暂时不处置案涉房产，故本院现阶段暂不启动拍卖程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年6月28日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴梦满
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初745号原告：朱宁周，男，1959年1月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孔昭华，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：山东金德建筑工程有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处东前西庄村村西，统一社会信用代码91370881093188590D。法定代表人：刘德虎，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告朱宁周与被告孔昭华、山东金德建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁周及其委托诉讼代理人徐登超、被告孔昭华、被告山东金德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宁周向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等约计37049.10元（具体赔偿金以评残后为准），2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为228657.80元。事实和理由：朱宁周受雇于孔昭华在山东金德建筑工程有限公司承建的位于曲阜市瑞马国风小区建筑工地从事瓦工工作，于2020年9月29日在施工中不慎受伤，被送往医院住院治疗，期间孔昭华、山东金德建筑工程有限公司仅垫付了部分医疗费用，后因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院。孔昭华辩称，原告诉称的事实、理由属实；我不同意赔偿，因为原告在工作中不是给我干的活。山东金德建筑工程有限公司辩称，1、我公司将涉案工程承包给被告孔昭华，我公司与原告无任何合同关系；2、原告受被告孔昭华雇佣，两者之间形成个人的劳务关系；3、原告擅自将井盖(方形木板)揭开且该井并非在正常通道中导致事故发生，原告在施工中存在过错，应与孔昭华各自承担相应的责任，我公司不承担本案的任何责任。本院经审理认定事实如下：原告朱宁周受雇于被告孔昭华、在被告山东金德建筑工程有限公司承建的位于曲阜市瑞马国风小区建筑工地从事瓦工工作，每天工资230.00元。2020年9月29日，原告在工地上砌污水井，因回填土需要木板遮盖井口,原告在寻找时发现在施工地点东北方向约40米处的地面上有木板（木板下有井），遂拿起木板未行观察就走，不慎掉入井中受伤，原告受伤后，被送往曲阜市中医院，经诊断为腰椎骨折L1、腰骶横突骨折（腰1右侧）、上肢擦伤（双肘部），住院治疗4天后于2020年10月3日好转出院(诊断证明书载明：住院期间两人护理)，同日转入肥城淼鑫堂梁氏康复医院住院治疗，达到出院标准后于2020年10月16日出院，原告为住院治疗共花费14779.11元。经原告申请，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残级别进行了鉴定，该所于2021年5月8日作出【2021】临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残级别为九级，原告支出鉴定费1300.00元。原告在曲阜市中医院住院期间，被告山东金德建筑工程有限公司先行垫付3000.00元。本院认为，原告朱宁周在提供劳务的过程中受伤，被告孔昭华作为该劳务的接受方应当承担赔偿责任；原告寻找木板虽然系工程所需，但其在找到木板后即拿起木板未行观察就走，其本人没有履行安全注意义务，导致自己受伤，存在过错，故应适当减轻被告孔昭华的赔偿责任，对于原告的合法损失，酌情应当由原、被告按照1:9的比例承担责任为宜；被告山东金德建筑工程有限公司违法将建设工程发包给没有建筑资质的个人即被告孔昭华，应对原告的合法损失承担连带清偿责任。关于原告的损失，其医疗费14779.11元，有收费票据、病历等相关证明，本院予以认定；对于误工费，原告系年逾六十周岁的农民，由于其未能依法证实每天有230.00元的年固定收入，但被告孔昭华认可原告跟随其干活时每天有230.00元的报酬，该事实能够表明原告的年收入不以其农村土地的产出为主，而与其所从事的瓦工有关，故误工费日赔偿标准酌情按山东省上一年度城镇居民人均纯收入日标准119.80元计赔，误工期依法按原告主张的195天计算；对于原告主张的住院期间的护理人数，原告无证据证明其在肥城淼鑫堂梁氏康复医院住院期间需两人护理，其间的护理人数按一人计算；对于原告主张的住院伙食补助费，由于原告的住院时间以在肥城淼鑫堂梁氏康复医院住院时间为主，原告主张每天50.00元的伙食补助费标准，酌情予以支持；对于原告主张的1000.00元的交通费，原告虽未提交相应证据，但在住院治疗的过程中确有交通费支出，本院酌情认定600.00元；对于原告主张的伤残鉴定费，有《司法鉴定意见书》及票据予以证实，依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告朱宁周医疗费14779.11元、误工费23361.00元（119.80元/天X195天）、护理费1680.00元（4天X2人X80.00元/人天+13天X1人X80.00元/人天）、伙食补助费850.00元（50.00元/天X17天）、交通费600.00元、鉴定费1300.00元及残疾赔偿金157413.60元（43726.00元/年X18年X20%），共计199983.71元，由被告孔昭华赔偿原告179985.34元，被告山东金德建筑工程有限公司承担连带清偿责任；二、扣除被告山东金德建筑工程有限公司已付的3000.00元，余款176985.34元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告朱宁周负担445元，被告孔昭华、山东金德建筑工程有限公司负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年六月二十八日书记员  孙一卿