四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民再5号 再审申请人（原审原告）：陈某1，男，1961年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈伟（原告陈某1的弟弟，特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人（原审被告）：陈某2，女，1985年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人（原审被告）：陈某3，女，1990年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 二被申请人之共同委托诉讼代理人：谢开秀（二被申请人的母亲，特别授权），女，1963年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，公民身份号码5110211963××××××××。 再审申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，不服本院（2021）川1011民初274号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月12日作出（2021）川1011民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈某1的委托诉讼代理人陈伟、被申请人陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人谢开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人陈某1申请再审称，1、请求法院依法撤销（2021）川1011民初274号民事判决第一条，重新做出公平、合情、合法判决，判决二被申诉人每月各自给付申诉人养老费1250元；2.对申诉人在养老院拖欠的养老费用8000元予以增判；3.本案受理费由被申诉人承担。事实及理由：申诉人婚后共生有二被申诉人，申诉人早年离婚，至今独自一人生活，2020年下年，申诉人突发心脏病，脑梗、高血压等多种疾病，已完全丧失劳动生活能力，由于无资产、无收入、无人照管，亲友将申诉人送到了内江市东兴区榕树湾养老院，养老生活费从2020年11月起至今欠8000元未付，申诉人在多次催要无果的情况下被迫起诉，诉求法院判令二被申诉人每月给付申诉人赡养费2500元（平均每人1250元）。在诉讼中增加诉讼请求8000元。可（2021）川1011民初274号民事判决书第一条只判二被申诉人每月给付申诉人600元，远远不够，另外庭审中增加了原欠养老院生活费8000元诉讼请求未予以处理。 被申请人陈某2、陈某3辩称，申请人陈某1生活能够自理，只是不能说话，不用在养老院生活。陈某1不愿回农村生活，在养老院费用高，陈某2没有工作，一家人全告陈某2的丈夫生活，陈某3现在一个人，工资低，无力承担申请人在养老院生活的费用。 原审原告陈某1向本院起诉请求：1.判令二被告每月各自给付原告生活费、护理费1250元；2.判令二被告平均承担原告后续医疗费用；3.判令二被告承担本案受理费。事实及理由：原告与被告属法定父女关系。被告陈某2系长女，被告陈某3系次女。两女均已成年和安家立业。原告离婚后独自一人挣钱生活，居无定所，四处漂泊，两女未尽赡养义务。2018年10月11日原告患心脏病、脑梗、高血压多种严重疾病住院治疗，完全丧失自理生活能力。期间二被告尚能支付住院医疗费用及生活费用。出院后考虑到原告的实际困难情况，二被告尚能将原告接回被告住所地生活，继续尽自己赡养的义务。2019年10月11日以后至今，二被告以种种理由拒绝支付原告的后续费用及生活费用，并将原告赶出其住所，拒绝履行子女应尽的赡养义务。原告因丧失劳动能力，无一切经济来源，原告事出无奈，只有寄养于内江市东兴区榕树湾安群老年公寓生活，生活费及护理费每月需2500元，后续医疗费除外。原告屡次向二被告讨要生活费无果，至今仍欠老年公寓费用。老年公寓代原告催要生活费无果，又向村委会发出文字催收原告生活费仍然无果。原告认为二被告有能力供养原告而拒绝供养原告，属于违法行为，应当依法追究法律责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院原审认定的事实：原告陈某1与被告陈某2、陈某3系父女关系。原告陈某1与谢开秀于25年前离婚。离婚时，双方约定婚生长女陈某2由原告陈某1抚养，婚生次女陈某3由母亲谢开秀抚养。后被告陈某3一直由母亲谢开秀抚养，被告陈某2经常居住在其外公家中。原告个人长期在外工作。2018年10月11日，原告因病住院治疗，由二被告进行照顾并支付医疗费。原告出院后，随二被告生活。后2019年10月，因二被告拒绝继续赡养原告，原告到内江市东兴区榕树湾安群老年公寓居住生活，费用为1600元／月。现原告以二被告不尽赡养义务为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明原告农村老家有住房。还查明2020年四川省农村居民人均消费支出为14953元。 本院原审认为，子女有赡养父母的义务，赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明家庭关系，发扬尊老爱幼的传统美德。原告虽仅59岁，但因患病丧失劳动能力。二被告作为原告的子女，应当向原告提供经济上供养，生活上照料和精神上慰藉。原告诉称其生活无法自理，但未向本院提供证据予以证明，且被告自己有住房，本院认为居住在老年公寓不是其必然选择。故本院认为，原告要求二被告每月各支付赡养费1250元的诉求过高，本院根据四川省上一年度人均消费支出及原告居住地生活水平，酌定由二被告每月各向原告陈某1支付赡养费600元，以满足原告陈某1基本生活开支需要。原告陈某1要求二被告平均承担原告后续医疗费用的主张于法有据，本院予以支持。自本判决生效之日起，原告陈某1产生的医疗费经报销后，由二被告各承担50%。二被告辩称，原告与其母亲在其年幼时便离婚，原告未尽到抚养义务，故其不应要求被告承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。”故二被告辩称理由不成立，本院依法不予支持。 本院原审判决：一、被告陈某2、陈某3于本判决生效之日当月每月1日前支付原告陈某1赡养费600元；二、原告陈某1自本判决生效之日起产生的医疗费经报销后，由被告陈某2、陈某3各承担50%。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某2、陈某3各承担25元。 本院再审查明，再审申请人陈某1在原审中，未增加诉讼请求8000元。其余事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，成年子女有赡养父母的义务。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案再审申请人因病丧失劳动能力，其他生活来源不能满足其生活需要。故再审申请人要求被申请人陈某2、陈某3支付赡养费理由成立，本院予以支持。但申请人主张每人每月支付1250元的诉求过高，本院根据四川省上一年度人均消费支出及申请人陈某1在内江市东兴区榕树湾安群老年公寓生活所需费用，酌定由二被告每月各自向原告陈某1支付赡养费800元。再审申请人陈某1在再审中增加诉讼请求8000元，因其在原审中没有该项诉讼请求，原审诉讼中也没有增加诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条之规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”故对申请人在再审中申请增加的诉讼请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、撤销本院（2021）川1011民初274号民事判决； 二、被申请人陈某2、陈某3于本判决生效之月起，每人在每月1日前支付申请人陈某1赡养费800元；2021年1月至本判决生效之月的赡养费按每月800元的标准计算，在本判决生效后十日内付清； 三、申请人陈某1自本判决生效之日起产生的医疗费经报销后，由被申请人陈某2、陈某3各承担50%； 四、驳回申请人陈某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被申请人陈某2、陈某3各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  余真发 二〇二一年六月十七日 法官 助理  周小泞 书 记 员  尤亚岚