wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2371号申请执行人：徐钰真，女，汉族，1995年4月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：徐红范，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省荥阳市，系原告父亲。被执行人：张红霞，女，汉族，1978年3月29日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南省房多美房地产营销策划有限公司，住所地:河南省郑州市荥阳市鼎盛苑一楼东5商铺附近公司。法定代表人：钱芳芳，总经理。委托诉讼代理人：韩宇阳，系公司员工。关于执行徐钰真与张红霞、河南省房多美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初8717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人张红霞、河南省房多美房地产营销策划有限公司按照民事判决书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人张红霞、河南省房多美房地产营销策划有限公司履行了民事判决书中确定的义务，并各自缴纳了执行费100元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初8717号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 法定代表人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘翠翠，女，1983年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告刘翠翠保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执914号李亚华（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：李亚华与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计629.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位629.28元。至此，李亚华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特298号申请人：滑县中建置业有限公司，住所地：滑县新区大三路中段。法定代理人：李祥胜，职务：总经理。申请人：牛东东，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省滑县。二申请人共同委托的诉讼代理人：丁军魁、赵耀（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被申请人：刘根喜，男，1964年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨帆，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：秦金山，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人滑县中建置业有限公司（以下简称中建公司）、牛东东与被申请人刘根喜、秦金山申请实现担保物权一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中建公司、牛东东称，1．请求法院准许对申请人中建公司开发的中建怡园小区4号楼2单元902号及7号楼2单元702号、502号三套房产拍卖、变卖用于偿还被申请人借款723750元；2．申请费用由被申请人承担。事实与理由：2014年3月份，被申请人秦金山向被申请人刘根喜借款193万元，由申请人提供8套房屋提供担保。申请人提供的担保只保证对本金193万元的偿还，对借款利息没有约定，也没有提供担保的保证责任。借款的利息是秦金山与被申请人刘根喜私下约定的，申请人不知情。申请人曾于2020年向法院提起诉讼，被法院认定为申请人与被申请人之间系让与担保关系。依据法律规定，让与担保、提供担保物及债务人因到期没有偿还债务的，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持。综上所述，被申请人怠于履行债务的行为严重损害了申请人的合法权益，望法院查明事实后，依法支持申请人的主张。被申请人刘根喜称，不同意申请人的申请。事实与理由：申请人中建公司、牛东东对案涉房屋根本不具有担保物权，申请人系恶意滥用司法程序，应依法予以驳回。申请人中建公司与被申请人刘根喜签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，中建公司开具购房收据可以证实收到了购房款，且该《商品房买卖合同》经滑县房管局备案，具有公示力，应受法律保护。且案涉房屋已于2018年相继转让给案外人，且全部已装修入住。被申请人秦金山对申请人中建公司、牛东东的申请不持异议。本院经审查认为，在本案中，申请人中建公司、牛东东与被申请人刘根喜对关于案涉三套房屋（即滑县中建怡园小区4号楼2单元902号及7号楼2单元702号、502号）是否存在担保物权存在争议，且经本院调查，申请人中建公司、牛东东申请拍卖、变卖的该案涉三套房屋均已被被申请人刘根喜相继转卖给案外人蒋利霞、李保将、魏万福，目前，该案涉三套房屋已被该三案外人合法占有，并已装修、入住。故即使关于该案涉三套房屋的担保物权真实存在，但在该案涉三套房屋已物易其主的情况下，人民法院作出拍卖、变卖该案涉三套房屋的裁定已没有事实根据。综上所述，本案属于当事人对实现担保物权有实质性争议的情形，申请人中建公司、牛东东的申请不符合法律规定，其可通过诉讼程序解决双方之间的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人滑县中建置业有限公司、牛东东的申请。申请费11038元，由申请人滑县中建置业有限公司、牛东东负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李红伟二〇二一年六月二日书记员  郭欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1059号罪犯刘洋，男，1990年3月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年7月26日作出（2018）黔0102刑初322号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币902500元。刑期自2017年8月17日至2027年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年12月至2019年6月；2019年7月至2019年11月；2019年12月至2020年5月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减刑八个月(刑期自2017年8月17日至2026年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执233号被执行人：陈向阳，男。本院在执行刑事审判庭移送执行的陈向阳罚金一案中，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕0202刑初26号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈向阳未履行义务，本院于2021年4月2日立案执行，责令陈向阳依法缴纳罚金款5000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人陈向阳名下的全部财产。经查，被执行人陈向阳名下银行账户无足额存款，已依法冻结。其名下工商登记、不动产、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人陈向阳名下无房产登记信息，无住房公积金。4、本院于2021年6月28日前往被执行人陈向阳户籍地调查，经社区居委会调查得知：其不掌握被执行人陈向阳的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人陈向阳发布限制消费令。6、本院于2021年6月11日依法扣划被执行人陈向阳银行账户存款300.13元。7、本案应执结标的5000元，已执行300.13元，未执结标的4699.87元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人陈向阳名下有可供执行的财产，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月三十日书记员  李 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1424号之一申请执行人：罗界鹏，男，1991年6月9日出生，住江苏省仪征市。被执行人：郭璇，女，1993年1月20日出生，住新沂市。被执行人：李敏娟，女，1975年3月6日出生，住新沂市。罗界鹏与郭璇、李敏娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭璇、李敏娟应分期偿还罗界鹏65000元。因郭璇、李敏娟未按上述生效法律文书履行全部义务，罗界鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭璇、李敏娟有存款6716.58元，已依法予以划拨，扣缴执行费后余6043.58元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭璇、李敏娟名下无机动车登记。3.查明被执行人郭璇、李敏娟名下无不动产登记。4.查明被执行人郭璇、李敏娟未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6043.58元，本案债权尚余43956.42元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭璇、李敏娟负有继续向申请执行人罗界鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十一日书记员 王家坤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1750号上诉人（原审被告）：罗顺，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人罗顺因与被上诉人吴燕合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗顺上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决案由错误，本案为不当得利纠纷。一审法院未经释明，在判决中变更案由为合同纠纷，程序违法；2、上诉人收取的58000元不构成不当得利，无权要求返还。3、被上诉人没有要求解除合同的意思表示，一审法院不应解除合同。4、本案合同已经履行完毕，上诉人没有任何违约行为。吴燕辩称，一、一审法院程序并不违法。本案被上诉人起诉是不当得利，但一审法院查明本案事实后认定双方形成合同关系，依法变更案由并无不当。另被上诉人在一审代理词中明确要求返还指标费，前提是必须解除合同。被上诉人的诉求包含了解除合同。二、被上诉人支付指标转让费的目的是享受优惠，现购房协议已经解除，故应与返还。吴燕向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告58000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：湖南和立东升公司在岳阳市经济技术开发区开发建设“珍珠山花园一期”（观澜紫台）房地产项目，2017年12月湖南和立东升公司委托岳阳兴润物业公司对外签订观澜紫台住宅团购协议，代为收取团购金。湖南和立东升公司设立了观澜紫台售楼部，委托长沙置业通投资咨询有限公司以及长沙世联顾问公司对涉案房屋进行销售。2017年10月2日，罗顺（乙方）与岳阳兴润物业公司（甲方）签订《观澜紫台住宅团购协议书》，约定乙方自愿向甲方交纳100000元作为购买观澜紫台项目建筑面积100平方米以下15-2003号房的意向金。办理意向金交纳手续后即成为观澜紫台项目团购客户。甲乙双方签订正式的《商品房买卖合同》后，乙方所缴纳意向金直接用于冲抵购房款。甲方于开盘后20个工作日内，全额无息退还未认购团购客户所缴纳的意向金。该协议为甲乙双方就认购本次推售物业所达成的预约合同，在本次推售物业正式公开发售时，乙方成功认购后，承诺将依据认购流程与甲方签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后，罗顺向岳阳兴润物业公司交付意向金100000元。2017年，原告吴燕获知湖南和立东升公司开发的“珍珠山花园一期”观澜紫台项目正在预售，前往观澜紫台项目售楼部，由王锐负责接待，原告与岳阳兴润物业公司就观澜紫台15栋2003号房屋达成购买意向。2018年3月15日原告陆续向范双支付179000元，范双将罗顺签订的团购协议书、收据交付给了原告。范双在收到原告179000元后，由范双支付给罗顺158000元，范双、王锐收取了中介费21000元。2018年3月15日，范双向原告出具证明一张。该证明内容为：罗顺自愿将观澜紫台团购房15-2003号房转让给吴燕（身份证号430621198405××××），费用已付清，该套房源今后与罗顺无任何关系，特此证明。另查明，湖南和立东升公司开发建设“珍珠山花园一期”（观澜紫台）房地产项目，以内部认购形式于2017年12月与岳阳兴润物业公司签订《观澜紫台委托协议书》，收取每户10万至30万不等的团购金。岳阳市住房和城乡建设局以湖南和立东升公司在未取得商品房预售许可手续的情况下进行销售为由，于2018年6月25日作出岳建行罚字（2018）12号行政罚款决定书，对湖南和立东升公司警告1次，责令退还预订性质购房款，并处以30000元罚款。范双、王锐系被告长沙置业通公司的员工。另查明，经一审法院（2020）湘0602民初3513号民事判决，认为因项目迟迟不能开工导致预约协议的目的不能实现，判决“解除原告吴燕与被告岳阳市兴润物业管理有限公司签订的《观澜紫台住宅团购协议书》；被告湖南和立东升置业投资有限公司在本判决书生效后七日内退还原告吴燕意向金100000元；被告长沙置业通投资咨询有限公司在本判决书生效后七日内退还原告吴燕中介费21000元”。一审法院认为，《观澜紫台住宅团购协议书》至今无法履行，因生效法律文书已被解除，原告亦无法享受被告罗顺转让该团购协议中的权利义务，故双方形成的转让合同关系亦应解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，原告吴燕通过诉讼，由和立东升公司退回诚意金100000元、长沙置业通公司退还中介费21000元，被告罗顺通过指标转让获得的利益58000元款项，因合同的解除亦应予返还。故对被告罗顺的抗辩，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，判决：罗顺于判决生效后十日内退还吴燕购房指标转让款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告罗顺承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，一、本案因《观澜紫台住宅团购协议书》已解除，现吴燕无法享受罗顺转让该团购协议中的权利义务，故双方形成的房屋指标转让合同关系应解除，罗顺所收取的购房指标转让款58000元应退还给吴燕。另本案在一审开庭时，上诉人明确表示要求被上诉人退还收取的指标转让款，故一审法院判决解除合同予以退还并无不当。二、关于一审法院程序是否违法的问题。本案虽然一审法院在起诉时将本案列为不当得利纠纷，但一审法院在查明本案双方当事人实际存在的法律关系后，可以变更案件案由。且在一审法院庭审时，对于双方的法律关系性质进行了审理。故一审法院程序并不违法。综上所述，罗顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由罗顺负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  张周舟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2195号申请执行人马永奇，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省永城市。被执行人薛冰源，男，汉族，1987年7月12日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1437号民事判决书，于2021年4月21日立案执行。于2021年4月27日向被执行人薛冰源发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，薛冰源名下所有的位于航空港区郑港一路北侧，郑港二街东侧7号楼2层202（合同证号G16002757212）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封薛冰源名下所有的位于航空港区郑港一路北侧，郑港二街东侧7号楼2层202（合同证号G16002757212）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月七日书记员  韩留宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10006号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：谭明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16618号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谭明所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年6月16日至2023年6月15日。本院还依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十八日 书记员  温 彦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执862号申请执行人：李辉昌，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白应杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329197405167018。申请执行人李辉昌与被执行人白应杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初4054号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人白应杰支付申请执行人19582.35元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李辉昌的申请，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年3月26日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：豫Ｃ×××××号车辆已轮候查封。3、于2021年6月15日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、于2021年5月14日将被执行人白应杰纳入失信被执行人员名单。6、于2020年5月14日对被执行人白应杰采取限制高消费措施。7、于2021年4月6日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。8、于2021年6月29日冻结了被执行人白应杰中国建设银行、光大银行、河南省农村信用联社账户，冻结期限一年。9、于2021年6月21日轮候查封了被执行人白应杰名下豫Ｃ×××××号车辆，查封期限二年。10、已明确告知申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。11、本案申请执行标的19582.35元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位19582.35元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白应杰负有继续向申请执行人李辉昌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年六月二十九日书记员  李伟伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执907号李胜、刘汉学：本院受理的申请执行人李胜与被执行人刘汉学合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7981号原告：康馨物业管理（天津）有限公司（原名称天津开发区康馨物业管理有限公司），住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，公司职员。被告：李洋，住天津市河东区。本院受理原告康馨物业管理（天津）有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十一日书记员 宋晓曦
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保84号申请保全人延边荣祥热力有限公司与被保全人石沙沙供用热力合同纠纷一案，申请保全人2021年6月18日向本院提出解除保全申请，请求解除本院（2021）吉7105民初130号之一民事裁定书对被保全人石沙沙在吉林龙井农村商业银行西市分理处额度7023.23元的冻结。本院依据（2021）吉7105执保84号之一执行裁定书实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年六月十八日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1029号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。 被执行人：于久波，男，1972年12月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于久波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民初975号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李国良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6241号 原告：仲兴房，男，1962年10月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：何超林，男，1962年4月18日出生，住沭阳县。 原告仲兴房与被告何超林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告仲兴房于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲兴房自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲兴房撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲兴房负担。 审判员  王振 二〇二一年六月十八日 书记员  赵雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执553号之三申请执行人：王保顺,男,1970年2月15日出生,汉族,住河南省永城市。申请执行人:袁玉荣,女,1970年3月18日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：刘飞,男,1990年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人:姚菲菲,女,1990年6月1日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行王保顺、袁玉荣与姚菲菲、刘飞民间借贷纠纷一案中，于2021年5月27日依法在河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚菲菲位于永城市光明路南雪枫路东房产的一到三层（房产证号：20××27），2021年5月28日张华侨（身份证号4123281980××××××××）以19.82万元的最高价竞得上述房产的第三层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姚菲菲位于永城市光明路南雪枫路东房产（房产证号：20××27）的第三层所有权归买受人张华侨所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张华侨时起转移。二、买受人张华侨可自条件成就时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并依法缴纳相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年六月二日书记员  张 琛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执306号申请执行人：沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街6-16号3门。法定代表人：王琪。被执行人：关勇，男，1968年08月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司与被执行人关勇买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行内容为：一、被告关勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司轮胎款65,640元;二、被告关勇于本判决生效后十日内给付原告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司轮胎款65,640元的利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费1834元，由被告关勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查封被执行人车辆（辽Ｃ×××××）手续，因未控制实际车辆，无法启动评估拍卖程序，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执306号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十六日书记员  孙国焕
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0112执保275号 朴东旭： 关于你与关显利民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保275号立案执行。经实施，对关显利名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你： 本案以“保全完毕”方式予以结案。 二〇二一年六月二十九日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保509号申请保全人:赵某，男，汉族，1966年10月17日生，住长春市朝阳区。被保全人：吉林省某管理有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：金某，总经理。被保全人：长春某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：梁某，总经理。关于申请保全人赵某与被保全人吉林省某管理有限公司、长春某房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1978号，诉讼案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2021年6月10日立案移送后，已轮候冻结吉林省某管理有限公司名下银行账户2处。已轮候冻结长春某房地产开发有限责任公司名下银行账户1处。冻结期限1年，自2021年6月23日起至2022年6月23日止。已向案外人送达协助冻结债权的民事裁定书及协助执行通知书，冻结期限为一年，自2021年6月22日起至2022年6月21日止.现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月二十三日书记员 曲凤洲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执159号之六被执行人：杨某，男，汉族，1968年05月22日生，住安徽省阜阳市太和县三角元开发区。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送强制执行的被执行人杨某罚金一案，依据已经发生法律效力（2015）雷刑初字83号刑事判决书，责令被执行人杨某缴纳罚金150000元。在执行过程中，本院对被执行人杨某采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人义务告知书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人杨某名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，仅发现银行存款1602.20元，其他均未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下调查方式对被执行人杨某住所地房产登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨某采取限制高消费行为。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，除了发现银行存款1602.20元，已冻结并扣划缴至黔东南苗族侗族自治州财政局，其他暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执159号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年六月十八日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初562号 原告：郝世峰，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化。被告：杜军红，男，1973年9月30日出生，汉族。被告：毛延军，男，1971年3月25日出生，汉族。原告郝世锋与被告杜军红、毛延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告郝世锋于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝世峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝世峰承担。 审 判 员      刘 虎 森 二〇二一年六月八日 书 记 员      张 宝 琴1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3035号原告:相鹏鹏，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。被告：贾凯捷，男，汉族，1991年1月3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐强，河南五明律师事务所执业律师。原告相鹏鹏诉被告贾凯捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，相鹏鹏于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对贾凯捷的起诉。本院认为，相鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许相鹏鹏撤诉。审判员  杨晓宇二〇二一年六月二十四日书记员  毛琳柯
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保77号 申请人：李娇凤 被申请人：赵桂新、胡敏 岳阳县人民法院于2021年6月22日立案受理李娇凤与赵桂新、胡敏之财产保全一案，执行中已对查控的赵桂新、胡敏的银行存款予以冻结，经查明申请人没有登记的房产信息，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  陈雄文 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙梦兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3275号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：郭第魁，男，1964年12月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告郭第魁金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年六月二十九日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执543号之一 申请执行人：东莞市新集诚精密科技有限公司，住所地东莞市虎门镇。 被执行人：朱伟成，男，1993年03月22日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人东莞市新集诚精密科技有限公司与被执行人朱伟成买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1204民初2264号民事调解书的已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请执行人和被执行人双方确认朱伟成实欠东莞市新集诚精密科技有限公司货款183837元。二、对于上述第一项货款，朱伟成定于2020年12月20日前、2021年3月20日前、2021年5月20日前、2021年8月20日前分别向东莞市新集诚精密科技有限公司偿还30000元、30000元、40000元、83837元。三、若朱伟成任何一期货款没有按时足额偿还，申请执行人有权要求被执行人支付利息（以实欠货款为本金按年利率6%自2020年8月28日计算至清偿之日止），并且有权就剩余货款及利息向法院申请强制执行。四、本案受理费1988元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。执行立案标的额191476.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人登记车辆号码为粤Ｔ×××××比亚迪牌轿车，现该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，本院已查封该车，查封期限至2023年4月11日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单（2年）。 本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执543号案终结本次执行程序。 被执行人朱伟成负有继续向申请执行人东莞市新集诚精密科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月四日 书记员  黄裕辉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢249号之六申请人：李勇。被执行人：刘国花。本院在执行李勇与刘国花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国花在中国工商银行账户内存款人民币64748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月二十八日书记员关山越
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初984号 原告：任翠英，女，1959年7月25日生，汉族，山西省广灵县人，现住大名县。 被告：赵建萍，女，1988年3月16日生，汉族，住山西省霍州市许村矿居民区。 被告：张海鱼，女，1977年4月1日生，汉族，住山西省广灵县。 本院于2021年3月30日立案受理了原告任翠英诉被告赵建萍、张海鱼赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建萍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任翠英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任翠英负担。 审判员  王瑞祥 二〇二一年六月十一日 书记员  潘高勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3871号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：许险明，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人许险明银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢87号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行、龙爱仙、吴凯平： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行龙爱仙、吴凯平借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行于2021年2月1日向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日向被执行人龙爱仙、吴凯平发出《执行通知书》,责令二被执行人共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款本金及利息50164.27元。 在执行过程中，被执行人龙爱仙、吴凯平履行完毕支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款本金及利息50164.27元的义务。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执恢87号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1143号申请执行人：王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利芳，女，1955年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4338号民事调解书，在执行王小军与王利芳民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王利芳发出执行通知书，责令被执行人王利芳履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人王小军偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7440元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王利芳发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王利芳名下的财产，未发现被执行人王利芳有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王利芳所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人王利芳拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将被执行人王利芳纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王小军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小军在指定期限内不能向本院提供被执行人王利芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  高 翔
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1171号原告：高志忠，男，1967年8月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：山西诚意合装饰工程有限公司。住所地：运城市盐湖区原王庄富源路翰林幼儿园对面二层第二间门面房。法定代表人：孙艳峰，系该公司经理。原告高志忠与被告山西诚意合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告高志忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费4650元。事实与理由：2020年8月被告公司承包风陵渡原油脂厂厂房维修工程，原告组织民工为被告施工，具体为其负责拆房工作，工程结束后被告除付部分款项外，尚欠原告劳务费4650元，经多次催要未果，无奈诉至贵院,望贵院依法公判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要明确记载被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院按照原告诉状记载的被告地址及原告提供的地址均无法向被告送达应诉等手续，依据原告提供的联系方式也一直联系不到被告，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年六月十一日书记员  张庆媛
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9007民初1666号 原告：苏英青，女，1981年4月27日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：文军寿（原告苏英青的丈夫），住海南省东方市。 被告：文星华，男，1980年8月8日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：陶战雷，海南维特律师事务所律师。 原告苏英青与被告文星华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告苏英青于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新调查、收集有关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏英青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告苏英青已预交），由原告苏英青负担。 审判员  吴丽柳 二〇二一年六月二日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1559号上诉人（原审原告）：贾昌富，男，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王宇明，系营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市旗口镇前进村村委会，地址：大石桥市旗门镇前进村。负责人：刘贵祥，村主任。上诉人贾昌富因与被上诉人大石桥市旗口镇前进村村委会排除妨害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021)辽0882民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾昌富上诉请求：1、依法撤销或改判大石桥市人民法院作出的（2021)辽0882民初74号民事判决；2、上诉人申请请求被申请人因未排除妨害给造成减产50%经济损失12万元依法进行司法鉴定，最终确定赔偿金额；3、依法判令被上诉人立即清除妨害将被堵塞的排水沟清通，延续的经济损失依法由被上诉人承担赔偿责任；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清、判定结果不公平。依据民事诉讼法的相关规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。1、原告贾昌富系大石桥市旗口镇前进村的村民、承包了10亩水田耕地2006年初，原告承包的10亩水田的排水口被堵，因被上诉人没有及时清淤的排水沟，导致排水无法排出、改道流经将上诉人10亩的承包田，每年不定期的淹没种植的水稻，产量受损，导致经济受损严重。从2008年至今每年都按原产值减产50%。上诉人多次找到被上诉要求给予赔偿，被上诉人承认给上诉人造成的减收50%的经济损失的事实，2017年1月5日，被上诉人给上诉人出具了书面证明；“造成贾昌富的承包地排水沟受阻不畅，导致承包地被淹、水稻每年减产50%情况属实并认可”。所以每年减产损失1万元至今12年，共计损失12万元人民币。大石桥市人民法院民事判决（2017)辽0882民初943号中确定了排除妨害责任人为被上诉人，判决生效后，被上诉人以村里没有经济收入为由，拒不执行判决排除妨害，公然抗法，排除妨害至今未清除，导致上诉人的损失延续至今，上诉人持其出具的“证明”多次找到被上诉人要求其履行赔偿责任，被丄诉人以要求法院应作出判决判出赔偿金额12万为借口,推脱至今。故，上诉人申请要求司法鉴定，确定赔偿金额。大石桥市旗口镇前进村村委会未答辩。贾昌富向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付未排除妨害给原告造成减产50%经济损失12万元；二、依法判令被告立即清除妨害将被堵塞的排水沟清通避免造成损失扩大。一审法院认定事实：原告系被告村民，承包10亩水田地。因前进村水田排水沟从2006年以后陆续被村民堵塞，不能发挥排水作用。另查，原告于2017年1月19日向一审法院提出诉讼，要求从2008年至2017年给原告造成减产50%经济损失90，000元并立即清除妨害将被堵塞的排水沟清通。2018年该院判决，大石桥市旗口镇前进村村民委员会于2019年4月30日前将被堵塞的排水沟清通，驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，庭审在原告未提供任何证据证明其财产损失的原因，财产损失的数额，原告也未提供承包合同或流转合同证明其对涉案土地享有用益物权，故该院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贾昌富的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由贾昌富负担。本院二审期间，上诉人提供证据农村土地承包经营权证复印件6张、原土地承包人出具的证明一张、2021年3月村委会证明一张、2021年3月本村村民证明，用以证明上诉人承包的土地是合法转让的，土地承包是事实，土地受损也是事实。证据7张照片，用以证明案涉土地严重减产，超过百分之五十。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在诉讼中未能充分举证证明其受到的损失数额，应承担举证不能的不利后果，上诉人一审期间未提出鉴定申请，于二审提出损失数额鉴定的申请，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人贾昌富负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月二十二日法官助理贾文震书记员宋洪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5362号   原告：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：徐清海，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省信阳市平桥区。   原告李海英与被告徐清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李海英撤回起诉处理。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   黎 虹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5003号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-6号6楼，统一社会信用代码912101125941113640。 被告付广新，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与付广新关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保47号 申请人：熊书飞，男，汉族，生于1978年12月11日，住四川省达县。 被申请人：王琼，女，汉族，生于1979年4月10日，住四川省达州市达川区。 申请人熊书飞与被申请人王琼诉前财产保全纠纷一案，于2021年6月21日向本院提出申请，申请诉前财产保全。申请人熊书飞请求将被申请人王琼所有的位于四川省达州市达川区【房产证：川（2017）达川区不动产权第0001274号】和四川省达州市通川区北外镇张家坝江湾城七期2幢1-2-1号（合同备案号：2019101700179）住房在704060元限额内予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司以保险单号：1216119192021000009在价值704060元限额内为申请人熊书飞提供担保。 本院认为，申请人熊书飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王琼所有的位于四川省达州市达川区【房产证：川（2017）达川区不动产权第0001274号】和四川省达州市通川区北外镇张家坝江湾城七期2幢1-2-1号（合同备案号：2019101700179）住房在704060元限额予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费4040元，由申请人熊书飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1185号 申请执行人宋利，女，汉族，1986年2月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘红卫，男，汉族，1972年11月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人宋利与被执行人刘红卫买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0303民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为11215元（包含执行费66元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（注册时间2012/12/26），已被多起案件查封，本案亦无查封必要；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人刘红卫纳入失信人员名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年六月八日 书记员  龚甜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1881号 原告：张连生，男，1961年11月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：孙继洲，男，61岁，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告张连生诉被告孙继洲财产损害赔偿纠纷一案，原告张连生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连生的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连生撤回起诉。 案件受理费1100元，免于收取（原告已缴纳的550元予以退回）。 审判员  高海燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执644号申请执行人：徐行华，男，1965年9月26日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈晨，男，1995年3月21日出生，汉族，住宜兴市。人徐行华与陈晨司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2021）苏0282民特4号民事裁定书已发生法律效力，裁定书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年1月7日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年2月2日、2021年6月10日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民特4号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十二日书记员  花文彪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初376号 原告：田志荣，男，1982年4月25日出生，汉族，住如皋市。 原告：郝维娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。 法定代表人：姜剑。 委托诉讼代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师。 被告：如皋市万都置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。 法定代表人：曹俊仙，总经理。 委托诉讼代理人：张曦恬,公司员工。 被告：姜传浩，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告田志荣、郝维娜与被告如皋市万都商业广场经营管理有限公司、如皋市万都置业有限公司、姜传浩委托经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告田志荣、郝维娜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田志荣、郝维娜撤诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告田志荣、郝维娜负担。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  钱文芳 人民陪审员  张素兰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陈 雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2267号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市涉村镇西涉村二组。被告：武帅华，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:冯小鸽,女,1963年5月16日出生,汉族,住河南省巩义市。原告李金停与被告武帅华、冯小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李金停于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金停负担。审判员  车文革二〇二一年六月八日书记员  曹 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2760号申请执行人：魏某，女，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：耿某，男，汉族，1988年6月23日出生，住郑州市管城回族区。关于魏某与耿某离婚后财产纠纷一案，（2021）豫0104民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告耿某于本判决生效后十日内向原告魏某支付车辆价值款项115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况未能查询到足额的可供执行的财产。本院通过网络查控系统扣划被执行人耿某银行卡存款3500元并对申请执行人进行发放。三、本院依法向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知其有权申请律师调查令；经告知后申请执行人暂不申请律师调查令。本院立案执行标的为115000元及相应利息，实际执行到位3500元，剩余部分未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏某享有要求被执行人耿某继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十一日书记员  申 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保817号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人李洋罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保817号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4922号上诉人（原审被告）：大连澳羽农业有限公司，住所地大连市普兰店区南山路313-2号。法定代表人：贺亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市朝阳县。被上诉人（原审原告）：田野，男，1971年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人大连澳羽农业有限公司因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连澳羽农业有限公司的委托诉讼代理人刘显亮，被上诉人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连澳羽农业有限公司上诉请求：撤销一审判决或查清事实后依法改判。事实及理由：1.上诉人与被上诉人在《百龄坛项目投资合同》中明确约定了违约金条款，一审法院没有采纳双方的约定，属认定事实错误。2.一审法院适用法律错误，一审法院在判决书中引用的《合同法》在2021年1月1日已经废止。田野辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。田野向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告22000元及利息7340元（自2018年7月2日始，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息至诉讼之日止），合计29340元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，原告与被告签订《百龄坛项目投资合同》（以下简称《投资合同》），双方约定：乙方（即本案被告）为自有项目百龄坛康复医疗养老生态园的建设，与甲方（即本案原告）协商投资建设百龄坛项目，经甲乙双方协商，甲方同意投资，协议如下：一、甲方向乙方投资人民币20000元；二、使用期为四个月，自2018年3月1日至2018年7月1日止；三、到期支付本息合计22000元……五、本协议履行过程中任何一方违反合同协议规定，就向守约方支付合同金额5%违约金，双方并于投资合同中约定了管辖地。同日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具了收款收据。此款到期后，被告未能按约还款付息，虽经原告索要，被告未还。一审法院认为，原、被告所签订的合同虽名为《投资合同》，但依据合同内容，双方之间的法律关系应为民间借贷关系，原、被告双方亦认可该合同的性质为借款合同。被告借款后，未能按约还款，现原告依据《投资合同》及收款收据要求被告偿还借款本金20000元及利息，主张合法，证据充分，予以支持。有关利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。具体到本案，原告起诉时间系2020年9月9日，当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率系15.4%，故原告要求被告给付借期内利息2000元，超过了受保护的利率上限，超出部分不予支持，借期内的合理利息为1027元（20000元×15.4%÷12个月×4个月）。双方虽未约定逾期利息，但依据上述规定，原告要求被告自2018年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息至诉讼之日止，于法有据，予以支持，该期间的利息为6673元（20000元×15.4%÷12个月×26个月）。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大连澳羽农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田野借款本金20000元、利息1027元（自2018年3月1日始至2018年7月1日）及逾期利息6673元（自2018年7月2日至2020年9月9日）；二、驳回原告田野其他诉讼请求。如被告大连澳羽农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计267元（原告已预交），由原告田野负担21元，由被告大连澳羽农业有限公司负担246元，被告大连澳羽农业有限公司于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《投资合同》中对于案涉借款借期内的利息进行了约定，虽未在合同中约定逾期利息，但被上诉人可按照借期内利率标准要求上诉人支付资金占用期间的利息，故一审法院判决上诉人支付被上诉人借款期间之内的利息以及逾期利息，事实和法律依据充分，上诉人要求按照合同金额的5%支付违约金1000元的上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张一审判决适用法律错误问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款事实发生在民法典施行之前，根据以上司法解释规定，一审法院适用当时的法律正确，故上诉人此节上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，大连澳羽农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人大连澳羽农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年六月十七日书记员 牛超群
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保315号关于申请保全人王建华与农安县农安镇前唐家村民委员会借款合同纠纷一案申请人王建华于2021年06月01日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安镇前唐家村民委员会名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保315号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6056号 原告：丁克庆，男，汉族，1977年7月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告丁克庆与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁克庆的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克庆请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月10日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年5月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告丁克庆于2016年10月10日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告丁克庆与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告丁克庆支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民申3号再审申请人：袁伯莲，女，1955年6月14日出生，汉族，现住陕西省吴起县。再审申请人：韩恒磊，男，1985年1月9日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被申请人：刘兴会，男，1975年12月26日出生，汉族，现住陕西省吴起县。原审被告：韩元亮，男，1954年10月6日出生，汉族，现住陕西省吴起县。再审申请人袁伯莲、韩恒磊因与被申请人刘兴会、原审被告韩元亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出（2019）陕0626民初415号民事判决，宣判后，双方当事人均未提出上诉。2021年1月8日，再审申请人袁伯莲、韩恒磊以原审判决事实认定不清、判决错误为由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁伯莲、韩恒磊再审请求：1.请求撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初415号民事判决，并按照审判监督程序依法再审。2.请求判决再审费用由被申请人承担。事实与理由：原审事实认定错误，判决不公。原审认定申请人袁伯莲、韩恒磊及原审被告韩元亮一家人共同向被申请人刘兴会进行借款，故而判决共同偿还被申请人债务，该事实认定及判决是错误的，事实上，该借款仅是原审被告韩元亮一人所借，二申请人未签字且并不知情，故原审判决无事实法律依据。根据《民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、（三）项规定，请求依法撤销原判决，依法再审。本院经审查认为，再审申请人袁伯莲、韩恒磊因与被申请人刘兴会、原审被告韩元亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出（2019）陕0626民初415号民事判决，宣判后，双方当事人均为提起上诉。根据我国相关法律规定，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案宣判后，双方当事人均未提起上诉，且再审申请人在判决发生法律效力后六个月内未提起再审申请，故对再审申请人提出的再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下：驳回再审申请人袁伯莲、韩恒磊的再审申请。 审  判  长   李 树 延审  判  员   高 俪 华   审  判  员   齐 国 强 二〇二一年六月二十二日 书  记  员   张    鑫  1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2888号申请执行人孙某，女，1983年10月2日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1982年8月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8039号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月七日书记员  冷文涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保366号 谌大业、侯清志： 谌大业与侯清志合同纠纷一案中，本院根据申请人谌大业的申请，依据（2021）黔0524执保366号执行裁定书，于2021年6月22日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更733号罪犯李小垒，男，1983年4月5日出生，河南省舞阳县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，以罪犯李小垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币190664.49元，其中，该犯承担95332.24元，并对赔偿总额190664.49元承担连带责任（已赔偿人民币100000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月4日作出（2012）粤高法刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2019年5月16日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小垒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李小垒的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李小垒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小垒减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月11日起至2024年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执136号移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：宁乐乐，男性,1997年12月22日生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行宁乐乐犯诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522刑初48号刑事判决书，被执行人宁乐乐应缴纳罚金50000元。因被执行人宁乐乐未缴纳，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、被执行人宁乐乐现服刑于商州监狱,依法向其送达了执行通知书等文书；二、经山西省闻喜县不动产登记中心查询，宁乐乐无不动产登记；三、通过网络执行查控系统多次查询，未发现宁乐乐有财产可供执行；四、依法向山西省闻喜县侯村乡西阳泉头村村民委员会调查宁乐乐财产情况，并与被执行人宁乐乐家属谈话调查，均未发现宁乐乐有可供执行的财产,其家属也无能力代其缴纳罚金；六、依法对宁乐乐采取限制消费措施。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年六月二十五日书记员 马 钊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2091号原告:吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人:韩丽艳，董事长。被告:王某，男，汉族，1957年12月17日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执536号申请执行人：杨爽，女性，1985年01月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：辛勇，男性，1970年07月02日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行杨爽与辛勇借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7538号 文天昌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初685号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2301号申请执行人：陈国强，男，1976年5月20日出生，汉族。被执行人：叶刘杰，男，1990年5月23日出生，汉族。关于陈国强与叶刘杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初4197号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、双方当事人于2021年6月2日前来我院称双方自愿达成执行和解并申请我院终结本次执行程序。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚余1876500元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二日法官助理王林山书记员张世杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执10号申请执行人：汪淑芳，女，1967年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：张书蒙，男，1963年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天敏，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201202011178070。代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人汪淑芳、张书蒙与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初8816号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计38691.48元及后续违约金，并承担案件受理费198元、执行费486元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。但被执行人未履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人在本院有多起同类案件，此案为涉普安县房地产开发有限责任公司系列案件之一，故本院对此系列案统一并案处理。经本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆及部分银行存款，本院已对5辆车辆进行查封，但因属轮候查封，暂无处置权。对于查询到的银行存款，因本案属系列案件之一，款项由本院（2021）黔0113执373号案件统一进行分配。此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院（2021）黔0113执373号案件对该土地使用权进行了查封，本案为轮候查封，暂无权处置，对被执行人及案外人主动提供的贵州兆景房地产开发有限公司名下位于普安县盘水街道普天大道Ａ6地块［不动产权证：黔（2021）普安不动产权第××号］的土地使用权，本院（2021）黔0113执373号案件首先进行了查封，正在评估拍卖中，本案为轮候查封，暂无权处置。此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院对被执行人普安县房地产开发有限责任公司法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2021年6月29日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2021年6月29日，申请人债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二一年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执1047号 吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会： 申请执行人与吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0723民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5355号原告：彭博玮，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘才明，男，1994年3月8日出生，汉族，住安康市。原告彭博玮与被告刘才明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博玮到庭参加诉讼。被告刘才明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭博玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘才明向原告偿还借款12000元及还清之日的利息（按照全国银行同业拆借中心市场报价利率自2020年9月20日起以10000元为基数计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系同事关系，2019年12月17日被告向原告借款10000元用以偿还信用卡，原告当日以微信转账方式向其支付，并约定春节（2020年1月14日）后返还。至2021年1月12日，被告因信用卡还款再次向原告借款2000元，原告仍以微信转账方式向其支付。上述两次借款均未约定借款利率。截止起诉日，原告要求被告偿还欠款，被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘才明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年12月17日，原告通过微信向被告转账支付10000元；2021年1月12日，原告通过微信向被告转账支付2000元。原告提供其与被告之间的微信聊天记录，显示被告在微信聊天中多次向原告借款并向原告承诺还款的事实，被告还曾承诺其中10000元借款过了年后偿还。原告经多次催要未果。没有证据证明被告偿还了上述款项。上述借款双方均未约定借款利息。本院认为，民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。原告通过微信向被告支付了12000元，双方在微信聊天过程中确认了借款的法律关系以及事实，故原告要求被告偿还借款本金12000元，证据确凿，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定借款利息，但原告有权根据法律规定主张逾期还款的利息。根据双方微信记录，被告承诺了还款时间，故原告主张被告支付以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月20日起至其清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才明于本判决生效后十五日内偿还原告彭博玮借款12000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2020年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告刘才明负担（原告彭博玮已预交，被告刘才明在履行本判决时一并支付原告彭博玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二Ｏ二一年六月二十八日 书    记    员       瞿  莉  1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2044号 原告：成斌，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，女，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：雷小军，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：邓平英，女，1978年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上。 原告成斌与被雷小军、邓平英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成斌于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成斌撤回起诉。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告成斌负担。 审判员  史文章 二〇二一年六月十七日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保681号申请人：白云丰，男，住所地：海城市。被申请人：王允强，男，住所地：海城市。申请人白云丰与被申请人王允强民间借贷纠纷一案，申请人白云丰于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王允强在银行账户内资金10万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保231号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王允强在银行账户内资金10万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月四日书记员  黄怡儒
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢76号申请执行人：邱某，男，1984年8月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘某，女，1977年4月5日生，汉族，现住南乐县。邱某与刘某纠纷一案，本院依法作出（2019）豫0923民初3871号民事调解书。邱某于2021年2月20日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人刘某配合将儿子交给申请执行人邱某抚养，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务；本院多次到被执行人住所地及申请执行人邱某提供的被执行人的现住位置调查，均未找到被执行人及其儿子。经电话联系申请执行人，告知其本院对本案的执行过程情况及本院拟对本案终结执行，申请执行人对此均无异议。本院认为，本案的执行标的涉及到人身权利，无法采取强制执行，且目前无法找到被执行人及其儿子。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢76号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年六月二十八日书记员  张世雷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初754号原原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：包广秀，女，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被告：陈冬，女，1978年11月23日出生，汉族，个体，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈冬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告陈冬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年六月二十八日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1540号何某：你与翟某离婚纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3307号民事判决书已发生法律效力，你需负担案件受理费75元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1676号原告：营口光明木业有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府西侧办公楼307，统一社会信用代码9121081168663455X5。法定代表人：刘应田。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：营口市洪源玻纤科技有限公司，住所地营口市西市区智新街西101，统一社会信用代码91210800768328118C。法定代表人：宋朋泽。案由：买卖合同纠纷。原告营口光明木业有限公司与被告营口市洪源玻纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方在开庭前以达成和解为由申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口光明木业有限公司撤诉。审判员  李孝岩二〇二一年六月二日书记员  马明慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4148号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：张袭军，男，1985年6月27日生，现住贵州省织金县。 被告：蒙会，女，1988年1月15日生，现住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告张袭军、蒙会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以与被告张袭军、蒙会已经和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月十一日 书记员  何雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初13428号原告：哈尔滨问云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街140号-1-1层13号。法定代表人：史佳音，职务董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴梦恬，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告哈尔滨问云科技有限公司与被告吴梦恬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨问云科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨问云科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年六月二十三日书记员  郭丽梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执641号申请执行人:新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人：陈金风，女，1967年4月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：倪召彦，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：王书定，男，1962年7月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈金风、倪召彦、王书定为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告陈金风于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息，2015年3月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2015年12月31日止，2016年1月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告倪召彦、王书定对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由三被告陈金风、倪召彦、王书定负担。因被执行人陈金风、倪召彦、王书定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知。查明被执行人倪召彦有10429.67元、陈金风38911元，共计49340.67元，本院已扣划并支付给申请执行人。查询被执行人王书定名下有位于新野县健康路与中兴路（合同号XSXRJ/4-1-301）房产一处,本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈金风、倪召彦、王书定发出限制消费令，并依法将被执行人陈金风、倪召彦、王书定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈金风、倪召彦、王书定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人陈金风、倪召彦、王书定的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金风、倪召彦、王书定负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人陈金风、倪召彦、王书定自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社发现被执行人陈金风、倪召彦、王书定有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十八日书记员 钮强忠
辽宁省锦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽07刑申37号 王丹： 你因被告人何志伟犯强迫交易罪、故意销毁会计凭证罪、被告人何琪犯强迫交易罪、故意销毁会计凭证罪一案，对本院（2020）辽07刑终202号刑事判决不服。以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，被告人何志伟、何琪、孙宏明、王为、查明、张坤等人经常纠集在一起，以语言相威胁或其他手段，在高速公路救援领域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以何志伟为纠集者，以何琪、孙宏明、王为、张坤、查明为成员的违法犯罪组织，该违法犯罪组织符合恶势力犯罪团伙的构成要件。原审被告人何志伟作为锦州道路交通救援维修有限公司的实际控制人，在开展高速道路维修救援业务过程中，为谋取非法利益，指使或默许公司员工以暴力、威胁手段，强迫被害人接受高额费用的拖车服务，情节特别严重，而被告人何琪作为恶势力犯罪团伙的成员，其既有强迫交易行为，又分工负责对于被害人举报强迫交易违法行为进行调解，原审判决认定被告人何志伟、何琪构成强迫交易罪正确。何志伟为谋取非法利益，要求公司员工以违停扣分罚款相威胁，多次强行索取财物，其行为构成索罪。被告人何志伟指使何琪、曲睿将公司自制的《锦州道路交通救援中心施救协议》销毁，造成缺失2018年5月1日至2019年1月31日期间的《锦州道路交通救援中心施救协议》及费用收入明细表，隐瞒犯罪事实，被告人何志伟、何琪的行为构成故意销毁会计凭证罪共犯。以上事实有相关证据载卷为凭，足以认定，原审判决定罪准确，量刑适当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初884号原告：卢颜颜，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：董忠良，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告卢颜颜与被告董忠良买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案后。原告卢颜颜于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢颜颜撤诉。案件受理费25元，由原告卢颜颜负担。审判员  张尊海二〇二一年六月十日书记员  林春涛