安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1751号原告:刘一中,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告:刘保友,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。原告刘一中与被告刘保友排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一中向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘保友自行拆除围栏，退还侵占原告墙外1.5米护坡，恢复原状，不得妨碍原告墙体保护和排水；2.案件受理费由刘保友负担。事实和理由：刘一中与刘保友均系枞阳县金社镇桃山村竹元组村民。双方世代居住此地，二人房屋均坐东朝西，刘保友居上坡位置，刘一中居下坡位置。刘一中房屋始建于解放初，1993年重修时，北边围墙外边沿留有1.5米碎石黄土护坡，用以保护墙体基础和日后维修搭建脚手架。刘一中围墙护坡北边是生产队的竹园，刘保友侵占集体竹园土地，在刘一中围墙护坡外加盖了厕所。刘保友厕所距离自己家大约200米，距离刘一中房屋不到3米，而且刘保友对粪缸不加盖，因此，刘一中家门口一年四季臭气难闻，每到夏天滋生大量的蚊蝇；另外，刘保友厕所位于刘一中水井上坡位置，对刘一中饮用水也存在污染。刘一中多次找刘保友协商，要求以土地置换挪厕所的位置，但刘保友始终不肯，从此二家纠纷不断。2019年3月，桃山村新农村建设落实改水改厕政策，刘保友的厕所因破烂不堪违反政策而被拆除，然而，同年10月，“美丽乡村”项目验收后，刘保友将刘一中墙外的排水沟移到刘一中墙根边，扩大面积并升高地基后，又重建了厕所，而且在厕所旁边建了露天粪池，并用栅栏将厕所围起来填土种菜。刘一中多次请求村委会阻止、调解，但均无结果。为此，二家又起纠纷。2019年12月6日，刘保友之妻王小英将刘一中的父亲打伤住院，警方介入调解未果。综上所述，刘保友侵占刘一中墙外1.5米护坡，将刘一中墙外的排水沟移到刘一中墙根边，致使刘一中墙体长期受污水侵蚀浸泡和山洪直接冲刷，天长日久会导致墙体倾斜坍塌，且给刘一中今后粉刷维修墙体造成不便，妨碍了刘一中的正常生活。为维护刘一中的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。刘保友辩称，一、刘一中请求“判令刘保友自行拆除围栏，退还侵占原告墙外1.5米护坡，恢复原状，不得妨碍原告墙体保护和排水”的诉讼请求，缺乏事实根据。1.菜地围栏系桃山村委会在“新农村建设”时统一设立，并非刘保友设立，目的是美化村容，对刘一中并无妨碍，且如果刘一中认为必须要拆，应该以桃山村委会为被告另案起诉。2.刘保友并未侵占刘一中墙外的1.5米护坡，中间水沟一直保持原状，自刘一中于1993年重修围墙至今已长达18年，已形成历史现状，一直排水畅通，刘一中自称墙体长期受污水侵蚀和山洪直接冲刷无事实根据。3.刘一中无任何证据证明围墙外的1.5米护坡的土地使用权属于其所有，该中间排水沟应当认定为公共部分，既不是刘一中的也不是刘保友的。从现场勘察情况看，刘一中要求刘保友退还1.5米，如果法院支持，势必要将排水沟完全填平，这不是排水，是堵水，与民法典关于解决相邻关系应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则相悖，于情不合、于理不通、于法无据。4.由于新农村建设后，刘保友的户外厕所仅仅用于堆放柴木等杂物，不构成环境污染。5.化粪池包括刘一中在内，全庄村民家家都有，并且刘保友化粪池长期覆盖，并非露天。6.刘保友目前并未在涉案菜地种菜，农村家家户户宅前屋后种花种菜随处可见，因此，刘保友即便种菜也并不违法。综上所述，刘保友没有实施妨碍行为，无妨碍可排，刘一中墙外的排水沟属于公共部分，刘一中如果认为刘保友侵占其土地，应当提供土地权属证明，而土地权属的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。相邻关系的审理，在农村无非是通风、采光、通行、排水，本案均不涉及，因此，刘一中是滥用诉权，请求法院依法驳回刘一中的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘一中与刘保友均系枞阳县金社镇桃山村竹元组村民，双方居住相邻，二人房屋均坐东朝西，刘保友居上坡位置，刘一中居下坡位置。1993年，刘一中经政府批准在原基上改建楼房、搭建了围墙，并根据生活需要筑水井一口。2009年，刘一中雇佣案外人吴礼果（刘一中系吴礼果姐夫）、刘龙飞装修房屋、粉刷外墙和围墙。2021年4月20日，刘一中诉诸本院，要求刘保友自行拆除围栏，退还侵占原告墙外的1.5米护坡，恢复原状，不得妨碍刘一中墙体保护和排水，因而成讼。另查明，一、刘保友在刘一中墙外的厕所并未做厕所使用，而是堆放柴木，化粪池也已加盖。二、开庭前，本案承办人前往现场勘察，发现刘一中围墙外有一排水沟，该排水沟对刘一中墙体并无妨碍。上述事实，有刘一中、刘保友的居民身份证，照片，枞阳县金社镇人民政府金政［2021］18号信访事项行政答复意见书，安庆市中级人民法院（2005）宜民一终字第454号民事判决书等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，关于围栏，刘保友辩称系桃山村委会在新农村建设时统一设置，并非刘保友设置，刘一中没有举证证明该围栏系刘保友设置，故对刘一中要求刘保友自行拆除围栏的诉讼请求，本院不予支持。关于排水沟，虽然刘一中和刘保友对涉案围墙建设时间有不同意见，但即便按刘一中所说系2009年所建，也已长达十几年，已经形成历史现状，该排水沟排水通畅，结合现场勘察，该排水沟对刘一中围墙并无妨碍。关于刘一中主张围墙外的1.5米护坡，要求刘保友退还、恢复原状，但刘一中并未提供证据证明围墙外的1.5米护坡的土地使用权属其所有，况且恢复1.5米护坡，势必影响排水沟排水，故对刘一中要求刘保友退还围墙外的1.5米护坡、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于厕所、化粪池，刘保友在刘一中围墙外的厕所用于堆放柴木，并未做厕所使用，而化粪池也已加盖，且厕所、化粪池不在本案诉讼请求范围内，故厕所、化粪池本案不作处理。综上所述，对刘一中要求“判令刘保友自行拆除围栏，退还侵占原告墙外1.5米护坡，恢复原状，不得妨碍原告墙体保护和排水”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告刘一中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘一中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二一年六月十七日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。