wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1157号 原告：何美新，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈中宁，男，1985年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告何美新诉被告陈中宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何美新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何美新撤回起诉处理。 审判员  覃青青 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1132号原告：郭娜，女，1970年生，汉族，住址辽宁省铁岭市新城区。被告：杨建群，男，1972年生，汉族，住昌图县。被告：刘凯，男，1968年生，汉族，住昌图县。被告：赵秀艳，女，1972年生，汉族，住址。原告郭娜与被告杨建群、刘凯、赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜、被告杨建群、刘凯到庭参加诉讼。被告赵秀艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年6月8日起至全部偿还之日止，按约定月利息2%计算），三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告刘凯、赵秀艳夫妇向原告郭娜借款10万元，被告杨建群作担保人，约定借款期限12个月，月利率2分，到期本息一并还清，如到期未还，借款人担保人愿用工资无条件偿还。当日，原告将10万元交给被告刘凯，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求偿还。被告赵秀艳只偿还2019年6月7日前利息1万元，自2019年6月8日至今未偿还利息和本金。2021年1月11日，被告出具保证书，被告杨建群愿意继续承担保证责任，直到利息和本金全部偿还为止。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实：被告刘凯、赵秀艳于2019年1月7日向原告借款100000元，月息2分，借期12个月，期间，被告刘凯和赵秀艳给付原告2019年6月7日前利息10000元，被告杨建群承担担保责任的事实，本院对此予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：被告杨建群是否承担担保责任的认定。按照《民法典》规定，债权人与保证人没有约定保证期间或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。原、被告的借款期限是12个月，即自2019年1月7日至2020年1月6日止，双方在借款协议中对被告杨建群的保证期限和保证方式均未约定，按照法律规定，保证期间应至2020年7月6日止，保证方式为一般保证。原告提供的2021年1月11日保证书，因被告杨建群对此证相关自己继续承担担保责任的内容有异议，加之此证被告杨建群是在证明人处签名，故不能依此认定被告杨建群继续承担保证责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供被告出具的借条，能够证实原告出借给被告刘凯、赵秀艳100000元的事实及还款时间。现被告刘凯、赵秀艳未按约定偿还原告借款及利息，应承担违约责任。对于原告主张借期内利息，双方约定按照月息2分计算，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，出借人主张借款人逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，违反法律规定，不予支持。关于原告主张被告杨建群对借款承担连带责任，因原告未在借款期满后六个月内，对债务人刘凯和赵秀艳提起诉讼或申请仲裁的，依照法律规定，作为保证人的杨建群不再承担保证责任。故对原告的该项请求诉求，本院不予支持。被告杨建群认为自己担保期限已经过期，2021年1月11日签的保证书，内容是原告在自己不知情的情况下后填写的，自己是证明人，不是担保人，经查，其答辩意见符合相关法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凯、赵秀艳于本判决生效后5日内共同一次性偿还原告郭娜借款本金100000元，并给付借款本金100000元自2019年1月7日起至2020年1月6日止按月利率2%计算的利息及2020年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘凯、赵秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年六月七日书记员  李 颖
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申16号刘立勇：你因刘蕾蕾犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初317号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终525号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定刘蕾蕾犯非法吸收公众存款罪的事实，有证人证言、相关书证及刘蕾蕾的供述等证据在案，能够证明刘蕾蕾的犯罪事实。原审法院认定刘蕾蕾犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据刘蕾蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保56号 王成山、苏雅拉其其格： 王成山与苏雅拉其其格其他纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初395号之一民事裁定书，依法解除了吉日嘎拉名下开户行为内蒙古农村信用社阿尔寨街支行（卡号为62×××45）中存款40365元的冻结，解除王成山名下蒙Ｋ×××××长城牌轻型普通货车一辆的查封。现该案已解除完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16360号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：天道创服（海南）网络科技集团有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。统一社会信用代码91469027MA5RD3851D。法定代表人：陈某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告天道创服（海南）网络科技集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保570号 利辛县人民法院与王顺亚(2021)皖1623执保570号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1060号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6112号申请人：林镇海，男，1982年9月13日出生，汉族，原住福建省长泰县枋洋镇石横村虎巷埔60号，现住江苏省宜兴市。被申请人：王建丰，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告林镇海与被告王建丰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人林镇海于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建丰的财产采取保全措施，保全金额为41万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，林镇海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王建丰的银行存款41元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月三日书记员  习毓琦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2157号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇红旗路南。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：张德深，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告张德深物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月十五日书记员 于立江
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异58号 异议人（案外人）：苏明英，女，汉族，1973年8月24日出生，住简阳市。 委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 申请执行人：霍发军，男，1957年08月17生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：陈万林，男，1969年09月27生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康永其，男，1959年01月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2021）川2002执1235号申请执行人霍发军与被执行人陈万林、康永其借款合同纠纷一案中，案外人苏明英对执行位于四川省资阳市雁江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人苏明英提出请求：中止在(2021)川2002执1235号执行案中对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：法院在执行(2021)川2002执1235号裁定书过程中，查封并拟拍卖案涉房屋，因该房屋系申请人在2007年从被申请人处购买，并从当年实际占有该房屋一直居住使用至今，该房屋应属于申请人所有(只是现暂未办理房屋过户登记手续)。申请人认为，根据《民法典》第311条之规定，上述房屋属申请人善意取得，尽管现暂未办理过户登记手续，但其享有的物权期待权同样受法律保护；且申请人已付清全部购房款，并从2007年便实际占有使用该房屋至今，申请人也多次要求被申请人陈万林办理过户手续，其均以各种理由推托，责任不在申请人。申请人之前对二被申请人之间债权债务关系毫不知情，该债务也发生在申请人购房十余年后，与申请人无任何关联。综上，为维护申请人合法权益，根据《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，申请人特向法院提出本异议申请，请求法院支持如上申请事项。 异议人苏明英为证明其主张提供了如下证据： 1.苏明英身份证，证明主体； 2.购房协议及收据各1页，证明苏明英与陈万林于2007年9月8日签订本协议，由苏明英以12万元价格购买了陈万林名下位于金山花园xxxx号安置房，并于当日付清； 3.燃气缴费发票一份； 4.燃气用户证档案卡复印件一份； 5.燃气缴费清单20页； 6.燃气投保确认书一份； 7.资阳市佳乐物业服务公司证明一份； 8.沱江路社区居住证明1份； 9.房屋装修原始单据25页； 10.购买家电发票6张。 申请执行人霍发军辩称，申请执行人没有收到相关文书，不能因为一个协议就中止对案涉房屋的执行，银行贷款由陈万林办理的，房屋登记在陈万林名下，产权也应该属于陈万林所有；对方是否付款申请执行人不知情；本案的诉讼在2018年就进行过起诉，债权期限未到并且还进行过公示，债权是存在的，异议人是应当知道这个债权行为的，多年了异议人都没有主张所有权，所以异议人提出的异议是不成立的。 被执行人陈万林称，案涉房屋是卖给异议人苏明英了的，当时签订了合同的，只是当时因为5年后过户税钱要便宜些；后陈万林因为缺资金，就把案涉房屋拿去抵押了，陈万林也给异议人说了的，案涉房屋因为抵押了所以没有过到户。差申请执行人的钱是事实。这个事情不应该通知康永其来，康永其与陈万林是朋友，康永其与本案无关。 被执行人康永其称，对异议人的这些事情都不清楚，希望异议人和陈万林之间把事情解决清楚就行了，请法院依法裁决。 查明，本院于2021年1月6日受理霍发军与陈万林、康永其借款合同纠纷一案，于2021年2月7日作出（2021）川2002民初175号《民事判决书》，判决：“一、被告陈万林于本判决生效之日起十日内返还原告霍发军借款本金500,000元及利息(以所欠款项为基数，按照年利率24%，从2015年2月2日开始计算至2017年12月18日止);二、被告康永其对上述款项承担保证还款责任;三、驳回原告霍发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，(原告霍发军已经预交)，由被告陈万林、康永其负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告霍发军。”判决生效后，陈万林、康永其未履行义务，霍发军向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日作出（2021）川2002执1235号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。异议人苏明英向本院提出书面异议，请求对案涉房屋停止执行，并解除查封。 另查明，2007年9月8日，苏明英与陈万林签订《购房协议》，约定以12万元的价格购买案涉房屋。异议人付清了全部购房款，双方交付房屋后，异议人对案涉房屋进行了装修，并入住至今。后因陈万林以案涉房屋向银行抵押借款，未能办理产权过户手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人苏明英与陈万林在本院查封案涉房屋前已经签订了书面买卖合同，支付全部购房款，并对案涉房屋进行装修后实际占有使用。同时，根据现有证据不能确定案涉房屋未能办理转移登记手续系异议人自身的原因，故异议人苏明英对案涉房屋享有的权利能够排除执行。综上，本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年六月四日 书记员  梁雅茹
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1283执2148号之四 申请执行人：何小文，男，汉族，1983年1月3日生，住泰兴市。 被执行人：丁培，男，汉族，1992年2月5日生，住泰兴市。 被执行人：唐伟，女，汉族，1988年7月5日生，住泰兴市。 关于申请执行人何小文与被执行人丁培、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏1283民初5075号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告丁培、唐伟所欠原告借款23000元，此款被告保证于2020年1月24日前给付13000元，剩余10000元于2020年6月30日前一次性付清。二、如被告丁培、唐伟逾期未还款，则原告可就27000元（含4000元违约金）中未给付部分一并向法院申请执行。三、双方余无争议。案件受理费减半收取276元，由原告自愿负担（已缴纳）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月9日立案执行。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁培、唐伟的财产进行了调查，并依法冻结了丁培、唐伟名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人唐伟名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押）。 2021年6月18日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、本案双方一致同意以20000元结算，被执行人于2021年6月18日偿还申请执行人500元（已经履行），剩余款项19500元，被执行人于每月15日前支付申请执行人1500元，直至还清为止。二、申请执行人申请解除对被执行人采取的一切执行措施，但被执行人有任一期未按期足额履行，则申请执行人有权就原生效法律文书扣除被执行人已经履行的部分向法院申请恢复执行。三、执行费275元由被执行人承担……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1283民初5075号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  丰海东 二〇二一年六十八日 书记员  张 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初806号原告：景谷京丰源不锈钢工程部。经营场所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）碧水云天A-19。经营者：王杰，男，汉族，1981年9月6日生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住景谷县。被告：李世荣，男，住景谷县。原告景谷京丰源不锈钢工程部（以下简称京丰工程部）与被告李世荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。京丰工程部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付京丰工程部不锈钢材料款8210.00元以及自2016年3月5日起，按每月100.00元计算的违约金6200.00元，共计14410.00元;2.由李世荣承担本案诉讼费。事实与理由：李世荣于2016年3月5日向京丰工程部购买不锈钢材料，材料货款为8210.00。李世荣未于当月向京丰工程部给付货款。后经京丰工程部多次联系催要，李世荣一直以各种理由推脱不给付。综上所述，京丰工程部认为李世荣拖欠货款不付，其行为已侵犯了京丰工程部的合法权益，京丰工程部为此特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第二项“有明确的被告：”第一百二十一条起诉状应该下列事项：第二项“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，即：第一，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证或者组织机构代码等，这样既便于送达诉讼文书，也便于在执行阶段建立诚信系统。第二，起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院可以裁定不予受理。即若原告不能提供被告详实信息的，可视同“被告不明确”，人民法院应当通知当事人限期补正，当事人在合理期限内未补正的，可以被告不明确为由裁定不予受理。本案已经受理，并已于2021年5月28日向京丰工程部进行了释明，告知京丰工程部应于2021的6月1日前对被告的信息进行补正，而至今天为止京丰经营部仍未进行补正，故李世荣的信息不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景谷京丰源不锈钢工程部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年六月三日书记员 杨秋迪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1757号原告：胡×，山西省吕梁市中阳县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：刘×。原告胡×诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡×撤回起诉。案件受理费1467元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年六月三日书记员 王晓玮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执116号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：李宗启，男，1957年6月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇乐园村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李宗启借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向李宗启发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金44602元，利息52467.97元至实际给付之日，合计97069.97元；在执行过程中，因被执行人李宗启不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执恢8号 申请执行人：赵爱球，女，1963年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：冯威望，男，1995年6月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人赵爱球与被执行人冯威望机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵爱球于2021年1月13日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人冯威望支付债务41279.66元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本案在恢复执行过程中，本院查询被执行人冯威望的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人住所地进行入户调查，未发现被执行人冯威望有可供执行的财产。因被执行人冯威望未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人赵爱球，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23731号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:刘晨雨，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘晨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保658号原告曾永刚被告方卫曾永刚与方卫买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18753号原告：胡宏梁。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：兰州互联网新闻中心。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路。法定代表人：王建军。原告胡宏梁与被告兰州互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡宏梁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币7万元；2.请求依法判令由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案侵权行为地以及被告住所地均不在深圳市龙岗区，故本院对本案无管辖权。被告住所地为甘肃省兰州市城关区，该地法院具有管辖权，本案应当移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  侯庆山二〇二一年六月八日书记员  黄颖清
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执296号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈清源，男，生于1962年10月8日，汉族，住四川省绵阳市长虹大道北段城市。 陈清源罚金一案，本院审理后作出（2020）川0726刑初67号刑事判决书。由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2021）川0726执296号案件立案执行，责令陈清源缴纳剩余罚金人民币159967.59元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年4月1日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，陈清源名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息，本院冻结并扣划了陈清源银行账户（含网络资金账户）共计6373.88元。（3）在传统调查中，本院查询了陈清源名下的不动产登记信息，反馈无相关信息。本院对其履行债务的能力作了居住地调查，也没有查到有可供执行的财产。本院于2021年6月1日在绵阳市住房公积金服务中心直属管理部对陈清源缴存的住房公积金进行了冻结、扣划，共计101544.94元。（4）本院已对陈清源采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，在扣划被执行人陈清源银行账户（含网络资金账户）、住房公积金账户共计107918.82元后，未发现被执行人陈清源有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为52048.77元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，在执行到位107918.82元后，未发现被执行人陈清源有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为52048.77元。本案虽未超过三个月，但被执行人名下确无其他可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年六月三日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1716号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2830号原告朱星记，男，1972年7月4日生，汉族被告杨宁超（又名杨超），男，1973年3月22日生，汉族本院在审理原告朱星记诉被告杨宁超租赁合同纠纷一案中，原告朱星记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告朱星记负担。审判员  杨基石二〇二一年六月二日书记员  党 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1106号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈永祥，男，1990年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，户籍所在地:四川省乐至县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送陈永祥罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的2000元，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。经委托四川省乐至县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 娟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢152号 申请执行人李凤勤，女，1969年3月31日出生，住广西百色市田阳区。 被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，住广西田林县。 被执行人黄素丽，女，1963年8月13日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人李凤勤与被执行人黄素丽、黄善乐民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人黄善乐绩效工资，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月十一日 书记员  罗尹俞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1628号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：王科，男，1979年6月17日出生，汉族，住博爱县。被告：王超，男，1982年10月11日出生，汉族，住博爱县。被告：卫红军，男，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县。被告：冯楠，男，1984年9月25日出生，汉族，住博爱县。被告：杜腾，男，1989年6月5日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王科、王超、卫红军、冯楠、杜腾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十八日书记员  张涵涵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1977号 被执行人：章辉，男，1988年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人章辉追偿诉讼费一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)皖1881民初71号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月16日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初71号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁炜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执63号 申请执行人：韦丽玲,女。 被执行人：韦宗木,男。 被执行人：韦兰芳,女。 申请执行人韦丽玲与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）桂1224民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木、韦兰芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦丽玲于2021年1月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其借款本金14.1万元，返还其垫付的案件受理费1560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费2015元。因被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，两被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx号］外，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人韦丽玲尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二一年六月七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1188号原告：范丽丽，女，1974年7月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：吴思，男，1997年12月10日出生，汉族，重型装备制造厂实习生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。（未到庭）被告：郭云鹏，男，1996年10月25日出生，汉族，公司职员，住陕西省显示未央区。被告：中航安盟财产保险有限公司肇源支公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新华豪阁东侧商服南二门1-2层。负责人：褚志军，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋彦琦，男，该公司职工。原告范丽丽与被告吴思、被告郭云鹏、被告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司（以下简称“中盟财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽丽、被告郭云鹏、被告中盟财险公司委托诉讼代理人蒋彦琦到庭参加诉讼，被告吴思经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告维修费用38,000.00元，交通费2,000.00元，共计40,000.00元；2.第一、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告范丽丽向本院提出保全申请，申请冻结被告吴思在中国银行名下的银行卡账户。吴思未到庭，未答辩。郭云鹏辩称，1.肇事车辆黑Ｅ×××××已完成车辆年检并验证合格；2.被告吴思驾驶车辆发生交通事故，被告郭云鹏不知情；3.中盟财险公司理赔款2,000.00元，已经通过微信转账方式给付给被告吴思；4.其不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月7日12时45分，被告吴思驾驶车牌号为E7673P小型客车，从龙沙区松花江路环路高铁站停车场出口处由北向南驶出时，与由西向东的原告范丽丽驾驶车牌号黑Ｂ×××××小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定被告吴思负事故全部责任，原告范丽丽无责任。原告范丽丽将黑Ｂ×××××号小型客车送至齐齐哈尔市粤华奥通汽车销售有限公司维修，车辆维修费用共计38,000.00元。另查明，被告郭云鹏是车牌号黑Ｅ×××××小型客车的车辆实际所有人，该车辆在中盟财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中盟财险公司在交强险限额内向被告郭云鹏支付车辆维修款2,000.00元，被告郭云鹏通过微信转账给被告吴思。上述事项中，双方有争议的事项赔偿责任的认定，其他事项无争议。综上所述，公民的财产权受法律保护，交警部门做出的被告吴思负该事故全部责任，原告范丽丽不负该事故责任的认定，于法有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任……”，故本次事故财产损失应在机动车强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告吴思赔偿。因保险公司的赔付款由被告吴思接收，故由被告吴思向范丽丽承担赔偿责任。原告范丽丽主张维修车辆花费38,000.00元，提交修车明细及收据佐证，故予以支持。原告范丽丽主张交通费，向本院提交交通费票据日期分别为“2021年4月8日”“2021年5月13日”“2021年6月3日”，七张，共计404.00元，无法证实与本案具有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴思赔偿原告范丽丽车辆维修款38,000.00元，于本判决发生效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告吴思负担380.00元，原告范丽丽负担20.00元。保全费420.00元，由被告吴思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年六月十六日法官助理李红艳书记员徐靖涵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3517号 原告：李晓东，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：廖波，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告李晓东诉被告廖波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓东、委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告廖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元及相应的资金利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告廖波借到原告李晓东现金12万元整，约定按月利率2%支付借款利息。后原告多次要求被告廖波偿还借款本息，廖波仅偿还了8000元利息，余下借款本息一直不予偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转在原告处借款120,000元，被告于2014年1月1日向原告书写借条一份并约定月息2分，载明“今借到李晓东现金壹拾贰万元正（月息2分），借款人:廖波，2014年1月1日”后经原告多次催收，被告于2018年2月通过微信转账偿还原告3000元，于2019年2月通过微信转账偿还原告5000元，余下借款经原告多次催收被告一直未予偿还，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份信息、借条一份、当事人微信聊天记录及还款转账截图及原告方的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告廖波向原告李晓东借款120,000元，有借条原件、当事人微信聊天记录及还款转账截图为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。关于已归还的8,000元系本金还是利息的问题。原告主张被告已归还的8,000是利息，并陈述被告在归还8,000元时未明确表示归还的是本金还是利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对偿还的8,000元并没有明确的约定，且偿还的数额不足以清偿全部债务，故应当先抵扣利息，因此该8,000元还款应当先抵扣利息。同时，对原告要求被告支付相应的资金利息的请求，因原、被告在借款时已约定有利息，故对原告要求被告按照约定计算资金占用利息的请求，本院予以支持。即被告廖波从2014年1月1日至2020年8月19日按照月息2%的标准向原告李晓东计付利息；从2020年8月20日起至付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告计付利息。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖波在本判决发生法律效力十日内偿还原告李晓东借款120,000元，并从2014年1月1日至2020年8月19日按照月息2%的标准向原告李晓东计付利息；从2020年8月20日起至付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告计付利息。（扣除应抵扣的利息8,000元） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由被告廖波负担。（此款原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年六月十七日 书记员  张海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14714号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人梁健军，男，汉族，1994年6月30日出生，住址广东省茂名市茂南区。 被执行人何亚庆，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初9853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款66588元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费784.4元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月26日冻结被执行人何亚庆在建设银行的62×××24账户，冻结到0元，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1124号罪犯李上富，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0883刑初472号刑事判决，以被告人李上富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李上富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李上富在2019年1月18日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3133分。考核期内共获得5个表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李上富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李上富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初630号原告：王艳娥，女，1972年5月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被告：孙桂荣，女，1948年10月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被告：孙秀龙，男，1948年10月27日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。法定代理人：孙某，女，1980年5月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区，（系孙秀龙之女）。被告：孙桂花，女，1957年9于21日出生，汉族，现住虎林市。原告王艳娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告配合办理房屋（孙广云和纪春英遗留的房屋，产权证号：鸡房证字第**，购买时价值壹万贰仟元）过户手续。事实与理由：原告是孙广云和纪春英的外孙女，原告2003年购买孙广云的房屋（产权证号：00208：**壹万贰仟元），孙广云于2004年11月9日去世，其妻子纪春英于2003年11月28日去世，孙广云夫妇共生育五名子女，分别是长子孙秀龙、次子孙秀峰、长女孙桂荣、次女孙桂花和三女孙和气。孙广云和纪春英去世后，孙广云名下飞房屋由其五个子女继承，现孙秀峰和孙和气公证放弃继承，为此原告要求三被告配合原告办理房屋过户手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告孙秀龙、孙桂花身份信息、送达地址、电话号码等进行了联系，均无法送达。原告未能提供被告孙秀龙、孙桂花明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝缴纳公告费进行公告送达，可视为原告的起诉没有明确的被告，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王艳娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇二一年六月二十四日书记员  周晓雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执387号 申请执行人：肖开盛，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：卢松圣，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴冰，女，1994年7月22日出生，瑶族，住广西昭平县，现住广西昭平县。 被执行人：莫畏，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行肖开盛与吴冰、莫畏民间借贷纠纷一案中，被执行人莫畏于2021年6月30日向申请人肖开盛归还了30000元本金，申请执行人肖开盛与被执行人莫畏自愿达成和解，约定被执行人莫畏于2021年7月31日前向申请人肖开盛归还剩余的借款本金及利息，申请人肖开盛同意本院终结执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定： 终结执行（2021）桂1121执387号案。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 左超锋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之十九申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2925号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄吉原，女，壮族，1996年05月28日出生，住广西田阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄吉原信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告黄吉原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2772.75元、利息377.95元、违约金（费用）485.41元，合计人民币3636.12元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41，并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄吉原偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2772.75元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄吉原负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初511号原告：周婷婷，女，1996年8月20日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：丁连龙，男，1994年1月27日出生，现住延吉市。原告周婷婷与被告丁连龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加了诉讼，被告丁连龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月至6月陆续借款4000多元，被告家人代还部分欠款，现剩余欠款3800元至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款3800元。被告丁连龙在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告系亲属关系，2016年4月份被告与其父母吵架，离家后因没有生活费，多次向原告借款。原告以微信红包的形式多次向被告交付借款，借款金额共计4300元。后被告的父母替被告偿还了欠款500元，但剩余欠款3800元被告以种种理由拖延，至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款3800元。本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告多次向原告借款，原告已实际将借款交付给了被告，被告应及时将借款偿还给原告。被告以各种理由拒绝向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告丁连龙偿还借款本金3800元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告丁连龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁连龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告周婷婷偿还借款本金3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁连龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二一年六月三日书记员  杨 婷
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                                                                                     （2021）晋0121民初1187号      原告：王某，住清徐县。   被告：李某，约50岁，住清徐县。   原告王某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。                                                                                审 判 员 魏艳萍                                                                               二〇二一年六月九日                                                                                                                                书 记 员 韩飞飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9105号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王应祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王应祥的微信、支付宝、银行账户存款6387.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1636号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。被执行人：游志深，男，1980年3月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人游志深为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1282民初4806号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告游志深于判决生效后十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金26666.67元及还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款2280元，本院予以扣划后，交纳了本案执行费452元，剩余款项1828已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年5月6日委托浙江省泰顺县人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年5月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托浙江省泰顺县人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月二十二日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4871号 原告：权自华，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨伟伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告权自华与被告杨伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。权自华及其委托诉讼代理人马峰，杨伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 权自华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《房屋契约》将位于亳州市经济开发区××小区××平方米房屋交付给原告并协助办理房屋过户登记手续（价值380000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《房屋契约》一份，约定被告将一套100平方米的住房以单价3800元／平方米的价格转让给原告，原告当即支付了购房首付款280000元。被告于2020年12月17日接收房屋后拒不履行协议。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨伟伟辩称，被告会履行《房屋契约》，被告名下还原两套房子，但不在同一个小区，一个位置好，一个位置差，签订协议时并未确定是哪一套房屋，选房时原告去了，被告也履行了协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。杨伟伟未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：权自华与李云系夫妻关系。2017年9月30日，杨伟伟（甲方）与权自华（乙方）签订《房屋契约》一份，内容为：“甲方：杨伟伟，身份证：341281198709××××乙方：权自华，身份证：341281196710××××兹有杨伟伟100平方住房一套转让给权自华：每平方3800.00元，共计：叁拾捌万元整。首付：贰拾捌万元整（280000.00）。剩余壹拾捌万元整。住房无纠纷，如有纠纷，一切由甲方全部负责。如有房屋平方多一点，按房屋的每平方价格进行补偿，房子交给乙方后，剩余的款全部付清，差价补偿全部由甲方负责补偿，与乙方无关。甲方无条件帮助乙方办理过房手续。房屋归权自华永久使用，立字为据，永不返回，有乙方优先选房。担保人：任怀新，中人：张红岩，张大何，写约人：张怀宾2017年9月30号”。当日，权自华通过妻子李云向杨伟伟的前妻刘楠楠账户转款280000元。杨伟伟名下共还原两套房屋，一套位于亳芜小区，另一套位于安置还原小区Ｇ区16栋1单元501室。现双方因房屋的交付未达成协议，故权自华提起了民事诉讼。 2020年7月27日，杨伟伟向李云借款30000元，庭审期间，权自华和杨伟伟均愿意将该款抵扣购房款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，权自华与杨伟伟签订的《房屋契约》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以确认。杨伟伟名下共还原两套房屋，因双方在《房屋契约》中明确约定“有乙方优先选房”，现权自华要求杨伟伟将位于安置还原小区G区16栋1单元501室（101.2㎡）交付给其并协助办理过户登记，不违反双方的约定和法律的相关规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨伟伟于本判决生效之日起三十日内将位于安置还原小区G区16栋1单元501室房屋交付给原告权自华，并在该房屋满足过户登记条件后九十日内协助办理不动产过户登记。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告杨伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 许萌萌
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初731号原告：杨通华，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：连云港东南置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700676368104X。法定代表人：朱文丽，董事长。委托诉讼代理人：张贵、王晓伟（实习律师），江苏路卓律师事务所律师。原告杨通华诉被告连云港东南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨通华撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告杨通华负担（已交纳）。审判员  顾绍文二〇二一年六月三十日书记员  李雨繁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8789号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹以京金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹以京的微信、支付宝、银行账户存款3839.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4487号戴某：本院已经受理戴某与韩某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4487号韩某：本院已经受理戴某与韩某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4487号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6731号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初233号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王铮，男，1993年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，专科文化，黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司值班员，住齐齐哈尔市龙沙区。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人王铮犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年12月19日1时许，被告人王铮酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区链条场附近一酒吧出发，途经中环、劳动湖东侧、三中后身、新江路、北大街西侧运建桥、万达岗地，沿新江路由东向西行驶至溪畔华庭A区内时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为王铮静脉血中检出乙醇成分，含量为199.9mg/100mL。公诉机关以破案经过、信息查询结果单、被告人王铮的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实，足以认定。公诉机关认为被告人王铮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王铮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王铮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王铮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王铮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王铮自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二一年六月八日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0104民初23775号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：许永会，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告许永会物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执237号 申请执行人：胡红兰，女，1978年9月30日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁小玲，女，1984年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人胡红兰与被执行人梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）桂1424民初68号民事调解书已发生法律效力。由于义务人梁小玲未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡红兰于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人梁小玲支付债务10337.5元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年3月15日向被执行人梁小玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行调解书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月十日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9197号上诉人（原审原告）：路某，男，1991年8月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：付某，男，1988年5月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原审当事人（原审被告）：孙玉，女，1993年7月30日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人路某因与被上诉人付某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，路某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 弘二〇二一年六月三十日法官助理  吴 琳法官助理  曾琪惠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执228号申请执行人：舒小平，男，1984年8月19日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨胜军，男，1980年3月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县羊。被执行人：易德兰，女，1988年1月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初50号民事调解书，立案执行舒小平申请执行杨胜军、易德兰民间借贷纠纷一案。根据调解书内容，被执行人杨胜军、易德兰应当偿还申请人舒小平借款本息100000元及迟延履行债务利息（待算），承担案件受理费1590元。本院在执行过程中，查明被执行人易德兰在岑巩县新兴大园北路有一套商品房（权证号为201501471、房号为2栋6-5、建筑面积137.76㎡）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易德兰名下位于岑巩县新兴大园北路的商品房（权证号为2015---71、房号为2栋6-5、建筑面积137.76㎡），查封期限为三年。二、被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二一年六月八日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书(2021)黔2626执228号岑巩县住建局、岑巩县不动产中心：根据本院已经生效的(2021)黔2626执228号《执行裁定书》，请协助执行以下事项：1、查封被执行人易德兰名下位于岑巩县新兴大园北路的商品房（权证号为201501471、房号为2栋6-5、建筑面积137.76㎡），查封期限为三年。即自查封之日起至期限届满时止。2、在查封期间内，不得为被执行人办理查封财产的转移过户手续。岑巩县人民法院2021年6月8日附:本院(2021)黔2626执228号《执行裁定书》联系人：朱凯联系电话：0855-3452339贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书（回执）岑巩县人民法院：你院年月日作出的(2021)黔2626执228号《执行裁定书》已收悉。现将协助执行的相关事项提供如下：年月日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3044号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：王晓伟，男，汉族，1968年10月28日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初332号 原告：王巨来，男，1958年1月27日出生，满族，住文安县。 被告：陈冀，男，1977年8月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层，统一社会信用代码：91120103578334189H。 负责人：巩建。 原告王巨来与被告陈冀、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王巨来于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王巨来撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告王巨来负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月三日 书记员  李雪娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2460号之四申请执行人：江阴市振州石材厂，住所地江阴市。经营者:王正舟，男，汉族，1965年4月27日生，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏创永装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙杰。被执行人：孙杰，男，汉族，1978年9月4日生，住泰兴市。被执行人：叶进华，男，汉族，1975年1月25日生，住泰兴市。关于申请执行人江阴市振州石材厂与江苏创永装饰工程有限公司、孙杰、叶进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏1283民特746号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江苏创永装饰工程有限公司、孙杰、叶进华欠江阴市振州石材厂货款1385000元；二、江苏创永装饰工程有限公司、孙杰、叶进华保证在2021年1月20日前给付100000元；2021年6月28日前给付645000元；2021年12月28日给付640000元；三、如江苏创永装饰工程有限公司、孙杰、叶进华不按期足额履行上述协议或者发现江苏创永装饰工程有限公司、孙杰、叶进华账户有钱不支付，申请执行人有权以欠货款总额1385000元中未履行部分向人民法院一并申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1285000元，并承担本案执行费。本院于2021年4月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2021年6月16日达成了执行和解协议：一、双方协商一致本案全部款项以1285000元结账,此款被执行人在2021年6月16日给付200000元(已经给付)。余款1085000元由被执行人在2021年7月16日前给付445000元,由被执行人在2021年12月31日前归还640000元；二、若被执行人按期还款则申请执行人同意本案以上述金额结账，如果被执行人未按期足额给付，则申请执行人有权恢复原法律文书的执行，并依法计算利息等，对于已经归还的款项按照先利息后本金的顺位扣减；三、本协议签订后，申请执行人撤回对本案的所有执行申请，并申请解除被执行人名下位于泰兴市××××室的查封,其他执行措施予以保留。四、执行费由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。现被执行人已经向本院缴纳执行费，申请执行人亦向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的部分执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了200000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特746号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十八日书记员  李 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4064号原告：宋某，女，1981年11月20日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告：潘某，男，1977年9月26日出生，住宿迁市洋河新区原告宋某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月23日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对潘某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。审判员  刘金龙二〇二一年六月二十三日书记员  宋良旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1320号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：远某某，女，1971年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第63号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行远某某、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人远某某偿还申请执行人借款本金339992.41元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为34760.83元，2021年3月3日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、支付实现债权所支出的费用；4、承担案件公证费1180元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人远某某名下有工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号：03××33），本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1320号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执310号陈英男、饶河县大顶子山粮食仓储有限公司:申请执行人陈英男依据饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2021]第10号仲裁裁决书，申请执行被执行人饶河县大顶子山粮食仓储有限公司一案，要求被执行人给付经济补偿金17359.98元。经本院立案受理后，在执行过程中，执行被执行人银行存款17519.98元，给付申请执行人17359.98元，支付执行费160元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，陈英男申请执行的饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字[2021]第10号仲裁裁决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪新，男，1960年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝惠玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人汪新因与被申请人郝惠玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪新申请再审称，原审判决就双方是否存在同居关系的基本事实认定错误。原审法院仅凭部分往来信息截图则割裂被申请人之不当意图，对双方关系肆意推断，并在此错误事实的基础上对案涉借款的性质作出了错误的判断，属基本事实认定不清。双方就案涉车辆不存在赠与的法律关系，举证责任不应转由申请人承担。申请人于2013年3月12日将案涉12万元购车款转入郝惠玲账户，系双方合意基于特定的买车用途而借款，故备注为“购车款”。事实上，该笔款项亦用于郝惠玲个人购车使用，车辆始终由其控制，并最终变卖，郝惠玲却迟迟未向申请人偿还该笔款项。申请人所提交的银行明细、郝惠玲自认证据等，已可证明被申请人使用该笔借款购买车辆且由其所有，事实清楚、证据充分，据此汪新已就案涉12万元系借款的法律事实完成了其举证证明责任。原审法院对于本案基本事实认定错误，进而对案涉借款的性质作出了错误的判断，不当分配了举证证明责任，加重了申请人的举证负担，无辜承担败诉风险，属法律适用不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。郝惠玲提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人汪新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，通过汪新与郝惠玲之间QQ聊天记录中二人关于回家居住、修剪指甲以及两性关系的表述，可以认定二人之间的交往已经超出了同事间正常的交往界限，汪新、郝惠玲系情侣关系并且同居的事实。且在汪新向郝惠玲的银行转账中数笔款项“客户摘要”处明确备注为“借款”的情况下，争议的12万元却备注为“购车款”。基于上述事实，汪新现依据银行转账记录向郝惠玲主张偿还争议的12万元购车款，郝惠玲以该款项系同居期间的赠与予以抗辩，汪新仍应就该购车款系借款提供证据。汪新未能就购车款系借款提供足够证据，应当承担举证不能的不利后果。汪新主张该款项为借款的再审理由缺乏依据，本院不予支持。汪新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪新的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特498号申请人：陆继兰，女，1972年8月17日出生，汉族，北京友谊宾馆工作人员，住北京市海淀区。被申请人：李玉贞，女，1947年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：陆宝庆，男，1945年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人陆继兰申请宣告被申请人李玉贞无民事行为能力一案，本院立案后，申请人陆继兰于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陆继兰的撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆继兰的撤回申请。审 判 员  聂 然二〇二一年六月三十日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保371号申请人：营口市英成耐火材料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖路西89号GX-081。法定代表人：张振伟，经理。被申请人：营口顺仁贸易有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区徐家村东信兴和苑小区。法定代表人：王锦程，经理。被申请人：王锦程，男，1982年12月5日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。申请人营口市英成耐火材料有限公司与被申请人营口顺仁贸易有限公司、王锦程买卖合同纠纷一案，申请人营口市英成耐火材料有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口顺仁贸易有限公司、王锦程名下银行存款23万元及被申请人王锦程持有的营口顺仁贸易有限公司的股权或者查封同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人营口市英成耐火材料有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口顺仁贸易有限公司在银行账户存款人民币23万元或查封其他等额价值财产。冻结被申请人王锦程在银行账户存款人民币23万元及其持有的营口顺仁贸易有限公司的股权或查封其他等额价值财产。查封期间可以使用，但不得出卖、转让、抵押等。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初365号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邱冬梅，女，1976年9月9日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕Z324号起诉书指控被告人邱冬梅犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月22日17时许，被告人邱冬梅在丰县大沙河镇李寨供销石油加油站，趁其负责清洗被害人王某车辆的时机，将被害人王某掉落在车内的一部金色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。另查明，被告人邱冬梅已赔偿被害人王某经济损失，并得到了谅解。公诉机关认为，被告人邱冬梅具有认罪认罚的从宽处罚情节，具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币三千元。被告人邱冬梅当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱冬梅犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人邱冬梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年六月三日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执12321号 欧阳华根等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初1827号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执12321号欧阳华根(2019)粤0304刑初1827号罚金人民币2000元；向被害人屈某退赔人民币7395元；向被害人吴某恩退赔人民币400元。0 2（2021）粤0304执12322号江柏松(2019)粤0304刑初239号罚金人民币2000元；向被害人姚某平退赔人民币1655元；向被害人曾某退赔人民币2679元；向被害人许某姬退赔人民币800元。0 3（2021）粤0304执12323号文方东(2019)粤0304刑初78号罚金人民币2000元；向被害人柯某芬退赔人民币5601元；向被害人蔡某退赔人民币9498元。0 4（2021）粤0304执12324号钟柱良(2019)粤0304刑初76号罚金人民币1000元；向被害人李某坤退赔人民币800元；剩余赃物依法予以追缴。0 5（2021）粤0304执12325号门文化(2019)粤0304刑初65号罚金人民币2000元；向被害人黄某退赔人民币13774元；向被害人卢某洪退赔人民币2000元。4822.4元，其中支付被害人黄某4210.96元，支付被害人卢某洪611.44元。 6（2021）粤0304执12329号康野(2019)粤0304刑初344号罚金人民币1000元；缴获的作案工具扳手、钥匙等依法没收；赃物依法追缴。0 7（2021）粤0304执12332号唐火亮(2019)粤0304刑初702号罚金人民币2000元；责令被告人唐火亮向被害人符某乐退赔剩余赃款人民币22006.2元。5180.05元，款项支付被害人。 8（2021）粤0304执12333号胡仁杰(2019)粤0304刑初1068号罚金人民币2000元；向被害人龙某退赔人民币1134元；向被害人许某退赔人民币1548元；向被害人孙某星予以退赔。0 9（2021）粤0304执12335号胡兵(2019)粤0304刑初202号罚金人民币2000元；退赔被害人廖某4300元；剩余赃物依法予以追缴。858.14元，款项支付被害人。