wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初551号原告：刘秀荣，女，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道。负责人：徐斌，该公司经理。刘秀荣与太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘秀荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀荣负担。审判员  于金宝二〇二一年六月二十三日书记员  李志伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初271号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人黄平，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市大方县人，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人孙龙，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）214号起诉书、七星检刑补诉（2021）5号起诉决定书，指控被告人黄平犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人黄平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2020年12月16日，被告人黄平尾随被害人许某至毕节市七星关城区许某出租屋楼下时，戴上头套、手持卡子刀，趁许某开门进入楼道之际，冲进楼道，用左手从许某背后勒住许某脖子，右手持刀指住许某额头，威胁其拿钱出来，许某称其没有钱，后黄平因害怕楼上来人，便逃离现场。 二、2020年12月16日晚，被告人黄平在毕节市七星关区人民公园游荡时，发现被害人沈某的小卖部无人看管，便用力将小卖部的门把手推断卸掉门锁，并进入小卖部盗走部分零钱和一批香烟。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该批香烟价值人民币3787.55元。 三、2020年11月23日，被告人黄平到大方县大方镇摩尔城门口，将被害人柴某的一辆重骑牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币2425元。 四、2020年12月1日，被告人黄平到大方县大方镇摩尔城合力超市门口，将被害人周某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币1644元。 五、2020年12月14日，被告人黄平到大方县银门大方人家超市对面人行道上，将被害人熊某的一辆力帆牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币4742元。 六、2020年12月9日，被告人黄平到大方县摩尔城唯ｅ家门口，将被害人黎某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币3859元。 公诉机关并向本院提供了被告人黄平的供述，被害人许某、沈某、柴某、周某、熊某、黎某等人的陈述，抓获经过、户籍证明等书证，扣押、发还清单、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录等证据，故认为被告人黄平的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人黄平没有提出辩护意见。 辩护人孙龙辩称：对指控的犯罪事实没有意见。具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 抢劫事实 2020年12月16日，被告人黄平尾随被害人许某至毕节市七星关城区许某出租屋楼下时，戴上头套、手持卡子刀，趁许某开门进入楼道之际，冲进楼道，用左手从许某背后勒住许某脖子，右手持刀指住许某额头，威胁其拿钱出来，许某称其没有钱，后黄平因害怕楼上来人，便逃离现场。 盗窃事实 一、2020年12月16日晚，被告人黄平在毕节市七星关区人民公园游荡时，发现被害人沈某的小卖部无人看管，便用力将小卖部的门把手推断卸掉门锁，并进入小卖部盗走部分零钱和一批香烟。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该批香烟价值人民币3787.55元。案发后，追回价值人民币2605.65元的赃物发还被害人。 二、2020年11月23日，被告人黄平到大方县大方镇摩尔城门口，将被害人柴某的一辆重骑牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币2425元。 三、2020年12月1日，被告人黄平到大方县大方镇摩尔城合力超市门口，将被害人周某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币1644元。 四、2020年12月14日，被告人黄平到大方县银门大方人家超市对面人行道上，将被害人熊某的一辆力帆牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币4742元。 五、2020年12月9日，被告人黄平到大方县摩尔城唯ｅ家门口，将被害人黎某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该二轮摩托车价值人民币3859元。 上述事实，被告人黄平当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人黄平的供述与辩解，被害人许某、沈某、柴某、周某、熊某、黎某等人的陈述，抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄平犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄平以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，依法应予处罚。被告人黄平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄平一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。黄平原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在抢劫案中，黄平已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告黄平到案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，可对其从宽判处。案发后，追回部分赃物发还被害人，给被害人减轻一定经济损失，可对被告人从轻判处。据此，根据被告人黄平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人黄平退赔被害人沈某人民币1181.9元；退赔被害人柴某人民币2425元；退赔被害人周某人民币1644元；退赔被害人熊某人民币4742元；退赔被害人黎某人民币3859元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄平的刑期自2020年12月18日起至2024年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年六月一日 书 记 员  陈 荣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8837号申请人：张家港市海悦纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥南塘村1幢2楼。法定代表人：龚娟，该公司总经理。被申请人：宜兴市威腾纺织品有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路西花园五村A3-100号。法定代表人：谢强芬，该公司经理。申请人张家港市海悦纺织有限公司与被申请人宜兴市威腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市海悦纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市威腾纺织品有限公司银行存款11万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市海悦纺织有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市海悦纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市威腾纺织品有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十九日书记员  罗叶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5708号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码×××.负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被执行人：孙志国，男，1978年6月16日生，汉族，住所地湖北省宜都市。被执行人：刘枚丽，女，1982年12月7日生，土家族，住所地湖北省宜都市.申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据本院作出的(2021)苏0583民初2981号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理，被执行人孙志国,刘枚丽应支付中国银行股份有限公司昆山分行354649.93元、并承担执行费5220元。2021年5月26日申请人出具《撤回执行申请书》，表示双方达成执行和解协议，特向本院撤回执行。本院认为：权利人中国银行股份有限公司昆山分行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销申请，终结本院(2021)苏0583民初2981号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年六月一日书记员  石岐锋
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执258号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：胡政伟，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证号码371083197906133510，住山东省乳山市夏村镇胡家沟村689号。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡政伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053836号裁决书已发生法律效力。裁决书确认:被执行人偿还申请执行人尚欠借款本金16025.01元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月22日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；被执行人向申请执行人支付仲裁费187.9元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，同意被执行人还款16350.00元后，剩余债权放弃。被执行人向本院缴纳执行款16500.00元，其中16350.00元过付给申请执行人，150元转为执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053836号裁决书执行完毕。二〇二一年六月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3370号之一 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：芮恩民，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁成发，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与芮恩民、丁成发民间借贷纠纷一案，于2020年12月26日作出的（2020）皖1602民初7423号民事判决书已发生法律效力。安信公司于2021年04月15日向我院申请强制执行，要求芮恩民、丁成发依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月15日立案执行，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，于2021年04月16日、2021年06月15日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结了两被执行人了公积金账户，但该公积金暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人安信公司尚有本金及利息134864.81元未受清偿，后本院于2021年06月16日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1479号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6662号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王林玉，女，汉族，1988年11月25日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王林玉保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王林玉向原告偿还理赔款63262.49元、逾期保费3349.16元、违约金6326.25元（违约金以理赔款的10%为标准计算），共计72937.9元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月9日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为90000元；贷款期限36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年10月9日，原告与被告签订第C831720170927163262号《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为王林玉；保险金额为107010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费927元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险第C831720170927163262号保险单项下的代偿款63262.49元，我行已于2019年1月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告每月应缴纳保费927元，自2017年11月10日至2019年1月29日，被告王林玉应缴纳保费14473.16元，已缴纳保费11124元，尚欠保费3349.16元。裁判结果本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计63262.49元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款63262.49元及未付保费3349.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照理赔金额的10%支付违约金6326.25元，其该项请求不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林玉于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款63262.49元、逾期保费3349.16元及违约金6326.25元，共计72937.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告王林玉负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月十二日书记员 宋小乐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4332号原告：刘向前，男，汉族，1972年4月9日出生，住址固始县城关镇徐嘴村徐嘴队。委托诉讼代理人：刘崇，男，汉族，1996年10月5日出生，住址固始县蓼城街道办事处徐嘴村徐嘴队。系原告儿子。被告：河南东宏装饰工程有限公司。住所地：河南省固始县红苏路117-120号。法定代表人：谢婷，公司经理。原告刘向前与被告河南东宏装饰工程有限公司（以下简称东宏装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向前委托诉讼代理人刘崇到庭参加诉讼，被告东宏装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告工资款16360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘向前于2019年开始承接被告东宏装饰公司的油漆工作，被告承诺于2021年1月22日付清工资共计16360元。后经多次催要，被告以种种理由拖延未付。被告东宏装饰公司未作答辩。原告刘向前提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结算凭证单（2020年1月22日），证明原、被告之间的雇佣关系，被告欠原告工资款16360元。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：原告刘向前承接了被告东宏装饰公司的油漆粉刷工作，后经双方结算，被告欠原告工资款共计16360元。2021年1月22日，被告东宏装饰公司给原告刘向前出具一份《东宏精装2020年材料及人工结算凭证单》，上面载明：截至2020年年底，包含在此以前的所有未付款在内，油漆刘向前为公司供应材料产生的未付货款（或为公司施工产出的未付人工工资）共计人民币￥16360元，此单据一式两份，作为公司后期转账付款的唯一凭证单，在此日期之前公司所开的所有结账凭证全部作废（包含固始交换空间装饰所开结账凭证）。收款方签字：刘向前，经办人签字：杨国文……2021年1月22日。被告东宏装饰公司加盖了公司印章。后原告多次向被告催要，被告分文未付。本院认为，第一，被告东宏装饰公司未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告刘向前为证实其诉称，提供了身份证、结算凭证单（原件已核实）等证据予以证明，本院经审查后认为，原告刘向前提供的关于被告东宏装饰公司拖欠劳务报酬款方面的证据材料，内容与诉称的事实一致，可以充分证实涉案债务发生的原因、时间、金额等具体内容，能够形成完整的证据链条；原告刘向前提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，被告东宏装饰公司欠原告刘向前的款项为劳务报酬，双方间的法律关系是追索劳务报酬纠纷。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，秉持诚信、恪守承诺，履行民事义务，承担民事责任，被告东宏装饰公司应当按照给原告刘向前出具的结算凭证单，承担支付劳务报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东宏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告刘向前的劳务报酬款16360.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南东宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年六月二十一日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执332号申请执行人宗大林，男，1969年8月2日出生，住临江市。被执行人马强，男，1982年10月16日出生，住临江市。本院在执行宗大林与马强劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日在本院立案执行，执行依据为（2021）吉0681民特6号民事裁定书。本院已采取执行措施：一、被执行人马强下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令。二、网络查控被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、工商登记可用于执行，暂无可供执行财产。三、2021年6月17日对被执行人下发限制消费令，并列入失信被执行人名单。四、2021年6月17日约谈申请人宗大林，申请人亦无法提供相关财产线索并书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十六日书记员 芦 强
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1495号赵义贵：本院移送执行赵义贵为刑事罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，被执行人赵义贵已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329刑初226号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十五日书记员  杨 蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2204号原告：闫亚东，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省长葛市。被告：李志强，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省长葛市。原告闫亚东与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚东及被告李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告8500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份被告之妻李欣向原告借现金1万元，被告于2018年8月12日承诺由被告归还，被告也向原告出具了借条。2018年底被告归还了1000元，2020年1月份又归还了500元，下欠8500元未还。后原告数次向被告讨要本案借款，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李志强辩称，是被告老婆借的钱，被告打的借条，愿意还款。原告闫亚东向本院提交的证据材料有：借条一份。被告李志强未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李志强之妻向原告闫亚东借现金1万元，被告李志强于2018年8月12日向原告出具借条一份并承诺由被告李志强偿还该款，借条的主要内容为“今借到闫亚东现金人民币￥10000.00元整大写：壹万元整借款人：李志强159363155052018.8.12”。后被告李志强向原告闫亚东还款共计1500元，剩余借款8500元被告李志强未及时偿还，原告闫亚东催要无果后无奈诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志强之妻向原告闫亚东借款，被告李志强愿意还款并向原告闫亚东出具了借条，被告李志强部分还款后未及时还清剩余借款8500元，被告李志强未及时还清借款导致本案纠纷，被告李志强依约、依法应承担相应的民事责任。对于原告闫亚东要求被告李志强偿还借款8500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内向原告闫亚东还款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告李志强负担。本判决为终审判决。审判员  马红杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执705号申请执行人：王俊忠，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被执行人：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WC9BD4W，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路。法定代表人：王金龙。被执行人：王金龙，男，1955年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。王俊忠与无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告王某与被告无锡某餐饮管理有限公司之间于2018年8月8日签订的《租赁合同》。二、被告无锡某餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王某已支付的合同款106500元及利息（以106500元为基数，支付自2018年8月10日起至实际款项支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告王金龙对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，公告费600元，合计3230元，由被告无锡某餐饮管理有限公司、王金龙负担。因无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙未履行生效法律文书确定的义务，王俊忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执705号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏ＢＷ××××号汽车一辆，本院依法予以拍卖，拍卖价款288000元，扣除相关必要费用后剩余款项284660元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向上海市不动产登记交易中心查询了被执行人王金龙的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息；本院向无锡市不动产登记交易中心查询了被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息；本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．江苏省无锡市梁溪区人民法院已于2021年5月31日作出（2021）苏0213破申15号民事裁定书，裁定受理王俊忠对无锡楷瑞餐饮管理有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。6．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0122民初750号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码：91520122622529662Y。负责人：周虎，系息烽县支行行长。委托诉讼代理人：郭玲，女，1989年3月23日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：王东风，男，1963年11月26日生，特别授权代理。被告：胡林，男，1988年10月19日生，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行（以下简称农行息烽县支行）与被告胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行息烽县支行的委托诉讼代理人王东风到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行息烽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡林偿还原告借款本金63400元及利息2307.76元、复利（利息暂计算至2021年2月20日），并按合同约定（正常利率5.87250%，逾期利率8.80875%年利率）计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息金额变更为2298.46元。事实及理由：2019年7月23日，被告胡林在原告农行息烽县支行掌上银行申请人个人自助小额信用贷款，原告向被告发放信用贷款63400元，期限12个月，还款方式为息随本清。2020年7月22日，该笔贷款到期，被告未按合同约定还款。截止至2021年2月20日，被告胡林共欠原告贷款本金63400元、利息2298.46元及复利。期间，原告多次催收，被告均未归还。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借款凭证、被告银行卡流水，证明被告胡林向原告借款时LPR是4.35%，且原告已将借款转到被告银行卡上。3.个人自助小额借款合同，证明原、被告之间借贷关系成立。4.征信授权书，证明被告胡林的征信情况。5.利息清单，证明被告胡林未按时履行还款付息义务。6、电话催收记录，证明原告向被告胡林催收贷款的情况。鉴于被告胡林未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡林向原告申请借款并签订了《个人自助小额借款合同》，应按合同约定承担还本付息的责任，案涉贷款于2020年7月22日到期后，被告胡林未按照约定履行还款义务，已构成违约，现理应按合同约定承担偿还借款本息并支付逾期罚息、复利的民事责任，且原告主张的相关费用的计算标准符合法律规定，故对原告要求被告胡林偿还借款本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。综上所述，被告胡林应偿还原告借款本金63400元及截止2021年2月20日的罚息2298.46元、复利，并支付自2021年2月21日起以实际欠付本金为基数按逾期利率8.80875%（年利率）计算至借款还清之日止的罚息，同时计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行借款本金63400元及截止2021年2月20止的罚息2298.46元、复利；同时以未归还本金为基数按年利率8.80875%计算从2021年2月21日起至借款还清之日止的罚息，同时计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年六月八日法官助理文莹雪书记员潘友丹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1098号 申请执行人：徐洪喜，男，1953年6月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：向魁，男，1997年9月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2468号民事判决书 立案标的：8005元 申请执行人徐洪喜与被执行人向魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）皖1822执1098号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保44号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：朱琼婷，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：李晓航，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：蒋媚，女，汉族，1992年8月20日出生，住址：湖南省衡阳县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人蒋媚金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年4月8日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋媚名下位于惠州大亚湾×××的房产[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4×××8号，建筑面积88.51平方米]，查封房产价值为人民币990000元。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值990000元的财产提供信用担保。2021年6月16日，惠州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费5000元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋媚名下位于惠州的房产[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第41×××68号，建筑面积88.53平方米]，查封房产价值以人民币990000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初540号之一 原告：王清龙，男，1989年7月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：朱国彪，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告王清龙诉被告朱国彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告提供的被告住址，本院未能向被告送达起诉书等相关诉讼文书，遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王清龙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1030元,减半收取515元，由原告王清龙负担。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇二一年六月三日 法官 助理  韦云双 书 记 员  严忠菊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1146号 申请执行人：邱春阳，男，1959年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周恒年，男，1968年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：房桂兰，女，1970年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人邱春阳与被执行人周恒年、房桂兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初70号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告周恒年、房桂兰从2021年起至2025年每年1月31日前分别给付原告借款本息84000元，合计共归还原告借款本息计42万元；二、如被告周恒年、房桂兰不按期足额给付款，原告可申请执行本协议第一项中未履行的总标的，另两被告承担部分借款利息（利息以33万元为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.3%计算标准，计算至2020年9月2日；从2020年9月3日起，以33万元扣除2020年9月2日后已还款数额为基数，按月利率1.3%计算标准，计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为481369.58元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初70号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执1853号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，总经理。 被执行人：贾凯，男，1986年7月8日生，汉族，住胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾凯信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为187297.53元。 本院在执行过程中,于2021年3月18日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行；于2021年3月11日启动第一次总对总查控，于2021年6月2日启动第二次总对总查控及人行查控，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；查封被执行人贾凯名下一台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；因未找到被执行人，无法采取拘留措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查均无异议，亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请执行人暂不申请执行悬赏，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  贾立超 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨吉庆
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执131号申请执行人：邓巨，男，19193年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陈亨志，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。邓巨申请执行陈亨志排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3280号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈亨志排除妨害，返还占有的摊位。本院于2021年1月12日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人向本院反映判决可能存在错误。本院调查发现该案案情复杂，经本院审委会讨论，认为本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年六月二十三日书记员  何 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9075号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：母德骄，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告母德骄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告母德骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：413××××××××17××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金48096.6元、利息10848.44元、违约金2884.07元（利息、违约金暂计至2020年10月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：截至2020年10月12日，被告尚欠本金47744.6元、利息10848.44元、违约金2884.07元、手续费352元。另查明：原告主张被告自2019年8月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月12日的利费共计13845.93元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告母德骄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47744.6元以及利息、违约金、手续费等共计13845.93元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告母德骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢261号仟汇融资租赁（上海）有限公司:胡恒亮:申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人胡恒亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51814.78元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6799号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：泮玉梅，女，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住山东省栖霞市。 原告捷信消费金融有限公司与被告泮玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告泮玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28797.91元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币16299.62元（按照月息2%自2018年12月2日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3974796224001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告泮玉梅未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月2日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为30000元,分期期数48期,每月还款1187.33元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月2日,从第二个月起每月2日还款,按月等额本息偿还。2018年7月2日,原告捷信公司向被告转账30000元。被告还款至2018年11月2日，自2018年12月2日起未还款，被告尚欠借款本金28797.91元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28797.91元； 二、被告泮玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金28797.91元为计算基数，按照月息2%，自2018年12月2日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取463元，由被告泮玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4203号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：顾心心，该行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：于昕，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被申请人于昕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于昕的银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于昕的银行存款人民币330000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年六月二十三日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3792号原告：宋振才，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省镇平县。被告：李志伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告宋振才与被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告宋振才经本院依法向其送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋振才自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宋振才承担。审判员  孙小乐二〇二一年六月十八日书记员  郭凌硕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2993号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，系该公司员工。被告：北京开心旅途户外运动有限公司，住所地北京市房山区十渡镇八渡村三区路下86号。法定代表人：曹卫杰。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京开心旅途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，于2021年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十二日书记员  黄天涵
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1026号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社 会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：廖敏，女，1972年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与廖敏信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为60218.85元及利息、违约金，执行费803元。本案已执行到位6900元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的公积金存款6900元已扣划，扣除执行费803元，余款6097元已支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  文龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12796号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：杨叔军，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨叔军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初489号 原告：贵州俊荣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道河滨南路小康城对面，统一社会信用代 码911080557343694647。 法定代表人：李登育。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，贵州成其大律师事务所律师。 被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区开发区西区，统一社会信用代码911080557343694647。 法定代表人：王亚林。 原告贵州俊荣建筑工程有限公司与被告河北北方公路工程建设集团有限公司纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贵州俊荣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州俊荣建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费6396元（已减半），由原告贵州俊荣建筑工程有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年六月十六日 书记员  魏克
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执604号之一 申请执行人王罡，男，汉族，生于1981年4月22日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人段志鹏，男，汉族，生于1985年7月5日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王罡与被执行人段志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人段志鹏的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人王罡向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款143000元、利息7000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王罡同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永卓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4046号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3488号原告：王修社，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：宋超音，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告王修社诉被告宋超音追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用小额程序于2021年6月28日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告王修社到庭参加诉讼，被告宋超音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王修社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款（工资）13950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份原告跟着被告在虞城县××路××期做建筑活，完工后双方结算工资总计93个工，每个工150元，共计13950元。当时被告口头承诺说过几天给付，后经原告多次催要，被告于2021年1月份给补写欠条一份。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。被告宋超音缺席未答辩。经审理查明：原告王修社跟随被告宋超音在虞城县××路××期做建筑活，被告未支付原告工资，后经原、被告结算，被告还下欠原告93个工时的工资，每个工时150元，共计13950元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后被告不予偿还，原、被告双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠条、证人证言以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告向被告提供劳务，根据被告向原告出具的欠条，结合庭审中证人的证言，可以证实被告欠原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告支付工资13950元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋超音于本判决生效之日起十日内支付原告王修社工资13950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）74元由被告宋超音承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年六月二十八日书记员 王帅帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2226号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李红艳，女，1982年10月8日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李红艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红艳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红艳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执544号申请执行人：李宁，女,1990年7月27日生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村六组。被执行人：董宏斌，男,1991年4月6日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇彭村一组87号。本院在执行李宁与董宏斌婚姻家庭纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董宏斌逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人李宁于2021年4月11日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行孩子的抚养费18500元（2018年11月-2021年12月）、执行费178元。本案在执行中查明，被执行人董宏斌外出打工，去向不明。本院对其银行、互联网银行、工商、车辆登记进行查询，在其所在村委会进行了解，暂无财产可供执行。本院已经其列入失信人员，对其采取限制消费措施，并将其银行账户予以冻结。本案执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十二日书记员  曾斌州
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执4541号 谢盛群： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2948号民事判书，受理谢盛群申请执行李伟、石达君、石达勇人格权一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初2948号民事判书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执962号申请执行人祁晋花，女，1962年8月29日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人祁晋花与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初722号民事判决书已发生法律效力，判决主文如下：被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告祁晋花工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁晋花向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执959号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人祁晋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执569-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芬，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风宾，男，1969年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王辉，女，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风廷，男，1969年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂芳，女，1968年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李凤宝，男，1979年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂兰，女，1978年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李涛，男，1987年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王翠萍，女，1987年7月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8382号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风山、王秀芬、李风宾、王辉、李风廷、刘桂芳、李凤宝、王桂兰、李涛、王翠萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为137262.54元，本院于2021年2月15日向被执行人李风山、王秀芬、李风宾、王辉、李风廷、刘桂芳、李凤宝、王桂兰、李涛、王翠萍发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年2月7日、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2021年5月24日到诸城市的不动产，申请人以该房产有查封有抵押无处置价值为由不申请处置，未查询到其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月25日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  刘增辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2438号 原告：遵化市建华物业服务有限公司。 法定代表人：裴兆明，经理。 委托代理人：周海英，该公司员工，代理权限为特别授权的代理。 住所地：遵化市。 被告：崔月，女，1988年4月26日出生，民族、职业不详，现住遵化市。 原告遵化市建华物业服务有限公司与被告崔月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市建华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。 审判员  牛占生 二〇二一年六月十五日 书记员  冯建伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1933号 申请执行人：高超，男，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住青岛胶州市。 高超与李龙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初15451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初15451号民事判决书偿还107350元；二、由被执行人承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，轮候查封被执行人房屋一套。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执816号 申请执行人东莞市石碣莹龙模具钢材厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村科技中路177号。 经营者陈龙。 委托代理人周国标、罗晓君，均系广东众达律师事务所律师。 被执行人苏州德安诚模具材料有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区21号楼4室。 法定代表人文刘东。 被执行人文刘东，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人东莞市石碣莹龙模具钢材厂与被执行人苏州德安诚模具材料有限公司、文刘东买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2733号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款96265元及利息（以96265元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至货款实际付清之日止,但以货款本金96265元为限)、诉讼费2219.83元，另本案执行费1437元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人均未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人文刘东名下中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初1175号原告：孙某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以被告已将所欠劳务费付清为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  杜金文二〇二一年六月七日书记员  罗会婕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14224号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：蓝灿栋，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与蓝灿栋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44025.05元、利息7157.47元、分期付款手续费1424.08元、自2019年5月21日起至2020年10月8日止的逾期还款违约金9396.09元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4436号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1517号原告：宋某，男，汉族，1988年4月18日出生,住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所律师。被告：姜某，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省台前县。原告宋某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法公开进行了审理。本院在审理原告宋某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告宋某于2021年6月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宋某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋某负担。审判员  白丽娟二〇二一年六月十日书记员  高正瑞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执70号 郝明（申请执行人）、辛耀光（被执行人）： 郝明与辛耀光建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位13500.00元，执行费已交清。至此，郝明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初3376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4835号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：广州市晟晓贸易商行，住所地广东省广州市白云区三元里世康大街三巷10号302房（自主申报）。投资人：伍理辉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司诉被告广州市晟晓贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取212.5元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司已预交诉讼费1800元。审判员  张里活二〇二一年六月八日书记员  许玉玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19398号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘述明，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘述明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23404.36元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6568.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费374.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费374.47元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘述明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘述明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费374.47元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告已预交），现退还原告197元；由原告自行负担25元，剩余172元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执24号之八申请执行人：海阳市厚德热能设备有限公司被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年04月08日生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲玲在广发银行22×××21账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4032号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人邓国会，男，1965年12月18日出生，汉族，住瓦房店。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邓国会金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8551号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15835号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱忠前，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱忠前信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××25197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59836.21元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月4日，尚欠利息9005.31元、违约金989.82元、分期手续费4536元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月4日的利费共计11369元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱忠前在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59836.21元以及利费总和共计11369元（截至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告朱忠前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1094号 原告：王家和，男，1941年7月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆市高超建材有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区A3地块，统一社会信用代码91340800695748313D。 法定代表人：王青。 被告：王青，男，1964年12月11日出生，户籍地安庆市怀宁县。 原告王家和诉被告安庆市高超建材有限公司（以下简称高超建材公司）、王青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家和到庭参加诉讼，被告高超建材公司、王青经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款3万元；2、判令被告归还相应利息自2015年6月至2020年11月止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年5月10日向原告借款3万元，由安徽家和非融资担保有限公司（以下简称家和公司）提供担保。同日，家和公司向原告发布转款通知书，通知书说：“我公司作为担保人已同出借人、借款人完成总额300万元的《担保借款合同》、《反担保抵押合同》的签署，并办理公证。现通知您转款。转款金额为3万元整，转款账户如下，开户行：中国建设银行安庆支行怀宁县支行、户名：王青、账号：4367××××1816。”原告收到上述通知后，向通知指定的王青账号转款3万元，被告王青、高超建材公司共同向原告出具借款一份，记载：借到人民币3万元整，特此借据为证。借款人签字：王青（签名）、安庆市高超建材有限公司（盖章）。然而借款到期后，被告没有按约定归还借款，此后，经过原告多次催还借款，被告至今没有归还借款。综上所述，原告认为，原告向被告提供借款的事实清楚，双方的借款关系成立，被告王青在其出具的借据上签名确认了双方的借贷关系，被告高超建材公司在被告王青出具的借据上加盖了公司印章，应当认为共同借款人，也与原告形成了借贷关系。借款期限到期后，被告应当履行偿还借款的义务。被告未能按期归还原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告为维护自身合权益，依法法院提起诉讼，请求人民法院判如所求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格； 二、民间出借居间服务委托协议复印件各一份，证明原告与家和公司签订《民间出借居间服务委托协议》,由家和公司提供民间出借居间服务； 三、担保借款合同复印件、律师见证书复印件、借据复印件一份、委托书、担保函复印件，证明包含原告在内的多人共同向被告出借款项，两被告向原告出具借据家和公司提供担保，原告向两被告出借3万元； 四、付息表复印件一份，证明被告应自2015年5月9日起开始支付利息，月利率1.15%。 被告高超建材公司、王青未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据真实性本院均予以认可。 根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原告当庭确认利息诉求：要求利息自2015年5月9日起至实际还清之日，按照月利率1.1%计算，扣除已付的1936元。 本院另查明，安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，该判决书事实部分第45项认定：2015年5月9日，被告人黄帆以借款人王青的名义，以1.1%的月息从被害人王家和处借款3万元，借款到期后归还本金5485.39元（包括用酒抵债），造成王家和直接经济损失24514.61元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。后原告当庭确认利息计算至实际还清欠款之日止。 本院认为，本案原告以徐帆作为出借人代表与被告王青、高超建材公司自愿签订《担保借款合同》，王青、高超建材公司亦向原告出具了借据，原告出借的款项支付到王青的个人银行账户，故双方之间存在民间借贷关系。虽然本案中原告诉称的事实与黄帆刑事犯罪案件认定的非法吸收公众存款以及集资诈骗罪的事实都是基于原告出借了款项，但刑事责任与民事责任的承担主体并不相同，原告作为出借人，履行了出借义务，根据借据、借款合同等证据所形成的借贷法律关系，与刑事判决的法律关系并不一致，原告要求名义借款人承担民事责任，有事实与法律依据，与刑事案件的处理不矛盾，本院对原告诉求应予支持。如果刑事判决确定的退赔内容得到执行，民事判决中的原告债权可以在民事执行程序中予以抵扣。 关于原告诉求的借款本金金额的问题，应当扣除根据刑事判决书中认定的已偿还的借款本金5485.39元，因无法确认偿还借款本金的具体时间，刑事判决书表述仅为借款到期后，故本院认定偿还借款本金具体时间为借款到期之日，即2015年11月4日，故此前利息的计算基数为30000元，2015年11月4日开始的利息计算基数应当为24514.61元。 据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市高超建材有限公司、王青于本判决生效后十日内偿还原告王家和借款24514.61元及相应利息(自2015年5月9日起至2015年11月3日止，以30000元为基数，自2015年11月4日起至实际还清之日，以24514.61元为基数，均按照月利率1.1%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告安庆市高超建材有限公司、王青负担。（原告未预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 方 畅 二〇二一年六月八日 书记员 杨丹丹 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十二条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执538号之四申请执行人范勇，男，1986年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人邵国臣，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行范勇与邵国臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人范勇依照本院(2019)内0781民初1922号民事调解书申请法院执行购房款155000元，以55000元未付房款数额自2020年1月1日起按年利率24%计算利息；以100000元未付房款数额自2021年1月1日起按年利率24%计算利息；负担案件受理费1923.2元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年5月12日查封被执行人邵国臣名下（与其妻子阚艳红共有的）坐落于满洲里市尚都国际东区7号楼1-XXX室房产。经委托评估、拍卖，2021年1月30日买受人张婉婉（身份证号：41××64）以148043.84元的最高价竞得。拍卖款为被执行人邵国臣妻子阚艳红预留二分之一即74021.92元（已被本院另案保全查封），剩余拍卖款申请执行人同意优先支付（2020）内0781执1037号案件执行款4792.13元、支付（2021）内0781执150号案件执行款12637.81元、执行费74元。在支付执行中申请执行人预交的评估费2700元、支付强制开启开锁费300元后，本案共实现债权53517.98元。现被执行人无银行存款、公积金、保险、车辆等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有103405.22元本金及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初930号原告：张永明，男，1976年11月11日出生，住河南省洛宁县。被告：王建民，男，1975年5月16日出生，住河南省洛宁县。原告张永明与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告王建民经依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金贰万元，支付利息17600元（截止2021年2月23日，利息按月利率1.5%×84个月=25200元，减去已付利息7600元，未还利息17600元，之后利息计算至借款还清之日）；2、本次诉讼费用由被告承担。事实理由：原告张永明于2014年2月23日借给王建民人民币20000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到张永明现金贰万元整”，20000元有借条为凭，约定利息3%。因被告不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月23日，被告王建民以筹建洛宁西部兄弟食品有限公司资金周转不开为由，向原告张永明借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到张永明现金贰万圆整。月息陆佰园。每三月付息壹仟捌佰园”。原告在被告借款时，扣除1800元作为利息。后经原告催要，被告于2016年向原告支付款项5800元后未再予偿还，遂引发本诉。以上事实由原告陈述、被告向原告出具的借条予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建民以资金周转为由向原告张永明借款20000元，事实清楚，证据充分，双方已形成借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应予保护。被告王建民作为借款人未按约履行还款义务，应当承担本案的还款责任，故对原告提出被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告所述被告借款时支付了一次利息1800元的行为，属预先在本金中扣除利息行为，应认定实际借款的本金为18200元，故本院仅支持原告向被告主张偿还借款本金18200元。关于借款利息，应分为两部分计算较宜，对2020年8月20日之前的借款利息，本院支持原告提出的按月利率1.5%计算的主张，应按照实际借款本金18200元计算至2020年8月19日共计21262.59元（18200元×2369天×18%÷365），扣除已支付利息5800元，剩余应还15462.59元。对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，计算利率应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，结合本案情况，即应不超过年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告张永明借款本金18200元、利息15462.59元（2014年2月23日至2020年8月19日）；被告王建民向原告张永明支付以所欠本金为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至款项付清之日止的利息；三、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取370元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年六月三日书记员  王 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨芬，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省通城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月30日尚欠本金余额24135.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24135.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24135.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告杨芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰