河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2605号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1989年1月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县，系被告王晓艳父亲。被告：叶根成，男，1974年5月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：周发燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：叶根成，男，1974年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告周发燕丈夫。被告：杨鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：郑丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市友诚广告装饰工程有限公司，住所地信阳市浉河区贸易广场西区一幢41号。法定代表人：杨鹏。被告：信阳名仕百货有限责任公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道。法定代表人：王晓艳。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告王晓艳、叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人于蕾，被告王晓艳的委托诉讼代理人王辉、被告叶根成、被告周发燕的委托诉讼代理人叶根成到庭参加诉讼，被告杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓艳偿还欠付本金及利息438486.24元（其中本金400000元、利息38486.24元）；2、被告王晓艳偿还逾期利息（自2018年12月22日起，按年利率12.72375%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任担保；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告王晓艳签订编号为13060201730755的《借款合同》，约定贷款金额为人民币170万元，授信有效期限自2017年12月22日至2018年12月21日，年利率为8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司与原告签订编号为130602017307550的《担保合同》。合同签订后，原告履行了放款义务。王晓艳自2018年12月21日无故停止偿还贷款，截至2018年12月21日欠付本金及利息438486.24元，并欠付逾期还款利息,其行为已构成违约。被告王晓艳辩称，对原告放款有异议，我们从2015年开始贷第一笔款，本次是借新还旧，原告每年收我们风险金25500元、贴息费用68000元，还扣了百分之十的保证金17万元，我们只使用了153万元，但是却按照170万元付息，这是变相提高了贷款利息，并且贴息费用打到私人账户上，这是违规的。在原告同意调解的情况下，愿意偿还本金40万元。被告叶根成、周发燕共同答辩称，答辩人的担保已过保证期限，保证责任应予免除。原告与被告王晓艳签订的《借款合同》约定借款期限为一年，自2017年12月22日至2018年12月21日，答辩人的保证期限应从2018年12月22日开始计算，而原告在本次起诉主张权利之前的两年多内，并未要求答辩人承担保证责任。经审理查明：2017年12月20日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告王晓艳（甲方）签订编号为130602017307550的《借款合同》，约定甲方因经营周转，向乙方借款人民币170万元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮95%，即年利率8.4825%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按照立即调整予以确认，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款按照受托支付的方式发放。2017年12月15日，原告与被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司签订《担保合同》，约定被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司为被告王晓艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务。截至2018年12月21日，被告王晓艳仍有借款本金400000元、借期内利息38486.24元未能偿还，并欠付自2018年12月22日起的逾期利息。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告王晓艳签订的《借款合同》，与被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款1700000元，被告王晓艳未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王晓艳按照合同约定偿还剩余借款本金400000元及借期内利息38486.24元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《借款合同》约定贷款利率采取立即调整的方式，逾期利率按约定利率上浮50%收取，因此，逾期利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%后再加收50%计算。被告王晓艳辩称，原告以保证金、风险金及贴息的方式变相提高利息，并当庭提交向案外人喻江宁的转账凭证一份，原告对该份转账凭证不予认可，认为与本案无关联性，被告王晓艳亦未提供其他证据予以证明，故被告王晓艳的上述辩解意见，本院不予采纳。被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司自愿为被告王晓艳的上述借款提供连带责任保证，应对被告王晓艳的上述债务承担连带清偿责任。被告叶根成、周发燕辩称担保期限已过，担保责任应予免除，但原告提供有被告于2020年12月10日签收的邮寄单据以证明原告曾于担保期间向二被告主张过担保责任，因此，被告叶根成、周发燕的上述辩解意见，本院不予采纳。被告杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币400000元及利息（借期内利息38486.24元，逾期利息自2018年12月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%再加收50%计算）。二、被告叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司对被告王晓艳的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7877.29元，减半收取3938.64元，由被告王晓艳、叶根成、周发燕、杨鹏、郑丽、信阳市友诚广告装饰工程有限公司、信阳名仕百货有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年六月一日书记员  张梦雅