wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：蔡玉君，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告蔡玉君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告蔡玉君经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额9848.85元，其中本金6083.19元、利息661.58元、分期手续费931.8元、违约金2172.28元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1136的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告蔡玉君答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡玉君向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告蔡玉君持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，分期金额为26000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告蔡玉君未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金6083.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告蔡玉君持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蔡玉君于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金6083.19元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡玉君负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执恢261号 从兴技术有限公司： 广州轻软计算机科技有限公司： 关于申请执行人从兴技术有限公司申请执行被执行人广州轻软计算机科技有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32126号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月11日以（2019）粤01执3594号案立案强制执行。执行过程中，本案查封了被执行人广州轻软计算机科技有限公司名下的两辆小汽车。之后，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期支付款项，和解金额为1000000元，并提交了书面和解协议。本案依法终结执行。 现本案以（2021）粤01执恢261号恢复执行。申请执行人向本院提出，被执行人已履行完全部还款义务，申请本案以执行完毕方式结案。被执行人主动缴纳了执行费12400元到本院代管款账户。现本案已将执行款12400元上缴诉讼费帐户，并解除了对被执行人广州轻软计算机科技有限公司名下汽车的查封，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5526号 钟伟权: 关于本院受理的申请执行人李任和、李加和、李进和与被执行人钟伟权执行一案，（2017）粤1973民初8616号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5526号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执132号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处,住四川省甘洛县。负责人：董继东，职务：主任。被执行人王开平,女,1963年2月5日出生,四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处与被执行人王开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初88号民事调解书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行标的307045.00元，申请执行费4500.00元，共计311545.00元。执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川3435民初88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 志 明二〇二一年六月八日书记员 木乃尔俄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4185号申请执行人：任玉红，女，1974年6月23日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被执行人：王龙银，男，1973年4月8日出生，汉族，北京市丰台区看守所在押人员。被执行人：北京龙舞潮悦文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1111-32。法定代表人：王龙银。被执行人：北京金银卓越商贸中心，住所地北京市丰台区下柳子村94号。投资人：王龙银。申请执行人任玉红与被执行人王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13187号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内给付原告任玉红借款本金500000元及2018年8月8日至2018年12月5日期间利息40000元；二、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内给付原告任玉红借款本金300000元及2018年8月9日至2018年9月8日期间利息6000元；三、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内以500000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告任玉红自2018年12月6日至实际清偿之日止的资金占用利息；四、被告王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心于本判决生效之日起三十日内以300000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告任玉红自2018年9月9日至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由王龙银、北京龙舞潮悦文化传媒有限公司、北京金银卓越商贸中心负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法冻结被执行人北京龙舞潮悦文化传媒有限公司招商银行账户，冻结期限一年，至2022年3月24日止，实际控制金额17421.49元，已发还给申请人。4.本院依法轮候查封被执行人王龙银名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年4月12日止。5.本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13187号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月二十二日书记员  燕 君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保65号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号。法定代表人张乃承，系该支行行长。被申请人承盟（大连）国际商贸有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QEAJX5Q，住辽宁省大连市沙河口区黄河路775号2单元6层2号。法定代表人耿永军。被申请人大连乐先商贸有限公司，统一社会信用代码91210204674087878J，住辽宁省大连市沙河口区台山街177号。法定代表人杨玉壮。被申请人耿永军，男，1969年3月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人杨玉壮，男，1995年3月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人张镭馨，女，1983年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下1,170,000.00元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下1,170,000.00元银行存款或者其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二一年六月二十九日书记员  王静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2227号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张镇，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人张镇拒不支付物业费4592元、违约金1182.01元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4592元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5774.01元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4592元、违约金1182.01元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4592元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5774.01元。申请费17元，由被申请人张镇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李贵成，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李贵成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44055.57元及利息21681.69元、违约金2820.25元（暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计22410元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金44055.57元以及利息、违约金等共计22410元（截至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告已预交），由被告李贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2901号原告：王喜和，男，1964年5月17日出生，汉族，本钢一机修职工，住本溪市明山区。原告：何桂娟，女，1964年2月29日出生，汉族，本钢二铁厂退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王喜和、何桂娟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜和、何桂娟到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金6720元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2006年8月9日购买了沈阳山盟建设集团有限公司开发建设的本溪市明山区地工路5号本溪丰华家园经济适用房的住宅。沈阳山盟建设集团有限公司将此处开发建设转给被告。2008年8月21日，原告收到入住通知书。2008年11月11日，原、被告补签商品房买卖合同。合同约定房款为174220元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房价款拾万分之壹的违约金。被告在2020年11月30日才将不动产权证书给原告办下来，共逾期3900日，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，原告王喜和（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以174220元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积87.11平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月21日办理了入住手续，原告于2020年11月30日取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月18日至2020年11月30日计4303天每日按购房款174220元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王喜和、何桂娟违约金六千七百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年六月四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2698号申请执行人：周福清，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李明，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初37732号民事调解书于2021年2月3日立案执行申请执行人梁英与被执行人刘长民民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为499362.5元，执行费7390元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月3日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年4月24日、2021年5月14日、2021年6月1日、2021年6月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无大额存款、无有价证券；3、于2021年2月3日冻结被执行人银行账户，扣划2388.79元发还申请人；2021年6月1日限制被执行人高消费；2021年6月18日将李明失信名单公示。4、2021年2月7日，6月1日约谈申请人，告诉其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月十八日书记员  张运江
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执511号我院受理的蔡培与李菊红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定。（2021）豫1103执511号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年六月二十八日书记员 赵常潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4659号 申请执行人：骆顺甜，女,1957年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八，统一社会信用代码91440101778374927P。法定代表人：林小珠。 被执行人：广东耀信投资有限公司，住所地茂名市电白区民营科技工业园第五区01号三楼302室，统一社会信用代码91440904053785622J。法定代表人：廖玉胜。 申请执行人骆顺甜与被执行人广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司应向申请执行人骆顺甜支付劳务费90763元及相应利息并承担案件受理费2069元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案查封了被执行人广州市烽扬置业有限公司名下的位于广州市花都区秀全街棠柏路X号（1号）的250套房产（其中部分为轮候查封），并依法对上述被执行人采取限制高消费措施。另，应本案申请执行人骆顺甜的申请，本院依法移送广州市烽扬置业有限公司进行破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法移送被执行人进行破产审查，现需等待破产审查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁建恒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4687号 原告：汪文萍，女，1984年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：石家庄中谦商务咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦906号。 法定代表人：李晓。 原告汪文萍与被告石家庄中谦商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汪文萍于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪文萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪文萍撤诉。 案件受理费32元，由汪文萍负担。 审判员  魏彦霄 二〇二一年六月二十九日 [核对位置]书记员王涵
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执540号陈国库（申请执行人）、王丽艳（被执行人）：陈国库与王丽艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位35455.00元，其中，执行费455元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月29日将该款转付给陈国库（申请执行人）。至此，陈国库（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1021民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋吉峰二〇二一年六月二十九日书记员  荆福贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保359号 高凤梅： 本院于2021年6月11日立案受理你与姚德高、临沂鹏翔路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案: 已于2021年6月15日依法查封（冻结）被申请人姚德高在中国邮政储蓄银行尾号为2839账户，实际控制金额4477.44元； 已于2021年6月15日依法查封（冻结）被申请人姚德高在中国农业银行尾号为2677账户，实际控制金额277.44元； 已于2021年6月15日依法查封（冻结）被申请人临沂鹏翔路桥工程有限公司在中国农业银行尾号为4560账户，实际控制金额99.04元； 已于2021年6月15日依法查封（冻结）被申请人姚德高在财付通支付尾号为11a1账户，实际控制金额4286.93元； 已于2021年6月16日依法查封（冻结）被申请人临沂鹏翔路桥工程有限公司机器设备一台，查封金额50000.00元。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5569号申请执行人：杨永伟，男性,1986年9月15日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安百奥泰国际会议有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：梅晓丹。本院在执行杨永伟与西安百奥泰国际会议有限公司劳动争议纠纷一案中，市劳人仲案字（曲江2019）第899号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨永伟向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法从被执行人账户扣划5129.74元（不含执行费）并发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为14843.34元，已经未受偿金额为5129.74元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5569号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3745号 申请执行人东莞市富欧电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村宋屋富兴二街6号。 法定代表人朱任初。 委托代理人郑智勇，系该公司员工。 被执行人东莞市石碣翔涛电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村南区2号一楼。 经营者李主斌。 被执行人李主斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人东莞市富欧电子有限公司与被执行人东莞市石碣翔涛电子厂、李主斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初990号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款18500元及利息（利息以18500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止，并以18500元为限）、诉讼费480.08元，另本案执行费236元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人均未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：于另案扣划被执行人李主斌名下银行存款11160.55元，因该笔款项不足以清偿其为被执行人的执行案件，本院依法作出分配，根据申请标的计算比例，本案获得分配款5378元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执833号之一 申请执行人:攀枝花市东区陶家珍家具经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区三森家居建材城3-B-15号，统一社会信用代码：92510402MA64X0BA3W。 经营者：陶家珍，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：宋仕钊，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区陶家珍家具经营部与宋仕钊买卖合同纠纷一案中，向被执行人宋仕钊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令宋仕钊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为127000元。 在执行中，攀枝花市东区陶家珍家具经营部与宋仕钊达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0402民初3406号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 补俊东
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4422号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              范德彪，男，1966年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      秦学兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费7042.37元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息658.91元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告范德彪、秦学兰于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费7042.37元；      二、被告范德彪、秦学兰于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告范德彪、秦学兰负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更513号罪犯李孟飞，男，1995年5月28日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑初1号刑事附带民事判决，以被告人李孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿83797.98元，刑期自2013年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁04刑更900号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期至2021年10月24日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李孟飞的悔改表现，有罪犯李孟飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李孟飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判附带民事赔偿，判决前履行60000元，服刑期间未履行剩余部分且无充分证据证明确无财产性判项履行能力，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孟飞予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1980号之一 申请执行人：宋文波，男，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民，住广州市越秀区德政北路538号达信大厦2410室，A）。 委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：陈新豪，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：钟浩明，男，1984年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。 关于宋文波与钟浩明民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初15030号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟浩明应履行向宋文波一次性支付律师费35000元、一次性偿还本金310000元及利息（自2019年9月24日起以200000元为基数按照月利率2%计至2019年12月25日；自2019年12月26日起以310000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因钟浩明没有履行，经权利人宋文波申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人钟浩明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟浩明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人钟浩明名下银行账户存款2451.45元，财付通账户1736.90元，因申请执行人宋文波一直未向本院提供领取执行款的收款账户，故本院收取执行费50元后，余款4138.35元暂无法发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人钟浩明有其他可供执行财产。本院依法派员前往被执行人钟浩明住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钟浩明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟浩明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初15030号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1278号 原告：舒立明，男，1972年6月17日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：曹明月，男，1956年11月26日出生，汉族，住 被告：王桂英，女，1955年6月14日出生，汉族，住 两被告委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 原告舒立明与被告曹明月、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒立明的委托诉讼代理人安伟，被告曹明月、王桂春的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒立明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款60000元；2.判令被告支付自2012年2月10日起至实际偿还之日止的利息（按月息2分计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告支付以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年2月10日，曹明月向舒立明借现金60000元，双方口头约定月利息2分，并向舒立明出具借条一张。曹明月、王桂春系夫妻关系，应当共同还款。舒立明经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 曹明月辩称，原告所述不属实，曹明月与舒立明不认识，没有借过舒立明的钱。曹明月与舒立明父亲舒效智认识，曾借过舒效智的钱，还有十余万元没有清偿完。原告起诉后，曹明月与舒效智已于2021年4月16日达成还款协议，并将约定的67000元打入了原告父亲舒效智的银行账户。曹明月向舒效智借钱时，没有提供物的担保，舒效智要求曹明月写了涉案借条作为担保。且被告没有收到过原告的涉案借款。 王桂英辩称，本案借款与王桂英无关，王桂英自2011年就去深圳，与曹明月分居至今，对涉案借条及借款之事不知情，该借款也没有用于家庭生活，根据民法典第一千零六十四条关于夫妻共同债务的规定，涉案借款不是夫妻共同债务，王桂英没有偿还的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：舒立明提交借条一张，拟证实曹明月向其借款的事实，曹明月质证称借条是本人书写，但该借条是作为其与舒立明父亲舒效智之间借款的担保写的。经审核，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。 曹明月向本院提交协议书一份、借条两份、转账凭证两份，拟证实舒立明提起诉讼后曹明月已向原告父亲舒效智偿还借款67000元。经审查，以上借条、协议书的出借人均是舒效智，所偿还的款项67000元是曹明月偿还的舒效智的借款，与原告无关，本院依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，曹明月向舒立明借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到舒立明现金陆万元整，借款人：曹明月，保证人：陈振光，2013年2月10日。庭审中，舒立明陈述其以现金方式向曹明月交付了出借款项。另，曹明月与王桂英系夫妻关系。庭审中舒立明放弃对保证人陈振光诉讼的权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。曹明月向舒立明出具借条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹明月向原告借款后未及时返还，经催要后仍未履行偿还借款的义务，故对舒立明要求曹明月偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息。涉案借条中未约定还款时间及利息，但被告经催要仍怠于还款，确已造成原告的损失，应以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 另，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”曹明月以个人名义向舒立明借款60000元已超出家庭日常生活需要所负的债务，王桂英对该债务不认可，且舒立明未能证明案涉借款用于曹明月与王桂英夫妻共同生活、共同生产经营，因此王桂英对涉案借款不负有共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、曹明月于本判决生效之日起十日内偿还舒立明借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回舒立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由曹明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢526号 淮安市淮安区人民法院、孟鸽成： 淮安市淮安区人民法院申请执行孟鸽成没收财产纠纷一案，执行中，被执行人孟鸽成给付申请执行人淮安市淮安区人民法院执行款50000元。至此，申请人向本院申请执行的（2012）淮法刑初字第485号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5003号原告：黄进。委托诉讼代理人：曾向红。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁某1。原告黄进与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄进撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5252号赵进军、李树林、陈登红：申请执行人赵进军与被执行人李树林、陈登红委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵进军向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈登红向本院履行案款16607元（含本案执行费147元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5252号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初3205号   原告：西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部。经营场所西安市鄠邑区北。   统一社会信用代码92610125MA6UPRL41N。   经营者：吴西红，女，1969年XX月XX日生。   被告：赵红卫，男，1967年2月21日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部与被告赵红卫修理合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。         审 判 员 马**峰        二○二一年六月二十四日      书 记 员 董 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执8号之一申请执行人：倪振翔，男，1983年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：林克，男，1985年8月21日出生，汉族，住丹阳市。关于倪振翔与林克追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0691民初1448号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，林克应于判决生效之日起十日内偿还赵正云借款100000元，倪振翔对上述债务承担连带责任，倪振翔承担保证责任后有权向林克追偿。因林克、倪振翔未履行义务，赵正云于2019年8月6日向本院申请执行，要求林克、倪振翔按判决书履行义务，该案执行案号为（2019）苏0691执812号。在该案执行过程中，赵正云与倪振翔达成执行和解，赵正云同意只要求倪振翔承担50000元的保证责任，后倪振翔于2020年1月7日给付赵正云50000元。2021年1月4日，倪振翔向本院申请执行，要求林克偿还50000元。本案中林克还应承担执行费650元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，经向南通市车管所查询，该车已被丹阳人民法院在先查封，本院在执行涉林克其他执行案件中也已办理查封登记，本案中本院亦对该车辆办理轮候查封登记，期限两年，自2021年6月16日至2023年6月15日。2、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托丹阳市人民法院代为调查被执行人名下不动产及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其无被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆办理了查封登记，但因无车辆下落，无法实际处置。除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十七日书记员 杜 谅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4105号之一解除保全申请人：安徽朗盾建材科技有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：陈佳。委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。被申请人：李**，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人安徽朗盾建材科技有限公司与被申请人李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）皖1802民初4105号民事裁定，依法冻结李**名下的银行卡、微信、支付宝账户存款，保全限额55000元。现安徽朗盾建材科技有限公司向本院申请解除对李**名下银行账户的冻结。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李**名下的银行卡、微信、支付宝账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 梅二〇二一年六月二十五日书记员 彭志媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7982号原告:惠东县林发房地产开发有限公司，住所地惠东县港口滨海旅游度假区管理委员会大院内。法定代表人：邓剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李冉，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××612。原告惠东县林发房地产开发有限公司诉被告李冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告惠东县林发房地产开发有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县林发房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县林发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2525元（原告惠东县林发房地产开发有限公司变更诉请，按实际诉请金额减半收取），由原告惠东县林发房地产开发有限公司负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄文青二〇二一年六月二十四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1208号之九 申请执行人：日照联拓经贸有限公司。 被执行人：日照格立特商贸有限公司。 被执行人：张世山，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照联拓经贸有限公司与被执行人日照格立特商贸有限公司、张世山民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款32429.51元，其中转执行费5525元，剩余26904.51元已由申请执行人日照联拓经贸有限公司支取。现申请执行人日照联拓经贸有限公司撤回执行。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1208号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十一日 书记员  王国华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9883号 申请执行人：袁新添等12人。 委托代表人：袁新添，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代表人：文美德，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托代表人：余乃全，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：中山市小榄镇洪晶鞋厂，住所地中山市小榄镇小榄大道北28号四楼。 投资人：陈磊。 被执行人：陈磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人袁新添等12人与被执行人中山市小榄镇洪晶鞋厂、陈磊劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕5619号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市小榄镇洪晶鞋厂、陈磊应当向申请执行人支付工资共39279元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人袁新添等12人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经本院多次敦促，被执行人自动交纳6000元，在支付执行费后，退还申请人5511元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话方式、5月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁新添等12人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 頔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13452号申请执行人：张志杨，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省光山县。委托代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。被执行人：二十一号店（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1705-A038。法定代表人：张志国。本院在执行张志杨与二十一号店（北京）网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1535号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。地址：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：吴尚，男，1970年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴改玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行吴尚、吴改玲保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人吴尚名下有位于平顶山市湛河区开源路中段东侧建工观邸1单元13层1306号[不动产权证书（明）号：湛河15000129]房产、位于平顶山市湛河区开源路中段东侧盛世华庭1号楼西2单元9层905号[不动产权证书（明）号：湛河14002899]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴尚名下位于平顶山市湛河区开源路中段东侧建工观邸1单元13层1306号[不动产权证书（明）号：湛河15000129]房产。二、查封被执行人吴尚名下位于平顶山市湛河区开源路中段东侧盛世华庭1号楼西2单元9层905号[不动产权证书（明）号：湛河14002899]房产。上述房产查封期限三年。限额60000元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年六月二十五日书记员  秦向梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13366号原告：李剑明，男，1999年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：佛山市同瑞汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：赵某1。原告李剑明诉被告佛山市同瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李剑明于2021年6月21日以被告已偿清所有款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告李剑明在本案宣判前申请撤回对被告佛山市同瑞汽车销售服务有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑明撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李剑明负担。审判员  何桢源二〇二一年六月二十一日书记员  张玉萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执10154号 广发银行股份有限公司广州分行、李钱新： 关于广发银行股份有限公司广州分行与李钱新金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14195号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：曾征江，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省武冈市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曾征江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初24580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金36591.98元、利息5303.33元、分期付款手续费1398.35元、增值服务费28元、逾期还款违约金10928.34元及其利息，并负担案件受理费445元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初688号原告：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，地址:安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住楼。法定代表人:李海燕，系该公司董事长。    被告：石庞成，男，汉族，现住安塞区真武洞镇街道办居委一道街第一小学办公楼，公民身份号码41130319851120101。    被告：高延妮，女，汉族，现住安塞区今明街道办徐家沟政村石峁则村024号，公民身份号码61062419830401002。被告：高延强，男，汉族，现住安塞区招安镇居委会056号，公民身份号码610624197811252113。被告：王茂玲，女，汉族，现住安塞区招安镇居委会056号，公民身份号码610624197810062123。本院在审理原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司诉被告石庞成、高延妮、高延强、王茂玲借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审  判  员    曹 海 义二O二一年六月一日书  记  员    薛    苗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1041号丛志兰:你(单位)诉与焦云海、何野、孟璐璐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月八日书记员  荐锐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3116号原告：边少群，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜占森，天津和飞信律师事务所律师。被告：刘博，男，1991年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告边少群与被告刘博劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月15日，边少群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按边少群撤诉处理。案件受理费73元，减半收取36.5元，由边少群负担。审判员  张春合二〇二一年六月十五日法官助理时梅吉书记员关畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3649号 申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。 法定代表人:马英尧,董事长。 被执行人：霍州市柠檬快捷酒店，经营地址霍州市滨河路移动公司北侧。 经营者：谢建华。 上列当事人特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初14061号民事判决书，于2021年05月10日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的104534.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人104534.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  王 蕾
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初345号原告:秦有科,男,1938年5月2日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。被告:张庆虎,男,1947年7月22日出生,汉族,山西省平顺县人,退休教师,现住平顺县。委托诉讼代理人：张桂芳，女，1979年7月10日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市，系张庆虎之女。委托诉讼代理人：范开则，女，1948年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县，系张庆虎之妻。被告:李建民,男,1953年9月23日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。原告秦有科诉被告张庆虎、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦有科、被告张庆虎的委托诉讼代理人张桂芳、范开则到庭参加了诉讼，被告李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦有科向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告给付原告借款本金10000元及利息1340元,共计11340元;二、请判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日,二被告找原告商议因其二人在××县合伙经营一石料厂资金周转困难需向原告借款10000元,并向原告口头承诺每月支付100元利息。因都是邻村人碍于情面原告便将银行存款10000取出交于被告张庆虎,二被告于2017年3月21日给原告出具了书面借据。至今二被告共支付了借款利息3660元,仍欠利息1340元。经催要二被告至今未归还借款本金及剩余利息。综上所述,为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定,提出以上诉求,请查明事实,作出公正裁判。被告张庆虎的委托代理人辩称：1、该款李建民全部使用，其父亲只是保证人，只有在李建民无力偿还的情况下才承担还款责任，所以其父亲不应当支付该借款；2、当时口头约定应当支付利息，但是由于其父亲生病，利息具体怎样约定，记不清楚了；3、诉讼费应由李建民承担。被告李建民未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视其放弃举证、质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，原告提交的身份证复印件、借条一支，被告张庆虎提交的身份证复印件、山西省电力公司电力销售收款收据一支，本院予以确认，并在案佐证。根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：二被告合伙经营办厂，由于办厂资金周转困难，二被告找到原告秦有科向其借款10000元,原告将10000元存款取出交给被告张庆虎。二被告于2017年3月21日给原告出具了书面借据，内容为“今借到秦有科现金壹万元整北头村李建民张庆虎2017年3月21日”。并口头约定利息一年1200元，期间二被告共支付原告利息3660元。后原告向二被告催要，二被告至今未付清本金及剩余利息。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案查明原告秦有科与被告张庆虎、李建民之间的借款事实存在，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了提供借款的义务，二被告也应当按照合同的约定履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告张庆虎的委托代理人辩称被告张庆虎只是该笔借款的保证人，但在原告提供的借条上被告张庆虎与李建民均签字认可，该笔债务应认定为二被告的共同债务，故对该答辩意见本院不予采纳。原告要求二被告返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付剩余利息1340元的诉讼请求，由于被告张庆虎的代理人及被告李建民均认可当时约定有利息，李建民也当庭认可每月100元的利息，借条上也有二被告归还利息的记载，且该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆虎、李建民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦有科借款本金10000元及利息1340元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告张庆虎、李建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年六月八日书记员 范启航
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1388号 申请执行人：余家华，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦春健，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人余家华与被执行人麦春健民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1713号民事判决书。依生效文书，被执行人麦春健应向申请执行人余家华支付案款11500元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月24日移送立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。后在执行过程中，申请执行人余家华与被执行人麦春健达成和解协议，由被执行人麦春健按和解协议分期履行，申请执行人余家华同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人余家华与被执行人麦春健达成和解协议，由被执行人按和解协议分期履行，申请执行人余家华同意本案终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1388号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 彬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1786号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：赵宗城，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初901号民事判决书 立案标的：570元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行赵宗城劳务合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执1786号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执748号之二 申请执行人：许玉兰，女，1992年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：檀唯炜，男，1993年01月05日出生，汉族，住安庆市望江县。 关于申请执行人许玉兰申请执行被执行人檀唯炜民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日依据（2020）皖0802执保139号民事裁定书首次查封了被执行人檀唯炜名下号牌号码为皖ＨＶ××××车辆，并通过最高人民法院总对总网络查控系统冻结了被执行人檀唯炜银行账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人檀唯炜名下车牌号码为皖ＨＶ××××车辆的查封； 二、解除对被执行人檀唯炜在（2020）皖0802执保139号案件中银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年六月十日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23386号之一 申请执行人：潘庆飞，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址：四川省阆中市。 委托代理人：吴拓宁，广东子都律师事务所律师。 委托代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。 被执行人：赵敏全，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。 申请执行人潘庆飞与被执行人赵敏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币196000元及利息（以本金98000元为基数，按年利率24﹪标准，自2018年1月19日起计算至借款清偿之日止；以本金98000元为基数，按年利率24﹪标准，自2018年2月4日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4220元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已轮候冻结被执行人赵敏全持有的深圳市米禾时装有限公司100%的股权；已第四轮候预查封被执行人名下位于惠东县××镇××地段××楼××单元××房，首封案号（2019）粤1323财保90号。如你方发现有案件处置该房产的，需及时发出参与分配并告知本院。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十八日 书记员  曾晓未
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2165号 原告：曹某，男，汉族，2003年11月15日出生，住河北省承德市承德县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1974年2月2日出生，住沧州市沧县，系曹某的母亲。 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 被告：刘金丽，女，汉族，1983年9月18日出生，住沧州市沧县。 原告曹某与被告刘金丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人丛培华，被告刘金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计50200.84元；2．本案诉讼费律师费由被告负担。事实与理由：2020年11月26日10时，刘金丽驾驶电动三轮车沿永济路北侧非机动车道由西向东逆行至向北左转弯时，与沿浮阳大道西侧非机动车道，由北向东左转弯的曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沧州市公安交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定刘金丽负此次事故全部责任，曹某无责任。原告认为，被告的行为已经对原告构成侵权，其行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。被告对原告的损失应承担赔偿责任，因无法协商一致，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告刘金丽辩称，我尽我最大努力补偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日10时，刘金丽驾驶电动三轮车沿永济路北侧非机动车道由西向东逆行至向北左转弯时，与沿浮阳大道西侧非机动车道由北向东左转弯的曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后刘金丽电话联系家属李健，李健到场后，刘金丽驾驶电动三轮车驶离现场，经民警电话通知后返回交警队。沧州市公安交通警察支队一大队做出道路交通事故认定书，认定刘金丽负此次事故全部责任，曹某无责任。事故发生后，原告曹某在沧州市中心医院住院治疗14天。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告曹某造成的损失为：1．医疗费24417.14元（住院费23683.14元＋门诊费用734元）；2．住院伙食补助费700元（每天50元×14天）；3．营养费280元（每天20元×营养期14天）；4．误工费5472元（河北省居民服务业年平均收入44383元／年÷365天×误工期45天）；5．护理费3648元（河北省居民服务业年平均收入44383元／年÷365天×护理期30天）；6．交通费280元；以上损失合计34797.14元。 上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费发票、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。 本院认为，被告刘金丽驾驶电动三轮车与原告曹某驾驶电动自行车，该事故经公安交警部门认定，刘金丽负事故的全部责任，故被告刘金丽应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院酌定为住院伙食补助费为每天50元，营养费为每天20元。关于误工费，原告提交的证据不能认定其有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院酌情支持误工费按照河北省居民服务业年平均收入标准计算。关于护理费，因原告提交的证据不能证明护理人有“固定收入”，原告也未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，原告主张按照河北省居民服务业年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持原告交通费损失280元。综上，被告刘金丽应赔偿原告曹某各项损失共计34797.14元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告刘金丽赔偿原告曹某各项损失共计34797.14元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.5元，由被告刘金丽负担365元，由原告曹某负担162.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年六月二十八日 书记员  李东卿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢347号申请执行人：程国红，男，1966年07月01日生，汉族，住鲁山县。被执行人：毛中现，男，1957年01月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行程国红与毛中现民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛中现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已扣划被执行人银行存款49900元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。与申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月三十日书记员  周 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4604号原告：吴承文，男，1974年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告吴承文与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承文的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告吴承文（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，吴承文以141,648元的价格购买东方花园一期第005幢2单元6层12号经济适用住房一套，每平方米1,531.35元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后吴承文交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，吴承文与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，吴承文购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向吴承文收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。吴承文诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，吴承文要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴承文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴承文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再15号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：汤池武，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告魏元友与原审被告汤池武民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）潘民一初字第01219号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）13号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监13号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、汤池武等人的陈诉等新证据可以证明，汤池武实际只向魏元友借款13,500元，魏元友让汤池武出具双倍借条30,000元。2011年8月30日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院起诉，要求汤池武归还本息合计42,600元。本院于同年9月8日作出汤池武归还魏元友42,600元的调解书，后汤池武被强制执行43,032元。淮南市潘集区人民法院（2011）潘民一初字第01219号民事调解书损害社会公共利益。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2010年6月25日，被告汤池武以家中有急事用钱为由，由本单位保卫科吴坤担保，向原告借款30,000元，月息5分，被告借款后未能还本付息，为此起诉，请求判令被告偿还借款本金30,000元，利息12,600元，合计42,600元并承担诉讼费。 原审查明：2010年6月25日，被告因购买树苗急需资金为由，在其单位保卫科同事吴坤担保下向原告借款30,000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到魏元友人民币叁万元，月息壹角，如按期付息只收5分，借款人汤池武吴坤（担保人）”。后因原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现起诉来院，请求判决所请。 原审结果，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 汤池武欠魏元友本金30,000元，利息12,600元，计42,600元，于2011年10月1日起前一次性付清。 案件受理费432元，由汤池武负担。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2010年6月25日，魏元友在潘集区××室向被害人汤池武放贷1.5万元，实际支付1.35万元，魏元友让汤池武出具双倍借条3万元。2011年8月30日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求归还本息4.26万元（本金3万元，利息1.26万元），本院于2011年9月8日作出归还魏元友本息4.26万元的民事调解书，后汤池武被法院强制执行43032元。魏元友诈骗汤池武钱款既遂29523元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与汤池武之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审调解书认定事实、适用法律错误，导致调解结果错误，故应撤销原生效调解书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）潘民一初字第01219号民事调解书； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3997号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：邵轶洁，公司员工。被告：杨玉松，男，汉族，1964年5月8日出生，住址河南省固始县。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财产保险信阳公司）与被告杨玉松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险信阳公司委托诉讼代理人邵轶洁、被告杨玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险信阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因交通事故代为赔付的车辆损失4415元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日19时05分许，王俊敏驾驶豫Ｓ×××××轿车沿平安大道由东向西行驶至平安大道山水温泉门前时，与被告杨玉松驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，后三轮车失控又与相对方向张帅驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车辆受损，杨玉松受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王俊敏承担事故的主要责任，杨玉松承担事故的次要责任。事故发生后，杨玉松拒不赔付豫Ｓ×××××车辆损失，导致豫Ｓ×××××车辆的被保险人冯赫向保险公司申请要求保险公司代为赔付车辆损失，并授权保险公司向杨玉松追偿。豫Ｓ×××××车辆修车费用10050元，杨玉松应当承担4415元。根据《保险法》相关规定，被告杨玉松应当在保险公司赔偿金额内赔偿4415元。被告杨玉松辩称，1、保险公司不作为，没有及时沟通，没尽告知义务，没作调解；2、肇事者不负责，不配合，拒绝沟通；3、王俊敏驾驶车辆追尾，致人受伤，肇事者和保险公司相互推诿，导致治疗中断，出院后，车主不配合保险赔偿；4、保险公司没有理由向杨玉松追偿，受害人没有得到一分钱赔偿，肇事者没有履行赔偿义务，保险公司把钱赔给肇事者不合情不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告阳光财产保险信阳公司举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过、事实、责任划分，被告承担次要责任；2、维修发票、电子回单、代位求偿申请书、权益转让书，证明保险公司已代位赔偿4415元，保险公司取得诉讼地位；3、车辆损失确认书、维修明细，证明豫Ｓ×××××车辆的损失共计10350元。被告杨玉松对原告提供的证据质证时认为，证据1、3，无异议；证据2，不认可，杨玉松只承担次要责任，应按照30%划分。被告杨玉松为提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年2月23日19时5分许，王俊敏驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿平安大道由东向西行驶至平桥区平安大道山水温泉门前，与前方同方向被告杨玉松驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成无号牌三轮摩托车失控又与相对方向张帅驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车辆受损，被告杨玉松受伤。该起事故经交警部门认定，王俊敏承担事故的主要责任，被告杨玉松承担事故的次要责任。在交通事故认定书（简易程序）“损害赔偿调解结果”栏中载明：1、王俊敏交强险范围内承担原杨玉松的检查费、医疗费、护理费峰费用（凭票），超出部分按责任比例承担；2、王俊敏、杨玉松车辆损失交强险互碰自赔，超出部分按责任比例承担；3、张帅的车辆损失费由王俊敏、杨玉松按责任比例承担。该起交通事故的各方在当事人栏中签名。另查明，2018年2月23日，原告阳光财产保险信阳公司对涉案的豫Ｓ×××××车辆出具“机动车辆保险车辆损失情况确认书”，显示被保险人为冯赫，确认损失价格为10350元，同时提供了“河南增值税普通发票”，开票时间2018年3月19日，价税合计10050元。2021年1月30日，冯赫签名确认“代位求偿”案件索赔申请书、“机动车辆保险权益转让书”，载明责任比例为70%，冯赫认可已收到保险公司赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任方追偿。2021年2月4日，原告阳光财产保险信阳公司向冯赫支付了5150+4900元，摘要栏中记载“阳光财产赔款豫Ｓ×××××保1065505282017023801”。本院认为,第一，被告杨玉松对原告提供的证据材料1、3无异议，对第二份证据材料只是辩称责任承担应当按照30%、70%的比例划分。本院对双方没有异议的事实予以确认。第二，涉案交通事故中，被告杨玉松承担事故的次要责任，原告阳光财产保险信阳公司在计算车辆损失时也是按照30%-70%的比例计算。保险公司对涉案受损车辆提供有机动车车辆保险车辆损失情况确认书（载明有受损车辆更换零配件名称等）、正规发票等证据材料，损失数额应当客观属实，现保险公司已赔付了受损车辆豫Ｓ×××××的车辆损失，并经该车辆被保险人冯赫签名同意（同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿），按照相关法律规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，本案应定性为保险人代位求偿权纠纷，现阳光财产保险信阳公司以原告的身份要求被告杨玉松支付其代为赔付的款项4415元（交强险限额内2000元，超出交强险限额按照30%的比例计算），有事实和法律依据，应当支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:被告杨玉松在本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司款项4415元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年六月十六日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3635号原告：黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道78号。统一社会信用代码91522600556646165J。法定代表人：卢广银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁立雪，贵州知序律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：李正祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住凯里市。原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司与被告李正祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李正祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4万元购房款、资金占用费4639元（以欠付的4万元购房款为基数，按照2018年9月LPR的年利率4.3%，自2018年9月1日起暂计至2021年4月28日）以及自2021年4月29日至实际付清房款之日的资金占用费；2、判令被告承担律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计47139元。事实和理由：2017年12月28日，被告以分期付款的方式购买原告开发的“丽景东庭”项目三区7栋2单元××号住房。房屋总价款为246715元，被告已支付206715元，尚有余款4万元未支付。2018年4月3日，被告在向原告出具的《承诺书》中承诺：2018年9月1日前付清购房款；若不能按时足额付清购房款，因此产生的违约责任和损失由被告承担。后经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李正祥未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：被告李正祥于2018年4月3日向原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司出具《承诺书》，承诺书的内容为：李正祥以分期付款的方式购买原告开发的“丽景东庭”项目三区7栋2单元××号住房，房屋总价款为246715元。被告于2017年12月28日前付款9万元、2018年4月3日付款116715元，现尚余4万元未付。因急需房屋进行装修，被告特请求原告给予办理相关手续，并承诺于2018年9月1日前付清购房余款4万元，如不能按时足额付清，因此产生的违约责任和损失由被告承担。原告在庭审中表示，原、被告至今尚未签订商品房买卖合同，原告已将房屋交给被告装修入住。上述事实，有原告提供的营业执照、承诺书等证据在卷予以佐证，本院认为，该些证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系及购房款支付情况的事实，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽尚未签订书面合同，但双方均已履行了商品房买卖合同的主要义务，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按其承诺的时间向原告支付购房余款4万元，应当承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告支付购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以4万元为基数，按照年利率4.3%计算自2018年9月1日起至实际付清房款之日止的资金占用费的诉讼请求,本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的资金占用费属于利息损失，被告李正祥应对其逾期支付购房款给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告并未签订购房合同，被告出具的承诺书亦未有关于违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日施行）第十七条第二款的规定，损失赔偿额可以按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经查，2018年9月中国人民银行一年以内（含一年）的银行贷款基准利率为4.35%，原告主张按照年利率4.3%计算，本院予以支持。关于原告主张的律师费2500元，因原、被告未对律师费的承担进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李正祥于本判决生效之日起十日内向原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司支付购房款4万元及资金占用损失（以4万元为基数，从2018年9月1日起按年利率4.3%计算，截至2021年4月28日为4639元，2021年4月29日之后的资金占用损失计算至被告付清购房款之日止）；二、驳回原告黔东南州贵仁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为489元，由被告李正祥负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年六月二十五日法官助理谢杰凰书记员李瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8174号之二解除保全申请人：张家港市曼夫特机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：付浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：无锡市亿翔基业冷弯设备制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路98-9号。法定代表人：谢修武。申请人张家港市曼夫特机械制造有限公司与被申请人无锡市亿翔基业冷弯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0582民初8174号民事裁定，冻结被申请人无锡市亿翔基业冷弯设备制造有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市曼夫特机械制造有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市曼夫特机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市亿翔基业冷弯设备制造有限公司的银行存款18000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年六月二十二日书记员  陆新艳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2866号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋—1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明（实习律师）。特别授权代理。被告：易某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  陈映景二〇二一年六月二十一日书记员  王晓蓉