wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5118号 原告：卢圣顺，男，汉族，1948年12月20日出生，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码；2102221948XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘少东，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市元台镇大王村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市元台镇大王村。 统一社会信用代码：54210281ME0021283K。 负责人：田圣为，该村委会主任。 委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：曲堂厚，男，1954年2月1日出生，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：21022219540×××××××× 原告卢圣顺与被告瓦房店市元台镇大王村民委员会、曲堂厚合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢圣顺及委托诉讼代理人刘少东、被告瓦房店市元台镇大王村民委员会（以下简称大王村委会）委托诉讼代理人肖建瓴、被告曲堂厚到庭参加诉讼。 原告卢圣顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大王村委会、曲堂厚立即向原告交付占地粮食（玉米）6640斤和迟延履行违约1992斤玉米，共计8632斤（玉米）；2、收回原告的口粮地1.383亩；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告于2001年4月将原告口粮地1.383亩，协议给了第二被告建设大棚使用，当时约定每年被告向原告交付占地粮每亩600斤玉米，过期不交的加收违约30%迟律（履)金。自2014年起，被告一直未付占地粮食，原告多年来一直向二被告索要，但是二被告相互推脱拒不交付，直到原告诉讼时，二被告共计欠原告占地粮食6640斤玉米加收违约30%迟律（履）金1992斤玉米共计8632斤。由于二被告违约导致原告多年合法权益受重大打击，原告也是年迈老人了，老两口二人也是指望这个口粮地活命的，没精力和二被告每年讨要，故申请二被告归还给口粮地1.383亩。为维护原告自身利益，维护法律公正，根据合同约定争议所起诉的法院，故将本案诉至贵院，请求人民法院判决所请。 被告大王村委会辩称，不同意原告对大王村委会的诉讼请求，理由是：原告的承包地是由被告曲堂厚占有使用，应当由被告曲堂厚向原告支付占地使用的费用。 被告曲堂厚辩称，不同意原告诉讼请求。因为我签的合同是与大王村委会签订的，我根本不知道我的棚里有原告家的地，从法律上我与原告没有关系，只有大王村委会来起诉我。我粮也不可能交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提供了如下证据证明自己的主张：1.土地确权证，拟证明被告曲堂厚大棚内的土地西半部1.383亩是承包户卢圣顺家的，但从确权证上体现不出1.383亩的四至。2.村委会证明，拟证明1.383亩的地租粮被告曲堂厚从2014年到2021年八年没交。3.协议书，拟证明本案的1.383亩土地原告同意与大王村委会统一调配，建蔬菜大棚使用。 被告大王村委会对证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该证据恰恰可以证明原告是权利人，被告大王村委会对案涉土地没有权利。证据2真实性没有异议。证据3真实性没有异议，协议书当年签订的历史原因是为了发展经济，在村集体土地上建设大棚，发展农业建设，当时村或小组村民将土地统一规划，交给愿意进行大棚建设的村民。这份协议中虽然有被告大王村委会的盖章，实际上合同的权利义务主体是原告和被告曲堂厚，被告大王村委会作为村民自治性组织，只是组织协调作用，不承担具体的权利义务。 被告曲堂厚对证据1不认可，对证据2不认可，认为和原告没有关系；证据3没有异议。 原告提供的上述证据1、2均系原件，被告大王村委会没有异议，被告曲堂厚庭审中也认可自2014年至2021年没有交地租粮食，与证据2的内容相吻合，故原告提供的证据1、2本院均予以确认。原告提供的证据3，被告均没异议，本院予以确认。 二被告均没提供证据。 综合当事人的陈述以及本院确认的证据，经审理查明事实如下： 瓦房店市元台镇大王村民委员会为了发展经济提高村民收入，贯彻上级发展蔬菜大棚的精神，将部分村民的土地集中统一调配，出租给愿意建大棚的农民，并签订合同。2001年4月9日，大王村委会与建棚户曲堂厚签订协议书，内容：建棚户秋后11月15日交玉米，每亩地600斤，质量二等粮以上，交钱按玉米市场价格计算，由村民组长负责处理。过期不交者，加罚百分三十迟律（应是履）金，大棚面积为113×25=4.24亩。被告曲堂厚称大棚面积的宽不是25米，应是24米，大王村委会予以认可。大棚占用范围的土地包括农户卢圣顺1.383亩。 大王村委会同意涉案地租由曲堂厚直接交付原告，原告同意。 被告曲堂厚以大棚后面的水排不出去致大棚后墙向后倾斜，成了险棚与大王村委会有关为由，自2014年至2021年未交涉案协议中的土地租金6640斤玉米，且不同意交给原告。 原告的农村土地承包经营权证载明家庭成员情况：承包方代表卢圣顺，家庭成员：戚子娟儿媳、卢时斌长子、卢洪鑫孙子、卢圣顺户主、丛福英妻、刘玉芝母亲。承包地确权总面积6.72亩，承包地3块。涉案土地坐落在面积为2.80亩的地块中（代码2102xx）。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中原告提供的农村土地承包经营权证载明家庭成员6人，而原告仅以自己的名义提起诉讼,且并未提供其他成员授权委托其为代表人进行诉讼的相关证据,故其不是本案适格的主体,原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,裁定如下: 驳回原告卢圣顺的起诉。 案件受理费减半收取46元,退还原告卢圣顺。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 韩 蒸 二〇二一年六月二十八日 书记员 王丹鹏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执1030号 申请执行人：李金峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王宏，男，1975年6月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：乔金凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住无棣县。 李金峰申请执行王宏、乔金凤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额199999元、利息15300及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1623民初105号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二一年六月八日 书记员  曹 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9359号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭新刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭新刚的微信、支付宝、银行账户存款19305.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10343号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执407号申请执行人：吴训春，男，生于1970年11月8日，住四川省犍为县。被执行人：四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿，统一社会信用代码：915111237758212348，地址犍为县敖家镇青山村一组。法定代表人：朱军，矿长。申请执行人吴训春依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的犍劳人仲案（2020）69号仲裁裁决书，于2021年6月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿应向申请人吴训春支付一次性伤残就业补助金136,071元、护理费2,706.84元，共计138,777.84元。本案申请人申请执行金额为110,000元，执行费1,550元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴训春与被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人己向申请人支付了案款110,000元，本案申请执行标的己全部履行完毕，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执407号案件对被执行人四川和邦投资集团有限公司犍为桅杆坝煤矿的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年六月九日书记员  胡龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0129执174号 本院在执行宫月宾与白瑞清婚姻家庭纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人白瑞清拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将白瑞清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5892号 申请执行人：许零，女,1985年1月15日生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人许零与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初675号原告：秦晓鹏，男，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市。负责人：赵武刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告秦晓鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦晓鹏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓鹏撤诉。案件受理费525元，由原告秦晓鹏负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月十八日书记员 李秋圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王学贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王学贤的微信、支付宝、银行账户存款5702.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10156号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特396号申请人：邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：许伟，男，1968年1月29日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧盈，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：滕国斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。申请人邵以丁、许伟与被申请人滕国斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邵以丁、许伟称，1．请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1927号裁决书；2．申请费用由滕国斌负担。事实与理由：仲裁裁决系依据《西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）入伙协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款作出的裁决，许伟并未签署上述《补充协议》，其中的仲裁条款对许伟不应具有约束力。对此，在本案仲裁审理过程中，许伟主张《补充协议》上的签名并非本人所签，并向仲裁庭提出了笔迹鉴定的申请，但仲裁庭并未组织进行鉴定。本案的争议焦点是回购条件是否成就，而关键在于认定何为“投资完成”日，《补充协议》对此并未约定。邵以丁作为仲裁第一被申请人认为《补充协议》作为《入伙协议》的补充，在没有约定的情况下应当适用《入伙协议》的约定，但仲裁庭却将《补充协议》与《入伙协议》强行割裂，在《入伙协议》对“投资完成”有明确定义的情况下仍然随意判定“投资完成”之日，违反了最基本的意思自治原则。此外，滕国斌在仲裁程序中提交了一份录音证据，邵以丁、许伟对该录音证据的真实性不予认可，并向仲裁庭提交了鉴定申请，但仲裁庭对邵以丁、许伟的申请并未进行处理。故申请撤销仲裁裁决。滕国斌称，一、本案不存在《仲裁法》第五十八条规定的任何一种撤裁情形，邵以丁、许伟的申请没有任何法律依据。本案仲裁程序合法、裁决结果公正，不存在任何一种法定撤裁情形。邵以丁、许伟既未明确本案仲裁裁决符合哪一撤裁条款，更未提供任何证据，其申请没有任何法律依据。二、邵以丁、许伟的撤裁理由均针对案件的实体问题提出，且均已经过司法裁判，现又以同样的理由申请撤裁，完全系浪费司法资源。第一，许伟以其未签署《补充协议》，法院未准许笔迹鉴定，《补充协议》对其不发生效力为由申请撤裁。是否签订协议、协议内容是否对其发生效力系实体问题，且此前许伟已经以此为由向北京市第四中级法院提起了申请确认仲裁协议效力案件，法院依法作出生效裁定，驳回了许伟的申请。第二，邵以丁、许伟的第二点申请撤裁理由系仲裁裁决对于“投资完成”之日的认定存在错误，且未对录音证据进行鉴定。该问题亦完全系案件的实体争议，滕国斌在仲裁审理中已经进行抗辩，双方对此亦进行了充分辩论，仲裁庭经实体审理已依法认定其理由不成立。综上，请求驳回邵以丁、许伟的申请。经本院审查查明，2020年，贸仲根据滕国斌向该会提交的仲裁申请书以及滕国斌与邵以丁、许伟签订的《补充协议》中仲裁条款的约定，受理了上述双方当事人之间因上述协议引起的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则的规定。仲裁案受理后，许伟以滕国斌为被申请人，向本院提起申请确认仲裁协议效力申请，本院作出（2020）京04民特564号裁定书，确认《补充协议》中的仲裁条款有效，驳回许伟的申请。2020年12月23日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第1927号裁决书。在仲裁庭意见部分，仲裁庭查明的相关事实为，从《补充协议》的签约背景来看，西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众志合华企业）实为北京优朋普乐科技有限公司员工（包括滕国斌在内）所设立的员工持股平台。从《补充协议的》的签约主体地位来看，邵以丁、许伟作为甲方，同为北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）的创始人兼股东、西藏合华同力投资管理有限公司（以下简称众志合华公司）的股东，同时许伟还是合华同力公司委派至众志合华企业的唯一执行合伙事务负责人，滕国斌作为乙方，在签约当时是优朋普乐公司的员工，拟通过签订《入伙协议》和《补充协议》加入员工持股平台。从《补充协议》的签约过程来看，《补充协议》系由邵以丁、许伟方面出具协议文本，由滕国斌现行签署，签署后由接受邵以丁、许伟领导的相关工作人员转交邵以丁、许伟具体签字，然后再返还给滕国斌。仲裁庭认为，首先，滕国斌将自己签字后的《补充协议》交给了公司专门负责此事的工作人员，由相关工作人员分别转交邵以丁、许伟签字。考虑到滕国斌、相关工作人员以及邵以丁、许伟当时存续的工作关系，尤其是邵以丁、许伟与滕国斌在相关主体内存在领导与被领导的关系，要求滕国斌必须亲自紧盯邵以丁、许伟当面签名，以确定签名真实性，是不符合常理的。其次，许伟亦知悉《补充协议》的签署，却在相当长的时间内均未提出异议，可以认定许伟受《补充协议》的约束。自2016年《补充协议》签署，直至滕国斌2019年10月20日发出回购通知期间，许伟从未向滕国斌主张过《补充协议》上的签名并非其所签，直到2020年7月，许伟才首次对《补充协议》上签名的真实性提出异议。最后，邵以丁、许伟均未就许伟的签名真实性问题给出合理解释和提供支持其主张的证据。综上，仲裁庭认定，《补充协议》中包含的仲裁条款亦应当约束许伟，仲裁庭对该案享有管辖权。基于上述原因，无论“许伟”的签名是否为本人所签，《补充协议》均约束许伟，对其发生效力，故仲裁庭驳回许伟提出的鉴定申请。在本案审查过程中，邵以丁、许伟明确，其申请撤销仲裁裁决主要是认为邵以丁、许伟与滕国斌之间没有仲裁协议，协议中“许伟”的签字是虚假的。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对邵以丁、许伟申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、无论《补充协议》中“许伟”的签名是否为许伟本人所签署，由《补充协议》的签署过程及《补充协议》签署后直至2020年7月许伟才对签名的真实性提出异议来看，许伟在合理期间内并未对《补充协议》的签署提出异议，《补充协议》中的仲裁条款对其产生法律效力。邵以丁、许伟称其与滕国斌之间不存在仲裁条款，与事实不符，本院不予采信。二、邵以丁、许伟称仲裁庭对其鉴定申请未予处理，与本院查明的事实不符，本院不予采信。三、邵以丁、许伟主张的其他事由不属于撤销仲裁裁决司法审查的法定事项范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人邵以丁、许伟的申请。申请费400元，由申请人邵以丁、许伟负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十四日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初283号-2 原告：薛高卫，男，1974年11月19日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告薛高卫与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告薛高卫于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛高卫撤回起诉。 案件受理费收取50元，保全费收取50元，由原告薛高卫负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执464号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人盘逢辉，男，1999年5月20日出生，住广西田林县。 田林县人民法院申请执行盘逢辉罚金一案，本院于2021年3月13日作出的（2021）桂1029刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的3000元。 本案在执行过程中，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执464号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月十一日 书记员 罗尹俞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2837号原告：郝川，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：郝培发，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝川（郝培发之子），1987年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李晓靖，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，地址天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114号。法定代表人：殷佳丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，地址天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦2号（南塔）写字楼第7层701-704号。法定代表人：张方亮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董界存。原告郝川、郝培发与被告李晓靖、途乐（天津）汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郝川、郝培发于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝川、郝培发自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝川、郝培发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝川、郝培发负担。审判员  刘宁二〇二一年六月八日法官助理季凯月书记员高茜茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异43号 异议人（案外人）：广安达亿农业开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇五一村6组，统一社会信用代码91511622MA675QJN1Y。 法定代表人：李小兰。 委托代理人：刘建康，男，公司副总经理。 委托代理人：林飞宏，男，公司行政经理。 申请执行人：张鑫，男，1995年8月8日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：广安宏瑞旅游开发有限公司，住所地四川省武胜县白坪乡红梅新村1期21号，统一社会信用代码91511622MA67Q7H624。 法定代表人：陈兆麟，总经理。 本院受理执行张鑫申请执行广安宏瑞旅游开发有限公司（以下简称宏瑞公司）劳动争议纠纷一案后，作出（2021）川1622执恢140号之一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人宏瑞公司在案外人广安达亿农业开发有限公司（以下简称达亿公司）的20万元保证金予以扣划，案外人达亿公司向本院提出执行异议。本院于2021年6月23日组织当事人公开开庭进行了听证，异议人达亿公司的委托代理人刘建康、林飞宏，与申请执行人张鑫到庭参加听证，被执行人宏瑞公司经通知未派人出庭参加听证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人达亿公司提出异议称，请求不扣划（2021）川1622执恢140号之一执行裁定书及协助执行通知书所载明的20万元至贵院账户。事实和理由：达亿公司与宏瑞公司于2018年9月22日和2018年12月7日签订《项目合作协议书》、《国际房车旅居总部基地补充协议》，约定由宏瑞公司投资达亿公司租赁的位于武胜县开发修建房车营地，修建完毕后由宏瑞公司经营并给达亿公司分成利润，宏瑞公司为保证履行协议向达亿公司支付了20万元履约保证金。但宏瑞公司至今未履行双方签订的合同所约定的义务，宏瑞公司已经违约，给达亿公司造成的损失远超过宏瑞公司所缴纳的保证金，故达亿公司不应退还保证金。同时，张鑫不是达亿公司员工，其与宏瑞公司之间的纠纷，与达亿公司无关，无权要求扣划宏瑞公司缴纳的保证金。因此，异议人达亿公司不应将履约保证金20万元支付给贵院。综上，请求法院支持异议人的请求。 申请执行人申请执行人张鑫辩称，异议人的申请不合理，当时在国土资源局备案时，发现异议人提供的土地是耕地，不能进行修建，不符合土地用地性质，导致不能修建房车营地，这是异议人的过错造成的。20万元保证金是宏瑞公司所有，应当扣划至法院，以支付申请执行人的工资。请求依法驳回异议人提出的执行异议申请。 被执行人宏瑞公司未作答辩。 本院经审查查明，达亿公司（甲方）与宏瑞公司（乙方）分别于2018年9月22日和2018年12月7日签订《项目合作协议书》、《国际房车旅居总部基地补充协议》，约定由宏瑞公司投资在达亿公司租赁的位于武胜县响水滩村土地上开发修建房车营地，修建完毕后由宏瑞公司经营并给达亿公司利润分成，宏瑞公司为保证履行协议向达亿公司支付了20万元履约保证金，后宏瑞公司未完成工程。 张鑫于2018年4月89至2019年10月8日期间在宏瑞公司上班，担任房车俱乐部副经理，后由于未付清工资，张鑫于2019年10月21日向武胜县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月18日作出武劳人仲案【2019】84号仲裁裁决书，裁决宏瑞公司支付张鑫工资72000元及未签订劳动合同的双倍工资52351.75元，合计124351.75元。张鑫在仲裁裁决生效后向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日作出（2020）川1622执429号之一执行裁定书，对被执行人宏瑞公司在达亿公司可领取的款项予以扣留，扣留金额20万元，因该笔保证金不符合退还条件，该案终结执行。2021年恢复执行后，本院作出（2021）川1622执恢140号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣划被执行人宏瑞公司缴纳给达亿公司的20万元履约保证金，达亿公司不服，向本院提出执行异议。 另查明：2021年4月13日，宏瑞公司法定代表人陈兆麟因犯合同诈骗罪被武胜县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，退赔受害人杨锡军等合同保证金1011万元。 以上事实，有达亿公司提交《项目合作协议书》、《国际房车旅居总部基地补充协议》，本院作出的（2021）川1622刑初18号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，宏瑞公司在与达亿公司签订合同后缴纳20万元履约保证金，之后因故未履行合同约定义务，达亿公司应否退还宏瑞公司20万元保证金，宏瑞公司应否承担违约责任，不是本案审查的范围，双方之间的争议可通过另案诉讼解决。异议人达亿公司请求不扣划（2021）川1622执恢140号之一执行裁定书及协助执行通知书所载明的20万元履约保证金至法院账户，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 终止（2021）川1622执恢140号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  高 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1943号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：纪小芹，女，1978年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人纪小芹保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4120号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告纪小芹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款31523.98元。二、被告纪小芹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4120.2元。三、被告纪小芹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以34987.37元为基数自2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以656.81元为基数，自2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，公告费300元，合计763元，由被告纪小芹负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的39407.18元及相应利息，被执行人应当负担的执行费491元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到案款0元，尚有执行款39407.18及相应利息、执行费491未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1081号之一   申请执行人：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北区工业园。   法定代表人：丁立功，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑新星，系新疆智睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婕，系新疆智睿律师事务所律师。   被执行人：朱忠敏，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司与被执行人朱忠敏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标274080.40元，已执行标的为0元，未执行标的为274080.40元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2021年2月9日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年5月17日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，于2021年2月17日已冻结，冻结期限为1年（请于冻结到期前一个月向法院提交书面续冻申请）；经过查询发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。   3.本院于2021年3月11日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。   4.本院实地走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及财产线索。   5.本院于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   6.本院于2021年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更792号罪犯李昌永，男，2001年3月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2020年2月25日作出（2019）豫0882刑初731号刑事判决，认定被告人李昌永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元；违法所得2245元予以没收。刑期自2019年5月9日起至2021年9月8日止。宣判后，罪犯李昌永于2020年5月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李昌永减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次；案发后，该犯已将罚金7000元和违法所得2245元全部缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李昌永减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李昌永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌永准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特471号申请人：北京华影仁仁医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号D座三层306室。法定代表人：赵庆平，总经理。委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：无锡TCL医疗影像技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路99号1号楼4单元202。法定代表人：陆鸿良，总经理。委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。申请人北京华影仁仁医疗科技有限公司与被申请人无锡TCL医疗影像技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京华影仁仁医疗科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京华影仁仁医疗科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京华影仁仁医疗科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京华影仁仁医疗科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之三申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币64276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1163号原告:刘学山，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳良君，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告:周菊香，女，1983年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告:乐艳辉，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘学山与被告周菊香、乐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学山及其委托诉讼代理人欧阳良君、被告周菊香到庭参加诉讼。被告乐艳辉经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告2014年7月10日借款本金60000元；2、判令二被告给付原告2014年12月15日借款本金50000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告是相好的朋友。2014年7月10日，被告因生意周转急需现金向原告借款60000元；2014年12月15日被告以资金周转为由又向原告借款50000元。二被告均在两张借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今未偿还原告借款。欠债还钱，天经地义，被告不讲诚信，对原告的借款迟迟不予偿还，侵犯了原告的合法权益。据此，根据法律的有关规定，原告特具状起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。原告刘学山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，拟证明被告于2014年7月10日向原告借款60000元；2、借条，拟证明被告于2014年12月15日向原告借款50000元。被告周菊香辩称，借款是事实，是借了原告那么多钱，但借条上没有写利息，口头约定了利息，我给了原告利息，没有给本金。被告周菊香未提交证据；被告乐艳辉未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告周菊香均无异议，本院依法对原告提交的1、2号证据进行了审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周菊香、乐艳辉因需要资金周转，于2014年7月10日向原告刘学山借款60000元，并给原告刘学山出具了借条；于2014年12月15日向原告刘学山借款50000元，并给原告刘学山出具了借条。借条中未约定利息。后来原告刘学山向二被告催要借款未果后，于2021年4月6日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘学山与被告周菊香、乐艳辉的借款事实客观存在，有借条予以佐证。因此，原告刘学山要求被告周菊香、乐艳辉偿还借款本金共计110000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干之规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周菊香、乐艳辉在本判决生效后十日内偿还原告刘学山借款本金110000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周菊香、乐艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱 劲二〇二一年六月三日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3046号 被执行人：童兰俊,女,1966年5月24日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民,住安徽省凤台县。 本院在执行童兰俊附带民事赔偿及罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初221号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人童兰俊在家务农无固定收入，2021年6月22日到法院执行局请求法院分期分批缴纳本案案款，经合议庭一致同意分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十六日 书记员 丁 生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3086号之一 申请执行人：尹忠华，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被执行人：朱风雷，男，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人尹忠华与被执行人朱风雷借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初7391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为562,602.7元，已执行到位0元，未执行到位562,602.7元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执3086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 艳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执182号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：任伟，男，汉族，生于1986年12月7日，住四川省宜宾市屏山县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额41550.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执182号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年六月十八日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1410号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：付壮，该行行长。 委托诉讼代理人：王善鹏，男，该行客户经理。 被告:刘岩，男，1959年10月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告:路彬，男，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区（已死亡）。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘岩、路彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  张晨明 二〇二一年六月三日 书记员  庚 耘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8753号 金伞亮等人。（具体信息详见附表） 本院(2017)粤0304刑初1111号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金数额。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现各执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月十八日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执8748号金伞亮(2017)粤0304刑初1111号罚金1000元0元 2（2021）粤0304执8751号艾伦•薇儿•杰森•托雷斯(2020)粤0304刑初972号罚金1000元。0元 3（2021）粤0304执8752号蔡镇熙(2019)粤0304刑初994号罚金5000元0元 4（2021）粤0304执8753号黄家麟(2019)粤0304刑初994号罚金10000元0元
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7154号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王永英，女，1996年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王永英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王永英向川商公司支付贷款本金3587元，利息654.08元（利息以借款本金5588元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．判令王永英向川商公司支付逾期利息，暂计2563.51元（逾期利息以尚欠本金3587元为基数，按年利率24%从2018年4月14日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令王永英向川商公司支付服务费2562.92元；4.判令王永英承担本案的律师费468.38元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3587元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年1月14日，王永英通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王永英违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王永英仍未足额还款，已构成违约。 王永英未作答辩。 本院认为，2017年1月14日，王永英为购买价值7188元的苹果手机向川商公司申请贷款5588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为成华区新雄风通讯经营部，从2017年2月14日起每月14日还款，分期15期，月还款587元。同日，王永英与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王永英与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王永英收到成华区新雄风通讯经营部向其交付的价值7188元的苹果手机一部，并指定成华区新雄风通讯经营部为贷款资金收款人。同日，王永英在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后王永英向川商公司归还了2001元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王永英应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王永英归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王永英应归还川商公司借款本金3587元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计654.07元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王永英应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息以3587元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3587元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王永英于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3587元； 二、王永英于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息654.07元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息以3587元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3587元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王永英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年六月十七日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初272号原告（案外人）：刘雅蕾，女，汉族，1990年1月14日出生，住XXX。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：赵建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告（被执行人）：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地XXX。法定代表人：郑继元，该公司董事长。第三人（被执行人）：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地XXX。法定代表人：袁汉刚，董事长。第三人（被执行人）：陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘雅蕾与被告河南四海园林绿化工程有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告刘雅蕾于2021年6月11日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘雅蕾自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅蕾撤诉。案件受理费7129元，减半收取计3564.5元，由原告刘雅蕾负担。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年六月十五日书记员  王梦娇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1744号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，总经理。 被告：冯海平，男，1991年4月5日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与冯海平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。2021年6月25日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  韩占水 二〇二一年六月二十五日 书记员  鲁亚龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保924号申请人：熊喜森，男，1947年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：石曼兮，女，1974年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人熊喜森与被申请人石曼兮民间借贷纠纷一案，申请人熊喜森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石曼兮名下银行账户存款207,729.28元或查封其名下等值财产。申请人熊喜森以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石曼兮名下银行账户存款207,729.28元或查封其名下等值财产。案件申请费1559元，由熊喜森预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年六月三日书记员 邓翔匀
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1163号之八 申请执行人：索梅华。 被执行人：胡停停，女，汉族，1989年10月03日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人胡停停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人胡停停在085e9858e8f1d398b8b60470c@wx.tenpay.com账户内余额人民币925.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡停停在财付通支付科技有限公司085e9858e8f1d398b8b6×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币925.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月九日 书记员  杜文文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1347号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。委托代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：陆惠忠，男，1967年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陆惠忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6711号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陆惠忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付理赔款151522.33元。二、被告陆惠忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保费5772元。三、被告陆惠忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付违约金5070.73元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后的违约金以151522.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%的标准计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告负担565元，由被告负担1793元；公告费600元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的164758.06元及相应利息，被执行人应当负担的执行费2371元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月16日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款2057.04元，尚不足以支付本案执行费。三、2021年3月18日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（轮候查封），查封期限截至2023年4月8日。因未能实际控制上述车辆，且系轮候查封，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月18日、6月16日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款2057.04元，尚有执行款164758.06元及相应利息、执行费313.96元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  孙国良
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执358号之十四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨芳，女，汉族，1970年9月11日出生。被执行人：李政，男，汉族，1976年3月29日出生。被执行人：李建，男，汉族，1971年4月24日出生。被执行人：冯钧波，男，汉族，1987年4月15日出生。被执行人：王涛，男，汉族，1975年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第86号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在光大银行账户内存款人民币362129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十六日书记员  王肖红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执772号之二十一 申请执行人：梁斌，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：高治国，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人梁斌与被执行人高治国劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）川1621民初836号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书的判项为：被告高治国于本判决之日起十日内支付原告梁斌劳务费6800元。因被告高治国未履行生效法律文书确定义务，原告梁斌向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人高治国未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高治国名下的财产，查明被执行人高治国银行存款余额不足，无房产登记信息。本院已对被执行人高治国的银行账户予以冻结，并对登记在被执行人高治国名下的1辆车辆予以查封，但未查找到查封车辆的下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人高治国的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执722号案件终结本次执行程序。 被执行人高治国负有继续向申请执行人梁斌履行支付劳务费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  万 璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执373号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人杨保朝，男，住河南省卢氏县。被执行人范强叶，女，住河南省卢氏县。被执行人黄建设，男，住河南省卢氏县。被执行人黄丽波，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行杨保朝、范强叶、黄建设、黄丽波借款合同一案，因被执行人杨保朝、范强叶、黄建设、黄丽波拒不履行本院（2018）豫1224民初2257号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月4日作出（2021）豫1224执373号执行裁定书，将被执行人杨保朝、范强叶、黄建设、黄丽波的账户予以冻结,现因被执行人杨保朝、范强叶、黄建设、黄丽波仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄丽波在杭州下沙小微企业专营账户6214836128000656_20001的存款4784元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200003386）。扣划被执行人杨保朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县米贝乡营业所账户6217995670006168216的存款5066元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200003386）。扣划被执行人杨保朝在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户6228482079512069073的存款4956元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200003386）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十八日书记员  莫其昌
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初2357号 原告：郭亚东，男，生于1981年12月8日，汉族，住陕西省靖边县人民路，身份证号码：612725198112084411。电话：13488342222。被告：张红，男，出生1978年10月1日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197810010431。电话：13509128808。原告郭亚东诉被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚东到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告加油款53521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年12月，被告在原告开的加油站处加油，每次加油后被告都向原告出具欠款条据共计79支。此后，欠款经原告多次向被告索要均未果，故涉诉法院。本案原告郭亚东围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据欠条79支；该证据来源合法，符合证据的形式要件与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年12月，被告在原告开的加油站处加油，每次加油后被告都向原告出具欠款条据共计79支。2015年12月29日，被告张红向原告偿还20000元。此后，欠款经原告多次向被告索要均未果，故涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为被告张红是否与原告郭亚东存在买卖合同关系以及债务是否应当清偿的问题。本案中被告在原告所开的加油站处加油，结算后向原告出具欠条79支，故双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告作为欠款人应在原告向其索要欠款时履行还款义务，故原告诉求被告支付欠款之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:由被告张红于本判决生效十日内偿还原告欠款53521元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   谢  中   二0二一年五月十九日                书 记 员  邱  慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7346号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐文凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐文凤的微信、支付宝、银行账户存款10757.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8557号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初432号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化程度，铁西行政执法某某大队司机，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月9日被监视居住。2021年6月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时58分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××机动车由西向南行驶至揽军路路官二街西向南匝道时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，杨某某的血液中酒精含量为213.4mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人杨某某拘役二个月。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月9日起至2021年8月6日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年六月十一日书记员  郭 超本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9083号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐泽的微信、支付宝、银行账户存款3784.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10534号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初7867号 原告：陈杰，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。 被告：钟崇平，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。 被告：钟昭昇，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈杰与被告钟崇平、钟昭昇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  梁利君 书 记 员  朱 凤
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执176号申请执行人康丽，女，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人辽阳市弓长岭区奥源铁矿，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡高家村。法定代表人：吴云芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华辰，男，1986年3月1日出生，汉族，辽阳市弓长岭区奥源铁矿员工，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1005民初213号民事调解书,于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2021年6月24日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议：被执行人用其名下一辆奥迪Q5小型越野客车作价60000.00元抵偿欠款40000.00元，申请执行人康丽返还给被执行人20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人辽阳市弓长岭区奥源铁矿所有的辽Ｋ×××××奥迪Q5小型越野客车作价60000.00元，交付申请执行人康丽抵偿被执行人所欠款项；辽Ｋ×××××奥迪小型越野客车的所有权自本裁定送达康丽时起转移。二、申请执行人康丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 闯人民陪审员 刘 源人民陪审员 李程程二〇二一年六月二十四日代理书记员 单春燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5440号上诉人（原审被告）：北京政通路物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区渔儿沟村。法定代表人：梁志全，经理。委托诉讼代理人：姜小冬，男，北京政通路物业管理中心工作人员。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京政通路物业管理中心（以下简称政通路物业中心）因与被上诉人姜德臣委托合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。政通路物业中心上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回姜德臣的诉讼请求；2.本案诉讼费由姜德臣负担。事实和理由：一、一审判决遗漏“2号楼至今仍处于被整体查封的状态”“姜德臣尚未解决贷款及外欠款”事实，姜德臣至今不露面解决，导致政通路物业中心被围攻。二、根据《协议》约定，租金由姜德臣保管，其余租金必须等姜德臣还清2号楼所有贷款及外欠款并把2号楼所有房屋手续办理清楚后，双方才能核对其他租金明细。姜德臣尚未解决贷款及外欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，《协议》属于附条件的合同，且《协议》约定的解除条件尚未成就。一审判决《协议》解除，属于适用法律错误。姜德臣辩称，政通路物业中心的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回政通路物业中心的上诉请求。姜德臣向一审法院起诉请求：1.解除双方于2013年2月3日签订的《协议》。2.判决政通路物业中心返还姜德臣位于房山区良乡政通路西里2号楼的26间房屋共计1068.38平方米的房产（三层：323房间，66.86平方米；321、324房间，每间76.64平方米；301号至303号房间，305号至308号房间，每个房间面积为23.74平方米。四层：419、415房间，每间66.86平方米；418、416房间每间76.64平方米；417房间，面积133.72平方米；402号至413号房间，每间23.74平方米）。一审法院认定事实：2013年2月3日，政通路物业中心（甲方）与姜德臣（乙方）签订书面《协议》，约定：“甲方暂替乙方租赁2号楼3层，4层部分房间，所收租金由甲方保管。已于2010年8月12日支付乙方房屋租金肆万元整。于2013年2月4日再支付乙方租金￥200000（大写）贰拾万元整。其余租金必须等乙方还清2号楼的所有贷款及外欠款，并且把2号楼所有房屋手续办理清楚后，甲乙双方才能核对其他租金明细”。《协议》签订后，政通路物业中心分别于2010年8月12日支付姜德臣租金4万元、于2013年2月3日支付姜德臣租金20万元、于2014年5月7日支付姜德臣租金15万元，合计39万元。2020年7月15日，一审法院向政通路物业中心送达了本案起诉材料及开庭传票。一审庭审中，政通路物业中心认可代姜德臣出租房屋的事实，同时自认部分房屋处于出租状态，部分房屋并出租，未出租的房屋姜德臣可随时进出。一审另查明，姜德臣曾就相同事实以物权保护纠纷为由，起诉政通路物业中心及政通路物业中心委托诉讼代理人姜小冬，要求返还涉案房屋。一审法院于2020年5月19日作出（2019）京0111民初28208号判决驳回姜德臣的诉讼请求。该判决书一审法院认为部分认定政通路物业中心系依据协议接受姜德臣的委托代为对外出租涉案房屋。一审再查明，因姜德臣未履行已生效法律文书，一审法院曾就涉案房屋发布（2019）京0111执3820号评估拍卖公告。一审法院认为，本案争议焦点一是协议所确立的法律关系是否为委托合同关系。姜德臣主张依据涉案协议双方成立委托合同法律关系，姜德臣亦是依据委托合同法律关系行使解除权，并要求政通路物业中心返还房屋。政通路物业中心辩称依据涉案协议政通路物业中心系无偿代姜德臣出租房屋，但协议还约定了租金、贷款、欠款等其他事宜，故涉案协议所设立的非单纯的委托合同法律关系，在其他事宜未解决之前，涉案协议不应当解除。一审法院认为，协议中虽有其他事项的约定，但其他约定主要针对的是因委托事务产生的租金结算方式，其内容的不影响委托合同法律关系的成立。本案争议焦点二是随时解除权的行使是否取决于租金结算条件的成就。一审诉讼中，政通路物业中心辩称因姜德臣未还清所有贷款及外欠款，协议约定的租金结算条件未成就，故姜德臣无权行使解除权。一审法院认为，在法律明确规定委托人和受托人可以随时解除委托合同的情形下，租金结算条件成就与否不应成为解除权行使的先决条件。依据法律规定合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，协议解除亦不会对协议约定的结算条款的效力产生影响。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中依据协议约定，姜德臣将涉案房屋的出租事宜委托给政通路物业中心，双方依据《协议》所成立法律关系为委托合同关系。依法，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，在协议中未对解除权的行使明确约定条件或明确限制的情形下，委托人或受托人依法享有的随时解除权亦不应受到约束，基于此，对姜德臣要求解除双方于2013年2月3日签订的《协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。对姜德臣要求返还涉案房屋的诉讼请求，政通路物业中心自认部分房屋处于出租状态，部分房屋未出租，未出租房屋姜德臣可随时进出，对此一审法院不持异议。已出租房屋，系政通路物业中心履行涉案协议的结果，且该履行产生相关房屋成立租赁合同关系的法律效果。租赁合同关系的解决超越了本案审理的范畴，一审法院将不作处理，双方可在确保租户利益的情形下，协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、姜德臣与北京政通路物业管理中心于2013年2月3日签订的《协议》于2020年7月15日解除；二、驳回姜德臣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：姜德臣是否有权解除其与政通路物业中心签订的《协议》。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明的事实，姜德臣、政通路物业中心签订《协议》，约定由政通路物业中心替姜德臣处理房屋租赁事务，政通路物业中心亦在一审中自认代姜德臣出租房屋的事实，一审判决据此认定姜德臣、政通路物业中心之间存在委托合同关系，并无不当，本院予以确认。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。姜德臣作为委托合同中的委托人，可以随时解除委托合同即2013年2月3日双方签订的《协议》。政通路物业中心上诉称，《协议》是附解除条件的合同，且解除条件尚未成就。对此上诉理由，本院认为，《协议》并未约定任何解除条件，亦未对委托人姜德臣随时解除《协议》的权利约定任何限制，政通路物业中心的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决据此支持姜德臣关于解除《协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，政通路物业中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京政通路物业管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年六月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3106号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省巢湖市健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。 负责人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁志安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓鹏，该公司员工。 被告：邓永建，男，住安徽省巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司与被告邓永建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。 巢湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金1930元；2、被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息159.11元及费用137.23元（利息和费用暂计算至2021年3月12日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年8月2日前使用了该卡，但未按照约定的到期还款日（2018年8月27日）前归还欠款。原告与被告多次联系还款事宜，被告至今未还款。之成诉。 经审查，本院认为，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告巢湖农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月七日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执648号之一 被执行人：内蒙古开心云中建设有限公司，统一社会信用代码91150404318437974X，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区15#楼15幢06号。 法定代表人：高荣福。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古开心云中建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在平安银行账户内存款人民币1054739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十八日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保253号申请人：蒋静宇，男，1958年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：王洪亮，男，1970年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人蒋静宇于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪亮在尼勒克县农业银行账号为×××账户内的房屋拆迁安置补偿款160,000元。申请人蒋静宇以个人名下位于尼勒克县的房屋（价值16万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪亮在尼勒克县农业银行账号为×××账户内的160,000元房屋拆迁安置补偿款，期限为一年。案件申请费1,320元，由申请人蒋静宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李会娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执86号 申请执行人：曹金城，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1986年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1986年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 曹金城申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告曹金城粮食款18331元及利息（利息以18331元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，曹金城向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人曹金城调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执831号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：冯怡。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：杜秀兰，女，1972年5月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杜秀兰信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初589号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杜秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还逾期本金103961.75元，并支付利息、违约金、年费17881.22元（利息、滞纳金暂算至2019年12月18日，此后以未归还本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至逾期本金实际清偿之日止）。二、被告杜秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失9057元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，公告费600元，合计3544元，由被告杜秀兰负担。因被执行人杜秀兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的134462.16元及相应利息，被执行人应负担的执行费1917元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月8日、2021年2月9日、2021年3月11日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1522.64元，上述款项优先冲抵执行费。三、2021年2月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有位于苏州市××（南徐）杨树头4号不动产，本院已轮候查封，查封期限截至2024年3月9日。该不动产系宅基地性质，申请执行人需自行关注该不动产的处置状况，如有处置信息，及时向本院申请参与分配。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年2月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年3月10日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地并委托苏州市吴中区人民法院至被执行人不动产所在地实地执行，均未能查找到被执行人；七、2021年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项1522.64元，上述款项优先冲抵执行费，故本案尚有执行标的款134462.16元及相应利息、执行费394.36元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月十六日书记员  姚 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更831号罪犯朱秋豪，男，1995年10月23日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）新中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人朱秋豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿224809.1元。刑期自2015年2月21日起至2023年2月20日止。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年2月2日作出(2015)豫法刑四终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯朱秋豪于2016年3月3日入狱服刑改造。该犯历经二次减刑，2019年1月31日减去有期徒刑八个月，2020年4月30日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2015年2月21日起至2022年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱秋豪减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱秋豪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次；被评为监狱改造积极分子一次，其家属自愿代其赔偿15万元。刑罚执行机关提请对罪犯朱秋豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱秋豪自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱秋豪准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年2月21日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5451号上诉人（原审被告）：北京菲加美尚商贸有限公司，住所地北京市房山区政通南路2号院1号楼四层07b（商业）。法定代表人：李照宇，经理。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪友，北京京硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭国影，女，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张巍，北京安太律师事务所律师。上诉人北京菲加美尚商贸有限公司（以下简称菲加美尚公司）因与被上诉人彭国影劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审诉讼中，菲加美尚公司提交了新的证据以证明其与彭国影签订过书面劳动合同，本案出现足以影响案件基础事实的新证据，彭国影与菲加美尚公司之间是否签订过书面劳动合同等原判决认定的基本事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10066号民事判决。二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京菲加美尚商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年六月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初405号 原告：刘涛，男，汉族，1961年1月25日出生，黑龙江省绥化市农民，现住萝北县。 被告：龙金城，男，汉族，1956年10月23日出生，名山农场退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：于季秋，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告刘涛与被告龙金城土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告龙金城及其委托诉讼代理人于季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因违约给原告造成的各项经济损失共计38,655.00元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失33,975.00元。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签署承包合同，被告将其名下位于萝北县团结镇北联村的12公顷水田转包给原告耕种，期限为六年。约定12公顷土地每年流转费5万元，原告于每年3月1日前一次性付清。因被告和北联村有土地纠纷，致使原告有5公顷水田没有耕种，给原告造成育秧、大田劳作等损失36,750.00元。另外，原告替被告向北联村代交新增地源费11,664.00元。被告回来解决纠纷向原告借款2,000.00元。原告雇佣钩机两次花费12,800.00元：一次是7,400.00元，原因是2019年水大把农田道泡坏了，需要修道，同时需要排水，所以原告进行了修道、修壕、安排水管和修池埂子等工作。另一次是5,400.00元，2020年5月份经被告与北联村委会协商确定了被告承包地的界限，被告让原告联系钩机，原告雇佣钩机的费用。 被告辩称，同意按5垧地计算损失，但是原告未提供证据证明其进行了育秧和大田劳作。原告交的11,664.00元是7.2公顷土地的租赁费用，该款是被告让原告缴纳的，但同时与原告约定谁领补贴谁交费用。原告是否雇佣钩机进行田间作业被告不清楚，即使原告雇佣钩机费用属于原告自己的生产行为，与被告无关。原告确实交付给被告2,000.00元，同意用地租折抵。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方法律事实争议焦点是：1.原告是否进行了育秧和大田操作及损失的价格，原告是否尽到了对损失的注意义务；2.原告缴纳的11,664.00元费用是什么性质的费用；3.原告是否雇佣钩机进行了操作及费用。原告未提供证据证明上述焦点问题，故本院对原告的诉称不予认定。 本院认为，我国法律规定，当事人有义务对自己的主张提出证据予以证实。本案中，原告对其主张未提供证据证实，故本院对其主张不予支持，原告可在取得相应证据后另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求。 案件受理费694.38元减半收取324.69元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月二十八日 书记员  孟 婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保454号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1414号 陈某、刘某： 关于执行陈某与刘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1204号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1029号罪犯张权武，男，1993年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0902刑初133号刑事判决，以被告人张权武犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张权武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张权武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权武在2019年12月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1909分；考核期间共获得3个表扬：2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年3月获得表扬。共扣30分，新考核累计扣30分：窜岗窜位影响他人正常劳动扣10分，不能熟背“十条铁规”扣5分，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分，上厕所期间对他犯辱骂扣5分，因欠产扣5分。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月25日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张权武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，且在考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张权武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1651号安顺某某商贸有限公司申请执行紫云自治县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，安顺某某商贸有限公司申请执行紫云自治县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年六月三日法官助理赵雷书记员张川黔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执207号被执行人：冯玉文，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于执行冯玉文涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0804刑初23号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执605号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：宋晓霞，女，1982年9月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7865号裁决，向被执行人宋晓霞发出执行通知书，责令被执行人宋晓霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋晓霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋晓霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋晓霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，银行行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韦志阳，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省洛宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告韦志阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日收案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇二一年六月四日书记员  梁 潇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1531号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：寿县创一诚粮食贸易有限公司,住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇苏王街道东街，统一社会信用代码91340422MA2MXHQ7X3。 法定代表人：胡国山，该公司负责人。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2384号民事调解书，于2021年5月14日向被执行人寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山发出执行通知书，责令寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山给付案件受理费1310元，但是被执行人寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1531号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初435号原告：刘春芳，女，汉族，1963年4月8日出生，住黑龙江省克山县。被告：孙娟，女，汉族，1980年2月10日出生，住黑龙江省克山县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。原告刘春芳与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款50，000.00元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息8,460.00元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月26日和12月26日在原告处借款50,000.00元，出具借条2张，分别为30,000.00元和20,000.00元，并注明了按月计息。被告在借款后，却迟迟不能偿还借款，经原告多次催要，被告一拖再拖。原告认为，被告借款本应及时偿还，可被告却背信弃义，没有还款之意，依法应当按期还款并承担利息。据此，原告诉讼到法院，请法院支持原告的诉请。被告孙娟辩称，欠款是事实，我已经偿还8000多元，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘春芳提交的证据1.欠据2张（原件），证明孙娟欠50,000.00元的事实存在，被告孙娟没有异议，同时，孙娟承认利息为1.5分。该证据的真实性及证明的问题本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙娟于2018年11月26日在原告刘春芳处借款30,000.00元，同年12月26日借款20,000.00元，分别出具借条，并注明了按月计息，未约定还款时间。同时，被告孙娟承认借款的利息为15‰，并已偿还8,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春芳将50,000.00元借给被告孙娟，被告给原告出具借款手续，双方的借款事实成立。被告自认借款利息为15‰，应予支持。被告庭审中称通过微信已经还款8,000.00元，原告庭后提交微信记录证明被告于2020年8月31日偿还的8,000.00元已经收到，应予认定。被告偿还的8,000.00元双方未约定偿还的是本金还是利息，按照双方利息的约定，2018年11月26日所借的30,000.00元利息到2020年8月31日为9,075.00元，被告偿还的8,000.00元不足以折抵利息，应认定偿还的为利息。虽然原、被告双方未约定还款时间，但在原告向被告索要借款时，被告未能还款，应当承担违约责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙娟于本判决生效后15日内给付原告刘春芳借款50,000.00元；二、被告孙娟于本判决生效后15日内给付原告刘春芳借款利息12,775.00元（已扣除给付的8,000.00元，截止日期为2021年3月29日）；三、被告孙娟自2021年3月30日起，以本金50,000.00元为基数，按照15‰给付利息，至本息全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，262.00元，减半收取631.00元（已缴纳），保全费605.00元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年六月七日书记员  任 成