辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：高雅香，女，1963年9月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：姜洪大，男，1962年9月16日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：姜鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：李琦，女，1986年6月13日出生，汉族，住址辽宁省开原市柴市。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高雅香、姜洪大、姜鹏、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告高雅香、姜洪大及李琦委托诉讼代理人李鸣均到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行：1、请求法院判令被告高雅香、姜洪大、姜鹏、李琦共同偿还原告借款本金784693.09元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2021年3月2日欠息合计219179.02元，本息合计1003872.11元。（自2021年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求判令被告姜鹏、李琦承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告高雅香质押的存单享有优先受偿权；4、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。庭审中原告放弃放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：2015年7月17日，原告与被告1签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告给予被告1消贷易总额为100万元的额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月16日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告3、4为确保被告1全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告1承担还款责任。被告1与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下20万元银行存单作为质押担保并交付给原告，原告依约向被告1发放了贷款人民币100万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2021年3月2日，被告尚欠借款784693.09元，利息219179.02元，本息合计1003872.11元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。庭审过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行放弃第2、3项诉讼请求。被告高雅香辩称，该笔费用我和姜洪大偿还，不用李琦偿还。被告姜洪大辩称，意见同高雅香意见。被告姜鹏未到庭，也未提供书面答辩意见。被告李琦辩称，2016年7月5日高雅香贷款的100万元已经偿还银行，后银行又再次贷出100万元，我方并不知情，也没有签署任何字样，所以我方对第二笔贷款不承担任何责任，而且银行起诉的该笔贷款就是针对第二笔贷款到期没有还而提起的诉讼，所以对该笔贷款我方不承担任何责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告与被告高雅香签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告给予被告高雅香消贷易总额为100万元的额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月16日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告姜洪大、姜鹏、李琦在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，被告姜鹏、李琦为确保被告高雅香全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其财产为被告高雅香承担还款责任。被告高雅香与原告签订《权利最高额质押合同》以其名下20万元银行存单作为质押担保并交付给原告，原告依约向被告高雅香发放了贷款人民币100万元，截至2021年3月2日，被告高雅香尚欠借款784693.09元，利息219179.02元，本息合计1003872.11元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告、被告高雅香、姜洪大、李琦提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与四被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、《权利最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与四被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告高雅香也应按照合同约定偿还贷款，现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告姜洪大、姜鹏、李琦作为共同还款人在合同上签字，其三人应对该笔借款应承担共同还款责任。关于被告李琦辩称2015年被告高雅香与原告签订的借款协议的第一笔借款已于2016年7月5日连本带息一次性偿还，第二次的这笔贷款，李琦根本不知道，也没有签署任何文件，因此对于在2016年偿还贷款后又在2018年再次贷款的款项我方不承担任何责任。被告李琦作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，其在合同及共同还款声明上签字，表明其知晓并同意合同及共同还款声明的内容，应作为共同还款人对被告高雅香的欠款承担共同还款责任。故对被告李琦的上述主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雅香、姜洪大、姜鹏、李琦于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金784693.09元；二、被告高雅香、姜洪大、姜鹏、李琦于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利共计219179.02元（利息截至2021年3月2日，自2021年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利））；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13835元，由被告高雅香、姜洪大、姜鹏、李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  喻廷宝二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 南