wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1511号申请执行人：李大中，男，1966年11月9日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人:潘为平，男，1965年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于李大中与潘为平买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘为平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大中向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘为平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘为平未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月30日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘为平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人潘为平名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘为平名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人潘为平适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月三日书记员  冯 渊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1498号原告：刘风勤，女，1953年9月26日出生，汉族，住新乡市。被告：博爱县张张清纸业有限公司，地址:博爱县清化镇街道办事处玉祥路东段华强公司东邻，统一社会信用代码：91410822554221147Y。法定代表人：张国平，执行董事。被告：张玉荣，女，1954年3月17日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告刘风勤与被告博爱县张张清纸业有限公司、被告张玉荣借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风勤，被告张玉荣的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告博爱县张张清纸业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还原告借款本金117500元；2、判令第一被告支付直至借款本金实际偿还之日的利息，利息暂计算至2021年5月30日为110450元；3、第二被告人承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月16日在二被告张玉荣的介绍下，张玉荣为担保人，原告借给一被告20万元，约定利息2%。2017年7月1日被告又为原告出具借条，确认被告还欠本金117500元，利息84136元未偿还。之后经原告多次催要，2019年5月12日被告偿还10000元后不再继续还款，截止起诉至日被告还欠原告本金117500元，利息184586元。后经原告多次向被告讨要，被告推诿不还。被告博爱县张张清纸业有限公司未答辩，亦未提供证据。被告张玉荣答辩称，自己只是知道原告的钱借给了张张清纸业有限公司，但自己并未担保。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告支117500元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，款117500元，利息2分；利息条1张，利息84136元；证明原被告借贷关系。被告张玉荣对事实无异议，对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告博爱县张张清纸业有限公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月16日，在被告张玉荣的介绍下，原告借给被告博爱县张张清纸业有限公司20万元，约定利息2%。2017年7月1日被告又为原告出具借条，确认被告还欠原告117500元，利息84136元。2019年5月12日，被告还原告10000元（本金5800元，支付利息4200元），共剩余本金111700元，利息131636元。后经原告多次向被告讨要，被告推诿不还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告博爱县张张清纸业有限公司的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告博爱县张张清纸业有限公司向原告借款的事实，且被告博爱县张张清纸业有限公司未履行还款义务，现原告要求被告博爱县张张清纸业有限公司偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告指控被告张玉荣系保证人，经查无实据，故不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县张张清纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘风勤偿还借款111700元（2021年5月31日起按15.4%支付年利息，直至还完为止）。二、被告博爱县张张清纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘风勤偿还利息110450元。三、驳回原告刘风勤对被告张玉荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2360元，由被告博爱县张张清纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年六月二十三日书记员  范吉庆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1052号 申请执行人：袁正军 被执行人：田宗庆 申请执行人袁正军与被执行人田宗庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初9309号民事调解书,被执行人田宗庆应向申请执行人袁正军支付100000元，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，被执行人田宗庆交纳执行费1400元。申请执行人与被执行人于2021年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人田宗庆于2021年6月23日给付申请执行人袁正军3700元。 二、剩余款项于2022年1月26日给付10000元，自2020年起每年农历八月十五前给付10000元、春节前给付10000元直到还清为止。 三、若被执行人未按时还款,申请执行人可申请恢复强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1052号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 驰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4293号 申请执行人：朱冬招，女性,1975年1月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘九生，男性居民身份证号码，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人朱冬招与被执行人刘九生的一案，本院作出的(2020)粤2072民初10135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人刘九生需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人朱冬招依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人刘九生名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  何瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11967号之一 申请人:武玉良，男，1973年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂佳利达汽车销售服务有限公司，住临沂市兰山区蒙山大道121号，统一社会信用代码：91371300747823267L。 法定代表人：徐治兰，经理。 申请人武玉良与被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，武玉良于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值32100元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂佳利达汽车销售服务有限公司价值32100元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费341元，由申请人武玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月三日 书记员  刘璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3837号鹿建平与郝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初4632号民事调解书已经发生法律效力。因郝伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2021）鲁0103民初4632号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8184号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘国学，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘国学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月10日、6月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加了诉讼。两次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金75189.3元、利息13096.75元、罚息4289.39元、复利1045.29元（暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.057为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请如下：1、判令被告向原告偿还贷款本金155198.34元、利息15129.01元、罚息7495.71元、复利1843.09元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.057为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告刘国学通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：2017年9月2日，原告向被告刘国学发放贷款200000元，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率5.7%（即在基准利率4.75%基础上上浮20%）。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2021年6月1日，被告刘国学尚欠贷款本金155198.34元、利息15129.01元、罚息7495.71元、复利1843.09元。本院认为：被告刘国学向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一至五年期贷款基准利率转换为1年期LPR，即罚息利率为1年期LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的1年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金155198.34元、利息15129.01元、罚息7495.71元、复利1843.09元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告刘国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十一日书记员 许佳婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执695号被执行人：李海圆，男，1996年12月26日出生，汉族，住甘肃省。关于被执行人李海圆罚金一案，本院作出的（2020）豫0411刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李海圆应当缴纳罚金2000元。因被执行人李海圆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海圆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  常博文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1389号 被执行人：彭某，男，1988年09月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行彭某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1389号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8065号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：莫韫华，女，1988年05月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××5×××××，身份证号码440××××××××××××929。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫韫华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××009）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34640.1元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月17日，尚欠利息19901.17元、违约金2408.36元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年05月17日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为19744.86元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月17日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫韫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34640.1元，及利息、违约金共计19744.86元（暂计至2020年09月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告莫韫华负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2624号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王武斌，男，1968年8月18日，汉族，住浙江省上虞市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王武斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王武斌名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王武斌名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3440号 关于本院移送执行陈兴奎罚金一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初643号原告：杨忠凯，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜瑧，河南世纪行律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：中地寅岗建设集团有限公司。住所：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封新奥燃气工程有限公司，住所：开封市宋城路90号。统一社会信用代码：91410200782216518P。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温永涛，男，汉族，1983年2月17日生，住开封市。原告杨忠凯诉被告中地寅岗建设集团有限公司、开封新奥燃气工程有限公司、温永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。2021年6月23日，原告杨忠凯向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告中地寅岗建设集团有限公司、开封新奥燃气工程有限公司、温永涛的起诉。本院认为，原告杨忠凯的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠凯撤回对被告中地寅岗建设集团有限公司、开封新奥燃气工程有限公司、温永涛的起诉。案件受理费减半收取2,900元，由原告杨忠凯负担。审判员  裴蓓二〇二一年六月二十三日法官助理司红伟书记员张慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6148号申请人:湖南航天建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人蒋征。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人：湖南华资置业有限公司，住所地：长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。法定代表人粟胜利。本院在审理申请人湖南航天建筑工程有限公司诉被申请人湖南华资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南航天建筑工程有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华资置业有限公司银行存款98000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人湖南航天建筑工程有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华资置业有限公司银行存款98000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南航天建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟文君人民陪审员  李 丹人民陪审员  王 智二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 毅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1887号 原告：朱丽玲，女，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省昆山市， 被告：苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109/209室，统一社会信用代码913205855558019792。 法定代表人：王伟，执行董事。 委托诉讼代理人：牛伟，上海锦坤律师事务所律师。 原告朱丽玲与被告苏州源顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽玲，被告苏州源顺房地产有限公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金70688.65元并自2019年8月16日起按年利率5%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订协议书，被告应付原告逾期交房违约金91183.5元，实测面积差价5808.2元及房屋维修基金14686.65元从以上金额扣除，余下违约金70688.65元于协议之日起60日内全额支付给原告。但被告未付，为此起诉。 被告苏州源顺房地产有限公司承认原告上述全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏州源顺房地产有限公司应支付原告逾期交房违约金70688.65元，并按照5%的年利率支付原告逾期付款利息损失（该利息损失以违约金70688.65元为基数，从2019年8月16日开始计算直至被告付清之日止），于本判决生效后7日内履行。原告朱丽玲确认接收上述款项的账户如下：户名朱丽玲，开户行中国工商银行南京城东支行，账号62×××30。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月二十一日    书记员 沈佳佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9201号原告：徐冬冬，女，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施露，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路。法定代表人：马化腾。原告徐冬冬与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤诉。案件受理费人民币693.38元，由原告徐冬冬负担。审判员  喻湜二〇二一年六月八日书记员  黄璐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执恢109号之七被执行人：郭新建，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新建在招商银行621485371293×××01账户内存款人民币13797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢430号 申请执行人：深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路21号大院，组织机构代码：69395646-9。 被执行人：曾祥金，男，1969年8月2日出生，汉族，住址四川省达县。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人曾祥金行政非诉执行一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第378号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21200元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕。 本院认为，申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法行非诉审字第378号行政执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年六月十五日 书记员 李志刚
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初813号 原告：曹俊峰，男，1962年10月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙凤财，男，1964年6月17日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 原告曹俊峰诉被告孙凤财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹俊峰到庭参加了诉讼，被告孙凤财经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币14,500.00元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1994年9月24日向原告曹俊峰借款29,000.00元，经原告催要被告偿还14,500.00元，余款14,500.00元被告以暂时没钱为由一再推诿，无奈将被告诉讼至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孙凤财未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了欠条原件一份、短信截图一组证明被告于1994年9月24日向原告借款29,000.00元，已还14,500.0元，尚欠14,500.00元未还。被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年9月24日，被告孙凤财向原告借款29,000.00元，并为其出具欠条，未约定利息及还款日期。借款后，被告陆续还款14,500.00元，尚欠14,500.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立，对于尚欠的14,500.00元，其有义务在债权人催告后合理期限内偿还。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中并未约定利息，故借期内利息本院不予支持。根据原告提交的短信记录，其在2019年1月12日曾向原告主张还款，合理还款期限本院酌定10天，则被告应自2019年1月22日起向原告支付逾期还款利息，利息计算标准按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凤财偿还原告曹俊峰借款本金14,500.00元及逾期还款利息（利息计算标准：以14,500.00元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至借款还清时止按照一年期贷款市场报价利率计算）。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元减半收取81.50元，由被告孙凤财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月三日 书记员  于 洋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1535号原告：集贤县石二水果商行，住所地集贤县四达国际贸易有限公司精品24号库。经营者：刘丽微，该水果商行负责人。被告：刘金连，男，1983年6月7日出生，汉族，住富锦市。被告：吴玉娇，女，1981年1月21日出生，汉族，住富锦市。原告集贤县石二水果商行与被告刘金连、吴玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县石二水果商行经营者刘丽微到庭参加诉讼，被告刘金连、吴玉娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县石二水果商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告水果款88478元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月18日和5月29日，二被告向原告赊购价值88478元的水果，并为原告出具了四张欠据，但货款经原告多次索要未果，为此提起诉讼。刘金连、吴玉娇未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。二被告于2020年3月18日为原告出具了三张水果款欠条，其中两张是前期赊购水果重新换据，数额合计82530元。2020年5月29日为原告出具了一张水果款欠条，数额5948元。二被告总计欠原告水果款88478元。以上事实的认定，有原告提供的欠条四张、2020年7月24日本院工作人员的两份工作记录在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告水果后，未及时给付货款，应承担违约责任。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩权利，原告要求二被告给付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金连、吴玉娇于本判决发生法律效力后七日内给付原告集贤县石二水果商行货款88478元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011.94元，减半收取计1005.97元，由被告刘金连、吴玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月九日书记员  王京京
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1214号 申请执行人:谭亚章，男，汉族，1990年8月19日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人：彭智，男，汉族，1987年4月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭星寝客电子商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡红旗村新基组28号，统一社会信用代码91430302MA4Q6E5D74。 法定代表人：李灿，执行董事兼总经理。 申请执行人谭亚章、彭智与被执行人湘潭星寝客电子商务有限公司合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘0302民初3184号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭星寝客电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭亚章、彭智向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。本案申请执行标的为7万元，执行费950元。 2021年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年6月4日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款；经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产。经查询，发现被执行人湘潭星寝客电子商务有限公司名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭星寝客电子商务有限公司名下无住房公积金。 2021年6月16日，本院联系申请执行人谭亚章、彭智进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为70950元（含执行款7万元、执行费950元），未执行标的为70950元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月十七日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执467号 申请执行人：安徽龙派建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码91340400567502909P。 法定代表人：肖志国，该公司董事长。 委托代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被执行人：宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄街，统一社会信用代码91320282250460958X。 法定代表人：陈早生，该公司总经理。 本院在执行安徽龙派建材科技有限公司与宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2065号民事判决书。本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并到不动产登记中心查询其名下房产信息，查到其名下江苏宜兴农村商业银行新庄支行有存款114747.83元，现已划拨并发放给申请执行人；查到其名下有车牌号为苏Ｂ6××××奥迪车辆一台，经过查询发现已于2020年12月4日转让，其名下无房产，未查到其他可供执行财产。本院工作人员已到被执行人所在地进行寻找，发现被执行人所在厂房关闭，经询问当地人员，被执行人已长期停产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十六日 书记员  应 伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3716号之一龙新罡（申请执行人）、张立祥、欧阳崇坡（被执行人）：申请执行人龙新罡与被执行人张立祥、欧阳崇坡责令退赔一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年六月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1230号 原告：郝圣启，男，1955年7月22日出生，汉族，住萧县。 被告：郭世美，男，1962年12月31日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告郝圣启诉被告郭世美身体权、健康权、生命权纠纷一案中,本院于2021年2月8日立案，原告郝圣启于2021年6月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告郝圣启的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郝圣启撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告郝圣启承担。 审判员  朱博 二〇二一年六月十六日 书记员  李耀
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4178号原告：李庆成，男，1964年5月13日生，汉族，住河南省固始县。被告：杨怀明，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省固始县。原告李庆成与被告杨怀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆成到庭参加诉讼，被告杨怀明经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元及占用货款的利息1400元。事实与理由：2018年，原告给被告供货，被告拖欠货款10000元，为此请求依法处理。被告杨怀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告从原告处购买家具，价值30000元，被告给付20000元，下欠10000元，被告出具有欠条。原告催要未果，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告持欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。由于双方未约定付款日期，故原告要求被告给付利息1400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨怀明于本判决生效后十日内给付原告李庆成货款10000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告杨怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月八日法官助理李国洋书记员秦珊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1278号 原告：马增彬，男，1967年6月14日出生，汉族，住安国市。 被告：杨伟峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住安国市。 被告：赵翠娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住安国市。 原告马增彬与被告赵翠娜、杨伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增彬及被告杨伟峰到庭参加诉讼。被告赵翠娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马增彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款200000元，原告于2018年5月16日向被告赵翠娜转账100000元，5月17日向被告赵翠娜转账94800元，扣息5200元，共转194800元。到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告拖延不还，故诉至法院，望依法判决。 被告杨伟峰辩称，对借款事实认可，约定利息为月息2.6分，也是按照月息2.6分给的。现在认为利息过高，我和赵翠娜创业失败，暂时无能力偿还，可以从明年4月份开始，分期给付本金，不还利息了。 被告赵翠娜未到庭，亦未提交书面答辩。 原告马增彬为证实自己的主张，提交证据如下：1、被告杨伟峰出具的借条一张，被告赵翠娜在担保人处签字按印；2、杨伟峰出具的收款确认书一张；3、借记卡交易明细一份，借款转入赵翠娜账户；3、杨伟峰偿还利息明细一张，上述证据欲证明二被告向其借款20万元，至今未还。 被告杨伟峰对原告陈述事实及提交证据无异议，但称以前给付利息是按月息2.6分偿还的，表示以后不再偿还利息。 本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟峰与赵翠娜系夫妻关系，因资金周转向原告马增彬借款200000元，双方口头约定月息为2.6分。被告杨伟峰向原告马增彬出具借条一张，载明：今借到马增彬现金贰拾万元整，被告赵翠娜作为担保人签字并按印。原告分别于2018年5月16日向被告赵翠娜转账100000元，5月17日向被告赵翠娜转账94800元。借款后，被告杨伟峰按照月息2.6分偿还利息，共计12个月。庭审中，原告主张自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，之前利息可以放弃。杨伟峰称与被告赵翠娜系夫妻关系，和赵翠娜一起向原告借款，用于生意周转。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马增彬主张被告赵翠娜、杨伟峰向其借款，并提供了借条、收款确认书、借记卡交易明细等予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以认可。关于借款本金问题，应以被告实际借到的194800元为准。借款后，被告杨伟峰按照月息2.6分偿还了12个月利息。原告当庭表示自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，以前利息不再主张。原告的此主张系对自身权利的合法处分，本院予以支持。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告赵翠娜应承担何种责任问题。本案中，在被告杨伟峰、赵翠娜夫妻存续期间，杨伟峰作为借款人、赵翠娜作为担保人向原告借款，借款均转让被告赵翠娜账户，且借款用于双方生意周转，如此，赵翠娜对于杨伟峰向原告借款一事应为知情并同意。杨伟峰作为借款人负担借款，该行为并未侵犯妻子赵翠娜的知情权、同意权及决定权；被告赵翠娜作为该借款的担保人，更能说明夫妻二人对于借款的发生及负担做了充分的考虑，享有平等的处理权，二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示。综上该笔债务应视为夫妻双方共同意思表示而形成的债务，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款本息。被告赵翠娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告赵翠娜、杨伟峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马增彬借款本金194800元及利息（利息以194800元为基数，自2021年1月1日起至实际履行完毕之日，以2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨伟峰、赵翠娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  齐芳瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执103号 被执行人：邓杰，男，1988年3月22日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：邓灵，男，1989年4月15日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 本院在执行被执行人邓杰、邓灵罚金一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2021年2月3日作出的（2021）粤1826刑初16号生效刑事判决书确定的义务，即邓杰自判决生效后十日内缴纳罚金4000元，退赔被害人潘某经济损失5541元；邓灵自判决生效后十日内缴纳罚金3000元，退赔被害人古某经济损失6337元；邓杰、邓灵共同退赔被害人张某经济损失4310元、被害人雷某经济损失6508元、被害人黄某经济损失2982元。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人邓杰的银行存款及网络资金共40.62元、被执行人邓灵的网络资金272.35元，并扣划上缴国库。经向相关银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依职权向两被执行人发出限制消费令，并将违反财产报告制度的被执行人邓杰列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人邓杰、邓灵有其它可供执行财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年六月二十四日 书记员  房俊威
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7027号 原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立军，该公司职员。 被告:张彪，男,1982年12月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告张彪金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢918号申请执行人：耿培玲，女，1960年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马洪君，男，1970年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆会，女，1982年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金亿丰灯饰工程有限公司，统一社会信用代码913708110769698545，住所地济宁市任城区金宇路9号金宇装饰城B-2018号。法定代表人：马洪君，总经理。本院在执行申请执行人耿培玲与被执行人马洪君、刘庆会、济宁金亿丰灯饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初10827号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年六月七日书记员 张卓璠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初352号原告：张相臣，男，1974年5月20日出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会，住所地：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。法定代表人：朱秋云，职务：村主任。委托诉讼代理人：鞠庆振，男，1970年2月14日出生，汉族，住鹤岗市。原告张相臣与被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相臣，被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会委托诉讼代理人鞠庆振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张相臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95,000.00元及利息41,800.00元，共计136,800.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村长陈祥阁以村委会的名义向原告借款95,000.00元，并按月利率2分利支付利息，直到现在被告未向我支付任何利息。现因家中变故生活艰辛，原告多次向原村长陈祥阁索要未果，现在村上换届选举，陈祥阁不再担任村长职务，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金95,000.00元及利息41,800.00元，共计136,800.00元。被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会辩称：我方认为原告凭借条无法证明合兴村村民委员会欠其借款，按照相关法律规定，村民委员会向单位和个人借款需要村委会召集村民代表开会通过，并在一定期限内存入村委会账户，现任村委会接收文件中没有发现向原告借款的会议记录，同时在村委会账户中没有此款的出入账。所以原村委会主任陈祥阁向原告借款行为是其个人行为，原告不应该把合兴村村委会作为被告主体；如果法院判决我们承担这个责任，也不能把复息加进去,不应该支持其2分利。本院经审理认定事实如下：原告张相臣系鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民。鹤岗市东山区蔬园乡合兴村原村主任陈祥阁于2014年1月19日向原告借款50,000.00元，约定月利率是2分，同时给原告出具一份借条，由陈祥阁签名并加盖被告单位公章。此借款经原告催要，陈祥阁给付原告20,000.00元利息。双方于2019年6月18日经结算，尚欠原告本金及利息共计95,000.00元,陈祥阁又给原告出具一份欠条，月利率2分，由陈祥阁签名并加盖被告单位公章。此后，被告未再给付本金及利息。现被告单位已换届选举,原告诉至本院要求被告给付借款本金及利息共计136,800.00元。本院认为，时任合兴村村主任的陈祥阁向原告借款50,000.00元，约定月利率2分，同时给原告出具一份借条，由陈祥阁签名并加盖被告单位公章的行为应当认定原告与被告单位之间形成民间借贷法律关系，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分请求，本金应按50,000.00元计算，原、被告约定月利率2%，高于2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，高出部分本院不予支持，故原告的利息自2014年1月19日计算至2021年5月19日，共计88个月,应为50,000.00元*4.25%*4*88/12=62,333.00元,扣除先期支付的20,000.00元,被告还应支付原告利息42,333.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告张相臣借款本金50,000.00元以及利息42,333.00元，两项共计94,233.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.00元，减半收取1,078.00元，由被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年六月十日书记员  史美苓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3574号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道129号。 负责人：王潇，系公司总经理 委托诉讼代理人：黄福来、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱文仓，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代理人：张金岭，女，1980年12月17日出生，汉族，住址同上，系朱文仓之妻。 委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高明泰，男，1996年06月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司因与被上诉人高明泰、朱文仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经核实，此案所转本院的材料中有两个不同的孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1212号民事判决书，且都加盖有一审法院公章，本院无法确定哪一份民事判决书系本案的结案文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1212号民事判决； 二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司预交的二审案件受理费1668元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4711号原告：万某，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省永城市。被告：朱某，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省永城市。原告万某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万某向本院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长子朱天硕由被告抚养，长女朱佳慧由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年正月初十（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女朱佳慧，××××年××月××日生育长子朱天硕。原、被告婚前感情基础比较薄弱，婚后因双方感情不和，被告曾多次对原告提起离婚要求，原告也曾两次向法院提起诉讼，但法院均判决不准离婚。在此期间，双方感情没有任何好转，现双方已分居四年之久，早已再无和好可能，无奈之下特起诉至法院。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年正月初十举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女朱佳慧（现跟随原告生活），××××年××月××日生育长子朱天硕（现跟随被告生活）。2019年6月17日原告因感情不和向本院提起离婚诉讼，经审理后本院依法判决不准原、被告离婚。2020年4月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后再次判决不准原、被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿、民事判决书两份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾因感情不和两次起诉与被告离婚，虽本院均判决不准离婚，但两次判决后双方均未能实现和好，一直分居生活至今，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方的两个孩子，女儿现跟随原告生活，儿子现跟随被告生活，为便于孩子的健康成长，以不改变其成长环境为宜，故原告要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，本院予以支持。因女儿年龄比儿子大，待女儿年满十八周岁后，原告应支付儿子抚养费至儿子年满十八周岁止，抚养费可按照上一年度河南省农村人均消费性支出的50%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告万某与被告朱某离婚；二、原告万某与被告朱某婚生女儿朱佳慧由原告万某抚养，儿子朱天硕由被告朱某抚养；三、待女儿朱佳慧年满十八周岁后，原告万某按照上一年度河南省农村人均消费性支出的50%计算支付儿子朱天硕的抚养费，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。案件受理费150元（已减半），由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十五日书记员  朱冲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1621号   原告：王生义，男，1962年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。   被告：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王云，男，1983年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告王生义与被告陆彦国、王云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生义、被告陆彦国到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王生义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款100,000元；2.依法判令二被告支付自2019年2月28日起至2020年5月28日期间月息1.5％的利息22,500元；并自2020年5月29日起至借款还清之日止，按月息1.5％继续承担利息。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告借款100,000元，约定利息按月息1.5％计息，借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日。还款期限早已到期，被告却不予履行还款义务，故起诉至法院请求处理。   陆彦国辩称，借款合同上面的字是其签订，但该笔借款并未进入其账户，且原告也没有出具收条证实款项交付。   王云未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据借款合同、银行流水清单、保全费发票、保全保险费发票各一份，被告陆彦国对以上证据真实性无异议，但认为银行流水并不能证实其向原告支付利息的事实，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，甲方王生义作为出借方向乙方陆彦国、王云作为借款方签订《借款合同》一份，约定：……一、甲方给乙方借款为：（小写）100000人民币（大写）壹拾万元整；二、借款期限为12个月，即2019年2月28日至2020年2月28日乙方向甲方还清借款，不得以任何理由拖欠借款，如逾期不还，借款方自愿自借款之日起承担利息，(按月息1.5%计算)，并承担债权人为索款而发生的一切开支，担保人承担连带责任，担保期限为此款还清为止，如发生纠纷由奇台人民法院裁决。三、本合同一式两份甲、乙双方各执一份。甲方（出借方）：王生义，乙方（借款方）：陆彦国、王云（捺印）。   另查明：1.2019年5月8日、28日，王晓雪向王生义账户中分别转入1500元。王晓雪系陆彦国前员工，其自述于2018年底离职后至2020年期间未从事其他工作，该两笔转款无印象；2.原告王生义向本院申请财产保全措施，并支付保全措施费1020元，保全保险费300元。   本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否成立。依法成立的合同受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实性意思表示，并不违反法律强行性规定，合法、有效。原告现在依据借款合同向被告主张该笔借款，被告辩称并未实际收到该款项，根据法律规定，原告应当对该借款是否实际发生进行举证，现原告提交了银行流水，该银行流水载明的金额与应付利息的金额能够相互印证，故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。对于利息，经查，被告已经支付了2个月利息，该利息应当予以扣除，即自2019年4月30日起至2020年5月30日的利息为19,500元（100,000元×1.5%×13个月），剩余利息应当分段进行计算，以借款本金100,000元为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止、按照月利息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照月利息1.28%计算，超出核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：   一、被告陆彦国、王云于本判决生效后十日内向原告王生义偿还借款本金100,000元，支付利息19,500元，以上合计119,500元，并承担剩余利息以本金100,000元为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止、按照月利息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照月利息1.28%计算；   二、驳回原告王生义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，减半收取计1375元，由王生义负担34元，陆彦国、王云负担1341元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   李亚荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢160号 冯丙森： 关于你方与中山市港滨机电工程有限公司劳动纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据中山市劳动仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）4230号仲裁裁定书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3986号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人谭锋，1977年9月7日出生，男，汉族，住普兰店市。被执行人潘晓玲，1979年3月26日出生，女，汉族，住庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谭锋、潘晓玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8526号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5880号原告：杨敏，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1996年5月6日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告杨敏诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人谭镁、被告杨海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨敏请求判令：l、被告向原告返回借款共计人民币45000元及利息577.5元（利息以45000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，暂从2021年3月1日起计算至2021年3月31日，应计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨海燕答辩要点：欠条上的钱已经还清，现在已经不欠原告的钱了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原、被告双方于2019年12月底确立男女朋友关系，于2020年9月分手，双方恋爱期间，原告通过微信转账方式向被告支付75600元。2、被告于2020年9月27日向原告出具借条，借条载明：今借到杨敏人民币肆万伍仟元整（45000元）在2021年2月28日前归还。杨海燕签字捺印。3、被告自2020年9月27日至2021年3月31日共计支付原告50000元。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告之间借款的具体数额。原告认为，双方在交往期间，原告通过微信及现金转账方式向被告交付了借款共计9万余元，该款双方多次通过微信聊天记录予以确认，被告向原告共计借款90000元。被告认为，双方恋爱期间，原告仅以微信转账方式向被告转账75600元，其中5600元系原告使用被告信用卡后偿还给被告的，其余70000元，系原告主动赠与给被告的款项，后因双方分手，原告要求被告偿还赠与款项，双方经协商，以被告偿还原告50000元结束双方恋爱关系。被告向原告微信转账5000元后向原告出具了借款金额为45000元的借条。故双方之间的借款金额应当认定为50000元。本院认为，原告通过微信转账方式向被告支付了75600元，对于上述金钱往来双方并未约定性质。因双方分手，经共同协商，达成被告返还原告50000元的合意，该款项可以认定为借款，故本院确认原、被告之间借款金额为50000元。2、被告是否已经偿清原告借款。原告认为，原告向被告交付借款90000元，被告于2020年9月27日偿还的5000元，系被告对原告感情伤害的赔偿，被告仅偿还原告45000元，尚欠原告45000元，应予偿还。被告认为，双方已经协商确认被告共计欠付原告50000元，被告已于2021年3月31日全部偿还完毕。本院认为，原、被告双方已经通过借条形式确认了借款金额，被告自2020年9月27日至2021年3月31日共计偿还原告50000元，本院确认被告对原告的借款50000元已全部清偿完毕。判决理由与结果本院认为:一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告借款金额为90000元，被告应予偿还，但原告仅提交了载明借款金额为45000元的借条，对于另外45000元借款既未提交足额的支付记录，亦没有提供双方对该款项达成借贷合意的有效条据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求确认被告借款金额为90000元的诉讼主张，本院不予支持。二、被告向原告出具45000元的借条后，被告已经于2021年3月31日前通过微信转账的方式全部清偿。故原告要求被告偿还借款45000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨敏的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费470元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十六日书记员  李超奇附法律条文：《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执545号 张明元、四川磊诚建筑工程有限公司： 本院于2021年6月16日立案受理张明元申请执行四川磊诚建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案执行标的105008元。被执行人于2021年6月25日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执100号 高燕与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2770号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：斯义宏，男，1989年12月27日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人斯义宏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人斯义宏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人斯义宏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10778号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地:临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 被告：王璇，女，1996年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年六月十八日 书记员  王亚旭
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执恢64号 洪桂城、蔡廷雄、蒋成云： 本院依法于2021年6月11日立案恢复执行申请执行人洪桂城与被执行人蔡廷雄、蒋成云民间借贷纠纷一案，申请执行标的36357.56元。在执行过程中，被执行人蔡廷雄一次性付还申请执行人案款36357.56元。本案执行费446元由被执行人蔡廷雄负担。至此，洪桂城（申请执行人）向本院申请的【（2016）粤0514民初984号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1524号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈金锻，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈金锻债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20859号民事判决书，向本院申请执行，要求陈金锻清还欠款本金、利息等暂计42512.5元。本院2021年1月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 梁邯勇 审判员 张慧超 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8586号申请人：张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区滨江大厦A座202-104室。法定代表人：吴麟蓉。被申请人：安阳市地海冶金材料有限公司，住所地河南省安阳县曲沟镇国昌路2号。法定代表人:刘少波。被申请人：刘少波，男，1983年1月12日生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请人张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司与被申请人安阳市地海冶金材料有限公司、刘少波买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安阳市地海冶金材料有限公司、刘少波的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区紫靖泽国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市地海冶金材料有限公司、刘少波的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十五日书记员  刘 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执633号之一申请执行人：许龙，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。被执行人：黄烈，男，1981年11月6日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人许龙与被执行人黄烈买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日查封了被执行人黄烈名下车牌号为赣Ｃ5××××号福田牌汽车；于2021年3月15日查封了被执行人黄烈名下车牌号为沪Ｃ6××××号长安牌汽车；并于2021年3月17日以（2021）苏0402执633号执行裁定书冻结了被执行人黄烈名下尾号为8989的中国建设银行账户、尾号为4273和4216的中国农业银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄烈名下车牌号为赣Ｃ5××××号福田牌汽车和车牌号为沪Ｃ6××××号长安牌汽车的查封；二、解除对被执行人黄烈名下尾号为8989的中国建设银行账户、尾号为4273和4216的中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2869号之二 申请执行人黄洪飞，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人李伟，系广东谨然律师事务所律师。 被执行人李新峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人黄洪飞与被执行人李新峰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（（2019）粤1971民初30868号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人拖欠申请执行人货款本金81480元，申请执行人同意被执行人分期向申请执行人支付货款本金80000元以了结案涉纠纷，并约定违约条款，支付诉讼费918.5元，另本案执行费1975元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国银行、东莞农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月11日止；2、首封了被执行人名下粤Ｂ×××××（东风日产牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，至2023年4月15日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1988号 原告：阜康市久九兴电动车行，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市华星小区6幢1-2连层7号。 经营者：王**云，男，汉族，1985年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水榭花都小区3幢3单元501室。 被告：许淮尧，男，汉族，1985年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告阜康市久九兴电动车行与被告许淮尧租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告以双方协商为由撤回本案起诉，系原告基于法律规定范围内对其诉讼权利的处分，现原告阜康市久九兴电动车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市久九兴电动车行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由阜康市久九兴电动车行负担。 审 判 员  高      峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  徐新红书记员马雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1718号原告：赵某，女，1986年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：魏某，男，其他信息不详。原告赵某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告赵某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元（原告赵某已预交），减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  孙启斌二〇二一年六月二十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终265号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91xx59。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘爱辉，女，1960年2月15日生，汉族，现住青岛市城阳区。 上诉人红某创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘爱辉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红某创投电子商务股份有限公司上诉称，一、原被告之间的居间合同关系已明确约定管辖。本案中上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定上诉人与被上诉人两主体之间居间合同关系权利义务的协议仅有《红某创投用户服务协议》(以下简称《服务协议》)，该《服务协议》第十五条(四)管辖条款的内容已明确、具体约定由深圳市福田区人民法院管辖。因此，申请人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院(详见协议第十五条第(四)款)。二、《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。(1)《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》(以下简称“兑付安排”)缺乏签订人落款等内容信息，名称也与协议无关，形式上不符合协议文件的基本格式要求。并且，在经过实体审理前根本没任何依据认定兑付安排构成合同，原告的请求超越了管辖权异议阶段的审理范围，本案应当以原被告之间依法生效的《红某创投用户服务协议》为依据对管辖权进行审理。(2)从实质上看，兑付安排本质上是申请人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。结合《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》第三条，良性清退不改变原借款合同的债权债务关系，因此申请人的清收与兑付行为仅系执行出借人大会通过的兑付方案，不能推导出原告与申请人存在合同关系。三、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。根据本上诉状第一点，上诉人与被上诉人已在《红某创投用户服务协议》明确约定管辖，且上诉人与被上诉人是中介合同关系而非借贷法律关系，在居间合同关系中根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。根据本上诉状第二点，关于兑付安排，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已经出借人大会表决通过并公告的《红某创投清盘兑付安排(征求意见稿)》执行该方案，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务；因此本案中，也就不存在上诉人向被上诉人给付货币的的争议标的。四、《红某创投用户服务协议》关于管辖的约定并非无效的格式条款。根据原《合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”具体到本案中，约定管辖为深圳市福田区人民法院并不具有原《合同法》第五十二条和第五十三条规定情形。同时对于《红某创投用户服务协议》而言，被上诉人的主要权利为依据协议接受上诉人提供的网络借贷信息撮合中介服务，主要责任为诚信参与网络借贷并妥善使用网站提供的功能及服务。协议约定管辖法院为福田区法院并不涉及其主要权利，仅属于双方对非主要权利即程序权利的处置行为，故各方主要权利实际未减损，须承担的责任亦未增加，不存在免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，只有在经营者使用约定管辖的格式条款时，消费者主张管辖协议无效才能得到支持。具体到本案中：从事实依据上来说，《红某创投用户服务协议》明确约定上诉人仅提供中介服务，被上诉人是民间借贷关系中的出借人身份，并不具备消费者身份，上诉人仅为网络借贷信息中介，亦不属于消费者对应的经营者；从法律依据上来说，根据《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》(中国人民银行令【2020】第5号)第二条“金融消费者是指购买、使用银行、支付机构提供的金融产品或者服务的自然人”，上诉人并非银行或支付机构，故被上诉人根本不是金融消费者，不存在适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的事实及法律基础。因此《红某创投用户服务协议》的约定管辖条款并非无效的格式条款，依法具有法律效力。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人刘爱辉主张红某创投电子商务股份有限公司因不履行涉案的《红某创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，而非被上诉人刘爱辉依据《红某创投用户服务协议》主张权利。本案诉争为《红某创投清盘兑付安排》是否应予履行，红某创投电子商务股份有限公司应否返还资金本息，因此，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地在山东省青岛市城阳区即合同履行地。因此，山东省青岛市城阳区人民法院和被上诉人（原审被告）住所地的广东省深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人称，上诉人与被上诉人之间仅成立居间合同关系，《红某创投用户服务协议》中已明确约定管辖。该理由与本案非同一法律关系，管辖约定也无上诉人签名，故管辖约定不适用本案。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  张雪平
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执407号申请执行人徐某，男，1988年10月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人王某，女，1990年12月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住山东省齐河县。徐某与王某离婚纠纷一案,辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00406号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2021-01-07向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款33600.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人王某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人徐某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行徐某伟发现被执行王某翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年六月二十九日书记员  李向才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执复9号 复议申请人（被执行人）：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，住广西东兴市。 申请执行人：许承坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司。住所：广西东兴市湖南路101号（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。统一社会信用代码：91450681059525653F。 法定代表人：赖运，该公司董事长。 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室，统一社会信用代码：914506817689018938。 法定代表人：吕琳琛，该公司总经理。 复议申请人芦一三不服东兴市人民法院（2020）桂0681执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681执异29号执行裁定； 二、发回东兴市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月十九日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2051号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。被执行人童宗宝，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与童宗宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人童宗宝发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人童宗宝名下仅有网络资金及银行存款合计304.49元,无可供执行的车辆、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产,未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省汉寿县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月22日止，本案已完成对被执行人童宗宝名下网络资金304.49元的划扣及发放。本院已向本案应当执行的标的：支付保险理赔款6321.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25元，本案执行费23.72元，均未执行到位。经本院采取前述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月二十二日代理书记员  汤云辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17341号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1214号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执恢107号 聂贤国、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人聂贤国与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执47号申请执行人：王某1,男性,1955年6月4日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王某2，男性,1962年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王某3，女性，1968年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3为婚姻家庭、继承一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1275号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王某2、王某3没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某1于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人王某2、王某3发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人王某2、王某3的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王某2、王某3纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王某2、王某3暂无财产可供执行财产。申请执行人王某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执3527号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人宋德福，男，汉族，1980年11月16日出生，住辽宁省普兰店市。 被执行人冯桂珍，女，汉族，1962年11月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人刘振远，男，汉族，1962年8月26日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人冯振兴，男，汉族，1966年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人李桂艳，女，汉族，1966年7月19日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人王春丽，女，汉族，1980年4月22日出生，住辽宁省普兰店市。 被执行人王丽满，女，汉族，1980年5月28日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人孟春，男，汉族，1979年4月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人瓦房店市龙康果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村。 法定代表人冯振兴，系该公司总经理。 被执行人瓦房店兴农果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村。 法定代表人王丽满，系该公司总经理。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为本金1960277.6元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理辛文 书记员关璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1542号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉梅债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34781号民事判决书，要求被执行人李玉梅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32484.01元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1542号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪