北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5710号上诉人（原审原告）：聂某，男，1972年11月1日出生。委托诉讼代理人：杨**，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年6月30日出生。上诉人聂某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我给付王某存款折价款1019574.69元；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：1.第一创业证券股份有限公司股票明细对账单内容显示结构不合理，导致一审法院错误认定上述账户的金额。截止到2018年4月28日，我在第一创业证券股份有限公司新街口北大街证券营业部账户资产应当是935747.21元。2.河北华银房地产开发有限公司于2016年5月25日将购房的排号费退还至我账户为×××的银行卡上，不能单独作为我支取后的财产进行分割。3.郭某1支付的售房款，属于案外人支付的另案中的款项，不能直接归属于本案的夫妻共同财产，该5万元预付款我已经给了王某的父亲王某2，因此该5万元已经实际转化为我与王某对王某2和于某的债权，且我已经通过其他诉讼向王某2主张享有的夫妻共同财产部分。因此郭某1支付的5万元不能再作为夫妻共同财产从我这里分割。王某辩称，同意一审判决第一、三、四、五项，不同意第二项，亦不同意上诉人的上诉请求及理由。1.一审法院关于第一创业证券股份有限公司账户资产的判决结果正确，不应改判。2.聂某已经在一审庭审中同意分割3万元排号费，且该笔钱款属于没有分割的夫妻共同财产，应予分割。3.所谓5万元取款没有证据证明源于郭某1，而且也没有证据证明给了王某2，一审法院认定事实清楚，应予维持。聂某向一审法院起诉请求：1．依法分割王某中国民生银行账号×××自2016年6月13日至2018年4月28日恶意转移财产共计5073000元，要求其中的60％共计3043800元归我所有；2．依法分割王某中国民生银行账户×××自2017年7月5日恶意转移财产13000元，要求其中的60％共计7800元归我所有；3．依法分割王某中国民生银行账户截止到2018年4月28日的存款包括理财产品等（具体数额以法院查询结果为准）；4．依法分割王某中国工商银行账户截止到2018年4月28日的财产（具体数额以法院查询结果为准）；5．依法分割王某位于北京市西城区×××602号房屋；6．夫妻共同财产广汽本田汽车一辆（车牌号：×××）归我所有；7．诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：聂某和王某于1999年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。2018年4月28日，一审法院作出（2017）京0102民初8318号民事判决书，判决双方离婚。在离婚诉讼中，对双方名下的夫妻共同财产未进行处理。聂某名下中国工商银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为5828.68元。王某要求分得90％份额，聂某同意平均分割。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为415032.1元，王某要求分得90％份额，聂某同意平均分割。中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为25773.9元，王某要求分得90％份额，聂某同意平均分割。中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为1031.28元，王某要求分得90％份额，聂某同意平均分割。中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为21345.72元，王某要求分得90％份额，聂某同意平均分割。关于聂某名下银行账户中的大额支出。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2015年6月2日向杜某1（聂某之母）转账100万元。聂某称该笔款项系其借用杜某1的股票账户炒股所用，并提交了杜某1名下中国建设银行账号为×××的账户交易明细及杜某1名下恒泰证券股份有限公司北京广安门外大街证券营业部资产账号为×××的股票账户交易明细，显示2015年6月2日100万元自聂某账户转入杜某1账户后，当日转入杜某1名下股票账户。聂某称该杜某1的股票账户截至2015年6月1日有资金余额344382.04元，是杜某1的财产，截至2018年4月28日的资金余额是718425元，两笔余额的差额374042.96元是双方夫妻共同财产，同意分割。王某不认可聂某所述，认为杜某1的股票账户原本就有资金在炒股，不可能把股票资金账户借给他人操作，且当时双方感情已经出现问题，聂某的转账行为是恶意转移资产，要求按照100万元进行分割，要求聂某不分。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2015年7月12日向李某5转账20万元，聂某称是其同学借钱买房临时借用，已于2015年11月7日转回其中国建设银行账号为×××的账户。王某对该资金转入情况认可，但称该转账行为其当时并不知情。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2017年7月5日支出243500元，聂某称系用于购买本案涉案车辆，并提交了机动车销售统一发票和车辆购置税发票。王某称发票金额是242500元，且该车辆其本人从未使用，是聂某擅自使用夫妻共同财产非用于家庭生活。聂某称有1000元钱是办理车辆出库的钱，未体现在发票上。聂某中国建设银行账号为×××的账户于2016年5月25日收到河北华银房地产开发有限公司退排号金3万元，聂某同意平均分割，王某要求给其多分。聂某中国建设银行账号为×××的账户于2016年6月8日ATM取款共计8万元，聂某称2016年3月7日收到案外人郭某1支付的售房款预付款，取出后有5万元给了王某2，3万元用于日常开销。王某对此不认可。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2017年3月13日向杨某1转账20万元，聂某称系杨某1借款，已于2017年7月4日由杨某1之妻刘某7归还了200750元至其×××的账户，其中750元算是利息，其考虑大家是朋友，就又将750元退还给杨某1。聂某提交了杨某1和刘某7的结婚证复印件及杨某1出具的情况说明。王某认为系聂某擅自挪用夫妻共同财产，称杨某1和刘某7其均不相识。经一审法院向杨某1核实，杨某1认可向聂某借款及还款情况。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2016年3月8日向李某9转账10万元，聂某称系李某9向其借款开美容店，同意平分该笔夫妻共同债权。王某称聂某出借该笔款项未告知其，不认可系借贷行为，应认定为转移夫妻共同财产，要求由聂某直接支付其中属于其的部分。聂某名下第一创业证券股份有限公司北京新街口北大街证券营业部资金账号为×××的账户截至2018年4月28日的资产总值为935747.21元，信用资金账号×××的账户截至2018年4月28日的资产总值为1628199.95元，减去负债总额656271.72元，账户资金余额为971928.23元。王某要求分得90%份额，聂某同意平均分割。王某提出该股票账户2015年5月29日向银行账户转账2598000元，要求分割。经查，该股票账户关联的是聂某中国建设银行×××账户，该笔款项转入银行账户后，于2015年6月1日转回股票账户150万元，6月2日转账给杜某1账户100万元。聂某名下恒泰证券股份有限公司北京东直门内北小街证券营业部资产账号为×××的账户截至2018年4月28日的资产总值为0。王某名下中国工商银行卡号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为635.48元，聂某要求平均分割，王某要求分得90％份额。王某名下中国民生银行客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为0.56元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为24.99元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为10.14元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为0.37元、151.87美元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为53.01元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为0.01元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为0.03元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为88.26元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为0.33元、51.14欧元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额为61.6美元、290.72欧元；中国民生银行客户账号为×××的账户“民生天天增利灵动款理财产品”（理财代码FSAF19189A）截至2018年4月28日的产品市值为10040.85元、“民生天天增利理财产品”（理财代码FSAF18168A）截至2018年4月28日的产品市值为1029.11元。以上账户余额和理财产品余额，聂某要求平均分割。王某名下中国民生银行账号为×××的账户2016年6月13日分别转账给于某52万元、2408000元、1535000元、2016年6月14日转账给于某34000元、2016年7月13日分别转账给于某108000元、9万元、20万元、2016年7月20日分别转账给于某41000元、1万元、3万元、2016年7月24日转账给于某3万元、2016年8月1日转账给于某49000元、2016年8月23日转账给于某18000元，以上共计5073000元，聂某要求分割。王某名下中国民生银行账号为×××的账户2017年7月5日转账给于某13000元，聂某要求分割。王某称以上款项中，有其父王某2中国光大银行账号为×××的账户于2016年6月4日分别转入其账号为×××账户的5万元、45万元、2280231.67元，王某称该2780231.67元是其帮助王某2管理的王某2的钱款，该部分款项不是夫妻共同财产，王某2是无民事行为能力人，其不清楚王某2该部分款项的来源。从其本人中国工商银行卡号为×××的账户中显示，2016年6月10日自于某账户转入5万元、2016年6月12日自于某账户存入580051元，以上630051元不是夫妻共同财产。于某曾于2010年给其现金42万余元、2011年给其现金78万余元，共130余万元委托其理财，至2016年产生收益25万元，该部分款项不是夫妻共同财产。故王某不同意聂某分割5073000元的诉讼请求。王某申请了证人于某出庭作证。于某的证言称，其自2010年至2015年期间给王某现金共计1319148元，让王某帮其理财，钱款来源除其个人工资卡账户取款外，还有其丈夫王某2的收入、其所在学校校办工厂收入、学校暑期办旅馆收入、学校课外管理班收入、校外兴趣班讲课收入、娘家兄姐给其的零花钱、银行存款利息和国债等债券收入、其个人获得各项奖励奖金收入等。于某提交了其本人中国工商银行账户交易明细，显示其支取现金的情况；其本人记录的给王某现金的备忘录。聂某对于某的证言不认可。王某提交了欠条1张，内容为：“王某于2016年6月4日欠王某2贰佰柒拾捌万贰佰叁拾壹块陆角柒分。日后具有还钱的经济来源时需要归还。女儿王某。父亲王某2。2016.6.4”。聂某不认可该借条的真实性，认为根据王某2在2016年出售北京市西城区×××1206号房屋的银行流水显示，该借条中所述的钱实际上来源于该房屋的售房款，并不是王某2的个人财产，不认可存在王某2给王某钱款的事实。王某名下中国民生银行账号为×××的账户2017年7月23日取款263341.69元，2017年7月24日“透支回补（本金）钱生钱B”261341.69元，聂某要求分割261341.69元。王某称该笔款项系由其取出，其将现金用于去寺庙祈福、捐功德了；当时由于其感觉家中接连出现不幸事件，以及聂某起诉其离婚，其朋友劝其捐功德可以化解家庭风水灾难，所以其一年间跑遍了北京市几十个能对婚姻家庭有好处的寺庙祈福，其为家庭祈福的花销应认定为夫妻共同花销；还有一些款项用于给其和其父亲购买营养品和服装、还款。聂某对此不认可。王某名下中国工商银行于2011年7月8日取款30万元、2011年12月8日取款15万元，聂某要求分割。王某称系取出用于在外购买理财，并于2016年6月10日至12日期间存入其本人中国民生银行账号为×××的账户。聂某对此不认可。聂某名下原有位于北京市西城区×××1206号的房屋，该房屋于2003年购买。2012年，该房屋登记至王某之父王某2名下。2016年3月7日，王某2与郭某1经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：王某2将该房屋出售给郭某1，房屋成交总价为4990000元。2016年3月14日，王某2（甲方）与聂某（乙方）签订《卖房款处理协议书》，于某作为见证人在该协议书上签字，协议约定：甲方为乙方岳父。由于×××1206室为乙方2003年出资购买，甲方并未出资；2012年因为经济适用房转商品房不能过户给自己或妻子，故过户给甲方，甲方在过户中并未出任何资金；甲方为此写了房产收益全归乙方夫妇所有的证明。2016年3月7日，经乙方同意，甲方与她人签署卖房协议，房款共计499万元。现双方友好协商，达成以下卖房款处理协议，以兹共同遵守。一、甲方承诺自收到房款之日起，尽早将房款归还乙方夫妇，最迟不超过收到最后一笔房款的一周内，将卖房款归还乙方夫妇。未经乙方书面同意，甲方不得用此房款进行投资（包括但不限于投资理财和股票投资）。二、本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。后王某2收到售房款后，未按约定给付给聂某。后聂某以王某2为被告、于某为第三人向一审法院提起合同纠纷诉讼。在该案审理过程中，王某2被评定为无民事行为能力。一审法院于2017年7月5日作出（2017）京0102民初664号民事判决书认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中，王某2经司法鉴定为无民事行为能力人，双方对王某2在2016年3月14日签订《卖房款处理协议书》时是否具备行为能力意见不一，但王某2与聂某签订《卖房款处理协议书》时，于某与王某2仍系夫妻关系，故即便王某2当时不具有民事行为能力，于某也系王某2的法定监护人，于某作为见证人在协议上签字，视为对协议的认可，故无论王某2在签订《卖房款处理协议书》时是否具有民事行为能力，《卖房款处理协议书》均为合法、有效。王某2应当按照协议约定向聂某支付卖房款。据此判决：自本判决生效之日起七日内，王某2支付聂某卖房款二百四十九万五千元。2018年1月，聂某以于某为被告、王某2为第三人向一审法院提起合同纠纷诉讼。一审法院于2018年10月26日作出（2018）京0102民初5896号民事判决书认为，聂某和王某2签订的《卖房款处理协议书》已被一审法院生效判决确定为合法、有效。同时，该协议书的签订时间，是于某和王某2婚姻关系存续期间，于某的签字行为，可以认定为于某对协议书内容予以认可，协议书所载明的债务应当属于于某、王某2婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同清偿。据此判决：自本判决生效之日起七日内，被告于某、第三人王某2共同偿还原告聂某卖房款二百四十九万五千元。本次诉讼中，王某提出要求分割以上判决中应支付给聂某的款项。聂某要求分割以王某名义购买的位于北京市西城区×××602号的房屋，并提交了王某与华电（北京）热电有限公司签订的《华电（北京）热电有限公司集资建房预售合同》。在本案诉讼过程中，经一审法院查询，未查询到王某名下位于北京市西城区×××602号房屋的房屋所有权登记。登记在聂某名下车辆号牌号码为×××的丰田牌小型轿车于2017年7月购买。聂某和王某均要求车辆所有权。聂某同意按照车辆购买价221800元进行分割，由其支付王某一半份额的折价款。王某认可该车辆购买价，但称该车辆系聂某在双方分居期间私自将此前的旧车卖掉换了新车，还换了车牌，其费尽周折查出了该车辆，聂某才承认，是隐匿车辆的行为；认为车辆现价值为1万元-2万元，要求车辆归其所有，由其支付聂某1万元折价款。王某要求分割河北华银房地产开发有限公司给聂某的退房补偿款。聂某提交了2020年11月25日河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初2210号民事调解书。该案原告为聂某，被告为河北华银房地产开发有限公司。调解书内容为：“原、被告于2014年11月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的涞水县×××3A号房屋，建筑面积为180.91平方米，总价款2427270元。后原告向被告支付购房款共计610000元，因被告不能按期交房，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告聂某与被告河北华银房地产开发有限公司解除于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河北华银房地产开发有限公司于2021年11月25日前给付原告聂某300000元，余款310000元及利息于2022年5月25日前付清，利息以610000元为基数，按年利率4.75％计算，自2014年11月11日起至款项付清完毕之日止，如被告不能按期履行，原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、双方当事人就本案再无其他争议。案件受理费17138.56元，减半收取8569.28元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担，原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本调解书时第二项付款义务时迳付原告。”聂某称该笔款项已转为夫妻共同债权，但提出由于其为该诉讼支付了律师费、诉讼费等一些相关费用，要求王某另案向其主张该笔款项。王某不同意另案主张，认为根据调解书内容显示聂某并未负担该案诉讼费，而律师费并非诉讼必需，同时提出由于聂某未经其同意擅自与河北华银房地产开发有限公司达成调解，是擅自处分的行为，要求给其多分退回的售房款。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，聂某和王某经法院判决离婚，在离婚诉讼中对双方的夫妻共同财产未作处理。故对本案中确定的夫妻共同财产，法院予以分割。关于双方名下的银行账户和股票账户。聂某名下中国工商银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额5828.68元、中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额415032.1元、中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额25773.9元、中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额1031.28元、中国建设银行账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额21345.72元，以上款项认定为夫妻共同财产，依法应予分割。关于聂某名下银行账户中的大额支出。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2015年6月2日向杜某1（聂某之母）转账100万元，聂某已举证证明转入了杜某1的股票账户，法院予以确认。该账户截至2018年4月28日的余额仅为718425元，有亏损。聂某提出要求将该账户中的原有资金344382.04元扣除后再分割，但该账户中有多笔资金混合，不能区分亏损的是哪一笔资金，故不宜将全部原有资金扣除，而以原有资金344382.04元及转入资金100万元按比例扣减为宜。故该股票余额中有534390.5元认定为聂某和王某的夫妻共同财产予以分割。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2015年7月12日向李某5转账20万元，已由李某5归还，无支出可供分割。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2017年7月5日支出243500元，根据聂某提供的购车票据可以认定为系购车款。该笔支出已转化为双方共有的车辆，不再另行分割。聂某中国建设银行账号为×××的账户于2016年5月25日收到河北华银房地产开发有限公司退排号金3万元，聂某同意分割，法院不持异议。聂某中国建设银行账号为×××的账户于2016年6月8日ATM取款共计8万元，聂某称取出后给了王某25万元，3万元用于日常开销，但未提供证据予以证明，法院不予采信。该8万元中仍有部分应认定为夫妻共同财产进行分割，分割金额由法院酌定为5万元。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2017年3月13日向杨某1转账20万元，已由杨某1之妻归还，无支出可供分割。聂某名下中国建设银行账号为×××的账户于2016年3月8日向李某9转账10万元，聂某称系借给李某9的钱款，但未提供证据予以证明；该笔款项仍认定为夫妻共同财产予以分割。聂某名下第一创业证券股份有限公司北京新街口北大街证券营业部资金账号为×××的账户截至2018年4月28日的资产总值935747.21元、信用资金账号×××的账户余额971928.23元，认定为夫妻共同财产，依法应予分割。关于王某提出要求分割该股票账户2015年5月29日向银行账户转账2598000元的意见。该股票账户关联的聂某中国建设银行×××账户已在本案中处理，不应重复处理，故对王某的该项意见，法院不予采纳。聂某名下恒泰证券股份有限公司北京东直门内北小街证券营业部资产账号为×××的账户截至2018年4月28日的资产总值为0，无余额可供分割。王某名下中国工商银行卡号为×××的账户截至2018年4月28日的余额635.48元，认定为夫妻共同财产，依法应予分割。王某名下中国民生银行客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额0.56元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额24.99元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额10.14元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额人民币0.37元、美元151.87元（按当日汇率换算为人民币961.72元）、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额53.01元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额0.01元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额0.03元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额88.26元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额0.33元、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额欧元51.14元（按当日汇率换算为人民币392.87元）、客户账号为×××的账户截至2018年4月28日的余额美元61.6元（按当日汇率换算为人民币390.08元）、欧元290.72元（按当日汇率换算为人民币2233.35元）；中国民生银行客户账号为×××的账户“民生天天增利灵动款理财产品”（理财代码FSAF19189A）截至2018年4月28日的产品市值10040.85元、“民生天天增利理财产品”（理财代码FSAF18168A）截至2018年4月28日的产品市值1029.11元。以上余额中，余额为人民币1元以下的账户余额较少，归王某所有，不再进行分割；其余账户余额认定为夫妻共同财产，依法应予分割。王某名下中国民生银行账号为×××的账户2017年7月23日取款263341.69元，2017年7月24日“透支回补（本金）钱生钱B”261341.69元，聂某要求分割261341.69元。王某称该笔款项系由其取出用于去寺庙祈福、捐功德及用于给其和其父亲购买营养品和服装、还款。王某提出的寺庙祈福、捐功德不能认定为夫妻共同支出，故该笔款项中仍有部分应认定为夫妻共同财产予以分割，分割金额由法院酌定为20万元。王某名下中国工商银行于2011年7月8日取款30万元、2011年12月8日取款15万元，聂某要求分割。2011年时双方结婚时间不久且处于共同生活阶段，聂某未举证证明在该期间双方已因感情不和而分居、王某有转移、隐匿夫妻共同财产的可能，故对聂某要求分割以上款项的主张，法院不予支持。关于聂某要求分割王某账户中转账给于某共计5073000元的意见。从王某的银行账户交易明细中显示，其中2780231.67元系来源于王某2账户，不认定为夫妻共同财产，不在本案中分割。自于某账户转账给王某账户630051元，不认定为夫妻共同财产，应自王某转出总额中扣除。剩余1672717.33元，王某称系于某委托其理财的钱款。于某的证言及其提交的本人银行账户交易明细仅能证明于某从本人账户中取款的情况，于某本人记录的给王某现金的备忘录系于某本人记录，不能证明钱款实际交付情况，且银行取款数额与于某所称给王某的钱款数额、王某存入其本人账户的钱款数额不能相互印证，故对王某和于某的该项意见，法院不予采纳。王某转账给于某的1672717.33元仍认定为夫妻共同财产，依法应予分割。关于王某提出要求分割聂某诉王某2合同纠纷案件中确定的王某2支付给聂某的2495000元的意见。王某2的全部售房款499万元系聂某和王某的夫妻共同财产。法院（2017）京0102民初664号民事判决书和（2018）京0102民初5896号民事判决书确定了由王某2和于某支付给聂某2495000元，即全部售房款的一半，可认为已在聂某和王某之间进行了分割，由聂某获得一半份额的售房款。王某是否向王某2、于某主张另一半份额的售房款由王某自行决定。故在本案中不再对由聂某获得的一半份额售房款予以分割。关于聂某要求分割位于北京市西城区×××602号房屋的意见。经查，该房屋并未登记在聂某或王某名下，无证据证明系夫妻共同财产，故对聂某的该项主张，一审法院不予支持。登记在聂某名下车辆号牌号码为×××的丰田牌小型轿车系在双方婚后购买，系双方的夫妻共同财产。本案中，双方均要求车辆所有权。王某提出聂某私自购买该车辆系隐匿夫妻共同财产的行为，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。鉴于王某提出的补偿金额明显偏低，聂某提出的补偿数额较高，法院判决车辆归聂某所有，由聂某按照车辆价值221800元支付王某相应份额的折价款。关于王某要求分割河北华银房地产开发有限公司给聂某的退房补偿款的意见。该笔款项现已转化为夫妻共同债权，依法应予分割。聂某提出因其为该诉讼支出了律师费、诉讼费等相关费用，故要求王某另案向其主张该笔债权的意见，无法律依据，法院不予采纳。该笔债权在本案中处理。聂某和王某均提出对方有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，要求对对方转移、隐匿的夫妻共同财产给己方多分。经查，聂某和王某的账户中均有向案外人转账及未用于家庭生活的部分，不能据此确定双方有转移、隐匿夫妻共同财产的行为。故法院认定双方均无转移、隐匿夫妻共同财产的行为，对双方要求多分财产的请求，均不予支持。本案中涉及的夫妻共同财产及夫妻共同债权，均由双方各占一半份额。据此，一审法院判决：一、聂某于判决生效之日起十日内，支付王某存款折价款1545538.81元；二、王某于判决生效之日起十日内，支付聂某存款折价款944288.6元；三、登记在聂某名下车辆号牌号码为×××的丰田牌小型轿车归聂某所有，聂某于判决生效之日起十日内，支付王某车辆折价款110900元；四、河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初2210号民事调解书确定的河北华银房地产开发有限公司给付聂某的款项由聂某和王某各占一半份额；五、驳回聂某和王某的其他诉讼请求。本院二审期间，聂某提交第一创业证券股份有限公司北京新街口北大街证券营业部出具的信用账户对账单和资产总额说明，用于证明一审法院对其证券账户的余额认定有误。王某质证称不认可该证据的证明目的。本院向第一创业证券股份有限公司北京新街口北大街证券营业部工作人员滕某1（执业证书S1080105070238）询问，其表示：聂某有两个账户，分别是普通账户和融资融券账户，2018年4月27日两个账户的总资产是935747.21元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实无异，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为原判对诉争财产所做的认定及处理是否得当。本案中，关于2016年5月25日聂某收到河北华银房地产开发有限公司退排号金3万元一节，聂某于一审庭审中同意分割，故一审法院对此作为夫妻共同财产予以分割并无不妥，现聂某于二审中主张不应分割，依据不足，本院不予支持。关于2016年6月8日聂某自中国建设银行账户所取款项中5万元用于出借给王某之父王某2，王某对此不予认可。鉴于聂某主张其已经就债权另案处理，故关于此笔款项应在本案中予以分割后，作为聂某的个人债权对案外人另行主张。关于聂某名下第一创业证券股份有限公司北京新街口北大街证券营业部资金账号为×××账户内资产净值，经本院调查核实截至2018年4月27日应为935747.21元，本院对一审法院作出的相关认定予以更正。王某虽对一审判决提出异议，但未在上诉期内提出上诉，故本院对其上诉请求不予审理。综上所述，聂某的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2020）京0102民初778号民事判决第二、三、四项；二、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初778号民事判决第一、五项；三、聂某于本判决生效之日起十日内，支付王某存款折价款1059574.7元；四、驳回聂某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45516.2元，由聂某负担22758.1元（已交纳），由王某负担22758.1元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费9059.6元，由聂某负担688.5元（已交纳），由王某负担8371.1元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 侯晨阳审 判 员 张 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 杨一树书 记 员 孟董娜