吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初122号原告：杨庆明，男，1980年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被告：张秀君，女，1972年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：赵福全，吉林瀛盈律师事务所律师。被告：集安市麒麟旅游产品开发有限公司。法定代表人：张秀君，系经理。委托诉讼代理人：赵福全，吉林瀛盈律师事务所律师。第三人：通化富盈房地产经纪有限公司。法定代表人：张强，系总经理。原告杨庆明与被告张秀君、集安市麒麟旅游产品开发有限公司（以下简称麒麟公司），第三人通化富盈房地产经纪有限公司（以下简称富盈公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨庆明、被告张秀君、被告麒麟公司、第三人富盈公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆明向本院提出诉讼请求：1.判令张秀君及麒麟公司履行代位清偿义务，连带清偿原告欠款本金123.3万元人民币及利息（自2015年6月16日起按全国银行间同业拆借利率计算至还清时止）；2.判令杨庆明对麒麟公司位于清河镇下岗路180幢建筑面积1817.73平米的房屋评估拍卖价款享有优先受偿权。庭审过程中杨庆明变更第一项诉讼请求，要求判令张秀君及麒麟公司履行代位清偿义务，连带清偿原告欠款本金118.3万元人民币及利息（自2015年6月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至还清时止）。事实和理由：2015年4月，第三人富盈公司及其法定代表人张强因资金周转需要，向杨庆明借款共120万元人民币，双方约定年利率24%，因第三人富盈公司及其法定代表人张强未按约定还款，原告诉至法院，经法院调解，双方对该部分债权进行了确认。法院执行过程中，未发现富盈公司名下有可供执行财产，后经原告了解，富盈公司曾于2015年4月与张秀君达成借贷协议，并向张秀君提供借款123.3万元，该钱款全部打入张秀君个人独资的麒麟公司账户内。同时，麒麟公司以其位于集安市××镇的1817.71平方米房屋进行了抵押担保。现该债权已全部到期，但富盈公司一直未向法院提起诉讼主张债权。杨庆明对富盈公司的债权合法有效，应受到法律保护，现富盈公司怠于行使对张秀君与麒麟公司的债权，已经损害到杨庆明的合法权益，故诉至法院主张代位权，要求张秀君及麒麟公司向其履行代位清偿义务。张秀君、麒麟公司辩称，被告方只记得欠第三人110万元左右，其中倒贷垫资100万元，流动资金借款10万余元，这些都没有约定利息。借款期限约定为两个月。被告方认为麒麟公司的整幢大楼按现在的市值保守计算为1500万元，而担保的债权仅10万，我们可以就这10万元先行支付，涤除抵押权，但不同意杨庆明主张的就整幢大楼行使抵押权并优先受偿。富盈公司述称，借款数额是123万元，我公司及公司法人张强没收过张秀君、麒麟公司一分钱，当时张秀君与麒麟公司把公司所有的大楼抵押在我名下，倒贷垫资。我们当时在房产处做的抵押，抵押金额写10万元是为了给张秀君与麒麟公司减少办理抵押登记的费用，但是抵押金额应该是全部债权，因为合同是117万元的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨庆明提交张秀君中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市建设路支行尾号1825银行卡历史明细一份，张秀君对该证据的真实性提出异议，提出需要庭后核实。但张秀君在本院限定时间内未提交证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。综合原告提交的张秀君、麒麟公司的三份转账记录，第三人富盈公司对被告张秀君、麒麟公司的债权数额共计118.3万元。2.杨庆明提交麒麟公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的账号明细证明张秀君与麒麟公司存在财产混同，要求张秀君与麒麟公司就杨庆明主张的代位债权承担连带赔偿责任。张秀君表示不同意承担连带偿还责任，其主张债务往来是麒麟公司与富盈公司两家公司之间的业务，杨庆明的证据不足以证明麒麟公司与张秀君存在财产混同。3.杨庆明主张就全部债权对麒麟公司所有位于清河镇下岗路楼房（丘号：清103幢号：180）的拍卖价款享有优先受偿权。张秀君及麒麟公司主张富盈公司对该房屋的他项权债权数额仅10万元，不同意杨庆明就全部债权享有优先受偿权的主张。4.杨庆明要求麒麟公司与张秀君自逾期偿还借款之日（2015年6月20日）始按起诉时LPR计算逾期利息。张秀君及麒麟公司表示不同意支付利息，主张其与被代位债权人富盈公司并未约定利息。本院另查明事实如下：根据吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初536号民事调解，通化富盈房地产经纪有限公司于2020年3月26日前返还杨庆明借款本金120万元并支付利息140万元。张强对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：1.《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，麒麟公司的类型属于自然人独资的有限责任公司。庭审中，张秀君并未提交证据证明麒麟公司的财产独立于其本人的财产；张秀君、麒麟公司向富盈公司的借款部分打入张秀君个人账户中；杨庆明的证据能够证明张秀君个人账户与麒麟公司的公司账户频繁发生交易，故本院支持杨庆明要求张秀君与麒麟公司承担连带给付责任的请求。2.杨庆明主张就全部债权对麒麟公司所有位于清河镇下岗路楼房（丘号：清103幢号：180）的拍卖价款享有优先受偿权，但其提交的他项权证（集房他证权字第00022064号）载明抵押债权数额仅为10万元。本院认为以建筑物作为担保物提供抵押的，登记为其生效要件，其登记的债权数额具有公示效力，超过债权数额的抵押物价值归于抵押人所有，故本院对杨庆明该主张不予支持，杨庆明对麒麟公司所有位于清河镇下岗路楼房（丘号：清103幢号：180）的拍卖价款仅在10万元债权数额内享有优先受偿权。3.无论是口头合同，或是书面合同，依法成立的合同均受到法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。富盈公司与麒麟公司、张秀君约定了还款时间，但是麒麟公司、张秀君未按照约定履行偿还义务，故杨庆明作为代位债权人主张债务人麒麟公司、张秀君自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百一十三条、第四百六十五条第一款、四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司于判决生效后在260万元范围内立即偿还原告杨庆明借款本金118.3万元及利息（自2015年6月20日始至欠款清偿完毕止，以118.3万元为本金，按年利率3.85%计息，息随本清）；二、被告张秀君对上述债务承担连带清偿责任；三、原告杨庆明对被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司所有位于清河镇下岗路房屋（丘号：清103幢号：180）的拍卖价款在10万元抵押债权数额范围内享有优先受偿权。四、驳回原告杨庆明其他诉讼请求。案件受理费7949元，由被告张秀君、被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司负担7724元，由原告杨庆明负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 郑艳红人民陪审员 金 延人民陪审员 纪彩燕二〇二一年六月二十九日书记员 李 泽