wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3529号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭金如，男，汉族，1973年1月17日生，住河北省青县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭金如财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决上诉人少承担10000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险法59条、河北省高院31号文规定，对于事故造成的财产损失，应当提交修车费发票、修车清单等，证实车辆的实际维修情况。我司要求复勘车辆，检查该车是否更换损坏部件，如未更换，要求依法扣减相应金额，否则可能构成不当得利。2、关于鉴定费，不属于保险责任的范畴，重新鉴定报告与单方鉴定车损金额差距较大，对此部分产生的扩大损失应由被上诉人自行承担。 郭金如未出庭、未答辩。 郭金如向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失88000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日13时30分，郭兴龙驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车沿青县新京福线由北向南行驶至188公里757米处时，因超速行驶，未尽观察义务，与由东向西行驶的张其斗驾驶的电动三轮车相撞，造成张其斗及电动三轮车乘车人孙志芸当场死亡、两车损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队作出事故认定，郭兴龙、张其斗负事故的同等责任，孙志芸无责任。事故发生后，原告自行委托天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司于2020年1月20日出具评估报告，冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失为88000元。第一次庭审中，被告认为该报告鉴材未经质证，其公司未参与，程序不合法，对该评估报告不认可，申请重新鉴定，该院依法委托强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行评估，该公司于2021年1月11日出具公估报告，更换配件费53760元、维修工时费8800元、残值500元共计损失62060元。原告支付公估费3100元。第二次庭审中，原告对公估报告无异议，主张公估费由被告承担。另查明，冀Ｊ×××××牌东风日产轿车在被告保险公司投保有101864元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆的行驶证、驾驶人郭兴龙的驾驶证均在年检有效期限内。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告有权就保险事故造成的车辆损失依据法律规定和合同约定请求被告赔偿。原告主张车损88000元，提供了事故认定书、评估报告、驾驶人的驾驶证及事故车辆行驶证，因公估报告系原告自行委托评估，程序不合法，被告不认可，故该院不予支持。该院依法委托强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号轿车的车辆损失进行评估，组织原、被告双方进行了现场勘验，程序合法，被告虽认为评估的损失数额过高，但未申请鉴定人出庭作证，亦未提供足以反驳的证据，故该院对该公估报告予以认定，因此，该院确定原告的车辆损失为62060元。鉴定费系被保险人为查明和确定事故的性质和原因所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。原告主张公估费3100元，提供了相关增值税票据，该院依法予以支持。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭金如车辆损失为62060元、鉴定费3100元共计65160元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2931号原告：郭恩岚，男，1950年8月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：卞亚峰，男，1991年5月17日生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告郭恩岚与被告卞亚峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩岚的委托诉讼代理人刘恩喜、被告卞亚峰、被告人保公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恩岚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计人民币196342.17元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日16时25分左右，被告卞亚峰驾驶苏Ｋ×××**小型客车沿125省道由北向南行驶至345国道交叉路口，与由西向东右转弯原告郭恩岚驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，事故致郭恩岚受伤，两车损坏。此事故经仪征市交通警察大队认定，被告卞亚峰负事故主要责任，郭恩岚负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告卞亚峰辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；事故发生后我垫付了1万元，交给交警大队。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议,责任认定法院依法认定；肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日16时25分左右，被告卞亚峰驾驶苏Ｋ×××**小型客车沿125省道由北向南行驶至345国道交叉路口，与由西向东右转弯原告郭恩岚驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，事故致郭恩岚受伤，两车损坏。此事故经仪征市交通警察大队认定，被告卞亚峰负事故主要责任，郭恩岚负事故次要责任。事故发生之后，被告卞亚峰垫付1万元。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人郭恩岚因道路交通事故致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、被鉴定人郭恩岚误工期限以伤后270日为宜、护理期限以伤后180日为宜、营养期限以伤后180日为宜。本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？针对上述争议焦点，本院作出认定如下：1、医疗费：24605.82元，原告提供医疗费发票8张，用药清单1份予以证实；被告人保公司对于医疗费发票8张的真实性无异议，但是住院期间有陪护床和加床费用应当扣除，另要求扣除10%的非医保用药；本院经审查原告医疗费票据，支持原告医疗费24605.82元。2、伙食补助费：840元（40元/天×21天），本院予以支持。3、营养费：5400元（30元/天×180天），本院予以支持。4、住院护理费：13230元（住院100/天×21天+出院159天×70元/天）；原告提供护理费发票1张予以证实；经质证，被告人保公司对于护理费发票真实性无异议，但认为金额过高，而且该金额与住院实际天数不一致；本院结合护理费发票及司法鉴定意见书，支持原告护理费10050元（2100元+出院159天×50元/天）。5、误工费：48600元（270天×180元/天），原告提供仪征市供销农资连锁有限公司天扬分公司营业执照一份，收入证明一份，公司租房协议一份，公司部分进货凭证9份，扬州市中级技术职称证书一份，证明原告事故发生前在仪征市供销农资连锁有限公司天扬分公司上班，从事农药、种子、肥料销售；经质证，被告人保公司认为资格证只能证明原告退休前的专业技能，购货单并不能证明原告在事故发生前为该单位提供了劳动，领取了相关收入；本院结合原告提供营业执照，收入证明，酌定原告误工费21600元（270天×80元/天）。6、车损730元，原告提供收据一张予以证实，本院予以支持。7、交通费：1000元，本院依法酌定500元。8、残疾赔偿金：122897.28元（55862.4元/年*11年*20%），原告提供司法鉴定意见书证实原告伤情构成九级伤残，被告人保公司认可原告伤情构成十级伤残，但对其主张未能提供证据予以证实，本院依法结合原告定残时年龄，支持原告残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*10年*20%）。9、精神抚慰金：8000元，本院结合原告伤残等级及事故责任比例，支持原告精神抚慰金5000元。10、鉴定费：2900元，原告提供鉴定费发票一张，本院予以支持。综上，原告的损失合计183350.62元【医疗费30845.82元（医疗费24605.82元+住院伙食补助费840元+营养费5400元）+死亡伤残赔偿金158014.8元（护理费10050元+交通费500元+残疾赔偿金111724.8元+精神抚慰金5000元+鉴定费2900元+误工费21600元）+财物损失730元】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中减轻被告30%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。被告人保公司应当在交强险责任限额内再赔偿原告120730元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失730元），在商业三责险范围内赔偿原告43834.4元【（183350.62元-120730元）×70%】，合计164564.4元，其余损失由原告自行负担。被告卞亚峰在事故发生后垫付原告1万元，原告收到赔偿款应当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭恩岚164564.4元；二、原告郭恩岚收到赔偿款后立即返还被告卞亚峰10000元；三、驳回原告郭恩岚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，依法减半收取691元，由被告卞亚峰负担。此款原告已垫付，由被告卞亚峰于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年六月十一日书记员  高烁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7702号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李莉的微信、支付宝、银行账户存款9048.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异104号 案外人：临沂罗美城市建设有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与互动二路交汇处临商银行。 法定代表人：刘昭,总经理。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 申请执行人：贾丙季，男，1985年5月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：彭向东，男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：临沂华亿置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人：蒋荣伟，总经理。 在本院执行申请执行人贾丙季与被执行人彭向东、临沂华亿置业有限公司（以下简称华亿置业）建设工程施工合同纠纷一案，案外人临沂罗美城市建设有限公司（以下简称罗美城建）于2021年5月13日对本院执行位于临沂市罗庄区××号楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称： 罗庄区人民法院在受理（2020）鲁1311民初314号民事案件前，于2020年1月8日作出（2020）鲁1311执保26号民事裁定书，裁定查封华亿置业有限公司名下的临沂市罗庄区××Ａ9号楼室一套。现（2020）鲁1311民初314号民事案件审理终结，已申请强制执行，案外人认为，该房产系案外人所有，罗庄区人民法院应撤销（2020）鲁1311执保26号裁定书，终止对该房产的保全、执行行为，具体理由如下： 案外人于2019年8月28日与华亿置业签订2份《山东国际科技模具产业园商品房买卖合同》和2份《房屋买卖合同》。以上合同约定，华亿置业将位于临沂市罗庄区××的Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ9号楼以总价为35408826元的价格卖予案外人。合同签订后，案外人分别于2019年8月30日汇款5400000元、2019年9月19日汇款12304440元、2019年9月3日汇款17704386元，3次共计汇款35408826元。案外人汇款后，华亿置业将Ａ1、Ａ3号楼过户登记到案外人名下，但Ａ2、Ａ9号楼迟迟未予办理过户登记。现案外人得知，Ａ9号楼室已被贾丙季申请予以保全并已进入执行程序，案外人为维护自身合法权益，特依法向罗庄区人民法院提出书面申请，请求撤销（2020）鲁1311执保26号裁定书，终止对该房产的保全、执行行为，望依法予以准许。 本院查明： 贾丙季为与彭向东、华亿置业等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出保全申请，要求对彭向东、永康市东风建筑工程有限公司、永康市东风建筑工程有限公司临沂分公司、临沂华亿置业有限公司价值200000元的财产采取保全措施；次日，本院作出（2020）鲁1311民初314号民事裁定书,裁定：查封或扣押被申请人彭向东、永康市东风建筑工程有限公司、永康市东风建筑工程有限公司临沂分公司、临沂华亿置业有限公司价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。并立（2020）鲁1311执保26号予以实施。同年3月30日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了华亿置业位于罗庄区××号楼××房产，查封期限为三年：自2020年3月30日-2023年3月29日止。该案经本院审理，于2020年6月29日作出（2020）鲁1311民初314号民事判决书，判决：一、被告彭向东于本判决生效后十日内支付原告贾丙季工程款119198元及利息（利息以119198元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告临沂华亿置业有限公司在未支付被告永康市东风建筑工程有限公司工程款119198元的范围内承担补充责任；三、驳回原告贾丙季的其他诉讼请求。上述判决生效后，彭向东、华亿公司未履行生效判决确定的义务，贾丙季于2020年11月19日向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁1311执3339号。 2021年5月13日，案外人以涉案房产系其所有为由向本院提出异议，要求停止对涉案房产的执行；并提供了《山东国际科技模具产业园商品房买卖合同》2份和《房屋买卖合同书》2份、房款转账明细、收据、记账明细等证据。 根据案外人提供的证据查明，2019年8月28日，案外与华亿置业签订了《山东国际科技模具产业园商品房买卖合同》，合同约定：华亿置业将位于临沂市罗庄区××的Ａ区域Ａ9号楼101-106、201-206、301-306号房以人民币8852166.00元价格出卖给案外人，华亿置业应当在办理完过户手续之后七日内将该房交付给案外人。合同签订后，案外人通过转账方式支付了购房款，华亿置业未予办理房产过户登记。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心登记的房屋所有权人为被执行人华亿置业。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，涉案不动产在临沂市不动产登记中心登记的房屋所有权人为被执行人华亿置业，根据上述司法解释的规定，可以判断涉案房产的权利人为华亿置业，本院对其采取查封措施符合法律规定。虽然案外人提供了房屋买卖合同、房款转账明细、收据等证据，但不足以证明案外人为涉案房产的实际权利人。因此，案外人的异议不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人临沂罗美城市建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月九日 书记员  白佳禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2225号   原告：梁媛媛，女，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被告：冶晓庆，女，1999年10月18日出生，回族，住新疆霍城县。   原告梁媛媛与被告冶晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告梁媛媛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁媛媛撤诉。   本案诉讼标的13651元，原告梁媛媛将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交70.64元），由原告梁媛媛负担，剩余45.64元由本院退回原告梁媛媛。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   金静静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初276号之一原告：贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路290号珠宝科技大楼5楼。法定代表人：徐问，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智超，男，系该公司员工。被告：宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培。原告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司与被告宁乡范城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司负担。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  俞建芝人民陪审员  杨利华二〇二一年六月十六日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5541号 申请执行人：韩庆红，女,1968年1月9日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人韩庆红与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5922号原告：蒋扣凤。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告蒋扣凤与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称“天房鼎信公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋扣凤，被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2020年10月1日至2021年3月31日期间的补偿金人民币396632元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××××××××××室，房屋总价款8732751元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年7月26日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2020年8月22日开始,被告连续7月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：民事判决书，证明双方之间房屋买卖合同关系，已经支付了契税。被告承认原告提出的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告蒋扣凤支付2020年10月1日至2021年3月31日期间的逾期交房补偿金396632元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年六月八日法官助理黄海洲书记员赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢187号 申请执行人：王涛，男，1982年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：赵瑞凯，男，1983年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人王涛与被执行人赵瑞凯民间借贷纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款40000元及利息、迟延履行金，本院依法立案受理，执行案号为（2020）冀0633执409号，在执行过程中，执行回案款3583元，后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月21日作出裁定，终结了本次执行程序，同时，对被执行人采取了失信和限高等强制执行措施。后申请人发现被执行人有部分可供执行的财产，遂向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 在执行过程中，因被执行人已先期给付申请执行人欠3583元，申请人同意本案中被执行人再一次性给付其欠款36147元为清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0633民初4063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费512元、案件受理费400元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4063号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7596号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董李萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董李萍的微信、支付宝、银行账户存款7970.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8920号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：白坚利，男，汉族，1989年11月1日出生，闻喜县桐城镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告白坚利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳178元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2453号原告：单红光，男，1980年2月25日出生，汉族，住滨海县。被告：杨洪军，男，1970年10月15日出生，汉族，住滨海县。原告单红光与被告杨洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告单红光到庭参加诉讼，被告杨洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告室内木门款12179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告在原告处定做木门，合计21179元。约定门款在安装成功被告付清门款，但被告没有按约履行。2020年10月21日，被告向原告出具欠条，约定余款2020年10月25日中午12点前结清。现经原告多次索要而无果，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨洪军未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月份，被告在原告处定做木门，合计21179元。2020年10月21日，原、被告结算，被告在销售单上向原告出具欠条，欠条载明：今欠到单红光内门款壹万陆仟壹佰柒拾玖元（16179）。被告在借条左下方写明身份证号码，在借条右下方注归还日期为2020年10月25日中午12点前。被告杨洪军在欠条上签字按指印。欠条出具后，被告于2020年10月28日通过微信归还原告4000元。其余款项未归还。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告差欠原告货款，并于2020年10月21日被告向原告出具欠条，确认欠付货款金额为16179元，后被告仅归还4000元。原告要求被告偿还货款12179元，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告杨洪军限于本判决书生效后十日内一次性支付原告单红光欠款12179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，已减半收取52元，由被告杨洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二一年六月十一日书记员  栾月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3232号 原告：何亚林，男，汉族，生于1996年4月5日，住四川省剑阁县。 被告：广元经纬度网络科技有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝川浙园生活服务区青年（大学生）创新创业加速基地。 法定代表人：王普源。 原告何亚林与被告广元经纬度网络科技有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月4日，原告何亚林向本院提出撤诉申请，撤回对被告广元经纬度网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何亚林撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何亚林负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月四日 书记员 王小斯
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1018号申请执行人：祝军，男,1977年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：郝汉,男,1994年2月12日出生,汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初1111号民事裁定书，依法向被执行人郝汉送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人马维同支付人民币153300元，执行费2200元。但被执行人郝汉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请人与执行人郝汉被执行人达成和解协议，因协议时间过长，特向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年六月十一日书记员  杨景江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易彬，女，1974年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学明，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。再审申请人易彬因与被申请人王学明合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易彬申请再审称，人人行科技有限公司（以下简称人人行科技公司）资产重组行为无损于《人人行科技有限公司股份代持协议》（以下简称《代持协议》）的合同目的，二审判决认定易彬的行为构成根本违约，缺乏证据证明。申请人与被申请人签订《代持协议》的合同目的首先是委托易彬代为向人人行科技公司投资，其次才是实现代持股份的投资收益。申请人依《代持协议》的约定已完成代为向人人行科技公司投资的委托事项，被申请人合同目的已然实现。人人行科技公司资产重组行为无损于《代持协议》的合同目的，申请人不构成根本违约。二审判决申请人返还被申请人出资，系适用法律错误。二审判决将无损于合同目的的行为认定为根本违约，进而错误的适用法律，在缺乏证据证明被申请人投资收益期待权有损的情况下，将早已归为公司资本的投资款转嫁给申请人承担，致使申请人的合法权益受到损害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，易彬与王学明于2015年6月28日签订的《代持协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在《代持协议》中明确约定：“未有甲方同意，乙方不得将其名下的代持股份进行转让、质押以及进行增资/减资等处分行为。”根据查明的事实，易彬未经王学明同意，将其代王学明持有的股份进行了处分，违反了双方约定，其行为已经构成根本违约。王学明要求解除《代持协议》，具有事实及法律依据，二审法院予以支持，并无不当。关于易彬所称合同目的已经实现的再审理由，缺乏明确的事实依据，本院不予支持。易彬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易彬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1651号原告：李颖，女，1969年4月16日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告李颖与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额1133元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张健身卡，期限3年，金额1133元。2020年1月份，博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至今。后经了解，该店已经停业，无继续经营的迹象。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，李颖到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办理一张健身卡，卡号00×××19，期限3年，自2019年10月20日起至2022年10月20日止，金额共计1133元。办理后，李颖开始在该处健身。2020年1月，博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约三个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李颖与博派健身达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李颖向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为李颖提供健身服务。博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使李颖无法继续享受健身服务，故李颖有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑李颖办卡的时间及博派健身的停业时间，对李颖主张返还办理健身卡费1133元的诉讼请求本院予以支持944元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李颖健身卡费944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月十五日书记员 刘宁宁
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇民主街67号，系该行客户部经理。 被告：赵某甲，男，1982年4月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 被告：赵某乙，女，1981年11月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇，系赵某甲妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金199992.50元及利息9945.76元（截止2020年7月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵某甲于2016年10月29日与原告签署一份《双联农户贷款担保借款合同》，协议约定被告向原告借款200000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现借款合同已到期，被告未按期偿还借款本息。 赵某甲辩称，原告陈述的借款情况属实，截止现在尚未偿还借款本金199992.5元，将在三个月内清偿借款本息。 赵某乙经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：赵某甲、赵某乙系夫妻关系，赵某甲于2016年10月29日与农业银行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定由农业银行向赵某甲借款200000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，农业银行依约向赵某甲发放借款200000元。借款期限届满后，赵某甲未偿还借款本金199992.5元。 上述事实有原告提交的《信贷档案》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与赵某甲自愿签订《双联农户贷款担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向赵某甲发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。该笔借款已于2019年10月28日全部到期。按照合同约定赵某甲对此笔债务负有偿还义务。而赵某甲未向农业银行还款，其行为违反了合同约定。因此，农业银行要求赵某甲偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。赵某乙系赵某甲妻子，非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某甲于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金199992.5元，按合同约定计算利息至清偿之日止，利随本清（以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，由赵某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  郑 麒 二〇二一年六月三日 书 记 员  郭 政
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2514号申请执行人：，女，2016年2月22日出生，汉族，住。被执行人：，男，1987年9月20日出生，汉族，住。关于申请执行人申请执行婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫0104民初10266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月23日向被执行人发出传票传唤其2021年4月25日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十三日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执822号之一 申请执行人：陈从九，男，汉族，生于1931年3月30日，住四川省叙永县。 被执行人：张启华，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1853号民事调解书，受理了陈从九申请执行张启华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为28500元及利息。另外，被执行人张启华还应承担本案的执行费。 执行中，本院已依法将强制扣划到的被执行人张启华的银行存款10044元支付给申请执行人。另查明，被执行人张启华每月有退休工资3378.39元，该工资收入通过四川叙永农村商业银行股份有限公司西外支行62×××18账户发放。现申请执行人陈从九请求每月强制扣划被执行人张启华上述退休工资收入2500元，用于偿还所欠其债务18456元为止，并请求将该款直接扣划至其指定的账户（开户名：陈从九，开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司，账号：62×××25）。 本院认为，被执行人张启华每月有退休养老金收入，但至今未履行生效法律文书确定的义务。为了维护申请执行人陈从九的恢复权益，依法应对被执行人张启华的上述养老金收入采取相应的强制执行措施。现申请执行人陈从九请求，本院决定每月强制扣划被执行人张启华的养老金2500元用于偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、自2021年7月起，每月冻结并扣划（划拨）被执行人张启华通过四川叙永农村商业银行股份有限公司西外支行62×××18账户发放的退休工资收入2500元，冻结扣划总金额为18456元，该款直接扣划至申请执行人陈从九指定的账户（开户名：陈从九，开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司，账号：62×××25）。 二、本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人张启华工资发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈小兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执228号申请执行人：党力涛，男，1977年10月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：王洪伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人党力涛与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2020）京0114民初19086号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王洪伟送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有少量银行存款已冻结，无车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行的借款7000元已执行0元，尚有7000元未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人王洪伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初19086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月三十日书记员  伦安然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8792号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林朝的微信、支付宝、银行账户存款8064.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5840号 申请执行人：陈秋红，女,1988年7月30日生，汉族，住广东省中山市西区。 申请执行人：张磊，男,1989年1月18日生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈秋红、张磊与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终1103号 上诉人（原审原告）：延安鲁达人力资源有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟社区广播电视台。法定代表人：魏翠荣，公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，女，汉族，1968年7月25日出生，住陕西省延安市宝塔区南大街。被上诉人（原审被告）：刘东利，女，汉族，1967年12月31日出生，住陕西省延安市志丹县。 委托诉讼代理人：任伟，陕西齐坚律师事务所律师。上诉人延安鲁达人力资源有限公司因劳动争议 纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安鲁达人力资源有限公司的委托诉讼代理人宋丽琴、被上诉人刘东利的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安鲁达人力资源有限公司的上诉请求：一、请求依法判令被上诉人刘东利在上诉人延安鲁达人力资源有限公司工作时间(2013年9月1日至2019年9月19日)，即劳动关系解除时间为2019年9月19日；二、本案案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2013年9月1日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并由上诉人派往西区采油厂所属采油队从事厨师工作。2019年3月19日，上诉人接到被上诉人工作采油队柏树庄采油队人事员关于刘东利在上班期间摔伤的消息，在志丹县人民医院住院共计20天，我公司共计向申请人垫付医疗费35000元。被上诉人因工受伤休养六个月后即2019年9月我公司通知其到单位上班，被上诉人一直未到岗，此后被上诉人自动离职，劳动关系随之解除。但我公司站在人道主义立场为被上诉人发放了十个月的工伤慰问金（2019年9月至2020年7月）。上诉人认为，被上诉人休养期满后，不遵守我公司安排，拒绝到岗就职，严重违反我单位规章制度，结合本案，被上诉人属于旷工行为，劳动关系解除时间应为2019年9月19日。 被上诉人刘东利辩称：一、答辩双方形成无固定期限劳动合同，劳动合同期限未满，被答辩人也未办理终止或解除手续。二、被答辩人连续向答辩人发放工资至2020年7月，并不属于所谓的补偿，从形式上及本质上均属于工资。三、工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。根据《劳动合同法》第四十二条第一款第二项规定，劳动者在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。四、劳动关系解除的时间节点应当是办理完离职手续，即用人单位出具离职证明为标准。当劳动者办理离职手续时，用人单位应该为其出具解除劳动合同证明，以便于劳动者入职下一个单位以及办理失业保险等业务。依据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第15条规定：“在劳动者履行了有关义务，终止、解除劳动合同时，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书，作为该劳动者按规定享受失业保险和失业登记，求职登记的凭证。”因此，劳动合同的解除应当履行一定的法律手续，在解除合同的法定手续未履行或未履行完毕前，劳动者与用人单位之间的劳动关系依然有效存在。五、答辩人受伤一事，经志丹县人力资源和社会保障局认定，于2021年5月20日做出志人社伤险认决字（2021）14号工伤认定书，认定答辩人本次受伤属于工伤。被答辩人的诉求与工伤认定无任何关联属于恶意诉讼，恶意拖延。综上，请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。上诉人延安鲁达人力资源有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在原告延安鲁达人力资源有限公司工作期间为2013年9月1日至2019年9月19日，即解除劳动关系时间为2019年9月19日；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2013 年9月1日，原告与被告签订了劳动合同，并由原告派往原西区采油厂所属的采油队从事厨师工作。2019年3月19日被告在工作期间受伤，在志丹县人民医院住院治疗20天，原告公司共计向被告垫付医疗费35000元。被告休养期六个月后未到岗工作。原告于2019年9月-2020年7月向被告发放2300-2400不等的工资。2020年7月份停止发放，认为被告未到岗上班属于自动离职，双方解除劳动关系，但原告未出具解除或者终止劳动关系的证明，亦未为被告办理社会保险关系转移手续。此后被告向志丹县劳动人事争议仲裁委会提出请求：依法确认申请人（刘东利）和被申请人（延安鲁达人力资源有限公司）之间于2013年9月起存在事实劳动关系。志丹县劳动人事争议仲裁委会于2020年12月5日作出志劳人仲字［2020］第80号裁决书，裁决2013年9月1日起双方存在事实劳动关系。原告不服仲裁向本院提起诉讼。一审法院认为，本案中，原、被告签订了书面劳动合同，被告在劳动过程中受伤，应给予相应的医疗期，医疗期满后被告未上岗，原告认为被告属于自动离职，双方解除劳动关系，但原告未依据劳动合同法出具解除或者终止劳动关系的证明，故可认定原告与被告之间的劳动关系并未解除，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条之规定，判决如下：原告延安鲁达人力资源有限公司与被告刘东利存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安鲁达人力资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，判断劳动关系是否解除应看是否双方协商一致、或出现双方约定或法定解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人于2013年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2019年9月19 日。2019年3月19日被上诉人在工作期间受伤，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，结合被上诉人的工作年限，其应当享有法定医疗期6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照劳动合同法第四十、四十一条的规定解除劳动合同。被上诉人于医疗期满后虽未到岗上班，但上诉人对此也未依照劳动合同法的规定向被上诉人出具解除或终止劳动关系的相关通知，且上诉人实际上一直支付被上诉人2019年9月至2020年7月期间的工资，据此，应认定双方之间的劳动关系仍然存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安鲁达人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年六月一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静2021061103916106000521402166196712311361262519671231128120210625100202105101
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执851号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。住所地：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号。统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该行行长。 被告：欧宗宁，男，汉族，1974年8月13日出生，住柳州市柳南区。 本院依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已对被执行人名下财产进行查控：据银行查控系统反馈，被执行人名下银行账户有23125元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他其他财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2633号原告：宁夏财瑞顺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏小军，该公司经理。被告：邓淑莹，女，1976年11月5日出生，汉族，灵武市万通加气站员工，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏财瑞顺商贸有限公司（以下简称财瑞顺公司）与被告邓淑莹中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财瑞顺公司的法定代表人苏小军、被告邓淑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财瑞顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费及违约金共计15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月24日，被告主动进店寻找房源，由财瑞顺公司员工马丽芹接待介绍房源并于2021年3月25日预约带看水木灵州八期龙翔苑X号楼X单元XXX室房源。被告看房后，告知财瑞顺公司店员就该套房屋和业主协商交易价格，后财瑞顺公司店员于2021年3月25日下午18时将业主与被告约到财瑞顺公司店面协商该套房屋的成交价格，双方见面后，被告又要看房，带看房屋途中，被告将其随身携带的名片递给业主。看房结束后，双方就该房屋价格达成一致，但因被告的儿子于2021年3月31日要返回部队，被告要求在三日内完成过户手续。由于无法满足被告的要求，故当日未成交。后财瑞顺公司店员多次以电话形式询问被告是否能将房屋办理至被告夫妻名下，被告均回复近期不打算买房，等其儿子从部队回来后再做打算。2021年4月7日，财瑞顺公司员工在建行西湖人家支行办理手续时，无意间碰到被告与业主就该房屋办理房屋交易贷款手续，就上前明确告知双方的行为已经构成违约并将违约责任详细的告知被告，但被告仍与业主进行交易。邓淑莹辩称，邓淑莹是先在麦吉屋房屋中介看的龙翔苑8号楼3单元101室，签了一个看房合同。后来，邓淑莹丈夫路过原告店门口，原告店员带邓淑莹丈夫和儿子去看了房子。邓淑莹下班回来后又去看了房子，看完房子后，邓淑莹发现和麦吉屋中介看的房子一样。临出门时，原告公司店员就让邓淑莹签了看房协议。原告店员并没有多次给邓淑莹打电话，都是邓淑莹丈夫给原告店员打电话。原告店员说一周之内办不了买房手续，邓淑莹就不在原告处买该房屋了。后来，麦吉屋中介说可以先将房子办在邓淑莹夫妻名下，在邓淑莹夫妻名下办理按揭，邓淑莹就买了该房屋。邓淑莹不向原告支付中介费，因为原、被告中介购房合同没有成立，该房屋在多家中介公司都挂着，原告不能因为带邓淑莹看了房子，就让邓淑莹支付15000元。经审理查明：2021年3月25日，邓淑莹与马丽芹签订一份《看房协议书》，协议约定乙方（灵武市瑞顺房产）向甲方（邓淑莹）提供的房源具体地址如下：水木灵州八期龙翔苑X-X-XXX室；甲方承诺，上述房源信息乃首次从乙方获取，如果成交，根据灵武市物价局的收费标准，则甲方按房屋成交价的1%的标准向乙方支付佣金；乙方承诺免费带甲方看房并向其提供房产过户相关政策的咨询；违约责任，甲方（含亲戚朋友）不得就乙方所提供之看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交，如果违反本协议，甲方必须支付本协议约定佣金的两倍作为违约金；甲乙双方已阅读并接受各自权利与义务，双方签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议的甲方处有邓淑莹签字，乙方处打印着“灵武市瑞顺房产”，经办人马丽芹签字。协议的乙方处并没有加盖“灵武市瑞顺房产”印章。《看房协议书》只签订了一份，由马丽芹拿着。在签订《看房协议书》前，马丽芹带邓淑莹丈夫到水木灵州八期龙翔苑X-X-XXX室进行了看房。签订《看房协议书》当天，马丽芹带邓淑莹及其丈夫又到水木灵州八期龙翔苑X-X-XXX室进行了看房。另查明，马丽芹于2020年1月2日与财瑞顺公司签订劳务合同，合同结束时间为2021年1月2日。本院认为，财瑞顺公司提交的证据《看房协议书》中乙方处为“灵武市瑞顺房产”。财瑞顺公司称“灵武市瑞顺房产”系其公司简称，但财瑞顺公司提供的证据不能证实“灵武市瑞顺房产”系财瑞顺公司的简称，不能证实“灵武市瑞顺房产”与财瑞顺公司系同一主体，故财瑞顺公司主张邓淑莹支付居间费及违约金的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏财瑞顺商贸有限公司的起诉。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月十六日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执202号之三申请执行人：韩×，家庭户口，住山西省文水县。被执行人：王×，住山西省祁县。本院在执行韩×申请执行王×机动车交通事故责任纠纷案中,冻结了被执行人王×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执603号之一申请执行人张敬萱，住北京市海淀区。被执行人白俊芹，住北京市西城区。被执行人曹国荣，住北京市西城区。张敬萱申请执行白俊芹、曹国荣仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年12月30日作出的（2020）京仲裁字第3183号裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为人民币三百零七万二千一百三十九元八角及利息。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人白俊芹、曹国荣邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。2021年4月27日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人白俊芹、曹国荣名下的财产情况，未发现被执行人白俊芹、曹国荣有可供执行的财产。2021年6月29日，本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人白俊芹、曹国荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人张敬萱，并要求其提供各被执行人的财产线索，申请执行人张敬萱认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白俊芹、曹国荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张敬萱释明被执行人的财产情况，申请执行人张敬萱明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定各被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人张敬萱如发现被执行人白俊芹、曹国荣存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3183号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年六月二十九日书记员  张剑秋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1308号 高某、董某： 关于申请执行人高某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初825号原告：李瑞英，女，1971年4月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：常俊峰，男，1970年4月25日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告李瑞英诉被告常俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李瑞英于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞英的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞英撤诉。案件受理费25元，由原告李瑞英负担。审判员 曹 敏二〇二一年六月八日书记员 张倩茜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执577号申请执行人：朝阳县林业和草原局,住朝阳县柳城街道燕城街1号。法定代表人：吴国军，局长。被执行人：高存忠，男性,1957年6月22日生，汉族，住朝阳县。本院在执行朝阳县林业和草原局与高存忠行政非诉执行一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年六月三十日书记员  王 刚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14904号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1016号行政裁定书申请执行被执行人王汉辉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3305号 申请人：李永彬，男，汉族，1961年5月9日生，住山东省临朐县。 被申请人：朱伟龙，男，汉族，1990年11月24日生，住山东省博兴县。 申请人李永彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟龙银行存135000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为135000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟龙的银行存款135000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1195元，由申请人李永彬预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月七日 书记员  彭文奇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2390号原告：赵磊，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南广界建筑工程有限公司，住所地：漯河市郾城区崂山路苏荷红馆1-1-108号，统一社会信用代码：9141110073133889X9。法定代表人：黄钢。被告：睢县建设劳务有限责任公司（现变更为河南襄邑建筑劳务有限公司），住所地：林州市临淇镇行政街404号，统一社会信用代码：914114227407490688。法定代表人：徐献忠。原告赵磊被告河南广界建筑工程有限公司、睢县建设劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，原告赵磊于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵磊自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告赵磊负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月三日书记员  胡 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1788号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：刘金顺，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14999号原告吴某，男，汉族，1980年1月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人房建、蒋永生（实习），河南聿问律师事务所律师。被告薛某某，男，汉族，1969年6月23日出生，住郑州市金水区。原告吴某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告吴某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某的撤诉。案件受理费875元，由原告承担。审判员  贾威二〇二一年六月二十八日书记员  司帅
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执80号 申请执行人李文，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西合山市柳南区。 被执行人凌冬泉，女，1991年12月21日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人李文与被执行人凌冬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款55200元，案件申请执行费728元。 本院在执行过程中，依法对被执行人凌冬泉的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，查明被执行人凌冬泉名下有银行存款9254.74元，已依法扣划并退给申请执行人李文。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人凌冬泉暂无财产可供执行，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1203号原告：袁小生，男，汉族，1971年8月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：河南荣昌置业有限公司，住所地：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。原告袁小生与被告河南荣昌置业有限公司（以下简称荣昌置业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小生及委托诉讼代理人姬会芳，被告荣昌置业公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年7月26日签订的房屋认购协议。2.判令被告荣昌置业公司返还原告购房款11万元及逾期利息。事实和理由：2017年7月26日原告袁小生与被告荣昌置业公司签订《房屋认购协议》一份，双方约定袁小生购买被告开发的位于汝阳县城东瑞丽湾小区12号楼一楼东头的一间商铺，袁小生支付首付款1万元，荣昌置业公司于2016年12月1日给原告出具了收到条。2017年7月26日，袁小生又支付购房款10万元，荣昌置业公司给袁小生出具收据一张，据此荣昌置业公司已收到袁小生总房款11万元。从2017年至今，三年多过去了，现在该楼盘是烂尾状态，无法找到被告，更没有办法交房，而且该房屋已被洛阳市中级人民法院查封，原告购房目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的各项请求。被告荣昌置业公司辩称，涉案房屋五证齐全，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告荣昌置业公司系汝阳县瑞丽湾小区开发商。2016年12月1日，原告袁小生为购买瑞丽湾小区商铺，填写了《瑞丽湾诚意登记申请书》，自愿缴纳1万元作为诚意金，备注：到开盘时对价位或任何原因均可退房，意向房号为12#楼商铺，不作为最终选房结果。当天原告向被告交付1万元诚意金，被告向原告出具《收据》一份，“今收到袁小生交来认筹金12#楼商铺壹万元整”。2017年7月26日原告袁小生作为乙方（买受人）与甲方（××）被告荣昌置业公司签订《房屋认购协议》一份，约定乙方购买甲方开发建设的位于汝阳县××小区××第二间商铺，面积约75平方米，一、乙方支付甲方房款首付10万元。二、甲方开盘后，公布价格及优惠，若乙方放弃购买权，甲方则无条件退还乙方已交的房款，并支付自交款之日起至退房期间的利息，利息按×计算。三、备注：开盘当天，乙方如放弃选房，所交拾万元可退，但不计利息。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。当天原告向被告交付10万元，被告向原告出具《收据》一份，“今收到袁小生交来12#楼商铺从东头第2间壹拾万元整”。原告申请被告荣昌置业公司的置业顾问常新茹到庭作证，称原告定的是东数第二间商铺，被告一直没有开盘，当时说价格出来后通知购房户，两年之内交房。因被告荣昌置业公司与刘宁之间产生民间借贷合同纠纷，洛阳市中级人民法院在执行刘宁与荣昌置业公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年4月23日作出（2018）豫03执331号协助执行通知书，查封了荣昌置业公司名下的汝阳县瑞丽湾小区12号楼房产（从负一楼至十一楼共计48套房产，证号洛房商预汝阳字第0554号，共计7258.38㎡），查封期限三年。2021年3月袁小生向洛阳市中级人民法院提起案外人执行异议申请，要求解除对瑞丽湾小区12号楼从东数第二间商铺的查封。洛阳市中级人民法院经审查于2021年3月22日作出（2021）豫03执异66号《执行裁定书》，驳回案外人袁小生的异议请求。原告遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同有效，当事人应按合同约定履行义务。原告按约定交付购买商铺诚意金1万元、首付款10万元，合计11万元，被告认可已收到。因被告荣昌置业公司与他人之间的纠纷引发诉讼，原告认购的商铺被洛阳市中级人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，被告事实上已无法履行向原告交付商铺的合同义务，致使原告购买商铺的目的不能实现。原告主张解除双方签订的《房屋认购协议》，由被告退还收取原告的购房款11万元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的购房款利息问题，《房屋认购协议》第二、三条约定，开盘后如原告放弃选房，所交购房款可退但不计利息。涉案的瑞丽湾12#楼至今尚未完工，也没有开盘，从负一楼至十一楼已被法院查封。原告无法进一步与被告签订商铺买卖合同，并非由于原告放弃选房的原因所造成。结合证人称当时答复2年内交房，本院酌定从签订的《房屋认购协议》之日起2年即2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算购房款的利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称不应支付利息的辩解理由不足，不予采信。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告袁小生、被告河南荣昌置业有限公司于2017年7月26日签订的《房屋认购协议》；二、被告河南荣昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁小生购房款11万元及利息（以11万元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告河南荣昌置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年六月十三日书记员  梁汝笑
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初164号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志刚，男，1977年1月17日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市。2020年11月12日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月15日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕92号                               指控事实                       2021年2月5日20时36分，被告人李志刚无证驾驶冀Fxxxxx号小型轿车行驶至安国市药兴大路与药市大街交叉口执勤点时被查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为148mg/1OOml；经鉴定，其血液内乙醇含量为208.2mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李志刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚;其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二） 项、第（五） 项、第（七）项。                               判决结果                       被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 董晓春                          二〇二一年六月十五日                          书 记 员 王 闯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执882号 申请执行人：边绍友，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王骑，男，1967年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人边绍友依据生效的（2019）川0402民初180号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人王骑送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的12000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初180号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 补俊东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执异41号异议人（被执行人）李明君，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，现住榆树市运输管理所家属楼三单元一楼102室。异议人（被执行人）王晓红，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市运输管理所家属楼三单元一楼102室。被异议人（申请执行人）宣其冰，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村西后山5组。本院在受理申请执行人宣其冰与被执行人李明君、王晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人李明君、王晓红向本院对申请执行时效期间提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李明君、王晓红认为，二异议人与宣其冰之间系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，其二人在没有到庭参加诉讼的情况下本院缺席开庭审理并作出判决，同时本案进入执行程序后，宣其冰已撤回执行申请且本院裁定终结执行，宣其冰再次申请执行时因已超过执行时效，本院应予驳回执行申请而不能继续执行。被异议人宣其冰认为，申请执行人在判决生效后向本院申请执行，在执行中李明君、王晓红给付21万元后，其考虑到双方系亲属关系才作出撤销执行申请，此后又几次向李明君、王晓红索要此笔欠款，虽已超期但执行时效发生中断，并没有超过申请执行期限，可继续强制执行，直至李明君、王晓红履行全部义务为止，以维护其合法权益。经本院审查查明，2016年6月28日本院作出（2016）吉0182民初1597号民事判决书，2016年8月1日发生法律效力。2016年8月10日，被异议人宣其冰向本院申请执行，本院于同日受理并立案，进入执行程序后，二异议人李明君、王晓红给付被异议人宣其冰21万元，2018年11月30日被异议人宣其冰撤回执行申请，本案终结执行。此后被异议人宣其冰与其亲属数次到异议人李明君、王晓红处索要此笔欠款，但异议人李明君、王晓红未能偿还，因此被异议人宣其冰又于2021年4月7日以执行标的为19万元向本院申请执行，本院发出执行通知书后，二异议人李明君、王晓红以被异议人宣其冰再次申请执行时已超过申请执行时效为由向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向本院申请强制执行的应予受理。申请执行人撤回执行申请本院裁定终结执行后，仍继续向二异议人李明君、王晓红索要此笔欠款，符合“权利人向义务人提出履行请求”情形，表明被异议人宣其冰未间断主张权利，被异议人宣其冰申请执行时效应为中断，故异议人李明君、王晓红以被异议人超过申请执行时效期间的异议不能成立。关于案由为“合伙纠纷”或“民间借贷”及“缺席审理判决”均不属异议审查内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李明君、王晓红对申请执行时效期间的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年六月三日书记员  于洪玲
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异33号 申请人：李义波,男,1979年2月16日出生,汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。执业证号：15105199610632013。 被申请人：曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：江安县鸿升建材有限公司。住所地，江安县江安镇大桥坝村白土地货场。统一社会信用代码：91511523553465457X。 法定代表人:易洪亮，经理。 本院在执行李义波申请执行江安县鸿升建材有限公司（以下简称江安鸿升建材公司）买卖合同纠纷一案过程中[（2017）川1523民初1349号]，申请人李义波向本院申请追加曾小希为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李义波称，李义波与江安鸿升建材公司买卖合同纠纷一案，经江安县人民法院判决后江安鸿升建材公司未履行法律义务。申请人向江安县人民法院申请强制执行，因江安鸿升建材公司暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2020年6月9日，被申请人曾小希向申请人出具书面的《承诺担保书》，担保在2020年10月至2021年2月8日前偿还全部案款46831元。在承诺担保履行期限届满后，江安鸿升建材公司和曾小希均未向申请人履行还款义务，现请求法院按照法律规定将曾小希追加为本案被执行人。 申请人李义波向本院提交了以下证据材料：1、李义波身份证复印件一份；2、曾小希出具的《承诺担保书》复印件一份。 本院查明，李义波与江安鸿升建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)川1523民初1349号判决：一、被告江安鸿升建材公司在本判决生效后十日内给付原告李义波材料款人民币73000元；二、驳回原告李义波的其他诉讼请求。案件受理费831元，由被告江安鸿升建材公司负担。该判决生效后，江安鸿升建材公司未履行给付义务，李义波向本院申请强制执行[首执案号（2017）川1523执671号]，本院执行到位27000元，剩余46831元因暂无可供执行的其他财产，本院裁定本案终结本次执行程序。2019年8月12日，李义波向本院申请恢复执行本案[恢复执行案号（2019）川1523执恢97号]，也未查控到江安鸿升建材公司有可供执行财产，本院再次裁定终结本次执行程序。2020年6月9日，被申请人曾小希向李义波出具书面《承诺担保书》，《承诺担保书》内容有：“承诺担保人曾小希自愿对以上鸿升公司所欠李义波的案款46831.00元承担担保还款责任，曾小希保证在2020年10月至2021年2月8日前偿还全部案款46831元，逾期未还，曾小希自愿承担担保还款责任”。承诺履行期限届满后，江安鸿升建材公司和曾小希均未向李义波履行还款义务，为此，李义波请求追加曾小希为本案的被执行人。 本院认为，追加被申请人为被执行人应当严格依照法律法规及司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。本案争议的焦点在于被申请人曾小希向申请人李义波出具的《承诺担保书》是否符合将其追加为本案被执行人的条件。首先，曾小希出具的《承诺担保书》是对被执行人江安鸿升建材公司所欠债务的一种担保，并非曾小希对被执行人江安鸿升建材公司所欠债务作出的代履行债务的承诺，故将曾小希直接追加为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”所规定的情形。其次，该《承诺担保书》是曾小希向李义波出具的，并非是曾小希直接向本院提交，不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。”和第六条“被执行人或者他人提供执行担保，申请执行人同意的，应当向人民法院出具书面同意意见，也可以由执行人员将其同意的内容记入笔录，并由申请执行人签名或者盖章。”的规定，因此，曾小希提供的担保也并非执行担保。李义波可以依照担保相关法律规定要求曾小希承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李义波追加曾小希为（2017）川1523民初1349号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易 渡 审 判 员  周元会 审 判 员  周先华 二〇二一年六月二十八日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初804号原告：米玛顿珠，男，1995年10月15日出生，藏族，日喀则市人，打工西藏日喀则市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏天和工程建设有限公司，住所拉萨市金珠西路99号，统一社会信用代码91540000741902820W。法定代表人：朱祖虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志旭，男， 1995年8月10日出生，汉族，公司职员，现住山西省柳林县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世保，男， 1988年2月1日出生，汉族，公司职员，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏自治区第一建筑工程公司，住所西藏自治区拉萨市城关区金珠中路，统一社会信用代码91540100219665250X。法定代表人：雷冠永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚乐，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田王帅，陕西元智律师事务所律师。第三人：胥执燕，男， 1973年2月20日出生，汉族，四川省人，打工，现住，公民身份号码×××。原告米玛顿珠与被告西藏天和工程建设有限公司、西藏自治区第一建筑工程公司，第三人胥执燕运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告米玛顿珠于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告米玛顿珠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米玛顿珠撤诉。案件受理费975.82元，减半收取计487.91元，由米玛顿珠负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年六月三日法 官 助 理   次  白书  记  员   达瓦拉姆
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执535号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人姚敦泽，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人田林县人民法院与被执行人姚敦泽关于罚金一案，本院（2020）桂1029刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年5月31日移送立案执行，责令被执行人姚敦泽缴纳罚金2500元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人姚敦泽已自觉缴纳罚金2500元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执535号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月七日 书记员  黄 萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢9号之四申请执行人：蒙忠花，女，1973年12月08日生，布依族，公民身份号码：52273219731208654X，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙开仙，女，1969年03月27日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人蒙忠花与被执行人蒙开仙侵权合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2015）三民初字第280号民事判决书已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人蒙忠花于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人蒙开仙向申请人蒙忠花支付赔偿款2198.09元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月8日、2021年5月26日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月19日到被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人自建房一套，无其他可执行财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年06月15日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2198.09元及相应利息、案件受理费50元、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月十六日书记员  张希军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2080号  原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园31#111室，统一社会信用代码91150403690092263L。 法定代表人：张艳杰，职务总经理。 被告：王永兴，男，市民，住赤峰市。 原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告王永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年六月二日书 记 员 庞 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初15982号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：刘江，男，1980年1月28日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告刘江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘江偿还代偿款2737.25元；2.判令刘江赔偿违约金（从垫款之日2020年5月31日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘江向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘江的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为刘江购车贷款承担连带担保责任。后刘江与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向刘江发放贷款101300元用于购买汽车，刘江应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘江出具了连带担保人承诺函。后刘江未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计2737.25元。刘江未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与刘江签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘江履行了还款义务后，有权向刘江进行追偿，故云车公司要求刘江偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2737.25元；二、被告刘江于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年5月31日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘江负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年六月二十三日书记员 郭文静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5029号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州鼎凌物资回收有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园171室，统一社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：陈慧海。被告：陈慧海，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月三日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执301号 申请执行人：黎胜会，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住贵州省册享县。 被执行人：刘德勇，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人黎胜会与被执行人刘德勇的同居关系纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款10000元。本院于2021年3月16日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年5月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为10000元及利息，执行费50元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执301号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年六月二十日 书记员  黄 健
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执649号之一 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区灰古镇张可电器城,经营场所安徽省宿州市埇桥区灰古街宿褚路东，统一社会信用代码92341302MA2Q90RX5C（1-1）。 经营者：张可可。 被执行人：张可可，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区灰古镇张可电器城、张可可侵害商标权纠纷一案中，于2021年6月16日冻结了张可可在中国邮政储蓄银行6037××××7390账户、6221××××2532账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对张可可在中国邮政储蓄银行6037××××7390账户、6221××××2532账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1400号 原告：汤光武，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：鲁建国，新疆陆君律师事务所律师。 被告：新疆君创华帮建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：周晓刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董存保，男，汉族，新疆君创华帮建设工程有限公司和田项目负责人，住新疆维吾尔自治区和静县。 被告：和田中习润源林业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：刘家庆，执行董事兼总经理。 原告汤光武与被告新疆君创华帮建设工程有限公司、和田中习润源林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汤光武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤光武撤回起诉处理。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  魏玉珍 人民陪审员  徐武宏 二〇二一年六月十一日 书 记 员  蒙剑波