湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1003号 原告：谢健，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡。 委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。 被告：谢顺洪，男，1968年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡。 原告谢健与被告谢顺洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢健及委托诉讼代理人宋立俊，被告谢顺洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院费、生活费、误工费等各项损失17184.36元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村村民。2018年6月14日，被告谢顺洪与妻子张忠妹及兄弟谢顺浩三人，因被告家修路要占用原告家原来的老路，与原告母亲发生争吵。当时谢顺洪用脚踢原告母亲，并要打原告母亲，被同村村民颜玉霞抱住。原告见母亲倒地就上前去扶，被被告谢顺洪用石头砸伤原告的脸和眼角，当时就流了不少血。被告谢顺洪还要打原告，被同村的颜玉霞、谢绍东阻拦。原告报警后，派出所对谢顺洪进行了行政拘留。原告伤后到医院住院治疗，双方就赔偿事宜一直未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告谢顺洪辩称：1、原告诉称不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本次纠纷发生是原告造成的，且原告二次的询问笔录相互矛盾。道路施工是政府组织的，因原告之前与被告有矛盾而故意阻拦施工。被告是出于正当防卫才打原告的，当时是原告先动手将被告推地在地，在原告再次过来要打被告的情况下，被告拿起路边的一块小石头扔向原告。2、因为被告是用石头打伤原告的，但是原告经检查，其伤口里面还有玻璃碴，这不符合实际情况。3、原告自身还有多种其他疾病，其治疗费不完全是用于治疗外伤。4、因为原告的阻拦致使本应由政府出钱修的路最后由被告自己出钱修建，被告要提出反诉，要求原告赔偿被告2万元修路费。 被告谢顺洪未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（即原告提交的原、被告身份信息，行政处罚决定书，证人张忠妹、谢顺浩、张爱树证言复印件各1份，司法鉴定意见书、鉴定发票原件各1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的沅陵县中医医院住院病历资料复印件1份、住院医疗发票原件25张，用于证明原告被被告打伤后住院治疗21天，花费医疗费11071.36元。被告提出沅陵县中医院住院病历资料显示的住院时间只有14天，且原告自身还有其他疾病，所花费的医疗费5193.33不完全是治疗因外伤产生的费用。原告质证在沅陵县中医院住院治疗14天后在医生的建议下转至怀化市第一人民医院治疗7天。经本院明示后，原告未在庭后七日内提交其在怀化市第一人民医院住院的病历资料，无法核实原告提交的怀化市第一人民20张医疗发票是用于治疗本案涉及的外伤；另原告提交的3张沅陵县人民医院的医疗发票未当庭进行陈述，亦无相应病历佐证，无法核实其关联性，故对原告提交的沅陵县人民医院及怀化市第一人民医院的发票共计23张，本院均不予采信。沅陵县中医院的住院病历资料及2张医疗发票经本院核实，有部分费用，即两次胃镜检查（电子胃十二指肠镜检查花费145元和14碳呼气试验花费100元）是用于检测治疗原告自身存在的基础性疾病，不是用于治疗本案涉及的外伤，故对原告提交的沅陵县中医院住院病历资料及沅陵县中医院开具的发票2张，本院部分予以采信，但应扣除两次胃镜检查的费用，故对原告的医疗费确定为4948.33元。 2、原告提交的证人谢正松证言复印件1份，用于证明被告将其车打烂并将其母亲打伤的事实。被告提出证人谢正松不在现场。本院认为，原告提交该证据主张的待证事实与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。 3、原告提交的车旅费发票原件27张，用于证明花费车费953元。被告提出该组证据的交通费不是用于治伤的。本院认为，原告提交的该组证据中有4张系定额发票，发票上没有乘车时间及地点，无法核实与本案的关联性，对该4张定额发票本院不予采信；其他23张车票，因原告仅提交了沅陵县中医院的住院资料，故对原告往来怀化的车票因缺乏关联性的相关证据，本院不予采信；而原告提交的竹园、坳坪往返沅陵的发票，均与原告在沅陵县中医院住院时间不相吻合，因此，对原告提交的该部分车票，本院亦不予采信。 根据当事人的陈述以及采信的证据，本院可以认定以下案件事实： 原告谢健与被告谢顺洪同系沅陵县荔溪乡修溪村李家坳组的村民，并系叔侄关系。2018年，修溪村村委会组织村公路硬化工程，在“三通一平”阶段，原、被告为路的权属发生争执。村公路硬化路段原定截止到被告谢顺洪家房屋附近的三叉路口，由于从三叉路口通往山上的一条泥土路连接被告谢顺洪等其他农户，村委会与施工队协商把这条泥土路一起施工硬化。因在此之前，原告谢健为个人运输通行方便将该泥土路部分路段进行过平整，原告谢健便以该路系其家的路为由不同意施工队进行硬化。2018年6月14，原、被告双方因修路的问题发生争执，在争执扭扯过程中，被告谢顺洪用地上的石头将原告谢健的面部和右眼下面打伤。原告受伤后，在沅陵县中医医院住院治疗14天，经诊断为多处软组织挫伤、右侧面部软组织挫裂伤、双肾多发性小结石、前列腺炎、糜烂性胃炎、慢性十二指肠溃疡、右眼视力下降查因，花费医疗费5193.33元，其中含原告对自身基础疾病两次胃口镜检查的费用245元，原告谢健因本案外伤实际花费医疗费4948.33元（5193.33元-245元）。2019年7月25日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告谢健被他人打伤致右颧弓部瘢痕的损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。 原告谢健系农村居民，其主要生活来源和消费均在农村。湖南省统计局发布的统计数据：2020年度农、林、牧、渔业年平均工资44693元。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告谢健的经济损失应当如何计算；二、原、被告双方在本案的责任应当如何划分。 一、关于原告的经济损失应当如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下： 1、医疗费，根据沅陵县中医院的住院资料及医疗费发票，扣除原告两次胃镜检查的费用后确定为：4948.33元; 2、住院伙食补助费，确定为：14天×50元/天＝700元； 3、误工费，被告提出农村不存在误工费的意见于法无据，本院不予采纳，但原告主张按160元／天计算误工费，因未提交收入证明，本院亦不予支持；因原告系农村居民，具有生产劳动能力，应按2020年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据沅陵县中医院的住院资料确定为14天，故原告的误工费确定为：1738元（44693元÷12个月÷30天×14天）； 4、鉴定费，确定为：400元； 5、交通费，因原告未能提交有效证据证实，故对原告主张的953元交通费，本院不予支持。 原告总损失共计7786.33元，对原告诉请超过的部分本院不予支持。 二、关于本案责任如何划分的问题。经查，原、被告发生纠纷的路段权属既不属于原告，也不属于被告，原告因该路段系其平整为由阻碍村里及被告对道路进行硬化施工，是造成本次事故的起因，原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告谢顺洪在双方发生争执过程中用石头打伤原告面部，应承担主要的赔偿责任。被告谢顺洪辩称其是出于正当防卫，经查与事实不符，故对被告谢顺洪的辩解意见本院不予采信。综合全案具体案情、双方当事人各自实施的具体行为及与本案结果的因果关系，本院确定责任比例为：原告谢健自身承担30%的次要责任，被告谢顺洪承担70%的主要责任，即5450.43元。 综上，原告谢健的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，过高部分没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告谢顺洪在本判决生效后五日内支付原告谢健医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计5450.43元； 二、驳回原告谢健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元减半收取115元，由原告谢健负担79元，被告谢顺洪负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二一年六月十日 代理书记员  高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。