wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2518号 原告：贾孝凌，女，汉族，1957年11月3日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5029.35元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢113号商铺（建筑面积19.86平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢113号商铺（建筑面积19.86平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5029.35元（506.48元/年*19.86平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告贾孝凌自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5029.35元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢640号申请执行人：张海峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张卫锋，又名张锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚平，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。张海峰与张卫锋、张亚平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日以（2018）豫0181执1573号执行裁定书查封了被执行人张亚平所有的位于郑州市上街区许昌路52号院38幢2单元1303号（房产证号：上061043号）房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人张海峰向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张亚平所有的位于郑州市上街区许昌路52号院38幢2单元1303号（房产证号：上061043号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮二〇二一年六月十六日书记员  李晓娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申15号 再审申请人（原一审被告）况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（原一审原告）蒋玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原一审被告安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。 法定代表人况斌。 原一审被告李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人况斌与被申请人蒋玲、原一审被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源制动公司）、李煜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0603民初3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 况斌申请再审称，撤销（2017）皖0603民初3144号民事判决，判令驳回蒋玲的诉讼请求。事实与理由：现我取得新的证据，能够证明原审判决认定事实依据的证据不具有真实性、合法性。具体理由如下：第一，（2018）皖0603刑初303号刑事判决书能够证明案涉的债务转让协议并非申请人自愿签订。该刑事判决认定陆艳等人多次对我及家人进行骚扰，包括在冠鑫源制动公司对我打砸、逼迫的事实，并以某罪判处陆艳等人有期徒刑二至四年。陆艳等人的目的就是把她个人的债务转移到我及冠鑫源制动公司名下，从而达到她借钱却不用偿还的目的。第二，根据安徽淮信会计师事务所审计结果显示，我个人及冠鑫源制动公司、张红、李煜共收到陆艳汇入资金10283820元，已偿还陆艳996.71万元。对陆艳主张债务转移的系列案件中，其中刘冬梅、王影二人借款共计420万元是真实的，我已与二人达成调解协议，案号分别为：（2017皖0604民初363号、364号民事调解书。该款加上已偿还996.71万元，远远超过我方收到陆艳转款10283820元，而现在判决我偿还款项3000余万元，与事实不符。第三，根据我的银行流水可看出，我与陆艳之间经济往来在2015年2月之前，而原审判决认定的40万元款项却发生该时间节点之后，且陆艳也未将该款汇入我个人及冠鑫源制动公司的账户。 综上，案涉债务转让协议书并非我的真实意思表示，蒋玲或陆艳并未出借款项，故我个人及冠鑫源制动公司均不应承担还款责任。请求法院对原审重新审理，以查明事实，保障我的合法权益。 本院经审查认为，况斌以（2018）皖0603刑初303号刑事判决书中认定陆艳等人逼迫其书写案涉债务转让协议,致原审民事判决认定事实有误，该刑事判决属于法定新证据的范畴为由申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百第第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。经查，本院于2018年12月26日作出皖（2018）皖0603刑初303号刑事判决，被告人周传荣、刘庆贤不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2019年2月22日以（2018）皖03刑终26号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。鉴于况斌作为被害人于一二审法院作出裁判当月即知道裁判结果，其于现在才提出再审申请，早已超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回况斌的再审申请。 审 判 长  王 鸿 审 判 员  郑玉爱 审 判 员  王曼曼 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张婉璐 书 记 员  刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异8号异议人镇雄县五德镇财政所，住址：镇雄县五德镇渡船坝社区。负责人王雁翎，系五德镇财政所职工。委托代理人林芝平，男，汉族，生于1998年12月5日。被执行人袁鹏，男，汉族，生于1995年10月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的没收袁鹏个人财产一案，异议人镇雄县五德镇财政所于二〇二一年四月十四日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中依法举行听证，异议人镇雄县五德镇财政所的委托代理人林芝平参加听证。本案现已审查终结。异议人镇雄县五德镇财政所提出异议称，被执行人袁鹏是镇雄县五德镇渡船坝社区委员，2018年3月23日五德镇组织办下发通知要求财政所自2018年4月起停发袁鹏工资，但在上报5月份工资时，王雁翎因事请假，由单位刘翔宇代报工资，因刘宇翔不熟悉情况，上报了袁鹏的工资，该情况被王雁翎于11月份发现，截止2018年11月，袁鹏多领取了7个月的工资共计人民币8036.00元，该款项存入袁鹏的镇雄县农村信用联合社账号为62×××00的账户。袁鹏于2018年1月26日被刑事拘留，其工资卡被冻结，无法将异议人多发放的8036.00元退回，2019年3月29日，异议人通过财政所经费账户将多发放8036.00元垫付后并上缴国库。现袁鹏涉黑案件已审理终结，请求镇雄县人民法院在没收袁鹏的财产时，退还属于异议人五德镇财政所多发放给袁鹏的工资8036.00元。异议人镇雄县五德镇财政所为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、情况说明一份，该证明加盖镇雄县五德镇人民政府印章用以证明异议人镇雄县五德镇财政所多发放给袁鹏工资8036.00元。二、云南省农村信用合作社现金进账单一份，用以证明镇雄县五德镇财政所将多发给袁鹏的工资8036.00元垫付后上缴国库的事实。本院经审查查明，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书中对应没收的财产已列明，即该判决中载明冻结的袁鹏名下的人民币35951.88元。本案经本院审判委员会讨论认为，昭通市中级人民法院作出（2019）云06刑初52号刑事判决书，判决没收属于袁鹏的财产。应没收的财产已在判决书清单中列明。异议人镇雄县五德镇财政所提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对异议人镇雄县五德镇财政所的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人镇雄县五德镇财政所的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 宋 健审判员 赵 智审判员 王家和二〇二一年六月八日书记员 杨光德
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特97号 申请人：代光林，男，1950年7月25日出生，彝族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：董芳，女，1978年9月18日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 本院于2021年6月29日立案受理申请人代光林与申请人董芳民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月29日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 董芳欠代光林借款人民币9610元，董芳于2021年7月30日前付2500元，2021年8月30日前付2500元，2021年9月30日前付2500元，2021年10月30日前付2110元。逾期付款，随后可一并申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代光林与申请人董芳于2021年6月29日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年六月二十九日 书记员 普丽华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1038号申请执行人：马振波，男，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州时歌装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街128号G5-8号，统一社会信用91320411321208881N。法定代表人：冯仰强。被执行人：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族，住武××湖塘镇××甲单元××室。关于申请执行人马振波与被执行人常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0412民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项24406元及利息，被执行人未能按照生效法律文书确定的金额履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。后本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年六月十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2004号 原告：张淇森，男，1997年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区,系居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 本院在审理原告张淇森诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告张淇森撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告张淇森承担。 审判员  沈大海 二〇二一年六月十日 法官助理寇凌华 书记员林志安
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1624号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：乔传明，男，汉族，1983年01月25日出生，住山东省陵县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔传明拒不偿还信用卡欠款25610.62元，信用卡卡号为62×××43,其中本金14980.41元、利息10348.41元、分期手续费239.8元、单项增值服务费42元（暂计至2020年10月05日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人乔传明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25610.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔传明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金14980.41元、利息10348.41元、分期手续费239.8元、单项增值服务费42元，合计25610.62元（利息暂计算至2020年10月05日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费146元，由被申请人乔传明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1332号 原告：秦金叶，男，1953年4月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：秦现宾，男，1978年9月12日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃信福，男，1955年4月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告之亲戚。 原告秦金叶与被告秦现宾相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦金叶、被告秦现宾及其委托诉讼代理人覃信福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦金叶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告恢复原告房屋的排水沟原状，并赔偿房屋损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告建起一栋一层的楼房，并在房后建好排水沟。2014年，被告在原告房后建起一栋两层楼房，与原告共用了原告楼房后的排水沟，双方一直没有异议。但在2020年1月，被告趁原告全家人不在家，单方面破坏并拆除了此条排水沟，把此排水沟填高至50厘米以上变成被告家的门路，并在上面斜盖了彩钢瓦插到原告房后的墙脚边。导致下雨时，雨水排往原告房屋墙上渗进房内，致使房屋进水损坏难以修复而成为危险。原告多次与被告沟通协商处理均未果后，原告向村民委及镇人民政府综治办要求调解，被告却拒绝到场调解。现雨季要到了，原告的楼房将进入更危险的状况。原告为了自家房子、家人及村民的安全，消除危险隐患，特向人民法院提起诉讼，要求被告恢复此排水沟的原状，修缮好此排水沟，并合理赔偿原告的房屋损 2 失，迫切恳求人民法院为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告秦现宾辩称：被告的宅基地是于2015年2月7日跟兄弟秦现良家转让取得的，该宅基地的四处界限清楚，横直巷道明确，双方排水沟形成龟背形分水。被告建的楼房是在转让得到的宅基地内，不存在谁占谁的宅基地。被告楼房前门与原告楼房后墙相邻，被告建的楼房基础较高，原告房屋基础较低。原告房屋后墙脚排水沟形成龟背形，排水沟排水分两边走，原告在诉状也称了几年来双方对此排水沟均无异议。2020年1月，原告胡思乱想说被告填平排水沟并台高50公分左右，便无中生有，恶人先告状，多处杜撰编造事实诬告被告，颠倒是非，原告这样的说法是十分荒谬，令被告感觉十分费解与失望。原告对被告建造这座楼房怀有忌妒之心，一直不罢休，于2020年12月，到镇综治办要求调解，经镇政府处纠办人员现场踏勘表明，认定被告在大门口插有一块彩钢瓦不影响原告房屋的采光和视线，也未影响原告的排水沟的畅通。鉴于雨季渗进原告房间蓄水一事，不属于被告导致，而是原告房屋基脚不牢而导致雨季渗进房内，与被告无关，这是镇政府调解委现场调解对原告与被告所下的结论。可见，原告的诉请没有事实和法律依据，被告在此就不一一反驳，恳求人民法院为维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同村村民。原告现居住的一栋一层楼房系1998年建成，被告现居住的一栋一层楼房系2016年建成，两家楼房均坐南朝北相邻，原告的房屋在被告房屋前面，被告的楼房与原告楼房后墙有约5米相交汇。被告2020年春节铺设门前地板，并在门前距原告楼房后墙约37公分处竖立一块约5米宽的彩钢瓦。由于被告铺设门前地板高于房后墙基，且填埋房后部分排水沟，原告认为影响其房后排水，致雨渗水进房内，导致楼房成危房，要求被告恢复原告房后排水沟原状，并赔偿房屋损失10000元未果，遂向村民委及镇人民政府综治办要求调处。来宾市兴宾区小平阳镇综治办在调处过程中，认为被告铺设门前地板及竖立的彩钢瓦，没有影响到原告房屋的采光和视线，也未影响原告的排水而未作出处理意见。原告遂诉至本院，提出以 3 上诉请。 另查明，原告房屋后的地基水泥混凝土硬化约60厘米呈倾斜护坡至排水沟，排水沟宽约20厘米。 本院认为，我国《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告铺设门前地板及竖立的彩钢瓦虽跨越过原告房屋后面的排水沟，但对原告房屋后面的排水、采光、通风并没有构成实质性影响。鉴于被告铺设门前地板确实填埋了原告房后部分排水沟，被告应当予以清理以保证原告房后排水沟畅通。至于原告以被告铺设门前地板影响其房后排水，致雨水渗进房内，致使房屋进水损坏难以修复，要求被告赔偿房屋损失10000元，未提供房屋受损的具体情形以及房屋受损与被告铺设门前地板存在有因果关系的证据，要求被告赔偿房屋损失10000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦现宾于本判决生效之日起十五日内清理铺设门前地板影响原告房后排水的杂物以保证原告房后排水沟畅通； 二、驳回原告秦金叶的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告秦金叶负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 4 二〇二一年六月一日 书记员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第二百九十二条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 5 第二百九十五条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1545号之三申请执行人：吴俊凡，女，汉族，1964年4月3日出生，住河南省登封市。被执行人：吴福跃（曾用名吴小跃），男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。吴俊凡与吴福跃民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终1205号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼过程中，申请执行人吴俊凡于2019年12月4日提出财产保全申请，请求依法对被执行人吴福跃名下位于郑州市金水区南阳路中亨花园1号院5号楼西2单元西门（不动产权证号：078669）的房产一套予以查封，并提供申请执行人吴俊凡自己所有的位于郑州市二七区政通路115号院2号楼1单元7层706号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0405792号）房产一套作为担保。登封市人民法院于2019年12月4日以（2019）豫0185民初6279号民事裁定书，查封了申请执行人吴俊凡所有的位于郑州市二七区政通路115号院2号楼1单元7层706号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0405792号）房产一套。2021年3月23日郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监163号执行裁定书，裁定由巩义市人民法院执行。本案在执行过程中，申请执行人吴俊凡与被执行人吴福跃、第三人景花范三方于2021年5月31日共同达成和解协议，申请执行人吴俊凡书面向我院申请解除其位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0405792号）房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人吴俊凡所有的位于郑州市二七区政通路115号院2号楼1单元7层706号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0405792号）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年六月十七日书记员  李晓娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5403号申请人：黄新田，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李新良，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。黄新田诉李新良民间借贷纠纷一案，申请人黄新田于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新良2663633.33元的银行存款或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人黄新田的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新良的2663633.33元的银行存款或查封其他同等价值财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年六月十六日书记员  周兴哲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0529民监1号 原审原告：马长征，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：宋慧玲，女，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。（已去世） 原审被告：孙玉刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审原告马长征与原审被告宋慧玲、孙玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）冀0529民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书将已经去世的宋慧玲列为被告，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 杨沛珍 审 判 员 辛少猛 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年六月十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执184号 申请执行人：翁涛，男，1989年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐可强，男，1963年11月01日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2242号民事判决书，已责令被执行人唐可强履行法律文书确定的支付申请执行人借款30000.00元，并负担案件受理费275.00元及保全申请费320.00元的义务。因被执行人唐可强未履行法律文书确定的义务,申请执行人翁涛向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案受理，本案申请执行费359.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务、等登记信息，无车辆登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款资金，无大额网络存款资金。 二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人唐可强无不动产登记信息。 三、2021年01月20日，本院向被执行人唐可强邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人唐可强未缴纳公积金。 五、2021年06月23日，本院委托重庆市XX区人民法院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况与不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息，被执行人的村居财产情况，协助执行机关未反馈。 六、2021年06月29日，本院将被执行人唐可强发布限制消费令。 2021年06月29日，本院与申请执行人翁涛进行电话终本约谈，本院告知申请执行人翁涛本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。翁涛表示不申请法院对被执行人唐可强发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人唐可强无财产可供执行，翁涛亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执184号案件本次执行程序终结。 被执行人唐可强负有继续向申请执行人翁涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异90号案外人：武钦钊，男，1972年6月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武钦钊对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1120号铺提出书面异议。案外人武钦钊称，案外人武钦钊系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2007年10月13日与兴平公司签订联合建楼合同，约定将帝景花园11号楼1120号门面房分配于案外人武钦钊，并于2010年4月1日签订交房协议，并缴纳全款，合计人民币贰拾柒万贰仟元整（272000元），同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼1120铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2007年10月13日武钦钊与兴平公司签订的联合建楼合同复印件1份；2.2010年4月1日兴平公司与武钦钊签订的交房协议复印件1张。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武钦钊的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1512号原告：陈红友，男，汉族，1991年4月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：严七三，男，汉族，1975年2月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：孟见方，男，汉族，1978年4月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：费勇亲，男，汉族，1962年10月18日生，住宣威市。被告：许高明，男，汉族，1981年9月25日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告：云南建设第二水利水电建设有限公司。（统一社会信用代码：91530000770467563N）法定代表人：贾立荣。地址：云南省昆明市。原告陈红友与被告严七三、孟见方、费勇亲、许高明、云南建设第二水利水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告陈红友于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红友负担。审判员 李 想二〇二一年六月三十日书记员 郭芷妤
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执441号 赵学峰、深圳市粤能电力工程有限公司： 赵学峰与深圳市粤能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1783号民事调解书，执行案号（2021）内0624执441号，申请执行人赵学峰于2021年4月14日申请执行，申请执行标的为187280.26元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位150000元，申请执行人自愿放弃37280.26，双方协议执行费2709元由申请执行人负担。至此，赵学峰与深圳市粤能电力工程有限公司买卖合同纠纷（2021）内0624执441号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3049号申请人：泰州市欣泰源节能建材有限公司，统一社会信用代码91321202076399046C，住所地江苏省泰州市海陵区渔行水村新区地段新通扬运河（五叉港河北）。法定代表人：许某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：扬州天祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141243559R，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇中闸白塔北路37号。法定代表人：田某。申请人泰州市欣泰源节能建材有限公司与被申请人扬州天祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州天祥建设工程有限公司银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  王学军人民陪审员  申爱文二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 钧
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执159号 李发燕： 本院民事审判庭移送执行你诉讼费一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，你已于2021年6月23日自动履行160.00元至本院诉讼费专户，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1593号 原告：曹玉福，男，1963年1月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿晓伟，男，1985年1月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告曹玉福与被告耿晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法公开进行审理。 原告曹玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元及利息24000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日被告通过黄奎向原告借款40000.00元，约定2018年5月9日还款，如不按期还款，自借款之日起按月息1.5分计算利息。借款到期后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告偿还原告借款本金40000.00元及利息24000.00元，但原告无法提供被告耿晓伟的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹玉福的起诉。 案件受理费700.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年六月十五日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初4109号 原告王秘，女，汉族，1981年3月18日出生，住址辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人姜冰峰，男，1981年10月7日出生，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人何晶波，女，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人宋影，系公司经理。 第三人沈阳万通房地产开发有限公司，住所地：沈阳。 法定代表人：边庆安，系公司总经理。 本院在审理原告王秘诉被告辽中县房地产综合开发有限公司、第三人沈阳万通房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王秘撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520均由原告承担。 审判员  陈琳 二〇二一年六月十六日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初142号   原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县埃塔南路1号。   法定代表人：许爱红，该联社理事长。   委托诉讼代理人：肖杰，男，该联社风险与资产保全部经理。   委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司且末支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县丝绸东路鑫辉大厦一层。   主要负责人：王亚光，该支公司经理。   委托诉讼代理人：阿巴斯江·米吉提，男，该支公司职员。   原告且末县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司（以下简称中国人民财保且末支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人肖杰、邓四新，被告中国人民财保且末支公司的委托诉讼代理人阿巴斯江·米吉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告贷款损失36,000元。事实和理由：2013年3月23日原告和借款人白克日·于苏甫签订了36,000元，三年期的借款合同，当天借款人白克日·于苏甫就该笔借款在被告处投保了《借款人意外伤害身故保险》，保险金额36,000元，保险合同约定第一受益人为原告，保障项目：疾病身故给付，保险金额36,000元。2019年7月借款人白克日·于苏甫因腰部疼痛入住且末县人民医院并于2019年9月14日去世，身故在保险责任期间。原告向被告申请理赔，2021年2月2日被告出具了《拒赔通知书》。   被告中国人民财保且末支公司辩称，白克日·于苏甫在我公司投保《借款人意外伤害身故保险》，并在保险期限内死亡属实。但从病例可知白克日·于苏甫在投保前就患有恶性肿瘤，投保时未如实告知。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》“既往病症及其并发症”情形，保险人不承担给付保险金责任的责任免除条款规定，我公司不应理赔。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月23日原告信用联社与白克日·于苏甫签订了借款金额36,000元，借期三年的借款合同，当天白克日·于苏甫于就该笔借款在被告处投保了《借款人意外伤害身故保险》，保险金额36,000元，保险责任期间自2018年3月24日0时至2019年3月23日24时止，投保人白克日·于苏甫向被告缴纳了180元的保险费，保险合同约定第一受益人为原告信用联社，保障项目载明：疾病身故给付，每人保险金额36,000元。2019年7月借款人白克日·于苏甫因腰部疼痛入住且末县人民医院治疗，后转入巴音郭楞蒙古自治州医院治疗。因肺癌于2019年9月14日去世。身故在保险责任期间。因白克日·于苏甫的借款36,000元尚未向原告信用联社偿还，原告协同白克日·于苏甫的亲属向被告申请理赔，但被告于2021年2月2日作出《拒赔通知书》。   本院认为，被告中国人民财保且末支公司认可白克日·于苏甫购买了《借款人意外伤害身故保险》，但未向本院提供白克日·于苏甫签名确认的投保单。不能证明其已将《附加疾病身故保险条款（2009版）》相关免责条款以书面或者口头形式已向白克日·于苏甫作出明确说明，故该免责条款不产生效力。被告应按保险金额向原告信用联社赔付保险金36,000元。   综上所述，对原告信用联社要求被告赔付保险金36,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司应于本判决生效后，立即向原告且末县农村信用合作联社支付保险金36,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司且末支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   乔亚祯
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢28号申请人：潘飞，男，苗族，1973年9月10日生，住贵州省麻江县。委托代理人：王丽，女，苗族，1979年8月3日生，住贵州省凯里市，系申请人潘飞之妻。被执行人：李永春，男，汉族，1975年6月13日生，住贵州省麻江县。潘飞诉与李永春民间借贷纠纷一案，因被执行人李永春逾期未履行麻江县人民法院作出的（2009）麻民初字第240号民事判决书确定的义务，申请人潘飞向麻江县人民法院申请执行，本院于2021年3月4日立案恢复执行，已向被执行人李永春邮寄送达执行通知等文书，责令其履行以下义务，即支付申请人潘飞借款36000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900.00元，公告费360.00元；依法律规定被执行人李永春还应承担案件执行费440.00元。在执行中，经网络查控查明，被执行人李永春除有极少量银行存款外现无其他财产可供执行，本院已裁定冻结李永春银行账户。2021年4月19日，经本院组织，当事人双方于李永春住处进行协商并就已偿还的借款进行对账，由于双方对于已偿还借款金额存在分歧，未达成还款协议，但李永春同意以其政府每月发放的低保等补贴偿还潘飞借款。2021年6月29日，本院约谈申请人潘飞委托代理人王丽，告知其执行情况，王丽未能提供李永春其他可供执行财产，并认可被执行人李永春已偿还潘飞借款10000.00元，同意李永春以其每月政府发放的低保等补贴在扣除每月基本生活保障200.00元后剩余部分偿还潘飞借款的还款计划。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2021）黔2635执恢29号案的执行。对申请人尚未实现的债权26000.00元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月三十日法官助理胡俊杰书记员文华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地：甘南县立新街烟草公司办公楼第一层，统一社会信用代码：912302256774885387。委托诉讼代理人：张洪建，男，1978年5月26日出生，汉族，公司员工，住甘南县。被告：李小春，男，1961年11月24日出生，汉族，项目经理，住甘南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行委托诉讼代理人张洪建、被告李小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除贷款合同，提前收回贷款，判令自2021年6月11日起，尚欠剩余贷款正常本金363783.94元；二、自2021年6月11日起，尚欠本金143245.00元，利息15204.49元，并按逾期利率9.975%计算到该借款全部偿还完毕时止；三、判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李小春于2017年6月10日，与原告银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定贷款1，600，000.00元，贷款年利率为6.65%，逾期还款加收50%罚息。截止2021年6月11日，尚欠剩余贷款正常本金363783.94元，拖欠本金143245.00元，应还利息15204.49元，合计贷款结清金额522233.43元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李小春辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉求没有意见，贷款的事实成立，贷款是用我名下的五处房产作为担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行围绕诉讼请求提交了被告李小春身份证、户口本复印件各一份、李小春名下房产证复印件五份、所欠贷款本金及各项欠款微机截图一张、个人额度借款合同一份、抵押合同五份、手工借据一份、放款单一份、房产抵押他项权证五份。证明被告李小春贷款事实。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小春于2017年6月10日，与原告银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，向原告银行借款1，600，000.00元，用于个人经营收购粮食的周转资金，并用被告本人名下的位于甘南县巨宝镇金福家园小区1号楼00单元01层01号、02号、06号、07号和鑫兴家园综合楼121室房产作为抵押物，在房产部门办理了抵押登记。借款合同约定贷款年利率为6.65%，额度存续期最长9年，前4年为额度支用期，额度内单笔支用期最长5年，逾期还款加收50%罚息。被告应当按等额本息的方式进行按期偿还借款。另查明，根据合同约定，原告银行足额发放了贷款，被告即应按期偿还借款。但被告李小春在履行还款过程中，违反借款合同第二十条第一款第1项，即额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期超过6次的约定。截止2021年6月11日，被告尚欠剩余贷款正常本金363783.94元、拖欠本金143245.00元，应还利息15204.49元。合计贷款结清金额522233.43元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，成立金融借款合同法律关系。根据合同约定贷款期限及还款方式，被告存在未按约定及时足额还款情形，构成违约，故原告请求提前解除合同及给付所欠借款的诉讼请求本院予以支持。双方签订的财产抵押合同，已经办理了抵押登记并合法有效，故原告银行对被告提供的抵押物即被告李小春名下的5套房产享有优先受偿权，原告银行的该请求本院予以支持。关于被告所欠借款数额，根据合同约定，截止2021年6月11日，被告尚欠剩余贷款正常本金363783.94元、拖欠本金143245.00元，应还利息15204.49元，逾期利率按合同约定的9.975%计算。以上合计贷款结清金额522233.43元。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条、四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告李小春签订的个人额度借款合同；二、被告李小春从判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行截止到2021年6月11日的剩余贷款正常本金363783.94元；三、被告李小春从判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行截止到自2021年6月11日的尚欠贷款本金143245.00元，利息15204.49元。并自2021年6月12起，按逾期利率9.975%计算到该借款全部偿还完毕时止；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行对被告抵押的房产（位于甘南县巨宝镇金福家园小区1号楼00单元01层01号、02号、06号、07号和鑫兴家园综合楼121室）具有优先受偿权；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022.34元，减半收取4511.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年六月二十九日书记员  孙 聪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2481号原告：何海学，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张彩芹（何海学妻子），1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：常江，男，1990年8月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告何海学诉被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海学的委托诉讼代理人张彩芹到庭参加诉讼，被告常江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3，500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月1日被告因生活救急，在原告处借款3，500元，并给原告出具了一张欠条，约定在2021年2月6日前还清，但现已过约定的偿还期限，经原告多次催要无果，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。被告常江未答辩。经审理查明，2019年，被告常江向原告何海学借款5000元，偿还部分借款后，尚欠原告借款3500元，针对此款被告于2019年12月1日为原告出具一枚欠条。现被告未向原告偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告何海学与被告常江之间的民间借贷法律关系成立，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告常江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告常江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何海学借款3，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常江负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月二十一日书记员  邵添雅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执100号申请执行人：刘某某，女，山丹县居民。被执行人：石某某，男，山丹县居民。申请执行人刘某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘0725民初2163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有银行存款10000元，已划拨；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GGXXXX号黄海牌、甘GBAXXX号起亚牌汽车两辆，因申请人不要求查封，我院未作处理；5.2021年5月本院通过山丹县火车站查询被执行人的购票信息，反馈无购票信息；6.2021年6月，本院将被执行人石某某限制高消费；本案执行标的为案款29855元，案件受理费273元，申请执行费352元，执行到位标的为案款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十五日书记员  雷 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8582号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘谦鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘谦鹏的微信、支付宝、银行账户存款16197.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执153号之一 申请执行人：太湖县老李钢材批发经营部，住所地太湖县晋熙镇老城城北路150号，统一社会信用代码92340825MA2TY69N42(1-1)。 经营者：李永友。 被执行人：程家取，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县老李钢材批发经营部申请执行被执行人程家取买卖合同纠纷（2019）皖0825民初3547号民事判决书，被执行人程家取应向申请执行人太湖县老李钢材批发经营部支付货款14488元及逾期付款损失。案件在执行过程中，被执行人程家取已经给付了5000元，剩余部分被执行人太湖县老李钢材批发经营部书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3547号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2057号申请人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：陆某，该行员工。委托诉讼代理人：袁某，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：江苏顺丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：孙某。被申请人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋某，总经理。被申请人：江苏春秋电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区科能路东侧。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某2，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：黄某，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告江苏顺丰化工有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、江苏春秋电气制造有限公司、刘某2、黄某金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人江苏顺丰化工有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、江苏春秋电气制造有限公司、刘某2、黄某名下银行存款人民币12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结江苏顺丰化工有限公司（统一社会信用代码913212836657626162）、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91321283697850899X）、江苏春秋电气制造有限公司（统一社会信用代码91321283776898014J）、刘某2（公民身份号码）、黄某（公民身份号码32×××29）名下银行账户存款12000000元。2、被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权及房产各6处（不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××44号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××52号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××22号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××74号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××71号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××46号）。3、被申请人江苏春秋电气制造有限公司名下位于泰兴市张桥镇西桥村江平公路西侧的房产及国有土地使用权（不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第00×××63号）。4、被申请人刘某2、黄某名下位于泰兴市（不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第00×××50号）、泰兴市（不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××97号）。5、被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市东侧的房产及国有土地使用权各24处（不动产权证号：10×××34、10×××11、10×××39、10×××41、10×××42、10×××43、10×××37、10×××96、10×××90、10×××88、10×××27、10×××48、10×××37、10×××51、10×××86、10×××90、10×××49、泰房初登记第10×××38号、10×××64、10×××88、10×××73、10×××52、10×××46、10×××17）。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查询并冻结江苏顺丰化工有限公司（统一社会信用代码913212836657626162）、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91321283697850899X）、江苏春秋电气制造有限公司（统一社会信用代码91321283776898014J）、刘某2（公民身份号码）、黄某（公民身份号码32×××29）名下银行账户存款12000000元。二、查封被申请人江苏顺丰化工有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权及房产各6处（不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××44号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××52号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××22号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××74号、苏（2019）泰兴市不动产权第00×××71号、苏（2018）泰兴市不动产权第00×××46号）。三、查封被申请人江苏春秋电气制造有限公司名下位于泰兴市张桥镇西桥村江平公路西侧的房产及国有土地使用权（不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第00×××63号）。四、查封被申请人刘某2、黄某名下位于泰兴市（不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第00×××50号）、泰兴市（不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第00×××97号）。五、查封被申请人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于泰兴市东侧的房产及国有土地使用权各24处（不动产权证号：10×××34、10×××11、10×××39、10×××41、10×××42、10×××43、10×××37、10×××96、10×××90、10×××88、10×××27、10×××48、10×××37、10×××51、10×××86、10×××90、10×××49、泰房初登记第10×××38号、10×××64、10×××88、10×××73、10×××52、10×××46、10×××17）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  曹小华二〇二一年六月二十四日书 记 员  林 超
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1538号原告：王某1，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇东里村一组。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村一组。被告：王某2，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇西里村五组。委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村三组。原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告王某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费650元，由原告王某1负担。审 判 员 武宝生二〇二一年六月二十八日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2064号申请执行人：马国印，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨新社，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人马国印与被执行人杨新社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初1846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨新社至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨新社的银行存款、收入283675元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 关 海审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二一年六月二十八日书记员 李龙龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2157号 原告：郭文甫，男，1949年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨士梅，女，1956年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭文甫与被告杨士梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭文甫撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢169号西安云海装饰工程有限公司、刘博：申请执行人西安云海装饰工程有限公司与被执行人刘博装饰装修合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初842号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘博逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人西安云海装饰工程有限公司于2019年7月17日申请执行，要求被执行人刘博支付工程款50000元，承担案件受理费580元，本院依法受理后划拨被执行人3000元支付给申请执行人，再未查控到被执行人的可供执行财产，本院作出（2019）陕0524执445号执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案。现因发现被执行人刘博有可供执行财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人西安云海装饰工程有限公司与被执行人刘博达成和解协议：除首次执行中经本院强制执行的3000元，以及被执行人私下履行的7000元外，被执行人再偿还35000元，生效法律文书即执行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。2021年6月25日被执行人刘博向本院交纳了35000元，本院全部支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人刘博交纳了本案执行费658.7元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案(2019)陕0524民初842号民事判决书执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执618号申请执行人:何某某1,男,山丹县居民。申请执行人:何某某2,女,山丹县居民。申请执行人:王某某1,男，山丹县居民。申请执行人:朱某某,男，山丹县居民。申请执行人:何某某3,男，山丹县居民。申请执行人:樊某某1,女,山丹县居民。申请执行人:谢某某1,女,民乐县居民。申请执行人:谢某某2,男,民乐县居民。申请执行人:罗某某,女,民乐县居民。申请执行人:张某某,男,民乐县居民。诉讼代表人：朱某某,男,山丹县居民。诉讼代表人：何某某2,女,山丹县居民。诉讼代表人：樊某某1,女,山丹县居民。被执行人:杨某，男，山丹县居民。被执行人:车某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人何某某1、何某某2、王某某1等与被执行人杨某、车某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2021年2月2日作出的（2020）甘0725民特106号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，只查出被执行人名下有存款1161元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人车某某名下有位于山丹县东大街45号华谊名苑小区2号住宅楼2单元302室房屋，本院已依法查封。因该房屋由被执行人及其家人居住，且本案案款数额较小，故暂时无法处置。被执行人杨某名下无不动产登记信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人杨某名下有甘GA3838号北京现代牌汽车，被执行人车某某名下有甘GA1799号丰田牌汽车，本院已依法查封。5.本院已于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2021年6月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款76546元，已到位执行标的为案件款1161元，未执行标的为案件款75385元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款1161元，已予以冻结扣划；被执行人车某某名下的房屋由被执行人及其家人居住，且本案案款数额较小，暂时无法处置；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月三十日书记员  黄 博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初944号原告：李在辉，男，1973年7月14日出生，汉族，双台子区市场监督管理局股长，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨秀艳，女，1969年11月8日出生，汉族，盘锦市双台子区农村商业银行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：黄敬东，男，1968年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双台子支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李在辉与被告杨秀艳、黄敬东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李在辉于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李在辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李在辉负担。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十日书记员  李博文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1196号之一申请人王某，男，1989年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人韩某，女，1989年4月28日生，汉族，住辉县。王某申请执行韩某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某依据本院生效的（2020）豫0782民初5784号民事调解书，于2021年4月1日向我院申请执行，执行标的为：彩礼50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人韩某名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人韩某可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人韩某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月二十一日书记员  裴 铎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林国根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林国根的微信、支付宝、银行账户存款3804.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10190号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2260号原告：任柏良，男，1953年5月1日出生，汉族。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号2506。法定代表人：王应诺。原告任柏良诉被告深圳依时货拉拉科技有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，原告任柏良于2021年6月29日向本院提出撤回对被告深圳依时货拉拉科技有限公司、深圳依时货拉拉科技有限公司沈阳分公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任柏良撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告任柏良承担。审判员 刘 剑二〇二一年六月二十九日书记员 柴萌萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执823号 申请执行人：大洼区紫虹旅店，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：，该公司总经理。 被执行人：王志国，男，1973年08月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人大洼区紫虹旅店与被执行人王志国买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3149号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执823号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执823号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十九日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执122号之一 申请执行人：周亮，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：乔晨，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人周亮申请执行被执行人乔晨合伙纠纷一案，依据已经发生效力的（2020）皖0825民初1173号民事判决书，被执行人乔晨应向申请执行人周亮偿还借款45000元及相应利息，另诉讼费463元。案件在执行过程中，申请执行人周亮书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1173号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14663号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路XX号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：崔深圳。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住所河南省内乡县湍东镇XXXX，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告崔深圳、河南元贺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告崔深圳、河南元贺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费已减半收取388元，保全费410元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年六月三十日书记员  刘 云
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执644号申请执行人：何佩倩，女，1981年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：季正保，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人何佩倩与被执行人季正保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2020)苏0192民初4324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告季正保于本判决生效后十日内归还原告何佩倩借款本金40000元，并自2020年6月15日起至实际付款之日止，按年利率12%支付利息。二、被告季正保于本判决生效后十日内赔偿原告何佩倩律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告季正保负担。申请执行人以被执行人未履行该民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2021年6月15日，本院冻结或者轮候冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请，逾期系统即自动解除冻结。经查，被执行人账上仅有小额存款，申请执行人表示不需要扣划，未发现有大额存款。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、本院前往南京市江北新区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。六、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初4324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十八日书记员  赵鹏程
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3722-1号原告：李**，女，汉族，1966年10月16日出生，住河南省商水县。被告：李**，女，汉族，1956年4月7日出生，住河南省商水县。原告李**诉被告李**借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下支付宝、银行卡、财付通等价值270000元的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李**名下价值270000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年六月二十一日书记员  省 坤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1633号 申请执行人：许强，男，1992年09月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：戴宝芳，女，1970年11月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初107号刑事附带民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴宝芳银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月十七日 书记员  黄健
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执125号之二 被执行人：齐建，男，1979年04月13日出生，汉族，原盘锦市羊圈子苇场胜利分场场长，住辽宁省盘山县。 本院在执行齐建罚金一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初110号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人齐建犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。继续追缴违法所得人民币三百七十五万八千七百八十六元；随案移送的辽Ｐ×××××白色“丰田霸道”吉普车依法没收，依法处置后，上缴国库。（本院刑事审判庭移送执行，2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.2021年4月9日已查封了齐建所有的车牌号为辽Ｐ×××××丰田霸道汽车，并在2021年4月15日已经开启评估。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4558786元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执125号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保138号 申请人：李平，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市宅雅装饰材料有限公司澧县分公司，住所地：湖南省澧县澧西街道大西门居委会运达路88号。 法定代表人：李萍，该公司负责人。 被申请人：长沙市宅雅装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋2231房。 法定代表人：李萍，该公司负责人。 被申请人：朱波，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人李平与被申请人长沙市宅雅装饰材料有限公司澧县分公司、长沙市宅雅装饰材料有限公司、朱波定作合同纠纷一案，申请人李平于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以121430017765号《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人李平提供75万元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李平的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市宅雅装饰材料有限公司澧县分公司、长沙市宅雅装饰材料有限公司、朱波在金融机构的存款75万元或查封、扣押其他等值财产。。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年六月十七日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5303号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：高建立，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告高建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加诉讼，被告高建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建立归还借款本金3万元及自2021年1月25日至实际清偿借款之日的利息、罚息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高建立于2020年3月4日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，被告贷款额度3万元，额度适用期限自2020年3月4日起至2021年3月4日止，年利率8.28%，还款方式为定期还息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告发放借款3万元，原告依约发放贷款，被告高建立未能依约清偿该笔贷款利息，自2021年1月25日起欠息至今，且尚欠借款本金3万元，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高建立未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2020年3月4日，新郑农商行（贷款人）与高建立（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币3万元；贷款额度使用期限2020年3月4日起至2021年3月4日止；贷款利率为固定利率，即年利率8.28%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向高建立发放贷款3万元。合同履行过程中，高建立未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，高建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与高建立签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向高建立发放借款后，高建立未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，高建立尚欠借款3万元及2021年1月25日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行要求高建立偿还借款本金3万元及利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律，本院予以支持。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建立于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高建立负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年六月二十一日代理书记员  鲁瑶瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执163号之二 申请执行人：阿拉善左旗首信经济咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。 被执行人：宝花，女，1971年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。 被执行人：金山，男，1971年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。 本院在执行阿拉善左旗首信经济咨询有限责任公司申请执行宝花、金山借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1368民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控系统查询被执行人宝花、金山银行存款信息，未查到有存款。通过不动产未查询到被执行人宝花、金山名下不动产登记信息。被执行人金山名下有蒙M2***3，隆鑫牌摩托车。车管所反馈显示，该摩托车已达到报废标准。 3、本院对被执行人名下银行、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人宝花、金山进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人阿拉善左旗首信经济咨询有限责任公司与被执行人宝花、金山借款合纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  李青龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之十七申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：靳俊杰，女，汉族，1968年05月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳俊杰在锦州银行11×××78账户内存款人民币2105.59元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十二日书记员  马 烈
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执173号申请执行人：白翠兰，女，1971年5月27日出生，汉族，现住泰兴市。被执行人：田良华，男，1975年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人白翠兰与被执行人田良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人田良华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人白翠兰支付借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被执行人田良华负担。因被执行人田良华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白翠兰向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年2月3日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统以及江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、保险、车辆信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下除车险外无其他商业保险信息；本院依法划拨被执行人银行存款100元，全部用于缴纳执行费；本院依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆,因未能实际扣押上述车辆,故不具备处置条件。3、执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5、本院分别在2021年4月13日、2021年5月27日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院到被执行人户籍地村委会调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7、关联案件显示，被执行人在本院另有一件未结执行案件及一件做为申请执行人的终本案件。本院约谈了申请执行人将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十八日书记员 戴 雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2492号申请执行人:靳文川，男，1982年1月14日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：张军，男，1967年4月20日出生，汉族,住河南省荥阳市。本院在执行靳文川与张军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终756号 上诉人（原审被告）：新疆金宝建设有限责任公司，住所地石河子市41小区北三路114-14号。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1991年7月5日出生，住石河子市。 上诉人新疆金宝建设有限责任公司因与被上诉人李娜劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据新疆金宝建设有限责任公司提供的其与贺某某签订的《工程项目内部承包合同书》及贺某某出具的《承诺书》，可以证明贺某某系上诉人承包石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目包工包料、自负盈亏的实际施工人。被上诉人主张拖欠劳务费提交的考勤表、工资表及欠条等证据均与贺某某有关。新疆金宝建设有限责任公司主张贺某某系与被上诉人建立劳务合同关系的相对人，为查明案件事实及责任承担，应当追加贺某某为案件当事人参加诉讼的上诉理由成立，本院予以采纳。原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001民初48号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆金宝建设有限责任公司预交的二审案件受理费246元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月十八日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终57号 上诉人(原审原告)：南遵理，男，1976年05月4日出生，汉族，住兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华信锅炉集团有限公司，住所地：河北省高碑店市，统一社会信用代码：91130684741500766N。 法定代表人：何树明。 上诉人南遵理因与被上诉人河北华信锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初788-1号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人南遵理的上诉请求为：依法撤销陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初788-1号民事裁定书，并裁定陕西省兴平市人民法院继续审理本案。事实及理由：1、被上诉人提出管辖权异议申请的依据为最高人民法院法函【1995】89号，该函作出的时间为1995年7月5日，当时有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定尚未公布实施，因此最高人民法院法函【1995】89号关于“守约方所在地人民法院管辖为无效管辖”的批复，并不能当然否定本案可以由陕西省兴平市人民法院受理本案并依法审理的事实。2、上诉人与被上诉人自2012年以来签订有数份《协议书》，均约定了上诉人以被上诉人名义对外签订锅炉买卖合同，仅支付被上诉人基本的锅炉价款和相应的税费，剩余费用均由被上诉人收取后返还给上诉人。截止起诉之日，上诉人在合同项下的义务已经履行完毕，而被上诉人拒绝向上诉人足额返还相应的款项，双方之间争议的标的为被上诉人就相应款项是否支付，支付了多少的付款义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人的住所地为陕西省兴平市，结合前述，陕西省兴平市即为上诉人与被上诉人合同履行地，上诉人有权选择在被上诉人住所地人民法院或者陕西省兴平市人民法院提起诉讼。综上，原审裁定不当，本案应由陕西省兴平市人民法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人南遵理与被上诉人河北华信锅炉集团有限公司就凉州区五和乡侯吉村民委员会燃煤热水锅炉及辅助设备采购安装合同中约定的安装调试责任和部分供货责任双方签订了《协议书》。现上诉人以《协议书》为依据，提起诉讼，请求判令被上诉人支付合同项下款项并承担违约金。原审认定本案系买卖合同纠纷正确。《协议书》中关于“向守约方所在地人民法院起诉”的争议解决方式的约定，因约定不明无效。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接受货币一方，其住所地与被上诉人的住所地的人民法院共同享有管辖权。依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。故陕西省兴平市人民法院对本案享有管辖权，原裁定将本案移送河北省高碑店市人民法院审理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初788-1号民事裁定书； 二、本案由陕西省兴平市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  王勃碹 1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执891号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司。被执行人：张绍英。本院执行申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被执行人张绍英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3205元。经本院立案执行，已强制执行到位3205元，并于2021年6月23日支付给申请人。至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2021）辽0124民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年六月二十三日书记员  刘志元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8693号原告：张家港市金港镇港启机电经营部，住所地张家港市金港镇。经营者:卢敏。委托诉讼代理人:邱建忠。被告：江苏广源机电设备安装工程有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人:黄建军。本院在审理原告张家港市金港镇港启机电经营部与被告江苏广源机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇港启机电经营部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇港启机电经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇港启机电经营部撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告张家港市金港镇港启机电经营部负担。审判员  卞干国二〇二一年六月二十八日书记员  刘 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3264号 原告：鹿晓娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：付瑜，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：李玉东，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告鹿晓娟、付瑜与被告李玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鹿晓娟、付瑜撤回起诉处理。 审 判 员  王 鸿 二〇二一年六月十七日 法官助理  张婉璐 书 记 员  刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢231号申请执行人：姚洪健，女，1965年10月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐琨，女，1972年9月3日出生，汉族，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0283民初8101号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐琨在中国工商银行33×××86账户内存款人民币661116.00元，实际冻结709.19元，冻结期限自2021年01月27日至2022年01月26日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人徐琨在大连银行52×××90账户内存款人民币661116.00元，实际冻结262.54元，冻结期限自2021年01月27日至2022年01月26日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人徐琨在大连农商行621026050002228×××01账号内的（人民币）661116.00元，实际冻结155.28元，冻结期限自2021年06月03日至2022年06月02日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年六月三日书记员 崔维康