江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1425号上诉人（原审被告）：平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香密湖街道深南大道8001号福安大厦604-610号。负责人：曹建国。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解兆英，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，汉族，居民，住江苏省灌南县长茂镇政府西侧三兴花园。原审被告：陈冬冬，男，，汉族，居民，住灌南县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地新浦区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明，该公司员工。上诉人平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司（以下简称“平保公司”）因与被上诉人解兆英、原审被告陈冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭并于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人平保公司的委托诉讼代理人徐双双、被上诉人解兆英及其委托诉讼代理人贺**国、原审被告太保公司的委托诉讼代理人薛明到庭参加诉讼，原审被告陈冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人平保公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020)苏0724民初2609号判决第二项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、争议金额：66454.48元。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费11181.6元不合理。争议金额11181.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，被上诉人解兆英事发时已达退休年龄，且未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果。二、被上诉人伤残等级不合理。1、未见被上诉人伤残鉴定报告及相关住院诊断材料，即使补充鉴定报告材料，需给予上诉人至少15日举证时间，结合门诊病历，无达到伤残等级的病理基础；2、被上诉人在盐城东方司法鉴定所做鉴定，并未通知上诉人陪同鉴定，鉴定程序不符合司法鉴定程序，鉴定结果不客观，不应被采信，而应进行重新鉴定。三、一审认可医疗费44172.88元不合理，未见相应的医疗费、用药清单、出院小结，即使庭中补充，需给至少15日举证时间；四、未见被上诉人护理医嘱、营养费医嘱及证明、住院伙食费证明，一审法院认可上述费用不合理；五、一审原告起诉被上诉人主体错误，本案涉案车辆苏Ｇ5××××投保公司为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，而非平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司，平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司是保险代理人，请求二审法院更正。被上诉人解兆英答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审被告太保公司答辩认为：已按照灌南法院判决履行了赔偿义务。在一审审理中，解兆英诉请：请求判令被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等损失合计190199元。诉讼过程中原告变更诉讼标的为200699元。事实和理由：2018年12月11日17时30分许，陈冬冬驾驶车牌号为苏Ｇ5××××的小型客车，沿中田路由北向南行驶至中田路3公里10米处往北掉头时，与解兆英驾驶的电动自行车碰撞，造成解兆英受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定，陈冬冬负全部责任，解兆英无责任。经法医鉴定，解兆英因车祸构成道路交通事故十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月。另据了解，涉案车辆在太保公司投保交强险，在平保公司投保商业险100万元。陈冬冬一审辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在太保公司投保交强险，在平保公司投保了商业险100万元。事故发生后我没有垫付款项。太保公司一审辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，商业险不在我司投保。我司前期垫付医疗费10000元，如本案进行赔付，该笔费用应该予以扣除。平保公司一审未作答辩。一审经审理认定事实如下：2018年12月11日17时30分许，陈冬冬驾驶车牌号为苏Ｇ5××××的小型客车，沿中田路由北向南行驶至中田路3公里10米处往北掉头时，与解兆英驾驶的电动自行车碰撞，造成解兆英受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定，陈冬冬负全部责任，解兆英无责任。2018年12月11日，解兆英在灌南县人民医院住院治疗，2019年3月26日出院。2019年5月9日至2019年5月30日、2019年9月11日至2019年9月30日，解兆英继续在灌南县×楼镇××卫生院住院治疗。2019年11月27日，解兆英伤残等级及“三期”经盐城东方司法鉴定所鉴定，其伤情构成人体损伤十级伤残，误工期为6个月，营养期及护理期均为3个月，1人护理。太保公司垫付医疗费10000元。另查明，陈冬冬驾驶苏Ｇ5××××的小型客车在太保公司处投保交强险，在平保公司处投保商业三责险100万元。一审认为，本案中，陈冬冬与解兆英发生交通事故，造成解兆英受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定，陈冬冬负该事故全部责任，解兆英无责任。故解兆英的合理损失先由太保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平保公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于解兆英的损失，一审认定如下：1、医疗费为44172.88元，包含太保公司垫付医疗费10000元。2、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费5880元；3、误工费11181.6元（180天×62.12元/天）；4、残疾赔偿金104920元【（23836元+5636元）×1.78×10%×20年】；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费2100元；7、电动车损失，解兆英主张2000元，未提供证据证明，由其举证后另行主张；8、交通费1500元；综上，解兆英损失合计为186454.48元（医疗项下52752.88元+伤残项下131601.6元+鉴定费2100元），因太保公司在交强险范围内赔偿10000元，故太保公司还应在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失由平保公司赔偿66454.48元（186454.48元-10000元-110000元）。一审遂判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告解兆英因交通事故造成的损失110000元；二、被告平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险责任限额范围内赔偿原告解兆英因交通事故造成的损失66454.48元；三、驳回原告解兆英其他诉讼请求。本院对于一审判决查明事实部分中除商业险的保险公司认定方面的事实之外，予以确认。本院另查明：一审中由解兆英举证的机动车综合商业保险单中，加盖的印章为：中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。代理机构为：平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司。网络查询平安创展保险销售服务有限公司简介为：平安创展保险销售服务公司是平安集团成员，平安产险全资子公司。主要经营范围：代理销售保险产品、代理收取保险费、代理相关保险业务的损失勘察和理赔、中国保监会批准的其他业务。综上，本院认为，一审认定平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司为本案事故车辆的商业三责险的保险公司，缺乏事实依据，故，本案应发回重审，重新确定承保商业三责险的保险公司为商业三责险赔偿主体。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2609号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费4310元（平保公司已预交），不予收取，由本院退还平保公司。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月四日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。