河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1602民初3561号原告：张某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河某某电缆有限公司。负责人：徐某忠，该公司法人被告：任某（又名任某某），女，汉族，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：郭某秀，系河南容度律师事务所，代理权限：一般代理。原告张某诉被告河某某电缆有限公司、任某（又名任某某）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告河某某电缆有限公司、任某（又名任某某）共同委托诉讼代理人郭家秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元；2、支付约定利息24万元（从2015年2月起计算至实际还清之日止，利息以月息2分计算）；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。事实理由：2013年4月份和7月份，被告因需资金周转，向原告借款合计人民币50万元，由公司财务主管任某（有名任某某）当场出具“借据”各一张（共两张），并加盖了单位公章，借据上约定每月按2分支付利息。自借款后至2015年1月份，被告都是按照约定标准每月支付利息，2015年2月起利息停发，由于被告违约在先，原告多次要求其归还本金，并按逾期月份支付所欠利息，被告无视原告的这一正当要求，一直不予理睬，后来原告孩子上大学，××住院部，手术后长期化疗等，一连串的家庭大事导致生活紧张，并欠下一大笔债，在求援无助的情况下，原告再次提出还款要求，被告不但电话不接，连厂门也不让进，态度极其恶劣，为了保护我自己的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告河某某电缆有限公司辩称，1、借款属实，但已向原告支付21万元利息，且借款约定利率高于最高人民法院关于民间借贷的规定，被告同意偿还剩余本金，利息应按现法律规定计算。2、公司财务人当时有三名，不管是何人经手，都属于职务行为，与借款人无关。3、原告理由与事实不符，被告因经营出现资金困难，为能按月履行支付本息，而非态度恶劣。且被告在出现经营困难后，原告并未通过法律渠道主张权利。其已超过诉讼时效。但是我公司愿意偿还本金，利息不再支付。被告任某（有名任某某）辩称，被告与原告不是借款双方当事人，被告仅是经手人，属于职务行为，依法不应承担合同一方当事人的义务。且被告在诉状事实理由部分自认被告是久通电缆公司的工作人员，其诉讼行为与事实相符，综上，被告任某不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月份和7月份，被告河某某电缆有限公司因需资金周转向原告张某借款，原告分别于2013年4月15日向被告河南久通电缆公司指定的任某账户存入160000元、2013年4月16日存入40000元、2013年7月17日存入300000元累计500000元；原告履行提供借款义务后，周口某某电缆公司财务人员向原告出具借据两份，其中2013年4月15日出具借据主要载明有“借款人河某某电缆有限公司，用途张某现金人民币贰拾万元整，月息2分。”并加盖“河某某电缆有限公司”公章；2013年7月17日出具借据主要载明有“借款人河某某电缆有限公司，用途张某现金人民币叁拾万元整，月息2分。”同样加盖了“河某某电缆有限公司”公章。上述借贷关系形成后，被告按约向原告定期支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日起开始停止付息，经原告多次催要无果，原告遂至本院，要求依法判令被告归还借款本金500000元及利息240000元（自2015年2月起计算至2017年1月止计息240000元，并要求自2017年2月份起以月息2分计算利息至实际还清之日止。）另查明，2013年度中国人民银行发布的6个月以上1年内期贷款利率为6.00%，1-3年期贷款利率为6.15%。本院认为，首先关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷事实发生在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。而通过庭审查明事实，可以确定本案双方当事人争议焦点主要有两点：1、被告任某是否应承担本案的还款付息民事责任问题；2、关于原告张某所主张利息应如何支持问题。（一）关于被告任某是否应承担本案的还款付息民事责任问题首先结合原告张某诉状陈述“……由公司财务主管任某当场出具借据，并加盖了单位公章……”由此可以认定，原告提供借款时，应是明知该借款是向被告河某某电缆有限公司提供，并知悉任某系被告河某某电缆有限公司财务人员，同时认可和接受了被告所出具的借据；为此，原告与被告河某某电缆有限公司之间形成民间借贷关系，有借据等在卷佐证，本院予以认定。且本案诉讼中，被告河某某电缆有限公司对此亦是认可无异议。再根据当时的《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，故被告任某虽然系其个人账户接收涉案款项，但应认定其系职务行为，不应承担本案的民事责任合法有据，原告对任某的诉讼请求应予驳回。（二）关于原告张某所主张利息应如何支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高法审判委员会第1823次会议通过修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标注计算。”依据上述司法解释规定，本案民间借贷关系成立于2013年，而双方约定的月息2分，并未超过当年中国人民银行发布的一年期银行贷款利率的四倍；故原告要求自2015年2月起至2020年8月19日止按月息2分计算利息的诉求应予支持；而自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际履行完毕之日止。综上，河某某电缆有限公司应向原告张某清偿借款本金500000元及利息240000元（自2015年2月起计算至2017年1月止计息240000元；以后的利息应分期计算如下：1、以500000元为基数，自2017年2月起至2020年8月19日止，按月息2分支付利息；2、以500000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际履行完毕之日止。）为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高法审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河某某电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张某清偿借款本金500000元及利息240000元（自2015年2月起计算至2017年1月止计息240000元；以后的利息分期计算如下：1、以500000元为基数，自2017年2月起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息；2、以500000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际履行完毕之日止。）二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由被告河某某电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年六月二十三日书记员  马帅帅