wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执2903号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任总经理职务。被执行人：彭玉娥，女，1971年12月18日出生，汉族，住镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人彭玉娥保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8560号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查，本案的执行依据为河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫1303民初8560号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：“一、截止2020年12月15日，被告彭玉娥确认下欠原告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司代偿款本息24788.89元、保费2830.92元、违约金3493.92元，上述合计31113.83元；二、被告彭玉娥于2021年1月15日前一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司欠款31113.83元。一审案件受理费245元（已减半），由被告彭玉娥承担。”而申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提交的执行申请书的申请内容为：“1、强制被执行人彭玉娥履行南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8560号民事判决书，立即支付申请人代偿款24788.89元及下欠保险费2830.92元，合计27619.81元，则原告有权自理赔之日即2020年4月7日起，以24788.89元为基数按照年利率24%（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算违约金至实际清偿之日。2、由被执行人彭玉娥支付本案诉讼费用245元。3、由被执行人承担本案申请执行费用。以上金额合计34805.699元。”。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初8560号民事调解书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2020）豫1303民初8560号民事调解书载明，被执行人彭玉娥应向申请执行人支付31113.83元及诉讼费245元，而申请执行人向本院提交的申请书的内容为欠款34805.699元及逾期利息（年利率24%为计算标准）。现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕民革代理审判员  刘 晓代理审判员  张婷婷二〇二一年六月二十八日书 记 员  史宛龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更846号罪犯张英俊，男，1988年10月4日出生，汉族，河南省杞县人，大学本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0105刑初557号刑事判决，认定被告人张英俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币110000元，追缴涉案赃款。刑期自2018年1月13日起至2025年9月12日止。被告人张英俊等人均不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫01刑终815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张英俊于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张英俊减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张英俊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张英俊减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张英俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英俊准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月13日起至2025年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执39号申请执行人：黄江兵，男，1965年4月22日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人黄江兵与被执行人徐志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏1203民初1090号民事调解书，依据该调解书，被执行人徐志扬应于2020年10月12日前给付黄江兵54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江兵向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院于2021年1月13日通过江苏省点对点网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。4、本院已于2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于高港区许庄街道三星西路19号的房产【不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第0026138号】，系与案外人曹凤鸣共有，且设立了抵押权，本案轮候查封，本院另案处置该房产过程中，因案外人徐美红提起执行异议之诉，该案尚在审理中，上述不动产暂不能处置。6、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件未履行，执行过程中，本院至被执行人住所地所在社区调查走访，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。经关联案件查询，未发现被执行人有作为申请执行人的关联案件。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚在执行异议之诉审理中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十九日书记员 徐承澍
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执135号 申请执行人：张士吉,男，1975年10月22日出生,住黑龙江省漠河市西林吉镇****楼****。 被执行人：胡国强,男，1972年01月08日出生,住黑龙江省哈尔滨市松**南京路盛世华庭门卫。 本院在执行申请执行人张士吉与被执行人胡国强运输合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张士吉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）黑2723执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 帅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢64号 申请执行人张桂军与被执行人王金凤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，执行费已由申请执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢12号李伟：本院执行李伟申请执行关迪借款合同纠纷一案，被执行人关迪已全部履行法律文书义务，交付150000元执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  潘瑛二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执268号 李军光： 关于你犯盗窃罪刑事涉财产刑执行一案，你已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终677号 上诉人（原审原告）：合肥红星建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖高速时代广场C7座1601-1606、1617室。 法定代表人：李召飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路117号华力大厦。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世义，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：胡文德，男，该公司员工。 上诉人合肥红星建筑劳务有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人中安华力建设集团有限公司(以下简称华力公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。主要体现为：1.红星公司施工的工程量及工程价款认定问题。其一，红星公司称，因施工需要对地下室进行的加固工程，与合同约定的地下室面积计入工程量，系属不同含义。本案需在查明红星公司有无进行地下室加固施工的基础上，审查地下室加固工程是否属于合同约定的工程范围，以确定该部分工程量及工程价款。其二，红星公司主张案涉彩虹小区工程存在负一层，该负一层亦不同于合同约定的地下室，请求将负一层的建筑面积计入工程量。而原判决对红星公司的实际建设情况未予查清。其三，红星公司主张存在新增工程量并于二审中补充提举了部分证据，是否存在新增工程量及工程价款的认定问题，一审亦未能查实。上述工程量争议，案涉相关施工日志等施工资料中或有记载，依法应合理分配举证责任，必要时向业主单位、监理单位或相关人员等进行核实，以进一步厘清事实。2.案争超期使用费问题。案涉合同对超期使用费进行了约定，双方争议集中于案涉脚手架搭设和拆除时间问题，原判决对此节事实认定不清。综上，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2846号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人合肥红星建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费28860元，予以退回。 审 判 长 陈前香 审 判 员 程 瑛 审 判 员 包 娟 二〇二一年六月十一日 法官助理 王连杰 书 记 员 肖 忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执恢120号申请执行人郭有洪，男，生于1978年5月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人雷银，男，1990年2月3出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行申请人郭有洪与雷银借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初5286号民事判决书和申请人郭有洪的恢复执行申请，于2021年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人雷银送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人雷银至今未履行完毕。本院在执行过程中，申请人郭有洪向本院陈述：雷银共计支付了郭有洪人民币40000元，恢复执行后，被执行人雷银已私下支付给郭有洪人民币25000元。郭有洪申请放弃对未执行标的的执行。现申请人郭有洪申请撤销对被执行人雷银的执行申请。申请人郭有洪申请本院解除对雷银的司法强制措施。据此，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执恢120号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月七日书记员  黄飞鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1266号申请执行人:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖。被执行人:登封市盛世美音文化娱乐有限公司，住所地登封市少室路北段。法定代表人：程相朝。关于天津沐松音乐文化发展有限公司与登封市盛世美音文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192知民初529号民事判决书，被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司应支付申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及维权合理支出5500元。因被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.前往登封市不动产登记中心调查，未发现被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司的不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院及其他法院执行的被执行人为登封市盛世美音文化娱乐有限公司的案件，均因无财产可供执行终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人登封市盛世美音文化娱乐有限公司负有继续向申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日书记员  张明杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4982号原告：赵某，女，1948年3月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蔡某，男，1948年3月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十三日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6780号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢122号之一 被执行人：周肇英，男性,1980年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人本院刑庭与被执行人周肇英罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初803号已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金4000元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××号牌汽车，未能实际扣押到位。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月八日 书记员  李俊兴
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初630号原告：临×。统一社会信用代码：911411。法定代表人：吴×，理事长。住所：临县。委托诉讼代理人：薛×，山西×律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，男，山西×律师事务所实习律师。被告：侯×，男，户籍所在地山西省临县。被告：郝×，汉族，户籍所在地山西省临县。被告：闫×，男，户籍所在地山西省临县。被告：李×，女，户籍所在地山西省临县。原告临×与被告侯×、郝×、闫×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告临×于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其权利的自行处分，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临×撤诉。案件受理费630元，由原告临×负担。审判员 李俊芳二〇二一年六月二十三日书记员 樊瑞杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5980号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路73号。   法定代表人：曲峰，该银行行长。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：冯晓卫，男，1972年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行（以下简称邮储银行新市区支行）与被告冯晓卫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。邮储银行新市区支行委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼，冯晓卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邮储银行新市区支行向本院提出诉讼请求：１．冯晓卫偿还信用卡欠款48076.23元、利息5664.9元、费用9143.42元；２．冯晓卫以剩余欠款62884.55元为基数，按照日利率万分之五支付至欠款实际清偿之日止期间的利息；３．冯晓卫承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，邮储银行新市区支行撤回第2项诉讼请求。事实和理由：冯晓卫在邮储银行新市区支行申请信用卡并透支使用后，未按期还款，且对按照双方订立的合同产生的利息及费用，至今未支付。   冯晓卫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   邮储银行新市区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）、中国邮政储蓄信用卡资信证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明冯晓卫未偿还本金为48076.23元、利息5664.9元、费用9143.42元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．冯晓卫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．申请表、中国邮政储蓄信用卡资信证明能够证实，邮储银行新市区支行与冯晓卫间存在信用卡的法律关系，申请表中对于利息及费用的约定，与中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏显示的金额能够对应。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   冯晓卫申请使用邮储银行新市区支行的信用卡，后因透支该卡48076.23元，产生利息5664.9元、费用9143.42元。冯晓卫签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，（注：甲方为邮储银行新市区支行，乙方为冯晓卫）该表约定：１．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。２．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。本案未产生保全费。   本院认为，本案为信用卡纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，冯晓卫签署的申请表实际为与邮储银行新市区支行订立的信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，具有法律约束力。如前所述，冯晓卫透支案涉信用卡48076.23元，依照上述合同计算，产生利息5664.9元、费用9143.42元，故本院对邮储银行新市区支行相关诉请均予支持。本案未产生保全费，邮储银行新市区支行该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告冯晓卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行本金48076.23元、利息5664.9元、费用9143.42元。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取686.06元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   朱雪源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7406号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐雪的微信、支付宝、银行账户存款5594.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8579号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执118号之一 申请执行人：吴光跃，男，1963年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：罗明贵，男，1981年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。 吴光跃申请执行罗明贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2274号《民事调解书》，于2021年1月27日向被执行人罗明贵发出执行通知书，责令被执行人罗明贵三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人吴光跃借款本金70000元及利息，向申请执行人罗素平支付迟延履行期间的双倍利息，并承担申请执行费950元，被执行人罗明贵至今未完全履行上述义务。 在本案执行中，申请执行人吴光跃与被执行人罗明贵达成执行和解协议后，申请执行人吴光路跃向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2274号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 聂世宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1978号申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。被执行人郭超，男，1986年9月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人郭超行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0281行审111号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第13072号行政处罚决定书确定的郭超强制执行罚款五万元及加处罚款五万元的内容。因郭超未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对郭超的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划郭超银行存款并为无锡市生态环境局办理了5308.44元执行款发放手续，除此之外未发现郭超有可供执行的财产。执行中本院依法将郭超纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向无锡市生态环境局发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供郭超其他财产线索，无锡市生态环境局未对本院的执行情况提出异议，亦未提供郭超其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭超的财产状况进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现郭超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郭超可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281行审111号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  徐凯文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执149号申请执行人沈阳浩源物资经销有限责任公司，住所地沈阳市大东区望花南街35号。法定代表人：冷月萍，系该公司总经理。被执行人东电沈阳热电有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街11甲2号。法定代表人：赵成明，系该公司董事长。沈阳浩源物资经销有限责任公司申请执行东电沈阳热电有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年8月21日做出的（2020）辽0106民初8036号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人李文波在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结并扣划被执行人东电沈阳热电有限责任公司在中国建设银行账户内全部金额9800517元，并已将该笔执行款9800517元给付申请执行人沈阳浩源物资经销有限责任公司；3、本院已对被执行人东电沈阳热电有限责任公司采取了限制其法定代表人高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权9800517元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年六月二十九日书记员 赵红玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8819号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陆学锋，男，1977年11月24日出生，身份证住址浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆学锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币195275.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执787号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人张某某，男，1988年3月2日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人柴某某，女，1988年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人徐某某，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人徐州重型机械有限公司与张某某、柴某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初760号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某、柴某某、徐某某给付人民币5558911.27元。被执行人依法应承担执行费55195.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月10通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已处置完毕。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4478911.27元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执117号之二申请执行人:贾志云，男，1971年9月17日生，汉族。被执行人:靳勇强，男，1969年3月16日生，汉族。被执行人：王彦平，女，1973年1月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳勇强在中国农业银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十七日书记员  高 欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1577号上诉人（原审原告）：沈宁，女，1972年12月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**润，男，1957年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：刘传发，男，1965年5月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：周业军，男，1973年1月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人沈宁因与被上诉人王**润、刘传发、周业军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开听证进行了审理。上诉人沈宁及其委托诉讼代理人宋奋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人共同归还上诉人借款本金50000元及利息（以年利率15.4%为标准，自2009年3月5日起计算至实际清偿完毕止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对有关诉讼时效的事实认定及法律适用错误，具体理由：1.上诉人及代理人陈述并无法得出一审法院认定的结果。一审片面认为“原告8、9年前只是向被告催要过案涉借款”，忽略同时还有每年都要，一直在要。在庭审笔录中表明，从八九年前开始索要至今，本案借条没有约定还款日期，上诉人可以随时主张权利，法律保护最高20年。2.一审被告刘传发一直辩称上诉人从来没有向其索要过借款，从庭审中其两次坚称上诉人从来没有向其索要过案涉借款。3.关于上诉人的丈夫林某出庭作证的证言虽然说口头约定年把二年，还有每年都向被上诉人要钱，从2009年借款后，一直在要。4.一审法官断章取义、使用双重标准评判事实，对一审原告、证人的陈述、被告辩解进行选择性采信，甚至一句话采信前半句，对后半句不予采信。从以上1、2、3陈述中，根本得不出一审判决所认定的事实，得出结论恰恰相反，证明诉讼时效并没有过期，应当得到法律保护。在均没有其他证据佐证情况下，应当以借条本身没有约定还款日期为认定标准，法律保护上诉人合法权益为20年，并没有超过法律规定的诉讼时效。5.一审法官违反法律规定，主动适用诉讼时效释明。在本案庭审中，刘传发两次坚称上诉人从来没有向其索要过借款，没有主张诉讼时效过期，其代理人认为诉讼时效过期，两个人对此发生争议和矛盾，应该以刘传发本人意见为主，认定其没有主张诉讼时效过期的抗辩，否则与其主张从来没有向其索要过借款会发生完全相反的矛盾。一审法官多次在笔录中对诉讼时效进行纠缠，在判决中主动错误、断章取义适用诉讼时效，违反《民事诉讼法》相关规定，于法相悖。6.一审被告王**润、周业军经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果，一审判决全部成为对其有利，违反法律规定。被上诉人王**润、刘传发、周业军未作答辩。沈宁向一审法院起诉请求：1.王**润、刘传发、周业军偿还沈宁借款50000元及利息（利息自2009年3月5日起至实际清偿完毕止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由王**润、刘传发、周业军承担。一审法院认定案件事实：沈宁与林某系夫妻关系。王**润、刘传发、周业军曾合伙承建位于泗阳县小区工程。2009年3月5日，王**润、刘传发、周业军向沈及其丈夫林某出具借条一张，该借条载明：今借到沈宁人民币伍万元整（￥50000），每月利率壹仟伍佰元（￥1500）。一审法院归纳本案一审争议焦点为：一、沈宁是否具有债权人主体资格；二、林某是否已从王**润、刘传发、周业军处扣留工程款以结清案涉债务；三、本案借款是否已过诉讼时效。一审法院认为，债权凭证载明的债权人，一般应当认定为其具有债权人资格。本案借条载明出借人系沈宁，刘传发对此提出抗辩，因沈宁与林某系夫妻关系，沈宁与林某在借款事实发生时亦在场，且刘传发在该借条上签名确认，说明刘传发认可沈宁的债权人资格。现刘传发对此提出抗辩，无法律依据，一审法院不予支持。对于第二争议焦点，借款人应对还款事实负有举证责任。因林某到庭否认其从王**润、刘传发、周业军的工程款中扣留款项，且刘传发对此未能提供证据证明，故一审法院不予采信。对于第三争议焦点，沈宁陈述其于8、9年前向刘传发催要案涉借款，林某到庭陈述借贷双方在借款时曾口头约定借款期限为“年把两年”，刘传发陈述于2010年工程结束后还款。结合上述三人的陈述，能够认定借贷双方曾口头约定本案借款期限为两至三年，故本案借款在未发生诉讼时效的中止、中断、延长的情形下，其诉讼时效期间应当以2014年3月5日为限。债权人对诉讼时效中止、中断、延长的情形负有举证责任。沈宁主张每年均向刘传发索要款项，对此未能提供证据证明，且刘传发予以否认，沈宁于2020年12月提起诉讼，已超过诉讼时效。沈宁代理人又主张撤回诉状中沈宁多次索要款项的陈述，改为从未主张权利，因沈宁本人陈述其于8、9年前向刘传发催要案涉借款，且林某亦到庭陈述曾口头约定“年把两年”的借款期限，故其撤回陈述的主张不能成立，且即使其撤回陈述的主张成立，亦只能进一步说明案涉借款已过诉讼时效。综上，一审法院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案借款已超过诉讼时效，故对沈宁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回沈宁的诉讼请求。一审案件受理费3154元，减半收取计1577元，由沈宁负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，上诉人沈宁对一审判决经审理查明的案件事实无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人沈宁的起诉是否超过了诉讼时效期间。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则，应当承担举证不能的法律责任。本案借款发生于2009年3月5日，借款借据上未记载借款期限，借款人刘传发陈述约定于2010年工程结束后还款，上诉人沈宁的丈夫林某陈述约定借款期限为“年把两年”，沈宁亦陈述于8、9年前向刘传发催要过借款，综合以上三人陈述，本案应当适用当时适用的法律即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，涉案诉讼时效期间应为二年。具体应当从沈宁知道或者应当知道权利被侵害时计算。在借款到期及沈宁催要还款未果后，沈宁即应当知道权利被侵害，应当计算诉讼时效期间。本案中，沈宁的丈夫林某在陈述约定借款期限为“年把两年”的同时，虽亦陈述“每年都向被告要钱”，但林某作为沈宁的丈夫，与沈宁存在明显的利害关系，故其陈述的对沈宁有利的证言，在无其他证据加以印证的情况下，不足采信。故本案上诉人沈宁应当举证证明自还款期限届至以来，在诉讼时效期间内持续向借款人主张债权。而上诉人沈宁并未有相关证据对此加以证实，据此，一审认定沈宁的起诉超过诉讼时效期间，并无不当。关于沈宁提出的一审主动适用诉讼期间的问题，与刘传发一审答辩的事实明显不符，本院不予采纳。综上，上诉人沈宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由上诉人沈宁负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年六月一日书记员  许 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7941号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆艳，系公司员工。 被告：韩平书，女，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告韩平书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月十八日 书记员  李治樱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5623号 申请执行人：李锦平，男,1986年10月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人李锦平与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3589号 原告：邹春丽，女，1969年11月10日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：范苏云，女，1990年4月7日出生，住江苏省泗阳县。 被告：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路118号。 法定代表人：孙全兵。 原告邹春丽与被告江苏省威力磷复肥有限公司（以下简称威力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春丽的委托诉讼代理人范苏云到庭参加诉讼。被告威力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹春丽向本院提出诉讼请求：威力公司偿还邹春丽借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，自2021年6月3日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：威力公司因经营需要分别于2019年6月6日、2019年7月26日、2019年11月28日向邹春丽借款10万元、50万元、5万元，合计65万元。2020年3月以来，经邹春丽多次催要，威力公司以种种借口推诿拒不还款。 威力公司未作答辩。 邹春丽围绕诉讼请求依法向本院提交了收据三张、活存明细档查询一份，拟证明威力公司欠到其650000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合邹春丽当庭陈述，本院认定如下事实。即： 2019年6月6日、2019年7月26日、2019年11月28日，威力公司分别向邹春丽借款10万元、50万元、5万元，合计65万元。威力公司向邹春丽出具三张收据，收据上均载明临时借款，双方均未书面约定利息和还款时间。借款后，江苏省威力磷复肥有限公司未能还款。 本院认为，邹春丽与威力公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。威力公司借到邹春丽650000元，对该借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则邹春丽有权要求威力公司在合理期限内返还该款。双方未约定利息，应视为不支付利息，但威力公司应自邹春丽催要之日起支付资金占用期间的利息。邹春丽未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日可视为催要之日，故资金占用期间利息应自2021年6月3日起计算，直至实际给付之日止，该利息可按2021年6月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，故邹春丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江苏省威力磷复肥有限公司于本判决生效后十日内返还邹春丽借款本金650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由江苏省威力磷复肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初809号 原告：沈阳市辽中区三阳农资经销处，住所地辽中区。 投资人：李墨，系该经销处经理。 被告：李亮，男，汉族，35岁，住址辽中区，农民。 本院在审理原告沈阳市辽中区三阳农资经销处诉被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区三阳农资经销处撤回起诉。 案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。 审 判 长 ：孙海志 审 判 员 ：曹建刚 人民陪审员 ： 戴 丽 二〇二一年六月十五日 书 记 员 ： 安 翌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初853号原告（执行案外人）：耿晓亮，男，1973年6月18日出生，汉族，住集贤县。被告（申请执行人）：吴晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。第三人（被执行人）：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告耿晓亮与被告吴晓东、第三人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓亮、被告吴晓东、第三人建辉公司的委托诉讼代理人时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除对原告已经购买第三人开发的且已经登记备案在都明明名下的建辉大厦2单元6层4号、2单元28层158号；登记备案在李欣名下的3单元6层7号；登记备案在刘怀进名下的1单元22层东门113号四套房屋的查封，并停止执行；2.本案的一切费用由被告及第三人承担。事实和理由：耿晓亮于2019年购买了建辉公司开发的建辉大厦建辉大厦2单元6层4号、3单元6层7号、1单元22层东门113号、2单元28层158号房屋（以下简称案涉四套房屋），耿晓亮支付了购房的全部价款，并与建辉公司分别签订了《商品房买卖合同》，建辉公司给耿晓亮出具了案涉四套房屋对应的房款收据。上述房屋均已在房产管理部门进行了备案登记，耿晓亮虽然没有实际入住，但房屋的钥匙已经交付给了耿晓亮。后因吴晓东与建辉公司之间民间借贷纠纷一案经集贤县人民法院依法裁判，吴晓东依据（2020）黑0521民特8号民事裁定书申请执行。集贤县人民法院以（2020）黑0521执765号执行裁定书查封了案涉四套房屋。耿晓亮基于实体权利向集贤县人民法院提出执行异议后，经集贤县人民法院审查，以耿晓亮未提供证据证明查封之前已合法占有该不动产为由，向耿晓亮送达了（2021）黑0521执异15号执行裁定书，驳回了耿晓亮的异议请求。为维护自己的合法利益，特提起诉讼。吴晓东辩称，耿晓亮如果能提供相关合同、发票等购买案涉房屋正规手续并登记备案，同意解除查封。建辉公司述称，耿晓亮所述的四套房屋分别备案在都明明、李欣、刘怀进名下属实，我公司与都明明、李欣、刘怀进签订了预售合同，并收到了房屋价款，我公司与耿晓亮签订房屋买卖合同是为了给耿晓亮办理备案手续以便将来办理房照。我公司知道都明明、李欣、刘怀进将案涉四套房屋卖给耿晓亮的事情。本院经审查认为，本案在审理期间，吴晓东于2021年6月15日申请解除对案涉四套房屋的查封，本院也已于2021年6月15日作出执行裁定，解除了对案涉四套房屋的查封。即本案中针对案涉四套房屋的强制执行已经解除，案涉四套房屋已并非本案执行标的，故耿晓亮在本案中起诉请求停止对案涉四套房屋的强制执行，已无诉的利益，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告耿晓亮的起诉。案件受理费21681.61元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  王佳丽二〇二一年六月十五日书记员  沈紫嫣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执94号申请执行人：山东博瀚输送带有限公司,住所地:山东省烟台市龙口市兰高镇工业园。法定代表人：周乐美,系公司董事长。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司,住所地:义马市煤化工产业集聚区。法定代表人:刘显胜,系公司董事长。山东博瀚输送带有限公司申请执行义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1043号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行,在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月15日向被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司发出执行通知书和报告财产令；2、于2021年1月13日、2021年6月21日分别提起网络查询，未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等。4、于2021年6月23日对被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司采取了限制高消费措施；本院于2021年6月28日对申请人的代理人邓荣艳进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施,表示无被执行人的财产线索，同意终本。截止2021年6月28日，本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月二十八日书记员  李科站
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初545号原告：李某某。原告：李某某1。被告：马某某。被告：马某某1。原告李某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年6月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、李某某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某、李某某1负担。审判员  马小红二〇二一年六月三日书记员  焦 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5160号原告：闫利惠，女，1986年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱亚敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住。被告：刘怡壮，男，2004年11月6日出生，汉族，住址同上，系与朱亚敏母子关系。法定代理人：朱亚敏。二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫利惠与被告刘怡壮、朱亚敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告闫利惠于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫利惠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫利惠撤回起诉。案件受理费250元，由原告闫利惠承担。审判员  林春江二〇二一年六月二日书记员  王锐芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执132号之一   申请执行人：甘家坤，男，1965年12月25日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：何洪波，男，1983年1月5日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初731号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人何洪波在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币3,429.85元。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 索朗拉姆
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2745号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：赵海英，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告赵海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤回对被告赵海英起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告赵海英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十四日书记员  郑雪梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1079号 原告：叶兴来，男，1957年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柴仓畔，男，1973年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马俊，女，1980年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告叶兴来与被告柴仓畔、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶兴来到庭参加诉讼，被告柴仓畔、马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。叶兴来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告的借款500,000元本金；2.要求被告承担原告利息140,000元（从2019年3月25日至2020年5月25日，共14个月，500000×2％×14个月）；3.要求被告承担从2020年5月25日起至还清借款本金的利息；4.本案诉讼费用、保全保险费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告柴仓畔向原告叶兴来借款500,000元，马俊作为债务的连带责任担保人，约定的月利息为20‰。后原告多次找到被告要求给付500,000元借款本息，但是，被告总是找出种种理由不予给付。为了维护原告合法的财产权利，现请求法院依法处理。柴仓畔、马俊未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条两张，保全费票据、保全保险费票据、裁定书各一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证及质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，柴仓畔向叶兴来借款500,000元，并出具借条两张，分别载明：1.因资金困难，柴仓畔现收到叶兴来，以现金出借的300,000元……月利息20‰，每月的25日。借款期限为12个月，2019年3月25日至2020年3月25日，到期本息一并付清，如到期未还清，应按借款总额的20%支付违约金，并愿意承担法律通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、交通费等其他费用，若因本借款发生争议，由奇台县人民法院管辖。借款人：柴仓畔……担保人：马俊……备注：借款人确认以新疆奇台县煤电煤化工小区8号楼2单元102室作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。2.因资金周转，柴仓畔现收到叶兴来，以现金出借的200,000元……月利息20‰，每月的25日。借款期限为12个月，2019年3月25日至2020年3月25日，到期本息一并付清，如到期未还清，应按借款总额的20%支付违约金，并愿意承担法律通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、交通费等其他费用，若因本借款发生争议，由奇台县人民法院管辖。借款人：柴仓畔……担保人：马俊……备注：借款人确认以新疆奇台县煤电煤化工小区8号楼2单元102室作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。另查明：1.叶兴来于2020年4月20日向本院申请财产保全措施，本院依法作出财产保全裁定书，叶兴来支付保全费3720元、保全保险费1500元。2.叶兴来于2020年4月14日向本院提交预立案。本院认为，本案争议焦点为1.本案本金及利息的认定。2.二被告责任的承担。合法的借贷关系受法律保护。被告柴仓畔向原告叶兴来分两次借款共计500,000元的事实有在案的借条予以证实，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告柴仓畔偿还借款的诉请予以支持。对于利息，原告关于自2019年3月25日至2020年5月25日起利息140,000元，并从2020年5月25日起至该借款还清为止，按照月息20‰的主张，经核算，自2019年3月25日至2020年5月25日起利息140,000元（500000×2％×14个月），剩余利息应当分段计算，以借款本金500,000元为基数，自2020年5月26日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算，原告主张超出本院核算范围的，本院不予支持。对于二被告责任的承担，双方在借条中约定还款期限届满之日为2020年3月25日，现叶兴来于2020年4月14日向本院主张权利，担保人的保证责任仍在保证期间，故本院对被告马俊承担保证责任的诉请予以支持。对于保全费3720元、保全保险费1500元，上述费用系叶兴来处理案件实际支出的费用，且双方在合同中也进行了约定，故本院对原告要求被告承担上述费用的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条之规定，判决如下：一、被告柴仓畔于本判决生效之日十日内向原告叶兴来偿还借款500,000元，给付利息140,000元，并承担利息借款本金500,000元为基数，自2020年5月26日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算；二、被告柴仓畔于本判决生效之日十日内向原告叶兴来支付保全费3720元，保全保险费1500元，合计5220元；三、被告马俊对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告叶兴来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5100元，由柴仓畔、马俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   闫芮毓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初786号原告:聂某1，男，1962年6月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告:聂某2，男，1960年3月28日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省。原告:聂某3，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省原告:聂某4，女，1958年8月30日出生，汉族，无固定职业，住广州市。被告:黑龙江省建三江农垦XX房地产开发有限公司，统一社会代码912330066xxxxxx59N，住所地黑龙江省。法定代表人：高某，职务：经理原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4诉被告黑龙江省建三江农垦XX房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月八日书记员  路 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3832号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健。被告王龙飞，男，40岁，地址：包头市，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司与王龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 杨帛霖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初7179号原告：崔国军，女，1981年1月19日出生，汉族，农民业，住天津市蓟州区。被告：李占铎，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。崔国军与李占铎民间借贷纠纷一案，本院在诉前调解阶段。原告崔国军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国军撤诉。案件受理费0元。审判员 李 莉二〇二一年六月十八日书记员 张益康
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3129号原告：李某某，男，1958年12月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某（又名李某），男，1970年6月生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月3日说用钱向原告借款27000元，并出具欠条。后经原告每年多次到被告家中追要，被告经常外出不在家，给他打电话不接。出具欠条时，有人在现场，李全某在欠条上签有证明人，经多次追要未果。被告李某辩称，欠条是之前原告的小孩在北京出违法事情，让我去协调一下，后来原告说不用我管了，但是钱我已经花了，有机会再退给原告。到12年的6月3日，原告带了五个人到我家，说话不好听，要求我写个欠条，我带着他们到证人李全某家里打了一个欠条。对方总共给我拿了27000元，但是我吃饭开车等也花费了一部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告李某某出具欠条一张并签名，借款人应按承诺承担还款责任，该欠条虽没有约定期限，但按规定，原告随时可要求被告支付，但应给予合理的期限，因被告未按欠条偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出已有花费由被告承担，但没有提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月二十二日书记员  周镇江
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保54号解除保全申请人：宋玉杰，女，1965年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：张荣珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行解除保全申请人宋玉杰与被申请人张荣珠财产保全一案中，已解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0203执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月三日书记员  王 铎
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黔0581执2585号之一 申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：吴格，该公司董事长。 委托代理人：申郎。委托代理权限为特别授权。 被执行人雷应彬，男，1962年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈国敏，女，1963年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人雷忠平，男，1980年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人谢定群，女，1980年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人黔西花都村镇银行有限责任公司申请执行雷应彬、陈国敏、雷忠平、谢定群金融借款合同纠纷一案中,申请人黔西花都村镇银行有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4022号原告田習霖，男，31岁，1989年7月28日，地址：包头市被告闫新，男，47岁，1973年5月22日，地址：河北省张家口市淮安县，本院在审理田習霖闫新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田習霖于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告田習霖撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月七日书记员 颉欢
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执861号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省高青县。被执行人：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦**。法定代表人：黄世阳。本院执行的申请执行人张涛与被执行人济南远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的52550元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月二十四日书 记 员  于 钰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢42号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：高琼，女，1979年6月26日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与高琼借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许阳泉农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初409号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年六月二十九日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异139号   案外人：王德铠，男，1996年7月7日出生，汉族，北京通成达水务建设有限公司资料员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：韩宏斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：薛冰，男，1986年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：闫婷，女，1988年4月25日出生，汉族，江西金峰水利工程建设有限公司投标管理员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行申请执行人韩宏斌与被执行人薛冰、闫婷民间借贷纠纷一案中，案外人王德铠对执行被执行人闫婷在中国银行XXXXX支行开设的×××银行账户存款16.5万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王德铠称，请求中止对被执行人闫婷在中国银行XXXXX支行开设的卡号尾号XXXX银行账户存款16.5万元的执行。事实与理由：申请执行人韩宏斌与被执行人薛冰、闫婷民间借贷纠纷一案判决生效后已进入执行阶段,贵院于2021年4月7日作出（2021）新0104执2034号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1431700元，执行费16717元。   2021年6月4日，案外人王德铠需向他人转账16.5万元，但因王德铠操作失误,错误将该款项转入闫婷名下卡号为×××的卡内,随后王德铠即与闫婷联系退还款项事宜,闫婷同意退还但因其账户已被法院采取冻结措施而无法操作。   王德铠认为贵院对被执行人闫婷名下卡号为×××内的16.5万元采取冻结、扣划、扣留或提取措施错误，该款项不属于被执行人闫婷所有，该执行措施应依法予以解除。王德铠误划款项的行为缺乏当事人双方的真实意思表示,不能产生转移款项实体权益的法律后果,闫婷取得该款项没有事实和法律上的依据。综上，恳请贵院依法中止对被执行人闫婷在中国银行XXXXX支行开设的卡号尾号为XXXX银行账户存款16.5万元的执行。   申请执行人韩宏斌称，资金并不具备物权属性，不管资金来源，只要进入闫婷名下的银行账户，就应当视为闫婷对其享有所有权。案外人无法证实其对涉案账户内的资金享有专属权，不能对抗善意第三人主张权利。故请驳回案外人的异议请求。   被执行人薛冰、闫婷称，涉案银行账户内的存款16.5万元确实是案外人王德铠错转的，同意案外人的异议请求。   本院查明，2019年8月26日，韩宏斌为与薛冰、闫婷民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼。2019年10月28日，本院作出（2019）新0104民初9677号民事裁定书，查封、冻结薛冰、闫婷价值140万元的财产。2020年9月20日，本院作出（2019）新0104民初9677号民事判决，判令：一、薛冰、闫婷共同偿还韩宏斌借款本金123万元；二、薛冰、闫婷共同偿还韩宏斌借款利息15万元；三、薛冰、闫婷共同偿还韩宏斌律师费3万元。薛冰、闫婷均不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）新01民终273号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，韩宏斌向本院申请了强制执行。   2020年10月19日，本院查封、冻结闫婷在中国银行XXXX支行开设的卡号尾号为XXXX银行账户。案外人王德铠对冻结其中的16.5万元不服，提出本次异议。   本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案银行账户内的存款是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，涉案银行账户登记在被执行人闫婷名下。人民币作为特殊种类物，具有高度替代性，涉案16.5万元款项在被执行人闫婷的账户中。案外人王德铠认为其对涉案银行账户内的资金享有足以排除执行的实体权利，举证不足，本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人王德铠的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   刘茜茜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执2019号申请执行人张某某，男，汉族.被执行人贺某某，男，汉族.被执行人贺某某，男，汉族.被执行人李某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贺某某、李某、贺某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初4321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年5月26日自愿达成和解协议，由被执行人贺某某、李某、贺某某分期向申请执行人张某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二一年六月二日书记员  郝玉虎
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1592号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××897J。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，该行员工。委托诉讼代理人：刘健笋，该行员工。被告：梁明涧，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告梁明涧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 长  佘世韬人民陪审员  韦 核人民陪审员  关天数二〇二一年六月二日法官 助理  黎英良书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执129号申请执行人：胡泽友，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：梁廷勇，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人胡泽友与被执行人梁廷勇劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初207号民事调解书向被执行人梁廷勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资5350元、案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁廷勇的银行存款、车辆登记、房产登记等财产进行查询，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人梁廷勇列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月三日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2778号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，男，该公司工作人员。 被告：何学良，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘晓，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告何学良、刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月十五日 书记员  钟 恒
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2596号 原告：广州带通电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：李桧，总经理。 被告：西安曲江新区（大明宫）聆听驾驭汽车音响商行，住所地陕西省西安市。 经营者：李彩彦。 原告广州带通电子科技有限公司与被告西安曲江新区（大明宫）聆听驾驭汽车音响商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李桧到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、原告主张事实：原告主要与被告经营者李彩彦的丈夫李书梁联系涉案买卖合同事宜，李书梁通过微信向原告订购音响设备，原告通过被告指定的西安鼎顺物流有限公司广州分公司发送货物，一般由被告经营者李彩彦通过微信结算货款。 二、原告主张被告系涉案买卖合同相对方，认为一开始是李书梁来原告公司联系业务，并告知其商行的名号，原告出库单上记载购买单位亦为被告；原告通过国家信用信息公示系统查询“西安聆听驾驭音响”后显示为被告名称；原告法定代表人在交易过程中去过被告登记地址，经营场所有显示被告名称的营业执照。原告提供《出库单》显示购买单位为“西安聆听驾驭汽车音响”；提供的物流运单显示的收货人为李书梁。 三、2020年6月8日，原告向“西安汽车用品批发李燕”发送微信称“老板娘，您这边4月5日有一笔6000元的订单未付”，对方称“李总和你商量下，我这有些型号不好出麻烦你给调换下谢谢”；原告称“6000元先转给我吧”，对方称“我这边有点事现在没钱，意思是把我这边刚才发给你的图片的货给你返货去”；原告称“一码归一码，你那个P2是2017年拿的了，本身当时都是停产后便宜卖给你们的尾货了”“这么低回收你的我也不好意思，要不你给回现金算了”，对方称“现在没钱”。2020年7月1日，原告继续催收货款，但对方无回复。2020年7月2日，原告发送了退货清单并称“按照这个清单给我退吧”，但对方也无回复。经调查，微信“西安汽车用品批发李燕”系李彩彦实名注册使用。 四、2018年11月29日，微信号“西安音响批发李书梁”向原告发送了收货地址“陕西省西安市未央区北三环汇能汽车用品城F3-4，李书梁1522931****”。原告提供的百度地图截图显示，上述地址的店铺牌匾显示有“聆听驾驭”的字号。经调查，微信号“西安音响批发李书梁”系李书梁实名登记注册，原告主张李书梁与李彩彦系夫妻关系。 五、原告提起诉讼请求判令：1．被告支付原告货款6000元；2．被告承担案件诉讼费。 裁判理由及结果 本院认为，原告提供证据已经达到高度盖然性的证明效力，本院依法认定被告系涉案买卖合同的相对方。原告在微信中向李彩彦主张货款6000元，虽然李彩彦主张退还部分货款，但是从双方的微信聊天内容来看，李彩彦主张退还的货物并非涉案货款对应的货物；原告之后也同意退还，但是李彩彦无回复，故本院依法认定被告应足额支付原告货款6000元。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告西安曲江新区（大明宫）聆听驾驭汽车音响商行支付原告广州带通电子科技有限公司货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告西安曲江新区（大明宫）聆听驾驭汽车音响商行负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州带通电子科技有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张剑文 二〇二一年六月八日 书记员  叶 炜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6773号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执727号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人：白文华。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人白文华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人白文华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  晏 妮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0824执1269号     被执行人:白某某,男。本院在执行被执行人白某某犯危险驾驶罪并处罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行，要求被执行人白某某履行罚金义务3000元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人白某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人白某某暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    雷斌琦审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎   二Ｏ二一年六月三十日                             书 记 员    白建伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初609号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9145033120019855XK，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：李中梁，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告李中梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告李中梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李中梁偿还原告借款本金150000元；2、被告给付利息 2 19662.97元（从2019年2月2日至2021年2月2日），从2021年2月3日起至还清借款之日止的利息按年利率7.6%计算并计算复利；3、被告承担律师代理费2000元；4、原告对被告李中梁用于抵押的位于荔浦市车库［产权证号：桂（2017）荔浦县不动产权第0013172号］的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等实现债权的费用；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，被告李中梁与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款用途为装修房屋，约定借款年利率为7.6%，借款期限为3年，并用荔浦市车库作抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了150000元借款，被告在借款后只支付了部分利息，至今尚欠原告本金150000元以及利息19662.97元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李中梁未作答辩亦未出庭参加诉讼。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、李中梁身份证复印件；3、借款申请书、借款合同、借款承诺书；4、借款借据；5、贷款还款明细；6、抵押担保合同。 被告李中梁在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李中梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其 3 提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告李中梁与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年2月2日签订个人借款合同（合同编号:343002180733501）。合同约定：原告向被告李中梁发放贷款人民币150000元，借款期限自2018年2月2日至2021年2月2日止；借款用途为装修房屋；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率7.6%，并对其利率调整进行了约定；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年2月2日双方签订抵押担保合同（合同编号：343004180405161），被告李中梁用其名下的位于荔浦市车库作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司依约将150000元借款付至被告李中梁的账户，双方为此在相应借款借据上再次对借款利率、借款用途等信息作出了与上述个人借款合同相同的约定，并约定借款期限自2018年2月8日起至2021年2月2日止。被告李中梁收到借款后，未依约定还本付息。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构城区支行与被告李中梁于2018年2月2日签订的个人借款合同（合同编 4 号:343002180733501）以及抵押担保合同（合同编号：343004180405161），是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受约束并履行；借款借据作为个人借款合同的组成部分，亦合法有效，应受约束并履行。本案中，原告依约将150000元借款发放给了被告李中梁，但被告李中梁未依约按期足额偿还借款本息，现原告要求被告李中梁向原告偿还尚欠的借款本金150000元及相应利息（截至2021年2月2日止，尚欠的利息为19662.97元），理由充分，于法有据，本院予以支持。因抵押担保合同合法有效并办理了抵押登记，根据相关法律规定抵押权成立，原告主张对被告李中梁名下的位于荔浦市车库享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张由被告李中梁承担律师代理费2000元，对此，原告既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中梁向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（暂计至2021年2月2日止尚欠的利息为19662.97元，自2021年2月3日起的利息按上述个人借款合同约定计算至还清借款之日止）； 二、原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司对被告李中梁用于抵押的 5 位于荔浦市车库经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3733元，由被告李中梁负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3733元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈恩琴 人民陪审员  陈新香 人民陪审员  潘承易 6 二〇二一年六月一日 书 记 员  杨富婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7904号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁烽平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁烽平的微信、支付宝、银行账户存款4364.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执114号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：谭红星，男，1974年12月11日出生，汉族，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭红星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谭红星未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付26023.65元和违约金、律师费500元、案件受理费及公告费1120元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人谭红星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人谭红星未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人谭红星名下的银行账户，未发现可供的大额存款。本院已查封被执行人谭红星名下位于沛县财富御水华庭小区2号楼1单元502室的不动产（不动产证号为苏2020沛县不动产权第0030873号），查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日，因该房产设有抵押，申请执行人暂不要求处置。本院已查封登记在被执行人谭红星名下五菱牌苏Ｃ×××××,查封期限自2021年6月至2023年6月，因该车辆未在本院实际控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人谭红星无其他可供执行的财产。3.申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人谭红星的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人谭红星的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人谭红星的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4456号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执558号申请执行人崔堂生,男,1974年11月出生,汉族,住罗山县。被执行人胡鹏，男，1985年11月出生，汉族，住罗山县。申请执行人崔堂生与被执行人胡鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1521民特120号民事裁定书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2021年06月24日，以“双方达成和解协议”为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的和解协议是其真实意思表示，并自愿遵照执行，同时申请执行人同意本案终结执行，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执558号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月二十四日书记员  肖 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12439号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梦可，系该公司员工。被告：游育芳，女，汉族，1983年10月2日出生，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××060。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告游育芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，在本案审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司于2021年6月24日申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费148元，由原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司负担。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2991号原告：李小红，女，1983年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，重庆东和律师事务所实习律师。被告：付世孝（曾用名付华），男，1964年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘素芳，女，1963年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李小红与被告付世孝,刘素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小红撤回起诉处理。审判员  李玉国二〇二一年六月八日书记员  陈大勇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执279号（2021）吉0106执恢289号关于申请执行人绿园区馨亿综合门诊部与绿园区新民生热水浴池租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2018）吉01民终4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失60000.00元并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。执行过程中，被执行人绿园区新民生热水浴池经营者臧春杰向本院递交抵销申请书表示其对本案申请执行人绿园区馨亿综合门诊部经营者盛宇在本院（2020）吉0106执1494号案件中享有债权，可以清偿本案债务，申请抵销。申请执行人表示同意抵销，并向本院递交结案申请书，表示同意抵销，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执279号、（2021）吉0106执恢289号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执27号之一申请执行人：王海利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏花小区。被执行人：张学英，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。被执行人：曹成梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。关于王海利与张学英、曹成梅房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人王海利同意被执行人张学英、曹成梅分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月十一日书 记 员  李冰冰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1011号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：余少伟，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人余少伟信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5560号民事判决书，判决：一、“被告余少伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××38，账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金29601.84元、利息2331.96元、违约金3141.71元、其他手续费1636.26元，合计36711.77元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年5月15日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）。二、被告余少伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡号为62×××38，账户号为10×××02的信用卡拖欠的本金50078.64元、利息3086.09元、违约金10535.09元、其他手续费11592元，合计75291.82元（利息、违约金及其他手续费等暂计至2019年5月15日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告还清全部款项之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限）”。三、本案受理费2540元（原告已预交），由被告余少伟负担（被告余少伟在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人余少伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨光文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨光文的微信、支付宝、银行账户存款4825.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10276号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初300号原告:靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会。住所地：吉林省白山市靖宇县。法定代表人：沈国良，村主任。被告：梁栋，男，1984年1月28日出生，其他不祥。原告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会与被告梁栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：2017年4月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将所有的阳光威尼斯17号楼一号门市房租赁给被告，租期10年，房租首轮周期为每年12万元，以3年为一个周期，每轮周期租金递增10%。合同履行至今，被告共欠租金20.2万元。故诉至法院，要求被告给付租金款。本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年六月二十八日书记员 厉明秀