wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3282号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号，社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生,该行行长。 被执行人：崔绍朋，男性1977年1月21日出生，汉族，住安徽省谯城区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人崔绍朋金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月14日作出的（2020）皖1602民初9281号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2021年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人崔绍朋依照该判决书履行给付申请人钱款98986.99元及债务利息。本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人崔绍朋发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔绍朋名下财产进行查找，经查，被执行人崔绍朋名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行有98986.99元及债务利息未受清偿。2021年6月28日，本院将被执行人崔绍朋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初903号原告：临猗县嵋阳恒信塑料制品厂。经营者：吴某，男，1972年8月14日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王庆格，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年8月14日出生，汉族，住临猗县。被告：王某1，女，1980年1月12日出生，汉族，住临猗县。原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂诉被告王某、王某1分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂撤诉。案件受理费725元，由原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂负担。审判员  韩武斌二〇二一年六月二十五日书记员  胡明明
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执102号 申请执行人：金志浩，男，1958年9月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地安徽省安庆临港经济开发区内环南路10号,统一社会信用代码91340800396559758M。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3139号14幢109室，统一社会信用代码91310120087815033Q。 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男，1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 金志浩与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案，温州仲裁委员会作出的(2020)温仲裁字第380号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人金志浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费等为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保451号   申请人：韦桂，男，1962年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：牛辉，男，1968年1月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人韦桂与被申请人牛辉财产保全一案，申请人请求对被申请人牛辉名下价值9万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人牛辉名下银行存款9万元或查封扣押其等价值财产，期限为一年。   二、查封被申请人牛辉名下所有的位于新疆阿勒泰地区富蕴县XXX的房产（不动产权证号：新（2020）富蕴县不动产权第XXXX号），期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   付     帅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执139号申请执行人：连云港紫微信息技术有限公司。住所地：连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园84号楼110号商铺，统一社会信用代码:9132076MA1MTHHF4T。法定代表人：高星明，该公司执行董事。委托代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南通达河沙开发有限公司。住所地：河南省固始县行政服务中心县政府西南角，统一社会信用代码91411525MA3XDMF5X1。法定代表人：凌兴伟，该公司总经理。关于申请执行人连云港紫微信息技术有限公司与被执行人河南通达河沙开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫15知民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连云港紫微信息技术有限公司申请立案执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月21日交纳执行费1916元，2021年6月16日，双方达成执行和解协议（详见执行和解协议），被执行人河南通达河沙开发有限公司共向申请执行人连云港紫微信息技术有限公司支付80000元人民币，分批履行，双方对和解协议的内容进行了约定。2021年6月24日，被执行人如约履行了20000元，已汇入申请执行人连云港紫微信息技术有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫15执139号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年六月二十五日书记员  李 岩
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初31号 原告：唐县万盈建筑工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：万喜彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：张绍端，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告唐县万盈建筑工程有限公司与被告张绍端申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销榕劳人仲字（2020）XX号仲裁裁决书。事实和理由：一、原告不服榕江县劳动争议仲裁委员会榕劳人仲字（2020）XX号仲裁裁决书，认为该裁决部分事实认定错误。2019年2月16日原告将支模等零星工作承揽给任杰，原告与任杰系承揽关系并非建设工程施工合同的转包关系，依据《建设工程质量管理条例》78条对于“转包”的界定，原告的行为不符合转包，原告作为项目的施工方，对于工地上没有技术含量的零星工作，完全可以承揽的方式向个人或单位采购劳务，原告与任杰签订的《宰告大桥下支模安装承揽合同》没有违反法律法规关于转包、分包规定。二、榕劳人仲字（2020）XX号仲裁裁决书适用法律错误。原告将工地上没有技术含量零星工作承揽给任杰，由任杰负责组织工人做工，原告与任杰不存在工程分包、转包的情形，对于《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》第11条适用的前提是，工程存在转包、分包的情形；其次《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款，同样讲的是存在违法转包、分包的前提下，违法转包人承担的是工伤保险责任，并非规定存在劳动关系。对于事实劳动关系的认定应当严格依据《中华人民共和国劳动合同法》关于事实劳动关系的规定进行认定，本案中被告的人事安排、工作日常管理、工资的发放均由刘永昌、陈能强负责，在工地上原告如需要零工作一些零星杂活时，原告公司直接找任杰安排，所以榕劳人仲字（2020）XX号仲裁裁决书存在法律适用错误。综上，原告与任杰存在承揽关系，双方的承揽内容系工地上零星的杂活，并没有违反工程转包、分包的规定，被告与刘永昌、陈能强或任杰可能存在劳务关系，原告方不存在违法转包、分包行为，因前提条件不成立，应依法认定原告与被告不存在事实劳动关系。 本院经审查认为，原告的诉讼请求是请求撤销榕劳人仲字【2020】XX号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条关于“用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院申请，榕江县人民法院作为基层法院，是无权受理原告申请撤销仲裁裁决的起诉。而榕劳人仲字【2020】XX号仲裁裁决书所仲裁的劳动争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的范畴，榕劳人仲字【2020】XX号仲裁裁决书并非终局裁决。原告对非终局仲裁裁决不服，其有权在法定期限（十五日）内向榕江县人民法院提起诉讼，但其请讼请求不应当是申请撤销仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐县万盈建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二一年六月三日 法官助理 卢思芳 书记员 彭金兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1301号申请执行人：吕万盛,男,1983年3月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：黄爱国，男,1964年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人吕万盛与被执行人黄爱国买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年六月二十九日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1017号之七 申请执行人：熊成文，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省南谯区。 被执行人：武奇，男，1953年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于熊成文与武奇民间借贷纠纷一案，（2020）皖1125民初6689号民事调解书已发生法律效力，因武奇未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年4月1日立案执行。 申请执行人熊成文与被执行人武奇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人武奇于2021年9月28日一次性偿还50000元。二、如被执行人三个月内未履行，则支付三个月的利息，每月支付500元，三个月合计1500元。三、执行费650元，由被执行人武奇负担。四、双方无其他纠葛。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  贺静雅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3139-1号原告：许**，男，汉族，1977年1月16日出生，住周口市川汇区。被告：葛**，男，汉族，1994年2月14日出生，住商水县。被告：柴**，男，汉族，1986年2月10日出生，住商水县。被告：长安**有限公司**省分公司。负责人：陶**，该公司总经理。原告许**诉被告葛**、柴**、长安**有限公司**省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛**价值10000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告葛**价值10000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年六月八日书记员 胡世聪
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1423号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人赵中华罚金一案中，本院通知被执行人赵中华时，其告知已缴纳，经核实，赵中华已于2018年10月29日缴纳罚金人民币1000.00元，票据号为0127589028。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1423号赵中华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人赵中华罚金一案中，本院通知被执行人赵中华时，其告知已缴纳，经核实，赵中华已于2018年10月29日缴纳罚金人民币1000.00元，票据号为0127589028。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年6月8日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1513号申请执行人长春市九州通医药有限公司，法定代表人刘义常，受托人张言胜，男，1989年10月23日出生。被执行人榆树安济医院，法定代表人滕艳平。本院在执行申请执行人长春市九州通医药有限公司与被执行人榆树安济医院买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市九州通医药有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人榆树安济医院给付申请执行人拖欠的货款2616246.70元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年6月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人榆树安济医院在中国银行榆树支行营业部有账户×××，本院予以轮候冻结；3.本院于2021年6月4日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，发现被执行人榆树安济医院名下有车牌号为×××、×××号救护车，本院予以轮候查封车籍；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1513号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年六月八日书记员  田丰收
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执279号之一 申请执行人：岳明向，女，1988年2月28日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：覃光剑，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人岳明向依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1090号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1358475元及利息。本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人岳明向与被执行人覃光剑达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7147号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人陈阳锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人黄彩云，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈阳锋、黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈阳锋、黄彩云应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金263010.18元、利息42769.53元（利息暂计至2020年11月9日。之后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率20.904%计算利息、以31899.69元利息为基数按年利率20.904%计算复利），支付律师费2000元，并支付案件受理费5554元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费4600元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年4月6日向被执行人陈阳锋、黄彩云发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月6日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法扣划被执行人陈阳锋银行存款968.08元，该款已退缴本案执行费。此外，暂未发现其他财产可供执行； 三、本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年6月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8265号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年六月十六日 书记员  余泽明
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3132号 被执行人:张旭 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对张旭名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执972号徐红周：你与崔建霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）豫0323民特34号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款200000元；（二）执行费2900元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000010167特此通知二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7803号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢丁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢丁的微信、支付宝、银行账户存款11410.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申53号再审申请人（原审被告）：刘怀法，男，汉族，1969年7月13日生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）：韩红伟，男，汉族，1973年5月22日生，住河南省登封市。再审申请人刘怀法因与被申请人韩红伟运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初5865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀法再审申请称，其虽然向被申请人书写有欠条，但欠条中附有条件，现有新证据能够证明，调解书认定的申请人欠被申请人的运费154234元，已经在调解书作出之前全部付清，被申请人还欠申请人37060.61元，原调解书内容实属错误，且原审调解书违反自愿原则，故请求贵院依法撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5865号民事调解书，依法对该案进行再审。本院经审查认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案经法院主持调解,双方当事人自愿达成调解协议,并出具民事调解书,该调解内容合法有效,双方当事人应当按照调解内容履行各自义务。刘怀法并无证据证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,其再审申请,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，刘怀法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘怀发的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年六月二十二日书记员 王 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1372号申请执行人：卢小丽，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地兴化市，住江阴市。被执行人：唐金华，男，1955年6月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人卢小丽与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，申请执行人卢小丽依据已生效的（2019）苏0281民初14982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐金华向申请执行人卢小丽归还借款60000元。本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向唐金华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但唐金华未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向唐金华发出限制消费令，限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将唐金华纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对唐金华的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，冻结了唐金华名下银行账户。2、本院通过委托常州市武进区人民法院对唐金华名下房地产信息进行查询，并委托查封了唐金华名下共有的位于横林镇瑞宁新园12幢102室不动产、委托查封了唐金华名下位于横林镇瑞宁新园3幢乙单元403室不动产。3、此外，亦未发现唐金华可供执行的财产。上述执行情况，本院电话告知了卢小丽，并要求其向本院提供唐金华可供执行财产线索。卢小丽对本院的执行结果未有异议，考虑到本案标的较小，且上述不动产设有抵押，卢小丽向本院申请暂不处置上述不动产。亦未能提供唐金华其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，虽委托查封了唐金华名下共有的位于横林镇瑞宁新园12幢102室不动产、委托查封了唐金华名下位于横林镇瑞宁新园3幢乙单元403室不动产，申请执行人考虑到本案标的较小，且上述不动产设有抵押，向本院申请暂不处置上述不动产，此外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  叶俊杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢869号申请执行人：潘洪光，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地：。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律事务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102000644245079法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人潘洪光与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2019）辽0283民初741号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：5060元，诉讼费：95元（含案件受理费25元，保全费70元，未交），执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年六月二十八日书记员  景 军
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25473号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：敖江均，女，1988年3月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告敖江均金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执270号 黄灵紫、黄志海： 本院执行的黄灵紫支行申请黄志海离婚纠纷一案，经强制执行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0522执保61号杨德义:申请人杨德义与被申请人张晓新诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2020）黑0522财保17号之二民事裁定书，解除冻结被申请人张晓新在中国农业银行股份有限公司存款人民币129516.66元。经本院立案执行，现已解除张晓新在中国农业银行股份有限公司存款人民币129516.66元的冻结。至此，本院作出的（2020）黑0522财保17号之二民事裁定书确定的解除保全内容已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2094号原告：董胜义，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南三商律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董凯亭，商丘市法制教育协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：温新战，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地河南省民权县。原告董胜义与被告温新战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董胜义的起诉。案件受理费309元，退还给原告董胜义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二一年六月三十日书记员  李曼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2870号 原告：王洪荣，女，1948年12月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：刘桂兰，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李小香，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告王洪荣诉被告刘桂兰、李小香排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告王洪荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判员  白新颖 二〇二一年六月十六日 书记员  王一好
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10884号原告：世纪颐和物业服务集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北金阳新区老管委第一层楼，统一社会信用代码：91520115670701324M。法定代表人：刘远东，职务：总经理。委托代理人：李学斌，重庆百君（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013060，特别授权代理。被告：隆莉，女，汉族，1977年10月07日出生，住贵州省贵阳。本院在审理世纪颐和物业服务集团有限公司与隆莉物业服务合同纠纷一案中，原告世纪颐和物业服务集团有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世纪颐和物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告世纪颐和物业服务集团有限公司负担。审 判 长  熊德敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇二一年六月二十四日书 记 员  邵曦霖
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)内0624执644号 张德华、李柱： 张德华与李柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33096.97元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张德华向本院申请执行的（2021）内0624民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2490号原告：周金玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体，住大石桥市荣华里12号4-10-7。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被告：孙志胜（下称第一被告），男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：潘洪艳（下称第二被告），女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告周金玲与被告孙志胜、潘洪艳债权人撤销权纠纷，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金玲的委托诉讼代理人耿学敏与被告孙志胜、潘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销第一被告将大石桥市四季花城小区12号楼2单元302室的房产无偿转让给第二被告潘洪艳的行为；2.请求判令被告承担因原告实现上述债权而发生的费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，第一被告向原告借款人民币300万元，双方约定月利率3分，当日原告将人民币300万元汇入被告的账户。2019年7月19日，经原告与第一被告核对，第一被告共欠付原告本金人民币300万元和利息137万元，当日第一被告针对上述欠款的借款本金和利息分别出具《借据》两份。现第一被告明确告知原告不予偿还上述借款，同时原告发现第一被告为逃避债务进行虚假离婚将自己的房产和部分资产转移到前妻即第二被告潘洪艳名下，其已经没有资产偿还原告的借款。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特此诉至贵院望贵院查明事实，厘清法律，依法支持原告的诉讼请求孙志胜辩称，原告诉状所述与事实不符，我2014年12月16日借款属实，但是我一直在还款中，没有恶意不还款或者转移财产，房子于2019年1月30日我与潘洪艳离婚时房子就归潘洪艳了。潘洪艳辩称，原告起诉我没有理由，我和孙志胜生活三十多年我名下就这一处财产，孙志胜的债务我全不清楚，我一分钱也没有花到，条上也没有我签字，这是我唯一的房子，难道还让我住露天地吗？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙志胜提供执行和解协议一份，证明其与周金玲的债务未到期。原告周金玲对该组证据有异议，认为与本案没有关联性。经审查本院认为，该组证据系被告孙志胜与原告周金玲在大石桥市执行局形成，协议内容涉及的就是生效的(2020)辽0882民初1573号民事判决书中所确定的欠款执行问题，与本案具有关联性，故对该组证据予以采信。2、本院依申请调取了二被告的离婚协议书及婚姻登记表各一份，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为第一被告放弃房屋产权赠与给第二被告的行为系逃避债务，应予撤销，经审查本院对该组证据的真实性予以确认，原告是否享有撤销权将在本院认为中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告孙志胜向原告周金玲借款300万元，约定月利息3分，并于2019年7月19日就此借款及利息为原告出具借据两份。因被告孙志胜未能偿还上述欠款，原告周金玲于2020年4月17日以孙志胜为被告向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日作(2020)辽0882民初1573号民事判决书,判决如下：一、被告孙志胜给付尚欠原告周金玲借款300万元，利息给付时间从2019年7月19日按月息2分计算至2020年7月19日；二、被告孙志胜给付尚欠原告周金玲陈欠利息137万元。上述给付义务，限被告于本判决生效之日起15日履行，该判决已发生法律效力并进入执行程序。2020年12月3日，周金玲与孙志胜、案外人周喜久在大石桥市人民法院执行局就(2020)辽0882民初1573号民事判决书所涉借款达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人孙志胜应付给申请人周金玲借款300万元及利息。2、第三人周喜久自愿承担被执行人孙志胜债务270万元。并于2021年10月30日前给付申请人周金玲现金270万元。3、申请人周金玲有权在第三人周喜久于明年开发房屋开盘后按出售价出售开发房屋，所得房款归申请人周金玲所有，超出270万元部分归第三人周喜久。4、申请人周金玲得到270万元后，本案执行完毕，执行费由申请人周金玲承担。5、如第三人周喜久未能在2021年10月30日前给付申请人周金玲270万元，则申请人周金玲有权按判决书（2020辽0882民初1573号）判决内容申请法院执行。被执行人孙志胜和第三人周喜久共同承担给付义务。执行费由被执行人孙志胜和第三人周喜久共同承担。上述协议一式三份，自签订之日生效。另查明，2019年1月30日，被告孙志胜与被告潘洪艳离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议写明：四季花城12号楼二单元302归女方所有；债务由男方偿还。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据该规定及相关法学理论，债权人行使撤销权必须符合三个构成要件：一、债权人享有合法的债权；二、债务人恶意放弃到期债权或无偿转让、低价转让财产；三、债务人放弃到期债权或者无偿转让、低价转让财产的行为实质影响到债权人的债权实现。本案中，二被告签订《离婚协议》在先，原告周金玲起诉孙志胜主张借款在后，故涉案《离婚协议》中涉及夫妻财产的分割不能认定已经损害了周金玲的权益，且离婚协议系围绕双方解除婚姻关系之目的而展开，具有整体性，对涉及的财产分割事项依附于身份关系之解除，无法以市场化价值量化其对价，故离婚协议中关于财产分割的约定不足以认定二被告系为逃避债务而无偿赠与的行为；另原告周金玲与被告孙志胜就债务执行问题在法院达自愿成执行和解协议，该债务的履行期限为2021年10月30日，目前尚未到期，且原告周金玲未能举证证明债务人即孙志胜除案涉房产外并无其他财产可供执行，故不能认定债务人孙志胜的行为对债权人造成了损害，本案不符合债权人撤销权的行使要件。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周金玲的诉讼请求。案件受理费300元，保全费5000元，合计5300元，由原告周金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  班 锐审 判 员  陈 丹审 判 员  黄明迪二〇二一年六月一日书记员代  诗 函
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执1311号 温立军： 本院执行的（2021）黑8109执1311号申请执行人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被执行人温立军买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人温立军法律文书所确定的义务，执行金额10764元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行、自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执180号之一 申请执行人：刘学，男，汉族，1979年10月27日出生，现住盘锦市盘山县。 被执行人：徐永平，男，汉族，1959年8月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行刘学与徐永平劳务合同纠纷一案中，该案于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，已轮候冻结被执行人退休工资卡。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的11500.00元，全部未执行，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  乐 园
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢793号王礼：本院执行的王礼申请刘磊等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1309号申请执行人：方开杰，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐州恒福钢结构有限公司，统一社会信用代码9132032432357632XC，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：崔海建。申请执行人方开杰与被执行人徐州恒福钢结构有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的靖劳人仲案字（2021）第81号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人徐州恒福钢结构有限公司支付申请人方开杰工伤待遇合计70000元，该款项于2021年2月5日前支付45000元，余款25000元于2021年4月1日前付清，如有一期逾期，则由被申请人支付违约金10000元，款项付清后，双方再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款23875元，本院予以扣划后，交纳了本案执行费425元，剩余款项23450已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年4月7日委托如皋市人民法院、徐州睢宁县人民法院向被执行人住所地、被执行人现办公地址的不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第81号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1657号 原告：王雁声，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：荔浦市翔海酒店有限公司，统一社会信用代码：91450331086547508Q,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路1号。 法定代表人：林各德，董事长。 原告王雁声与被告荔浦市翔海酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王雁声于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告王雁声在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦市翔海酒店有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雁声撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王雁声负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月十一日 书记员 陈恩媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3668号 任某： 你（单位）诉朱某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执265号之一 申请执行人：孟令前，男，1994年07月8日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：丁来义，男，1987年10月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人孟令前与被执行人丁来义买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3126号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执265号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执265号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初1366号原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：吴某1。被告：孙某。被告：山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司。被告：刘某2。委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：山丹县金丽彩钢店。被告：吴某2。被告：山丹县星派木门建材店。本院在审理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告吴某1、孙某、山丹县星派伟业家具装饰材料有限公司、刘某2、山丹县金丽彩钢店、吴某2、山丹县星派木门建材店民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费17052元，减半收取8526元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司（已交纳）。审判员 吴 彪二〇二一年六月八日书记员 温永昕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2547号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李海雨（系该行工作人员），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程新歌，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨伟峰，男，1975年5月20日出生，回族，住河南省叶县。被告：张根怀，男，1967年10月22日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告程新歌、杨伟峰、张根怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  张旗二〇二一年六月十九日书记员  董星
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6075号 原告:李龙顺，男，1995年4月18日生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，男，汉族，1968年5月5日生，住太和县。 被告:安徽省吉吉物业服务有限公司，住所地：太和县太和大道东富民路北A2楼101商铺。统一社会信用代码：91341222MA2MWU2347。 法定代表人：王吉民 原告诉被告物业服务合同纠纷一案,原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李龙顺撤回对被告安徽省吉吉物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告李龙顺负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月三十日 书记员  王佳利
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢200号赵广普、程云华：赵广普与程云华合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执258号申请执行人：孔某某，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被执行人：南华某农业科技开发有限公司。地址：南华县龙川镇罗家屯社区。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行孔某某与南华某农业科技开发有限公司（2021）云2324执258号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1378.00元（含申请执行费50.00元），未受偿1378.00元。本案2021年2月25日立案执行，执行中于2021年2月25日向被执行人南华某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12535.77元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12535.77元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人孔某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十九日书记员  罗芝琼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2102号之一申请执行人：路陈相，男，1989年10月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1977年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。路陈相与王志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0582民初7308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王志强于判决生效后10日内返还路陈相投资款161000元及该款自2020年7月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元、公告费500元，合计2264元，由王志强负担。因王志强未履行生效法律文书确定的义务，路陈相向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，立案执行标的165299元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月26日、2021年5月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止），扣划被执行人银行存款4039.25元（扣除执行费2379元，余款1660.25元已发放申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年4月1日，本院委托江苏省宿迁市人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人在江苏省宿迁市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位1660.25元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1660.25元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十四日书记员  王超毅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3381号 谷永（申请执行人）、李玉永（被执行人）： 谷永与李玉永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7250元。经本院立案执行，现已执行到位7250元。本院已将该款转付给谷永（申请执行人）。至此，谷永（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  马超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1039号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地开封市西大街118号，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孔冬冬，男，汉族，1994年7月9日生，住河南省正阳县。被申请人：开封市翔龙置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园18号楼1层。统一社会信用代码：91410200061355147H。法定代表人：朱太忠。中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉孔冬冬、开封市翔龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）豫0202民初1039号民事裁定，冻结被申请人孔冬冬、开封市翔龙置业有限公司名下银行存款37万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2021年6月16日向本院申请解除被申请人开封市翔龙置业有限公司名下银行账户及其他财产的查封措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人开封市翔龙置业有限公司名下银行账户及其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年六月十六日书记员  田娇娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2618号 原告：沈阳澳斯特通风设备有限公司，住所地：沈阳机加泵阀工业园。 法定代表人：王化盂。 委托诉讼代理人：张权,系君盈律师事务所律师。 被告：沈阳正源运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于旭荣。 被告：陈继恒，男，1978年10月6日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 本院在审理原告沈阳澳斯特通风设备有限公司诉被告沈阳正源运输有限公司、被告陈继恒运输合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳澳斯特通风设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告自愿承担。 审判员  沈大海 二〇二一年六月十五日 法官助理寇凌华 书记员林志安
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执284号 申请执行人袁红林，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区江山南路636号7号楼2单元0401户。 被执行人连云港新唐投资有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云文体中心307室。 法定代表人：王亮，该公司经理。 申请执行人袁红林与被执行人连云港新唐投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初277号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港新唐投资有限公司应向申请执行人给付人民币372590元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人连云港新唐投资有限公司的银行存款、土地、房产及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至被执行人公司住所地连云港经济技术开发区中云文体中心307室进行实地调查，查明该地址系连云港开发区中云街道办事处会议室，从未存在连云港新唐投资有限公司实际经营。被执行人连云港新唐投资有限公司名下登记的坐落于花果山大道西的土地使用权及其在建工程建筑物已被本院（2020）苏0791执86号案件所拍卖，拍卖余款1520万元已被其他8起案件所保全，累计保全金额1574万元，无剩余款项可供本案执行。另查明，被执行人连云港新唐投资有限公司自2014年北极星广场项目停工至今，未发生经营生产活动，已实际歇业。 本院认为，被执行人连云港新唐投资有限公司已实际歇业，且无财产可供执行，也无义务承受人和可追加变更的执行主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初277号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年六月二十六日 书记员 戴宪涛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1604号 原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地，青海省西宁市城西区海晏路75号。 法定代表人：魏国文，公司总经理。 委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊武路北侧、小海子村南。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 原告青海省地质基础工程施工总公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青海省地质基础工程施工总公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省地质基础工程施工总公司撤诉。 案件受理费6960元，减半收取计3480元，由原告青海省地质基础工程施工总公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3017号原告：舒林，女，1981年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘晓燕，新疆正汇律师事务所律师。被告：张春英，女，1963年3月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆衡方律师事务所律师。原告舒林与被告张春英撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告舒林及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告张春英及其委托诉讼代理人王翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告舒林给被告张春英出具的金额为80000元的欠条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告与乌鲁木齐逆时空整形门诊达成医疗整形协议，协议约定的医疗美容手术为面部线雕提升、下颌缘抽脂术、面部注射水光针项目，被告支付医疗整形费用80000元，因原告是该业务的中间联系人，故由原告先收取被告缴纳的医疗整形费用，再由原告支付给医师。被告在医疗整形美容手术后对效果不满意，原告多次帮助被告进行调理，2019年12月31日，原告在乌鲁木齐开展医疗美容活动，遂邀请被告来乌鲁木齐进行微调，被告来乌鲁木齐后不接受医师的方案，为逼迫原告退款，被告及其亲属随即当场辱骂原告、阻止顾客进入活动现场、吵闹、阻挡医师进入手术室等行为，造成原告精心准备推广活动无法开展，时间长达5个多小时，原告被逼迫无奈向其出具数额为80000元的欠条，落款时间为2019年12月31日，被告取得欠条停止辱骂、吵闹、阻挡医师的胁迫行为。原告认为依据《民法总则》第150条规定，被告采取辱骂、吵闹、阻挡原告的顾客、阻挡医师的胁迫行为，逼迫原告出具金额为80000元的欠条一张，原告在被逼无奈情况下违背真实意思出具的欠条，现诉至法院。被告张春英答辩称，1、根据《民法典》152条规定胁迫的撤销权应当自胁迫行为终止之日起一年内行使。所以倘若原告有撤销权，应当于欠条出具的次日即2020年1月1日至2020年12月31日之间提起诉讼或者仲裁，所以需要明确原告的起诉时间以判断是否过一年的除斥期间。2、欠条中的80000元是原告退还被告的手术费用，其出具欠条的原因是手术未完成全部项目及完成项目造成被告面部无法修复，所以在双方协商一致的前提下原告鉴于无法继续修复和手术，所以才将80000元全额退还给张春英，不存在胁迫的行为。3、因为原告的手术行为造成被告面部无法修复，被告于2020年底奔赴北京进行修复花费80000元，被告保留追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月，张春英经舒林介绍在伊宁市某小区做了美容整形，张春英通过舒林拿来的POS机刷卡支付80000元。2019年12月31日，舒林联系张春英到乌鲁木齐花之妍整形医院进行微调修复。当日，舒林向张春英出具欠条一份，载明“今欠张春英女士捌万元正（80000元），舒林”。庭审中，舒林向本院提供证人张德兰、刘媛、杨田玉的证人证言，并申请证人张德兰、刘媛出庭作证，用于证实2019年12月31日，舒林联系张春英到乌鲁木齐花之妍整形医院进行微调，张春英在医院大吵大闹，干扰了医院的正常秩序，并胁迫舒林出具了欠条的事实。张春英对证人证言证明的事实不予认可，认为证人证言不能证实胁迫出具欠条的事实。另查，2020年12月4日，舒林通过新疆移动微法院向本院申请网上立案（舒林诉张春英一案），并审查合格。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原被告的诉辨主张，本案的争议焦点为：1.原告行使撤销权是否已过除斥期间；2.原告要求撤销其2019年12月31日出具的欠条有无事实和法律依据。关于原告行使撤销权是否已过除除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原告于2019年12月31日向被告出具欠条，至原告于2020年12月4日向本院申请网上立案，未过1年的除斥期间，原告撤销权未消灭，本院对被告辨称原告撤销权已过除斥期间的抗辩意见，不予采信。关于原告要求撤销其2019年12月31日出具的欠条有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张其于2019年12月31日向被告出具的8万元欠条是被告以胁迫的手段迫使原告出具，要求撤销该欠条。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，原告应对其受到被告胁迫的事实承担举证责任，原告申请证人出庭作证的证人证言仅能证实被告张春英在医院吵闹的事实，不能证实原告是在受到被告的胁迫下出具的欠条，故原告对其主张未提供有效证据予以证实，本院不予采信，对原告要求撤销2019年12月31日给被告出具8万元欠条的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告舒林要求撤销2019年12月31日原告舒林给被告张春英出具80000元欠条的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），本院减半收取900元，由原告负担。剩余案款受理费900元，本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇二一年六月九日书记员 阿迪娜
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执274号中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、赵宏武：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司与赵宏武追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位1075.00元，其中本金1000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2021年6月3日将1025.00元案件款转付给中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司向本院申请执行的（2021）黑0717执274号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路1号天水市邮政分公司办公楼2期5层。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘谷县道路运输服务中心，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇西关岸门外。法定代表人：闫某，系该中心总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，系该中心副经理。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：甘谷鑫达建材有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇西二十铺鸡嘴匹马滩。法定代表人：张某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：石某，男，系该公司办公室主任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋保险天水支公司）因与被上诉人甘谷县道路运输服务中心、赵某、甘谷鑫达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，涉案车辆挂靠在被上诉人甘谷鑫达建材有限公司，车辆的保险由甘谷鑫达建材有限公司统一进行购买，且甘谷鑫达建材有限公司与上诉人太平洋保险天水支公司已形成长期的保险合同关系，上诉人太平洋保险天水支公司提交的投保单投保人申明一栏加盖有甘谷鑫达建材有限公司的签章。关于保险公司应否在商业第三者责任保险项下承担赔偿责任应再作分析认定。另，甘谷县道路运输服务中心名下的×××号牌中型普通客车的实际使用人为何世明，系挂靠于甘谷县道路运输服务中心名下，该车在事故后由甘谷县永胜汽车修理厂进行维修，车辆在2019年7月19日修好，并于2019年7月22日经太平洋保险天水支公司查勘员李乔杰复勘后定损，车辆维修时长为54天。但车辆在2019年8月19日才被接走，对于本案的损失数额应当综合全案证据加以确定。综上，原审对于本案保险公司应否承担保险责任及损失数额均存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2005号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司预交的二审案件受理费1252元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  包新萍审 判 员  王红岩二〇二一年六月七日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1677号   原告：常小平，男，1975年8月12日出生，汉族，住甘肃省康乐县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。全国统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常小平与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常小平之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告常小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬8200元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是砼工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天220元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活37天，劳动报酬8200元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告并未在涉案工程提供劳务，我公司与原告之间不存在劳务关系，原告要求我公司支付工资无事实依据。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。合同履行过程中，雄凯公司及中铁十四局三公司按合同约定向被雇用人员发放了2019年9月-2020年1月劳务费，原告未在被雇用人员工资发放名单中出现过。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬8200元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费8200元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬8200元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所持证据工资支付表系复印件，被告李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司均不认可该证据，原告称其在本案所涉项目提供劳务，且领取过劳动报酬，但又不能提供以上四被告中任一被告支付过其劳动报酬的相关凭据，故仅凭原告提供的工资表不能认定原告与杨明军、李瑞波、雄凯公司、中铁十四局三公司之间存在劳务关系，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费8200元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告常小平劳务费8200元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 巨西挺       二〇二一年六月七日       书 记 员 高锐霄            1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初624号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，系该公司职员。被告：杨铭，男，1985年5月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨铭民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年六月十九日书 记 员  朱 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1219号罪犯张磊，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2018年8月30日作出(2018)辽0123刑初165号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张磊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年5月4日起至2021年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执211号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。被执行人：姬思宇，男，汉族，1993年10月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬思宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬思宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币807.62元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员  马 烈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8876号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗炳友，男，1962年12月23日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗炳友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116802.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执838号之三被执行人朱多奎，男，1988年02月出生，汉族，住罗山县。本院在执行被执行人朱多奎罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年05月06日向立案庭移送立案，本院于2021年05月06日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今为止，被执行人正在监狱服刑，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下中国建设银行62××××××××68_156_1账户内有存款人民币20218.00元，我院依法予以冻结划拨，并退还十二被害人。除上述外，未发现其它可供执行的财产。3.本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院执行干警走访被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。通过本次执行程序，共计执行到位20218.00元，本案债权尚余2026437.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，已发现的财产已执行，未发现未履行的被执行人有其他可供执行的财产。贝本案经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执838号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，发现可处置财产时将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月二十四日书记员 肖 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执恢42号 申请执行人：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：师小平，该公司董事长。 被执行人：天水升宇岩土基础工程有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：井宝丽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天水峡口嘉诚建材有限公司与被执行人天水升宇岩土基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：一、天水升宇岩土基础工程有限公司及担保人郭建军于xx日向天水峡口嘉诚建材有限公司支付xx元，于xx日前向天水峡口嘉诚建材有限公司支付xx元，于xx日前向天水峡口嘉诚建材有限公司支付xx元。二、担保人郭建军自愿替上述债务承担连带担保责任，并以其位于天水市麦积区××小区××号楼××单元××室作为上述债务的担保。三、天水峡口嘉诚建材有限公司同意将天水市麦积区人民法院扣押的天水升宇岩土基础工程有限公司名下宝马Ｘ5汽车一辆返还天水升宇岩土基础工程有限公司使用，但是对该车辆的查封措施不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1086号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈昊 二〇二一年六月三日 书记员  周鳢 。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3671号原告：朱春玉，男，1975年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和、李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：王远，男，1972年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告朱春玉与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱春玉及其委托诉讼代理人李亚龙、被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款560000元及利息（以560000元为基数，自2020年11月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、判令原告对被告位于宿迁市宿城区新世纪花园11B幢206室房产拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款560000元，并出具借条一份。借条载明借款利息为月息1.5分，借款期限至2021年2月26日。同时，被告就上述债务将其位于宿城区新世纪花园11B幢206室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王远辩称：对借款560000元及原告主张的利息标准都没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告王远因资金周转需要向原告朱春玉借款560000元并出具借条一份，借条载明“今借到朱春玉人民币伍拾陆万元（大写）￥560000（小写）该款通过现金陆万元和转账伍拾万元整支付，借款利息为1.5%，按月付息，该款定于2021年2月26日前归还，如逾期，按月利息1.5%计算逾期利息，并承担出借人主张的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等主张债权的所有费用。备注：本人提供宿城区新世纪花园11B幢206室作为抵押担保。借款人：王远日期：2020.11.26”。当天，原告朱春玉通过转账500000元及现金60000元向被告王远交付借款。2020年11月27日，原告与被告办理了编号为苏（2020）宿迁市不动产证明第0081958号不动产登记证明，证明权利或事项：抵押权；权利人：朱春玉；义务人：王远，周树玲；坐落：宿城区新世纪花园11B幢206室；不动产权证书号：宿国用（2010）第4219号；抵押方式：一般抵押；抵押顺位：第2顺位抵押；被担保主债权数额：80万元；债务履行期限：2020-11-26日～2021-3-26；房屋抵押面积：114.45m2，土地抵押面积：32.6m2。另查明，原告朱春玉委托江苏大楚律师事务所进行本案诉讼，原告支付律师费10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王远向原告朱春玉借款并出具借条，原告通过转账及现金方式向被告交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。本案双方约定的借款利息为月利率1.5%，被告王远未按照约定期限偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款560000元并自借款之日起按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告将其名下位于宿城区新世纪花园11B幢206室房屋抵押给原告，双方办理了不动产抵押登记证明，原告朱春玉对案涉抵押房屋享有抵押权。现被告在债务到期后未清偿债务，原告有权就该抵押的房产享有优先受偿权。因原被告双方在借条中明确约定了律师费由借款人负担，故本院支持原告要求被告支付律师费10000元的主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王远于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春玉借款560000元及利息（以560000元为基数，自2020年11月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告朱春玉律师费10000元；三、原告朱春玉对被告王远位于宿城区新世纪花园11B幢206室房屋享有优先受偿权（第二顺位，被担保主债权数额为80万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4922元，由被告王远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终795号上诉人(原审被告)：朱春友，男，1968年12月12日出生，汉族，大庆油田昆仑集团机关干事，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘友，男，1958年9月28出生，汉族，大庆油田昆仑集团商贸退休职工，住大庆市让胡路区。原审被告：徐英，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：陈有平，男，1971年12月10出生，汉族，无职业，住江苏省南通市如皋市。上诉人朱春友因与被上诉人刘友、原审被告陈有平、徐英合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱春友上诉请求：一、撤销（2019）黑0604民初3910号民事判决书，改判上诉人朱春友对债务20万元不承担连带责任；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实因被上诉人刘友现金不够，2018年3月8日由原审被告徐英代被上诉人刘友向原审被告陈有平工地会计董辉转款20万元，从而认定原审被告陈友平实际收到20万元押金，属于认定事实错误。1.上述款项是徐英于2018年3月8日向案外人董辉汇的款项，陈有平是在2018年3月25日为刘友出具的收条，时间上不相符，同时汇款人不是刘友，收款人也不是陈有平，无法证明陈有平实际收到了20万元押金。2.上述工程并没有进行施工，案外人董辉也不是陈有平工地的会计，无法核实董辉和陈有平的关系，更无法核实董辉是否是依照陈有平的指示，收取的该款项。综上，一审认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。刘友答辩称，上诉人陈述不属实，联系借款及打款均是上诉人告知的，上诉人和陈友平、徐英三人说打款，我受上诉人和陈友平指示，我才将款项打入借款人董辉账户。我不认可上诉人的上诉请求，是上诉人和陈友平一起说借款。徐英答辩称，我是通过朱春有认识的陈友平，董辉是陈友平的会计，我们将款项打入的董辉账户，上诉人还带着我和被上诉人去辽宁阜新找董辉的爱人。刘友向一审法院起诉请求：1．请求判令被告陈有平返还工程押金款200,000元及利息（自2018年3月26日起，按银行同期贷款利率计算至返还全部押金时止）；2．被告徐英、朱春友承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月6日经被告徐英、朱春友介绍，原告刘友与被告陈有平签订了一份协议，主要内容为：因为陈有平工作忙，将北安祥河东岸住宅小区项目土方、三通一平，围挡等开发商需要做的项目由刘友来完成，价格由陈有平订，签证由刘龙和开发商订。陈友平收取一定的费用，刘友向陈有平保证不向开发商及外界透露施工信息及工程价格，押金贰拾万元整，桩基工程完成没有任何问题，陈有平退还押金贰拾万元整，工程开工日期为2018年3月末至4月末，如不能开工陈有平退回押金。因原告刘友现金不够，2018年3月8日由被告徐英代刘友向陈有平工地会计董辉转款200,000元。被告徐英与朱春友作为担保人签字，担保主要内容为，陈有平收取押后，工程未开工，押金未退还，我自愿为陈有平继续提供担保，担保期为半年（2019年4月3到2019年10月3）。2018年3月25日，被告陈有平为原告出具了收条一份，内容为：今收到刘友贰拾万元，北安桩基工程押金，4月末不开工退回押金。时至今日，案涉工程一直没有开工，原告多次索要押，被告一直没有返还。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。一审法院认为，原告刘友与被告陈有平达成收取押金的合意，且被告陈有平实际收到了200,000元押金，故双方之间成立了合同法律关系。双方关于交纳及返还押金的行为不违反法律规定，合法有效。被告陈有平承诺2018年4月末不开工，押金退回，现期限已过，被告陈有平没有及时返还押金，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈有平返还押金的请求予以支持。被告徐英、朱春友作为担保人签字，且明确约定担保期间为2019年4月3日至2019年10月3日，原告于2019年7月5日提起诉讼，没有超过保证期间，故被告徐英、朱春友应当承担担保责任。因双方没有约定担保方式，根据相关法律规定，应当承担连带保证责任。因原告刘友与被告陈有平没有约定具体返还时间，原告亦未证明曾向被告陈有平主张权利的具体时间，故本院酌定自原告起诉之日起支付逾期利息，但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈有平于判决生效后十日内返还原告刘友200,000元及利息，利息自2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告徐英、朱春友对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4,300元，由被告陈有平、徐英、朱春友共同负担。公告费690元由被告陈有平负担。本院审理其间双方当事人均未提交新证据。本院经审理所查明事实与一审一致。本院认为，上诉人陈友平之间以收条形式给刘友出具收条，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有合同性质，应认定为合法有效。双方当事人应按合同履行自己的义务。结合本案中陈有平给刘友出具的收条、当事人陈述等证据，已形成证据链条能够相互印证，足以认定陈有平收到了20万元，但陈有平没有按收条内容履行义务，应承担退还押金义务。虽然陈有平抗辩称刘友没有收到款项，但其出具的是收条，具有收款性，仅口头抗辩不足以推翻刘友的主张。徐英、朱春友作为收条中涉案押金的担保人，依法应承担连带给付责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉请求不成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人朱春友承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二一年六月八日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执82号      申请执行人:焦海平，男，1977年5月11日出生，汉族，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1134。   被执行人：杨晓玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX010231123。   被执行人：谢振江，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX011121110。   本院在执行申请执行人焦海平与被执行人杨晓玲、谢振江买卖合同纠纷一案中，执行标的6275元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人焦海平与被执行人杨晓玲、谢振江达成执行和解：被执行人杨晓玲、谢振江于2022年12月31日之前履行3000元；于2023年12月31日履行3275元。申请人焦海平表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 李 辉            二〇二一年六月十一日             法 官 助 理 李子轩   书 记 员 王小艳
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1409号 关于马贵申请执行马淑珍、郭松龄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5045号原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：袁朋杰，公司员工。被告：王鸿月，女，2000年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州新世纪物业服务有限公司与被告王鸿月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。郑州新世纪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费7797.6元、违约金4276.9元，合计12074.5元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住小区提供物业服务，被告房屋面积127.43平方米，物业收费标准为1.7元每平方米每月。原告积极履行合同约定义务，被告自2018年6月30日至2021年6月30日结欠物业服务费7797.6元，经催要不付，故诉请依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据本案原告所列被告王鸿月基本情况，结合其提供的王鸿月的身份证明，经户籍核查，无相一致的信息，故本案被告存在不明确情形，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郑州新世纪物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二一年六月十日书记员  楚 焱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4066号原告：王立昌，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告王立昌与被告左玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王立昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立昌撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年六月七日书记员 仇硕祥
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初584号   原告:李×1，岚县人。   被告：李×2，岚县人。   原告李×1诉被告李×2离婚纠纷一案，原告李×1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李×2的起诉。   本院认为，原告李×1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×1撤回对被告李×2的起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告李×1负担。   审判员 曹国强      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘文凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15426号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人喻华，女，1978年12月2日出生，壮族，住湖北省麻城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人喻华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初24377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金42918.1元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费457.66元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执15426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3419号申请人：史**，女，汉族，生于1974年1月16日，住河南省商水县。被申请人：刘**，男，汉族，生于1992年6月2日，住河南省商水县。本院于2021年6月7日受理申请人史**与被申请人刘**租赁合同纠纷一案，申请人史**于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信、财付通等资金30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘**的银行存款、支付宝、微信、财付通等资金30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十一日书记员 王亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19956号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红，系公司经理。被告：韦新有，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告韦新有买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳沃翼购通讯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳沃翼购通讯科技有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二一年六月八日书记员  陈海英
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2696号 梁健明： 关于被执行人梁健明民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2696号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5492号案案件受理费50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日