山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终801号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层，统一社会信用代码：×××。负责人：陈建明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：原某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，2011年12月20日生，汉族，山西省长治市人。法定代理人：李某1（暨原审原告李某1），系孔某母亲。委托诉讼代理人：赵某，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤某，男，1968年11月10日生，汉族，山西省偏关县人，现住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年1月14日生，汉族，现住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：大同领航旅游汽车有限公司，住所地：山西省大同市新荣区古店镇古店村208国道西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南中州运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市大学南路96号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卫某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司，住所地：郑州市航空港四港联动大道东侧云港路北侧301号，统一社会信用代码：×××。负责人：冯海涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。原审原告：李某1，女，1988年5月12日生，汉族，山西省长治市人。委托诉讼代理人：赵某，山西维尼律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）因与被上诉人孔某、尤某、陈某、大同领航旅游汽车有限公司（以下简称大同领航旅游公司）、河南中州运输集团有限公司（以下简称河南中州运输公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光财险郑州航空港经济区支公司）、原审原告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2021）晋0525民初205号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。平安财险大同支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担伤残赔偿金66524元，精神损害赔偿金5000元，共计71524元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中原告提供的伤残鉴定意见书是单方委托的鉴定，不是法院委托，没有上诉人陪同，结论不公，故上诉人申请重新鉴定。伤者提供的材料未见眼眶骨折，鉴定报告以眼眶骨折后眼球内陷进行评定，结论不正确。2、本案伤残等级鉴定不合理，精神损害赔偿金应当予以驳回。孔某、李某1辩称，1、鉴定机构有合法资质，程序合法，结论合理。鉴定机构是保险公司推荐和高速交警委托，保险公司全程参与，申请重新鉴定没有依据。2、主张的各项损失符合相关规定且有证据证明，一审判决合理合法，应予以维持。河南中州运输公司辩称，对伤残鉴定没有异议。阳光财险郑州航空港经济区支公司辩称，本公司不承担责任。孔某、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告孔某、李某1各项损失共计100151.1元，其中孔某损失共计95451.1元，包含医疗费2254.1元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，住宿费1623元，护理费10800元，交通费3000元，残疾赔偿金66524元，鉴定费1550元，精神抚慰金5000元；李某1损失共计4700元，包含误工费2400元，护理费1800元，交通费500元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日11时04分许，被告陈某驾驶×××号“北方牌”大型普通客车（核载57人，实载56人），在天子岭隧道与被告尤某驾驶的×××号“宇通牌”大型普通客车（核载39人，实载35人）相撞，造成×××号车内乘客赵巧风、田俊浩、孔某、李某1、陈庆花五人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，被告尤某承担事故主要责任，被告陈某承担次要责任。另查明，×××号“宇通牌”大型普通客车登记在被告大同领航旅游公司名下，该车在平安财保大同支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为12.2万元和100万元，事故发生在保险期间。×××号“北方牌”大型普通客车登记车主为被告河南中州运输公司，实际车主为被告陈某，在被告阳光财保郑州航空港经济区支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间是2018年11月19日至2019年11月18日，每座限额30万元：其中每人身故赔偿限额为24万元，财产损失赔偿限额4.5万元，医疗限额为1.5万元。原告孔某的伤残等级由山西省公安厅交通警察总队高速三支队进行委托鉴定，山西中信司法鉴定中心于2019年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔某眼部损伤构成十级伤残。花去鉴定费1550元。原告孔某的损失为：医疗费2216.05元、住院伙食补助费1700元、营养费1750元、护理费5400元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1550元，共计84640.05元（不含被告河南中州运输公司和被告陈某垫付的医疗费用）。原告李某1的损失为：交通费100元。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因同起交通事故存在多个受害者，故各受害者在交强险限额内按损失比例获得赔偿。赵巧风的损失为：医疗费3380.9元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、病历费38.8元、残疾赔偿金66524元、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费32796.45元，精神抚慰金5000元、鉴定费1550元，共计134490.15元（不含被告河南中州运输公司和被告陈某垫付的医疗费用）。田俊浩医疗费1713元、护理费480元、交通费100元，共计2293元。赵巧风医药费、营养费、住院伙食补助费共计8880.9元，田俊浩医疗费1713元，孔某医药费、营养费、住院伙食补助费共计5666.05元。被告平安财险大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿赵巧风5461.82元[8880.9元÷（8880.9元＋1713元＋5666.05元）×10000元]，赔偿孔某3484.67元[5666.05元÷（8880.9元＋1713元＋5666.05元）×10000元]，赔偿田俊浩1053.51元（10000元﹣5461.82元﹣3484.67元）。赵巧风护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计124020.45元，孔某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77424元，田俊浩护理费、交通费共计580元，李某1交通费100元，被告平安财保大同支公司在交强险伤残死亡赔偿限额项下赔偿赵巧风67494.31元[124020.45元÷（124020.45元＋77424元＋580元＋100元）×110000元]，赔偿孔某42135.62元[77424元÷（124020.45元＋77424元＋580元＋100元）×110000元]，赔偿田俊浩315.65元[580元÷（124020.45元＋77424元＋580元＋100元）×110000元]，赔偿李某154.42元（110000元﹣67494.31元﹣42135.62元﹣315.65元）。被告平安财险大同支公司在商业险限额内按70%的责任比例赔偿各受害人剩余损失，赔偿赵巧风除鉴定费和病历复印费外的剩余损失41961.65元[（134490.15元﹣1550元﹣38.8元﹣5461.82元﹣67494.31元）×0.7]，赔偿孔某除鉴定费外的损失26228.83元[（84640.05元﹣1550元﹣3484.67元﹣42135.62元）×0.7]，赔偿田俊浩646.69元[（2293元﹣1053.51元﹣315.65元）×0.7]，赔偿李某131.91元[（100元﹣54.42元）×0.7]。被告平安财险大同支公司共赔偿各受害者损失为：赵巧风114917.78元（5461.82元＋67494.31元＋41961.65元）、孔某71849.12元（3484.67元＋42135.62元＋26228.83元）、田俊浩2015.85元（1053.51元＋315.65元＋646.69元）、李某186.33元（54.42元＋31.91元）。被告河南中州运输公司所投保的道路客运承运人责任保险属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且河南中州运输公司不同意在本案中一并处理保险合同纠纷，故一审法院对该保险合同纠纷不予审理，当事人可另行主张。被告河南中州运输公司和被告陈某按30%的责任比例连带赔偿各受害人剩余损失：赵巧风17983.57元（134490.15元﹣1550元﹣38.8元﹣114917.78元），孔某11240.93元（84640.05元﹣1550元﹣71849.12元），田俊浩277.15元（2293元﹣2015.85元）、李某113.67元（100元﹣86.33元）。赵巧风鉴定费、病历复印费共计1588.80元，孔某鉴定费1550元，被告河南中州运输公司和被告陈某按照30%的责任比例连带赔偿赵巧风476.64元、赔偿孔某465元，被告大同领航旅游公司按照70%的责任比例赔偿赵巧风1112.16元、赔偿孔某1085元。被告河南中州运输公司和被告陈某共连带赔偿赵巧风18460.21元（17983.57元＋476.64元），孔某12325.93元（11240.93元＋1085元）。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告孔某医疗费、护理费等共计71849.12元，赔偿原告李某1交通费损失86.33元；二、被告大同领航旅游汽车有限公司赔偿原告孔某鉴定费1085元；三、被告陈某和被告河南中州运输集团有限公司连带赔偿原告孔某剩余损失12325.93元、赔偿李某1剩余损失13.67元；四、驳回原告孔某、李某1的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后10日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点主要为：1、孔某的伤残等级鉴定是否可以采纳。2、精神损害赔偿金是否应予以支持。被上诉人孔某因本案交通事故受伤后，负责处理本案交通事故的山西省公安交警总队高速三支队委托山西中信司法鉴定中心对孔某进行伤残等级鉴定，经审查，该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质。孔某之伤出院诊断为左角膜穿通伤、双眼屈光不正，鉴定过程中经鉴定机构体检，双侧眼球不等大，左侧萎缩，塌陷3mm，双眼视力下降，故鉴定机构参照相关规定认定构成十级伤残，可以予以采信。上诉人平安财险大同支公司关于伤残等级鉴定方面的上诉理由不能成立，要求重新鉴定缺乏依据，依法不予准许。孔某之伤构成十级伤残，一审确定孔某的残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元，符合相关规定。综上所述，上诉人平安财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉