wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初266号原告：邱俊杰，男，汉族，1969年9月5日出生，住址：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××211。被告：梁坤，男，汉族，1973年6月21日出生，住址：江苏省睢宁县×××××××××××，现住广东省韶关市仁化县×××××。公民身份号码：320××××××××××××910。原告邱俊杰与被告梁坤人格权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰、被告梁坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本公司向原告公开赔礼道歉，并向原告赔偿个人隐私和名誉损失费人民币500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告聘用的工厂维修电工，于2020年3月10日入职，并通过试用合格，签订了劳动合同，但在2021年2月23日工厂开工之际，原告接到了被告解除劳动合同的通知，原告遵从被告的通知意愿，并按照国家劳动法的相关规定依法与被告协商解除劳动合同的赔偿方案，因当时双方就赔偿问题无法达成一致而引起争执，当即报警求助周田镇派出所调解，原告依法合规赔偿才得以圆满解决，但被告因原告向其索取了合法的赔偿而怀恨在心，并指使其公司管理人员将原告本人入职该公司时提交的入职简历表（里面还填写了家庭住址及本人其他家庭成员联系电话）发到志成冠军工业园工作交流微信群，上面有被告后加的对原告的恶意评价，刻意诋毁本人名誉（有截屏为证，该微信群有工业园厂企、公司负责人40多人）。未经原告同意，将原告隐私对外泄露，严重侵害了原告的公民隐私权和名誉权，为了维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，恳请法院受理原告的诉讼请求。被告梁坤辩称，原告称被告侵犯其个人隐私权，第一，简历属于工厂内部文件，第二，原告提交的证据没有显示发送人是谁，怎么就知道是被告发的，被告有异议，如果不是被告发的，原告状告被告是不是也侵犯了被告的权利、侮辱被告的人格。被告作为企业管理，也不可能将这么愚蠢的事情发到群里，被告也控制不了下面的员工，有可能是员工打抱不平发的，如果是被告发的，被告愿意接受赔款，但不是被告发的，被告一点都不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、证据1志成冠军工业园工作交流微信群手机截屏、证据2原告的入职表，证据1-2共同证明泄露本人的个人隐私，诋毁本人名誉。被告对证据1有异议，发送简历表的人看不出是谁发到群里的，不能证明是被告发的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但属于其公司内部文件，其是有权写评语的，没有侵犯原告隐私权及名誉权，其写评语是2020年6月20日，是打了电话给劳动局，本来是要调动岗位的。本院认定：对证据1的真实性予以确认，但该证据并不能证明是被告指使工作人员将原告入职简历表发到志成冠军工业园工作交流群的；对证据2的真实性予以确认；2、原告当庭提交的证据4微信聊天语音（手机），证明被告是公司老板，案外人唐科是人事经理，被告指使唐科将原告的简历发到工作交流群里。被告对该证据的三性均有异议，原告和唐科的聊天记录没有反映、证明被告指使唐科发简历，被告也不在那个群里，原告必须有书面或者录音的证据证明是被告指使唐科发的，并且这个群被告都不知道，不是被告发的简历。本院认定：结合原告庭后提交的微信语音转换的文字记录，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据也不能证明是被告指使唐科将原告的简历发到工作交流群的。原告庭后提交的证据：证据1微信语音转换的文字记录，证明被告公司管理人员是口头授权管理人员。该文字记录是原告提交的证据微信聊天语音的文字记录，本院不再重复认证；证据2被告与原告的短信聊天截屏，证明被告侵犯原告隐私的真实性。本院对该照片的真实性予以确认，但该证据不能证明被告侵犯原告的隐私；证据3与被告公司管理人员唐科的电话录音，证明被告口头授权了唐科发原告的求职表至志成冠军微信工作群。本院对该录音的真实性予以确认，但该录音并没有涉及被告口头授权唐科发原告的入职简历表至志成冠军微信工作群的内容，故该证据不能证明原告的证明目的。二、被告提交的证据：照片一张，证明原告的简历表不是被告发到群里的。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，发原告简历的认是被告公司的工作人员，是被告指使的。本院对该照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁坤是广东西力电源有限公司（以下简称西力公司）的管理人员，原告邱俊杰于2020年3月10日入职西力公司，在西力公司担任电工职务。2021年2月23日，原告入职西力公司的简历表被发至志成冠军工业园工作交流群中，该交流群共有41名成员。原告认为其入职简历表是被告指使案外人唐科发至前述工作交流群的，严重侵害了其公民隐私权和名誉权，遂于2021年3月16日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，本案是人格权纠纷。本案原告主张被告侵害其隐私权和名誉权的理由，是被告指使案外人唐科将其入职简历表发至志成冠军工业园工作交流群，被告予以否认，且原告提交的证据亦不能证实其主张，故本院对原告该主张不予支持，原告要求被告在西力公司向其公开赔礼道歉，并赔偿其损失费500元的诉求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱俊杰的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告邱俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二一年六月一日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2341号 原告：石河子市兴达建材有限责任公司，住所地石河子乡下三宫村材料厂92栋。 法定代表人：马斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：王利江，男，1973年3月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市26小区96栋1号。 法定代表人：田小兵，公司经理。 原告石河子市兴达建材有限责任公司与被告王利江、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告石河子市兴达建材有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市兴达建材有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取394元（原告已预交），由原告石河子市兴达建材有限责任公司自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年六月一日 书记员  黄玥 1
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执440号 申请执行人：张仲彬，男，1949年7月23日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：张万一，男，1969年5月9日出生，汉族，现住永清县。 张仲彬与张万一民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）冀1023民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仲彬于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月12日向被执行人张万一公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年4月12日向被执行人张万一公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张万一名下无有执行价值的存款信息。被执行人张万一名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张万一无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张万一的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月13日本院依法将被执行人张万一纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年4月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万一有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人张万一的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张万一的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2274号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人张仲彬如果发现被执行人张万一有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民特18号 申请人段秀琴，女，1986年10月14日出生，郴州市北湖区人，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被申请人谢顺红，男，1984年11月7日，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人谢祥德，男，1952年4月11日出生，汉族，住郴州市北湖区，系谢顺红之父。 申请人段秀琴申请认定被申请人谢顺红无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人段秀琴述称，被申请人谢顺红于2020年5月17日20分许发生交通事故，经郴州市第一人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血等。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故遭受的伤害构成一级伤残，并属于完全护理依赖状态（目前属于植物人状态）。鉴于被申请人不能辨认自己行为的现状，特依法向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 被申请人代理人谢祥德陈述，同意申请人的申请。 查明的事实 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 谢顺红与段秀琴于2010年10月11日登记结婚，于2012年2月生育男孩谢烁，于2016年4月生育女孩谢可莹。谢祥德系谢顺红之父。 2020年5月17日，谢顺红因发生交通事故受伤，经郴州市第一人民医院中心医院入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑内脑积水；4、脑干挫伤；5、左12肋肋骨骨折等。2020年9月3日，谢顺红从第一人民医院中心医院出院后入住该院西院宁养病房治疗至今。目前诊断为：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑内脑积水；4、脑干挫伤；5、左12肋肋骨骨折；6、弥漫性轴索损伤等。目前谢顺红仍处于神志昏迷状态，意识无明显改善。 2020年11月17日，段秀琴申请对谢顺红的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2020年11月21日，湘南学院司法鉴定中心分别作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1850号司法鉴定意见书，认为谢顺红在交通事故中所致的特重型闭合性颅脑损伤，左侧第12肋骨折等多发性损伤，在治疗中行保守治疗，谢顺红呈持续性植物生存状态，谢顺红现状态属壹级伤残等级；湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1851号司法鉴定意见书，评定谢顺红现状态属完全护理依赖。 判决的理由与结果 本院认为，申请人段秀琴作为谢顺红的配偶，与其有利害关系，具有向法院提出申请的主体资格，其父谢祥德可以作为其代理人代理民事活动。被申请人谢顺红经鉴定为呈持续性植物生存状态，属壹级伤残及完全护理依赖。经过治疗，目前仍被诊断为闭合性颅脑损伤特重型,处于神志昏迷状态，意识无明显改善。据此,本院认定被申请人谢顺红意识不清,完全不能辨认自己的行为,符合法律规定无民事行为能力人的情形。申请人段秀琴系谢顺红的妻子，自愿作谢顺红的监护人，且被申请人的代理人谢祥德同意由申请人作为监护人,故本院指定申请人段秀琴作为被申请人谢顺红的监护人，但其不得作出损害被监护人谢顺红权益的行为，否则，其他利害关系人或权利人可向本院申请撤销监护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人谢顺红为无民事行为能力人，指定段秀琴为谢顺红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李阳春 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执859号 曾某、李某： 关于执行曾某与李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初4019号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费162元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7998号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周巍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周巍的微信、支付宝、银行账户存款17505.57元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9186号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初232号原告：苏州苏味轩食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。法定代表人：赵敬坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏尚修律师事务所律师。被告：赣榆区顾绍蕾食品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇半路村四队106号。经营者：顾绍蕾。原告苏州苏味轩食品有限公司与被告赣榆区顾绍蕾食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告苏州苏味轩食品有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计2万元”。2021年6月15日，原告苏州苏味轩食品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏味轩食品有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州苏味轩食品有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告苏州苏味轩食品有限公司向本院预交案件受理费14340元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为300元，减半收取计150元，由原告苏州苏味轩食品有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执214号 申请执行人：王利东，男，生于1987年10月，住天水市秦州区。 被执行人：朱建军，男，生于1980年9月，住天水市麦积区。 本院在执行王利东与朱建军劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人朱建军名下无房产、工商登记信息、银行存款、车辆。因被执行人朱建军再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人王利东再未提供其他可供执行的财产。王利东的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初3034号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二一年六月三日 书记员  王炳涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6328号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：植美秀，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××446。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告植美秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告植美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××359、104××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23985.33元、利息4598.08元、违约金709.94元、分期手续费440.15元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计5036.92元，自2020年7月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植美秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23985.33元以及利息、违约金、分期手续费共计5036.92元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告植美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1051号之五 被执行人：陈晓兰，女，1994年9月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：徐某，男，2014年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院与被执行人陈晓兰、徐某追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3517号民事判决已发生法律效力，依判决：陈晓兰应向本院缴纳案件诉讼费3386元，徐某在继承马治秋遗产价值范围内承担连带责任。本院于2021年3月15日立案执行，执行过程中，徐某向本院表示自愿放弃继承马治秋遗产的权利，且无证据显示徐某有继承马治秋遗产的情形，故本院依法终结对徐某的执行。本院依法对被执行人陈晓兰的财产进行调查，但未能查找到其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈晓兰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 容映映
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执恢34号之三 申请执行人：汤子云，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道建设路90号三楼，统一社会信用代码9153050259930750XU。 法定代表人：赵丽华，该公司董事长。 申请执行人汤子云申请执行被执行人保山奥亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月19日作出（2018）川1621民初1043号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被告保山奥亚房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告汤子云借款本金327万元，并支付从2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。因被告保山奥亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤子云向本院申请执行，本院于2018年10月9日以（2018）川1621执1146号立案执行。因被执行人保山奥亚房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院于2019年2月28日裁定终结本次执行程序。经申请执行人汤子云申请，本院于2020年8月5日以（2020）川1621执恢385号立案恢复执行。在执行中，本院将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并对查封的财产委托评估机构进行了评估，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司对评估结论提出异议，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本院于2020年12月5日裁定终结本次执行程序。申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日再次立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。本院已对被执行人保山奥亚房地产开发有限公司采取罚款措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人保山奥亚房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的7套房产予以公开拍卖，第一次拍卖流拍后，本院再次对被执行人的7套房产予以拍卖，除1套房产二拍以406848.00元成交外，其余6套房产因无人参与报名而流拍。申请执行人汤子云向本院书面申请对流拍的6套房产不予变卖，愿意以二拍流拍价接受流拍房产以物抵债，本院已将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司流拍的6套房产作价2278848.00元，交付申请执行人汤子云抵偿所欠借款本息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执恢34号案件终结本次执行程序。 被执行人保山奥亚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汤子云履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月七日 书记员  万 璐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执75号移送单位：七台河市桃山区人民法院。被执行人：张亮，男，汉族，现羁押于七台河市看守所。本院在执行张亮罚金一案中，桃山区人民法院于2021年1月5日移送申请执行，已执行被执行人张亮银行账户内存款2332.26元，余款经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人张亮做了限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年六月三日书记员  吴 雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4580号原告:中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路2号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，该行个贷中心经理，住沛县。被告：刘淑萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住沛县。被告：李廷勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘淑萍、李廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年六月十八日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1135号 申请执行人：张凤珍，女，1956年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行张凤珍与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为15703.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的15703.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物，相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执43号之一 申请执行人：江州区大陈蔬菜批发店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道山秀路中段东侧（江州汇豪城）第13栋103号门面。统一社会信用代码：92451402MA5MUTTL5T1-1。 经营者：陈海波，男，1978年9月30日出生，壮族，个体，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西果益优生态农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇明仕路C8-17号。统一社会信用代码：91451424MA5KYJWDIR（1-1）。 法定代表人：许光瑜，经理。 申请执行人江州区大陈蔬菜批发店与被执行人广西果益优生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）桂1424民初959号民事判决已发生法律效力。由于义务人广西果益优生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人江州区大陈蔬菜批发店于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人广西果益优生态农业科技有限公司偿还债务130235.13元及违约金。本院已于当日立案。 本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行民事判决所确定的给付义务。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地走访调查。除扣划到被执行人银行存款15250元以及被执行人自行交款12000元外，未发现被执行人有其它财产可供执行。上述执行到位款项合计27250元，扣除案件执行费1854元，申请执行人受偿25396元。因被执行人未完全履行给付义务且违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人许光瑜采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的财产已经处置。目前被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月一日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2341号 原告：龙孟奎，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邓春晖，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告龙孟奎与被告邓春晖健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告龙孟奎于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙孟奎申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙孟奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙孟奎负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢119号申请执行人：关丽玲，女，1966年3月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇庆。被执行人：杜秀敏，女，1965年10月24日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人关丽玲与被执行人杜秀敏所有权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2424民初1118号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杜秀敏赔偿房屋拆迁补偿款63840元、案件受理费698元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人杜秀敏在中国农业银行股份有限公司汪清县支行账户。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2018年9月30日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，于2019年6月21日划拨了杜秀敏的银行账户内存款19500元，该款项于2019年7月1日发放给申请人12300元，为被执行人留取了生活费7200元。于2020年6月18日划拨了杜秀的银行账户内存款22500元，应向申请人发放14100元，为被执行人留取生活费8400元。本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢74号，执行标的26400元（该款项系两次共计向申请人关丽玲支付的执行款总和），本院于2020年6月24日将14100元向申请人发放完毕。剩余38138元未受清偿。现双方当事人协商一致，关丽玲放弃部分债权及利息，只要求杜秀敏支付37000元即可，2021年6月8日本院划拨了杜秀敏工资账户内37868元（其中执行款37000元，申请执行费868元），于2021年6月11日将执行款37000元发放至关丽玲提供的账户内，本院收取执行费868元。申请人同意结案。至此，（2018）吉2424执122号执行案件全部恢复执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年六月十一日书记员  刘祥毅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初955号 原告：内蒙古易达能源有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：赵某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：李某。 被告：杜某。 被告：武某1。 被告：武某2。 原告内蒙古易达能源有限公司与被告赵某、刘某1、刘某2、李某、杜某、武某1、武某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告内蒙古易达能源有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古易达能源有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古易达能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古易达能源有限公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 乐 书 记 员 宋志东
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保518号 申请人：张伟，女，1986年4月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：张永，男，1981年8月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张伟于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张永银行存款22000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永银行存款22000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费240元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月八日 书记员  马 迪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执80号之一 申请执行人：梁静，男，1975年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：苏渊秀，女，1978年2月18日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人梁静与被执行人苏渊秀船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初543号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的金额为42425元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对被执行人采取了限制消费措施，同时冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2514号申请执行人：郅慧，女，1968年12月1日出生，汉族,住天津市东丽区。被执行人：许亮亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱超亚，男，1986年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴华阳，男，1988年6月13日出生，汉族，住天津市。被执行人：王金艳，女，1979年2月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：文进，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市。被执行人：郭鸿，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市。被执行人：王思民，男，1985年9月10日出生，满族，住天津市。被执行人：柴红太，男，1973年3月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：郝曼，男，1981年2月20日出生，汉族，住天津市。被执行人：武志国，男，1984年5月2日出生，汉族，住天津市。被执行人：田永茂，男，1989年5月5日出生，汉族，住天津市。申请执行人郅慧与被执行人许亮亮、朱超亚、吴华阳、王金艳、文进、郭鸿、王思民、柴红太、郝曼、武志国、田永茂财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本案执行依据为天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初6825号民事判决书，此执行依据未载明朱超亚承担给付义务，申请执行人申请朱超亚承担给付义务，属于被执行人不明确情形，故驳回申请执行人郅慧的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人郅慧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  王艳国二〇二一年六月三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1389号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂某，统一社会信用代码92150624MA0Q757H6T，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布日都路南尤七饭店东50米处。经营者：宋青青。委托诉讼代理人：杨某，该洗车行员工。原告刘某与被告鄂某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔付更换前挡风玻璃费6500元、前挡风贴膜500元（鄂尔多斯市东胜区4S店参考价）；2.由被告赔付原告停工损失和更换过程中的其他费用1000元（本地没有维修此车的4S店，需前往鄂尔多斯市东胜区更换）；3.由于更换前挡风在原告进行二次销售时存在事故车的疑虑，要求被告赔偿损失2000元，上述合计赔付金额为10000元。事实和理由：2021年5月18日上午10时左右，原告将车号为×××的沃尔沃轿车送去清洗，并将钥匙交付洗车工，说11点左右过来取车，然后离开洗车行，原告于11时10分左右去金福来车行取车，扫码支付洗车费后，和洗车工要了钥匙上车发现前挡风玻璃破了，有明显的砸痕和裂缝，紧接着原告叫来洗车工核实情况，问前挡风玻璃怎么破了，洗车工说不知情，他只负责洗车不负责看护车，接着洗车店的另外一个员工出来，也拒不承认是他们造成的，同时这名洗车工用手摸了砸痕处，有白色玻璃碎末（粉末状）沾手上的痕迹，说明玻璃碎的时间是他们把车开出去之后和原告取车之前，按常理推断出高压枪冲洗过就不会摸到玻璃碎末了，证明是洗车后发生的，周围和洗车行室内均没有监控设备，被告拒不承认，原告拨打110报警，经乌兰镇派出所协调不成，而且在警察过来后问洗车工是否在原告发现玻璃碎了你用手摸到玻璃碎末，洗车工说是（派出所有录音录像和笔录，原告也有相关比对照片）。即使不是被告所为，那原告把车交于洗车行清洗的期间，是有偿民事法律行为，原告与被告的民事权利和义务已经产生，被告在原告取车之前就有看管车的义务，由此可见，被告没有尽到看管的义务，而是在极力推卸和逃避责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案庭审中，原告刘某提供的涉案车辆×××沃尔沃轿车的机动车行驶证登记所有人为米海军，且原告也未提供其他证据证明该涉案车辆的实际所有人为原告本人。据此，原告刘某不是本案的适格原告，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年六月十七日书记员 李越越法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2537号申请执行人刘杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人北京媚俪坊美容有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼9层A座916。法定代表人田金芳，经理。刘杰与北京媚俪坊美容有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元（未包含相应的利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人北京媚俪坊美容有限公司之法定代表人田金芳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的2000元，未执行到位标的38000元（未包含相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月二十八日书记员  李立娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初689号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的诉讼财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）桂0102民初689号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值1524.60元的财产。现解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部以其与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司达成调解为由，向本院申请解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值1524.60元财产的查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值1524.60元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年六月十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3370号原告：万来良，男，汉族，1964年3月27月生，住云南省曲靖市富源县。被告：李小艳，女，汉族，1981年3月3日生，住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）原告万来良诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告万来良到庭参加诉讼，被告李小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万来良诉称：2020年3月5号，被告向原告借款1万元，（分两次永微信转账）3月6号已还两千元，下欠借款8000元，（留有借条一张）2021年3月14日还了500元，被告没有按借条约定时间还款。请求法院判令一、由被告偿还原告借款7500元,二、由被告承担诉讼费。被告李小艳未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、被告身份证复印件，证实被告主体资格。3、欠条一份、转款凭证，证实被告向原告借款10000元并约定还款期限的事实及原告转账的事实。被告李小艳未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年3月5日，被告李小艳向原告万来良借款10000元，被告李小艳3月6号还了2000元，被告李小艳于2020年3月6号向原告万来良出具了《借条》，借条载明：今借到万来良8000元，年底12月份还清，借款人李小艳签字按印。借款到期后，被告李小艳偿还了500元后未如约还款。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告尚欠7500元的事实，被告李小艳未如约还款应当承担违约责任。原告请求偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小艳于判决书生效后十日内向原告万来良支付欠款7500元。案件受理费50元（原告预交），由被告李小艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王小焕人民陪审员  刘惠珍二〇二一年六月十七日书 记 员  侯光林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3929号之三 申请执行人：窦小明,男性,汉族1989年5月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李冬梅,女性,汉族1983年1月24日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人窦小明与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人窦小明于2021年6月17日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十七日 书记员  尤 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6890号申请执行人：苏忠丽，女，1989年12月30日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地。法定代表人：宋晋财，总经理。苏忠丽申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2787号调解书已发生法律效力。申请执行人苏忠丽向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资11625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏忠丽亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏忠丽申请执行的工资11625元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏忠丽享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人苏忠丽履行债务的义务。申请执行人苏忠丽发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道618号，社会统一信用代码：91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该行行长。 被执行人：张宝华，男性1978年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人张宝华金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月9日作出的（2021）皖1602民初1205号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司亳州分行于2021年4月12日向我院申请强制执行，要求被执行人张宝华依照该判决书履行给付申请人钱款95160.55元及债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人张宝华送达了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张宝华名下财产进行查找，经查，被执行人张宝华名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行有95160.55元及债务利息未受清偿。2021年6月29日，本院将被执行人张宝华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行，中国农业银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2597号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：曾永平，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：曾成书（曾永平之父），男，汉族，1944年4月19日四川省武胜县。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告曾永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  何春丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶坤宏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执异31号 异议人（案外人）：焦永强，男，汉族，1982年4月18日生，现住定西市安定区。 申请执行人：王大年，男，汉族，1978年11月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王嘉，男，汉族，1982年11月6日生，农民，住定西市安定区。 在本院执行（2020）甘1102执796号申请执行人王大年与被执行人王嘉民间借贷纠纷一案中，案外人焦永强于2021年5月27日以本院在（2020）甘1102执796号执行中查封位于定西市安定区××道××号××幢商铺××层××房产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）焦永强称：2018年9月16日，异议申请人与被执行人王嘉签订《商品房（商铺）买卖（转让）合同》，王嘉将自己位于定西市安定区××道××号××幢商铺××层××房产以170000元的价格卖给了异议申请人。但王嘉于2017年6月29日以该商铺在兰州银行抵押贷款100000元，贷款期限10年，还款账号为：×××24，截止2018年9月16日双方签订合同之日，王嘉已偿还贷款本金8666.91元，对于剩余的91333.09元贷款本金，双方合同约定由异议申请人自合同签订之日起每月按期归还该笔贷款，作为该商铺的买售价款。之后异议申请人自2018年9月开始，每月按期归还该笔银行贷款，直到2020年5月，兰州银行工作人员向异议申请人打电话催还该商铺的按揭贷款，并称异议申请人分别于2020年4月21日、2020年5月21日向还款账号为×××24的银行卡内偿还的1100元、1200元及之前结余的73.73元，共计2373.73元房款已被安定区人民法院全部冻结，该笔贷款须在银行贷款专户重新偿还。随后异议申请人和被执行人王嘉前去安定区人民法院进行了说明，但近日发现之前冻结的2373.73元已全部划拨出去该商铺也被安定区人民法院查封［甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102财保122号民事裁定书］。造成异议申请人的财产损失，侵害了异议申请人的合法权益。综上所述，异议申请人是案外人，贵院在执行申请执行人王大年与被执行人王嘉民间借贷纠纷一案［甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执796号执行通知书］过程中，误将异议申请人的财产予以执行，明显错误。依据相关法律规定，提出异议，请立即解封异议申请人位于定西市安定区××道××号××幢商铺××层××房产，切实维护异议申请人的合法权益。 申请执行人王大年、被执行人王嘉均为答辩。 本院查明，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执796号未查封位于定西市安定区××道××号××幢商铺××层××铺的房产。 异议人（案外人）焦永强向法院提交了商品房（商铺）买卖（转让）合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、合同补充协议复印件一份、商品房预售合同登记备案证明书复印件一份、甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102财保122号民事裁定书复印件一份、甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执796号执行通知书复印件一份、收条复印件一张、定西市安定区人民法院保全案件执行情况告知书复印件一份、定西市安定区人民法院送达回证复印件一份。 本院认为，在定西市安定区人民法院（2020）甘1102执796号执行案件中，本院并为查封异议申请人所称的位于定西市安定区××道××号××幢商铺××层××铺的房产。异议申请人提出的异议请求，没有事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回异议申请人焦永强的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  温雅学 审判员  任志勇 审判员  高 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  高煜涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4686号申请执行人张腾，男，1988年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人张腾与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月15日向本院申请执行，申请执行标的金额57340.41元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15997号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京亦卓科技有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××104-191，统一社会信用代码91110108MA006P067T。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京亦卓科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执288号申请执行人:梁光富，男，1989年10月19日生，汉族，住广东省湛江市。被执行人:独山县众鑫建材有限公司，住所地:贵州省独山县。法定代表人:文国群,系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人梁光富与被执行人独山县众鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1715号民事判决书已于2020年11月26日发生法律效力。申请执行人梁光富于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人独山县众鑫建材有限公司向申请人梁光富支付挖掘机租赁费46800元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费500元、申请执行费602元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月1日、2021年2月19日、2021年4月9日、2021年4月16日、2021年5月26日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年5月14日到被执行人住所地独山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46800元及相应利息、案件受理费500元、申请执行费602元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保777号原告徐兴贵被告曲靖市滇业物业服务有限公司徐兴贵与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2691号原告：江艳，女，1982年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘方方，女，1982年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告江艳与被告刘方方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告江艳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江艳撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月二十四日  书 记 员 孙利鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1905号之一 申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：李立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所。 被执行人：新疆雄旺进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人新疆雄旺进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)新0104民初3176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案申请执行标的299985元，已执行标的0元，未执行标的299985元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月6日、4月25日、5月4日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年4月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年5月11日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在新疆昌吉市不动产登记中心无不动产登记信息; 5.本院于2021年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布； 6.本院于2021年6月8日前往昌吉市青年南路XXXXX走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执14052号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。 被执行人：钟永红，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇。 关于申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人钟永红民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的北仲案字（2019）G第5160号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，现东莞市中级人民法院指定本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金45416.9元、受理费900元以及本案执行执行费999元。本院于2021年4月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14052号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十五日 书记员  吴登辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1080号罪犯梁水强，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)粤08刑初13号刑事判决，以被告人梁水强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月9日作出(2018)粤刑终1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁水强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁水强在2018年12月13日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2780分。考核期内共获得4个表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核扣10分，因对他犯殴打违纪行为未能劝阻和报告被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁水强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8414号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜兵春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜兵春的微信、支付宝、银行账户存款4057.69元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9618号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执245号 潘伟： 本院办理的潘伟容留他人吸毒罪罚金执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初89号刑事判决书，执行标的3000元，经被执行人自动履行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1836号原告：张宏，男，锡伯族，1988年2月3日生，住辽宁省开原市。被告：辉南县盛勃餐饮服务有限公司盛澜浴汤泉酒店分公司，统一社会信用代码：91220523MA150M1693，住址：吉林省通化市辉南县。法定代表人：盛思瑾.被告：盛越，女，31岁，住吉林省通化市辉南县。原告张宏与被告辉南县盛勃餐饮服务有限公司盛澜浴汤泉酒店分公司、被告盛越买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张宏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告张宏负担。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年六月二十一日法官助理孙畅书记员刘兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执725号之四申请执行人：王绍文，男，1965年4月11日生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：杨**，男，汉族，1971年04月05日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨**在中国建设银行账户内存款人民币445.15元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月二十八日书记员  马 烈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8690号原告：东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为N244××××××××××632P。负责人：叶少杰，书记。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：东莞市合宝家具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W1D629K。法定代表人：白某1。被告：刘松华，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省商水县××××××××，公民身份号码为412××××××××××××556。被告：张东方，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省商水县××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××134。原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社诉被告东莞市合宝家具有限公司、刘松华、张东方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。2021年6月10日，原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社以被告东莞市合宝家具有限公司已主动履行部分付款义务、双方拟协商处理剩余未付占有使用费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费减半收取为9456元（已由原告预交），由原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社负担。审判员  陈燕玲二〇二一年六月十五日书记员  陈翠环
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2611号原告：王春红，女，1967年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍彩亿，男，40岁左右，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告王春红诉被告鲍彩亿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告鲍彩亿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款本金8300元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告因急需资金向原告借款8300元，借款发生后原告多次向被告索要，被告总以种种理由推拖，于2020年3月13日为原告出具一枚借据。此后被告多次向原告承诺几天内还款，但至今未履行承诺。被告鲍彩亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲍彩亿向原告王春红借款，并于2020年3月13日出具了一枚借条，载明“鲍彩亿因资金周转向王春红借到现金人民币8300元整（捌仟叁佰圆整）”，借款人处鲍彩亿签字捺印。以上事实有原告提供的借条、转账记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王春红提供的借条可以确认原被告之间存在借贷关系，被告鲍彩亿应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告鲍彩亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍彩亿于本判决生效后立即偿还原告王春红借款本金8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍彩亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月九日书记员 图 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢223号申请执行人：江阴利君针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张可为，该公司总经理。委托代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市羽霞服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王胜平，该公司执行董事。申请执行人江阴利君针织有限公司与被执行人江阴市羽霞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初680号民事调解书，江阴市羽霞服饰有限公司应支付江阴利君针织有限公司价款40000元及诉讼费1070元。因江阴市羽霞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴利君针织有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已向江阴市羽霞服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令江阴市羽霞服饰有限公司报告财产，将江阴市羽霞服饰有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴市羽霞服饰有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封江阴市羽霞服饰有限公司名下车牌号为苏Ｂ5××××汽车一辆，未能实际扣押到案。此外，未发现江阴市羽霞服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴利君针织有限公司，并要求其向本院提供江阴市羽霞服饰有限公司可供执行的其他财产线索，江阴利君针织有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市羽霞服饰有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，江阴市羽霞服饰有限公司名下有一辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴市羽霞服饰有限公司有可供执行的其他财产，江阴利君针织有限公司未能提供江阴市羽霞服饰有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十三日书记员  张 柯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执208号申请执行人刘伟，男，1984年9月15日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人唐旭，男，1984年6月6日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人刘伟依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初984号民事判决书申请执行被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人唐旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐旭履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月二十一日书记员  王哲锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3106号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区创新世纪花园2栋402房。法定代表人：张某1。被告：刘颂增，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××233。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告刘颂增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市贝莱物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市贝莱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州市贝莱物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十四日书记员  曾晓诗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3100号原告：邢勇，男，汉族，1983年4月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：邢修恒，系河南千业（海口）律师事务所律师。被告：金彪，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，系河南木兰律师事务所律师。原告邢勇与被告金彪建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,原告邢勇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢勇撤回起诉。案件受理费减半收取481.5元，由原告邢勇负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  王 静二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘倩影
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执96号之二申请执行人：陈建平，女，汉族，1973年9月3日生，住泰兴市。被执行人：吴沐宸，女，汉族，1980年5月11日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建平与被执行人吴沐宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初2433号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意以110000元结账，被执行人吴沐宸保证自2020年1月起每月30日前偿还10000元，直至还清为止；如被执行人吴沐宸不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人吴沐宸发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月8日、4月14日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人名下银行账户存款3700元，经依法分配本案分得2594元(其中1029元退还申请人账户，剩余1565元缴纳本案执行费)；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年4月14日，本院依法将被执行人吴沐宸纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴沐宸发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月21日，本院至被执行人户籍所在地泰兴镇车站路××号进行调查，目前该地址已经拆迁。本院根据被执行人提供线索调取泰兴市和泰花苑×××室不动产登记信息，该不动产非被执行人所有。6.2021年5月27日，本院通过电话向申请人告知执行情况，据申请人陈述被执行人户籍地已经拆迁不清楚被执行人下落及财产线索。本院又通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴沐宸的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、划拨被执行人名下账户存款3700元依法分配发还申请执行人1029元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2433号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月七日书记员  张胜男
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初239号 原告：古凤完，女，1972年10月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄岳吉，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：陆树发，男，1978年9月10日出生，壮族，住马山县。 原告古凤完与被告陆树发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年6月23日，原告古凤完以其需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古凤完的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古凤完撤回起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告古凤完负担。 审 判 长  蒙立群 人民陪审员  韦梦宁 人民陪审员  闭建录 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  黄 菱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再73号再审申请人（一审被告）：苏州雨润发综合超市有限公司，住所地江苏省苏州市百家巷8号（A115室）。法定代表人：朱清雨，董事长。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京畅捷通讯有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼6层713。法定代表人：罗桂华，总经理。委托诉讼代理人：李洪磊，广东华商（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳，广东华商（北京）律师事务所律师。再审申请人苏州雨润发综合超市有限公司（以下简称雨润发公司）因与被申请人北京畅捷通讯有限公司（以下简称畅捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26074号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月22日作出（2021）京02民申135号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雨润发公司申请再审称，一审判决认定事实错误、适用法律错误。首先，从雨润发公司开始经营超市到停止经营，畅捷公司提供的租赁房屋存在诸多问题，导致客流量受到很大影响，严重影响雨润发公司经营。特别是受疫情影响，更是雪上加霜，致使雨润发公司被迫停止经营超市。因此，雨润发公司要求减免租金。同时，雨润发公司并非恶意违约，不应承担违约责任，畅捷公司主张的解除合同违约金与逾期付款违约金应予以驳回。其次，因畅捷公司的关联公司阻挠雨润发公司搬离租赁房屋，致使雨润发公司的商品、设备滞留在租赁房屋。因此，雨润发公司不同意支付占有使用费。再次，雨润发公司与畅捷公司于2019年9月商谈免租事宜，畅捷公司同意在补齐2019年第三季度租金的前提下免除租金到房山线地铁延伸开通。雨润发公司于2019年9月25日补齐了第三季度租金。因此，在2021年房山线地铁延伸开通前雨润发公司无需支付租金。最后，畅捷公司收取的经营保证金30万元应予以退还。畅捷公司辩称，不同意雨润发公司的再审请求及理由，亦不同意针对解除合同违约金与雨润发公司进行调解。本院再审认为，一审法院对畅捷公司要求雨润发公司支付解除合同违约金的诉讼请求未进行判决，在二审中畅捷公司亦不同意针对该项诉讼请求与雨润发公司进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26074号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年六月十七日书记员 梁艺爽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2716号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：许培培，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告许培培物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3912号原告:张忠历，男，1986年11月6日出生，汉族,住北京市房山区。被告:查春霞，女，1992年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张忠历与被告查春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张忠历于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠历自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠历撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠历负担。审判员  许洪霞二〇二一年六月八日书记员  门富悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1076号原告：兴城市方舟泳衣店，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临河大街22-21号楼1单元111室。投资人：姚冠豪，系该企业经理。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：辽宁拂晓文化传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区汇园大道356号S1。法定代表人：郎群，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告兴城市方舟泳衣店（以下简称：“泳衣店”）与被告辽宁拂晓文化传媒有限公司（以下简称：“传媒公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泳衣店委托诉讼代理人宋文博、传媒公司法定代表人郎群、委托诉讼代理人孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泳衣店向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的合作协议。2、请求判令被告返还原告合同款项22000元及违约金7500元，合计29500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月15日签订了抖音企业号代运营合作协议，该协议约定由被告代为原告运营抖音账号，其主要内容为被告为原告制作180条/季抖音视频（包括拍摄及后期等事项）以及保底曝光量达到70W次。合同签订后，被告并未按照约定以缺少技术条件为由拒不拍摄抖音短视频，其行为已经构成根本违约，原告多次找到被告协商，未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法裁判。传媒公司辩称：一、答辩人不是《抖音企业号代运营合作协议》的当事人。答辩人对原告提供的《协议》及“聊天记录”并不知情，并没有答辩人的盖章，在答辩人的合同登记账册中也查不到有此《协议》的登记。二、答辩人没有收到来自原告处的25000元合同款。请求返还没有事实依据。三、答辩人从未收到原告的“协商”意见。综上，答辩人与本案所涉《协议》无关，答辩人不是本案的适格主体，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，泳衣店与案外人王艺涵签订了《抖音企业号代运营合作协议》合同约定：甲方为泳衣店、乙方为传媒公司，甲方委托乙方为“以琳泳装店或方舟泳装厂新开展的项目瑜伽服”抖音企业号提供运营服务，服务费30000元。该合同第十一条违约责任约定：乙方未经甲方同意单方面解除或终止本合同的，应向甲方支付合同总金额30%的违约金及全额返还甲方已付费用，并应赔偿由此给甲方造成的损失。协议签订后案涉协议的向对方未履行协议中约定的相关义务。另查，协议签订后，泳衣店共计给付王艺涵22000元合同款。再查，签订协议时案外人王艺涵系传媒公司员工，负责销售、电商的工作。对于有争议的事实，本院认定如下：对于传媒公司是否收到本案涉案的合同款项一节，泳衣店向本院提交了传媒公司员工王艺涵与传媒公司法定代表人郎群的微信聊天记录截图，该截图显示王艺涵分三次共计向郎群转款22000元，郎群询问是什么钱，王艺涵回答是瑜伽客户的预付款，并且分别说明了三笔转款的由来以及三笔款项涉及的简要工作流程与证人证言相互印证，能够证明此三笔转款即为本案涉案《抖音企业号代运营合作协议》所对应的合同款项，本案庭审过程中，郎群否认王艺涵的转款事实并称不知道王艺涵转的什么钱，但对此三笔转款的来源及目的并未提交充分证据加以证明，故对于泳衣店提交的聊天记录截图及证人证言本院予以采信，对于传媒公司收到本案涉案的合同款项22000元的事实，本院予以确认；对于传媒公司提出的第二项抗辩理由，本院不予支持。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。关于本案中泳衣店与传媒公司之间是否形成了合同关系一节，传媒公司的员工王艺涵以公司名义与泳衣店订立了合同，订立合同时王艺涵负责传媒公司销售、电商的工作，王艺涵虽没有公司代理权但其订立合同后其又将合同款项转给传媒公司法定代表人，并将合同简要内容进行了报告，传媒公司法定代表人给予了回复对订立合同的情况知情。综合上述情况，泳衣店有理由相信传媒公司王艺涵有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，传媒公司员工王艺涵与泳衣店签订协议的行为，应视为对传媒公司的有效代理行为。泳衣店与传媒公司之间形成了合同关系，本案涉案协议对于传媒公司具有约束力；故对于传媒公司提出的第一、三项抗辩理由，本院不予支持。关于泳衣店提出请求法院依法判令解除原、被告之间的合作协议的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，因传媒公司对于本案涉案合同明确表示不予认可，且传媒公司并未履行涉案合同，故对于泳衣店的该项诉讼请求，本院予以支持。关于泳衣店提出请求判令传媒公司返还原告合同款项22000元及违约金7500元，合计29500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因本案涉案协议约定：乙方未经甲方同意单方面解除或终止本合同的，应向甲方支付合同总金额30%的违约金及全额返还甲方已付费用，并应赔偿由此给甲方造成的损失。传媒公司未履行协议，系违约行为，应当承担违约责任，故对于泳衣店要求传媒公司返还合同款22000元的诉讼请求，本院予以支持；对于泳衣店主张的违约金及其数额一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，传媒公司存在违约行为，应当按照合同约定向泳衣店支付违约金。本案庭审过程中，经本院释明传媒公司明确表示不申请调整违约金，故违约金应当按照合同约定计算，但合同总金额应当以实际发生的金额计算，本案违约金应为22000元的30%，即6600元，故对于泳衣店要求返还合同款项22000元并给付违约金6600元，共计28600元的部分，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除兴城市方舟泳衣店与辽宁拂晓文化传媒有限公司之间的《抖音企业号代运营合作协议》；二、辽宁拂晓文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向兴城市方舟泳衣店返还合同款项22000元并支付违约金6600元，上述共计28600元；三、驳回兴城市方舟泳衣店的其他诉讼请求。本案受理费613元，由辽宁拂晓文化传媒有限公司承担563元；由兴城市方舟泳衣店承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  王丽丹人民陪审员  王敬麟二〇二一年六月十五日代理书记员  付乙涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2667号原告：刘柱勇，男，1977年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。被告：张伟涛，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。原告刘柱勇与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理，刘柱勇到庭参加诉讼，张伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘柱勇向本院提出诉讼请求：一、判令张伟涛立即向刘柱勇偿还所欠借款本金13万元；二、判令张伟涛立即向刘柱勇按照同期LPR向刘柱勇支付借款利息暂计1万元（从2019年4月21日开始起算，实际金额以张伟涛付款之日进行止算）；三、判令张伟涛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月21日，张伟涛因生活周转需要，向刘柱勇借款人民币共计13万元，刘柱勇通过银行转账，将相关款项支付给了张伟涛。张伟涛向刘柱勇出具了借条一份。后刘柱勇多次向张伟涛追讨未果。刘柱勇与张伟涛签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现张伟涛的行为已违反双方协议的约定，张伟涛拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了刘柱勇的合法权益。为维护刘柱勇合法权益，鉴于上述的事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持刘柱勇的诉讼请求。张伟涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：刘柱勇与张伟涛系朋友关系，张伟涛因资金周转困难，向刘柱勇借款。2019年4月21日，刘柱勇通过其名下尾号为5337的中国民生银行的账户向张伟涛分三笔转账共计13万元。同日，张伟涛向刘柱勇出具《借条》一张，载明：“甲方：刘柱勇身份证号码：510228197711××××乙方：张伟涛身份证号码：360124198611××××兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币壹拾叁万元整（大写）（¥130000）借款期限为：年月日到年月日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币按借款数每日的元利息增加，直至还清本金＋利息。借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上本借款（¥130000）甲方通过民生银行（6226××××1675）网银支付于乙方招商银行账户（6214××××9091）借款人（签名＋手印：张伟涛）2019.4.21以上口说无凭，特立此借条为证。”后刘柱勇催收借款未果，遂起诉来院。刘柱勇在庭审中陈述，借款发生后，张伟涛未偿还过任何借款本息。上述事实，有刘柱勇的当庭陈述及其举示的借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然刘柱勇在庭审中举示的借条为复印件，但该借条的内容与银行转账记录能够相互印证，对该借条的真实性，本院予以确认。张伟涛向刘柱勇借款13万元的事实，有张伟涛出具的借条及刘柱勇向张伟涛转账的银行流水在案为凭，本院足以认定。张伟涛经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信刘柱勇关于张伟涛尚欠13万元借款本金未偿还的陈述。借条中未约定还款时间，刘柱勇可随时要求张伟涛偿还。故刘柱勇要求张伟涛偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。刘柱勇要求张伟涛支付以借款本金13万元为基数按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率）从2019年4月21日起计算至付清之日止的利息，本院仅支持从2021年4月20日起开始计算。刘柱勇请求超过该金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张伟涛于本判决生效之日起五日内偿还刘柱勇借款本金13万元及以13万元为基数按年利率3.85%从2021年4月20日起计算至付清之日止的利息；二、驳回刘柱勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由张伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年六月七日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢442号申请执行人：李建辉，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：戴志军，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李建辉与被执行人戴志军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0281民初15771号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，戴志军应归还李建辉借款本金70000元及相应利息；诉讼费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对戴志军采取了如下查控措施:1、向戴志军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求戴志军立即履行付款义务；2、通过总对总查控对戴志军的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对戴志军名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，戴志军名下无不动产；4、到江阴车管所查询，并查封了戴志军名下车牌为苏ＢＣ××××、苏Ｂ8××××汽车两辆，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日止，但未实际扣押；5、到戴志军户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将戴志军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供戴志军的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供戴志军其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人戴志军的财产进行了调查，虽有车辆，但因未实际扣押，暂缺处置条件，此外未发现被执行人戴志军名下其他可供执行的财产。申请执行人李建辉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  叶俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15847号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4X7P7J07。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东风起科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许汝勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许汝勇的微信、支付宝、银行账户存款3746.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日