河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4848号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾建意，男，1970年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（人民财产保险公司）因与被上诉人贾建意财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人焦文华，被上诉人贾建意的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.撤销河北省行唐县人民法院（2021）冀0125民初177号民事判决，改判上诉人人民财产保险公司承担实际修理费用，不承担鉴定费用。2.本次诉讼费及一审诉讼费由被上诉人贾建意承担。事实和理由：1.本案鉴定报告不能作为本案赔偿的标准，只能作为参考标准，具体赔偿费用应以实际修理费用为准。根据保险条款第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。因被保险人没有提供修理的实际票据、修复清单明细，也无法证明车辆全损，所以人民财产保险公司拒绝贾建意的赔偿请求。贾建意实际损失应该由实际发生的修复成本来决定，这是双方明确约定的，贾建意应该提供维修发票与实际维修清单；评估报告作为证据有下列瑕疵：在本次鉴定中没有相应的质证程序，亦没有采用两种以上的综合评估方法取中间值，残值定价过低，对于驾驶室总成需要更换没有进行明确的说明和更换的必要性审查，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。因此，驾驶室更换需要提供实际的更换证明，包括配件的来源、渠道及来源价格及发票和实际维修的证据，另第107项车架更换价值过高；2.评估仅是一种体格评估，是一种市场参考，把包括车辆的自然贬值也计算在内。《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定：车辆贬值损失一般不支持。所列清单部件种类没有经人民财产保险公司认可，价格渠道来源不明；综上，评估报告不能作为贾建意寻求赔偿的依据。3.鉴定费和诉讼费等间接费用应该由贾建意承担。根据保险条款约定鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在保险的理赔范围，人民财产保险公司在保险合同条款中第二十四条约定明确，被保险人发生意外事故所造成的各种间接损失保险人不负责赔偿，因此应该由贾建意承担相关费用。综上，依法向二审法院提起上诉。 被上诉人贾建意辩称，1.鉴定报告系人民法院委托双方共同选定的鉴定机构所作出的，无论从程序还是实体均合法，提交公估报告，经过一审质证，其证明效力具有排他性，保险条款作为格式条款，且人民财产保险公司在原审或者二审中均未提供相关证据证明其尽到了明确提示或告知义务。其向贾建意索要发票的请求没有事实及法律依据，如果人民财产保险公司同意按维修发票的数额对贾建意进行赔偿，贾建意可以出具维修发票。2.鉴定费及诉讼费是受人民法院诉讼费收费标准所调整的，不受保险合同及保险条款的约束。人民财产保险公司的上诉没有事实依据，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。 贾建意向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财产保险公司赔偿贾建意车损210000元（具体数额以鉴定结果为准），施救费7000元，代赔第三者施救费4600元，共计221600元。2.由人民财产保险公司承担本案诉讼及鉴定等费用。一审开庭时，贾建意将诉讼请求变更为车辆损失145955元，鉴定费8758元，施救费7000元，代赔三者施救费4600元，共计166313元。 一审法院认定事实：2020年11月21日19时00分许，王志会驾驶贾建意实际拥有的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在Ｇ6京藏高速653ｋｍ处（西向东）与魏俊伟驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队勘验处理，认定王志会负本次事故的全部责任。贾建意实际拥有的事故车辆于2020年5月28日向人民财产保险公司投保交强险一份，2020年5月28日投主、挂车商业险各一份。其中主车机动车损失险保险金额29万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。贾建意申请对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告一份，评估结论为冀Ａ×××××车的车辆损失金额为145955元。灵寿县华峰汽车运输有限公司出具实际车主证明一份，冀Ａ×××××号车辆系贾建意分期付款购买，该车实际车主为贾建意，该车的实际利益及保险利益归贾建意所有。盖有灵寿县华峰汽车运输有限公司公章，时间为2020年12月1日。庭后，贾建意提交东风汽车财务有限公司出具的权益转让书一份，人民财产保险公司同意将本次事故理赔受益人权益转让给贾建意。 一审法院认为，冀Ａ×××××作为保险车辆，灵寿县华峰汽车运输有限公司作为被保险人，在人民财产保险公司投保机动车辆商业险两份，被保险人与人民财产保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。灵寿县华峰汽车运输有限公司出具实际车主证明，同意由实际车主贾建意主张权利并收取赔付款项。本次事故发生在保险期内，贾建意作为实际车主有向人民财产保险公司主张保险利益的权利，人民财产保险公司应当在保险限额内赔偿贾建意的损失。本次事故给贾建意造成的损失有：1.车辆损失费145955元，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告系该院委托作出，符合法律规定，该院予以确认；2.鉴定费8758元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该院予以确认；3.施救费7000元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。但贾建意主张的施救费过高，该院酌定冀Ａ×××××车辆的施救费为3000元，人民财产保险公司无异议，该院予以确认；4.代赔三者施救费4600元，在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，但开具发票的单位为达拉特旗雷明电焊部，该电焊部不具有相应的施救资质，该院不予确认。以上共计157713元，应由人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告贾建意各项经济损失共157713元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1727元，原告贾建意负担585元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1.上诉人人民财产保险公司主张案涉鉴定未经质证程序且驾驶室总成及车架未达更换标准，但被上诉人贾建意不认可。一方面，人民财产保险公司在法定期限内并未对案涉鉴定结论提出书面异议或重新鉴定申请；另一方面，案涉《鉴定评估报告》是由贾建意申请，由一审法院经过法定程序委托有资质的鉴定评估机构依法作出的司法鉴定结论，人民财产保险公司虽不认可，但未提交该司法鉴定程序违法或实体评估结论有误的证据，且其对于该鉴定报告所附案涉车辆损失照片的真实性、合法性和关联性均无异议，对相关照片显示的案涉车辆损伤的真实性亦予以认可，故人民财产保险公司相关主张没有事实和法律依据，一审判决依据案涉《鉴定评估报告》确认案涉车辆损失费用并无不当，本院依法予以维持。2.鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费用应由败诉方负担，且人民财产保险公司并未提交证据证明其已将保险合同中免除己方责任的格式条款向投保人尽到了提示说明义务，故对其不承担鉴定费及诉讼费的主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3454元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年六月七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖