wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4181号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司，住所地河北省保定市满城区中山西路82号。 负责人：石学斌，总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，员工。 被上诉人（原审原告）：赵振彪，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵振彪财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2021）冀0607民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．依法改判一审判决。2．本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．涉案车辆车损金额虽鉴定程序合法，但鉴定结论虚高，超出市场维修价格。2．施救费过高，根据河北省发改委、河北省公安厅、河北省运输厅联合发布的河北省道路救援标准规定，10-15吨货车拖车费600元（10公里以内），超出10公里的25元/公里计算，从事故地点到修理厂距离计算，应该在20公里以为，所以施救费不应超出850元，根据我司现场查勘的照片显示，本次事故不可能造成车辆无法行驶，所以不需要施救。3．公估费、诉讼费属于间接费用，根据保险合同约定，不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决上诉人承担，有悖合同签订时双方当事人的本意。 赵振彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．本案车辆损失系一审法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法，结论客观公正。2．本案事故造成原告车辆受损，我方支付的施救费客观证实且有真实税票佐证。3．根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是为确定损失而产生的必要合理费用，应由上诉人承担。4．诉讼费是由法院根据诉讼收费办法依法判定的。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。 赵振彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔金6万元，后变更为47,130元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月20日11时12分许，刘军涛驾驶冀Ｆ×××××货车在河北省保定市满城区口与刘金榜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，此事故经保定市满城区交通管理大队勘查认定，刘军涛负事故全部责任。另查明，2019年12月25日，原告赵振彪为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保机动车损失保险限额277550元含不计免赔，保险期限为2019年12月29日至2020年12月28日。对原告赵振彪的损失认定如下：1、原告主张的车辆损失41130元，原告提供了公估报告一份，该公估报告系法院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据予以反驳，故认定原告车辆损失数额为41130元；2、原告主张的施救费3000元，原告提供了施救费票据一张，被告保险公司无异议，故此，认定原告施救费用3000元；3、原告主张的公估费3000元，原告提供了公估费发票1张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。综上，原告赵振彪的总损失为：车辆损失41130元，施救费3000元，公估费3000元，共计47130元。 一审法院认为，原告赵振彪与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告赵振彪作为车主以及被保险人，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。综上，被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告赵振彪车辆损失41,130元。被告保险公司应赔偿原告赵振彪公估费3,000元和施救费3,000元。原告赵振彪的主张符合法律规定的，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵振彪车辆损失、公估费、施救费共计47,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆的损失所依据的公估报告书系由被上诉人赵振彪申请，一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构所作，上诉人保险公司并未提交足以反驳的证据，其主张鉴定结论虚高，超出市场维修价格，缺乏法律及事实依据，故一审法院依据该公估报告书中载明的金额认定涉案车辆的损失，合理合法，并无不当。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，且有正规发票予以佐证，一审法院认定由上诉人保险公司负担，于法有据，亦无不当。上诉人保险公司虽认为该项费用过高，但并未提交证据予以反驳，故本院不予支持。公估费系为查明事故车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定由上诉人保险公司负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。诉讼费系由一审法院依据本案具体情况以及《诉讼费用交纳办法》而定，上诉人保险公司主张该项费用属于间接费用，不属于保险范围，无合理依据，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾玉海 审 判 员 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8842号 申请执行人：刘传瑞，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人刘传瑞与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应联系人系人：刘钰联系电话：18807576125返还使用权租赁金198095元及以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算相关利息、物业维修基金2040元及以该款为本金自2017年8月13日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算相关利息予申请执行人，被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理，本案待上述财产处理完毕参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执339号薛钦瀚:薛钦瀚与邱媛羿借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元、执行费2932.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年06月04日达成协议：一、由被执行人邱媛羿在2021年9月30日前薛高潮、薛钦瀚所有欠款本金处理完毕，利息双方约定由被执行人偿还58000.00元；二、被执行人偿还完毕所有欠款，申请执行人同意放弃其他利息；三、由被执行人邱媛羿在2021年06月30日前偿还完（2021）云0302执339号尾款38932.00元，将不再计算利息；四、执行费由被执行人承担。申请执行人何金辉同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2991号之二 解除保全申请人潍坊市世鸿工程服务中心，住所地山东省潍坊综合保税区创新创业中心二楼101-65号。 法定代表人宋云波。 被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路489号国汇金融中心B座607室。 法定代表人张业，董事。 解除保全申请人潍坊市世鸿工程服务中心与被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）鲁1311民初2991号民事裁定书，对被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司所有的银行存款1100000元或者其他同等价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人潍坊市世鸿工程服务中心向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市世鸿工程服务中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司价值1100000元财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二一年六月三日 书记员  张荣倩
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执293号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，执行董事。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：邓通茂，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人邓通茂借款合同纠纷一案，吉林亿联银行股份有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第822号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额4932.31元，本院于2021年5月22日立案受理。 经查明，[2021]鹰仲字第822号裁决书第2页载明“本会主任根据《仲裁规则》的规定，为双方当事人指定彭华为为独任仲裁员审理本案”，该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“彭华为”为机打文字，落款日期上盖有“鹰潭仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”、第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”的规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,无签名的，应视为尚未作出仲裁裁决。因此，吉林亿联银行股份有限公司向本院提交的没有独任仲裁员签名的[2021]鹰仲字第822号仲裁裁决尚未发生法律效力，不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回吉林亿联银行股份有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7696号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武琼的微信、支付宝、银行账户存款13295.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9082号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6730号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1748号 被执行人刘红，女，1976年10月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山县。 被执行人刘红罚金一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322刑初102号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人刘红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元；二、责令被告人刘红与雷科学共同退赔违法所得人民币二十六万元，返还被害人。被执行人刘红在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13849号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1047号 申请人玉林市连润贸易有限公司与被申请人江情买卖合同纠纷一案，申请保全标的为25967.08元，本院作出（2021）桂0902民初5459号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终690号 上诉人（原审原告）：于丛喜，男，1991年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何兆海，男，1990年10月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：裴庆森，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人于丛喜因与被上诉人何兆海、裴庆森机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人于丛喜上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人购买车辆目的主要是为了出行方便，作为代步工具使用，酌情支持通常替代性交通工具费用3060元，且没有支持上诉人诉请的误工损失费与车辆贬值损失费，上诉人认为一审法院属于认定事实错误，导致适用法律错误。该起交通事故，给原告造成以下的损失：1.车辆维修费36040元；2.车辆租赁费6540元；3.车辆贬值损失费20000元；4.误工损失费1422元（51891元／年÷365天×5天×2人＝1422元）；5、交通费600元。一、桂Ａ×××××小型轿车是上诉人的工作需求用车，上诉人在一审已经提交证据《劳动合同》以及汽车租赁合同、增值税普通发票、转账记录、行驶证予以证实，现上诉人又补充提交证据：工资条、工作汇报表、工作汇报记录表、工资明细表、公司油卡充值记录等，均可以证实桂Ａ×××××号小型轿车是上诉人跑业务的工作用车，因此，上诉人诉请的车辆租赁费6540元应当得到支持。二、上诉人诉请的误工损失费1422元应当得到支持，根据《民法典》第1208条的规定，上诉人为了处理本次交通事故确实存在误工损失，因此，请求二审法院予以支持。三、上诉人的车辆贬值损失应该得到支持，上诉人的车辆因为本次事故进行过重大维修，经过评估，车辆贬值损失费30000元以上，依据《民法典》第1184条的规定，法院对于该项诉请没有支持，显示公平。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益。第二项上诉请求依法改判是按照一审诉讼请求改判。 被上诉人何兆海辩称，不应计算车辆贬值费，租车费用过高，同意适当补偿点交通费，上诉人没有受伤，只是车辆损失，不产生误工费，车辆维修费无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被上诉人裴庆森经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 于丛喜向一审法院起诉请求：车辆修理费36040元；车辆租赁费6540元；车辆贬值损失费20000元；误工损失费1422元；交通费600元。1.判令被告赔偿原告各项损失合计64602元，由被告何兆海、裴庆森承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告何兆海、裴庆森共同连带赔偿原告各项损失2000元；二、被告何兆海应赔偿原告于丛喜各项损失合计37300元；三、驳回原告于丛喜的其他诉讼请求。案件受理费173（原告于丛喜已预交），由被告何兆海负担。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初392号民事判决书。 二审中，上诉人于丛喜向本院提交证据如下：证据1，照片2张，证实车辆严重损坏程度，车辆贬值损失费30000元以上。证据2，工资条、工资明细表、工作汇报记录、汇报记录表、公司油卡充值记录，证实AXXX号小型轿车是上诉人于丛喜跑业务的工作用车。证据3，事故车辆价格询问表，证实4S店的车辆评估师评定该车辆因为发生过重大交通事故，进行过重大维修，车辆贬值损失费30000元以上。经质证，被上诉人何兆海对于证据1与一审意见一样，不同意支付贬值费，车辆损坏被上诉人同意修。证据2误工费不存在。证据3，按照一审意见，误工费、交通费、租车费、贬值费等，维修期间可以赔偿交通费。本院对当事人的证据的分析与认定：证据1、证据3未能证实上诉人车辆贬值损失费30000元以上；证据2证实可上诉人车辆的用途，但并未不可替代的交通工具。故以上证据均不作为认定本案事实的依据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人于丛喜妻子谢细驾驶桂Ａ×××××号小汽车发生被被上诉人何兆海驾驶的桂Ｅ×××××追尾的碰撞事故，交警部门认定何兆海承担事故的全部责任，各方对此无异议，本院予以确认。上诉人对因本次事故造成损失的车辆维修费、交通费无异议，本院予以确认。关于在事故车辆维修期间上诉人无法使用所产生的替代性费用，虽其提供了租赁汽车费用的票据，但应以诚实信用为原则，遵循必要性、合理性的前提，一审判决根据上诉人车辆的用途性质，酌情予以支持3060元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的误工费及车辆贬值损失，因无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人于丛喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人于丛喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年六月八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初373号 原告：麦积区某某粮油行。 经营者:王某某,男,甘肃省天水市麦积区人。 委托诉讼代理人：冯某，男，甘肃某某律师事务所律师。 被告：铁某某，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告麦积区某某粮油行诉被告铁某某买卖合同纠纷一案的过程中，被告在诉讼期间履行了还款义务，原告于2021年6月3日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麦积区某某粮油行撤诉。 案件受理费289元，由麦积区某某粮油行负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年六月三日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1649号原告：张玉学，男，土家族，1969年4月23日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：朱子远，男，土家族，1979年10月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告张玉学与被告朱子远劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。张玉学于2021年6月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张玉学撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张玉学负担。审判员  文渔二〇二一年六月二十四日法官助理袁广书记员何忠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初883号 原告：蔡云，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡俊枫，男，1985年4月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。（系原告蔡云儿子）委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：孟显彰，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王秀林，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。原告蔡云与被告孟显彰（曾用名：孟显章）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告蔡云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡云撤回起诉。 案件受理费138元，由原告蔡云负担。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月一日书 记 员 孙利鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执907号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。法定代表人：周军。被执行人：余刚，男性，汉族，住罗山县。被执行人：王香玉，女性，汉族，住罗山县。被执行人：余娟，女性，汉族，住罗山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被执行人余刚、王香玉、余娟借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人王香玉在河南罗山农村商业银行股份有限公司伍家坡分理处XXXXXXXXXX中有存款人民币23132.51元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行全部款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王香玉在河南罗山农村商业银行股份有限公司伍家坡分理处XXXXXXXXXX中有存款人民币23132.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月二十一日书记员  丁振洲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：张龙飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）与被告张龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台市分公司委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付赔偿金8953元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日16时30分许，张龙飞驾驶冀ＥＵ7805小型客车沿107国道由北向南行驶至沙河市时，与行人王新永发生道路交通事故，事故发生后张龙飞驾车逃逸时，又与樊利波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车再次发生碰撞。事故造成王新永经抢救无效死亡，樊利波轿车损坏。沙河市公安交通警察大队认定，张龙飞负事故全部责任，王新永、樊利波无事故责任。事故发生后，冀Ｅ×××××小型轿车车主樊利波以其车辆在人保邢台市分公司投保有车辆损失险为由，将人保邢台市分公司起诉，人保邢台市分公司与樊利波达成庭外和解，人保邢台市分公司赔偿樊利波车辆损失等共计8953元，樊利波撤诉。根据交通事故认定书，张龙飞应负此事故的全部责任，应当对樊利波的损失承担全部赔偿责任。人保邢台市分公司在保险限额内垫付费用后，取得对张龙飞的代位求偿权，张龙飞应返还人保邢台市分公司代为垫付的保险赔偿款8953元。 张龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日16时30分许，张龙飞驾驶冀ＥＵ7805小型普通客车沿107国道由北向南行驶至沙河市时，与行人王新永发生道路交通事故，事故发生后张龙飞驾车逃逸时与樊利波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时发生道路交通事故，事故造成王新永经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字［2017］第50037号道路交通事故认定书，认定张龙飞负事故全部责任，王新永、樊利波无事故责任。案涉冀Ｅ×××××的车辆损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该公司于2017年2月27日作出邢盛评报损字（2017）第1702088号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××车辆的损失为8353元。事故发生后，冀Ｅ×××××车辆由桥东区江涛道路救援服务部进行施救，产生施救费600元。 另查明，冀Ｅ×××××车辆在人保邢台市分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，樊利波向人保邢台市分公司申请赔偿冀Ｅ×××××车辆损失，并于2018年4月16日向人保邢台市分公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。人保邢台市分公司于2018年4月28日向樊利波支付赔偿金8953元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故造成冀Ｅ×××××车辆损坏，冀Ｅ×××××车辆损失经鉴定为8353元,并产生施救费600元，人保邢台市分公司作为保险人已向被保险人樊利波履行了赔偿义务，故人保邢台市分公司在赔偿金额范围内取得了代位行使对张龙飞请求赔偿的权利。因张龙飞负事故全部责任，故对于人保邢台市分公司向樊利波赔付的8953元,应由张龙飞给付人保邢台市分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙飞自本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司8953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年六月四日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9354号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐保国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐保国的微信、支付宝、银行账户存款19767.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10342号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执657号 盛红霞；杨治成： 本院立案执行的(2021)内0624执657号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨治成已向申请人盛红霞履行了全部给付义务，申请人盛红霞已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢94号之二申请执行人：闵定保，男，1954年4月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被执行人：齐飞，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人闵定保与被执行人齐飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,齐飞应向闵定保支付72300元及相应利息。因被执行人齐飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闵定保申请，本院于2018年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人闵定保向本院提出撤销执行申请，本院于2018年10月8日依法裁定终结本院（2018）苏0205执1317号案件的执行。根据申请执行人闵定保的恢复执行申请，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人齐飞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但齐飞均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人齐飞名下银行存款1867.94元，其中100元本院已开具执行费，余款1767.94元已依法发放于申请执行人闵定保。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人齐飞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人齐飞名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人齐飞名下有号牌为苏ＢＭ××××汽车两辆，本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人齐飞户籍地法院安徽省明光市人民法院调查，未反馈被执行人齐飞有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人齐飞住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人齐飞有可供执行的财产或财产线索因被执行人齐飞违反财产报告制度，本院已将齐飞纳入失信名单予以公布。因被执行人齐飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72300元及相应利息已执行到位1767.94元，执行费985元已收取100元。本院已向申请执行人闵定保书面告知上述执行情况并征求意见，闵定保未提出异议，亦未向本院提供被执行人齐飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人齐飞有其他可供执行的财产，申请执行人闵定保亦未向本院提供齐飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初638号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人齐飞确有可供执行的财产，申请执行人闵定保可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月九日书记员  陆海峰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执413号申请执行人：李保中，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：靳臣君，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：高合银，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省修武县。关于李保中申请执行靳臣君、高合银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民调22号民事调解书立案执行。经查明被执行人靳臣君名下在位于修武县××××有房屋一套。（不动产证号：修房权证方字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳臣君名下在位于修武县七贤镇佐眼村的房产一套。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  千磐二〇二一年六月二十五日法官助理白国强书记员李晓芬
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1409号之一原告：仇康伟，男，1974年3月13日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：张瑞平，男，1979年10月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：仇永宾，男，1977年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告仇康伟与被告张瑞平、仇永宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告仇康伟于2021年6月24日以已与二被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇康伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仇康伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告仇康伟负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年六月二十四日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5606号申请执行人金晓晶，女，1982年7月1日生，回族，住北京市东城区。被执行人王希光，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。金晓晶与王希光借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币9.015万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对王希光名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1525号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告盘珊珊，女，1986年6月7日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”6幢20单元半地下。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告盘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初290号-2 原告：郑波，男，1990年8月30日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告郑波与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑波于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑波撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取46元，由原告郑波负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1138号原告：魏某，男，1995年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：林某，女，1997年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告魏某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：林某履行房产分配协议，协助魏某将坐落于大庆市××××-ＬＮ4-1-603房屋过户至魏某名下。事实和理由：魏某与林某于2021年2月25日在民政机关登记离婚。双方在离婚协议中约定：坐落于大庆市××××-ＬＮ4-1-603楼房归魏某所有。魏某多次要求林某协助办理产权过户手续，但均被拒绝。林某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：魏某与林某原系夫妻关系，双方于2021年2月25日在肇源县民政局登记离婚。双方在房屋分配协议书中约定：位于大庆市××××-ＬＮ4-1-603房屋归魏某所有，女方协助男方办理一切变更手续。后魏某多次要求林某协助办理该楼房所有权转移登记手续，均未果。本院认为，在魏某与林某的房屋分配协议书中已经明确约定了位于大庆市××××-ＬＮ4-1-603房屋归魏某所有，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，林某应当依照履行。综上所述，魏某要求林某协助办理位于大庆市××××-ＬＮ4-1-603房屋所有权转移登记手续的诉讼请求合理，予应支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原为魏某与林某共有的、位于大庆市让胡路区龙南-LN4-1-603房屋归魏某单独所有；二、林某于本判决生效后七日内协助魏某办理大庆市让胡路区龙南-LN4-1-603房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至魏某名下。案件受理费200.00元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初1592号之一 原告：西安永高工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵红燕，系执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：牛聪，1982年9月19日出生，汉族，居民，住山西省永和县，现住西安市雁塔区，系公司员工。被告：蒲城县盐业公司，住所地：粮食市。法定代表人：韩高龙，系总经理。原告西安永高工贸有限公司与被告蒲城县盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西安永高工贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永高工贸有限公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永高工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告西安永高工贸有限公司承担。审  判  长       周  斌审  判  员       马一丹审  判  员       田  青二0二一年六月二十二日书  记   员      李夏鸽1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔汉生，男，1979年2月15日出生，汉族，东莞市澳奇精品玩具有限责任公司董事，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金花，女，1982年9月15日出生，汉族，北京金华天韵文化传播有限公司总经理，住北京市丰台区。再审申请人崔汉生因与被申请人李金花财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔汉生申请再审称，（一）原审法院采信被申请人单方主张，认定申请人与被申请人之间存在合作关系（即合伙经营关系），实属事实认定错误。申请人没有理由与被申请人合伙，被申请人提供的资源亦不足以支持其所主张的合伙人地位。（二）原审法院认为被申请人拉走货物存在一定合理性，进而以申请人坚持要求赔偿损失为由，对申请人的请求不予支持，实属事实认定错误。（三）原审法院以盘点清单（库存统计表）上有申请人签字但申请人在盘点当日不在场、盘点清单后货物数量可能产生变化、申请人未提交直接证据证明自己是货物实际所有权人且亦未提交证据证明被申请人拉走的货物存在为由，驳回申请人的全部诉讼请求，实属事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财产损害赔偿，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿。对于崔汉生与李金花之间是委托关系还是合作关系问题。本案中，崔汉生与李金花之间存在多笔多次账目往来和就模型的聊天记录，崔汉生提交的盛购商铺开业以来到2017年8月24日支出明细及相关票据中出货人、发货人亦显示为李金花，同时结合自诉状及警讯公告内容，能够相互印证李金花与崔汉生之间存在合作关系。崔汉生主张委托李金花租赁仓库，依据不足。在双方系合作关系的前提下，李金花自认拉走部分货物并同意返还，而崔汉生不同意李金花返还货物，要求价格评估并赔偿损失，缺乏事实和法律依据。对于李金花不认可拉走的部分货物，现有证据不足以证实李金花存在拉走该部分货物的行为，崔汉生对此应承担举证不能的责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。崔汉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔汉生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3921号之三 申请执行人吴育填，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人徐红玲，女，汉族，1981年3月30日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人吴育填与被执行人徐红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35847号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金28000元（人民币，下同）及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起计算至付清之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务并承担案件受理费250元，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院经查证依法对被执行人名下财产进行查控，并对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 在本院督促下，双方当事人于2021年6月18日自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录）。据查，现该执行和解协议内容已经履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除本案对被执行人名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。案件受理费250元、执行费260元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初35847号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人徐红玲名下银行存款账户、财付通账户、房产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  张鹏飞
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执253号申请人宁陵县锦程置业发展有限公司，住河南省宁陵县信陵路与珠江路交汇处向北200米。统一社会信用代码：91411423358382242M。被执行人余路远，男，汉族，1963年1月12日出生，住浙江省嵊州市。被执行人李滔，男，汉族，1981年6月11日出生，住浙江省嵊州市。申请人宁陵县锦程置业发展有限公司申请执行余路远、余路远借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1953号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1953号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月三十日书记员 潘宁宁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1362号之一申请人：刘建华，男，汉族，1966年4月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，统一社会信用代码：91430700186556241H，住所地：湖南省常德市常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。负责人：孙智翔。刘建华与熊伟、常德市常通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建华于2021年6月22日向本院申请先予执行，请求先予执行中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司名下款项300000元作为申请人刘建华的医疗费用。担保人曹丽萍以其名下号牌为湘Ｈ8××××、发动机号为×××18的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车为上述先予执行向本院提供担保。本院经审查认为，熊伟驾驶的湘Ｊ1××××号小型普通客车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司处投保了交强险、限额100万元商业第三者责任，本案交通事故中熊伟承担主要责任，保险公司应赔偿申请人刘建华损失的总额在100万元以内，且被申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司已先行支付医疗费用16万元。对于申请人的伤情，医院预计总治疗费用约58万元，申请人刘建华已垫付部分医疗费，无力再支付，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，申请人刘建华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、划拨被申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司银行存款220,000元；二、冻结担保人曹丽萍（身份证号：430921198012××××）名下的号牌为湘Ｈ8××××、发动机号为×××18哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车。案件先予执行申请费3200元，由申请人刘建华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年六月二十三日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4310号申请执行人北京市昌平区人民法院，,住所地北京市昌平区西环南路6号。法定代表人薛春江，院长。被执行人王芸，女，1978年6月24日出生，出生地河南省开封市，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。被执行人朱延桥，男，1988年12月7日出生，出生地河北省青龙满族自治县，满族，现羁押于北京市昌平区看守所。被执行人王伟，女，1991年4月18日出生，出生地云南省砚山县，壮族，现羁押于北京市昌平区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0114刑初532号刑事判决书执行追缴违法所得一案，本院在执行过程中发现刑事判决书中“追缴违法所得后，按比例退赔相应投资人经济损失”判项因缺少投资人信息，无法执行追缴退赔行为。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2021)京0114执4310号案件之执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  郭 勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢173号 申请执行人：刘文杰，男，1978年3月11日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：肖红兵，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹雪平，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行刘文杰与肖红兵、尹雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为20835元及延迟履行期间利息、垫支的案件受理费165元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月九日 书记员  段 炼
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1515号上诉人（原审原告）：王松田，男，1979年2月7日出生，汉族，住址：湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份证号码：430×××××××××××××××。被上诉人（原审被告一）：韦新丹，男，1975年07月15日出生，汉族，住浙江省金华市××××××××××××××××，公民身份证号码：330×××××××××××××××。被上诉人（原审被告二）：中天建设集团有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区×××××××××××××天大厦，注册号：440×××××××××××。负责人：吴险峰。委托诉讼代理人：赵作鹏，系该公司员工。上诉人王松田因与被上诉人韦新丹、中天建设集团有限公司广东分公司劳务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王松田上诉请求：一、请求二审法院撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初531号民事判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付工程余款80139元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：首先，被上诉人在庭审时，明确旺东怡和家园项目部是总包单位中天建设集团有限公司委托被上诉人到现场的管理部门。其次，本案被上诉人韦新丹是中天建设集团有限公司广东分公司旺东怡和家园项目部现场施工负责人，中天建设集团有限公司通过中国建设银行给上诉人付款记录中“440270001代发报销”可以看出，作为总公司的中天建设集团有限公司只是为中天建设集团有限公司广东分公司代为支付工程款，原审法院适用法律不当，如上诉人起诉主体问题，法院应当以裁定形式驳回起诉。被上诉人韦新丹、中天建设集团有限公司广东分公司答辩请求：未提交答辩状。上诉人（原审原告）王松田一审诉讼请求：两被告连带向原告支付工程余款80139元，承担诉讼费用。一审认定事实：2014年6月至11月间，原告承接中天建设集团有限公司旺东国际广场（怡和家园）项目的外墙清洗工程。2015年12月30日，原告作为乙方（旺东怡和家园项目王松田班组）代表与甲方中天集团第七建设公司旺东怡和家园项目签定《2015年底王松田班组工程量结算单》，结算工程款合计170268元，原告王松田在结算单下乙方代表处签字，甲方仅“预算员”一栏仅有“黄忠书”签字。2016年1月30日，“黄红玉”向原告支付怡和家园结算款90129元。因剩余工程款未取得，原告遂提起诉讼。庭审时原告称“黄红玉”是被告一韦新丹老婆，是替韦新丹项目部付款，但没有提供证据证实。一审认为及判决：原告提交《班组结算单》、《工程项目零星用工签证单》均是复印件，且被告二不认可，未能证明原告是为本案两被告施工。其次，原告提交的《2015年底王松田班组工程量结算单》，并无二被告签字签章，原告称“黄忠书”是被告一韦新丹手下的预算员，没有证据证实；且被告二表示“黄忠书”不是其公司人员；原告称黄红玉是代其丈夫即被告一韦新丹支付的工程款，但无证据支持，本院不予采信。另，从原告的银行付款流水中也未有显示原告的劳务款仍有被拖欠的事实。综上，原告诉请两被告支付剩余工程款理据不足，本院不予支持。被告一韦新丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王松田的诉讼请求。本案诉讼费902元（已减半收取）,由原告王松田承担。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳务合同纠纷，二审争议焦点是：被上诉人韦新丹、被上诉人中天建设集团有限公司广东分公司是否需要支付剩余工程款的问题。上诉人王松田提交《班组结算单》、《工程项目零星用工签证单》均是复印件，且被上诉人中天建设集团有限公司广东分公司不认可，未能证明上诉人王松田是为本案被上诉人韦新丹、被上诉人中天建设集团有限公司广东分公司施工。其次，上诉人王松田提交的《2015年底王松田班组工程量结算单》，并无被上诉人韦新丹、被上诉人中天建设集团有限公司广东分公司签字签章，上诉人王松田称“黄忠书”是被上诉人韦新丹手下的预算员，没有证据证实；且被上诉人中天建设集团有限公司广东分公司表示“黄忠书”不是其公司人员；上诉人王松田称黄红玉是代其丈夫即被上诉人韦新丹支付的工程款，但无证据支持，本院不予采信。另，就本案所涉工程上诉人王松田的两次起诉主张是自相矛盾的。综上，上诉人王松田诉请被上诉人韦新丹、被上诉人中天建设集团有限公司广东分公司支付剩余工程款理据不足，本院不予支持。综上所述，王松田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1803元，由王松田负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保479号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国交通银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7776号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海瑞的微信、支付宝、银行账户存款11212.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9085号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3147号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2021年6月4日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                                原告：王根平，男，回族，1971年7月1日生，住原阳县。                              被 告              被告：孙铁军，男，汉族，1982年4月10日生，住原阳县。                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告工资款15380元。二、本案的诉讼费由被告承担。      事实和理由：被告承包郑州市金水区卢森堡小区工程，原告给被告工地安装排水、维修，经结算被告下欠原告工资15380元，于2021年2月11日给原告出具欠款条一份，约定三天内付清。后原告催要无果，诉至法院。                  被 告      答 辩              被告孙铁军未到庭答辩。                  认定案件      事  实               2020年4月份，原告在郑州市金水区卢森堡小区为被告孙铁军安装排水、维修，后被告欠原告工资款15380元未付，并于2021年2月11日亲自为原告出具欠条一份，载明：今欠卢森堡排水安装，港区维修共计费用余额15380元，于2月14日付清。                  裁 判      理 由              原告王根平诉请被告孙铁军支付工资15380元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告孙铁军于本判决生效后十日内支付原告王根平工资款15380元。                  诉讼费      负 担              案件受理费92.25元，由被告孙铁军负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月二十五日书记员  刘玉佩
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执61号 申请执行人：黄悦春，女。 被执行人：韦宗木。 申请执行人黄悦春与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）桂1224民初674号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦宗木没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄悦春于2021年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还其借款3万元，返还其垫付的案件受理费1150元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费350元。因被执行人韦宗木未按期履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费，在另一案件中将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院还依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产状况进行调查。经查，截止2021年6月7日，被执行人在我院涉及民间借贷、买卖合同等纠纷执行案件共38件，涉案金额本金共计4684366.5万元，所有案件均未执行完毕。除被执行人韦宗木名下有位于东兰县（xxxx）房地产壹栋［房产证号为：xxxx]外，未发现被执行人韦宗木有其他财产可供执行。对被执行人韦宗木名下的上述房地产，本院依法在（2021）桂1224执182号案件中查封、拍卖。本案申请执行人作为被执行人的债权人之一，将参与所得案款的分配。经反馈约谈，申请执行人对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除在另案中查封、拍卖的房地产外，目前未发现被执行人韦宗木有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。扣除申请执行人分配所得的款额后，对于申请执行人黄悦春尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人韦宗木有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二一年六月七日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执113号 申请执行人:魏芒种，男，1969年6月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：陈顺利，男，1974年4月12日出生，汉族，住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人魏芒种与被执行人陈顺利民间借贷纠纷一案中，申请标的为300000元及利息，于2021年3月11日立案执行，在执行中向被执行人陈顺利发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈顺利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将陈顺利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人陈顺利的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年六月二十一日 书记员  李西蝶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执253号申请执行人：重庆市合川区万通广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾旭霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：罗云峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区万通广告传媒有限公司与被执行人罗云峰广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人银行存款1485.61元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款1485.61元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人罗云峰银行存款1485.61元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款项已支付给申请执行人。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执253号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月八日书记员  周 燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执8号之一申请执行人：丁文来，男，1986年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：盛海生，男，汉族，1975年5月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住苏州市吴中区。本院在执行丁文来与盛海生民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人丁文来同意与被执行人盛海生协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人丁文来对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初578号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月八日书记员 于金霞
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3511号之一 原告：史清伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 被告：山东厚地乳业有限公司。 住所地：山东省潍坊市坊子区坊安街道潍安路9751号（阳春羊奶院内）。 法定代表人：袁一杰，总经理。 原告史清伟与被告山东厚地乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告史清伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史清伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史清伟撤诉。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，申请费1320元，共计3053元，由史清伟负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月十七日 书记员  马莹莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1085号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：林俊，男，1964年8月20日出生，汉族，江苏扬州人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人林俊罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初340号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13894号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6105号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。负责人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，该公司员工。被告：姚秋华，男，1980年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告姚秋华物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年6月2日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市锦宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张松海二〇二一年六月三日法官助理 王率先书 记 员 苏静静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执907号 申请执行人：柳州众福农资有限公司，住所地：柳州市柳南区帽合村所好屯98号三楼，统一社会信用代码：914502040771004487。 法定代表人：廖大田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖大俊。 被执行人：何阳斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳州众福农资有限公司与何阳斌买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民特20号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王顺广金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王顺广的微信、支付宝、银行账户存款5916.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8851号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1293号之一 原告：沈颂和，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住海口市秀英区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告沈颂和与被告杨文刚、王道江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告沈颂和诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付工资3960元。事实和理由：被告承包淮南安理家园木工工程，原告在工地从事木工工作，被告至今拖欠原告工资4500元，原告多次催要未果。 被告杨文刚、王道江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，本案劳务合同履行地在淮南市田家庵区××，被告杨文刚户籍地、被告王道江户籍地虽在潘集辖区，但被告杨文刚经常居住地在海南省海口市，被告王道江经常居住地在淮南市田家庵区，潘集区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏志元 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执679号之三申请执行人：沈阿华，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托执行代理人：樊永红，居民身份证号码321028197212095210，汉族，住江苏省泰州市姜堰区张甸镇尹庄村7组21号。被执行人：宋勇，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人沈阿华与被执行人宋勇承揽合同纠纷一案，(2020)苏1204民初736号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阿华于2021年3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人沈阿华与被执行人宋勇达成和解协议。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执679号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月三日书记员 邵华健
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初676号原告：江川区天辰酒店，所在地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段6号。经营者：李欣哲，男，1991年2月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：沈丽娜，女，1999年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。江川区天辰酒店与沈丽娜旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。江川区天辰酒店经营者李欣哲到庭参加诉讼，沈丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川区天辰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令沈丽娜支付其在酒店住宿期间产生的住宿费、消费商品价款及布草清理费共计2685元；2.案件受理费由沈丽娜负担。事实和理由：江川区天辰酒店从事酒店经营。沈丽娜于2021年2月14日到2021年2月21日共8天7晚，住宿在天辰酒店8408房间，预付押金400元，住宿费为1326元，房间内消费4包软装玉溪（112元），共计1438元。2月21日至2021年3月2日换房到8405房间，住宿费为1449元，客房内消费2个矿泉水、2个方便面、1个红牛、1包软装云烟、3包软装玉溪，期间弄脏布草导致无法清洗，收费60元，（共198元），共计1647元。上述两项共计3085元，减去沈丽娜预付的400元押金，尚需支付2685元。经其多次索要未果，故向法院提起诉讼。沈丽娜未提出答辩，亦未提供证据。江川区天辰酒店围绕诉讼请求提交了结账单14份等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈丽娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于江川区天辰酒店提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对江川区天辰酒店提供的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江川区天辰酒店系从事住宿服务个体工商户。沈丽娜于2021年2月14日到2021年2月21日共8天7晚，住宿在天辰酒店8408房间，预付押金400元，住宿费为1326元，房间内消费4包软装玉溪（112元），共计1438元。2月21日至2021年3月2日换房到8405房间，住宿费为1449元，客房内消费2个矿泉水、2个方便面、1个红牛、1包软装云烟、3包软装玉溪，期间弄脏布草导致无法清洗，收费60元，（共198元），共计1647元。上述两项共计3085元，减去沈丽娜预付的400元押金，尚需支付2685元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，江川区天辰酒店系从事住宿服务个体工商户，沈丽娜系入住江川区天辰酒店的客人，双方之间的旅店服务合同关系成立。现江川区天辰酒店已经提供了服务，沈丽娜应支付相应的住宿等费用。因此，江川区天辰酒店要求沈丽娜支付其在酒店住宿期间产生的住宿费、消费商品价款及布草清理费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：沈丽娜于判决生效时支付江川区天辰酒店在酒店住宿期间产生的住宿费、消费商品价款及布草清理费共计2685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年六月七日书记员  李蕊伽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执3082号 被执行人:毕成文 根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对毕成文名下银行账户的查封。 审判员  段金柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王静文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初811号   原告：福海县新达建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：宋昕照，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石万华，男，系该公司总经理。   被告：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告福海县新达建材有限责任公司（以下简称新达建材公司）与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达建材公司的委托诉讼代理人石万华、被告王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新达建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还材料款92131元；2.被告承担2017年11月23日至2021年4月23日的利息14952元(3年5个月，年利率4.75%)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告在施工富蕴县吐尔洪乡富民安居工程时，从原告处赊购苯板材料，价款为92131元，经原告多次催要，被告迟迟不还。   王军峰辩称：1.原告所诉欠款金额与实际不符，材料款应由吐尔洪乡承担，购买材料的事是乡政府联系的，被告只是打了条子，苯板的价格是260元，原告更改后的价格是300元；2.被告不应承担本案的诉讼费及利息。   经审理查明：2017年9月26日、9月28日王军峰先后在新达建材公司赊账购买苯板材料用于吐尔洪乡富民安居工程建设，欠付材料款金额41253.46元、50877.90元，共计92131.36元，被告王军峰于2017年11月23日出具欠条。被告至今未归还原告欠款。   以上事实有原告提交的销货欠款单2张、销货欠款统计表1份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，依法成立的合同，受法律保护。原告新达建材公司与被告王军峰之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效。   被告王军峰购买原告新达建材公司的苯板材料，应及时给付原告新达建材公司所欠材料款，故本院予以支持。关于原告主张的2017年11月23日至2021年4月23日的利息14952元，本院认为，原、被告双方未约定付款期限及违约责任，亦未约定利息，且原告新达公司未提交因被告王军峰违约造成实际损失的证据，故本院不予支持。   另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王军峰于本判决生效后十日内给付原告福海县新达建材有限责任公司材料款92131元；   二、驳回原告福海县新达建材有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2442.00元，减半收取计1221.00元，由原告福海县新达建材有限责任公司负担171.00元，被告王军峰负担1050.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异107号 异议人(被执行人)：安某某，男，1978年6月22日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林草局”）与被执行人安某某林业行政处罚一案，异议人安某某对本院作出的（2021）辽0624执423号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人称，其因擅自开采八河川镇样册××组人工林砍伐基地，进行抓根种植人参，被宽甸县林草局给予行政处罚，罚款金额为120060元。异议人是低保户，身患多种疾病，且在2017年因肾坏死进行了肾脏移植手术，现需要常年服用抗排斥药物。若不能立即解除对异议人银行账户的冻结，将会直接威胁异议人的生命。异议人对申请执行人提出处罚没有异议，只因异议人没有执行能力，现被宽甸满族自治县人民法院冻结银行账户存款，均是政府给予异议人的救济款，也是其救命钱。异议人请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执423号之二执行裁定。 异议人安某某向本院提供以下证据材料：证明；（2021）辽0624执423号之二执行裁定书；被执行人信息查询；辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司世纪分理处存款账户交易明细；中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司账户明细表；低保证；中国人民解放军南京军区南京总医院病志；首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录；中国人民解放军第四六三医院出院证；中国人民解放军第三Ｏ九医院证明书。 申请执行人宽甸县林草局未进行答辩也未提供相关证据材料。 本院依法调取（2020）辽0624行审156号行政裁定书。 经审查查明，因异议人安某某以种参为由，未经林业主管部门批准，在样册××组老任后沟擅自改变林地用途面积6003平方米。申请执行人宽甸县林草局依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予安某某行政处罚：1、责令安某某于2019年5月1日前恢复林地原状；2、对安金龙擅自改变林地用途面积6003平方米，处每平方米20元罚款，共计120060元。该行政处罚决定生效后，异议人未履行生效文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0624执423号之二执行裁定书，冻结安某某在辽宁省农村信用社34×××67账户内存款人民币121761.00元，冻结期限为十二个月。异议人对本院查封行为提出异议，认为该账户内款项系独生子女款及贫困人口药费补贴，请求：撤销本院作出的（2021）辽0624执423号之二执行裁定。 另查明，本院查封的异议人安某某在辽宁省农村信用社34×××67账户历史交易明细清单中摘要一栏注明“独生子女；中国财产保险股份有限公司辽宁省分公司结息自动入账款”，该笔款系独生子女款及贫困人口药费补贴。 本院认为，本院查封的异议人安某某在辽宁省农村信用社34×××67账户款项系异议人安某某独生子女款及贫困人口药费补贴，该笔款项系异议人独生子女款及贫困人口药费补贴专用账户，不应列在异议人被执行资产范围内，且异议人患有疾病，不应予以查封。因此，异议人安某某提出的异议请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年4月7日作出的（2021）辽0624执423号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年六月一日 书 记 员 李  雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执396号申请执行人：扬州隆润无纺布有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：孔庆钢。被执行人：浙江森迪休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈国仁。关于申请执行人扬州隆润无纺布有限公司与被执行人浙江森迪休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5384号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7676号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李春兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李春兰的微信、支付宝、银行账户存款5088.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执273号 申请执行人：雷某1，女，汉族，2005年10月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：雷某2，男，汉族，2007年5月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：雷某3，男，汉族，1979年5月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：莫某，女，汉族，1985年9月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人雷某1、雷某2及其法定代理人雷某3与被执行人莫某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月19日作出（2020）云0325民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷某1、雷某2及其法定代理人雷某3于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4280.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，账户内存款2050.00元已被我院扣划，其中50.00元扣执行费，案款2000.00元由申请人的法定代理人雷某3领取；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人莫某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，应依法终结本次执行程序，本案案款2280.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人莫某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1656号原告:张某，住石嘴山市.被告：李某，住石嘴山市.原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张某以被告李某已将劳务费支付完毕，双方再无任何纠纷为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某承担。审判员 吴怀库二○二一年六月八日书记员 杨 帆