新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2037号   上诉人（原审原告）：王茂生，男，1941年1月10日出生，汉族，新疆新化化肥有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市达坂城区。   被上诉人（原审被告）：新疆新化化肥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。   法定代表人：张林煜，董事长。   委托诉讼代理人：武伟，男，汉族，1970年4月19日出生，新疆新化化肥有限责任公司职员，住乌鲁木齐市达坂城区。   上诉人王茂生因与被上诉人新疆新化化肥有限责任公司（下称新化公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2021）新0107民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王茂生、被上诉人新化公司委托诉讼代理人武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王茂生上诉请求：一、请求乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2021）新0107民初1号民事判决书；二、请求判令被上诉人偿还上诉人12,065.49元借款及利息29,681.11元，交通费1,030元，打字复印费90元，合计42,866.6元；三、请求判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费及邮寄费。事实和理由：首先，上诉人的上诉请求并未超过诉讼时效。本案应该适用《民法总则》第188条第二款的规定，即保护民事权利的诉讼期间为二十年，且2020年7月疫情期间还应适用《民法总则》第194条规定。且原一审审理中，被上诉人没有对诉讼时效提出抗辩。其次，被上诉人欠上诉人借款12,065.49元已经被一审法院确认，我方主张按月息1%计算利息符合法律规定。再次，我方为实现债权的合理支出1,120元合法、合理、合情，请求二审法院支持我方的上诉请求。   新化公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人与被上诉人之间没有借款关系，更无利息约定，对方主张我方不认可。王茂生在2001年1月前即知道自己权利受到侵害并主张债权，在2001年1月2日得到部分清偿后再未就余款予以主张，至2020年9月14日才就本案提起诉讼要求新化公司履行债务，诉讼时效已经过。请求二审法院维持一审判决驳回上诉人的上诉请求。   王茂生向一审法院起诉请求：1．新化公司返还借款12,065.49元，利息43,000元，交通费等400元，合计55,465.49元；2．新化公司承担本案的诉讼费用及邮寄费。   一审法院认定事实：2000年8月14日，新化公司下属原新疆化肥厂天山环保设备机械厂（新疆化肥厂金工车间）因欠乌鲁木齐擎天商贸公司货款到期，乌鲁木齐擎天商贸公司将原新疆化肥厂天山环保设备机械厂诉至法院，双方协商付款，因该厂无钱，王茂生当时系新疆化肥厂法律顾问，自愿支付22,065.49元以了解案件，新疆化肥厂天山环保设备机械厂当时负责人王纪才安排本厂会计于丽华出具2张收据，收款人处加盖出纳沙艳私章，写明内容合计为“收到王茂生现金付乌鲁木齐擎天商贸公司22,065.49元”，并用于清偿该笔债务。2001年1月2日，王纪才安排本厂会计于丽华出具1张付据，付款人处加盖沙艳私章，写明内容为“今付新化律师王茂生10,000元”，收款人处王茂生签字确认。现王茂生称新化公司未还余款，诉至法院，主张诉请如上。   本次庭审中，王茂生将诉讼请求调整为：新化公司返还借款12,065.49元，利息36,196.47元，交通费820元，打字复印费40元，合计49,456.96元；2．新化公司承担本案的诉讼费用及邮寄费；申请追加沙艳为第三人，后表示不再追加。新化公司同意王茂生调整诉讼请求，并同意当庭予以答辩。   经查，原新疆化肥厂天山环保设备机械厂系原新疆化肥厂下属金工车间为经营设立，后经多次合并分立，现已注销，但新化公司未举证证实该厂涉及债权债务已清理完毕；本案新化公司系新疆化肥厂改制形成。   2021年2月7日，经法院调查通知王纪才就相关事实进行核实，王茂生、新化公司到场质证，王纪才陈述：1、2000年8月，王茂生用自己的钱为新疆化肥厂天山环保设备机械厂垫付案件款22,065.49元属实，自己当时让会计于丽华出具收据。该款应当是厂里借王茂生的钱。当时及此后双方一直未说过利息；2、2001年自己听于丽华说王茂生来要钱，故让于丽华从筹措的原定发给职工工资的工厂资金中付给王茂生一半欠款，具体是于丽华办理，金额不清楚。剩余欠款自己以为厂里已还清，王茂生再未问自己要过；3、王茂生提交2000年8月14日、2001年1月2日的3张票据真实。王茂生、新化公司代理人武伟对王纪才证明内容均无异议，王茂生表示是新化公司会计于丽华通知自己，然后去拿的偿还借款10,000元。   另，法院原审审理（2020）新0101民初330号民事案件中，新化公司提出答辩意见为：王茂生所说欠他钱的新疆化肥厂天山环保设备机械厂与我公司无关，我公司不欠王茂生款项；王茂生现在主张已过诉讼时效。原审庭审结束后，应法院要求，新化公司表示确定答辩意见为公司不欠王茂生款项。   一审法院认为，（一）王茂生于2000年8月14日用自己的钱22,065.49元为新疆化肥厂天山环保设备机械厂代为清偿债务，且该厂当时负责人王纪才让会计于丽华出具收据，此款应当是该厂借王茂生的钱，此后只偿还10,000元，余款12,065.49元一直未偿还，以上有收付据、证人证言为证，故王茂生所主张新化公司未清偿剩余借款事实成立，法院予以认定。王茂生主张的欠款利息36,196.47元，无证据证实，法院对此不予认定。（二）当事人应及时主张权利。本案借款关系成立后，王茂生向新化公司索款，新化公司于2001年1月2日还款10,000元，此后王茂生再未向新化公司主张归还剩余欠款，对此有证人证言予以证实，且王茂生自认未再索款。据此，因权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，王茂生在2001年1月前即知道自己权利受到侵害并主张债权，在2001年1月2日只得到部分清偿后再未就余款予以主张，至2020年9月14日才就本案提起诉讼要求新化公司履行债务，已过诉讼时效。新化公司在原审及本次审理中均就此提出诉讼时效抗辩，不同意履行义务。在原审庭审结束后，应法庭要求，新化公司选择陈述答辩意见，不能认为新化公司已放弃诉讼时效抗辩权利。故王茂生诉求依法应不予保护。（三）因王茂生所主张偿还剩余借款12,065.49元的诉求不受保护，故其所主张索款费用交通费820元、打字复印费40元，法院不予以支持。综上所述，对王茂生要求新化公司清偿剩余借款12,065.49元、支付借款利息36,196.47元，承担索款费用交通费820元、打字复印费40元的诉讼请求，法院均不予以支持。一审法院判决如下：一、驳回王茂生要求新化化肥有限责任公司偿还借款12,065.49元的诉讼请求；二、驳回王茂生要求新化化肥有限责任公司偿还借款36,196.47元的诉讼请求；三、驳回王茂生要求新化化肥有限责任公司支付交通费820元的诉讼请求；四、驳回王茂生要求新化化肥有限责任公司支付打字复印费40元的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本案中，王茂生在2001年1月前已经知道自己权利受到侵害，但其自2001年1月2日后并未向新化公司主张归还剩余欠款12,065.49元，新化公司在法庭审理中也提出诉讼时效已过的抗辩意见，本院对新化公司的抗辩意见予以采纳，故王茂生的上诉请求不能得到支持。   综上所述，王茂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费871.66元，由王茂生负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   柳 燕   审  判  员   张 睿   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   刘政杰