山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终703号上诉人（原审原告）：贺某，女，1971年12月4日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西锦劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，1959年11月15日生，汉族，高平市人。上诉人贺某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款3万元，并自2018年5月7日起按年利率6%支付利息损失至款项还清之日止；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.不存在上诉人向被上诉人借款3万元的事实，2018年2月14日系情人节，上诉人与被上诉人所说的三个人并不在一起喝酒，被上诉人与二证人显然是在作伪证。2.上诉人借给被上诉人3万元事实清楚，上诉人并未向被上诉人借款3万元，上诉人于2018年5月7日至2018年5月9日向被上诉人微信转款3万元，并提供微信聊天记录截图证明，可以认定上诉人借给被上诉人3万元的事实成立。被上诉人辩称，上诉人向其借3万元是事实，后来被上诉人转账的3万元是还款，有微信转账截图。贺某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并自2018年5月7日起按年利率6%支付利息损失至款项还清之日止（利息5058元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贺某系山西光耀铭盛新能源科技有限公司法定代表人，被告田某系高平市惠凯种植专业合作社法定代表人。原、被告因光伏发电工程安装相识。2018年5月7日，原告通过微信向被告转款20000元。2018年5月9日，原告通过微信向被告转款10000元。2021年2月22日，原告要求被告归还原告借款30000元并支付相应利息，诉至一审法院。另查明，2018年2月13日，高平市惠凯种植专业合作社支付山西光耀铭盛新能源科技有限公司工程款130000元；2018年5月5日，高平市惠凯种植专业合作社支付山西光耀铭盛新能源科技有限公司光伏发电安装费30000元；2018年5月10日，山西光耀铭盛新能源科技有限公司网银跨行转出款项30000元。一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅有转账记录，而无借据、催要借款的记录等符合常理的证据对其主张案涉款项系借款的事实予以证明，且原告关于案涉款项由来的陈述：“2018年5月5日，田某通过惠凯合作社的账户向光耀公司的账户转款30000元。后原告让证人申某将该30000元从光耀公司的账户转到原告的个人账户上，再使用原告的微信于2018年5月7日给田某转款20000元。2018年5月9日，原告又通过微信给田某转款10000元”与其提供的山西光耀铭盛新能源科技有限公司在山西高平农村商业银行股份有限公司2018年1月1日至2018年6月30日账号为×××的客户交易明细对账单中30000元的支出时间即2018年5月10日前后矛盾，且被告亦当庭否认其向原告借过案涉款项，故一审法院认定原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贺某的诉讼请求。二审中上诉人提供微信消费记录单，并申请三名证人申某、史某、王某出庭作证，用于证明2018年2月14日其跟公司员工一起吃饭，并未跟被上诉人等一起喝酒。被上诉人质证称，消费记录单不认可，2018年2月14日其就是跟上诉人在一起吃饭的，三个证人的证言是虚假的，一审时王某和史某未出庭，且三个证人与上诉人存在利害关系。本院认证意见：三名证人与上诉人存在利害关系，且三名证人与上诉人是否在一起无其他证据印证，故对该微信消费记录单及证人证言不予采信。二审本院调取了田某账号为×××的银行存折在高平农商行寺庄支行2018年2月14日的取款记录，该记录显示田某取款时间为2018年2月14日15时39分。被上诉人田某质证称，其下午1点多从家里出来，中途接上宋某，然后才去信用社取款，就到了下午3点多了，其在开庭时说是11点多取的款，是由于时间太长，其记不清楚了。上诉人质证称，田某及其证人一审、二审开庭时说的均不一致，其2018年2月14日全天均没有见过田某，没有跟他借过钱，田某什么时候取得的钱跟其没有关系，其当时自己有钱，不需要向田某借钱。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的2018年5月7日和5月9日向被上诉人微信转账的3万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人2018年5月7日和5月9日共向被上诉人转账3万元，其主张该3万元是借给被上诉人的借款，被上诉人抗辩称该3万元是上诉人归还之前的借款，其陈述2018年2月14日上午11点多在高平农商行寺庄支行取款2万元，再加上在家里取的1万一共3万元，和宋某、梁某一起到上诉人公司喝酒，并将3万元借给了上诉人，喝完酒宋某、梁某打车回家，其也把车放在了上诉人公司楼下，上诉人微信转账的3万元就是归还该3万元，提供证人宋某、梁某证人证言对上述事实进行证明。二审本院调取了被上诉人2018年2月14日在高平农商行寺庄支行的取款记录，显示被上诉人取款时间为下午3点多，被上诉人对此的解释是时间长了，具体取款时间记不清楚了，但一审宋某作证称傍晚到上诉人公司那边喝的酒，喝酒的有5、6个人，而梁某作证称上午10点半到11点在上诉人公司那边喝的酒，一直喝到1、2点，喝酒的有4个人，喝完酒一起走的。被上诉人与两名证人对于2018年2月14日什么时间喝酒、共有几人喝酒、喝完酒怎么离开的等陈述存在矛盾之处，不足以证明其在2018年2月14日借款3万元给上诉人的事实，对被上诉人的抗辩本院不予采信。上诉人依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人以归还之前借款为由抗辩，但该抗辩所依据的证据不足，故被上诉人应承担举证不能的后果，本院对上诉人主张予以采信，认定案涉3万元为上诉人借给被上诉人的借款，一审对此认定不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”上诉人未就双方约定利息提供证据证明，故对于上诉人要求被上诉人支付利息的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初704号民事判决；二、被上诉人田某于本判决生效之日起十日内支付上诉人贺某3万元；三、驳回上诉人贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取338元，二审案件受理费676元，均由被上诉人田某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月四日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣