河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1633号 原告：连玉磊，女，1988年6月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。 被告：冯荣余（曾用名冯龙余），男，1978年7月9日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：李瑞真，女，1984年9月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆圆，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告连玉磊与被告冯荣余、李瑞真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉磊及其委托诉讼代理人刘海霞、被告李瑞真及其委托诉讼代理人许建苏到庭参加诉讼，被告冯荣余经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 连玉磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金100,000元，并以100,000元为基础，按照每月3,000元偿还自2017年9月5日起至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，李瑞真找到原告让原告支取了100,000元现金。2015年5月21日，李瑞真将该100,000元交给冯荣余，由冯荣余为原告书写借条，约定借款时间为1年，借款利息为每月3,000元，每月20日还利息。李瑞真保证冯荣余按约还款。协议签订后，冯荣余于2015年6月份偿还原告3,000元利息，之后再未给付。2016年1月29日，冯荣余到世贸天街为原告重新书写借条一份，约定借原告现金100,000元，每月还3,000元利息，使用期限2个月，到期本金利息一起还清，另欠原告7个月利息21,000元。2021年11月17日，李瑞真为原告出具证明，保证督促冯荣余按约还款。冯荣余和李瑞真在陆续偿还原告借款利息82,500元之后，经原告多次催要，均以资金紧张为由未还款。 冯荣余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 李瑞真辩称，李瑞真不应向原告履行还款义务，原告主张的本金与利息于法无据。李瑞真未保证冯荣余按约付款，李瑞真对原告无还款义务，原告收取李瑞真的93,200元系不当得利，应予返还。借款人是冯荣余不是李瑞真，李瑞真仅是中间介绍人。原告将100,000元借给冯荣余后，因冯荣余未能及时还款，原告以信用卡倒不开、离婚后生活困难等各种理由找李瑞真要钱，称就当是借李瑞真的，冯荣余将款项给原告后，原告再给李瑞真。原告还曾说过，如果不给，就找李瑞真家里闹。因双方关系不错，且住同一楼，为息事宁人，李瑞真数次给其转账共计93,200元。原告收取李瑞真的上述款项构成不当得利，应予返还。李瑞真和冯荣余数次转款给原告已达105,700元，已超出100,000元本金数额。另外，原告主张的每月3,000元利息，也超出法律允许的范围。综上，请驳回原告对李瑞真的诉讼请求，并判令原告返还不当得利93,200元。 本院经审理认定事实如下：在借款之前，连玉磊与李瑞真既是朋友又是邻居关系，连玉磊与冯荣余不认识。李瑞真在恒昌公司从事小额贷款业务，冯荣余系李瑞真客户。2015年5月21日，经李瑞真介绍冯荣余从连玉磊处借款100000元。2016年1月29日，冯荣余给连玉磊出具借条一份，主要内容为：“今借连玉磊现金100000元整，每月20号还利息3000元整，使用2个月，到期本金利息一起还清。另欠连玉磊7个月利息21000元。”2020年11月17日，李瑞真在其办公室给连玉磊出具证明一份，内容为：“我叫李瑞真，女，身份证号：1305231984××××××××，住址河北邢台市桥西区一中西社区。2015.5.20我让连玉磊从邢农商天一城支行支取10万元现金交给我，我于2015.5.21将现金10万元交给冯龙余（又名冯荣余），冯龙余给我书写了借条。我做为连带保证人，督促冯龙余按约还款。冯龙余按约定支付部分借款利息后，便不再支付，之后我和连玉磊多次找冯龙余让其偿还借款，但冯龙余每次都以资金紧张为由，推脱还款期限，借款至今未还清。” 借款后，冯荣余偿还连玉磊款项明细如下：2016年7月26日，3,000元；2016年8月29日，3,000元；2016年10月1日，3,000元；2017年1月20日，3,500元，以上共计12,500元。李瑞真支付连玉磊款项明细如下：2016年3月1日，3,000元；2016年5月12日，5,000元；2016年7月8日，5,000元；2016年7月12日，2,000元；2016年7月26日，3,000元（当日连玉磊将3,000元退还李瑞真）；2016年9月5日，3,000元；2016年12月1日，5,000元；2017年3月18日，10,000元；2017年6月2日，50,000元；2018年9月9日，2,000元；2019年2月23日，5,200元，以上共计90,200元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借贷事实发生在民法典施行以前，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。 合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告冯荣余使用，双方形成民间借贷关系，除利息约定标准过高应予调整外，其他事项不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。李瑞真主张其是介绍人不是担保人，但李瑞真从事借贷业务多年其应当清楚向原告出具证明中连带保证的含义，结合原告与李瑞真的微信聊天记录内容以及李瑞真向原告付款90,200元的事实，可以认定李瑞真为该笔债务提供连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息为每月3,000元，折合年利率36%,可知原、被告之间约定的利息高于法律规定，故本院将借款期限内的利息计算标准调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求借款人给付逾期利息，双方未约定逾期利率标准，原告主张的逾期年利率为36%超过合同履行期间的年利率24%标准和起诉时LPR的4倍即年利率15.4%标准，故，逾期利率做相应的调整，2020年8月19日之前按年利率24%计算逾期利息，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算逾期利息。因被告给付的款项不足以偿还全部借款本息，且当事人没有约定清偿顺序，应按照先利息后本金的顺序抵充，超付利息部分应视为被告偿还原告的借款本金。 综上，2016年3月1日至2017年1月20日偿还的款项合计35,500元均为利息；2017年3月18日偿还的10,000元，8,500元为利息，1,500元应为偿还的本金，剩余本金98,500元；2017年6月2日偿还的50,000元，4,728元为利息，45,272元应为偿还的本金，剩余本金53,228元；2018年9月9日偿还的2,000元为利息，剩余本金53,228元；2019年2月23日偿还的5,200元为利息，被告将利息付至2017年12月25日，剩余本金53,228元。被告冯荣余应偿还原告借款本金53,228元及2017年12月26日起至今的利息。李瑞真作为保证人，对上述全部债务承担连带保证责任，李瑞真承担保证责任以后，可另行向冯荣余追偿。李瑞真主张原告应将90,200元退还，该请求属于反诉，庭审过程本院向其释明如提起反诉应交纳相应的诉讼费，但李瑞真并未按期交纳，故对该诉请本院不予处理。 经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯荣余于本判决生效之日起七日内偿还原告连玉磊借款本金53,228元及其利息（利息以53,228元为基数，自2017年12月26日计算至借款本金实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）； 二、被告李瑞真对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告冯荣余追偿； 三、驳回原告连玉磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告连玉磊负担550元，由被告冯荣余、被告李瑞真负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号} 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。