新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2328民初1333号   原告：顾叶松，男，1956年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村**。   被告：白雪冰，男，1969年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告顾叶松与被告白雪冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告顾叶松、被告白雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顾叶松向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程欠款125,931.21元；2．被告支付自2013年6月1日起至工程款本息还清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计息。3．由被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原告在2012年9月20日开始接此工程，于2013年5月开始动工，承包被告位于木垒县特色农产品加工园区供水房工程，被告因资金短缺欠原告工程款125,931.21元。2013年5月底工程已顺利完工并交付被告。被告发放工人工资一部分，完工后原告索要工程款无果，故起诉至法院。   被告白雪冰辩称：我给原告包了部分的零工，整个工程是2012年9月开始施工，原告包的是水泵房，2012年11月份左右完工的，只发工资，当时钱已付清，有原告出具的工资单，后期有原告垫付的部分款项，合计有50,000元左右。原告于2019年起诉我，才知道有此事，原告在一审和二审对于楼梯的事陈述不一致，原告称拉了砂石200多方，50多平的房子，用不到200方的砂石，该工程完工后报账是100,000元，审计部门审计后是60,000元，现在原告并未将单据报给审计部门。因我公司已注销，二审时找到付款凭证，审理期间从信用社查到原告领取了部分款项合计20,000元，工人工资是我发放的，只有个别的和他自己的我给了20,000元，50平米的房子24的砖墙，16平方的坑，顶是彩钢板，市场价70,000元左右，原告核算120,000元是不合理的，请法院予以公证裁决。   原告针对自己的诉请原告向本院递交如下证据：   一、供水房工程结算单一份（提交原件），证明该工程连工带料总造价为125,931.21元，2013年5月份完工后做出来的给被告看过，但被告认为价格高，2016年作出来审计报告，审计报告里面对水泵房的上面部分做了审计，对水泵房下面的池子没有做审计。经质证被告认为是第一次看到这个结算单，对该证据不认可，坑是我挖的。本院对该证据综合认证。   二、证明一份（提交原件），证明2012年原告为修建工业园区供水房在木垒县新运砖厂购买多孔砖，下欠砖款4,000元。经质证，被告不认可，本院对该证据综合认证。   三、照片3张，证明涉案工程已经完工并交付实际投入使用，修建位置在木垒县白杨河水管站院内，照片后面有围墙，拆了围墙，修好房子后又将墙扎起来，砖也是有区别的。经质证，被告认为围墙是自己让挖机挖开几米的口子，后来原告让工人把墙扎起来了，照片的真实性无法核实，质量问题粉刷部分地方脱落了，是我们找的工人粉刷的。本院对该证据综合认证。   四、证人沈万松证言，证实：2012年9月下旬原告叫我去白杨河乡白杨河供水站去修工业园区的供水房。当时周常有、赵新祥、朱永忠、刘英勇、何成祥六人。当时我们用挖掘机挖了个坑，挖掘机是原告的，坑挖好后在池子里面抹混泥土，然后开始修房子，原告是连工带料干的，材料是原告提供。水泥是我拉过去的，砖是原告拉过去的。我和赵新祥是带工的每天200元，其他四个人的工资是每天150元计算的。2013年春天房子里面抹灰，当时我干了6天。工资是原告给的，发工人工资的时候在被告的办公室里发的，2012年所有人的工资都发了。   五、证人周常有证言，证实九月份在水房给原告修了水池，共有周常有、赵新祥、朱永忠、刘英勇、何成祥、宋万松等人干活，具体有个水池及一个房子，砌墙是我们干的，顶不是我们干的。水池是用原告的挖掘机挖的。我的工钱是一天150元，干了一个多月左右，拿了四千多元。   六、证人朱永忠证言，证实2012年9月底开始给原告干活，我去的比较晚，原告已经把坑挖开了，我去拉壳子板，架拐子，水泥，沙子坑里面倒水泥。当时有周常有、赵新祥、沈万松、刘英勇、何成祥、宋万松六个人干活，一天150元，领了四千多元，我不认识被告。   经质证原告对以上三位证人证言认可，被告不认可，认为工资表可以证明工资是我发的，我找的原告，工人是原告喊的，材料是我出的，水泥和一些小材料的是他们拉的，大部分材料是我拉的，他们只是垫了短缺的部分，架子管应该是工人拉的。本院对以上证人证言的真实性予以确认。   七、证人赵新强证言，证实我修了水管站房子，2012年原告找我，我和沈万松一起负责工地，我管的是工和料，食堂做饭，工人出勤表，9月20号去的，搅拌机弄好就打了混泥土，扎了墙，7个人没有一个可以砌墙的，就重新找了一个大工带我们干，被告我是第一次见。经质证，原告认可，被告只认可该证人干了活，但不认可是原告雇佣的，本院对该证人的真实性予以确认。   被告针对自己的反驳向本院提交如下证据：   一、工资表一份、领款单一张、支票一张（均出示原件，提供复印件），证明我已经一次性付清了原告的工人工资36,515元。另外说明一下，原告只干了土建部分，其他部分都是我找别人干的。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。   在庭审中经过询问，被告陈述在上诉期间向中院提交了审计报告，但该审计报告未将地下室进行核算，经原告申请，本院委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对该工程造价及工程量进行了鉴定，经质证，原告对该鉴定报告认可，被告不认可。   经审理查明：2012年9月下旬，被告将木垒县白杨河园区中自来水工程修建增压泵房承包给了原告，原告雇佣证人沈万松、周常有、朱永忠、赵新强等人在木垒县白杨河园区自来水工程修建增压泵房。2012年11月因下大雪停工，直至2013年5月完工。被告于2012年12月7日支付工人工资36,515元，该工人中包含本案中的证人。   本案争议焦点：承包工程的主体是否是原告？原告要求被告支付工程款的诉求是否有事实依据？   本院认为，经庭审，通过双方提交的证据以及证人证言，可以证实该工程为被告所承建的工程，后被告将所承建的工程中其中的增压泵房工程以包工包料的形式承包给原告，因此本院对原告的主张予以支持，对被告的辩称不予采信。   在二审中被告向中级法院提交了审计报告，但通过询问被告以及原告陈述，该审计报告中未包含地下室的工程量，因此，本院经原告申请委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对该工程进行鉴定，鉴定结果：工程造价为111,235.17元。其中被告已支付了工人工资36,515元，故该工程款剩余74,720.17元，被告在庭审中向本院提交原告领取工程款15,000元的支票，该支票未提交相印证的领取的凭证，原告不认可，故本院对该证据不予认可。   对于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，该工程是2013年5月交工，现原告要求被告支付自2013年6月1日起至工程款本息还清为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计息，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告白雪冰于本判决生效后十日内在元向原告顾叶松支付工程款74,720.17元及利息（以本金74,720.17元为基数，从2013年6月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计息）。   二、驳回原告顾叶松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  长   恽乃武   人民 陪 审员   张海荣   人民 陪 审员   南青芳   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   周 丹   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。