wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2197号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村。主要负责人：李某1，该支行行长。委托诉讼代理人：冯某，该支行客户经理。被告：段某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某1，女，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：鲁某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：王某，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告段某、赵某1、李某2、鲁某、赵某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤诉处理。审判员 马继庆二〇二一年六月十八日法官助理 李 玲书记员 宗玉荣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4903号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：王洋，女，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：于飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王洋、于飞金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初8951号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人名下银行存款及网络资金共计4412.62元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16007号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××，统一社会信用代码911101××××××××334E。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京网库信息技术股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初236号原告：杨巧云，女，侗族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村16组官井头自然村80号。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：连云港蜂之谷文化传播有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路9号物流广场A区综合楼1层102、103号。法定代表人：胡爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛容，江苏汇建律师事务所律师。原告杨巧云与被告连云港蜂之谷文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月11日，原告杨巧云以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巧云申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨巧云撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨巧云负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执436号申请执行人代玉喜，男，1962年2月26日出生，汉族，住浚县。被执行人王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人代玉喜与被执行人王俊齐民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1424号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王俊齐于本判决生效后十日内偿还原告代玉喜借款本金44400元；二、被告王俊齐于本判决生效后十日内按照月息2分支付以20000元原始借款为基数自2016年7月9日起至实际偿还之日止的利息；三、被告王俊齐于本判决生效后十日内按照月息2分支付以10000元原始借款为基数自2017年2月22日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费910元，由被告王俊齐负担。因被执行人王俊齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代玉喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年2月26日、3月1日、3月17日、3月24日、4月25日、5月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月18日，已将查询到并冻结的被执行人名下银行账户上的银行存款共计617.72元予以扣划，并交付申请执行人，除此之外无银行存款及网络资金，已告知申请执行人。2．2021年2月26日，通过网络查控系统查询被执行人名下股权等财产，未查到相关财产信息。3.2021年3月1日，通过网络查控系统查询到被执行人名下王俊齐名下豫Ａ×××××北京现代牌汽车一部，本院已委托查封，查封期限为两年，自2021年6月6日起至2023年6月6日止，如需续行查封的，请于2023年6月6日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆下落不明未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4.2021年5月8日，经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。三、2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。四、2021年6月15日，到被执行人住所地浚××××王马湖村，进行实地调查，经走访村干部，了解到被执行人王俊齐长期在外躲债不在家居住的事实。五、已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为45310元，实际执行到位617.72元，尚余44692.28元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十二日书记员  苏江江
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1602号上诉人（原审原告）：魏述根，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：河南鸿展建筑劳务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢16层1616号，统一社会信用代码：91410100574986075Y。法定代表人：陈香永，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：曹胜胜，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。一般授权委托诉讼代理人：陈盼，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦21-24楼，统一社会信用代码：91520222761399650B。法定代表人：李力，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：杨文灿，男，1995年5月23日出生，苗族，住贵州省盘州市。上诉人魏述根因与被上诉人河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏述根于2021年5月31日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，魏述根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏述根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15838元，减半收取7919元，由上诉人魏述根负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2423号张燕波、周林飞：张燕波与周林飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张燕波向本院申请执行的（2021）豫0311民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16933号原告：深圳市胜林达科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宝石路宝石科技园****西-2，统一社会信用代码91440300MA5DM2R05G。法定代表人：张桂林。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳文，广东宝先律师事务所实习律师。被告：吴仕凡，男，汉族，身份证住址贵州市遵义县。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳市胜林达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市胜林达科技有限公司撤诉处理。审判员 叶  剑  敏二〇二一年六月三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王    贺
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1700号 原告：杨胧，男，1964年8月20日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨虎，男，1970年3月24日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系杨胧之弟弟，代理权限：特别授权代理。 被告：云南大园建筑建材有限公司，统一社会信用代码：91530322693077616L。住所地云南省陆良县中枢镇春蕾街226号。法定代表人：邢一芬。 委托诉讼代理人：赵之舜，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李绕存，男，1953年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 原告杨胧与被告云南大园建筑建材有限公司、李绕存买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告杨胧于2021年6月2日以李绕存自愿承担还款责任为由向本院申请撤回对被告云南大园建筑建材有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨胧自愿申请撤回对被告云南大园建筑建材有限公司的起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨胧撤回对被告云南大园建筑建材有限公司的起诉。 审判员 周 纬 二〇二一年六月二日 书记员 邓凤茶
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1126号申请执行人：夏祥爱,男,1980年1月20日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：刘军军,男,1984年10月13日生,汉族,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初438号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人夏祥爱32396元，执行费386元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月09日本院通过查控系统查询被执行人刘军军的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘军军无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年4月26日本院委托黔西县人民法院调查被执行人刘军军房产及财产信息，经查被执行人刘军军无房产和财产信息，2021年6月8日对被执行人刘军军进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年5月7日依法将被执行人刘军军列入失信人员、限制高消费，申请人夏祥爱亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人夏祥爱不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月九日书记员  宋先指
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特693号申请人：高忠，男，1961年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹**杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳佳，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：高毅，男，1965年9月28日出生，汉族。申请人高忠申请认定被申请人高毅（以下均称姓名）限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。高忠称：高忠系高毅之兄，高毅患有智力残疾。现高忠提出申请，要求法院宣告高毅为限制民事行为能力人。经审理查明：高忠与高毅为兄弟关系。高毅智力残疾三级，领有残疾人证。本案审理过程中，本院应高忠的申请对高毅进行了行为能力鉴定。鉴定结论为：高毅患有轻度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，高毅为限制民事行为能力。高忠作为其兄，要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人高毅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年六月二十五日书记员  毛珂歆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执保40号米易县浩宏建材经营部、米易钒城工贸有限公司：米易县浩宏建材经营部申请执行米易钒城工贸有限公司与财产保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2566号原告:苏伊博，男，1997年2月14日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101840794399398。法定代表人：王复兰，执行董事。委托诉讼代理人：余刚，该公司员工。第三人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。本院在审理原告苏伊博诉被告郑州华商汇房地产开发有限公司、第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 伟审 判 员  徐亚磊人民陪审员  郭淑芳二〇二一年六月十六日书 记 员  张 豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8803号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：义乌市建炎日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东苑工业区（义乌市稠城制冷机厂内）。经营者：方建炎。原告张磊与被告义乌市建炎日用品厂信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张磊于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初830号 原告：张某某，，公民身份号码：61032XXXX50107976X。委托诉讼代理人：梁某某。被告：马某某，公民身份号码：61042XXXX303150430。第三人：王某，公民身份号码：61043XXXX01122051X。原告张某某与被告马某某、第三人王某返还原物纠纷一案，原告张某某于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已收取3988元，减半收取1994元，由原告张某某负担。  审  判  员   王  曼  二〇二一年六月三十日  书  记  员   来  祎 1
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申134号郑某3：你作为当事人的近亲属，因郑某1行贿一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初24号刑事判决和本院（2019）粤刑终1193号刑事裁定，委托广东创杰律师事务所雷月律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出原判存在事实认定及适用法律等方面的错误，导致量刑过重，要求重新审判，纠正错误判决。主要理由如下：1.事实认定方面：原判认定2009年至2011年春节、中秋节期间，郑某1贿送黄某礼金30万元和郑某1通过郑某2行贿黄某50万元均事实不清、证据不足。2.法律适用方面：（1）原判认定郑某1行贿原惠州市常委副市长黄某一套珠江新城的房产及车位共计价值610万元和价值36.3万元的斯巴鲁越野车属于适用法律错误。黄某的行为属于索贿，郑某1没有获取不正当利益，其行为不构成行贿。受贿人黄某是否被法院判决认定索贿，不影响对郑某1被索贿的认定。黄某、许某、赵歌证言证明涉案房产的购买价格超过市场价格的50%，是黄某索贿的证据。（2）郑某1以茶庄干股的形式贿送黄某50万元，通过垫付茶叶款的形式贿送黄某91.2万元，通过郑某2贿送给黄某50万元的行为均属于单位行贿，原判认定为郑某1个人行为属于法律适用错误。（3）原判没有认定郑某1具有自首情节。郑柳城交待行贿事实在先，而黄某交代受贿事实在后。郑某1对行为性质的辩解不影响自首的成立。（4）证人郑某1被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。原审没有考虑该情节，属于法律适用错误。3.办案机关的讯问程序违法，原审没有排除该部分涉嫌程序违法的笔录。4.郑某1家属积极退赃185.29万元，上缴罚金100万元。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于本案的事实认定和证据问题。经查：因本案持续时间较长，送钱次数较多，证人黄某等人的证言及郑某1的供述对二人认识的具体时间、逢年过节贿送财物的具体次数和每次贿送财物的具体金额确有细节上的出入，但二人均一致承认，在2009年至2011年春节、中秋节期间，郑某1贿送黄某现金共计30万元。原审认定并无不当。关于郑某1通过郑某2行贿黄某50万元的事实，有证人黄某、许某、郑某2等人稳定一致的证言予以证实，郑某1本人也多次供述，且迫于反腐压力，黄某于2015年退还郑某150万元也可以证实原贿送的事实，原审认定亦并无不当。2.关于郑某1贿送黄某价值人民币610万元房产及车位和价值36.3万元的斯巴鲁越野车是否属于被索贿的问题。经查：（1）关于斯巴鲁越野车。根据黄某的证言“2010年，金田苑茶庄开业不久，郑某1购买了一辆斯巴鲁越野车在茶庄使用，后来闲置了。我们在喝茶时，商量说把该车给我们家使用，我和郑某1都认可这件事，所以当时该车就交给黄**超使用了。”郑某1的供述“茶庄刚开业不久，郑某2或许某提出由我先出钱购买一辆车给茶庄使用，待茶庄有收入后再还车钱给我。我同意了。…茶庄使用大约一个月后，许某提出她儿子黄**超在广州没有车用，要求将该车交给黄**超使用。当时考虑到黄某是惠州市领导，我在惠州做生意需要她的帮助和支持，便同意了。”（2）关于房产及车位。黄某的证言“因为我当时是惠州市的领导，郑某1主要在惠州做房地产、建筑等生意，有求于我。于是我让他出钱帮我把那套房买下来给我用，他爽快答应了。”许某的证言“我告诉郑某1希望他能将2202房买下给我们用并告诉他房子的价格，他很爽快答应了。”郑某1供述“2011年左右，许某说珠江新城的房价不高，叫我去买套房子投资。我叫她帮忙找房源，后来她只带我去看了汇峰苑Ｃ栋2202房。她告诉我她家就在该房隔壁，还带我到她家喝茶，并向我透露，她很喜欢该房，如果买下了可以两套房子打通居住。…刚好我当时想搞下马庄三旧改造工程，相关手续正在办理，希望得到黄某的帮助，所以虽然原来业主开价高，为了不让对方反悔，我几乎没有讨价还价就同意购买该房”。以上证据均可以证实，购买车辆、房屋及车位虽是黄某一方提议，但郑某1出于讨好黄某的目的，均是立即答应、一拍即合，甚至在购买房屋、车位时都未还价，黄某也从未提出如不贿送上述财物就为难郑某1，且黄某一案并未认定索贿情节。郑某1与黄某的行受贿行为持续较长时间，双方有钱权交易的默契。故郑某1贿送上述财物不存在被索贿的情节。3.关于郑某1是否有获取不正当利益，其行为是否构成行贿罪的问题。经查：根据黄某的证言，黄某在收受了郑某1的贿赂之后，向时任市水务局局长钟日强打招呼，帮郑某1拿水利工程项目；在郑某1做“三旧改造”项目时，黄某帮其向时任市国土局局长的曾庆全打招呼关照和支持郑某1，协调政府有关部门；黄某还推荐郑某1做小金镇房地产开发项目。证人郑某2的证言也证实黄某约了钟日强和郑某1吃饭，向钟日强介绍郑某1是做水利工程的，水务局有好项目可以给郑某1做，钟日强表示同意。过了一段时间，听说郑某1拿到马安镇一个水利工程。钟日强、苏学灵的证言和书证证实，他们根据黄某的意思关照郑某1，最后将东江高新区的排水工程给了郑某1做。曾庆全的证言和书证证实在审核“三旧改造”项目时黄某提交了材料并参与了初期的审议。以上证据足以证实郑某1通过贿送黄某财物，获得了不正当利益，其行为已构成行贿罪。4.关于是否构成单位行贿的问题。经查：郑某1公司的出纳证人林某和郑某3的证言、郑某1的多次供述以及工商登记资料、银行账户流水等书证证实，郑某1开设多家公司，公司之间的账目管理不规范，郑某1个人可以直接安排林某处置公司资金，且存在不同公司资金与郑某1个人财产混同的情况。结合证人黄某、许某、郑某2等人的证言证实，郑某1向黄某贿送财物是以个人名义，并未明确告知黄某具体对哪家公司提供帮助。郑某1亦无法说清其向黄某贿送财物的资金具体来源，称多宗是其个人出资，一审庭审时也表示事后因多个工程项目未能做成而没有向公司报账。另外，黄某迫于反腐压力退还的款项，郑某1用于个人炒股。故本案不符合单位行贿犯罪的特征，原审认定并无不当。4.关于郑某1是否构成自首的问题或被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚的情形。经查：本案是省检指定韶关市检侦查管辖，韶关市检又指定仁化县人民检察院侦查管辖，检察院已经掌握比较明确的犯罪线索。韶关市仁化县人民检察院出具的抓获经过等资料证实，办案机关在事先已经掌握郑某1行贿犯罪线索的情况下，通知郑某1到案接受调查，郑某1才供述其犯罪事实，故不能认定郑某1具有自动投案的情节。且在一审开庭时郑某1翻供，否认了本案大部分事实，不具有如实供述主要犯罪事实的情节，因此郑某1不构成自首，也不构成被追诉前主动交代行贿行为。5.关于本案的程序问题。经查：现并无证据证实办案机关的讯问程序违法，所存在的瑕疵已有相关说明，并不影响相关供述的合法性和证明力。6.关于郑某1家属积极退赃和上缴罚金的问题。经查：郑某1行贿情节特别严重，根据法律应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原审已充分考虑本案各项量刑情节，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执724号之一申请执行人：周玉华，男，1965年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王春荣，男，1973年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人周玉华与王春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初4715号民事判决书已经生效。申请人周玉华于2020年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为1160212.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费14002.00元。本院于2020年2月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日依法向被执行人王春荣邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄未生效，本院依法至被执行人王春荣所在的社区张贴公告送达了上述执行材料。2、本院于2020年2月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王春荣名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人王春荣有位于高邮市××号的不动产，本案已依法进行查封，并依法向首封法院发出参与分配函。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人王春荣名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月19日依法将被执行人王春荣纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王春荣实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十五日书记员 邱汪琪
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终312号上诉人（原审被告）：HUXIAOXIAO，女，1980年7月10日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住北京市怀柔区。委托代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡崇茂，男，1952年5月19日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。委托代理人：孙子源，北京允元律师事务所律师。委托代理人：邓彬，北京允元律师事务所实习律师。原审第三人：陈佩英，女，1953年1月16日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。委托代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人HUXIAOXIAO因与被上诉人胡崇茂，原审第三人陈佩英赠与合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。HUXIAOXIAO上诉称，涉案合同并没有约定管辖，也没有履行，一审法院认为北京市怀柔区是合同履行地没有事实和法律依据。HUXIAOXIAO为大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，其住所地不在北京市怀柔区，本案属于涉外案件，应由北京市第四中级人民法院审理。同时，本案属于在辖区内有重大影响的案件。据此，HUXIAOXIAO请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。胡崇茂对于HUXIAOXIAO的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，胡崇茂系以赠与合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认撤销2018年2月16日订立的《家庭资产协议》等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的……”因HUXIAOXIAO为大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，故本案属于涉外民事案件。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……”，原审原告胡崇茂以赠与合同纠纷提起诉讼，属于民事案由，不属于北京市第四中级人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。根据本案现有证据无法证实HUXIAOXIAO的经常居所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，各方均认可涉案《家庭资产协议》签订地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。HUXIAOXIAO的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由HUXIAOXIAO负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年六月二十五日书记员 曹思雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2717号申请执行人：徐晓良，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周振江，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于徐晓良申请执行周振江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务款65000元，并支付案件受理费712.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2006年5月13日的豫Ｄ×××××长城牌车辆信息，已被其他案件首先查封，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长，且品牌价值过低，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9100号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨秀萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨秀萍的微信、支付宝、银行账户存款5810.80元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10257号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执169号之一 申请执行人：赵仁芬，女，1961年12月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：徐开伦，男，1971年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人。 赵仁芬申请执行徐开伦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2298号《民事调解书》，于2021年3月10日向被执行人徐开伦发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款150000元，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1650元、申请执行费2150元，被执行人至今未完全履行上述义务。 在本案执行中，申请执行人赵仁芬与被执行人徐开伦达成执行和解协议后，申请执行人赵仁芬向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2298号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执623号之一申请执行人：李全安，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码：91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田。本院在执行李全安与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0204民初348号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告李全安租金9096元、违约金2728元、赔偿金10471元，三项共计22295元。被告于2021年3月10日以前一次性全部付清。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，执行费234元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余22295元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十三日法官助理李传飞书记员程远
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1238号之六 被执行人：郭伟，男，1959年04月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行被执行人郭伟其他案由一案中，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郭伟在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执954号之一 被执行人：梁海强，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人梁海强罚金一案，依据生效的（2019）粤0705刑初272号刑事附带民事判决书，被执行人梁海强应缴纳罚金18000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已缴纳罚金2000元，尚欠罚金16000元至今仍未缴纳； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、依法委托广西博白县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但反馈未有可供执行财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执954号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十三日 书记员  林荣钦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执353号 申请执行人：安建生，男，1968年01月13日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 被执行人：刘贵民，男，1976年11月16日生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1066号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵民在中国农业银行62×××17账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 盼
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执877号之一 申请执行人：张彬，男 被执行人：杨立金（又名杨立京），男 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初1089号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60650元，执行费810元，合计61460元，被执行人至今未履行。因被执行人杨立金在富德生命人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值，保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人杨立金在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000071274860的保单予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月八日 书记员 吕昕辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7386号 原告：何忠国，男，1964年2月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：王小芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何忠国（特别授权），系夫妻关系。 被告：毕节市盛越酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路金帝豪庭四楼，统一社会信用代码：91520502059077811G。 法定代表人：史霄，系总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 被告：毕节市博爱残疾人物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻圆街道东客站金帝豪庭小区B栋一楼，统一社会信用代码：91520502308744532B。 法定代表人：吕绍荣，系总经理。 委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权），女，1987年12月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：许艳（特别授权），女，1971年2月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告何忠国、王小芬诉被告毕节市盛越酒店管理有限公司、毕节市博爱残疾人物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告何忠国、王小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告何忠国、王小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何忠国、王小芬撤诉处理。 案件受理费人民币63元，由原告何忠国、王小芬负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十六日 书记员  林 琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢351号申请执行人张新朝，男。被执行人仝兴军，男。被执行人张路云，女。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1245号民事调解书，向被执行人仝兴军、张路云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝兴军、张路云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝兴军、张路云在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年六月二十一日书记员  买凯璇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1027号申请执行人：俞红美，女，1943年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇申请执行人：陆梅贵，女，1966年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇申请执行人：陆小梅，女，1969年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇被执行人：陆宏山，男，1963年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇关于俞红美、陆梅贵、陆小梅申请执行陆宏山继承合同积分纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陆宏山已全部自动履行完毕，本案执结，申请人俞红美、陆梅贵、陆小梅申请法院结案。至此，俞红美、陆梅贵、陆小梅向本院申请执行的（2020）苏1084民初2992号民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年六月二十三日书记员 邱汪琪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执221号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行。法定代表人黄怡丰，该行行长。被执行人贵州由由农业开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市开阳县龙岗镇政府大院内，社会统一信用代码915201216927222579。法定代表人陈永亮。被执行人陈永亮，男，汉族，1970年9月29日生，贵州，住贵州省开阳县。被执行人李红，女,汉族，1969年11月26日生，贵州贵阳，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与贵州由由农业开发有限公司、陈永亮、李红借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔01民终6940号民事判决书，被执行人应给付案件款1900137.65元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、轮侯查封了被执行人陈永亮名下的贵Ａ×××××号途锐牌车一辆和贵阳市南明区房屋一套；4、2021年6月20日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，除轮侯查封的财产不具备处置条件外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权1900137.65元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年六月二十五日书记员  刘佑菊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初1009号原告：刘刚，男，汉族，1997年7月19日生，四川省广安市人，住曲靖市沾益区。被告：宴辉，男，1983年10月10日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告刘刚与被告宴辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审 判 长 陈 焱人民陪审员 胡 朋人民陪审员 蒋绍乔二〇二一年六月二日书 记 员 杨红叶
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执75号申请执行人：师宗永山门窗门市部统一社会信用代码：91530323MA6NJG0N4E投资人：师涛地址:师宗县被执行人：冯光权，男，汉族，1989年8月20日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗永山门窗门市部与被执行人冯光权承揽合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）云0323民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请书，本院于2021年1月7日立案执行。要求被执行人冯光权履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人冯光权邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人冯光权名下财产信息，被执行人冯光权名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人冯光权在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人冯光权住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.经向车辆管理所查询，被执行人冯光权名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人冯光权限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯光权名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯光权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执75号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年六月二十四日书记员  张文波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4274号原告：河南富龙食品有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡上李河村东007号。法定代表人：李富强，总经理。被告：李辉亮，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地郑州市。被告：李恒亮，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地郑州市。被告：罗晓敏，女，汉族，1970年11月10日出生，户籍地郑州市。三被告共同委托诉讼代理人：张倩，河南大河律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。原告河南富龙食品有限公司与被告李辉亮、李恒亮、罗晓敏侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南富龙食品有限公司的法定代表人李富强，被告李辉亮、李恒亮、罗晓敏的共同委托诉讼代理人张倩、杨庆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南富龙食品有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.三被告向原告返还房租127160元、赔偿装修费用35592元；2.三被告赔偿原告包装材料费134666元;3.三被告返还原告机器设备、办公设备，并赔偿折旧损失20万元；4.三被告赔偿原告停业损失100万元;5.、诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告河南富龙食品有限公司于2018年7月9日成立，厂房系原股东之一郑朝照向被告李辉亮租用，房租由原股东之一王金龙按照李辉亮要求向被告罗晓敏、李恒亮账户支付。2018年10月20日前后，李辉亮指使李建辉、李恒亮等人将原告公司机器设备、厂房、办公设备等侵占，致使原告无法经营。经原告多次索要，被告拒不返还机器设备、办公设备、房租、包装材料等。鉴于被告的侵权行为，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李辉亮辩称：一、原告至今仍占用被告李辉亮的房屋，应支付相应的房租。租房双方约定的房租为12元每平方米，面积1000平方米。2018年10月左右，西半部分也被租赁，面积共计2000平方米，原告向被告的转款，尚不足够支付房租；二、原告对房屋进行装修，是原告为了满足生产办公需要，不应由被告来承担；三、原告主张三被告赔偿原告包装材料费134666元及三被告返还原告机器设备、办公设备，并赔偿折旧损失20万元，根据证据规则，谁主张谁举证的原则。原告提供的证据没有证明三被告对富龙公司的包装材料等造成损失；四、原告没有证据证明是因为三被告造成的停工停产，给原告造成损失。被告李恒亮辩称：本案是原告与被告李恒亮之间的租赁房屋引起的纠纷。被告李恒亮不是本案适当被告，与本案不存在任何法律关系。被告罗晓敏辩称：同被告李恒亮的答辩意见。经审理查明，郑朝照租赁被告李辉亮房屋，欠被告李辉亮房租68000元。之后，王金龙（甲方）、郑朝照（乙方）、杨建华（丙方）签订合作协议，载明：甲乙丙三方自愿合作河南富龙食品有限公司项目。公司所有生产、生活需要费用由甲方出资，乙方无偿提供车间装修、生产设备。合同终止时，甲方需收回所有投入资金（无偿提供资金，无任何利息），乙方收回原有生产设备（无使用费）。经商议，三方股份分配如下，甲方30%，乙方30%，丙方30%，剩余10%作为原股不动。本协议有效期129天，从2018年7月1日到2019年24日止即农历2018年年底。王金龙称河南富龙食品有限公司续租被告李辉亮房屋，房屋租赁面积为2018年10月以前1000平方米，2018年10月以后是2000平方米。第一年每平方米租金10元，第二年每平方米租金12元，每年递增20%。水电费由河南富龙食品有限公司按实际用量计算，水费每吨4元，电费大约每度1元。其向被告李辉亮支付包括郑朝照原先欠付的房租68000元，一共房租为170000元，打到被告李辉亮妻子被告罗晓敏账户。王金龙称2018年10月20日口头协议，由被告李辉亮参加经营占30%的股份，把公章交给被告李辉亮后，被告李辉亮派李恒亮、李建辉全部接管。王金龙称曾收别人的货款9160元，于2018年12月31日将该款支付给李恒亮，由其安排给购货人发货。另查明，现河南富龙食品有限公司法定代表人李富强称，王金龙欠其货款40000元，便将该公司法定表人更换成李富强。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋原由郑朝照租赁且欠房租68000元，王金龙、郑朝照、杨建华协议经营河南富龙食品有限公司项目时，协议由郑朝照无偿提供车间装修、生产设备。由河南富龙食品有限公司续租被告李辉亮房屋，公司停业后设备仍在租赁房屋处，原告要求三被告向原告返还房租127160元、赔偿装修费用35592元的诉讼请求，不能成立，不予支持；原告主张三被告赔偿包装材料费134666元、停业损失100万元的诉讼请求，证据不足，难以支持；根据王金龙、郑朝照、杨建华协议约定，由郑朝照收回原有生产设备（无使用费），现原告主原告主张三被告返还机器设备、办公设备并赔偿折旧损失20万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南富龙食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9138元，由原告河南富龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月十一日书记员  李曌欣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1846号原告：焦祝伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邵晓会，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告焦祝伟（以下简称原告）与被告李杨、邵晓会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦祝伟及其委托诉讼代理人李自明，被告邵晓会均到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同给付原告装修款48,220元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原告南乐县经济适用房北门西侧，为被告经营的安果园门市进行装修，经结算，被告欠原告装修款68,220元。原告多次找被告催要，邵晓会向原告支付了20,000元装修款，现下欠48,220元未给付。被告李杨未作答辩，也未提交证据。被告邵晓会辩称，邵晓会与李杨是夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营了安安果园门市，经营期间，让原告为其门市进行装修，共欠原告装修款68,220元。装修完四五个月后，邵晓会与李杨离婚。离婚后，邵晓会主动向原告偿还了20,000元装修款，现下欠原告装修款48,220元属实。68220元装修款应由二被告共同承担，即每人34,110元；因邵晓会已单独偿还20,000元，邵晓会同意再向原告支付14,110元。经审理查明：李杨与邵晓会原系夫妻关系，并于婚姻关系存续期间共同经营位于经济适用房和鑫园楼下的安安果园门市，和位于新城国际的安好果舍花舍门市。期间，原告于2020年9月16日为二被告装修安安果园门市，经结算，装修款共计68,220元，二被告一直未付。二被告于2021年2月10日在本院调解离婚。（2021）豫0923民初44号民事调解书中的调解协议第四项载明：位于经济适用房和鑫园楼下的安安果园门市由李杨经营管理，位于新城国际的安好果舍花舍门市由邵晓会经营管理，上述门市的会员卡各自承担；……。第五项载明：除本协议第四项约定共同财产分割外，李杨与邵晓会夫妻之间共同债权债务另行分割。二被告离婚后，邵晓会给付原告装修款20,000元，现下欠原告装修款48,220元未付。上述事实，由当事人陈述，装修清单、原告与邵晓会的微信聊天记录截图，（2021）豫0923民初44号民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间为装修共同经营的安安果园门市，下欠原告装修款48,220元，事实清楚，证据充分，足以认定。该装修款为二被告夫妻关系存续期间为共同经营所欠的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告诉请应予支持。邵晓会辩称，其单独偿还的20,000元应从其应承担数额中扣除，扣除后，其应再向原告支付14,110元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”本案中，因二被告对原告承担的是共同还款责任，故邵晓会该辩解意见于法无据，本院不予采纳。因二被告离婚时对该笔债务未作处理，故邵晓会就其先行支付原告的20,000元可另行与李杨分割处理。李杨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杨、邵晓会于本判决生效后十日内给付原告焦祝伟装修款共计48,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告李杨、邵晓会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二一年六月九日书记员  高晓钰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初2870号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行,住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。 负责人：杨天宝，行长。 被告：马小兰，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县虎头镇。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告马小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元及尚欠利息。事实与理由：1998年1月1日，被告以贩货为由，向原告贷款5000元，并约定了利息。原告向被告发放了贷款，被告支付了部份利息后未归还本息，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案从原告提交的诉状与证据，均无法确定被告明确的身份信息。本院于2021年6月18日向其送达了《告知书》，要求其在三日内明确被告信息，但逾期后原告仍未提供被告马小兰的身份信息，故本院认为，本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王运涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 蔡 丽 书 记 员 刘君兰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执254号申请执行人：费凤信，男，1967年4月17日出生，住四川省犍为县。被执行人：陈座林，男，1966年6月12日出生，住四川省井研县。申请执行人费凤信与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案，申请人费凤信依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2054号民事判决书，于2021年3月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈座林应向申请人费凤信支付劳务费3，500元并承担案件受理费50元、公告费300元。本案申请执行3，850元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人费凤信与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三日书记员 聂志飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4486号 原告：马超，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：姚飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马超（姚飞丈夫），男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王郑，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文璇，该公司员工。 本院在审理原告马超、姚飞与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告马超、姚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告马超、姚飞负担。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月二十二日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执148号之五 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。 法定代表人：王海滨，该行行长。 委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。 被执行人：王菊，女，1971年4月9日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与王菊借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘天沐 审 判 员 聂春艳 审 判 员 李思一 二〇二一年六月八日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 王 鑫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终170号上诉人（原审被告）：青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号。负责人：张学坤，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。原审被告：青岛远洋房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心3号楼3楼。法定代表人：张学坤，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店（简称远洋大酒店）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）、原审被告青岛远洋房地产开发有限公司（简称远洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29684号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。远洋大酒店上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案涉及IPTV业务，属于广播权范畴；本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故远洋大酒店请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。优酷公司未发表答辩意见。远洋公司未发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，优酷公司主张远洋大酒店和远洋公司未获优酷公司授权，通过其经营的酒店客房电视中进行特别推荐并设置收费点播项目，诱导并向酒店住客提供优酷公司享有独占信息网络传播权的影片《李宗伟：败者为王》的点播服务。根据本案现阶段现有证据及当事人主张等查明的事实，涉案点播服务具有交互式特征，属于信息网络传播权控制的范畴，不属于广播权控制的范畴，一审法院对此认定正确，本院予以确认；远洋大酒店上诉称涉案点播服务系属于广播权范畴，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。青岛远洋房地产开发有限公司青岛远洋大酒店的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年六月二十九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6908号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：杨宝英，男，1989年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告杨宝英的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   张 玉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保669号原告曲靖市麒麟区胜利支架租赁部被告贵州建工集团有限公司、贵州金果劳务有限公司曲靖市麒麟区胜利支架租赁部与贵州建工集团有限公司、贵州金果劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执142号 申请执行人：吴绍申，男，1955年2月26日出生，汉族，住北屯市。 申请执行人：贠志强，男，1972年4月3日出生，汉族，住吉木乃县。 被执行人：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住昌吉市。 本院在执行申请执行人吴绍申、贠志强与被执行人李国磊劳务合同纠纷一案中,申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年4月22日、2021年4月28日、202年6月5日、2021年6月22日依法对被执行人李国磊的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询；2021年6月3日向吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取了被执行人李国磊工商注册、股息红利、公积金、不动产登记、社保登记、收益类保险等财产情况。经查实被执行人李国磊无银行存款、无网络资金、无工商注册登记、无房产、无社保可提取、无证券、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经本院向吉木乃县车管所查询其名下无车辆登记，×××的车牌号已注销。经走访被执行人李国磊居住地社区，其基层组织无财产线索。被执行人李国磊暂无可供执行的财产，同时本院将被执行人李国磊限制高消费，上述执行信息本院已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年六月二十七日 书记员 巴黑拉  乌扎提
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢120号 申请执行人：四川三羊建设有限公司,住所地：都江堰市幸福街。 法定代表人：。 被执行人：何茂忠，男，1966年08月27日出生，汉族,住都江堰市。 关于四川三羊建设有限公司申请执行何茂忠国内非涉外仲裁裁决一案,(2018)成仲案字第1179号调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,007,665.00元及利息。本院于2021年02月01日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  王劲飞
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执34号   申请执行人：谭新悦，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。   被执行人：西热加措，男，1987年2月26日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人谭新悦与被执行人西热租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年6 月30日，申请执行人谭新悦与被执行人西热加措达成执行和解协议：被执行人西热加措欠申请执行人谭新悦30000元，已于2021年5月18日支付2500元，于2021年6月30日以240根虫草抵8400元，剩余19100元约定于2021年10月30日前付清。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人谭新悦与被执行人西热加措之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执34号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年六月三十日   书 记 员 达瓦次仁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执902号申请执行人：河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1栋2-110室。统一社会信用代码：91410300066484378R。法定代表人：赵现锋，总经理。委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被执行人：嵩县新华医院，住所地：嵩县城伊东新区伏牛街卫生监督中心办公楼。统一社会信用代码：91410325582855112B。法定代表人：杨龙强。本院在执行河南五锋建筑工程有限公司与嵩县新华医院合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2734号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书载明，被执行人嵩县新华医院分三次给付申请人款项720万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南五锋建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有汽车两辆。同时，被执行人主动申报有20亩土地使用权及医疗设备。三、将被执行人嵩县新华医院纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨龙强发出限制消费令。本院已经告知申请执行人河南五锋建筑工程有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已采取各种措施对被执行人财产进行了详尽调查，并依法对查明的财产进行评估，目前正在评估之中。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年六月二十八日书记员  王光武
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保55号申请人：上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011307818652X0，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F821室。法定代表人：金凤赞。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军。原告上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司与被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款210471.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款210471.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年六月二十八日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1304号申请执行人：陈世江，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人陈世江与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2050号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3034号 原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。 法定代表人：龚文天，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧，女，1996年10月17日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 被告：殷虎，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业）与被告殷虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告青山物业于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都青山物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年六月二十九日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1233号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：王哲，男，1969年2月8日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月二十八日书记员 陈雨锘
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执622号 申请人：潘朵明，男，汉族，1973年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘剑杰，男，汉族，1974年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：朱艳章，女，汉族，1974年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：彭松涛，男，汉族，1973年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：朱新生，男，汉族，1976年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。潘朵明与刘剑杰、朱艳章、朱艳章、彭松涛、朱新生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2383民事调解书已发生法律效力。潘朵明于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为807728元（不含执行费），未执行标的额为807728元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人刘剑杰、朱艳章、朱新生、彭松涛在银行、土地、工商、房管所、不动产登记局、证券系统等部门无财产登记信息。经调查，玛纳斯县车辆管理所回执反馈，朱新生名下所有的风神牌×××号车辆一辆，已查封但无法找到该车，暂无法处置；彭松涛名下所有的五十铃牌×××车辆一辆（已轮候）。被执行人刘剑杰、朱艳章、朱新生、彭松涛无财产可供执行，申请执行人潘朵明亦无法提供被执行人刘剑杰、朱艳章、朱新生、彭松涛其他可供执行的财产。申请执行人潘朵明同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人刘剑杰、朱艳章、朱新生、彭松涛纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执612号申请执行人：胡耀，男，1975年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋柳，男，1983年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人胡耀与被执行人宋柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初3470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋柳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡耀于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人宋柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋柳限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后于2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月28日对被执行人宋柳名下的银行存款、不动产、公积金、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息发起查控，查无可供执行的财产。2021年4月28日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人宋柳名下不动产及公积金信息，查无结果。2021年6月21日，本院约谈申请执行人胡耀，其提供的有关被执行人宋柳的财产线索价值远超本案应执行标的额，无法处置，且同意本案终结本次执行程序。因被执行人宋柳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年六月三十日代理书记员  夏 添
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2201号 原告：袁君，女，1996年2月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充市中南锦城房地产开发有限公司，住所地为南充市高坪区元宝街78号。 法定代表人：张宽权，系公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，系该公司员工。 原告袁君诉被告南充市中南锦城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁君撤诉。 案件受理费882元由原告袁君负担。 审判员  冯学龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  何清霞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执490号 申请执行人:张克伟。 被执行人：罗久萍。 本院在执行申请执行人张克伟与被执行人罗久萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗久萍无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  晏 妮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1224号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶建武，男，1984年12月19日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。被执行人叶建武罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2021）苏1084刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金、退缴义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1084刑初71号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执25号 申请执行人田林县冠珠陶瓷店，住广西田林县乐里镇南安建材市场。 法定代表人黄梅珠,该单位负责人。 被执行人蒋光理，男，1978年7月29日出生，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初581号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，多次电话催告其履行，被执行人均未履行。即尚欠申请执行人货款13000元，申请执行人95元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户得款4095元，包含执行费95元，仍有9000元未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑 杰 审 判 员  蒙 平 审 判 员  黄晋峰 二〇二一年六月一十三日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初1036号 原告：绵阳永晖新材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县。 法定代表人：蒋理洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。特别授权。 被告：四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：廖永彬。 原告绵阳永晖新材料科技有限公司与被告四川绵竹市盘龙矿物质有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告绵阳永晖新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳永晖新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年六月二十六日 书记员 李婷婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更780号罪犯张俊俊，男，1984年1月27日出生，汉族，山西省新绛县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0191刑初1422号刑事判决，认定被告人张俊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；退赔赃款100630元。刑期自2018年5月22日起至2021年11月21日止。宣判后，罪犯张俊俊于2019年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张俊俊减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张俊俊减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊俊准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年5月22日起至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5923号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人：戴明玲。委托诉讼代理人：凌裕文。被告：江阴市恒飞铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵宪峰。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告江阴市恒飞铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇二一年六月三日书记员  王雨涛
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执564号之二 被执行人：赵文华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1011.81元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1067号原告郑素萍，曾用名郑书苹，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人张洪振，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告徐洪亮，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告郑素萍诉被告徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪振到庭参加了诉讼，被告徐洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，经张洪振介绍，被告徐洪亮向原告借款人民币10000元，约定还款时间为2014年5月17日，月利率1.5分。后被告按期结算利息至2015年5月17日。本金10000元及之后的利息，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币10000元，从2015年5月17日起至还款之日止按约定利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。被告徐洪亮在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年5月17日，经人介绍，被告徐洪亮向原告借款人民币10000元，约定还款时间为2014年5月17日，月利率1.5分。借款到期后，被告按期结算利息至2015年5月17日。本金10000元及之后的利息，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币10000元，从2015年5月17日起至还款之日止按约定利率给付利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述笔录，原告提供的欠条、录音光盘等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪亮向原告郑素萍借款并给原告出具了欠条，双方形成了借款合同关系，被告理应按约及时偿还原告借款本息。现被告借款后未按约及时偿还借款本息，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5分即年利率18%支付利息的诉讼请求。因借款时双方有约定，故应按照约定利率，并根据国家法律法规对借款利率上限的规定，酌情予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐洪亮于本判决生效后十日内偿还原告郑素萍借款人民币10000元，并从2015年5月17日起至2019年8月19日按年利率18%支付利息，从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍（以月利率1.5分为上限）支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告徐洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  张 帅人民陪审员  尹 荟二〇二一年六月二十三日书 记 员  程 竹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3996号原告：苏州理达经贸有限公司，统一社会信用代码91320508137694277L，住所地苏州市西环路8号。法定代表人：周迎春。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：潘汉金，男，1966年1月2日出生，汉族，住苏州。原告苏州理达经贸有限公司与被告潘汉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月十六日法官助理  张端书记员夏梦娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7427号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与包云强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人包云强的微信、支付宝、银行账户存款8030.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8635号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1667号申请执行人：天长市高朋实验设备有限公司，统一社会信用代码91341181762750940C，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴正高，该公司主要负责人。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，统一社会信用代码913209237406899318，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司主要负责人。申请执行人天长市高朋实验设备有限公司与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2220号]，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司银行存款36800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月三日书记员 廖清华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2428号原告：齐显斌，男，1952年8月21日出生，汉族，大庆市粮食局退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：暴振山，男，1975年11月12日出生，达斡尔族，杜尔伯特蒙古族自治县一心乡政府职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告齐显斌诉被告暴振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理。于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐显斌到庭参加诉讼，被告暴振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐显斌提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息合计30500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2013年11月5日借给被告人民币20000元，双方约定被告需在2014年3月1日前还清借款，到期后被告仍未偿还，2014年3月1日之前无利息，自2014年3月1日至今的利息为10500元，经过原告多次索要无果，在2021年至今原告多次给被告打电话无人接听，原告无法联系上被告，故原告无奈诉至法院，望法院依法支持上述诉讼请求。被告暴振山辩称，借款事实不存在，2013年被告在杜尔伯特有一处房屋，原告愿意购买，被告有合同，当时约定房屋价款是40万元，到2013年4月份，原告交了10万元房款，剩余30万元房款原告一直没有交，直到2013年11月份，被告和原告约定，解除房屋买卖合同，达成协议2013年11月5日当天，被告通过转账方式返还给原告10万元，同时原告向被告要10万元一年利息钱，但是被告不同意，原告与他朋友在大庆长青建设银行门口威胁被告，去单位告被告，必须让被告还10万元的利息，无奈之下被告写了借条。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、借条复印件一份（与原件核对一致，原件当庭返回给原告），欲证明：被告欠原告2万元。被告暴振山质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，借条是我本人书写出具的，是在原告威胁情况下被告写的。本院对该份证据的真实性予以确认。被告暴振山未向本院提供证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月份，原告齐显斌欲购买被告暴振山名下位于大庆市××县的一处房产作为粮库使用，房屋价款为40万元。2013年4月份，原告向被告先行交纳定金10万元，后由于房屋位置等原因，原、被告双方协商解除房屋买卖合同。2014年11月，被告暴振山返还原告定金10万元，并为原告出具借条一张，载明“现借贰万元整，￥20000.00元，此款为上借款利息永无利息，2014年3月1日还，借款人：暴振山，2013、11、5”，以此借条约定被告暴振山应给付2013年4月至11月间占用原告齐显斌购房款10万元所产生的利息损失。现原告以被告不履行还款义务为由，诉至法院，1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息合计30500元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修正）第五十三条，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，庭审查明的事实是，原告的请求权所依据法律关系是原、被告双方存在的房屋买卖合同关系，而非原告主张的民间借贷法律关系。经过原、被告充分质证、认证及法庭辩论后，法庭对原告是否变更诉讼请求予以释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修正）第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告齐显斌的起诉。案件受理费281元，不予收取，退还原告齐显斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年六月二十一日书记员 李冬梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修正）第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢141号申请执行人：王玉芳，女，生于1968年1月12日，住四川省犍为县。被执行人：张天裕，男，生于1968年8月27日，住四川省犍为县。申请执行人王玉芳与被执行人张天裕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉芳依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2012）犍为民初字第1209号民事判决书，于2021年4月6日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张天裕应向申请人王玉芳赔偿损失24,950.3元并承担案件受理费590元。本案申请恢复执行金额为24,950.3元，执行费2,480元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人张天裕机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人张天裕的银行存款3,422.07元，申请人王玉芳己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月十六日书记员 宋奕苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1169号 申请执行人：田春贵,男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：房莲秀,女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：任旭,男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆维吾尔自治区卫生健康委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。法定代表人：穆塔里甫·肉孜，该委员会主任。本院执行的申请执行人田春贵、房莲秀与被执行人新疆维吾尔自治区卫生健康委员会行政纠纷一案，因（2019）新0105行初56号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对申请执行人投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知申请执行人，执行费50元。本裁定立即执行。审  判  员   邵振录二 Ｏ 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   徐 建