云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1606号 原告：李建昌，男，1965年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：倪华芹，1969年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区，系原告之妻子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘磊，代理权限为特别授权。 被告：李浩，男，1971年7月13日生，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。 被告：云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司（以下简称云交运隆阳分公司）。 统一社会信用代码：91530502673608870B。 负责人：邹辉，任站长职务。 地址：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：毛少伟，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称中财保隆阳支公司）。 统一社会信用代码：915305007482540943。 负责人：赵成义，公司经理。 地址：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工，代理权限为特别授权。 原告李建昌与被告李浩、云交运隆阳分公司、中财保隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建昌的委托诉讼代理人倪华芹、刘磊，被告李浩、被告云交运隆阳分公司的委托诉讼代理人毛少伟、被告中财保隆阳支公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计244974.39元；由被告中财保隆阳支公司在强制保险责任范围内直接赔偿给原告。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月23日8时50分，被告李浩驾驶云Ｍ×××××号中型客车，沿丙大线从大田坝往丙麻方向行驶，当车辆行驶至丙大线4公里100米处时，与对向原告驾驶车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车载乘客王礼发生碰撞，造成原告及王礼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告当日到保山市人民医院住院治疗，2019年5月12日出院，住院78天；诊断为：闭合性颅脑损伤重型，外伤性蛛网膜出血，左侧2、5—7肋骨骨折，双肺部感染，左股骨中上段粉碎性骨折，双下肢动脉粥硬化，急性脑器质性综合征。出院医嘱：1.全休3个月，定期复查；2.带药出院按时服药；3.隔期复查，不适随诊。原告出院后身体恢复较差，出现言语不清、行动困难，于2020年4月28日再次到保山市人民医院住院治疗，2020年5月9日出院，住院11天。入院诊断：1.双额顶慢性硬膜下血肿；2.右侧基底节区及右枕叶低密度病灶。出院医嘱：1.注意休息，避免受凉感冒、避免阳光暴晒；2.隔期复查，不适随诊。经云南省保山市精神病云交运隆阳分公司院司法鉴定所鉴定：1.李建昌目前患有脑外伤所致精神障碍、人格改变，其中智能损伤达到中度痴呆程度。2.李建昌于2019年2月23日发生车祸是导致其患病原因。后又经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：1.李建昌的此次损伤构成六级伤残。2.李建昌后期治疗需人民币30000元。3.李建昌的护理期、营养期综合二次评定为210日、195日。经交警部门认定被告李浩负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。被告李浩驾驶的云Ｍ×××××号中型普通客车挂靠登记在云交运隆阳分公司在被告云交运隆阳分公司名下，该车在被告中财保隆阳支公司购买投保强制保险。由被告中财保隆阳支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告李浩承担70%赔偿责任，原告承担30%赔偿责任，被告云交运隆阳分公司作为车主应与被告李浩共同承担赔偿责任。现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 赔偿费用计算清单：1.门诊治疗费4,675.46元；2.保山市第三人民医院门诊费3040元；3.保山市人民医院第一次住院治疗费83,840.17元；4.保山市人民医院第二次住院治疗费13,006.39元；5.住院伙食补助费8900元（89天×100元/天）；6.营养费5850元（195天×30元/天）；7.护理费31,500元（210天×150元/天）；8.误工费96,600元（至定残前一日，644天×150元/天）；9.药费423.50元；10.交通费5196元；11.住宿费660元；12.残疾赔偿金119,020元（11,902元/年×20年×50%）；13.后续治疗费30,000元；14.鉴定费5400元；15.被抚养人生活费7695元（10260/年×3年÷2人×50%）。 被告云交运隆阳分公司提出答辩称，1、请求重新计算原告人身损害赔偿费用；2.判令我方在依法扣减双方交强险范围承担赔偿后，按照主要责任70%进行赔偿；3.判令我方在赔偿范围扣减前期我方垫付原告医疗费95023.89元，借支11800元，交通费709元，云Ｍ×××××号客车修理费7050元。为摩托车乘客王礼垫付的医疗费42396.31元。合计156979.20元，如有多余部分，依法退还我方。理由：1.对原告诉请的住院期间伙食补助费8900元，残疾赔偿金119020元，后期医疗费30000元，被扶养人生活费7695元，摩托车修理费1750元予以认可。医疗发票以庭审质证意见为准，其他各项无理无据，我方不予认可，具体如下：（1）原告计算误工费时间明显过长，本案误工期限应按司法鉴定报告中365天，每天100元计算比较合理。（2）本案护理天数应按住院89天计算，我方认为每天按100元计算护理费较为合理；营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，根据受害人伤残情况参照医疗机构的明确意见，故该笔费用不应计算。（3）交通费、鉴定费、住宿费三笔费用属于原告方获取证据产生的费用，该笔费用我方不认可，应由原告自行承担。（4）事故发生后，我方前期垫付原告医疗费用95023.89元，借支11800元，交通费709元，云Ｍ×××××号客车修理费7050元，为摩托车乘客王礼垫付医疗费42396.31元，合计156979.20元；请求判令我方在依法扣减双方交强险范围承担的赔偿后，按照主要责任（70%）进行赔偿，如有多余部分，请依法退还我方。以上答辩意见，恳请法庭予以充分考虑，并依法查明事实，对本案作出公正判决。 被告李浩的答辩意见与被告云交运隆阳分公司的答辩意见一致。 被告中财保隆阳支公司提出答辩称，我公司对医疗费10,000元无异议，对残疾赔偿金、摩托车修理费没有意见，其他费用不作答辩，已经超过交强险赔付限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》，两次到保山市人民医院住院治疗的相关病历资料及收费票据和出院证暨诊断证明等证据材料，原告家庭户口簿、结婚证，云Ｍ×××××号摩托车修理费发票、清单。能证实事故发生的时间、地点、原因，原告李建昌负此次事故次要责任，被告李浩负此次事故主要责任，与原告李建昌乘坐人员王礼无责任；原告李建昌两次在保山市人民医院住院治疗、损伤情况、治疗花费费用等待证事实。被告云交运隆阳分公司提交的住院医疗费收据、门诊收费票据、出院证暨诊断证明书、住院病人费用汇总清单、借条、车票。能证实为原告垫付医疗费、交通费，原告向公司借支11800元的待证事实。经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实因治疗需要购买药品费用423.50元的事实，提交零售小票和销售小票4张予以证实。本院认为，没有医院证明因治疗所需原告需要到药店自行购药，也没有证据印证药品用于原告治疗伤情，且小票部分字迹模糊不清，对真实性及证明目的本院不予采信。 原告为证实其因本次交通事故产生的交通费5196元，提交保山往返昆明的航空运输电子客票行程单8张（4人）2900元、上海增值税普通发票1张380元，上海通用定额发票1张20元，上海华程西南国际旅行社有限公司发票联4张60元；保山至丙麻车票18张300元，云南省国家税务局通用定额发票联4张220元，云南通用定额发票36张1100元。本院认为，原告提交上昆明做司法鉴定产生的交通费系四人的往返，根据原告的情况有一人陪护即可，故本院采信两人往返的金额1680元。保山至丙麻车票，2020年6月28日7张、8月28日4张、12月16日3张，对应有保山市人民医院门诊收费票据印证真实性，但不符合合理陪护就医人数，本院采信陪护1人的费用，即为3次2人96元；2020年5月30日4张，金额76元，没有证据印证当天曾就医的事实，对真实性不予采信。云南省国家税务局通用定额发票联4张220元，系乘坐出租车费用，但上面没有乘坐时间，鉴于原告车站到医院交通情况，本院采信100元；云南通用定额发票36张1100元，上面没有时间印证就医所需，鉴于原告从家到保山城区交通需要，本院采信3次2人96元，合计1972元，其余不予采信。 原告为证实因此次交通事故造成的损伤构成六级伤残，导致患有脑外伤所致精神障碍、人格改变，其中智能损伤达到中度痴呆程度，对后期治疗费和误工期、护理期、营养期进行评定，及因到昆明做司法鉴定产生的鉴定费、住宿费的事实，提交云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书1本、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1本、云南增值税普通发票1张、华思宾馆预收款收据3张予以证实。本院认为，因被告没有申请对精神疾病鉴定意见书和司法鉴定意见书重新鉴定，其鉴定程序合法，能证实原告待证事实，本院对两本鉴定意见书及鉴定费发票的三性予以采信；原告主张上昆明进行司法鉴定产生的住宿费660元，虽然提交的系“预收款收据”，但根据实际情况属确实需要的支出，结合昆明当地的消费水平，本院对真实性予以采信。 被告云交运隆阳分公司为证实垫付云Ｍ×××××号客车修理费7050元的事实，提交修理费发票予以证实。本院认为，该费用为修理被告李浩驾驶车辆的费用，不在本案审理范围，不作本案证据认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日8时50分，被告李浩驾驶车牌号为云Ｍ×××××的中型客车，沿丙大线从大田坝往丙麻方向行驶，当车辆行驶至丙大线4公里100米时，与对向原告驾驶车牌号为云Ｍ×××××的普通摩托车载乘客王礼发生碰撞，造成原告及王礼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告当日到保山市人民医院住院治疗，2019年5月12日出院，住院78天；诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。2.双肺感染。3.左侧2、5、6、7肋骨骨折，左股骨中上段粉碎性骨折。4.右肾囊肿。5.急性脑器质性精神障碍。6.双下肢动脉粥样硬化。住院医疗费83840.17元，门诊费用3332.71元、床位费220元，合计87392.88元（被告云交运隆阳分公司已垫付）。原告因创伤性慢性硬膜下血肿，右侧基底节区及右枕叶低密度病灶，于2020年4月28日再次到保山市人民医院住院治疗，2020年5月9日出院，住院11天。住院医疗费13006.39元，后产生门诊费用2969.78元。2020年4月23日经云南省保山市精神病医院司法鉴定所作出保精司鉴所［2020］鉴字第040号总3821精神疾病鉴定意见书，意见为：1.李建昌目前患有脑外伤所致精神障碍、人格改变，其中智能损伤达到中度痴呆程度。2.李建昌于2019年2月23日发生的车祸是导致其患病原因。支付检查费、司法鉴定费3040元。2020年8月28日、12月11日，2021年2月8日三次向保山市第三人民医院支付门诊费用1705.68元。2020年12月3日经昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定、后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定，作出昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第2528号司法鉴定意见书，意见为：1.李建昌的此次损伤构成六级伤残。2.李建昌后期治疗需人民币30000元。3.李建昌此次损伤前期误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日；2.李建昌择期行“内固定取出术”，手术误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。支付鉴定费5400元。被告云交运隆阳分公司垫付第一人民医院的住院医疗费83840.17元、门诊费用3332.71元、床位费220元，第三人民医院门诊费用7096.40元、会诊费200元，丙麻中心卫生院门诊费用84.61元，计94773.89元；交通费709元，借支给原告11800元。总合计支出107282.89元。经交警部门认定被告李浩负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，乘客王礼无责任。被告李浩驾驶的云Ｍ×××××号中型普通客车挂靠登记在被告云交运隆阳分公司名下，该车在被告中财保隆阳支公司投保机动车强制保险，在云南省交通安全统筹中心投保商业三者险。 本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，可以证实事故发生的经过及责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告主张因此次交通事故造成的合理损失，应按照法律的规定得到赔偿。 关于误工期、护理期、营养期的问题。原告主张营养期195日，费用5850元，所依据为司法鉴定意见，根据《最高人民法院的解释》第二十一条规定：“营养费根据受害人伤残等级情况参照医疗机构的意见确定”，原告第1、2次出院医嘱都没有医生加强营养的建议，但鉴于原告损伤部位于头部，有对脑部神经恢复增加营养的必要，本院酌情支持90日，每天30元计算，为2700元。原告主张护理期为210日，每日150元计算，费用31,500元，所依据的为司法鉴定意见，根据原告现“智能损伤达到中度痴呆程度”的鉴定意见，其需要长时间护理的情形客观存在，故对主张护理210日予以支持，计算标准综合衡量以每日120元计算，护理费为25,200元（210×120元/天）。原告主张误工期644日，其从事故发生时计算至定残前一日，虽然依据的是法律规定，但误工期限过长，其申请的司法鉴定意见评定395日较为合理，本院予以采纳，每日150元计算标准在合法范围内，予以支持，误工费为59,250元（395×150元/天）。 赔偿的范围及标准为： 1.住院医疗费用96,846.56元（第1次83,840.17元，第2次13,006.39元），门诊费用、床位费、精神疾病鉴定费用等18,649.18元，合计115,495.74元（其中被告云交运隆阳分公司垫付费用94,773.89元）；有相关费用单据印证。 2.住院期间伙食补助费8900元（89天×100元/天）；原告的主张符合法律规定，且被告认可。 3.营养费2700元（90天×30元/天）。 4.护理费25,200元（210天×120元/天）。 5.误工费为59,250元（395天×150元/天）。 6.交通费2681元（被告云交运隆阳分公司垫付709元），证据分析认证。 7.住宿费660元，证据分析认证。 8.残疾赔偿金119,020元（11,902元/年×20年×50%），符合法律规定，且被告认可；被抚养人生活费7695元（10,260元/年×3年÷2人×50%），被告认可；合计126,715元。 9.后续治疗费30,000元，依据鉴定意见，且被告认可。 10.司法鉴定费5400元，有发票。 11.云Ｍ×××××的普通摩托车修理费1750元，有发票，且被告认可。 以上1—11项合计金额378,751.74元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告在交强险应得到赔偿的损失为，伤残赔偿金110,000元（含伤残、误工、护理）、医疗费10,000元（含医疗、伙食、营养）、修理费1750元，合计121,750元，应由被告中财保隆阳支公司先在交强险责任范围内赔偿，因本事故还有另一被侵权人王礼起诉赔偿，故计算原告及另一案被侵权人王礼的损害赔偿数额时，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据被侵权人王礼案交强险赔付比例：残疾赔偿金21.5%，即23,650元；医疗费24%，即2400元，有（2021）云0502民初2901号民事调解书为据。故本案交强险赔付比例为：残疾赔偿金78.5%，即86,350元；医疗费76%，即7600元；摩托车修理费1750元。合计95,700元。 被告李浩驾驶的云Ｍ×××××中型客车的所有权人登记在被告云交运隆阳分公司名下，但车辆系被告李浩购买，被告云交运隆阳分公司对被告李浩的运营收取一定的费用，双方属于挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。不足部分283051.74元（378751.74-95700元），因此次交通事故中，被告李浩负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，王礼无责任，故由被告李浩按主要责任（70%）进行赔偿，由被告云交运隆阳分公司承担连带赔偿责任。即赔偿原告198136.22元（283051.74元×70%）。被告云交运隆阳分公司已垫付各项费用95482.89元、借支原告11800元，合计107282.89元应予扣减。 被告云交运隆阳分公司主张为摩托车乘客王礼垫付的医疗费42396.31元予以退回的意见，已在另一案中调解达成协议，本案不予处理。被告云交运隆阳分公司主张垫付云Ｍ×××××号客车修理费7050元要求退回的意见，因该费用为修理被告李浩驾驶车辆的费用，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李建昌各项经济损失95,700元。 二、由被告李浩、云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告李建昌各项经济损失198,136.22元，扣除被告云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司垫付及借支费用107,282.89元，还应支付90,853.33元。 三、驳回原告李建昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4974元，减半征收2487元，由原告李建昌负担593元，被告李浩、云南保山交通运输集团有限责任公司隆阳分公司共同负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二一年六月十日 书记员  兰 琪