贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5420号 原告:汪诠峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：倪志康，系贵州中工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程果，系贵州中工律师事务所实习律师。 被告:钟凯跃，男，汉族，1983年3月17日出生，住贵州省毕节市。 被告:王浩，男，白族，1985年10月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：覃东海，系贵州四立律师事务所律师。 原告汪诠峰与被告钟凯跃、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪诠峰的委托诉讼代理人倪志康，被告钟凯跃，被告王浩的委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪诠峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告钟凯跃偿还原告借款本金人民币700000.00元；2.请求被告钟凯跃偿还原告自2013年7月13日至2021年3月13日的借款利息共计人民币476000.00元；3.请求被告钟凯跃偿还原告自2021年3月14日至借款还清之日的借款利息(以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%计算)；4.请求被告王浩对以上债务承担连带赔偿责任；5.请求以上两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由:被告钟凯跃称其需要资金周转，向原告借款，原告与被告钟凯跃经被告王浩介绍认识后(被告王浩与原告是同事关系)，于2013年7月13日、8月16日、8月20日分四次通过中国信合银行将借款本金940000.00元出借给钟凯跃，另通过现金出借给被告钟凯跃借款本金60000.00元，共计人民币1000000.00元，双方约定利息为月利率2%。被告钟凯跃陆续归还原告300000.00元后无力偿还，故原告多次向二被告催要，让其多次重新打下借条。但最终被告钟凯跃也未归还原告借款。为维护当事人合法权益，保障法律公平公正事实，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告钟凯跃辩称，我只认可偿还原告700000.00元本金，没有利息。 被告王浩辩称，被告王浩的保证责任应为一般保证责任，原告要求被告王浩承担保证责任已超过保证期限，故被告王浩不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行交易凭证，双方均无异议，能证明原告将借款实际交付给被告的事实，本院予以确认并附卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》、《借款备注说明》二份，被告钟凯跃对真实性无异议，但是认为涉案70万元应由原、被告三方共同偿还；被告王浩对该组证据三性均无异议，但认为达不到证明目的，从该证据可看出双方已对利率做出明确约定，不收取利息，故原告主张利息无事实依据。经本院审查，因原被告双方对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，但《借条》未约定借款利息，且《借款备注说明》均载明了双方约定被告不再向原告支付借款利息，只归还借款本金的事实，故原告认为双方对借款约定利率的意见与事实不符，不予采信；被告钟凯跃提交的与汪诠峰电话录音、判决书两份、调解书一份因与本案无关联性，不能证明涉案款项属于原被告三人共同所借，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告汪诠峰分别于2013年7月13日向被告王浩转款人民币480000.00元，于2013年8月16日向被告钟凯跃转款人民币80000.00元，于2013年8月16日向被告钟凯跃转款人民币200000.00元，于2013年8月20日向被告钟凯跃转款人民币180000.00元。2015年2月6日，原告汪诠峰与被告钟凯跃、王浩签订《借条》，载明借款人钟凯跃于2015年2月6日借款人民币1000000.00元，于2015年3月6日归还。被告王浩作为担保人在《借条》上签字捺印。因一直未归还借款，被告钟凯跃又分别于2017年2月5日、2019年2月4日在《借条》上签字捺印。2017年1月5日，被告钟凯跃、王浩向原告出具《借款备注说明》，载明汪诠峰借款1000000.00元给钟凯跃，王浩作为借款担保人。汪诠峰于2013年7月13日、8月16日、8月20日分四次通过中国信合银行将940000.00元转入钟凯跃、王浩名下的银行卡，另借给钟凯跃、王浩现金60000.00元，共计1000000.00元。借款当时双方约定的月利率为3%，后因借款人钟凯跃资金周转困难，在支付部分利息之后，与出借人汪诠峰协商不再承担借款利息，只归还借款本金1000000.00元，出借人汪诠峰同意钟凯跃的要求，并于2015年2月6日由钟凯跃、王浩向汪诠峰续具了借条。经双方协商，钟凯跃因经济困难，约定还款时间延长至2017年4月1日，担保人王浩在借款为归还之前仍然承担担保责任。签订《借款备注说明》之后，被告钟凯跃向原告归还了300000.00元。2020年1月9日，被告钟凯跃、王浩再次向原告出具《借款备注说明》，再次对1000000.00元借款进行确认，并载明在钟凯跃向原告归还了300000.00元之后，因经济状况仍然有一定困难，再次请求延期归还剩余款项700000.00元，双方约定还款时间延长至2020年8月30日，担保人王浩在借款未归还之前仍然承担担保责任。因双方约定的还款期限再次届满后，二被告仍未向原告归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟凯跃于2013年7月13日至2013年8月20日期间共计向原告借款人民币1000000.00元，原告通过银行转账及现金支付将款项交付给被告钟凯跃、王浩，被告钟凯跃和王浩分别作为借款人及担保人向原告出具《借条》及《借款备注说明》对该借款事实进行确认，故原被告双方形成合法的借贷关系。被告钟凯跃、王浩应按约定分别向原告归还借款及对借款承担担保责任。被告钟凯跃虽然辩称涉案款项系由原被告共同所借，应由原被告三人共同偿还，但根据原告提交的《借条》、《借款备注说明》及银行交易凭证，均客观证实了对于涉案1000000.00款项，原告汪诠峰系出借人，被告钟凯跃和王浩分别作为借款人及担保人，被告钟凯跃在向原告出具《借条》之后也按约定归还了部分借款，上述事实均与被告钟凯跃辩称涉案款项系由原被告共同所借，应由原被告三人共同偿还的意见不符，故本院对该意见不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原被告双方签订的《借条》及二被告向原告出具的《借款备注说明》，被告钟凯跃在向原告归还借款本金300000.00元之后，余款700000.00元未在约定的期限内归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，故对原告请求判决被告钟凯跃归还借款700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原被告双方于2015年2月6日签订的《借条》未约定借款利息，且二被告于2017年1月5日、2020年1月9日向原告出具的《借款备注说明》均载明了双方约定被告不再向原告支付借款利息，只归还借款本金的事实，故对原告请求判决被告支付从2013年7月13日开始计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原被告双方虽未对本次借款的借期内利率及逾期利率进行约定，但被告钟凯跃未在约定的期限内向原告归还借款，应从逾期之日即2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率向原告支付逾期利息。 对原告请求判决被告王浩承担连带清偿责任的请求，被告王浩资源作为担保人在《借条》及《借款备注说明》上签字，但双方未对但双方并未就保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王浩应按照连带责任保证承担保证责任。根据《借款备注说明》的约定，被告王浩在本笔借款未归还之前仍然承担担保责任，因借款尚未清偿，故被告王浩仍应承担担保责任。对于被告王浩辩称，王浩的保证责任应为一般保证责任，原告要求被告王浩承担保证责任已超过保证期限，故被告王浩不应承担保证责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟凯跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪诠峰借款人民币700000.00元，并以700000.00元为基数，从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、由被告王浩对被告钟凯跃的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告汪诠峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7692.00元、保全费5000.00元，共计12692.00元，由原告负担5246.00元，被告钟凯跃、王浩共同负担7446.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年六月四日 书记员  周 萌