黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终620号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：王晓，女，1996年1月9日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：董有厚，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：董得生（与董有厚系父子关系），男，1986年5月8日出生，汉族，肇东市星湖科技有限公司员工，住肇东市。原审被告：何向忠，男，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住肇东市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人董有厚及原审被告何向忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2021）黑1282民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担误工费9，600元，本案的上诉费由被上诉人董有厚负担。事实和理由：一审法院判决由上诉人赔偿董有厚误工费9，600元没有依据，上诉人申请法院对董有厚的工作性质及在事故发生后所在单位是否给其停发工资进行调查，一审法院对误工费项认定事实不清，请求对该误工费项重新审理。董有厚辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。何向忠未答辩。董有厚向一审法院起诉请求：1、要求被告给付医疗费17,893.67元、护理费7,407.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,700.00元、误工费9,600.00元；2、鉴定费4,510.00元、后续治疗费8,150.00元、精神损害抚慰金5,000.00元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月20日7时许，何向忠驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，行驶至肇东市区××大街××街龙升商场门前路段时将董有厚撞伤。董有厚受伤后，经肇东市人民医院诊断为蛛网膜下出血、中颅窝骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧枕部头皮血肿、右颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下积液、左侧颞骨骨折，住院治疗17天，花费医疗费17,893.67元。2020年12月1日，肇东市公安交通警察大队作出第231282120200000193号道路交通事故认定书，认定此起事故何向忠负全部责任，董有厚无责任。2020年12月15日，肇东市光大司法鉴定所对董有厚伤情作出（2020）肇光临司鉴字174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、护理期45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期60日；5、误工期180日；6、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）；8、审查医嘱治疗单，用药合理。花费鉴定费4,510.00元。何向忠驾驶的黑Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。何向忠已支付董有厚医疗费17,893.67元、伙食补助费2,000.00元，其余费用未给付。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，董有厚在交通事故中受伤，责任人应当承担赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。董有厚请求的医疗费17,893.67元，根据医疗费票据，应支持；董有厚请求的护理费7,407.00元，根据2020年黑龙江省分行业就业人员平均工资居民服务业和其他服务业及司法鉴定意见，应支持11,098.00元（17天×179.00元×2人+28天×179.00元×1人）；董有厚请求的住院伙食补助费1,700.00元（17天×100元），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应支持；董有厚请求的营养费3,000.00元（60天×50元），依据司法鉴定意见书，应支持；董有厚请求的误工费29,970.00元，根据董有厚单位证明及司法鉴定意见，应支持9,600.00元（6个月×1,600.00元）。关于董有厚主张后续治疗费的诉讼请求。本院认为，该费用未实际发生，董有厚未提供证据证明，具体数额无法确定，本院不予支持。关于董有厚主张精神损害抚慰金5,000.00元的诉讼请求。本院认为，董有厚伤残待定，精神损害抚慰金本院不予支持。医疗终结期6个月后，如鉴定构成伤残，可另行主张权利。关于诉讼费及鉴定费的承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上述条款虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，但是该约定只能适用于保险合同的当事人。交强险是法定险，其保护的利益核心是不特定的事故第三者即受害人，从立法设计来看其订约目的，就是为了使事故受害者能够迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此该约定对受害者没有约束力。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担赔偿受害者的鉴定费和案件受理费用。综上所述，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担董有厚方即交通事故受害者的鉴定费和案件的诉讼费。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应承担本案诉讼费及鉴定费。综上所述，董有厚的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告董有厚医疗费17,893.67元（待保险公司赔偿原告后，原告将此款给付被告何向忠）、护理费11,098.00元、误工费9,600.00元、鉴定费4,510.00元，以上合计人民币43,101.67元，于本判决书生效后立即给付。二、被告何向忠赔偿原告伙食补助费1,700.00元、营养费3，000.00元，已给付2,000.00元，余款2,700.00元，于本判决书生效后立即给付。案件受理费884.00，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担473.00元，由原告董有厚承担411.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于是否应当支持董有厚误工费9，600元问题。董有厚在肇东市城市环境服务中心任清扫工人，其工作性质属于临时工人，根据其工作性质及单位出具的证明材料，可以证实其在发生交通事故后没有上班，单位不可能为其开工资，在一审法院审理本案时，已经对董有厚的伤情进行了鉴定，经鉴定其误工时间为180天，同时用人单位为其出具了证明，证明董有厚在工作期间每月工资为1,600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。一审法院判决支持董有厚误工费9，600元，既有法律依据又有事实根据。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二一年六月二十二日书记员 康亚娟