河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2264号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街**。 统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金梅，女,1952年2月10日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦洋洋，男，1991年9月8日出生，汉族，现住。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人李金梅、焦洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销一审判决中不合理金额50000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实和理由：一、被上诉人李金梅发生事故时已有68周岁，根据原告方提交的材料不能证明其是否仍具有劳动能力，我方认为不应支持误工费。二、鉴定费属于间接费用，保险条款已约定不负责赔偿。三、根据规定，护理费的计算，护理人员有收入的参照误工费规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务业和其他服务行业上一年度平均工资除以365天乘以护理天数计算，因此原告提供的护工发票不符合约定。 二审中，上诉人撤销对鉴定费的上诉。 李金梅辩称：我方一审提交的证据完全能证明我方诉求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方常年生活在固安县，以从事农业生产劳动为生，虽超过法定退休年龄，但并未领取退休金。交通事故发生前，能自给自足，无需儿女救济，上诉人认为我无劳动能力之说与事实不符。我住院长达四个多月，期间虽聘用护工，但因伤势过重依然要求家属陪护，故护理费是真实发生的。 焦洋洋辩称：同意李金梅意见。 李金梅向一审法院起诉请求：2020年4月1日9时许，被告焦洋洋驾驶冀RC5T**小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至（56公里600米）固安县南赵村口西侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告焦洋洋负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告焦洋洋驾驶的冀RC5T**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业保险，尚在保险期内。因本次事故，原告先后在廊坊市人民医院、固安县中医院接受治疗，共住院125天。原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿医疗费227133.17元、伙食补助费12500元、住院期间护理费44595元、住院期间营养费3750元、住院期间误工费9662.5元、交通费5000元、辅助器具费1279.2元、三轮车重置费4000元、住宿费1397元、其他3450元，以上共计312766.87元、扣除被告焦洋洋给付的10000元、被告应再给付302766.87元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月1日9时许，焦洋洋驾驶冀RC5T**小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至（56公里600米）固安县南赵村口西侧时，与同向行驶的李金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，李金梅受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，焦洋洋负此次事故的全部责任，李金梅无责任。事故发生后，原告于2020年4月1日至2020年5月18日在廊坊市人民医院住院47天，2020年5月18日至2020年8月4日固安县中医院住院治疗78天。医院诊断原告多发性肋骨骨折，血气胸，创伤性湿肺、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，胸椎骨折、颈椎骨折、指骨骨折、脑挫裂伤等损伤。原告治疗共花费医疗费228120.05元（47003.01+179662.16+1454.88），其中被告焦洋洋为原告在固安县中医院垫付医疗费1454.88元及救护车费1300元，在廊坊市人民医院为原告垫付医疗费12000元。另查明，被告焦洋洋驾驶的冀RC5T**小型轿车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历等证据予以证实。 一审法院认为，本次交通事故发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告双方均无异议，予以确认。原告在此次交通事故中受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。被告焦洋洋在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的冀RC5T**小型普通客车在被告太平洋财险投有交强险及第三者责任保险险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应当首先由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出交强险范围由太平洋财险在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告损失未超出保险范围，被告焦洋洋不再承担赔偿责任，焦洋洋为原告垫付的费用原告应予以返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告治疗花费的医疗费经核实共计228120.05元，护工费30070元，辅助器具费1112元，有相应票据证实，予以支持。原告主张的外购药物不能证明与本次事故的关联性，无法支持。原告主张住院期间的误工费9662.5元及护理费14375元合理且被告无异议，予以支持。原告主张的伙食补助费12500元、营养费3750元合理，予以支持。原告主张的住宿费1397元，有相应票据证实且合理，予以支持。原告主张的交通费结合被告焦洋洋垫付的1300元，酌情支持4300元。本次事故致原告驾驶的电动三轮车受损，原告主张的财产损失酌情支持2000元。原告主张的其他损失无法律依据，不予支持。原告合理损失为：医疗费228120.05元、护工费30070元、误工费9662.5元、护理费14375元、辅助器具费1112元、伙食补助费12500元、营养费3750元、交通费4300元、住宿费1397元、财产损失2000元。共计307286.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金梅72916.5元（10000+30070元+9662.5元+14375元+1112+4300+1397+2000），被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告234370.05元（218120.05+12500+3750）。二、原告李金梅返还被告焦洋洋14754.88元（1454.88+1300+12000元）。三、驳回原告李金梅其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。其中被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司支付给原告李金梅292531.67元，支付被告焦洋洋14754.88元。（李金梅收款账号62×××25，开户行中国建设银行；焦洋洋收款账号62×××41，开户行河北银行固安支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5921元，减半收取计2960.5元，由被告焦洋洋负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人关于李金梅在本次事故发生时已年满68周岁不应支持误工费的主张，缺乏理据，上诉人亦未提供证实被上诉人李金梅事发时不具有劳动能力的证据。从被上诉人李金梅受伤住院长达125天及医院诊断显示，李金梅本次事故受伤严重，护工费有相应票据证实，一审法院支持护理费符合客观实际，误工费及护理费的计算标准亦较合理。一审法院综合全案事实及证据作出的判定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖