wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2936号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告唐井武，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告唐井武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部到庭参加了诉讼。被告唐井武经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,080.00元及违约金（自2018年8月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告唐井武未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明2018年1月24日、2018年4月27日被告分两次在原告处购买种子，共欠3,080.00元，约定2018年8月1日给付，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告唐井武未出庭未质证。被告唐井武未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告唐井武之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第626条、第628条、第577条、第579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告唐井武于本判决生效后3日内给付原告种子款3,080.00元及违约金（自2018年8月1日至给付时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。案件受理费25.00元，财产保全费65.12元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年六月二十八日书记员王赢
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执266号 被执行人：叶海亮，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地广东省仁化县。 本院执行被执行人叶海亮罚金一案，本院作出的（2021）粤0224刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人叶海亮需缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，除查询扣划被执行人名下银行存款966.5元外，尚有2033.5元未能执行到位。 三、本院通过实地走访被执行人户籍地的村委进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月二十五日 书记员 罗 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3347号原告：茹庆顺，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王国喜，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南共鸣律师事务所实习律师。本院在审理原告茹庆顺诉被告王国喜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹庆顺撤回起诉。案件受理费525元，由原告茹庆顺负担。审判员 李 炎二〇二一年六月二十八日书记员 孙传犇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3775号之一申请执行人：王小燕，女，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司经理。申请执行人王小燕与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9507号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人王小燕会员费5760元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5835元。但被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4156号 原告:郑健琼，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘家勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑健琼与被告刘家勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健琼及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告刘家勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑健琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告立即支付原告工资90000元，并以工资90000元为基数，从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:我和前夫张伟2014年在山东被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，从事支模工作，我们干了一年的活最后结算工资总额为23万元，被告仅向我们支付了13万元，剩下的10万元一直都未兑现。后我和张伟离婚，为了把分割好的债权确认下来才于2019年3月11日找到被告亲笔向我书立了欠条一张。欠条上载明10万元中的9万元由我收取，其余1万元由张伟收取，张伟也签字予以确认，我和张伟的离婚法律文书上也有记载。现被告书写的借条的还款期限已逾期，被告未支付原告工资，电话也不接，后失去联系，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘家勇书面辩称，我于2019年8月28日向原告微信转账10000元，向原告母亲转账20000元，现在还差欠原告工资60000元。 原告郑健琼为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件一张、巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初981号民事调解书等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据系原件，故本院依法予以确认并存卷佐证。 对被告刘家勇提交的微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，原告对上述证据有异议，本院对真实性予以采信，对其证明目的将综合其他证据予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年开始，原告郑健琼及其前夫张伟为被告刘家勇在山东等工地提供劳务，做支模工作，双方约定按平方米计算劳务报酬。2019年3月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容“刘家勇今欠张伟、郑健琼夫妇二人人工工资人民币100000元。前述欠款其中张伟、郑健琼夫妇二人在山东工地上的工资，其中玖万元工资由郑健琼收取，其中壹万元工资由张伟收取，年底之前还清。欠款人：刘家勇，承认人：张伟。”经原告多次催收，被告至今未付原告上述工资。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年3月12日，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初981号民事调解书载明：“1.原告郑健琼与被告张伟自愿解除婚姻关系；……4.原、被告共同债权刘家勇所欠100000元，其中90000元归原告郑健琼所有，其中10000元归被告张伟所有。”，2019年8月28日刘家勇通过微信向张伟转账10000元。另，刘家勇提供的银行流水显示，刘家勇2019年2月3日向陈俊华转账60000元、2019年3月12日向陈俊华转账46623元、2019年3月26日向陈俊华转账20000元、2019年8月16日向陈俊华转账25000元、2020年1月8日向陈俊华转账80000元、2020年1月13日向陈俊华转账10000元、2020年1月23日向陈俊华转账50667元。庭审中，原告陈述陈俊华系其母亲，也在被告承包的工地提供劳务。 本院认为，原告郑健琼为被告刘家勇提供劳务，双方达成口头劳务合同事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，履行各自应尽的义务，原告郑健琼依约履行了提供劳务的义务，被告刘家勇应按《欠条》载明的时间和金额履行支付义务。 关于被告尚欠工资的金额，经审理查明，第一，本案欠条出具时间系2019年3月11日，欠条载明“玖万元工资由郑健琼收取，壹万元工资由张伟收取”，郑健琼与张伟于2019年3月12日经巴中市巴州区人民法院调解离婚，而被告于2019年8月28日向张伟转账10000元，被告辩解该款项系支付原告的工资与查明事实不符；第二，被告辩解向原告母亲转账20000元系支付原告的工资，原告庭审中对此予以否认，且原告陈述其母亲也曾为被告提供劳务，该款项系被告支付原告母亲的工资，非原告的工资。从被告的银行流水记录也看出被告多次转款给原告母亲陈俊华，在2019年3月26日确有一笔向陈俊华转账20000元，但该笔转款既未告知被转款人代其女儿收取欠款也未通知原告欠款由其母亲代收，被告辩解该款项系支付原告的工资与查明事实不符。综上，被告辩解已支付原告工资30000元的事实本院不予采信，故对原告要求被告支付工资90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告以工资90000元为基数，从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至清偿之日止的诉请，因被告迟延支付工资，给原告造成资金利息损失，且原告的主张未超过法律规定，故对该项诉请本院依法支持为：以尚欠工资90000元为基数，从2020年1月1日起按原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至上述款项清偿之日止。 被告刘家勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑健琼工资90000元； 二、被告刘家勇于本判决生效之日起十日内向原告郑健琼支付利息，计算方式：以尚欠工资90000元为基数，从2020年1月1日起按2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至上述款项清偿之日止。 如果被告刘家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘家勇负担。此款原告郑健琼已预交，由被告刘家勇于本判决生效之日起十日内直付原告郑健琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保200号XX银行：关于郓城县驰泰贸易有限公司与沈阳万森木业有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2337号之二判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2337号之二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初754号原告：佟贺，男，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦双台子区。被告：陈红旭，男，1993年8月20日出生，汉族，职业不详，住广西博白县。本院在审理原告佟贺诉被告陈红旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告佟贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟贺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟贺负担。审判员  裴相军二〇二一年六月二十八日书记员  冯艳超
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3825号 原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住所地敖汉旗新惠镇富安小区门卫。 法定代表人：王宝军，经理。 委托诉讼代理人：李桂琴。 被告：李兵，男，1958年1月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告马金花物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执41号 申请执行人：王金库，男，汉族，1981年10月10日生，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯军利，男，1988年6月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人：曹淑香，女，1988年6月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王金库与被执行人冯军利、曹淑香机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初2780号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人冯军利、曹淑香履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年六月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1600号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被执行人：李财宏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长市支行与被执行人李财宏信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李财宏给付案款本息10693.55元。被执行人依法应承担执行费合计60元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人李财宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李财宏未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李财宏名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人李财宏名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李财宏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6483号申请执行人：张立志，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被执行人：麦饭科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号1至15层101第5层510室。法定代表人张娴。申请执行人张立志与被执行人麦饭科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2787号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、张立志自二〇一八年十二月一日至二〇二〇年五月十一日与麦饭科技（北京）有限公司存在劳动关系；二、麦饭科技（北京）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张立志二〇一九年七月一日至二〇二〇年五月九日工资及工资差额共计六万四千四百零七元七角八分；三、麦饭科技（北京）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张立志解除劳动合同的经济补偿一万二千七百五十元；四、驳回张立志的其他仲裁请求。权利人张立志于2021年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人麦饭科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人麦饭科技（北京）有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人麦饭科技（北京）有限公司现不在注册地址经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人麦饭科技（北京）有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2787号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月二十二日书记员  贾 璇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执825号 被执行人：陶兴建，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123刑初49号刑事判决书，责令被执行人陶兴建缴纳犯罪所得600.00元，上缴国库。本案执行过程中，被执行人缴纳犯罪所得600.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2021）黔0123刑初49号刑事判决书的追缴犯罪所得上缴国库内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执825号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2714号 上诉人（原审被告）：孟顺川，男，1970年6月27日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审原告）：荀辰全，男，1958年3月5日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘文周，男，1964年10月1日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1979年3月2日出生，汉族，住曲阳县。 上诉人孟顺川因与被上诉人荀辰全、刘文周、刘军劳务合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟顺川于2021年5月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人孟顺川在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟顺川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟顺川负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年六月一日 书记员  王路瑶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执303号被执行人：林洁，男，1967年11月7日生，汉族，户籍上海市浦东新区）。被执行人：胡红艳，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人林洁、胡红艳没收财产一案，该案(2010)锡刑初字第0036号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林洁、胡红艳未履行法律文书所确定的义务，依照该判决：林洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。胡红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2024年9月22日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。由于被执行人林洁、胡红艳未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，除冻结胡红艳银行存款人民币1557.87元外，未发现被上述执行人有其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权查询上述被执行人在无锡的不动产信息，未查到不动产登记信息。本院查明判处林洁没收个人财产人民币五万元，被执行人已于2019年11月29日履行完毕。又查明；胡红艳已经出狱，现在外出打工，无可供执行财产，胡红艳两次向本院缴纳人民币合计6000元。故本案共执行到位人民币56000元，尚有案款人民币24000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，查明判处林洁没收个人财产人民币五万元，被执行人已于2019年11月29日履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，判处林洁没收个人财产刑已执行完毕。关于判处胡红艳没收个人财产刑，本次执行过程中，穷尽调查施，未发现判决生效时，被执行人胡红艳名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结(2010)锡刑初字第0036号刑事判决处胡红艳没收人民币三万元的执行。终结执行后，终结执行后，发现被执行人胡红艳的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年六月四日法官助理石兰栓书记员倪大为
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2026号 原告:李三强，男，汉族，1963年2月15日生，住雄县。 被告：雄县启明纸塑印刷有限责任公司。 统一社会信用代码:91130638A19490858E。 法定代表人:蔡德新。 地址:雄县。 原告李三强与被告雄县启明纸塑印刷有限责任公司 买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告李三强经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李三强撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执446号申请执行人：集安市人民法院。被执行人：张丽伟，男，汉族，住集安市清河镇文字村一组。本院移送立案执行的张丽伟罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张丽伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月9日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年六月一日书记员 尹   丰   喆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2885号 原告：肖美，女，汉族，1981年11月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：廖明容，女，汉族，1981年9月2日出生，住四川省什邡市。 原告肖美与被告廖明容民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖美及其委托诉讼代理人陈金，被告廖明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元及逾期利息，利息从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是亲戚关系，被告因经营周转需要，向原告借款，并承诺支付利息。2018年6月20日，2019年5月30日，2019年9月3日，原告向三次被告转款共30万元。被告向原告出具了两份借条，约定了还款时间和利息。借款后，被告陆续支付了部分利息。从2021年1月4日起，被告未支付利息，也未归还本金。 被告廖明容承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告廖明容于本判决生效之日起十日内偿还原告肖美借款本金300000元及逾期利息（以30万元为基数，从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，两项合计4920元，由被告廖明容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭雨铃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申73号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟友，男，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。再审申请人孙伟友与被申请人公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0381民初4551号民事判决。华川置业不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉，后华川置业公司于2020年6月22日提出撤回上诉的申请。吉林省四平市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉03民终575号民事裁定，准许华川置业公司撤回上诉。现孙伟友不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项（再审审查过程中变更为第一项、第二项、第三项）的规定申请再审。具体事由：一、一审法院未认定案件基本事实即判决支付违约金截止到2019年5月1日，该判决内容没有事实依据。孙伟友诉请华川置业支付逾期交房违约金至案涉房屋实际交付之日止，但一审法院对案件基本事实未作认定，既未明确认定案涉房屋哪天验收合格，也未明确认定华川置业哪天交房，在没有查清基本事实的情况下就判决支付违约金到2019年5月1日，且未说明判决理由，故一审法院判决支付违约金到2019年5月1日没有事实依据。二、即使一审法院认定案涉房屋2019年5月1日已经验收合格且符合交付条件，进而判决支付违约金截止到2019年5月1日，该事实也没有证据支持，认定错误。（一）案涉小区其他业主诉华川置业商品房买卖合同纠纷已经再审结案，有多份吉林省高级人民法院作出的再审裁定可证实，案涉小区2019年5月1日尚不具备交付条件。吉林省高级人民法院（2020）吉民申538号、541号、542号、543号、545号、546号、547号、548号、1114号、1167号等多份民事裁定，均已明确认定，截止到上述再审裁定作出之日即2020年6月份，案涉小区尚未竣工验收合格，不符合交房条件。（二）华川置业提交的工程竣工验收报告为复印件，不能据此认定案涉房屋已竣工验收合格。华川置业提交的工程竣工验收报告为复印件，孙伟友及人民法院无法核对，且该复印件只有一页，掐头去尾，并不客观全面。故该份复印件不应被采信。除此复印件之外，华川置业再无其他证据证明案涉房屋已经竣工验收合格。（三）案涉房屋不符合双方约定的交付条件，无法满足日常居住要求，无法交房。双方签订的《公主岭市商品房预售合同》第十一条第（二）项明确约定了交房条件，需具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书和相关设施。但2019年5月1日前，案涉房屋尚不符合上述约定的交付条件。华川置业提交的范家屯镇政府工作会议纪要明确载明案涉房屋项目的配套基础设施尚未开工建设，无法满足约定的交付使用条件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，华川置业提出上诉，孙伟友未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。故对于其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟友的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年六月二十八日书记员  王艳秋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执470号 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平。 委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：唐跃正，男，汉族，1984年4月3日出生，住址：四川省隆昌县。 关于江西建工第三建筑有限责任公司与唐跃正建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4838号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、唐跃正向江西建工第三建筑有限责任公司返还工程款项446846.3元并支付以该款项为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息；二、唐跃正负担案件受理费8000元。因被执行人唐跃正未履行生效法律文书确定的义务，权利人江西建工第三建筑有限责任公司向本院申请执行，本院依法于2021年3月1日立案强制执行。被执行人唐跃正应负担申请执行费6723元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人唐跃正发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人唐跃正采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执470号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月三十日 法官助理王尹君 书记员刘静
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫1702刑初567号被告人张虎掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2021年6月29日作出（2021）豫1702刑初567号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页最后一行至第四页第五行“《最高人民法院关于修改的决定》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定”，现更正为“《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款”。审 判 长  李 峰审 判 员  王 辉人民陪审员  马振良二〇二一年六月三十日书 记 员  侯 露
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执47号申请执行人：湘潭县湘中建筑有限公司，住所地湘潭县谭家山镇棠霞村。法定代表人：马嫩，董事长。被执行人：湘潭市华厦房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：丁小玻。申请执行人湘潭县湘中建筑有限公司（以下简称湘中公司）与被执行人湘潭市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）建设工程合同纠纷执行一案,湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第738号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华厦公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘中公司向湘潭市岳塘区人民法院申请执行，该院立案执行后终结本次执行程序。2020年12月7日湘潭市中级人民法院以（2020）湘03执监14号执行裁定书指定该案由韶山市人民法院执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华厦公司送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，均未能发现有可供执行的财产。又以传统查询方式查询了被执行人不动产，并查封了被执行人名下的三套车库，但目前无法处置，之外未发现其他可供执行财产。2021年3月1日,本院依职权对被执行人华厦公司采取了限制高消费措施。另查明：湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第738号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第31号民事判决书明确，在判决生效后十日内被执行人华厦公司应支付申请执行人湘中公司剩余工程款156024.2元，申请执行人湘中公司应向被执行人华厦公司交付涉案工程的工程竣工验收合格证及工程竣工验收施工资料。为此被执行人华厦公司提出了履行抗辩，但申请执行人湘中公司在湘潭市岳塘区人民法院执行过程中及本院的多次协调中均未能提交。而上述生效法律文书同时也清楚表明涉案工程未办理合法的建设工程竣工验收证件，被执行人有要求申请执行人交付验收合格证及工程竣工验收施工资料的同时履行抗辩权，且在二审审理过程中经向建设行政部门咨询，其经手办理工程竣工验收证件的主体未有限制，在双方未达成新的协议情形下，申请执行人湘中公司仍有交付工程竣工验收施工资料并负责办理工程竣工验收合格证件的合同义务。本院认为，本案申请执行人与被执行人互负义务且不能相互抵销，申请执行人湘中公司要求被执行人华厦公司履行给付义务，其也有依合同约定和生效判决向被执行人华厦公司交付相应资料的义务，但申请执行人湘中公司在被执行人提出相应执行抗辩请求后，在法院执行过程中仍未履行交付相应合格证和资料的义务，其行为有违诚信原则，与合同约定和判决确定的义务相悖。同时，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  陈 芳二〇二一年六月二十五日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2310号原告：金巨和，男，回族，住吉林省德惠市。被告：温广志，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：温超，男，汉族，住吉林省德惠市。原告金巨和与被告温广志、温超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，于2021年6月1日向金巨和送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费25.00元，逾期后金巨和未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按金巨和撤回起诉处理。审判员 薛冬梅二〇二一年六月十日书记员 邵 军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执430号之一 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队。 被执行人：广州冠翔汽车运输有限公司，住所地：广州市白云区棠涌十一社工业区19栋509A房，统一社会信用代码：91440101304312644X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审21号行政裁定书，受理了四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队申请执行广州冠翔汽车运输有限公司行政处罚一案，申请执行的金额为45000元。另外，被执行人广州冠翔汽车运输有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人广州冠翔汽车运输有限公司的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人广州冠翔汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广州冠翔汽车运输有限公司至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人广州冠翔汽车运输有限公司名下现有车辆13台，已对其中粤Ａ×××××号车辆采取了查封登记措施，但未能实际控制，无法进行处置。 三、查明申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队扣押的粤Ａ×××××号大客车属于的被执行人广州冠翔汽车运输有限公司名下，该车已于2021年2月19日注销，我院因此对该车辆进行了报废处理，执行到车辆报废款12000元，扣缴被执行人广州冠翔汽车运输有限公司应承担的执行费80元后，余款11920元已支付给申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队。、 四、已向被执行人广州冠翔汽车运输有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队后，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队也未能提供被执行人广州冠翔汽车运输有限公司其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队因被执行人广州冠翔汽车运输有限公司暂无其他财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执430号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人广州冠翔汽车运输有限公司对尚应给付申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队之款仍负有给付义务，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队在发现被执行人广州冠翔汽车运输有限公司可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 马梁城 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终960号上诉人(原审被告)：崔启源，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连佳特联轴器有限公司，住所地大连市甘井子区西北路860-7L号。法定代表人：李文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成(大连)律师事务所律师。上诉人崔启源因与被上诉人大连佳特联轴器有限公司（以下简称大连佳特公司）委托合同（一审案由：建设工程施工合同）纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔启源的委托诉讼代理人张力,被上诉人大连佳特联轴器有限公司的委托诉讼代理人荆友霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔启源上诉请求：1.请求撤销鞍山市立山区人民法院作出的(2020)辽0304民初3143号民事判决书中第一、二项的内容，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人合作期间，上诉人作为代理商与案外人多次签订工业品买卖合同及外加工合同，其中的代理加工费50多万元被上诉人至今未予以给付。因此，上诉人与被上诉人之间仍有经济纠纷尚未解决完，如按照一审法院的要求向被上诉人返还公章，则会损害上诉人的合法权益。大连佳特公司辩称：维持一审判决，上诉人拒不交还印章，存在伪造证据的可能性。大连佳特公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认大连佳特联轴器有限公司与崔启源委托关系终止；2.请求依法判令崔启源立即返还大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章；3.本案诉讼费用由崔启源承担。一审法院认定事实：2011年5月20日，大连佳特公司(甲方)与崔启源(乙方)签订《代理商合作协议书》，约定“在鞍山区域内，甲方授权乙方独家代理销售大连佳特公司箭升系列膜片联轴器及相关配件；本协议只在鞍山市有效。未经甲方书面同意，乙方不可进行地域限制以外的销售活动；甲方为乙方提供优惠代理价格，乙方可根据代理区域实际情况进行加价(20%-30%)销售。乙方年销售定额为50万元(代理结算价格)；代理期结束时，乙方达到规定年销售额50万元则代理保证金全部返还。若因乙方每月达到规定年销售额，则视为乙方销售金额按完成比例扣除代理金。如果超过销售定额，则超过10万元增加1%返点(代理价格计算)，最高限额10%；从协议签订之日起，有效期一年，期满如果双方没有任何违约行为则自动续约；续约有效期仍为1年，按本协议书的规定执行。另查，双方的委托期自2011年5月始至2015年5月止，期间，崔启源持大连佳特公司的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”与鞍钢股份有限公司共计签订36份《工业品买卖合同》，总标的额1，504，439.96元。2014年1月、2015年3月25日、2016年2月2日、2016年8月29日，大连佳特公司分别向崔启源付款2万元、10万、10万、10万，共计32万元。再查，在委托期内，崔启源持大连佳特公司的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”与案外人鞍钢附企电控工程公司签订多份《加工合同》，鞍钢附企电控工程公司性质为集体企业，法定代表人原为崔启东，现为崔启源，崔启东是崔启源的曾用名。一审法院认为：公民、法人合法的权益受法律保护。原、被告签订《代理商合作协议书》系双方真实意思表示，且不违法律法规规定，合法有效。现原告以合作协议已经终止为由要求解除《代理商合作协议书》，被告表示同意，该院予以准许。关于原告主张被告应返还其持有的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”一节，被告虽然表示反对，但因双方均同意解除《代理商合作协议书》，被告再持有该合同专用章没有法律依据，被告辩解因尚有其它纠纷而行使留置权于法无据，该院不予支持，故被告应将“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决：一、解除大连佳特联轴器有限公司与崔启源签订的《代理商合作协议书》；二、崔启源于该判决生效后十日内返还大连佳特联轴器有限公司的“大连佳特联轴器有限公司鞍钢销售处合同专用章”。案件受理费100元(原告已预交)，由崔启源承担。本院二审审理期间，双方方当事人均无新证据向法庭提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为崔启源是否应当返还大连佳特公司鞍钢销售处合同专用章。崔启源在一审庭审中表示同意解除双方签订的《代理商合作协议书》，但不同意返还公章系因双方仍有经济纠纷尚未解决完。崔启源虽在本案一审中对其主张的经济纠纷问题提出反诉但其自愿撤诉，且崔启源自述其已对双方的经济纠纷另行提起了诉讼，该案正在审理中。故崔启源已通过诉讼途径主张其权利、维护其利益，其继续持有大连佳特公司的公章没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人崔启源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔启源负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 瑞审判员 霍 健二〇二一年六月三十日书记员 薄李娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执201号 申请执行人：杨铭将，男，1994年3月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄寿猛，男，1995年8月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨铭将与被执行人黄寿猛民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂1031民初1385号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄寿猛未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨铭将于2021年2月1日向我院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000元，案件受理费247.5元，申请执行费350元。本院依法于2021年2月1日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人黄寿猛发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄寿猛无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的欠款30000元，案件受理费247.5元，申请执行费350元。本院于2021年6月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄寿猛无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨铭将在指定期限内不能提供被执行人黄寿猛可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄寿猛新的财产线索，申请执行人杨铭将可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄寿猛应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督414号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢君，男，该公司员工。 被申请人：陈某某，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督414号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某某于2021年6月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督414号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执782号 申请执行人：农凤玲，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:王雄彬，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人农凤玲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3027号民事调解书，申请执行与被执行人王雄彬民间借贷纠纷一案，请求被执行人王雄彬尚欠借款19000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并且负担案件受理费150元和申请执行费185元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年5月25日主持双方当事人协商，并达成如下和解协议：一、申请执行人农凤玲与被执行人王雄彬一致同意按照20000元债务总额（包含一般债务本金19000元、利息1000元）进行还款，其中10000元在2021年5月底之前支付完毕，剩余的10000元从2021年6月底起每月支付2000元，直至支付完毕为止。且被执行人愿意承担执行费185元；二、申请执行人同意被执行人在支付完10000元后解冻其银行账户。本院认为，该和解协议是基于双方真实意思表示做出的，对其予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人王雄彬不按照上述和解协议内容履行，申请执行人杨满夫可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1856号申请人：白广，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：白雪，女，1966年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请人白广与被申请人白雪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案。申请人白广于2021年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人白广撤回申请。审 判 员 黄俊杰二〇二一年六月二十八日法官助理 张乃月书 记 员 郑思宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8322号上诉人（原审原告）：罗歆，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁涛，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭龙，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京橙丰足球俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北园博园桥东南侧1号院1-1号。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。上诉人罗歆因与被上诉人北京橙丰足球俱乐部有限公司（以下简称橙丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗歆上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审裁定对于司法解释理解有误，作出的裁定有违劳动法的基本原则和精神。我国法律并未规定工资欠条或者欠条应当具备何种形式要件，虽然本案欠条没有准确的金额，但是橙丰公司对于欠薪的事实早就予以确认，完全可以通过各种方式将金额计算得出。同时，罗歆既没有主张经济补偿，也没有主张任何其他方面的请求，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。2.一审法院直接因欠条没有提供原件及没有写明金额即驳回起诉，违反了基本的证据审查规则，且在程序审理过程中直接在没有综合审查全部证据的情况下，在橙丰公司没有提供任何反驳证据的情况下既进行了实体判断，违反法院基本程序规则。综上所述，罗歆已经提交相应证据，本案理应由一审法院进行管辖并进入实体审理，一审法院作出的裁定属于适用法律不当。橙丰公司辩称，同意一审裁定。罗歆向一审法院起诉请求：1．橙丰公司支付罗歆尚欠工资人民币414882.08元；2．橙丰公司承担罗歆的维权合理成本，包括诉讼费、保全费、保函费，暂计人民币10000元（以实际发生为准）。一审法院经审查认为，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与罗歆签订《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》，该合同约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。另罗歆向一审法院提交《欠条》照片，记载“兹确认北京人和足球俱乐部至2020年1月13日为止拖欠运动员罗歆2019年9、10、11、12四个月工资及2019赛季3胜4平共计7场比赛奖金。上述款项将于2020年2月29日前全部支付”，橙丰公司对《欠条》照片真实性不予认可。双方于工作合同中约定了仲裁条款，罗歆向一审法院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议。因此，罗歆的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，对其起诉，应予以驳回。据此，一审法院于2021年4月裁定：驳回罗歆的起诉。二审诉讼中，经询，橙丰公司称有球员完整工资档案，并提交中国足协备案。本院认为，关于本案是否受理，有两个争点：一是仲裁管辖条款，二是《欠条》真实性。关于仲裁条款，橙丰公司曾以原名称北京人和足球俱乐部有限公司名义与罗歆签订的《北京人和足球俱乐部运动员工作合同》约定“因本合同产生或与本合同相关的争议由双方协商解决，双方不能协商解决时，甲乙任意一方均可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁……”，橙丰公司据此主张本案不属于人民法院主管范围。本院认为，中国足球协会仲裁委员会属于行业协会内设的纠纷解决机构，不属于仲裁法范围内容的仲裁机构。因此，双方在合同中选择由行业协会来处理纠纷，不影响法院的管辖权。关于《欠条》真实性，一审法院认为罗歆向一审法院提交的《欠条》未有原件与之佐证，且《欠条》内容未显示拖欠工资数额，橙丰公司对《欠条》真实性亦不予认可，故双方就拖欠工资事宜仍存在争议，以此作为驳回起诉的理由。本院认为，证据的证明力不属于法院受理案件的法定条件，以此作为驳回起诉的理由亦违背立案登记制初衷。况且，橙丰公司称有球员完整工资档案，并提交中国足协备案；即便不考虑《欠条》真实性，亦可通过球员工资档案查明是否欠薪的事实，双方欠薪争议并非不可解决。综上，罗歆的上诉请求成立，一审裁定驳回罗歆的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5490号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十五日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初792号 原告：赵建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法援律师。 被告：杨国安，男，出生年月不详，族别不详，住址不详。 原告赵建兴与被告杨国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵建兴于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵建兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建兴撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵建兴负担。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年六月五日 书记员 孟·周拉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民6998号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：高丰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执265号申请执行人：杨高勇，男，1988年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人杨高勇与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的27152.52元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初474号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢3号申请执行人：马召阳，男，1978年2月8日出生，汉族，无业。被执行人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族。被执行人：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族。被执行人：河南佐顿服饰有限公司，住所地：郑州市管城回族区城南路182号9号楼1单元10号。法定代表人张站君，总经理。马召阳申请执行张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司借款合同纠纷一案，（2015）年管民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马召阳申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人张站君持有平顶山农村商业银行股份有限公司1000000元股金经本院依法二次拍卖已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。六、冻结被执行人名下有零星存款，申请执行人未向本院提请发还。本案执行标的4622690元及相应利息，实际执行到位1120266元，尚余3502424元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员赵刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执843号 申请执行人：郭赛，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：翟启明，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行郭赛与翟启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月6日依据已经生效的（2019）桂0503民初779号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金70000元及利息，并负担案件受理费783元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人翟启明进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人翟启明发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3082号原告逄新英，女，1988年11月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告仲丛祥，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告逄新英与被告仲丛祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告逄新英到庭参加诉讼，被告仲丛祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逄新英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告仲丛祥立即偿还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月10日被告通过原告朋友李文明在原告处借款1万元，被告给原告出具借条一份，未约定还款时间。此款经原告索要，被告至今未还。被告仲丛祥未到庭，无答辩。本院认为，原告逄新英与被告仲丛祥之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲丛祥于本判决生效后三日内偿还原告逄新英借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元、财产保全费120.00元，均由被告仲丛祥负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十九日书记员  王珊珊
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执571号 被执行人：夏云强，男，汉族，初中文化，户籍地为湖北省武汉市。 被执行人夏云强犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金一案，本院作出的（2020）湘0224刑初249号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月24日、2021年6月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1547号之一 申请执行人：党国清，男，生于1972年1月27日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人：刘仁平（曾用名刘仕平），男，生于1986年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付27943元。 在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，除银行扣划的存款592.86元外，被执行人名下无车辆、证券、不动产等财产。本院于2021年4月23日查封了被执行人刘仁平名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××楼××号房产（监证0381701），该房产系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额592.86元，未执行的标的额27350.14元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1547号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2224号 原告：刘建慧，女，满族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：徐士淇，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王海玲，女，汉族，住延吉市。 原告刘建慧与被告张静、徐士淇、王海玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘建慧及其委托诉讼代理人麻百平，被告张静到庭参加诉讼，被告徐士淇、王海玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建慧向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原告给丈夫赵岩办理赴澳大利亚签证向徐阳光个人账户转款2万元。转款后至今未办理赴澳大利亚签证，2万元汇款也未返还。经调查徐阳光已死亡。经多次向徐阳光的妻子及女儿索要返还款项，张静向刘建慧发微信说：“都是等着，外边欠我20多万元呢，等等吧！疫情期间也没挣什么钱”等，一拖再拖，构成违约。另外，徐阳光没有营业执照，属于家庭经营。被告应当在遗产继承范围内承担还款责任。 被告张静辩称，张静不清楚是否欠款，不同意还款，原告应当向徐阳光所在公司主张权利。 徐士淇、王海玲未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，徐阳光于2019年11月7日死亡。张静为徐阳光的妻子，徐士淇为徐阳光的女儿，王海玲为徐阳光的母亲。徐修礼为徐阳光的父亲，于2003年11月6日死亡。2019年9月3日，徐建慧给徐阳光转账2万元，转账时附言“赵岩办理澳大利亚签证押金”。2020年7月27日，徐建慧给张静发微信，内容有：“姑，您看什么时候能给个信，这2万块钱我是抬的，都快一年了没有办下来，这边也挺着急的”，张静回复：“都是等着，外边欠我20多万呢？等等吧，疫情期间都没挣什么钱”。 认定上述事实的证据有：中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、亲属关系证明、死亡注销证明，以及原、被告的陈述。 本院认为，合同双方应当严格按照约定履行义务。原告提交的证据能够认定其支付给徐阳光2万元作为办理出国签证的押金，但徐阳光作为个人不具备办理出国签证业务的条件，且未予办理，应当向原告返还2万元押金。因徐阳光已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，徐阳光的法定第一顺序继承人为张静、徐士淇、王海玲，故张静、徐士淇应在继承徐阳光的遗产范围内承担上述2万元的还款责任。被告张静关于应当找徐阳光所在公司还款的抗辩意见，其未提供证据证明徐阳光是为其公司办理签证业务，故本院不予采信。被告徐士淇、王海玲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条的规定，判决如下： 被告张静、徐士淇、王海玲于本判决发生法律效力后立即在继承徐阳光的遗产范围内向原告刘建慧返还押金2万元。 如被告张静、徐士淇、王海玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张静、徐士淇、王海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年六月一日 书记员 蔡军哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9302号之二 解除保全申请人:万发苗，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市。 委托代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 委托代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人:于洋，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人万发苗与被申请人于洋民间借贷纠纷一案，万发苗于2021年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初9302号之一民事裁定书，冻结了于洋在中国农业银行股份有限公司账户62×××49的银行存款（应冻结51800元，已冻结671.53元），冻结了于洋在财付通支付科技有限公司账户08×××85f@wx.tenpay.com的存款（应冻结51800元，已冻结3668.52元）。2021年6月10日，万发苗向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2021）鲁1302民初5276号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对于洋在中国农业银行股份有限公司账户62×××49银行存款的冻结； 二、解除对于洋在财付通支付科技有限公司账户08×××85f@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十日 书记员 付天宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2248号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：楚龙飞。委托代理人：陈心能。被执行人：孙春英，女，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人孙春英行政罚款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281行审124号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：孙春英应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因孙春英未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法向孙春英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙春英至今未履行。本院依法对孙春英的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。孙春英经多方查找未发现下落，本院已对孙春英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供孙春英可供本案执行的财产线索，无锡市生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供孙春英可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现孙春英有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月四日书记员  沈 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1851号申请执行人：甘肃宏声商贸有限公司。住所：张掖市甘州区县府街南街盛泰苑1号楼一层5号。统一社会信用代码：91620702MA7479RM8H。法定代表人：吴晓强，系该公司总经理。被执行人：甘肃勇润房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区滨湖南苑G区（锦绣南苑）会所楼。统一社会信用代码：916207023322070165。法定代表人：王宗祥，系该公司总经理。申请执行人甘肃宏声商贸有限公司与被执行人甘肃勇润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告甘肃勇润房地产开发有限公司与原告甘肃宏声商贸有限公司案件款总额为153988元。双方当事人于2021年6月23日达成执行和解协议，案件款总标的为153988元，于2021年12月23日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人甘肃宏声商贸有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1851号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二一年六月二十五日书记员  杨 朝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永革，男，1969年1月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：冯淑梅（与申请人夫妻关系），女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，佳木斯市郊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显臣，男，1966年2月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赫崇武，男，1967年7月19日出生，满族，住佳木斯市郊区。再审申请人陈永革与被申请人刘显臣、赫崇武义务帮工人受害责任纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2020年7月22日作出的(2019)黑0811民初1282号民事判决，陈永革、赫崇武不服，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日作出（2020）黑08民终1124号民事判决。陈永革不服，向本院提出再审申请。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈永革申请再审请求：1、请求撤销二审判决。2、本案案由不应确定为义务帮工，应确定为合伙。3、遗漏诉讼主体收割机车主陈永利。4、治疗费过高不应达到几十万，请求再审查明。5、律师费和不应该发生的费用由被申请人承担。理由是，九家合伙在一起收粮已经二年，共同承包收割机，收割机车主也在九家之内，每垧地700元，摘粮袋子是收割机车主的任务。事故发生时申请人不在现场，出现事故与申请人无直接关系。三方产生的伤害事故却只告二人，遗漏了收割机车主。收割机车主、拖拉机车主及被申诉人三方均有违规操作，都有不可推卸的责任。本院认为，本案系当事人在收割期间自发组成的联合体，其目的是为了完成收割期间的收割任务，该联合体具有特定的时间性，不具有法律规定的合伙性质，原审确定案由是正确的，申请人主张合伙不成立。本案原审原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提出被诉主体，申请人在原审中未申请追加被告，原审据此未列收割机车主为被告符合法律规定，且收割机在事故发生时处于非运行状态，对事故的发生不能产生必然的结果。因此申请人主张漏列主体的理由不成立。申请人用对比的方法主张治疗费用过高，不符合法律规定。申请人在诉讼过程中产生的律师代理费无法律依据要求被申请人承担。二审针对上诉请求进行审理并作出判决符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永革的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年六月一日书记员  张 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渐兴华，男，1942年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：渐某，女，2006年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。法定代理人：荣某，系渐某之母，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：渐茹，女，2000年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人渐兴华因与被申请人渐某、渐茹共有物分割纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渐兴华申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。具体理由如下：再审申请人渐兴华与被申请人渐茹、渐某因共有物分割一案，被申请人主张的涉案款76,000元系申请人之子、被申请人之父渐秀玉在2007年发生交通事故受伤，在枣庄市立医院抢救治疗时，由于医院在治疗时存在过错造成渐秀玉死亡，由该院赔偿63,000元，该事故的另一事故责任人宋刚赔偿13,000元，共计76,000元。二审法院判决申请人给付被申请人渐茹25,333元、渐某25,333元，认定事实不清，采信证据不当，应予以纠正。第一，二审法院依据枣庄市市中区人民法院（2007）市中民初字第1964号民事调解书记载的内容认定一审判决不应扣除上诉人支付的医疗费存在错误是没有证据支持的。36,757.36元的医疗费上诉人已经实际缴纳，市立医院也已实际收取并未免除，只是所给付的63,000元包含该医疗费在内，因该医药费是上诉人缴纳，在市立医院返还后，理应返还给上诉人，该医药费与被申请人并无关联，不应分割。第二，二审法院对于埋葬渐秀玉所购买土地24,000元、购买棺木1800元及丧葬期间发生的烟酒及招待客人产生的费用30000余元不予认可存在错误。被申请人对上述费用及火化费（4027元）等并未支出，二审法院判决平均分割没有依据。第三，二审法院以枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2293号，枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3694号民事判决书认定，该判决已经判定荣某向渐兴华支付渐茹的抚养费11,800元，故渐茹的抚养费不应从该赔偿款中扣除，76,000元赔偿款应作为共有财产进行分割，该认定及判决没有证据支持，判决生效后，荣某并未支付该款，同时该判决书已经认定被申请人渐茹、渐某由申请人抚养至2018年8月，在此期间产生两人的抚养费，二审法院仅以渐茹的抚养费已经判决，不应从赔偿款76,000元中扣除存在错误，应予以纠正。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项。具体理由如下：二审法院认为本案没有超过诉讼时效期间存在错误。本案中，申请人渐兴华不是被申请人渐茹、渐某的法定代理人，渐茹、渐某在其父亲渐秀玉于2007年3月18日去世后，其法定代理人是其母亲荣某，在没经依法确认或依法指定申请人是法定代理人的前提下，二审法院认定申请人是渐茹、渐某的法定代理人没有依据。二审法院判决被申请人的诉讼没有超过诉讼时效适用法律错误。综上，二审法院在本案的判决中，存在认定事实、采信证据、适用法律上的错误，申请人依法申请再审，请求撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2609号民事判决书，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1886号民事判决或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。渐某、渐茹提交意见称，1、申请人主张的各项费用与本案不是同一法律关系，本案不应处理；2、申请人主张的各项费用在两次庭审中均未提交证据，再审不予处理；3、申请人主张的各项费用违反法律规定，不应被支持且无证据证明支出；4、二审费用并未判决扣除荣某应支付的抚养费，并且和本案也并非同一法律关系，申请人已对该项费用申请市中区人民法院执行了，与再审申请不符；5、本案并未超过诉讼时效。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依照民事诉讼证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中虽然渐兴华提交了相关证据，但其提交的证据不足以证明其事实主张，故依照上述证据规则之规定，渐兴华应承担对其不利的法律后果。二审裁判根据上述证据规则规定及已生效的法律文书作为共有财产分割的依据，并判决渐兴华给付渐茹、渐某共同财产分割款符合法律规定，并无不当。综上，本院二审裁判并无不当，渐兴华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渐兴华的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年六月二十八日书记员  鞠贝贝
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执308号申请执行人：钟会兵，男，1984年10月23日生，汉族，住湖北省谷城县石花镇殷畈村四组。被执行人：杨和平，男，1976年8月19日生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇交通街232号。本院在执行钟会兵申请执行杨和平合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年六月八日书记员 马文韬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1336号原告：姚某某，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙全艳（系夫妻关系），1963年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，系该公司法律顾问。原告姚某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚某某及其委托诉讼代理人孙全艳、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人汪子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从1987年2月至1996年1月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：1987年2月，我被龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿煤矿录用为掘进工，工作至1996年2月，后因身体情况离开工作岗位，现本人要办理退休，到单位去找劳动档案，但档案丢失没有找到，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，不同意姚某某的诉讼请求，姚某某需要出示证据予以证实。经审理查明，1987年6月，姚某某被龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿录用，从事掘进工作，工作至1995年2月。该事实有集贤煤矿工资科出具的证明及工资明细表为证。姚某某自1996年2月外出打工离开工作岗位，单位与其解除了劳动关系。姚某某向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出不予受理通知书。姚某某来院诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，姚某某提供的证据充分证明其自1987年6月至1995年2月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，姚某某主张的自1987年2月至1996年1月成立劳动关系的时间无证据佐证，依据姚某某提供的证据证明劳动关系成立的时间为1987年6月至1995年2月，故本院确认自1987年6月至1995年2月姚某某与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告姚某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1987年6月至1995年2月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年六月二日书记员  王 菁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执3185号被执行人：叶明，男性,1971年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市和平区文萃路4-1号2-21-7。本院在执行与叶明罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十八日()书记员  张续泽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1579号原告：范县自然资源局，住所地范县新区板桥路西段212号。负责人：吴晓东，局长。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市昌盛置业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼3层3935号。法定代表人：崔利光，公司经理。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承柱，男，1952年5月3日出生，汉族，住范县。原告范县自然资源局与被告濮阳市昌盛置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告范县自然资源局于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范县自然资源局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县自然资源局撤诉。案件受理费26539元，减半收取计13269.5元，由范县自然资源局负担。审判长  史庆彬审判员  李宏勇审判员  马曙霞二〇二一年六月二十一日书记员  高昌现
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执162号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：肖斌，男，1993年10月9日出生，户籍地贵州省兴义市，初中文化，无业，现在贵州省兴义监狱服刑。 本院移送执行的被执行人肖斌犯抢劫罪并处罚金人民币1000元一案，依据本院已经发生效力的（2015）兴刑初字第48号刑事判决书，该判决书第三项确认：被告人肖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑是五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。本院于2021年5月20日移送立案执行。并向被执行人肖斌发出执行通知书，责令被执行人肖斌履行缴纳罚金人民币一千元的义务，但被执行人肖斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人肖斌名下的财产，情况如下： 1、被执行人肖斌在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等均未开设账户； 2、被执行人肖斌名下无不动产登记信息； 3、被执行人肖斌在银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息，无证券登记信息； 4、被执行人肖斌无车辆登记信息； 5、被执行人肖斌无税务登记信息； 6、被执行人肖斌无工商登记信息； 7、被执行人肖斌无住房公积金账户。 三、通过到被执行人肖斌户籍所在地贵州省兴义市村民委员会进行调查，该村村委会人员称被执行人肖斌没有其他收入，其妻子已离家多年，其子女现由其亲戚代为照顾。 四、在执行过程中，本院已对被执行人肖斌适用限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖斌无其他可供执行的财产，本院已对被执行人肖斌限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）兴刑初字第48号刑事判决书第三项的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马章鸿 审判员  陇忠平 审判员  卿烽展 二○二一〇年六月三十日 法官助理韦家翠 书记员杨天凤（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。 法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。 再审申请人王德良因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德良申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、王德良与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王德良关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王德良对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王德良亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王德良的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德良的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月二十八日 书记员 岳      靓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1495号 原告：曹俊新，男，1971年1月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：孙海德，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告曹俊新与被告孙海德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曹俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告曹俊新自负。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  董新梅 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  梅阿南
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执2353号 申请执行人胡卫兵，男，汉族，1973年1月26日生，住贵阳市白云区。 被执行人王玲，女，汉族，1987年4月1日生，住安徽省巢湖市和县。 被执行人段国跃，男，汉族，1984年1月7日生，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终7304号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修尾款23800元，负担一审案件受理费410元、二审案件受理费410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院分别于2021年2月25日、2021年4月7日、2021年5月11日依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人名下有银行存款2750.57元，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无不动产登记，无其他财产登记。同时本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行了传统调查，经向安徽省和县人民法院调查反馈，被执行人在其户籍地未发现可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人王玲、段国跃高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人告知申请权利，是否申请调查令、是否申请发布悬赏公告、是否提起自诉等，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终7304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年六月十九日 书记员 马瑞辰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更940号罪犯孙少帅，男，1992年8月3日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，现于辽宁省。台安县人民法院于2019年5月7日作出(2019)辽0321刑初59号刑事判决，以被告人孙少帅犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止。宣判后，(同案)被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年6月25日以（2019）辽03刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年12月至2020年12月期间，曾获表扬2次，考核分300分。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙少帅在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙少帅准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执805号之一申请执行人：天津中伍建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸实验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2215。法定代表人：陈海沙，经理。被执行人：川人建设（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区平安路7号LQ0063。法定代表人：童建华，总经理。申请执行人天津中伍建筑工程有限公司与被执行人川人建设（北京）有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初4900号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津中伍建筑工程有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求川人建设（北京）有限公司给付20万元，负担本案执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人川人建设（北京）有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人川人建设（北京）有限公司名下财产信息。诉讼保全阶段冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年11月30日。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院执行到位0.81万元，已经全部发还申请人。3.本院2021年4月26日已对被执行人川人建设（北京）有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年4月26日已将被执行人川人建设（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人川人建设（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索。本案剩余执行标的19.19万元未能执行。综上所述，因本案被执行人川人建设（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月二十八日书记员  徐 畅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠荣，女，1957年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市人民政府东盛办事处，住所地河北省高碑店市张八屯村。法定代表人：孙志辉，该办事处主任。再审申请人刘翠荣因与被申请人高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终3366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠荣申请再审称，1．有新的证据，足以推翻原裁定。现有担任“原张八屯公社企业管理办公室”主任职务的薛立福，和分别担任“原张八屯公社方田规划组”组长、会计职务的冯宪礼、刘增申，以及原在“原张八屯公社拖拉机站”担任拖拉机手工作的于庆等四人，在二审裁定作出后，分别出具的“证明涉案兴华农场是由被申请人的前身张八屯公社在1977年建立开办”和“涉案兴华农场使用张八屯公社拖拉机站机车、兴华农场和拖拉机站都是由张八屯公社开办的乡镇企业”等事实的书面证据，可以证实涉案“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人属于原张八屯公社和被申请人的案件事实”。2．一审法院未将被申请人提交的《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》随卷移送二审法院，在申请人提出要求后，二审法院未予以调查收集。由于缺乏上述调查报告，致使本案未能进一步深入查明认定“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人”的基本事实。一审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的舞弊行为。依据农业部《关于乡村集体所有制企业审批和登记管理暂行规定》第十条的规定和河北省关于“乡镇集体企业职工参加基本养老保险”的法律法规规定，申请人的诉讼主张有充分的事实根据和法律依据。原审法院认定事实不清，举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定，请求撤销原审裁定，对本案再审。本院经审查认为，原审证据不足以证明高碑店市兴华农场（原新城县兴华农场）系高碑店市人民政府东盛办事处设立或开办，刘翠荣起诉要求确认其与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系并要求解除，同时要求高碑店市人民政府东盛办事处支付其加班费、经济补偿金等，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对刘翠荣的起诉未予支持，并无不当。刘翠荣提交的薛立福等人出具的《证明》不属于法定新证据，不足以推翻原审裁定。《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》亦不能证明刘翠荣与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系。综上，刘翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠荣的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年六月四日书记员  杨美慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5248号申请执行人：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1501。法定代表人：叶顺德，董事长。委托代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：刘甜甜，北京德恒律师事务所律师。被执行人：梁建强，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。公民身份号码×××本院在执行新时代证券股份有限公司与梁建强融资融券交易纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十八日书记员  念智伟