wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1695号 原告：赵小艳，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜遥，湖南永发律师事务所实习律师。 被告：赵同军，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵小艳与被告赵同军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月30日，原告赵小艳向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小艳撤诉。 案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告赵小艳负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年六月三十日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢196号 黄建、韩书韬： 关于黄建申请执行韩书韬民间借贷纠纷一案，申请执行标的63965.63元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月22日就执行事项自愿达成和解履行协议。至此，申请执行人黄建向本院申请执行的(2021)黔0403执恢196号案件，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执375号 申请执行人：汪捷，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：潘利成，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪捷与潘利成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人潘利成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘利成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利成至今未履行。为此，本院又向被执行人潘利成发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为9500元，未执行到位9500元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月三十日 书记员  冯冠中
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执131号 申请执行人：唐计来，男，1959年4月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司，住所地河北省承德市滦平县马营子乡马营子村。 法定代表人：史玉芳，职务：董事长。 本院在执行申请执行人唐计来与被执行人滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐计来与被执行人滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执131号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年六月十七日 书 记 员 曹建华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12063号之一 申请人:张绍龙，男，1992年2月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被申请人:赵建华，女，1977年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵建伟，男，1975年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王梅兰，女，1973年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张绍龙与被申请人赵建华、赵建伟、王梅兰民间借贷纠纷一案，张绍龙于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建华、赵建伟、王梅兰价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵建华、赵建伟、王梅兰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张绍龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二日 书记员 刘沙沙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4889号上诉人（原审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。被上诉人（原审原告）：吴利军，男，汉族，1969年4月20日出生，住天津市西青区。上诉人天津建泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴利军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津建泰房地产开发有限公司于2021年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津建泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津建泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人天津建泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十三日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执692号之一   申请执行人：新疆锦棉种业科技股份有限公司,住新疆维吾尔自治区奎屯市。   法定代表人：毕双杰，董事长。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所。   被执行人：郭向红，男,1974年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：张新梅，女,1980年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行新疆锦棉种业科技股份有限公司与郭向红、张新梅买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于20２１年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户有零星存款，本院已轮候冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无房屋、土地、证券、保险登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的89862.70元，已执行标的0元，未执行标的89862.70元（不含逾期利息），执行费1248元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保192号 申请人：蒋阳，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：张城州，男，1992年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人蒋阳于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人张城州名下银行存款47万元或等额价值的其他财产。申请人蒋阳已提供保单保函（保单号码ＰＺＰＰ2143011107000000××××）担保。 本院经审查认为，申请人蒋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张城州名下银行存款470000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2870元，由申请人蒋阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年六月九日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保70号 申请人胡某，女，2017年5月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人傅子豪，男，1997年3月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人胡某与被申请人傅子豪机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人傅子豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供10000元人民币现金一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人傅子豪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人胡某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 雷 达
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3551号 原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码91320585MA213L3Y2X。 法定代表人：曹四根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大律师事务所实习律师。 被告：湖北深悦科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路青年企业中心202室，统一社会信用代码9142120031651039XF。 法定代表人：王有伟。 原告商律知识产权服务(太仓)有限公司与被告湖北深悦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担(已交纳)。 审判员 徐 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐晓青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰,该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：杨俊杰,男,汉族,1998年5月14日出生,住河南省嵩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告杨俊杰为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币18269.87元,其中本金13775.22元,利息1310.29元,逾期还款违约金2495.15元,分期付款手续费669.21元,其它手续费20元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月25日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日,经被告杨俊杰申请,我行审核通过并核发账号为43×××14的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月25日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计18269.87元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告杨俊杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年1月25日共欠原告本金13775.22元,利息1310.29元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金13775.22元,利息1310.29元以上共计15085.51元，其余利息应以13775.22元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年1月26日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（已减半收取），由被告杨俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十六日书记员  吕铸基
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4635号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：米俐红，女，1993年8月3日，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告米俐红、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  吴寿连二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6482号 被执行人:罗云，男,1985年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于被执行人罗云罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初134号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗云应缴纳罚金4000元。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2153.24元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十一日 书记员  吕玉林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1067号之三申请执行人：吴海波，男，1988年1月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：魏士兵，男，1967年12月8日生，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李鸿，男，1964年6月29日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：罗克军，男，1964年12月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人吴海波与被执行人魏士兵、李鸿、罗克军合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7259号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴海波于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人魏士兵、李鸿、罗克军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人魏士兵、李鸿、罗克军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下财产信息，被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月20日，冻结期限为一年；被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已轮候查封，查封时间为：2021年3月1日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人李鸿名下淮安市月季花园D5号楼506室、金象小区19号楼501室不动产查封时间为2021年3月8日，被执行人罗克军名下淮安市东方丽景三区12号楼31室不动产、黄河果园安置小区1幢1室不动产查封时间为2021年3月31日，期限三年，均为轮候查封，首查封均为淮安市清江浦区人民法院，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配申请函件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人魏士兵、李鸿、罗克军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1178号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：潘忠良，男，1982年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘忠良保证保险合同纠纷一案，本院(2020）辽0281民初1570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日申请执行，本案执行标的为72305.52元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年4月22日、6月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2021年6月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案已查封被执行人潘忠良辽Ｂ×××××机动车一辆，于2023年6月22日查封期满，暂无车辆线索，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1641号 原告：吴开达，男，1992年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁志芬（与原告系母子关系），女，1956年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李昌恒，男，1992年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告吴开达与被告李昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金15089元给原告；并判决被告自2021年2月1日起，以本金15089元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告，直至还清本息止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告对原告说想做生意急需钱用，提出向原告借款。原告遂于2019年3月25日在微信上向被告转账5000元。2019年5月1日，按被告的要求，原告将自己的银行信用卡交给被告，然后被告在其早已备好的一台POSS机上进行刷卡操作，用去了原告共7089元。2019年5月1日原告在支付宝上向被告转账10000元。被告以上共向原告借款22089元。2019年5月22日被告支付宝还款5000元、2019年9月6日被告微信还款2000元。至今尚欠原告15089元未还清。 李昌恒辩称，他承认微信转账的，不认刷信用卡的。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告2019年3月25日通过微信转账借5000元及2019年5月1日通过支付宝转账借10000元，合计借款15000元，被告认可，本院予以认定。 原、被告争议最大的是通过银行信用卡刷卡所产生的六笔款项，原告主张是应被告的要求，将自己的银行信用卡交给被告刷卡操作，是借款。被告承认这六笔信用卡刷卡的收款账户是他的，但用途是原告购买珠宝、建材的花费，不是借款。本院认为，本案中，被告抗辩这六笔刷卡消费是原告用于购买珠宝或建材，但就到案证据看，双方争议的这六笔刷卡消费，有两笔是在商户叫“桂平市新金港珠宝店”发生，一笔在“平南县平南镇钰之源珠宝店”发生，一笔在“平南县思旺镇东海珠宝店”发生，一笔在“桂平市大洋镇百年周六福珠宝店”发生，一笔在“贵港市港北区富建建材经营部”发生，且这六笔刷卡支出均是同一日（2019年5月1日）的14时56分至15时28分时间段发生，如按被告所说，是原告购买珠宝或建材产生，与在这么短的时间在不同地域、不同商户产生消费，于情于理不符，且被告承认这六笔刷卡支出转入的银行账户是他的，是同一银行账号，故本院对被告的事实主张不予采信。原告主张是应被告的要求，将自己的银行信用卡交给被告刷卡操作，是借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 综上所述，被告向原告借款的总额是22089元，扣减已返还的7000元，尚欠15089元。 原告的利息请求，因双方无约定，但被告经原告催促应在合理期限内返还借款，而其未能，依法应支付逾期利息，期限自本院2021年4月9日立案之日起计，利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，其余驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、在本判决生效后三日内，被告李昌恒返还原告吴开达借款15089元并支付利息(利息计算，以15089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月9日起至还清之日止)； 二、驳回原告吴开达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告李昌恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十八日 书记员  黎晓秋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执489号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地为四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：黄健中。 被执行人：白凯文，男，生于1987年3月20日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与白凯文金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金80000元及相应利息；2、案件受理费947元；3、执行费1100元。在执行过程中，申请人于2021年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执489号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 飞
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初1093号   原告：陕西驰圣威工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。住所地：陕西省合阳县南侧。   法定代表人：马明刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：李景虎，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。    原告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）与被告李景虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。驰圣威公司委托诉讼代理人曹远，李景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   驰圣威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款61001元及利息(月利息按1%计算，自2021年2月27日起计算至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告签订了借款（分期付款）购车合同暨车籍保留合同，被告首付1.5万元，从原告处借款9万元，并写了借款凭据，购买了陕EXXX**挂重型普通货车，该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分12个月还清，月利率1%，每年交服务费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。被告经营至2019年6月19日将车交回，次日该车报废，报废价3万元，残值1350元。截止2019年5月26日，被告共欠款134047元，其中还车款39583元、利息46728元、管理费7700元、保险费40036元。截止2021年2月26日，被告共欠款61001元，其中欠车款50417元、利息10584元。原告每年多次催要，被告未按时还款，故请求人民法院支持其诉讼请求。   李景虎辩称，对于诉状中陈述购车经过没有异议，签订合同和约定的利息没有异议，还款数也没有异议。公司应先扣车款，车收回后不应产生利息。车是二手车。首付1.5万元，出具 9万元的条据一份。2019年6月19日车被收回，2019年6月20日第二天报废，报废车我没有参与，车辆残值无异议。截止2019年5月26日管理费7700元，我出的保险费包含在车款里。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月27日，原、被告签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，购买陕EXXX**挂重型普通货车，该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。车款总价105000元，被告首付15000元，剩余车款90000元，约定分12个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。因国三车政策，车辆于2019年6月19日收回，6月21日报废，报废补助款30000元，残值1350元。截止2019年5月26日，被告共还款134047元。截止2021年2月26日，被告共欠款61001元，其中欠车款50417元、利息10584元。   上述事实，有借款（分期付款）购车暨保留合同、机动车行驶证、借款凭据、报废残值结算单、补贴单、汽车回收证明、保险单、还款清单、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院予以确认。   本院认为，涉案车辆买卖分期付款合同合法有效，驰圣威公司与李景虎均应依约履行。李景虎尚欠驰圣威公司部分车款及利息，应承担违约责任。原告提供合同、借款凭据、还款清单证明被告的欠款数额，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以采信。原告主张的利息以欠车款的数额为基数，按合同约定的利率，自2021年2月27日起计付至实际清偿日止。李景虎关于车辆报废后应先扣除利息及不应再支付利息的抗辩因双方没有约定，也没有法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：   李景虎于本判决生效之日起十日内偿付陕西驰圣威工贸有限公司欠款61001元及利息（利息以50417元为基数，自2021年2月27日起按月利率1%计算付至实际清偿日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由李景虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员 李 键      二〇二一年六月十一日       书 记 员 王 玲                1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1716号 原告：于霞，女，1966年4月1日生，汉族，住青县清州镇八里庄村。 被告：刘俊刚，男，1966年2月27日生，汉族，住青县清州镇八里庄村。 被告：河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会，住所地：青县清州镇八里庄村，统一社会信用代码：541309223590624431。 法定代表人：张文华，该村村主任。 原告于霞与被告刘俊刚、河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于霞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于霞撤诉。 案件受理费890元，由原告于霞负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年六月二十四日 书记员 张彧玮
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1863号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司民族东路普惠支行，住所地：包头市青山区。法定代表人：吴某某。职务：行长。被执行人：冯某，男，1987年6月8日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：李某，女，1988年9月22日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：贾某某，男，1974年6月29日出生，汉族,住包头市东河区。被执行人：梁某，女，1975年7月31日出生，汉族,住包头市东河区。本案依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的(2021)包路诚证执字第128号执行证书，在执行申请人包头农村商业银行股份有限公司民族东路普惠支行与被执行人冯某、李某、贾某某、梁某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯某所有的房屋；二、查封被执行人贾某某所有的房屋；三、查封被执行人贾某某所有的房屋。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年六月二十四日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执374号 申请执行人：史秀荣，女，1963年9月11日生，汉族，住涉县。 被执行人：史凤菊，女，1981年4月21日生，汉族，住涉县。 被执行人：赵颜忠，男，1980年4月24日生，汉族，住涉县。 申请人史秀荣申请执行史凤菊、赵颜忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）冀0426民初64号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执374号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1607号申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。被执行人环翠区泰小芒饮品店，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人环翠区泰小芒饮品店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初4567号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十八日书记员  赵 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12878号之一原告深圳市三江电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区2号B栋，统一社会信用代码：914403007663881924。法定代表人：周玉龙。委托诉讼代理人叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被告深圳市新启源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东，统一社会信用代码：91440300192368327H。法定代表人：靳方景。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市新启源实业发展有限公司价值人民币445799.18元的财产。本案在审理过程中，原告深圳市三江电气有限公司与被告深圳市新启源实业发展有限公司已达成和解。原告于2021年6月8日向我院提交撤诉申请书，现我院依职权解除对被告深圳市新启源实业发展有限公司财产的查封。本院认为，原告深圳市三江电气有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市新启源实业发展有限公司名下在工商银行深圳友谊支行的账户40×××33的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗晓芳二〇二一年六月十五日书记员  肖 忠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1469号 申请执行人：鞠巍。 被执行人：荣成市春鑫水产有限公司。 申请执行人鞠巍与被执行人荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，申请执行人向青岛海事法院申请对被执行人名下所有的船舶进行扣押、处置，被执行人名下位于荣成市人和镇大疃刘家村冷藏厂已由本院裁定查封，案外人刘明强对查封裁定不服，提出了执行异议案，本院于2021年4月29日作出裁定，驳回案外人刘明强的异议请求；案外人刘明强于2021年5月31日向本院提起了执行异议之诉，案件在审理中，被执行人除上述财产外再无可供执行财产，待异议之诉结果明确后，再酌定是否恢复执行，综上，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第68号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执365号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。系该公司员工。委托代理人：彭南钦，男，1988年6月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人：肖征顺，男，1972年6月25日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人肖征顺、周成敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘3127民初1551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月30日、2021年5月6日通过总对总网络查控查询被执行人肖征顺反馈信息为：存款情况为在中国建设银行、中国农业银行、湖南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通有银行存款分别为15556.08元、4163.26元（2个帐户）、479.59元、235.59元、48.88元；证券情况为证券帐户×××05，持有数量2500；无工商登记、无车辆；有不动产，产权证号为湘（2020）保靖县不动产权第0××9号（共同共有）；有保险，共9个保险，共累计缴纳保费428023元。被执行人周成敏反馈信息为：存款情况为在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湖南农村商业银行、中国银行、华融湘江银行、中国农业银行有存款分别为1297.57元（两个帐户，另案冻结）、1071.05元（两个帐户，另案冻结）、2026.59元（6个帐户，帐户余额均为负数）、975.8元（3个帐户，另案冻结）、130.25元、104.12元（可用余额为负数）、13.36元（另案冻结）、0.03元；无证券、保险；车辆情况为，车辆类型Ｍ21，注册日期2004年11月28日；，车辆类型Ｋ33，注册日期2007年5月4日；，车辆类型Ｈ31，注册日期2014年5月14日。工商登记为湘西自治州凯通汽车销售服务有限责任公司、永顺东辉商业运营管理有限公司、湘西自治州东辉房地产开发有限公司。2021年5月6日，向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心永顺管理部查询，被执行人均无住房公积金存款。被执行人肖征顺有房产，权证号为××（本案已查封）；被执行人周成敏有土地，权证号为州国用，有房产，权证号为××、。2021年6月28日，依法扣划被执行人肖征顺银行存款共计20424元。扣除执行费11400元外，于2021年6月29日向申请执行人发放9024元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人肖征顺、周成敏采取了限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人永顺农商行同意终结本次执行程序。申请执行人永顺农商行明确表示除要求对肖征顺权证号为××房产查封外，对被执行人的其他房产、土地、车辆、保险均不要求查封，且暂不要求执行以上财产。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金90万元及利息、案件受理费6400元，已执行到位9024元，尚有借款本金897376元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，因申请执行人永顺农商行明确表示对被执行人的房产、土地、车辆、保险暂不执行，系当事人对民事权益的自由处分，本院应予以尊重。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  向云花审判员  黄巍巍二〇二一年六月二十九日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执52号之二申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人：祁永霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人甘肃中一建设集团有限公司金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘11民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在本案的执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社于2021年6月1日以欲案外和解为由向本院提交撤销执行申请书，请求暂撤销对本案的执行，如协商无法达成和解将再次申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思表示的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)甘11民初62号民事判决书的执行。二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月十八日书记员  赵志龙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢410号 被执行人：王堂甫，男，汉族，1977年7月13日出生于四川省古蔺县，户籍地四川省泸州市古蔺县。 被执行人王堂甫罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00131号刑事判决书于2021年4月30日立案执行，执行标的为1205000元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月22日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 彦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初281号 原告：孙大宝，男，1965年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王雪，系河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙占栋，系河北宁昌律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济中路18号。统一社会信用代码：911309001095417407. 法定代表人：王连兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨忠，系该公司职工。 被告：武安市二建集团有限公司，住所地邯郸武安市中兴路。统一社会信用代码：91130481105730050E。 法定代表人申运书，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付立红，系河北石云律师事务所律师。 被告：李百德，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：黄骅市欣源建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市黄骅市幸福大街10号。 法定代表人王小颖，经理。 被告史建军，男，1983年11月11日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人郭俊峰，系河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人代雄雄，系河北十力律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北石家庄桥西区自强路127号。统一社会信用代码：91130100697560453E。 负责人：冯琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人；李英，系河北沧狮律师事务所律师。 被告：张西林，男，1971年8月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告孙大宝与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、李百德、武安市二建集团有限公司（以下简称二建公司）、黄骅市欣源建筑设备租赁有限公司（以下简称欣源公司）、史建军等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用诉前调解程序审理。 在诉讼调解过程中，被告二建公司申请追加史建军为本案的被告；被告史建军又申请追加阳光保险、张西林为本案的被告。原告又申请对被告黄骅市欣源建筑设备租赁有限公司撤诉。因案情复杂，本院决定，本案依法由简易程序转为普通程序审理。 孙大宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、护理费、误工费等各项损失计626064元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日，原告在孟村县进行木工作业时，由于施工现场没有防护措施，电梯井中吊架晃动，将位于楼梯口作业的原告，从楼梯口带入电梯井，导致原告从电梯井摔倒地面受伤。被告二建公司和欣源公司垫付部分医疗费后，拒绝承担赔偿责任。经查该工程的总承包方为大元公司。故提起诉讼。 被告大元公司辩称，原告受伤的工作地点为十号楼，该楼的承建商不是大元集团。大元公司与原告受伤无关。 被告二建公司辩称，原告应证实其受伤确实是在观澜城工地受伤，被告二建公司并不认识孙大宝，也不是武安二建叫孙大宝去干活的，更不是武安二建给孙大宝发工资。在观澜城工地干活的工人，全部需要在武安二建备案，但孙大宝并没有在我公司备案。因此，我公司不应当对孙大宝的伤情承担赔偿责任。孙大宝自身也存在责任过错，其明知道设备摇晃不安全，还要上去工作施工作业，应当承担部分责任。对于观澜城工程，我公司作为总承包方，将劳务部分交给史建军，史建军又将部分劳务交给李百德施工。李百德带领一些工人施工，我公司与史建军之间系承揽关系，因此对于孙大宝的损失应当由李百德、史建军承担责任。即使法庭认为我方应当承担责任也应该是次要责任，首先在保险公司承保的保险限额内赔付，剩余部分按照各方的责任比例分配。 被告史建军辩称，被告史建军与孙大宝不认识，也更没有雇用过孙大宝，其发生的事故与我方无关。假如孙大宝在该项目施工中受伤，也应当向用工单位主张工伤保险责任，也可以按保险赔偿。而本案的原告主张的是雇工损伤，是适用法律错误，请求法院驳回原告的起诉或诉求。 被告阳光保险公司辩称，原告主张的是提供劳务者损害赔偿责任纠纷，被告对原告的损害和伤情，不承担任何侵权责任，故本案不应追加我方为本案被告。原告主张的诉讼主体不适格，原告的主张也就没有任何法律依据。 本院经审查认为，原告孙大宝的起诉不符民事案件受理的法定条件。 原告主张系在承建孟村县观澜城住宅小区十号楼进行木工施工作业时，由于建设施工单位对施工现场没有按工程施工规范，做好施工防护措施，导致原告被摔入电梯井下受伤。结合被告二建公司、史建军、阳光保险等的答辩意见，原告主张系在工作时间和工作场所内，从事与工作有关的劳动施工活动受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。对原告主张的损伤，是否属于工伤，应由社会保险行政部门依法作出认定。 国务院《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工或者近亲属可以在事故伤害发生之日起一年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷，属于劳动争议。当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。” 《中华人民共和国劳动法》第七十九条也明确规定了，对劳动者和用人单位之间的劳动争议仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，为了保障受害人利益最大化，应在受伤一年期限内，由其本人或近亲属向社会保险行政部门提出工伤认定申请。原被告之间的劳动争议，未经过社会保险行政部门以及劳动争议仲裁机构的裁决，不属于本院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙大宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘旭东 人民陪审员  李金霞 人民陪审员  王文丽 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨静茹 书 记 员  李 娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执604号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：胡延春，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇收费所楼。被执行人：朱柏红，女，1969年5月29日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇收费所楼。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人胡延春、朱柏红借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月三十日书记员  孙明石
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4210号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528号。统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系公司经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1967年8月25日出生，系该公司职员，住大连市。被告：许忠群，男，汉族，1955年9月23日出生，住大连市金州区。被告：高振钦，女，汉族，1954年9月16日出生，住址同上。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告许忠群、高振钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告以被告已经向原告交付所欠物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告许忠群、高振钦的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日书记员  田美环
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23157号 申请执行人：黄文品，男，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄意阳，男，1976年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄文品与被执行人黄意阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币689076.8元及利息等，本院于2020年12月9日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人黄意阳名下所有的位于龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园2号楼×××商品房（产权证号：60××12）,本院于2021年1月19日已邮寄你方的参与分配申请书至深圳前海合作区人民法院【案号：（2020）粤0391执2044号，承办人关健】，目前需等待深圳前海合作区人民法院处理结果。 上述执行措施，如需继续查封，请在查封期限到期前三十日内向本院书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 捷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3846号上诉人（原审被告）：王开旭，女，1996年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王松（系王开旭堂哥），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李**飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住天津市河北区××道××号。上诉人王开旭因与被上诉人李**飞合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王开旭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李**飞的全部诉讼请求。事实和理由：王开旭未到指定的地方上班或者开店，未给李**飞店里带来任何损失，客人有权选择去哪里消费，王开旭未违反合同约定，不应承担违约责任。李**飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。王开旭向一审法院提出诉讼请求：1．判令王开旭向李**飞支付违约金50,000元；2．本案诉讼费由王开旭承担。一审法院查明：李**飞、王开旭曾共同合作经营天津市河北区恒艺美容美发店，该店登记的经营者为李**飞，登记的经营地址为天津市河北区××道××号。2020年4月4日，双方签订《股份终止协议书》一份，约定：“本人王开旭承诺在恒艺造型合作到2021年2月10日终止股份合作，以15000元人民币，10%的股份卖给李**飞，绝不反悔，李**飞和王开旭商议提前支付10000元人民币的股份给王开旭，剩余5000元人民币在2021年2月11日和工资一起结算结清，离开李**飞的恒艺造型理发店，不能在恒艺分店王老师的店里上班，不能在方圆五公里开美发店，如有任何一方违背本协议将自愿支付给另一方5万元作为补偿。”2020年4月，李**飞给付王开旭10000元。2020年7月，李**飞从王开旭经营的天津市河北区恒艺美容美发店离职，李**飞已将王开旭的工资结清。另查，案外人王松系王开旭的堂兄。王松系天津市河北区恒艺潮发艺中心经营者，该店登记的经营地址为天津市河北区××道××号，成立时间为2017年4月8日，现工商登记状态为存续。此外，该地址还登记有一家天津市河北区欣潮美发店，经营者为案外人王冬，成立日期为2020年10月27日。诉讼中，李**飞陈述：王开旭离职后，去到王松经营的天津市河北区恒艺潮发艺中心（即协议书中所称的恒艺分店王老师的店）工作，并带走李**飞店里的客户，之前的客户稳定地在李**飞店里消费，因王开旭离开，客户在王松经营的店里消费，因而给李**飞造成损失。王开旭陈述：王开旭自2020年8月初至今确实去过王松的店里，但是是去学习美甲、美容、美睫，只是帮忙，不领工资。一审法院认为，李**飞、王开旭签订的《股份终止协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第一，关于王开旭是否违约的问题。双方《股份终止协议书》约定王开旭“离开李**飞的恒艺造型理发店，不能在恒艺分店王老师的店里上班，不能在方圆五公里开美发店”，其实质系因王开旭曾在李**飞店中工作，基于美容美发行业的特性，对王开旭离开该店后的竞业禁止约定。《股份终止协议书》虽未明确说明“恒艺分店王老师的店”具体指向，但从天津市河北区恒艺潮发艺中心的坐落地点、店名以及该店的经营者为王松、王松与王开旭系亲属关系等情况，结合双方当事人的陈述，可认定“恒艺分店王老师的店”即为王松所经营的天津市河北区恒艺潮发艺中心。王开旭在诉讼中认可其去到该店铺，但辩称其只是去学习、帮忙，并非工作，也未领取过工资。因两家店铺经营的系同类业务、距离相近，存在业务竞争关系，王开旭去到该店铺帮忙，且时间上存在持续状态，李**飞有理由怀疑王开旭违反了上述竞业禁止条款，而王开旭未就其抗辩意见提供充分证据予以证实，对王开旭的上述意见不予采信，故王开旭的行为违反了双方协议的约定，王开旭存在违约行为。第二，关于王开旭如何承担违约责任的问题。因王开旭存在违约，应向李**飞承担相应违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方《股份终止协议书》虽约定“如有任何一方违背本协议将自愿支付给另一方5万元作为补偿”，但李**飞提交的现有证据尚不能准确说明其因王开旭违约而受到的损失数额，基于当事人的陈述及在案证据，综合考虑双方当事人订立上述协议的目的、王开旭在王松经营店铺的持续时间、两家店铺的经营状态，对李**飞主张的违约金数额予以调整，以王开旭向李**飞支付5,000元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条规定，判决如下：“一、被告王开旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李**飞支付违约金5,000元；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李**飞负担472.50元，被告王开旭负担52.50元。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：王开旭是否存在违约行为，是否应当赔偿李**飞违约金。双方在《股份终止协议书》中明确约定王开旭离开李**飞的店后，不能在恒艺分店上班，但王开旭事实上去到恒艺分店。虽然王开旭抗辩其仅是帮忙和学习，但基于该两家店铺均经营美容美发业务，且距离较近，存在竞争关系，李**飞主张王开旭存在竞业禁止行为具有客观合理性，故一审法院认定王开旭存在违约行为并承担5,000元违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，王开旭的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王开旭负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年六月二十八日书记员  王欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11942号 原告：魏东，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴康**，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都益群天久市场经营管理有限公司，住所地成都高新区天久北巷****。 法定代表人：谢益群，职务不详。 原告魏东与被告成都益群天久市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告魏东于2021年6月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都益群天久市场经营管理有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告魏东与被告成都益群天久市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年六月三日 书记员 柳雨霖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保969号立案庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被申请人江苏邦丰融资担保有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月29日冻结被申请人江苏邦丰融资担保有限公司名下的银行存款6500000元（开户行：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，账号：52×××45），实际冻结金额为：1633579.48元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执720号申请执行人：汤利生，男，1960年2月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人汤利生与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1599号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执68号申请执行人：刘玉新，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：李近，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人刘玉新与被执行人李近机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院经查被执行人名下暂无大额银行存款、股票、不动产以及其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘海军不同意终结本次执行程序，经院领导批准同意终结本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行，或有其他执行能力时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月三十日书 记 员  扈 航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7311号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：李乐，男，汉族，1988年12月9日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李乐借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费减半收取248元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执501号申请执行人：黄加建。被执行人：洪大江。申请执行人黄加建与被执行人洪大江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1352号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告洪大江自本判决生效之日起十日内支付原告黄加建20000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告洪大江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日受理。本院在执行申请执行人黄加建与被执行人洪大江、陈慧琳买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年2月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年5月7日、2021年6月1日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户；车辆已被本院查封，但未能实际控制；房产已被本院处置完毕。3、2021年4月20日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年6月29日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月二十九日书记员 郑红红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4746号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：曾英，女，1978年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆壹唐地产有限公司以被告曾英已经将所欠物业服务费、垃圾处置费等费用交清为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆壹唐地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年六月二十八日书记员 陶志刚
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路,统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，行长。委托代理人:王明光，该行职工。被执行人：周小锐，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周小锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周小锐于2021年6月29日自愿达成长期履行和解协议并实际履行(被执行人周小锐从2021年7月份起每年偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金30000元及利息，所有借款本金及利息在2024年12月底之前全部付清)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执412号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 杨锡勇
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢722号吴永：吴永申请执行刘健、徐勤莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为252000元。经本院立案受理，现已执行到位252000元，执行费3680元。至此，吴永向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初7393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执12号之四 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：李鑫，男，1994年09月03日出生，汉族,住四川省中江县。 上海众慧融资租赁有限公司与李鑫融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，本案执行标的为58309.83元，执行费为775元，执行到位1843.24元。 本院依法向被执行人李鑫送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李鑫名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法冻结被执行人李鑫持有四川才金汽车销售有限公司40%的股权，及四川玖洪物流有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，本院暂不具备执行条件。另本院于2021年1月13日依法查封李鑫名下北京现代牌车牌号为：川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，于2021年2月7日依法查封李鑫名下东风牌车牌号为：川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年。两辆车辆均未实际控制，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人李鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月四日 书记员  肖复吉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执434号柳景钢、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：柳景钢与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35277.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位35277.06元。至此，柳景钢向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执5号申请执行人汪某,扎鲁特旗人,个体户,住通辽市。身份证号：×××被执行人包某,男,科右中旗人。身份证号：×××本院在执行汪某与包某合同纠纷一案中，申请执行人汪某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4223号民事调解书申请法院执行案款14075.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月6日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年3月31日、2021年5月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人汪某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年六月二十五日书 记 员 萨其拉图
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3014号 上诉人（原审原告）：周国晨，男，1981年1月7日出生，汉族，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：廊坊华金天达商贸有限责任公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元11层1103号房。 统一社会信用代码91131001665275033W。 法定代表人：王立星。 委托诉讼代理人：孔迎雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 上诉人周国晨因与被上诉人廊坊华金天达商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2021）冀1082民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 周国晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定涉案工程有增减量证据不足。结算清单系被上诉人与美方德实验中学的结算清单，并非是上诉人与被上诉人的结算清单。被上诉人在一审时明确认可增量明细单中前三项是被上诉人提供，对于整个增量明确认可且明确回答对于增加部分无异议。按照双方协议及上诉人收到的款项及验收单，被上诉人欠付上诉人工程款46382元。二、一审法院适用法律错误。人民法院应按法定程序，全面客观地审查核实证据。上诉人提交了双方的合同、验收记录、收款记录，明显尚欠46382元未支付给上诉人。一审适用民事诉讼法第64条驳回上诉人全部诉讼请求，适用有误。 廊坊华金天达商贸有限责任公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，应当维持。一审中上诉人提供了造价为125000元的最初工程量清单，该清单注明具体工程量以图纸实际为准，证明其认可工程价款应以实际工程量为准。现实际完工后的图纸与最初的图纸是存在减量的。发包人据此给我方减量56851元，该部分应当由施工人周国晨负责。另外，建设单位与施工人周国晨双方签订了工作联系单，载明具体依据现场实际情况定，费用依据清单扣减。增量与减量相抵，再减去我方空调设备费用，我司还多付周国晨15000元。截止目前，上诉人仍未给我方出具发票。 周国晨向一审法院起诉请求：被告给付工程款46382元及自2019年6月21日起、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年12月18日，原、被告签订安装美方德实验学校教学楼低温空气能热泵系统工程合同，工程地点为三河市燕郊开发区迎宾路东，原告承包全部美方德实验学校教学楼低温空气能热泵系统工程，包含人工费、机械工具、设备机接电、风口安装、设备基础架焊接安装。工期自货到现场之日起20天内完成。工程人工费结算（含车费及接货和提货）金额为136097元，付款方式为汇款转账。原告进场施工后三个工作日，被告支付原告50%合同款62500元；主机设备安装调试合格后被告支付原告45%合同价款56250元；合同款的5%，即6250元作为质保金，24个月后一次性支付。2019年6月14日，中央空调整体工程验收完工，自检评定合格。2019年6月20日双方签订工程验收单。被告始终未支付原告46382元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就美方德实验学校教学楼低温空气能热泵系统工程安装人工费及材料工程涉及的各项事宜签订《安装工程承包合同》，乙方承包美方德实验学校教学楼低温空气能热泵系统工程包含人工费、机械工具、设备接电、风口安装、设备基础架焊接安装。工期自货到现场之日起20天内完成。工程人工费，含车费及接货提货费用，结算金额为125000元，安装明细清单详见附件。乙方进场施工后三个工作日内，甲方支付乙方合同价款的50%，即62500元；主机设备安装调试合格后甲方支付乙方合同价款的45%，即56250元；合同价款的5%，即6250元，作为质保金，24个月后一次性支付。合同附件列明了工程明细，同时备注“具体工程量以图纸实际为准，此工程为交钥匙工程”。合同履行过程中，产生增量工程款13310元，加上8%税金，总价为14375元；产生减量工程款56851元。2019年6月14日，涉案工程经被告验收合格。另，被告已支付原告工程款92500元。该工程质保期限尚未届满。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其部分工程款，通过查明的事实可以认定涉案工程在实际施工过程中存在增减量，现被告已付工程款数额已达到工程总价款金额，故对原告的主张，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告周国晨的全部诉讼请求。 案件受理费480元，由原告周国晨负担（已预付）。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，被上诉人将其从美方德实验学校承包的工程部分分包给上诉人，上诉人与被上诉人签订了安装工程承包合同，约定具体工程量以图纸实际为准。上诉人完成了该工程。上诉人周国晨作为施工人与美方德实验学校签订的《工作联系单》载明，将设计风机盘管的下出口变更为侧出口，具体依据现场实际情况定，费用依据清单扣减。由此可证明涉案工程是存在减项的。美方德实验学校出具的结算清单载明，镀锌风管和镀锌风管保温这两项减少的工程量为52640元，加上税金为56851元。且上述减项确为上诉人与被上诉人所签合同载明的上诉人的工程内容。上诉人一审庭审中明确上述结算清单中是其本人签字，在之后的庭审陈述中又否认是其签字，但未作出令人信服的解释，其庭审中所作是其本人签字的陈述构成自认。二审中上诉人表示欲申请对其签字进行鉴定，本院认为已无必要，依法不予支持。一审法院综合全案证据作出的判定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初744号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南18号。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：王贵华，该单位职工。 委托代理人：武建星，该单位职工。 被告：董建兴，男，汉族，1977年8月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告邱县农村信用合作联社与被告董建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张欣 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1005号   申请执行人：李贵眠，男，1966年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：柯玉清，男，1968年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   李贵眠诉柯玉清买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特286号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李贵眠于2021年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为18784元，未执行18784元。   在执行过程中，经本院调查被执行人柯玉清名下无银行存款、无房屋、无不动产、无车辆登记信息。未发现被执行人柯玉清有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1005号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   娄长建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14472号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。被告：娄宝宇，男，1990年1月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：胡琪，女，1989年1月31日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告娄宝宇、胡琪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后通知原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司于七日内预交案件受理费271元，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年六月二十三日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1126号申请执行人：冯玉华，女，1960年6月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：毕宝福，男，1976年4月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王丽丽，女，1981年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行冯玉华与毕宝福、王丽丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初529号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付121920元及利息、案件受理费799元。执行过程中，本院依法向被执行人毕宝福、王丽丽送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十五日书记员  郑国娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2479号 原告：浙商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路199号，统一社会信用代码9132058508936079X7。 负责人：郭维城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告：陆赞东，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告浙商银行股份有限公司太仓支行与被告陆赞东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陆赞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金219998.15元、利息930.42元（计算至2020年7月16日）、罚息11053.26元、复利283.70元（罚息、复利暂算至2021年1月29日，2021年1月30日起自实际给付之日止的罚息以借款本金为基数按年利率9.135%计算，复利以未还利息、罚息为基数按年利率9.135%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费14513.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.2017年7月17日,被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人循环借款合同》【合同编号：（20971000）浙商银个循借字（2017）第00688号】一份，约定：原告向被告提供22万元的借款额度，额度使用期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。2.原告于2019年7月16日向被告发放借款220000元，借款约定到期日为2020年7月16日，借款年利率为6.09%。3.被告按约还款至2020年6月16日，2020年7月16日归还借款本金1.85元后未再还款，最后一期利息930.42元未能归还。原告自2020年7月17日起按罚息利率9.135%计收罚息、复利，原告出具的还款情况表、结欠利息、罚息、复利明细表显示，截至2021年1月29日，被告结欠原告借款本金219998.15元、利息930.42元、罚息11053.26元、复利283.70元。4.原告和江苏普邦律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所代理原告处理本案诉讼，并约定律师费14513.28元。 被告陆赞东未到庭答辩。 原告浙商银行股份有限公司太仓支行主张的事实有个人循环借款合同、客户收款通知、交易清单、系统截屏打印件、还款情况表、结欠利息明细、结欠罚息和复利明细、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供借款，借款到期后，被告逾期未还，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金并支付利息、罚息。原告主张的借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。关于复利，合同中未对复利的计算基数作出明确约定，本院认为罚息已经带有违约的惩罚性质，如再以罚息计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，故本院认定复利的计算基数不应包括罚息，原告仅能就利息计收复利。对于原告主张的律师费，虽有合同约定，但原告明确律师费未支付故尚未发生，本院不予支持。被告陆赞东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆赞东于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司太仓支行借款本金219998.15元、利息930.42元（计算至2020年7月16日）、罚息11053.26元（计算至2021年1月29日，2021年1月30日起以未还本金为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）、复利46.74元（计算至2021年1月29日，2021年1月30日起以未还利息930.42元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告浙商银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取计2501元，保全申请费1754元，合计4255元，由原告浙商银行股份有限公司太仓支行负担111元，由被告陆赞东负担4144元。原告浙商银行股份有限公司太仓支行预交但不应由其负担的案件受理费由本院退回，被告陆赞东应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376038644）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年六月二十五日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13750号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：李世国。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李世国物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1369号 申请执行人宁乐萱，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李双成，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人宁乐萱执行李双成抚养纠纷一案，新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李双成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁乐萱于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其不同意终结本次执行程序。据此，经合议庭审议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区人民法院（2018）川0114民初6331号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  蒋 洪 二〇二一年六月十七日 书记员  钟 波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执760号申请执行人：侯金花，女，1974年10月28日生，住磐石市。被执行人：齐云飞，男，1979年4月1日生，住磐石市。申请执行人侯金花与被执行人齐云飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2774号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人侯金花于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、等机构有足以执行的财产登记信息。2.多次到齐云飞住所地走访。3.向被执行人齐云飞发出限制消费令。4.向被执行人齐云飞发出失信决定书。5.到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6.约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十二日书记员 冯静波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1556号 原告：贾新起，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭庆国、常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 被告：田学刚，男，1988年7月21日出生，汉族，住魏县。 原告贾新起与被告田学刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告贾新起于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贾新起撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元由原告贾新起负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年六月十七日 书记员  张璐燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执982号 申请执行人：王帅，男，1979年12月12出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：姜洪有，男，1962年09月18出生，汉族，住宽甸满族自治县。 王帅和姜洪有劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中于2021年5月7日向被执行人姜洪有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜洪有未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。将姜洪有纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年六月十六日 书记员  王 超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2692号 原告：张高德，男，穿青人，1943年11月23日生，住织金县。 被告：胡士雁，男，汉族，1988年11月29日生，住织金县。 原告张高德与被告胡士雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于同年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张高德申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张高德撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张高德负担。 审判员  罗斌 二〇二一年六月二日 书记员  党樱
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3411号 原告某某农村商业银行股份有限公司，地址：某某省某某县某某镇西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人南某，系该公司职工，特别代理。 被告董某某，男，汉族。 被告齐某，男，汉族。 被告范某某，男，汉族。 被告胡某某，女，汉族。 被告冯某某，男，汉族。 被告范某甲，女，汉族。 原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告董某某、齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南某，被告范某甲到庭参加了诉讼，被告董某某、齐某、范某某、胡某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月12日原告与被告董某某签订《个人借款合同》。依照合同约定，于2019年10月12日原告向被告董某某支付贷款180000元，约定借款期限从2019年10月12日至2020年10月11日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲为被告董某某的180000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告为维护自己的合法权益，特向定边人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告董某某偿还原告借款人民币180000元及逾期利息（从2020年10月12日起，月利率按13.95‰计算，截止2021年3月20日，逾期利息8928元，至偿还完毕止）；2、依法判令被告董某某偿还原告借款期内利息2787.62元；3、依法判令被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲承担连带清偿责任；5、由被告董某某、齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 第一组证据营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组证据借款合同、担保合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件，证明被告董某某在原告处借款本金180000元，约定借款期限及期限内利息及逾期利息，并由被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲担保的事实。 被告范某甲辩称，对于原告所述的事实部分没有异议，认为原告诉请的逾期利息部分过高，应当予以调整，对担保责任无异议。 被告范某甲未向法庭提交任何证据材料。 被告董某某、齐某、范某某、胡某某、冯某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告范某甲对原告所举的证据均无异议。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告范某甲均无异议，被告董某某、齐某、范某某、胡某某、冯某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年10月12日原告与被告董某某签订《个人借款合同》。依照合同约定，于2019年10月12日原告向被告董某某支付贷款180000元，约定借款期限从2019年10月12日至2020年10月11日，月利率为9.3‰,按季清息（即季末20日）；同日原告与被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲为被告董某某的180000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。 另查明，被告董某某将借款期内利息清偿至2020年8月22日，现欠原告借款期内利息为2787.62元。 本院认为，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此原则上应适用民法典施行前的法律规定，应属合法有效，依据当时合同法的规定，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告董某某发放了贷款，而被告董某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告董某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。对被告范某甲辩称的逾期利息过高，因根据法律规定，不予支持，被告董某某、齐某、范某某、胡某某、冯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起三日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及逾期利息（月利率按13.95‰计算，从2020年10月12日起至兑付完毕之日止）。 二、被告董某某于本判决生效之日起三日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息2787.62元。 三、被告齐某、范某某、胡某某、冯某某、范某甲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2068元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  白兆博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5931号 原告：朱香国，男，1980年5月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市鑫辉置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇街道办事处徐庄社区A-6608号。 法定代表人：李朝国，公司经理。 原告朱香国与被告菏泽市鑫辉置业有限公司不当得利纠纷一案。原告朱香国以遗漏当事人为由，于2021年6月25日向本院以书面形式提出撤诉申请。 本院认为：原告朱香国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱香国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱香国负担。 审判长  黄君丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 璐