wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9081号原告：马洪海，男，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：马静，女，1977年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告马洪海、马静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马洪海、马静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海、马静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款22550.49元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告马洪海与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1088号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告马洪海、马静系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1088号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告马洪海将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告马洪海作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为45100.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告马洪海与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款22550.49元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马洪海、马静第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益22550.49元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执160号之一申请执行人：姚龙，男。被执行人：胡泽富，男。申请执行人姚龙与被执行人胡泽富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3795号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人胡泽富有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人姚龙确认，其已同意被执行人胡泽富分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执160号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年六月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初160号原告：马春阁，男，1965年11月10日出生，汉族，系双桦煤矿退休职工，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：张文，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：腾福彬，男，1970年7月23日出生，汉族，系佳鑫商贸有限公司负责人，住双鸭山市岭东区。原告马春阁与被告腾福彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春阁及其委托诉讼代理人张文、被告腾福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春阁向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还对原告的欠款192912.00元；二、请求贵院判令被告返还收取原告的抵押金50000.00元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月原告到被告的井口承包井口出煤工作，2017年6月15日被告向原告收取了50000.00元的抵押金，并为原告出具了被告亲笔签名收条一张。2017年8月11日，因被告欠付出煤工人工资，经被告与原告协商，由原告对工人工资进行垫付，被告为原告出具了192912.00元的欠条一张。2019年8月份，因被告的井口被关闭，原告多次找到被告要求返还抵押金和偿还原告为其垫付的工人工资款，但被告以各种理由推托，至今未予返还抵押金和偿还垫付的工资款。被告腾福彬辩称：我煤井名称是双鸭山市岭东区文全煤井，井口是2012年12月份关闭的，我是实际控制人。原告承包我井口的时候，当时我们协议的是他在井下出一碳车煤我付他150.00元承包费用，井上井下所有费用都是原告自己负担。原告承包结束后所有账都清了，原告在承包期间我用煤顶替支付部分承包费，50000.00元抵押金也是用煤顶替的也已经还清了，而且后来双桦法院判决原告非法采煤罚金50000.00元也是我给交的，我不拖欠原告的工人工资。原告马春阁针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2017年6月15日被告腾福彬出具的收条一份，证明被告收原告抵押金50000.00元整。2、2017年8月11日被告腾福彬给原告出具欠条一份，证明被告腾福彬欠原告欠款192912.00元。被告腾福彬对原告提交上述证据均无异议，但辩称上述款项均已付清。被告腾福彬针对其辩解未向法庭提交符合民事诉讼法规定的有效证据。经审理查明，2017年6月原告马春阁到被告的双鸭山市岭东区文全煤井承包井口出煤工作，双方协议约定，原告在井下出一碳车煤被告给付原告150.00元承包费用。2017年6月15日被告向原告收取了50000.00元的抵押金，并为原告出具了被告亲笔签名收条一张。2017年8月11日，因被告欠付原告承包费，经被告与原告协商，由原告先行对工人工资进行垫付，被告为原告出具了192912.00元的欠条一张。后因被告的井口被关闭，原告多次找到被告要求被告返还抵押金和偿还原告为其支付的工人工资款，但被告以各种理由推托，至今未予返还收取原告的抵押金和偿还原告支付的工人工资款。本院认为，原告承包被告煤井出煤工作，双方已形成劳务合同关系。被告为此收取原告抵押金，有收条为证，现因双方劳务关系已解除，被告有义务向原告返还抵押金。在劳务合同履行期间因被告欠付原告劳务费，经被告与原告协商，由原告对工人工资进行垫付，被告为此给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，对此被告有义务偿还。被告虽辩称上述款项已支付完毕，但没有向本院提交有效证据予以证明，为此被告的反驳观点不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告腾福彬给付原告马春阁欠款192912.00元；二、被告腾福彬返还原告马春阁抵押金50000.00元。以上一、二项于判决生效后五日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943.68元，减半收取2471.84元，由被告腾福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇二一年六月二十二日书记员  陈艳春
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执183号申请执行人：魏芝芬，女，汉族，1964年8月14日出生，住木兰县。被执行人：付长海，男，汉族，1973年4月18日出生，住木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2020）黑0127民初69号民事判决书执行魏芝芬与付长海借款合同纠纷一案，申请执行标的34320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付长海发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房屋，已查封被执行人名下车辆（暂无车辆具体下落）后穷尽执行措施，经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月二十一日书记员  李佳鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11104号原告：李桂兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住河南省睢县××××××××××，公民身份号码412××××××××××××766。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码430××××××××××××473。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。主要负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人胡一帆，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）的委托诉讼代理人胡新玉到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李桂兰的诉讼请求：两被告赔偿李桂兰交通事故损失84785.40元（医疗费52255.30元、误工费29842.40元、护理费15450元、交通费2000元、住院期间伙食补助费10300元、营养费6937.70元，以上合共116785.40元，扣减刘勇支付2000元及人保珠海分公司支付30000元，尚应赔偿84785.40元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月15日12时0分，刘勇驾驶粤C×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××××××时，与葛泽亮驾驶粤T×××××号小型普通客车（载李桂兰）发生碰撞，事故造成李桂兰受伤。交警部门认定刘勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。2.李桂兰伤情及治疗情况：李桂兰于事故当日在中山市坦洲医院住院1天，诊断为“右颧部头皮挫伤，全身多处软组织挫伤”，医嘱建议出院后休息1周、不适随诊等。2018年6月20日至2018年9月30日，李桂兰在中山市坦洲医院住院102天，诊断为“右颧部头皮挫伤、右侧放射冠脑梗塞、全身多处软组织挫伤。”医嘱建议出院后休息1个月。李桂兰前述治疗共花医疗费52255.30元（其中人保珠海分公司支付30000元，刘勇支付2000元）。3.李桂兰治疗与交通事故间果关系情况：诉讼中，人保珠海分公司申请对李桂兰2018年6月20日之后产生的医疗费与涉案交通事故间因果关系进行鉴定。经本院委托，广东宏力司法鉴定所于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人李桂兰2018年6月20日至6月30日的治疗费用包含治疗原发性疾病及治疗外伤的费用，2018年6月30日之后的治疗费用与2018年6月15日道路交通事故无关联性。人保珠海分公司支付鉴定费2316元。依该鉴定结论确定，李桂兰2018年6月30日前治疗医疗费为12094.03元。上述鉴定意见作出后，李桂兰申请对其“右侧放射冠脑梗塞”病症与涉案交通事故间的因果关系及参与度进行鉴定。本院委托广东精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所以未开展该类业务为由不予受理。此后，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所以缺乏相关专业的专家为由，同样不予受理。其后，本院再委托广东公量司法鉴定中心进行鉴定，该中心以经阅相关资料，认为无法作出明确的鉴定意见为由，不予受理。4.被告方车辆支配及保险情况：刘勇驾驶的粤C×××××号轻型自卸货车的登记注册人为其本人。刘勇在人保珠海分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为刘勇，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘勇承担事故全部责任，葛泽亮及李桂兰均不承担事故责任，本院予以认可。本院确定由刘勇承担100%的民事责任。李桂兰相对于粤C×××××号轻型自卸货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，李桂兰的事故损失应先由人保珠海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按刘勇100%民事责任并由人保珠海分公司依照商业三者险保险合同条款约定予以赔偿。关于李桂兰治疗“右侧放射冠脑梗塞”病症与涉案交通事故是否存在因果关系，依法应由李桂兰承担举证责任。经本院委托，广东精卫法医精神病司法鉴定所、广东南天司法鉴定所、广东公量司法鉴定中心均不予受理，此外，李桂兰没有其他证据证明因果关系的存在，应承担不利法律后果。结合广东宏力司法鉴定所的鉴定意见，本院认定李桂兰2018年6月30日后的治疗及费用与交通事故无关，本院对与该治疗相关的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等均不予支持。本院对李桂兰的损失认定如下：1.医疗费12094.03元（为2018年6月30日前产生的费用）。2.住院伙食补助费1200元（2018年6月15日住院1天，2018年6月20日至6月30日住院共11天，合计12天；以100元/天计算）。3.营养费500元（根据李桂兰伤情酌情计算）。4.护理费1800元（酌情以150元/天计算住院12天，则护理费为150元/天×12天=1800元）。5.误工费7194.20元。关于误工时间，住院12天；出院后休息，本院依伤情酌情计算30天，合计42天。关于误工标准，李桂兰提供的证据不足以证明其收入及减少情况，其要求以2019年度人身损害赔偿标准居民服务业78931元/年计算依据不足，本院不予支持。本院酌情以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算。则误工费为62521元/年÷365天/年×42天=7194.20元。6.交通费本院酌情支持360元。上述第1-6项合计23148.23元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，由人保珠海分公司全部承担。因人保珠海分公司与刘勇垫付费用已超出李桂兰的损失，故李桂兰于本案中的主张于法无据，本院予以驳回。李勇未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告李桂兰负担（已交纳）；鉴定费2316元，由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  郭晋栋人民陪审员  梁钦明二〇二一年六月十五日书 记 员  汤红梅张海琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2434号上诉人（原审被告）：张若可，女，汉族，1990年5月24日生，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲凡，江苏博爱星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡俊俊，男，汉族，1990年1月7日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。上诉人张若可因与被上诉人胡俊俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初6202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张若可向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回胡俊俊全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定本案为民间借贷关系属于认定事实和适用法律错误。对于胡俊俊向张若可支付宝及银行转账的真实性无异议，但录音证据及微信聊天记录均不能证明案涉资金为借款。1、基于双方当时为男女朋友关系，胡俊俊在与张若可电话聊天时进行录音，加上张若可当时因家庭等原因心力交痒，心情烦躁，表示希望等她事情处理结束再沟通。但胡俊俊仍然坚持追问，张若可情绪激动之下为了安抚胡俊俊才说会将款项给胡俊俊。在被问到是不是借款时，张若可明确表明是胡俊俊自愿希望通过投资帮助张若可的公司进行周转，来证明他对张若可的感情，且之后讲述胡俊俊自愿投资部分的录音未提供，胡俊俊仅提供了对其有利部分，更能表明自愿投资而非借款事实的真实性。2、情侣关系确实不能否定借贷关系但更不能否定胡俊俊赠与或自愿投资的意愿。根据一般生活习惯，一般人是不会拿出超出本人经济实力的资金作为借款，但却会贷款进行投资。根据双方意预买房时的聊天记录可以证明，张若可愿意将胡俊俊对公司的贷款投资款项视为对结婚买房的出资，此也与一般生活习惯相符，胡俊俊也无异议。3、后因双方感情出现问题，张若可想结束与胡俊俊的恋爱关系，才准备与胡俊俊算清账。聊天说道“准备给你，一起，一样都不要少”，指的是投资款和恋爱期间的所有开销。并不等于承认17万元为借款。综上所述，张若可不否认打款转账事实，但根据双方的投资合意，张若可希望待公司盈利后再与胡俊俊结算。胡俊俊辩称，1、从微信聊天中可以看出，张若可对于本金和利息有还款意向，张若可所称的胡俊俊所出借款项系自愿投资，并无任何事实依据。2、从正常的生活习惯看，投资行为均是在手中有现金的情况下发生的，且投资必然涉及到分红，双方对投资没有约定，故投资行为只是张若可的主观臆断。3、从聊天记录“准备给你，一起一样都不要少”明显可以看出，张若可是对双方的所有往来进行清算，并不是仅指恋爱期间的开销，其中必然包括了17万元的借款。胡俊俊向一审法院起诉请求：判令张若可归还欠款17万元，并以17万元为基数计算自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定如下事实：胡俊俊通过支付宝账户（账号×××61）向张若可支付宝账户分别于2020年9月5日转账4万元、2020年9月6日转账3万元、2020年9月23日转账5万元；于2020年9月23日通过浙江网商银行账户（账号×××26）向张若可中国邮政储蓄银行账户（账号×××28）转账5万元；上述转账共计17万元。一审中，胡俊俊陈述：胡俊俊与张若可曾经系男女朋友关系。2020年9月份的时候，张若可说需要一笔钱，算是借款，胡俊俊担心影响感情，就没有要求书写借条。后，张若可陈述需要10万元用于经营周转，胡俊俊因为没钱，便通过张若可信贷的朋友借款了10万元给张若可。张若可陈述：胡俊俊、张若可属于异地恋，且张若可不可能跟胡俊俊回安徽定居，胡俊俊为了表达自己求取张若可的决心，主动提出要向张若可公司投资款项，以后自己的生活及工作重心跟张若可在一起，并非是张若可向胡俊俊借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张若可抗辩胡俊俊的转账系投资张若可参股的常州玲琦化妆品有限公司，但是其未提交充分的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。胡俊俊主张系民间借贷的法律关系，依法予以支持，张若可对结欠的17万元本金应当承担清偿责任。因胡俊俊、张若可双方对利息未有约定，故对胡俊俊主张的利息不予支持。据此判决：一、张若可于本判决生效之日起十日内偿还胡俊俊借款本金17万元；二、驳回胡俊俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1395元，合计5095元，由张若可负担，并于本判决生效之日起十日内径付胡俊俊。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，胡俊俊在一审中，为证明其事实主张，提供了双方之间的微信聊天记录、通话录音等证据材料。其中，张若可在微信聊天中询问胡俊俊准备多少钱结婚，并称“差的你有贷款投资在我这”；胡俊俊在微信聊天中要求张若可归还涉案17万元，其余不需偿还，张若可回复“一起”“一样都不要少”；胡俊俊在电话中向张若可催要款项，张若可表示“利息本金都算我的”。本院认为，归纳张若可提出的上诉理由，二审的审理焦点主要为：双方就涉案款项是否构成民间借贷法律关系。对于涉案款项性质的认定问题。本案中，胡俊俊主张其与张若可之间存在借贷关系，对此提供了双方支付宝、微信转账记录等证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上述规定明确了原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告负有对其抗辩事实提供证据予以证明的举证责任。故张若可在本案中，抗辩其与胡俊俊之间存在投资关系，对此应当提供证据证明。现张若可一审中提交的证据不足以证明双方就投资事项存在约定，不能认定案涉款项系投资款，张若可应当承担举证不能的后果，其关于涉案款项性质系投资款的主张不予采信。从双方的微信聊天及录音记录分析，张若可有归还涉案款项的意思表示，结合胡俊俊、张若可在一审中的陈述，该款项应当认定为双方恋爱期间发生的借款往来，张若可对此应当承担还款责任。综上所述，张若可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由张若可负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年六月八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2021号 上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：丁某，男，汉族，1998年1月19日出生，住安徽省泗县。 上诉人陈某因与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回丁某的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院将金银首饰、改口费认定属于婚约财产错误。2.双方已就彩礼款退还事宜达成了协议，即陈某退还丁某彩礼款120000元，双方已无纠纷。3.陪嫁物品一直由丁某及其家人使用，价值已明显减少，应当依据折旧率要求丁某支付一定费用，否则显失公平。同时，一审法院也未要求丁某返还陈某的衣物等私人物品。4.双方因婚约财产问题，陈某被丁某殴打，一直误工在家，同时严重影响陈某的声誉，陈某要求丁某赔偿18000元。 丁某答辩称：请求二审法院维持原判。 丁某向一审法院请求：判令陈某返还彩礼款79900元及“五金”（价值45000元）。 一审法院认定事实：2020年7月，丁某、陈某通过媒人丁修文介绍相识，后双方确立婚约关系。同年8月24日、9月25日，丁某为陈某购买金镯子二个、项链一条、耳环一对、戒指一个（戒指现在丁某处）。同年9月21日，丁某向陈某转账11000元，陈某分别于同日、11月1日向醉薇蜜婚纱化妆店转账6000元、2000元。同年11月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，但未领取结婚证。期间，丁某向陈某给付见面礼11000元、彩礼128000元、背礼6600元、改口费10000元、端灯盆800元。陈某的陪嫁物品有：海尔冰箱、海尔洗衣机、格力挂式空调各一台、六床丝绵被、二床蚕丝被、床上四件套。11月底，双方产生矛盾，陈某回娘家居住至今。丁某另于同年11月29日向陈某转款5000元、1000元，陈某已退还丁某120000元。丁某诉讼来院，要求返还彩礼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案中丁某给付陈某的见面礼11000元、“五金”、彩礼款128000元、背礼6600元、改口费10000元均属彩礼款范畴。因此，陈某借婚姻收受的彩礼款应予以返还。陈某已退还120000元，“五金”中戒指在丁某处。丁某当庭表示陪嫁物品退给陈某，陈某表示如果存在彩礼返还，则主张陪嫁物品退还。考虑双方共同生活时间、本地风俗习惯、已退还120000元等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，陈某还应返还丁某金镯子二个、项链一条、耳环一对。对于丁某主张烟、酒等款项均为赠与性质，可不予返还。另丁某应返还陈某陪嫁物品。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决:一、陈某于判决生效后五日内返还丁某金镯子二个、项链一条、耳环一对；二、丁某于判决生效后五日内返还陈某陪嫁物品（海尔冰箱、海尔洗衣机、格力挂式空调各一台、六床丝绵被、二床蚕丝被、床上四件套）；三、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费1399元，由丁某负担799元，陈某负担600元。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于陈某收取的金镯子二个、项链一条、耳环一对应否返还的问题。案已查明，丁某于2020年9月25日为陈某购买上述首饰，2020年10月，双方即订立婚约，并于同年11月举行结婚仪式，故，上述首饰应属于丁某为与陈某订立婚约关系而为陈某购买，属于彩礼款的范畴，丁某要求陈某返还上述首饰，有事实及法律依据。一审法院判决陈某返还上述物品，并无不当。陈某另称双方已就彩礼款的退还事宜达成一致意见的上诉意见，并未提供证据证明，本院不予采信。陈某关于丁某应赔偿陪嫁物品折旧费的问题，因自双方举行结婚仪式共同生活至丁某提起本案诉讼相隔3个月左右，共同生活期间，陈某也使用了相应物品，其该上诉意见，于法无据，本院不予支持。陈某关于衣物及其他私人物品未判决返还的问题，其并未举证证明相应物品的品名及数量，且衣物等私人物品也不属于婚约财产的范畴，本院不予支持。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 奥 审判员 李 震 审判员 吕庆龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10070号上诉人（原审被告）：霍劲毅，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码×××××××××××。上诉人（原审被告）：余结玲，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：霍劲毅，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，系余结玲的配偶。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区×××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。上诉人霍劲毅、余结玲因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28103号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人霍劲毅、余结玲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍劲毅、余结玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人霍劲毅、余结玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人霍劲毅、余结玲撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月二十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6587号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：徐州市泉山区中枢便民店，住所地徐州市中枢街18号楼门面房。经营者：周红丽，女，身份信息不详。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告徐州市泉山区中枢便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年六月二十八日书记员  厉婉君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5356号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼6层1、2、3A室。法定代表人楼晓楼。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人嘉视年华（北京）影视制作有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审121号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计13.640481万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审121号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8613号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：梁丹，女，1997年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告梁丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁丹向川商公司支付欠款本金4209元和以贷款本金4209元为基数，按年利率17%计算18个月的利息；2.请求判令梁丹向川商公司支付逾期利息（逾期利息以4209元为基数，从2018年10月7日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令梁丹承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，梁丹通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梁丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梁丹仅偿还了479元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 梁丹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月6日，梁丹为购买价值5988元的商品向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都满盛博通讯器材有限公司，分期18期。同日，梁丹与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，梁丹签署了《商品交付确认书》，载明了梁丹收到商品并指定成都满盛博通讯器材有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，梁丹还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年3月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后梁丹归还了479元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梁丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认梁丹支付的款项479元为其偿还的本金，故本院确认梁丹应归还川商公司借款本金4209元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为588.99元，梁丹应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求梁丹偿还本金4209元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 川商公司对逾期利息的主张未违反法律规定，应予确认，即逾期利息的计算方式为：以4209元本金为基数，自川商公司主张的逾期之日即2018年10月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求梁丹支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4209元； 二、梁丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息588.99元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以4209元为本金基数，自2018年10月7日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁丹负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2344-1号原告陈丽，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，公司董事长。委托代理人张少亮、李应文（实习），河南善济律师事务所律师。被告汪青国，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥工业园精彩建设有限公司。法定代表人肖利，公司总经理。本院在审理原告陈丽与被告河南新长城建设有限公司、汪青国、信阳市平桥工业园精彩建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。本案受理费832元、保全费766元，由原告陈丽承担。审判员  王晓蕾二〇二一年六月四日书记员  卢晓莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1618号宋杰、韩卫政、任玉花：宋杰、韩卫政、任玉花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，宋杰向本院申请执行的（2017）津0116民初60155号民事判决书的部分内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1360号上诉人（一审原告）：郭和美，女，1968年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡宏基市政工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）芙蓉四路。法定代表人：刘骏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人郭和美因与被上诉人无锡宏基市政工程有限公司经济补偿金、追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭和美上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当。无锡宏基市政工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，郭和美于2021年6月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郭和美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭和美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭和美负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年六月二十九日书记员  江 婷
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初1888号 申请人：刘春阳，女，1963年1月3日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。 被申请人：李园园，女，1985年2月11日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田丽，齐河华店法律服务所法律工作者。 刘春阳与李园园机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春阳于2021年6月8日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的房产（不动产登记证明号：（鲁）齐河县不动产证明第XXXXXXX号，坐落于经一路以西、齐贸大街以南新城.悦隽4号楼1单元2602室）、车辆，冻结其名下的银行存款或者其他财产，保全价值共计24万元。申请人已通过向泰山财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予查封被申请人名下的房产（不动产登记证明号：（鲁）齐河县不动产证明第XXXXXXX号，坐落于车辆，冻结其名下的银行存款或者其他财产，保全价值共计24万元。 案件申请费1720元，由申请人刘春阳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁东 二〇二一年六月八日 法官助理赵芮昕 书记员李艳华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执928号之一申请执行人：张家港市立通非开挖工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：钱立增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：江苏瑞群服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。张家港市立通非开挖工程有限公司与江苏瑞群服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0582民初7714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏瑞群服饰有限公司应给付张家港市立通非开挖工程有限公司工程价款108500元，并赔偿张家港市立通非开挖工程有限公司逾期付款利息损失（支付自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止的利息3581.84元，以及以欠款额108500元为基数、自2019年8月20日起至江苏瑞群服饰有限公司实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。限江苏瑞群服饰有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张家港市立通非开挖工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由江苏瑞群服饰有限公司负担。因江苏瑞群服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市立通非开挖工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，立案执行标的118093.04元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月27日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行存款，其中部分账户显示余额为零；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××机动车两辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年2月5日起至2023年2月5日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市塘桥镇欧桥村xxx幢的不动产[权证号：张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号/张集用(2016)第xxx号]，该不动产的第一顺位抵押权人为张家港市金港担保有限公司，抵押债权数额为700万元；第二顺位抵押权人为卞丽华，抵押债权数额为1000万元，本案依法轮候查封（查封期限为三年，自2021年2月5日起至2024年2月4日止）。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，经查，被执行人现已歇业且名下不动产已经拆除，拆迁款也已处置完毕，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的118093.04元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月十八日书记员 王铭懿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2324号 原告：黄美兰，女，1983年7月17日出生，瑶族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄维山，广西三鸿律师事务所律师。 被告：胡云，男，1991年4月4日出生，汉族，原住广西钦州市钦南区黄屋屯镇塘营村委平福村23号，现住钦州市钦南区。 原告黄美兰诉被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄美兰的委托诉讼代理人黄维山到庭参加诉讼；被告胡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄美兰向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18万元及利息57334.70元（以18万元为基数，按同期贷款市场报价一年期利率3.85%的4倍计付，期限从2019年3月18日起暂计至2021年4月13日止共755天：75.94元/天×755天=57334.70元，以后另计至还清之日为止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告先前为很好的朋友关系，彼此之间非常信任对方。2019年月3份被告要和包工头符俊钦一起到云南省合作承包土方挖掘工程项目，被告为了解决项目资金周转的困难需要向原告借款18万元，被告于2019年3月18日向原告出具一张借款金额为18万元的书面借条，约定于2020年11月18日到期还本付息，如借款人逾期偿还借款的，出借人向借款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。原告陆续将借款转给被告及其指定的收款人，其中通过农村信用合作社转账给被告的借款为44000元、通过微信转账给被告的借款为48000元；按被告的要求通过农村信用合作社转账给被告指定的收款人梁义剑（系包工头符俊钦的司机）的借款为38000元、转账给被告指定的包工头符俊钦的借款为50000元。由于借款的主要来源是原告从银行所贷，因此借条中约定被告每月支付借款利息1700元给原告用以偿还银行的贷款利息，但被告从没依约向原告支付过利息，导致原告被迫四处借款还贷，身负沉重债务，个人生活陷入极端困苦之中。借款到期后被告并无还款的意愿，经原告的多次催促，被告均以各种理由和借口拒绝归还。时至今日，被告已严重违约失信，陷原告于危难之中，原告为了维护自身的合法权益，被迫诉至人民法院，恳请人民法院支付原告诉请。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及经常居住地； 2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3.借条，证实被告向原告借款18万元的事实； 4.原告与被告的微信聊天记录，证明被告要求原告将借款3.8万元转给其指定的梁义剑账户的事实； 5.活期存款历史明细查询，证明原告通过农村信用合作社的账户向被告转账支付借款4.4万元、向被告指定的梁义剑账户转账支付借款3.8万元、向被告指定的胡俊钦账户转账支付借款5万元的事实； 6.原告与被告的微信聊天记录截图，证明原告通过微信转账将借款4.8万元支付给被告的事实； 7.委托代理合同，证明原告聘请律师代理本案诉讼的事实； 8.广西增值税普通发票，证明原告聘请律师的代理费5000元的事实。 被告胡云在本院规定的期限内未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的查明案件事实的证据。 本案经审理查明，原告通过银行转账，分别于2019年4月20日、2019年7月2日向被告指定的梁义剑、胡俊钦账户转账38000元、5万元，于2019年7月4日向被告银行账户转账44000元；原告在2019年3月9日至2019年10月18日期间，通过微信转账多次向被告转账共48000元。原告合计转账18万元。之后被告胡云向原告补写了一份借条，借条载明被告于2019年3月18日收到原告出借的18万元，约定借款期限至2020年11月18日，逾期未还，则按一年期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息。借条中还载明：“由于本笔借款是出借人在银行贷款而来，银行利息由借款人按月支付，每月支付利息1700元”。借条载明借款人逾期还款的，出借人向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由借款人承担）。借款期限届满，被告没有归还借款给原告，引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。 另查明，原告向被告出借的款项来源，是由原告从农村信用合作社贷款而来。 又查明，原告于2021年3月13日与广西三鸿律师事务所签订《委托代理合同》,约定原告委托广西三鸿律师事务所处理原告与胡云民间借贷纠纷一案，律师代理费为5000元。 以上事实，有原告提供的证据1至证据8以及当事人的庭审中的陈述证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，由此可见，民间借贷的规范要求民间借贷的资金来源应为自有资金，但原告向被告出借的款项来源，是由原告从农村信用合作社贷款而来，因此，原、被告之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，因此，应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，原、被告之间的利息约定以及律师费的约定也无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告因无效合同取得了原告交付的18万元，应当返还给原告。原告请求被告归还该款，本院应予支持；原告请求被告支付利息和律师费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡云应返还18万元给原告黄美兰； 二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告胡云负担（原告已预付2468元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年六月十一日 书记员  符文娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4073号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘媛，河北照海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安宁，男，汉族，1983年1月26日出生，住址：河北省石家庄市长安区。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人安宁委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北天石企业管理服务有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判免除部分租金以及天石公司不承担利息；2.一、二审诉讼费由安宁承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。自2020年2月份以来，由于疫情原因，天石公司遭受了巨大的打击，且疫情期间部分出租商户由于经营困难，无力支付租金而撤租、跑路、拖欠租金情况屡屡出现，导致天石公司承担着巨大的风险。受疫情或者疫情防控措施影响而产生的合同纠纷案件，可以使用不可抗力的规定，应当综合考量疫情影响，准确把握疫情与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，依法部分或者全部免除责任。根据天石公司与安宁签订的《商铺委托管理合同》第四条第5款约定，如遇不可抗力，致使无法履行本协议，双方互不承担任何责任。由于市场和疫情影响，请求免除部分租金。二、一审判定支付利息，对此不予认可。根据天石公司与安宁签订的《商铺委托管理合同》，合同中并未约定延迟支付租金的情形，并未约定利息。根据当事人的约定，如果当事人未就违约情形及违约金进行约定，就不能向对方主张违约金。无证据证明天石公司应支付利息。承担损害赔偿责任须有损失后果，利息并不是使安宁获取合同如约履行所能获得的利益，依法不应予以支持。 安宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。一、天石公司应付租金时并不存在其所主张的疫情之影响，况且天石公司也未提供证据证实受疫情影响出现退租的情形，天石公司主张免除责任没有事实及法律依据。二、一审判决适用法律正确。天石公司未按约定期限给付租金，存在违约，故依据法律规定，天石公司应当承担违约责任。 安宁向一审法院起诉请求：一、判决天石公司支付安宁嘉和广场裙房商业4层4380号商铺2016年8月1日至2020年7月31日的租金42242.56元；二、本案案件受理费由天石公司承担；三、天石公司承担租金延期支付所生产的违约金，按24%年利率计算共计11578.21元。 一审法院认定事实：安宁与河北嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和公司）于2016年5月7日签订《商铺购买协议》，合同约定，安宁购买嘉和公司位于石家庄市长安区。同日，安宁与天石公司签订《商铺委托管理合同》，安宁将自己合法拥有的嘉和广场裙房商业4层4380号商铺委托给天石公司统一经营、统一管理。该商铺优惠政策折后总房款为301516元，卖方嘉和公司把该商铺优惠政策折后总房款的15%，共计2年的委托经营收益作为市场培育金一次性返还给安宁。合同期限12年，自2016年8月1起日至2028年7月31日止。前2年总租金已在房价内直接扣除，第3年、第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%，第6年租金为该商铺优惠政策折后总房款的10%，第7年至第12年租金为该商铺优惠政策折后总房款的8%+根据该商铺的实际租金超出8%的部分，按照安宁占90%，天石公司占10%的比例，进行实际收益的分配。天石公司向安宁支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第3年开始每年的8月1日前将租金付给安宁。2017年6月9日安宁与河北嘉和房地产开发有限责任公司签订了《预售商品房合同备案书》至今天石公司未支付租金。 一审法院认为，安宁与天石公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。安宁要求天石公司支付已发生的租金，符合合同约定，予以支持。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。天石公司至今未向安宁支付租金，违反了合同中关于租金支付时间的约定，其行为构成违约，依法应承担违约责任。考虑到本案实际情况，天石公司应以未支付租金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算向安宁支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决：被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告安宁租金42242.56元及利息（以42242.56元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于是否应当减免案涉商铺租金的问题。天石公司未提交疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的相关证据，亦未提交免收或者减收承租商户租金的相关证据，本案不能认定为疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行。故天石公司关于减免案涉商铺租金的主张不能成立，本院不予支持。 二、关于天石公司是否应当支付迟延支付租金的利息的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”本案中，《商铺委托管理合同》第四条（2）约定，天石公司应在约定日期前将租金付给甲方。天石公司至今未向安宁支付案涉商铺租金已构成违约，应当依法承担违约责任。双方对迟延支付租金违约责任的计算方法没有约定，亦未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯确定。如果天石公司按期支付租金，安宁可以获得该租金的利息收益。故一审判决天石公司以未支付租金数额为基数，按相应的利率向安宁支付利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由河北天石企业管理服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年六月九日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 吴依凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执491号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郑成凯,男,1978年4月9日,瑶族,住广西鹿寨县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1670号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郑成凯借款合同纠纷一案，执行标的4760.64元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2021）桂02执491号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1670号 申请执行人：程文龙，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈玉虎，男，1986年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人程文龙与被执行人陈玉虎民间借款纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还程文龙借款53000元，从2016年5月30日起，支付资金占用期间利息，年利率6％，至借款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费695元，但被执行人陈玉虎至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，已冻结部分银行存款及账户，未查询到车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人陈玉虎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保638号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：张党恩，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张党恩名下价值26205.06元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张党恩名下价值26205.06元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2285号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈海为，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈海为服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费504.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4454号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6661号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：申军朝，男，1970年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告申军朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加诉讼，被告申军朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心请求判令：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币98949.88元，其中本金87399.6元，利息1046.39元，费用10503.39元（利息、费用暂计至2021年1月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告实现债权的前期律师费用2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告申军朝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年10月12日，被告申军朝在原告处填写了民生白金理财信用卡申请表（含民生白金理财信用卡领用合约），后申军朝在中国民生银行申领了三张信用卡，其中一张为民生白金理财信用卡，卡号6226××××3889，额度为130000元；另两张为个人信用卡，卡号6226××××3545、4135××××7374，共用26000元额度。2、《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为（每日）万分之五。合约还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述两张信用卡开卡后，被告申军朝开始透支使用。截至2021年1月4日尾号3889的民生白金理财信用卡所欠本金是84508.12元，利息864.99元，分期付款手续费8297.19元，违约金1976.42元；尾号3545及尾号7374的民生个人信用卡所欠本金是2891.48元，利息181.4元，违约金230.28元，合计欠款本金87399.6元，利息1046.39元，分期付款手续费及违约金10503.89元。2021年1月4日后，申军朝未偿还本金及利息。4、2020年12月29日，原告民生银行信用卡中心与北京盈科（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，民生银行信用卡中心为本案支付2000元前期律师费。5、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。判决的理由与结果本院认为，一、被告申军朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。但被告申军朝在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告申军朝偿还信用卡欠款本金87399.6元、利息1046.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2021年1月5日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金等其他费用的问题，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本案中，原告与被告并未协议约定是否收取违约金、分期付款手续费，亦未约定违约金、分期付款手续费的收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金等其他费用共计10503.89元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、原告民生银行信用卡中心要求被告申军朝承担为实现本案债权的前期律师费2000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告民生银行信用卡中心已聘请律师参与诉讼并实际支付2000元律师费，同时，原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，故本院对原告主张被告承担律师费2000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申军朝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87399.6元、利息1046.39元及后续利息，后续利息以欠付的本金为基数，按日利率0.5‰的标准，从2021年1月5日起算至款项清偿之日止；二、限被告申军朝于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担48元，由被告申军朝负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月十六日书记员  陈晓婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初408号之一原告：郭占营，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：高艳霞，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。二原告共同委托代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：樊宗平，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：徐志文，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告郭占营、高艳霞与被告樊宗平、徐志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭占营、高艳霞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭占营、高艳霞撤回起诉。案件受理费100元（原告郭占营预交，已减半收取），由原告郭占营、高艳霞共同负担。审 判 长  王凤贺人民陪审员  佟力杨人民陪审员  刘 红二〇二一年六月二十九日书 记 员  宋 华
河南省漯河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执201号申请执行人：赵梅玲，女，汉族，1956年8月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯焕友，男，汉族，1958年7月22日出生，住漯河市郾城区。赵梅玲与冯焕友民间借贷纠纷一案,漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告冯焕友自愿于2020年12月30日前支付原告赵梅玲5000元，2021年8月28日前支付原告赵梅玲5000元，2021年12月30日前支付原告赵梅玲1000元。二、下余利息请求，原告赵梅玲自愿放弃。三、如果被告冯焕友未按期履行上述任一期还款义务，原告可以就下余未偿还款项一并申请强制执行。四、原、被告双方无其他争议。当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯焕友未按上述生效法律文书履行义务，赵梅玲向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且报告财产状况。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结措施并且划拨1637.36元。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年3月8日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11000元及相应利息，实际执行到位1637.36元，扣除执行费65元后，尚余9362.64元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 寇浩华二〇二一年六月二十九日书记员 李建华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执754号申请执行人：高立新，男，1960年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘银英，女，1971年11月24日生，汉族，住庄河市。委托代理人：王世利，男，1953年1月5日生，住大连市西岗区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。申请执行人高立新、刘银英与被执行人大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的（2020）大仲字第619号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，并到大连市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月15日，执行人员到被××人工商注册地西岗区××号公建进行现场调查，发现现场挂有“康力源国旅”的牌匾，但已人去楼空，经询问房主被执行人以前确在此地经营，但租期到期后未续约已不在此经营。依据申请执行人反映被执行人在大连市××设计城××室××办公室，本院执行人员到现场调查，未找到法人李明，现场的工作人员亦无法提供公司财产信息。因被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。2021年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丛健执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年六月三日书记员  宋宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3233号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：王素英，女，1962年10月17日出生，壮族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服 -2- 务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告王素英已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月十五日 -3- 书记员  江婕婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2321号 原告:张高成,男,1972年7月10日出生,汉族,初中文化，建筑商,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被告：张光安,男,1966年6月28日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告张高成与被告张光安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高成及其委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼。被告张光安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张高成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款112000元，并按年利率6%计算利息，自起诉之日至还清借款之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2016年4月23日，被告因购买房屋需要资金，向原告借款本金100000元，原告于当日转账100000元给被告，被告口头承诺使用一年。一年到期后，被告没有还款，于2017年4月23日补打了一张借条，并提出再借用一年，将2016年4月23日至2017年4月22日一年的利息也打在了条子上，合计112000元。借款再次到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张光安未作答辩，亦未提交证据。 原告张高成围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录，被告张光安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且原告张高成能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告系亲戚关系，被告张光安因儿子结婚需要买房，于2016年4月23日向原告张高成借款100000元，口头约定几个月即还。到期后，被告张光安无力偿还，承诺借款按照月息一分计算，将前期借款本金的利息112000元纳入本金，于2017年4月23日重新出具条据一张，并约定借款期限一年。借款112000元被告张光安至今未还。 本院认为：被告张光安向原告张高成借款112000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有张光安出具的借条及转账记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。涉案标的112000元中的12000元，是对前期借款本金100000元的结息，双方借款时虽未约定利息，但是在借款到期后被告以重新出具的条据的方式承诺该利息，且该利息的约定并未超过法律规定，可以认定为后期借款本金。关于利息，本院仅支持从起诉之日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光安于本判决生效之日起十日内偿还原告张高成借款本金112000元及利息（从2021年4月25日起按照2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告张高成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张光安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月一日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢212号申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132040056033704X9，住所地江苏省常州市天宁区朝阳花园40-4-5号。法定代表人：姚幼卿，董事长。被执行人：彭志文，女，1973年12月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州龙图重工机械有限公司，统一社会信用代码913204116853489815，住所地江苏省常州市新北区黄河西路389号。法定代表人：祁敏，总经理。被执行人：常州市爱凯富轴承有限公司，统一社会信用代码91320411769138375H，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号9幢-21号。法定代表人：彭志文，总经理。被执行人：常州沃德瑞特轴承有限公司，统一社会信用代码913204115511692675，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号2幢110-1号。法定代表人：李天春，总经理。被执行人：徐刚，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与彭志文、常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)天商初字第1119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、彭志文欠常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金5000000元，由彭志文于2013年12月5日前归还150000元，2014年1月－3月每月5号前归还300000元，2013年4月5日前归还余款3950000元，并于2014年4月5日前支付2013年6月至2014年4月借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率）。二、彭志文如有任一期未按期足额履行，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司有权立即就全部借款余额及诉讼费用申请法院强制执行，同时有权对上述借款从2013年6月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息。三、常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚对上述款项承担连带清偿责任。四、诉讼费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由彭志文、常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚共同负担。因彭志文、常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月二十一日书记员  李晓萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7214号原告：苏州工业园区超级玩家音乐酒吧工作室，住所地苏州工业园区金鸡湖路202号百安居内，统一社会信用代码92320594MA21H4DY6R。经营者：黄裕敏。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：刘茂坚，男，1996年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告苏州工业园区超级玩家音乐酒吧工作室与被告刘茂坚合作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏州工业园区超级玩家音乐酒吧工作室未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区超级玩家音乐酒吧工作室撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月十日书记员  王楠楠
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5631号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号-16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吴建平，男，1954年6月13日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费253元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  柳杰二○二一年六月二十四日书记员  周燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保154号 申请保全人田林县人民法院，住田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被保全人陆敬标,男,1976年4月4日出生,住广西百色市平果县。 本院在执行田林县人民法院与陆敬标罚金中，本院对被保全人陆敬标的财产在价值610000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陆敬标的在价值610000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢746号之二 被执行人：王丽娜，女，其他，1987年10月30日生，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人王丽娜在621485411638×××01账户内余额人民币3790.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娜在招商银行621485411638×××01账户内存款人民币3790.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月二十九日书记员王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8986号 无锡小工技术服务有限公司： 本院于2021年06月21日依法受理执行的申请执行人马新伟与被执行人无锡小工技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5208号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：王哲。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈炼华，男，1983年11月09日出生，汉族，身份证号码：44522119831109651X，住广东省揭东县登岗镇浦村竹篮南座后包六号。 被执行人：杨惠娴，女，1983年11月01日出生，汉族，身份证号码：441302198311013561，住广东省惠州市惠城区汝湖镇汝湖居委会正西街25号。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈炼华、杨惠娴金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初6548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，被执行人已履行了本案案款，特申请执行完毕结案，诉讼费2159元、执行费2763元，被执行人已向本院缴纳。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民初6548号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8123号陶建华：陶建华危险驾驶罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初967号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕本案罚金3000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8123号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6623号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:张敖，男,1983年1月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告张敖信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32965号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司，住所地:广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人:王加青。 被执行人:赵明本，1967年10月30出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人赵明本买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初7729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵明本应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项152406.98元、受理费3706.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2021年5月10日扣划了被执行人多个银行账户存款共2740元，于2021年5月12日扣划了被执行人财付通账户存款1589.08元，合计4329.08元，扣除50元用以支付本案部分执行费用后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月九日 书记员  袁惠章
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初659号 原告：闫喜花，女，1947年6月5日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：赵成（系原告儿子），男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：魏存虎，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地位于张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 法定代表人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：董赓，系该公司职员。 原告闫喜花与被告魏存虎、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜花委托诉讼代理人赵成、李宪清，被告魏存虎、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人董赓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫喜花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项损失74551.92元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月22日，被告魏存虎驾驶Ｇ7126Ｋ小型轿车行驶至康保县时，与闫占山驾驶的冀Ａ307Ｚ2小型轿车由东向西行驶时，发生交通事故，致使乘车人刘凤林、闫喜花受伤。经康保县交警认定，魏存虎承担主要责任，闫占山承担次要责任。原告申请伤残鉴定，经鉴定，评定为十级伤残，酌情给予误工期120日，护理期60日1人，营养期60日。已终结治疗，无需后续治疗。为维护权益，诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告魏存虎驾驶的车辆在我公司投保有交强险。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费有异议。 被告魏存虎辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2020年9月22日，被告魏存虎驾驶Ｇ7126Ｋ小型轿车行驶至康保县时，与闫占山驾驶的冀Ａ307Ｚ2小型轿车由东向西行驶时，发生交通事故，致使乘车人刘凤林、闫喜花受伤。经康保县交警认定，魏存虎承担主要责任，闫占山承担次要责任，刘凤林、闫喜花无责任。经鉴定，原告评定为十级伤残，酌情给予误工期120日，护理期60日1人，营养期60日。已终结治疗，无需后续治疗。被告魏存虎为闫喜花垫付20000元。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当承担相应的侵权责任。本院对有争议的事实，认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费18271.56元，被告对第三人赵翠莲、赵成的核酸检测费不认可。本院认为赵翠莲、赵成系原告子女，在原告住院期间，子女对其进行陪护而产生的核酸检测费，且该费用是因疫情产生，是治疗的必要费用，对原告主张的该部分费用，本院予以支持。对原告主张的20元挂号费，因没有正式票据，本院不予支持。对被告辩称的扣除医保费用的10%，本院不予支持。故原告主张的医疗费为18251.56元。 2、伙食补助费，原告主张1570元，被告认可住院天数24天，对标准有异议。本院根据张家口住院伙食补助标准50元/天，认定住院伙食补1200元。 3、营养费，原告主张1800元，被告有异议。本院根据鉴定意见及营养费的赔偿标准，认定营养费1200元（20元/天×60天）。 4、伤残赔偿金，原告主张26100.2元，被告有异议。本院根据伤残等级及2021年河北省交通事故伤残赔偿标准，认定伤残赔偿金26100元（37286元×10%×7年）。 5、护理费，原告主张7200元，被告认可每天按照115元计算。本院按照河北省居民服务行业标准42115元计算，故护理费6923元（42115元÷365天×60天）。 6、误工费，原告主张9271.56元，被告不认可。本院根据原告所属的农林牧副渔行业标准及鉴定意见，认定误工费9271.56元（28201元÷365天×120天）。 7、交通费，原告主张2560元，被告有异议。本院根据住院天数、检查次数、原告受伤情况及鉴定等情况，酌情确认交通费1000元。 8、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认可精神抚慰金3000元。本院根据鉴定意见及赔偿标准，认定精神抚慰金5000元。 9、鉴定费，原告主张2478.6元，被告有异议，本院根据相关票据，认定鉴定费2478.6元。 本院认定原告主张的医疗费18251.56元、住院伙食补1200元、营养费1200元、伤残赔偿金26100元、护理费6923元、误工费9271.56元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2478.6元，以上合计71424.72元，本院予以支持。交强险项下医疗费包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计20651.56元。交强险项下死亡伤残费包含伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、误工费，合计50773.16元。本案中，交通事故造成原告闫喜花、闫占山、刘凤林人身损害，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。三个被侵权人交强险医疗费合计31541.44元，本案中交强险项下医疗费用20651.56元，按照被侵权人的损失比例，故原告在交强险范围内获赔11785元。剩余8866.56元按照《侵权责任法》的规定，结合康保县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的双方过错程度，被告魏存虎需赔偿6206.59元(8866.56×70%)。因魏存虎先前垫付20000元，故返还13793.41元。三个被侵权人交强险死亡伤残费70482.72元，总和未超过死亡赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司需在交强险范围内赔偿原告闫喜花死亡伤残费50773元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内、本判决生效十日内赔偿原告闫喜花62558元； 二、原告在本判决生效十日内返还被告魏存虎13793.41元 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费832元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担592元，被告魏存虎负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张培德 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邹 华 书 记 员 杨青青
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1044号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号和平大厦。法定代表人:王彦波，该行行长。被执行人：山东贝福特新材料有限公司，统一社会信用代码91370687577753322Y，住所地海阳市工业园区杭州街22号。法定代表人：孙庆杰，该公司经理。本院执行的上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初2592号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝福特新材料有限公司在烟台银行81×××53账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月七日书记员  林子程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7357号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富琼（特别授权），该公司员工。 被告：张兴贵,男,1974年11月26日出生,汉族,住贵州省六枝特区。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告张兴贵合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币91.00元,由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。 审判员  周松 二〇二一年六月十七日 书记员  王磊