天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5163号原告：张文越，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：孙本开，男，1950年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑芬（夫妻关系），女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王淑芬，女，1951年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞金凯，男。原告张文越与被告孙本开、王淑芬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文越，被告孙本开的委托诉讼代理人王淑芬、被告王淑芬、被告保险公司的委托诉讼代理人庞金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文越向本院提出诉讼请求：1.要求被告按每天285元标准赔偿5天停运损失1425元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年5月8日9时，在河北区律纬路，孙本开驾驶津ＪＢ××××小型轿车由东向西行驶，我驾驶津Ａ7××××小型轿车由东向西行驶，孙本开所驾车辆右前部与我所驾车辆左后部接触，造成双方车损。该起事故由天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，孙本开承担事故全部责任，我不承担事故责任。事故发生后，津Ａ××××小型轿车的维修费2000元已由被告保险公司给付车辆维修部门。该起事故造成我损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。孙本开驾驶王淑芬所有的津ＪＢ××××小型轿车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2021年1月9日起至2022年1月8日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆的维修费2000元已由我公司给付车辆维修部门。原告所讲其车辆维修5天认可，但原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿，不同意负担案件受理费。孙本开辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。投保时，被告保险公司工作人员未释明停运损失属于间接损失、不在保险赔偿范围内，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意原告的诉讼请求，不同意负担案件受理费。王淑芬辩称，答辩意见同孙本开。本院经审理认定事实如下：2021年5月8日9时，在河北区律纬路，孙本开驾驶津ＪＢ××××小型轿车由东向西行驶，张文越驾驶津Ａ××××小型轿车由东向西行驶，孙本开所驾车辆右前部与张文越所驾车辆左后部接触，造成双方车损。该起事故由天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，孙本开承担事故全部责任，张文越不承担事故责任。原告驾驶津Ａ××××小型轿车从事网约车客运业务，事故发生后，原告于2021年5月8日将津Ａ××××小型轿车送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，2021年5月12日维修完毕，维修费用2000元已由被告保险公司给付车辆维修部门，交强险财产损失赔偿限额已用尽。津ＪＢ××××小型轿车系被告王淑芬所有，该车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2021年1月9日起至2022年1月8日止，事故发生在保险期间内。原告主张其车辆停运5天，被告保险公司认可5天，但认为停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院认为，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》真实有效，本院予以确认，被告孙本开负事故全部责任。关于原告主张维修期间停运损失，因津Ａ××××小型轿车系法律规定依法从事旅客运输经营性活动的车辆，其车辆维修无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告应予赔偿。原告主张停运5天，被告保险公司认可5天，本院不再置疑。原告作为客运车辆驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资即每天284.51元标准计算，故原告停运损失费应为1422.55元（284.51元×5天＝1422.55元）。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，其未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张文越停运损失1422.55元；二、驳回原告张文越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙本开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年六月二十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。