天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙代昕，男，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人于秀兰、孙代昕及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安天津分公司上诉请求：撤销一审判决第五项，依法对一审判决认定的护理费过高部分进行改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：于秀兰并未提交其在后续护理期中需要提高护理标准的证据，且一审认定的166.88元/天的护理费计算标准过高。于秀兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。孙代昕辩称，同意上诉人的上诉请求，一审判决认定护理费金额过高。人保天津分公司未陈述意见。于秀兰向一审法院起诉请求判令：1.各被告赔偿医疗费366854.47元（含孙代昕垫付290769.77元）、住院伙食补助费10100元、营养费24850元、护理费82939.36元、残疾赔偿金147580.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费3000元、财产损失1000元，共计649324.63元，上述诉讼请求首先由平安天津分公司、人保天津分公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孙代昕承担赔偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2017年9月15日8时20分许，孙代昕驾驶津ＨＭ××××号东风日产牌小型轿车沿九连山路由南向北行驶至东侧非机动车道停车泊位内顺向停车后，遇于秀兰骑行二轮电动车沿河西区九连山路东侧非机动车道由南向北骑行至河西区郁江道与九连山路交口以南，孙代昕开启左侧前车门时观察不周，其车左侧前车门与二轮电动车右侧接触，于秀兰倒地后，遇向世平驾驶津ＡＵ××××号福田牌大型普通客车沿九连山路由南向北顺行至此，其车辆右侧尾部与二轮电动车前部发生接触，致于秀兰受伤及三方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定：孙代昕负事故全部责任，向世平不负事故责任，于秀兰不负事故责任。事故发生后，于秀兰在天津市天津医院住院治疗，住院共四次，分别是2017年9月15日至2017年11月20日共计66天；2019年1月2日至2019年1月25日共计23天；2019年9月23日至2019年9月30日共计7天；2020年4月12日至2020年4月17日共计5天，出院主要诊断为：孟氏骨折（左侧开放）、尺神经损伤（左侧）等。于秀兰还多次至医院复查，截至2020年11月4日，其共花费医疗费366854.47元，其中于秀兰支付76084.7元，孙代昕垫付290769.77元。孙代昕还垫付了于秀兰前两次住院期间因接受天津市柯洁辅医劳动服务有限公司、天津市柯洁辅医医疗管理有限公司提供的护理服务所产生的护理费3555.4元、1495元。在本案审理过程中，一审法院应于秀兰申请委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月9日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人于秀兰左前臂开放性孟氏骨折，左尺神经损伤致左肘关节活动受限程度构成九级伤残；2.被鉴定人于秀兰护理期为497日，营养期为497日。于秀兰支付鉴定费3000元。另，津ＨＭ××××号机动车登记在案外人马欣名下，该车在平安天津分公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。津ＡＵ××××号机动车在人保天津分公司投保交强险。经询，于秀兰所驾电动车已使用四五年，品牌为彪牌，购买时花费2000元左右，目前车辆还在交管部门。一审法院认为，公民的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。鉴于本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙代昕负事故全部责任，向世平不负事故责任，于秀兰不负事故责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。因津ＨＭ××××号机动车在平安天津分公司投有交强险及商业三者险，故对于于秀兰的损失，平安天津分公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；又因事故系三车相接触，津ＡＵ××××号机动车驾驶人向世平在本次事故中没有责任，故该机动车的交强险承保公司人保天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安天津分公司在商业三者险范围内赔偿；仍不足部分，由孙代昕赔偿。根据相关法律规定，一审法院对于秀兰主张的损害赔偿范围作如下评判：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。于秀兰主张医疗费366854.47元（含孙代昕垫付290769.77元），证据充分，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。于秀兰住院治疗101天，主张住院伙食补助费10100元并无不当，一审法院予以支持。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。于秀兰主张营养费24850元，考虑其实际伤情及天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见，其该主张并无不当，一审法院予以支持。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。于秀兰按照本市上一年度居民服务业收入标准166.88元／天主张497天共计82939.36元的护理费，根据天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见，对于秀兰主张的护理期予以支持；关于计算标准，于秀兰在前两次住院期间即2017年9月15日至2017年11月20日及2019年1月2日至2019年1月25日，系接受天津市柯洁辅医劳动服务有限公司、天津市柯洁辅医医疗管理有限公司提供的护理服务，孙代昕垫付护理费分别为3555.4元、1495元，并提供了相关票据，故一审法院对该段期间的的护理费支持5050.4元，关于剩余护理期的护理费标准，于秀兰主张的计算标准并无不妥，一审法院予以支持，经计算为（497﹣89）×166.88＝68087.04元；合计73137.44元。5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。于秀兰定残时年满64周岁，其按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元／年主张残疾赔偿金147580.8元，根据天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定意见：于秀兰左前臂开放性孟氏骨折，左尺神经损伤致左肘关节活动受限程度构成九级伤残，对其该项主张，一审法院予以支持。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。于秀兰主张交通费3000元，考虑其伤情、治疗情况及距离等因素，对其该主张一审法院酌情支持1000元。7.精神损害抚慰金，于秀兰主张10000元，考虑其伤残程度，一审法院予以支持。8.鉴定费3000元，于秀兰提供相应票据予以证实，一审法院予以支持。9.车辆损失费，于秀兰主张1000元，但根据其提交的证据无法判定受损部位及实际情况，故对其该项主张，一审法院不予持。鉴于当事人均同意将孙代昕垫付的费用在本案中予以处理，故本案将对该部分费用一并进行裁判。综上所述，对于于秀兰的上述损失，由平安天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，由人保天津分公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿医疗费1000元；由平安天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，由人保天津分公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11000元。超出交强险限额的部分，由平安天津分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费355854.47元（含孙代昕垫付290769.77元）、住院伙食补助费10100元、残疾赔偿金36580.8元、营养费24850元、交通费1000元、鉴定费3000元、护理费68614.73元（含孙代昕垫付527.69元）。超出保险范围的护理费4522.71元，由孙代昕负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿于秀兰医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿于秀兰精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿于秀兰医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；四、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿于秀兰医疗费355854.47元（含孙代昕垫付290769.77元，直接给付孙代昕）；五、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿于秀兰护理费68614.73元（含孙代昕垫付527.69元，直接给付孙代昕）；六、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿于秀兰住院伙食补助费10100元、残疾赔偿金36580.8元、营养费24850元、交通费1000元、鉴定费3000元；七、驳回于秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由于秀兰负担57元，由孙代昕负担1739元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人仅对一审判决认定的部分护理费提出异议，对一审认定的其余赔偿项目均无异议。一审判决认定的护理期时长系由一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定得出，认定的护理费计算标准亦不违反相关法律规定，故一审法院综合上述情况判决上诉人赔偿于秀兰相应护理费，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻