wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8054号上诉人（原审原告）：崔广师，男，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：尚新彬，男，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：尚小方，男，汉族，住河南省沁阳市。上诉人崔广师因与被上诉人尚新彬、尚小方民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔广师于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔广师在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔广师撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6176元，减半收取3098元，由崔广师负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执341号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。被执行人刘彦，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘清军，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人刘彦、刘清军保险合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初210号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告刘彦于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款63004.07元，并以代偿款63004.07元为基数，自2019年9月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止支付违约金；二、被告刘彦于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费4718元；三、被告刘清军对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。因被执行人刘彦、刘清军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下共有存款登记信息66761.48元，本院已予以冻结并扣划交付申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房屋登记信息，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求查封。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆登记信息，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不要求查封。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。5.已向申请执行人释明可以申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月八日书记员  刘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3471号 原告：新疆东悦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：周举栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：李蔓，女，1990年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆东悦房地产开发有限公司与被告李蔓商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告新疆东悦房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆东悦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆东悦房地产开发有限公司负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢8号 徐德辉、杨斌、杨凤芝： 本院依据已发生法律效力的(2007)都江民初字第605号民事判决书，受理徐德辉申请执行杨斌、杨凤芝买卖合同纠纷一案。首执行案号：（2007）都江执字第424号。本院于2021年1月5日恢复执行，恢复案号：（2021）川0181执恢8号。 执行中，2021年1月26日，本院扣划了被执行人杨凤芝银行存款11万元。2021年1月27日，双方到本院协调：徐德辉只认可在法院领取1万元。杨斌之子杨宇明确表示除徐德辉认可的1万元外，还向法院支付了6000元和5000元。因双方对被执行人杨斌、杨凤芝付款到法院金额存有异议，且案件时间较长，无法及时准确确定付款金额。协调过程中，杨斌之子杨宇表示徐德辉对杨斌非法采取了限制人身自由措施。徐德辉同意放弃一部分延迟履行利息，徐德辉向本院书面承诺：1、如杨斌付给法院2.1万元，则徐德辉只共计收取8万元，其余利息放弃；2、如杨斌付给法院只有1万元，则徐德辉只收取10万元，其余利息放弃。杨斌之子杨宇同意徐德辉上述承诺。 2021年1月28日，徐德辉再次向本院承诺：1、如杨斌付给法院2.1万元，则徐德辉只共计收取8万元，其余利息放弃；2、如杨斌给付法院5000元或者6000元（该5000元、6000元不包括我认可的1万元。）如果杨宇只找到一张5000元或者6000元，我徐德辉只共计收取9万元（按照比例减少），其余利息放弃；3、如杨斌付给法院只有1万元，则徐德辉只收取10万元，其余利息放弃。 2021年2月5日，本院通过银行转帐向徐德辉已支付8万元。 经查阅（2007）都江执字第424号原始档案卷宗，和向原承办法官核实：2007年11月7日即结案时，通过银行付款给徐德辉1万元（该1万元资金来源：2007年9月25日杨斌之子杨宇向法院付款6000元、2007年10月29日杨斌向法院付款4000元）。2008年10月7日，徐德辉在本院领取现金1万元。 因案件时间较长，被执行人以及杨斌之子杨宇对付款具体金额存在记忆误差，将2007年9月25日付款6000元和2007年10月29日付款4000元，记成了6000元和5000元。2021年6月29日，徐德辉也认可，如杨斌付给法院2万元，则徐德辉只共计收取8万元，其余利息放弃，此事了结。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2007)都江民初字第605号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1779号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：石亚玲，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告石亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡泉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3151号申请执行人：尹成柱，男，1971年48月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。尹成柱与郑建锋借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12655号民事调解书已经发生法律效力，尹成柱于2021年1月21日申请执行，要求郑建锋偿还借款等共计183.282万元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向郑建锋送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，依法登记查封郑建锋名下位于北京市海淀区上地信息路1号1号楼17层170号房产，但为轮候查封且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2024年2月1日。经查现郑建锋银行无存款，无车辆登记信息，暂无履行能力。现郑建锋名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人尹成柱申请执行的183.282万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人尹成柱同意，现郑建锋名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12655号民事判调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十五日书记员  杜 乐
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初3419号 原告：苏元吉，男，1982年2月24日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：马顺美，女，1974年10月20日生，汉族，住临朐县。 原告苏元吉与被告马顺美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元吉的委托诉讼代理人马学伟到庭参加诉讼，被告马顺美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 苏元吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马顺美偿还原告苏元吉借款5000元；2、诉讼费用由被告马顺美承担。事实和理由：2019年12月20日，马顺美向苏元吉借款5000元并出具借条一支，该款经苏元吉多次催要，马顺美至今未归还上述借款。 马顺美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告马顺美向原告苏元吉借款5000元并出具借条一份，该借款经苏元吉多次催要，马顺美未予偿还。。 上述事实，有借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人苏元吉可随时要求马顺美还款，马顺美应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告苏元吉要求被告马顺美偿还借款5000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马顺美经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马顺美返还原告苏元吉借款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马顺美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月三日 书记员  马莹莹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1214号原告：常某1，男，1951年3月5日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。原告：常某2，男，1973年2月14日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。系原告常某1的儿子。委托诉讼代理人：霍某，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某3，女，1978年11月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。系原告常某1的女儿。被告：泽州县下村镇史村村民委员会。住所地：泽州县下村镇史村。代表人：苗某，现任村支部书记。原告常某1、常某2诉被告泽州县下村镇史村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告常某1、常某2于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1、常某2在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1、常某2撤回对被告泽州县下村镇史村村民委员会的起诉。案件受理费64867元，原告已预交，由原告常某1、常某2负担64867元。审判员 王建国二〇二一年六月二十二日书记员 赵宁宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7027号原告：焦云柱，男，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：焦中晓、余鹏飞（实习），河南庚戌律师事务所律师。被告：段晓娜，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：任记刚，男，汉族，1979年1月20日出生，住址同上。被告：郑州市二七区谷芝莲餐饮店，住址：郑州市二七区解放路30号3号楼裙房一层01号，统一社会信用代码：92410103MA44R6W48Y。经营者：段晓娜，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省洛阳市偃师区顾县。原告焦云柱与被告段晓娜、任记刚、郑州市二七区谷芝莲餐饮店民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦云柱的委托诉讼代理人焦中晓到庭参加诉讼。被告段晓娜、任记刚、郑州市二七区谷芝莲餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云柱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款22000元本金及逾期利息9123.4元（利息以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准4倍暂计算至2021年3月15日，最终利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告段丽娜与被告任记刚为夫妻关系，二人共同经营郑州市二七区谷芝莲餐饮店，2018年因为郑州市二七区谷芝莲餐饮店急需交房租，三被告向原告借款50000元，2018年11月1日，原告向被告段晓娜银行卡转账50000元，之后三被告委托被告任记刚向原告出具一份借条，承诺2018年11月8日前偿还全部借款。但是，被告并没有按照借条约定的时间偿还全部借款，经过原告多次催要，三被告截止到起诉前偿还部分款项，仍有22000元未返还。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告段晓娜、任记刚、郑州市二七区谷芝莲餐饮店未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告自述为交纳郑州市二七区谷芝莲餐饮店的房租，段晓娜、任记刚提出向原告借款。2018年11月1日，原告指示其弟弟焦云双向被告段晓娜银行转账5万元。同日，任记刚向焦云柱出具《借条》一份，内容为：今借焦云柱伍万元，2018年11月8号之前还清。原告于2020年5月14日向任记刚微信转账2000元。后被告段晓娜、任纪刚通过微信和银行转账、现金等方式向原告偿还借款共计30000元。因向被告催要剩余借款22000元未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告段晓娜、任记刚向原告借款共计52000元，有原告的转款凭证、被告任纪刚出具的借条为凭，原告依约向被告段晓娜、任记刚出借了款项，被告段晓娜、任记刚未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告段晓娜、任记刚偿还剩余借款本金22000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条并未约定利息，故本院支持被告段晓娜、任记刚向原告支付自被告逾期之日即2018年11月9日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金22000元为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。原告要求被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店承担共同还款责任，因原告未举证证明被告段晓娜、任纪刚借款实际用于交纳郑州市二七区谷芝莲餐饮店的房租，故其请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段晓娜、任纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告焦云柱借款本金22000元及利息（自2018年11月9日起至实际清偿完毕之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告焦云柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告段晓娜、任纪刚负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年六月十六日书记员  李 ?
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申48号杜士江：你因犯妨害公务罪一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初34号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2020）京02刑终517号刑事裁定。以原审认定事实不清、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯妨害公务罪的事实，有证人证言、视听资料、电子数据、相关书证、你及同案犯的供述等证据在案，能够证明你犯妨害公务罪的事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3407号原告：赵玉芹，女，1978年11月2日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：朱蓉，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋薇，江苏三省律师事务所实习律师。被告：王玉霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住南京市江北新区。第三人：周建宽，男，1976年9月28日出生，汉族，住南京市江北新区。原告赵玉芹与被告王玉霞、第三人周建宽赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告赵玉芹于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芹申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉芹撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵玉芹负担。审判员  滕宏清二〇二一年六月十九日法官助理沙筱维书记员郜春琳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1242号申请执行人：王**，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王**与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2142号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2090号 原告：李君婷，女，1997年10月30日出生，壮族，居民，住广西扶绥县，现住广西南宁市经济开发区。 被告：车俊明，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李君婷与被告车俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李君婷于2021年6月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还款，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君婷撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告李君婷负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执322号申请执行人：山丹县某公司。被执行人：吴某某，男，1967年5月17日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，女，1968年6月8日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：酒泉市某公司。申请执行人山丹县某公司与被执行人吴某某、张某某、酒泉市某公司金融借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）甘0725民初2136号民事案件调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年01月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，被执行人张某某名下登记2016年甘G*****号风神牌车一辆，现下落不明；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年5月，本院将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款319728.04元，案件受理费3273元，申请执行费4745元，未执行到位标的327746.04元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十五日书记员  祁 潇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3627号原告：王娟，女，1995年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告：张成继，男，1991年6月20日出生，汉族，住沛县。原告王娟与被告张成继合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王娟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王娟负担。审判员  袁航二〇二一年六月十五日书记员  冯娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19326号 移送执行机构东莞市第一人民法院南城人民法庭。 被执行人广东神马自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上底工业区。 法定代表人杨健。 本院南城人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2020)粤1971民初32780号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费3808.3元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执4890号案查封了被执行人广东神马自动化科技有限公司名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；东莞市中级人民法院以（2020）粤19破申144号民事裁定书裁定受理被执行人广东神马自动化科技有限公司的破产清算，已向破产管理人申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19326号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  张 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8016号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张磊的微信、支付宝、银行账户存款9720.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2779号原告：浙商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路33号，统一社会信用代码91620900MA73KBN32H。负责人：姜某，该行行长。委托诉讼代理人：牛某，该行客户经理。被告：张某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，男，生于1953年12月5日，汉族，住甘肃省酒泉市，系父子关系。被告：向某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，身份同上，系公媳关系。原告浙商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浙商银行酒泉分行）与被告张某1、向某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行酒泉分行委托诉讼代理人牛某，被告张某1、向某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》【合同编号（20956000）浙商银小合网字（2019）第00413号、（20956000）浙商银小合网字（2019）第00764号】；2、判令被告张某1偿还原告贷款本金880000元及截止2021年2月28日的利息6853.29元，以及自2021年3月1日起，以600000元为基数一，年利率7.83%，以280000元为基数二，年利率8.1%，计算至贷款全部偿还之日的利息和罚息；3、判令原告对位于酒泉市××区的住宅【甘（2018）肃州区不动产权第0004927号）】的房产及土地对其拍卖、变卖的价款在880000元的贷款本息以及涉诉费用的范围内享有优先受偿权；4、被告张某1、向某对上述2、3、4项约定的借款本息和浙商银行股份有限公司酒泉分行实现债权的费用承担连带支付责任；5、本案涉诉费用（诉讼费和律师代理费等）由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告申请办理抵押贷款，金额为600000元，期限36个月，抵押物为被告个人名下的位于酒泉市××区住宅。后原、被告签订了《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同（小企业网签版）》。2019年5月10日，原告向被告支付了上述合同项下约定的借款600000元，借款期限自2019年5月10日至2021年8月10日，借款年利率7.83%。2019年7月26日，原告根据被告的账户结算及贷款还息情况，给予其信通贷款280000元，期限与原抵押贷款剩余授信期限一致，担保方式为抵押，原告向被告支付了上述合同项下约定的借款280000元，借款种类为个人经营贷款（可循环），该笔借据期限为6个月，起息日为2019年7月26日，到期日为2020年1月26日，借款年利率8.1%，2020年1月23日被告提前结清本笔借款本息，并二次提款，起息日为2020年1月23日，到期日为2020年7月23日，本笔贷款到日后，客户再次进行提款，起息日为2020年7月23日，到期日为2021年1月23日，该笔贷款到期后借款人无力偿还到期贷款本息，故原告通知被告提前解除借款合同关系。被告张某1、向某辩称，无异议，因为去年疫情影响没有按时偿还。本院认为，被告承认原告浙商银行酒泉分行在本案中主张的事实，故对浙商银行酒泉分行主张的事实予以确认。原告与被告签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告张某1提供借款后，被告张某1应按时偿还借款本息。故对原告要求解除双方之间签订的《借款合同》，并偿还借款本金880000元的诉讼请求，本院予以支持。而被告张某1未在约定期限内偿还借款本息，构成合同履行中的违约，根据《借款合同》相关约定，对于原告要求被告张某1清偿利息6853.29元（截止2021年2月28日），经审查符合合同约定，本院对原告的此项诉请予以支持。原告主张自2021年3月1日起以约定月利率计算直至借款本息全部付清为止的利息及罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告向某在合同中承诺为被告张某1的债务提供连带担保责任，保证期间两年，故被告向某应为以上借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告张某1、向某以其名下位于酒泉市××区房屋为在原告处的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求被告张某1、向某为该笔贷款承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张的律师费因未提交证据证实系实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的(20956000)浙商银小合网字（2019）第00413号、(20956000)浙商银小合网字（2019）第00764号《借款合同》；二、被告张某1偿还原告浙商银行股份有限公司酒泉分行借款本金880000元；三、被告张某1偿还原告浙商银行股份有限公司酒泉分行2021年2月28日前逾期利息6853.29元。并以600000元为基数，按年利率7.83%支付原告2021年3月1日至2021年8月10日的贷款利息，按年利率11.745%支付原告2021年8月11日至借款还清之日止的逾期利息；以280000元为基数，按照年利率12.15%支付原告2021年3月1日至借款还清之日止的逾期利息；四、被告张某1、向某以其名下位于酒泉市××区房屋为上述债务承担抵押担保责任；五、被告向某对以上二、三项承担连带清偿责任；六、驳回原告浙商银行股份有限公司酒泉分行其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收6334元，由被告张某1、向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年六月三日法官助理 张文静书记员 戚文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7432号申请人：江阴沐祥节能装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路9号，统一社会信用代码91320281560267889H。法定代表人：郭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：上海合凌门窗幕墙工程有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号2幢B0364室，统一社会信用代码91310113692980053J。法定代表人：马伟凌。本院在审理申请人江阴沐祥节能装饰工程有限公司与被申请人上海合凌门窗幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴沐祥节能装饰工程有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人上海合凌门窗幕墙工程有限公司银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴沐祥节能装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海合凌门窗幕墙工程有限公司银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月三日书记员  孙玲莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1142号罪犯徐双印，男，1997年3月26日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤01刑初650号刑事判决，以被告人徐双印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐双印在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐双印在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐双印在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3109分。考核期间共获得5个表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。该犯已全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐双印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐双印予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初546号   原告：晋美格桑，男，1989年3月4日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。   被告：洛桑加措，男，1984年3月8日出生，藏族，经商，住西藏自治区山南市。   原告晋美格桑与被告洛桑加措健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告晋美格桑于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋美格桑以双方私下已达成协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋美格桑撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋美格桑负担。   审 判 员 加央曲珍   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 巴桑拉姆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4665号原告：赵钧毅，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园小区**楼2门209。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：洪伟。委托诉讼代理人：张楠，该公司会计。原告赵钧毅与被告天津市汇森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵钧毅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钧毅系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵钧毅撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵钧毅负担。审判员  崔伟二〇二一年六月二十四日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6098号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：范晟升，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省道县桥头乡冲岭村3组，公民身份号码431124198809271213。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与范晟升银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14607号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人范晟升应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38,575.54元、分期付款手续费2,993.88元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14607号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16129号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：青岛软媒网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**××××××××××青岛国际动漫游戏产业园****，统一社会信用代码913×××××××××××963T。法定代表人：许某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告青岛软媒网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执582号   申请执行人：吾某，男，1986年09月07日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县。   被执行人：李某，男，1968年01月10日出生，汉族，农民，住英吉沙县。   申请执行人吾某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，伽师县人民法院作出的（2021）新3129民特12号判决书已经发生法律效力。因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年5月11日依法立案执行，本案执行标的25125元，执行费277元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年5月25日依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人签收后并未履行。   二、2021年5月11日、2021年5月28日、2021年6月26日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年6月23日向其居住地英吉沙县住房和城乡建设局、实地调查被执行人李彬名下的财产情况。   1.查明被执行人李某名下有4个银行账户，账户内无可供执行余额，本院已对上述银行账户予以额度冻结并告知申请执行人。   2.查明被执行人李某名下没有房产登记信息。   3.查明被执行人李某名下没有车辆登记信息。   4.查明被执行人李某名下有债权30万元，但目前正在进行诉讼阶段。   5.查明被执行人李某未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李某名下无收益性保险。   三、2021年6月27日，根据申请人申请，本院对被执行人李某依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的25125元，执行费277元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李某负有继续向申请执行人张铨履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张   孝   志
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申24号 陈法僧： 你为犯故意伤害罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终114号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足，现有证据不能证实你实施了侵害行为，依据鉴定意见作出判决是错误的，你的行为属于正当防卫，认定你是完全刑事责任能力人是错误的为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈志伯造成的经济损失，应予依法赔偿。 关于你提出的你系正当防卫的主张，对此你未提供证据证实，本院不予采信；关于你提出的现有证据不能证实你实施了侵害行为以及依据鉴定意见作出判决是错误的主张。经查，在案证据中被害人陈述指认你对其实施了伤害行为，同时证人证言以及你的供述均证实你骑到了被害人身上，用膝盖压在被害人肚子上，且在打斗中被害人未与你以外的其他人有肢体接触，案发后被害人即去医院住院治疗，在案证据足以证实你具有伤害他人的主观故意，且实施了伤害他人身体的行为；关于被害人的伤情鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，能够证实被害人的伤情为轻伤二级，故原判决、裁定认定你构成故意伤害罪，并无不当。你所提的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于你提出的原判认定你属完全刑事责任能力人是错误的主张。经查，在案证据中的户籍证明信证实你于1958年12月16日出生，系完全刑事责任年龄人，原审判决认定你具备完全刑事责任能力，符合法律规定。现有证据不能证实你不具备完全刑事责任能力，且你亦未提供证据证实，故对你的主张本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初3230号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，营业场所大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产生园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 统一社会信用代码：915117246602849180。 被告:杜全举，男，1967年2月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告:侯廷俭，女，1968年2月4日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告杜全举、侯廷俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  施文荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2763号 原告：滁州霍尔曼金属科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊古道151号13室，统一社会信用代码91341102MA2TAQQ40G。 法定代表人：戴玉，公司总经理。 被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区世纪大道以南镇江路以北滁州大道以东，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。 法定代表人：程秀芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺园月，男，公司员工。 原告滁州霍尔曼金属科技有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案,原告滁州霍尔曼金属科技有限公司于2021年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州霍尔曼金属科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州霍尔曼金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告滁州霍尔曼金属科技有限公司负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  周平平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初21915号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：万兵，男，1985年11月20日出生，住广东省广州市白云区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告万兵借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费139.64元，减半收取69.82元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9497号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洪的微信、支付宝、银行账户存款7402.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2279号原告：彭某，男，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：钱某，女，1982年5月31日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告彭某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。立案后，本院通知原告彭某在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月四日书记员  郑雪梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1618号 原告：段某，女，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明喜，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：吴某，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告段某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人段斌到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被共同财产位于纳雍县，面积约60平方米，价值约4万元）由原、被告平均分割；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年，我和被告经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育长子吴某1，××××年××月××日生育长女吴某2，至今未办理结婚登记。共同财产位于纳雍县，无共同债权债务。我和被告同居后经常因家庭琐事吵闹，因感情不和，双方于2019年开始分居，已不能继续共同生活。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告同居期间，××××年××月××日生育长子吴某1，××××年××月××日生育长女吴某2，至今未办理结婚登记。双方同居期间，约2010年共同修建位于纳雍县，该房屋尚未办理权属证书。诉讼过程中，原告自愿放弃分割案涉房屋，要求归被告管理使用。 上述事实，有原告陈述、户口簿、房屋照片等证据在卷证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不具备婚姻关系的法定构成要件。双方同居期间的共有财产，原、被告均享有分割的权利，但诉讼过程中，原告自愿放弃分割，要求该房屋归被告管理使用，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告段某与被告吴某共同财产位于贵州省纳雍县，由被告吴某管理使用。 案件受理费400元，由原告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二一年六月八日 书记员  王**
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1227号原告：田某，男，1984年10月25日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：王某，山西弘毅律师事务所律师韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师被告：泽州县川底镇西张庄村村民委员会统一社会信用代码：54140525731915204D住所地：泽州县川底乡西张庄村法定代表人：李某，任该村村委主任。原告田某诉被告泽州县川底镇西张庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月2日诉至本院。审理过程中，原告田某于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，原告已预交，由原告田某负担。审判员 姚向东二〇二一年六月二十七日书记员 王芊瑀
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保536号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥军民路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5017号原告：李文涛，男，1998年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，住启东市。原告李文涛与被告陈俞航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告李文涛未按规定交纳案件受理费636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文涛撤诉处理。审 判 员 顾霞二〇二一年六月三日法官助理 张望书 记 员 于悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1684号 李儒忠、徐素英： 本院在执行申请执行人李儒忠与徐素英装修装饰合同纠纷一案，经被执行人徐素英自动履行，本案执行款9132元已全部执行到案，扣除本案执行费50元，转付申请执行人执行案款9082元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1268号 原告：王尚荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：孜比布拉艾买提江，男，1986年8月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王尚荣与被告孜比布拉艾买提江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王尚荣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚荣在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王尚荣撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告王尚荣负担。  审 判 员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年六月十八日  法官助理 巴合提乌 拉孜拜克 书 记 员 贾 依 娜 哈 依 拉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之七 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国工商银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年六月十一日 书记员
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执281号谢提成（申请执行人）、李秀德（被执行人）：谢提成与李秀德农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的(不动产)位于嘉荫县沪嘉乡隆安村45亩林地的使用权及相同各项补贴。经本院立案执行，现已将被执行人名下位于嘉荫县沪嘉乡隆安村45亩林地的使用权及相同各项补贴过户于申请人名下，并强制执行到位50元申请执行费。至此，谢提成（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0722民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月十一日书记员  王世超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3532号 原告：滕召君，男，1984年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1995年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：王新民，男，1961年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告滕召君与被告陈鹏、王新民借款合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。2021年6月16日，原告滕召君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元。减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告滕召君负担。 审判员  解洪法 二〇二一年六月十六日 书记员  杜 馨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3588号 申请人：无锡易买得购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭。 法定代表人：李瑞寒，该公司总经理。 被申请人：蒙娜，女，1987年2月21日生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：上海见恒贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路。 法定代表人：陈斌。 申请人无锡易买得购物中心有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人蒙娜、上海见恒贸易有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒙娜、上海见恒贸易有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11401号申请执行人：易百信息技术（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼156室。法定代表人：朱臻。委托代理人：岳磊，上海市勋业律师事务所律师。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根。本院在执行易百信息技术（上海）股份有限公司与北京名翔国际影院管理有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9338号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏三巧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏三巧的微信、支付宝、银行账户存款15855.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10355号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初483号 原告：豆保山，男，1978年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：丁新灵，女，1978年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号办公楼1层。 统一社会信用代码：91650100722362054U。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：但家繁，该公司员工。 委托诉讼代理人：解铭，新疆沐言律师事务所律师。 原告豆保山、丁新灵与被告新疆一方天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序审理于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告豆保山、丁新灵，被告新疆一方天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人但家繁、解铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆保山、丁新灵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给原告办理房屋不动产权证。二、判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金2943.64元（294364元×1％）。三、判令被告支付已付房款利息损失95197.31元（294364元×3.85‰×84个月，即2012年3月20日至2020年12月），两项合计98140.95元。四、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室的一套尚未建成的住宅，套内面积92.67平方米，一次性出售给原告，产权登记依据本合同第十五条第2项之规定办理。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告已全额支付被告房款294364元；按照法律规定，应在房屋交付之日90日内，被告应当办理房屋不动产权证；但时至今日，已过去7年，被告仍未办理不动产权证。原告认为，被告的行为构成根本违约。故为维护其合法权益，依据法律规定，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告新疆一方天房地产开发有限公司辩称，原告提起诉讼的第一项请求，被告主体不适格；本案被告不具有办理不动产的主体资格。第二项诉讼请求，原告主张违约金已超过诉讼时效。本案房屋实际交付日为2013年10月13日，逾期取得权属证书违约金之债权请求权应从2014年1月12日之次日起算两年，即2016年1月12日前向人民法院起诉，而原告2021年2月9日才向人民法院提起诉讼，已经超出了保护民事权利的诉讼时效期间。且原告行使诉讼权利的诉讼时效期间不存在中断、中止、延长的任何情形，故原告请求逾期取得权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。第三项诉讼请求判令被告支付已付房款利息既无法律依据、也无合同依据，且原告请求已过诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下，2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室的房屋一套出售给原告，建筑面积105.13平方米。原告分四笔付清了房款294364元。被告于2013年10月13日将合格的房屋及房屋钥匙交付原告，原告在2014年1月入住。该合同第十五条“关于产权登记的约定”。出卖人约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项办理：2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、契税发票、收据，被告向本院提交的业主装修申请表、入住验房单、承诺书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。被告不是不动产登记的办理机关，原告要求被告办理房屋不动产权证，属于表述不规范，其真实意思是请求被告继续履行合同，协助原告办理沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室房屋权属证书。 原告购买的商品房为尚未建成的房屋，原、被告对办理房屋所有权登记的期限没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔法释〔2003〕7号〕第十八条的规定，出卖人应对出售的房屋自房屋交付使用之日起90日内协助办理取得房屋权属证书。原告因被告的原因未能在法律规定的期限内取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中为通知被告履行合同义务支付的投递费120元属于合理必要的支出，该费用应当由被告负担。 原告主张逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，属于合同之债的请求权，应适用诉讼时效的规定。债权超过诉讼时效丧失的是国家强制力保护的胜诉权，并不丧失民事实体权利。被告于2013年10月13日将房屋钥匙交付原告的时间视为房屋交付使用的时间，按照合同约定被告应当协助原告在90日内办理房屋权属证书，原告在2014年1月12日没有取得不动产权属证书，被告应当自2014年1月13日起承担逾期办理产权登记的违约金。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日颁布施行，在2017年10月1日前适用2年的诉讼时效，原告不能举证在被告应当承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间内，其向被告主张过债权引起诉讼时效中断的证据，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 商品房买卖合同对被告逾期办理权属证书约定了违约金，并未约定对已付房款利息损失，原告按照年利率3.85‰主张自2012年3月至2020年12月期间利息损失95197.31元的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆一方天房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告豆保山、丁新灵办理位于沙湾县锦绣沙湾小区XX号楼1单元XXX室的不动产权属证书。 二、被告新疆一方天房地产开发有限公司于本判决生效后二日内给付原告豆保山、丁新灵邮政投递费120元。 三、驳回原告豆保山、丁新灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由被告新疆一方天房地产开发有限公司负担70元，原告豆保山、丁新灵负担1057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 胡民新  二〇二一年六月十日  法官助理 郭 萌 书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执100号申请执行人：徐铭壑，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄晨，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人徐铭壑与被执行人黄晨借款合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案(2020)京0114民初5637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄晨送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人黄晨名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院已将执行人黄晨名下的银行账户予以冻结，并扣划其住房公积金5368元已发还。本案申请执行人申请执行的借款4100元、利息1385.02元及逾期利息，已执行5368元，尚有117.02元及利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。经审查核实，被执行人黄晨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初5637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  王玉民二〇二一年六月三十日书记员  伦安然
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1227号 申请执行人：张琦，女，1992年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇建国村。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行张琦与黑龙江省新能热电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，立案标的为68500.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的68500.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初776号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，职员。被告：张宏雪，男，1987年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告张宏雪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼，被告张宏雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告张宏雪《个人购房借款及担保合同》提前到期；2.判令被告张宏雪偿还贷款本息合计268，885.96元，其中本金263，261.67元，利息5624.29元（截止2020年7月23日，利息计付至贷款偿清之日止）。3.被告不能偿还以上贷款时以抵押房产拍卖变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用，原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宏雪于2016年6月24日申请房屋贷款，于2016年6月24日与被告张宏雪签订《个人购房借款及担保合同》，贷款28万元用于购买龙跃金水湾第2栋1单元1001号房产，贷款期限360个月，等额本息还款方式，并办理了正式抵押登记。贷款发放后，被告开始按约偿还贷款利息，截止至诉讼之日被告已累计5期以上未按合同约定足额偿还贷款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。张宏雪未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月14日，被告张宏雪向原告提出个人购房类贷款申请，申请贷款28万元。2016年6月24日，原告与被告张宏雪签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定:借款人、抵押人为张宏雪，贷款人、抵押权人为原告，借款金额为28万元，借款用途为购房，贷款期限为360个月，自2016年6月24日至2046年6月24日，浮动利率，贷款执行年利率4.505%，等额本息方式还款。抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定履行按时足额还本付息的，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，被告将贷款所购买的房产办理了抵押登记。合同签订生效后，原告依约发放贷款，被告张宏雪至诉前累计5期逾期不还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告张宏雪作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，被告出现逾期不还款违约情形，原告有权依约宣布合同提前到期并提前收回贷款，被告应承担违约责任，支付罚息和复息。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本案被告张宏雪借款时，被告为其借款办理了不动产抵押登记，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以上述抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏雪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金263，261.67元。被告张宏雪于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2020年7月23日利息5624.29元及按照《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算的自2020年7月24日起至付清上述借款本息之日止利息（包括罚息、复息）。三、如被告张宏雪不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以折价、拍卖、变卖被告张宏雪所有的房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，此款原告已预付，由被告张宏雪负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年六月二十九日书 记 员  战蓬宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终5874号 上诉人（原审被告）：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼裙楼（3号楼）3层306室。统一社会信用代码：91130100104336625X。 法定代表人：刘香友，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：中电科工程建设有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉高新区盛昌大街信息产业园，统一社会信用代码：91130185765156381U。 法定代表人：王振军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 上诉人河北信远建筑工程集团有限公司因与被上诉人中电科工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8423号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北信远建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北信远建筑工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6876.00元，减半收取3438元，由上诉人河北信远建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  尹珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6407号原告：郭慧敏，女，汉族，1983年7月26日生，户籍地：广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570。代理权限：特别代理。被告：任廷军，男，汉族，1975年5月29日生，住贵州省开阳县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告郭慧敏与被告任廷军、第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧敏撤诉。案件受理费2516元（已减半收取，原告已预交），由原告郭慧敏负担。审判员  胥勇二〇二一年六月八日法官助理邓晗书记员周林琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3490号被执行人:王岩根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对于王岩名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1300号 本院执行吴某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初285号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人吴某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年4月27日划拨了被执行人吴某某名下存款2000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人吴某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1300号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
山西省清徐县人民法院   民事裁定书                                                                                                                        （2021）晋0121民初1189号      原告：孟某。   被告：雷某，住清徐县。   被告：王某。   原告孟某与被告雷某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孟某撤回起诉处理。                                                                               审 判 员 魏艳萍                                                                               二〇二一年六月九日                                                                                                                               书 记 员 韩飞飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1847号 申请人深圳市博科震旦数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园2栋606，统一社会信用代码914403006766965117。 法定代表人农秀梅，总经理。 被申请人京友科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村150号龙在天工业园厂一102，统一社会信用代码91440300MA5D8RH54N。 法定代表人王俊。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7199号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人京友科技（深圳）有限公司价值224800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月八日 书记员  彭凤群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申24号再审申请人（原审原告）：河南省冠森物流有限公司。住所地：郑州市管城区新天地12号楼一层1204号（原东三马路152号12号楼1层4号），统一社会信用代码91410100MA3X5CRF7Q。法定代表人：吴清纪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范磊、石剑（实习律师），河南绍晟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙国灿，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人河南省冠森物流有限公司因与被申请人孙国灿追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初8110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南省冠森物流有限公司申请再审称：请求撤销（2019）豫0183民初8110号民事判决书；2、请求依法改判被申请人支付申请人垫付的赔偿款项33,500元及从2018年2月7日起参照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息至实际全部款项支付完毕之日3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法庭在审理中认定事实错误。根据原告提供的被告向原告出具的责任保证书中约定，公司共替被告赔付赔款共计38,000元，而被告应承担的份额为元月份工资另加8,000元现金，其中8,000元现金被告应当于2018年春节期间上班来抵账，如果被告不履行此职责，原告有权利追回所有赔款。从保证书的用词来看，保证书中明确注明为所有赔款，故此处所指应当为公司所代为赔付的全部38,000元。另外联系保证书的内容及行文逻辑，责任保证书的目的是被告在先履行一部分义务的情况下，可以得到责任的部分减免，由此来体现双方约定权利与义务的对等。相反被告若拒不履行约定义务，则其原本应承担的共计38,000元的赔付责任则不应当被减免。而事实上，被告于2018年春节期间并没有依照保证书的约定加班来承担相应的义务，故而应当向原告支付原告替其垫付的所有款项共计38,000元。而原审法庭在认定事实的时候，没有从证据本身及双方的陈述中认定签订责任保证书时双方真实的意思表示，而是仅仅通过片面的理解而错误判断了案件事实。综上所述，原判决认定事实明显缺乏证据支持，适用法律明显错误，判决明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求依法撤销原判。本院经审查认为，再审审查的事实与原审审理查明的案件事实基本一致。此案争议焦点：孙国灿是否应按责任保证书约定，承担全部赔偿责任。针对孙国灿出具的责任保证书在原审庭审中已经质证，原审判决对该证据也进行了辨析释法说明。而再审申请人再次以该责任保证书申请再审，其再审事实理由及所提供证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，判决并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省冠森物流有限公司的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年六月十二日书记员  郑 浩
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1554号苏金贵：本院移送执行苏金贵为刑事罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，被执行人苏金贵已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）豫1329邢初249号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十九日书记员  杨 蕊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执469号申请执行人：贾玉文。被执行人：杜道金。关于贾玉文申请执行杜道金为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初6269号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执469号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年六月十五日书记员  毛寅飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8292号原告：郑州市二七区阳光皮革行，住所地：郑州市二七区大学路轻纺城3街35号，统一社会信用代码：92410103MA41J3FU89。经营者：孙莲珠，总经理。被告：王青锋，男，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王会玲，女，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州市二七区阳光皮革行与被告王青锋、王会玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区阳光皮革行的经营者孙莲珠到庭参加了诉讼，被告王青锋、王会玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市二七区阳光皮革行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款61940元及利息（以61940元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王青锋、王会玲多次到原告处购物，仅偿还原告货款10000元，现尚欠原告货款61940元未付，故原告诉至本院。被告王青锋、王会玲未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告王青锋、王会玲多次到原告处购物，仅偿还原告货款10000元，现尚欠原告货款61940元未付，故原告诉至本院。本案中，被告王青锋、王会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。被告王青锋、王会玲在原告处购买货品，现欠款61940元，事实清楚。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告要求被告偿还货款61940元及利息（以61940元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青锋、王会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区阳光皮革行货款61940元并支付利息（以61940元为基数，自2021年5月21日起至实际付清为止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回原告郑州市二七区阳光皮革行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告王青锋、王会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年六月十五日书记员  郭瑞华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书2021黔0115执1223号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：安雄军，男，1988年04月08日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行安雄军信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13001号移送执行人：第一速裁团队。被执行人：何春兰，女，1973年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省浦城县。公民身份号码×××。原告李登高与被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0108民初44251号民事判决书判定案件受理费二万一千九百九十元，由被告何春兰负担。因被告何春兰未履行上述缴款义务，第一速裁团队移送执行。本院在执行过程中依职权开展以下工作。以司法专邮的方式向被执行人何春兰发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人何春兰采取了限制消费措施。现移送执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1284号 原告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地本市谢家集区望峰岗矿西门东100米，统一社会信用代码91340400594287845P。 法定代表人：朱敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：张容，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告淮南市聚大汽车运输有限公司与被告张容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告淮南市聚大汽车运输有限公司的委托诉讼代理人秦尉东到庭参加诉讼。原告淮南市聚大汽车运输有限公司的法定代表人朱敏、被告张容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市聚大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的皖Ｄ286523车辆挂户经营合同。2、诉讼费由被告承担。2015年8月21日，原、被告签订签订“车辆挂户经营合同”一份，约定甲方（原告）同意将乙方（被告）所有的皖Ｄ2××××重型自卸货车挂户在甲方名下经营，每年乙方必须为挂户车辆投保机动车辆交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险不低于50万，商业保险不计免赔险、（足额）车辆损失险后方可挂户甲方，甲方按规定收取管理费用，每年1000元，挂户经营期限自2015年8月21日起至2028年5月2日止，乙方有“挂户车辆保险期限届满之日未足额缴纳车辆保险费”、“挂户车辆未及时缴纳车辆管理费，未按规定进行年度检验的”等情形，甲方有权随时解除车辆挂户经营协议。合同签订后，在2019年之前被告尚能按照约定履行办理车辆保险、缴纳挂户管理费等费用，但是自2019年8月份开始，被告就不再向原告缴纳管理费用，也不通过原告办理车辆年审业务，对其车辆的保险投保情况原告也无从知晓，挂户车辆实际处于脱离原告管理控制的状态，被告的上述行为，不仅违反了车辆挂户经营合同的约定，更对道路交通运输安全和管理秩序造成了很大的隐患和风险，鉴于以上事实，原告现要求依照法律规定和合同约定解除与被告的车辆挂户经营合同，请予支持。 张容未进行答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年8月21日淮南市聚大汽车运输有限公司（作为甲方）与张容（作为乙方）签订了一份车辆挂户经营合同。合同内容为“一、挂户汽车基本情况：牌照号：皖Ｄ2××××皖Ｄ挂品牌型号：乘龙牌ＬＺ3250ＲＣＤ发动机号码ＪＩＤＬ5Ｃ00932车辆识别代码ＬＧＧＲ4ＢＣ30ＤＬ723867。二、挂户经营期限及条件：1、每年乙方必须为挂户车辆投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险不低于50万、商业保险不计免赔险、（足额）车辆损失险后方可挂户甲方。2、乙方挂户甲方，甲方按规定收取管理费用，每年1000元，按年收取。3、挂户经营期限自2015年8月21日至2028年5月2日止。......三、双方权利和义务：1、甲方为乙方建立车辆管理档案。保管（保险单、机动车登记证书原件、身份证、驾驶证、行驶证营运证复印件）如若提走该车档案或申请报废该车手续，安全行驶保证金不予退还。同时代办各项营运手续，代买各项税、规费，代买保险（若乙方自行买保险，甲方将收取保险金额足额的35％作为规费，不承担该保险事宜一切义务）按揭车辆必须甲方代买保险，同时收取管理费用。如车在本公司名下，发生交通事故及一切法律纠纷，必须使用本公司律师，如若擅自聘用律师，给公司带来的一切法律后果及一切经济损失全部由乙方（实际车主）个人承担。2、根据下列情形之一者，甲方有权随时解除车辆挂户经营协议：（1）挂户车辆保险期限届满之日未足额缴纳车辆保险费。（2）挂户车辆未及时缴纳车辆管理费。未按规定进行年度检验的。......”现淮南市聚大汽车运输有限公司以张容违反合同约定为由，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。淮南市聚大汽车运输有限公司与张容签订了的车辆挂户经营合同，合法有效，对合同双方当事人均由法律约束力。淮南市聚大汽车运输有限公司与张容就应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生后，解除权人可以解除合同。本案原被告在合同中约定“挂户车辆保险期限届满之日未足额缴纳车辆保险费；挂户车辆未及时缴纳车辆管理费。未按规定进行年度检验的。”甲方有权随时解除合同。原告称张容自2019年8月就未在缴纳相关费用，同时为证明自己的观点向本院提交车辆挂户经营合同。张容经合法送达未到庭，视为对原告陈述的理由放弃了抗辩。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条之规定，判决如下： 解除原告淮南市聚大汽车运输有限公司与被告张容之间的（皖Ｄ2××××号）车辆挂户经营合同。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 丁 奇 二〇二一年六月八日 书记员 柏玮玮 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生后，解除权人可以解除合同。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执453号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：曹伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市，户籍地泰兴市。曹伟犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1203刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告人曹伟犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币5000元，余款人民币29000元在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月27日及3月29日通过全国网络总对总查控系统及点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现并冻结被执行人多个银行账户，但余额极少，故未予扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3、本院于2021年4月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年4月12日委托江苏省泰兴市人民法院向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，未查找到被执行人有可供执行的房产及其他财产线索。5、执行过程中，本院对被执行人在全省法院关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件，而仍有作为被执行人的案件未履行完毕。6、本院于2021年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月8日及6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203刑初41号刑事判决书关于被执行人曹伟所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十四日书记员 翟 妍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执668号申请执行人：刘君伟，男，1982年1月18日生，住辽宁省开原市。被执行人：王**，男，1979年06月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘君伟与被执行人王**借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初430号民事判决书生效后，被执行人王**未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘君伟于2021年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的18.2万元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王**的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年4月26日以184630元为限冻结被执行人王**在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人王**的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年6月15对被执行人王**进行了第二次网络司法查控，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人王**采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月15日对申请执行人刘君伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王**名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  杨继军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3086号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：陈某，民族不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1711号上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：张吉杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。上诉人陈鑫因与被上诉人张吉杨买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2021）粤1204民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鑫上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.本案买卖合同的履行地在广东省肇庆市高要区，原审法院对本案有管辖权。2019年至2020年期间，广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司因业务需要，通过其法定代表人张吉杨向陈鑫购买沙石、水泥。陈鑫按照张吉杨指定的送货地址供应货物，而沙石、水泥的主要交付地在广东省肇庆市高要区，根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地在广东省肇庆市高要区，原审法院依法享有管辖权。2.原审裁定认为广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司于2020年8月3日被核准注销，不是适格被告，继而驳回陈鑫的起诉，违反法律规定，没有法律依据，枉顾陈鑫的诉权。本案还有另一被告张吉杨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，张吉杨是广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司的法定代表人和发起人、出资人，是本案适格被告。广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司的总公司广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司仍正常经营，如果原审法院查明广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司已注销，可以依职权或者要求陈鑫追加广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司为本案被告，参加诉讼。陈鑫向原审法院起诉请求：1.判决广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司、张吉杨立即向陈鑫支付货款189848元以及逾期付款利息（利息以货款189848元为基数，按2021年1月20日一年期LPR3.85%，自起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司、张吉杨负担。原审法院认为，经该院依职权调取了广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司的工商登记信息资料，发现该公司已于2020年8月3日被核准注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司不是本案的适格主体，因此，该院对陈鑫的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈鑫的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案的被告之一广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司于2020年8月3日被核准注销，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条关于可作为民事诉讼当事人的其他组织的规定，其诉讼主体资格在陈鑫提起本案诉讼前已经不存在，故其不具备案件当事人的主体资格，人民法院也不以该分公司原住所地作为地域管辖的依据。本案中，陈鑫起诉请求广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高要分公司、张吉杨支付货款及逾期付款利息，该诉讼请求所指向的合同义务内容是支付货款，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方陈鑫的住所地江西省武宁县为合同履行地。况且，本案仅有的被告张吉杨的住所地也同样位于江西省武宁县，即本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围，故本案不属于原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第四项规定，人民法院对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原审法院立案后发现对本案不具有管辖权，裁定驳回陈鑫的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，陈鑫的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执688号之一申请执行人：樊家绪，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人樊家绪与被执行人蔡成伍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5748号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡成伍支付申请执行人樊家绪租赁费103700元，并支付该租赁费自2018年7月26日至判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，依法缴纳执行费1473元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费1473元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年六月十七日法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。