wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5558号之一申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博。被执行人：中光建设有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：郭正泽。本院在执行山东泰开高压开关有限公司与中光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初21815号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人山东泰开高压开关有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3555000元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5558号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5109号 原告：中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：杜向阳，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杜向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、被告杜向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金102124.61元；三、判令被告支付原告2020年12月1日至2020年12月31日的利息985.83元（以102124.61元为基数，按月利率1.16%计算，扣除已支付利息198.82元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费（从2021年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××2号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告杜向阳因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年10月28日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1022005052号），合同约定：1、杜向阳向原告贷款人民币150000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、杜向阳以位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××2号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.16%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告杜向阳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2018年11月10日按约定向杜向阳账户发放了全部贷款150000元。被告自2021年1月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告杜向阳仍拖欠原告贷款本金102124.61元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3063元。 被告杜向阳辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定适用。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告杜向阳签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告杜向阳履行提供消费借款的义务，杜向阳未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告杜向阳就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××2号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定适用的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杜向阳签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告杜向阳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金102124.61元并支付2020年12月1日至2020年12月31日的利息985.83元，自2021年1月1日起以年利率24%为计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号（川（2018）南充市不动产权第0××2号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告杜向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜小顺
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2752号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号，统一社会信用代码：9143130088740008XR。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司新化支行工作人员，代理权限：特别授权。被告刘云雯，女，1995年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告刘云雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卿勇、吴爱兰到庭参加诉讼，被告刘云雯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××7914）透支款本金17770.44元、利息7060.62元及违约金等1332.32元，合计26163.38元（该数据截至2021年4月15日）此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘云雯未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月18日，被告刘云雯在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……，因甲方提供或者确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，或甲方及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致乙方、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……”。被告刘云雯签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告刘云雯发放了卡号为6253××××7914的信用卡。被告刘云雯领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年4月15日，被告刘云雯尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金17770.44元、利息7060.62元、违约金1332.32元，合计26163.38元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告刘云雯与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告刘云雯发放了信用卡（卡号6253××××7914），被告刘云雯使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告刘云雯偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘云雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云雯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（卡号6253××××7914）透支款本金17770.44元、截至2021年4月15日止的利息7060.62元、违约金1332.32元，合计26163.38元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，因适用简易程序减半收取228元，由被告刘云雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年六月十八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执602号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：葛铁兵，男，1971年出生，汉族，住潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人葛铁兵（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1460号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及潜山市内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4030号原告：赵学芬，女，1955年9月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵学芬与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵学芬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵学芬负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月二十三日书记员  孙加有
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初572号 原告：唐国淼，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。 被告：谭源河，男，1990年11月26日出生，壮族，住所地广西龙州县，现住广西龙州县。 被告：练秀梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住所地广西龙州县，现住广西龙州县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄龙飞，广西华楼律师事务所律师。 原告唐国淼与被告谭源河、练秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐国淼的委托诉讼代理人马婷梅、唐上任，被告谭源河、练秀梅及其委托诉讼代理人黄龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款14万元及资金占用费12600元（资金占用费以14万元为基数，按年利率6%自借款之日即2019年 2 7月15日起计算至债务清偿之日止，现暂计至2021年1月15日为12600元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谭源河是朋友关系。2019年7月初，谭源河对原告说家庭生活和生意资金周转困难需向原告借款14万元，承诺于2021年1月23日前还清，因谭源河说要现金，原告于2019年7月15日向谭源河交付了14万元现金，谭源河收到借款后，向原告出具了借条，在借条约定2021年1月23日前还清。借款到期后，原告多次追索未果，特提起诉讼。被告练秀梅是谭源河的妻子，根据民法典等法律规定，在婚姻关系存续期间，谭源河因家庭生活、家庭投资生意之用向原告所借的款项应属于夫妻共同债务，两被告应负连带偿还责任。 被告谭源河辩称：一、2019年7月15日晚，因其他原因原告逼被告写一张14万元的借条，借条的内容都是按照原告的旨意所写，被告没有得到一分钱的借款，原告诉称的都是谎话。二、被告是打工人员，没有经商做生意，但家庭生活不困难，根本没必要向原告借140000元来做家庭生活和生意周转使用。三、被告与原告只是一般朋友，按常理来说，在被告没有任何抵押和担保的情况下，原告不可能将14万元巨款借给被告。 被告练秀梅辩称：一、谭源河根本不存在向原告借款14万元的事实，其家庭生活并非陷入困境，更不需要这一巨款来做生意，原告诉称谭源河向其借款14万元作家庭生活和生意周转困难之用纯属虚假诉讼。二、其与原告素不相识，互不来往，本案也没有证据证明其向原告借款的事实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）借条有异议，认为借条内容与落款不一致，有瑕疵，原告只是见证人，不是出借人。对证据（2）《龙州农商行活期存款历史明细查询》有异议，认为未注明是谁的账户，不能证明原告出借14万元给被告。对证据（3）梁彩清的《借记卡账户历史明细清单》、证据（4）梁凯燕的《邮政储蓄银行账户对账单》和证据（5）唐国淼的《农行 3 银行卡交易明细清单》有异议，认为不是原告的账户，或账户的款项余额不足，不能证明原告出借14万元给被告。对证据（6）谭源河的《微信记录单》有异议，认为不能证明原告出借14万元给被告。对证据（7）谭源河、练秀梅的《人口信息查询单》和证据（8）原告的《结婚证》《户口簿》有异议，认为与本案无关联。 本院认为，原告提供的证据（1）借条被告不予认可，并对没有实际借到14万元作家庭生活和生意资金周转作了说明，但原告未能就借贷事实的发生提供合法有效的证据加以进一步证明，且该借条的见证人落款为唐国淼（同为出借人），有一定的随意性，存在瑕疵，本院不予采信。原告提供的证据（2）《龙州农商行活期存款历史明细查询》、证据（3）梁彩清的《借记卡账户历史明细清单》、证据（4）梁凯燕的《邮政储蓄银行账户对账单》、证据（5）唐国淼的《农行银行卡交易明细清单》、证据（6）谭源河的《微信记录单》、证据（7）谭源河、练秀梅的《人口信息查询单》、证据（8）原告的《结婚证》《户口簿》，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告唐国淼与被告谭源河是一般朋友关系。2021年4月2日，原告唐国淼以被告谭源河因家庭生活和生意资金周转困难向其借款14万元未还为由，向本院提起诉讼，要求被告谭源河、练秀梅偿还借款本金14万元及资金占用费12600元（资金占用费以14万元为基数，按年利率6%自借款之日即2019年7月15日起计算至债务清偿之日止，现暂计至2021年1月15日为12600元），并提供了一张被告谭源河写给原告收执的借条，借条内容为：本人谭源河于2019年7月15日唐国淼借款，金额为人民币壹拾肆万元整，（￥1400000元整），承诺于2021年1月23日前还清。借款人：谭源河。见证人唐国淼。 4 同时查明，被告谭源河、练秀梅是夫妻关系。梁凯燕是唐国淼的妻子，梁彩清是梁凯燕的母亲。 本案的争议焦点为：原告唐国淼与被告谭源河是否存在借贷关系的问题。 本院认为：一、原告唐国淼主张被告谭源河向其借款14万元并提供一张谭源河所写的借条，但谭源河对借到原告14万元的事实不予认可，并对没有因为家庭生活和生意经营向原告借款14万元作了说明，而原告未能对借贷事实的实际发生提供合法有效的证据进一步加以证明，应承担举证不能的法律后果。二、该借条是14万元的大额款项，原告主张系现金交付，明显不符合现代社会生活和生意经营交易方式。三、对如此大数额的借款，借款期限为2019年7月15日至2021年1月23日（一年六个月多），没有约定利息，亦不要求被告提供担保，有悖常理，与正常的民间借贷交易方式、习惯明显不符。综述，原告提供的证据不足以证实其借给被告14万元的事实。据此，对原告要求被告偿还借款本金14万元及支付利息的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告唐国淼的诉讼请求 案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告唐国淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 5 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2960号申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人：陆吉刚，男，汉族，1985年12月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人陆吉刚物业合同纠纷一案中，申请执行人到庭提交撤销执行申请书，表示被执行人已履行完法律义务。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2960号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3998号 原告：郑习影，男，1952年1月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨永飞，女，1965年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郑六军，男，1968年1月8日（农历），汉族，住贵州省大方县， 原告郑习影与被告杨永飞、郑六军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后。原告郑习影于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑习影撤回起诉。 减半收取案件受理费280.00元，由原告郑习影负担。 审 判 员  章 英 二〇二一年六月十一日 法官助理  涂绿兰 书 记 员  蒋 昕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1098号申请执行人：徐春华，男，1973年3月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴晓平，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。徐春华与吴晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2183号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴晓平于2019年6月25日前归还给原告徐春华5000元；于2019年7月25日前归还5000元；于2019年12月25日前归还10000元；于2020年6月25日前归还5000；于2020年8月25日前归还5000；于2020年10月25日前归还10000元。如被告吴晓平发生任何一期未按期足额履行，则应当另支付给原告徐春华借款期内的利息损失10000元。案件受理费400元，由被告吴晓平负担。因吴晓平未履行生效法律文书确定的义务，徐春华向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴晓平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日作出(2021)苏0402执1098号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴晓平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2209号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：贺年，男，1974年12月30日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人贺年保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺年名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺年名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保516号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人黄春花，女，1980年12月9日出生，汉族，住郑州市。被申请人韩云光，男，1973年3月31日出生，汉族，住山西省平遥县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄春花、韩云光银行存款746594.76元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春花、韩云光银行存款七十四万六千五百九十四元七角六分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1760号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人张焕焕，系河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张丹丹，女，汉族，生于1984年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇二一年六月三十日书记员  梁双双
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监14号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：陈洪艳，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原审被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。本院在对原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告陈洪艳、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案[案号(2017)渝0102民初4418号]审查过程中，重庆市第三中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）渝03民抗4号民事裁定书，裁定指定本院对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  毛小清二〇二一年六月二十五日书记员  杨格宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17595号原告尹佳可，男，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，营业场所深圳市宝安区宝城中心N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。负责人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还货款59元，并依法赔偿1000元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起七日内退还原告尹佳可货款59元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起七日内支付原告尹佳可赔偿金1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年六月十五日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16338号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张新巧，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张新巧金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1501号原告：普宁市池尾仕兴石板材加工厂，经营场所：普宁市×××××××××××××侧长岭口村路口边。统一社会信用代码：92445281MA50T98850。经营者：陈士兴，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县××××××××××××××。身份证号码：342××××××××××××117。委托诉讼代理人：王正芬，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省达县××××××××××。身份证号码：513××××××××××××002。系原告的法务专员。被告：楚啊丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。身份证号码：341××××××××××××549。原告普宁市池尾仕兴石板材加工厂与被告楚啊丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,适用简易程序审理。2021年6月16日，原告普宁市池尾仕兴石板材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普宁市池尾仕兴石板材加工厂撤诉处理。案件受理费减半收取计671.04元，由原告普宁市池尾仕兴石板材加工厂负担。审判员  高少宏二〇二一年六月十七日书记员  李文娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保265号之一被执行人：崔灿波本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔灿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔灿波银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十一日书记员  田成君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6202号原告：驻马店市开发区天畅贸易经销处，住驻马店市开发区友谊路东段，统一社会信用代码92411700MA438110X8。经营者：刘杰，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孔满义，男，1975年3月20日，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市开发区天畅贸易经销处诉（以下简称“天畅经销处”）被告孔满义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天畅经销处经营者刘杰到庭参加诉讼。被告孔满义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天畅经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款5398元。事实及理由：2017年1月14日至2017年10月12日，被告分六次从原告处赊烟酒共计7330元，后还了1932元，尚欠5398元未付。被告孔满义未到庭，未答辩。经审理查明，原告天畅经销处系个体工商户，刘杰系实际经营者。刘杰与被告孔满义系朋友关系，2017年1月14日至2017年10月12日，被告孔满义先后在原告天畅经销处赊销烟、酒，计款7330元。被告孔满义于2017年10月12日偿还原告1932元，下欠5398元。经原告多次催要未果而成讼。另查明，审理期间原告向本院提交2020年10月17日刘杰与孔满义通话录音，该通话录音内容载明“刘杰：今天都二十五号了哥？孔满义：25号我要完账，我估计28号前都要回来啦。刘杰：中啊中啊，还欠我5400。孔满义：到时候看，我给你说，我能给你弄完就弄完，弄不完我先少给你弄点，过年有点紧张，过完年就可以啦，我去信阳就可以啦…”。原告申请证人北明美、张某出庭作证，证明被告赊销原告烟酒的事实。上述事实，有原告提交销售清单、录音光盘、录音笔录、证人证言和原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告孔满义赊销原告天畅经销处烟、酒未付款，有原告提供的销售清单、录音笔录等证据，据此可认定原、被告之间形成事实上买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已履行向被告孔满义交付烟、酒等物品后，被告孔满义依约应向原告支付相应价款，被告孔满义至今仍下欠原告5398元货款未支付，构成违约，原告天畅经销处请求被告孔满义支付下欠货款5398元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孔满义于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区天畅贸易经销处支付货款5398元。如被告孔满义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔满义负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年六月十七日书记员 王雨辛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2707号原告：陈瑞君，男，1970年2月6日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××058。被告：惠东县平山鸿意鞋料店，经营地惠东县×××××××××××××××。经营者：谢兆兵，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告陈瑞君与被告惠东县平山鸿意鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞君到庭参加诉讼，被告惠东县平山鸿意鞋料店的经营者谢兆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币9300元及利息，（以9300元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系鞋材买卖贸易关系；于2014年6月30日被告向原告购买鞋材料，原告均按约定送货，被告收到鞋材料后由被告确认数量及金额，被告于2014年10月30日出具欠条由原告收执。原告经多次向被告催收货款，被告均以各种理由故意推脱，拒不支付货款，至今分文未付。被告惠东县平山鸿意鞋料店辩称，我对起诉没有意见，但是我写了欠条之后，我偿付了3000元，具体付款年份忘记了，月份是2月21日，是春节前支付的。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的身份证信息；2、被告的个体机读档案登记资料及其经营者的身份证信息；3、《欠条》一张。被告对原告的证据无异议。被告对其答辩主张未提交证据。根据原告双方的庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈瑞君以东成鞋料商行（无工商登记）的名义与被告惠东县平山鸿意鞋料店进行鞋材交易。2014年10月30日，经双方结算确认被告欠原告货款9300元，由被告出具欠条一张交原告收执。双方未约定付款期限及违约责任。本院认为，原告陈瑞君与被告惠东县平山鸿意鞋料店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告惠东县平山鸿意鞋料店偿还未付货款9300元，提交的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告辩称其向原告出具欠条后支付了3000元货款，但未举证予以证实，对其辩解，本院不予采信。对原告主张计付利息的请求。但被告结欠后拖欠原告货款未清偿，属占用原告资金，因此给原告造成了损失应予赔付。结合原告诉请，被告应支付原告以9300元为本金从起诉之日即2021年3月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款的规定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告惠东县平山鸿意鞋料店（经营者：谢兆兵）于本判决生效之日起7日内向原告陈瑞君支付拖欠货款9300元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月26日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县平山鸿意鞋料店（经营者：谢兆兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年六月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1793号 原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：谌赛玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安化县。 原告潘俊与被告谌赛玲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告潘俊于2021年6月28日以已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。 审判员  蒋正宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理兰天 书记员仇美琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4477号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执963号申请执行人马小铁，男，1956年3月29日生，汉族，现住晋城市泽州县。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人马小铁与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司关于劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初752号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告马小铁工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马小铁向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执963号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人马小铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保623号申请人中原航空融资租赁股份有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼10层，统一社会信用代码：91410000MA3X9JAR86。法定代表人李智军。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人胡涛天，河南睿辰律师事务所律师。被申请人修武县投资集团有限公司，住所地修武县竹林大道与温盘路交叉口西南角修武县投资大厦，统一社会信用代码：914108215828841408。法定代表人范新联。被申请人修武县城市建设投资开发有限公司，住所地修武县环城东路2号建委三楼，统一社会信用代码：91410821782203039F。法定代表人毋伟。申请人中原航空融资租赁股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人修武县投资集团有限公司、修武县城市建设投资开发有限公司银行存款80983307.42元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中原航空融资租赁股份有限公司的申请。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十九日书记员  孙 培
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初944号 原告：中国银行股份有限公司阳泉市分行。 负责人：安双斌，行长。 委托代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：光英，女，1980年6月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王富林，男，1958年11月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王海华，女，1964年3月出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告王富林、光英、王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的委托代理人刘晓青，被告王富林到庭参加诉讼。被告光英、王海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称，2002年8月16日，被告光英与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定借款10万元，借款期限120个月（即2002年8月16日至2012年8月15日），合同还约定了借款利率、违约责任、还款方式等内容，合同签订后原告依约向被告光英支付了借款10万元，被告王海华、王富林分别与原告签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》对借款本息及罚息等费用承担连带保证责任。被告另签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定将名下位于xxx号房产设定抵押作为借款10万元的担保。被告光英从原告处借款后，不能按照借款合同约定偿还借款及相应利息、罚息，导致原告利益受损。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告光英偿还借款本金72163.86元及截止2021年1月21日的利息15579.14元、罚息85075.8元，以上共计172818.80元，并偿还自2021年1月22日起至实际还清之日止按照借款合同约定新产生的利息、罚息。2、依法判令被告王海华、王富林对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、依法确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。 被告光英未作答辩。 被告王富林辩称，我本人不知道担保的事情。2002年的合同，为什么到现在才提起诉讼，已经过了诉讼时效。 被告王海华未作答辩。 经审理查明，2002年8月16日，被告光英与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币十万元用于购房，借款利率为月息4.2‰，按月结息，借款期限从合同生效之日起120月，还款方式采用月均还款法。当日，被告光英以xxx号房产为该笔借款承担抵押担保责任，并与原告签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》。被告王富林、王海华以及李家庄村镇建设中心与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之后两年。被告光英自2005年12月20日开始逾期还款。另查明，原告曾于2020年11月10日起诉，但因无法提供被告确切住址，本院裁定驳回原告的起诉。 上述事实，有原告提供《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》《中国银行个人住房贷款保证合同》、贷款还款明细、民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案中借款到期日为2012年8月15日，保证期间为2012年8月16日至2014年8月15日，但直到2020年11月10日原告才首次起诉，因原告无法提供被告确切的送达地址，本院无法通知被告应诉，故裁定驳回原告的起诉，案件未进行实体审理。本次庭审中，原告未提供任何证据证明其在2020年11月10日前向各被告主张过权利，被告王富林提出时效抗辩，本院查明没有中止、中断、延长事由，故对被告抗辩本院予以支持，应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的诉讼请求。 案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告中国银行股份有限公司阳泉市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  梁晋斌 二〇二一年六月七日 书记员  夏 虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4818号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈璐，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南县潘集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈璐经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额40650.45元，其中本金33282.29元、利息4815.96元、分期手续费358.42元、违约金2193.78元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1554的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈璐答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈璐向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈璐持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，分期金额为4000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告陈璐未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金33282.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告陈璐持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈璐于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金33282.29元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告陈璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1215号原告：杨凤美，女，1962年4月6日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。被告：李春雪，男，1981年3月31日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市。被告：红河云腾建设工程有限公司，住所地：云南省红河州绿春县环城路阿龙村段。法定代表人：杨建云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：雷冰，住云南省红河州个旧市。原告杨凤美与被告李春雪、红河云腾建设工程有限公司（以下简称红河云腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤美、被告李春雪、被告红河云腾公司的委托诉讼代理人雷冰已到庭，红河云腾公司的委托诉讼代理人卢俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤美向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春雪立即支付长期拖欠原告的材料款：87080元；二、判令被告支付欠款利息（以人民银行同期借款利息为准）；三、本案诉讼费及相关费用由被告李春雪承担；四、判令被告红河云腾公司承担连带责任。事实和理由：被告李春雪于2017年10年9日向其所在红河云腾公司承包中标的建水县盘江乡特困人员供养服务设施（敬老院）工程建设项目，并指派李应红为工地负责人，蒋宏宇为材料负责人。从工地施工以来，李应红、蒋宏宇向原告经营的建材店采购钢筋、水泥、石棉瓦等建筑材料，并由原告负责运输到工地，由材料负责人蒋宏宇验收确认签字。因被告李春雪将工程项目款恶意挪作他用，导致该工程从2019年8月份停工，至今未完工验收，导致原告材料款项87080元一直未支付。被告红河云腾公司对该项目运作及人员管理处于松散、放任状态，监管责任缺失，于法于理应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李春雪辩称：经过核对结算，原告所起诉的材料款项87080元我表示认可，对于此笔款项我现在没有能力支付，只能等到工程验收结算后，由红河云腾公司或盘江乡政府代付。针对原告所诉我恶意挪用工程项目款，我不认可，我没有挪用过项目工程款。被告红河云腾公司辩称：原告将红河云腾公司列为第二被告，让我公司承担连带责任与工程运作方式相违背。我公司中标后的盘江敬老院项目总承包被告李春雪建设施工，于2017年10月9日签订《建筑工程内部承包合同》。合同通篇规定和阐明了责任权利完全分割，乙方（被告李春雪）包工包料、自负盈亏，甲方（红河云腾公司）不干预乙方经营活动，乙方所发生拖欠任何单位或个人的材料款，均由乙方负责，甲方不承担任何经济和法律的连带责任。合同第二款明确规定：工程项目管理方式为：乙方自行组织施工管理，包工包料、自负盈亏，甲方不参与乙方的经营管理和具体工程项目施工管理。合同第四款第七条规定：因业务上产生的纠纷，全部由乙方负责处理责任由乙方承担。合同第六款第二条规定：乙方必须与材料供应商签订《材料采购合同》等…应于合同签订后交给甲方备案。合同第十四款第三条规定：若本工程发生拖欠农民工工资及材料款，甲方不承担经济和法律连带责任。合同第十四款第十二条规定：乙方及乙方派驻相关管理人员与甲方签订劳动合同，原告所述李应红、蒋宏宇均未与我公司签订任何的劳动合同，属于乙方违约，与甲方无任何连带责任，由此所产生的经济及其法律后果均与我公司无关。被告李春雪在该项目运作过程中，拖欠原告材料款，其产生的社会负面影响及其后果应当由被告李春雪承担。原告所提交的证据《材料采购凭证》缺乏完整性和真实性，被告李春雪指定的李应红、蒋宏宇没有双方签订的任何职务委托和劳动合同来明确其二人的合法身份，请求人民法院让其原告提供完整的李应红、蒋宏宇身份证明文件，并指定通知该二人出庭参加案件审理过程，对其身份和职务行为提供真实有效的证据支持。现因我方未提交任何关于李应红、蒋宏宇的出庭申请书，且答辩状及其证据材料开庭前才提交，我方放弃对李应红、蒋宏宇的合法身份的核实。原告所提交的材料送货单位没有明确的数量、质量、价格的有效认定，没有按照严格的材料进场验收依据，部分单据无收货人签字确认，我公司不予承认，请求人民法院对其事实进行有效认定。希望法庭根据我公司所提供的合同和事实依据，维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：于2017年10月7日，被告红河云腾公司将其公司中标的建水县盘江乡特困人员供养服务设施（敬老院）建设项目设计施工总承包的建设工程，通过内部承包的方式转包被告李春雪负责施工。被告李春雪召集民工施工，指派李应红为工地负责人，蒋宏宇为材料负责人。施工过程中，于2018年3月29日起至2019年3月13日止，李应红、蒋宏宇向原告经营的建材店采购钢筋、水泥、石棉瓦等建筑材料，由原告负责运输到工地，由材料负责人蒋宏宇验收确认签字。经蒋宏宇核对，建筑材料总计340504.80元，已支付材料款253640元，剩余86864.80元至今未付。上述事实，有原告杨凤美、被告李春雪的陈述、原告提交的材料及价款明细单，未支付材料款项细明单，被告红河云腾公司提供的建设工程内部承包合同在卷佐证。本院认为，原告按照被告李春雪指派工地负责人李应红的要求，按交易习惯将建筑材料碎石、石粉运至工地，另外，还含有机械使用出租部分运费在内，并已验收结算，支付部分款项，其买卖合同成立。被告李春雪未能及时支付货款，属于违约。双方未表明违约责任，该如何承担，对原告的利息请求不予支持。被告红河云腾公司系该建设项目设计施工工程的总承包方，对该工程的施工、质量及工程进度，负有监督管理责任，对该工程的债权享有追偿权利，债务负有清偿义务。对被告红河云腾公司的抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，第七百九十一条之规定，判决如下：一、被告李春雪于本判决生效后十五日支付原告秦庆华材料款86864.80元。二、被告红河云腾建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，确定收取988.5元，由被告李春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员  杨李建
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2311号 申请人：邢庆君，女，1996年05月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：仕琦，男，1996年04月06日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理申请人邢庆君与被申请人仕琦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人仕琦银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人邢庆君以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢庆君提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仕琦银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1120元，由申请人邢庆君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢40号申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某。被执行人:杨某。申请执行人商南农商银行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初887号民事调解书确定：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。调解书生效后，被执行人杨某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某偿还借款本金84500元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）和案件受理费956元，共计85456元及利息。经本院审查，申请人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生二〇二一年六月十五日书记员  杨善元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4347号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：姚建华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南风湾里9号之三501，公民身份号码452824197207164443。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13228号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款3706.48元，在收取执行费50元之后，余款3656.48元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4326号 原告:李阿飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:吴承兴，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告李阿飞诉被告吴承兴不当得利纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李阿飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十一日 书记员  张子玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初346号 原告:荣周，男，1963年8月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：潘俊明，男，1963年5月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所律师。 被告:杨现明，男，1977年2月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告荣周、潘俊明与被告杨现明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣周、潘俊明及其委托诉讼代理人陆友财到庭参加诉讼，被告杨现明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣周、潘俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨现明立即偿还原告荣周、潘俊明借款本金30000元，并以该款为基数，按年利率6%标准支付逾期利息，自2018年7月16日起计算至2020年8月19日止；按年利率3.85%标准支付逾期利息，自2020年8月20日起直至全部付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月26日，被告杨现明以通道县双江镇芋头村游客中心铺青石板相关工程需启动资金为由，向原告荣周、潘俊明借款30000元，并承诺如项目启动交由二原告施工，如项目不启动于2018年7月15日前无条件退还30000元，并向二原告出具借条一张。后项目没有启动，被告应向原告还返30000元。至起诉，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 原告荣周、潘俊明围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证复印件1组，拟证明原告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。 2、户籍信息复印件1组，拟证明被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。 3、《今借到》复印件1组，拟证明被告2018年4月26日向原告借款30000元，被告承诺2018年7月15日之前项目不启动退还30000元的事实。 被告杨现明未提交书面答辩状也未提交证据。 原告所举第1、2、3号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告杨现明以通道侗族自治县双江镇芋头村游客中心铺青石板相关工程需启动资金为由，向原告荣周、潘俊明借款30000元，并承诺如项目启动可交由二原告施工，如项目不启动于2018年7月15日前无条件退还30000元。同日，被告向二原告出具借条，记载：今借到潘俊明、荣周30000元。后来项目未启动，被告未退还原告30000元。经原告催讨被告支付原告利息1000元，现被告尚欠原告本金30000元，故原告诉至本院。 本院认为，原告荣周、潘俊明所举证据可证实被告杨现明欠原告荣周、潘俊明30000元。经原告催讨后，被告杨现明未按约定偿还原告借款，未全面履行合同义务构成违约，应承担法律责任。现原告诉请要被告杨现明归还原告本金30000元及利息，本院予以支持。2018年7月16日至2020年8月19日期间利息，按年利率6%计算，2020年8月20日以后利息按年利率3.85%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨现明于本判决生效之日起十日内偿还原告荣周、潘俊明本金30000元及利息。前述利息计算方式为：2018年7月16日至2020年8月19日期间利息，以30000元基数按年利率6%计算，2020年8月20日以后利息以30000元为基数按年利率3.85%计算至本息实际履行完毕之日止（需扣除被告已付利息1000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元由被告杨现明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年六月二十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2215号之二 申请执行人：张正杰，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏艳，女，1976年10月10日生，汉族，住亳州市。 被执行人：耿继光，男，1973年3月19日生，汉族，住亳州市。 本院在执行申请执行人张正杰与被执行人魏艳、耿继光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏艳名下有位于谯城区斯达特家属院4巷2户［产权证书号：201317174］不动产一处、位于谯城区希夷大道国购名城17号楼802室［产权证书号：201423215］不动产一处，被执行人耿继光名下有位于谯城区光明路西段北侧朝阳小区××［产权证书号：201307406］不动产一处、位于谯城区斯达特家属院4巷2户［产权证书号：201317173］不动产一处。现因被执行人魏艳、耿继光至今未履行，申请执行人张正杰申请查封被执行人魏艳、耿继光名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏艳名下位于谯城区斯达特家属院4巷2户[产权证书号：201317174]不动产一处、位于谯城区希夷大道国购名城17号楼802室[产权证书号：201423215]不动产一处，期限为三年。 二、查封被执行人耿继光名下有位于谯城区光明路西段北侧朝阳小区××［产权证书号：201307406］不动产一处、位于谯城区斯达特家属院4巷2户［产权证书号：201317173］不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十六日 书记员  张 崴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1816号  原告：赵风兰，女，1955年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王建忠，男，1972年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告赵风兰与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵风兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵风兰撤回起诉处理。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月二十三日  书 记 员 张 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2015号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：李**、黎嘉燕，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：佛山市佳裕高五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码91440605741730457Y。 法定代表人：叶汉佳。 被申请人：佛山市南海炫奇金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区佛山市佳裕高五金有限公司(办公楼)二层A室，统一社会信用代码91440605771862485A。 法定代表人：叶燕琼。 被申请人：佛山市南海迅阳进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南二路五号嘉乐园B座202之二，统一社会信用代码91440605560840083G。 法定代表人：陈**华。 被申请人：佛山市南海区松岗协联五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码914406052318265207。 法定代表人：叶汉滔。 被申请人：叶汉滔，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶汉佳，男，汉族，1964年8月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈**华，男，汉族，1961年8月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨雪芬，女，汉族，1971年9月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：朱永佳，男，汉族，1970年5月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨清芬，女，汉族，1969年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市佳裕高五金有限公司、佛山市南海炫奇金属有限公司、佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、叶汉滔、叶汉佳、陈**华、杨雪芬、朱永佳、杨清芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17289号]，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳裕高五金有限公司、佛山市南海炫奇金属有限公司、佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、叶汉滔、叶汉佳、陈**华、杨雪芬、朱永佳、杨清芬的银行存款80297786.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市佳裕高五金有限公司、佛山市南海炫奇金属有限公司、佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、叶汉滔、叶汉佳、陈**华、杨雪芬、朱永佳、杨清芬银行存款80297786.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年六月七日 书记员  何嘉星
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执395号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人王洪凯，行长。委托代理人周书禾，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号B座1003室。统一社会信用代码：91370200686770754A。法定代表人堂衍广，职务总经理。被执行人杨淑英，女，汉族，1988年11月25日出生，住胶州市。被执行人李玉春，男，汉族，1991年4月16日出生，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人李玉春、杨淑英、青岛中嘉联合履约担保有限公司借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为15813.86元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年5月26日将被执行人李玉春、杨淑英、青岛中嘉联合履约担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年六月二十四日书记员  姜俊华
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2661号原告：王鑫冉，男，汉族，2013年8月12日出生，住河南省镇平县。法定代理人：李贵娜（系原告王鑫冉母亲），女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：张森松，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省镇平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李檬池，该公司员工，特别授权。原告王鑫冉与被告张森松、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓，被告张森松，保险公司委托诉讼代理人李檬池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫冉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失为9069.86元，含医疗费4330.9元，护理费10783.76元、营养费1680元，伙食补助费4200元，交通费1680元等。2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2019年7月27日15时10分许，被告张森松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县平安大道自东向西行驶至与××××交叉口处，与李欢欢驾驶的电动自行车发生相撞，造成李欢欢和电动车乘坐人即原告王鑫冉受伤及车辆受损。该事故发生后,原告王鑫冉因伤势较重先后从镇平县公疗医院转至南阳市南石医院救治。该事故经镇平县交警大队认定，被告张森松承担次要责任，原告王鑫冉不承担责任。被告张森松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司处投保有交强险及第三者责任险。被告保险公司辩称：被告车辆在我司投有保险，应在交强险内先赔付，按照事故责任比例承担相应损失。被告张森松辩称：无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的门诊康复记录，被告保险公司有异议，认为并未住院治疗而是门诊治疗。因被告保险公司未提供充足的证据，本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日15时10分许，被告张森松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县平安大道自东向西行驶至与××××交叉口处，与李欢欢驾驶的电动自行车发生相撞，造成李欢欢和电动车乘坐人即原告王鑫冉受伤及车辆受损。该事故发生后,原告王鑫冉因伤势较重先后从镇平县公疗医院转至南阳市南石医院救治。该事故经镇平县交警大队认定，被告张森松承担次要责任，原告王鑫冉不承担责任。被告张森松的驾驶证准驾车型为C1，豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为张森松。被告张森松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生时在保险期内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，原告王鑫冉在镇平县第二人民医院治疗，在镇平县第二人民医院抢救治疗支付急诊费1768元。因伤情严重,原告王鑫冉于同日转院至南阳南石医院住院治疗至2019年10月16日,共住院81天,支付医疗费88456.65元。原告王鑫冉被诊断为重型开放性颅脑损伤，双肺挫伤，寰枢关节半脱位，肺炎,全身多处皮肤软组织挫伤及擦伤。原告王鑫冉出院医嘱显示:坚持院外锻炼;常规饮食;2周后复查头颅CT等;适当锻炼，避免过度劳累、受凉等加重病情;若有不适，及时复诊。原告王鑫冉于2019年10月16日出院后到南阳南石医院进行康复治疗，共计84次，花费医疗费4330.9元。2020年6月16日王鑫冉以张森松、保险公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理认为:原告截止2019年10月16日医疗费为90224.65元，随判令被告保险公司在交强险限额内赔偿王鑫冉120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王鑫冉104783.58元，赔偿李欢欢1871.77元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告张森松驾驶的事故车辆造成原告受伤。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告张森松在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张森松按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。故原告要求被告张森松和保险公司赔偿损失，理由成立，本院予以支持。原告王鑫冉的损失为：1、医疗费4330.9元。2、护理费：由于原告系未成年人，护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年按1人计算，即46858元/年÷365天×84天×1人=10783.76元。3、交通费，应按20元/天标准计84天，即1680元。以上原告王鑫冉各项损失总额为16794.66元。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。交强险限额已使用完毕。原告王鑫冉的医疗费、交通费、护理费共计16794.66元，原告王鑫冉的该部分损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告张森松在该次事故中承担次要责任。原告王鑫冉的剩余损失为16794.66×40%=6717.86元，由被告张森松承担。故直接在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，原告王鑫冉的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额剩余数额，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告王鑫冉赔偿医疗费、护理费、交通费等6717.86元。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告张森松不再承担赔偿责任。诉讼费原告自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告王鑫冉赔偿6717.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半由取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年六月十日书记员  蒋 旭
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执200号 惠州市东圳农产品市场管理有限公司： 关于本院移送执行惠州市东圳农产品市场管理有限公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民终425号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定惠州市东圳农产品市场管理有限公司应承担二审案件受理费人民币1340元。因惠州市东圳农产品市场管理有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司在由惠州市惠阳区人民法院执行的（2020）粤1303执恢522号案件中已主动将本案二审案件受理费1340元支付给申请执行人龚晓文，而申请执行人龚晓文未向本院申请退费。至此，本案执行依据对被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司确定的案件受理费的内容已由其在本案执行前主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市东圳农产品市场管理有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初118号 原告：朱彬，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴从军，男，1981年10月30日生，汉族，住四川省苍溪县。 原告朱彬与被告吴从军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱彬委托诉讼代理人杨朝君、被告吴从军网上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13100元整，并承担违约责任；2.判令被告承担本案所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：原告在大名县向被告提供劳务，后经结算被告欠原告劳动报酬13100元尚未支付，被告于2020年9月23日向原告出具了拖欠劳务报酬凭证。后原告多次联系被告催要劳动报酬，被告均未理睬，至今仍未向原告支付该劳动报酬，故起诉至贵院。综上，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请判如诉请。 吴从军辩称，欠钱是事实，大名广源科技园老板谢德本只支付了我百分之八十的劳动报酬，当时经朱彬同意债务转让给谢德本了13100元。没有书面债务转让协议，谢德本是否把钱支付给朱彬我不清楚，他们是老乡邻居。只要原告朱彬到场开庭，钱我可以给，一切费用由我承担。 本院经审理认定事实如下：朱彬在大名县向吴从军提供劳务。2020年9月23日，经结算吴从军欠朱彬工资款13100元，吴从军为朱彬出具欠条一张，内容为：“欠到朱彬在大名广源科技园13100元，壹万叁仟壹佰元人民币。1号楼二层2号楼一层欠款人：吴从军2020年9月23日”。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。朱彬系吴从军雇佣的劳务工作者，劳务关系解除后，经结算吴从军欠朱彬工资13100元，吴从军向朱彬出具了欠条，吴从军未偿清朱彬工资，违反了约定，应承担相应的违约责任，吴从军当庭亦认可拖欠工资款的事实。故朱彬要求吴从军支付工资款13100元请求，于法有据，本院予以支持。吴从军辩称，该笔债务已经转给谢德本，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告吴从军于本判决书生效之日起十日内给付原告朱彬工资款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.5元，由被告吴从军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  张占英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初767号 原告：张金路，男，1983年10月26日出生，汉族，个体，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场大厦E座3层303、305室。 法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山，男，新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司负责人。 被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司，住所地麦盖提县英巴扎南路新荣商城B座三层338号。 负责人：张金山，该公司经理。 被告：何福天，男，汉族，1969年10月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：宋国军，男，汉族，1974年9月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情园小区。 原告张金路与被告新疆嵘源建筑装饰有限公司、新疆嵘源建筑装饰有限公司麦盖提县分公司、何福天、宋国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告张金路于2021年6月22日向本院提出撤回对被告何福天、宋国军的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金路撤回对被告何福天、宋国军的起诉。 审 判 长  马德健 审 判 员  蒋红梅 人民陪审员  张 平 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  章晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23135号之一 申请执行人：胡贵刚，男，1965年3月24日出生，身份证住址贵州省凤冈县。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市美添木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西南路17-1劲光科技园1栋1楼，统一社会信用代码9144030034253087XP。 法定代表人：桂忠华。 申请执行人胡贵刚与被执行人深圳市美添木业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22897号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币5858.65元;二、支付2019年5月25日至2019年6月11日期间1天的法定节假日带薪休假工资人民币244元；三、支付律师费人民币4030.81元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初684号   原告：房国强，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：黄田宽，男，2000年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告房国强与被告黄田宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国强到庭参加诉讼。被告黄田宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告房国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11,000元；2、被告支付利息自2021年4月1日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止；3、被告支付本案案件受理费。   事实与理由：2021年1月2日，被告黄田宽自原告处借取现金11,000元，当时双方约定该款于2021年4月1日前一次还清，该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，以上事实有被告的借条在案佐证，为了维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判予原告的诉讼请求。   被告黄田宽未应诉，未提交书面答辩意见。   本院经审查认定事实如下：2020年12月中旬，被告自原告处借款11,000元，被告于2021年1月2日给原告出具借条一份，约定2021年4月1日前还清借款。被告至今未偿还。   以上事实，由原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄田宽作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款11,000元合法有据，本院予以支持。因被告黄田宽未按约定还款，逾期付款损失以11,000元为基数，自2021年4月2日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告黄田宽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告黄田宽于本判决生效之日起立即偿还原告房国强借款本金11,000元及逾期付款损失（以11,000元为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；   二、驳回原告房国强其他请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄田宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰 巴尔旦   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   黄  玉  林   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9456号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师。被告谭应芬，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省绵阳市游仙区，小额诉讼程序《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》案由信用卡纠纷开庭时间2021年6月25日是否公开开庭是到庭情况原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1、判令被告谭应芬立即偿还原告欠款本金19384.77元、逾期利息8017.08元、违约金3061.81元（利息、违约金暂计至2021年6月23日），其他费用0元，总计30463.66元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告负担。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。本院认定事实一、信用卡申领时间2018年1月18日二、信用卡卡号49×××98三、透支利息标准按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。四、逾期还款违约金标准还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。五、手续费标准使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。六、剩余本金金额19384.77元七、未支付违约金3061.81元八、未支付手续费0元九、律师费、保全费、公告费的情况未实际发生。裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。六、律师费、保全费、公告费认定：原告未提供支付凭据，对于该项诉讼请求不支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条。裁判结果一、被告谭应芬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19384.77元； 二、被告谭应芬于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费减半收取计281元，由被告谭应芬负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛素
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6165号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：杜斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人杜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜斌未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杜斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为67234.72元、利息、违约金、迟延利息，未受偿67234.72元、利息、违约金、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达