wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1136号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街。负责人：林强，行长。被执行人：张志山，男，1975年1月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被执行人张志山借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出（2020）吉0281民初221号判决书，判决：“被告张志山于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河农商行天岗支行借款本金18500元、借款期间利息164.23元及逾期利息（逾期利息以18500元为基数，自2019年4月11日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。），复利（复利以164.23元为基数，自2019年4月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。）。案件受理费133元，由被告张志山负担。”判决生效后，被执行人张志山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蛟河农商行天岗支行于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张志山履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费182元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向张志山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，张志山名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户且暂未发现其有其他可供执行财产，蛟河农商行天岗支行也无法提供其他可供执行财产，本院已将上述情况告知蛟河农商行天岗支行，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现张志山有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1588号 原告：刘汉伟，男，1983年12月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：常玉芬，女，1986年10月6日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李树峰，男，1967年12月31日生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：李树山，男，1973年5月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，经理。 原告刘汉伟、常玉芬与被告李树峰、李树山、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘汉伟、常玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉伟、常玉芬撤回起诉处理。 审 判 员 卢国强 二〇二一年六月七日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初919号 原告：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。 法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄国华，该公司员工。 被告：韩丽娟，女，1965年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张毅，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两位被告共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 两位被告共同委托诉讼代理人：朱琳，安徽俊诚律师事务所实习律师。 原告安徽泉山湖商业运营管理有限公司与被告韩丽娟、张毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽泉山湖商业运营管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泉山湖商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担。 审判员  岳文莲 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执722号被执行人：绩溪中建工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341824MA2NFFP62E，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区金川路25号。法定代表人：肖建明，该公司执行董事兼总经理。被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司未履行(2020)皖1824民初1314号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪中建工程机械租赁有限公司银行存款212.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执494号申请执行人：黄有升，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：王安振，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人黄有升申请执行被执行人王安振民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王安振于本判决书生效后十日内归还借原告黄有升款30万元及利息（以本金30万元，按年利率15.4%从2016年11月9日起至款清之日止计算利息）；本案律师代理费1万元由被告王安振承担。因被执行人王安振未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄有升向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日,本院向被执行人王安振发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人黄有升未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王安振名下的财产。1、查明被执行人王安振银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人王安振在民生人寿保险股份有限公司购买有保险，因该保险的现金价值较低，经向申请人释明，该财产暂未处置。3、确认被执行人王安振无证券、车辆等可供执行的财产线索。三、2021年4月2日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人王安振的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年5月30日，本院依法向被执行人王安振发出限制消费令。五、由于被执行人王安振未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月2日,通过电话沟通、委托调查的形式对被执行人王安振居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人黄有升案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄有升名下财产进行调查。本案执行标的为欠款310000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄有升暂无财产可供执行，故本院执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄有升享有要求被执行人王安振继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月三十日书记员 陈小龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢201号 申请执行人：王爱民，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：何复记，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王秀娥，女，1968年8月30日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 申请执行人王爱民与被执行人何复记、王秀娥借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日恢复执行，原执行案号（2014）嘉执字第906号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1664号民事判决书的确认及申请执行人王爱民的申请,在执行过程中，被执行人王秀娥自愿将一套楼房抵偿债务，申请人同意并签署了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1664号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年六月二十五日 书记员 商志虎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1219号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行，住所地，黑龙江省肇源县义顺乡。法定代表人：娄文超，该银行行长。被执行人：王桂艳，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂艳在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨友昌二〇二一年六月五日书记员  郭延鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1267号原告：庞心悦，女，1994年5月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：鲁海源，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小波，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：包头市荣泰置业有限责任公司。法定代表人：王秉仁，执行董事。被告：上海交泰房地产有限公司。法定代表人：傅月，执行董事。原告庞心悦与被告包头市荣泰置业有限责任公司、上海交泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告庞心悦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞心悦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞心悦撤诉。案件受理费11719元,减半收取计5860元（原告已预交），由原告庞心悦负担。·审判员 赵美丽二〇二一年六月二十一日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执433号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：冯国栋。本院在执行延长县人民法院与冯国栋罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年5月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621刑初53号刑事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人冯国栋缴纳罚金5000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人冯国栋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年5月26日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人冯国栋名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明冯国栋名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、有车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人冯国栋进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延长县人民法院告知财产调查情况。申请执行人延长县人民法院对我院每次调查结果均无异议。3、我院于2021年5月28日冻结了被执行人冯国栋在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、于2021年5月30日查封被执行人冯国栋名下注册登记的车牌号码为陕JG7201奥迪牌机动车一辆。5、于2021年6月18日向被执行人冯国栋发出限制消费令。6、于2021年6月24日扣划被执行人冯国栋银行账户存款2911.44元。7、因被执行人冯国栋拒绝报告财产制度于2021年6月29日将被执行人冯国栋纳入失信名单。8、于2021年6月29日将对被执行人冯国栋发出拘留决定书。9、经征求申请执行人延长县人民法院意见，申请执行人延长县人民法院表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月三十日书记员  李 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保370号 本院在保全申请人龙海群与被申请人李国飞买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3738号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月11日已查封申请人龙海群名下车牌号为桂Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆，查封期限为二年。（详见回执） 二、本院于2021年6月18日已查封被申请人李国飞下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。（详见回执） 三、本院于2021年6月18日已查封被申请人李国飞下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3738号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈兰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1746号原告：鄢陵县医药公司改制清算组住所地：许昌市鄢陵县工信委院内负责人：王献云，组长委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：苏忠义，男，1948年11月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县医药公司改制清算组与被告李建设买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付库存款1427.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告库存款1427.89元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。故鄢陵县医药公司改制清算组不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告鄢陵县医药公司改制清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年六月二十八日书记员  牛冠辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1018号刘果庆、陈体良：刘果庆（申请人）与陈体良（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1167号原告：段长命，男，1963年10月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：丁和平，男，1974年2月1日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。被告：王永胜，男，1970年11月4日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告段长命与被告丁和平、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告段长命于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段长命撤回对被告丁和平、王永胜的起诉。案件受理费343元（原告已预交），减半收取172元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年六月四日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3130号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：于希春。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告于希春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年六月二十五日书记员  于 歌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执937号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，总经理。被执行人:刘立新，男，1966年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人刘立新信用保险合同纠纷一案,本院于2021年3月1日作出的（2021）湘0281民初614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘立新支付案款57786.2元。本院于2021年4月21日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月21日,向被执行人刘立新电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月22日、5月19日、6月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘立新的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年5月11日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人刘立新的公积金账户信息，2021年6月3日，本院依法冻结被执行人刘立新住房公积金58533.2元，冻结期限叁年（自2021年6月3日至2024年6月2日止）；四、2021年4月20日，向醴陵市不动产登记中心查询刘立新的不动产登记情况,反馈刘立新无不动产登记信息；五、2021年5月20日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘立新的4个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年6月29日，将被执行人刘立新列入限制高消费名单；七、2021年5月24日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息57786.2元。现已执行0元，尚有57786.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘立新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年六月二十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初272号原告：刘志芳，女，汉族，1951年4月3日出生，现住陕西省吴起县。被告：雷生兰，女，汉族，68岁左右，现住陕西省吴起县。本院在审理原告刘志芳与被告雷生兰民间借贷纠纷一案中，原告雷生兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘志芳要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘志芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘志芳负担。                                            审  判  长   袁 景 峰                           审  判  员   李 明 磊                           人民陪审员   白 应 林                      二〇二一年六月九日                     书  记  员   田 胜 红  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执651号之一申请执行人张德忠，男，1949年2月17日出生，汉族。委托代理人胡伟，北京高文律师事务所律师。被执行人山东尧中实业有限公司。法定代表人董朋龙。被执行人董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族。张德忠与山东尧中实业有限公司、董朋龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.9175万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人山东尧中实业有限公司名下无互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构，被执行人董朋龙名下无互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已于2021年6月3日查封董朋龙持有的菏泽市牡丹区安福陵园管理有限公司40%的股权及董朋龙持有菏泽市牡丹区福安陵园管理有限公司100%股权。于2021年6月4日轮候查封董朋龙名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将董朋龙纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5043号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执463号仇文庆、邓建平、景美丽：申请执行人仇文庆与被执行人邓建平、景美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓建平、景美丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇文庆向本院申请执行，请求被执行人邓建平、景美丽向其支付借款14000元，向本院缴纳案件执行费110元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邓建平、景美丽的银行存款14110元，扣除执行费110元，执行款14000元已由申请执行人仇文庆领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邓建平、景美丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2771号 原告：晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡。 法定代表人：闫永强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：范四虎，男，1974年5月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告晋中永强润驰汽车运输有限公司与被告范四虎合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告晋中永强润驰汽车运输有限公司于2021年6月18日以双方已协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋中永强润驰汽车运输有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中永强润驰汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋中永强润驰汽车运输有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月十八日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1410号之二申请执行人：河南恒固实业有限公司,住周口市川汇区许湾乡。法定代表人：王守福，该公司总经理。被执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司,住福州市晋安区鼓山镇福马路435号7楼。法定代表人：邱杰，该公司总经理。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司,住淮阳县西城区龙湖御景2号楼1305号。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。申请人河南恒固实业有限公司与被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司、淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院院作出的（2021）豫16民终810号民事判决书已经发生法律效力。因福建省鑫宏扬建设工程有限公司、淮阳县峰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南恒固实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人淮阳县峰华置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人淮阳县峰华置业有限公司名下财产。本院于2021年5月13日对被执行人淮阳县峰华置业有限公司名下位于淮阳县龙都大道西侧、淮周路南峰华时代广场1幢1层1168铺予以查封，查封期限为三年，从2021年5月13日至2024年5月12日止。因双方正在协商中，本院暂不对查封财产进行处置；于2021年6月24日对被执行人淮阳县峰华置业有限公司名下豫Ｐ×××××号车辆予以查封，查封期限为贰年，从2021年6月24日至2023年6月23日止。因该车辆为轮候查封且未见实物，暂无法处置该财产。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请人承担。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人淮阳县峰华置业有限公司的可供执行的财产。四、已将被执行人淮阳县峰华置业有限公司列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县峰华置业有限公司负有继续向申请执行人河南恒固实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月二十六日书记员  党 威
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2021)陕0482民初1064号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：陈佩，女，38岁，住陕西省彬州市，其他不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告陈佩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                            审  判  员  陈宝珍       二〇二一年六月二十八日                                  书  记  员  计倩倩     1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1793号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人谢中海，男，白族，1973年11月20日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行谢中海罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初105号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年4月19日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执128号张福顺、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人张福顺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的9166元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款9166元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人张福顺与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3839号原告：韩海亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孟淑英，女，1978年11月20日出生，汉族，住沈丘县，系韩海亮之妻。被告：上海速轩物流有限公司，统一社会信用代码：91310118MA1JLMXC9B,住所地：上海市青浦区五厍浜路201号13幢二层A区294室。法定代表人：尹纯磊。原告韩海亮与上海速轩物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑英到庭参加了诉讼，被告上海速轩物流有限公司法定代表人尹纯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费1300元，返还定金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过运满满网络平台找到被告，双方于2020年1月2日签订了电子运输合同，2020年1月2日原告到被告指定的京东嘉定仓库把货物运送到杭州富阳京东仓库，运送到目的地后被告进行了签收，并答应原告十五天后向原告支付运费1300元，退回定金200元，但逾期后一直以暂时没有钱为由推托，原告无奈起诉。被告上海速轩物流有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告上海速轩物流有限公司欠原告韩海亮运费1300元和定金200元的事实，有运满满电子运输单及结算运单上的签收为证，应予认定。被告拖欠原告运费及定金应及时支付并应当赔偿利息损失，被告经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海速轩物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告上海速轩物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩海亮运费及定金1500元并赔偿利息损失(利息自2020年1月18日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告上海速轩物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年六月三十日书记员  赵瑞瑞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特593号申请人：杨俊迎，女，1954年2月出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张志强，男，1955年2月出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：张庆（父女关系），1984年9月出生，汉族，住北京市大兴区。申请人杨俊迎申请认定张志强无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨俊迎称，被申请人张志强于2019年10月20日突发脑出血，经住院治疗后，生活一直不能自理，意识时好时坏，不能正常说话，不能正确表达自己的意志。经脑科医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。现因办理房屋买卖手续，需要指定监护人代其办理，故申请认定张志强为无民事行为能力人，并指定杨俊迎为其监护人。张庆称，对申请人杨俊迎的申请事项及理由无异议。经审理查明：张志强与杨俊迎系夫妻关系，二人生育一女张庆。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对张志强进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2021年6月18日出具《津中胜[2021]精神病鉴字第25号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张志强无民事行为能力。本院认为，张志强经鉴定为无民事行为能力人，故对于杨俊迎申请宣告张志强为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。因张志强无民事行为能力，需为其确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现杨俊迎申请本院指定由其作为张志强的监护人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张志强为无民事行为能力人；二、指定杨俊迎为张志强的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇二一年六月二十五日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执621号之一申请执行人姚高成，男，。被执行人姚帮太，男。本院在执行申请执行人姚高成与被执行人姚帮太买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚高成于2021年6月29日与被执行人姚帮太达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执621号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月二十九日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1269号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人王纪财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执318号之一申请执行人：李桂明，男，1974年11月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张宜斌,男，1972年10月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李桂明与被执行人张宜斌买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宜斌向申请人李桂明返还购物款50万元及利息，并承担案件受理费8800元。因张宜斌未按上述生效法律文书履行义务，李桂明向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人名下仅具备零星少数存款，不具备处置条件，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有2010年注册登记的豪爵牌摩托车，因车辆年限太长，不具备处置条件并告知申请执行人。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、查明被执行人有位于商城县农场菜队两间三层楼房一栋并含院子，该座房屋已被本院于另案查封并拟上网拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过对被执行人户籍所在地商城县汪岗镇线下调查，未发现有其他可供执行的财产。六、查明被执行人在商城县乐民粮油种植专业合作社有应得的补偿款269080元，因被执行人在本院另有其它案件，根据分配方案发还申请执行人83600元并由申请执行人垫付执行费7400元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年六月十日书记员  王 者
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执423号申请执行人：郑学才，男，汉族，1992年06月01日出生，重庆市巫溪县。被执行人：张君，女，汉族，1986年06月05日出生，重庆市江津区。申请执行人郑学才与被执行人张君借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初12714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，查封被执行人名下位于重庆市江津区房屋一套，申请执行人申请暂不处置该房屋，另已查明被执行人张君名下暂无可供执行财产。2021年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月9日，被执行人尚欠101150元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执423号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月九日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5305号原告：王喜才，男，汉族，1976年7月25日出生，住济源市。被告：张志堂，男，汉族，1969年9月14日出生，住济源市。被告：张爱敬，女，汉族，1993年5月12日出生，住济源市。原告王喜才与被告张志堂、张爱敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王喜才撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二一年六月二十二日书记员  刘金艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3454号申请执行人:崔某，女性，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:郭某，男，1975年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦某，经理。被执行人：上海某企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈某，经理。本院在执行申请人崔某、郭某与被执行人济宁市某物业服务有限公司、上海某企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执3454号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年六月十五日书记员  杨理师
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2879号原告：苏现丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住内黄县。被告：郑宝成，男，1965年10月8日出生，汉族，住内黄县。被告：沟风云，女，1967年5月11日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。原告苏现丽与被告郑宝成、沟风云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告苏现丽于2021年6月18向本院撤回对被告郑宝成、沟风云的起诉。本院认为，原告苏现丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏现丽撤诉。案件受理费150元，由原告苏现丽负担。审判员  王秀丽二〇二一年六月十八日书记员  杜小论
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1623号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：崔某，女，1959年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初658号 原告：白松，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：申马群，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告白松与被告申马群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告白松于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白松撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告白松负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年六月十七日 书记员  郝志坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5628号原告：梁忠锋，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，董事长。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李才华，上海段和段（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告梁忠锋与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁忠锋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠锋在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁忠锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁忠锋负担。审判员 梁 岩二〇二一年六月二十一日书记员 庄春晓
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执423号 申请执行人：胡本荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住南京市白下区。 委托代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。 被执行人:洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：姜新军，该公司总经理。 胡本荣申请执行洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020)苏0813民初1273号民事判决书已经生效，依据该文书：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡本荣委托经营管理收益59276元并支付逾期利息（以59276元为基数从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的59276元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下仅有一个银行账户，账户无余额，本院冻结失败。被执行人名下无房产、土地、车辆、股权登记信息。 3、经本院实地调查，洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司已不再经营，该公司名存实亡，没有财产可供执行。 4、本院于2021年6月21日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的59276元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初1273号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1350号 上诉人（原审被告）：安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼，统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人：王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:罗良波，男，1999年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 原审被告：浙江高扬建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公2707室，统一社会信用代码913401000953812396。 负责人：黄冉，该公司经理。 原审被告：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：张守华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽广达建设工程有限公司因与被上诉人罗良波、原审被告浙江高扬建筑劳务有限公司合肥分公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，安徽广达建设工程有限公司于2021年6月22日向本院书面申请撤回上诉，罗良波于2021年6月22日向本院书面申请撤回一审起诉。 本院认为，安徽广达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。罗良波自愿申请撤回本案一审起诉，该申请经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初322号民事判决； 二、准许安徽广达建设工程有限公司撤回上诉； 三、准许罗良波撤回一审起诉。 一审案件受理费148元，减半收取74元，由周广亮、张守华、安徽广达建设工程有限公司负担；二审案件受理费148元，减半收取74元，由安徽广达建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 懿 审 判 员  庞 玲 审 判 员  穆 莉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  唐红艳 书 记 员  邵春玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3790号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司,地址：辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，系总经理。委托诉讼代理人：朱勇，系该公司工作人员。被告：陈荣千，男，汉族，1964年10月9日出生，住鞍山市千山区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司诉被告陈荣千物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十三日代理书记员  赵萃婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1311号 平邑金鹰爆破工程有限公司、芜湖市安得建筑劳务有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初6685号民事调解书，于2021年4月6日立案执行的申请执行人平邑金鹰爆破工程有限公司与被执行人芜湖市安得建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2385号之一被执行人：刘玲，女，汉族，1989年02月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲在贵州银行62×××11账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年六月二十八日书记员  邹云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1401号上诉人（原审被告）：吉林黄金集团实业股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新青年路2000号吉林市艺术中心院内综合楼2楼。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美良，女，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林黄金集团实业股份有限公司（以下简称吉林黄金公司）因与被上诉人徐美良合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人吉林市昌邑区亚田映像摄影服务部（以下简称亚田摄影部）于2020年7月13日注销，其经营者为徐美良，故被上诉人由亚田摄影部变更为徐美良。上诉人吉林黄金公司的委托诉讼代理人孙嘉伟，被上诉人徐美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林黄金公司上诉请求：依法撤销（2021）吉0202民初字119号民事判决第一项判决。事实和理由：一、吉林黄金公司原审中被告的主体不适格。吉林黄金公司并未收到由亚田摄影部制作的以任何形式为载体的宣传片，更遑论使用亚田摄影部制作的宣传片。一审判决中，认定亚田摄影部与吉林黄金集团公司已经达成合意，对制作内容，合同价款进行约定。但事实为亚田摄影部仅与裴韧涛达成合意，一审判决依据《民法总则》170条认定裴韧涛为职务代理，而裴韧涛并非吉林黄金公司员工，亚田摄影部并未尽到合理的审查义务。依据亚田摄影部所以提供的证据所示，其所谓为吉林黄金集团股份有限公司所制作的宣传片素材几乎全部来源于网络素材，涉及吉林黄金公司的部分均为网络或吉林黄金公司对外公开过的图片。其制作内容无任何实地采拍，也未曾了解过任何公司背景，吉林黄金公司更是未曾提供过任何图片。就常理来讲，公司宣传片代表着公司的整体形象，怎会约定如此草率的制作内容。甚至从未实地采拍或者了解过任何背景。另外，亚田摄影部也未提供任何证据证明显示裴韧涛具有代表吉林黄金公司签订合同的资格，也无任何带有吉林黄金公司公章或带有公章的合同等辅助证据。在此种条件下，亚田摄影部便认为裴韧涛为吉林黄金公司员工过于草率。后续亚田摄影部提供的裴韧涛证明，吉林黄金公司有理由怀疑亚田摄影部与裴韧涛之间可能存在恶意串通的情形损害吉林黄金公司的利益。亚田摄影部应依据《民法总则》171条请求行为人裴韧涛履行债务或请求行为人裴韧涛进行赔偿。二、吉林黄金财富广场店内所播放的宣传片与亚田摄影部所提供的宣传片无关联。一审庭审中亚田摄影部所提交的证据并不能证明此宣传片已经过吉林黄金公司审查并投入使用，亚田摄影部所提交证据中吉林黄金财富广场店内部所播放的宣传片模糊不清也无法证明此证据内的宣传片与亚田摄影部所制作的宣传片具有关联性。三、宣传片价格认定远超实际价值。本案中，即便裴韧涛被认定为吉林黄金公司员工，此合同依据《民法总则》170条由吉林黄金公司承担权利义务，那么案涉宣传片6万元的价格也远超实际价值。案涉宣传片依据上述所言，制作素材均来源于网络，除视频剪辑与拼凑外无任何原创内容，视频剪辑也极为简略，宣传片的制作也过于粗糙，无论是任何人也不会花6万元的高价买这样一个与公司实质几乎无关联且无任何原创内容的视频，这也进一步说明吉林黄金公司不可能与亚田摄影部达成如此合意。请求二审法院依法改判，支持吉林黄金公司的上诉请求。徐美良辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。亚田摄影部向一审法院起诉请求：吉林黄金公司立即给付亚田摄影部“黄金之旅”宣传片制作费6万元及利息损失3088元，合计为63,088元（利息以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，自2019年9月7日起至2020年10月7日止）。一审法院认定事实：2019年8月，裴韧涛以吉林黄金公司运营总监的名义与亚田摄影部约定，由亚田摄影部制作吉林黄金公司宣传片及开业当天典礼摄影摄像，费用为6万元。后亚田摄影部制作宣传片并在开业当天典礼进行摄影摄像，后交付吉林黄金公司使用，在吉林黄金财富形象店播放。吉林黄金公司未支付制作费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，结合本案事实，亚田摄影部与吉林黄金公司虽尚未签订书面合同，但亚田摄影部与吉林黄金公司已经达成合意，对制作内容，合同价款进行约定，且亚田摄影部已履行了合同的主要义务，制作宣传片及拍摄开业当天视频，并交付吉林黄金公司，吉林黄金公司与亚田摄影部之间的合同成立。合同双方当事人均应按合同约定履行义务，吉林黄金公司应按约履行支付合同价款的义务，故对亚田摄影部提出支付制作费用的主张予以支持，关于亚田摄影部提出的自2019年9月7日起至2020年10月7日止的逾期付款利息，双方未约定付款时间，应自亚田摄影部向吉林黄金公司提出主张时起算，故酌定自其提起本案诉讼即2021年2月2日起计算，故对亚田摄影部的主张不予支持。关于吉林黄金公司提出的裴韧涛并非该公司的工作人员，不能代表吉林黄金公司的抗辩主张，裴韧涛向亚田摄影部提供工作名片，并以吉林黄金公司的名义进行磋商、接受亚田摄影部提供的宣传片，该宣传片亦在吉林黄金公司财富店播发，亚田摄影部已尽到了合理的审查注意义务，其有权向吉林黄金主张权利，故对吉林黄金公司的抗辩主张不予支持。综上所述，亚田摄影部的诉讼请求部分成立，予以支持。一审法院判决：一、吉林黄金公司于判决生效后十日内给付亚田摄影部制作费6万元；二、驳回亚田摄影部的其他诉讼请求。二审中，吉林黄金公司新提供吉林市东市经济示范区吉金珠宝行企业信息一份，以此证明该珠宝行是吉林黄金财富店，系个体工商户，经营者王瑜，吉林黄金公司与吉林黄金财富店是两个独立的主体。徐美良质证认为对该证据真实性无异议，但认为吉林黄金公司提供的证据不能证明其想要证明的问题。本院评判认为，本案争议的是双方当事人之间是否存在合同关系，因吉林黄金公司提供的上述证据与本案待证事实缺乏必要关联，故本院不予采信。吉林黄金公司虽然对一审法院认定的事实提出异议，但未能提供充分证据对自己所提事实主张加以证明，应当承担不利后果，故本院对其所提事实异议不予支持。另查明：亚田摄影部于2020年7月13日注销，经营者为徐美良。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院根据裴韧涛与亚田摄影部微信手机截图及裴韧涛出具的证明并结合劳动监察支队卷宗材料中吉林黄金公司工资明细有裴韧涛的开支记载，且亚田摄影部拍摄的宣传片已经在吉林黄金财富店进行播放的事实，认定裴韧涛履行的是职务行为，并据此认为本案双方当事人之间存在合同关系并无不当。吉林黄金公司虽对于亚田摄影部所提诉讼请求依据的事实主张提出异议，但未能提供充分证据加以反驳，应当承担不利后果。亚田摄影部针对所主张的吉林黄金公司应给付的金额构成作出了合理说明，并提供了有裴韧涛签字确认的证明，吉林黄金公司虽然对金额提出异议，但未能提供充分证据否定该证明的真实性，故一审法院据此支持吉林黄金公司的诉讼请求亦无不当。因吉林黄金公司未能提供证据证明亚田摄影部与裴韧涛存在恶意串通损害其利益的情形，故对其所提这一上诉主张本院不予支持。综上所述，吉林黄金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由吉林黄金集团实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  刘 卓审判员  郭立坤二〇二一年六月二十五日书记员  赵 鹏（本件共6页，印15份）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1326号之二申请执行人：单国松，男，1969年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：南通苏豫纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612571355681Q，住所地江苏省南通市通州区（金五路）。法定代表人：李松涛。被执行人：李松涛，男，1981年8月23日生，居民身份证号码41112319810823951X，住所地河南省漯河市郾城区。被执行人：龚利燕，女，1982年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。单国松与南通苏豫纺织品有限公司、李松涛、龚利燕买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初7681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，单国松向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位执行费496.63元。双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月七日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执549号之三申请执行人周东波，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人张冬，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人张爱荣，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人付建康，男，汉族，住河南省卢氏县。周东波、张冬、张爱荣申请执行付建康追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1846号民事调解书，因被执行人付建康已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对付建康名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十三日书记员  王垚力
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1483号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人冯会全，男，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：23102319710803051X。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与冯会全追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7597号 原告：张晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 被告：吴宏璇，女，1981年11月28日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被告：郝永强，男，1980年5月20日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告张晓龙与被告吴宏璇、郝永强民间借贷纠纷一案，原告张晓龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张晓龙撤回起诉。 案件受理费24430元，减半收取12215元，保全费5000元，由原告张晓龙负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  朱计成 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3419号之二申请执行人：陈春雷，男，1980年5月22日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人陈春雷与被执行人杜坤追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11579号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为855886元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十日书记员 贺 苗
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执150号之一 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。被执行人：李春红。被执行人：李建存。 本院在执行申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被执行人李春红、李建存债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人已受偿6000元，下余案件款正在履行期间，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 力
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执265号 王亮： 王亮罚金一案，本院在执行过程中，依法划拨王亮名下存款4000元。陇县人民法院作出的（2020）陕0327刑初80号刑事判决书确定的王亮缴纳罚金4000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执265号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1502号神木市店塔镇供热有限公司：申请人神木市店塔镇供热有限公司与被申请人李治田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4162号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市店塔镇供热有限公司向本院书面申请对被申请人李治田名下5900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人神木市店塔镇供热有限公司未向本院提供被申请人李治田的公民身份证号，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人李治田在银行、工商总局、不动产、车辆、税务、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李治田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初829号原告：李登华，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李庆成，山东正唐律师事务所律师。被告：山东瑞博节能环保有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宝山，总经理。原告李登华与被告山东瑞博节能环保有限公司（以下简称瑞博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因瑞博公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。根据《全国人民人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李登华的委托诉讼代理人李庆成到庭参加诉讼，被告瑞博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告拖欠劳务费9120元；2.判决被告支付原告逾期支付劳务的利息损失，具体计算方式为：以9120元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日的部分，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事锅炉安装工作。2018年6月15日，张宝山作为第一被告法定代表人向原告等出具欠条一张。但截止到目前，第一被告仅支付50%费用，剩余劳务费至今尚未支付，原告多次催要未果。原告认为，被告拒不支付原告劳务费的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。瑞博公司未作答辩。李登华围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。李登华向本院提交《鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程情况说明》（以下简称情况说明）、《协议书》、《工地考勤表》、《欠条》、（2020）鲁01民终2373号《民事判决书》，上述判决对其他证据的真实性均进行了确认，本院对其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据并结合李登华的陈述，本院认定事实如下：李登华曾受瑞博公司雇佣在安徽省萧县从事锅炉安装劳务作业。2018年6月15日，瑞博公司法定代表人张宝山向原告等出具了《情况说明》记载：“2017年我公司与鑫光纸业签订纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程合同，在工程执行过程中，王庆勇以个人名义承接了1#、2#、3#炉维修工程，并安排4#炉施工人员对1#、2#、3#炉进行维修，因1#、2#、3#炉维修并非我公司承接的项目，其产生的劳务费与我公司无关；其产生的施工费用致我公司4#炉施工费用严重超出预算，现我公司与工人代表就鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程劳务费经平等协商一致自愿达成共识”。《协议书》载明：“甲方张宝山，乙方代表武连勇、周广军、辛显文，协调方王平涛、吴兴义（安徽省萧县劳动监察大队工作人员）。鉴于鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程情况，现甲乙双方就乙方在甲方位于安徽萧县的安徽鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程劳务费问题，经平等协商一致自愿达成以下条款：1、甲方于签订此协议后五个工作日内支付乙方总劳务费的50%；自签订之日起一个月内支付乙方总劳务费的50%。若甲方未能按时支付须承担违约金壹万元每天；2、按照质量技术监督局整改意见及业主要求，对项目进行整改合格后方可恢复施工，乙方签订协议后即刻撤离项目等待开工通知，不得以任何理由在宿舍及项目上逗留，以免影响项目整改。否则甲方有权要求乙方赔偿延误工期损失，按每天一万元计算。3、本协议履行完毕后，双方再无其它任何纠纷，乙方不得以任何理由向任何部门要求甲方承担责任；4、对本协议及该项工程劳务履行有争议的可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；5、本协议一式四份经签字盖章后生效，具有同等效力”。甲方张宝山，乙方代表武连勇、周广军、辛显文，协调方王平涛、吴兴义（安徽省萧县劳动监察大队工作人员）在协议书上签字。《工地考勤表》载明，单位名称：安徽鑫光纸业股份有限公司，考勤月份3/4/5/6月份，项目名称：高温高压UG-190/9.8MCFB锅炉安装、25MW汽轮发电机组安装工程。工地考勤表记载了包括原告在内73名（实际为66名）工人的考勤情况。其中，同时记载总计应发工资912531元，4#炉应发工资626321元，3#炉应发工资286210元，总计未发工资652948元。此考勤表中记载原告未发工资为18240元。《欠条》载明：“今天武连勇等73名（实际为66名）工人工资陆拾伍万贰仟玖佰肆拾捌元。工人全额收到此劳务费后此欠条作废。欠款人张宝山”。此后，瑞博公司通过安徽省萧县劳动监察执法大队向原告等支付了未发工资的50%。本院认为，由（2020）鲁01民终2373号民事判决可以认定，瑞博公司因安徽鑫光纸业股份有限公司锅炉安装工程雇佣李登华等为其工作，瑞博公司与李登华间存在劳务关系，瑞博公司应就李登华提供的劳务支付劳务费用。瑞博公司法定代表人张宝山向李登华等人出具的欠条及李登华等人的代表人与瑞博公司签订的按协议书可以证明瑞博公司原欠李登华18240元劳务费的事实。现李登华自认瑞博公司已支付劳务费9120元，瑞博公司未举证证明其另支付了其他劳务费，因此李登华要求瑞博公司向其支付剩余一半劳务费9120元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于利息，因瑞博公司逾期支付劳务费，必然给李登华造成利息损失，李登华要求自瑞博公司承诺的付清劳务费之日，即2018年7月15日起赔偿其利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东瑞博节能环保有限公司于本判决书生效之日起十日内向李登华支付劳务费9120元；二、山东瑞博节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内向李登华支付上述劳务费的利息损失（以9120元基数，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年7月15日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东瑞博节能环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年六月七日书记员  官静
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执967号吉林市丰满区人民法院、杜运发：本案在执行被执行人杜运发罚金一案，依据（2021）吉0211刑初72号刑事判决书，执行过程中，被执行人杜运发自动履行罚金义务5000元，此款已交至吉林市丰满区人民法院罚金账户。至此，本案执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初72号刑事判决书罚金项内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执512号 申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段*栋*号。 法定代表人：孙**。 被执行人：何凤君，女，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路*号。 法定代表人：颜泽勤。 被执行人：四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路*号。 法定代表人：颜泽勤。 被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业区干溪路*号。 法定代表人：颜泽勤。 被执行人：颜泽勤，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：颜垚，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号。 法定代表人：魏一春。 被执行人：何建军，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇南郊。 法定代表人：何建军。 本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与何凤君、成都世煌生物科技有限责任公司、四川德源蚕业股份有限公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、颜垚、成都万聚装饰工程有限公司、何建军、四川大邑重磅绢丝绸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2726184.84元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，已轮候查封了何凤君、颜泽勤名下位于大邑县，何凤君、颜垚名下登记车辆也轮候查封，成都市裕邑丝绸有限责任公司破产重组一案已在大邑法院立案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年六月二十五日  书记员  伍治龙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1712号之三申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人酒某某，男，汉族，1973年9月30日生，住河北省石家庄市桥西区草场街6号3-4-103，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人酒某某名下银行存款37009.71元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4768号原告：陈金利，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄建权，广东达盛律师事务所律师。被告：胡成辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省达县。原告陈金利诉被告胡成辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金利的委托诉讼代理人黄建权到庭参加诉讼，被告胡成辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金利向本院提起诉讼：1.被告支付给原告货款46667元，并从起诉之日起按全国银行业间报价利率逾期计付利息，计至还清全部货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有布匹生意往来，双方约定由原告提供布匹，被告收货后依约支付货款。在2018年9月19日至2018年10月19日期间，原告分别将价值54655元的布匹送至被告指定地点。期间，原告一直要求被告还款，双方在微信中进行对数确认，被告仍欠原告货款46667元。为了维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。被告胡成辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举微信聊天记录等证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告向被告供应布匹，2018年9月19日至2018年10月19日期间，原告分5次向被告发送货物，根据原告提供的销售细码单显示，客户栏均写“胡老板”，货物金额合计为54655元，收货人处有“许彩平”、“郑果”签名，且单上均手写注明“未付款”。双方通过微信进行对账，2019年6月至2019年11月，被告在微信上向原告支付5000元货款（分5笔，每笔1000元），截至2019年11月30日欠49667元，后被告又于2020年7月3日、2020年8月6日在微信中发送支付宝转账2笔共2000元给原告的截图，于2020年9月8日发送扫码支付1000元给原告的截图，原告确认收到上述转款，并于2020年9月8日回复被告仍欠46667元。庭审中，原告陈述判决由被告承担的诉讼费直接迳付原告。本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款46667元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡成辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金利支付货款人民币46667元及利息（以46667元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年4月22日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告胡成辉负担（直接迳付给原告陈金利）。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二一年六月七日书记员  谢明慧
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢520号范贤秀：申请执行人范贤秀与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现申请人领取分配款600元。因此隆劳人调案字（2018）第036号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢196号之一申请执行人：李春，男，1980年12月30日生，汉族，住长春市宽城区前黄家烧锅屯。被执行人：杨基宏，男，1979年12月21日生，汉族，住长春市二道区新开河小区53-2-406。申请执行人李春与被执行人杨基宏租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨基宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款29000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月二十五日书记员  赵 新
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书  (2021)陕0425执437号  申请执行人：吴某某，男，汉族。    被执行人：李某某，男,汉族。申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2021）陕0425民初219号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某申请强制执行，要求被执行人李某某清偿借款本金9200元、利息1404元，本院依法受理。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。2、本院经总对总系统查询了被执行人李某某的银行存款、证券、不动产、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。    3、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、本院通过在被执行人李某某居住地进行调查，村民委员会证实被执行人李某某系该村村民，其长期在外，无可供执行财产。6、本院与申请执行人吴某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人李某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执437号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   邓国阁    审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年六月二十四日   书  记  员   商蕾蕾
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1918号陈某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的西仲调字（2020）第2164号调解书，由被执行人向申请执行人支付购房款760759元及利息，同时承担仲裁费19947元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额895528元（含执行费11177元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8512号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：贾海清，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告贾海清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告贾海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月8日的欠款43442.65元（其中本金35930.15元，利息6111.52元，违约金1336.20元，其他手续费64.78元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：贾海清曾办理了广发信用卡。现因贾海清拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告贾海清未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，贾海清向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月8日，贾海清信用卡欠款43442.65元（其中本金35930.15元，利息6111.52元，违约金1336.20元，其他手续费64.78元）。本院认为，贾海清在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贾海清向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日信用卡欠款本金35930.15元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、公告费560元由被告贾海清负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初33号 原告：张景锋，男，生于1983年4月4日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 诉讼委托代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。 被告：自贡天意文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会25组6栋1-2-5号。 法定代表人：蔡炳源，任董事长。 第三人：宝鸡金诺文化产业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪世纪新城塞纳丽64幢2层3号。 法定代表人：张群，任董事长兼总经理。 诉讼委托代理人：樊丽峰，该公司员工，特别授权。 本院受理原告张景锋与被告自贡天意文化传播有限公司、第三人宝鸡金诺文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案后，被告自贡天意文化传播有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为，就本案所涉合同纠纷，被告已于2020年9月28日向四川省自贡市自流井区法院提起诉讼，现该纠纷已在该法院开庭进行了审理。依照相关法律及司法解释规定，应将本案移送先立案的法院合并审理，即应由四川省自贡市自流井区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定中亦规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。综上，被告提出的管辖权异议理由于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告自贡天意文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院人民法院处理。 案件受理费12600元退还原告张景锋，由其另行向被移送法院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年三月十一日 书记员 董雅如 陈康 1
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执862号季跃清、彭伟：本院立案执行的季跃清与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执138号之一 被执行人：李成龙，男，生于1991年2月4日，住千阳县城关镇西关村五组1号。2016年3月，因犯聚众斗殴罪被千阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。现在杨凌监狱服刑。 李成龙犯赌博罪一案，本院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。该判决判令：李成龙犯赌博罪判处有期徒刑一年十个月，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月，合并执行四年四个月，并处罚金18000元，限判决生效后十日内缴纳；被执行人李成龙违法所得29329.17元，提供用于赌博的资金累计70000元，共计99329.17元，依法追缴上缴国库。判决生效后，被执行人李成龙未按照判决缴纳罚金，综合审判庭移送执行，要求被执行人李成龙缴纳罚金18000元，本院依法立案执行。 本院在执行李成龙罚金一案中，向被执行人李成龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李成龙缴纳罚金18000元。同时对被执行人李成龙进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控，本院依法划拨银行账户186.34元，缴纳本院(2021)陕0328执137号追缴违法所得案款，再未查到可供执行财产。被执行人李成龙再无银行存款、无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无商品房信息、无互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人李成龙系千阳县城关镇西关村五组村民，现服刑于杨凌监狱，全家三口人，其母患脑梗塞、腰椎病变，长期需要治疗。其兄在千阳、宝鸡打零工，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具等，系该村低收入家庭，家庭生活困难，暂无履行能力，无财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0328执138号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执恢29号本院在执行赵淑平与郭燕伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的107000元，经本院立案执行，双方已达成和解协议并履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月六日
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1312号之二解除保全申请人：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李成义，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。系该公司职工。被申请人：尹武，男，1973年9月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：宋晓燕，女，1972年10月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司与被申请人尹武、宋晓燕物业服务合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司的申请于2021年6月3日作出（2021）湘0422民初1312号民事裁定书，冻结被申请人尹武、宋晓燕名下的银行、微信、支付宝等账户资金9000元。该案在审理过程中，解除保全申请人以被申请人尹武、宋晓燕已支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人尹武、宋晓燕采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡阳唯家物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人尹武、宋晓燕名下的银行、微信、支付宝等账户资金9000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月八日法官助理袁健书记员左琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执89号申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司，住站前区渤海大街东49-甲5，统一社会信用代码91210800594809500L。法定代表人：崔丕志被执行人：邰仲革，男性，1970年08月12日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口市建设工程机械配件制造有限公司，住辽宁省营口市老边区向阳科技产业园内，统一社会信用代码91210811736749671M。法定代表人：李丽萍。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与邰仲革、营口市建设工程机械配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执800号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王祥，男，1996年4月23日出生，蒙古族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王祥罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王祥罚金4000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王祥确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王祥仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初10号刑事判决书关于被执行人王祥刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8332号 原告:徐成海,男,1971年3月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 被告:中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号,统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人:李士军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任子建，男。 原告徐成海与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司(以下简称中铁二十四局安徽公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 徐成海诉称，中铁二十四局安徽公司承建合福高铁安徽段工程,为建设工程需要设立了中铁二十四局安徽公司第一线路工程队(下称第一工程队)分包部分项目。2014年至2015年期间,其自第一工程队承包劳务和货车运输等服务。2015年11月26日,其同中铁二十四局安徽公司就双方之间的合作进行了结算,确认该公司总计应支付其价款770650元,已支付657100元,还应支付113550元，另有货车运费、伙食费共计19500元尚未支付，合计共欠付133050元。2015年12月28日,第一工程队盖章及负责人陈军签字确认。2015年12月31日,徐成海签字确认。结算后，其多次催款未果。双方虽未签订协议，但签署有结算证明，足以证明双方的合同关系成立有效。中铁二十四局安徽公司拖延付款，严重侵害其利益，应当支付占用资金的利息。其为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令中铁二十四局安徽公司支付徐成海欠付的人员工资、运费、伙食费共计133050元,并以133050为基数按同期银行贷款利率4.9%支付自2016年1月1日至实际付清之日的利息,暂计算至2021年4月6日为34806.62元;2.判令本案诉讼费用由中铁二十四局安徽公司负担。 本院经审查认为，本案系因徐成海承包中铁二十四局安徽公司合福高铁安徽段劳务分包工程产生的纠纷，本案讼争的费用系上述铁路标段建设中发生，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送合肥铁路运输法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵先娥 二〇二一年六月十八日 书记员  胡安琼 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。