wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异142号异议人（案外人）：包丽娟，女，1964年12月26日生，汉族，住宜兴市。异议人（案外人）：包福高，男，1938年8月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。申请执行人：无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号，组织机构代码证代码56183099-5。法定代表人：蒋金坤，该公司总经理。被执行人：石天祥，男，1963年8月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层，组织机构代码证代码74871630-8。法定代表人：张伟良，该公司董事长。本院在执行无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与石天祥、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）借款合同纠纷一案中，异议人包福高、包丽娟对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包丽娟提出执行异议，请求中止（2020）苏0282执恢1123号执行案件中对申请人所有的位于宜兴市××路××号××幢××室房产的执行。事实与理由：该房产系异议人父母出资购买，属于夫妻共同财产，本案确定的石天祥所负债务并不属于夫妻共同债务，也不应该就夫妻共同所有的房产进行处理。如拍卖涉案房屋，需先分割宜兴市××路××号××幢××室的房产，再做处理，不可影响申请人的合法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院裁定中止对申请人财产的执行。包丽娟为支持自己的主张，向本院提交了结婚证复印件、房屋所有权证复印件、身份证复印件等证据。异议人包福高提出执行异议，请求中止（2020）苏0282执恢1123号执行案件中对异议人所有的位于宜兴市××路××号××幢××室房产的执行。该房产系异议人主要出资购买，实际所有权人应为异议人。1988年，其女儿包丽娟与石天祥结婚。其当时是永康兵工厂的领导，按照政策规定，子女与配偶可以拥有居民户口。但因其女儿已经与石天祥结婚，没有享受到该政策福利，据此其提出出资在宜兴购买房屋供女儿在宜兴居住。1996年，其为女儿在宜兴市××路××号××幢购买了房屋即案涉房屋，同时约定案涉房屋名义上的所有权人为石天祥。该套房屋当时购买价格为5万元，其出资6万元，因此该套房屋实际所有人并非石天祥。同时，本案确定的石天祥所负债务并不属于夫妻共同债务，也不应该就夫妻共同所有的房产进行处理。如果拍卖案涉房屋，仅只能处理石天祥个人拥有的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院裁定中止对申请人财产的执行。包福高为支持自己的主张，向本院提交了证明、身份证复印件等证据。经审查查明，本院于2013年1月21日作出的（2012）宜商初字第1689号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、石天祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还太湖小贷公司借款本金300万元，并承担该款自2012年9月21日起至2012年10月6日止按月利率12‰计算的利息，自2012年10月7日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、石天祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付太湖小贷公司因本案支出的诉讼代理费62450元。三、友邦公司对石天祥的上述债务承担连带保证责任。友邦公司承担保证责任后，可向石天祥追偿。案件诉讼费用22190元，由石天祥、友邦公司负担。因石天祥、友邦公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人太湖小贷公司向本院申请执行，本院于2013年7月17日立案执行，案号为（2013）宜执字第1626号，本案于2014年1月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人又于2020年10月27日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号（2020）苏0282执恢1123号。2002年8月19日，石天祥与包丽娟办理结婚登记。坐落于宜兴市××路××号××＃××室的案涉房屋所有权人为石天祥，登记日期是1998年5月20日。以上事实，有（2012）宜商初字第1689号民事判决书、（2020）苏0282执恢1123号执行裁定书、结婚证、房屋所有权证等证据佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，坐落于宜兴市××路××号××＃××室的案涉房屋应当按照不动产登记簿判断所有权人为石天祥。异议人包福高提出其出资6万元现金为其女儿包丽娟购买案涉房屋，案涉房屋实际所有权人并非石天祥，但其仅提供自己书写的证明材料证据，该证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回包丽娟、包福高的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年六月十六日书 记 员  韦梦甜
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3492号上诉人（原审起诉人）：朱咸旺，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。朱咸旺因诉广德徽诚装饰工程有限公司(以下简称广德公司)、赵刚劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）苏0213民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年2月，朱咸旺向原审法院起诉称，其有工地项目经理签字为证,另有每年跟赵刚的通话录音,其去无锡工地讨要过欠款。请求判令：1.广德公司偿还多年劳务报酬28578.8元及赔偿损失费1万元；2.赵刚恶意欠薪，偿欠28578.8元；3.所有上诉费由广德公司、赵刚支付；4.广德公司、赵刚尽快偿还多年劳动报酬，并赔偿其多年催讨未果的损失费误工费，车旅吃住费1万元。原审法院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱咸旺未提供其与广德公司、赵刚有劳务关系的初步证明，也未有原审法院具有管辖权的初步依据，原审法院曾发告知函要求其提供相关依据，但其未提供。朱咸旺的诉讼请求无具体的事实依据。原审法院裁定：对朱咸旺的起诉不予受理。朱咸旺不服原审裁定，以与起诉状相同的事由向本院提起上诉。经查，朱咸旺起诉时提供的证据材料为记载有承接项目、测量与计算数据的6张无落款签名的手写单，以及广德公司的登记信息打印件1页。本院认为，起诉应有事实根据，并属于受诉人民法院管辖。本案中，朱咸旺以广德公司、赵刚为被告主张劳务报酬及损失费，但所提供的手写单内容并不能证明广德公司或者赵刚与其存在劳务合同关系。同时，根据诉状所列当事人地址，朱咸旺、广德公司、赵刚的住址均不居住无锡地区，朱咸旺没有提供能证明原审法院对本案有管辖权的证据。综上，朱咸旺的起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。朱咸旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年六月二十五日书记员  华智旸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5799号 被执行人：王家成，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6363号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费731.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，但未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人王家成户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人王家成进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴泽丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12063号之一解除保全申请人：肖引宇，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：焦一文，男，1966年2月6日生，汉族，户籍地张家港市。原告焦一文与被告奚辛晨、肖引宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0582号民初12063号民事裁定书，查封、冻结被告奚辛晨、肖引宇银行存款72.5万元或相应价值的财产。解除保全申请人肖引宇于2021年6月16日向本院申请解除对申请人的保全措施。本院经审查认为，2021年3月9日本院作出（2020）苏0582民初12063号民事判决书，驳回原告焦一文对被告肖引宇的诉讼请求,现判决已生效，申请人肖引宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人肖引宇银行存款72.5万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年六月十六日书记员  陆晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢645号曾文洁、方湘妹、夏丽辉：关于曾文洁申请执行方湘妹、夏丽辉民间借贷纠纷一案，现本院已根据申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初6836号民事判决书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月24日执行完毕。特此通知。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8367号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：成玲玲，女，1977年11月19日出生，身份证住址浙江省金华市义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成玲玲信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190434.91元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执533号 被执行人：潘启经，男，1958年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。 潘启经拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1582号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人潘启经负担受理费1732元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心及其户籍所在地村委会等部门，被执行人潘启经名下有位于清远市英德市××太平墟××北××号（产权证号：01××71）房屋一套。本院已于2020年11月11日作出（2020）粤1821执2968号之二执行裁定，对上述房屋予以查封，该房屋经本院委托评估，在拍卖期间案外人潘浪明以上述房产归其所有为由，向本院提起执行异议，停止对该房屋执行，本院于2021年1月18日作出（2021）粤1821执异2号执行裁定，驳回案外人潘浪明的异议请求。2021年2月1日，案外人潘浪明以上述房产归其所有为由，向本院提起执行异议之诉，本院已受理立案，案号为（2021）粤1821民初412号，此案正在审理中，处置上述财产须以（2021）粤1821民初412号案的审查结果为依据，本院于2021年4月9日作出裁定中止（2020）粤1821执2968号案的执行，暂无法处置上述财产，该案处置财产后，本案被执行人所欠受理费优先缴交。经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄春妹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3780号原告李昂，男，1990年4月13日生，蒙古族，住大连市西岗区。委托代理人王研，辽宁科贤律师事务所律师。被告纪宇豪，男，1993年1月12日生，汉族，住大连市西岗区。第三人大连尊驰商务服务有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街40号1层2号。法定代表人张港。原告李昂与被告纪宇豪、第三人大连尊驰商务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员 张思宇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢216号靳永信：你/你单位与温成旗买卖合同纠纷一案，(2015)辽县民初字第00998号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人温成旗于二〇二一年六月九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款80000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月九日书记员 ：王常艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执930号申请执行人：隋金海，男性,1975年11月5日生，汉族，住济宁；。被执行人：马红波，男性,1975年4月9日生，汉族，住济宁市。本院依据（2020）鲁0811民初1060号民事判决书于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红波名下银行存款300000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十八日书记员  谭鲁兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特527号申请人：杨金霞，女，1953年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨学，男，1980年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨生贵，男，1941年3月16日，出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：杨峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人杨金霞申请认定被申请人杨生贵无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨金霞述称，其与被申请人杨生贵系夫妻关系。2020年8月，被申请人杨生贵因脑梗压迫语言神经，造成语言障碍，右手偏瘫，不能自理。故向法院申请宣告杨生贵为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：申请人杨金霞与被申请人杨生贵为夫妻关系。被申请人杨生贵患有脑梗死。经本院委托宁夏精神疾病鉴定所鉴定，宁夏精神疾病鉴定所于2021年6月17日出具司法鉴定意见书，认定被申请人杨生贵患有器质性智能损害（重度痴呆），其目前的民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，根据宁夏精神疾病鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人杨生贵患有器质性智能损害（重度痴呆），其目前的民事行为能力为无民事行为能力。故申请人杨金霞申请被申请人杨生贵为无民事行为能力人有事实依据，依法应宣告王琴为无民事行为能力人。申请人杨金霞作为被申请人杨生贵的配偶，申请担任被申请人杨生贵的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨生贵为无民事行为能力人；二、指定杨金霞为杨生贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱敏斌二○二一年六月二十二日书记员 杨 媛附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9986号 原告：毕节市碧海同心资产管理运营有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办塘房村，统一社会信用代码：915205023470384543。 法定代表人：庞莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商瑞崇，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向桂林，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：七星关区江岭木业经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办塘房村碧海大道，统一社会信用代码：92520502MA6DQ9MR7C。 经营者：舒江。 原告毕节市碧海同心资产管理运营有限责任公司与被告七星关区江岭木业经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告毕节市碧海同心资产管理运营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市碧海同心资产管理运营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月九日 书记员  梅雪娇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6777号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：刘宝金，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市青州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘宝金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13483.99元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8063.43元（按照月息2%自2018年10月15日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3885068873002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘宝金未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月15日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为14000元,分期期数33期,每月还款674.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月15日,从第二个月起每月15日还款,按月等额本息偿还，该借款用于购买家用电器，2018年7月15日,原告捷信公司向被告转账14000元。被告还款至2018年9月15日，自2018年10月15日起未还款。被告尚欠借款本金13483.99元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13483.99元； 二、被告刘宝金于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以13483.99元为基数，按照月息2%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘宝金负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初367号 原告：孙玉花，女，1978年5月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：孙金明，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 二原告共同委托诉讼代理人：孟宪光，男，汉族，住河北省保定市阜平县，由阜平县阜平镇高阜口村村民委员会推荐。 被告：李**程，男，1995年6月9日出生，汉族，住阜平县。 孙玉花、孙金明与李**程侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙玉花、孙金明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉花、孙金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉花、孙金明负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月十七日 书记员  张译文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执11026号 申请执行人：詹圣伟，男，汉族，1998年2月6日出生，身份证住址深圳。 被执行人：深圳京鱼科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房501-5029房，统一社会信用代码91440300MA5G5CAH3T。法定代表人：金科。 申请执行人詹圣伟与被执行人深圳京鱼科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2021]286号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2900元（人民币为货币单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。本院依法于2021年6月4日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款2981.47元存入本院执行款账户，随后本院将2931.47元划付至申请执行人银行账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2021]286号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2021]286号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳京鱼科技有限公司名下价值2900元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十八日 书记员  伍仕松
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初548号之四 解除保全申请人：苏兴伟，女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：廊坊喆睿新型建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇尹各庄村。 法定代表人：周志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明星，河北文战律师事务所律师。 原告苏兴伟诉被告廊坊喆睿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀0635民初548号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款。苏兴伟于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏兴伟申请解除保全符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对廊坊喆睿新型建材有限公司在中国农业银行大城大尚屯支行50×××12账户存款207058.5元的冻结。 案件申请费1555.29元，由苏兴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年六月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8791号原告：颜小燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××748。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告颜小燕与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小燕的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告2017年12月30日签署的《房屋预售协议》无效；2.被告三日内返还原告购房款80000元及逾期利息38000元（以80000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计，自2018年1月1起暂计至2021年1月30日，实计至付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。被告辩称，确认收到原告80000元款项，但其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月21日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第六层C单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付，被告应于房屋建筑完工之时交付房屋给原告，时间是签订协议之时一年内。前述房屋的建设未取得建设工程规划许可证，违反了法律法规的强制性规定，原告主张前述协议无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，案涉合同的缔约方为原告与被告，根据合同相对性原则，合同无效导致的法律后果应限定在原告与被告之间，对于被告提出的应与案外人协商解决的抗辩，本院不予采纳，原告主张被告返还其已支付的购房款80000元，本院予以支持。案涉合同无效导致的损失，原、被告双方应当依据过错来承担责任，被告出售未取得建设工程规划许可证的房屋，原告明知案涉房屋未经规划许可仍向被告购买，均存在过错，结合双方约定的房屋交付时间为合同签订一年内，该一年内的利息损失各承担一半为宜，被告不能交房后应当立即向原告返还房款，故之后的利息损失均应由被告承担。本院酌情支持被告按年利率6%的标准自2018年7月1日起向原告支付利息损失，对于原告超出部分的利息损失主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告颜小燕与被告邓礼跃于2017年12月21日签订的《房屋预售协议》无效；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜小燕返还购房款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告颜小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（原告已预交），由原告颜小燕负担315.60元，被告邓礼跃负担1014.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2914号 原告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾经济开发区石化大道438号新华联广场31栋103-105号商铺，统一社会信用代码：91441×××08R。 法定代表人：傅桂升。 委托代理人：徐晓飞，系该公司员工。 被告：陈海，男，壮族，1984年2月7日出生，住址：广西忻城县。 被告：惠州大亚湾中南联泰实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道8号大江新都大厦302号，统一社会信用代码：91441300566653166F。 原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行诉被告陈海、惠州大亚湾中南联泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陈海名下位于惠州大亚湾×××房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××2号，不动产登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××91号】，查封价值以人民币430608.07元为限。原告惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行为其财产保全提供了财产保全担保书，担保金额为人民币430608.07元。财产保全费2673.04元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陈海名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾×××号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4×××42号，不动产登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××91号】，查封价值以人民币430608.07元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年六月十八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执692号 申请执行人：淮安区淮城镇光环建材经营部，住所地淮安区 经营者：管海云，1977年8月18日生，男，汉族，住淮安区。 被执行人：丁凤喜，男，1959年3月14日生，汉族，住淮安市高铁新区。 申请执行人淮安区淮城镇光环建材经营部与被执行人丁凤喜买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的(2021)苏0803民初672号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，丁凤喜同意支付淮安区淮城镇光环建材经营部2400元，于2021年2月10日之前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2400元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的(2021)苏0803民初672号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 会
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执280号申请执行人:张德敬，男，1972年12月23日出生，住金乡县。被执行人：邱聪，男，1990年7月26日出生，住金乡县。被执行人：邱东风，男，1965年10月6日出生，住金乡县。申请执行人张德敬与被执行人邱聪、邱东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款7万元及利息。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日以电子送达平台向被执行人商勤标、张秀花发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款。1月26日，网上冻结了被执行人邱聪名下的存款。4月16日，划拨被执行人邱聪名下的存款6161.47元,转执行费950元，申请人领取5211.47元。3.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有少量存款，未处置。7.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月25日、3月5日、4月5日、6月19日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人张秀花名下有少量保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。10.经查，被执行人长期未在家，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十二日书记员  高金莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1378号原告：罗丽明，女，1982年8月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳市中商置业有限公司，住所地范县人民路与龙马路交叉口，统一社会信用代码91410926080819242A。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑其彪，男，濮阳市中商置业有限公司职员，现住范县新区。原告罗丽明与被告濮阳市中商置业有限公司（以下简称濮阳中商置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽明的委托诉讼代理人张钦辉，被告濮阳中商置业公司的委托诉讼代理人郑其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽明向本院提出诉讼请求：1.解除与被告濮阳中商置业公司被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告濮阳中商置业公司返还购房款138142元并支付利息19760元（自2017年2月20日至2021年4月25日）；3.要求被告濮阳中商置业公司支付违约金6890元（2020年1月1日至2021年4月25日）4.要求被告濮阳中商置业公司承担案件诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告罗丽明购买了被告濮阳中商置业公司开发销售的范县豫鲁商贸物流港生活馆A馆1单元1层1-A1142商铺，原告于2017年2月20日支付了购房款130714元，2019年10月12日原告又补交了面积差价7428元，双方签订商品房买卖合同，合同编号为20191012150855，被告濮阳中商置业公司向原告出具了购房款收据。按照合同约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付商品房，并约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，被告应当返还已支付购房款，并按照0.01%计算给付利息，同时按照购房款的0.01%向买受人支付违约金。现原告罗丽明为维护合法权益，具状起诉。被告濮阳中商置业公司辩称，同意解除合同，同意返还购房款138142元，但是对于诉求的违约金和利息，被告濮阳中商置业公司不应当承担，由于环保查控、疫情影响导致被告没有按照约定交付房屋，被告濮阳中商置业公司没有故意违约，故应当免除责任。原告罗丽明提供了以下证据：1.2017年2月18日原被告签订的商铺购单一份；2.2019年10月12日原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》一份（A#1单元1层1-A1142号）。3.2017年2月20日被告濮阳中商置业公司出具的金额为130714元的收据存根一份，2019年10月12日出具的金额为7428元的收据存根一份。对于原告提供的证据，被告濮阳中商置业无异议，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。被告濮阳中商置业公司庭审中未提供证据。经审理查明：2017年2月20日原告罗丽明认购了被告濮阳中商置业公司开发销售范县豫鲁商贸物流港生活馆商铺（A#1单元1层1-A1142号），并于当日向被告濮阳中商置业公司支付购房款130714元。2019年10月12日向被告濮阳中商置业公司支付了购房款差额7428元，并与被告补充签订了商品房买卖合同（预售）。双方在合同中约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，买受人有权解除合同。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告罗丽明与被告濮阳中商置业公司签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，根据双方签订的商品房买卖合同，涉案房产应当于2019年12月31日前交付，但截至目前，被告濮阳中商置业公司仍未履行房屋交付义务，按照合同中关于逾期交付解除合同的约定，原告诉求解除涉案房产的商品房买卖合同，条件已经成就，符合法律规定，应当予以支持。关于购房款利息和违约金，双方在商品房买卖合同中即约定逾期交付违约金，又约定了利息损失，本院认为两者在性质上、功能上相当，均属于因被告濮阳中商置业公司违约交付房屋产生的财产损失，属于重复性约定，应当考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院酌情认定违约金，自原告罗丽明付清全部房款之日即自2019年10月12日至本判决确定返还购房款之日按照中国人民银行公布同期贷款基准利率计算损失额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告罗丽明与被告濮阳市中商置业有限公司于2019年10月12日签订的关于范县豫鲁商贸物流港生活馆A馆A幢1单元1层1-A1142号商品房买卖合同（合同编号20191012150855）；二、由被告濮阳市中商置业有限公司于本判决生效后十五日向原告罗丽明返还购房款138142元及违约金（自2019年10月12日至本判决确定返还购房款之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告罗丽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告濮阳市中商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6583号之一申请人:张华巧，女，1990年1月21日生，汉族，住四川省简阳市，现住江苏省宜兴市。委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：胡家亮，男，1982年4月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理申请人张华巧诉被申请人胡家亮民间借贷纠纷一案中，申请人张华巧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡家亮价值5.3万元的财产。申请人张华巧提供了担保。本院经审查认为，申请人张华巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结胡家亮的银行存款5.3万元，或查封（扣押）胡家亮同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年六月十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1484号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河路（河畔新村B段）B-010116。法定代表人：孙连村，经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1963年10月20日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告:朝阳翼远物流有限公司，住所地喀左县公营子镇塔下村。法定代表人：方永芝，经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张国斌，经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司、朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张国强、被告朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司的共同委托诉讼代理人曹雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司立即偿还借款本金480万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司于2017年10月17日在原告处借款480万元，用途为再融资，期限12个月，年利率10.8%，2018年10月10日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告催要未果。被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司辩称，借款属实，但是被告与原告正在协商还贷方案。被告朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司辩称，为被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司担保属实，如果借款人不能清偿欠款，二被告承担连带还款责任后，享有向被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司向原告申请贷款。2017年10月14日，被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》（编号：MCON201710100000676号），合同载明：贷款金额为480万元；贷款用途为购货（再融资）；贷款期限为12个月，自2017年10月14日起至2018年10月10日止；年利率10.8％。《借款合同》第六条6.1约定：本合同项下借款的担保方式为保证。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年10月14日，被告朝阳翼远物流有限公司、被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司分别与原告签订了《保证合同》，合同载明：为了确保2017年10月14日喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司（借款人）与本合同乙方签订的MCON20171010000676号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供保证担保。第二条2.1本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为480万元。第四条4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条5.1保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。第六条6.1本合同项下的保证期间为：主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年10月17日，原告向被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司发放贷款480万元。上述事实，有原告提供的《贷款重组申请》、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款担保承诺书、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司签订的《借款合同》、与被告朝阳翼远物流有限公司、被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金480万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朝阳翼远物流有限公司、被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本案中，原、被告双方签订的《保证合同》中约定被告对上述欠款承担连带责任保证，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金480万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、被告朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,200元，减半收取22,600元，由被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司、朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月九日法官助理相文宇书记员于美华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2593号原告：刘风针，女，汉族，1947年12月19日生，住河南省尉氏县。原告：张宏涛，男，汉族，1975年9月10日生，住址同上。原告：张卫红，女，汉族，1972年5月2日生，住河南省尉氏县。原告：张莉萍，女，汉族，1979年11月22日生，住河南省尉氏县。四原告委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张清建，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省尉氏县。刘风针、张宏涛、张卫红、张莉萍诉张清建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宏涛及委托代理人王飞，张清建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告一次性支付所借款项8万元及利息39190元，起诉之后的利息以119322元为基数，按借条中约定债务实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，张清建借张桂枝现金8万元，约定年息10%，被告出具借条一张。生前张桂枝及儿女多次找被告催要，至今未还。张桂枝于2021年3月25日因急病去世，张桂枝的妻子刘风针及子女依法向被告追要借款。原告提交的证据材料是：1、尉氏县蔡庄镇南孟村村民委员会出具的证明一份、火化证一份；2、借条一份；3、录音光盘一张、录音文字材料一份。张清建辩称：对于对方对我的起诉我很惊讶，以前我跟张桂枝认识，我们是老乡，但对于这个纠纷，我本人不予认可，原来我们之间有交往，后来我们没来往，今年清明节张涛找到我，我不认可。张清建的质证意见为：对证明没有异议，火化证可以了解一下看是不是假证，借条是我打的，但不是对着张桂枝打的，对于四段录音均无异议。张清建没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张清建向张桂枝借款8万元，于2016年6月7日向张桂枝出具借条一份，内容为“今借现金捌万元正（80000元），年息10%”。现张桂枝已去世，刘风针系张桂枝妻子，张宏涛、张卫红、张莉萍均系张桂枝子女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。张清建向张桂枝借款8万元，由借条和录音材料予以证明，二人之间的借贷关系依法成立。张桂枝现已去世，张清建依法应向张桂枝的财产继承人，即刘风针、张宏涛、张卫红、张莉萍偿还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。张桂枝与张清建约定的利率是年利率10%，没有违反法律关于利率保护的规定，依法应予以支持。根据原告的主张，利息计算至2021年5月6日为39190元，原告主张的自2021年5月7日起的利息，应以8万元为基数，按照年利率10%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告张清建于本判决生效后三日内偿还原告刘风针、张宏涛、张卫红、张莉萍借款本金8万元及利息（利息计算方式为：利息39190元加上以8万元为基数，自2021年5月7日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘风针、张宏涛、张卫红、张莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1343元，由被告张清建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年六月十七日书记员  张 雅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2892号原告:张圣涌,男,汉族,1979年2月7日生,浙江省平阳县人,住浙江省平阳县。委托代理人：惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告:李增科,男,汉族,1984年10月16日生,宣威市人,住云南省宣威市。委托代理人：沈利春，女，汉族，1986年1月20日生，宣威市人，住云南省宣威市。特别授权代理。原告张圣涌与被告李增科买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，于2021年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣涌的委托代理人惠泽佼，被告李增科及其委托代理人沈利春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张圣涌诉称，被告李增科于2015年2月6日向原告购买机油现有机油款35000元被告未向原告支付。被告于2015年出具欠条交由原告保存。原告每年都打电话找被告要求偿还欠款，被告每次都是口头承诺过年后偿还，但每次都未履行。被告侵害了原告的合法权益，请求宣威市人民法院依法判决由被告偿还给原告欠款35000元，本案诉讼费由被告承担。被告李增科辩称，1、原告所诉的欠款是属实的，但被告已于2015年5月23日全部付清；2、自出具欠款单据后，原告从未向被告主张过欠款，已有六年之久，我认为原告的诉讼已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案对存在买卖欠款的事实无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为：被告是否已给付买卖欠款？原告的诉讼是否超过诉讼时效？原告的诉讼请求是否成立？原告张圣涌为证明自己的诉讼主张提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，欠条载明“今欠昆明张圣涌机油款叁万伍仟元整（35000.00）身份证号：5303811984××××××××。欠款人：李增科。日期：15年2月6日。”用以证明被告李增科欠款35000元的事实。3、通话记录、通话录音，证明原告多次联系被告，要求偿还欠款。经质证，被告李增科对原告所提交的身份证没有意见；对欠条认可名字是自己签的；对通话记录、通话录音，认可电话确实是原告打的，但看不出具体时间。本院认为，对原告张圣涌提交的身份证、欠条、通话记录、通话录音，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李增科为证明自己的诉讼主张申请证人崔某、李某、陈某出庭作证：证人崔某出庭所作证言：李增科是我老板，我记得2015年大约4月左右，我看见李增科给了一个姓张的钱，具体多少钱不知道。在2015年3月份，大桶、小桶的机油我帮着搬过给别人拉走的，当时还听见他们说了一句，帐清了。证人李某出庭所作证言：李增科与一个姓张的有账务纠纷，李增科是我老板，2015年4月份，一个姓张的来给李增科要钱，当时我看见李增科给在场的一个驾驶员借了些钱给那个姓张的，具体多少钱我不清楚。在2015年大约5月份，李增科打电话给姓张的来退货，当时，是我跟李增科上机油给拉走的。证人陈某出庭所作证言：具体时间记不清楚了，李增科找我借过2000元，当时是说借了给人家材料款，其他李增科给别人借了5000元，通过我转了还别人的，借条是昨天才向别人要回来的。经质证，原告认为，证人崔某、李某均为李增科员工，其证言时间上相互矛盾，货物退还无其他证据佐证，证人证言的三性均不认可；证人陈某不能直接证明李增科向原告履行支付义务，借款也无证据佐证与本案的关联性，证言的三性均不认可。本院认为，证人崔某、李某、陈某出庭所作证言均不能证实与本案欠款的关联性，证人崔某、李某证明李增科退机油的时间相互矛盾，三证人对支付货款的数额及对象不具备确定性，且被告李增科未能提交其他证据证实已支付欠款及退货的事实，故证人崔某、李某、陈某所作证言不具备证据的三性原则，本院不予采信。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告张圣涌与被告李增科存在机油买卖关系。2015年2月6日，被告李增科出具欠条载明“欠条今欠昆明张圣涌机油款叁万伍仟元整（35000.00）身份证号：5303811984××××××××.欠款人：李增科。日期15年2月6日。”被告李增科签字后交由原告张圣涌收执。之后被告李增科于2015年5月23日付款400元。余款被告未支付原告，经原告多次电话索要未果，为此，2021年5月7日，原告张圣涌向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告李增科支付欠款34600元；被告李增科则辩称，欠款属实，但已于2015年5月23日全部付清，原告的诉讼已经超过诉讼时效，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张圣涌主张被告李增科欠其机油款34600元，有原告张圣涌、被告李增科的陈述和被告李增科在欠条上的签字证实，现原告起诉要求给付该欠款，其诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告李增科抗辩“欠款属实，但已于2015年5月23日全部付清”主张，虽被告申请证人崔某、李某、陈某出庭作证已履行给付义务，但根据最高人民法院《关于民诉证据的若干规定》第七十条、第七十三条的规定，原告提交的欠条明显大于被告提供的证人证言的证明力，本院应当确认欠条的证明力，且证人崔某、李某证明李增科退机油的时间相互矛盾，三证人证言对支付货款的数额及对象不具备确定性，证人崔某、李某、陈某所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告亦未能提交其他证据佐证，故本院依法不予采纳被告李增科的抗辩主张；对被告李增科抗辩原告的诉讼已经超过诉讼时效的问题，本院认为，本案欠款中并未载明给付期限，且原告多次电话主张其债权，故被告的该抗辩主张不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：由被告李增科于本判决生效后30日内给付原告张圣涌机油款人民币34600元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），减半收取169元，由被告李增科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二一年六月十一日书记员  滕 瑾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢217号之三 申请执行人：高国建，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李金龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李子哲，男，1994年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：曹延良，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行高国建与李金龙、李子哲、曹延良民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人李金龙、李子哲、曹延良发出执行通知书，责令被执行人李金龙、李子哲、曹延良履行义务，但执行人李金龙、李子哲、曹延良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人曹延良在河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行账号27×××39的存款36500.00元。 二、划拨被执行人曹延良在河北黄骅农村商业银行股份有限公司黄骅镇支行账号27×××39的存款2000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月七日 书 记 员  韩欢欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2113号申请执行人沈军，男，1966年5月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人吴建平，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人沈军与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0282民初1492号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，吴建平结欠沈军货款177200元，吴建平于2021年3月31日前支付50000元、2021年6月30日前支付50000元、2021年12月31日前支付77200元；若吴建平未按本协议第一条按期足额支付款项，则另需承担违约金17000元，且沈军有权就吴建平所有未付款项一并向法院申请执行；本案案件受理费减半收取2114元、保全费1420元，由沈军负担。若吴建平未按本协议第一条支付款项，则诉讼费3534元由吴建平负担，吴建平于2021年12月31日前直接支付给沈军。因吴建平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人沈军向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过法院特快专递向被执行人吴建平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建平未实际履行义务。2、本院于2021年4月30日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明吴建平名下银行账户有存款30982.82元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年4月30日通过无锡市不动产统一登记业务系统查询了被执行人吴建平名下的房产登记信息，查明吴建平名下无房产登记。4、本院于2021年5月10日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人吴建平名下的房产登记信息，查明吴建平名下无房产登记。5、本院查明被执行人吴建平名下有登记于2005年车牌号为浙ＫＡ××××的汽车一辆，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。6、本院已对被执行人吴建平采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位30982.82元，尚未执行到位166751.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1492号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  胡桢豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5127号申请执行人：单丽华，女，1994年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：华利，女，1969年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：刘鲁秦，男，1959年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路二号北院58号楼1单元2层3号。申请执行人单丽华与被执行人刘鲁秦合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终805号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初3782号民事判决书均已发生法律效力，被执行人刘鲁秦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人单丽华于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终805号民事判决书、（2020）陕0113民初3782号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘鲁秦名下有车牌号为陕A1BF10、陕A0NU82、陕A086UD的机动车三辆，本院已在执行刘鲁秦另一案件中进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘鲁秦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61300元、利息及迟延利息，未受偿61300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保163号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人张某合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人张某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6712号 原告：马红亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王子峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马红亮诉被告王子峰民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21公开开庭进行了审理。原告马红亮到庭参加诉讼，被告王子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及违约金(违约金以2万元为基数按2万元的30%支付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年12月27日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元。当日被告向原告出具借条、借款协议书各一张。但约定还款期限届满后，原告向被告催要，被告总以各种借口推诿不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告马红亮为支持其诉讼请求提供如下证据：原告的身份证，借条，借款协议等证据。 被告王子峰未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年12月27日被告王子峰为原告马红亮出具借条一张，载明:“今借到贰万元人民币（20000元），借款利息和还款期限按借款协议执行”。同日被告签订借款协议一份，载明：乙方为王子峰，甲方同意借给乙方人民币贰万元整；借款期限为1个月，从2018年12月27日至2019年1月27日；违约责任为借款到期后，乙方应无条件偿还借款本息，否则，视为违约，违约方应向对方支付，未付借款金额的30%作为违约金。借款后，被告每月给付原告800元作为利息至2020年10月1日。庭审中，原告同意主张利息，不要求被告支付违约金。被告下欠原告借款本金20000元和2020年10月1日之后的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马红亮提供了身份证，借条，借款协议等证据，足以证明被告王子峰欠原告马红亮借款本金及利息的事实，原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不要求违约金，主张利息按照法律规定，本院予以支持。利息应从2020年10月1日起至款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案被告王子峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马红亮借款本金20000元及利息（自2020年10月1日起至款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告马红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王子峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 夏 玲 二〇二一年六月二十一日 书记员 邓芳宁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10062号之一 申请执行人：李润德，男,1974年8月31日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：高杰文，男,1982年3月29日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李润德与被执行人高杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李润德向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付借款15万元及利息，并支付案件受理费2100元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院于2020年11月26日查封被执行人名下粤Ｔ×××××号摩托车，查封期限为两年。另本院依法提取被执行人2020年度的分红款3400.4元，该款项支付给申请执行人。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 卢浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23494号之一 申请执行人：王金玉，女，1960年2月28日出生，身份证住址新疆玛纳斯县。 被执行人：深圳市长者乐园投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道桂芳园**会所**，统一社会信用代码91440300799214367Y。 法定代表人：宋阿鹏。 申请执行人王金玉与被执行人深圳市长者乐园投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金13428元及支付利息285.85元;二、承担案件受理费142元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2550号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿洪，男，1955年1月25日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：周元，男，1992年9月20日生，住句容市。被上诉人（原审被告）：郑传斌，男，1987年9月26日生，住句容市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈阿洪、周元、郑传斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回陈阿洪的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律不当，上诉人在商业第三者责任险内应当免责。1、案涉车辆的出险时间与报警时间相隔9个小时，根据被上诉人当庭陈述，事故发生后，周元立即打电话告知了案外人，故周元在有报警条件的情况下没有报警也没有通知上诉人且离开现场，导致上诉人无法查清保险事故的性质、原因以及损失程度，也无法对其是否存在酒驾等进行检测，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，上诉人不应赔付保险金。2、事故发生后，周元在未依法采取措施的情况下离开事故现场，属于免责情形，上诉人也对免责条款履行了提示、说明义务，故上诉人不应赔付保险金。3、驾驶员是否饮酒、具有驾驶资格、存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司是否赔偿损失的依据。若允许驾驶员在无合理理由的情况下擅自离开现场，在目前道路交通事故频发的现状下易诱发道德风险，亦违反保险法立法所要求的最大诚信原则。被上诉人陈阿洪辩称，一审判决到现在，该赔偿给我的钱也没给我。被上诉人周元、郑传斌未作答辩。陈阿洪向一审法院起诉请求：保险公司、周元、郑传斌赔偿财产损失9000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2020年7月24日10时30分，周元驾驶苏Ｌxxxxx的重型货车行驶至金坛区201县道汤庄南闸口村时发生侧翻，致事发路段陈阿洪家苗木、农作物，范卫平家苗木，陈龙坤家农作物，电线杆、自来水管道、车辆受损。该事故经交警部门认定，周元负事故全部责任。事故发生后，保险公司在交强险限额内赔付范卫平2000元。经郑传斌申请，中衡保险公估股份有限公司进行了评估，评估意见为，9公分乔木（广玉兰）2棵，金额1400元；18公分榉树1棵，金额1800元；8公分榉树1棵，金额900元；18公分广玉兰损伤补贴600元；番瓜、赤豆、芋头、山芋损失贴补400元，上述损失合计5100元。该评估意见告由郑传斌委托评估，相对客观、真实，一审法院予以采信。保险公司提交机动车保险报案记录，证明事故发生时间为2020年7月24日1时30分，而报案时间为当天10时42分，驾驶员属于在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场；提交机动车综合商业保险条款，证明“驾驶员在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”属于商业险免赔事项；提交投保单打印件一份，证明郑传斌在电子投保单的投保人处签名；提交电子投保流程视频一份，证明在实名投保的情况下，投保人必须在每一份保险内容的告知栏处点击确认阅读（包括免责事由）方能完成投保流程，保险公司已经履行了明确的提示、说明义务。郑传斌质证称，对报案记录没有异议；我是在手机上实名购买的保险，但没有看到过投保人声明；事故发生后驾驶员摔伤了，被送到医院治疗，才未能及时报案，保险公司应当承担赔偿责任。对此，一审法院认为，上述证据能够证明保险公司已将免责条款或条款内容等设置为强制阅读项，不经翻阅则不能进行下一步操作，该种操作符合社会电子化发展的需求，在郑传斌实名购买保险的情况下，保险公司已尽到了提示、说明义务，即使郑传斌未能仔细阅读免责事项，也是对自己权利的漠视，不能成为其要求保险公司对其行为买单的理由。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，陈阿洪因交通事故造成的损失应获得赔偿。商业险保险条款中虽然约定了驾驶人在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，保险人不负赔偿责任，本案中保险公司也就上述免责条款履行了提示、说明义务，但从该约定的目的来看，针对的是驾驶人主观上为了逃避法律责任而离开事故现场的情形，即通常理解的“逃逸”行为。本案发生在凌晨时刻，周元驾驶车辆侧翻，除其本人外并未有其他伤者存在，属单方事故，根据郑传斌的陈述周元离开现场是先行去医院检查，在此之后周元在交警通知后积极配合调查，由此可以看出周元主观上并无逃避法律责任的故意，其也未造成事故成因无法查清或扩大事故损失等严重后果。因此周元的行为不属于商业险免责条款约定事项，保险公司在交强险财产损失限额已赔付完毕的情况下，应当在商业第三者责任险内对陈阿洪的损失承担赔偿责任。2.陈阿洪的损失范围，陈阿洪除主张评估意见载明的5100元损失外，另主张3900元间接损失，但陈阿洪并未就3900元间接损失提交证据予以证明，故一审法院不予支持。综上，陈阿洪的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈阿洪因交通事故产生的财物损失5100元；驳回陈阿洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈阿洪承担10元、保险公司承担15元。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，陈阿洪因交通事故财产受损，其可依法请求侵权人赔偿。虽然商业保险条款中约定驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负赔偿责任，但应系针对的是驾驶人主观上为了逃避法律责任而离开事故现场的情形，但案涉交通事故发生在凌晨，除其本人外并未有其他人员受伤，郑传斌证实周元离开现场是先行去医院治疗，此后周元在交警通知后积极配合调查，因此周元主观上并无逃避法律责任的故意，且也未造成事故成因无法查清等后果，因此不属于商业险免责的情形，保险公司关于商业险免赔的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年六月七日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督138号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：戴惊梦，系该公司个人业务部总经理助理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：汪三保，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请支付令。称2007年11月20日被申请人汪三保以经营酒店为由向申请人贷款10000元，贷款合同约定年利率10.224%，2008年11月20日贷款到期，被申请人未按时归还贷款本息。截止到2021年4月14日共欠申请人本金10000元，利息20328.72元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人汪三保立即给付拖欠的贷款本金10000元，利息20328.72元，2021年4月14日后的利息按照年利率15.336%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人汪三保应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金10000元，利息20328.72元，2021年4月14日后的利息按照年利率15.336%的标准计算至实际清偿之日止。申请费186元，由被申请人汪三保负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年六月十一日书记员  吴 敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异41号 案外人：韩同芳，女，1947年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 申请执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：张成新，董事长。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被执行人：张珍水，男，1948年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行山东鲁泰建筑工程集团有限公司(以下简称鲁泰公司)与张珍水追偿权纠纷一案中，案外人韩同芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 韩同芳称，一、涉案执行裁定书错列韩同芳为被执行主体。张珍水与申请执行人追偿权纠纷一案，民事调解书确定的义务履行主体是张珍水，该调解书对韩同芳没有法律约束力。贵院在没有任何针对韩同芳生效法律文书的基础上对韩同芳的财产予以查封，明显缺乏事实和法律依据。二、本案民事调解书所确定的义务非张珍水夫妻共同债务。首先，(2013)长商初字第139号民事案件案由为追偿权纠纷，实则是工程款纠纷，是张珍水以自己名义对外签订合同而产生的纠纷。韩同芳作为张珍水配偶对此纠纷毫不知情，自始至终未在合同及调解书以共同债务人身份签字，也从未对以上债务提供担保。其次，张珍水在本案中所负债务远远超出家庭日常生活支出，根据《民法典》第1060条夫妻家事代理权，张珍水无权代理韩同芳从事此类民事法律行为。所以，涉案债务为张珍水个人经营所负债务，不属于家庭日常生活需要范围，不是夫妻共同债务。最后，韩同芳与张珍水不是以家庭为单位进行生产经营，非共同经营，韩同芳有正式职业。并且张珍水收益也从未用于家庭共同生活，其从事工程承包多年，由于经营不善致负债累累，基本未积累任何经营收益，更谈不上用于家庭共同生活。综上，请求：中止执行(2014)长执字第1120号执行裁定书，并解除对韩同芳名下拆迁补偿款收益的查封。 本院查明，鲁泰公司与张珍水追偿权纠纷一案，本院审理作出(2013)长商初字第139号民事调解书，调解：“一、被告张珍水欠原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司工程款70万元，被告张珍水同意于2014年8月30日前付10万元，于2014年12月30日前付20万元，于2015年6月30日前付20万元，于2015年12月30日前10万元，于2016年6月30日前付10万元；二、如被告张珍水未按上述约定向原告付款，原告则有权按剩余欠款全额一并向法院申请执行；三、其他互不追究。” 因被执行人未按上述调解书约定履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2014)长执字第1120号案件立案执行。2021年3月17日，本院作出(2014)长执字第1120号执行裁定及协助执行通知，将张珍水和韩同芳名下拆迁补偿收益在120万范围内予以查封。 另查明，韩同芳系被执行人张珍水之妻，其两人所在的济南市长清区马山镇庄科村因马山镇全域保护拆迁，对被拆迁村民进行安置。张珍水家庭符合安置条件的人员为两人即张珍水与韩同芳。2021年3月14日，韩同芳作为乙方与甲方马山镇全域保护拆迁安置指挥部《折迁安置补偿协议》。甲方应向乙方支付补偿费总金额合计321864元。 本院认为，张珍水与韩同芳夫妻二人因马山镇全域保护拆迁获得的补偿款321864元，为二人的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，执行依据并未明确涉案债务为夫妻共同债务，韩同芳亦非被执行人，本院仅能执行涉案补偿款中张珍水享有的一半份额。故，韩同芳对案涉补偿款中的160932元享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对韩同芳享有的拆迁补偿款160932元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年六月八日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初998号之二申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：周振红，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：金六妹，女，1965年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周婉吉，女，1989年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周振红、金六妹、周婉吉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)苏0582民初998号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被告周振红、金六妹、周婉吉名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人周振红、金六妹、周婉吉名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十五日书记员 庞芸芯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2669号之六申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘绍忠，行长。被执行人：重庆川庆工具制造有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村1组53号，统一社会信用代码91500225083055911U。法定代表人：龚朝东，经理。被执行人：龚朝东，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈秀，女，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆川庆工具制造有限公司、龚朝东、陈秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理，执行标的为188486.68元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、本院依法拍卖了被执行人龚朝东、陈秀所有的位于大足区房屋1，拍卖价格为72100元；拍卖了被执行人龚朝东、陈秀所有的位于大足区房屋2拍卖价格为84784元，共计156884元，支付执行费1171元，支付拍卖服务费1254.8元，支付买受人垫付的税费11567.96元，支付申请执行人142873.04元。2、查封被执行人陈秀所有的车辆一台，查封被执行人龚朝东所有的车辆一台。未实际控制车辆，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕   在   强审判员 胡世友审判员奉继规二〇二一年六月三日书记员 廖   如   婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：吴权标，男，侗族，1982年3月20日生，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴权标借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1068号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的4388.08元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人吴权标无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执473号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初122号 原告：秦红英，女，1972年9月16日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：李学锋，男，1967年1月25日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二原告共同委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 被告：宋学会，男，1966年3月17日，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告：郗增旗，男，汉族，1968年6月11日，住河北省邯郸市。 原告秦红英、李学峰诉被告宋学会、郗增旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红英、李学峰及二原告共同委托诉讼代理人和静雅、被告宋学会到庭参加诉讼，郗增旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦红英、李学峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还二原告借款本金1300000元；2、请求贵院依法判令被告偿还二原告自2014年11月18日至2020年10月29日止利息1827367元；3、请求贵院依法判令被告偿还二原告自2020年10月30日起至实际偿清之日止的利息（以本金1300000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，二原告和被告宋学会系朋友，因宋学会资金周转需要，向二原告借款130万元。二原告通过吴鸿善向被告宋学会履行付款义务，被告宋学会出具借条，郗增旗提供担保。后经原告催要未果，特诉至法院。 宋学会辩称，借款关系无异议，经济困难，原告主张的利息过高，请法院依法裁决。 郗增旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，宋学会（甲方）出具借条一份，主要内容为：今借到秦红英、李学峰壹佰叁拾万元，实际借款日期为2014年11月18日，月息按照2分5厘计算。担保人郗增旗在借条上签字。秦红英、李学峰分别于2014年11月18日、2014年11月28日通过吴鸿善向宋学会转账30万元、100万元。 2020年11月25日，郗增旗再次出具保证书，自愿为2019年3月4日宋学会借秦红英、李学峰的借款承担保证，保证期间为两年。原告秦红英、李学峰催要未果，诉至本院。 本院认为，宋学会向秦红英、李学峰借款，有借条、转款凭证为证，上述协议不违反法律规定，本院对宋学会向秦红英、李学峰借款130万元的事实予以认可。宋学会应当返还借款本金130万元。关于利息，双方约定的月息2.5超过了国家法律规定。按照月息2分从2014年11月28日计算至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止。 关于郗增旗的责任，其作为连带保证人在借款协议上签字，后再次出具保证书，其应当对该借款本息承担连带偿还责任。作为担保人郗增旗在承担保证责任后，有权在承担的保证范围内向借款人宋学会进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学会于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦红英、李学峰借款本金130万元和利息（以130万元为基数，按照月息2分从2014年11月28日计算至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算利息至债务清偿完毕之日止）； 二、被告郗增旗对判决第一项借款承担连带偿还责任； 三、被告郗增旗有权在承担的保证责任范围内向被告宋学会进行追偿； 四、驳回秦红英、李学峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31726元，减半收取15863元，由被告宋学会、郗增旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢706号关于申请执行人张孚林与被执行人平度万磊石业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初5792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的义务，经本院执行，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初5792号民事判决书确定的义务经双方当事人达成和解并履行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二一年六月九日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6841号 申请执行人：中山市丰硕五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区雁东三路1号A栋之三,统一社会信用代码91442000MA52TF6PX8。法定代表人：贺琴。 被执行人：陈容新，男,1971年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中山市丰硕五金制品有限公司与被执行人陈容新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8374号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈容新需向申请执行人支付款项704039.04元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市丰硕五金制品有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月7日将被执行人陈容新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市丰硕五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈嘉洛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1576号原告：侯喜双，女，汉族，1988年8月13日出生，住卫辉市。被告：刘庆伟，男，汉族，1981年4月17日出生，住卫辉市。原告侯喜双与被告刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯喜双到庭参加诉讼，被告刘庆伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，并按每月180元支付利息（截止2021年4月30日，利息共计540元，本金及利息共15540元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月2日，被告刘庆伟以急用钱还信用卡为由从原告侯喜双处借用信用卡还款，承诺次日归还借款，但以各种理由迟迟未归还借款。2021年2月28日写下借条，承诺2021年3月12日全部归还，然而到还款日期后，被告以各种理由、借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告偿还原告15000元，以维护原告的合法权益。被告刘庆伟未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2021年2月28日的借条一张，载明：“借款人刘庆伟于2021年2月2日向出借人侯喜双借到款项人民币15000元（大写为壹万伍仟元整）经协商此项借款无息，并定于2021年3月12日全部归还，如逾期未还，愿承担相关法律责任，借款人：刘庆伟，身份证：，日期：2021.2.28”。庭审中，原告自认该借条内容是其书写，被告的名字、身份证号、落款日期系由被告书写并捺印。原告提交上述证据用于证明被告刘庆伟向其借款的事实、金额及约定的还款日期。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月2日被告刘庆伟向原告侯喜双借款15000元，并于2021年2月28日向原告出具借条一张，载明：“借款人刘庆伟于2021年2月2日向出借人侯喜双借到款项人民币15000元（大写为壹万伍仟元整）经协商此项借款无息，并定于2021年3月12日全部归还，如逾期未还，愿承担相关法律责任，借款人：刘庆伟，身份证：，日期：2021.2.28”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯喜双要求被告刘庆伟偿还借款15000元，提供了借条为证，本院予以支持；庭审中，原告要求被告自2021年2月2日起，按每月180元支付利息，因双方未对借款利息进行约定，故原告的诉请于法无据，本院不予支持；被告刘庆伟经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆伟于本判决生效后十日内偿还原告侯喜双借款15000元；二、驳回原告侯喜双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告侯喜双负担6.5元，由被告刘庆伟负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年六月二十四日代理书记员  李玉鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13180号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄盛华，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人黄盛华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄盛华应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还本金295486.42元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费6830元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十四日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1105号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：盛照鼎，男，汉族，住商南县，系农商银行魏家台支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：王娟，女，汉族，农民，住商南县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：周勇，男，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告王娟、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   吴书林 二〇二一年六月二十一日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远