wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1229号 原告：杜贵军，男，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：苏光兵，男，1965年12月25日出生，黎族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杜贵军与被告苏光兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜贵军，被告苏光兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜贵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费25500元及赔偿损失3060元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告苏光兵雇佣原告杜贵军为其承包的沙湾县安集海镇中心校实验楼工程作搭设外架工作。完工后，2018年3月27日，被告向原告出具证明一份，证实原告搭设外架工作工人工资为12750元。2019年7月、8月份，原告为被告拆除了搭设的外架，被告共计欠原告工人工资为25500元。后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告苏光兵辩称，我只欠原告劳务费是12750元；由于工程未完工，工程款没有给我，所以至今未付；对于损失我不承担。 本院经审理查明认定事实如下，2017年9月，被告苏光兵雇佣原告杜贵军为其承包的沙湾县安集海镇中心校实验楼工程作搭设外架工作。完工后，2018年3月27日，经双方核算，被告欠原告劳务费12750元，向原告出具证明一份，其中载明“证明，沙湾县安集海中心校实验楼架工杜贵军工人工资12750元，苏光兵签名，2018年3月27日”。 上述事实有被告出具证明及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间依法成立的劳务合同，应受法律保护。本案中，被告苏光兵雇佣原告杜贵军从事搭设外架工作，双方劳务合同依法成立。故对原告要求被告给付搭设外架工作的劳务费12750元的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付拆除外架工作的劳务费12750元的请求，因原告未提交双方对拆除外架工作的劳务费有约定及进行核算的相应证据，且被告亦未自认，故对原告的上述请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未提交相应证据，被告也未自认，故本院不予支持。对被告辩称只欠原告劳务费是12750元，损失我不应承担的辩解理由，因原告向法庭提交的证明与被告的辩解相互印证，故对被告辩解理由本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏光兵于本判决生效之日起五日内给付原告杜贵军12750元； 二、驳回原告杜贵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，因适用简易程序减半收取257元由原告负担141元，被告苏光兵负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 李 伟  二〇二一年六月九日  书记员 熊璁珑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4109号原告：蔡威，男，1990年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁圆通速递有限公司，统一社会信用代码91321391695460109M，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心2381室。法定代表人：纪兆伟。被告：刘良方，男，1981年7月13日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡威诉被告宿迁圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、刘良方快递服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡威、被告刘良方到庭参加诉讼。被告圆通公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡威向本院提出以下诉讼请求：1.圆通公司和刘良方共同归还原告预付快递款16400元整以及利息（以16400元为基数，按年息10%标准计算，自欠条日期2020年11月7日起，算至被告实际给付之日止）；2.被告承担原告诉讼费用。事实与理由：原告为电商，从2020年初开始成为宿迁圆通速递公司客户，原告所在经营地是宿豫区红星凯盛建材城，圆通公司在此区域负责人是刘良方。圆通公司实行预付款制度，需要先交钱充快递单号，才可以从圆通快递公司发快递。款项原告一直结款给区域负责人刘良方，圆通速递公司分发快递单号到原告快递账户。2020年9月份，圆通速递区域负责人刘良方告知蔡威，公司现在搞充值送单号活动。于是蔡威遂充了10000个快递单号，共付款32000元。刘良方答应活动多送1000个单号，共11000个单号分批次给充入蔡威圆通快递单号账户中。从2020年9月20号起，圆通公司以各种原因，不给原告充快递单号，每天催促只给充一两百个单号，根本不够原告使用。到2020年9月30日，彻底不给原告充单号了。在多次催促之后，2020年11月7号，原告找到圆通区域负责人刘良方与其对账。经双方确认，原告所充值32000元，仍有16400元没有使用。原告让刘良方写下16400元欠条。答应于2020年底之前结清欠款。自此之后，多次联系圆通区域负责人刘良方，均联系不上。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告圆通公司未进行答辩。被告刘良方辩称：无意见，我和公司一人一半。预充单号是公司提出的，原告把钱转给我，但是公司断单了，原告就不再和我们合作。公司要求每个人谈的客户都自己经手，客户是我们拉来的，客户转给我的钱，再转给公司，关于支付款项公司没有硬性的要求。我和公司属于承包关系，签署过承包合同，并在圆通公司有押金，我承包项王故里这一片的。欠条16400元真实性认可。经本院审理查明：2020年9月，原告蔡威与被告刘良方达成协议，蔡威预付32000元给刘良方，刘良方为蔡威提供圆通公司快递服务11000单。协议达成后，刘良方持续为蔡威提供快递服务。2020年11月7日，蔡威与刘良方因上述快递服务业务进行结算，刘良方向蔡威出具欠条，欠条载明“今欠到蔡威人民币壹万陆仟肆佰元整（￥16400），特立此据为证”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于二被告之间关系。本院认为，刘良方自认其与圆通公司系承包关系，本院予以采信。原告提供证据不足以证实刘良方系圆通公司员工，故原告主张被告刘良方系圆通公司员工，本院不予支持。原告主张被告刘良方承担责任。本院认为，蔡威预付32000元给刘良方购买圆通公司快递服务，蔡威与刘良方达成的快递服务合同合法有效。经刘良方与蔡威结算，应当由刘良方退还蔡威16400元。蔡威主张刘良方返还16400元及利息，本院予以支持。关于利息标准。因刘良方出具欠条时间为2020年11月7日，故本院支持刘良方向蔡威支付利息。利息以16400元为基数，从2020年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘良方于本判决生效之日起十日内向原告蔡威16400元及利息（以16400元为基数，从2020年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告蔡威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取105元，由被告刘良方负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年六月三日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12735号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：谢敏，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢134号申请执行人：邓州市盛达架材租赁站。经营场所：邓州市张楼乡大庄村七里店。经营者：赵光明，男，生于1976年10月28日，汉族，住邓州市。被执行人：陈耀昌，男，汉族，生于1990年2月22日，住邓州市。被执行人：陈寿叁，男，汉族，生于1963年3月13日，住址同上。关于邓州市盛达架材租赁站申请执行陈耀昌、陈寿叁为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈耀昌、陈寿叁未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市盛达架材租赁站向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、5月26日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年2月5日到邓州市住房公积金管理中心查询二被执行人的公积金收入情况，经查二被执行人在邓州市住房公积金管理中心无缴纳登记。五、2020年2月5日到邓州市房管局查询二被执行人的房产登记情况，经查二被执行人在邓州市房管局无房产登记信息.六、申请人书面申请撤回对被执行人的陈耀昌的执行申请，同时解除对被执行人陈耀昌的强制措施。七、2021年5月10日向被执行人陈寿叁发出限制消费令，并依法将被执行人陈寿叁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢134号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十九日书记员  王 展
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7686号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖学浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖学浩的微信、支付宝、银行账户存款4287.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9059号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16326号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：成都言界科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区××××××××××××××、195号、197号1层，统一社会信用代码91510100MA6C82K993。法定代表人：解某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都言界科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5866号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李立建，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市附城镇星光村委泽板塘46号，公民身份号码441282197910224514。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13533号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7111号申请执行人：杜玉洁，女，1957年4月27日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路**楼**206。法定代表人：王仲志，经理。申请执行人杜玉洁与被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6882号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜玉洁健身费1600元；二、驳回杜玉洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7111号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终95号上诉人（原审被告）：深圳市宝龙泰建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园1号厂房A402-1。法定代表人：王英涛，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南阳永兴顺同物资有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场西场3号。法定代表人：李玺贞，任公司经理。上诉人深圳市宝龙泰建设工程有限公司因与被上诉人南阳永兴顺同物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝龙泰建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市龙岗区人民法院或者邓州市人民法院审理。事实和理由：一、双方之间是消防水暖器材买卖合同，系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应当是上诉人住所地深圳市龙岗区和合同履行地邓州市人民法院管辖，一审法院管辖错误，应当予以撤销。二、本案上诉人向被上诉人购买消防物品，签订有《产品购销合同》，被上诉人按照上诉人的指示向约定地点派送货物，该批货物实际交付地点为邓州市，应当认定邓州市为合同履行地。一审法院错误认定合同履行地，应当予以撤销。综上，上诉人所提出的管辖异议申请事实依据清楚,且符合法律规定，一审法院裁定错误。为维护上诉人的合法权益,望二审法院公正审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，合同当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，依据上述几种法定情形而非实际履行地点确定合同履行地。本案双方的买卖合同未约定履行地点，被上诉人诉请上诉人按照合同约定支付货款，争议标的为给付货币，发生纠纷时被上诉人作为接受货币一方，其住所地南阳市××区为合同履行地，则南阳市卧龙区人民法院依法享有管辖权。同时，本案上诉人深圳市宝龙泰建设工程有限公司的住所在地人民法院即深圳市龙岗区人民法院依法也具有管辖权，被上诉人南阳永兴顺同物资有限公司已向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案最先立案的南阳市卧龙区人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月七日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初6641号 原告：戴兴兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新市区西八家户路鑫宝盛汽车修理店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路956号。 经营者：封永涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省临猗县石桥乡。 委托诉讼代理人：徐星，男，1987年9月11日出生，汉族，该修理店经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告戴兴兵与被告新市区西八家户路鑫宝盛汽车修理店(以下简称鑫宝盛汽修店)修理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴兴兵到庭参加了诉讼，被告鑫宝盛汽修店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴兴兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车2850元；2.要求被告赔偿原告拖车费150元；3.要求被告承担原告住宿费240元。以上共计：3240元。事实和理由：2020年4月1日原告×××别克车在被告处更换时规皮带，4月4日发现抖动严重后，返回被告处告知情况，经重新检修后，4月7日原告出差石河子途中时规皮带松动脱落，造成车辆受损无法启动。经检查发现由于在被告处更换的时规皮带安装出现错齿，导致松动脱落，在石河子利安达汽车修理厂修复后正常使用，这期间产生的维修费及相关费用3240元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告戴兴兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1．微信聊天截图和微信小视频，意在证实原告和徐星之间的聊天，并且沟通过在石河子检查出车辆问题系被告修理店维修造成的，徐星让原告先检查； 2．汽车配件销售清单，意在证实原告在被告店里更换了时规皮带，经过被告的推荐，在乌鲁木齐奕豪汽配店购买了时规皮带； 3．故障诊断报告书，意在证实由于正时皮带涨紧过松，皮带跳齿把缸盖顶了； 4．业务记录基本信息单，证实原告向12319投诉，给原告进行了答复； 5．2020年3月信用卡电子账单，意在证明原告在石河子修理厂修车的事实及费用； 6．微信支付交易明细证明、拖车照片，意在证实2020年4月7日产生拖车费及拖车的事实； 7．增值税电子普通发票，意在证实产生住宿费240元。 被告鑫宝盛汽修店庭审后发表质证意见，对原告出示的证据1的真实性认可，但对原告拟证明的问题不认可，在微信中被告并未认可车辆问题系被告造成的；对证据2真实性、关联性及合法性均不认可，认为仅知道原告拿了配件到被告修理店安装；对证据3真实性、关联性及合法性均不认可，认中原告的车辆发动机本身有问题，被告让原告换气门但原告未更换，所以到底是气门坏了把皮带顶开了还是皮带坏了把发动机缸盖顶开了不清楚；对证据4真实性、关联性及合法性予以认可；对证据5真实性认可，关联性不认可，认为原告出具的账单上收款单位是石河子鑫源祥汽配批发部，而故障诊断报告的印章是石河子市万途汽配店，对原告拟证明的问题也不认可；对证据6、7的真实性认可，关联性不认可，认为被告没有给原告造成过损害，不应当由被告负担，且原告自述经常出差，他到出差的地方就可以开住宿费发票。 本院对原告出示的证据1、4、5、6、7真实性予以确认，对证据2、3结合全案事实综合认定。 被告鑫宝盛汽修店未到庭参加诉讼，但在庭审后本庭对其询问时答辩称，原告在被告处更换过车辆的时规皮带，不认可车辆损坏是被告原因造成的，因为车辆损坏的原因是多方面的，不一定是被告安装的问题，原告自己带的材料是否合格不确定，且原告的车发动机本身存在问题，发动车汽缸缸压不足，给原告讲过要换发动机气门，但原告说自己有事，没有修理更换。因此原告的车坏了是什么原因造成的，原告自己应当举证，被告不应当承担责任。 被告鑫宝盛汽修店未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月底原告在被告处更换了汽车时规皮带。2020年4月石河子市万途汽配店出具一份故障诊断报告书，报告书中的车方、车型、车牌号均为空白，故障原因为：“由于正时皮带涨紧过松(中间看不清)皮带跳齿把(后面看不清)”。原告认为其为此修理车辆支出2850元，庭审后向法庭提交了2020年3月的信用卡电子账单，该账单显示2020年4月10日在石河子鑫源祥汽配批发费消费2850元。原告提交的微信语音及小视频无法反映被告认可车辆损坏是被告修理不当造成的。庭审中经询问，原告表示不对被告的修理行为与原告车辆损坏之间是否存在因果关系进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告将车辆交由被告更换时规皮带的事实被告予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告承担车辆损坏的赔偿责任，应当举证证实被告更换时规皮带时存在过错(故意或过失)，且该过错与原告车辆造成的损坏存在因果关系，庭审中原告出示故障诊断报告书用以证实汽车故障及损坏原因，但该诊断报告书中的印章为石河子市万途汽配店，其向法庭提供的修理费消费记录显示其将修理费支付给了石河子市鑫源祥汽配批发部，原告在诉状中陈述对汽车进行修理的是石河子利安达汽车修理厂，即原告提供的证据不能相互印证且无法形成证据链，故对原告要求被告赔偿原告修车费及拖车费、住宿费的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴兴兵的诉讼请求。 案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告戴兴兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 窦 常 娟 二〇二一年六月十七日 书记员 胡杨子恒
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初313号原告:张凤岐，男，1967年11月10日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被告:张德利，男，住吉林省松原市顺心二手车大市场（前郭尔罗斯蒙古族自治县旭日精品车行。原告张凤岐与被告张德利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。张凤岐向本院提出诉讼请求：2021年农历正月初,被告在快手平台上发布的一则卖车信息，逐与快手平台联系了被告，并添加了微信进行了对该车的了解和议价。经过被告张德利的介绍及承诺，于2021年阳历2月18日去松原提车。见到被告张德利后了解到，该交易车辆尚存在抵押贷款未办完手续的事实。经被告再三保证后，原告仔细堪验该交易车辆（当时车辆没有任何划痕和几近乎全新雪地胎），同被告签定了车辆转让协议并通过微信方式，交给被告购车定金2000元钱。并同意被告张德利先办完手续再交车。2021年阳历3月22日，原告张凤岐接到被告张德利的微信通知后，前往长春接车。验车过程中发现被告把原有的几近全新的一副雪地胎换成满是芝麻口的旧雪地胎，在右后轮胎上有一条二十余公分的割裂伤。双方正在理论此事之际，被告突然说，“你看不好可以不要，家里有人出五万八要买呢”，然后突然驾车逃走，走后大约十分钟左右，通过微信仅仅打到原告张凤岐微信里人民币￥2000元正，并删除了原告张凤岐微信。故诉至法院，要求被告双倍返还定金2000元（已通过微信返还2000元），并承担两次提车所产生的费用共计4300.42元。本院经审查认为，因原告不能提供张凤岐确切地址及其他送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤岐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 薛天辉二〇二一年六月二十五日书记员 厉明秀
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保336号 申请人：路言双，女，1976年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘翔，男，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘贵珍，女，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1506号民事裁定书，依法受理路言双申请保全刘翔、刘贵珍民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值50000.00元的财产，申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月08日，本院依法冻结了被申请人刘翔在贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行营业部账户81×××89的额度50000.00元（实际冻结100.91元），冻结期限为12个月（自2021年05月08日起至2022年05月08日止）。2021年05月12日，本院依法查封了被申请人刘桂珍名下贵Ａ×××××号车辆（轮候查封，有抵押），查封期限为两年（自2021年05月12日起至2023年05月11日止）。2021年05月13日，本院依法冻结了被申请人刘贵珍在XX县XX食府XX%的股权（轮候冻结），冻结期限为三年（自2021年05月13日起至2024年05月12日止）。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1506号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保336号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2888号 原告：张嘉龙，男，汉族，1955年3月3日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：钱海燕，女，汉族，1967年3月5出生，住芜湖市镜湖区。 原告张嘉龙与被告钱海燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，本案在审理过程中，原告张嘉龙于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告钱海燕的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告张嘉龙撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年六月七日 书记员  陶佳佳
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执343号之一 申请执行人：天全县天荥煤业有限责任公司,住所地:雅安市天全县兴业乡柑子村8组。 法定代表人:舒广德。 被执行人：被告天全县扬兴煤业有限公司,住所地:天全县思经乡互助村。 法定代表人李志明,公司执行董事。 本院在执行天全县天荥煤业有限责任公司与天全县扬兴煤业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付1202268元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏宝淋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9156号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾德时金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾德时的微信、支付宝、银行账户存款7147.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10045号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3710号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：严勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与严勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执438号之三 申请执行人：倪爱玲，女，汉族。 被执行人：王海明，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初3061号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款13671元，执行费105元，合计13776元，被执行人至今未履行本案案件款。因被执行人王海明分别在中国人寿保险股份有限公司和中国人民人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王海明在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2002622200B01000264847、2020622224904900012441的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取； 二、对被执行人王海明在中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为620012160042008的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 吕昕辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1809号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘敬民，男，1968年5月15日出生，汉族，住范县。被告：刘敬仁，男，1962年9月15日出生，汉族，住范县。被告：刘凤芹，女，1965年3月12日出生，汉族，住范县。被告：刘桂平，女，1961年11月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘敬民、刘敬仁、刘凤芹、刘桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告刘敬民、刘敬仁、刘凤芹、刘桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘敬民偿还借款235073.44元及利息80905.08元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月14日，被告刘敬民从原告处借款240000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告未偿还完毕。被告刘敬民、刘敬仁、刘凤芹、刘桂平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘敬民借款，被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平提供连带保证以及借款后被偿还本金4926.56元、利息606.99元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告刘敬民与原告签订个人借款合同，约定刘敬民向原告范县农商行借款240000元，借款期限自2018年12月14日起至2020年12月14日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘敬民的账户发放240000元。借款后，被告偿还本金4926.56元，利息606.99元。本院认为，原告范县农商行与被告刘敬民签订的借款合同，与被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘敬民未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘敬民、刘敬仁、刘凤芹、刘桂平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘敬民偿还借款本息，要求被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敬民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金235073.44元及利息（利息自2018年12月14日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息606.99元）；二、被告刘敬仁、刘凤芹、刘桂平王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告刘敬民、刘敬仁、刘凤芹、刘桂平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12672号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周凤娣，系该公司员工。委托诉讼代理人：王梦可，系该公司员工。被告：利玲娣，女，汉族，1974年9月9日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××644。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司与被告利玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，在本案审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司于2021年6月24日申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费140元，由原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司负担。原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司已预交。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏。 委托代理人：杨青青（执业证号：15201311821667），贵州合协律师事务所律师。 被告：王安会，女，苗族，1974年3月16日生，住重庆市綦江县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告王安会信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费2498元，减半收取1249元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月七日 书记员 熊丽媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初5394号原告：许桂花，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：孙王华，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。原告许桂花与被告孙王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告许桂花委托诉讼代理人吴远慧、被告孙王华委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31000元及逾期付款利息（自2020年9月22日起至实际付清之日按贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营石材的个体经营者。2020年期间，原告多次向被告供应石材，截至2020年9月21日，经双方对账，确认被告共欠原告货款32193元，双方同意按31000元结算。后原告多次催要该款未果，原告为维护自身合法利益，特向人民法院起诉。被告孙王华辩称：认可双方存在买卖合同关系，根据被告对送货数量的统计，双方业务往来总金额为66651.6元，被告已支付50000万，现未付货款仅有16651.6元。本院经审理查明：原告向被告供应石材，2020年9月21日，原告通过微信向被告发送对账单，显示被告尚欠原告货款32193元，被告对其中300*600的石板提出价格过高的异议，随后原告回复结算价为31000元，被告未表示反对。以上事实，由当事人提交的对账单、微信聊天记录、微信付款记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告对双方之间的买卖合同关系亦予以确认。关于欠款金额，在双方通过微信对账时，被告并未对价款31000元提出异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称经其自己核算，现尚欠原告货款16651.6元，但并未向本院提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙王华于本判决生效之日起十日内支付原告许桂花货款31000元并偿付以31000元为基数自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288元，保全费370元，合计658元，由被告孙王华负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异52号 异议人（被执行人）：陈宝莲，女，1960年5月9日出生，汉族，住址磁县。 申请执行人：王军，男，1956年11月16日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人王军与被执行人陈宝莲为民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈宝莲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈宝莲请求：对另一被告屈新文一并执行，与陈宝莲共同偿还王军5万元借款。事实与理由：王军与陈宝莲、屈新文为民间借贷纠纷一案，王军要求陈宝莲、屈新文偿还借款5万元及利息3580.7元，磁县人民法院适用简易程序进行了审理。王军2016年4月21日撤回对屈新文的起诉，陈宝莲同意。事实上法庭没有对陈宝莲宣读，只是在事后的调解书上写上陈宝莲同意，陈宝莲于2016年10月1日前返还王军借款5万元。后王军向磁县人民法院申请执行，请求陈宝莲独自偿还王军5万元借款。磁县人民法院出具的（2016）冀0427民初366号民事调解书违反法律规定，故提出执行异议。 本院查明，王军（原告）与陈宝莲（被告）、屈新文（被告）为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日作出（2016）冀0427民初366号民事调解书确认：一、被告陈宝莲于2016年10月1日前返还原告王军借款5万元；二、其他原、被告互不争执。其中该民事调解书当中还写明，原告王军于2016年4月21日撤回对被告屈新文的起诉，被告陈宝莲同意。 本院认为，异议人陈宝莲所提异议请求，属于认为本院（2016）冀0427民初366号民事调解书有误，应依照审判监督程序办理，因此，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈宝莲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二一年六月七日 书 记 员  马 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1233号罪犯郑宝阳，男，1980年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年4月11日作出(2016)辽0114刑初80号刑事判决，以被告人郑宝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2019年7月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑宝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯郑宝阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑宝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宝阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月3日起至2021年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2222号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司法定代表人魏敏敏。被告葛丽敏，女，61岁，1959年5月17日，地址：包头市本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司葛丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月八日书记员 颉欢
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执恢2号之二   申请执行人：李夏芹，女，1950年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被执行人：陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街。   法定代表人：杨小红。   申请执行人李夏芹与被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0502民初711号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南燕兴实业有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人李夏芹依法向本院申请执行，申请执行标的为：500000元及利息。   本院于2021年1月4日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年3月1日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:   终结(2021)陕0502执恢2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  田丽君      二0二一年六月十日      书  记  员  王 千
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2773号                       原告              李勇林，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXXX。                  被告              杜俊力，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省西平县XXXXXX。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付门窗钱8500元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇林到庭参加诉讼，被告杜俊力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从事门窗安装工作，经朋友介绍，原告于2019年11月至2020年4月给被告安装阳台门窗，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告15 500元，被告于2019年12月份向原告支付7000元。2020年7月25日，被                                 告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告门窗钱8500元，被告口头承诺于2020年8月向原告支付完毕，但经原告催要，被告一直未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告杜俊力于本判决生效之日起十日内向原告李勇林支付门窗制作安装费8500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜俊力负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                         二〇二一年六月二十四日            书    记    员    刘  冉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1281号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志明，男，1955年2月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘志明退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初208号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢458号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：韩铁永，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：臧亚侠，女，1983年4月29日出生，汉族，住长春市二道区。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行韩铁永、臧亚侠公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力，被执行人韩铁永、臧亚侠未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩铁永、臧亚侠偿清3407716元，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向韩铁永、臧亚侠发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人臧亚侠名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制臧亚侠高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人韩铁永名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人韩铁永名下有房屋，拍卖所得2178523元，已发放申请执行人。另查，被执行人韩铁永名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制韩铁永高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请的3407716元，已执行2178523元，尚有1229193元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月十八日书记员  郭 勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初383号原告：普瑞，女，1987年4月20日生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：夏畅，男，1985年10月25日生，汉族，原住江苏省泗洪金锁镇曹宅村陈宅组**，现住云南省普洱市宁洱县。原告普瑞与被告夏畅借用合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告普瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞撤回起诉处理。审判员  王建兵二〇二一年六月十五日法官助理尚鹏书记员段丞泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初169号原告（反诉被告）：大庆天远经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区饮食小区32号。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘力民，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告（反诉原告）：徐福和，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩晓磊，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告大庆天远经贸有限公司与被告徐福和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告大庆天远经贸有限公司法定代表人刘超及其委托诉讼代理人刘力民、被告徐福和及其委托诉讼代理人韩晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天远公司向本院提出诉讼请求：要求徐福和给付欠款本金8,000.00元及利息556.00元。事实和理由：徐福和于2020年3月27日购买天远公司化肥，共欠货款8,000.00元。后该款经天远公司多次索要，徐福和始终拒绝给付。徐福和辩称，其未购买天远公司的化肥，原告的诉讼主体错误，依法应予驳回。徐福和向本院提出反诉请求：天远公司赔偿玉米损失18,912.48元。事实和理由：徐福和购买天远公司的化肥用于种植62亩玉米，但天远公司提供的是伪劣化肥，没有生产许可、执行标准等。徐福和使用了该化肥后，致使玉米中途脱肥，造成减产。徐福和多次要求天远公司测产及协商解决，均被以各种理由拒绝，直至玉米售出后，天远公司才开始催收化肥款。徐福和提出反诉，要求天远公司按徐福和所在村同等地块、同样种子的玉米最低亩产750公斤计算差额对其进行赔偿。天远公司辩称，徐福和只找过其公司一次，通知公司去取钱。同时，天远公司也派人到现场，查看了徐福和的庄稼，之后徐福和再也没有找过天远公司。本院经审理认定事实如下：徐福和于2020年3月27日购买了天远公司价值8,000.00元的化肥，其中包括：玉米专用肥60袋，每袋115.00元、口肥6袋，每袋145.00元，外加玉米肥2袋，徐福和为天远公司出具了欠据一张。另查明，天远公司委托肇东市建超农作物种植合作社负责在指定区域销售掺混肥料及收取货款。还查明，2020年夏秋季节，黑龙江省遭遇台风，大面积农作物出现倒伏，致使粮食产量有所减少。本院认为，天远公司与徐福和所达成的化肥买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。徐福和在购买了天远公司的化肥后，应当按照约定及时支付货款。徐福和称其没有购买天远公司的化肥，虽然其是为肇东市健超农作物种植合作社出具的欠据，但该合作社只是受天远公司委托经营化肥业务，所以天远公司作为本案的原告适格。徐福和称天远公司提供的化肥系伪劣产品，但天远公司系正规登记注册公司，具有化肥销售资质，其提供给徐福和的化肥是按徐福和的要求进行掺混及重新包装，并且，徐福和未要求对化肥质量进行鉴定，故对徐福和化肥质量存在问题的主张不予支持。徐福和要求天远公司按每亩产量750公斤的差额进行赔偿，除却天灾之外，一般年份玉米产量达到750公斤都为极高产量。徐福和称其玉米产量550公斤左右，但未提供证据证明其将所有玉米全部出售，故对其要求赔偿的主张不予支持。综上所述，天远公司要求徐福和给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、徐福和给付大庆天远经贸有限公司化肥款8,000.00元、利息556.00元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回徐福和的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、反诉费100.00元，由徐福和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  张学华（）二〇二一年六月二十日书 记 员  王 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3088号 原告:李广连，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所律师。 被告:钱国华，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。 原告李广连与被告钱国华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李广连于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广连的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广连撤回起诉。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告李广连负担。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二一年六月八日 书 记 员  姬福钰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1215号原告：张英柱，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告张英柱与被告梁晓盛、吴雨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英柱的委托诉讼代理人陈昱颖到庭参加诉讼，被告梁晓盛、吴雨云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年3月28日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿日止，暂计至起诉之日约5544元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，两被告夫妻双方因投资生意需资金周转向原告借到30000元，借款当日被告签写了《借据》交由原告收存作为借款凭证，约定利息每月按3%计算，借款后，被告仅支付了原告部分利息，经原告多次追讨，被告都以经济困难为由一直未还至今。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告梁晓盛、吴雨云不作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年1月28日，被告梁晓盛、吴雨云因资金周转需要向原告张英柱借款30000元，约定借款月利率3%，没有约定还款期限，由被告梁晓盛、吴雨云签写《借据》一份交原告收执，两被告均在《借据》上的“借款人”处签名捺印确认。2021年4月12日，原告张英柱以催收借款无果为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认两被告偿还利息至2019年2月。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告梁晓盛、吴雨云因资金周转需要向原告张英柱借款30000元的事实，有两被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求两被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告在《借据》上约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，现原告请求从2019年3月28日起按银行一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，本院予以支持。被告梁晓盛、吴雨云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁晓盛、吴雨云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年3月28日起计至还清款日止）给原告张英柱。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告梁晓盛、吴雨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二一年六月十八日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2015号申请执行人北京中基路通电力建设股份有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关小北关东路8号。法定代表人：黄艳红，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人北京中基路通电力建设股份有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初16819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请执行，申请执行标的金额981549.85元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执242号申请执行人吴凤香，女，1978年7月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇民主村。被执行人张鹏，男，1985年9月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇范家村。本院在执行申请执行人吴凤香与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人吴凤香向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年六月十七日书记员 陶天峰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1054号李卫东、肇源紫光水业有限公司：申请执行人李卫东与被执行人肇源紫光水业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的元，执行费元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人肇源紫光水业有限公司自动履行元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人李卫东向本院申请执行的源劳人仲字[2021]第9-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字[2021]第9-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4040号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年05月26日向本院申请执行，申请执行标的金额200280.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10175号 牛小龙等人（具体信息详见附表）。 深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终484号等刑事裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对其名下车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十日 书记员  林炳佳 凌小茜 附表：金额：元 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执10171号牛小龙(2016)粤0304刑初411号、（2017）粤03刑终484号罚金人民币5000元0 2（2021）粤0304执10174号赵磊(2018)粤0304刑初576号罚金人民币2000元0 3（2021）粤0304执10175号陈英志(2018)粤0304刑初571号、（2018）粤03刑终1720号罚金人民币2000元0 4（2021）粤0304执10178号黄双庆(2020)粤0304刑初1476号罚金6000元，责令被执行人黄双庆向被害人卓某炎退赔人民币56000元。存款2462.15元退赔给被害人。 5（2021）粤0304执10179号吴士勤(2020)粤0304刑初117号罚金3000元0元 6（2021）粤0304执10184号陈少波(2018)粤0304刑初1844号罚金8000元1、存款2925.01元已作为罚金上缴国库；2、粤Bxxxxx、Bxxxxx号牌车辆，查封至2023-3-18。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2029号乔某某：被执行人乔某某罚金一案，我院作出的(2020陕0824刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人乔某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乔某某名下所有银行卡，于2021年5月19日划拨了该笔罚金3000元，后被执行人乔某某前来提供银行转账凭证，证明其已将罚金缴纳，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2029号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。   二〇二一年五月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执620号申请执行人：符良宇，男，1993年9月16日生，住开原市。被执行人：殷明辉，男，1976年10月31日生，住开原市。申请执行人符良宇与被执行人殷明辉民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：14080.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月13日向被执行人殷明辉发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷明辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人殷明辉的银行账户；4.本院依法对被执行人殷明辉采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人殷明辉的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月10日，本院对申请执行人符良宇进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人符良宇同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人殷明辉名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执620号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十日书记员  宋春生
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1101号罪犯廖美柳，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)湛中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人廖美柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖美柳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖美柳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖美柳在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3058分。考核期间共获得5个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。另查明，该犯亲属在诉讼期间已代赔偿123000元给被害人亲属，被害人的亲属表示本案不再提起附带民事诉讼。该犯以暴力手段故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻微伤，后果严重。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖美柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖美柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8821号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贺成祎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贺成祎的微信、支付宝、银行账户存款4674.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10176号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执420号申请执行人：马平，女，1974年12月28日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张丽娟，女，1971年2月15日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：王琪海，男，1965年3月3日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人马平与被执行人王琪海、张丽娟借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2626号民事判决书生效后，被执行人王琪海、张丽娟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人马平于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的28500元及利息、案件受理费736元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王琪海、张丽娟（公告）送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王琪海、张丽娟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月12日以43242元为限冻结被执行人王琪海、张丽娟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人王琪海、张丽娟的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人张丽娟有房产，本院对该房屋进行轮候查封；五、本院于2021年6月16日对被执行人王琪海、张丽娟进行了第二次网络司法查控，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人王琪海、张丽娟采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月16日对申请执行人马平进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王琪海暂无足额财产可供执行，被执行人张丽娟虽有房屋，但因该房屋系抵押房屋，该优先债权未到期，暂不宜处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月十六日书记员  杨继军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执375号申请执行人：林雨来，男，1983年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈曙，男，1964年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人林雨来与被执行人陈曙买卖合同纠纷一案，(2019)苏1204民初6755号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、从2020年3月起至12月，每月20日前被告给付原告人民币2500元；二、2021年1月20日前被告给付原告人民币1000元，以此结清全部债务。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雨来向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，[总对总查封冻结情况]未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初6755号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月七日书记员 邵华健
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执872号被执行人：张禄春，男性，1976年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。被执行人张禄春罚金一案，本院于2020年10月11日作出的（2020）辽0882刑初235号已经发生法律效力，因被执行张禄春未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张禄春发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初235号刑事判决书，被申请执行人张禄春应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张禄春有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执872号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3323号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王镖，男，1991年09月01日出生，住广西百色市平果县。 原告桂林银行股份有限公司与被告王镖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王镖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2951.66元及利息（包括罚息、复利）460.63元，违约金及费用969.69元，共计4381.98元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王镖偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2951.66元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王镖负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9182号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱自鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱自鹏的微信、支付宝、银行账户存款7524.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执904号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人:宋彬，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人:刘洪琴，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2021年2月22日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6435号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宋彬、刘洪琴借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50387.00元,执行费650.00元。本院依法向被执行人宋彬、刘洪琴发出（2021）内0525执904号执行通知书、报告财产令。但被执行人宋彬、刘洪琴未按本院（2021）内0525执904号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋彬、刘洪琴发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宋彬、刘洪琴的存款及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、社区查证。宋彬、刘洪琴名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表（通知书）。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人宋彬、刘洪琴的财产状况。由于此案被执行人宋彬、刘洪琴无财产可供执行。本院通过短信告知的方式向此案申请执行人通辽奈曼农村合作银行代理人李雪雨(2021)内0525执904号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执904号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宋彬、刘洪琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月十六日书记员  盛永琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13504号之一原告：南京指间艺术装饰工程有限公司，住所地南京市雨花经济开发龙藏大道12号。法定代表人：王雅吉。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层。法定代表人：张安龙。被告：江苏思迈尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321003684925249B，依所地扬州市邗江区运河北路115号。法定代表人：陈金林。委托诉讼代理人：胡永选，公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告南京指间艺术装饰工程有限公司与被告厦门市港龙装修工程有限公司、江苏思迈尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二一年六月一日书记员 姚海燕
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1707号 原告：周文贵，男，1955年02月10日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 本院在审理原告周文贵与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周文贵于2021年6月18日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。 本院认为，原告周文贵向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周文贵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费369元（已减半收取），由原告周文贵负担。 审判员  刘韵 二〇二一年六月十八日 书记员  李洵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1704号之一原告：高怀海，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张日月，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高怀海与被告张日月民间借贷纠纷一案，原告高怀海现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怀海向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怀海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高怀海负担。审判员  刘佳政二〇二一年六月二十四日书记员  郭 朦
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0222执117号      申请执行人：田小军，男，1973年9月19日生，汉族，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张小峰，男，1974年9月4日生，汉族，住宜君县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人田小军与被执行人张小峰借款合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：张小峰将银行存款31000元及住房公积金52300元，共计83300元向田小军履行，剩余案件款田小军每年向张小峰履行50000元，直至履行完毕；在履行完毕前张小峰的工资收入由法院冻结；执行费5678元在最后一笔向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执117号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 李 辉       二〇二一年六月七日       书 记 员 杨 星
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初206号   原告：白某，女，1992年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：张某，男，1988年8月5日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告白某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解，现原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白某负担。   审  判  员   杜     依   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   伊力亚尔图尔荪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住河北省。再审申请人兼郭文娟委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）:董继林（郭文娟之夫），男，1986年8月19日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔春海，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人董继林、郭文娟因与被申请人崔春海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董继林、郭文娟申请再审称，撤销二审判决，依法改判董继林、郭文娟赔偿崔春海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计69680.14元。原审法院认定事实和适用法律错误，判决赔偿项目及金额过高。1.一审判决对被扶养人生活费的计算超出法律规定的上限，二审判决未予纠正。本案认定四名被扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计部分不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2.本案被扶养人的生活费应以农村居民数据标准计算，一审判决按照城镇居民数据标准计算属事实认定错误，二审判决未予纠正。3.《鉴定意见书》对崔春海右膝关节和左踝关节两处伤残程度属十级的鉴定意见错误，法院未予审查，属事实认定错误。崔春海未达到十级伤残，董继林、郭文娟不应当赔偿崔春海残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等相关费用。崔春海提交意见称，被扶养人生活费计算合法、合理，未超过法定上限。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条计算，年均赔偿总额最高为11589.5元，并未超过当时作为计算依据的上一年度城镇居民人均消费性支出46358元。被扶养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定。根据《北京法院机动车交通事故责任纠纷案件疑难问题审判指引》四，崔春海是城镇户籍，被扶养人自然适用城镇标准。在一审庭审过程中，董继林、郭文娟对鉴定结论认可，并未提出异议，二审中亦未提出新证据推翻鉴定结论。崔春海认为，该鉴定结论正确。原一、二审判决事实认定清楚、适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，董继林、郭文娟未提供新证据。董继林、郭文娟对事故发生及责任认定均无异议，其现有证据不足以否定《鉴定意见书》。因崔春海户籍性质为非农业家庭户，原审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费于法有据。原审法院关于被扶养人生活费年赔偿总额计算亦未超出法律规定限额。原判结果并无不当。董继林、郭文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董继林、郭文娟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市爱心自强物业管理有限公司，住所地北京市西城区西壁营胡同16号。法定代表人：滕浩，总经理。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅菊，女，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。再审申请人北京市爱心自强物业管理有限公司（以下简称爱心自强公司）因与被申请人王梅菊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱心自强公司申请再审称，一、二审法院认定申请人支付被申请人被迫解除劳动合同经济补偿金，适用法律错误。被申请人自己不愿缴社保，不能以申请人未缴纳社保为由主张经济补偿金。被申请人作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同中承诺约定的后果。申请人并未收到被申请人邮寄的解除劳动合同通知书，申请人实际办公地点与注册地点并不是一个地方，被申请人在邮寄解除通知书时快递单写的是法定代表人签收，但在其仲裁提交的证据材料里面显示为他人代收，被申请人并未有效履行送达程序。被申请人的解除劳动关系通知书时间为2019年12月5日，被申请人实际在申请人公司工作时间是自2013年3月26日至2019年11月29日。被申请人以申请人未依法为其缴纳社会保险，通过邮寄方式向申请人送达《被迫解除劳动关系通知书》，明显不符合法律规定。二审法院对是否存在被申请人未休年假的事实认定不清，对证据材料的真实性和有效性认定有误。一、二审判决认定被申请人的月平均工资金额为4000元，属于认定错误，且无法律依据。一、二审法院片面适用法律，致使作出错误判决。故申请再审。本院经审查认为，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位与劳动者约定不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。因此导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，爱心自强公司认可其未给王梅菊缴纳社保的事实，王梅菊据此提出解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据。爱心自强公司关于王梅菊自愿放弃缴纳社会保险以及解除通知送达瑕疵，主张无需支付王梅菊解除劳动关系的经济补偿金的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，劳动者主张用人单位支付其未休年假工资的，用人单位应当对已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年假工资的情况进行举证，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则其应在两年内承担举证不能的不利后果。现爱心自强公司提供的主张王梅菊已休完带薪年休假的证据并不充分，原审法院对其主张未予采信，处理正确。关于王梅菊2019年11月份的工资差额，原审法院结合王梅菊在职期间的工资发放情况，对此差额的认定，亦无不当。爱心自强公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市爱心自强物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8215号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴瑜锋，男，1976年11月6日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴瑜锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币280312.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8215号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执464号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人孟克宝力格，男，1980年11月19日出生，现住正蓝旗。被执行人乌仁其木格，女，1981年4月4日出生，现住正蓝旗。被执行人巴根那，男，1977年5月10日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴雄克尔，男，1983年3月20日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与孟克宝力格、乌仁其木格、巴根那、斯琴雄克尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克宝力格、乌仁其木格、巴根那、斯琴雄克尔的存款或其他款项人民币235,000.00元、利息（2017年12月18日至2018年12月17日止，按照月利率9.425‰计算，自2018年12月18日至付清为止，按照月利率13.195‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年11月23日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费3,461.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克宝力格、乌仁其木格的存款或其他款项人民币2,412.50元，同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年六月三日书记员 乌 雅 汉