wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执664号 申请执行人：张红梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘强，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3055号民事判决书受理张红梅与刘强民间借贷纠纷一案，应执行标的23.9万元及诉讼费1993元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执762号申请执行人：夏向平。被请执行人：刘育平。申请执行人夏向平与被执行人刘育平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5340号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘育平自本判决生效之日起十日内归还原告夏向平借款100000元及利息（自2019年11月12日起至履行完毕之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、保全费1020元，合计2350元，由被告刘育平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人夏向平与被执行人刘育平民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年6月1日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆信息，对被执行人的银行账户进行了冻结，房产进行了查封，房产正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。3、2020年4月20日，本院将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。4、2021年6月18日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示另案评估拍卖被执行人房产时间较长，待结束后参与分配，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已在处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月十八日书记员 郑红红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执725号 申请执行人：陈年生，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行陈年生申请执行被执行人石艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人石艳霞应偿还陈年生借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，第三人方学文（石艳霞之夫，身份证号码：342825197101××××）提出该款由其个人承担，该款于2021年7月30日之前将本金20000元全部还清，利息部分待本金还清后再行协商，申请人表示同意，并撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初450号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若第三人方学文未按和解协议执行，申请执行人可再次就未履行部分申请恢复执行。 本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘家伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民监9号 二审上诉人（一审原告、反诉被告）：安国市第一建筑安装工程公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。 法定代表人：王学建，总经理。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：河北邳彤健康产业集团有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业园区。 法定代表人：吕铁娃，执行董事。 原审被告：安国同恒公药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药工业园区同仁堂路26号东院。 法定代表人：吕铁娃，执行董事。 原审被告：吕铁娃，男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省安国市。 原审被告：魏玲，女，1967年9月8日出生，汉族，住河北省安国市。 原审被告：刘德源，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省安国市。 二审上诉人安国市第一建筑安装工程公司因与二审上诉人河北邳彤健康产业集团有限公司及原审被告安国同恒公药业有限公司、吕铁娃、魏玲、刘德源建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日作出（2021）冀06民终104号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 张晓静 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2870号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王梦园，女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于被执行人王梦园刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0182刑初532号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年6月4日立案执行。本案执行过程中，经查明，被执行人已履行罚金刑义务并向被害人返还违法所得赃款。故（2018）豫0182刑初532号刑事判决书确定的罚金刑及返还违法所得义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十八日书记员  徐 炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13354号申请执行人:刘子月，男，汉族，1984年4月13日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号7号楼1层101-1400室。法定代表人：王靖。本院在执行刘子月与北京信威通信技术股份有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京信威通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘子月暂不能向本院提供被执行人北京信威通信技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2659号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶某某，男，1976年1月7日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告叶某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告于2021年6月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二一年六月三日法官助理曹发艳书记员凡文波
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执23号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：郑威，女，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈博，男，汉族，1986年11月06日生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈博在中国民生银行账户内存款人民币3727.41元。二、划拨被执行人陈博在哈尔滨银行账户内存款人民币2981.00元。本裁定立即执行。审判员  匡德宏二〇二一年六月三日书记员  李雪松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初232号原告：马坤，男，汉族，1995年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：杨琳，男，回族，1984年5月20日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告马坤与被告杨琳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马坤于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马坤撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告马坤负担。审判员  王菊花二〇二一年六月二十二日书记员  尹丽君
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1603号   原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地，西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：卓某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。   被告：石某甲，女，1954年5月3日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：石某乙，男，1979年6月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：石某丙，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称鄠邑农商银行）与被告石某甲、石某乙、石某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄠邑农商银行的委托诉讼代理人卓某某，被告石某甲、石某乙、石某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鄠邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石某甲、石某乙、石某丙立即归还借款本金70000元及利息83565.9元（该利息为截止2021年2月2日欠息）；二、依法判令被告石某甲、石某乙、石某丙支付该款自2021年2月3日至实际还款之日按月利率11.925‰计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月28日，石某丁、石某甲夫妇因经营周转向原告申请借款7万元，以自有2000棵杜仲树做抵押，并于2010年11月16日与石某丁签订了借款合同、抵押合同。按照合同约定，借款金额7万元，期限3年，月利率7.95‰。借款到期后，原告多次催要，石某丁借故拒绝归回借款本息。据此，被告行为已经构成违约，故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告石某甲辩称，石某丁所欠债务我均不清楚，不同意原告的诉讼请求。   被告石某丙辩称，借钱的是我父亲石某丁，没有父债子偿一说，原告起诉我与石某乙主体不适格。原告所起诉的借款早就到期了，原告在我父亲在世的时候不主张，现在我父亲刚去世就来起诉，我父亲生前之事我们均不知情。综上，不同意原告的诉讼请求。   被告石某乙辩称意见同被告石某丙。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鄠邑农商银行提交以下证据：1、个人借款申请、还款承诺书、抵押人承诺、家属承诺书及抵押物共有人承诺；2、借款人石某丁与家属石某甲身份证复印件及户口本信息；3、借款借据；4、借款合同；5、抵押担保合同；6、逾期贷款催收通知书三份及还款计划；7、石某丁死亡医学证明书；8、陕银保监复（2019）68号文件。被告石某丙对证据1不认可，认为个人借款年龄是18-60岁，其父亲借款时已经62岁，不符合个人借款的条件；证据2-6中有其母亲石某甲签字的部分不属实，对其真实性不予质证，因为其对借款一事不知情；对证据7-8的真实性无异议。被告石某甲、石某乙的质证意见同石某丙。三被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某甲与石某丁原系夫妻关系，两人共生育两子，即本案被告石某乙、石某丙。2010年10月28日，石某丁向户县XX社申请贷款70000元，2010年11月16日石某丁出具还款承诺书及抵押人承诺书。同日，原告与户县XX社签订借款合同，约定户县XX社向石某丁提供借款70000元，借款期限为2010年11月16日至2013年11月16日，月利率为7.95‰，按季结息。石某丁以2000棵杜仲树作为该笔借款的抵押物，并与户县XX社签订抵押担保合同。石某丁向户县XX社出具了借款借据。户县XX社于2012年3月5日、2015年9月1日、2017年8月24日向石某丁送达贷款催收通知书。2019年1月24日，石某丁向户县XX社出具划款计划一份，明确2010年11月16日借款尚欠本金70000元。2020年1月11日，石某丁因心肌梗死去世。另查，石某丁的父母均已去世，户县XX社现更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。2021年2月3日，原告持前述诉称诉至本院，要求三被告立即偿还借款本息。   审理中，被告石某甲称本案所涉借款其不知情，原告提交所有证据中关于“石某甲”的签字均不是其本人所签。原告在石某丁在世时从未向其索要借款，石某丁去世后才通知三被告去银行核对账目并清账，故不同意原告的诉讼请求。对此，原告称借款到期后，其一直向石某丁索要借款，石某丁去世后，其通知三被告核对账目并还款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，石某丁生前在鄠邑农商银行借款70000元，并欠付本息的事实，有其本人出具的借款借据、双方所签借款合同、还款计划等为证，足以证明。原告与石某丁之间的借款关系合法有效。被告石某甲辩称其对案涉借款不知情，否认在借款过程中签字，结合原告在该借款到期后（2013年11月16日）至石某丁去世期间（2020年1月11日）未向石某甲主张债权，以及原告未能举证证明该款用于被告石某甲与石某丁家庭生活等事实，本院依法认定该借款为石某丁个人借款。   《中华人民共和国民法典》继承编规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的视为接受继承。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案石某丁死亡后，继承开始，三被告作为第一顺序继承人均未书面表示放弃继承，因此三被告应清偿石某丁所欠债务，但以继承石某丁遗产的实际价值为限。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告石某甲、石某丙、石某乙在判决书生效后十日内在继承石某丁遗产范围内向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司清偿借款70000元，并按照合同约定利率支付利息。   二、驳回原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   本案受理费3370元，由三被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费在给付上述款项时一并给付原告。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长  吴 邓    人民陪审员  燕俊哲    人民陪审员  齐卫东       二○二一年六月十五日       书 记 员  王 倩   202101181603916101256593197906301826101251979063000519540503182610125195405035527182202102031   337130          1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1035号之一申请执行人：常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路6号。法定代表人:杨素琴。被执行人：江苏金坛大乘爱车服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司与江苏金坛大乘爱车服务有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初3376号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书一、被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司同意支付原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司货款人民币1042141.57元，此款自2020年10月起至2021年1月止每月月底前履行200000元，余款242141.57元于2021年2月底前履行完毕；二、若被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司有权自被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司违约之日起就剩余未履行部分一并向常州市金坛区人民法院申请强制执行；三、原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7090元（已减半收取）、保全担保费1000元由被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司负担。该款被告江苏金坛大乘爱车服务有限公司于2021年2月底前给付原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月24日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币1050231.57元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3376号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢108号 申请执行人：吴永霞,女,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:徐喜贵,男,汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人吴永霞与被执行人徐贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，向被执行人徐贵喜发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人徐贵喜的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人徐贵喜的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人徐贵喜未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了徐贵喜的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月25日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保109号 王绍生、侯朝东： 申请执行人王绍生与被执行人侯朝东民间借贷纠纷一案,王绍生依据（2021）川0823财保90号民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对被执行人侯朝东与其妻斯翠兰所有的位于广元市利州区××路××幢××号房屋（产权证号：2××6）的查封。 执行过程中，本院已依法解除涉案房屋的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保90号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执248号申请执行人：普某某，男，甘肃省山丹县居民。被执行人：杜某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人普某某与被执行人杜某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）甘0725民特98号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月14日至2021年6月25日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下2013年3月21日登记的甘XXXXX某某牌和2017年3月17日新XXXXX某某牌车辆两辆，被执行人弟弟称甘XXXXX某某牌车辆已于2018年抵顶给他人，新XXXXX某某牌车辆在新疆，因本案案款数额较小，申请执行人不要求查封。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，无可供执行的财产，被执行人常年在新疆打工，在新庄村已有十多年不居住，经电话联系，被执行人称只能年底履行5000元，剩余案款明年履行。6.本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息，无购票记录，于2021年5月25日将被执行人在曝光台上予以曝光，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月25日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月25日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款12600元、申请执行费89元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  杨娅妮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初861号 原告：柴召辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 被告：李晓波，男，1986年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告柴召辉与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴召辉到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴召辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李晓波偿还借款本金20,000元；2．判令被告支付自2020年6月11日起至付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息；3．本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，出于对被告的信任，于2020年4月11日借给被告本金20,000元，约定借款期限为1个月，每个月利息为400元，后经多次催要，被告一直推脱不予偿还，为此诉至法院，请求依法裁判。 李晓波未进行答辩。 柴召辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条一份，证明借款的事实。二、微信聊天记录，被告的微信名称是“邯郸润泽园林绿化”，证明被告借原告钱答应还，原告把账号给他也没还。 李晓波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 李晓波未提供证据。 原告提供的以上证据，经审查，客观真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴召辉与被告李晓波系朋友关系，被告向原告借款20000元，2020年4月11日，原告给付被告20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人李晓波于2020年4月11日向出借人柴召辉借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限1月，月利率400。于2020年5月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李晓波．（身份证号）1304291986××××××××．日期：2020年4月1日。”借款后，被告共偿还原告利息800元，本金未偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还20,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年6月11日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓波自本判决生效之日起十日内偿还柴召辉借款本金20,000元和利息（自2020年6月11日起至还清借款之日止，以本金20,000元为基数，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二一年六月三十日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执477号申请执行人：黄茂和，男，1970年8月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被执行人：攸县兴昌再生资源有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村大塘组。法定代表人：刘基建，该公司董事长。被执行人：褚卫民，男，1957年11月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。申请执行人黄茂和与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0223民初3123号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄茂和向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于依法向被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人黄茂和送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月8日、2021年6月17日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民名下的银行存款信息，发现被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民仅有少量银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人攸县兴昌再生资源有限公司有工商登记信息，但申请执行人暂不要求冻结其公司股权、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息；查明了被执行人褚卫民工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、有车牌号码为湘Ｂ7××××的轩逸牌车辆登记信息，但申请执行人暂不要求查封处置其车辆。2021年3月5日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人攸县兴昌再生资源有限公司、褚卫民无住房公积金缴存信息。2021年3月11日，本院将被执行人褚卫民适用限制高消费措施。同年4月15日，本院对被执行人攸县兴昌再生资源有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为17588元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十三日执行员  欧富强书记员  谭 斐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3499号原告：张某甲，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张某乙，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员  赵雪晓二〇二一年六月二十八日书记员  蔡永泉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初354号之一原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称杭州至盛汽车公司）。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴良，男，汉族，1996年8月2日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，现住。原告杭州至盛汽车公司与被告吴良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款59009.88元以及资金占用费1939.98元（资金占用费自原告垫付次日起以垫付金额为基数，按每日万分之六暂计算至2020年12月21日，此后的利息计算至本息还清止），共计60949.86元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。委托诉讼代理人孙瑜含请求支持原告的诉请提出代理意见。事实及理由：2020年1月，被告准备购买大众牌轿车一辆。2020年1月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告签署《信用卡透支分期付款服务合同》并应被告请求出具担保承诺函为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2020年6月24日垫付8100元，于2020年10月23日垫付7600元，于2020年11月19日垫付43309.88元。截止2020年11月19日，原告共垫付59009.88元，此后原告多次向被告催讨未果。被告吴良未答辩。本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。司法解释规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告杭州至盛汽车公司请求判令被告吴良归还原告垫付款及资金占用费，依据的是双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，合同中对争议的解决及送达约定为向乙方住所地人民法院诉讼解决。合同中载明被告吴良的住所地是：云南省曲靖市麒麟区祥达东城e区34栋1单元101号。因为双方有管辖协议的约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、第三十二条规定，裁定如下：本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 焱人民陪审员  史红星人民陪审员  顾加宁二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨红叶
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执637号申请执行人：王玉英,女,1967年9月4日生,汉族,住贵州省水城县。申请执行人：王玉香,女,1974年3月10日生,汉族,住贵州省水城县。申请执行人：王玉花,女,1971年2月6日生,汉族,住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人：张忠德,男,1949年9月19日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2018）黔0221民初224号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王玉英、王玉香、王玉花41924元，执行费529元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日本院通过查控系统查询被执行人张忠德的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张忠德无车辆信息，有银行存款5560元，本院依法划拨至本院一案一账户上，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年3月9日前往本院干警前往不动产登记中心调查执行人张忠德房产信息，经查被执行人张忠德无房产，2021年3月22日对被执行人张忠德户籍所在地普联村居委会进行调查，经查被执行人在当地无财产，2021年5月25日对被执行人张忠德进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年5月25日依法将被执行人张忠德列入失信人员、限制高消费，申请人王玉英、王玉香、王玉花亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王玉英、王玉香、王玉花不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本院于2021年6月4日将被执行人张忠德银行账户上5560元划入本院一案一账户，并同时发放给申请人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月四日书记员  宋先指
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初226号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人石景壮，男，1981年8月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人唐循，广西文威律师事务所律师。 立案日期2021年5月27日 开庭日期2021年6月3日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉[2021]134号起诉书，指控被告人石景壮犯开设赌场罪，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人石景壮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作从轻处罚辩护。 查明事实2020年12月以来，被告人石景壮伙同他人在岑溪市三堡镇富冲村冲笃组社岭脚一空地处开设赌场，供赌徒以扑克“三公”的方式进行赌博，石景壮在赌场负责抽水及赔付工作。2021年1月16日，公安民警对该赌场进行查处，并现场抓获石景壮及钟某坤、黎某媚、卢某柱、唐某宏、卢某妙、林某兰等赌博人员。 另查明，被告人石景壮从上述赌博活动获利人民币5000多元。 本院意见被告人石景壮的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人石景壮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 判决主文一、被告人石景壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、追缴被告人石景壮犯罪所得款人民币五千元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年六月三日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执171号申请执行人：叶如平，女，1964年5月14日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：王用达，男，1975年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人叶如平与被执行人王用达买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初257号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：王用达应于本判决发生法律效力之日起10日内向叶如平支付货款48980元及逾期付款利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由王用达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年2月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月3日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年5月14日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月14日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十三日书记员 曹俊祥
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1872号申请执行人：牛丛信，男，汉族，1958年11月15出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘振江，男，汉族，1961年10月15出生，住洛龙区。本院在执行牛丛信与刘振江确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初6029号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振江银行存款127505元及利息、执行费1813元；或扣留、提取其等价值财产；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月八日法官助理王六艳书记员杨志成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7278号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊杰的微信、支付宝、银行账户存款7609.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2051号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：王某，男，汉族，1971年9月14日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年六月三十日书记员  闫情
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执73号之一申请执行人韩菊花，女，汉族，1963年10月20日生。住平舆县。现住长葛市。委托代理人王茜，女，汉族，1987年12月23日生。住长葛市。系申请执行人之女。被执行人何帅英，女，汉族，1983年2月26日生。住河南省尉氏县。本院在执行韩菊花与何帅英机动车交通事故纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3958号民事判决书已经发生法律效力。韩菊花向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人何帅英名下有零星存款，告知申请执行人表示予以冻结。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案中，除冻结的账户之外，无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3958号民事判决书的本次执行程序。被执行人何帅英负有继续向申请执行人韩菊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十六日书记员  张明晖
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执299号之一被执行人：徐新，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人徐新犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0611刑初136号刑事判决书已发生法律效力。刑事裁判主文确定：被告人徐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十二万元，与前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币十二万元，罚金人民币二万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刑事裁判涉财产部分于2021年6月1日移送执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人徐新名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月3日，本院依法冻结了被执行人徐新名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月8日，本院分别在住房公积金管理中心、不动产登记中心、市场监督局查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月24日，本院依法对被执行人徐新采取限制高消费措施，并将被执行人徐新纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月24日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人徐新罚款1000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为：没收财产应予追缴。截至2021年6月24日，本案应当执行标的为120000元，实际执行标的0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611刑初136号刑事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十四日书记员  熊 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初733号 原告：沈超，男，1992年2月16日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王晓东，男，1989年1月14日出生，其他自然情况不详。 沈超与王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告沈超于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈超负担。 审判员  李德新 二〇二一年六月三日 书记员  刘庭谖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6214号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。公民身份证号：21010×××。被告：陈杰，男，1964年7月29日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101041964××××××××。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年六月十七日书记员  肇丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6252号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告李为光，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍地址河南省太康县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币215792.98元，其中本金人民币200000元，利息（含罚息）人民币15792.98元（具体信息见附表《李为光“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年10月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中仅发生案件受理费，未发生财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李为光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金人民币200000元，并向原告中国银行股份有限公司深圳福永支行支付截至2020年10月9日的应收利息人民币8599.91元，本金罚息人民币6669元，利息罚息人民币524.07元（之后的利息、利息罚息、本金罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年10月10日起计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4537元，由被告负担，原告已预缴的人民币4537元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4537元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年六月三日书记员  牟元源书记员  曾 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1962号原告：海原县守信汽车运输有限公司，统一社会信用代码91640522564147796P。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：金某，湖北省郧县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，户籍地宁夏回族自治区中卫市。案由:分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费438元（已减半收取），公告费300元，合计738元，由原告海原县守信汽车运输有限公司负担。审判员 顾思敏二〇二一年六月八日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终2784号   上诉人（原审被告）：张德康，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘欣（张德康之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：阳廷福，男，1974年8月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。   委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。   上诉人张德康因与被上诉人阳廷福农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   张德康上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回阳廷福主张利息的诉讼请求。事实与理由：一、我对欠付工程款金额没有异议，但是我没有付的原因是因为阳廷福修建的涉案房屋在2014年没有完工，在2015年才将屋面防水、散水、外墙粉刷陆续完工。2014年工程未完工，我之所以使用房屋是因为一家人没有地方居住。2015年工程存在质量问题（房屋漏水、配电箱着火、线路问题以及室内、二楼卫生间、顶楼楼梯间漏水），阳廷福虽然维修了一部分，但是总的严重的质量问题还存在，之后阳廷福下落不明，导致我的房屋至今没有维修。欠付工程款没有付是阳廷福的原因造成的，我不应该支付利息。请求二审法院支持我的上诉请求。   阳廷福辩称，张德康的上诉请求不能成立，该工程是2014年年底完工，12月入住，不存在任何质量问题，利息也是从入住完工时间开始计算，请求驳回上诉，维持原判。   阳廷福向一审法院起诉请求：要求张德康支付工程款64,000元、自2015年1月1日起至2019年5月1日止的延期付款利息16,224元（64,000元×月利率4.875‰×52月）。   一审法院认定事实：2014年8月6日，甲方张德康、乙方阳廷福签订建房合同。合同的内容为：“经甲乙双方友好协商达成一致，乙方为甲方在土窑子修建私宅一栋，具体如下：一、承包方式：包工包料，所有原材料和施工工具全部由乙方负责。二、工程内容：1、房屋所有土建（挖地基、打混凝土、支模板、砌石头、砌砖、抹灰）上下水、电、暖、扶手、防水、门窗的制作安装。2、原有房屋改造：门窗、房顶、地砖、地暖、加五个构造柱。外墙保温、防盗门、上下水、电、内隔墙拆除和增加。三、房屋结构：全部现浇房顶，基础带地圈梁深1.5米，二层楼，一楼高3米，内墙24，外墙37墙，非承重墙12墙，内墙水泥砂浆抹灰两遍。卫生间、厨房内墙贴砖。房间地面贴80×80地板砖。一楼上二楼贴踏步砖。四、工价每平方米玖佰伍拾元，按实际建筑面积计算。出檐子按半价计算。改装房屋总造价65,000元。五、负责事项：1、甲方负责：甲方提供施工图纸，乙方严格按图纸及甲方要求施工，甲方负责水、电、住宿。2、乙方负责：乙方按图纸施工，承担所有合同内的工作量，所有建筑工具由乙方负责，杜绝浪费，在施工中出现一切事故由乙方负责。3、在施工中，由乙方造成的返工，由乙方承担，由甲方造成的返工，由甲方负责一切的经济费用。六、付款方式：1、工人进场，付材料款贰万元整。2、每一层封顶后，甲方支付60％元整。抹灰完工后，甲方支付20％。工程完工后，工完场请，甲方一次性付清余下的工程款……”。阳廷福承建的房屋系二层楼，张德康于2014年12月入住。阳廷福、张德康均认可房屋面积344平方米。2014年至2016年期间，张德康向阳廷福支付工程款合计280,405元。   一审法院认为，阳廷福、张德康签订的建房合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。关于工程款数额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据合同约定：“工价每平方米玖佰伍拾元，按实际建筑面积计算。改装房屋总造价65,000元”以及阳廷福、张德康在庭审中的陈述，工程款为391,800元（950元／平方米×344平方米＋65,000元）。张德康于2014年12月入住涉案房屋，上述款项扣除其已经支付的280,405元，没有超过阳廷福的诉讼请求，故阳廷福主张要求张德康支付工程款64,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张德康提出涉案房屋的质量问题，张德康可另案主张。关于延期付款利息，2014年11月22日，中国人民银行发布的贷款利率，三年至五年的年利率为6％。张德康于2014年12月入住涉案房屋，故阳廷福主张按照月利率4.875‰计算，自2015年1月1日至2019年5月1日延期付款利息16,224元（64,000元×月利率4.875‰×52月）的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、张德康向阳廷福支付工程款64,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、张德康向阳廷福支付延期付款利息16,224元（64,000元×月利率4.875‰×52月），于判决生效之日起十日内付清。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2014年8月6日，阳廷福与张德康签订的建房合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张德康对欠付阳廷福工程款64,000元不持异议，但认为阳廷福所施工的房屋存在质量问题，故其不应支付利息。本院认为，根据建房合同第六条第2项约定：工程完工后，工完场清，张德康一次性付清余下的工程款。张德康已于2014年12月入住涉案房屋，说明阳廷福所施工的房屋已完工，并交付于张德康，故自此张德康应按约定支付剩余的工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张德康未按约定向阳廷福支付欠付的工程款，势必造成阳廷福资金占用期间的损失，一审法院根据阳廷福的主张，参照中国人民银行发布的贷款利率支持阳廷福自2015年1月1日至其主张到的2019年5月1日期间的利息并无不当，本院予以维持。张德康上诉称其未付工程款系因阳廷福所施工的房屋存在质量问题，阳廷福所施工的房屋是否存在质量问题与张德康应支付工程款是两个法律关系，且张德康在本案中也未提出，其可另案主张，对其该上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，张德康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费205.60元（张德康已预交），由张德康负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 谭建艳   审 判 员 黄淑梅   审 判 员 王 菲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书 记 员 刘 晓          1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执181号 申请执行人：宋彩勤，女，1980年5月24日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：潘晓萍，女，1984年8月8日出生，壮族，原住武鸣区，现下落不明。 被执行人：苏文扬，男，1984年9月17日出生，壮族，原住武鸣区，现下落不明。 宋彩勤与潘晓萍、苏文扬民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘晓萍、苏文扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋彩勤于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人潘晓萍、苏文扬的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人苏文扬有存款88286元，本院已依法扣划并制作分配方案，申请执行人宋彩勤可参与分配得款18833.71元，该笔款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人潘晓萍、苏文扬有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人潘晓萍、苏文扬的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘晓萍、苏文扬目前没有其他可供执行的财产，申请执行人宋彩勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘晓萍、苏文扬的财产线索，申请执行人宋彩勤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月八日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1298号之一 原告：梁安天，男，1968年9月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：梁春艳，女，1969年4月20日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：靖西易天资产投资有限公司，住所地靖西市新靖镇绣球大道1188号。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告梁安天、梁春艳与被告靖西易天资产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告梁安天、梁春艳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁安天、梁春艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁安天、梁春艳撤诉。 案件受理费268元（原告梁安天、梁春艳已预交134元），因原告梁安天、梁春艳申请撤诉，减半收取计134元，由原告梁安天、梁春艳负担。 审 判 员 吴合勇 2 二〇二一年六月三日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 岑凯悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5625号 申请执行人：黄刚，男,1988年11月23日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄刚与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执191号申请执行人：张金明，男，1968年3月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：李学东，男，1964年7月27日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人：河南省荣运来电力安装工程有限公司。本院在执行张金明与李学东、河南省荣运来电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张金明撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二一年六月二十九日书记员  刘 斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾浩南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾浩南的微信、支付宝、银行账户存款12657.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10024号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2248号 申请执行人：胡双双，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡双双与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 判 决 书      (2021)兵9001民初531号      原告：李杰，男，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：曾雅雷，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告李杰与被告曾雅雷相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即排除妨害，维修自家卫生间损坏的水管，保证原告的合法权益不受进一步的损害；2.请求法院判决被告赔偿原告财产损失15000元（卫生间吊顶1062元、卫生间墙砖3115.2元、卫生间地砖696.2元、防水995.3元、卧室墙纸4687.86元、卧室顶乳胶漆876.12元、电路500元、拆墙砖地砖运垃圾2500元，合计14432.68元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月16日原告接到承租人电话说卫生间漏水，导致卫生间天花板大面积变色及脱落，房屋装修及部分家具受损。原告与被告沟通，被告表示自己家没有漏水。后原告自行排查，查明是被告家漏水造成，被告答应找人维修。9月18日原告家卫生间仍然漏水严重，找被告协商未果，经社区调解未果，漏水持续至11月21日。现原告起诉，请求维护原告合法权益。   曾雅雷辩称，1、我不住在石河子市天富康城雅园7栋332号房屋；2、房屋登记证书上不是我的名字，原告不应当起诉我。漏水的事情我知道，已经修理好了，漏水的时候房子是我老婆和我孩子在居住，我和妻子已经分居，对原告主张的损失我认为不应当赔偿。但不要求追加其妻子袁新燕参与诉讼。   本院经审理认定事实如下：2020年9月期间，因被告家卫生间漏水导致原告家房屋受损。石河子市东城街道调解委员会就双方纠纷调解未果，原告起诉。审理期间，本院对原告家房屋损失进行现场勘查，因损坏情况不是十分严重，本院建议调解或依据审判经验裁判，但原告坚持主张的损坏部位与现场勘查的损坏情况差距较大，协调未果。本院依法委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司） 对原告家房屋因漏水造成损失进行评估，经鉴定，原告家房屋因漏水造成损失参考价3654.74元。原告支付鉴定费3000元。   另查，1、石河子市天富康城雅园7栋332号房屋登记所有权人曾金焱、孙志英（系曾雅雷父母），现由被告一家居住。   上述事实根据原、被告陈述，照片，评估报告等证据予以认定。   本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告因其卫生间漏水导致原告房屋损坏，应当进行维修，排除妨害。关于原告主张的损失数额，因该房屋尚未维修，实际维修费用尚未产生，双方对本院酌定数额亦不认可，故本院依据评估机构出具的评估报告书认定原告房屋因漏水造成损失为3654.74元。至于原告提出的漏水导致墙体损失问题，因本案审理的是相邻关系纠纷，被告作为侵权人依法应当赔偿的是因其过错实际造成的损失，第三方评估机构在评估损失时亦未发现墙体存在损失，故对原告该方面的诉求本院不予支持。为确定损失数额原告支付鉴定费3000元，原告应当承担多诉部分的鉴定费，被告应付鉴定费370.95元。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、被告曾雅雷于本判决生效之日起十日内维修石河子市天富康城雅园7栋332号房屋卫生间水管、地面防水；   二、被告曾雅雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰损失3654.74元；   三、被告曾雅雷于本判决生效之日起十日内支付原告李杰鉴定费370.95元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元（原告已预交），由原告李杰负担133.12元，被告曾雅雷负担42.88元，与前款同期给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 长 李 瑛   人民陪审员 周红梅   人民陪审员 赵 荣      二〇二一年六月十五日      书 记 员  薛晶晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2734号原告：闫学寨，男，1975年10月23日出生，汉族，住原阳县。被告：姚小学，男，1976年2月7日出生，汉族，住原阳县。原告闫学寨与被告姚小学承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月22日，原告闫学寨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫学寨撤诉处理。案件受理费1150元，由原告闫学寨负担。审判员  娄季林二〇二一年六月二十二日书记员  万 彦
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复23号复议申请人（异议人）：闫凤羽，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为发表代理意见，代为放弃、变更或者撤回复议请求，代为签收执行复议法律文书等。被执行人：焦海宽，又名焦海波，男，1982年4月2日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱，户籍地：河南省浚县。复议申请人闫凤羽不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2021）豫0622执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月1日举行了听证。复议申请人闫凤羽的委托诉讼代理人郭保江，被害人贾某的委托诉讼代理人王好令参加了听证。现已审查终结。淇县法院查明，焦海宽合同诈骗罪一案，淇县法院于2019年11月14日作出（2019）豫0622刑初242号刑事判决书，判决对焦海宽并处罚金25000元，并责令其退赔被害人白某、董某、贾某、李某、段某的经济损失。焦海宽不服，向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。淇县法院刑事审判庭于2019年12月26日移送执行。2020年6月2日，淇县法院作出（2020）豫0622执435号之一执行裁定，查封被执行人焦海宽、闫凤羽共有的位于淇县****小区**号楼*1单元**室的房产，查封期限为三年。2020年10月15日，淇县法院作出（2020）豫0622执435号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。另查明，闫凤羽与焦海宽2011年2月22日在淇县民政局登记结婚，2018年12月12日双方协议离婚。双方约定，案涉房产归闫凤羽所有。双方未办理房屋过户登记。淇县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定："执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结"。该案中，案涉房产所有权证书载明，淇县法院查封房产系焦海宽、闫凤羽共有，虽在离婚协议中约定案涉房产归异议人闫凤羽所有，但该协议仅在焦海宽与闫凤羽之间产生效力，对外不发生效力。淇县法院对案涉房产采取执行措施并无不当。异议人闫凤羽的异议理由不能排除执行，淇县法院对其异议请求不予支持。综上，裁定驳回异议人闫凤羽的异议请求。复议申请人闫凤羽向本院复议称，一、一审法院以离婚协议对外不产生效力，涉案房产未办理过户手续为由，认为对涉案房屋采取的执行措施并无不当，复议申请人的异议理由不能排除执行是错误的。理由：1.本案没有证据证明复议申请人与被执行人之间存在恶意串通，逃避债务的主观故意，复议申请人与被执行人之间达成的解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实、合法、有效；2.本案中，复议申请人与被执行人之间于2018年12月12日达成的《离婚协议书》，约定涉案房产归闫凤羽所有，该约定是就婚姻关系解除时对财产分配的约定，离婚协议已在民政局备案登记。在涉案房产办理过户手续前，闫凤羽享有的是涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。被执行人焦海波因诈骗行为致使被害人享有的退赔权利，系焦海波的刑事犯罪导致的个人债务，与闫凤羽无关。因此具有排除执行的效力。二、一审法院对涉案房屋采取的拍卖行为是错误的，应当予以纠正。退一万步讲，即便涉案房屋仍属于夫妻共同财产，因涉案房产系复议申请人及其子女的唯一生活来源和生活住房，依据相关法律规定，闫凤羽享有的民事权益足以排除对涉案房屋的强制执行。即便涉案房屋被执行，焦海宽享有的仅仅是房屋变卖后款项中的15万元（离婚协议中约定）。综上，请求：1.依法撤销淇县法院（2021）豫0622执异18号执行裁定；2.依法对复议申请人个人所有的位于淇县****小区**号楼**单元**室房屋停止拍卖并予以解封。本院查明的事实与淇县法院查明的事实一致。本院认为，本案涉案房产位于淇县****小区**号楼**单元**室房屋系被执行人焦海宽、复议申请人闫凤羽共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。夫妻一方为被执行人的，法院可以依法查封被执行人以及其配偶名下的共有财产。夫妻一方以离婚协议分割财产为由，主张执行财产并非共同财产，并不能阻却法院对夫妻共同财产的执行。离婚协议中关于财产分割的条款，仅对夫妻双方具有约束力，并不产生对外法律效力。故复议申请人闫凤羽以与被执行人焦海宽因离婚就涉案房产达成协议为由，申请法院停止拍卖并解除查封的请求不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回闫凤羽的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2021）豫0622执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年六月八日书记员 田 银
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0403民初2458号       原告：赵春芝，女，1961年1月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。    原告委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。    被告：于广军，男，1975年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。    被告：柳旺东，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。    原告赵春芝与被告于广军、柳旺东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赵春芝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告赵春芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵春芝撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。    审 判 员 钱 风             二〇二一年六月三十日      书 记 员 庞 玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2769号原告：李艳琼，女，1979年9月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告：母玉珍，女，1953年7月5日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系李艳琼之母）上述二原告委托代理人：徐道陆，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈树吉，女，1969年9月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（系宁利显之妻）被告:宁海龙，男，1996年1月27日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（系宁利显之子）被告：宁欢，女，1998年8月17日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。（系宁利显之女）上述三被告委托代理人：廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳琼、母玉珍与被告陈树吉、宁海龙、宁欢合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告李艳琼、母玉珍于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳琼、母玉珍以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李艳琼、母玉珍撤回起诉。减半收取案件受理费人民币76元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  李兴旺人民陪审员  吕艳琼二〇二一年六月八日书 记 员  沈 彦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5076号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：陈诗刚，男，汉族，1973年10月26日生，住四川省广安市广安区。 被告：谢龙碧，女，汉族，1970年1月8日生，住四川省广安市广安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈诗刚、谢龙碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、被告谢龙碧到庭参加诉讼，被告陈诗刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金85732.01元；三、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息1522.60元（以85732.01元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息13.72元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费3429元等（从2020年7月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；以上二、三、四项主张合计90683.61元；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年3月12日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款140000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另陈诗刚配偶谢龙碧于2019年3月12日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，谢龙碧对该笔债务承担连带责任。2019年3月13日，原告向被告指定账户发放消费贷款140000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金85732.01元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3429元。 被告陈诗刚、谢龙碧未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与陈诗刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告陈诗刚履行提供消费借款的义务，被告陈诗刚未按期归还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告谢龙碧向原告签订《共同还款承诺书》，应与被告陈诗刚承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定适用的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈诗刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告陈诗刚、谢龙碧于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金85732.01元，并支付2020年6月1日至2020年6月30日的利息1522.60元，自2020年7月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，诉讼保全费877元，由被告陈诗刚、谢龙碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜小顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6804号原告:高贺，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉、柴桂存（实习）河南筑梦律师事务律师。被告:肖梦，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告高贺诉被告肖梦劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贺的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高贺撤回起诉。案件受理费50元，由原告高贺负担。审判员 李 虎二〇二一年六月二十日书记员 王丰献
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1855号原告：河南美之美装饰材料有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725080813131C。法定代表人：朱电奎。委托诉讼代理人：毛台、闫珂，河南衡度律师事务所律师。被告：河南英洛士家具有限公司，住所地：新乡市封丘县王村乡牛厂村扶贫车间556号。统一社会信用代码：91410727MA474XFD48。法定代表人：王明见。被告：王俊，女，2000年6月14日出生，汉族，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。原告河南美之美装饰材料有限公司（以下简称：美之美装饰公司）诉被告河南英洛士家具有限公司（以下简称：英洛士家具公司）、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之美装饰公司委托诉讼代理人毛台、闫珂、二被告英洛士家具公司、王俊委托诉讼代理人李新洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美之美装饰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款158991元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2017年7月1日至付清之日止)。事实和理由：原告从事装饰材料批发、销售生意。2017年6月份，被告多次向原告赊购装饰贴面板，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告王俊向原告支付了部分货款，剩余158991元，被告至今未能偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告英洛士家具公司、王俊辩称，王俊是在本公司负责办公室接单设计工作不是本案的适格被告，这是第一个意见。第二个意见是被告公司不欠原告这个货款，因为证据是在原告手里，证据上加盖的红色未付款印章是原告自己加盖的，被告并没有收到涉案这些货物，被告不欠原告货款。原告美之美装饰公司向本院提交的证据有：1、销售欠条五份；2、2020年6月13日销售欠条一张、转账凭证两张；3、被告公司的工商登记信息打印件一份。被告英洛士家具公司、王俊均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营板材等销售，被告英洛士家具公司陆续从原告处购买板材，并由张永龙、王剑、王俊分别向原告出具了销售欠条，其中2020年6月13日销售欠条载明“销售欠条今欠到美之美贴面板厂货款（具体内容如下）：客户名称：英洛士…合计金额大写贰万零叁佰陆拾伍元整”、2020年6月18日销售欠条载明“销售欠条今欠到美之美贴面板厂货款（具体内容如下）：客户名称：英洛士…合计金额大写贰万肆仟捌佰壹拾陆元整收货人：王剑”、2020年6月22日销售欠条载明“销售欠条今欠到美之美贴面板厂货款（具体内容如下）：客户名称：英洛士…合计金额大写贰万捌仟贰佰捌拾元整收货人：英洛士张永龙”、2020年6月25日销售欠条载明“销售欠条今欠到美之美贴面板厂货款（具体内容如下）：客户名称：英洛士…合计金额大写贰万伍仟贰佰贰拾元整收货人：英洛士张永龙”、2020年6月26日销售欠条载明“销售欠条今欠到美之美贴面板厂货款（具体内容如下）：客户名称：英洛士…合计金额大写贰万捌仟伍佰玖拾元整收货人：英洛士张永龙”、2020年6月30日销售欠条载明“销售欠条今欠到美之美贴面板厂货款（具体内容如下）：客户名称：英洛士…合计金额大写叁万壹仟捌佰陆拾元整收货人：王俊”。上述总货款共计158991元，2020年6月13日，王俊通过银行转账分别支付原告18000元、2365元，共计20365元，被告英洛士公司下欠原告货款138626元未支付。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告英洛士家具公司支付货款，并提交销售欠条，被告英洛士家具公司对销售欠条上的签字不予认可，称未收到货物，但通过原告提交的微信聊天记录、送货司机师彬彬证明，能够证明原告向被告英洛士家具公司销售货物，扣除被告英洛士家具公司已支付的货款，被告英洛士家具公司下欠138626元货款未支付，故被告英洛士家具公司应支付原告货款138626元。原告主张被告王俊承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。关于利息，原、被告未约定还款时间，被告英洛士家具公司应以138626元为基数、自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南英洛士家具有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南美之美装饰材料有限公司货款138626元及利息（以138626元为基数、自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告河南美之美装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1739.91元，由被告河南英洛士家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月一日书记员  王志杨
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1603号 原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地，青海省西宁市城西区海晏路75号。 法定代表人：魏国文，公司总经理。 委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区廊武路北侧、小海子村南。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 原告青海省地质基础工程施工总公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青海省地质基础工程施工总公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省地质基础工程施工总公司撤诉。 案件受理费36230元，减半收取计18115元，由原告青海省地质基础工程施工总公司负担。 审判员  李亚南 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执217号之一申请执行人：万才良，男，1960年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路136号文通花苑5幢31号，居民身份证号码321022196001291710。被执行人：倪元侗，男，1951年5月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市周山镇志光村杨庙组132号，居民身份证号码321084195105146512。本院在执行申请执行人万才良与被执行人倪元侗承揽合同纠纷一案中，已执行到位103599.93元，未发现其名下有房产及车辆信息，此外，被执行人倪元侗已于2020年4月3日死亡，未发现其名下有可供执行财产。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6371号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月三日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执394号        被执行人：阮年喜，男，1966年1月5日出生，汉族。   被执行人：张宇虎，男，1998年6月6日出生，汉族。   本院在执行被执行人阮年喜、张宇虎罚金一案中，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定，刑事附带民事裁判的执行，使用民事执行有关事项，本案不属刑事涉财产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新2701执394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 道·朱力加尼丁           审 判 员 帕木                审 判 员 刘美岚                  二〇二一年六月二十四日               书 记 员 朱小芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6394号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与吴亚志信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12732号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：修宗美，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与修宗美金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8808号上诉人（原审原告）：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅，营业场所北京市西城区菜市口西南角菜市口移动通信枢纽楼。负责人：陈宇。委托诉讼代理人：牟远鹏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫通万宝商贸有限公司，住所地北京市东城区东四南大街62号。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：巩颖魁，男，北京鑫通万宝商贸有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：孟繁静，女，华为技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杜卓璇，女，华为技术有限公司工作人员。上诉人朱天水因与被上诉人中国移动通信集团北京有限公司菜市口营业厅（以下简称移动菜市口营业厅）、被上诉人北京鑫通万宝商贸有限公司（以下简称鑫通万宝公司）、被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初23096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天水上诉请求：1.撤销一审判决，并按朱天水一审诉讼请求改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由移动菜市口营业厅、鑫通万宝公司、华为公司承担。事实和理由：根据朱天水的录音，移动菜市口营业厅、鑫通万宝公司、华为公司在一审中的答辩以及本案买卖过程中双方二次交涉的事实，《中华人民共和国民法典》、消费者保障法等提起上诉。同时，在2021年3月15日晚上，朱天水购买的华为mate30PRO，5G,8G+256G手机（以下简称案涉手机）屏幕突然发光，无法使用，第二天朱天水花费2450元换屏维修，收据正本及维修人员电话均已提供给一审法院，但判决书对此只字未提。移动菜市口营业厅辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。鑫通万宝公司辩称，请求维持一审判决，鑫通万宝公司不涉及虚假行为，请求驳回上诉请求。华为公司辩称，华为公司不是买卖合同的一方，认可一审判决。朱天水向一审法院起诉请求：1.判决移动菜市口营业厅、鑫通万宝公司、华为公司退回多收的1200元并按照手机价格三倍赔偿19197元，共计20404元；2.判令移动菜市口营业厅、鑫通万宝公司、华为公司承担案件受理费、差旅费、律师费、误工费。一审法院认定事实：2020年5月11日，朱天水在移动菜市口营业厅处鑫通万宝公司购买了案涉手机。鑫通万宝公司向朱天水开具了增值税普通发票，价税合计6399元。华为公司官网华为商城同款案涉手机统一零售价为6399元。朱天水以上海京华路中国移动营业厅同款手机定价只要5192元为由，主张移动菜市口营业厅、鑫通万宝公司、华为公司在销售案涉手机时，存在价格欺诈，故提起本案之诉。一审法院认为，依据审理查明的事实可知，朱天水与鑫通万宝公司之间存在手机买卖合同关系。移动菜市口营业厅及华为公司作为手机的销售场所及手机的制造商并非案涉买卖合同的相对方，与朱天水不存在买卖合同关系。朱天水购买的案涉手机在华为商城的统一零售价为6399元，鑫通万宝公司以此价格出售手机，并不存在价格欺诈。故朱天水以价格欺诈为由，提起本案之诉，缺乏事实依据，一审法院对朱天水的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱天水的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱天水与鑫通万宝公司之间就案涉手机存在买卖合同关系，移动菜市口营业厅与华为公司并非案涉买卖合同的相对方，与朱天水不存在买卖合同关系。朱天水购买的案涉手机在华为商城的统一零售价为6399元，因此，一审法院认为鑫通万宝公司以此价格出售手机，并不存在价格欺诈，进而驳回朱天水的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。朱天水在本案二审审理中提出因案涉手机损坏而支付修理费，本院认为，本案系朱天水以价格欺诈为由提起的诉讼，朱天水主张的上述事实与本案无关，各方如对此存在争议，可另行通过合法途径解决。综上所述，朱天水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由朱天水负担（于本判决生效后7日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  张 君审 判 员  潘 伟二〇二一年六月三十日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1277号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：王晓阳，该局工作人员。 委托代理人：王艳新，该局工作人员。 被执行人：森灼电气设备（苏州）有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1UY5AQ1X。 法定代表人：韩法英，董事长。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2021)苏0585行审3号行政裁定，于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人森灼电气设备（苏州）有限公司按该局作出的太市监处字〔2020〕港053号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款40000元，并加处罚款40000元，合计80000元。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的80000元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议，协议约定： 一、被执行人森灼电气设备（苏州）有限公司应缴纳罚款40000元，并加处罚款40000元，合计80000元。协议签订前被执行人已付款15000元，尚余65000元，由被执行人自2021年7月起至11月，每月月底前支付10000元，2021年12月月底前支付15000元。二、上述款项由被执行人支付至法院指定帐户后转申请执行人。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。如果被执行人逾期付款，申请执行人可就被执行人未付款总额向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的为80000元，执行到位15000元，尚未执行到位65000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2020年9月9日作出的太市监处字〔2020〕港053号《行政处罚决定》的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 平 审 判 员  包永明 审 判 员  李 红 二〇二一年六月二十四日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3475号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人:徐文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘钊，男，满族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。被告:王某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年六月三十日书记员  程琳