wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1156号罪犯陈培根，男，1948年12月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈培根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人陈培根所退赃款人民币187500元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培根在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈培根在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3018分，共获5个表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年9月获得表扬；2021年1月获得表扬。本次提请减刑时该犯已年满72周岁，属于老年犯。该犯已履行财产刑完毕，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于老年犯、职务犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽、从严掌握的具体情节，可对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈培根予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7965号原告:张长江，男，汉族，1967年7月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘建勋、张冉（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：谢豫，女，汉族，1969年4月14日出生，住郑州市。被告：孟凡玉，男，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省霍邱县。本院审理原告张长江诉被告谢豫、孟凡玉执行异议之诉一案，原告张长江表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长江撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年六月二十九日书记员  张靖武
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2859号申请执行人：辛亮，男，汉族，1988年2月1日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连亿方机械化土石方工程有限公司，统一社会信用代码91210211559847990T，住所地大连市甘井子区商城花园街2－1号。法定代表人：柳利军。申请执行人辛亮与被执行人大连亿方机械化土石方工程有限公司服务合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初5657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年六月二十四日书记员  李 姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3203号 兴业消费金融股份公司、王立伟、柳权： 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王立伟、柳权金融借款合同纠纷一案，被执行人王立伟、柳权已经履行（2020）粤0114民初6952号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1227号原告：赵丽丽，女，1988年2月10日出生，汉族，山西省。被告：贾小卫，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省。原告赵丽丽与被告贾小卫离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告赵丽丽于2021年6月8日以再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵丽丽负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年六月八日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执449号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张明贤（曾用名王明先），男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张明贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明贤在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明贤在中国工商银行账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月四日 书记员  白 芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执383号关于曲靖君乐物业服务有限公司与吕俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的89080元，执行费1236元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知二〇二一年六月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8895号原告:杨玉婷，女，1994年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告:天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男。原告杨玉婷与被告天津景行培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告杨玉婷于2021年6月23日以原、被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉婷撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨玉婷负担。审判员 程 宇二〇二一年六月二十三日书记员 史蕾蕾附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1065号   原告：朱某，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：孙某1，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。   委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1之兄，住吉林省安图县。   被告：沧州市XX建筑劳务有限公司，住所地河北省沧州市。   法定代表人：刘某，该公司经理。   原告朱某与被告孙某1、沧州市XX建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费849.00元，全部退还给原告朱某。   审判员 高万斌   二〇二一年六月三日   书记员 王晓松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执541号之一申请执行人深圳市和顺源医疗科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人何骁生，执行董事。被执行人北京耀华康业科技发展有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号6层东侧。法定代表人王汉亮，董事长。被执行人王汉亮，住北京市西城区。本院在执行北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0110号裁决的过程中，申请执行人深圳市和顺源医疗科技有限公司与被执行人北京耀华康业科技发展有限公司、王汉亮自愿达成执行和解协议，现需长期履行。如被执行人北京耀华康业科技发展有限公司、王汉亮未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市和顺源医疗科技有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0110号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年六月三十日书记员  张剑秋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13895号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初753号原告：徐大华，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：曾宪东，男，1972年9月12日出生，汉族，农业银行职工，住黑龙江省克东县。未出庭)。原告徐大华与被告曾宪东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大华到庭参加诉讼，被告曾宪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。徐大华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告急需用钱，在我处借款20000元，当时约定2019年1月26日还款，还款到期后，原告多次索要借款，被告未偿还借款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10260元（借条中没有约定利息，原告要求按照人民银行利率4倍偿还），共计30260元。曾宪东未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、曾宪东因急需还他人欠款缺少资金，于2018年12月27向徐大华借款20000元，徐大华通过现金方式借给曾宪东。曾宪东于当日给徐大华出具一张借条，双方未约定利息，约定还款日期为2019年1月26日，借款人处为曾宪东签字，担保人为宋长海（现已去世）。借款到期后徐大华多次索要借款，曾宪东未偿还，故诉至人民法院，要求曾宪东偿还徐大华借款本金20000元及利息10260元。本院认为，借款人应当按照约定的期限如实偿还借款。本案中徐大华与曾宪东之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成民间借贷法律关系。曾宪东按约定未及时偿还借款属违约行为，应当按照约定履行偿还借款的责任。故本院对徐大华主张曾宪东偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于徐大华主张曾宪东给付利息10260元的诉讼请求，因双方未在借据中约定利息的给付标准，根据法律规定，自然人之间借贷未约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院对徐大华主张利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院对徐大华主张曾宪东偿还借款本金20000元诉讼请求予以支持，对徐大华主张曾宪东偿还利息10260元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：曾宪东于本判决生效之日起十日内偿还徐大华借款本金20000元；驳回徐大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.25元，由曾宪东负担150元，徐大华负担128.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵德新二〇二一年六月十七日书记员  李 洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执875号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：谢黎明，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院(2020)川1324刑初105号刑事判决书，判决谢黎明犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，追退谢黎明的违法所得，依法发还被害人鲜江龙1000元、陈海云2100元、李兴国1800元、何英8元，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行谢黎明罚金一案中，被执行人应当履行标的金额6908元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行谢黎明罚金纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月十六日 书记员 刘 垚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3119号原告：张林国，男，1964年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：淮安皓邦物流有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇原五里中学院内。法定代表人：赵资，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯永朋，男，该公司行政助理。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。原告张林国诉被告淮安皓邦物流有限公司（以下至判决主文前简称皓邦公司）劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林国及其委托诉讼代理人陈正，被告皓邦公司委托诉讼代理人侯永朋、季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资30000元；2．判令被告支付原告经济补偿金5000元；3．判令被告支付劳动关系存续期间的社会保险金4000元；4．解除原被告的劳动关系。事实与理由：原告于2020年10月4日入职被告单位，每月工资10000元。被告一直未与原告签订劳动合同。2021年2月16日，原告因在被告处连续上班，病情加重，需要开刀，到被告单位请病假，被告要原告找人顶替，没有人顶替就将原告辞退，重新招聘。二月份工资也一直拖到四月份才发放。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告皓邦公司辩称：被告主体不适格，因为被告和原告之间无工资的经济来往。原告属于特殊的工作岗位，工作时间不固定，流动性大，公司也曾多次要求原告和公司签订正式的劳动合同，而原告拒不配合。原告属于自身原因而离开工作岗位，也并未经公司同意，所以无权要求被告支付经济补偿金。如果原告主张10000元的高额工资，根据相关法律规定，工资超过5000元就应依法缴纳个人所得税，请原告提供向国家税务机关缴纳个人所得税的财务凭证及税务凭证。公司所有驾驶员的工资构成是由基本工资、社会保险、交通补助、住宿补助、生活补助以及通信补助等几部分组成，生活补助及通信补助不应计算在工资范围之内。请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，原告张林国入职被告皓邦公司，从事驾驶员岗位，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2021年2月16日，原告通过微信向被告公司法定代表人赵资请假，请假理由为需要住院做手术，赵资回复：“你找不到驾驶员顶班我只能重新找驾驶员。”之后，原告便未再到被告处继续上班。2021年3月23日，原告又通过微信向赵资发：“那我明天带病上班去。”赵资回复：“不用来了，你不是已经离职了。”原告的工资由赵资通过银行转账发放，原告2020年10月至2021年2月期间的月工资分别为9000元、10150元、10000元、10000元、3000元。2021年4月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字［2021］第171号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、银行转账记录、工资表、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然被告皓邦公司未直接向原告张林国发放工资，但原告的工资系由被告公司的法定代表人赵资所发放，应视为是被告向原告所发放，并且被告还提供了原告的工资表，故本院认为双方之间构成劳动关系，皓邦公司为适格被告。对于原告的月工资，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，根据原告的实际工资发放情况，本院认可原告的主张，确认其月工资为10000元。对于被告辩称生活补助及通信补助不应计算在工资范围之内，本院不予采纳。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2020年11月至2021年2月期间的双倍工资差额33150元，原告主张30000元，未超出此标准，本院依法予以支持。被告未批准原告的病假申请并单方将原告辞退，双方之间的劳动关系自2021年2月16日起解除，原告因此主张经济补偿金5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的社会保险费用，补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，本院对该请求不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张林国与被告淮安皓邦物流有限公司之间的劳动关系自2021年2月16日起解除；二、被告淮安皓邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林国未签订劳动合同双倍工资差额30000元、经济补偿金5000元，合计35000元；三、驳回原告张林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××33）。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月四日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初139号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人刘宝坤，男，1983年11月15日生，汉族，初中文化，案发时为某集团建设有限公司甘井子区煤炭码头现场负责人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审，2021年3月9日被本院决定取保候审，2021年3月26日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘晶，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁金环律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人刘宝坤犯职务侵占罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉。被告人刘宝坤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月22日，在甘井子煤炭码头，刘宝坤利用职务上的便利，将放置在煤炭码头厂区内的旧钢材擅自拉到甘井子区大连湾前关废旧金属交易市场刘某1的店里售卖，交易时被现场抓获，经过鉴定，涉案旧钢材价格为84318元。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘宝坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人系电话传唤到案，能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首；其认罪认罚，依法从轻处罚；涉案财物被动返赃，依法从轻处罚；案发后被告人取得谅解，可以依法从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役四个月。提请本院依法惩处。 被告人刘宝坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，无前科，经电话传唤到案如实供述，系自首、坦白，被告人通过学习法律知识认识到违法性，认罪认罚，已收到谅解书，请求法庭对被告人减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年6月22日，在甘井子煤炭码头，刘宝坤利用职务上的便利，将放置在煤炭码头厂区内的旧钢材36.66吨擅自拉到甘井子区大连湾前关废旧金属交易市场刘某1的店里售卖，交易时被现场抓获，经过鉴定，涉案旧钢材价格为84318元。 案发后，扣押了相关旧钢材36.66吨，并返还给被害单位。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍信息、抓捕经过、前科查询情况、入所体检表、修复物资出厂确认单+过磅单、刘某1签字的收料单、扣押订单，返还清单、通话记录截图、微信聊天截图、中标通知书、废钢销售合同、谅解书等书证；证人韩某、姜某、吴某、刘某1、甘某、于某、刘某2、刘某3、丛某、魏某等的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘宝坤利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人刘宝坤经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；案涉财物被全部追回，全部被动退赃，依法从轻处罚；案发后取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘宝坤犯职务侵占罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2768号 原告：谭飞毅，男，1987年9月10日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 被告：谭坤林，男，1979年11月9日出生，汉族，住容县。 原告谭飞毅与被告谭坤林合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭飞毅撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。 审判员  杨曦          二○二一年六月七日 法官助理 周红梅 书记员 黄媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2174号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：陈先文，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈先文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4602号原告：李瑞霞，女，汉族，1969年3月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号楼11层。统一社会信用代码：91410100716746449H。法定代表人：王代明。委托诉讼代理人：胡俊、武中文，河南博颂律师事务所律师。原告李瑞霞诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞霞撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤回起诉。案件受理费43900元（已减半）及保全费5000元，均由原告负担。审判员  王迪二〇二一年六月二十四日书记员  王慧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初770号原告：袁鹏，男，1986年4月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××8××××××。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被告：叶子钦，男，1989年2月23日出生，汉族，住汕头市潮南区××××禾陂新发西区六巷4号103房。原告袁鹏与被告叶子钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏的委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告叶子钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金150000元及该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与林镇耀是同学关系，2016年6月和7月，被告以化妆品生意资金周转需要共向林镇耀借款17万元，出于对同学的帮助，双方没有约定利息。2017年5月，被告付还1万元。应林镇耀要求，2018年12月1日，被告向林镇耀出具借条一份，载明“兹本人叶子钦于2018年12月1日向林镇耀借款人民币壹拾陆万元整（160000.00）”，此后，林镇耀用钱需要多次向被告催讨，被告只付还了1万元。截至2021年1月27日，被告结欠林镇耀借款本金150000元。2021年1月27日，林镇耀与原告签订《债权转让协议》，约定林镇耀将其拥有的叶子钦150000元的债权转让给原告。林镇耀已将债权转让事宜通知了被告。原告通过受让林镇耀的债权，成为合法的债权人，有权向债务人的被告追讨欠款。被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。原告为保护自身的的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告叶子钦庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月2日，案外人林镇耀通过其名下的135×××××582支付宝账号分三笔，分别转账3万元、5万元、5万元至被告叶子钦名下的kin***@163.com支付宝账户。2016年7月30日，案外人林镇耀通过其名下的135×××××582支付宝账号转账4万元至被告叶子钦名下的kin***@163.com支付宝账户。上述转账四笔，共17万元。之后，被告叶子钦出具《借条》一份给予案外人林镇耀。《借条》上载明：“兹本人叶子钦于2018年12月1日，向林镇耀借款人民币壹拾陆元整（￥160000.00）”。被告叶子钦在借款人一栏签名并捺指印。2021年1月27日，原告袁鹏与案外人林镇耀签订《债权转让协议》，协议约定：甲方（出让人）为林镇耀，乙方（受让人）为袁鹏；截至本协议签订之日，债务人叶子钦拖欠甲方借款本金人民币15万元未还。甲方将对叶子钦上述债权，按15万元转让乙方，乙方接受甲方转让的上述债权；甲方负责将该债权转让事宜通知债务人；甲方收到乙方债权转让款后向乙方出具收据和交付叶子钦借条一份。案外人林镇耀在协议上甲方一栏签名，原告袁鹏在乙方一栏签名。同日，案外人林镇耀出具《收据》一份给予原告袁鹏。《收据》上载明：“今收到袁鹏支付的关于‘叶子钦’债权转让款15万元，大写壹拾伍万元整”。案外人林镇耀在收款人一栏签名。庭审期间，原告称借条出具时间是2018年12月1日；出借款项时没有写借条，之后因为被告一直没有还款，林镇耀要求被告出具借条。借条出具前，被告通过其支付宝向林镇耀的支付宝支付了1万元，借条出具后，2019年12月6日，被告通过微信转账向林镇耀微信付还1万元；涉案借款没有约定利息。另查：原告袁鹏提交的《债权转让通知书》上载明：“叶子钦：2021年1月27日我与袁鹏签订了债权转让协议。根据该协议，我对你（叶子钦）拥有的债权借款本金人民币15万元，自2021年1月27日起依法转让给受让人袁鹏。请你在借到债权转让通知书后立即向袁鹏履行全部义务。特此通知”、“通知人：林镇耀”、“2021年1月27日”。根据原告提供的邮单号码为1197343007671的国内特快专递邮单显示：寄送人为林*耀，收件人为叶*钦，收件人地址为汕头市潮南区××××禾陂新发西区六巷4号103房，备注栏为债权转让通知书林镇耀对叶子钦15万元债权转让给袁鹏。原告当庭自认上述邮件未送达，已退回。根据原告提供的支付宝对话框截图，2021年1月27日，案外人林镇耀（支付宝账户135×××××582）向被告叶子钦（支付宝账户kin***@163.com）发送《债权转让通知书》。根据原告提供的微信聊天截图，2021年1月27日，微信号为“Mcke666666”的微信用户（原告）与为微信号为“kingvi888”的微信用户（被告）的对话内容为“叶子钦：2021年1月27日我与袁鹏签订了债权转让协议。根据该协议，我对你（叶子钦）拥有的债权借款本金人民币15万元，自2021年1月27日起依法转让给受让人袁鹏。请你在借到债权转让通知书后立即向袁鹏履行全部义务。特此通知、通知人：林镇耀2021年1月27日”。2017年4月4日至2018年9月5日期间，对话内容包括微信号为“Mcke666666”的微信用户向微信号为“kingvi8888”的微信用户催讨借款。本院认为：原告袁鹏提供有微信、支付宝截图、支付宝转账电子回单、借条、债权转让协议、收据、债权转让通知书等证据以证明其主张，结合被告叶子钦缺席开庭、放弃质证及抗辩权的情况，可以证明被告叶子钦与案外人林镇耀之间借贷关系成立。案外人林镇耀已履行借款义务，被告至今未还清借款，已构成违约。鉴于案外人林镇耀与原告袁鹏之间的债权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律的规定，且案外人林镇耀已通过邮寄、微信通知、支付宝通知方式通知到被告叶子钦，应认定为有效。故原告袁鹏依法对被告叶子钦享有债权，原告袁鹏请求被告叶子钦偿还借款本金15万元的诉讼请求,依法有据，本院予以支持。鉴于被告叶子钦向案外人林镇耀借款时，双方未约定利息，故原告袁鹏请求该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院不予支持，但可按照中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶子钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告袁鹏借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2021年3月12日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息）；二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、案件保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由被告叶子钦负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后退还原告袁鹏预交案件受理费及案件保全费合共2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 汤锦松二〇二一年五月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7628号之一原告：张家港宏峰电器设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：钱雪锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市建正铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇北海大道179号。法定代表人：曹丽，该公司经理。原告张家港宏峰电器设备有限公司与被告江阴市建正铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张家港宏峰电器设备有限公司于2021年6月21日以被告江阴市建正铝业有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港宏峰电器设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港宏峰电器设备有限公司撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，财产保全费570元，合计1173元，由原告张家港宏峰电器设备有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  罗叶
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初997号之一 原告：庞毅，男，1979年2月13日出生，汉族，住兴业县。 被告：卢裕宝，男，1983年3月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告庞毅与被告卢裕宝买卖合同纠纷一案中，原告庞毅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞毅撤回起诉。 本案受理费346元，减半收取173元，由原告庞毅负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年六月十五日 书记员  段宇婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1763号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：范少明，女，1965年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告范少明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告范少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度29985.42元（其中本金26850.66元，利息1134.76元，违约金2000元，以上金额暂计至2021年3月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告范少明未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：范少明 （二）申请时间：2015年3月16日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向范少明发放了卡号为52×××35的信用卡。范少明自2020年12月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月12日止尚欠信用卡透支本金26850.66元、利息1134.76元、违约金2000元。工行贵港分行诉至本院后，范少明偿还了15000元，截至2021年5月5日止尚欠信用卡透支本金11850.66元、利息1568.53元、违约金3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告范少明自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告范少明持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告范少明偿还信用卡透支本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告范少明应向原告工行贵港分行偿还信用卡透支本金11850.66元、利息1568.53元（利息暂计至2021年5月5日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告范少明的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告范少明就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告范少明支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告范少明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告范少明向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金11850.66元、利息1568.53元（利息暂计至2021年5月5日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担18元，被告范少明负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费550元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4252号 原告：乐山市市中区花花世界花店，住所地：四川省乐山市市中区里仁街379号，统一社会信用代码：92511102MA65GA6G63。 经营者：张正怡。 被告：吴媛媛，女，成年，住四川省乐山市。 原告乐山市市中区花花世界花店与被告吴媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区花花世界花店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市市中区花花世界花店负担。 审判员  谢雨杉 二〇二一年六月二十四日 书记员  王乔嘉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执702号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵波，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人赵波拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人赵波被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人赵波发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚加钿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执770号曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社、邹树花、王学华：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与邹树花、王学华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的89434.22元，执行费1242元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款113072.85元，执行费由被执行人支付。曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执770号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初1323号 原告：权某某，女，1964年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：宁某，女，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：宁某亮，男，1996年6月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告宁某、宁某亮委托诉讼代理人：权某某，（系原告宁某，宁某亮之母），身份同原告。被告：李某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告权某某、宁某、宁某亮与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法通知权利人王某菊作为原告参加诉讼，其明确表示放弃实体权利，本院不予追加其为原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某（即原告宁某、宁某亮委托诉讼代理人）、原告宁某，被告李某某到庭参加诉讼。原告宁某亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某某、宁某、宁某亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：宁某某与原告权某某系夫妻，婚后生育女儿宁某、儿子宁某亮。宁某某于2017年12月20日因病去世。2013年11月26日，被告李某某因生意周转需要从宁某某处借款10000元，由被告李某某妻子书写借条一份。提供借款后，原告一直未向被告李某某催要过。被告李某某原经营合作社，因宁某某曾为他人提供担保从被告李某某处借款10000元，借款人未还款，本案起诉前原告催要借款时，被告李某某称所借宁某某的10000元已抵还宁某某为他人担保的10000元，但宁某某在被告李某某处另外还存款10000元，抵账的是该10000元存款，并非被告李某某向宁某某所借10000元。故原告依法提起诉讼。被告李某某辩称，其于2013年11月26日向宁某某借款10000元属实，由其妻子书写借条，被告李某某签名并盖私章。被告李某某为渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社（以下简称卓金专业合作社）办理借贷业务，2014年宁某某由王某某担保从被告李某某处借款20000元。被告李某某与卓金专业合作社法定代表人周某某一起向宁某某催要过多次。2015至2016年左右，宁某某清偿借款本息后尚欠10000元，被告李某某要求返还全部借款，后双方协商用被告李某某借宁某某的10000元抵账。七至十天后，被告李某某要求返还借条，宁某某称借条已撕掉，此后宁某某再没有向被告李某某催要过该10000元。宁某某在被告李某某处存款10000元属实，但在被告李某某借款之前，宁某某已将钱取走。因此被告李某某不应再向原告还款。原告权某某、宁某、宁某亮为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.宁某某与原告权某某的婚姻状况证明一份、宁某某的户口注销证明一份，证明二人系夫妻，宁某某已经死亡的事实；2.2013年11月26日被告李某某出具的借条一份，证明被告李某某向宁某某借款10000元；3.2017年3月6日，借款人为马某某、惠某某，担保人为王某某的借条一份，证明宁某某向卓金专业合作社借款20000元，由案外人马某某使用，宁某某用在卓金专业合作社存款10000元抵偿借款后，马某某向宁某某书写借条一份。4.证人王某某到庭作证，证明宁某某用宁某在卓金专业合作社的存款10000元抵偿向该合作社的借款。对原告提供的证据1、2，被告李某某无异议，本院予以认定；证据3与本案无关联性，本院不予认定。证据4证人王某某的证言，被告李某某对其中宁某某用宁某在卓金专业合作社的存款抵还借款不予认可，因该部分证言无其他证据印证，不予认定。其余被告李某某无异议的部分，本院予以认定。被告李某某为证明其辩称事由，申请证人周某某出庭作证，证明原告所诉的借款已用于抵偿宁某某向卓金专业合作社的借款。被告李某某提供的证人周某某的证言，原告对其中周某某到其家催要借款，宁某某与李某某协商抵账的事实无异议，但认为抵账的是宁某某在卓金专业合作社的存款10000元。对原告无异议的部分，予以认定，对原告提出异议的部分因无其他证据印证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：宁某某与原告权某某系夫妻，原告宁某系宁某某与原告权某某之女，原告宁某亮系宁某某与原告权某某之子。宁某某于2017年12月20日因病死亡。2013年11月26日，被告李某某向宁某某借款10000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到宁某某壹万元整￥（10000）。被告李某某曾为卓金专业合作社办理借贷业务，宁某某曾通过被告李某某向卓金专业合作社借款20000元。2017年3月，卓金专业合作社法定代表人周某某与被告李某某向宁某某催要借款时，宁某某清偿部分借款后，剩余10000元双方口头协议用其他债权10000元抵还。但对于该10000元债权双方有争议，原告认为是宁某某或宁某在卓金专业合作社的存款，被告李某某认为是本案原告所诉的借款。本案审理中，被告李某某认可宁某某与原告宁某均在被告李某某处存过款。另查，宁某某母亲王某菊尚健在，本案审理中，本院通知其作为原告参加诉讼，其不愿意参加诉讼，并明确表示放弃实体权利。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某某于2013年11月26日向宁某某借款10000元的事实，被告李某某无异议，本院予以认定。宁某某现已死亡，三原告为其第一顺序继承人，有权提起诉讼。双方认可宁某某曾与被告李某某协商抵账的事宜，现双方争议的是，原告所诉的借款是否已用于抵偿宁某某的债务。本案诉讼中，双方均提供了相应的证据，但都不足以证明用于抵还宁某某向卓金专业合作社借款的是哪笔款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此被告李某某主张原告所诉的借款已用于抵偿宁某某向卓金专业合作社的借款，即主张该债权债务关系已消灭，应由其承担相应的举证责任，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担相应的不利后果。综上，被告李某某向宁某某借款的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条, 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后5日内向原告权某某、宁某、宁某亮返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   贺俊杰   二〇二一年六月二日  书 记 员  宋  琦  1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢146号申请执行人：谢凌云，男，生于1969年12月7日，住四川省犍为县。被执行人：熊雄，男，生于1968年12月9日，住四川省犍为县。申请执行人谢凌云与被执行人熊雄借款合同纠纷一案，本院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初17号民事调解书，于2021年4月6日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人熊雄应偿还申请人谢凌云4**,500元。本案恢复执行金额为463,500元，执行费6,853元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢凌云与被执行人熊雄借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人熊雄的银行存款12,053.87元，申请人己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月八日书记员 黄 燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执642号之一申请执行人：阳泉市高科矿用配件修造厂。被执行人：巩会琴，女，汉族，1973年3月29日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人巩会琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩会琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币76527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十二日书记员  王肖红
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执29号之一 申请执行人：宁勇，男，汉族，生于1986年4月27日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐军，男，汉族，生于1978年2月8日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐金梅，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年1月5日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月52日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控查封被执行人唐金梅名下的房屋一套，暂无法处置。3、本院查封唐军名下车辆一辆，因未找到车辆无法处置，4、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额100000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执29号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年六月十五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2339号 原告：王月兰，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：邓春晖，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告王月兰与被告邓春晖健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王月兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月兰申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王月兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王月兰负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执262号之二 申请执行人：冯光明,男,壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄干周,男,壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人冯光明与被执行人黄干周机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）桂1421民初1524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄干周未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光明向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄干周经济损失77,160.75元及承担案件受理费1,383元。本院于2021年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人黄干周送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初1524号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。经查询，发现被执行人黄干周名下有存款1366元，本院予以划拨，用于发放案款。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人黄干周没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人冯光明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人冯光明已实现本案债权1,366元，被执行人黄干周未缴纳本案执行费1,078元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄干周目前暂无足额财产可供执行，申请执行人冯光明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年六月十六日 书记员  陈芳燕
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保529号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在大连银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初393号 原告：文县某某合作联社，住所地甘肃省文县。 法定代表人：冯某，系文县某某合作社理事长。 委托诉讼代理人：马某，系文县某某合作联社职工。 委托诉讼代理人：鄢某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告文县某某合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 文县某某合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告支付自2018年6月21日到2020年6月20日止的借期内利息；3.依法判令被告支付自2020年6月21日起逾期利息至本金结清止；4.如被告不能履行还本付息义务，则要求拍卖或变卖抵押物以及处置被告的个人全部资产；5.本案诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告张某到文县某某社办理借款业务，申请借款50000元用于中草药种植。经审核被告提供的贷款资料合格，将50000元转入被告提供的账户内，借款期限24个月（2018年6月21日至2020年6月20日），借款利率6.18%，并约定贷款逾期后改按罚息收复利，结息方式为按季结息。此笔借款发放后，到约定的还款期限，经原告多次催要，至今被告仍然没有向原告进行还款。故此，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某自愿于2021年8月31日前付清原告文县某某合作联社本金50000元及利息（其中利息包括合同中约定的借期内利息及逾期利息）； 二、若被告张某不按期付清上述款项，则原告文县某某合作联社可申请强制执行，直至本息付清为止； 三、原告文县某某合作联社自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费由被告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐应应 二〇二一年六月八日 书记员  张 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2641号 申请执行人:刘毅强，男，1963年9月22出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人刘毅强与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初8744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金525000元及利息损失，并返还案件受理费4525元。依申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢122号 孙长成、张洪武： 本院在执行孙长成与张洪武合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人已经履行完毕。现终结（2019）鲁1623执994号民事判决书的执行程序。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7534号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢现昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢现昌的微信、支付宝、银行账户存款3690.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8801号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申153号再审申请人（一审原告）陈自中，男，汉族，1957年10月8日出生，住河南省柘城县。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告）郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。再审申请人陈自中因与被申请人郭宗领民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈自中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十五日书记员 彭子建
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执120号之二申请执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人。本院在执行李×申请执行任×离婚纠纷案中,冻结了被执行人任×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4580号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽,职务董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1970年10月20日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：黄顺清，男，1990年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告黄顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  刘江洲二〇二一年六月三日法官助理张春云书记员王沁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执225号之八申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。被执行人：代明秀，女，1981年3月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨正才，男，1980年9月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行代明秀、杨正才民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人代明秀银行存款429.79元，网络资金24.33元；被执行人杨正才银行存款49.23元，网络资金201.81元，共计705.16元。因被执行人代明秀、杨正才未履行完全部义务，本院已依法限制了被执行人高消费，纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人杨正才有车辆登记信息，奇瑞牌轿车，车牌号码浙D5683C，注册登记时间2009年12月31日，经征询申请人意见，其表示不予处置。同时查明，被执行人代明秀无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人杨正才无房产登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年六月三日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2365号之六申请执行人：王晓伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人王晓伟与被执行人王进进提供追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0623民初1262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王进进给付原告王晓伟劳动报酬40000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告王进进同时给付原告王晓伟上述款项的利息损失，时间从2019年2月5日至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按银行同期贷款基准年利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王晓伟其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理，执行标的42570元，执行费539元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月14日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年12月8日、2021年5月15日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、经查询关联案件，2019年10月18日，本院曾于（2019）苏0623执2184号案件中至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年12月16日，本院至如东县车管所轮候查封了被执行人王进进名下““苏Ｆ×××××”号比亚迪牌汽车、“苏Ｆ×××××”号起亚牌汽车、“苏Ｆ×××××”号别克牌汽车，查封期限均为两年。经查询关联案件，2019年12月24日，本院曾至岔河镇××村刘帮建宅对王进进名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌汽车进行了查封，后经查询，上述车辆已经被南通市崇川区人民法院首封，且设定有抵押权。其余两车亦未能实际控制。5、2020年12月18日本院上门执行，被执行人家中无人，本院对被执行人住所旁无证厂房进行了查封并对房租进行了冻结。本院对被执行人所有的位于××村村民委员会东侧的无证厂房与××村村民委员会东南侧原××小学的无证厂房进行了查封，经关联相关案件，（2019）苏0623执492号案件于2019年1月26日首封了上述厂房。6、经关联案件查询，2017年4月，被执行人王进进因涉嫌犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。7、2021年6月2日，将被执行人纳入限制高消费名单。8、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的42570元、执行费539元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王进进曾于2017年4月因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。目前除另案首封的无证厂房等财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初1262号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年六月三日书记员 贾明华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执916号申请执行人：中化华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市茂名路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张丽,董事长。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦有喜。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0523号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人中化华油建设集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年5月10日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款五百一十四万一千六百七十三元五角四分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月八日法官助理  王永寒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5584号申请执行人：孟志英，女，1952年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。本院在执行孟志英与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4484号原告：崔庆爱，男，1975年2月15日生，汉族，云南省弥勒市人，居民，住云南省曲靖市。被告：张云，男，1981年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。被告：郑林飞，男，1973年1月13日生，汉族，云南省沾益区人，居民，住云南省曲靖市沾益区。原告崔庆爱诉被告张云、郑林飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理（2020）云0302民初6167号，判决后原告不服上诉，曲靖市中级人民法院发回重审，本院于2021年5月25日重新受理，原告崔庆爱于2021年6月16日申请撤诉。本院认为，原告提出我们已协商处理完毕，申请撤诉，本院认为其撤诉理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔庆爱撤回起诉。案件受理费3544元（原告已预交），减半收取1772元，由原告崔庆爱负担。审 判 长  何继惠人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  许国云二〇二一年六月十六日书 记 员  刘秋霞
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1694号原告：雷红，女，1959年11月7日出生，汉族，干部，住吉林省。被告：张占宝，男，1981年1月2日生，汉族，教练，住吉林省。原告雷红与被告张占宝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红、被告张占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷红向本院提出诉讼请求：要求张占宝给付代偿款40000元及利息（自2016年1月起至2020年12月30日止，按照月利率2%计算）及代偿的诉讼费2020元。事实和理由：张占宝于2014年11月26日在通榆县鹤营小额贷款有限公司借款60000元，月利率为2%，雷红为其提供担保，该笔借款雷红使用了20000元。借款到期后，张占宝没有偿还贷款，鹤营贷款公司诉将我二人诉至法院，2021年1月15日，雷红将借款全部还清。现诉至法院要求张占宝给付雷红代为偿还的40000元及利息。张占宝辩称，在2014年11月至2015年12月份，我偿还了利息20000元，2015年12月份后没有还过钱了。应该从雷红起诉的40000元中扣除，其余部分我偿还给雷红。本院经审理查明，张占宝于2014年11月26日在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款60000元，约定月利率2%，雷红为张占宝提供担保。逾期未还款后，鹤营公司将张占宝、雷红诉至法院，要求偿还借款本利。经通榆县人民法院（2017）吉0822民初2605号民事判决书，判决张占宝偿还借款本金60000元，并自2015年12月27日起至借款之日止按照月利率2%支付利息，雷红承担连带偿还责任。案件受理费650元、公告费620元由张占宝、雷红负担。2021年1月15日雷红将上述借款本利、案件受理费等共计111120元全部偿还给鹤营公司。另查明，该笔60000元借款，由张占宝使用40000元、雷红使用20000元。雷红自述扣除自己占用的20000元本金及利息18400（自2015年12月27日起至2018年11月30日至，按照月利率2%计算），实际为张占宝代偿还了111120元-38400元，共计72720元，故要求张占宝给付代偿款72720元即可。张占宝对以上金额予以确认，同意偿还上述金额。以上事实有雷红提交的（2017）吉0822民初2605号民事判决书、通榆县人民法院向海法庭缴纳的执行款票据（金额111120元含借款本金60000元及利息、案件受理费、保全费、申请执行费）、还款收据为证，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张占宝、雷红与通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司之间的民间借贷事实成立并生效，雷红作为担保人替张占宝偿还借款后，有权向张占宝行使追偿权索要代偿款，张占宝应当履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，雷红要求张占宝给付代偿款72720元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：被告张占宝于本判决生效之日起十日内给付原告雷红代偿款72720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告张占宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴褔二〇二一年六月二十二日书记员 孟宇博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4965号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人朱利利，男，1984年5月23日出生，满族。杭州银行股份有限公司北京分行与朱利利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.081247万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中于2021年6月24日查封了朱利利名下车牌号为×××的机动车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8158号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执224号申请执行人：彭义,男性,1965年6月12日出生,住贵州省六盘水市水城县。被执行人：姚辉，男性,1962年10月18日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2237号民事调解书，依法向被执行人姚辉送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人彭义执行款24325元，向水城区人民法院交纳执行费265元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行彭义申请执行姚辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法到六盘水市钟山区交通运输局扣留被执行人姚辉的工程款，现因扣留时间较长，申请执行人彭义于2021年6月2日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月二日书记员  莫忠健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再66号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王宁，男，1993年2月20日出生。委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：范亚州，男，1990年9月22日出生。委托诉讼代理人：王宏宇，北京市隆安律师事务所律师。申诉人王宁因与被申诉人范亚州民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京02民终9814号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]11000000174号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院作出（2020）京民抗42号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官王小鸥出庭。申诉人王宁及其委托诉讼代理人何峤巍、高德仁，被申诉人范亚州之委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：根据检察机关调取的王宁举报范亚州案件材料，可以认定范亚州向王宁出借的款项与王宁、陈某与内蒙古麒珍阁寄卖有限公司（以下简称麒珍阁公司）签订的《机动车质押借款合同》所涉款项为同笔借款，且王宁已经履行完毕返还借款义务。现有新的证据足以推翻二审判决，范亚州的行为涉嫌虚假诉讼。王宁再审请求：一、撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判驳回范亚州的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由范亚州承担。事实与理由：一、王宁系向麒珍阁公司借款，范亚州基于内蒙古百车行汽车服务有限公司与麒珍阁公司之间的合作关系，代麒珍阁公司向王宁支付了借款本金，王宁与范亚州之间不存在借贷关系。原一、二审认定事实错误。二、王宁已经按照与麒珍阁公司之间的《机动车质押借款合同》清偿了借款本息，麒珍阁公司也偿还给了范亚州，本案诉争的债权债务实际上已经消灭，王宁不再负有偿还义务。三、一、二审法院关于借款利息、律师费及罚息的判赔，没有事实和法律依据。王宁与范亚州之间根本不存在借款合同关系。四、一、二审法院未追加麒珍阁公司作为本案第三人属于程序错误。范亚州辩称，王宁与范亚州之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。范亚州依约支付了出借款，其中的28万元虽未签订合同，但范亚州履行了付款义务，因此王宁负有向范亚州还款78万元的义务。其中28万元债务已经由麒珍阁公司代为偿还，范亚州对此债务转移予以事后追认，该部分债务归于消灭；其余50万元债务尚未偿还，王宁仍负有偿还义务，范亚州不认可麒珍阁公司向范亚州转账的50万元是麒珍阁公司代王宁偿还的借款，现无证据可以证明麒珍阁公司已代王宁偿还了50万元的债务。王宁的损失来自麒珍阁公司的不当得利。范亚州并非“明知”王宁已经还清借款，所谓的“虚假诉讼”并不成立。本院再审认为，本案中关于50万元的债务，麒珍阁公司是否已代王宁向范亚州进行了偿还等基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京02民终9814号民事判决及北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2944号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 许 英审判员 吴 宏审判员 郭 菁二〇二一年六月二十八日书记员 王妍琰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2441号 原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。 法定代表人：冯竞成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓雨，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天山盈达碳素有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区66号。 法定代表人：吴细华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘荣军，上海丰进立和律师事务所律师。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司（以下简称兵团设备公司）与被告新疆天山盈达碳素有限公司（以下简称盈达碳素公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团设备公司的委托诉讼代理人马晓雨、被告盈达碳素公司的委托诉讼代理人潘荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兵团设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款250000元；2.判令被告赔偿原告自2017年5月至付清上述工程款之日的利息损失48750元（250000元×6.5%×3年），暂计算至2020年5月2日；上述两项合计298750元；3.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2014年8月11日，原、被告双方签订《煅烧炉钛钢烟囱安装合同》一份，约定：由原告为被告60万吨阳极碳素项目煅烧钛钢烟囱进行安装施工，并对设备规格、数量及安装单价明确约定。合同总价款650000元，以最终实际发生吨位计算，并对付款方式作出约定。后，原告依约完成合同全部义务，经核算，工程造价为663252.80元，被告同意按合同约定价格结算。被告仅于2015年4月至2016年11月期间分三次支付原告400000元，剩余工程款经原告索要未果，诉至法院，请求依法判如所请。 盈达公司辩称，1.案涉工程未经结算，原告主张250000元缺乏事实和法律依据；2.双方约定的付款条件未成就，付款方式在合同6.2条、6.3条有约定，原告未完成出具100%价款发票的义务；3.原告未按工期完成，合同约定工期为60日，原告的施工期限远超约定期间，合同约定超期应当支付违约金；4.原告主张利息缺乏事实基础，双方未对案涉工程进行决算，也未验收，即便产生利息，原告按照年利率6.5%计算也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的竣工验收通知单、工程款支付申请表、结算书。被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为竣工验收通知单和工程款支付申请表中的签字无法确认是被告公司员工所签，结算书系原告自行制作。本院审查后认为，原告所提交的结算书系其自行制作，且无其他证据佐证，本院对其证明力不予认定；竣工验收通知单工程部签字人身份虽无法核实，但通知单中加盖有第三方监理公司印章，结合该证据对原告已完成定做义务的事实本院予以确认；原告自述工程款支付申请表中“朱刚毅”的签字系他人代签，但是何人所签无法说明，对该证据的证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告兵团设备公司（供方）与被告盈达碳素公司（需方）签订煅烧炉钛钢烟囱安装合同一份，1.合同标的：煅烧炉钛钢烟囱安装；2.合同价款：650000元；3.施工期：从钛钢板到需方现场开始计算有效工期60天；4.付款方式：合同签订后，供方设备进入施工现场需方支付195000元；钢内筒提升至40米支付195000元；设备经168小时运行后，并通过性能验收试验，由需方签署设备最终验收证书，在收到供方提交的金额为该套合同安装设备金额100%的发票，经审核无误后三月内，支付195000元；合同总价的10%作为质量保证金，保证期十二个月满没有质量问题，供方提交该套合同设备最终验收证书经需方审核无误后，需方在一个月内支付给供方。 合同签订后，原告完成相应安装义务，被告分别于2015年4月3日、4月28日、2016年1月14日向原告付款150000元、200000元、50000元，合计400000元。剩余款项经原告索要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间形成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告所提交证据虽不能证实工程成果经过被告验收合格，但第三方监理机构在竣工验收通知单上签字确认，并已经交付被告使用五年有余，在无其他证据证实双方重新核定了工程价款的条件下，被告应按合同约定向原告支付工程款。此外，原告已完成除出具发票以外的其他合同义务，被告仅以原告未出具发票为由拒绝履行付款义务，理由不能成立。至于原告主张的利息损失，双方合同明确约定先开发票后付款，被告未付后期款的行为系因原告延迟出具发票所致，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆天山盈达碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司工程款250000元； 二、驳回原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2891元（原告已预交），由原告负担472元，被告负担2419元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢店霞 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初3937号原告：北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道16-1号。负责人：张旭，职务总经理。被告：魏明，男，1967年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。本院已于2021年5月6日向北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司送达了诉讼费预缴通知书，通知其自接到通知书之日起七日内预交案件受理费208元，如在收到本通知次日起七日内仍不预交案件受理费，即按自动撤回起诉处理。北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司未按本院通知时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓丽（）二〇二一年六月三日书记员  孙羽威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执914号申请执行人：印江自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所：印江自治县。被执行人:吴路遥，男，土家族，1988年12月15日出生，住印江自治县。被执行人：喻皆芳，女，苗族，1990年11月6日出生，住印江自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被执行人吴路遥、喻皆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社以与被执行人吴路遥、喻皆芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  付洪志二〇二一年六月三日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1547号 被执行人：梁艳青，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人梁艳青危险驾驶罪一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1103刑初99号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年6月4日网络冻结被执行人的银行存款。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初4071号原告：广州冠典贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西163号17J。法定代表人：董伟明，总经理。委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁桦，广西君桂律师事务所律师。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：吕靖煜，该公司法务。原告广州冠典贸易有限公司（以下简称冠典公司）与被告天天希杰（天津）商贸有限公司（以下简称天天希杰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠典公司的委托诉讼代理人李洁桦与被告天天希杰公司委托诉讼代理人吕靖煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠典公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还保证金30000元；2.被告支付保证金的资金占用费1617元（以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起至被告还清之日为止，现暂计算至起诉至日2021年3月10日的资金占用费为1617元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月14日签订了《代销基本合同》（2019年A版）,合同的主要约定为：原告委托被告通过被告运作的电视购物等方式销售原告的商品。其中本合同第十二条约定：原告应向被告支付2万元保证金,而被告应于终止合作(合作的最后一款商品下架)之日起至少六个月后,旦商品质量保证期限届满后,双方在履行完对账等手续后,将保证金退还原告。合同签订后,原告通过账扣货款的方式一共向被告支付了3万元保证金,被告也向原告出具了保证金收据。2019年4月15日,被告最后一次销售原告的商品,之后双方再无合作,原告的商品也随之下架。因此在2019年4月15日双方终止合作之日起六个月后，即2019年10月16日起被告就应当返还保证金。但是被告至今未退还保证金，多次拖延退还期限又未有实质进展。故呈讼。被告天天希杰公司辩称，被告欠原告3万元保证金，原告欠被告制作费和促销费等为15530.5元，被告还应支付原告货款170.31元，最终双方结算金额为14639.81元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠典公司（乙方）与被告希杰公司（甲方）于2019年3月31日订立了《代销基本合同》（2019年A版），合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定乙方同意将其商品或（服务）委托甲方通过其运作的电视购物、网上购物等方式在一定的条件下向消费者销售；甲乙双方通过供应链管理系统（以下简称“SCM系统”）、本合同下双方指定的电子邮箱或其他可证明的形式做出的与本合同下销售业务相关的交易文件和信息构成本合同的组成部分；经甲乙双方确认，除非双方另有书面约定，双方应以SCM系统等数据电文交换形式发送、接收与商品销售、结算账单、售后服务等有关的文件和信息；代销合同签订后3日内，乙方应向甲方支付20000元作为合作的保证金；甲方与乙方终止合作（合作的最后一款商品下架）之日起至少六个月后，且商品质量保证期限届满后，双方在履行完包括但不限于对账、清算、解除合同手续，甲方将从保证金中扣除相关费用（包括但不限于用于处理商品质量事宜而发生的费用），将保证金余额退还乙方。2019年5月23日，被告向原告出具保证金（账扣）3万元收据一份。2020年4月至2020年9月期间，原告工作人员与天天希杰公司工作人员通过微信、电子邮件沟通3万元质保金事宜。庭审过程中，双方共同确认，在扣除相应的货款和费用后，被告欠付原告保证金14639.81元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审过程中，双方经过对账，被告承认欠付原告保证金14639.81元，不违反法律规定，且案涉合同有效期已经届满，故对于原告要求被告退还14639.81元保证金的主张，本院予以支持。关于被告天天希杰公司是否承担保证金的资金占用费问题，本院认为，案涉《代销基本合同》内容系双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应严格依约履行。根据《代销基本合同》约定，“甲方与乙方终止合作（合作的最后一款商品下架）之日起至少六个月后，且商品质量保证期限届满后，双方在履行完包括但不限于对账、清算、解除合同手续，甲方将从保证金中扣除相关费用（包括但不限于用于处理商品质量事宜而发生的费用），将保证金余额退还乙方”。案涉合同终止日期为2019年12月31日，双方自合同终止之日起至庭审当日才完成对账，确定最终结算金额，且结算金额低于原告诉请金额的一半，故原告要求被告承担资金占用费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天天希杰（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州冠典贸易有限公司退还保证金14639.81元；二、驳回原告广州冠典贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，被告天天希杰（天津）商贸有限公司负担83元，原告广州冠典贸易有限公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  闫冉冉二〇二一年六月十六日法官助理刘晓文书记员许昊评价二维码
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1475号原告：候淑仁，女，1949年1月9日出生，汉族，住集贤县。原告：刘奎凤，男，1950年5月7日出生，汉族，住集贤县。被告：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，住集贤县。原告候淑仁、刘奎凤与被告肖雨明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告候淑仁、刘奎凤于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候淑仁、刘奎凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告候淑仁、刘奎凤负担。审判员  王佳丽二〇二一年六月二十四日书记员  刘 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7616号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓文科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓文科的微信、支付宝、银行账户存款7903.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8918号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2422号申请人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人薛春江。被执行人江楠，男，1982年9月15日生，北京市昌平区回龙观镇龙华园小区二区36号楼5单元501号。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人江楠责令退赔一案，本院作出的（2014）昌刑初字第989号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江楠送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人江楠无银行存款、无公积金、无房产、无车辆等可供执行的财产。本院已将执行人名下的银行账户予以冻结。本案申请人北京市昌平区人民法院申请执行的2.5万元已执行0元，尚有2.5万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人江楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人江楠高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人江楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昌刑初字第989号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  李 军二〇二一年六月十六日书记员  张 丽