贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5324号 原告：李佳东，男，汉族，1990年12月5日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：邵玉（特别授权代理），系贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201911154478。 委托诉讼代理人：周定梅（一般授权代理），系贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012009219205。 被告：毕节市鑫永富建材有限公司，统一社会信用代码：91520500095472720H，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪新区碧玉村德沟路口门面。 法定代表人：曾德军。 被告：曾德军，男，汉族，1988年12月13日出生，住四川省开江县。 原告李佳东与被告曾德军、毕节市鑫永富建材有限公司（以下称鑫永富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳东的委托诉讼代理人邵玉、周定梅，被告鑫永富公司的法定代表人即被告曾德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款91,017元及逾期利息至实际清偿之日止（按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，即1年期LPR3.85%，自2020年9月30日起算，暂计至2021年2月24日为1,411.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告曾德军系被告鑫永富公司的法定代表人。原告与二被告之间一直存在长期合作关系，二被告一直在原告处购买花洒、龙头、展架等各种卫生洁具。在2019年6月，二被告开始拖欠原告货款，原告多次向二被告催要欠付的款项，但二被告一直寻找各种理由，未向原告支付欠付的全部货款。2020年9月30日，经原告与二被告双方确认，二被告尚欠付原告货款94,017元，后原告多次催要，被告曾德军只向原告支付3,000元，剩余91,017元货款，二被告至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告鑫永富公司、曾德军答辩称：前面的七万多我不知情，那个时候我也是公司的法人，是我们公司的前台工作人员与原告对接的，所以这78140元我不认可。我承认有一万五千多元是我个人经手的账目，金额为15887元。不论是公司还是个人还，我们公司对外欠款都是打了欠条的，公司也是按照欠条来打款的，而且每笔账我都是签字的。前面的所有单据有七万多，我也不知道为什么原告不来公司对账，让公司出具欠条。这七万多在2020年7月份的，李佳东曾经发过微信给我，说我们欠他七万多，我让他来公司对账，但是他也没有来。以前的单据我没有签字，我前妻在的时候，我们在曾经和李佳东对过一次账，而且还打过欠条，记不清楚是我打的还是我前妻打的了，因为时间太长了。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫永富公司属有限责任公司，登记股东为曾德军、肖学均，曾德军系该公司法定代表人。原告与被告鑫永富公司之间在卫生洁具经营上存在合作关系。被告鑫永富公司前台工作人员蒙春霞负责商品的购销工作，与原告联系使用的微信名为“毕节鑫永富建材有限公司”。双方在购销过程中，常通过微信、电话对收、发货进行联络。2019年10月19日，双方通过微信对之前被告欠付原告的货款73,374元进行了确认。当日，蒙春霞通过微信向原告发送供货货单，原告继续向被告供货。蒙春霞退出该公司采购工作后，由被告曾德军接手与原告对接供货事宜，被告曾德军经手期间，欠付原告货款15,877元。因原告经营出现资金周转困难，2020年7月31日，向曾德军催要货款，并微信将被告欠付货款94,017元的构成情况发送给曾德军确认，被告曾德军微信转账3,000元支付了原告部分货款。对剩余货款，因被告至今未付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。本案争议的焦点为：一、欠付货款由谁承担支付责任；二、涉案货款的金额、逾期利息如何认定。 关于焦点一的问题。根据在案证据显示，原告与被告鑫永富公司之间未签订书面买卖合同，但双方之间事实上存在买卖合同关系。曾德军及其前妻蒙春霞与原告进行的商品采购行为，均系履行职务行为，其法律后果均就应由被告鑫永富公司承担。因此，涉案货款的支付义务，应由被告鑫永富公司承担。原告诉请被告曾德军对涉案债务承担共同支付责任，因原告未提供证据证明该公司的法定代表人曾德军就公司债务存在应当承担连带清偿责任的法定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担不利后果，故原告的该诉请，本院不予支持。 关于焦点二的问题。根据被告曾德军庭审陈述，蒙春霞系其前妻，负责公司商品的购销事务。蒙春霞通过微信名为“毕节鑫永富建材有限公司”与原告进行商品采购及货款核对的微信记录，应当作为本案证据予以采信。2019年10月19日之前欠付货款73,374元，双方已进行了确认，本院予以认定。蒙春霞退出鑫永富公司采购工作由被告曾德军接手期间的欠付货款15,877元，曾德军认可，本院予以认定。对2019年10月19日蒙春霞与原告核对欠付货款至蒙春霞退出鑫永富公司采购工作由被告曾德军接手期间产生的货款4,766元，根据原告与蒙春霞聊天微信截屏货单情况及聊天记录，2019年10月19日，欠付货款73,374元数额核对确认之后，原告继续向被告发货的欠付货款未包含在之前的欠付货款73,374元内，因此，被告欠付原告的该笔货款本院亦予以认定。曾德军坚持要求原告提供欠条作为欠付货款的依据，与原、被告双方交易习惯不符，且没有法律依据；曾德军及其前妻蒙春霞与原告进行的商品采购行为，均系履行职务行为，其法律后果均就应由被告鑫永富公司承担。曾德军只认可自己经手期间产生的货款15,877元有违法律规定，故其抗辩理由不成立。因此，被告鑫永富公司欠付原告的货款应为94,017元。因被告已支付了3,000元，故尚欠原告货款91,017元。就该笔货款，原、被告未约定支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收到在原告交付的商品之日即为付款之日。被告逾期未支付，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款91,017元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中，原、被告双方对欠付货款的付款时间未进行约定，原告主张逾期付款利息从2020年9月30日起算，并未违反法律规定。故原告诉请的利息，本院酌定以91,017元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市鑫永富建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李佳东货款91,017元及利息（以91,017元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至该款清偿完毕止）； 二、驳回原告李佳东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055元，由被告毕节市鑫永富建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年六月六日 书记员 何梦思