安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3008号 原告：李翠莹，女，1970年4月11日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙淑英，女，1969年7月26日出生，汉族。 被告：丁宗贵，男，1968年1月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 原告李翠莹与被告孙淑英、丁宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李翠莹委托诉讼代理人郑坤、被告孙淑英、丁宗贵委托诉讼代理人刘永芝到庭参加诉讼。5月24日，被告方向本院申请对原告李翠莹伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告李翠莹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告：住院伙食补助费50元／天×84天＝4200元、交通费、住宿费8000元（酌定）、伤残赔偿金72232元／年×20年×30%＝433392元、护理费135元／天×（60＋84）天＝19440元、误工费7000元／月×3月＝21000元、营养费50元／天×60天＝3000元、鉴定费626元、被扶养人生活费43351×（80－74岁）÷4人×30%＝19507.95元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，合计费用549165.95元（原告方误算为619773.95元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告李翠莹系被告孙淑英、丁宗贵雇佣的保姆。2020年10月28日，原告李翠莹在被告家中工作时被铁门砸伤，被紧急送往上海市宝山区罗店医院治疗，临床诊断为头部损伤，左侧第二肋骨骨折，胸椎骨T3、T5骨折、肺挫伤、胸腔积液。2021年1月14日，原告出院后继续在复旦大学附属华山医院进行康复治疗。2021年1月28日，原告委托安徽三康司法鉴定所对其受伤后的伤残等级、“三期”进行鉴定。安徽三康司法鉴定所于2021年2月3日作出鉴定报告，鉴定结果为八级伤残，受伤后误工期至伤残鉴定前一日，护理期为60日，营养期为60天。现原、被告双方为伤残赔偿事宜协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告孙淑英、丁宗贵辩称：一、原告李翠莹所受伤害，非因工作原因、工作时间、工作场所受到伤害，原告之伤害，被告方不承担赔偿责任，应由其自己承担全部责任；二、原告自己存在完全过错；三、原告所诉求费用标准过高，且伤残赔偿金标准、误工费标准应按安徽省标准计算；四、诉讼费由原告承担。 原告李翠莹为支持其主张，提供了如下证据：1、两被告身份信息，证明被告主体适格，被告对此无异议，予以认定；2、安徽明德司法鉴定所皖明德[2021]临鉴字第F775号司法鉴定意见书，被告方对其真实性合法性均无异议，但对其关联性有异议，对被告之异议无证据予以证实，不予采纳；3、原告之父李国武身份信息，证明被扶养人真实存在，所需扶养证明，不具有合法性，不予采纳；4、原告做CT时支出626元，该款通过支付宝方式转付，予以认定。 两被告为其辩称提供了如下证据： 1、被告身份信息，证明被告主体资格适格，原告无异议，予以认定； 2、照片五张，证明被告大门是全自动的，对原告被大门砸伤，非其工作职责之内，被告不应承担责任。该证据不符合证据形式要件，不予认定； 3、证人童某证人证言、微信、支付宝交易明细、原告费用清单，证明2020年11月13日至2021年1月22日，原告李翠莹出院后一直在被告家中护理，由童某护理并支付费用14000元。对此证据中，原告李翠莹在被告家中护理时间，原、被告双方均无异议，予以认定；对被告所支付的医疗费用，因原告在本案中没有主张，与本案无关联性。 综上所述，依据原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：原告李翠莹长期受雇佣于被告孙淑英、丁宗贵，从事家庭劳务，原、被告双方对工作时间、工作范围、工作场所等均没有提供证据予以证明。2020年10月28日，原告李翠莹在工作中被铁门砸伤，遂于29日入住上海市宝山区罗店医院住院治疗，11月15日出院，共治疗17天，治疗费用由被告支付。出院后，至2021年1月22日，在被告家中休养至恢复。2021年5月24日，原告李翠莹之伤情经安徽明德司法鉴定所重新鉴定，其司法鉴定意见书（皖明德[2021]临鉴字第F775号）鉴定意见为：一、被鉴定人李翠莹因外伤致T3、T5椎体压缩性骨折，压缩均达1/3以上，属八级伤残；二、被鉴定人李翠莹伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。现原、被告之间因损害赔偿事宜协商未果，而致诉。 本院认为：原告李翠莹受雇于被告孙淑英、丁宗贵，并在两被告的指示下从事雇佣工作，双方形成个人劳务关系。提供劳务的一方在因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。被告孙淑英与被告丁宗贵为夫妻关系，对原告之损失共同承担赔偿责任。 对原告李翠莹损失，依原告之诉求，确认如下： 1、关于住院伙食补助费，原告住院17天，原告主张4200元，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，本院确定为30元／天×17天＝510元； 2、关于交通费、住宿费，原告主张8000元（酌定），本院酌定为2000元； 3、关于残疾赔偿金，原告主张433392元，本院对此认为，因原告常住地为城镇，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李翠莹受伤构成八级伤残，其残疾赔偿金为39442元／年×20年×30%＝236652元； 4、关于护理费，原告主张19440元，根据司法鉴定意见，护理期为60日，同时因原告出院后一直在被告家中休养至恢复，故本院支持为135元／天×17天＝2295元； 5、关于误工费，原告主张21000元，但没有提供收入证据予以支持，本院依据2021年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员分行业平均年工资（居民服务）56552÷365×120日＝18592元； 6、关于营养费，本院酌定为30元／天×60天＝1800元； 7、关于第二次鉴定时拍CT费用626元，予以认可； 8、关于被扶养人生活费19507.95元，因被扶养人之劳动能力状况、生活来源状况等证据不足，不予支持； 9、关于精神损害抚慰金20000元，本案中原告李翠莹受伤构成八级伤残，故本院酌情确定精神损害抚慰金为16000元； 10、关于后续治疗费20000元，原告方虽没有提供证据予以支持，但此费用为客观存在，为减少诉累，结合伤情，本院酌定予以支持； 综合所述，原告李翠莹损失合计为298475元。对此，两被告之不予承担辩称及对原告李翠莹之过错均无证据予以支持，应承担举证不能后果责任，应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淑英、丁宗贵于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告李翠莹残疾赔偿金等以上各项损失298475元； 二、驳回原告李翠莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4962元，原告李翠莹承担2573元，被告孙淑英、丁宗贵承担2389元；第二次鉴定费2000元，由被告孙淑英、丁宗贵承担（该鉴定费用已由被告方缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年六月三十日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。 第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条、侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵害人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵害人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条、侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十七条、损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付。一次性支付有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。