wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2724号原告:由清林，男，1976年1月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王**，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王玉霞，女，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张旭，男，1976年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。原告由清林诉被告王**、王玉霞、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告由清林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告由清林以与被告王**、王玉霞、张旭自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告由清林撤回起诉。案件受理费2496元（已减半收取），由原告由清林负担。审判员 木其尔二○二一年六月十五日书记员 包思晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3266号 申请人：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：周勤龙。 被申请人：侯马旭晨贸易有限公司，住所地山西省。 法定代表人：杨宁。 申请人无锡甘露焦化设备有限公司于2021年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯马旭晨贸易有限公司价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结侯马旭晨贸易有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初101号原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：135****×688。委托诉讼代理人：梁小羽，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：158****×926。被告：许竹梅，女，汉族，1967年3月6日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，现住：广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话:135****×411。原告黄钦与被告许竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告许竹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2017年12月20日向原告借款50000元。约定月息2.8%计算，借款以现金方式交付，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由，分文没有归还本金，原告为维护自身权益，特具状起诉。原告黄钦在举证期限内向本院提供证据如下证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；证据3.借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告许竹梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告黄钦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许竹梅经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。经审查，原告黄钦提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄钦的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意欠缺资金，于2017年12月20日向原告借款50000元。约定月息2.8%计算，借款以现金方式交付，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告一直没有向原告归还借款本息。原告经催促被告归还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名、捺印的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告现请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求利息从借款之日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算；未超过法律保护的合理范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许竹梅在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款本金50000元；二、限被告许竹梅在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款利息（利息以本金50000元为基数，从2017年12月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告许竹梅负担。原告已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 卓 樾二〇二一年六月二十一日法官 助理 陈芮蓝书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川07民终1991号 上诉人（原审被告）:郭毅，男，汉族，生于1961年10月6日，户籍地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。 上诉人（原审被告）：陈丹，女，汉族，生于1964年10月31日，户籍地四川省北川羌族自治县,现住四川省绵阳市安州区，系上诉人郭毅之妻。 共同委托诉讼代理人：魏洪奇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：费晓华，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：施林，男，汉族，生于1962年4月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：江波，四川君程明律律师事务所律师。 上诉人郭毅、陈丹因与被上诉人施林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方明确从2015年9月26日至2021年7月31日借款本金70万元（大写：柒拾万元整），从2015年9月26日至2021年7月31日利息61.25万元（大写：陆拾壹万贰仟伍佰元整），本息合计131.25万元（大写：壹佰叁拾壹万贰仟伍佰元整）； 二、上诉人郭毅、陈丹应归还本金70万元（大写：柒拾万元整），经被上诉人施林及吴泽惠同意后，利息只偿付50万元（大写：伍拾万元整），只要上诉人郭毅、陈丹履行本协议，被上诉人施林、吴泽惠就不再收取剩余利息，故上诉人郭毅、陈丹应偿还借款本金及利息120万元（大写：壹佰贰拾万元整）； 三、以上本息共分五次还清，具体还款时间：1.2021年7月31日偿还本金20万元（大写：贰拾万元整）；2.2021年12月31日偿还本金20万元（大写：贰拾万元整）；3.2022年6月30日偿还本金30万元（大写：叁拾万元整）；4.2022年12月31日偿还利息30万元（大写：叁拾万元整）；5.2023年12月31日偿还利息20万元（大写：贰拾万元整），以上本息共计120万元（大写：壹佰贰拾万元整）； 四、如未按期还款，由上诉人郭毅、陈丹向被上诉人施林归还借款本金及利息共计131.25万元（大写：壹佰叁拾壹万贰仟伍佰元整），并以剩余本金为基数，从逾期未还款之日起，按照年利率15%计算利息; 五、一审案件受理费7913.00元由被上诉人施林承担，二审案件受理费9663.00元减半收取4831.5元，由上诉人郭毅、陈丹承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年六月十六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2300号之一申请执行人：苏州大通云投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320505MA1UXP792Y，住所地苏州高新区华佗路99号6幢。法定代表人：董国平。被执行人：恩施州大博物业管理有限公司，统一社会信用代码914228007844649966，住所地湖北省恩施市黄泥路63号。法定代表人：刘娇。申请执行人苏州大通云投资咨询有限公司与被执行人恩施州大博物业管理有限公司服务合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2021)苏05民终3391号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。在诉讼中,本院依据（2019）苏0505民初7852号民事裁定书冻结了恩施州大博物业管理有限公司、王某某名下的银行账户共计X个。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的冻结应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对恩施州大博物业管理有限公司、王某某名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年六月十六日书记员  高鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之四申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币64276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：王结仪。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：冯少宁，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告冯少宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告冯少宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款68900元、利息4102.35元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为4433.91元、复利为264元，之后的罚息以68900元基数、复利以4102.35元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取820.12元（原告已预交），由被告冯少宁负担。因义务人冯少宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人冯少宁所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余83632.29元及相应利息、执行费1154.48元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4441号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月三日 书记员  罗晓彤
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1683号 原告：范文斌，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：杨洪林，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：章存红，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：章艳伟，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告范文斌、杨洪林与被告章存红、章艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告范文斌、杨洪林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文斌、杨洪林申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文斌、杨洪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文斌、杨洪林负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年六月三日 书记员  吴 勇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2073号张镇川：张镇川追缴违法所得一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，罚金2000元，违法所得11000元退赔被害人。至此，本院申请执行的（2018）黔0222刑初123号刑事判决书的，罚金及追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1114号 原告：杨某，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张伟，男，汉族，住河南省项城市。 被告：江汉油田广顺建设工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处。 法定代表人：陈某彬。 本院于2021年5月25日立案受理了原告杨某与被告陈某、张伟、江汉油田广顺建设工程潜江有限公司为劳务合同纠纷一案。原、被告双方已协商解决，原告杨某向本院申请撤回对被告陈某、张伟、江汉油田广顺建设工程潜江有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月二日 书记员  王晓庆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1326号 被执行人刘某某被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初261号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行中，被执行人刘某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执574号之一 申请执行人:谢玉星，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：谢涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：谢伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：李晓蕾，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文明，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 谢玉星、谢涛、谢伟、李晓蕾与王文明机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款252990元。被执行人依法应当承担执行费3695元。 执行过程中，1、本院于2021年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月04日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；查询到名下有车辆登记信息，已查封未实控，未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为252990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘金灵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1390号申请执行人：北京市怀柔区人民法院民事审判二庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。申请执行人北京市怀柔区人民法院（以下简称本院）民事审判二庭与被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日就郝雪与深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、上海海越航运有限公司合同纠纷一案作出（2020）京0116民初2460号民事判决书，确定：1.深圳前海航空航运交易中心有限公司于本判决生效后7日内偿还郝雪投资本金168408.66元和利息（以168408.66元为基数，自2020年5月14日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2.如深圳前海航空航运交易中心有限公司经强制执行仍不能履行本判决第一项，对不足部分由海航集团有限公司承担清偿责任，海航集团有限公司承担保证责任后，有权向深圳前海航空航运交易中心有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由深圳前海航空航运交易中心有限公司负担。该判决书发生法律效力后，郝雪向本院申请退还案件受理费1834元，本院已将此笔费用退还郝雪。本院民事审判二庭于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求深圳前海航空航运交易中心有限公司给付案件受理费1834元，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查明，2021年2月10日，海南省高级人民法院依法分别裁定受理海航集团有限公司、大新华航空有限公司、海航航空集团有限公司、海航资本集团有限公司、海航基础控股集团有限公司、海航商业控股有限公司、海航实业集团有限公司（以下简称海航集团等7家公司）重整案，2021年3月2日，海航集团等7家公司管理人以大新华航空有限公司等324家公司(其中包括本案被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司)与海航集团有限公司（以下简称海航集团）法人人格高度混同、区分与海航集团其他324家公司财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益为由，向海南省高级人民法院申请将大新华航空有限公司等324家公司纳入海航集团重整一案，并适用关联企业实质合并并破产方式进行审理。海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定书裁定：对海航集团有限公司等321家公司(其中包括本案被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司)进行实质合并重整。2021年6月17日，本院收到海航集团有限公司管理人《关于请求中止执行程序的函》，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，请求本院中止对海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司的全部执行程序，并依法解除对其相关财产的执行保全措施及其他强制执行措施。对于海航集团有限公司管理人请求中止对深圳前海航空航运交易中心有限公司的执行程序,依法解除对被执行人相关财产的执行保全措施，本院不持异议;对海航集团有限公司管理人请求解除其他强制执行措施，无法律依据，本院不予支持。经本院查询，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、中止对本院（2020）京0116民初2460号民事判决书的执行程序。二、终结对本院（2020）京0116民初2460号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年六月二十六日书记员 关雨萌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初296号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：平顶山追梦商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市宝丰县金玉蓝湾5号楼2单元602。统一社会信用代码：91410421MA9FX1NF96。法定代表人：张翼飞，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告平顶山追梦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月4日以双方当事人已达成和解，且平顶山追梦商贸有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年六月七日法官助理赵夏珊书记员崔瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1472号 关于佛山农村商业银行股份有限公司与李源钊、张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂、李宏锵金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初14405号民事判决书】，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人李源钊向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还115000元；本院依法扣划被执行人李源钊银行存款10574元、扣划被执行人张艳芬银行存款41512.17元、扣划被执行人李宏锵银行存款1700元，合共53786.17元，其中：退申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司51842.17元、收取执行费1944元，申请行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3797号上诉人（原审原告）：赵飞洲，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：吕某，男，2014年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某，系吕某之母，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审第三人）：上海宝耘实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层J-655室。法定代表人：梁云媚，总经理。上诉人赵飞洲因与被上诉人吕某、张某、上海宝耘实业有限公司（以下简称宝耘公司）股权转让纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵飞洲上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案主体明确，诉讼请求、事实和理由具体，符合起诉条件，人民法院应当审理；2.本案吕某、张某虽同意赵飞洲的诉讼请求，但因吕某未按协议约定办理股权转让手续侵害赵飞洲合法权益，故本案具有诉的利益，属于人民法院审理范畴。吕某、张某与宝耘公司辩称，同意赵飞洲的上诉请求。赵飞洲向一审法院起诉请求：1.确认赵飞洲与吕某签订的股权转让协议合法有效；2.确认张某有权代理吕某办理股权转让变更手续及领取股权转让款；3.判令吕某、张某与宝耘公司配合赵飞洲办理股权变更登记手续，将登记为吕某享有的上海宝耘实业有限公司12.75%股权变更登记为赵飞洲所有；4.诉讼费由吕某与张某负担。一审法院认为，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。本案中，赵飞洲与吕某、张某对于股权转让事宜不存在民事争议，宝耘公司未能完成股权变更登记的原因亦不在于赵飞洲与吕某、张某双方，而是在工商行政管理部门遇到障碍。赵飞洲向本院提起诉讼的实质目的是解决变更股权登记的问题，依据相关规定，股权变更登记应由工商行政管理部门办理，赵飞洲的起诉不属于民事诉讼的范畴。裁定：“驳回原告赵飞洲的起诉。案件受理费40元，全部退还原告赵飞洲。”本院认为：确认之诉系原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即具有诉的利益。赵飞洲的诉讼请求为股权转让协议合法有效及确认张某有权代理吕某办理股权转让变更手续及领取股权转让款。吕某、张某与宝耘公司对赵飞洲的诉讼请求事项并无争议，赵飞洲的该项起诉不具有诉的利益，一审法院据此并综合考虑本案案件事实裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上，赵飞洲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2724号原告：蔡静芳，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地址：湖北省石首市××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××704。委托诉讼代理人：李钢、简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：徐炳坤，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地址：广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××811。原告蔡静芳诉被告徐炳坤中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告蔡静芳的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡静芳撤回起诉。案件受理费525元（适用简易程序，已减半收取），由原告蔡静芳负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年六月八日法官助理  兼书记员曾淑仪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢213号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：陈传友，男，1962年3月30日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：景艳芳，女，1963年11月4日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住瓦房店市大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，普兰店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人陈传友、景艳芳、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0281民初6809号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日以（2018）辽0281民初6809号民事裁定书查封了被执行人李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖李艳艳名下位于普兰店市太平办事处柳家社区营业房（房屋所有权证号：普房权证普私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月八日 书记员  刘 欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1193号 原告：河北鼎鑫房地产开发有限公司，住所地为邯郸市经济开发区中船路9号。 法定代表人：温刚强，该公司经理。 社会统一信用代码：91130405787021293K。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：郎伟国，男，汉族，1976年12月15日出生，住邯郸市。 原告河北鼎鑫房地产开发有限公司与被告郎伟国确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告河北鼎鑫房地产开发有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北鼎鑫房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北鼎鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北鼎鑫房地产开发有限公司承担。 审判员  常永军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8566号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：高玉清，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××049。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高玉清金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计382053.15元（暂计至2020年12月7日，其中分期本金313302元、分期手续费55957.29元、利息3589.54元、还款违约金9204.32元），从2020年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年3月18日，原告与被告高玉清书面签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告高玉清向原告申请贷款分期业务，原告授予被告高玉清400000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率17.5%，分期手续费金额为70000元，分期支付。被告高玉清逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2019年3月22日，原告向被告发放分期贷款。被告高玉清于2020年6月7日开始未足额偿还当期应还本息，截至2020年12月7日，被告尚欠本金313302元、利息3589.54元、违约金9204.32元、手续费55957.29元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告高玉清在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告高玉清偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年12月7日的利费总和共计38431元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。另，如本案第一项诉请主张的暂计日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告高玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金313302元以及利息、违约金、手续费等共计38431元（暂计至2020年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3515元、财产保全费2430元，合计5945元（原告已预交），由被告高玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢138号申请执行人蔡艳君，女，1983年11月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司住所地江阴市。法定代表人周颜，该公司董事长。被执行人江阴凤凰城置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人周颜，该公司董事长。申请执行人蔡艳君与被执行人江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司（以下简称临港葡萄酒公司）、江阴凤凰城置业有限公司（以下简称凤凰城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）澄商初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人临港葡萄酒公司应归还申请执行人借款本金45752140.25元、利息734583.35元、罚息1228044.49元及以本金为基数自2015年11月18日起至实际给付之日按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，承担律师费损失40万元及案件受理费、保全费281180元。对上述债权，申请执行人有权对被执行人凤凰城公司名下坐落于江阴市××路××号房地产在最高额9257.8659万元范围内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡艳君作为债权受让人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人临港葡萄酒公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经依法对被执行人凤凰城公司名下位于江阴市××路××号的42套抵押非住宅房地产实施拍卖，于2021年5月7日以3700万元拍卖成交，在优先扣除执行费、外包服务费后，本案已执行到位36894100元，至此，被执行人凤凰城公司在本案中的义务已履行完毕。另查明，被执行人临港葡萄酒公司因经营不善严重负债现已歇业。执行中本院已依法将其纳入失信名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人蔡艳君，要求其向本院提供被执行人临港葡萄酒公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人临港葡萄酒公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已拍卖凤凰城公司抵押财产执行到位36894100外，未发现被执行人临港葡萄酒公司名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人临港葡萄酒公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人临港葡萄酒公司有可供执行财产后，申请执行人蔡艳君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年六月九日书记员  金才兴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2475号 原告：四川省蜀光机电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3幢6层25号。 法定代表人：余建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 被告：伍公进，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川省蜀光机电安装工程有限公司（以下简称：蜀光公司）与被告伍公进追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀光公司的委托诉讼代理人徐琴，被告伍公进及其委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀光公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付143502.4元及利息，利息从2020年12月20日起按年利率24%计算至付清时止，被告向原告支付律师费18000元，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：马建诉伍公进、蜀光公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2018年6月5日作出判决，认定伍公进与马建形成雇佣关系，伍公进在施工中没有提供安全保护措施，至马建受伤，认定马建各项损失合计143502.4元，蜀光公司已垫付医疗费45480.66元，生活费4000元，判决：伍公进赔偿马建94021.74元，蜀光公司承担连带清偿责任。成都市中级人民法院维持原判决。判决生效后，马建申请强制执行，蜀光公司承担了全部给付义务。2019年，原告向金堂县法院起诉，审理过程中，原告与伍公进达成和解协议并撤诉。和解协议约定，伍公进于2020年12月19日前给付蜀光公司3万元，如未履行，伍公进应给付原告143502.4元及从2020年12月20日起按年利率24%的资金占用利息，并承担实现债权产生的律师费等。原告现委托代理人并向律师事务所支付律师费18000元。 被告伍公进辩称，不认可双方签订的和解协议，原告与被告签订的劳务承包合同没有履行，被告也是为原告做人工，根据劳务承包合同，安全事故赔偿超过3万元的由双方共同承担，原告承担70%，被告承担30%，且施工保险已赔偿的费用应扣除。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初3706号民事判决书，成都市中级人民法院（2018）川01民终11880号民事判决书，法律文书生效证明，执行完毕通知书，付款凭证，劳务承包合同，本院（2019）川0121民初5121号民事裁定书，民事委托代理合同，律师事务所发票，通话录音，营业执照，身份证复印件，原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原告蜀光公司与被告伍公进签订的和解协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。和解协议的内容变更了原告与被告签订的劳务承包合同中关于工人受伤赔偿费用分担的约定，被告未按新的约定履行，应当承担相应的付款责任。故，原告诉请被告按和解协议的约定承担付款责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%的资金占用利息，该违约金约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息的规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支持。关于被告抗辩劳务承包合同没有履行，被告也是为原告做人工，该抗辩与生效的成都市金牛区人民法院和成都市中级人民法院民事判决书认定的事实不符，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告抗辩施工保险已赔偿的费用应扣除，因投保员工意外伤害保险是原告与其甲方四川红叶建设有限公司签订的消防施工承包合同约定的内容，被告与原告签订的劳务承包合同中并未约定投保员工意外伤害保险的相关内容，被告也未举证证明投保内容及保险赔偿的情况。且，原告投保的保险与本案不是同一法律关系。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告伍公进于本判决生效之日起十日内给付原告四川省蜀光机电安装工程有限公司143502.4元及资金占用利息（以143502.4元为基数，从2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）； 二、被告伍公进于本判决生效之日起十日内给付原告四川省蜀光机电安装工程有限公司律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，诉讼保全费1238元，两项合计3003元，由被告伍公进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十四日 书记员 彭雨铃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1683号 申请执行人：郭晓伟，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:曹东，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘瑞，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高计平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭晓伟与曹东、刘瑞、高计平民间借贷纠纷一案中，现已采取如下执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人曹东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东一直未履行。 2、2020年3月2日、2021年3月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人曹东、刘瑞、高计平名下的银行存款、车辆、工商信息、证券，无财产可供执行。 3、2019年6月20日本院作出（2019）内0826民初1806号民事裁定，查封被执行人刘瑞所有的国有土地一宗及地上门店，申请人暂不申请处置。 4、2021年6月9日对被执行人曹东、刘瑞、高计平采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹东、刘瑞、高计平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月九日 书记员  康 凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖13号 原告：李博，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张春成，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：李松杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告李博诉被告张春成、李松杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年4月6日立案。 原告李博诉称，2014年7月1日，张春成向李博借款15万元，由李松杰提供担保。约定借款月利率2%，每半年支付利息一次。在出借之日截止至2018年3月1日共计产生利息23.2万元，已支付利息4.5万元，下欠本金15万元及利息8.7万元。2018年3月1日以后，李博答应张春成、李松杰以后还款均计算为本金，2018年3月1日后至今陆续还款共计9万元。2018年3月1日至今产生利息6.5万元（本金递减计算利息，根据2020年12月31日，最高人民法院关于第二次修改《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第三十一条规定，要求在2020年8月20日前按照年利率24%计算，之后按照市场报价利率年利率15.4%计算）。综上，截止2021年4月1日仍欠本金6万元，利息15.2万元，本息合计21.2万元。现李博急需用钱，经多次催要，张春成、李松杰均以无钱为由推脱，故提起诉讼。李博起诉请求：1、张春成立即偿还借款本金6万元及利息15.2万元，本息合计21.2万元，（利息计算至2021年4月1日，以后按照年利率15.4%持续计算至实际履行完毕止）。2、李松杰对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、张春成、李松杰承担本案诉讼费用。 泗县人民法院经审查认为，李博原系该院干警，李松杰系该院在职干警。因此，该院不能行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张志敏 审 判 员 马晓红 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年六月二十四日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2454号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：高健，男，锡伯族，1985年11月27日生，户籍地辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人高健融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29829号之二 申请执行人:东莞市玮孚电路科技有限公司。 被执行人之一:深圳市泰帝华科技有限公司。 被执行人之二:陈黎东。 被执行人之三：曾小明。 申请执行人东莞市玮孚电路科技有限公司与被执行人深圳市泰帝华科技有限公司、陈黎东、曾小明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰帝华科技有限公司、陈黎东、曾小明应履行支付人民币123712.42元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，除已执行到位人民币3536.15元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月八日 书记员  莫超文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1908号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：华介林，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人华介林保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告华介林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款8600.81元。二、被告华介林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2726.66元。三、被告华介林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以11140.1元为基数自从2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以187.37元为基数，自2020年8月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告华介林负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的12715.47元及相应利息，被执行人应当负担的执行费91元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款1585.59元，扣除本案执行费91元，执行到位1494.59元。三、2021年4月28日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年4月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,已查封被执行人名下位于XX市XX区XX苑X区X幢X室不动产套，查封期限截至2024年5月16日。因本案执行标的与上述不动产市场价值相差过大，申请人向本院申请暂不处置上述不动产，本院予以认可。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月9日，本案共执行到位1494.59元，尚有执行款11220.88元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3650号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执46号之一   申请执行人：赵西迎，男，1973年3月出生，汉族，住江苏省邳州市。   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司负责人。   被执行人：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司负责人。   本院在执行申请执行人赵西迎与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，执行依据（2020）新4322民特700号民事裁定书确定被执行人需给付100万元，执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   库孜马西杰恩斯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8397号上诉人（原审原告）：聂玉梅，女，1961年2月24日出生，汉族，北京中苑盛世投资管理有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京中苑盛世投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号。法定代表人：闫东，书记。委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人聂玉梅因与被上诉人北京中苑盛世投资管理有限公司（以下简称中苑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持我一审诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案争议应属于人民法院审理劳动争议案件的范围。2016年6月我的退休费是3267元，2016年7月新领导闫东上任后，我的退休费变为1797元，中苑公司每月扣我退休费1460元，2016年7月至今共扣我退休工资87600元、工伤医疗费（自费部分）2216元，中苑公司应赔偿我的收入损失。中苑公司辩称，同意一审裁定，不同意对方的上诉意见。聂玉梅向一审法院起诉请求：1.中苑公司支付聂玉梅2016年7月至2020年11月扣退休费共计75920元；2.中苑公司支付聂玉梅看眼睛费用1576元；3.中苑公司支付聂玉梅后期看眼睛的治疗费、挂号费、生活护理费、起诉费。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，聂玉梅现已退休，并已领取养老金，其主张中苑公司返还所扣退休费的诉讼请求，不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，法院不予处理。聂玉梅主张其1991年受工伤，中苑公司不予认可。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，聂玉梅未经工伤认定程序确认结论的情况下，直接提起诉讼要求享受相关工伤待遇，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回聂玉梅的起诉。本院认为：聂玉梅属于转居转工并纳入社保统筹和纳入民政部门发放退休金的退休人员，其已经办理退休手续并领取退休金，聂玉梅所提中苑公司返还所扣退休费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理其该项请求，符合法律规定。聂玉梅称1991年在单位维护工作时眼睛受伤，其于2019年向中苑公司主张工伤赔偿，中苑公司不认可其主张，鉴于聂玉梅所称工伤未经行政部门认定，一审法院未予处理聂玉梅关于享受相关工伤待遇的请求并无不当。综上，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年六月二十四日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执127号之一申请执行人：佟显鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区七彩花园小区。被执行人：张宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区朝阳社区。关于佟显鹏与张宇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人佟显鹏同意被执行人张宇分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年六月十一日书 记 员  李冰冰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2108号 申请人：王玉梅，女，1950年12月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：李晓利，女，1997年06月12日出生,汉族，住蒙城县。 申请人：马某，女，2015年09月26日出生,，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵秀英，女性1956年10月04日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王某1，男性2005年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王某2，男性2014年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王春明，男性1960年6月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5557号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，申请执行人柴彩侠与被执行人朱明生租赁合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执274号申请执行人：付淑珍，女，1953年3月出生，满族，农民，住宁安市宁卧龙朝鲜族乡。被执行人：全一成，男，1984年9月出生，朝鲜族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人付淑珍与被执行人全一成民间借贷纠纷一案中，申请执行人付淑珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十一日书记员  王欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1824号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：张铁黔，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张铁黔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0602民初1405号 原告：代震，男，1995年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**，统一社会信用代码911306008059449811。 法定代表人：郭金艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告代震与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平娇及被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代震向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告车损51136元、公估费3600元，共计54736元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告处为冀Ｆ×××××家庭自用轿车投保了机动车损失险，保险金额为225898.40元及不计免赔等。保险期间自2019年10月9日至2020年10月8日。2020年6月25日，原告的上述车辆在保定市徐水区因遭遇冰雹，致车辆损坏。原告车损已鉴定为51136元。原被告关于理赔未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，依法核实司机驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，核实事故真实性，依照最高法31号文件原告主张车辆损失应据实主张，应该提供维修清单、维修票据、对公转账凭证，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市徐水区因遭遇冰雹，致车辆损坏。原告系冀Ｆ×××××车辆的车主，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为225898.40元（含不计免赔率），保险期间自2019年10月9日至2020年10月8日。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司于2020年10月9日做出的《公估报告》，认定损失金额为51136元。原告为此垫付公估费3600元。 另查明，保定市徐水区气象局2020年7月13日出具的天气实况信息表，记载“据气象雷达监测数据分析及户木乡气象信息反馈，2020年6月25日下午徐水区户木乡德山村出现雷阵雨，并伴有局部冰雹，直径不详。”并加盖保定市徐水区气象局公章。 本院认为，原告代震与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏,被告应在车辆损失险保险限额内对车辆损失承担赔偿责任。原被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对车辆损失情况进行了鉴定，出具的公估报告是双方共同委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告辩称原告应该提供维修清单、维修票据、对公转账凭证证明其实际损失，应以公估机构出具的鉴定结论为准。关于原告主张的公估费，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由被告承担。原告提交的雄县气象局出具的天气实况信息表可以证明事故发生当日天气伴有冰雹。因此对原告的车辆损失51136元、公估费3600元，共计54736元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告代震车辆损失51136元、公估费3600元，共计54736元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二一年六月九日 书记员  李 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢264号申请执行人丁红林，男，汉族，1975年8月17日生，住麒麟区。被执行人钱招生，男，汉族，1971年8月6日生，住麒麟区。被执行人张宝德，男，汉族，1970年9月13日生，麒麟区。关于丁红林申请执行钱招生、张宝德民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3132号民事调解书，已发生法律效力。权利人丁红林于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的70000元及利息，诉讼费1037.5元，执行费965元。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行于2021年5月24日书面向本院申请撤销（2017）云0302民初3132号民事调解书的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢264号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月八日书记员  王 清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5366号 原告：马卫东，男，1964年8月30出生，回族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 被告：马英敏，女，1973年1月19日出生，回族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191973×××××××× 原告马卫东诉被告马英敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马卫东撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马卫东承担。 审判员 韩 蒸 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘晓红
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3043号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工。被告：仇建民，男，汉族，1962年5月9日出生，现住河南省平顶山市新城区。原告河南鼎峰物业服务有限公司被告仇建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十六日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱校东，男，1975年12月19日出生，汉族，北京紫气东方科技有限公司经理人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:高德军，北京市坤荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾丽冰，女，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学玉，北京市京师律师事务所实习律师。一审被告：赵蓓，女，1982年8月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人朱校东因与被申请人曾丽冰及一审被告赵蓓买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱校东申请再审称，（一）申请人与被申请人之间没有书面买卖合同，被申请人提供真假难辨的欠条。本案买卖“标的”的价格是虚假的，曾丽冰提供的证人已证实货品标价，并不是货品成交价。本案所谓的买卖合同根本就不存在，买卖合同的标的物、价格、履行时间、地点，买方和支付货款方等基本事实根本就没有证据证明。（二）本案的基本事实和基本的法律关系完全是错位的，不是朱校东没有证据，而是提供了证据、提出鉴定申请、提出调查取证，根本就没有进行。（三）原审判决朱校东承担律师费、违约责任50%、保全费用，适用法律错误。曾丽冰保全的是案外人赵蓓的婚前个人财产，将赵蓓列为被告本身就是错误的，一审法院否定、驳回了曾丽冰错误的主张，所以保全费依法不应由朱校东承担。本案中无合法合同、合同没有依法成立，援引的法律依据显然是错误的。判决书描述的同类贷款基准利率上浮50%与所引用的条款完全不相符合，更是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。曾丽冰提交意见称，朱校东的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曾丽冰提交的《欠货款确认书》《公证书》能够证明其与朱校东之间存在出售、购买翡翠货品的买卖合同关系，且合法有效。朱校东未履行按期支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱校东虽主张其与曾丽冰之间不存在买卖合同关系，但其提交的证据不足以否定双方之间存在买卖合同关系的事实，故其主张不能成立。对于鉴定问题，2020年5月18日，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心在2020年5月28日通知朱校东于2020年6月9日到该鉴定中心采集指印样本，但朱校东未提出合理理由及依据，未按约定时间参加现场采集。2020年6月15日，法源鉴定中心出具《终止鉴定告知书》。鉴于，朱校东并未在法院指定的期限内提供有效鉴定样本，导致鉴定不能，对此其应承担举证不能的法律后果。两审法院对《欠货款确认书》的真实性予以确认正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据判令朱校东支付曾丽冰货款并赔偿曾丽冰逾期付款损失及律师费损失，有事实和法律依据，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定。朱校东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱校东的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执966号之六 移送执行人：岳池县人民法院。 被执行人：陈鑫，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院移送执行被执行人陈鑫追收诉讼费一案，岳池县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）川1621民初3283号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决书判决被告陈鑫负担案件受理费1063.00元。因被告陈鑫未履行缴纳诉讼费的义务，本院移送执行，并于2021年5月20日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人陈鑫未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈鑫名下的财产，查明被执行人陈鑫银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人陈鑫的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人陈鑫的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执966号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鑫负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  万 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2055号 申请人：深圳市富优科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区3栋1楼，统一社会信用代码91440300589160209P。 法定代表人：周运祥。 被申请人：深圳市久理达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围452号（厂房）101，统一社会信用代码91440300795426012U。 法定代表人：易新国。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市久理达科技有限公司名下价值人民币1341739.44元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 丰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执433号 覃之亮、莫仟昭、黄敏： 本院立案执行的申请执行人覃之亮与被执行人莫仟昭、黄敏纠纷一案。在执行过程中，被执行人莫仟昭、黄敏已经按（2016）桂0330民初1040号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执35号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天全支行，住所地:天全县城厢镇中大街19号。 负责人：刘峰，职务行长。 被执行人：杨伟，男，汉族，住天全县小河乡。 本院（2020）川1825民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全支行于2020年10月21日向本院申请执行,执行标的5657.13元及利息。执行中查明：被执行人杨伟下落不明，己离婚，有一女，家庭特别困难,其余无财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年六月二十九日 书记员 何梦丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13521号原告：苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司，住所地苏州工业园区启月街198号。法定代表人：李建忠。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：朱云舫，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：丁国强，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周耀武，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县。三被告共同委托诉讼代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。第三人：钱红良，男，1974年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州工业园区邻里中心商业物业管理有限公司与被告朱云舫、丁国强、周耀武、第三人钱红良追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二一年六月二十一日书记员 姚海燕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终638号 上诉人(原审被告)：高台县澳泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：葛某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃鑫星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，甘肃省高台县人，现住高台县。 上诉人高台县澳泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽上诉人对被上诉人张某承揽完成其部分装饰装修工程的事实无异议，对被上诉人具体完成的工程范围及承揽后预支给被上诉人的房屋等实物及款项亦无异议，但经审理查明，双方对上诉人应付被上诉人的工程款并未进行结算，一审认定的上诉人、被上诉人与案外人之间达成的已经被解除的“三方协议”中约定的价款亦并非双方对上诉人应付工程款的结算，故一审直接以该约定价款为依据判决由上诉人支付被上诉人相应数额的工程款缺乏事实和法律依据。同时，二审中被上诉人亦同意对上诉人应付工程款由第三方评估机构进行评估。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初2325号民事判决； 二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。 上诉人高台县澳泰房地产开发有限责任公司预交二审案件受理费8919元，予以退回。 审判长 张文清 审判员 杨祝续 审判员 高彩虹 二〇二一年六月二十四日 书记员 房岳丽 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执507号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：谷帅，男，1984年4月4日生，汉族。被执行人：王颖锋，男，1974年10月31日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1352号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谷帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷帅在中国建设银行账户内存款人民币6474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  高 欣
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执886号 申请执行人：许永奎，男，1993年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘光波，男，1977年11月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人许永奎与被执行人刘光波提供劳务者受害责任纠纷一案，富源县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云0325民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人损失47229.00元，案件受理费100.00元，合计47329.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费610.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人刘光波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行、微信账户内有少量存款外，其余未发现其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未查找到被执行人，其户籍所在地未发现有可供执行财产。 五、本院于2021年6月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘光波名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的47329.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘光波名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二一年六月十六日 书记员  李德志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6464号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李玉泽，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省达县××××××1×，身份证号码：513××××××××××××176。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李玉泽向原告偿还贷款本金106552.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7097.53元、复利381.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月17日发放，2021年5月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金106552.09元、利息（含罚息）7097.53元、复利381.77元。本院认为，原告诉请被告李玉泽还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106552.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7097.53元、复利381.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290.32元（原告已预交），由被告李玉泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初784号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：张银光，男，1987年6月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张银光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张银光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英二〇二一年六月八日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4343号 原告：苏建华，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：宋海光，男，1963年7月16日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省黄骅市。系原告丈夫。 被告：刘绍军，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 苏建华与刘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告苏建华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏建华撤诉。 案件受理费150.0元，由原告苏建华承担。 审判员  张文庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3330号   原告：金开菊，女，1957年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路街道喀什东路498号华源·博雅馨园30栋1层商铺05。   法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董秋实，男，1983年9月14日出生，回族，该公司职员。   被告：董莲弼，女，1946年12月16日出生，汉族，新疆嘉雨物业服务有限公司执行董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：董秋实（系董莲弼儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告金开菊与被告新疆嘉雨物业服务有限公司、董莲弼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告金开菊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董莲弼的起诉。   本院认为，现原告金开菊自愿申请撤回对被告董莲弼起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金开菊撤回对被告董莲弼的起诉。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   摆小路
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执341号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：莫本桥，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫本桥金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5128号民事判决书，判决：一、“被告莫本桥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金23996.80元、利息3281.24元、违约金4425.46元，合计31703.50元[上述利息至2019年4月12日、违约金已计算至2019年4月5日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计至本院指定履行义务届满之日止]。二、本案受理费593元、财产保全申请费337.04元，合计930.04元（原告已预交），由被告莫本桥负担”。该判决已发生法律效力，被执行人莫本桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人莫本桥与案外人梁素玲共有的肇庆市端州区东湖一路8号奔成天悦豪庭6幢商住楼2001房【房产证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0023061号、粤（2019）肇庆市不动产权第0023062号】，因为本案的标的额较小，而且梁素玲并非本案被执行人，该房产为共同共有，梁素玲份额并未确定，申请执行人同意暂不在本案进行处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保261号申请人：李春家，男，住所地：海城市。被申请人：王艳，女，住所地：海城市。被申请人：田振琦，男，住所地：海城市。被申请人：田艳芳，女，住所地：海城市。被申请人：孙连成，男，住所地：海城市。被申请人：韩艳华，女，住所地：海城市。申请人李春家与被申请人王艳、田振琦、田艳芳、孙连成、韩艳华民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人李春家于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，申请法院查封对被申请人王艳、田振琦、田艳芳、孙连成、韩艳华名下银行账户内的存款20万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人李春家因与被申请人王艳、田振琦、田艳芳、孙连成、韩艳华民间借贷诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王艳、田振琦、田艳芳继承的登记在田东名下位于海城市西柳镇东柳村4组（房字第Ｂ-××号），建筑面积66平方米的房屋予以查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十三日书记员 尹洪颖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执639号之三 申请执行人：姜国琴，女，1970年6月5日生，苗族，初小学文化，贵州贞丰县人。 被执行人：黄刚，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。 申请执行人姜国琴与被执行人黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初238号《民事调解书》，于2020年4月25日向被执行人黄刚发出执行通知书，责令被执行人黄刚三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姜国琴因交通事故产生的损失8453元，并承担案件受理费255元，执行费50元，被执行人黄刚至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人姜国琴经济困难，被执行人黄刚无财产可供执行，特向司法救助委员会申请8453元司法救助，司法救助金8453元已发放给申请人，故对本案进行终极执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初238号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1242号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：徐伟，男，1987年06月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行徐伟信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3549号 申请人：无锡市中宝制冷设备有限公司，住所地江苏省锡山区安镇街道。 法定代表人：奚阿兴，该公司总经理 被申请人：上海合德食品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路。 法定代表人：刘标。 申请人无锡市中宝制冷设备有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人上海合德食品有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海合德食品有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 唐倩芸
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执974号 申请执行人：孟醒，男，1956年5月20日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：纪玉水，男，1972年2月26日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2016）莱仲裁字第036号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为本金50000元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下位于济南市××区××办事处××村房产一宗，但现该房产无法处置，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年六月十八日 法官助理边静 书记员段树清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2762号原告：褚列，男，1991年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛红梅（原告之母），1969年3月3日生，汉族，住泰兴市。被告：尉汉文，男，1997年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。原告褚列与被告尉汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼。被告尉汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚列向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是总包与劳务关系，也是朋友关系，因被告工作和生活需要，从2019年11月份至2020年1月份向原告借了共计36500元，约定2020年4月左右偿还，至今己经拖欠很长时间，过程中己偿还25500元，剩下11000元未偿还，到期后原告多次利用微信和手机电话催要，被告微信不回电话不接，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尉汉文未答辩。经审理查明，原被告自2019年11月至2020年1月期间曾发生多笔借款往来，在此期间，被告共计向原告借款45100元，被告已经偿还原告34100元，尚欠原告11000元。原告催要未果，即诉至本院。本院认为，根据原告提供的微信转账记录，被告共计向被告借款45100元，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立，扣除被告已经偿还的34100元，尚欠原告11000元，被告应予偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尉汉文于本判决生效后十日内偿还原告褚列借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告尉汉文负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年六月十八日书记员  刘 健
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执390号之一 申请人：屈保华，男。 被执行人：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前千家峪村。 本院在执行屈保华与榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6777号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7599号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李剑的微信、支付宝、银行账户存款11595.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8897号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1673号之一 被执行人：胡乃东，男，汉族，1984年12月25日生，居民身份证号码21028x，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡乃东在招商银行621x5账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月三日 书记员  王 维
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1700号原告：焦路杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：王浩杰，男，1999年8月18日出生，汉族，住舞阳县。原告焦路杰与被告王浩杰民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月22日立案后，依法进行审理。焦路杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金15000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均有被告承担。事实与理由：2020年1月3日被告王浩杰向原告焦路杰借款15000元整。双方约定被告应于2020年2月3日将借款还清给原告，原告为实现债权所产生的费用，包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用，均由被告承担。根据双方《借款协议》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦路杰的起诉。案件受理费175元，退还给焦路杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十七日书记员  邵帅嘉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保538号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥新开路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧