wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2128号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：张天宝，男，1984年7月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府张天宝合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执277号 旷青菊、欧阳丽： 本院执行的申请执行人旷青菊与被执行人欧阳丽借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳丽自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2257号申请执行人：西安海淋翰装饰工程有限公司。被执行人：陕西紫气来能源产业发展有限公司。本院在执行西安海淋翰装饰工程有限公司与陕西紫气来能源产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安海淋翰装饰工程有限公司依据本院（2020）陕0112民初23066号民事调解，于2021年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西紫气来能源产业发展有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月八日书记员 杜 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1368号上诉人(原审被告)：靳孟林，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：郗明群，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：郗业龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：郗增道，男，1942年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人靳孟林因与被上诉人郗明群、原审第三人郗业龙、郗增道土地经营权出租合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，靳孟林于2021年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，靳孟林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳孟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由靳孟林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年六月二十一日书记员  边鹏羽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1837号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：定光辉，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：何婷婷，女，1983年9月12日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人定光辉、何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人定光辉、何婷婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院执行立案后向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人定光辉、何婷婷发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无足额可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人定光辉、何婷婷采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为131558.9元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人定光辉、何婷婷有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十九日代理书记员  高 敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执495号之一申请执行人：王珍平，女，汉族,住湖南省祁东县。被执行人：唐学贵，男，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人王珍平与被执行人陈安华、周仲林提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈安华支付申请执行人赔偿款141,559.4元及迟延履行金，负担案件受理费1636元、执行费2047元，被执行人周仲林支付申请执行人赔偿款61,023.79元及迟延履行金，负担案件受理费654元、执行费825元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈安华银行存款人民币148,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人周仲林银行存款人民币64,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产；本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 彭鹏二〇二一年六月十六日法官助理 李钰书 记 员 彭晓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保143号申请人：王炳军，男，汉族，1971年11月30日出生，住址：延津县。被申请人：李保军，男，汉族，1980年1月2日出生，住延津县。申请人王炳军与被申请人李保军借款纠纷一案，王炳军于2021年6月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李保军的银行存款，保全金额44万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000082的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李保军的银行存款44万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2720元，由申请人王炳军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年六月十五日书记员  张婉璐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1072号 原告：孙立杰，女，1979年6月21日出生，汉族，大安市人，无业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙桂芳，女，1962年9月25日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张艳亮（系孙桂芳儿子），男，1983年12月4日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 原告孙立杰与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告孙桂芳的委托诉讼代理人张艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月孙桂芳向孙丽霞借50000元钱款用于张风涛看病，现今张风涛已去世4年，孙桂芳仍未返还借款，我曾多次商讨，仍未返还，无奈诉至法院，请求法院依法收回借款。 被告对原告所述事实均认可，并同意尽快还款。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的姑姑，2016年 12月23日，被告为给丈夫张风涛治病，向原告借款50000元，并给原告出具了借条，双方对借款期限及利息均无约定。后经原告索要，被告至今未给付。 本院认为，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确。在原告主张权利时，被告作为借款人应履行偿还义务。故孙立杰持据索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙桂芳于本判决生效后立即给付原告孙立杰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告孙桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴艳华 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘汝昕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6282号原告：程红涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告程红涛与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6278号原告赵运峰与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6278号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保68号 汪学文、董超群： 申请执行人汪学文与被执行人董超群财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初1141号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汪学文向本院申请执行，请求对被执行人董超群名下银行存款15000元予以冻结，期限为12个月。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人董超群在中国银行等单位有存款，本院依法冻结了被执行人董超群在中国银行三门峡XX支行帐户XXXXXXXX3CNY0、中国建设银行股份有限公司XXX营业部帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1_156_1内的存款共计15000元，冻结期限分别为12个月。现生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保68号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保549号申请执行人：南通市广益汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320682759652952C，住所地如皋市。法定代表人：李春红。被执行人：江苏志鹏建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682252010889E，住所地如皋市。法定代表人：常亮。被执行人：蔡宏建，男性，1973年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：东台市德辉节能建材工程有限公司，统一社会信用代码91320981785586549A，住所地东台市。法定代表人：花德桂。本院在审理南通市广益汽车维修服务有限公司与江苏志鹏建工集团有限公司、蔡宏建、东台市德辉节能建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人南通市广益汽车维修服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏志鹏建工集团有限公司、蔡宏建、东台市德辉节能建材工程有限公司银行存款515253元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5199号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏志鹏建工集团有限公司、蔡宏建、东台市德辉节能建材工程有限公司银行存款515253元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月四日书记员  汤天意
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3017号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李济龙，公司法务。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：刘汐，女，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市金水区。原告河南民安物业服务有限公司与被告刘汐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李济龙、蔡爱娟，以及被告刘汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费6790元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收交一次，于当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠交2018年1月21日至2021年7月20日期间物业服务费6790元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告刘汐辩称，不交物业费事出有因：1、购买房屋系样板间，交房前时常从样板间向外私拉电线，致使原告后期使用过程中出现电压不稳、断电现象，并因此造成两台电脑、一台电视机烧坏，损失四万元左右，开发商及物业至今未对此事处理和赔偿损失；2、家中墙体多处裂缝，致壁纸损坏，物业对此亦一直不解决处理。只要问题得到解决，愿意向原告交纳物业费。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区的物业服务企业。被告刘汐系该小区一号院1号楼305室LOFT公寓业主，该公寓建筑面积54.18㎡。2016年12月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：2.98元/平方米/月；物业费每半年收交一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2018年1月21日开始不交物业费。经原告催告，截止2021年7月20日，被告应交未交物业费6781元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告所在小区提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。原告作为物业服务企业，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当认真对待，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于小区维修、养护、维管等必需费用的来源，被告作为小区接受服务的业主，既使原告的服务存在一定的瑕疵，但并不能以此免除被告交纳物业服务费的义务。被告所述的房屋裂缝、损失赔偿等问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；被告举证及所述其它问题不足以证明原告提供的服务存在根本性违约，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告交纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告刘汐于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费6781元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告刘汐负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年六月五日书记员  赵锡越
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保426号申请人：常德市天汇小额贷款有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸22楼）。法定代表人：孙兢。被申请人：赵志军，男，汉族，1965年9月30日出生，住常德市鼎城区。被申请人:胡琼珍，女，汉族，1968年5月8日出生，住常德市鼎城区。被申请人：邱奉伟，男，汉族，1971年5月10日出生，住常德市。被申请人：赵磊，男，汉族，1991年5月6日出生，住常德市鼎城区。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红。申请人常德市天汇小额贷款有限公司与被申请人赵志军、胡琼珍、邱奉伟、赵磊、湖南中天建设集团股份有限公司诉前保全一案，申请人常德市天汇小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求以415万元为限，对被申请人赵志军、胡琼珍、邱奉伟、赵磊、湖南中天建设集团股份有限公司以下财产予以保全。1、被申请人湖南中天建设集团股份有限公司就常德市西城新区物流园会展中心及配套工程项目—道路新建工程施工（一标段）等工程在常德市天润土地开发经营有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等工程款权益予以保全；2、被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊就常德市西城新区物流园会展中心及配套工程项目-道路新建工程施工（一标段）等工程在中天公司享有的可得款项予以保全；3、对被申请人赵志军在中国建设银行皂果路支行的银行账户6217××××4133的银行存款予以保全；4、被申请人胡琼珍名下位于XXXX面积251.72平方米的住宅（监证XXXX，抵押权人XXXX）予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以415万元为限，冻结被申请人赵志军、胡琼珍、邱奉伟、赵磊、湖南中天建设集团股份有限公司以下财产。一、被申请人湖南中天建设集团股份有限公司就常德市西城新区物流园会展中心及配套工程项目—道路新建工程施工（一标段）等工程在常德市天润土地开发经营有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等全部工程款权益；二、被申请人赵志军、邱奉伟、赵磊就常德市西城新区物流园会展中心及配套工程项目-道路新建工程施工（一标段）等工程在中天公司享有的可得款项；三、对被申请人赵志军在中国建设银行皂果路支行的银行账户6217××××4133的银行存款;四、被申请人胡琼珍名下位于XXXX面积251.72平方米的住宅（监证XXXX，抵押权人XXXX）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1816号之一申请执行人：叶志永，男，1969年6月19日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张学军，男，1974年7月28日生，住宿迁市泗阳县。关于叶志永与张学军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶志永于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张学军立即向叶志永支付货款303950元及利息（利息以303950元为基数，从2018年3月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张学军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张学军未实际履行。2、本院于2021年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张学军名下财产信息，被执行人张学军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下泗阳县陶然雅居2幢1106室已经被本院轮候查封【首查封案件是泗阳县人民法院（2017）苏1323执1662号案件，本案查封期限为2021年2021年5月26日至2024年5月25日，需要续查封的，可在查封期限届满前一个月向本院申请续查封】。3、本院于2021年6月2日前往被执行人通讯地址泗阳县阳光名邸15号楼5单元309-409室调查，经查，未发现本案被执行人张学军，未发现可供执行的财产线索。4、本院已经向泗阳县人民法院申请对上述房产的拍卖款参与分配。5、本院已对被执行人张学军适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张学军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的526818.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月三十日书记员 赵 赫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初258号原告：刘福，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：阳凌云，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：衡阳县第二建筑工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原告刘福诉被告阳凌云、衡阳县第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘福于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘福负担。审 判 长  曾新华人民陪审员  洪向前人民陪审员  李景峰二〇二一年六月二十八日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3875号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：宗建玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李俊杰、宗建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6062号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李俊杰、宗建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金333432.09元。二、被告李俊杰、宗建玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年4月4日的利息19724.71元（含罚息1719.54元、复利517.56元）及自2018年4月5日起至实际给付之日止、按《个人信用贷款申请表》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。因李俊杰、宗建玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行人李俊杰、宗建玲名下暂无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李俊杰、宗建玲发出限制消费令，限制被执行人李俊杰、宗建玲消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执恢53号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 负责人：李连全，行长。 委托代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 委托代理人：谭世永，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：王金龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宋站镇。 被执行人：马立影，女，1980年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宋站镇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王金龙、马立影借款合同纠纷一案中，申请执行人向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人王金龙、马立影支付借款本金748924.12元及利息，案件受理费11665元、律师代理费21303元。2020年7月22日，黑龙江省高级人民法院以（2020）黑执监54号执行裁定书将该案指定我院继续执行。2021年5月18日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提交了恢复执行申请，本院立案受理，执行回款人民币647.42元。 在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年5月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、缴费通知书、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年5月18日、2021年6月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金龙、马立影名下的银行、人行、互联网银行、证券、保险、工商、民政、不动产和车辆等财产状况。账户内有人民币647.42元，已扣划。 3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案中心查询被执行人王金龙名下房产一处，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年7月2日对王金龙名下抵押房产予以查封，本院对该套房产进行网络评估，评估价为人民币1536358元，暂不具备执行条件。 4、本院于2021年5月25日赴被执行人居住地查看居住状况。 5、本院于2021年5月25日赴哈尔滨住房公积金管理中心香坊办事处查询被执行人公积金缴存情况。 6、本院于2021年5月25日通过黑龙江省公安厅治安总队户政支队查询被执行人的户籍信息。 7、本院于2021年6月18日赴居住地询问被执行人居住、劳动就业、债权、股权、住房公积金、收益性保险、金融理财产品、股息经利等情况。 8、本院于2021年5月18日对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网和失信网上公布。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘力波 审 判 员 李江颖 审 判 员 周兴泉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 旭 书 记 员 牛李想
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1156号闫云发：你与申请执行人郜随有为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜随有于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15400元。负担执行费131元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002456特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月七日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初345号原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，执行董事。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、孙宪华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人柳洪广、被告华兴钢构公司的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼。被告华兴机械公司、孙宪华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令华兴钢构公司向融资担保中心支付代偿款105593.10元及利息，利息计算方法：以105593.10元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；2.依法判令华兴机械公司、孙宪华各承担其中1/3保证责任。事实与理由：2015年9月9日，华兴钢构公司向北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）借款15000000元，由融资担保中心、华兴机械公司、孙宪华提供保证担保。借款到期后，华兴钢构公司未偿还借款。北京银行济南分行将债权转让给鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司），鲁丽公司向济南市历下区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月21日作出（2016）鲁0102民初1800号民事判决书，判决华兴钢构公司偿还借款本金15000000元及利息，并判决融资担保中心、华兴机械公司、孙宪华承担连带清偿责任。上述判决生效后，鲁丽公司申请强制执行，法院在执行期间扣划了融资担保中心的银行存款105593.10元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。华兴钢构公司辩称，对济南市历下区人民法院扣划涉案款项不知情，融资担保中心没有在有限的诉讼时效内主张权利，现涉案款项已超诉讼时效，应依法予以驳回其诉讼请求。华兴机械公司、孙宪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月9日，华兴钢构公司向北京银行济南分行借款15000000元，由融资担保中心、华兴机械公司、孙宪华提供保证担保。借款到期后，华兴钢构公司未偿还借款，北京银行济南分行将债权转让给鲁丽公司。鲁丽公司向济南市历下区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月21日作出（2016）鲁0102民初1800号民事判决书，判决华兴钢构公司偿还借款本金15000000元及利息，并判决融资担保中心、华兴机械公司、孙宪华承担连带清偿责任等。上述判决书生效后，鲁丽公司申请强制执行，济南市历下区人民法院于2017年7月25日、2017年7月26日分别扣划100503.01元、5090.09元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为融资担保中心主张涉案款项是否超过诉讼时效。关于争议焦点。（2016）鲁0102民初1800号民事判决书判决融资担保中心、华兴机械公司、孙宪华对华兴钢构公司的借款本金15000000元及利息、律师费50000元承担连带责任。融资担保中心已偿还的款项是上述判决中整体债权的组成部分，不足以否定其整体性，融资担保中心作为保证人承担保证责任后相对应的追偿权，也不应因部分履行而割裂整体性。融资担保中心对剩余款项仍具有继续承担连带清偿责任的义务，其已代偿款项的追偿权应自其最后一笔债务代偿之日起算。因此，融资担保中心主张涉案款项未超过诉讼时效。关于华兴机械公司、孙宪华在本案中的责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，融资担保中心、华兴机械公司、孙宪华对华兴钢构的涉诉债务承担连带清偿责任，融资担保中心承担保证责任后，有权向华兴钢构公司追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，双方当事人没有约定承担比例，融资担保中心主张款项105593.10元，其向华兴钢构公司不能追偿的部分，由华兴机械公司、孙宪华各承担1/3。关于融资担保中心主张的利息。融资担保中心代偿涉案款项后华兴钢构公司有义务予以偿还，华兴钢构公司怠于偿还，融资担保中心因此造成该款项的利息损失。融资担保中心未提交双方约定代偿款年利率15.4%的证据，因此融资担保中心主张的利息为：以105593.10元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东华兴钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向博兴县中小企业融资担保中心偿还代偿款105593.10元及利息，利息计算方法：以105593.10元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、博兴县中小企业融资担保中心就本判决第一判项不能向山东华兴钢构有限公司追偿的部分，由山东华兴机械股份有限公司、孙宪华各承担1/3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由山东华兴钢构有限公司、山东华兴机械股份有限公司、孙宪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年六月九日书记员  陈 红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1578号原告：陈淑兰，女，1941年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李辉（系陈淑兰之子），男，1966年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李宏，女，1968年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告陈淑兰诉被告李宏赡养费纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。齐齐哈尔市建华区人民检察院对本案支持起诉。原告陈淑兰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑兰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈淑兰负担。审判员  李颖二〇二一年六月二十一日书记员  王雪
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初2145号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：谢文慧，男，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢文慧偿还贷款本金13772.20元，利息1213.19元、罚息4145.33元、复利403.00元，共计19533.72元（以上利息计算至2020年6月19日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ2××××，车架号ＬＪＤ××××××323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ2××××，车架号ＬＪＤ××××××323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币29974.02元，其中本金21807.8元、利息8162.92元、罚息2.25元、复利1.05元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金13772.20元、利息1213.19元、罚息4145.33元、复利403.00元，共计人民币19533.72元。 被告谢文慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月16日，被告谢文慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢文慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢文慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢文慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢文慧所有的抵押物（车牌号蒙Ａ2××××，车架号ＬＪＤ××××××323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13772.20元、利息1213.19元、罚息4145.33元、复利403.00元，共计人民币19533.72元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13772.20元为基数）、复利（以所欠利息1213.19元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ2××××，车架号ＬＪＤ××××××323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为144元，由被告谢文慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月九日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2481号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年5月13日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼      地位              原      告              田钰博，男，1999年9月19日出生，汉族，住河南省。                        被告              王旭，男，2000年11月23日出生，汉族，住河南省周口市。                        原告      诉讼      请求              1、请求判令被告偿还原告借款1450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                    被告王旭未向本院提出答辩意见。                        法院       认定      事实              原、被告原系朋友关系。2021年4月11日至同年4月15日期间，被告以手机丢失为由，共向原告借款1450元，用于支付酒店住宿费、美团购物、滴滴出行、上网消费等。原、被告通过微信聊天沟通还款之事，但被告以无钱为由拒绝偿还，故原告起诉至本院。                  裁判 理由              被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。经原告催告后，被告负有偿还债务的义务，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国 民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判主文                    被告王旭于本判决生效之日起三日内清偿欠原告田钰博1450元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告王旭承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                          审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年六月二十二日            书记员  杨鹏媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢287号 申请执行人：李斌，男性，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李彪，男性，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李俊峰，男性，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：韩欢欢，女性，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李斌申请执行李彪、李俊峰、韩欢欢民间借贷一案中，申请执行人自愿放弃债权同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00756民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十五日 书记员  方涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2262号被执行人刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。关于被执行人刘国庆犯交通肇事罪一案，本院于2021年5月10日作出（2021）辽0681刑初101号刑事判决书，除主刑罚外对管玉龙并处罚金人民币5000元；判决生效后，本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽0681刑初101号刑事判决书关于对被执行人刘国庆罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年六月二十九日书记员  邓晓飞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初294号 原告：武晓根，男，1995年11月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市栾城区。 被告：赵旭杰，男，1987年2月27日出生，汉族，灵寿县城建局职工，住河北省石家庄市灵寿县。 原告武晓根与被告赵旭杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓根到庭参加诉讼，被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告装沙石料款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告找原告为其装、卸沙石料，原告提供车、沙石料且运费由被告承担。事后被告一直拖欠原告所有款项共计15000元。原告几经与被告沟通给付，被告一直找理由不给。被告也确认欠15000元，就是不给，至今被告仍欠原告15000元未给付。为此，原告为了维护其合法权益，依据我国的《民法典》等相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵旭杰找到原告武晓根，让原告武晓根在被告赵旭杰指定的地点购买砂石料，用原告武晓根的车把砂石料运到鹿泉交给被告指定的人，被告至今未给付原告武晓根沙石料款及运费共计14000元。被告赵旭杰在聊天记录中认可，欠原告武晓根14000多元，现在原告武晓根诉至法院，要求被告赵旭杰给其15000元。 以上事实，由原告武晓根与被告赵旭杰聊天记录及开庭笔录予以证实。 本院认为，被告赵旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告武晓根所提供的聊天记录足以证实被告赵旭杰欠其沙石料款及运费的事实，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠沙石料款及运费，符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的聊天记录中被告认可欠原告武晓根14000多元，但未说明具体欠款数额，可以确定数额为14000元，原告要求被告给付15000元无充足证据予以支持，本院确定数额为14000元。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭杰于本判决生效之日起十日内给付原告武晓根沙石料款及运费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取计87.5元，由原告武晓根负担12.5元；被告赵旭杰负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年六月八日 [核对位置] 书记员  尚春泽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初127号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市北辰区佳合鑫五金经营部，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路第47中学南侧。法定代表人：张帆，女，1985年2月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市北辰区佳合鑫五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年六月二十四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执27号之一申请执行人苏州淮创广告有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路90号1506号。法定代表人林文琼，总经理。委托诉讼代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人汤海文，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。苏州淮创广告有限公司与汤海文广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6210号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，汤海文结欠苏州淮创广告有限公司广告服务费8440元，此款由汤海文于2020年9月30日前支付4000元，于2020年10月31日前支付4440元。如任一期未按期足额支付，则应加付1000元违约金，苏州淮创广告有限公司可就该违约金及未付全部款项一并申请法院执行；案件受理费25元，由汤海文负担。此款已由苏州淮创广告有限公司预交，汤海文于2020年10月31日前直接支付苏州淮创广告有限公司25元。因汤海文未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州淮创广告有限公司向本院申请执行，要求汤海文支付9465元。本院于2021年1月4日立案，执行标的9465元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年5月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年6月4日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年6月7日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月十六日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执164号申请执行人：黑龙江安佑生物科技有限公司。法定代表人：陈佐邦。被执行人：黑龙江省龙盛牧业有限公司。法定代表人：张敬龙。被执行人：梁法丽，女性，汉族，1973年7月16日出生，住哈尔滨市道外区永源镇永源村。本院在执行申请执行人黑龙江安佑生物科技有限公司与被执行人黑龙江龙盛牧业有限公司、梁法丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年六月二十八日书记员 陈赫楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初803号 原告：尹小已，男，苗族，1995年7月13日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被告：张沙林，男，汉族，1989年8月28日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告尹小已诉被告张沙林股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员房叶适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹小已到庭参加诉讼，被告张沙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹小已向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金￥78000元（人民币大写：柒万捌仟元整）及5个月的违约金￥11700元（人民币大写：壹万壹仟柒佰元整）。二、被告承担诉讼一切费用。事实及理由：2017年原告投钱与被告成立：紫云自治县梓涵汽车服务有限公司，占股10%。公司地址位于新城区麒龙D区，店面名：波仕卡专业换油养护中心。2018年12月被告收购原告所有股份及工资结算合计￥78000元（人民币大写：柒万捌仟元整）。当时被告以没钱为由立一份欠条给原告，被告在欠条中承诺在2020年10月30日前还清原告所有欠款。期限到后原告曾多次问询被告，但均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告所有欠款。 被告张沙林未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明原被告股份转让清算金额为78000元，并约定于2020年10月30日前支付，及约定违约金；3、工商登记信息，证明原被告共同成立“紫云自治县梓涵汽车服务有限公司”的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述，结合本院经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月18日原告与被告共同成立“紫云自治县梓涵汽车服务有限公司”，原告占股10%，被告占股90%，公司地址位于紫云县，店面名为“波仕卡专业换油养护中心”。后经双方协商，由被告张沙林收购原告10%的股份，2019年11月8日，被告张沙林向原告出具欠条一张，确定股份价值及原告工资共计78000元，并承诺于2020年10月30日前支付，如到期未支付，则每个月按照欠款总额的3%计算违约金。欠条签订后，被告未按约定付款，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼。 本案争议焦点：原告起诉被告支付78000元及违约金11700元是否有事实及法律依据。 本院认为，原、被告共同出资经营紫云自治县梓涵汽车服务有限公司，后经双方达成合意，由原告转让其持有的股份给被告，由被告向原告出具欠条，确定股权转让款及工资为78000元，并约定支付时间及违约责任，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未在约定的支付时间支付转让款的行为已构成违约，故原告起诉被告支付转让款78000元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方在欠条中约定在被告未按时支付时，每月按欠款总额的3%支付违约金至付清款项为止系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院对违约金予以支持，但在本案中，原告主张从2020年10月31日起计算5个月的违约金系其处分自己的权利，本院认定5个月的违约金为11700元。被告张沙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张沙林于本判决生效之日起十五日内支付原告尹小已股权转让款、工资78000元、违约金11700元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取1021.55元，由被告张沙林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年六月二日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初285号原告：柳根二，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省永城县人，住孟连县。被告：依罕扁，男，1991年5月28日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：岩罕恩，男，1990年12月18日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：岩糯相，男，1982年5月24日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。原告柳根二与被告依罕扁、岩罕恩、岩糯相民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月9日，原告柳根二经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳根二撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告柳根二负担。审判员  白艳琼二〇二一年六月九日书记员  梁 晶
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执857号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊。被执行人卢立军，男，1973年9月13日出生，住。中国工商银行股份有限公司信阳分行与卢立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3048号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢立军偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金83205.49元、利息11859.19元和违约金2862.61元（利息等计至2020年3月30日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人卢立军未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年5月8日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人卢立军名下财产，查明被执行人卢立军无可供执行财产线索。三、2021年6月12日，向信阳市房产档案馆查询被执行人卢立军名下房产登记信息，查明被执行人卢立军无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人卢立军名下有住房公积金，公积金已冻结，但不符合提取条件，暂无法处置。四、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为9.905138万元及利息，实际执行到位0元，尚余9.905138万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月二十五日书记员 沈亚欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1689号之一 申请执行人：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107007496483786; 法定代表人：李寿海，董事长。 被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码916108227326778502; 法定代表人：王凯。 被执行人：府谷县恒源综合利用电厂有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇恒源循环经济示范小区，统一社会信用代码91610822067912864A。 法定代表人：王凯。 本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初5386号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付货款及退还保证金1750000元、支付违约金87500元、支付垫付的诉讼费共计10699元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。 本院委托陕西省府谷县人民法院调查被执行人的不动产等财产情况，查封了被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司位于府谷县孤山川快速通道河堤西岸一宗【证书号：府国用（2012）字第××号，面积1912.5平方米】和位于府谷县土地证号（2007-037），面积4400平方米】，因属于轮候查封，本案无法处置。 本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年六月四日 书记员 谢小丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢247号黄杰与沈玉明、沈菊民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月26日立案恢复执行，执行标的为给付88474元等。执行过程中，申请执行人协商达成一致，由被执行人向申请执行人给付66524元，本院收取执行费1206元，该案全部执行完毕。至此，本案的执行依据（2018）苏0612民初7256号民事判决书确定的执行义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1461号之五被执行人：苏树基本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏树基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏树基存款人民币1739.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6770号 原告：成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区万花路1号1楼。 法定代表人：罗璇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。特别授权。 被告：加永丁增，男，藏族，1993年3月19日出生，住西藏昌都县。 原告成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司（以下简称托马斯公司）与被告加永丁增服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。托马斯公司的委托诉讼代理人黄平，加永丁增到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 托马斯公司向本院提出诉讼请求：1.加永丁增向托马斯公司支付维修服务费7200元及赔偿逾期付款损失（以7？200元为基数，按照月利率2%，自2020年5月30日起计算至本息实际还清之日为止）；2.加永丁增向托马斯公司支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由加永丁增承担。事实与理由：2020年5月18日至2020年5月19日，托马斯公司为加永丁增的车牌为青ＧＣ××××号奥迪Ｑ7牌小汽车提供维修服务。维修完毕后，加永丁增未支付维修费。托马斯公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 加永丁增辩称，双方约定维修费应于车辆维修完毕后支付，但截至今日车辆仍未维修完毕。 本院经审理认定事实如下：《维修任务委托书》，载明：客户号：ＫＨ2005××××；送修人：加勇；车主：加勇；送修时间：2020年5月18日；约定交车时间：2020年5月19日；牌照号：青ＧＣ××××；车型：Ｑ7；底盘号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ2ＣＤ030641。修理内容：更换高压油泵、更换碳罐电磁阀、发动机清洗养护、更换机油及机油格、仪表调里程、添加雨刮水／防冻液、全车32项免费检测、检查灯光／油水／刹车／底盘、检查油耗很高、客户要求更换喷油嘴。共计金额实收：4200元＋200元＋2800元＝7？200元。 2020年9月19日，加永丁增出具《欠条》，载明：兹有加永丁增因本人所有的车牌号青ＧＣ××××汽车于2020年5月19日在托马斯公司维修，产生维修费7200元，因个人原因无法及时给付，定于2020年5月30日支付，按照每月2%计算利息至维修费支付完毕之日。如果到期未支付，自愿承担追讨欠款所支付的律师费、保函费、差旅费等其他合理费用。 另查明，托马斯公司与四川思勉律师事务所于2020年11月21日签订《委托合同》，约定：四川思勉律师事务所受托马斯公司委托代理本案，律师代理服务费5000元。2020年11月24日，四川思勉律师事务所向托马斯公司出具号码为051××××0104，金额为5000元的发票，发票项目内容一栏载明“法律代理费”。 以上事实有托马斯公司的营业执照复印件、加永丁增的身份证复印件、《维修任务委托书》、《欠条》、《委托合同》、发票及当事人的陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，加永丁增向托马斯公司出具的《欠条》是加永丁增的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《欠条》及《维修任务委托书》的内容看，加永丁增确认其与托马斯公司建立了车辆维修服务合同关系，并产生欠款7?200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，加永丁增应按《欠条》内容归还欠款7?200元。故托马斯公司要求加永丁增支付欠款7?200元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定及《欠条》中关于“承诺于2020年5月30日支付，逾期未付将按照每月2%计算利息至维修费支付完毕之日”之约定，加永丁增至今未向托马斯公司支付欠款，构成违约，托马斯公司有权要求加永丁增赔偿逾期付款损失，但加永丁增逾期付款给托马斯公司造成的损失主要系资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定。本院酌定调整逾期付款损失的计算方式为：以7200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月31日计算至实际付清之日止。因《欠条》中明确载明到期未支付维修服务费产生的律师费、保函费、差旅费等其他合理费用由加永丁增承担，且托马斯公司已因本案实际支出律师费5000元。故托马斯公司要求加永丁增支付律师费5000元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，托马斯公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 加永丁增于本判决生效之日起十日内向成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司支付维修服务费7200元并赔偿逾期付款损失（以7200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月31日计算至实际付清之日止）； 加永丁增于本判决生效之日起十日内向成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 驳回成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果加永丁增未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，该款由成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司预交，由加永丁增承担，并在履行上述给付义务时一并支付给成都托马斯邦德汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 隋婧二〇二一年六月二十一日法官助理周芹竹书记员黄倩
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保423号黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇幸福村村民委员会：你因与张文富物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保217号民事裁定书并对被申请人张文富名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月29日至2022年6月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4151号 原告:计胜，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：计东，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计胜诉被告计东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告计胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按计胜撤回起诉处理。 审 判 员 陆二明 二〇二一年六月十日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执354号之一 申请执行人：龚振谦，男，1951年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行龚振谦与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3448号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告龚振谦葡萄款1632.75元并支付逾期利息损失（逾期利息以1632.75元为基数自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算至实际付清日止)；二、驳回原告龚振谦要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓魁负担。”由于邵晓魁未履行生效法律文书所确定的义务，2021年03月09日龚振谦向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年03月09日及2021年06月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年06月29日发出限制高消费令，2021年06月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年06月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执354号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李根长
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢224号 荆树涛、刘兵、常海、邵翠宁： 荆树涛与刘兵、常海、邵翠宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计299300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，荆树涛向本院申请执行的（2018）鲁0321民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终439号上诉人（原审被告）：吉林省晟鑫墙体材料有限公司。法定代表人：周小菊，董事长。上诉人（原审被告）：周小菊，女，1960年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二上诉人共同委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆才，男，1958年12月8日出生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人吉林省晟鑫墙体材料有限公司（以下简称晟鑫公司）、周小菊因与被上诉人郑庆才买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟鑫公司、周小菊及其共同委托诉讼代理人董壮，被上诉人郑庆才及其委托诉讼代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟鑫公司、周小菊上诉请求：1.请求撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初3179号民事判决书，依法改判，判决驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费、财产保全费等由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人在原审中没有举证证明其提供给上诉人的材料为煤矸石，原审在没有证据的情况下，就认定被上诉人提供给上诉人的为煤矸石，缺乏证据支持，认定错误。2.上诉人列明了被上诉人从铁康油页岩公司处购买半焦，并将半焦出卖给上诉人，但是该公司半焦不允许出售，更不能作为制砖材料。但是原审法院没有进行调查。人民法院为了查明案件事实，在上诉人提交上述申请及答复后，人民法院应当依职权查明本案事实（二上诉人作为法人、自然人客观无法调查）。二、被上诉人在原审庭审中提交买卖协议一份，该证据上诉人是认可的，但是该协议的条款仅对应2020年9月25日所签欠条的材料款，上诉人对欠被上诉人煤矸石款201,280元没有异议。但是其他问题材料双方没有合同约定，不能用一份买卖协议条款内容约制本案全部买卖行为。三、本案的焦点问题就是被上诉人提供的材料为不合格材料，无法烧制出合格的砖。郑庆才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑庆才向一审法院起诉请求：1.二被告给付货款638,827元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告郑庆才与被告有着多年的业务往来，长期为被告的企业提供煤矸石。被告自2019年10月开始为被告的吉林省晟鑫墙体材料有限公司供应煤矸石，双方没有签订买卖合同，被告一直赊欠货款，经双方结算，被告周小菊于2020年6月12日和2020年8月16日各给原告出具欠据一张，载明欠款金额分别是237,547元、20万元。2020年9月10日，被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司与原告签订买卖协议，协议约定煤矸石单价暂定每吨44元、“欠下煤矸石款在2020年10月1日前全部结清”。2020年9月25日再次为原告出具欠据，载明欠款金额201,280元，以上三张欠据货款合计638,827元。第一次庭审中，被告提出鉴定申请，要求对原告所送烧砖用的原材料能否具有烧制合格砖块的特性进行鉴定，因无法提取相应的检材，鉴定无法继续进行。又查明，吉林省晟鑫墙体材料有限公司成立于2019年5月6日，系周小菊个人独资企业。一审法院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告为被告提供煤矸石，被告承认收到煤矸石并自认使用一部分，具体数量不详，发现存在质量问题后，尚有一部分未使用，现存放于公司院内，原告对被告称有剩余的煤矸石没有使用予以否认，称其提供给被告的煤矸石被告全部使用完毕，被告公司内存放的煤矸石不是其提供给被告的，因无法确定被告公司院内存放的煤矸石是否为原告所提供，无法提取检材，因此被告申请的鉴定无法进行，被告无其他证据证明原告提供的煤矸石存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的后果，无法认定原告提供的煤矸石存在质量问题。被告给原告出具三张欠据的合计数额为638,827元，原被告双方在欠据上没有约定欠款给付时间，该货款经原告催要，被告应及时给付，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：第一百零九条的规定，被告应承担给付原告货款的民事责任。双方没有约定逾期支付的利息，且原告请求的利息没有具体数额，故法院对原告的利息请求不予支持。被告周小菊系吉林省晟鑫墙体材料有限公司的法定代表人，其出具欠据的行为系职务行为，因此，吉林省晟鑫墙体材料有限公司应承担给付原告货款的行为，该公司系周小菊独资的有限责任公司，周小菊不能举证证明公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，周小菊对上述货款的给付负连带责任。故判决如下：一、被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告货款638,827元。二、被告周小菊对吉林省晟鑫墙体材料有限公司所欠款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5094元，财产保全费3714元，合计8808元由被告吉林省晟鑫墙体材料有限公司和周小菊连带负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实及双方当事人的陈述，被上诉人为上诉人提供煤矸石，上诉人接收后实际使用，并为被上诉人出具了欠据，该欠据系上诉人真实意思表示，上诉人理应偿还案涉煤矸石款，一审对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人主张的应由一审法院依职权查明被上诉人从案外人处购买半焦、其交付给上诉人的材料不是煤矸石等案件事实，本院认为该事实不属于人民法院依职权调查取证的范围，应由上诉人一方承担举证责任；结合双方之间的交易习惯，被上诉人交付煤矸石，由上诉人一方查验无误后签收，且上诉人自认案涉煤矸石已实际使用，因此上诉人虽主张被上诉人提供的煤矸石存在质量问题，但双方之间对煤矸石的质量标准未作约定，而上诉人未能提供充分证据证明被上诉人提供的煤矸石存在质量问题，需承担举证不能的不利后果，因此对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吉林省晟鑫墙体材料有限公司、周小菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,188元，由吉林省晟鑫墙体材料有限公司、周小菊负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月二十四日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执764号之一申请执行人：董胜美，男，1947年7月19日出生，住新沂市。被执行人：何培岳，男，1970年5月12日出生，住新沂市。被执行人：何培青，男，1965年5月3日出生，住新沂市。董胜美与何培岳、何培青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何培岳应偿还董胜美借款10000元及利息（利息的计算方式为：以1万元为本金，按照月利率2%，自2011年1月18日起计算至本金还清时止），何培青承担连带责任，案件受理费300元，由何培岳、何培青负担。因何培岳、何培青未按上述生效法律文书履行全部义务，董胜美向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何培岳、何培青仅有少量存款，已划拨1105元，扣缴执行费后余1055元，已支付至申请执行人预留收款账户。2.查明被执行人何培岳、何培青名下无机动车登记。3.查明被执行人何培岳、何培青名下无不动产登记。4.查明被执行人何培岳、何培青未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1055元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何培岳、何培青负有继续向申请执行人董胜美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月十五日书记员 王家坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3296号 原告：孙大同，男，1968年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：刘占国，男，1983年8月10日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：洪建，男，1981年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳远大物流有限公司，统一社会信用代码91321322682153150J，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：朱金海，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。 负责人：金星，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。 本院在审理原告孙大同诉被告刘占国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、洪建、沭阳远大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙大同于2021年6月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙大同撤回起诉。 案件受理费减半收取680元（原告已预交），由原告孙大同负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 娣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执246号申请执行人陈汉喜，男，1982年2月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人京农数字时代科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号万达广场西楼7楼701室。法定代表人蒋里。陈汉喜与京农数字时代科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2619号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，京农数字时代科技（苏州）有限公司于裁决生效之日起七日内支付陈汉喜2020年2月至9月工资196864元、经济补偿金60000元、报销款5860.38元。权利人陈汉喜以京农数字时代科技（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求京农数字时代科技（苏州）有限公司支付262724.38元。本院已于2021年1月8日立案,执行标的262724.38元，执行费3841元。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2021年1月11日、3月17日、4月28日、5月22日、6月20日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，被执行人已不在该处经营，未发现可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，本院根据申请执行人申请，将京农数字时代科技（苏州）有限公司作为被执行人的案件移送本院民二庭进行破产审查。7.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年六月二十八日书记员  张 奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3437号原告：湖北宝悦莱汽车销售服务有限公司，住所地洪山区书城路名士1号第3层楼7层11号房。法定代表人：何静，该公司业务经理。委托诉讼代理人：何**，该公司股东。被告：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路46号楼2层10号。法定代表人：贺田威，该公司总经理。原告湖北宝悦莱汽车销售服务有限公司与被告郑州商筹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金78000元。2.判令被告赔偿原告因被告不履行合约导致的原告应得利益损失，合计40800元。3.判令被告承担原告因被告不履行合同产生交通差旅费1852.5元。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由,2021年03月02日，原告与被告签订了订车服务合同，订购大众桑坦纳车辆8台，并于2021年03月02日支付订金8000元，2021年03月03日，在原有合同基础上，原告再次与被告签订了订车服务合同，订购大众桑塔纳车辆40台，并于2021年03月03日支付订金40000元，至此我司共计支付48000元给被告，订购48台大众桑塔纳车辆，因这两份合同约定订购信息、交付信息、交易主体一致，只是交易订购车辆数量不同，我方主张合并受理。根据该合同的约定，被告应在2021年3月2日前向原告提供车辆待原告查验，待原告验车无误后支付尾款发往原告指定地区。在原告催促下，3月4日被告告知原告可以出发验车，但被告未提供车辆信息，原告工作人员何**陪同原告及原告客户抵达被告指定验车地址江苏省仪征市梦兰物流园，同被告指定的联系人高小林约见后，被带到梦兰物流园参观，看见场地摆放有部分大众桑塔纳车辆，被告无法提供车辆车架号信息，被告方也不能提供该物流园车辆为被告所有的任何证据，3月5日被告给出了25台车辆的车架号信息，并告知其中16台是准备交给原告车辆，原告工作人员陪同客户再次抵达指定验车地点后，被告方工作人员无法提供其中16台车中的任何一台车辆以备查验，至此被告公司一直无法提供确切车辆信息。原告公司对车辆的真实性存疑，原告和原告的客户为进一步确认车辆信息真实性，于2021年03月08日去往被告指定的打款的公司江苏勇士汽车科技有限公司查访，发现江苏勇士汽车科技有限公司注册地址无法找到该公司，注册地办公场所租赁方表示该家公司早已退租，至此被告一直无法提供车辆查验的原因，已经造成原告与客户的合同无法履约，应得利益损失40800元，经原告多次协商，被告于3月25日退回18000元，后续一直推诿不予处理。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，郑州商筹汽车销售有限公司已由郑州市中原区市场监督管理局核准注销，该公司不具备诉讼主体资格，原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北宝悦莱汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年六月十日书记员  弓露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之三十六申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。本院根据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立义在浦发银行尾号9008账户内存款人民币130.10元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十一日书记员  张 凯
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2478号原告：敦化市xx物业供热服务处，住所敦化市.法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司职员。被告：张某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市xx物业供热服务处与被告张某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告敦化市xx家园物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市xx物业供热服务处因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市xx物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退敦化市xx物业供热服务处。审判员 刘颖二〇二一年六月九日书记员 高铭
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1145号原告：台山市台城房产管理所。住所地：台山市台城环市×××××.法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李敬威，系广州洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝冬兰，系广州洲斌律师事务所实习律师。被告：吴锐浓，男，汉族，1983年10月13日出生，住台山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××914。原告台山市台城房产管理所（以下简称“房产管理所”）与被告吴锐浓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房产管理所的委托诉讼代理人李敬威、邝冬兰，被告吴锐浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房产管理所向本院提出诉讼请求：1.判令解除房产管理所、吴锐浓于2019年6月5日签订的《台山市住房和城乡建设局非住宅房屋租赁合同》。2.判令吴锐浓自合同解除之日起腾退因上述合同占有的台山市××××××××的商铺。3.判令吴锐浓向房产管理所支付拖欠的租金及违约金合计67615元（计算方式：拖欠租金56400元+违约金25615元-保证金14400元；违约金按欠租之日起每日按拖欠租金总额的2‰的标准；租金实际计算至吴锐浓返还商铺之日止,违约金计算至吴锐浓实际清偿之日止，均暂计至2021年1月）。4.判令吴锐浓支付房产管理所实现合法权益所支出的律师费1000元。5.由吴锐浓承担本案全部诉讼费用。本院查明：台山市××××××××××权属台山市房地产管理局，后经政府调整台山市房地产管理局划入市住房和城乡建设局，案涉商铺现归房产管理所管理。2019年5月28日，房产管理所将其管理的坐落在台山市××××××××××通过江门市××××××××台山分中心网上公开竞价出租。同年5月29日，吴锐浓竞价成功。同年5月30日，在江门市××××××××台山分中心见证下吴锐浓与房产管理所达成《成交确认书》，主要约定：吴锐浓承租台山市××××××××××，月租金为4700元，第4年起月租金在上年基础上递增5%，租赁期限5年。同年6月5日，房产管理所与吴锐浓在此基础上双方签订《台山市住房和城乡建设局非住宅房屋租赁合同》，合同主要约定：由房产管理所管理的坐落在台山市××××××××的商铺出租给吴锐浓使用，合同期限从2019年6月1日起至2024年5月31日止。2019年7月1日起至2022年5月31日的月租金为4700元，2022年6月1日起至2023年5月31日的月租金为4935元，2023年6月1日起至2024年5月31日的月租金为5182元，吴锐浓须在每月10日前缴付当月租金给房产管理所。合同签订后，吴锐浓需向房产管理所缴纳了14100元、300元做为合同的履约保证金及水、电费保证金（保证金合计14400元）。合同第十一条合同的变更、解除、终止的条件第四条第五款约定：吴锐浓拖欠房租累计3个月以上的，房产管理所有权提前解除租赁合同，收回房屋。合同第十二条违约责任第二款约定：房产管理所不按合同约定交付房屋给吴锐浓，自逾期之日起按本合同的日租金计算每日向吴锐浓支付违约金，但违约金累计不得超过3个月的租金。房产管理所逾期交付房屋超过60天，吴锐浓有权单方面解除合同；合同第十二条违约责任第七款：吴锐浓违反十一条第四项五款拖欠租金的，除补缴全部欠租外还应支付违约金，违约金自欠租之日起每日按拖欠租金总额的2‰计收。违约方应承担守约方为房产管理所为维护自己权益支出的诉讼费、律师费等费用。合同履行期间，吴锐浓从2019年11月开始拖欠租金。房产管理所于2020年11月25日向吴锐浓发出《房租催缴通知书》。同年12月4日，房产管理所发出《通知》，主要内容如下：“吴锐浓租赁本所城东路56号商铺，从2019年11月起至2020年12月，共拖欠44180元（已减免因疫情影响租金16920元，2020年2月全免，3-6月减免50%，7-9月减免20%），房产管理所多次向吴锐浓发出房租催缴通知书，但吴锐浓至今未缴交租金。根据合同规定房产管理所有权提前解除合同，收回房屋。请吴锐浓在三天内缴交租金，否则房产管理所将依合同规定收回房屋，并保留追究相应法律责任。”同年12月15日，房产管理所发出《律师函》，再次要求吴锐浓限期缴付拖欠租金，但吴锐浓至今依然分文未付。房产管理所多次追讨无果，遂于2021年3月13日向本院提起本案诉讼。吴锐浓对租赁关系及拖欠租金的事实予以确认，但认为租赁合同已于2020年6月已经解除合同，结合本案双方陈述与提供的证据，由于吴锐浓未能提供充足的证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。关于租赁费，根据合同约定，计至2021年3月13日，吴锐浓应负租金为77080元，因疫情影响房产管理所同意减免租金16920元，再扣减吴锐浓支付的保证金14400元，吴锐浓实欠房产管理所租金45760元，吴锐浓实欠房产管理所租金45760元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，房产管理所主张的违约金过高，故本院酌定违约金为13000元，超过部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2009】5号第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告台山市台城房产管理所与被告吴锐浓于2019年6月5日签订的《台山市住房和城乡建设局非住宅房屋租赁合同》于2021年3月13日解除。二、被告吴锐浓应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离台山市××××××××××并将其交还给原告台山市台城房产管理所。三、被告吴锐浓应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市台城房产管理所支付租金45760元及违约金13000元；自2021年3月14日起至吴锐浓实际搬离商铺之日止的占用费，按月租金4700元另行计付。四、被告吴锐浓应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市台城房产管理所支付律师费1000元。五、驳回原告台山市台城房产管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278.3元，减半收取计2639.15元，由被告吴锐浓负担2296.06元，原告台山市台城房产管理所负担343.09元。原告台山市台城房产管理所多预交的案件受理费2296.06元，由本院予以退回；被告吴锐浓应向本院缴交案件受理费2296.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年六月七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执782号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：张某，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2843号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温靖玉二〇二一年六月二十一日书记员 张 迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1638号 原告：何香仁，男，1966年10月24日出生，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雄武，广东九域律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文珍。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。 原告何香仁与被告湖南省第四工程有限公司建设工程分包合同一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何香仁自愿撤回起诉，系其真实意思表示，对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何香仁撤诉。 案件受理费22，200元，减半收取11，100元，由原告何香仁负担。 审判员  刘江 二〇二一年六月十日 书记员  杨金
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢663号沈阳市规划和国土资源局于洪分局、张明鹤：申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局与被执行人张明鹤非法占用土地纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114恢663号,经法院强制执行，（2018）辽0114行审50号行政裁定书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年六月十五日书记员  王 作
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执984号被执行人：陈一锐。本院在执行被执行人陈一锐罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初102号刑事判决书，要求被执行人给付罚金12000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初102号刑事判决书确定内容12000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初102号刑事判书确定内容12000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日