wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6961号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：张某某，男性，1988年03月24出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7307号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人张某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿174816.88元及利息，未受偿174816.88元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6961号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1786号原告林开军，男，汉族，1973年1月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人袁龙君，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王锡飞，男，汉族，1977年2月20日出生，住信阳市浉河区。原告林开军与被告王锡飞因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开军及其委托代理人袁龙君，被告王锡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开军诉称，原告于2009年10月20日取得《林权证》，载明原告对坐落在董家河镇耙过塘村耙过塘组的林地享有林权，其中经济林四至为东至山边，西至本人茶叶沟林开亮界，西至粉水，北至上塘梗对直谢畈界，用材林四至为东至山边，南至竹林梗林开明界，西至跨沟为界林开亮，北至山边。被告在位于原告林地的范围内一处栽种树木，由于该块地在原告宅基地附近，这些树木长成后将原告的路堵死，经协商未果，故诉至法院，请求被告立即停止对原告林地的侵权行为，并将被告种植于原告林地上的树木全部砍伐，请求法院依法判令被告恢复原状，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王锡飞辩称，我的老房子建在公共菜地上，没有建在原告家的地上，与原告林权证无关，山后面的竹林是公家分给张广明的自留地，不属于林开军的山上，我家老的宅基地证被我父亲弄丢了，涉案的宅基地是张广明的，我买了他家的房子，这个地我没有所有权，只有使用权。经审理查明，2009年10月20日，信阳市浉河区林业局向原告林开军颁发《林权证》，林权证编号为：豫浉河林证字（2009）第002000号，载明原告对坐落在董家河镇耙过塘村耙过塘组的林地享有林权，其中经济林四至为东至山边，西至本人茶叶沟林开亮界，西至粉水，北至上塘梗对直谢畈界，用材林四至为东至山边，南至竹林梗林开明界，西至跨沟为界林开亮，北至山边。另查明，被告王锡飞种植的林木所在的林地在原告林开军林权证划分的四至范围之内。本院认为，林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，依法持有了《林权证》，权利人就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或者使用权。《中华人民共和国森林法》第三条之规定：“森林、林木、林地的所有者或者使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条之规定：“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，因被告王锡飞种植的林木侵犯了原告林开军所属林地的使用权，故原告林开军诉请要求被告王锡飞停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告王锡飞辩称，原告所持有的《林权证》中关于涉案的林地范围不属于原告林开军所有，该《林权证》存在颁发错误，其不存在侵犯原告林开军的林地。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《林木林地权属争议处理办法》第二条、第六条之规定，集体所有的林木林地，应由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。对于林木林地已经登记发证的，林木林地的所有权和使用权就依法得到了政府确认，如果一方当事人认为另一方持有的林权证侵犯其林木林地权属，应当通过请求撤销对方的林权证，或者通过提出林木林地权属争议申请来寻求救济，在处理林权争议案件过程中，生效林权证是处理林权争议的主要依据，只有当林权证存在重大且明显违法的情况下，权属争议处理机构才可以不采信该林权证，并根据其他有效证据对权属争议进行处理，也就是说，县级以上地方人民政府的登记发证行为本身就是基于政府公信力作出的行政行为，该行政行为一旦作出，非因法定原因不能随意更改，若登记发证行为有误，可以依程序由行政机关依法纠错或由当事人通过申请复议、提起诉讼等方式寻求救济。本案中，如果被告王锡飞认为原告林开军的《林权证》登记的林地范围有误，可依法由行政机关依法纠错或由当事人通过申请复议、提起诉讼等方式寻求救济，故在原告林开军的《林权证》未经法定程序撤销之前，本院对被告王锡飞该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锡飞于本判决生效之日起三十日内清除种植在原告林开军所属林地范围内的林木，并恢复原状。二、驳回原告林开军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告王锡飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年六月十日法官助理陈建勇书记员胡玲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1974号 原告：李国印，男，满族。 被告：王春兴，男，汉族。 被告：夏春梅，女，汉族。 原告李国印与被告王春兴、夏春梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。2021年6月15日，原告李国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李国印撤诉处理。 案件受理费6817元，减半收取3408.5元，财产保全费2359元，合计5767.5元，由原告李国印负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年六月十五日 书记员  于 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1429号申请执行人：黄俊祥，男，1994年9月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。黄俊祥与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第1209号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付黄俊祥2020年8月-10月期间工资及提成19079元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付黄俊祥未签订劳动合同的二倍工资差额39568元。三、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付黄俊祥经济补偿金6829.37元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄俊祥向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执1429号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的65476.37元，已执行到位0元，尚有执行款65476.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保841号申请人：郑州金联电器设备安装有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭利彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。被申请人：郑州润之新电子科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张新生。申请人与被申请人建设施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0122民初6206号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十七万一千二百九十九元零角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执630号申请执行人娄满意，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡海如，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人娄满意与被执行人胡海如买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）湘0121民初297号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡海如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄满意于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人胡海如送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年6月25日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人胡海如名下无可供执行的财产。2021年2月3日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人胡海如无记录。2021年2月4日，本院委托湘阴县人民法院对被执行人胡海如户籍地的财产进行调查了解，没有发现被执行人胡海如有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日电话告知了申请执行人娄满意，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人胡海如采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月25日本院约谈申请执行人娄满意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金66,537.5元、迟延履行期间的债务利息4,983.65元、诉讼费、公告费2,023元、执行费928.4元，合计74,472.55元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十八日书记员 王 武
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1022号马某、张某:你(单位)诉与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月七日书记员  荐锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13792号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安，董事长。 被执行人：钟汉欣，男，1978年5月15日出生，汉族，住址广东省海丰县。 被执行人：李凤云，女，1979年11月19日出生，汉族，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟汉欣、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月十五日 书记员  李志刚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2091号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘成君，男，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告刘成君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7076号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人罗荣云，男，汉族，1976年2月16日出生，住云南省大理白族自治州。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人罗荣云金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初20251号判决书已发生法律效力，被执行人罗荣云未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20251号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人罗荣云履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗荣云的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为19572.45元及利息，未受偿金额为19572.45元及利息。因被执行人罗荣云拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人罗荣云采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7076号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4068号申请人：吉格尔哈，男，1986年7月25日生，彝族，住四川省喜德县。被申请人：张**，男，1992年11月30日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：王熙端，男，1988年10月27日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：河南双欣人力资源服务有限公司。法定代表人：穆金奎。住所地：河南省郑州市金水区北环路68号裕华文苑办公楼3层315、316、319房。申请人吉格尔哈于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**、王熙端、河南双欣人力资源服务有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人吉格尔哈提供100000元的财产担保。本院认为，申请人吉格尔哈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张**、王熙端、河南双欣人力资源服务有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年六月十八日书记员  周珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2746号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：安徽省锋芒文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区一环路中州世纪广场B座1305室，统一社会信用代码340100000819672。 法定代表人：张化斌。 本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告安徽省锋芒文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京律政信息技术有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 群 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕0527民初1214号原告白水县众森建筑劳务有限公司，住所地陕西省。法定代表人侯文平，系该公司董事长。被告中煤西安设计工程有限责任公司，住所地西安市。法定代表人申斌学，系该公司董事长。第三人陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人杨寒裴，系该公司董事长。原告白水县众森建筑劳务有限公司与被告中煤西安设计工程有限责任公司、第三人陕西千龙水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告白水县众森建筑劳务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县众森建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告白水县众森建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告白水县众森建筑劳务有限公司负担。   审  判  员   陈向阳二〇二一年六月十一日书  记  员   赵晓娟  1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6747号 申请执行人：鲁进，男,1986年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张焕城，男,1996年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人鲁进与被执行人张焕城买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月10日立案执行，被执行人张焕城需向申请执行人支付89884.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6747号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1243号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：王采虹，男，1992年6月8日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告王采虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月4日，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年六月七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保217号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该支行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，该支行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该支行员工，特别代理。被申请人：刘德龙，男，1960年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘德龙名下价值185347.68元的财产，并提供了贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司出具的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘德龙名下价值185347.68元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二一年六月一日法官助理李凝霜书记员吕靖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1693号原告：沈海艳，女，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：徐利军，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王贵喜，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵清江，男，1965年7月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告沈海艳诉被告徐利军、王贵喜、赵清江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈海艳、被告徐利军到庭参加诉讼，被告王贵喜、赵清江经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。沈海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐利军、王贵喜、赵清江偿还借款本金150000元、利息54090元（自2018年1月3日至2021年4月29日，150000元×39个月零26天×月利息2分=114090元，扣除已偿还利息60000元，剩余利息54090元），本息合计204090元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月3日三被告以资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利息2分，当年还清。借款到期后，徐利军于2019年3月6日偿还利息20000元，尚欠利息22000元，于2020年10月1日至10月24日偿还利息30000元，尚欠利息57500元，于2021年4月1日偿还利息10000元，尚欠利息54090元，本金一直未给付。原告多次催要未果，诉至法院。徐利军辩称：原告所述借款事实属实。2018年徐利军向原告借款150000元，当时双方口头约定月利息2分，徐利军收到150000元现金后在借条上签字，并于2018年偿还原告20000元，于2020年偿还30000元，于2021年4月偿还10000元，偿还的都是本金不是利息。原告承诺如果徐利军在2021年2月前把欠款全部还清就不要利息了。王贵喜、赵清江未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.借据1份，证明徐利军、赵清江、王贵喜向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。徐利军、赵清江、王贵喜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日被告徐利军、赵清江、王贵喜向原告借现金150000元，口头约定月利息2分，并向原告出具借据，三被告均在借据的借款人处签字捺印。徐利军于2019年3月6日偿还20000元，于2020年10月偿还30000元，于2021年4月1日偿还10000元，尚欠借款本金150000元未给付。本院认为，被告徐利军、赵清江、王贵喜向原告出具的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行各自义务，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款本息。关于被告已偿还欠款60000元是否属于利息的问题，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告对偿还顺序未作出明确约定，故被告已偿还的60000元应属利息。原告要求被告给付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息54090元（按月利率2%计算自2018年1月3日至2021年4月29日，150000元×2%×39个月零26天，利息为114090元，扣减已付利息60000元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告要求以本金150000元为基数，自2018年1月3日起至2020年8月19日按月利息2分计算利息为94500元（150000元×2%×31.5个月），本院予以支持，自2020年8月20日起至2021年4月29日，应按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息为15936元（150000元×1.28%×8个月零9天），利息合计110436元，扣减已偿还利息60000元，剩余利息为50436元，超出此部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐利军、赵清江、王贵喜于本判决生效之日起十日内给付原告沈海艳借款本金150000元、利息50436元（利息计算至2021年4月29日），本息合计200436元；二、驳回原告沈海艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取2154元，由被告徐利军、赵清江、王贵喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二一年六月十五日书记员  李芊竺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7180号上诉人（原审原告）：薛孝来，男，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司员工。上诉人薛孝来因与被上诉人沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛孝来上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“原告签署了息访协议，得到了息访协议书中的载明款项，一次性解决原告提出的所有问题。由此可见，原告与沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司之间的纠纷已解决”无事实和法律依据。首先，上诉人签署息访协议是在上诉人无生活来源，生活极其困难，孩子上大学无钱交学费万般无奈的情况下签署了息访协议，其次，息访协议是上诉人与沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司之间签订的，并不是与被上诉人签的，不应以此作为定案依据。沈阳副食集团有限公司辩称，同意一审法院判决。薛孝来向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2005年5月至2014年1月迄今的基本生活费35050元；2.判令被告支付原告2005年5月至2014年1月期间的住房公积金10400元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：薛孝来曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工，于2014年1月自该公司退休。2020年5月19日，薛孝来以沈阳副食集团有限公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。薛孝来不服，起诉来院。另查明：沈阳副食集团有限公司系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司股东之一。沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司于2018年6月25日注销工商登记。还查明：2014年4月25日，薛孝来作为乙方签订息访协议书，甲方沈阳糖酒供应公司，协议书内容为乙方反映企业内债等问题，一是补发10年书报费合计2400元；二是反映为企业打官司垫付诉讼费；三是反映企业无故扣款；四是反映生活费、采暖费等问题，经与乙方协商一致，一次性解决乙方提出所有问题，甲方给予乙方共计金额9099.55元。乙方同意甲方处理意见，不在到任何部门上访，同意彻底息访，乙方与甲方无任何其他问题。如乙方违背承诺，乙方将全部退还款项，并且乙方承担一切责任。一审法院认为，薛孝来曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工。薛孝来签署了息访协议书，得到了息访协议书中载明的款项，一次性解决薛孝来提出所有问题。由此可见，薛孝来与沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司之间的纠纷已解决。薛孝来再次起诉沈阳副食集团有限公司，向沈阳副食集团有限公司主张权利，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛孝来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，息访协议书签订的主体是沈阳糖酒供应公司，已经履行完毕。上诉人确认本次诉请包括息访协议书中，同时确认其归沈阳糖酒副食品采购供应公司管理。本院认为，沈阳糖酒副食品采购供应公司与沈阳副食集团有限公司系各自独立法人单位。上诉人确认其由沈阳糖酒副食品采购供应公司管理。上诉人就本案诉请包含在案涉息访协议书中，息访协议书已经履行完毕。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述,上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛孝来负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月七日法官助理刘振书记员张鑫桐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1296号 原告：林国华，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖久存，广西荔泉律师事务所律师。 被告：雷红娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告林国华与被告雷红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林国华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告林国华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国华负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月十一日 书记员  黄社春
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终20号上诉人（原审被告）：山东海之源环境工程有限公司。住所地：山东省潍坊市。统一社会信用代码91370702MA3CJ34A2J。法定代表人：刘丛丛，该公司经理。委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文如，山东韵恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城固县天味食品厂。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码916107227625665299。法定代表人：段文鸿，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。上诉人山东海之源环境工程有限公司因与城固县天味食品厂买卖合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2021)陕0722民初811号民事裁定，向本院提起上诉。山东海之源环境工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。事实与理由：一、一院认定本案有明确的合同约定履行地错误。《污水处理设备买卖合同》第三条约定的交货指定地点为空白，而一审法院认定的供货地点为：“交货到需方指定地点：陕西省汉中市城固县沙河营镇XX村天味食品厂”，明显存在在上诉人提出管辖权异议之后，被上诉人对合同存在后补的行为，上诉人同时提供《污水处理设备买卖合同》作为证据予以证实。二、退一步讲，即使本案中的争议标的污水处理设备明确约定交货地在城固县，也不能认定本案的合同履行地为城固县。因为约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地点的依据。三、本案系承揽合同纠纷，依据上诉人与被上诉人签订的合同第五条第一款约定，本案的争议标的污水处理设备的制作地点在山东省潍坊市奎文区，故本案的合同履行地为山东省潍坊市奎文区。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案的争议标的为污水处理设备，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务的一方为上诉人，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。城固县天味食品厂答辩称，一、答辩人与被答辩人于2020年在答辩人住所地签订了一份《污水处理设备买卖合同》的草签合同，双方对有关价款事项约定好后，被答辩人立即通知厂方将一份盖有被答辩人公章的草签合同经过扫描后通过电子邮箱发给答辩人，答辩人将合同打印出两份之后，盖上了答辩人的公章交给了被答辩人一份，该草签合同的签订的时间仅有2020年，没有具体日期。且合同第九条是被答辩人手写的“如需要发票，按5%的税票钱补齐，供方提供发票”。被答辩人拿上草签合同走后，答辩人明确电话通知其在签订正式合同时履行地点：“陕西省城固县沙河营镇XX村天味食品厂”，被答辩人答应了答辩人的要求。2020年11月中旬，被答辩人拿上事先打印好的两份盖有红印章的正式合同到答辩人厂里来签订正式合同，该正式合同上显示的签订时间是2020年11月12日，交货地点为陕西省城固县沙河营镇XX村天味食品厂，合同第九条由手写变成了打印字体。且该正式合同第四条第五款约定，供方应在污水处理设备交付使用权负责对需方的操作、维护人员在安装现场进行技术培训。同时正式合同第五条第二款还约定，设备运抵安装现场需方支付货款方可卸货，需方在1日内提货。上述约定均再次表明合同履行地为答辩人所在地，而被答辩人故意以非正式的草签合同（被答辩人的印章是复印的黑体，答辩人的印章是原件红体印章）上未注明履行地为由否认其与答辩人签订的正式合同，以扰乱法院正常诉讼秩序。二、被答辩人对买卖合同断章取义，认为双方所签订的《污水处理设备买卖合同》是承揽合同，其主张无事实和法律依据。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查查明，当事人双方分别向陕西省城固县人民法院提交了内容、形式基本相同的《污水处理设备买卖合同》打印文本。其中上诉人提交的合同没有约定设备交付地点、签订日期，合同第九条“如需要发票，按5%的税票钱补齐，供方提供发票”内容为手写。上诉人公司盖章处为黑色打印体，被上诉人印章为红色原印。被上诉人提交的合同中，合同约定有标的物交付地点，合同中双方印章也均为红色原印，合同第九条为打印体。两份合同的其他内容一致。本院认为，上诉人关于合同中约定的设备交付地点为被上诉人后期添加的上诉理由，没有提供证据支持其主张。被上诉人提交的合同文本，符合合同的形式要件，且与被上诉人陈述相互印证，本院对被上诉人的陈述及提交的合同文本予以采信。根据被上诉人提交的合同内容，双方当事人约定了货物交付地点，在案涉合同中，上诉人不仅应承担交付设备的义务，还有安装、质保等义务，该约定属于合同标的内容，故一审法院认定合同的特征履行地为陕西省城固县正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。另外，本案被上诉人向陕西省城固县人民法院起诉请求解除合同并判令被告退还贷款、赔偿损失等，与案涉设备质量、安装、质保等因素相关，由合同履行地法院处理双方争议，更有利于依法查清案件事实解决争议。上诉人应当依照法律的规定正确认识案件的管辖规定，诚信诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二一年六月二十一日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14676号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：刘雷明，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院于2021年6月16日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月17日以被告已缴清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二一年六月二十一日书记员 蔡家正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9016号原告河南星座装饰工程有限公司，住河南省郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园天元A座3楼304号。统一社会信用代码：91410105MA3XE14236。法定代表人录奎，总经理。委托代理人周春晓，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王玉新，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告柴书翠，女，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王雅佩，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理了原告河南星座装饰工程有限公司诉被告柴书翠装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南星座装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告河南星座装饰工程有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十日书记员  王奇昌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4841号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈先龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈先龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈先龙经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为45919.62元，其中本金40546.5元、利息1386.32元、分期手续费3093.96元、违约金892.84元等（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1713的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈先龙答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告陈先龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6229××××1713的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金40546.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告陈先龙偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈先龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金40546.5元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告陈先龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终617号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，甘肃省陇西县人,农民,住陇西县。委托诉讼代理人：田某，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人李某因与被上诉人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初3737号民事判决，依法改判李某只承担陈某经济损失56900元。事实与理由：一、在陈某施工过程中，李某之子就提醒其不要踩踏他人屋面，但陈某不听从安排，踩在他人石棉瓦上施工，结果摔落受伤，李某将其送往医院、支付医疗费等，期间还多次探望，配合医院治疗工作，并与陈某协商补偿事宜，尽了相应的责任，因此不存在李某对陈某不管不顾、不与陈某协商这一事实，故一审认定事实错误，判决李某承担70%的责任亦是错误。二、关于陈某损失数额认定的问题，评估机构作出的鉴定结论明显与事实不符，不能作为有效证据，因陈某出院后不到一个月就开始驾驶拖拉机从事生产活动，即实际误工时间不超过一个月，也就不存在出院后需要继续护理一说，后续治疗费应当待实际发生后再主张，被扶养人生活费缺乏法律依据，残疾赔偿金应当按照60%的标准计算。三、伤残鉴定结论构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。陈某服判答辩称：一审认定李某承担70%的责任是合适的，关于误工费、护理费有委托鉴定机构作出的鉴定结论，而且事实上至今家里的重活其还不能干，所以一审认定的误工期、护理期其认为是正确的，残疾赔偿金按照法律规定判决就行，李某说的60%是否合适其也不懂，法院按照法律规定依法认定。陈某向一审法院起诉请求：1、判令李某赔偿陈某提供劳务受害之医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计210518.38元。2、判令李某承担陈某伤残鉴定费用4300元。3、判令李某承担陈某劳动报酬3000元。一审法院认定事实：2020年6月28日，陈某经李某儿子李文杰安排在工地干活时不慎踩空房顶石棉瓦坠落摔伤，当天被送往陇西县第三人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生、窦性心动过缓、脂肪肝、高脂血症、副脾。住院16天后治愈出院。陈某支付医疗费35967.57元（其中李某李某垫付5000元）。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】临鉴字第184号、185号司法鉴定意见书鉴定：陈某的损伤为十级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费用约为18106元；陈某支付鉴定费4300元。李某支付专家费3000元及伙食等费1400元。对于赔偿事宜，李某协商未果后诉至陇西县人民法院，审理中，经主持调解，双方未能达成调解协议。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈某为李某提供劳务，二人之间形成劳务关系。陈某在为李某提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方的过错承担责任。本案中陈某在工地干活时不慎踩空房顶石棉瓦坠落摔伤，李某作为接受劳务的一方，未尽到安全注意义务，具有一定过错。陈某作为成年人，在李某处作为大工提供劳务并领取报酬，踩踏具有明显安全隐患的石棉瓦屋面施工，也有一定过错。双方的责任比例酌定由李某承担70%的责任，陈某自负30%的责任。关于陈某的损失，审核认定如下：医疗费根据医疗费票据金额认定35967.57元，专家费据实认定为3000元，住院伙食补助费根据陈某实际住天数认定即16天×30=480元，误工费因陈某没有举证证明其固定收入数额，故对陈某的误工费按照甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，误工天数从住院之日计算至定残前一天共计135天，误工费共计为135×154=20790元，护理费参照误工费计算为20790元，残疾赔偿金根据甘肃省高级人民法院《关于在全省法院人身损害赔偿纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准试点的通知》规定计算为32323×20×10%=64646元、营养费因已包括在残疾赔偿金中，故不再另行计算。鉴定费根据鉴定费票据计算为4300元、后续治疗费根据鉴定意见计算为18106元，交通费酌定为159元，被抚养人生活费据实认定为21811.27元，上述各项损失共计190049.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内，赔偿陈某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计133034.9元，扣除已支付9400元，再需支付123634.9元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1738元，由李某负担1200元，由陈某负担538元。二审中李某为证明其上诉请求向法庭提交快手截图打印图片两份，证实陈某在2020年10月25日的时候驾驶拖拉机干农活，因此一审认定的陈某误工期和护理期与实际不符。经质证陈某对照片的真实性认可，但对证明目的不认可，认为照片中的人不是其本人，是其当时不能干活，叫其姐夫驾驶拖拉机帮忙干活时的照片。经本院审查认为，李某提交的上述证据没有其他证据相互印证，不能证实其证明目的，对其证明效力不予认定。二审中陈某未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本案认为，本案中，双方对陈某系李某儿子李文杰安排的工地干活时摔伤的事实无异议，故李某作为接受劳务一方，应当对陈某因身体受伤形成的各项损失承担赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，故在责任规则原则上适用过错责任原则。依据审理查明的案件事实，陈某在提供劳务的过程中对工作环境未尽到全面检查的义务，在处理部分工作事项时亦未尽到合理的注意义务，故其在主观上存在一定的过错，应适当减轻李某的赔偿责任，故一审认定由李某承担70%的赔偿责任处理正确。关于陈某的损失认定问题，在陈某诉至法院后，经法院委托对陈某的后续治疗费、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及伤残等级均进行了鉴定，李某对鉴定的伤残等级虽不予认可，但经审查鉴定机构或鉴定人员不存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足或在鉴定过程中存在违反规定的行为,故李某申请对伤残等级进行重新鉴定的请求不能成立，一审依据鉴定意见认定残疾赔偿金并无不当。关于其他费用，经审查一审根据查明的案件客观事实对鉴定的误工、护理期限进行了调整，认定的后续治疗费和被扶养人生活费亦符合法律规定，故李某上诉主张的事实依据不足，对其请求不予支持。综上所述，李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年六月二十三日书记员 田艳霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2877号 原告：徐树彬，男，1963年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：陈**芳，女，1963年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐树彬与被告陈**芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告徐树彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐树彬撤回起诉处理。 审判员 赵 玺 二〇二一年六月二十四日 书记员 李璐伶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2282号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：侯文宽，男，1996年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告侯文宽服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费505元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3319号 申请执行人：王惠丽,男,汉族,1971年4月11日出生,住青岛市黄岛区。 委托代理人:石玲、崔雅浩，山东驰航律师事务所律师。 被执行人：田文钧,男,汉族,1988年2月22日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：陈琪,女,汉族,1990年5月25日出生,住址同上。 被执行人：田述会,男,汉族,1960年1月6日出生,住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初10561号民事调解书，于2021年04月28日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的150000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人150000.00元,已付申请人49830.00元,余款本息110000.00元,从陈琪和田述会银行账户扣划37200.00元,剩余72800.00元由被执行人于2021年8月28前付给申请人1200.00元;其余案款由被执行人田述会通过工商银行社保卡每月进账3600.00元,并从2021年9月起,再于每月28日前向申请人支付2400.00元,直到付清为止。二是如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如需要解冻账户,由申请人向法院提出申请。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  王 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执85号申请执行人:王为安，男，1953年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人:秦真峰,男,1976年2月11日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:王连香,女，1964年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨增均，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市向阳乡永利村。本院在执行王为安、秦真峰与王连香、杨增均承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初534号民事判决书，申请法院执行工程款327000元，并给付以327000元为基数，按照月3%，自2018年4月1日起至实际给付之日止的违约金，案件受理费4058.98元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人王连香、杨增均名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有331058.98元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孔科科，男，1986年10月5日出生，身份证住址河南省平顶山市鲁山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔科科信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120279.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8102号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：夏加斌，男，1988年10月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏加斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52652.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执404号之一被执行人：郭素芹，女，1952年2月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人郭素芹故意毁坏财物罪一案，经本院作出（2021）辽0702刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，查被执行人郭素芹有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结郭素芹银行存款1000元。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张弘二〇二一年六月二十五日书记员  何波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4048号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区点点仓奶茶店，住所地长沙市雨花区劳动中路54号新华楼东塘分店。经营者：曹鼎。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区点点仓奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终680号 上诉人（原审原告）:骆泽珍，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地：防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆泽珍因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆泽珍上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3420号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的规定，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依 -2- 法予以纠正一审的错误。2、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人骆泽珍向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆泽珍向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月21日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款89000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章 -3- 程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆泽珍的起诉。案件受理费2025元，减半收取1013元，退回给原告骆泽珍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人骆泽珍向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆泽珍的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆泽珍的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3420号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 -4- 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十一日 书记员  王秋媚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执930号之五申请执行人：邹明清，男，1960年2月出生，汉族，现住海阳市。被执行人：姜正波，男，汉族，1972年10月01日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人姜正波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人姜正波在220817780393CNY0账户内余额人民币200000元，经扣划60357元后现需对剩余冻结额度139643元进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜正波在中国银行220817780393CNY0账户内存款人民币139643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十一日书记员  林子程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2728号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：田东，男，1988年01月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区樟木镇樟木村163号，公民身份号码：4509021988××××××××。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）：广西鸿大农机供应有限公司，住所：南宁市兴宁区天德路16号拓驰农机汽配城三号仓库3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6号，统一社会信用代码：91450100664812298R。 法定代表人：靳秀莲。 本院在审理广西鸿大农机供应有限公司与玉林市宝双赢农业机械有限公司、田东买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人广西鸿大农机供应有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年4月21日作出（2021）桂0102民初2728号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人玉林市宝双赢农业机械有限公司、田东名下价值798488.18元的财产。本院于2021年5月11日分别查封了田东名下位于玉林市的不动产权，田东名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，现解除保全申请人田东以（2021）桂0102民初2728号民事调解书确定其不承担责任，该调解书已生效为由，向本院申请解除对田东名下价值798488.18元财产的查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人田东的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对田东名下位于玉林市不动产权的查封； 二、解除对对田东名下车牌号为桂Ｋ×××××机动车的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年六月十八日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执恢61号之一申请执行人：重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91500102599233176U，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街7号。法定代表人：秦毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：黄学杨，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司与被执行人黄学杨租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初9754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市白涛化工园区资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄学杨支付房屋租金8792.82元、案件受理费25元、迟延履行金。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄学杨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查被执行人有银行存款共计2337元，本院依法进行了扣划。被执行人无车辆、房产登记等信息。三、通过对被执行人黄学杨住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人黄学杨纳入限制高消费名单。五、债权实现情况：扣划了被执行人银行存款2337元，缴纳申请执行费50元，支付给申请执行人2287元，剩余债权并未实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执恢61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年六月十日书记员  陈 润
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢521号之四 申请执行人：山保峰。 被执行人：王军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王军在日照银行XXX账户内存款人民币3850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月九日 书记员  罗 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初3551号原告：李东彦，男，汉族，1983年1月2日生，住周口市川汇区。原告：李秀梅，女，汉族，1954年1月29日生，住周口市川汇区。原告：李存存，女，汉族，1988年6月4日生，住周口市川汇区。三原告委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，汉族，1991年5月12日生，住商水县。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。统一社会信用代码：91140100091014490D。地址：太原市小店区长治路323号1幢11层。负责人：李晓鹏，该公司总经理。委托代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李东彦、李秀梅、李存存诉被告王帅、太原玖玖玖救援服务有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告对被告太原玖玖玖救援服务有限公司提出了撤诉，本院予以准许。原告李秀梅及三原告共同委托诉讼代理人顾心亮、被告天安财险的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加了诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月2日4时10分许，在商水县××地电动车店门口处，张得锋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KV768挂号重型自卸半挂车由西向东行驶，与前方由路北向路南过公路的行人李文博发生交通事故，造成李文博死亡，车辆损坏。事故发生后王帅驾驶晋Ａ×××××号小型专业客车由东向西行驶至事故地点又与路上躺着己无生命特征的李文博发生碾压，造成李文博尸体损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定王帅负事故全部责任，李文博无责任。另查明晋Ａ×××××号小型专业客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法典》第1165条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告天安财险辩称：1、对于王帅与尸体发生碰撞的事实没有异议，2、涉案车辆在我司投保有交强险和100万元的三者险，3、本次事故发生后依据商水县人民法院2021豫1623民初1995号民事判决书可以确定原告已经获得了6万元的精神抚慰金和丧葬费34152.5元，对于精神抚慰金不存在叠加情形，因为死者去世已经获得最大精神抚慰金，故不能要求再次赔偿，本案中造成李文博的尸体的损伤，但是由于本案两期事故的紧密相连才导致后事故的发生，交通事故也属于意外行为，并非王帅的故意行为，对于精神抚慰金在获得最大额度赔偿下不存在叠加情形。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告王帅未发表答辩意见。三原告就其主张提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，生效民事判决书。证明原告具有诉讼主体资格及李文博因此事故死亡遭被告碾压的事实。二、行驶证、驾驶人信息查询单复印件。证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。三、机动车保险单复印件两份。证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月2日4时10分许，在商水县××地电动车店门口处，张得锋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KV768挂号重型自卸半挂车由西向东行驶与前方由路北向路南过公路的行人李文博发生交通事故，造成李文博死亡，车辆损坏。事故发生后王帅驾驶晋Ａ×××××号小型专业客车由东向西行驶至事故地点，又与路上躺着己无生命特征的李文博发生碾压，造成李文博尸体损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定王帅负事故全部责任，李文博无责任。另查明晋Ａ×××××号小型专业客车在被告保险公司投保有一份交强险和200万元第三者责任保险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事故经商水县公安交通警察大队认定，王帅负事故全部责任，李文博无责任。对责任认定书的效力，本院予以认定。被告王帅在驾车行驶过程中未尽到谨慎注意义务，导致原告亲属即李文博的尸体因其碾压而受到损伤，其行为在主观上有一定的过错，在客观上造成了一定的损害后果，本案中受害人李文博因交通事故当场死亡，在死亡后尸体又遭到碾压，故王帅驾车碾压尸体的行为确实给受害人近亲属造成一定精神损害，应给予一定的赔偿，另案肇事车辆侵犯的是受害人的生命权，与本案侵犯的权利客体不一样，并不影响本案赔偿。因肇事车辆在天安财险投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由天安财险在三者险责任限额内予以赔偿。结合本案案情，本院酌定其投保的保险公司在交强险限额内承担20000元精神抚慰金。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李东彦、李秀梅、李存存精神抚慰金20000元；二、驳回原告李东彦、李秀梅、李存存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王帅承担230元，原告李东彦、李秀梅、李存存承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年六月二十八日书记员  郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12628号原告：杜海明，男，1977年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：栗栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告杜海明诉被告栗栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海明到庭参加诉讼。被告栗栋经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2017年3月24日签订的《房产买卖契约》；2.请求判令被告退还购房款15万元；3.请求判令被告支付违约金30万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告经人介绍认识被告，并与被告签署书面《房产买卖契约》，该合同约定“如甲方不履行合同，中途反悔应付违约金300000元”。当日原告向被告支付10万元购房款，2018年5月11日原告支付5万元购房款。因被告一直未交付该房屋，且被告突然失联，后经原告向被告所在村民了解得知，被告不讲诚信一房多卖，已涉及多起诉讼案件，且其名下房屋均已被查封，这直接导致双方合同无法继续履行，原告已无法实现合同目的。被告栗栋未答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年3月24日签订《房产买卖契约》，双方约定：1、被告自愿将坐落在五龙口南路的五龙口村回迁房二期的房地产出售给原告，建筑面积140平方米，原、被告双方同意将丙方晋升作为中间人。2、该房屋以4500元/平方米的价格卖给原告，原告签约当日交给被告定金10万元，待房屋建好被告将钥匙交给原告并到五龙口村委会将相应的房产更名到原告名下后，原告再付给被告10万元，被告应积极配合原告办理房产证等相关手续与证件，具体总房款以银行转账为证；除了定金10万元及第二次付款10万元，剩余的房款按月供形式付款，具体月供数额和还款周期待房屋实际面积数定下来后，双方再签补充协议。3、签订合同后，原告付清定金，如被告不履行合同，中途反悔应付违约金30万元。4、合同被告签字生效，家庭成员不得以任何理由返回，一旦反悔赔付原告违约金30万元。原告于签订合同当日即2017年3月24日向被告支付定金10万元，被告向原告出具收条一张，载明“收条，今收到杜海明购房款人民币100000元整（大写：壹拾萬圆整），银行卡号为：62×××16，收款人：栗栋，2017年3月24日”。2017年10月20日至2018年5月11日，原告又陆续向被告转账支付4万元，被告向原告出具收条一份，载明“收条，今收到杜海明购置安置房房款50000元（伍萬圆整），其中40000元（肆萬圆整）通过转账到交通银行账号，支付现金10000元（壹萬圆整），其合同依据原合同执行，随后补签合同，收款人：栗栋，2018.5.11”。被告因出卖拆迁安置房被多次诉至人民法院，根据原告提交的中国执行信息公开网查询结果，被告已多次被列入失信被执行人名单。以上事实，有原告提供的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、房屋买卖契约；2、收条两张；3、支付宝回单打印件、手机银行转账记录打印件两页；4、中国执行信息公开网查询打印件三份。本院认为：被告向原告出售其因拆迁获得的安置房，已收取原告购房款15万元（含定金10万元），但被告已被人民法院列为失信被执行人，双方也未能明确交易的房屋具体位置、面积等基本信息，因此被告以其行为表示不再履行双方的合同义务，原告有权要求解除《房产买卖契约》。合同解除后，被告应当双倍返还原告定金共计20万元，并退还5万元购房款。原告请求的违约金30万元数额过分高于其损失，本院适用定金罚则后不再支持原告违约金。被告栗栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杜海明与被告栗栋于2017年3月24日签订的《房产买卖契约》；被告栗栋于本判决生效后10日内退还原告杜海明25万元；驳回原告杜海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由原告杜海明负担1500元，被告栗栋负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月十五日书记员  薛建星
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1135号原告：商南县XX店，住所地：陕西省商洛市商南县XX路XX宾馆楼下。负责人：熊国学，系该店经营者。被告：陕西鸿德农林科技有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：李金亮，系该公司执行董事兼总经理。原告商南县XX店与被告陕西鸿德农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告商南县XX店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告商南县XX店撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年六月二十四日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波   1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1370号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人潘先未与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1370号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执597号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：李俊，行长。 被执行人：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在日照市巨合力泰塑胶有限公司应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在日照市巨合力泰塑胶有限公司应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执597号之五 日照市巨合力泰塑胶有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在日照市巨合力泰塑胶有限公司应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在日照市巨合力泰塑胶有限公司应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 开户行：中信银行日照分行 帐号：81×××06 电话：0633-8179328 附：执行裁定书一份 二〇二一年六月十一日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1510号之六 申请执行人：宿高磊。 被执行人：于修华，男，汉族，1987年01月15日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人于修华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人于修华在085e9858ecef7f6ef4ff32819@wx.tenpay.com账户内余额人民币764.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于修华在财付通支付科技有限公司085e9858ecef7f6ef4ff32819@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 高兴清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2379号上诉人：连云港裕佳升工贸有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆经济开发区留学生创业园116室。法定代表人：吴官泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。上诉人：车树锦，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港裕佳升工贸有限公司因与上诉人车树锦劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别收到上诉人连云港裕佳升工贸有限公司提交的撤回上诉申请书，其中载明“与车树锦达成调解”以及上诉人车树锦提交的撤回上诉申请书，其中载明“与连云港裕佳升工贸有限公司达成调解”。本院认为，上诉人连云港裕佳升工贸有限公司和上诉人车树锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港裕佳升工贸有限公司和上诉人车树锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港裕佳升工贸有限公司和上诉人车树锦各自负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年六月二十二日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5304号原告：连云港君华建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MG65Q7C，住所地连云港市双奥新村小区3幢005号商铺。法定代表人：李洪君，公司董事长。被告：陈连超，男，汉族，住连云港市东海县。被告：连云港唐人文化贸易有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MW7803H，住所地连云港市东海县富华西路88号西双湖壹号酒店综合楼706室。法定代表人：陈方超，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700735704420G，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。本院在审理原告连云港君华建设工程有限公司诉被告陈连超、连云港唐人文化贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连云港君华建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告连云港君华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港君华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告连云港君华建设工程有限公司负担。审判员  陶士刚二〇二一年六月二十四日书记员  刘 婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10082号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：詹群明，男，1971年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人詹群明信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币510921.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保247号 申请保全人：曹家永，男，1966年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被保全人：北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：王化江，系该公司总经理。本院在执行申请保全人曹家永与被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司财产保全一案中，申请保全人曹家永申请对被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司在位于冷库中3335公斤沙棘果（曹家永预估价为20000元）予以扣押。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：扣押被保全人北京汇源集团布尔津沙棘产业有限公司在位于冷库中3335公斤沙棘果（曹家永预估价为20000元），期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1119号 原告：周月琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：李高强，男，1980年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告周月琴与被告李高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周月琴委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼，被告李高强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25500元，利息10469.2元（25500元×12.83‰×32个月）合计35969.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告李高强因资金周转向周月琴借款5万元，双方约定月利率20‰，并向原告出具借条一份，期间，被告偿还24500元，下欠25500元，被告至今未付。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李高强未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下，2018年8月1日，被告李高强因资金周转向周月琴借款5万元，约定月利率20‰，出具了借条一份，其中载明“今借周月琴50000元整，借款人李高强签名，2018年8月1日”。后原告自认被告偿还24500元。 上述事实有原告陈述，被告李高强出具的借条及视频光盘予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的债权债务，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款22500元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率12.83‰承担利息10469.2元（25500元×12.83‰×32个月）的请求，不违反法律规定，且双方对利率亦有约定，原告主张降低了利率标准，故本院予以支持。被告李高强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高强于本判决生效之日起十日内偿还原告周月琴借款25500元，利息10469.2元，共计35969.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元由被告李高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 李 伟  二〇二一年六月十六日  书记员 熊璁珑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初867号原告：石伟萍，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××海能达大厦101房，公民身份号码422××××××××××××028。原告：汪承研，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××科技南路，公民身份号码422××××××××××××233。以上二原告共同委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告：李天明，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省永定县×××××××××××，公民身份号码352××××××××××××931。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。原告石伟萍、汪承研与被告李天明以及第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石伟萍、汪承研提出如下诉讼请求：1.判令解除原告石伟萍、汪承研与被告李天明及第三人乐有家公司于2020年4月30日签订的《二手房买卖及居间服务合同》及附件；2.判令被告李天明向原告石伟萍、汪承研返还收取的定金170,000元；3.判令被告李天明向原告石伟萍、汪承研赔偿损失720,000元；4.判令被告李天明承担原告石伟萍、汪承研支付的律师费30,000元;5.判令被告李天明承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月30日，原告石伟萍与被告李天明及第三人乐有家公司签订了《二手房买卖及居间服务合同》。该合同约定：1.被告李天明将其位于东莞市×××××××××××××××××2×住宅楼2603号房产出售给原告石伟萍、汪承研，第三人乐有家公司为房屋买卖的居间人；2.房屋转让价款为1,730,000元，赎楼由被告李天明自筹资金；3.签订合同时交付定金170,000元，余款由原告石伟萍、汪承研办理银行按揭；4.违约方承担守约方支付的诉讼费、律师费等费用。同时，各方还签订了《交易节点确认书》等附件。2020年5月18日，原告石伟萍、汪承研与被告李天明及第三人乐有家公司签订《主体变更确认书》，约定原告石伟萍签订的上述合同及附件内容购买房屋，由原告汪承研承担合同全部内容，房屋过户至原告汪承研名下。上述合同及附件签订后，原告石伟萍、汪承研依约支付了定金170,000元,并向银行申请贷款。但由于市场发生变化，被告李天明便不同意与原告石伟萍、汪承研继续交易，经原告石伟萍、汪承研与第三人乐有家公司多次做工作无果，并再次将房屋出售给他人，且已经办理过户登记手续。原告石伟萍、汪承研认为，被告李天明一房二卖的行为，已经给原告石伟萍、汪承研带来极大的经济损失，被告李天明理应退回收取的定金并对原告石伟萍、汪承研进行赔偿。为维护自身合法权益，原告石伟萍、汪承研起诉至法院。被告李天明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不是民事诉讼法规定的适用专属管辖的不动产纠纷，而且本案合同履行地与被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送至福建省龙岩市永定区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案房屋买卖合同纠纷不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不属于应当按照不动产纠纷确定管辖的案件，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李天明的住所地在福建省龙岩市永定区，被告住所地不在本院管辖区域；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告石伟萍、汪承研的住所地在深圳市南山区，合同履行地也不在本院管辖区域。故本院对本案没有管辖权。被告李天明的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：被告李天明对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。