wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2946号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：潘凯粤，女，苗族，1998年03月12日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告潘凯粤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告潘凯粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3966.53元、利息376.52元、违约金（费用）1576.21元，合计人民币5919.26元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××48），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘凯粤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3966.53元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告潘凯粤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1080号永安财产保险股份有限公司上海分公司、刘建斌：关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘建斌追偿权纠纷一案，于2021年6月1日送来申请执行的（2018）湘0124民初609号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2021年6月15日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1080号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执99号之三 申请执行人：刘源，男，1962年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏世和，男，1967年6月18日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：莫传梅，女，1965年2月8日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人刘源与被执行人苏世和、莫传梅船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初518号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行，申请执行标的金额为125025元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款126700元，经与另案债权分配，申请执行人受偿79700元。剩余债务申请执行人与被执行人达成分期履行协议，协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)桂72执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年六月十八日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初282号 原告：齐永平，男，1968年6月29日出生，汉族，住井陉县。 被告：贾红花，女，1976年5月20日出生，汉族，住井陉县。 被告：张立强，男，1975年12月3日出生，汉族，住井陉县。 原告齐永平与被告贾红花、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，因被申请人贾红花下落不明，原告齐永平于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐永平撤回起诉。 案件受理费减半收取621元，由原告齐永平负担。 审判员  宋力东 二〇二一年六月七日 书记员  刘文云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执230号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：原燕鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，住山西省阳城县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与原燕鹏合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2630号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款9746元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费46元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日、3月4日共划拨了被执行人原燕鹏名下银行存款1439.43元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付给申请执行人。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4921号原告：杨文丽，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李刚，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘隽（系原告李刚之妻），住天津市河北区。原告：董秀英，女，1954年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区翠花农家菜馆，住所地天津市河北区宁园街中山北路赛园里底商35号。法定代表人：袁智。原告杨文丽、李刚、董秀英与被告天津市河北区翠花农家菜馆相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文丽、李刚、董秀英撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年六月一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执446号 中国农业银行股份有限公司天全县支行、高波： 关于中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行高波信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7608.63元。经本院立案执行，现已执行到位7608.63元。至此，中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行高波信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之二十一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张国红、李荔、崔艳红、刘润玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人张国红在账户内余额人民币14623.35元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张国红在中国建设银行账户内存款人民币188213.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月三十日书记员  高 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1774号之一 本院于二○二一年五月十日对原告王舒洲与被告吴英嘉、林涛、郑鹏、游人玮、端钰敏、林海波及第三人情义兄弟厚铭汽车销售（成都）有限公司执行异议之诉一案作出的（2021）川0191民初1774号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0191民初1774号民事裁定书中第二页增加一行“案件受理费减半收取计2480.5元，原告王舒洲预交4961元，退还2480.5元，剩余部分由原告王舒洲负担。” 审判员 梁 瑛 二〇二一年六月三日 书记员 刘凌云
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1329号 原告：常国印，男，1973年10月17日出生，汉族，现住成安县。 被告：郭金柱，男，1971年12月20日出生，汉族，住成安县。 原告常国印与被告郭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国印到庭参加诉讼，被告郭金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常国印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款25000元整，并支付自借款日至实际还款日月息1.5分的利息；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系中郎堡村邻居。2013年初，被告找到我称做生意急需资金周转，想从我处借款，并支付月息1.5分的利息。当时我手中正好有钱，因此就借给被告。2013年1月7日，被告从我处借款1.5万元，给我出具借款条：“今借到常国印现金壹万伍仟元整（15000元），利息（1.5）”。2013年2月1日，被告郭金柱又从我处借款1万元，并又出具借款条：“今借到常国印现金壹万元整（10000元），利息（1.5）”，以上借条均有被告亲笔签字。此后，我多次到被告郭金柱的家里和其门市上催促其还款，可被告均以各种理由推诿不还。综合以上，被告欠款不还，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，我特提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护我的合法权益。 郭金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。被告以做生意需要资金周转为由于2013年1月7日向原告借款15000元，约定月利息1.5分；于2013年2月1日在被告向原告支付部分利息后重新出具证明，证明借款10000元，约定月利息1.5分。以上仍欠借款本金共计25000元。被告在给原告出具借款证明后至今未偿还借款。以上有当事人陈述、原告提交的被告郭金柱书写的两份证明来加以佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告郭金柱之间的民间借贷关系成立。被告郭金柱未及时偿还借款，实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息1.5分，即年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，2013年1月7日15000元的借款自借款之日起至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为20565元（15000元×18%×7年7个月12天）；2013年2月1日10000元的借款自借款之日起至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为13590元（10000元×18%×7年6个月18天）；以上共计34155元（20565元＋13590元）。2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭金柱于本判决生效之日起十日内归还原告常国印借款本金25000元、利息34155元，及以25000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告常国印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告郭金柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年六月八日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1287号 原告：蚌埠市弘亿电气集团有限公司，住安徽省蚌埠市天河路1280号，统一社会信用代码913403000529392398。 法定代表人：杨澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍萍，该公司员工。 被告：安徽弘亿精密电子元件科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路1280号，统一社会信用代码91340300300691173C。 法定代表人：杨澄，该公司董事长。 原告蚌埠市弘亿电气集团有限公司（以下简称弘亿电气公司）与被告安徽弘亿精密电子元件科技有限公司（以下简称弘亿精密公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘亿电气公司的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告弘亿精密公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘亿电气公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付租金414000元、违约金17489.2元（以414000元为基数，自2020年1月1日起按ＬＰＲ暂计算至2021年1月22日，实际应计算至付清之日止），合计431489.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁协议及续租协议，约定被告租赁原告位于蚌埠市高新区××路××号××楼，年租金216000元，租期自2015年5月1日至2021年4月30日。被告从2015年5月1日至2020年12月31日租金共计1224000元，共计支付了110000元，以固定资产抵房租700000元，尚欠房租414000元。经多次催要，被告并未缴纳房租，故起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告弘亿精密公司未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，弘亿电气公司与弘亿精密公司签订一份《房屋租赁合同》，主要约定弘亿电气公司将位于安徽省蚌埠市高新区天河路1280号综合车间1二层车间、二层办公区租赁给弘亿精密公司，面积2250元，每平方米每月租金8元，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日，弘亿精密公司应于每年5月3日或该日以前向弘亿电气公司支付当年租金，逾期支付租金，应当缴纳滞纳金，滞纳金金额由双方协商约定。此后，双方签订一份《厂房续租协议》，主要约定弘亿精密公司继续租赁上述房屋，租赁期限顺延至2021年4月30日，租金等合同其他条款按原合同执行。弘亿电气公司认可弘亿精密公司支付了租金110000元、以固定资产抵租金700000元，尚欠2015年5月1日至2020年12月31日租金414000元未付。 以上事实有原告营业执照、被告营业执照、房租租赁合同、续租协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为：弘亿电气公司与弘亿精密公司签订的《房屋租赁合同》《厂房续租协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。弘亿精密公司在使用租赁物期间欠付租赁费用414000元，该款应该支付给弘亿电气公司，故对弘亿电气公司要求弘亿精密公司支付租金414000元的诉讼请求，本院依法予以支持。弘亿精密公司迟延支付租金造成弘亿电气公司损失，弘亿电气公司要求其从2020年1月1日起至欠款付清时止以414000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向其支付违约金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽弘亿精密电子元件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市弘亿电气集团有限公司支付房屋租金414000元，并从2020年1月1日起至欠款付清时止以414000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告蚌埠市弘亿电气集团有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告安徽弘亿精密电子元件科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二一年六月十一日 书记员 彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执590号申请执行人叶粉香，女，汉族，1976年3月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人何家良，男，汉族，1965年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于叶粉香申请执行何家良借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2021）云0302民初363号民事调解书，已发生法律效力。权利人叶粉香于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的101150元、执行费1417元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人何家良邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人何家良名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询，被执行人何家良名下无证券、保险、车辆。本院依法冻结被执行人何家良名下银行帐户3个（实际控制金额129.22元，余额较少，申请执行人暂不要求扣划）；依法冻结被执行人何家良名下互联网帐户1个（实际控制金额38.33元，余额较少，申请执行人暂不要求扣划）；查封被执行人何家良所有的坐落于曲靖市的房屋（房产证号：20××96，该房屋已办理了抵押登记，他项权利人为中国光大银行曲靖分行，暂不能处置）；经到被执行人何家良所在地调查，没有其他可供执行财产，现本院已将其依法纳入限制高消费人员名单。经约谈，申请执行人叶粉香不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执590号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  王丽斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执472号申请执行人：栗书贞，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省林州市。被执行人：徐红江，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省林州市。本院在执行栗书贞与徐红江借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初8810号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告徐红江于本判决生效之日起十日内偿还原告栗书贞借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红江负担。因徐红江未按上述生效法律文书履行义务，栗书贞向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月28日通过电子邮件的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年3月27日、2021年4月14日、2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有极少量银行存款。2、查明被执行人徐洪江有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院办理查封，未查询到该车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日向被执行人徐红江发出限制消费令，并依法将被执行人徐红江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年六月九日书记员  王 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5005号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊。职务：行长。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市佳通物业管理有限公司，住所地河南省商丘市南京路南星林路东天泰福地1号楼23-25号，统一社会信用代码：914114005569358211。法定代表人：姜全立。职务：经理。被告：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市亿佳旧机动车鉴定评估有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北归德路东万佳小区商住楼二楼。统一社会信用代码：91411400559645221H。法定代表人：高雪云。职务：经理。被告：虞城县虹桥二手车交易服务有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道中段土地局对面。统一社会信用代码：91411425566465106A。法定代表人：姜彬彬。职务：经理。被告：姜妮妮，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市佳通物业管理有限公司、姜全立、商丘市亿佳旧机动车鉴定评估有限公司、虞城县虹桥二手车交易服务有限公司、姜妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年六月二十四日书记员  柳 荫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3207号原告：甘肃全域旅业国际旅行社有限公司，住所地张掖市甘州区丹霞东路国芳商业综合体9号楼2层288号商铺，统一社会信用代码91620702MA72KG5D2F。法定代表人：余某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司副总经理。被告：张掖蜂巢创业孵化管理有限公司，住所地张掖市甘州区滨河新区玉水街64-68号，统一社会信用代码：91620702MA71GYUR24。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：张掖乐村淘电子商务有限公司，住所地张掖市甘州区张大公路东门南侧，统一社会信用代码：91620702352566008D。法定代表人：曹某，系该公司总经理。原告甘肃全域旅业国际旅行社有限公司诉被告张掖蜂巢创业孵化管理有限公司、张掖乐村淘电子商务有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告甘肃全域旅业国际旅行社有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“自身合法权益得到维护”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃全域旅业国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃全域旅业国际旅行社有限公司负担，本院退还原告甘肃全域旅业国际旅行社有限公司案件受理费25元。审 判 员  彭 勋二〇二一年六月十一日法官助理  田振界书 记 员  曹 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7167号申请执行人：王郭静，女，1995年10月30日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。王郭静申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2860号调解书已发生法律效力。申请执行人王郭静向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资8775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人王郭静亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王郭静申请执行的工资8775元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王郭静享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人王郭静履行债务的义务。申请执行人王郭静发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2655号 原告：屈培英，女，生于1970年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘勇，男，生于1971年10月27日，汉族，住成都市天府新区。 原告屈培英与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告屈培英于2021年6月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈培英的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予屈培英撤诉。 本案案件受理费10元，由原告屈培英承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年六月八日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1393号 桂林富鑫物业服务有限公司、陈敏： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请陈敏服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7702号 中山市古镇祥荣灯饰配件加工厂、鲁相辉： 中山市古镇祥荣灯饰配件加工厂与鲁相辉买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执419号 申请执行人赵龙周，男，1980年12月19日出生，住广西田林县。 被执行人罗鑫，男，1995年6月19日出生，住广西田林县。 申请人赵龙周与被执行人罗鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）桂1029民初1545号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向法院申请强制执行，申请执行标的为29362元，申请执行费340元。 本院在执行过程中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已自行给付申请人合同款完毕，申请人向本院提出撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执419号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6751号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地：江阴市环城北路15号、19号201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：周益民，男，汉族，1974年10月26日生，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司江阴支行与被申请人周益民金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司江阴支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周益民的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司江阴支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司江阴支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周益民的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初336号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街14号1栋3单元1203室，统一社会信用代码：91130100335882287D。 法定代表人：康立锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市，系公司员工。 被告：王德，男，1989年6月28日出生，汉族，住石家庄井陉矿区。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告王德追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付垫付的人民币60000元，并承担相应的利息、逾期利息及违约金；2、请求贵院判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年5月，被告通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》（电子借条号JD548377），出借人向被告提供借款共计人民币30000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息。自2017年5月起被告出现逾期。原告与北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止。现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。2019年4月2日，北京市第一中级人民法院2019年京01民终513号判决书确认，被告系逾期债务人之一。综上，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，北京同城翼龙网络科技有限公司系翼龙贷网的管理者，对翼龙贷网拥有完全的支配权。本案原告河北华诚股权投资基金股份有限公司是翼龙贷网石家庄地区的运营中心，负责寻找有投资意向的客户，为客户提供存款和贷款业务，并按照北京同城翼龙网络科技有限公司与河北华诚股权投资基金股份有限公司达成的约定由双方收取佣金。北京同城翼龙网络科技有限公司、河北华诚股权投资基金股份有限公司均没有中国银行保险监督管理委员会颁发的金融许可证。 根据2018年4月16日中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三、四、五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予以严厉打击。 本案原告河北华诚股权投资基金股份有限公司以及涉及的北京同城翼龙网络科技有限公司均未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，原告河北华诚股权投资基金股份有限公司全程参与上述资金融通过程并收取费用，其主张也不具有合法性，不属于人民法院民事案件收案范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 审判员  时永辉 二〇二一年六月二十二日 [核对位 置] 法官助理刘悦 书记员张敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6726号原告：郑州市二七区意尔斯登鞋店,住所地河南省郑州市二七区京广路中原国际鞋城4楼1排35号。经营者：刘万儒，男，汉族，1967年1月27日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：周育珍，女，汉族，1973年11月3日出生，住浙江省永嘉县。原告郑州市二七区意尔斯登鞋店与被告周育珍买卖合同一案，在本院审理期间，原告郑州市二七区意尔斯登鞋店自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郑州市二七区意尔斯登鞋店在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区意尔斯登鞋店撤回起诉。案件受理费法院减半收取276元，由原告郑州市二七区意尔斯登鞋店负担。审判员  孙园园二〇二一年六月三十日书记员  朱 瑶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2268号 原告：王有新，男，1965年2月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。 被告：鲁玉福，男，1969年4月4日出生，汉族，住青州市。 被告：冯传栋，男，1976年3月24日出生，汉族，住青州市。 原告王有新与被告鲁玉福、冯传栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有新及其委托诉讼代理人李登义，被告鲁玉福到庭参加诉讼，被告冯传栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王有新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告劳务费30655元及相应利息(以30655元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月至4月期间，被告冯传栋、鲁玉福共同承包东营市××大王镇恒丰轮胎厂干地下保温工程，原告为二人提供劳务。劳务结束后经结算，两被告欠原告劳务费30655元。原告多次讨要，二被告拒不支付。原告无奈之下，特诉至贵院，请求依法追回。 被告鲁玉福辩称，东营市××大王镇恒丰轮胎厂地下保温工程由被告冯传栋一人承包，包括签合同和结算，被告鲁玉福都没有参与，被告鲁玉福只是被告冯传栋的施工人员。对于原告曾经为被告冯传栋提供劳务，被告鲁玉福知情，但是剩余劳务费是否为30655元和已经支付了13000元，被告鲁玉福不清楚，被告鲁玉福不承担责任。 被告冯传栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年1月份劳务费发放表、2019年3月份劳务费发放表各一份、18名劳务人员的身份证复印件一宗、被告冯传栋与原告之间自2019年8月29日至2020年9月5日期间聊天记录10页，并申请证人王某1、王某2出庭作证，上述证据具备证据效力和证明力，能够形成证据链条，证明本案待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至4月期间，被告冯传栋联系原告组织工人为被告冯传栋在东营市××大王镇恒丰轮胎厂的地下保温工程提供劳务，被告冯传栋与原告商定的每人每天劳务费260元。劳务结束后，被告冯传栋于2019年8月29日通过微信转账向原告支付10000元，在2020年1月22日原告与被告冯传栋的微信聊天记录中，原告陈述“干活地方都给你结完了，你应该给我们钱的时候了，冯老板又不多三万三千元……”，被告冯传栋回复“……我不是一直在努力地想办法啊，是吧王哥……”。在2020年1月23日原告与被告冯传栋的微信聊天记录中，原告陈述“你再忙也回话冯老板还有三万三千六百五五元”；1月24日原告又陈述“冯弟你说给我现专上五千元我把去年干活两人等着”，被告冯传栋回复“等等王总！”，随后向原告转账3000元。随后原告又发送“冯总，剩余的工资30655元尽快发给我们吧，干活的天天催我”，其后被告冯传栋未再回复。原告于2020年9月5日向被告冯传栋发送的信息显示“消息已发出，但被对方拒收了”。以上被告冯传栋共计支付原告13000元。 本院认为，原告与被告冯传栋之间的劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依照约定组织人员完成劳务后，被告冯传栋应当向原告支付劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据原告提交的证据，原告在与被告冯传栋的微信聊天记录中主张33655元时，被告冯传栋未提出异议，并在原告多次追要后向原告支付3000元。原告所提交的证据能够形成证据链条，体现被告冯传栋尚欠原告劳务费30655元未支付的事实，本院对于该事实予以认定。对于原告要求被告冯传栋支付原告劳务费30655元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失，原告完成劳务后，被告冯传栋应当及时支付，被告冯传栋未及时支付劳务费，应当赔偿原告由此造成的损失。原告要求被告冯传栋自2020年1月24日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告鲁玉福承担共同付款责任的诉讼请求，被告鲁玉福不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告冯传栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯传栋于本判决生效之日起十日内支付原告王有新劳务费30655元及逾期付款利息损失（利息损失以30655元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)； 驳回原告王有新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，诉讼保全费327元，均由被告冯传栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月十七日 书记员  张 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初982号 原告：陈宣伯，男，1996年12月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：管金财，男，1998年5月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告陈宣伯诉被告管金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣伯到庭参加诉讼，被告管金财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宣伯向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金8000元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年4月29日至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 管金财于本判决发生法律效力后立即偿还陈宣伯借款本金8000元，并以此款为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年4月29日起至款项偿清之日止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月八日 书记员 李明阳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2307号 原告：杨通，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：荣艳召，男，1992年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告杨通与被告荣艳召公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在本院通知其预交案件受理费后，原告杨通以庭下与被告荣艳召已达成一致调解协议并已履行为由，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨通撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二一年六月八日 书记员  李雪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢66号申请执行人:张勇，男，1952年9月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。被执行人:陶连义，男，1962年2月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。本院在执行申请执行人张勇与被执行人陶连义借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月三十日书记员 马玉莹黑龙江省宁安市人民法院公告我院受理的申请执行人张勇与被执行人陶连义民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行义务。现申请执行人申请查封被执行人的村分土地及开荒林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，自2021年2月开始查封被执行人陶连义在宁安市江南朝鲜族满族乡永安村分得的10亩土地（水田一块、旱田三块），自2021年10月开始查封被执行人陶连义承包林业局的林地开荒地24亩，查封期间不得转包给他人或以其他形式转移上述财产。特此公告2021年2月7日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1030号申请执行人：郭龙，男性,1988年9月20日生，仡佬族，住贵州省水城县。被执行人：赵鹏,男性,1986年4月5日出生,住贵州省水城县。本院在执行郭龙申请执行赵鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2240号民事判决书。本院于2021年3月30日立案执行该案，依法向被执行人赵鹏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款20300元，并承担案件执行费205元。但被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日本院通过查控系统查询被执行人赵鹏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人赵鹏名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足50元，本院依法冻结了被执行人赵鹏的所有银行账户；本院对被执行人赵鹏的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人赵鹏无房产登记信息；本院到被执行人赵鹏的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人赵鹏在该户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年3月30日依法将被执行人赵鹏列入失信人员、限制高消费，申请人郭龙不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人郭龙不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年六月一日书记员  莫忠健
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2486号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人何嘉辉罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家坤，男，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应贵，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人沈家坤因与被申请人张应贵追索劳动报酬纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3568号判决书和蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈家坤申请再审称，对蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3568号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2367号民事判决书不服，依法提出再审申请。具体事实与理由如下： 1、一、二审判决申请人支付被申请人劳动报酬14900元属于认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，申请人系受周某安排召集人员（包括被申请人）进行施工，申请人既不是该工程承包人，又不是扫尾工程实际施工人。申请人是经人介绍给周某作施工员，虽该工程明细单签字履行职务行为，并不是实际欠款人。被申请人明知道申请人是聘用施工人员，应是承包单位拖欠其劳动报酬，而恶意诉讼。因此，二级法院判决申请人支付被申请人劳动报酬14900元于法无据，违背客观事实，严重损害申请人合法权益。 2、申请人是周某聘用施工人员，现周某愿意证实申请人是其聘用施工人员，其在工程明细单履行是职务行为，被申请人与申请人不存在雇佣关系，对被申请人劳动报酬无须承担给付责任。一审、二审法院判决申请人向被申请人支付劳动报酬明显是错误的，不符合客观事实。 张应贵提交答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人承包了办公楼扫尾工程，打电话让被申请人找几个人帮他干活。张应贵提出由谁支付工程款的问题，申请人表态：“不给钱，我给钱”并在施工期间申请人在工地全面负责打考勤，检查工程质量和验收，工程验收合格后申请人沈家坤在工程单上签名属实，共计人民币18900元。但工程款申请人一直未支付，工人找被申请人索要工资，找劳动监察大队处理了数次，申请人一直拖欠。从证据看，申请人与被申请人形成了一个雇佣关系，申请人沈家坤雇佣张应贵进行工程施工。请求依法驳回申请人请求事项。 经审查查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据，已经一、二审庭审举证、质证、认证，本院经审查属实依法予以确认。 针对再审申请人的申请请求，依据查明的事实、证据，综合分析评判如下： 关于再审申请人认为，申请人与被申请人之间不存在雇佣关系，申请人是周某聘用的施工员，不应支付被申请人劳动报酬14900元的再审申请理由。经查，再审申请人沈家坤让被申请人张应贵召集工人进行施工。工程结束后，申请人对施工的项目和价格均签字认可。同时，在化粪池施工完毕时，申请人给付被申请人4000元。原一、二审认定再审申请人沈家坤雇佣了被申请人张应贵并无不当。申请人的该申请理由不能成立。 关于再审申请人申请再审时提供的证据是发包人蚌埠市弘亿电气集团有限公司与蚌埠市通达市政工程有限责任公司签署的《建设工程施工合同》及证人周某的证言一份，用于证明申请人是证人周某聘用施工员。经查，该份《建设工程施工合同》签订双方是蚌埠市弘亿电气集团有限公司与蚌埠市通达市政工程有限责任公司。该份合同中载明的内容无法明确周某在合同中的法律地位，该合同亦不属于新的证据。证人周某的证言即使证明再审申请人受雇于证人周某，亦属于另外一种法律关系，并不能证明再审申请人与被申请人之间不能成立雇佣关系。从现有证据看，原判认定再审申请人与被申请人之间形成了雇佣关系并无不当。 本院认为，再审被申请人张应贵应再审申请人沈家坤的要求召集人员进行施工，施工完毕后，沈家坤在工程明细单上签署“属实沈家坤”，并支付化粪池施工款4000元。再审申请人提供的《建设工程施工合同》及证人周某的证言并不能证明再审申请人沈家坤与被申请人之间不存在雇佣关系。再审申请人受雇于证人周某可以向周某另行主张权利。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；再审申请人的再审理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈家坤的再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  刘 青 审 判 员  耿 杰 二〇二一年六月八日 法官助理  高 帅 书 记 员  张莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执403号 申请执行人：安桂华，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵军，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行安桂华与赵军买卖合同纠纷一案。因被执行人赵军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法立案执行。本案申请人申请执行金额86000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、失信人员措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15839号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：福建飞绚计算机技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号A区××××××，统一社会信用代码913501××××××××938Q。法定代表人：陈某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告福建飞绚计算机技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保485号申请人：恩泽建材（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区金马路86号1单元11层2号。社会统一信用代码：91210282MA0UCGEY00法定代表人：刘吉东。被申请人：天津中龙建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宁海路872号文峰大厦1109室。社会统一信用代码：9112011669741128XN法定代表人：丁锡龙。申请人恩泽建材（大连）有限公司与被申请人天津中龙建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津中龙建设工程有限公司银行帐户内资金33万元，并以太平洋财产保险有限公司大连分公司提供的保单保函提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天建津中龙建设工程有限公司银行帐户内资金33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十一日书记员  李 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖79号原告：王树权，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：孟祥龙，男，汉族，住江苏省灌南县。原告王树权与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2021年1月19日立案。原告王树权诉称，被告于2019年12月30日在原告处购买鹅苗，款项合计53300元，经多次催要，被告至今未付货款。现诉至法院，请求判令被告归还欠款53300元并承担诉讼费用。江苏省灌云县人民法院经审查认为，原告王树权系江苏省灌云县人民法院正式干警王树名的堂兄，为了避免产生不必要的合理怀疑，保证案件的公正处理，更好的切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将案件报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案原告王树权系江苏省灌云县人民法院正式干警王树名的堂兄，本案不宜由江苏省灌云县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年六月三日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执977号 被执行人:李宗萬，男，1999年6月13日出生，汉族，住思南县。 李宗萬犯盗窃罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2019）黔0624刑再1号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金6000元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人李宗萬微信余额100元，已上缴国库。另查明被执行人李宗萬名下无工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等其他财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵中齐
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初587号 原告:雅安同源物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，系公司总经理。 被告：陈东，男，汉族，年龄38岁，住四川省荥经县。 原告雅安同源物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员  何刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  王萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6630号申请人：张家港市锦丰宏源五金电器商店，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都苑14幢101室。经营者：邵红华，该五金电器商店个体业主。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏诚和律师事务所律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司总经理。被申请人：内蒙古鑫钶实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区前新城道西侧温州商业街西段3-6号楼之间店铺1层29号。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被申请人：南通同启欣商贸有限公司，住所地江苏省南通市开发区幸福天地3幢106室。法定代表人：武清超，该公司总经理。被申请人：无锡华际企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区1288-1201.法定代表人：郑萍，该公司总经理。申请人张家港市锦丰宏源五金电器商店与被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司、无锡华际企业管理有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张家港市锦丰宏源五金电器商店于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司、无锡华际企业管理有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰宏源五金电器商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、南通同启欣商贸有限公司、无锡华际企业管理有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年六月二十三日书记员  叶倬鸣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终605号 上诉人（原审原告）：朱已福，男，汉族，1987年4月16日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞汐然，女，汉族，1985年11月28日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 上诉人朱已福因与被上诉人庞汐然民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱已福上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应归还上诉人借款60000元，而不是20000元，一审法院少判40000元不符合事实和法律的规定，理由如下：1.上诉人在一审中提交的证据有银行转账记录、微信聊天记录截图等均能证明被上诉人向上诉人借款60000元的事实，且被告在答辩中也承认因买房向上诉人借款的事实，被上诉人在2020年7月14日声称急用钱需要购买房子为由向上诉人借款20000元，上诉人用微信转帐后，被上诉人于当天下午大概三点多的时候再次联系上诉人，声称购买房子还差40000元，跟其他人借不到，被上诉人主动说只要上诉人在借款40000元给被上诉人，愿意把自己的车辆轿车抵押给上诉人,上诉人表示同意，双方口头达成借款合意。上诉人于2020年7月15日在手机银行上转账了40000元借款给被上诉人，该行为完全符合正常交易习惯，符合正常生活逻辑。况且20000元都是借款，更何况40000元？因此40000元属于借款是符合事实和法律规定的。2.被上诉人在答辩中认为该40000元是兑换其现金的完全不符合逻辑，现在都是手机支付时代，不可能带现金，吃个早餐购买一杯豆浆都是手机支付，更何况40000元呢？且被上诉人无提供当天取40000元的记录，也无其他证据证明，不能因此推翻40000元属于借款。3.借款合意的形成即可以是书面，也可以是口头的，本案双方明显是口头达成的借款合意，上诉人通过2次转账借款60000元给被上诉人，被上诉人将自己的轿车抵押给原告的事实，完全符合逻辑，60000元与轿车的价值相当，所以上诉人才愿意借钱给被上诉人的，如果仅为借款20000元，被上诉人不可能同意将自己的轿车抵押给上诉人。综上所述，被上诉人应归还上诉人的借款60000元，而不是20000元，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 被上诉人庞汐然辩称：一、答辩人认为原审认定事实是合法公平、完全正确的。二、上诉人的上诉理由根本不能成立。答辩人与被答辩人曾经是男女朋友关系，双方在2021年初已经分手，2020年7月14日答辩人因买房向被答辩人借了2万元并且把自己的别克车开到贺州抵押给上诉人使用，当时答辩人随身带着4万元现金放在别克车上，而答辩人要在第二天坐火车回玉林市然后坐出租车回陆川县，上诉人说答辩人自己一个人坐车带着4万元现金不安全，而被答辩人正好需要用现金，因此上诉人在2020年7月15日转账4万元给答辩人兑换答辩人随身带的现金4万元，因为当时双方感情很好,答辩人当时也没想太多就把现金4万给了被答辩人。根据“谁主张、谁举证”的原则，主张存在借贷关系的上诉人负有进一步举证证明定双方存在借贷合意（意思表示）的责任，被答辩人不能进一步举证证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。因此原审认定“2020年7月15日转账的40000元只能证实双方之间的经济来往，无法证实双方有借款合意。”是完全正确的。三、答辩人的4万元是自己平时积累的没有存进银行的现金，刚好因为要支付房屋首付所以就随身带着4万元现金放在别克车上，也是符合正常生活情况的。四、上诉人推定是借款6万元给答辩人，没有任何关联和逻辑可言，更是完全不能成立的。事实上在2020年9月初上诉人开了答辩人的别克车来陆川县看望答辩人，当时答辩人从家里拿了2万元现金还给了上诉人，所以上诉人把别克车给回了答辩人。综合所述，上诉人的上诉无理无据，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 上诉人朱已福向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金67800元及利息（利息计付：以67800元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：一、被告庞汐然于本判决生效之日起十日内归还原告朱已福借款20000元及利息（利息计付：以20000元为基数，自2021年3月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告朱已福的其他诉讼请求。案件受理费1495元，减半收取748元（原告已预交），由原告负担527元，被告庞汐然负担221元。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初586号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人二审庭审中认定对一审判决确认的2020年7月14日转账20000元系出借款无异议，并表示放弃对于2020年8月15日转账的7800元追偿，本院不予审查。上诉人于2020年7月15日向被上诉人转账的40000元是否为借款的问题。上诉人提交的该40000元转账记录未注明用途，也没有归还的期限、利息，与民间借贷的习惯不符，仅证实双方之间的经济来往，在上诉人不能举证证明涉案款项属于借款的情况下,应当承担举证不能的不利后果。综合上诉人于2020年8月15日转账的7800元系用于被上诉人整容费用，以及两人在该期间存在的暧昧微信聊天记录，上诉人与被上诉人对该40000元转账款项不构成借贷关系。因此，本院亦对上诉人的该主张不予支持。 综上所述，上诉人朱已福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人朱已福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年六月八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4570号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：曾丽，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2378号民事判决书，申请执行被执行人曾丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金2982.11元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人曾丽名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘江丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16955号 原告：梁军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：王明，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告梁军与被告王明案民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，由审判员杨琼依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人张欣然到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁军提出诉讼请求：1.判令被告王明立即向原告偿还借款本金1027854.12元及利息（自2021年3月30日起，以借款本金1027854.12元为基数，按年利率12%计算至本清时止）；2.判令被告王明支付原告律师费100000元。事实和理由：2017年9月28日，原被告签订《股权代持协议》，约定原告向被告支付138万元购买被告所有的团车互联网信息服务（北京）有限公司的原始股10万股，并约定由被告代持。协议签订后，原告分别于2017年9月29日、2017年10月24日、2017年10月30日向被告支付69万、50万元、19万元。在代持协议履行期间，原被告经协商于2020年10月24日签订《借款协议》将股权代持协议解除，约定原告所有并由被告代持的10万团车网原始股权归被告所有，双方不再存在股权代持关系，原告已向被告支付的138万元作为被告向原告的借款，被告应当于2020年12月31日前偿还原告全部借款本金及利息（按年利率12%从借款实际之日起计算至本清时止）。借款协议签订后，被告未按约还款，截至2021年3月29日被告尚欠原告借款本金1027854.12元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告王明未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2017年9月28日，原告梁军（出资人、甲方）与被告王明（代持股东、乙方）签订《股权代持协议书》，主要约定乙方将其所有的团车互联网信息服务（北京）有限公司的10万股股份出售于甲方，甲方委托乙方代为持有，甲方出资金额为138万元。股权代持协议签订后，原告梁军分别于2017年9月29日、2017年10月24日、2017年10月30日通过银行转账方式向被告王明支付69万、50万元、19万元，分别备注为“团车网原始股转让款”、“团车网原始股购买款”、“团车网原始股款”。 2020年10月24日，原告梁军（出借人、甲方）与被告王明（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.甲乙双方一致同意，于本协议签订之日解除双方2017年9月28日签订的股权代持协议书。股权代持协议书所涉及的团车10万股原始股仍为乙方所有，甲方不再拥有该股份的所有权，且甲乙双方不再存在股权代持关系。甲方向乙方已支付的138万元（大写：壹佰叁拾捌万元）作为乙方向甲方借款，乙方应于2020年12月31日前向甲方偿还138万元借款本金，并按年利率12%从甲方实际向乙方支付相关款项之日起计算借款利息至本清时止；2.若乙方逾期偿还上述借款，除需按上述约定偿还借款本息外，还需承担甲方因此产生的维权费用（包含但不限于律师费、诉讼保全保险或担保费、公证费、鉴定费等）。 另查明，2021年3月17日，原告梁军与北京市鑫诺（重庆）律师事务所签订法律事务委托合同一份，约定由该所指派律师作为原告与王明民间借贷纠纷案件的代理人，约定代理费为10万元。 庭审中，原告陈述被告分别于2020年1月5日、2021年1月6日、2021年1月7日、2021年1月19日、2021年1月22日、2021年1月30日、2021年2月4日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年3月29日分别还款5万元、15万元、30万元、10万元、5万元、5万元、6万元、5万元、3万元、3万元、5万元。 上述事实有股权代持协议书、借款协议、中国银行交易流水明细清单、法律事务委托合同、中国银行电子回单、发票等以及原告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，被告王明与原告签订股权代持协议、借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效。原被告通过签订借款协议对股权代持协议进行解除，后双方间成立民间借贷法律关系，且原告也已履行出借义务。现合同约定的借款期限已届满，被告王明应当按照约定履行还本付息义务。原告自认被告王明已经归还截至2021年3月29日的利息及部分借款本金，本院予以认可。故，截至2021年3月29日被告王明尚欠原告借款本金1027854.12元。关于利息，双方约定的利率标准为年利率12%，该利率符合法律规定的标准，故对原告要求被告王明支付以借款本金1027854.12元为基数，自2021年3月30日起按年利率12%计算至本清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。原告与被告王明签订的借款协议书中约定，若被告王明逾期还款，除偿还借款本息外，还需承担原告因此产生的实现债权的费用，其中包括律师费，故对原告要求被告王明支付律师费10万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军借款本金1027854.12元及利息（自2021年3月30日起，以借款本金1027854.12元为基数，按年利率12%计算至本清时止）； 被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告梁军律师费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15387.98元，减半收取7693.99元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年六月十五日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3665号原告：吴帅杰，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省太康县。被告：朱越，女，汉族，1992年12月19日出生，住河南省太康县。原告吴帅杰与被告朱越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴帅杰到庭参加诉讼。被告朱越经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告2000元;2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用;事实与理由:2021年05月01日15时06分,被告朱越驾驶车牌号为藏Ａ×××××的车辆与原告吴帅杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省××××路坝王台路口处发生交通事故。根据交警出具的道路交通事故认定书被告人承担全部责任,原告不承担责任。事后理赔时由于被告人有商业险无交强险,交强险应赔付的2000元被告拒绝赔付。因着急用车,修车费用由原告暂行支付。现请求被告人赔付原告修车费2000元。被告朱越未到庭亦未答辩。本院认定事实如下，2021年05月01日15时06分,被告朱越驾驶车牌号为藏Ａ×××××的车辆与原告吴帅杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省××××路坝王台路口处发生交通事故，造成原告吴帅杰车辆受损的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2021年5月1日出具第4116272202105013114号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告朱越负事故全部责任，原告吴帅杰无责任。事故发生后，原告吴帅杰车辆损失经被告朱越车辆承保的商业险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损为7000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险项下已经赔付给原告吴帅杰车辆维修单位平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司5000元。下余维修费2000元原告吴帅杰已经支付给维修单位平顶山市宏仁汽车销售服务有限公司。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故认定被告朱越负事故的全部责任、原告吴帅杰无责任，且被告朱越驾驶的事故车辆未购买交强险，故原告吴帅杰的车辆损失剩余2000元应由被告朱越承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱越于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴帅杰财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱越负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年六月十八日书记员  徐克宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执470号申请执行人：李威，男，1988年11月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，现羁押于徐州市贾汪看守所。本院在执行李威与朱浩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱浩给付人民币12720元。被执行人依法应承担执行费91元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.通过法院系统查询朱浩名下没有可供执行的财产，现朱浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月现羁押于徐州市贾汪看守所。本案在有限的期限内不能结案，现终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执470号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月三日书记员  周 猛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初1948号 原告：廖汝象，男，1971年4月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：钱洪国，男，1984年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州晴韵农业开发有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城街道民族风情街平安门，统一社会信用代码：91522324MAAJW7F79H。 法定代表人：钱洪江，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路55号。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，系该公司经理。 原告廖汝象与被告钱洪国、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告钱洪国于2021年4月26日以其任职于贵州晴韵农业开发有限公司，本案交通事故是因其执行工作任务过程中发生为由申请追加贵州晴韵农业开发有限公司为本案被告参加诉讼，本院经审查，予以准许。贵州省兴仁市人民法院于2021年4月7日立案。2021年6月7日，原告廖汝象经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖汝象撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖汝象负担。 审 判 员 查龙江 二〇二一年六月八日 法官助理 付 琳 书 记 员 汪成汛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1778号 被执行人朱昆，男，1986年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，户籍所在地萧县，经常居住地萧县。 被执行人朱昆罚金一案，萧县人民法院依法作出（2016）皖1322刑初490号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人朱昆犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人朱昆违法所得计人民币六万四百元，依法予以追缴,上缴国库（已交至萧县纪律检查委员会六万元；交至萧县人民检察院五千四百元）。被执行人在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱昆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初490号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9188号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宗凤娣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宗凤娣的微信、支付宝、银行账户存款7328.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10557号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1051号被执行人：肖礼，男，1988年9月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人肖礼贩卖毒品一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘1224刑初372号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月17日移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人肖礼送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年6月30日，对被执行人肖礼适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，被执行人肖礼应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年六月九日书记员  江 澎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2540号之一 申请执行人：韦鸿宝，男，1992年10月1日出生，壮族，住广州番禺区。 被执行人：钟伟朋，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于韦鸿宝与钟伟朋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13648号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2540号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｒ×××××（车辆类型：K31）的汽车档案。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  廖 薇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付小莉，女，1974年7月18日出生，汉族，住河南省新安县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王永波，河南大进律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金雪莲，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。再审申请人高晓、付小莉因与被申请人金雪莲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高晓、付小莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月八日书记员 赵 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3353号 申请人：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。 法定代表人：王海荣，该公司总经理。 被申请人：无锡市惠通砂浆科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村（石塘湾工业集中区）。 法定代表人：何亚萍。 申请人吴江市建设工程（集团）有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市惠通砂浆科技有限公司价值173万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市惠通砂浆科技有限公司的银行存款173万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月七日 书记员 唐倩芸
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1780号原告：秦仲京，男，汉族，1968年8月4日生，居民身份证住址江苏省苏州市沧浪区。原告：李斯曼，女，汉族，1988年6月13日生，居民身份证住址云南省丽江市古城区。两原告共同委托代理人：田学勇、罗婧，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高远美，女，汉族，1986年12月14日生，居民身份证住址云南省昭通市大关县。委托代理人：程荣兴，云南贤宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告秦仲京、李斯曼与被告高远美合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦仲京、李斯曼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦仲京、李斯曼的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦仲京、李斯曼撤诉。案件受理费21,253元，减半收取计10,626.5元，由原告秦仲京、李斯曼负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  木本仙二〇二一年六月八日书 记 员  张 晋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1039号罪犯陈明兴，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年10月30日作出(2013)湛廉法刑初字第247号刑事判决，以被告人陈明兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更64号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈明兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明兴在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2689分；考核期间共获得4个表扬；2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。共扣39分，新考核累计扣39分，欠产扣39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州连家地产代理有限公司、郑雄伟： 关于申请执行人广州连家地产代理有限公司申请执行郑雄伟居间合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8878号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何金玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何金玉的微信、支付宝、银行账户存款4213.27元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9995号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初2101号 原告：高久发，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：宋宏庆，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告高久发与被告宋宏庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久发到庭参加诉讼，被告宋宏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高久发向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠购买苹果款33,700元，要求从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍付违约金至付清全部货款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是亲属关系，2016年2、3月份，被告从我处赊购价值33,700元的苹果。2020年8月14日被告给我出具欠据，证明今欠我苹果款33,700元。此款经我多次追要未果，依据《合同法》买卖合同的规定诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 宋宏庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，宋宏庆向高久发赊购苹果，总价款33,700元。2020年8月14日，宋宏庆为高久发出具欠据一份，载明今欠高久发苹果款33,700元，宋宏庆在欠款人处签名并捺手印。欠据中未约定逾期付款违约金及付款期限。因宋宏庆至今未给付欠款，高久发提起诉讼，要求宋宏庆给付苹果款33,700元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍付违约金至付清全部货款之日止。 本院认为，宋宏庆向高久发购买苹果，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。宋宏庆出具欠据并签字表明其对所欠苹果款的确认，其未按照约定的数额给付苹果款已构成违约，应承担违约责任，故对高久发要求宋宏庆给付苹果款33,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故应自高久发主张权利之日即2021年5月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，对于超出部分的请求，本院不予支持。宋宏庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋宏庆于本判决生效后十日内一次性给付原告高久发苹果款33,700元，并从2021年5月11日起按照年利率3.85%计算逾期付款违约金至欠款付清之日止。 二、驳回原告高久发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告宋宏庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘诗琦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执557号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：许冬文，任公司经理。被执行人：刘荣花。被执行人：贺义。被执行人：张书兰。中和农信项目管理有限公司与刘荣花、贺义、张书兰为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，中和农信项目管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执557号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执339号之一申请执行人张建军，男，汉族，1980年10月10日生，住晋中市榆次区。被执行人郭爱富，男，汉族，1979年4月21日生，住晋中市榆次区。关于张建军与郭爱富民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2020)晋0702民初3912号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。于2021年2月3日轮候查封被执行人名下车牌号为晋ＫＢ××××长城牌汽车一辆，查封期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年3月26日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十七日书记员  温昊然
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执119号 孙钟浩、盖天力医药控股集团华东药业有限公司： 孙钟浩与盖天力医药控股集团华东药业有限公司其他案由一案，于2021年1月7日向本院申请强制执行。被执行人盖天力医药控股集团华东药业有限公司现已履行本院（2020）皖0403民初1110号民事判决书所确定的义务，执行费50元已缴纳。至此，孙钟浩向本院申请执行的（2020）皖0403民初1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执959号 申请执行人：马某某，女性。被执行人：某某公司，法定代表人:姬某某。申请执行人马某某与被执行人某某公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人马某某申请，于2021年3月9日立案受理。靖边县人民法院作出的靖劳人仲案字（2020）第110号调解书已发生法律效力，申请标的为14500元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人马某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人马某某以已与被执行人某某公司私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明                                                                                       审判员   周  虎 二〇二一年六月八日                                  书记员   白建伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7379号原告：何慧君，女，1980年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：苏州工业园区熠垣股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏虹东路183号14栋433号。执行事务合伙人：何慧君。原告何慧君与被告苏州工业园区熠垣股权投资基金合伙企业（有限合伙）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告何慧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何慧君撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二一年六月二十二日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12361号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王金淼，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王金淼金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3269号原告：徐青，男，汉族，住天津市河东区。被告：狄文鼎，男，汉族，驾驶员，住河北省石家庄市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。主要负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告徐青与被告狄文鼎、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐青、被告平安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加了诉讼，被告狄文鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失（误工费）及交通费，总计2596.6元，先由被告平安保险石家庄中心支公司承担赔偿责任，不足部分再由被告狄文鼎赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月23日6时36分，狄文鼎驾驶冀Ａ3××××号小客车在天津市东丽区机场航站楼出发层行车道行驶中向右变更车道与徐青驾驶的津ＡＤ1××××号小型新能源汽车发生剐蹭，造成冀Ａ3××××号车辆右侧、津ＡＤ1××××号车辆左前侧损坏，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，狄文鼎承担事故全部责任，徐青无责任。现徐青就其损失提起诉讼。狄文鼎未作答辩。平安保险石家庄中心支公司辩称，原告的诉请属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2021年3月23日6时36分，狄文鼎驾驶冀Ａ3××××号小客车在天津市东丽区机场航站楼出发层行车道行驶中向右变更车道与徐青驾驶的津ＡＤ1××××号小型新能源汽车发生剐蹭，造成冀Ａ3××××号车辆右侧、津ＡＤ1××××号车辆左前侧损坏，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，狄文鼎承担事故全部责任，徐青无责任。事故发生后，徐青于2021年3月27日至4月1日到天津市津维瑞通汽车销售有限公司维修车辆。车辆维修费由平安保险石家庄中心支公司支付。另查明，狄文鼎驾驶的冀Ａ3××××号事故车辆在平安保险石家庄中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆停运损失（误工费），徐青提供的机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、天津市津维瑞通汽车销售有限公司出具的车辆结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。平安保险石家庄中心支公司对原告车辆维修期间虽有异议，但未提供证据佐证。考虑徐青从事网络预约出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定徐青车辆实际维修期间共计6日的车辆停运损失1707.06元。2.交通费，徐青此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。徐青的合理经济损失：车辆停运损失1707.06元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。狄文鼎作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿徐青合理损失。由于狄文鼎驾驶的事故车辆在平安保险石家庄中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告的合理损失可由保险公司赔付，故狄文鼎在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险石家庄中心支公司主张车辆停运损失属于间接损失，保险免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐青车辆停运损失1707.06元；二、驳回原告徐青的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告狄文鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月七日书记员  王阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2621号申请执行人：李伟被执行人：任天伟申请执行人李伟与被执行人任天伟借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0114民初6563号民事调解书，执行案号为（2021）津0114执2621号，现查明李伟与被执行人任天伟借款合同纠纷一案，已于2021年3月29日以（2021）津0114执1582号执行裁定书裁定终结执行，本案属于重复立案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2021）津0114执2621号案件销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月八日书记员  陈建达
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1710号 申请执行人：王桂彬，男，1977年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建新，男，1977年5月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王桂彬于2021年5月13日向本院申请执行的与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0782民初1170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十五日 书记员 张 惠