辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1574号原告：申忠达，男，1952年1月15日生，汉族，住开原市丽湖馨苑3号楼2单元401室，身份证号211222195201151617，电话13841063543。委托诉讼代理人：付淑英，女，1966年3月9日生，现住住址同上，系原告妻子。被告：孟繁忠，男，1961年11月30日生，满族，户籍开原市，现住内蒙古通辽市。原告申忠达与被告孟繁忠买卖合同纠纷一案，原告申忠达于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院于2021年4月9日收诉立案后依法适用普通程序，于2021年5月28日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告及委托诉讼代理人付淑英，被告孟繁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年5月11日签订合同书，原告申忠达将库伦旗板式家具城整体出兑给被告，经协商，出兑设备总价值10万元，材料总价值10万元，原告借给被告6万元作为房费使用，被告同意给付原告年利息5万元。被告为原告出具了欠据一张，欠原告31万元，后被告返还原告所有设备并给付了6万元房租，其余款项被告未给付。请求支持原告的诉讼请求。被告孟繁忠辩称：原被告不存在债务关系，原告手中持有的欠条是双方结算合伙关系时形成。2013年5月11日，双方签订合同书，约定由我经营家具店，原告指派申立生收款。两个月后申立生离开，离开时店里的板材及加工材料所剩无几。2015年4月20日，原告将该店的所有机械设备及配套设施全部拿走，结束了合伙关系。因此，被告不存在违约及拖欠原告钱款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、合同书、欠据一份，证明将家具城整体出兑给被告，被告出具31万元欠条及还款计划书，还款计划中每月还5000元。2、协议书一份及借据一张，证明被告把设备拉回开原，被告同意在开原继续做木工加工，这个期间以原告的活为主，为了还款才把设备拉回来的，可是他拉回来以后一点活也没干，原告还给被告租的房款，租金3000元。被告未提交相关证据。庭审中，被告对原告提供的证据有异议，对1号证据认为，真实性无异议，还款计划是原告儿子在被告处负责收款，一直收到31万元欠款为止，可是原告儿子两个月以后就走了；对2号证据认为，确实答应回开原干，当时我回来了，机械没拉回来，房子是租了，原告替我交了3000元定金属实，该3000元转给原告了，有转账记录，后来原告去把我的机械设备拉回来了。经庭审质证、认证，原被告陈述，法庭调查，确认以下事实，原被告于2013年5月11日签订合同书，合同主要内容如下：原告申忠达（甲方）将库伦旗板式家具城整体出兑给被告（乙方），1、甲方现有裁板锯一台、排钻一台、全自动封边机一台、小型封边机一台、楼洗一台、大气泵一个，排尘气两个、阀锯机一台、配电盘一套，其他小型电动工具：电钻5把、50排枪一个、30排枪一个、60钢枪一个、马钉枪一个、小气泵一个、角磨一个、曲线锯一个。总价值10万元；2、甲方现有板、五金件、样柜、烟机、消毒柜、炉具、床、衣柜、电脑桌等（总价值10万元）；3、因乙方没有资金，甲方同意将兑店款20万元，房费60000经借给乙方使用，乙方同意给甲方年利息5万元；4、乙方同意甲方儿子申立生在此处收款，直至乙方欠甲方款全部收回为止（在此期间，乙方不得挪用货款）；5、申立生负责给乙方量尺、设计，乙方付工资，如单方违约，需赔付对方经济损失10万元。合同签订日，被告为原告出具31万元欠据一份。2013年6月26日，被告为原告出具每月偿还欠款5000元字条。2013年7月份，原告儿子以被告未开工资等理由离开被告处。2015年3月16日，为被告欠款事宜，经原被告协商，被告为原告出具“字据”一份，主要内容如下：我孟繁忠2013年5月11日接兑申忠达左库伦旗板式家具店及所有设备辅料欠款31万元（没有按双方约定如期归还欠款），现经双方再次协商，孟繁忠同意把所有设备拉回开原市继续经营，自负盈亏。期间，申忠达随市场工费帮助被告介绍加工活，所挣加工费归原告抵还欠款，被告必须无条件优先加工申忠达介绍的加工活，工厂不能私自转兑，转租，孟繁忠承诺2015年3月30日前把工厂所有设备拉回开原找房经营。同年3月20日，原告为解决被告在开原租房租金，借给被告3000元。2015年4月中旬，原告经被告同意，将出兑给被告的设备拉回开原。期间，被告反悔未在开原经营，将原告借给被告的租金3000元退转给原告。现经原告索要无果引起本诉。本院争议主要焦点：1、被告抗辩与原告系合伙关系的认定；2、原告将兑付给被告的设备拉回如何认定；3、被告债务的认定。本院认为，从原告提供的“合同书”、欠条看，2013年5月11日原被告双方签订的《合同书》系出兑接收性质，被告为原告出具的“欠条”认证了出兑完成的事实。该合同书系原被告自愿形成，并已经实际履行，具有法律效力。因此，被告抗辩与原告系合作关系无事实和法律依据，对其抗辩陈词无法支持。本院对原告提供的该组证据予以认定，应认定原告将“家具店”出兑给被告，被告拖欠原告连同利息5万元及租金6万元共计31万元的事实成立。从原告提供被告出具承诺每月偿还5000元字条及2015年3月16日为原告出具将“设备”运回开原经营字据和“借据”看，被告未按承诺偿还款项后，同意原告将设备运回开原经营，设备运回开原再次毁约。该组证据认证了原告诉请的事实，本院对该组证据予以认定。应认定原告将被告“设备”运回开原，属于双方意思表示。而被告放弃“设备”不顾，又返回了内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，应认定原告陈述收回设备款10万元的事实成立。关于被告债务的认定，通过原被告质证认证、陈述抗辩，应认定被告拖欠原告材料款10万元未付，应承担偿付义务。原告索要利息一节，“合同书”约定由被告给付原告年利息5万元，外加设备和材料款26万元，由被告为原告出具了31万元的欠据。然该欠据并未约定今后的利息，与“合同书”约定不一致。考量该5万元利息是基于被告拖欠原告26万元形成的年利息款，至2015年4月原告拉回设备已近两年时间，若按约定两年利息达10万元，该约定利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定精神，故只对第一年5万元利息款予以支持。又从公平原则及被告经营状况出发，原告索要2015年至起诉前的利息不予以支持。可从原告诉讼起，按照中国人民银行同期借贷利率支付原告的利息损失。综上，原告提供的证据形成证据链条，能够证明原告形成出兑“家具店”给被告，被告拖欠原告出兑款的事实，对原告提供的证据予以认定采信。即被告违约拖欠原告出兑款10万元及利息款5万元未付应承担给付义务。而被告抗辩理由及陈词并无证据佐证，无法认定原告方违约，应自负举证不能败诉责任。另原告诉请由被告承担利率利息一节，因被告出具的欠据并无约定，可按款项10万元作为基准数，从原告诉讼之日2021年4月19日起至被告履行给付义务时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故本院为维护正常经济秩序，维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条及最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟繁忠给付拖欠原告申忠达出兑款10万元，并承担从2021年4月19日起至其履行给付义务时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告孟繁忠支付原告申忠达利息款5万元。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，原告申忠达已预交2300元，由被告孟繁忠负担3300元，于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告申忠达所缴纳的诉讼费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年六月九日书 记 员 沈佳男