河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1972号 上诉人（原审原告）：张建敏，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审原告）：张建国，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市原桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区开元路中段189号1-2层。 法定代表人：张宗立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟文宾，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：孙明武，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 上诉人张建国、张建敏因与被上诉人翟文宾、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险）、孙明武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张建国、张建敏上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定翟文宾与刘书荣生前一起生活，但未办理登记结婚，事故当天翟文宾驾驶电动二轮车载刘书荣去尧山村拾葱发生事故，明显属于认定事实错误。翟文宾儿子残疾自患疾病，雇佣刘书荣做保姆，二人并非是在一起共同生活的非法同居关系。二、一审法院认定翟文宾载刘书荣，双方属于同乘关系，翟文宾没有故意和重大过错明显错误，将应当由翟文宾应当承担的事故责任全部免除，明显属于适用法律错误。道路交通事故认定书已经认定翟文宾在本次交通事故中负担事故同等责任，并造成刘书荣死亡的严重后果，因翟文宾存在违反交通法规的行为，且明知自行车载人在公路上行驶危险而肆意妄为漠视生命，主观上存在故意和重大过错，客观上造成一人死亡，其过错行为与刘书荣的死亡结果具有直接因果关系，其应当对因本次交通事故致刘书荣而造成的上诉人的损失依法应承担赔偿责任。我国法律上并没有对非机动人驾驶人负事故责任的情况下，对其所载的好意搭乘者不予赔偿的规定，一审法院在没有法律依据的情况下，将负有事故责任的一方应当承担的赔偿责任全部免除，让不负赔偿责任的死者自行承担该部分损失，明显有悖法律规定，有违法律常识。三、一审法院划分事故赔偿比例错误，在交强险中不应当对翟文宾预留50%的赔偿份额；对上诉人损失超过交强险限额的部分，应当由被上诉人孙明武、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险保险限额内承担70%-80%的赔偿责任。被上诉人翟文宾当庭明确表示：“己方损失不大，不主张、不起诉、不要求法院为其预留交强险份额，”该种情况下，一审法院不顾事实，仍然在交强险中留出50%份额，明显属于对交强险赔偿部分划分赔偿份额错误。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第58条规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或者行人发生交通事故负同等责任的，可以减轻机动车20%~30%的责任。上诉人在一审起诉时，根据上述法律规定，对超过交强险限额的损失部分，要求被上诉人孙明武、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司仅承担70%比例，明显已经做到了最低诉求，该请求也完全符合法律规定。 燕赵保险答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本案存在两名受害者，孙明武当庭并未放弃主张其权益，因此法院在交强险限额内为其预留份额是正确的。另外对于其上诉的70%与80%的比例问题，一审法院认定因本案存在另一受害者，酌定为60%，也符合法律规定，因此应依法予以维持。 翟文宾答辩称，一审判决认定事实是正确的。发生事故当天是我带着刘书荣去山地里拔葱。事故中我没有故意和重大过失，事故造成我两处骨折，住院50天，刘书荣的医药费都是我支付的。我带着刘书荣是正常行驶，所以我对这个事故不承担任何责任。我要求保险公司在赔偿责任中我预留50%的份额。 孙明武无答辩意见。 张建国、张建敏向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿二原告因刘书荣死亡产生的死亡赔偿金464,594元、丧葬费37,887.5元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜人员误工费4,359.70元、交通费2,000元等共计558,841.20元；庭审中将请求变更为616,252元；二、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月11日16:25，孙明武驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿赵辛线由北向南行驶至大市处，与前方由北向南骑电动车左转弯的翟文宾载刘书荣发生交通事故，造成刘书荣抢救无效死亡，翟文宾受伤，两车损坏。经隆尧县交通警察大队认定孙明武和翟文宾各负事故的同等责任。张建敏与张建国系死者刘书荣的两个儿子。被告翟文宾与死者生前一起生活，但未办理结婚登记。事故当天翟文宾驾驶电动二轮车载刘书荣去尧山村南拾葱发生事故，导致刘书荣死亡。原告张建敏、张建国损失1、死亡赔偿金522004元，按照城镇居民可支配收入37286元×14年＝522004元；2、丧葬费37887.5元，社会平均工资75775÷12×6计算；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬事宜误工费884元，15373÷365天×7天×3人；5、交通费酌定300元。本次事故中翟文宾亦为受伤者，但一直未起诉，对于翟文宾的损失双方难以达成一致意见。上述事实有诉状、事故认定书开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，事故车辆在燕赵保险投保有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37,286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算，因而燕赵保险应按2020年标准的意见，不予支持。对于交通费可酌定300元。处理丧葬事宜人员误工费按农林牧行业标准计算，予以支持。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按70%比例赔偿符合规定。但在本案中有两个受害人，另一个受害人没有起诉，应在交强险中为另一个受害人留出50%份额，商业三者险赔偿比例适当降低，以60%为宜。翟文宾载刘书荣，双方属于同乘关系，翟文宾没有故意和重大过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（2）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、之规定，一审法院判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿张建敏、张建国55,000元万；二、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司对于超出交强险限额部分556,075.5元按60%在商业三者险责任范围内赔偿张建敏、张建国333,645.3元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付；三、孙明武垫付的38,000元应在燕赵财产股份有限公司交强险限额给付中扣除，予以返还；四、驳回张建敏、张建国的其他诉讼请求；五、驳回张建敏、张建国对翟文宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,734元，由孙明武负担。 本院二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：各方对损失应当如何承担责任。 第一各方对损失数额无异议，本院对一审认定的损失数额予以确认。 第二本案有两个受害人，另一个受害人翟文宾没有放弃赔偿，一审判决在交强险份额中为翟文宾留出50%份额正确。 第三《河北省实施办法》第五十八条第三款之规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，涉案道路交通事故认定书确认当事人孙明武、翟文宾负事故同等责任，根据上述规定，应减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原审确定的责任比例超出了该范围，本院依法酌定机动车一方承担70%的赔偿责任。 第四上诉人张建敏、张建国主张死者刘书荣与翟文宾是雇佣关系，但未提交证据予以证实，翟文宾对此也不予认可，本院对上诉人张建敏、张建国该项上诉主张不予支持。在不能证明刘书荣与翟文宾是雇佣关系的情况下，一审判决按照无偿搭乘处理并无不当。在我国没有非机动车同承发生事故赔偿责任的规定，本院比照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条处理。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”。本案中，涉案道路交通事故认定书确认当事人孙明武、翟文宾负事故同等责任，鉴于翟文宾与刘书荣是无偿搭乘关系，应当减轻翟文宾的赔偿责任，本院酌定翟文宾承担10%的赔偿责任。 综上所述，张建敏、张建国的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《河北省实施办法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初212号民事判决第一、三项，即“一、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿张建敏、张建国55,000元；三、孙明武垫付的38,000元应在燕赵财产股份有限公司交强险限额给付中扣除，予以返还”； 二、变更河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初212号民事判决第二项“二、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司对于超出交强险限额部分556,075.5元按60%在商业三者险责任范围内赔偿张建敏、张建国333,645.3元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付”为燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司对于超出交强险限额部分556,075.5元按70%在商业三者险责任范围内赔偿张建敏、张建国389,252.8元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付； 三、撤销河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初212号民事判决第四、五项，即“四、驳回张建敏、张建国的其他诉讼请求；五、驳回张建敏、张建国对翟文宾的诉讼请求”； 四、翟文宾对于超出交强险限额部分556,075.5元按10%赔偿张建敏、张建国55,607.6元。 五、驳回张建敏、张建国其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1,734元，由孙明武负担；二审案件受理费案件666元，由上诉人张建敏、张建国负担333元；由被上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担333元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年六月十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法条： 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《河北省实施办法》第五十八条第三款机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。