湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异96号 申请人（申请执行人）：湖南景秀大地园林工程设计有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。 法定代表人：黄爱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李望峰，湖南潭州律师事务所实习律师。 被执行人：湖南中铭农旅文化发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：周国平，该公司经理。 被申请人：周国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：吴建宁，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。 被申请人：张造勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人湖南景秀大地园林工程设计有限公司与被执行人湖南中铭农旅文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，湖南景秀大地园林工程设计有限公司请求追加周国平、吴建宁、张造勇为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 申请人称，请求执行法院：1.追加周国平为（2021）湘1103执466号案件的被执行人；2.追加吴建宁、张造勇为（2021）湘1103执466号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人湖南景秀大地园林工程设计有限公司与被执行人湖南中铭农旅文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，未发现被执行人名下可供执行的财产，执行法院于2021年3月22日做出了（2021）湘1103执466号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人通过查询被执行人的工商内档资料发现该公司是周国平全资持股的一人有限公司，注册资本1000万元，均系认缴出资，未实缴出资。在案件诉讼过程中，通过法院调查发现：2020年6月23日，甲方吴建宁、乙方张造勇、丙方周国平签订了《股份代持协议书》，约定甲方拥有湖南中铭农旅文化发展有限公司67%的股份，乙方拥有该公司33%的股份，甲乙双方将其100%的股份委托丙方周国平代为持有，由甲乙双方每年支付丙方2万元作为代持费用。因此，该公司的实际股东是吴建宁、张造勇。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，周国平、吴建宁、张造勇分别作为该公司的名义股东和实际股东，其认缴出资属于该条规定中“未足额缴纳出资”的情形，三人应在1000万元你出资范围内依法承担责任。另根据该规定第二十条的规定，被执行人系一人有限责任公司，若周国平不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对被执行人公司的债务承担连带责任。 被申请人吴建宁称：1.追加周国平为被执行人没有实际意义。因周国平并不是实际股东，且案涉债务形成于周国平担任该公司法定代表人之前；2.追加吴建宁为被执行人，我没有意见；3.不应追加张造勇为被执行人。根据入股合作协议约定，张造勇有权随时退出合作，实际上张造勇已经退出合作，股权没有变更登记的原因是因为公司没有救活。 本院查明，原告湖南景秀大地园林工程设计有限公司与被告湖南中铭农旅文化发展有限公司、周国平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月20日做出的（2020）湘1103民初4379号民事判决认为“本案为建设工程设计合同纠纷。原、被告之间签订的《永州市桔子小镇景观工程设计合同协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚信履约，原告按约履行了设计任务并交付了设计成果，被告应按约定支付设计费。庭审双方对所欠设计费金额234915元无异议，本院予以确认，被告湖南中铭农旅文化发展有限公司应向原告支付上述款项。现被告逾期未付，根据协议约定被告应承担逾期付款违约责任，但协议中有关逾期付款违约金的计算标准过高，被告提出的只偿还设计费的请求包含了违约金过高的意思表示，同时本案并非民间借贷纠纷，原告主张按月利率2%的标准计算违约金不妥，且原告也未举证证明被告逾期给付行为给其造成的实际损失，故本院酌情调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告以被告湖南中铭农旅文化发展有限公司系自然人独资的一人公司要求被告周国平连带支付设计费的请求，对此涉案设计费发生时该公司非自然人独资公司，案涉设计费欠付以后，该公司才于2020年6月变更周国平为法定代表人、股东，而法定代表人周国平又与该公司的实际控制人签订股份代持协议，周国平仅为被告公司名义股东，实际控制人为吴建宁、张造勇，周国平仅领取代持股份费用，代持股份项下的股份收益仍由实际控制人按照股份比例享有，以上，不能说明法定代表人周国平的个人资产与被告公司资产发生混同，故对原告要求被告周国平承担连带还款责任的请求不予支持。另原告要求追加其他实际控股股东为本案被告承担还款责任，对此，公司股东仅在公司解散时在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，而被告公司尚未进入解散程序，故对原告追加其他股东为本案被告的请求不予支持”。判决如下：一、被告湖南中铭农旅文化发展有限公司在本判决生效后十五日内给付原告湖南景秀大地园林工程设计有限公司设计费234915元及2019年11月14日至设计费付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告湖南景秀大地园林工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5531元，减半收取2765.5元，由被告湖南中铭农旅文化发展有限公司负担。 该判决发生法律效力后，湖南景秀大地园林工程设计有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日以（2021）湘1103执466号案件予以立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人湖南中铭农旅文化发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，遂于2021年3月22日做出（2021）湘1103执466号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，湖南中铭农旅文化发展有限公司在永州市市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，成立日期2015年10月22日，营业期限2015年10月22日至2065年10月21日，股东周国平。该公司注册资本1000万元为认缴，未实缴。 2020年6月23日，甲方吴建宁与乙方张造勇签订了一份《合作入股合作协议》，约定了甲方同意引进乙方资源入股持有湖南中铭农旅文化发展有限公司33%的股份，乙方确认甲方前妻投资款诶650万元，持有67%的股份，双方股份委托周国平代持变更公司，共同经营开发桔子小镇项目，按照公司法约定计提公积金、公益金后双方按照股份比例分红。2020年6月23日，吴建宁（实际出资人之一、股东、甲方）与张造勇（实际出资人之一、股东、乙方）、周国平（名义股东、代持人、丙方）签订了一份《股份代持协议书》，约定了甲方拥有湖南中铭农旅文化发展有限公司67%的股份，乙方拥有33%的股份，甲、乙双方欲将其100%的股份委托给丙方周国平代为持有；未明确代持股份的所有权，甲、乙双方通过本协议确认，代持股份实际由甲、乙双方所有并认缴出资，由丙方以自己的名义代持；丙方以自己的名义代理甲、乙双方对外持有股份，并依据甲、乙双方意愿对外行使股东权利，并由甲、乙双方实际享有股权收益；根据本协议，甲、乙双方委托丙方并以丙方名义代为行使的股东权利包括：在股东名册上具名和经甲、乙双方授权代理甲方行使公司法、公司章程项下的其他股东权利；股份代持关系可以理解为隐名股东、隐名代理等类似的法律概念，但均需遵照公司法及司法解释（三）的规定。 本院认为,被执行人湖南中铭农旅文化发展有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该公司的实际股东为吴建宁、张造勇，且其现并未缴纳未到期的认缴出资；本院对被执行人已穷尽执行措施仍无财产可供执行，被执行人已具备破产原因而不申请破产，申请人（债权人）可主张股东对未到期认缴资本加速到期。现申请人请求追加该公司的实际股东吴建宁、张造勇为被执行人，本院应予以支持。被申请人周国平是湖南中铭农旅文化发展有限公司的显名股东，并非该公司的实际股东，申请人认为周国平属于该条规定中“未足额缴纳出资”的情形，应当追加为被执行人。因此观点的理由不充分，又没有合法依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴建宁、张造勇为本院（2021）湘1103执466号案件的被执行人。被执行人吴建宁、张造勇应在其认缴出资的范围内对本院（2020）湘1103民初4379号民事判决确定的被执行人湖南中铭农旅文化发展有限公司应当承担的债务承担清偿责任； 二、驳回申请人湖南景秀大地园林工程设计有限公司的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  全秋纯