wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2436号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称：利农菜籽店）。经营者：于全振，个体户。委托代理人：张某（原告职工），女，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇代钦居委会770号。被告：贺某，人，现住内蒙古自治区。原告利农菜籽店与被告贺某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农菜籽店的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款26800.00元及利息。利息自2015年3月9日开始按月息2分支付，利随本清。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告在原告处赊购种子化肥款26800.00元。现有被告出具的欠据为凭证，在欠据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还清还款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据2枚。被告贺某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月9日、2015年3月11日，被告贺某从原告利农菜籽店赊购种子化肥，价款分别为人民币（下同）23100.00元、3700.00元，被告贺某给原告出具了2枚借据，约定2016年3月还清，并从2015年5月1日按1分利计息。被告贺某已经偿还欠款5000.00元。余款经原告催要无果，提起诉讼。本院认为，被告贺某从原告利农菜籽店赊购种子化肥的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告应当按约定偿还，双方约定的欠款利息，并不违反有关规定，应予保护。原告诉请的欠款利息不符合有关规定而不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第626条的规定，判决如下：一、被告贺某在本判决发生法律效力后立即偿还原告利农菜籽店种子化肥款21800.00元（23100.00元＋3700.00元－5000.00元）及其利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算利息至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告利农菜籽店的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年六月二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第626条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第510条、第511条第2项和第5项的规定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田利娜，女，汉族，1982年1月7日生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告田利娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告田利娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币32667.72元，其中本金25507.04元，利息3155.82元，逾期还款违约金4004.86元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告田利娜申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2018年3月29日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计32667.72元，经多次催款被告未还。被告田利娜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告田利娜向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2021年3月26日止，共拖欠本金25507.04元，利息3155.82元，逾期还款违约金4004.86元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田利娜于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金25507.04元、利息3155.82元、逾期还款违约金4004.86元，合计32667.72元。自2021年3月27日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告田利娜承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1358号 原告：侯汉超，男，1965年12月8日出生，汉族，退休职工，住广西田东县。 原告：黄金路，男，1978年10月10日出生，壮族，煤矿工人，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 两原告共同委托代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：韦鹏，男，1977年7月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告侯汉超、黄金路与被告韦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告黄金路及二原告共同委托代理人黎吉庆到庭参加诉讼，被告韦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯汉超、黄金路向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付两原告劳务报酬3800元。 2 事实和事由：2019年9月至11月，被告在承揽田东县吴润新材料科技有限公司的场地建设时雇佣两原告为其做防护栏电焊工，约定防护栏电焊完工后结清全部劳务费，可到了约定时间，被告却拒不支付原告的劳务费。在原告的追索下，被告写了“今欠侯汉超、黄金路在田东吴润公司做工的工资款共3800元整，于今年2020年2月25日前结清”的欠条。可到了约定清结欠款期限，被告仍拒不偿付。原告认为，被告长期拖欠原告的工资，是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳望人民法院予以支持。 原告侯汉超、黄金路向法庭提交了被告韦鹏亲手书写的《欠条》作为证据，证明被告拖欠原告劳务费3800元的事实。 被告韦鹏未出庭答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，2019年9月至11月，被告承揽了田东县吴润新材料科技有限公司的场地建设，并雇佣了两原告做防护栏的焊接工作，口头约定每天每人的劳务费200元，防护栏电焊完工后结清全部劳务费。后原告侯汉超共进行焊接工作11天，劳务费为2200元，黄金路进行焊接工作8天，劳务费为1600元。两人已按要求完成了焊接工作，但工程完工后，被告未能按约定支付两原告的劳务费，经原告追索，2020年2月3日被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠二原告劳务费共3800元，并承诺于2020年2月25日前结清债务。但约定清结欠款期限届满后，被告仍拒不偿付。为维护自己的合法权益，二原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告因工作需要与二原告达成口头约定，雇佣二原告进行焊接工作，二原告已按要求完成了工作任务，被告也应按约定支付劳务费。二原告提交了被告书写的《欠条》证实了被告拖欠其劳务费3800元的事实，对此 3 被告应承担清偿责任。二原告要求被告支付该拖欠的劳务费，有事实与法律依据，本院予以支持。被告韦鹏无正当理由不到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦鹏于本判决生效之日起十日内向原告侯汉超支付劳务费2200元，向原告黄金路支付劳务费1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二一年六月十八日 书记员 梁悦箫 4
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2779号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：宝应县明之风家电经营部，经营地江苏省宝应县泾河镇泾安东路131号。经营者：赵明风。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宝应县明之风家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终393号上诉人（原审被告）：张晓峰，男，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：滕忠芹，女，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：米慧芳，女，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人张晓峰、滕忠芹因与被上诉人米慧芳民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初7251号民事裁定，向本院提起上诉。张晓峰、滕忠芹上诉称，双方之间的民间借贷行为与北京市东城区无任何关系，《借款结算书》在河北省签订，双方住所地、合同履行地也均不在北京市东城区，民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”这是民事诉讼法关于地域管辖的原则性规定，即“原告就被告”。民事诉讼法第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”一审裁定中法院的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，但合同法已于2021年1月1日民法典正式实施时失效，其相关司法解释也随之失效。综上，虽然《借款结算书》约定了由北京市东城区人民法院管辖，但不符合上述法律规定的管辖情形，该约定应属无效约定。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。米慧芳对于张晓峰、滕忠芹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，米慧芳依据《借款结算书》等证据，以张晓峰、滕忠芹未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令张晓峰、滕忠芹归还4769900元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，米慧芳（甲方、出借人）与张晓峰（乙方、借款人）、滕忠芹（乙方、共同借款人）签订的《借款结算书》第14条约定：“若产生纠纷甲乙双方应协商解决，协商不成应向北京市东城区（合同签署地）人民法院起诉。”《借款结算书》约定内容是本案当事人的真实意思表示，其通过协议选择确定各方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、各方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。由此，各方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款结算书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，张晓峰、滕忠芹关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年六月八日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14234号申请执行人：郑华威，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被执行人：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英。本院在执行申请执行人郑华威与被执行人北京肆维基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十五日书记员  念智伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7281号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任勇的微信、支付宝、银行账户存款6346.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8461号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初465号 原告:广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人:罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨昌联，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘腾广，男。 被告：韦月爱，女，1973年5月12日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：陈艮平，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告韦月爱、陈艮平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 -1- 案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 满 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 何梅龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1227号戴荣光领镒精密五金制造（无锡）有限公司戴荣光申请执行领镒精密五金制造（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，申请标的为53423.02元。经本院立案受理，现已执行到位53423.02元并将该款转付与戴荣光，同时收取执行费701元。对被执行人领镒精密五金制造（无锡）有限公司的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2324号申请人：中国工商银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路西段。统一信用代码：914108258738805024。法定代表人：涂萧芸，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被申请人：申永生，男，1981年7月2日出生，汉族，住温县。被申请人：张小艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被申请人申永生、张小艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司温县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申永生、张小艳名下124669.98元存款或查封被申请人申永生名下位于温县司马大街东鑫鑫城市花园2号楼3单元6层西户的房产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司温县支行申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人申永生、张小艳名下银行账户存款共计124669.98元，冻结期限一年；或查封被申请人申永生名下位于温县户的房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年六月二十八日书记员  许甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12954号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁毅，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××436。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年六月七日书记员  梁颖仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8476号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余卫的微信、支付宝、银行账户存款4924.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9707号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1331号 异议人（被执行人）：赵素贞，女，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：赵原伟，男，1954年10月4日出生，1954年10月4日出生，住台湾地区桃园县。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈东翔，男，汉族，1954年7月11日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段83号。 法定代表人：陈东翔。 本院在执行赵原伟与被执行人眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞民间借贷纠纷一案中，赵素贞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵素贞称，异议人从未收到过执行案件的执行通知书，违反了法定的执行程序。而且本案的执行依据认定的基本事实错误，是违法的判决。异议人与本案的申请执行人赵原伟从不相识，也未曾做过其保证人，因此该执行依据是错误的，且（2021）川01执773号之一、之二执行裁定书也是违背客观事实的，请求予以撤销。 本院查明，本院于2019年3月18日作出（2018）川01民初1396号民事判决，判决：一、眉山泌尿外科医院向赵原伟支付借款本金10000000元及利息；二、眉山泌尿外科医院向赵原伟支付为实现债权而产生的律师费8万元、保全保险费20400元；三、陈东翔、赵素贞对眉山泌尿外科医院应支付的前述第一项、第二项的款项承担连带责任；四、陈东翔、赵素贞向赵原伟支付违约金500000元；五、驳回赵原伟的其他诉讼请求。 判决生效后，本院受理了赵原伟申请执行眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞民间借贷纠纷一案，执行案号（2021）川01执773号。执行中，本院向赵素贞邮寄送达（2021）川01执773号执行通知书，要求其履行相应的义务。2021年2月7日，本院作出（2021）川01执773号之一执行裁定书，冻结赵素贞在中国工商银行2313××××3975账户内的存款27663753.60元。同日，作出（2021）川01执773号之二执行裁定书，冻结赵素贞在财付通支付科技有限公司账户内的存款3343.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，赵素贞系被执行人，且未履行生效法律文书确定的义务，故本院作出相应的执行裁定，对其财产采取冻结措施，符合法律的规定。此外，关于赵素贞主张其并未在《保证合同》上签字亦不认识申请执行人的异议理由，其本质是对执行依据即生效的（2018）川01民初1396号民事判决的异议，不属于执行异议的审查范围，故在本案中不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经生效的民事判决，认为有错误的，可以通过审判监督程序主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵素贞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月三日 书记员 谢欣欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1140号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，汉族，1983年5月14日生，住河南省周口市。中国银行股份有限公司周口分行在申请执行陈磊借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初404号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年六月二十四日书记员  李浪底
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1325号之一申请执行人王启振，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津真美特电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号。法定代表人：张大植。本院在执行申请执行人王启振与被执行人天津真美特电子有限公司仲裁一案中。轮候查封被执行人名下设备，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年六月八日法官助理贾莉松书记员丁姗
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执18433027号申请执行人：郝某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：戴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人郝某某与被执行人戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人戴某已履行全部义务。至此，申请执行人郝某某向本院申请执行的（2019）内0203民初6210号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年六月三日书记员  赵赛男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8320号原告：郑州建材百姓广场道广水暖器材商行，住所地：郑州市二七区嵩山南路69号百姓广场管材区一层10号，统一社会信用代码：92410100MA42B7R15U。经营者：胡道广，男，汉族，1984年12月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：谌永哲、牛威，河南颂威律师事务所律师。被告：徐帅，男，汉族，1986年5月2日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州建材百姓广场道广水暖器材商行与被告徐帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建材百姓广场道广水暖器材商行的委托诉讼代理人谌永哲到庭参加诉讼。被告徐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州建材百姓广场道广水暖器材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16599元及利息共计20001元（按照银行同期贷款利率6%，自2017年8月23日起计算至2020年8月19日为2976元，按照贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日，暂计至2021年4月20日为426元）。；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年1月15日至2017年8月23日期间，被告因生意需要，与原告口头约定，从原告处购置线管、弯头等管材。原告基于对被告的信任，在被告未支付货款的情况下，一共向被告提供了16599元的货物。原告按照双方约定全面履行了自己的义务，然而被告却迟迟没有向原告支付货款，在2017年至2021年期间，原告多次与被告联系，希望能协商解决货款事宜，但被告一直没有回应，至今仍未支付。综上，由于被告拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法等相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告徐帅未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告在郑州市××区××路××姓广场建材区××层经营管材、电料、五金配件销售业务，被告系郑州巧工匠装饰工程有限公司（已于2019年7月30日注销登记）的法定代表人。自2017年1月15日至2017年8月23日期间，被告从原告处购货，未向被告足额支付货款。2021年1月23日，原告的经营者胡道广与被告电话联系，胡道广称：“你上次那么多，使东西，也不少钱呢，这些单子，一直在这里，16000多块钱呢……你看16599，你给我15000块钱，赚的钱我不要了”。徐帅称：“没想过不给你这钱，不会像其他人，你那折的帐也不少”。后被告未向原告偿还16599元货款，原告联系被告未果后，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式向出卖人支付价款。现被告购买原告货物，未向原告支付货款，故被告应向原告支付货款16599元。原告要求被告支付自2017年8月23日的逾期付款利息，因双方未约定付款利息，故本院支持自原告起诉之日起即2021年4月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐帅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区郑州建材百姓广场道广水暖器材商行货款16599元及逾期付款利息（自2021年4月30日起至实际清偿之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市二七区郑州建材百姓广场道广水暖器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐帅负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年六月十七日书记员  李 ?
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1371号申请人:朱从启，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：孙向福，男，1974年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京派萌森源商贸有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王艳华。朱从启与孙向福、北京派萌森源商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3850号文书已经发生法律效力。申请执行人朱从启于2021年2月22日向本院申请执行被执行人案款共计99000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结孙向福、北京派萌森源商贸有限责任公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-2-23至2022-2-23；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的99000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年六月二十二日书记员  邵学强
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执565号 申请执行人：临泽县大风堂文化艺术中心。 投资人：刘文虎，系该中心经理。 统一社会信用代码：91620723396762801U。 住所地：临泽县鸭暖镇暖泉村。 被执行人：临泽县天兴商务有限责任公司。 法定代表人：汪永和，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620723739648251U。 住所地：临泽县沙河镇昭武路。 本院立案执行的（2021）甘0723执565号申请人临泽县大风堂文化艺术中心与被执行人临泽县天兴商务有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的79762.50元、执行费1096元；未履行标的79762.50元及执行费1096元。在执行过程中查明：被执行人临泽县天兴商务有限责任公司对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息。后续执行过程中本院依职权将被执行人临泽县天兴商务有限责任公司纳入失信被执行人黑名单并对其法定代表人汪永和限制高消费予以公布，被执行人仍未主动履行案件款。本案现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吕昕辉
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民初114号   原告：徐越彪，男，1980年9月26日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地湖南娄底市娄星区金谷市场******，统一社会信用代码91431300578622738G。   法定代表人：蒋建阳，该公司执行董事。   被告：西藏天合亦电力建设有限公司，住所，住所地拉萨市柳梧新区长兴都汇小区******社会信用代码91540000735548421U。   法定代表人：李定向，该公司执行董事。   原告徐越彪与被告湖南宇达电力工程有限公司、西藏天合亦电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐越彪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐越彪在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐越彪撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐越彪负担。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 普布顿珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7252号原告：赵康明，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州富纳智能科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街328号创意产业园内A1单元。法定代表人：吴加富。原告赵康明与被告苏州富纳智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告赵康明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵康明撤回起诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二一年六月二十九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10780号 原告：孔繁金，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省隆昌县。 被告：钟扬威，男，汉族，1965年10月16日出生，地址：广东省紫金县。 被告：李忠华，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 原告孔繁金诉被告钟扬威、李忠华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月11日，原告孔繁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔繁金撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔繁金负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十一日 书记员 何圆圆
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保23号 申请人：黄启玲，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西梧州市蒙山县。 被申请人：陈平，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 关于申请人黄启玲与被申请人陈平财产保全一案，申请人于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈平名下价值的37577.54元财产予以查封，并提供担保。本院现已对被申请人陈平名下可查财产进行冻结、查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请人黄启玲与被申请人陈平财产保全一案部分保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 廖炳翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽丽（徐某1、徐某2之母，兼法定代理人），1981年11月29日出生，满族，北京市顺义区杨镇人民政府职员，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐泽民，男，1956年3月24日出生，汉族，北京市顺义区人民法院退休人员，住北京市顺义区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任新，北京谦彧律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：董甫，北京谦彧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，男，2017年7月3日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，男，2007年9月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧桂园物业管理有限公司退休人员，住北京市顺义区。再审申请人许丽丽、徐泽民、徐某1、徐某2因与被申请人邢玉梅债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许丽丽、徐泽民、徐某1、徐某2申请再审称，二审法院是在错误认定事实的情况下判决的。二审法院认定被申请人具有债权人撤销权的前提是认为徐明远和许丽丽的《离婚协议书》中存在徐明远无偿转让个人财产的行为。《离婚协议书》可能涉及到徐明远无偿转让个人财产的约定无外乎男方名下位于顺义区东兴一区21-2-201的108平米房屋和位于顺义区裕龙花园西区1-5-301的128平米的房产归许丽丽所有这两项关于离婚财产分割的约定。二审法院作出的认定严重不尊重事实，且扭曲事实。徐明远将其名下位于顺义区东兴一区21-2-201的108平米房屋中属于其自己的一半的份额转移给了女方，是有合理缘由的。在离婚财产分配上倾向女方，是完全合理合法的，完全不能构成徐明远无偿转让自己的财产。故申请再审。邢玉梅提交意见称，二审判决事实清楚、程序正当、判决公正合法，许丽丽、徐泽民、徐某1、徐某2的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。夫妻双方可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务的情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。本案中，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11617号民事判决书已经确认了邢玉梅作为债权人对债务人徐明远享有有效的债权。徐明远与邢玉梅签订协议书，承诺向邢玉梅还款2212500元的时间早于徐明远与许丽丽办理离婚登记并签订《离婚协议书》的时间，邢玉梅该笔债权成立于徐明远、许丽丽签订《离婚协议书》之前。徐明远、许丽丽之间签订的《离婚协议书》存在明显分割不公平的情形，导致事实上夫妻全部财产归许丽丽、全部债务由徐明远承担，故不能排除徐明远与许丽丽主观上具有逃避债务的恶意或具有恶意串通的情形。二审法院据此认定徐明远、许丽丽签订的《离婚协议书》明显不合理，符合债权人要求撤销的条件，并无不当。撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，但本案《离婚协议书》中财产分割涉及3套房屋、2辆车，其中1套房屋设定了抵押，且存在共同财产尚未分割、每套房屋整体不可分的情形，故要求债权人以债权额为限行使撤销权是不现实的。二审法院综合考虑邢玉梅的债权数额、3套房产的具体情况及价值，对于邢玉梅主张撤销《离婚协议书》中关于夫妻双方名下的财产分割中房屋分割的部分予以撤销，关于其所主张的撤销车辆分割的部分不予支持，亦无不当。许丽丽、徐泽民、徐某1、徐某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许丽丽、徐泽民、徐某1、徐某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初4074号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所：湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄纬，女，系该公司员工。被告：龙红章，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘志英，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南保利物业管理有限公司与被告龙红章、刘志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月十五日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十八申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在盛京银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7735号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李丽平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李丽平的微信、支付宝、银行账户存款12055.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执687号 被执行人：赵某，男，1979年07月30日出生，满族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初213号刑事判决书，依法受理被执行人赵某追缴违法所得一案，已责令被执行人赵某履行法律文书确定的缴纳违法所得15000.00元的义务。本案在执行过程中，已将案款缴纳至国库，现被执行人赵某已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初213号刑事判决书的内容部分已执行完毕，本院（2021）黔0123执687号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1201号杨宇航：杨宇航罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）豫0329刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初279号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某某，男，1964年9月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2017年4月27日犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月16日刑满释放;2021年3月15日犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被监视居住，2021年2月2日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 被告人杨某某，男，1954年5月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被取保候审。 本院于2021年6月17日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕203号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人马某某、杨某某的意见，被告人马某某、杨某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕203号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年六月十七日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0922执380号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务局长。 被执行人：青县瑞芬食品店，地址：河北省沧州市青县天鹅堡底商，统一社会信用代码：92130922MA09BLT152. 经营者：张会庭，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省安阳县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与青县瑞芬食品店行政非诉执行一案中，青县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）冀0922行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款8000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位8000元。经查询被执行人青县瑞芬食品店名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0922执380号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩   之   文 审判员 李妍审判员张金梅 二〇二一年六月十六日 书记员 何      振
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1998号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 被告：甘某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审 判 员 李旭东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陶 循 书 记 员 郁 琦 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初1432号 原告：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区观邸。 法定代表人：惠润虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：张光宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区华县政协，系杏林信用社客户经理。 被告：尹克，男，1984年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：窦倩，女，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告渭南市华州区XX社诉被告尹克、窦倩金融借款合同纠纷一案，原告渭南市华州区XX社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南市华州区XX社申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市华州区XX社撤回起诉。 案件受理费30112元，减半收取15056元，由原告渭南市华州区XX社负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  史梦君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢53号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：泰州市姜堰区官庄五金铸造厂，统一社会信用代码91321204141357847J，住所地姜堰区。法定代表人：刘红军。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日生，汉族，住姜堰区。被执行人：凌桂华，女，1966年5月24日生，汉族，住姜堰区。被执行人：张宝山，男，1952年8月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区银花纺织品有限公司，统一社会信用代码91321204704008596T，住所地姜堰区。法定代表人：张宝山。被执行人：姚春根，男，1968年3月26日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏国通塑业发展有限公司，统一社会信用代码91321204690767363T，住所地姜堰区。法定代表人：姚春根。被执行人：李章，男，1959年5月16日生，汉族，住姜堰区。被执行人：泰州市大地新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90W445，住所地姜堰区。法定代表人：王健。被执行人：刘红林，男，1963年8月11日生，汉族，住姜堰区。被执行人：泰州市金平机械有限公司，统一社会信用代码91321204323826907H，住所地姜堰区。法定代表人：刘红林。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市姜堰区官庄五金铸造厂、刘红军、凌桂华、张宝山、泰州市姜堰区银花纺织品有限公司、姚春根、江苏国通塑业发展有限公司、李章、泰州市大地新型建筑材料有限公司、刘红林、泰州市金平机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，(2018)苏1204民初5104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十三日书记员 邵华健
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执159号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：熊某某，男，汉族，农民。 本院在执行刑庭移送执行被执行人熊某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初16号刑事判决书，于2021年3月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳退赔款133089元。执行过程中经审查发现本案执行依据中执行标的和立案执行标的不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韩维审判员李慕尧审判员马芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 马 鹏 辉   书  记 员 袁 昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9088号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林东平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林东平的微信、支付宝、银行账户存款6081.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10147号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监54号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：陈万意，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告张传明与原审被告陈万意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0406民初177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3643号 马铭基： 闫华与马铭基民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3643号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-09
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初194号   原告：马玉忠，男，回族，1994年4月5日出生，经商，住甘肃省康乐县。   被告：李松华，男，汉族，1987年4月9日出生，务工，住贵州省修文县。   本院在审理原告马玉忠诉被告李松华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告于2021年6月15日庭前向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马玉忠提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉忠撤诉。   案件受理费50元（已缴纳诉讼费589元），减半收取计25元，由原告马玉忠负担。    审 判 员 索朗德吉   二〇二一年六月十五日    书 记 员 次旦卓嘎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2251号 原告：王茂华，女，汉族，生于1978年3月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：黄天忠，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省仪陇县。 被告：陈琼，女，汉族，生于1970年6月29日，住重庆市涪陵区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 第三人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：周琦翔。 委托诉讼代理人：唐滋，男，汉族，系公司职工。 本院在审理原告王茂华与被告黄天忠、陈琼、第三人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王茂华未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭丽萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1592号原告：漯河经济技术开发区蔡蔡纸箱包装厂，经营场所漯河经济技术开发区后谢乡王庄村,统一社会信用代码：92411100MA46HPXR1P.经营者：陈茎茎，女，1987年10月12日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：河南香贝尔食品有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡姬东工业园，统一社会信用代码:91411100MA3X91HC0E。法定代表人：张志伟。原告漯河经济技术开发区蔡蔡纸箱包装厂（以下简称蔡蔡纸箱厂）与被告河南香贝尔食品有限公司（以下简称香贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡蔡纸箱厂的委托代理人谢向前到庭参加诉讼，被告香贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡蔡纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62144元及利息（以72144元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产食品包装纸的个体工商户。2019年3月-5月份，被告陆续从原告处订购包装纸箱。原告依约将纸箱交付被告，但被告未按约定将相应的货款支付给原告。经原告多次催要，被告仅支付货款1万元。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠漯河蔡蔡纸箱包装厂货款71000元整。2020年3月26日，被告以急需出售一批食品回笼资金用于及时偿还原告欠款为由，再次向原告购买纸箱424个，单价2.7元/个，合计货款1144元，也未支付货款。原告曾多次向被告催促还款，但被告均以暂时无力偿还为由拒不支付。原告起诉后，2021年6月4日，被告偿还货款10000元。请求法院查清事实，判如所请。被告香贝尔公司未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2019年11月7日，香贝尔公司出具欠条一份，载明：今欠漯河蔡蔡包装纸箱厂（原金牛纸箱厂）货款柒万壹仟元整（￥71000元）。2020年3月26日，蔡蔡纸箱厂向香贝尔公司供应纸箱424个，单价2.7元，合计货款1144元。2021年6月4日，香贝尔公司通过银行转账向蔡蔡纸箱厂支付10000元。上述事实，有欠条、发货单、银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间的买卖合同关系，有发货单、欠条及银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。香贝尔公司拖欠蔡蔡纸箱厂货款62144元未付属实，本院予以认定。蔡蔡纸箱厂关于香贝尔公司偿还货款的诉请于法有依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。蔡蔡纸箱厂诉请香贝尔公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付货款利息，实为逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。香贝尔公司拖欠货款未付，应负酿成诉争的全部责任。香贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告河南香贝尔食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河经济技术开发区蔡蔡纸箱包装厂货款62144元，并自2021年4月20日起支付逾期付款损失至货款付清之日（计算方式：2021年6月4日前以72144元为本金，2021年6月4日后以实际拖欠货款金额为本金，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告河南香贝尔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年六月九日书记员  刘重霄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢565-1号申请执行人：安晓攀，男，汉族，生于1988年5月21日，住禹州市。被执行人：万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人安晓攀申请执行万长敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初3713号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万长敏的银行存款1100000元，或扣留、提取被执行人万长敏的收入1100000元，或查封、扣押被执行人万长敏同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月四日书记员 ：赵祺航
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1195号 原告：杨某，男，1977年07月20日出生，土家族。 被告：王某勇，男，1970年07月28日出生，土家族。 本院在审理原告杨某诉被告王某勇买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 减半收取的案件受理费156.25元，由原告杨某负担。 审判员  田贵超 二〇二一年六月八日 书记员  杨 柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1755号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限公司。住所地：凯里金泉湖国际新城。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：熊汉华，男，1960年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南路1号。统一社会信用代码9150504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。上诉人黔东南州恒丰房地产有限公司（以下简称“恒丰公司”）因与被上诉人熊汉华、泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建公司”）劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒丰公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书中第二点的判决内容，改判驳回被上诉人熊汉华的诉讼请求，上诉人对上述款项不承担连带支付责任。事实及理由：一审法院认定事实有误，本案被上诉人熊汉华与上诉人并没有任何合同关系与劳务关系，上诉人不应承担对被上诉人熊汉华支付劳务费的连带责任。本案中，被上诉人熊汉华承接的工程是从被上诉人泸州七建公司处分包的，被上诉人熊汉华与上诉人之间没有发生任何施工合同关系和劳务关系，上诉人不应该承担连带支付责任。虽然被上诉人泸州七建公司就拖欠被上诉人熊汉华的款项向上诉人出示了一份《付款委托书》，并在该份委托书上签字确认同意由上诉人直接支付，但首先，该份《付款委托书》是基于上诉人与被上诉人泸州七建公司之间的《建设工程施工合同》关系为基础的，根据合同约定，被上诉人泸州七建公司应向上诉人提交竣工验收相关合格材料，但至今未提供，且双方也没有作最终的工程结算，但截止目前上诉人已向被上诉人泸州七建公司预付工程进度款共计8800余万元，已超出合同价款。其次，上诉人并未在该份《付款委托书》上注明具体支付时间，该份《付款委托书》并未达到支付的条件，而被上诉人熊汉华的劳务款理应由被上诉人泸州七建公司支付。另：被上诉人熊汉华就该笔款项已向凯里市人民法院提起过诉讼，凯里市人民法院于2020年9月20日作出（2020）黔2601民初11510号判决，驳回被上诉人熊汉华的诉讼请求。被上诉人熊汉华再次提起诉讼，为重复诉讼，本案中一审法院仍判决上诉人承担连带支付责任，与前述判决相冲突。综上，本案中一审法院认定有误，导致判决错误，请求依法改判。被上诉人熊汉华一审诉讼请求：1.要求被告支付原告农民工工资款73000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：熊汉华到恒丰公司发包的由泸州七建公司承建的工地金泉国际二期23号、41号进行喷漆和刮白工作。2017年9月30日，经熊汉华与泸州七建公司承建结算，泸州七建公司认可共欠原告工程总价（实际为材料款和劳务费）73000元。同日，泸州七建公司向恒丰公司发了一份《付款委托书》，委托恒丰公司代付工程款73000元给熊汉华。2019年1月26日恒丰公司的法定代表人方加民在该委托书上签署了“此款同意由公司直接支付”的内容。因熊汉华未按期取得该款，2020年7月30日熊汉华以方加民和恒丰公司为被告向一审法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，一审法院于2020年9月20日作出了（2020）黔2601民初11510号民事判决书，该判决以“当事人约定由债务人向第三人履行债务，原债务人与债权人之间的债权债务关系不因此而消失，第三人与债务人之间没有形成债权债务关系。债务人一旦反悔不履行或履行债务不符合约定，债务人仍向债权人承担违约责任”为由，驳回了熊汉华的诉讼请求。另查明，恒丰公司与泸州七建公司未就工程款进行结算，恒丰公司尚有工程款未支付给泸州七建公司。一审法院认为，泸州七建公司委托恒丰公司代付材料款和劳务费73000元给熊汉华，恒丰公司已接受委托，其应当按接受委托的内容履行支付款项的义务。恒丰公司未按接受委托的内容履行义务，其应向泸州七建公司承担违约责任，但熊汉华与泸州七建公司的债权债务关系不能因此消失，泸州七建公司应承担支付熊汉华材料款和劳务费73000元的义务。恒丰公司作为发包方，其尚有工程款未支付给泸州七建公司，其应对泸州七建公司拖欠熊汉华的款项承担连带支付的责任。方加民作为恒丰公司的法定代表人，其行为系代表公司的行为，故方加民不应承担支付款项责任。据此，一审法院判决：一、被告泸州七建公司在本判决生效后十五日内支付原告熊汉华材料款和劳务费73000元。二、被告恒丰公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告熊汉华的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是恒丰公司是否为本案承担责任的主体。本案中，泸州七建公司委托恒丰公司代付材料款和劳务费73000元给熊汉华，是基于双方存在建设工程施工合同关系，恒丰公司尚有工程款未支付给泸州七建公司而同意代为支付，虽然恒丰公司与熊汉华未直接发生劳务合同关系，但是恒丰公司接受了泸州七建公司代为支付熊汉华劳务款和材料款的委托，视为该公司认可泸州七建公司尚有工程款未予支付完毕。恒丰公司在上诉中称，已向被上诉人泸州七建公司预付工程进度款共计8800余万元，已超出合同价款，但并未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，恒丰公司作为本案的发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。故一审法院判决恒丰公司对73000元款项承担连带责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢印的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年六月十六日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初1437号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区**楼**，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系公司总经理。被告：晏大海，男，1983年12月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）与被告晏大海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理，原告和信物业公司的法定代表人邹才云到庭参加诉讼；被告晏大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费1563.96元。2、被告按照每日千分之三支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年3月12日应支付违约金751.3元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的金都国际小区的业主，购得金都国际7-19-2（130.33平米）。金都国际开发商与原告于2019年12月31日签订[物业管理委托协议]，全面委托原告即[金沙和信物业管理有限公司]对其开发的[金都国际]住宅]住宅小区进行管理管理期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积一元一平米的标准按月交纳物业管理费，如逾期付款应根据欠款金额和逾期天数乘千分之三的标准向物业公司支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2021年3月12日，被告共欠物业管理费1563.96元，违约金751.3元（合计2315.26元），原告多次书面公告，对其书面、电话及上门催收均无效果。故起诉请求判决如前诉请。被告晏大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏大海于2012年7月3日购买金都国际小区7-19-2号房屋，并于2012年12月6日接收该房屋，同日，与贵州金沙金腾物业管理有限公司签订了《金都国际小区前期物业服务协议书》。2019年11月17日，金沙县金都国际小区业主委员会与该小区房屋开发商贵州金腾房地产开发有限公司签订《金都国际住宅小区完善相关设施及改进物业管理的协议》约定小区物业管理由贵州金腾房地产开发有限公司委托专人负责，业主委员会积极配合。2019年12月31日，贵州金腾房地产开发有限公司与原告和信物业签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的金都国际住宅小区进行管理，委托管理期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，协议约定原告向被告所居住小区提供物业管理服务，沿用前期物业管理合同按建筑面积1元/平方米的标准按月收取物业管理费。被告所购买的金都国际小区7-19-2号房屋面积为130.33平方米。协议生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，至2020年12月31日被告共欠物业管理费1563.96元。原告通过公告、在被告门口张贴物业费催缴通知等方式催收未果，遂向本院起诉要求支持如前诉请。庭审过程中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。以上事实有原告的陈述及其提供的《金都国际小区前期物业服务协议书》、《金都国际住宅小区完善相关设施及改进物业管理的协议》、《物业管理委托协议》、物业费催收通知书照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担着，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。被告晏大海购买了金都国际小区7-19-2号房屋并实际占有使用，就应当承担物管费并按期缴纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告受金都国际小区业主委员会、金腾房地产开发有限公司委托对金都国际小区进行物业管理服务，被告作为该小区业主应当及时按合同约定向原告缴纳物业管理费。故，原告要求被告支付从2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1563.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对违约金的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:由被告晏大海在本判决生效后十日内支付原告金沙和信物业管理有限公司物业管理费1563.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告晏大海负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆礼秋二〇二一年六月八日法官助理庞燕君书记员程开莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执874号申请执行人：郝兵兵，男，1993年11月22日生，住开原市。被执行人：苏兴成，男，1987年8月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人郝兵兵与被执行人苏兴成追偿权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执874案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  周柏恒二〇二一年六月十六日书记员  宋春生
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0821执恢18、19号 申请执行人：尹服。 被执行人：承德永恬居实业有限公司。 法定代表人：赵玉，经理。 本院在合并执行承德县进出口公司、尹服与承德永恬居实业有限公司（原名承德县天外庄园发展有限公司，以下简称永恬居公司）买卖合同、借款合同纠纷案件中，责令永恬居公司履行（2015）承民初字第251号和第252号民事判决所确定的偿还借款本金178万元及其利息之义务，但其至今未能履行。本院于2021年4月19日和6月10日两次对永恬居公司所有的位于承德县南台土地［证号为承县国用（2014）第1189号］中的主道路南侧52.2303亩土地及其相应的房屋建筑物进行网络司法拍卖，但均流拍，第二次拍卖起拍价是15654832元。永恬居公司截止到2021年6月21日尚欠尹服借款本息和迟延利息等约590万元。现尹服同意用上述案涉16.6818亩土地抵偿欠款500万元，本案土地过户办证涉及的税费依照相关法律、行政法规的规定由相应主体承担，对于剩余欠款由法院依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人承德永恬居实业有限公司（原名承德县天外庄园发展有限公司）所有的位于承德县南台土地［证号为承县国用（2014）第1189号］中的主道路南侧土地16.6818亩及其相应的房屋建筑物作价500万元（299727元／亩×16.6818亩），交付申请执行人尹服抵偿欠款本息和迟延利息共计500万元。案涉位于承德县南台土地［证号为承县国用（2014）第1189号］中的主道路南侧16.6818亩土地使用权及其相应的房屋建筑物所有权自本裁定送达申请执行人尹服时起转移。 二、申请执行人尹服可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、本案土地过户办证涉及的税费依照相关法律、行政法规的规定由相应主体承担。 四、对于剩余欠款由法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二一年六月二十六日 书记员  王亚青
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保600号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在大连银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初368号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：朱代华，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司诉被告朱代华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告朱代华下落不明，本院于2021年3月4日裁定将本案转为普通程序。在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年6月7日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，因撤诉减半实收25.00元，公告费400.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 长  罗 单 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二一年六月八日 法官 助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执恢62号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人梁铭杰，董事长。 委托代理人肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人陈辉树，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与陈辉树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法高民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈辉树在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币20000元及利息（自1998年2月16日至还清借款本息之日止的利息，以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈辉树负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。因陈辉树未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2021年6月3日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执恢62号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月二十四日 书记员  简艳艳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2711号原告:孙忠海，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告:宋琼，男，1986年12月14日出生，汉族，住大石桥市。原告孙忠海与被告宋琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠海到庭参加诉讼，被告宋琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠海向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金2500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2021年1月4日，被告以资金周转紧张、生活困难为由向原告借款2500元，承诺2021年2月26日前将欠款本金及利息偿还完毕。但经原告多次催要，被告仍未还款，为维护合法权益，特诉至法院。宋琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信截图各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，被告宋琼因资金周转向孙忠海借款2500元，并为原告出具欠条一份，欠条中约定借款月利率0.6%，还款期限为2021年2月26日。诉讼中，原告陈述欠款发生后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告孙忠海与被告宋琼之间的借款事实，有原告提供的欠条为证，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原、被告之间的借款合同的法律关系，予以采信。现被告经原告索要未返还借款及支付利息构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告宋琼返还借款2500元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告在欠条中约定月利率为0.6%，该约定不违反法律规定，故对原告主张的利息部分，可由被告从借款之日起至付清之日止按月利率0.6%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋琼于本判决生效之日起十日内返还原告孙忠海借款2500元，并自2021年1月4日起至付清之日止，按月利率0.6%计算支付原告债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年六月十五日书记员代 诗函
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初928号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年5月12日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张伟杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区建安街古都绿城4号楼3单元502号。                  被告              郭栖华，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省犍为县伏龙乡黄泽村3组1号。                  原告诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2021年1月1日至借款实际清偿之日止的利息（该利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年3月10日为400元）；3.本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告郭栖华辩称，1.本案客观事实是郭栖华与张伟杰并未产生借款事实，双方所有的资金往来均是因为张伟杰在乌鲁木齐新疆大学校区承建的图书馆7、8、9区分项工程，郭栖华在此工程任职项目经理，此项目所有经郭栖华的资金均用于支付材料款、民工工资、管理人                  被告答辩意见              员工资、归还因工程需要产生的借款及利息。2.郭栖华虽于2020年4月20日向张伟杰出具《借条》一份，但张伟杰并未因借条以任何形式支付借款，郭栖华也并未收到所借款项，故该借款合同不成立。综上，郭栖华与张伟杰之间并不存在借款事实，请求法院依法驳回。                  法院认定事实              郭栖华系张伟杰承建的新疆大学图书馆7、8、9区项目聘请的项目经理，因项目采购材料及支付工资需要等双方存在多次资金往来。后经双方结算，郭栖华于2020年4月20日通过微信方式向张伟杰出具《欠条》一份，载明：“欠款人：郭栖华（身份证号码：511123199407315357）于2019年底结算新疆大学新校区工程，透支人民币40000元，遂欠张伟杰（身份证号码：41272579840705911X）人民币40000元。双方约定于今年年底归还本欠款。”因张伟杰多次催要上述款项未果，诉至本院。                  裁判理由              本案中，原告张伟杰以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告郭栖华依据款项系双方在工程资金往来中透支产生为由提出抗辩，庭审中，原告张伟杰虽称本案所涉40000元欠条与通话录音均发生在2020年，与其所承包的案涉工程无关，但从原、被告双方提供的资金往来情况，结合被告郭栖华提供的工程结算资料，可认定本案所涉债权纠纷并非民间借贷纠纷引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案基础法律关系应系合同纠纷。被告郭栖华在与原告张伟杰对账后，向其出                  裁判理由              具《欠条》，系被告郭栖华的真实意思表示，合法有效。且被告郭栖华在与原告张伟杰的电话通话中，多次承认尚欠原告张伟杰40000元，故原告张伟杰要求被告郭栖华偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张伟杰主张的逾期利息问题，因原、被告双方约定于2020年年底偿还所欠款项，被告郭栖华未能如期偿还，则被告郭栖华应支付自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（以40000元为基数）。关于被告郭栖华提出双方对账有误、该40000元系用于支付因涉案工程所欠借款利息的抗辩主张，因原告张伟杰对此不予认可，被告郭栖华提供的证据亦不足以证明该抗辩主张，且被告郭栖华庭审中称自双方对账、2020年4月20日其出具《欠条》后未向原告张伟杰提出过账目不对问题，也未再要求与原告张伟杰进行对账，则该抗辩主张本院依法不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              被告郭栖华于本判决生效之日起十日内支付原告张伟杰欠款40000元，并支付自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止的逾期利息（以40000元为基数）。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计405元，由被告郭栖华负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年六月十五日            书    记    员      王  鹤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终768号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路72号。法定代表人：仲济强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华国，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：周云曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏崇公律师事务所律师。上诉人江苏海通建设工程有限公司、江苏恒瑞医药股份有限公司均因建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏海通建设工程有限公司于2021年6月18日以已与江苏恒瑞医药股份有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，并经过原审本诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司的同意；同时，江苏恒瑞医药股份有限公司亦于2021年6月18日以已与江苏海通建设工程有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，亦经过原审反诉被告江苏海通建设工程有限公司的同意。本院认为，上诉人江苏海通建设工程有限公司、江苏恒瑞医药股份有限公司在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初548号民事判决；二、准许原审本诉原告江苏海通建设工程有限公司撤回起诉；三、准许原审反诉原告江苏恒瑞医药股份有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费24731元，减半收取为12365.50元，由江苏海通建设工程有限公司负担；一审反诉案件受理费13907元，减半收取为6953.50元，由江苏恒瑞医药股份有限公司负担。江苏海通建设工程有限公司交纳的二审案件受理费13555.20元，减半收取为6777.60元，由上诉人江苏海通建设工程有限公司负担；江苏恒瑞医药股份有限公司交纳的二审案件受理费13907元，减半收取为6953.50元，由上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年六月十九日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1240号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路**。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：吴正云，男，1966年12月30日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行王正云信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1211号本院在执行被执行人王帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0213刑初16号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）晋0213刑初16号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初16号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年六月八日书记员 王雅玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特433号申请人：裴大鹏，男，1969年11月12日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闻娟，女，1979年4月28日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：裴金才，男，1936年4月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：马洁贞，女，1941年9月29日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。申请人裴大鹏（以下称申请人）申请认定被申请人裴金才（以下称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人与被申请人为父子关系，被申请人除配偶马洁贞及申请人外无其他第一顺位继承人。被申请人被诊断为阿尔茨海默综合症，生活不能完全自理。综上要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人马洁贞称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人为其监护人。经审理查明：被申请人裴金才，男，1936年4月13日出生，汉族，现与申请人共同居住。申请人系被申请人之子。诉讼中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人主体适格，被申请人经鉴定为无民事行为能力，故本院对申请人的申请予以支持。申请人作为被申请人之子，有监护能力符合监护人条件，被申请人配偶马洁贞同意申请人为被申请人监护人，本院不持异议。申请人作为被申请人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人裴金才为无民事行为能力人；二、指定申请人裴大鹏为被申请人裴金才的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月八日书记员  马赫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：廖坤明，男，1980年2月27日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖坤明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211127.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执15号申请人潘某某，女，汉族，生于1985年9月8日。被执行人曹某某，男，汉族，生于1974年5月16日。申请人潘某某申请曹某某借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出（2019）甘1202民初4号民事判决书内容确定：“一、限被告曹某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告潘某某借款本金120000元，利息48000元，本息合计168000元。二、由被告曹某某向原告潘某某支付自2018年6月18日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以120000元为基数、月利率2%计算。案件受理费3660元，由被告曹某某承担”。但曹某某未按判决书履行，经陇南市中级人民法院（2020）甘12执他334号裁定书内容确定由西和县人民法院执行，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但曹某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，查明曹某某名下思铂睿牌宁AH908F车辆，由于车辆无法实际控制，我院委托银川市兴庆区人民法院对该车辆进行了查封。曹某某名下无证券、无股票基金、无不动产登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心武都区管理部查询，曹某某无房产登记信息、无公积金信息。我院在穷尽执行措施后由于被执行人曹某某无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人潘某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执15号潘某某申请曹某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年六月十八日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2286号原告：王某，女，汉族，1990年2月4日出生，住河南省淅川县。被告：刘某，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省内乡县。原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告于2021年6月8日立案。本院于2021年6月9日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其七日内预交案件受理费，该期限现已届满，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王胜崇二〇二一年六月十七日书记员  杨 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2640号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人：陈俊虎。委托代理人：赵淼。委托代理人：国林。被执行人：艺联思锐国际文化产业江阴有限公司，统一社会信用代码913202813237206781，住所地江阴市临港街道兴港路118号。法定代表人：王宇。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人艺联思锐国际文化产业江阴有限公司强制执行环保行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0281行审155号行政裁定决定书已发生法律效力，依该裁判：决定对艺联思锐国际文化产业江阴有限公司罚款50000元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向艺联思锐国际文化产业江阴有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但艺联思锐国际文化产业江阴有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对艺联思锐国际文化产业江阴有限公司名下的财产进行查询。三、本院至艺联思锐国际文化产业江阴有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因艺联思锐国际文化产业江阴有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供艺联思锐国际文化产业江阴有限公司的财产线索，江阴市市场监督管理局未能提供艺联思锐国际文化产业江阴有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案强制执行环保行政处罚能否执行到位取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未查找到艺联思锐国际文化产业江阴有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3657号之一 申请执行人：东莞市鼎钢建材贸易有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨朗路311号103室,统一社会信用代码为914419005958423963。 法定代表人:李少清。 委托诉讼代理人：欧新杏，广东谨度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，广东谨度律师事务所律师。 被执行人：欧阳友华，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初15789号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款43188元、迟延履行利息42.16元（暂计）、律师费5000元，并承担本案执行费623元，合计48853.16元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年5月28日，冻结了被执行人欧阳友华于深圳前海微众银行开立的9999600440680101139396账户，冻结期限为一年，并予以扣划，得款2593.03元； 2、于2021年4月13日，冻结了被执行人欧阳友华于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，因金额较小，暂不予扣划； 综上，本案共执行到位2593.03元，扣除本案执行费50元后剩余2543.03元已支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、本院作出失信决定书，对被执行人的失信行为予以信用惩戒。 综上，本案暂执行到位2543.03元，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪