wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2630号 原告：刘兴录，男，生于1965年11月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文亮，男，生于1983年8月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县方圆门窗有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：朱志祥，男，系该公司执行董事。原告刘兴录与被告靖边县方圆门窗有限公司、张文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴录及被告张文亮到庭参加了诉讼，被告靖边县方圆门窗有限公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告购买蔬菜款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年期间，被告靖边县方圆门窗有限公司在原告处购买蔬菜，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款共计25000元，并向原告出具欠条1支。此后被告共向原告偿还了欠款5000元，剩余20000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文亮在庭审中口头辩称，其担任被告方圆门窗有限公司的采购时，确在原告处购买过蔬菜，但本案债务应当由被告方圆门窗有限公司承担，该证明条据上的签字也并非被告张文亮本人所签。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告靖边县方圆门窗有限公司在原告处购买蔬菜，经双方结算，被告靖边县方圆门窗有限公司共欠原告蔬菜款共计25000元，并于2019年9月1日，由被告靖边县方圆门窗有限公司的法定代表人朱志祥向原告出具证明条据1支，并加盖了公司财务专用章。此后，被告靖边县方圆门窗有限公司共向原告偿还了欠款5000元，剩余20000元，原告向被告靖边县方圆门窗有限公司索要未果，涉诉本院。本院认为，被告靖边县方圆门窗有限公司法定代表人朱志祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告靖边县方圆门窗有限公司亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告刘兴录与被告靖边县方圆门窗有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，故对原告刘兴录请求被告靖边县方圆门窗有限公司支付蔬菜款的诉讼请求予以支持。因原、被告对债务的数额进行了结算，被告向原告出具了欠款条据，确认欠款的数额为25000元，故被告靖边县方圆门窗有限公司应当按照该数额履行偿还责任。对被告靖边县方圆门窗有限公司已偿还的5000元土豆款依法予以确认。因被告张文亮并非签订买卖合同的相对人，且原、被告均认可证明条据上“张文亮”三字并非被告张文亮本人所签，故对原告请求被告张文亮承担偿还责任的诉讼请求不予支持，对被告张文亮的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县方圆门窗有限公司偿还原告刘兴录蔬菜款20000元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告刘兴录的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靖边县方圆门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年六月八日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2537号 郭狄洪: 关于广州市从化区人民法院与郭狄洪受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初1903号】，本院已于二〇二一年六月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执953号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：宋宝安，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与宋宝安借款合同纠纷一案中，经本院传统查控及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执953号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3644号原告大连敖广科技开发有限公司，住所地大连市西岗区石道街706号。法定代表人孔祥玲。被告大连昌荣机械有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村五组。法定代表人姜雁红。本院在审理原告大连敖广科技开发有限公司与被告大连昌荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日以被告已一次性结清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连敖广科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连敖广科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连敖广科技开发有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年六月十五日书记员 张思宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。法定代表人：吴伟，该支行行长。被执行人：熊丽丽，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行熊丽丽借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1514号民事判决书，被执行人熊丽丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行支付欠款3238.45元。因被执行人熊丽丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2021年4月8日、2021年5月7日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款账户等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年4月15日、2021年4月19日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产。6．本院于2021年6月8日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其可申请律师调查令调查被执行人财产情况。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并向本院申请终结本次执行。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月九日书记员  王赞翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5990号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘子华，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区埠场镇雷山村委会谐村二十四巷18号，公民身份号码441702198705103852。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13567号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1025号 申请人龙佰溪与被申请人陈其鑫、莫丹丹、陈荣才、庞荣娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的为650000元，本院作出（2021）桂0902民初3259号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结及解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京银网通通信网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座16-17H（住宅）。法定代表人：周正宏，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙鹏程，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈阳久林环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号9-20。法定代表人：林威，执行董事。再审申请人北京银网通通信网络技术有限公司（以下简称银网通公司）因与被申请人沈阳久林环保科技有限公司（以下简称久林公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银网通公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，驳回久林公司的原审诉讼请求，一审、二审案件受理费全部由久林公司承担。1.一审法院对关于李野与久林公司之间是否存在借贷关系、关于银网通公司“在2015年12月，其与久林公司曾口头协商拟购买发票中载明的货物”的认定、久林公司没有提供买卖关系成立的有效证据等事实的认定缺乏证据，认定事实错误，二审法院对错误事实不予纠正，使久林公司由此获取大额不正当利益。2.二审法院适用法律错误。双方没有真实的买卖关系，一审、二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决银网通公司返还货款错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，银网通公司未提供新证据。2015年12月22日，久林公司向银网通公司汇款490万元，备注为“预付货款”。尽管银网通公司与久林公司未签订书面合同，但双方在二审中均认可2013年签订过购销合同并已实际履行。银网通公司于2017年4月20日及24日分别开具44张增值税专用发票，载明的销售方为银网通公司，购买方为久林公司，货物为CEMS烟气监测系统、水质检测系统及烟气在线监测系统。原审法院综合上述证据及案件情况，认定双方存在买卖合同关系、判令银网通公司返还货款并无不当。银网通公司的现有证据不足以推翻原判决。银网通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京银网通通信网络技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14306号申请执行人中国银行股份有限公司深圳河套皇岗分行，住所地深圳市福田区皇岗岸皇城广场首层，统一社会信用代码91440300723046096T。法定代表人柏明亮。被执行人祝双，男，汉族，1987年10月13日出生。申请执行人中国银行股份有限公司深圳河套皇岗分行与被执行人祝双信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117166.4元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已退诉讼费1365.79元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年六月七日书记员  刘国鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保779号原告阮艳灵被告曲靖市滇业物业服务有限公司阮艳灵与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5663号 申请保全人：江阴市海嘉机械有限公司，统一社会信用代码91320281060235119，住所地江阴市申港街道申南村前河3号。 法定代表人：何海龙，该公司总经理。 被保全人：江阴市美通机电工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0UUJ8E，住所地江阴市申港街道崇文路545号。 法定代表人：吴吕平。 本院在审理申请保全人江阴市海嘉机械有限公司诉被保全人江阴市美通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市海嘉机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市美通机电工程有限公司的银行存款42万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市海嘉机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市美通机电工程有限公司的银行存款42万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月三日 书记员  秦 银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16529号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：乐清米点网络科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前西垟，统一社会信用代码913×××××××××××979Q。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告乐清米点网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5930号原告：马晓龙，男，1988年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：贺楠轩，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马晓龙与被告贺楠轩、张鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马晓龙于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马晓龙撤诉。案件受理费12,541.43元，减半收取计6,270.72元（原告马晓龙未缴纳）。审判长  李聃二〇二一年六月十八日书记员  刘郑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 被执行人：林治春，女，1969年4月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：赵燕军，男，1970年11月9日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人林治春、赵燕军保险纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的41367.36元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封了被执行人林治春名下有位于荣成市××小区××楼××室房产，但该房产有抵押，且申请执行人暂不要求本院处置上述房产，再未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人林治春、赵燕军发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初2850号民事判决书本次执行程序。 被执行人林治春、赵燕军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3452号原告：孟庆彪，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高振国，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孟庆彪与被告高振国买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告孟庆彪于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆彪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟庆彪撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孟庆彪负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二一年六月十七日书记员  宗楠
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初850号原告：张建军，男，汉族，住萝北县。被告：周凤武，男，住萝北县。原告张建军与被告周凤武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。并于同日向原告诉讼交纳公告费通知书。张建军无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张建军撤回起诉处理。案件受理费减半收取1,361.83元，由原告张建军承担。审判员 赵 斌二〇二一年六月二十九日书记员 张俪莹
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初206号原告：马某，男，1959年7月6日出生，汉族，住广灵县。被告：薛某，男，1974年7月22日出生，汉族，住大同市。原告马某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月3日，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判长 郑 宏人民陪审员 周娥玲人民陪审员 牛晓宇二〇二一年六月三日书记员 姜晓婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初6349号原告：李晓龙，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：纪韬，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告李晓龙与被告纪韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款25万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友，二人关系平时很好。2019年12月26日，被告因自己资金周转为由向原告借款28万元，被告承诺2020年12月25日前一次性还清，双方约定借款利息每月2分，被告把自己位于于洪区产抵押给原告，并办理的抵押登记。2020年10月28日，被告偿还原告3万元后，在没向原告还款，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告纪韬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的辽宁省沈阳市大东区东站街道铂悦社区居民委员会的证明能证明被告在沈阳市大东区已居住了一年以上，被告的经常居住地在大东区，故本院对该案没有管辖权，故被告纪韬提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：纪韬对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年六月八日书记员  吕长影
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之十六申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司账户内余额人民币671.13元。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在交通银行账户内存款人民币1265514.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2284号宁乡县颐和物业有限公司高爱云：关于申请人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人高爱云服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初527号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人高爱云现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3347号申请执行人沈雪锋，女，1988年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人沈雪锋与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月25日向本院申请执行，申请执行标的金额131569.46元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1659号之一 申请执行人：郭文静，女，1992年12月17日出生，，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王滨，男，1984年09月14日出生住广西柳州市鱼峰区大美天地小区47栋1单元501。 本院在执行郭文静与王滨借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币12000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初968号 原告：张文齐，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张文军，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：刘梅，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。 原告张文齐与被告张文军、刘梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文齐向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带返还原告位于盖州市亩土地经营权；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张文军系兄弟关系，二被告系夫妻。原告在盖州市“北道”地段有3.37亩承包地，后因经营方便与刘万田互换2.1亩土地，原告在“北道”地段共有5.47亩承包地。原告因在大连打工，将5.47亩土地中的2.53亩交由被告代耕。现原告不在大连打工，回乡经营土地，多次找被告要回2.53亩的代耕土地，被告以各种理由拒不归还。无奈，依据《农村土地承包法》的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张文军、刘梅辩称，原告所述与事实不符，请求驳回其全部诉讼请求。1．原告诉状称“北道”地和“吕营”地，土地经营权证为同一块地，本案涉争地每个村民只有一块责任田；2.2019年6月14日答辩人土地经营权证和2021年3月6日村委会证明答辩人有吕营地2.31亩，原告有吕营地2.1亩；3.2019年原告土地承包表注明原告只有一块吕营地2.1亩，另一块大包子地1.87亩，原告土地现状大包子地和刘万田串地盖房三间居住是事实。综上所述，原、被告吕营地各有各的土地，有承包经营权证和村证明、原告土地台账能够证明答辩人没有侵权事实，故原告证据不足，事实不清，请求法院驳回其诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文军与刘梅系夫妻关系，张文齐与张文军系亲兄弟关系。生产队解体时，张文齐在盖州市“北道”（现叫“吕营”）地段承包土地3.37亩，2019年土地承包经营权证登记仍为3.37亩。生产队解体时，刘梅在“北道”地段承包土地1.4亩，2019年土地承包经营权证登记为2.31亩。经向盖州市民委员会核实，村委会表示承包的土地面积以土地承包经营权证为准，刘梅在吕营地段一共两块地，一块1.4亩、一块0.91亩，合计2.31亩，刘梅现经营的土地面积与登记的面积相符。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文齐要求张文军、刘梅返还“北道”地段2.53亩土地经营权，但其提供的证据不足以证明张文军、刘梅侵占其“北道”地段2.53亩土地，故对张文齐的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文齐的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张文齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  韩晓阳 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘诗琦
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢147号之二 申请执行人：尹鑫，男，汉族。 被执行人：张星，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2906号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款71163.5元，执行费967元，合计72130.5元，被执行人至今未履行本案。因被执行人张星在中国平安人寿保险股份有限公司投保有张星作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人张星的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人张星在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000008165103、P340000008165101、P340000003602744、P340000006961351、P340000006961210的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢147号之二 中国平安人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2906号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款71163.5元，执行费967元，合计72130.5元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人张星在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000008165103、P340000008165101、P340000003602744、P340000006961351、P340000006961210的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢147号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执恢30号 隆萍、赵玉聪： 本院执行的隆萍申请赵玉聪民间借贷纠纷一案，经被执行人赵玉聪自动履行以及本院强制执行，已执行到位金额12250元（含迟延履行债务利息68元），扣除执行费82元，申请执行人隆萍受偿12168元。现申请执行人认可该执行结果，并同意以受偿金额作为案件执行结案标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1520号原告：袁士彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市被告：石坤，男，1955年12月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告袁士彬与被告石坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁士彬及其委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼，被告石坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁士彬向本院提出诉讼请求：石坤偿还借款70,000.00元及利息。事实和理由：2015年春天，石坤向袁士彬借款70,000.00元，石坤于2021年4月8日为袁士彬出具欠据一张。上述借款经袁士彬多次索要，石坤始终拒绝偿还。石坤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春季，石坤因经营化肥生意资金周转需要向袁士彬借款70,000.00元。2021年4月8日，双方结算后，石坤为袁士彬出具了欠据一份。后该款经袁士彬多次索要，石坤始终未予偿还。本院认为，袁士彬与石坤之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。袁士彬提供了借款后，石坤应当及时予以偿还。因石坤为袁士彬出具的欠据中没有约定利息，故对袁士彬要求支付利息的诉讼主张不予支持。综上所述，袁士彬要求石坤给付欠款的诉讼请求合理，应予支持，但要求给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、石坤偿还袁士彬借款70,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回袁士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由石坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之六申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1094号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡爱平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币228.00元。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1315号之一 申请执行人王明建，男，仡佬族，1970年1月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。 法定代表人：薛俊奴。 申请执行人王明建申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第91号仲裁调解书，向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方当事人于2021年6月28日自行达成和解协议：本案执行标的确定为70142.37元。贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2021年8月30日前给付完毕。本案执行费1702元被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 豪
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初47号 原告：张树锋，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原告：范爱兵，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原告：张兵，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 被告：吴桂军，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。 原告张兵、范爱兵、张树锋与被告吴桂军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、范爱兵、张树锋、被告吴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树锋、范爱兵、张兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款35100元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年原告给被告在七里河工地安装卫生间上下水、做暗管、公厕安装洗手盆上下水、挖锅楼坑、掏井石、安装暖气、做排风管道，在及赤城县，工资款共计35100元。从2014年至今原告多次向被告催要无果，被告的行为已经违背诚实信用原则，构成严重违约，并侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吴桂军辩称，原告三个人确实给我干活了，但三原告的用工与事实不符，天数和所干的工程项目不对等。当时我和三原告私下协商过要求三原告拿出出工的日记，原告拿不出来，也没有人能证明他们三个人的出工天数，他们三个人每天的工钱我不清楚，需要问代班胡永。 张树锋、范爱兵、张兵向本院提交证据为：1.胡永为三原告出具的工资确认单一张；2.2021年5月12日胡永的证明一份；3.胡永的证言。 吴桂军向本院提交证据为：胡永为吴桂军出具的确认单一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方提交的证据，本院认定如下：1.胡永为张树锋、范爱兵、张兵出具的确认单，没有胡永的签字及书写日期，庭审中胡永陈述以其当庭陈述为准，本院对该证据不予认定；2.2021年5月12日胡永的证明，胡永未出庭作证，该证明不符合证据形式要件，且本院在庭后向胡永电话核实，胡永陈述测量时只在会馆墙外测量，并未实地测量，故对该证据，本院不予认定；3.胡永的证言，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；4.胡永为吴桂军出具的确认单，张树锋、范爱兵、张兵无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年，张树锋、范爱兵、张兵为吴桂军在其七里河会馆安装卫生间上下水、挖井、挖锅炉坑、改自来水、做排气、安装暖气片及管道，胡永为吴桂军在七里河会馆现场带班。张树锋、范爱兵、张兵在吴桂军的七里河会馆安装14个卫生间的上下水、做暗管、安装洗手盆，每个卫生间的人工费为700元，共计费用9800元；挖井费用1000元；挖锅炉坑费用1500元；改自来水费用600元；做排气费用2000元。张树锋、范爱兵、张兵为吴桂军在安装暖气共计2450元。以上共计17350元，吴桂军一直未支付。 本院认为，张树锋、范爱兵、张兵为吴桂军的会馆及施工，吴桂军应当及时进行结算，发生的人工费用，吴桂军应当及时支付。由于张树锋、范爱兵、张兵未提交充分证据证实七里河会馆安装暖气片及管道的平米数及单价，故对于其为吴桂军在七里河会馆安装暖气片、管道的费用，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴桂军于本判决生效之日起十日内给付张树锋、范爱兵、张兵人工费用共计17350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计339元，由吴桂军负担117元，张树锋、范爱兵、张兵负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  古晓爱 二〇二一年六月二十二日 书记员  董慧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保690号之一申请人毛玉辉，男，1988年6月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人姜秉辰，男，1989年9月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人邹颜蔓，女，1992年7月23日出生，汉族，现住东港市。申请人毛玉辉与被申请人姜秉辰、邹颜蔓买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、对登记在被申请人姜秉辰、邹颜蔓名下坐落于东港市大东区卿华苑小区3号楼506室（不动产权证书号：辽【2021】东港市不动产权第0007723号、面积81.512㎡）房屋予以查封，保全金额为人民币32万元；2、对被申请人邹颜蔓所有的辽Ｆ×××××本田轿车予以查封，保全金额为人民币8万元；3、对被申请人姜秉辰、邹颜蔓在与法院联网银行存款冻结人民币14万元（申请网查）。上述保全金额合计为人民币54万元。本院作出（2021）辽0681民初3904号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人姜秉辰、邹颜蔓名下坐落于东港市大东区卿华苑小区3号楼506室房屋（不动产权证书号：辽【2021】东港市不动产权第0007723号）予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人邹颜蔓所有的辽Ｆ×××××本田轿车中价值人民币8万元部分予以查封，查封的期限为二年；三、对被申请人姜秉辰、邹颜蔓在与法院联网银行存款冻结人民币14万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月十七日书记员 邓晓飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1276号申请执行人：胡光明，男，1985年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙金龙，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。胡光明与孙金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初13565号法律文书已发生法律效力。胡光明向本院申请执行，要求孙金龙支付88457元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙金龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙金龙名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙金龙名下的3个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额3212.95元，因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人胡光明需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人胡光明申请执行的88457元，已执行3212.95元，尚有85244.05元及利息未受清偿。本院已将被执行人孙金龙纳入失信被执行人名单，并限制被执行人孙金龙高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孙金龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13565号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十四日书记员  郑 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8919号上诉人（原审被告）：张锦祥，男，汉族，1973年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁政益，男，汉族，1979年11月7日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李婉玲，女，汉族，1978年9月17日出生，住广东省台山市××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽诗，广东博顿律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。代表人：郑欢鹏，该公司经理。上诉人张锦祥因与被上诉人梁政益、李婉玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告梁政益、李婉玲；二、被告张锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40531元予原告梁政益、李婉玲；三、驳回原告梁政益、李婉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.01元，诉前财产保全费1020元，合共2062.01元（原告梁政益、李婉玲已预付），由原告梁政益、李婉玲负担752.01元，被告张锦祥负担1260元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担50元。”张锦祥不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（异议金额17539元）；2.本案一、二审诉讼费由梁政益、李婉玲承担。事实与理由：一、佛山市景顺×××××评估有限公司（以下简称景顺公司）出具的评估意见为双方委托，一审法院判决不采用双方共同委托的鉴定结果属于事实认定不清，判决不合理。事故发生后，双方在交警处共同委托景顺公司对本次事故车辆桂R×××××的损失进行评估，先于2020年3月6日出具首份评估意见，初步鉴定事故车辆损失为12645元，后于2020年3月11日到佛山市顺德区大良铃木××4S店进行拆检，并按该4S店价格鉴定出车辆隐损价格为8357元，确认损失金额总额为21002元，张锦祥对此损失金额无异议。梁政益、李婉玲不认可该损失金额，在张锦祥不知情的情况下，私自委托广州市华盟××××有限公司（以下简称华盟公司）对车辆损失另行评估。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，梁政益、李婉玲单方委托评估的行为侵犯了张锦祥的知情权和监督权，不具有合法性。张锦祥主动垫付鉴定费，并积极参与赔偿工作，一审法院全盘采信梁政益、李婉玲单方委托的鉴定结果，且判决张锦祥承担单方委托的鉴定费，致使张锦祥承担双重鉴定费用，判决不合理。二、景顺公司是一所具有专业鉴定资质，属佛山市法院库内的鉴定机构，华盟公司是一所具有处分前科的鉴定机构。华盟公司曾被广东省律师协会通报暂停委托一年。三、对于事故车辆维修地点、维修费不认可。双方已于2020年3月11日到佛山市顺德区大良铃木××4S店对事故车辆进行拆检，最终对事故汽车的损失评估了合理价格。梁政益、李婉玲没有就地维修，到一间资质差于4S店的二类机动车维修厂南海区九江祥兴××修理厂（以下简称祥兴修理厂）进行维修，维修价格比景顺公司鉴定的价格高出接近一倍。一审中梁政益、李婉玲第一次庭审后补充提交的结算单、放行条均属诉讼过程中形成的证据，存在事后伪造的可能，且无支付凭证，一审法院以梁政益、李婉玲已实际支付维修费用为由，未对车辆维修费实际支付情况进行更深一步质证，判决张锦祥承担汽车维修费39461元属于对事实认定不清，判决不合理。四、华盟公司的评估报告及祥兴修理厂的结算单与双方委托的鉴定报告相差过大，多项项目存在异议。根据公平原则，张锦祥应仅承担本次事故造成的合理维修费用，事故车辆的旧痕、之前的剐蹭等不应由张锦祥承担。张锦祥申请重新鉴定。梁政益、李婉玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险顺德支公司未发表意见。二审期间，张锦祥向本院提交景顺公司对事故车辆进行隐损评估的照片。梁政益、李婉玲未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张锦祥提交的证据能与景顺公司出具的鉴定结论明细表相互印证，本院对其真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，张锦祥在二审期间确认景顺公司根据拆检照片对事故车辆进行隐损评估，没有进行现场勘查。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁政益、李婉玲的损失应如何确定。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见是否有效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分等进行审查。本案中，梁政益、李婉玲委托的鉴定机构属于独立的第三方鉴定机构，鉴定人员具有相关的行业鉴定资质，鉴定人员进行了实物勘查，评估损失项目与事故车辆受损位置相符，其所出具的鉴定意见附有详细的修理、换件项目清单及勘验图片，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，不存在明显不合理之处。其次，张锦祥不认可华盟公司的鉴定结论，主张应根据双方共同委托的景顺公司出具的鉴定结论确定损失金额。对此，张锦祥并未提供充分有效的证据推翻上述华盟公司的鉴定结论。且据已查明的事实，景顺公司对涉案事故车辆进行第二次隐损评估并未进行现场实物勘查，仅依据拆检照片进行鉴定。因此，一审法院综合本案案情及两份鉴定结论的具体评估情况，认定根据华盟公司的鉴定结论和维修发票确定涉案事故车辆的维修费用为39461元，并由张锦祥承担评估费1990元，处理并无不当，本院予以维持。张锦祥申请重新鉴定的理由不能成立，本院对其申请不予准许。综上所述，张锦祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238.48元，由上诉人张锦祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月十一日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执438号之二申请执行人：倪爱玲，女，汉族，1976年11月7日出生，教师，住临泽县瑞泽苑小区6号楼2单元501室，身份证号码622224197611073024。被执行人：王海明，男，汉族，1972年11月9日出生，农民，住临泽县倪家营镇南台村三社39号，身份证号码622224197211096518。关于申请执行人倪爱玲与被执行人王海明民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款13671元，执行费105元，合计13776元，被执行人至今未履行本案案件款。在执行过程中本院于2021年6月1日冻结了被执行人王海明在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2002622200B01000264847、2020622224904900012441的保单和中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为620012160042008的保单，但被执行人至今仍未履行本案，现需对上述保险合同强制解除，并对解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人王海明在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2002622200B01000264847、2020622224904900012441保险合同的冻结；二、解除被执行人王海明在中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为620012160042008保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年六月十五日书记员 吕昕辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2726号本院于2021年6月28日对原告许安诺诉被告冯忆瑶、冯青松、熊昌丽、驻马店市第三十六小学、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，作出（2021）豫1702民初2726号民事调解书，其中有文字错误，特裁定补正如下：原民事调解书中第三页第十三行中“审判员殷长河二Ο二一年六月二十八日书记员张萌”更正为“审判长殷长河人民陪审员藏红人民陪审员闫伟二Ο二一年六月三十日书记员张萌”。审 判 长  殷长河人民陪审员  藏 红人民陪审员  闫 伟二〇二一年六月三十日书 记 员  张 萌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保519号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国广发银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4591号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县××××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘发新、黄浩，系原告的工作人员。被告：曾笑群，女，汉族，1962年8月15日出生，户籍地广东省惠东县×××××委河北一路审计局旁，公民身份号码442××××××××××××062。被告：陈雁群，男，汉族，1952年8月4日出生，户籍地广东省惠东县×××××委河北一路审计局旁，公民身份号码442××××××××××××010。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告曾笑群、陈雁群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日收到原告广东惠东农村商业银行股份有限公司提交的起诉材料。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年六月十一日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保35号之一申请执行人：杨庆明，男，汉族，集安市人，住吉林省通化市东昌区。被执行人:集安市麒麟旅游产品开发有限公司法定代表人：张秀君，系经理。本院在执行杨庆明与集安市麒麟旅游产品开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，申请执行人杨庆明于2021年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人集安市麒麟旅游产品开发有限公司所有的位于集安市清河镇下岗路的房屋予以查封。申请执行人杨庆明以杜邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的保函为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封集安市麒麟旅游产品开发有限公司所有的位于集安市清河镇下岗路的房屋（房屋所有权号：00058053；丘号：清103，幢号：180、建筑面积：1817.73平方米），查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年六月三日代理书记员  周旭中
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4421号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**白鹭湖庄园沁园南门物业服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：史有淮，男，1959年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告史有淮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田物业委托诉讼代理人陈慧娟、穆宇雨，被告史有淮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2015年3月1日至2020年12月31日所欠物业管理服务费人民币20002元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订《白鹭湖庄园熙园物业服务协议汇编》，约定由原告向白鹭湖庄园熙园小区提供物业服务。被告系该小区房屋所有人，被告自2015年3月1日起未按约定缴纳物业管理服务费，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告史有淮辩称，1、被告户前排业主存在严重的违建行为，公然破坏公共绿化，侵占公共绿地200多平方米，并私自搭建违章房屋，物业公司未履行法定及合同约定的职责，没有对公共绿化地带进行管理和制止不法侵占，构成违约。2、小区的公共绿化被严重破坏，道路破损严重，无法正常使用，违反了物业管理合同约定。3、小区卫生管理混乱，垃圾堆放混乱，没有集中存放，存在防疫隐患，违反了物业规定。小区的下水管道不通畅，路面严重积水无法行走，原告作为物业服务单位未履行物业服务职责。4、业主临时管理规定载明，物业公司应对小区内违约行为行使规劝、制止和起诉的职责，但原告公司并未履行该项职责。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原告与丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称丰球公司）签订《“丰球·白鹭湖庄园A、G、H组团”项目前期物业服务委托合同》1份，约定原告为丰球·白鹭湖庄园A、G、H组团提供前期物业服务。2012年9月，原告开始为白鹭湖庄园熙园，即案涉小区提供物业服务。2013年，被告史有淮与丰球公司签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买丰球公司开发的位于淮安市清江浦区，建筑面积为207.87平方米，该份合同附件四补充协议中约定连排房屋物业服务费收取标准为1.37元/㎡。另查：原告入驻案涉小区时，曾向全体业主作出如下承诺：业主对物业管理服务的满意率达95%以上、对业主投诉处理率达95%、对有效投诉处理的满意率达95%、房屋完好率达95%、公共设施设备完好率达95%以上、路灯完好率96%、清洁保洁率达95%以上、装修管理服务控制率90%。审理中，本院依法对案涉小区进行现场勘验，经勘验查实，案涉小区公共道路、绿化存在破损、缺失，且案涉小区内存在违法建筑。对此原告表示对案涉小区内绿化缺失、路面破损等相关问题，原告公司正在积极整改，小区内违建问题原告公司已经向行政主管部门反映，且表示对于小区内违建的业主，均要求出具承诺书，承诺违建行为与物业无关。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告丰球公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司，应该按照合同约定履行其物业服务义务，并实现其对业主承诺物业服务所应达到的标准，但根据本院现场勘验，查实案涉小区不仅存在公共道路破损、绿化缺失的事实，且多处存在违法建筑的情形，故应认定原告未能按合同约定尽职履行物业服务义务，且根据原告自己提供的要求业主出具关于违章建筑的承诺书，该份证据亦能进一步证明原告在处理案涉小区业主违建问题上不仅没有尽到合同约定的规劝、批评、警告、制止、提交政府有关主管部门处理、诉讼等物业服务义务，而是采放任的态度，故本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为12001.2元，对原告主张超过的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史有淮应于本判决发生法律效力之日起7内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2015年3月1日至2020年12月31日所欠物业服务费12001.2元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担60元，被告史有淮负担90元。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二一年六月三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡存蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡存蓉的微信、支付宝、银行账户存款4911.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1204号上诉人（原审被告）：蔡久海，男，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇兴港小区人工湖西边俊昇公司院内。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚涵，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇德浩，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇新东南路20号。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：连云港邦业房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇刘庄村一组。法定代表人：蔡久海。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚涵，江苏华德律师事务所律师。上诉人蔡久海因与被上诉人嵇德浩，原审被告连云港邦业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡久海于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡久海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡久海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17292元，减半收取8646元，由上诉人蔡久海负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月二十四日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民终1867号上诉人（原审被告）：王兵，女，1970年1月4日出生，侗族，住锦屏县。被上诉人（原审原告）：锦屏县农村信用合作联社。住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码915225282160708688。法定代表人：秦江永，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为一般授权。原审被告：唐勇，男，1974年4月22日出生，侗族，住锦屏县。上诉人王兵因与被上诉人锦屏县农村信用合作联社及原审被告唐勇金融借款合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院(2021)黔2628民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人王兵在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人王兵未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按王兵自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年六月十六日法官助理方漫书记员李佳学
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执441号申请执行人牟洪玉、被执行人陈俊柱：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2020)黑0127民初1382号民事调解书执行牟洪玉与陈俊柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本息15385.00元。本院在执行过程中，陈俊柱主动履行15385.00元，此款给付申请执行人12385.00元，剩余3000.00元支付给陈俊柱因另案（2021）黑0127民初766号申请执行人陈俊柱与被执行人牟洪玉机动车交通事故责任纠纷一案执行标的为3000.00元。申请执行人牟洪玉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执103号之二 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：邓峰林，男，1970年2月23日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：廖小阳，女，1975年2月10日出生，汉族，住邵阳市。 被执行人：孙超祥，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓爱军，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓峰林、廖小阳、孙超祥、邓爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人邓峰林、廖小阳、孙超祥、邓爱军自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执103号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年六月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4684号原告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼4层406A-2号。法定代表人：杨新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳莹，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：侯亚健，男，1995年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津昌新装饰有限公司与被告侯亚健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津昌新装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津昌新装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年六月三日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更850号罪犯方绍龙，男，1986年4月25日出生，汉族，小学肄业，河南省台前县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年8月31日作出(2017)豫1626刑初507号刑事判决，认定方绍龙犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年2月25日起至2025年2月24日止。判决生效后，于2017年10月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯方绍龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月24日，方绍龙通过电话与王海良联系要求购买假币，后方绍龙驾驶车辆至郸城县东风乡大赵庄村王海良家中交易100万元假币。该犯为主犯。罪犯方绍龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月，2020年1月、6月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方绍龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方绍龙减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月十六日书记员 徐丹丹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执708号之二 被执行人：琚长明，男，1967年5月3日出生，山西省沁水县人。 被执行人琚长明犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年6月4日作出（2021）晋0521刑初73号刑事判决，判决：被告人琚长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人琚长明的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1424执248号 申请执行人：李艺强,男，壮族，1981年11月24日出生，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被执行人:洪康荣,男，汉族，1972年9月9日出生,住广东省吴川市。 申请执行人李艺强与被执行人洪康荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）桂1424民初874号民事判决书已发生法律效力。由于义务人洪康荣未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李艺强于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人洪康荣偿还债务1251834元及相应利息。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，被执行人洪康荣于2021年6月22日向申请执行人李艺强付款100000元、向本院向本院缴纳案件执行费14918元，并于当天就被其未完债务与申请执行人自行达成了分期履行债务的执行和解协议。本院认为，双方当事人所达成的执行和解协议意思表示真实，亦不违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1424执248号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异45号异议人（案外人）：胡宏保，男，1974年11月14日出生，回族，住高邮市。申请执行人：江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市。法定代表人：薛元银，该公司执行董事。被执行人：薛国祥，男，1966年10月29日出生，回族，住高邮市。本院在执行江苏晨光电缆有限公司（以下简称晨光公司）与薛国祥买卖合同纠纷一案中，异议人胡宏保对本院拟执行高邮市菱塘回族乡回民小区7-8号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡宏保向本院提出请求事项：不得拍卖位于高邮市××乡回民小区××房产。事实和理由：2019年异议人在高邮市菱塘法律服务所法律工作者的见证下与薛国祥签订了房屋买卖协议，薛国祥将高邮市××乡回民小区××房产卖给异议人，涉案房产所有权归异议人。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1084民初6469号民事调解书，约定：薛国祥欠晨光公司1015583.24元及律师费、差旅费、诉讼费等合计50000元，上述欠款共计1065583.24元，该款于2020年1月20日前给付50000元，于2020年5月30日前给付400000元，于2020年10月30日前给付400000元，于2021年3月30日前给付215583.24元；若薛国祥有一期未按照上述协议履行，则晨光公司有权就未履行部分的款项申请执行；其他无争议。因薛国祥未履行调解书约定义务，晨光公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依申请执行人晨光公司申请，拟评估、拍卖涉案房产。案外人胡宏保向本院提出异议，要求本院不得拍卖高邮市××乡回民小区××房产。案件审查过程中，胡宏保向本院述称，2019年异议人与薛国祥签订房屋买卖协议。因薛国祥欠异议人80余万元，双方约定以586000元价格以房抵债，目前尚欠20余万。异议人借款给薛国祥80余万元，部分为现金给付，部分由薛国祥自己拿着异议人的身份证、存折去银行取款。因薛国祥之妻胡宏金与异议人胡宏保为姐弟关系，薛国祥未出具收条或欠条等书面凭证。目前涉案房产由薛国祥、胡宏金夫妻居住，且尚未办理过户登记手续，亦未向薛国祥提出办理过户登记手续的请求。对此，胡宏保向本院提交了房屋买卖协议书复印件一份。高邮市菱塘回族乡建设和生态环境局于2021年3月26日向本院出具房屋情况证明，证明涉案房产系菱塘回族乡辖区曙光社区薛国祥户房屋，为宅基地住宅，于2006年3月由乡统一规划并由该户自建房屋，至今未办理相关建房手续。另查明，薛国祥领取了（菱）建字07126号江苏省村镇工程建设许可证，建设单位（个人）系薛国祥，建设位置为菱塘镇回民住宅小区。本院认为，已生效的民事调解书对当事人具有法律约束力。薛国祥未履行生效文书确定义务，晨光公司依据民事调解书向本院提起强制执行申请，本院依法受理并根据其申请拟评估、拍卖涉案房产并无不当。本案中，异议人胡宏保虽主张已向薛国祥购得涉案房产，但未能提交支付相关价款的证据，且异议人自认涉案房产由薛国祥夫妻居住，其并未实际占有使用涉案房产。现有证据不足以证明异议人系涉案房产的权利人，故对异议人胡宏保的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡宏保的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年六月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15767号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：滁州日报社，住所地安徽省滁州市××××××××，统一社会信用代码123411××××××××420G。法定代表人：蒋某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告滁州日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2158号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街4-5号门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：迟巨光，男，1966年6月14日，汉族，无职业，住密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告迟巨光确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，鸡西市万丰房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市万丰房地产开发有限公司以双方当事人庭外协商解决为由，申请人撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 玮人民陪审员 高 林人民陪审员 林春红二〇二一年六月二十五日书 记 员 杜凯欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执46号 申请执行人：李红芸，女，土家族，1985年4月22日出生，住址：湖南省慈利县。 被执行人：惠州大亚湾孔宁港生活用品店，住所地：惠州大亚湾西区中心北路218号灿帮城市广场1层1408、1409、1410号铺位。 被执行人：孔宁港，男，汉族，1961年2月15日出生，住址：安徽省宁国市。 关于李红芸与惠州大亚湾孔宁港生活用品店工资、孔宁港未签订劳务合同双倍工资纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2020】161号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付申请人工资1635元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三天内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额10925.7元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费88元由被执行人惠州大亚湾孔宁港生活用品店承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人李红芸，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执46号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2027号 上诉人（一审起诉人）：徐梅玲，女，1959年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，住山东省桓台县（山东省桓台县城区街道东城社区居民委员会推荐）。 上诉人徐梅玲因确认合同有效纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐梅玲上诉请求：1、依法撤销桓台县人民法院作出的(2021)鲁0321民初1769号民事裁定并决定予以立案；2、本案所产生的诉讼等费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年4月13日，在东镇村民委员会办公室，时任村主任高泉主持召开的东镇五组每户1人的代表大会，按照村民自治法的程序签字(按手印)表决了2017年五组南坡口粮田补助款分配方案，具体落实分配方案时涉案村民与桓台县索镇东镇村村民委员会对分配方案的合法性出现争议。上诉人作为小组长为了合法有序开展小组工作，经小组全体村民代表和村委协商后达成一致意见——决定诉至法院予以确认。2020年6月初网上申请立案，2021年5月13日一审法院出具涉案文书，上诉人不服且认为完全符合民诉法119条规定的条件，随即上诉。依法治国只有深入基层实践才能实现，望二审保障公民最后主张权利机会，鼓励支持基层组织自觉依法做事的积极性而提供必要条件。望裁如所请。 本院认为，徐梅玲在一审中诉讼请求系确认口粮田补助款分配方案有效并落实发放。但口粮田补助款分配问题属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴。因此，徐梅玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审裁定对其起诉不予受理符合法律规定。综上，徐梅玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年六月三日 书记员 刘 健
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执613号申请执行人刘敏艳，女，汉族，1976年6月1日出生，住邵阳县。被执行人邵阳县石齐学校，地址邵阳县塘渡口镇大木山。法定代表人王石齐，该校校长。申请执行人刘敏艳与被执行人邵阳县石齐学校社会保险纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初709号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年5月14日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人邵阳县石齐学校已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执613号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年六月二十六日书记员 邓小雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2438号 原告：黄嘉才，男，布依族，1997年5月29日出生，贵州省望谟县人。 被告：蒋发平，男，汉族，1995年9月29日出生，贵州省黔西市人。 本院在审理原告黄嘉才与被告蒋发平民间借贷纠纷一案中,本院于2021年4月26日立案，原告黄嘉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 韵 二〇二一年六月二十一日 书记员 白双玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1278号之五 申请执行人：梁秋明，女，1954年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：黄瑞媚，女，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁剑芳，女，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：陈顺海，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：聂又弟，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁秋明与被执行人李建星、聂又弟、陈顺海、梁剑芳、黄瑞媚、梁永荣、罗秀霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初1315号民事判决书，判决：一、被告李建星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋明清偿借款本金3000000元；二、被告李建星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋明支付利息177881.07元、罚息788973.27元、复利101462.53元，合计1068316.87元［利息、罚息、复利暂计至2018年2月19日，之后按照编号为肇庆端农商（2013）借字第10020139902588522号的《个人借款合同》、编号为肇庆端州农商银行借展字（2015）第1142015992338702号《肇庆端州农村商业银行股份有限公司借款展期协议》的约定计算至借款本息还清之日止］；三、被告李建星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋明支付律师费144050元；若被告李建星不履行上述第一、二、三项判项确定的债务和本案诉讼费用时，原告梁秋明有权就下列抵押物：1.被告梁永荣提供了其名下的位于高要市禄步镇明信路10号的房产及土地作抵押担保，他项权证号分别是粤房地他项权证高字第T-284380000014655号、高要他项（2013）第00194号。2.被告梁剑芳提供了其名下的位于四会市城中区大北路9号（西面一至三楼）的房产及四会市城中区大北路10号（西面一至三楼）土地作抵押担保，他项权证号是粤房地权证四他字第××号。3.被告黄瑞媚提供了其名下的位于广宁县排沙镇春水圩春广路20号的房屋及位于广宁县排沙镇春水墟镇的土地作抵押担保，他项权证号分别是粤房地权证宁字第××号、宁他项（2013）第2013242号折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额担保范围内予以优先受偿； 四、被告聂又弟、陈顺海、梁剑芳、黄瑞媚、梁永荣、罗秀霞应对被告李建星上述第一、二、三项判项确定的债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告聂又弟、梁剑芳、黄瑞媚、梁永荣、罗秀霞在承担上述保证责任后，有权就已承担保证责任部分向被告李建星追偿；驳回原告梁秋明的其他诉讼请求。五、本案案件受理费48891元（原告已预付），由被告李建星负担。被告李建星应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费48891元。该判决已发生法律效力。因被执行人李建星、聂又弟、陈顺海、梁剑芳、黄瑞媚、梁永荣、罗秀霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秋明向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖以下不动产：1、被执行人拍卖、变卖被执行人梁永荣名下位于肇庆市××区××号的不动产；2、拍卖、变卖被执行人梁剑芳名下位于四××市城中区××（西面××至××）不动产；3、被执行人黄瑞媚名下位于肇庆市××县××沙镇春水圩春××号不动产。上述三项不动产均成功拍卖：1、2021年3月2日，买受人薛少华以人民币828730元的最高价竞得被执行人梁剑芳名下位于四××市城中区××（西面××至××）不动产，在扣除执行费10687元和网络拍卖服务费6650元后，申请人实际受偿811393元。2、2021年3月23日，买受人陈兆铭以人民币451976元的最高价竞得肇庆市××区××号的不动产，在扣除执行费6679元和网络拍卖服务费3636元后，申请人实际受偿441661元。3、2021年6月1日，买受人邓瑞梅以人民币651400元的最高价竞得被执行人黄瑞媚名下位于肇庆市××县××沙镇春水圩春××号不动产，在扣除执行费8914元和网络拍卖服务费5231元后，申请人实际受偿637255元。此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现有其他适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执829号 孙某1、孙某2： 孙会某1与孙某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计131824.66元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，孙某1向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3313号原告：吴某，女，汉族，1985年7月11日出生，住河南省商水县东城区，现住山东省青岛市崂山区。被告：康某1，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商水县东城区。本院于2021年6月2日立案受理了原告吴某诉被告康某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女康某3已经有独立生活能力，由被告抚养，婚生子康某2由原告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2006年9月份相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女康某3，××××年××月××日生育一子康某2。由于双方婚前恋爱时间短，了解不够，婚后被告有长期酗酒、等恶习，导致争吵不断，夫妻感情破裂，为此原告于2020年9月29日向商水县人民法院提出离婚诉讼，于2020年11月25日判决不准予原被告离婚。但自判决以来，被告仍不思悔改，致双方矛盾进一步激化，自2019年3月原告离家至今未再敢回去，夫妻感情已经彻底破裂。被告康某1辩称：愿与原告协商解决。经审理查明：原、被告于2006年9月份相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女康某3，××××年××月××日生育一子康某2。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告康某1同意离婚；二、婚生女康某3和婚生子康某2由被告康某1抚养，抚养费由被告康某1承担；三、在不影响两个婚生子女正常生活情况下，原告吴某有探视权；四、孩子上学期间的寒暑假期中，在孩子同意的情况下，原告可带孩子出去玩；五、其他双方概无纠缠。案件受理费150元，由原告吴某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡海山二〇二一年六月十六日书记员  郭婷婷
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初490号   原告：陈学发，男，汉族，1966年4月23日生，住吉林省柳河县   委托代理人：宋艳军（陈学发妻子），女，汉族，1968年11月26日生，住吉林省柳河县（代理权限：特别代理）。   被告：姜永俊，男，汉族，1959年7月17日生，住吉林省柳河县。   被告：姜海龙，男，汉族，19岁，住吉林省柳河县。   原告陈学发与被告姜永俊、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈学发委托诉讼代理人宋艳军出庭参加诉讼，被告姜永俊、被告姜海龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈学发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基准，利率为月息1.2分，自2019年4月6日起算至清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告姜永俊向原告借款20000元，约定利率为月息1.2分，并出具借据一张，2019年4月6日，针对此借款，姜永俊及其儿子姜海龙又向原告出具借据一份，约定被告仍欠原告本金20000元，月息为1.2分，经原告催要，被告偿还了5000元本金及10000元利息，剩余借款及本金未偿还，故诉至人民法院。   被告姜永俊、被告姜海龙未答辩。   经审理查明，2016年3月6日，被告姜永俊向原告借款20000元，约定利率为月息1.2分，并出具借据一张，2019年4月6日，针对此借款，被告姜永俊及其儿子姜海龙又向原告出具借据一份，约定被告仍欠原告本金20000元，月息为1.2分，经原告催要，被告于2019年10月16日偿还原告利息款10000元，又于2020年2月4日偿还原告本金5000元，现尚欠原告借款本金15000元及相应利息，利息款自2019年10月17日起算至2020年2月4日止应以本金20000元为基准计算，自2020年2月5日起至偿还完毕时止应按本金15000元计算，利率均为月息1.2分。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，被告向原告借款，并向原告出具欠据，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，被告未按约定及时偿还借款本金及利息即是违约，故原告的诉讼请求应予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：   被告姜永俊、被告姜海龙于本判决生效后立即偿还原告陈学发借款本金15000元及相应利息，利息计算方式为：以本金20000元为基准，利率为月息1.2分，自2019年10月17日起算至2020年2月4日止；以本金15000元为基准，利率为月息1.2分，自2020年2月5日起算至借款偿还完毕时止。   案件受理费88元（已减半），由被告姜永俊、姜海龙负担。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军      二〇二一年六月三日   书记员 孙世潇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1920号申请执行人：孙忠宝，男，汉族，1972年1月13日生，住址大连市甘井子区。被执行人：赵宪武，男，汉族，1988年8月24日生，住址哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙忠宝与被执行人赵宪武民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1910号高某某、刘某某、白某某：关于申请执行人高某某与被执行人刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某某自动履行了案件款8000元、（包括案件受理费）、执行费125元，其余案件款本金及利息申请执行人自愿放弃。现该案件钱物两清，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1910号执行案件执行完毕，于2021年 5月27日结案。   二0二一年五月二十七日 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25235号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市綦江区，系公司员工。 被告：江翠美，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告重庆长安物业管理有限公司与被告江翠美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日依法向原告重庆长安物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆长安物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓苒
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执7030号 成都泰隆游乐实业有限公司与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日