wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2324号原告：吉林省宏源防水材料有限公司，住所地：公主岭市岭东工业集中区102线西侧北二街南侧。法定代表人：朱清江，系总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，系吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：邹吉财，男，汉族，1969年12月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告吉林省宏源防水材料有限公司（以下简称宏源公司）与被告邹吉财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏源公司委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼，被告邹吉财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款785361.40元及违约金10万元（违约金数额暂定，按照每天万分之五标准计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，双方签订了《项目合作协议》，其中约定“原告为被告提供每批货物垫付资金偿还周期为90天，从被告收货之日起算，如被告不能按约定时间支付货款，按照每天万分之五向原告支付违约金”。合同履行期间，原告向被告多次提供防水材料，被告也曾支付过部分货款，但截止至今，被告尚拖欠原告货款785361.40元。当原告数次委派业务员向被告催款时，被告始终以各种理由拖延。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。邹吉财未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告宏源公司与被告邹吉财签订了《项目合作协议》，其中约定“原告为被告提供每批货物垫付资金偿还周期为90天，从被告收货之日起算，如被告不能按约定时间支付货款，按照每天万分之五向原告支付违约金”。合同履行期间，原告向被告多次提供防水材料，被告也曾支付过部分货款，但截止至今，被告尚拖欠原告货款785361.40元未给付。认定上述事实的证据有对账函、项目合作协议、送货单等。本院认为，原告宏源公司与被告邹吉财签订项目合作协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邹吉财未支付货款，通过对账函的形式对所欠货款进行了明确，截止2020年5月31日欠原告公司货款978186.40元，2020年6月2日被告从原告处购买防水材料共计55000元，之后向原告支付47825元，被告邹吉财拖欠2020年6月2日材料款7175元，后被告邹吉财于2020年12月25日向原告支付货款20万元，至起诉前被告邹吉财共欠原告货款785361.40元。因双方约定原告为被告提供每批货物垫付资金偿还周期为90天，从被告收货之日起算，原告最后一次为被告供货时间为2020年6月2日，原告主张从2020年6月2日延90天，故被告还款时间为2020年9月1日，原告现要求被告履行合同义务，符合法律规定，被告未按约定支付欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告宏源公司要求被告邹吉财支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持，因原被告双方约定违约金为日万分之五，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按约定向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹吉财因未向本院提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告邹吉财应承担对己不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的规定〉》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹吉财于本判决生效后五日内给付原告吉林省宏源防水材料有限公司货款785361.40元及违约金（以785361.40为基数，自2020年9月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12652元，减半收取，由被告邹吉财负担6326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年六月八日书记员  陈 旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2512号原告：秦文胜，男，汉族，1975年8月6日出生，住新乡市。原告：吴秀霞，女，汉族，1974年4月27日出生，住新乡市。被告：新乡市建投置业有限公司，住河南省新乡市平原示范区丹江路与恒山路交汇处向东500米路北。法定代表人：焦笑言，任董事长。本院在审理原告秦文胜、吴秀霞诉被告新乡市建投置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出起诉，请求判令被告向原告交付建业比华利庄园三期的A521号车位。原告秦文胜、吴秀霞于2021年6月1日向本院提出撤回对被告新乡市建投置业有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦文胜、吴秀霞撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告秦文胜、吴秀霞负担。审判员  娄季林二〇二一年六月四日书记员  李路路
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3485号原告：李娇娇，女，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：周韶杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告李娇娇与被告周韶杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇到庭参加了诉讼。被告周韶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金71500元及利息，利息从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全部款项履行完毕时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，2020年12月被告因资金紧张向原告借款71500元，后原告通过微信转账将71500元交付给了被告，双方口头约定被告于2021年1月1日前偿还原告。因原、被告系朋友关系，原告就没有要求被告出具借条，双方约定的履行期限届满后，被告拒不偿还原告借款，甚至不接听原告电话。被告周韶杰未做答辩，亦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：原告提交的微信支付交易明细证明显示，2020年12月15日至2021年1月10日，原告通过微信转账、红包形式多次向被告转款，共计转款71560元；2020年12月18日，被告通过微信转账方式向原告转款200元。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录为证，借款期间原告共计向被告转款71560元，被告向原告转款200元，扣除该200元后被告尚欠原告借款71360元。原告要求被告自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还完毕之日的利息，但未提供证据证明双方对案涉借款约定有利息及借款期限,被告应自起诉之日即2021年4月27日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周韶杰于本判决生效后十日内偿还原告李娇娇借款71360元及利息（利息以借款本金71360元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计付至借款全部还清之日止）；二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为794元，由被告周韶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年六月七日书记员  刘甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7390号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与把余坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人把余坤的微信、支付宝、银行账户存款4883.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8683号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5254号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县沭城街道金地华园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：孙兆国，男，1990年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐小林，女，1986年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告孙兆国、唐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费减半收取2892元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员  张磊娟 二〇二一年六月三日 书记员  华 婕
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民终11441号上诉人（原审原告）：葛某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住陕西省西安市未央区XX街道XX村XX组XX号XX号。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2006年XX月XX日出生，现住陕西省西安市未央区XX街道XX村XX组XX号XX号。法定代理人：葛某，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住陕西省西安市未央区XX街道XX村XX组XX号XX号。系陈某之母。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：未央区未央湖街道王家棚村未央湖街道王家棚村村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人：朱广平。委托诉讼代理人：朱耀祥，男，汉族，1961年XX月XX日出生，住西安市未央区XX号XX号。系该村党支部委员。被上诉人（原审被告）：西安兴正元地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市XX号。法定代表人：郑兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人葛某、陈某与被上诉人未央区未央湖街道王家棚村村民委员会（以下简称王家棚村委会）、西安兴正元地产开发有限公司（以下简称兴正元公司）因侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葛某、陈某委托诉讼代理人李勇峰、被上诉人王家棚村委会委托诉讼代理人朱耀祥、兴正元公司委托诉讼代理人潘宁、沈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某、陈某上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14915号民事裁定，指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定本案属于拆迁安置补偿纠纷，不属于人民法院受案范围是错误的，理由：1、本案拆迁人兴正元公司不是行政机关，已经签订拆迁安置协议的依据是《王家棚村安置补偿方案》及《西安市城中村改造管理办法》，且方案是由王家棚村民会议讨论通过，是村民自治的体现，因此葛某、陈某与王家棚村委会、兴正元公司之间形成权利义务关系，兴正元公司拒绝安置葛某、陈某，侵犯了葛某、陈某的集体经济组织成员权益，不属于一审法院所认定的拆迁安置补偿纠纷。2、2017年12月28日王家棚村委会、兴正元公司与未央湖街办签订的《未央区XX城中村改造监管协议》明确了政府只是监督机构，不是拆迁的实施主体，本案应属人民法院受案范围。3、起诉前，葛某曾向未央湖街道办事处上访，得到的书面答复是建议通过司法途径解决。二、认为本案依据民事案件案由的规定，符合民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，属于人民法院管辖。三、一审裁定漏裁了诉讼费处理。兴正元公司辩称，根据相关规定国有土地拆迁，应当签订拆迁安置协议，对拆迁安置协议不服的可以申请行政复议，葛某、陈某与兴正元公司并未签订拆迁安置补偿协议，不属于民事案件受案范围。一审裁定正确，应予维持。王家棚村委会辩称其同意兴正元公司的答辩意见。葛某、陈某向一审法院起诉请求判令：1、判令王家棚村委会、兴正元公司向葛某、陈某安置房屋170平米（其中住宅130平米，商业用房40平米，价值约34万元），并向葛某、陈某给付过渡费16.86万元，合计50.86万元；2、本案的诉讼费由王家棚村委会、兴正元公司承担。一审法院认为，本案系拆迁安置补偿纠纷，双方就拆迁补偿安置并未达成确定的拆迁安置补偿协议，现葛某、陈某就拆迁补偿安置提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告葛某、陈某的起诉。本院认为，本案系拆迁安置补偿纠纷，根据《王家棚村拆迁安置补偿方案》规定，被拆迁人应为XX城中村改造拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。葛某、陈某虽系王家棚村村民，但其在王家棚村并无宅基地，且与兴正元公司之间未达成拆迁安置补偿协议，因此葛某、陈某诉请要求兴正元公司、王家棚村委会向其支付安置房屋和拆迁补偿款不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回葛某、陈某的起诉符合法律规定。葛某、陈某上诉提出本案符合民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，属于人民法院管辖的理由无证据支持，不能成立，本院依法不予采纳。关于上诉人葛某、陈某还提出一审法院未处理诉讼费一节，经查属实，应由一审法院退回葛某、陈某。综上，葛某、陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费8886元，由西安市未央区人民法院退还葛某、陈某。本裁定为终审裁定。  审    判    长      郝  卫 审    判    员      雷  雯审    判    员      刘 溪 二〇二一年五月 三十一日 书    记    员      吴窕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3033号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路227号。法定代表人：陈广东，负责人。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告:刘德元，男，其他身份信息不详。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司诉被告刘德元物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年六月二十四日书记员 程宵旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执229号之一申请执行人：张成宏，男，汉族，1953年12月28日生，住江苏省阜宁县。被执行人：毛建贵，男，汉族，1964年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人张成宏与被执行人毛建贵买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）泰蒋民初字第0273号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人毛建贵尚欠申请执行人张成宏货款人民币63400元，此款被执行人毛建贵保证于2011年10月31日前偿还31700元，余款保证于2012年3月30日前还清。二、如被执行人毛建贵有一批不按上述约定履行，申请执行人可按尚欠货款总额向人民法院申请执行。三、案件受理费1390元，减半收取695元，由被执行人毛建贵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于第一批还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月2日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2020年1月12日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月12日、5月8日、6月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人毛建贵名下银行存款账户八个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年2月7日，本院至被执行人毛建贵户籍地调查，经调查未发现执行人毛建贵名下有可供执行的财产，另查，被执行人毛建贵患尿毒症，需要常年透析，目前无工作收入。4.2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰蒋民初字第0273号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十三日书记员  孙嘉鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初991号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋庆海，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张廷学，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告宋庆海、张廷学金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费1,514元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  张凤伟二〇二一年六月二十三日书记员  崔 宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2205号被执行人：刘成，男，1993年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。被执行人刘成犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初833号刑事判决书已生效，因被执行人刘成未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘成未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘成名下的银行账户和网络资金账户，无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人刘成无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘成名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘成名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院未查找到被执行人刘成。6.执行过程中查明，被执行人刘成于2020年12月22日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院作出的(2020)苏0322刑初833号刑事判决书判处罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初833号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月七日书记员  张淇硕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更870号罪犯王世飞，男，1987年10月21日出生，汉族，河南省新乡县人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年2月5日作出（2012）新牧刑初字第302号刑事判决，认定被告人王世飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月29日起至2023年3月28日止。被告人王世飞不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王世飞于2013年5月30日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年1月28日减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2021年12月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王世飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王世飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬6次，监狱积极分子1次，罚金履行3000元。刑罚执行机关提请对罪犯王世飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世飞准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖13刑申41号 孔德明： 你因孔朋飞犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪一案，对安徽省泗县人民法院(2018)皖1324刑初274号刑事判决，本院（2019）皖13刑终323号刑事判决不服，以原审认定事实错误，孔朋飞具有自首、从犯和主动退赔的法定减轻、从轻情节，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年六月八日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23851号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：张勋斌，董事长。 委托诉讼代理人：任利容，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：凌瑶，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。 被告：陈先菊，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈先菊物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月1日依法向原告重庆上品物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆上品物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年六月十五日 书记员  龙 倩
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1320号吴大来（申请执行人）、贵州朗源数字科技有限公司（被执行人）：吴大来与贵州朗源数字科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计975382.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975382.00元。至此，吴大来（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔02民终821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1808号 申请执行人葛小芳，女性1982年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李建英，女性1936年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行葛小芳与李建英机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复268号 复议申请人（异议人、被申请人）：成都坤盛置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，职务不详。 复议申请人成都坤盛置业有限公司（以下简称“坤盛公司”）不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请人四川兴立园林环境工程有限公司（以下简称“兴立公司”）因与被申请人坤盛公司合同纠纷，申请保全坤盛公司财产一案中，被申请人坤盛公司向执行法院提出执行异议称，执行法院根据（2021）川0112财保7号民事裁定书对异议人进行了财产保全，保全实施过程中，冻结了坤盛公司的4个银行账户，查封了两套房屋，房屋价值合计为9143000元，冻结的4个银行账户总金额为286628.21元，超过了（2021）川0112执保65号案的保全金额，目前坤盛公司已无可供使用的账户，也无法向公司员工支付工资。对坤盛公司的资金周转、生产经营活动产生了严重影响，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求执行法院解除对坤盛公司的建行成都第一支行银行账户51×××01、兴业银行账户43×××66、农行蜀都支行银行账户22×××56、工行成都龙泉广场支行银行账户44×××08的冻结和位于四川省成都市龙泉驿区房屋（现售证号51011220192322）的查封。 执行法院查明，2021年1月15日，因兴立公司与坤盛公司合同纠纷诉前财产保全一案，执行法院作出（2021）川0112财保7号民事裁定书，裁定对坤盛公司所有的财产在价值1545238.47元范围内予以查封、冻结。2021年1月21日，执行法院作出（2021）川0112执保65号执行裁定书和协助执行通知书，分别对被申请人坤盛公司所有的建行成都第一支行银行账户51×××01、兴业银行账户43×××66、农行蜀都支行银行账户22×××56、工行成都龙泉广场支行银行账户44×××20在1545238.47元范围内予以冻结，其中建行成都第一支行银行账户51×××01实际冻结金额为407.50元，兴业银行账户43×××66实际冻结金额为948.02元，工行成都龙泉广场支行银行账户44×××20实际冻结金额为2195.35元，农行蜀都支行银行账户22×××56实际冻结金额为922.34元。2021年1月25日，执行法院以（2021）川0112执保65号协助执行通知书，对登记在被申请人坤盛公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋（现售证号51011220192322）予以查封。 另查明，位于成都市龙泉驿区产网”公示的房屋价值为462.05万元，位于成都市龙泉驿区产网”公示的房屋价值为452.25万元。异议人坤盛公司提交了至2021年1月20日，上述被冻结账户的进账明细为，建行成都第一支行银行账户51×××01存款金额为507.50元，兴业银行账户43×××66存款金额为1048.02元，工行成都龙泉广场支行银行账户44×××20存款金额为254050.35元，农行蜀都支行银行账户22×××56存款金额为1022.34元。 上述事实，有（2021）川0112财保7号民事裁定书、（2021）川0112执保65号执行裁定书和协助执行通知书、房产网公示等证据在案佐证，执行法院予以确认。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，本案中，执行法院根据（2021）川0112财保7号民事裁定书，对被申请人坤盛公司所有的财产在价值1545238.47元范围内采取查封保全措施，在对被申请人坤盛公司的银行帐户冻结金额不足的情况下，另行查封被申请人所有的房产并无不当，且在查封时对房产也无法精准评估，后被申请人提出超标的查封异议，提交的证据表明保全实施查封的房屋价值已达900余万元，对此意见执行法院予以采纳。另本案系保全查封，其目的是为了便于后续案件的审理及执行，也是为了保证债权的实现，而查封的案涉房屋受不动产性质、状况、市场价格、拍卖变现等诸多因素的影响较大，无法确定在以后的变现中能够全部满足权利人的债权实现，在不能够保证实现保全目的情况下，不应当解除对案涉银行账户的冻结，异议人提出的解除对案涉银行账户的冻结及查封行为已阻碍异议人的生产经营活动的理由不成立，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定的条件。综上，异议人坤盛公司提出的执行异议，执行法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、解除执行法院（2021）川0112执保65号案对成都坤盛置业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋（现售证号51011220192322）的查封；二、驳回异议人成都坤盛置业有限公司的其他异议请求。 坤盛公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）川0112执异26号执行裁定第二项，并解除对其名下三个实际冻结金额较小的银行账户的冻结：即建行成都第一支行银行账户51×××01，兴业银行账户43×××66，农行蜀都支行银行账户22×××56。事实与理由：一、执行法院存在严重超标的查封。即便现已解除一套房屋的查封，实际查封财产的价值也超出申请价值211%，且本案系诉讼保全查封，尚未获得生效判决。二、本案保全查封了坤盛公司4个银行账户，对公司资金周转、生产经营活动产生严重影响，因复议申请人系房地产开发企业，现因查封无可使用账户，无法向承包单位支付工程款，也无法向员工支付工资，不利于社会的稳定。同时，坤盛公司自称在其向本院提出复议期间，执行法院已经对争议的三个银行账户予以解除冻结。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，坤盛公司自称在其向本院提出复议申请后，执行法院已做出裁定，对坤盛公司建行成都第一支行银行账户51×××01、兴业银行账户43×××66、农行蜀都支行银行账户22×××56予以解除冻结。故坤盛公司提出复议的执行行为已经不存在，本院对坤盛公司的复议申请不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都坤盛置业有限公司的复议申请，维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月八日 书记员  高红梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执475号申请执行人：刘虎子,男,1982年7月14日出生,住许昌市。被执行人：崔会斌，男,1980年1月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张昭军，男,1985年6月9日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人刘虎子与被执行人崔会斌、张昭军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民终3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金790900元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔会斌、张昭军借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月三十日书记员 陈倬沅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执恢235-1号申请执行人：燕云芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省叶县。被执行人：邢红全，男，汉族，1963年10月12日生，住住河南省临颍县。本院在燕云芳与邢红全借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1180号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人邢红全名下所有的银行存款60000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年六月三十日书记员 张雅文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保549号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告许丙仙中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与许丙仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6725号原告：卢振清，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区渭水道**。法定代表人：邢建国，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，天津众晓律师事务所律师。原告卢振清诉被告天津市隆庆集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月17日立案，原告卢振清于2021年6月8日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢振清撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                （2021）陕0124执363号申请执行人：余某某，男，汉族，学生，住西安市周至县。法定代表人：王晓利，女，汉族。农民，住址同上，系余某某之母。被执行人：王某某，男，汉族，学生，住西安市周至县。余某某申请执行王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124民初3028号民事判决书，执行标的为：案件款4288.37元，（含诉讼费92.4元），执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人交纳执行费50元，案件执行终结。申请人的法定代理人王晓利于2021年6月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，双方当事人就案件执行标的达成执行和解协议，申请人要求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执363号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长  赵  建  峰                         审 判 员  高      攀                         审 判 员  张      楠                          二O二一年六月七日                         书 记 员  辛  少  茹
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1083号原告：甘肃山丹某银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：宁某，系甘肃山丹某银行股份有限公司某支行副行长。被告：杜某，山丹县居民。公民身份号码：X********，联系电话：XX****。原告甘肃山丹某银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，在审理过程中，原告甘肃山丹某银行股份有限公司于2021年6月8日以被告已将贷款本息全部还清为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告甘肃山丹某银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年六月八日书记员  王小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16125号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：山东上善若水网络有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖国际文化创意产业园内，统一社会信用代码913××××××××××××138。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东上善若水网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执133号之一申请执行人：李秀勇，男，1973年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨万宝，男，1985年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人李秀勇与杨万宝买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李秀勇同意与被执行人杨万宝协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初4528号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 吴 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7740号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗仕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗仕的微信、支付宝、银行账户存款8321.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2642号上诉人（原审原告）：何连超，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王义雄，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人何连超因与上诉人王义雄买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423民初282号民事判决，双方向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何连超及其委托诉讼代理人赵彩颖到庭参加诉讼，上诉人的委托诉讼代理人王广宝通过云间网络视频参加庭审。本案现已审理终结。何连超上诉请求：1、请求依法撤销河南省宁陵县人民法院(2021)豫1423民初282号民事判决书第二项，改判被上诉人王义雄向上诉人何连超支付逾期付款违约金(以32000元为基数,自2012年11月28日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、何连超主张逾期付款违约金的请求能否得到支持，不能仅凭欠条内容，具体还要依照法律规定。二、王义雄未及时、足额支付货款造成何连超遭受经济损失，其应向何连超支付逾期付款违约金。根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，支付价款是买受人的主给付义务,买受人拒绝给付价款,应承担相应的违约责任。在本案中，王义雄未履行价款支付义务已构成违约。原审法院不支持逾期付款违约金是明显不合理的。此外,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月19日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”,何连超主张逾期付款违约金的请求合乎情理和法理且于法有据，故何连超主张逾期付款违约金的请求依法应予支持。王义雄辩称，欠条47000元已经清偿完毕，其诉讼请求应当驳回。主张违约金没有法律依据及合同依据。王义雄上诉请求：1．请求撤销（2021）豫1423民初282号民事判决书第一项，依法改判上诉人王义雄向上诉人何连超支付货款22000元。不服一审判决金额10000元。事实和理由：一审法院判决支付货款32000元错误。上诉人出具欠条后对欠条中的金额47000元进行了清偿。除上诉人认可已清偿了15000元外，上诉人通过银行汇款10000元。其中原告银行交易流水一张，可能证明2013年6月16日经上诉人农业银行卡62×××11支付给被上诉人农业银行的卡号为62×××10的账户内。上诉人在庭审中，称诉状中的10000元是当面给的现金，因此上述款项并非一笔，并且，一审法院并未进行扣减，属事实认定错误。请求二审法院依法维护上诉人合法权益，支持上诉人诉请何连超辩称，王义雄共支付1万元，说成现金支付纯属记错。王义雄直到2018年11月2日仍认可下欠货款37000元。何连超向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款32000元及逾期付款违约金（以32000元为基数，自2012年11月28日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月，被告王义雄在原告处购买沙子，因货款未结清，被告王义雄于2012年11月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老何沙子款肆万柒仟元正（￥：47000.00元）欠款人：王义雄2012.11.28日”。2013年6月12日，被告偿还了原告10000元货款。2019年2月4日，被告偿还了5000元货款。剩余货款经原告多次催要，被告王义雄未予支付，为此原告诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已经向被告提供货物，故被告应按照约定支付价款，对原告要求被告支付下余货款32000元的诉讼请求，法院予以支持。关于诉讼时效问题，本案被告最后一次向原告履行债务的时间是2019年2月4日。关于原告主张的逾期付款违约金，因欠条未约定支付期限及违约金，对原告要求被告支付自2012年11月28日至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王义雄应于判决书生效后五日内归还原告何连超货款32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王义雄未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告王义雄负担。本案二审争执焦点为，何连超请求王义雄支付货款32000元并承担违约金有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人王义雄提交银行转账及微信截图一组。以证实除了何连超承认的现金1万元支付外，王义雄通过银行转账支付了1万元。何连超质证认为，出具欠条后，只收到过一个1万元，因为时间长了，误说成了现金收取。到2018年前后，王义雄仍承认下欠37000元。本院审查认为，上诉人王义雄所提交的证据，能够证明通过银行转账向何连超支付过1万元的事实，本院予以采信。本院认为，何连超所主张的是货款，从欠条来看，双方并没有约定违约金或利息。何连超主张违约金没有事实和法律依据，而且一审已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决了迟延履行期间的债务利息。何连超的上诉主张不成立，本院不予支持。关于王义雄主张应支付货款为22000元的问题，从何连超的起诉状来看，何连超承认王义雄偿还过10000元，2019年又偿还5000元，并没有承认还偿还过另外一个10000元。从双方2018年的多次聊天录音看，王义雄对欠款37000元的事实没有提出异议。而且，王义雄并没有提交除银行转账10000元之外，还另行支付过10000元现金的证据，所谓的现金支付后也没有对欠条进行变更或备注。王义雄的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由何连超、王义雄各负担300元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月十八日书记员  史 远
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3708号原告：张浩生，男，1972年3月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王锡宗，男，1970年7月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金子寒，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现居住地址北京市朝阳区。原告张浩生与被告王锡宗、金子寒确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告张浩生诉称,广东粤财投资控股有限公司与连顺能源有限公司、王秀顺、王锡宗借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）一中民初字第3323号民事判决。该判决生效后，连顺能源有限公司、王秀顺、王锡宗未有履行义务，广东粤财投资控股有限公司于2012年底向北京市第一中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，广东粤财投资控股有限公司将其债权转让给原告张浩生。2018年3月22日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01执异133号执行裁定书，裁定（2012）一中民初字第3323号民事判决书的申请执行人变更为张浩生。被告王锡宗与被告金子寒于2013年7月10日签署《出资转让协议书》，被告王锡宗将其持有的北京瑞盛太合文化传媒有限公司30%股权（出资30万元）转让给被告金子寒。原告认为该股权转让行为明显是恶意串通，损害债权人利益的行为，该股权转让协议应为无效协议。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认被告王锡宗将其持有的北京瑞盛太合文化传媒有限公司30%股权（出资额30万元）转让给被告金子寒的行为以及双方签署的《出资转让协议书》无效；2、责令被告金子寒将其持有的北京瑞盛太合文化传媒有限公司30%股权（出资额30万元）变更登记至被告王锡宗名下；3、被告承担本案诉讼费用及诉讼保全责任保险费。被告金子寒在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：被告金子寒户籍地虽然在睢宁县，但金子寒自2002年起即定居北京市，此后在北京市买房并于2010年起至今一直居住于北京市朝阳区的住所内，故其经常居住地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此上述法律规定，金子寒的经常居住地在北京市朝阳区，睢宁法院对本案没有管辖权。另外，原告张浩生目前在北京市朝阳区人民法院另案诉讼本案被告王锡宗、金子寒【案号为（2020）京0105民初35865号】，在该案诉状中，载明金子寒经常居住地为：北京市朝阳区广渠门外大街5号院17号楼1102室。表明张浩生知晓且认可金子寒的经常居住地为北京市朝阳区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告金子寒户籍地虽然在睢宁县，但其自2010年10月起就居住在北京市朝阳区尚家楼2号院3号楼1702室，故被告金子寒的经常居住地在北京市朝阳区,该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：金子寒对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十一日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申29号四川省众商投资有限公司：你公司（案外人）因雷森、刘思桐犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初118号刑事判决以及本院（2017）京03刑终11号刑事裁定，以涉案房产系你公司通过司法拍卖所得。原审被告人雷森、刘思桐的犯罪时间、生效刑事裁判的作出时间均在司法拍卖之后。你公司通过司法拍卖取得的财产与上述刑事案件无关，不应查封，但原审裁判将不属于赃款赃物或将赃款赃物投资或者置业所形成的财产进行查封，属于认定事实不清、适用法律错误。为此，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，依法解除对你公司房产的查封。本院经审查认为，虽然你公司通过司法拍卖程序取得涉案房产，但一直登记在四川省某开发有限公司名下。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、审计报告、书证、四川项目直接投资明细表、原审被告人的供述等证据证实，原审被告人雷森、刘思桐非法吸收投资人3.5亿资金后，部分资金流向涉案房产项目。因此，原审判决对四川省某开发有限公司名下位于达州市某广场的房产作出的处理并无不当，你公司在申诉期间提供的天津某科技投资发展有限公司工商登记材料，不足以推翻原审判决认定的事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于你公司主张执行法院在执行中存在的问题，因不属于刑事申诉案件的审查范围，故本院不予审查。综上，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你公司的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢7号 申请执行人：张永胜，男，1954年4月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：武永霞，女，1958年4月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张永胜与武永霞借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施： 2021年1月8日、1月28日、6月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人有房屋一套，已被另案处置并以物抵债，本案申请执行人已申请参与分配。申请人无法提供其他财产线索。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王彦程
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2294号 申请执行人：赵轩，男，1991年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邢武，男，1976年4月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5369号民事判决书，于2021年4月23日立案执行，申请执行人赵轩与刑武借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5369号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事裁定书      (2021)兵9001民初1818号      原告：王贵富，男，1955年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市南区。    原告：赵莹雪，女，1989年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市南区。    委托诉讼代理人：夏芳（赵莹雪之母），女，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市南区。    被告：斯日阿甫，男，1966年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。    被告：美丽古丽，女，1973年5月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。    被告：伊再提，女，1998年11月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。   被告：依孜加尼，男，2000年2月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。   四被告共同委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。   原告王贵富、原告赵莹雪与被告斯日阿甫、被告美丽古丽、被告伊再提、被告依孜加尼确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月11日，原告王贵富、原告赵莹雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王贵富、原告赵莹雪撤诉处理。   案件受理费8802元，减半收取计4401元，送达费80元，合计4481元（原告已预交），由原告王贵富、原告赵莹雪负担。            审 判 长 王 佳   人民陪审员 马 映 春   人民陪审员 段 惠 敏          二○二一年六月十一日      书 记 员   杜 玲      1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执590号之二申请人崔小双，男，1965年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人秦新亮，男，1976年8月4日生，汉族，住辉县。崔小双申请执行秦新亮劳务合同纠纷一案，申请人崔小双依据生效的（2020）豫0782民初1320号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦新亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人秦新亮名下存款予以限额冻结，余额较少；依法对被执行人秦新亮名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现被执行人秦新亮的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人秦新亮的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人秦新亮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年六月二十五日书记员 申 娇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 委托代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：李洲，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与李洲信用卡纠纷一案，本案应执行标的为63594.84及利息、垫支的案件受理费695元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  段 炼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异153号申请人张秀兰，女，1959年1月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。申请执行人杨鸿为，男，1945年11月29日出生，汉族，已故。被执行人张振峰，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县。被执行人仝红万，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人杨鸿为与被执行人张振峰、仝红万责令退赔一案中（2019辽0114执2875号），申请人张秀兰向本院申请将原申请执行人杨鸿为变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人杨鸿为于2017年1月16日因病死亡。杨鸿为与张秀兰系夫妻关系，婚后有二女陈睿、杨旭，一子杨帆，杨鸿为父母均先于其死亡，沈阳市于洪公证处于2021年5月6日作出公证书，公证内容为（2015）于刑初字第270号刑事判决书中判项钱款由申请人张秀兰继承。综上，本院认为申请人张秀兰申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更张秀兰为（2019）辽0114执2875号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  汪洁红人民陪审员  唐 琳二〇二一年六月十一日书 记 员  薛一诺
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1338号原告：伍某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被告：马某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。原告伍某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货运欠款13680元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告找到原告，让原告在其承包的工地上用原告的机械车辆干活，双方未签订劳务合同。工程结束后经双方核算，被告应支付原告劳务费合计13680元，被告称在年底前给原告支付。年底原告多次催促，被告一直推诿不付。直至2020年春节前一天，经原告催促，被告出具欠条一份，但时至今日该款一直未付，故依法起诉。马某未答辩，但在微信中对其向原告出具欠条的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年，被告马某承包了位于××县的新农村建设工程。雇佣原告伍某在该工地运输沙子和砖。工程结束后经双方核算，原告劳务费共计23680元，被告支付了10000元，对尚欠13680元于2020年1月23日出具欠条一份，后经原告多次催要，该欠款至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，双方因此形成了劳务合同关系，被告理应向原告及时履行支付劳务费的义务。原告提供了被告出具的欠条一份为凭,事实清楚,证据充分。故原告要求被告支付劳务费13680元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某支付原告伍某劳务费13680元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年六月三日书记员 景证秀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2775号 原告：赵铭华，男，汉族，1974年10月26日出生，住所地江苏省无锡市滨湖区。 原告：王永美，女，汉族，1974年6月2日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币21799.17元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢158号（建筑面积13.67平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢158号商铺（建筑面积13.67平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币20651.67元（491.73元/年*13.67平方米*2+506.48元/年*13.67平方米*1.5后扣除已支付收益金2231.73元、代缴税费945.87元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵铭华、王永美自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币20651.67元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币172.5元，由原告负担9元、两被告共同负担163.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8314号 申请执行人：吴文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇高家岭村****，公民身份号码为4210811971********。 申请执行人：刘清平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖，住湖南省武冈市大甸乡小温村****身份号码为4326231971********。 申请执行人：张海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省，住湖北省天门市卢市镇张毕村****号码为422428197002043937。 申请执行人：刘福元，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天，住湖北省天门市卢市镇张毕村****码为429006197302164059。 申请执行人：唐文笔，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村唐家组为522626197508200014。 申请执行人：徐胜银，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春，住湖北省蕲春县横车镇周桥村**为421126196302063134。 申请执行人：陶先芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋，住湖北省松滋市陈店镇石桥村****为532627199001131547。 申请执行人：龙艾明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，住湖北省天门市杨林办事处八市村**429006196708159335。 申请执行人：彭祥海，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村****42242219780420735X。 申请执行人：郑志杨，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市陈，住湖北省松滋市陈店镇石桥村****22422198102277315。 申请执行人：曾志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市东升，住湖北省石首市东升镇新港口村**2424196907014399。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 法定代表人：焦荣芬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特66-79号民事裁定书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]187-192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等共计113540元，并承担十一案执行费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年6月16日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初210号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人:潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。 被告:长武县永德宏商贸有限责任公司建苑连锁店，营业场所陕西省咸阳市长武县北关村建苑小区门口。 负责人:雷彩云。 委托诉讼代理人:鱼平，系长武县永德宏商贸有限责任公司执行董事。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告长武县永德宏商贸有限责任公司建苑连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二一年六月二十日 书 记 员  康馥婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1362号上诉人（原审原告）：吴正旭，男，1968年2月9日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市经济开发区城北园区纬六路1号。法定代表人：陈美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。上诉人吴正旭因与被上诉人江苏工搪化工设备有限公司（以下简称工搪公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴正旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.工搪公司明知其有疑似职业病而故意伪造其职业健康检查表，解除双方劳动关系。因解除劳动关系已经超过一年，根本办不到工伤，一审法院故意拖延不结案，故工搪公司应按照人身损害责任赔偿损失。2.精神损失费应由工搪公司赔偿。3.工搪公司解除劳动合同后，未办理转移档案和社会保险关系手续，应承担赔偿责任。工搪公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴正旭向一审法院起诉请求：1.工搪公司支付吴正旭防害费1000元；2.工搪公司赔偿吴正旭人身伤害费50万元；3.工搪公司赔偿吴正旭精神损失费10万元；4.工搪公司赔偿吴正旭失业损失4万元；5.工搪公司支付吴正旭带薪年休假工资13500元。一审法院认定事实：1.吴正旭于2017年11月8日至工搪公司处从事总装工作，工搪公司为吴正旭缴纳了社会保险。2019年11月14日，工搪公司以吴正旭无故旷工，严重违反单位的规章制度为由与吴正旭解除劳动关系，2018年12月至2019年9月，工搪公司分别发放吴正旭工资4390元、4352.5元、3062.5元、3717.5元、3919.5元、3877.5元、3567.5元、3639.26元、2996.26元、3571.26元，2019年11月29日，吴正旭申请劳动仲裁，2020年1月15日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人案字第（2020）第5-2号仲裁裁决书，吴正旭不服该仲裁，诉至一审法院。2.2019年8月19日8时左右吴正旭在工作时右手压伤，被诊断为右手皮肤搓裂伤，2020年5月22日，靖江市人社局认定上述伤情为工伤。一审法院认为，1.关于防害费，吴正旭的主张无事实和法律依据，应予驳回。2.关于人身伤害费，吴正旭主张的伤情已经劳动部门认定为工伤，其应当按照《工伤保险条例》的规定处理，本案中不予理涉。3.关于精神损失费，吴正旭以工搪公司伪造体检报告单，侵害其健康权、身体权为由，要求工搪公司赔偿其精神损失费，于法无据，应予驳回。4.关于失业损失费，吴正旭以工搪公司解除合同后未在15日内转移其档案为由，要求工搪公司赔偿失业损失费，无证据证明，对其该项请求，应予驳回。5.关于年休假工资，吴正旭自2017年11月8日至2019年11月14日在工搪公司公司工作，符合年休假工资发放的条件，以2018年12月至2019年9月吴正旭的月平均工资为基数结合吴正旭的累计工作年限并依据相关规定认定为10260元。一审法院依照《最高人民法院》第十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，判决：一、江苏工搪化工有限公司于判决生效后十日内给付吴正旭年休假工资10260元；二、驳回吴正旭其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由吴正旭负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1.关于吴正旭诉请的防害费，没有事实和法律依据，不予支持。2.关于吴正旭诉请的人身伤害费，吴正旭在一审中明确的事实依据为其在工作时右手被压伤，要求按照人身损害赔偿规则进行赔偿。经一审法院查明，吴正旭右手压伤的伤情已被认定为工伤，故其应当按照《工伤保险条例》的规定处理，其该项诉请不应予以支持。吴正旭认为一审法院故意拖延结案，并无相应证据证明，且其向一审法院提起诉讼也并不妨碍其向相关部门主张工伤保险赔付，对其意见不予采信。3.关于吴正旭诉请的精神损失费10万元，吴正旭在一审中明确的理由为工搪公司伪造体检报告单，侵害其健康权，以及隐瞒其被压伤事故不报。吴正旭该项诉请缺乏法律依据，不予支持。4.关于吴正旭诉请的失业损失费，吴正旭在一审中明确的理由为工搪公司未在接触劳动合同后15天内为其办理档案转移手续，致其无法领取失业补助。吴正旭对该项诉请未能提供充分证据加以证明，故不予支持。5.关于吴正旭诉请的带薪年休假工资，吴正旭并未针对一审判决认定的年休假工资提出具体的上诉意见，且其二审中明确表示对一审法院查明的相关事实没有异议，故本院对一审法院认定吴正旭年休假工资为10260元予以确认。综上所述，上诉人吴正旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴正旭负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年六月二十一日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1857号原告：斗门区井岸镇宏永五金模具店，住所地：斗门区井岸镇××××××××××铺。经营者：杨旭亮，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。被告：珠海市兆城自动化设备有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××#厂房之二十二。法定代表人：陈某1。原告斗门区井岸镇宏永五金模具店诉被告珠海市兆城自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇宏永五金模具店撤回起诉。案件受理费减半收取计45.86元，由原告斗门区井岸镇宏永五金模具店负担。审 判 员  朱 全二〇二一年六月一日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执218号 申请执行人：任珲，身份证号，女，1986年10月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：高彦春。 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2130号民事调解书。执行任珲与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的76026元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在本案执行过程中，2021年6月16日，我院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，冻结期限一年。被执行人名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地因被另案多次查封而无法处置，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为76026元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1798号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3166号申请执行人：梁溪区别来茶室，经营场所江苏省无锡市南长街462-466号，统一社会信用代码92320213MA1YRXGGX1。经营者：朱文刚，个体工商户。被执行人：无锡鑫埃榕服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1806室，统一社会信用代码91320213MA1WXAB72B。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。关于申请执行人梁溪区别来茶室与被执行人无锡鑫埃榕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初7570号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、解除梁溪区别来茶室与无锡鑫埃榕服饰有限公司签订的《服装委托加工合同书》，无锡鑫埃榕服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁溪区别来茶室押金5000元；二、无锡鑫埃榕服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁溪区别来茶室定金10000元及退还货款11918，合计21918元；三、驳回梁溪区别来茶室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元、保全费1520元，二项合计3483元，由梁溪区别来茶室、无锡鑫埃榕服饰有限公司各负担1741.50元。该款已由梁溪区别来茶室预交，无锡鑫埃榕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付梁溪区别来茶室。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初7570号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4345号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：邹峰，男，1974年4月7日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告邹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月28日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月七日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1360号申请执行人：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号，统一社会信用代码114109027266919。负责人：马全中，该局局长。委托诉讼代理人：党安立，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：濮阳永乐文化娱乐有限公司，住所地濮阳市黄河路与文化路交叉口南30米路东，统一社会信用代码91410902MA40J08Q1E。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局与被执行人濮阳永乐文化娱乐有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2021）豫0902行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人申请执行的华龙人社监察罚决字[2020]第003号行政处罚决定书，本院准予执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人名下农行账户存款285.83元，已向申请执行人发放。其他账户无存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无证券。三、2021年5月17日，到被执行人住所地进行实地调查，调查结果：被执行人不在此处经营，此处经营的为濮阳华府文化娱乐有限公司。四、2021年6月28日，到濮阳市工商行政管理局华龙分局调查被执行人与濮阳华府文化娱乐有限公司有无关联，调查结果：两公司无重合登记信息，公司股东、法人、联络员无重合。五、2021年6月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经向申请执行人委托代理人询问释明律师调查令，其表示不申请律师调查令。本案执行标的为70000元，实际执行到位285.83元，尚余69714.17元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年六月二十九日书记员  付华欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14092号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王明月，女，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省灌云县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王明月借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王明月的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王明月的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王明月采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十一日书记员 王延振
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执500号 申请执行人：彭福，男，1994年03月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：王发平，男，1996年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0123民初2155号民事判决书，受理彭福申请执行王发平民间借贷纠纷一案。被执行人王发平应偿还申请人彭福借款133528.00元及利息（利息计算见判决书），并负担案件受理费及公告费共计1990.00元的义务。因被执行人王发平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭福向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。本案执行费2162.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月03日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2021年03月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年04月02日，本院到被执行人户籍地调查，其户籍地无可供执行的财产。 四、2021年03月03日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年03月10日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年05月25日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不申请律师调查令。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执500号案件本次执行程序终结。 被执行人王发平负有继续向申请执行人彭福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年六月三日 书记员  袁 媛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执212号之一申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，任执行董事兼总经理。被执行人：周建，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。青岛齐成远不良资产处置有限公司与周建借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十四日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2289号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：李德云，男，1976年4月24日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告李德云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德云的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月十六日 书记员  赵旭晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执713号之九申请执行人：北京中泰创鑫企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0919室，组织机构代码097557170。法定代表人：李凯迪,董事长。被执行人：国澳实业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号14层，组织机构代码101417286。法定代表人：刘军。被执行人：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路3号5层ii段501-3，组织机构代码798533163。法定代表人：刘军。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第20705、20706、21114号、（2017）京方圆内经证字第64657号公证书以及（2018）京方圆执字第0019号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中泰创鑫企业管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2018年7月25日立案执行，执行标的额为1115000000元及罚息、违约金等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。本院采取下列执行措施：1.2019年9月16日,在网络司法平台公开拍卖在案查封被执行人国澳实业有限公司名下位于北京市东城区XXX房产、XXX房产及XXX车位，成交价为1190134800元。2.2020年9月16日，在网络司法平台公开拍卖在案查封被执行人北京首地恒瑞投资管理有限公司名下位于北京市朝阳区XXX住宅及XXX处商业不动产，成交价为416602032元。3.2020年12月6日，在网络司法平台公开拍卖在案查封被执行人北京首地恒瑞投资管理有限公司名下位于北京市朝阳区XXX不动产，成交价为645942584元。4.2020年12月6日，在网络司法平台公开拍卖在案查封被执行人国澳实业有限公司名下位于北京市东城区XXX不动产，成交价分别为3365300元、3370360元。5.2020年12月28日，在网络司法平台公开拍卖在案查封被执行人国澳实业有限公司名下位于北京市朝阳区XXX车位，成交价分别为349440元、392392元；在案查封被执行人国澳实业有限公司名下位于北京市朝阳区XXX车位流拍后，本案申请执行人申请以第二次拍卖的保留价共计698880元接受拍卖财产抵债。在案案款向抵押权人及另案分配后剩余1181686332.23元，其中1180376342.23元（不含以物抵债）已发还申请执行人，1309990元用于缴纳本案执行费。本案执行到位金额共计1181075222.23元。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、无其他可供执行不动产及机动车登记信息、无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京方圆内经证字第20705、20706、21114号、（2017）京方圆内经证字第64657号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚晓勇审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年六月二十五日书记员  王仕昊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执825号之四 移送执行人：岳池县人民法院。 被执行人：程红梅，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院移送执行程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）川1621民初148号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决由被告程红梅负担案件受理费500元。因被告程红梅未履行生效法律文书确定义务，由本院移送执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人程红梅未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程红梅名下的财产，查明被执行人程红梅银行存款余额不足，无不动产及车辆登记信息。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执825号案件终结本次执行程序。 被执行人程红梅负有继续向本院履行负担案件受理费的义务。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可移送恢复执行。移送恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月十五日 书记员  万 璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执360号被执行人：薛亮，住兴隆台区。本院在执行与薛亮罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年6月11日发布限制消费令。经网络查控和实地调查，被执行人名下虽有可供执行财产，是但无法处置。本院认为，本案被执行人名下虽有可供执行财产，是但无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年六月十二日(院印)书记员  樊兆涛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：李岩，男，1983年9月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇大三家子村。被执行人：张小廷，男，1982年1月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇大三家子村。被执行人：刘阳华，男，1981年9月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇大三家子村。被执行人：李英伟，男，1967年1月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇大三家子村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李岩、张小廷、刘阳华、李英伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向李岩、张小廷、刘阳华、李英伟发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金24967.18元，利息39046.05元至实际给付之日，合计64013.23元；在执行过程中，因被执行人李岩、张小廷、刘阳华、李英伟不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执665号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李茂松，男，汉族，1986年10月26日出生，住松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初191号《刑事判决书》判决被执行人李茂松犯盗窃罪，并处罚金10000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人李茂松发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币10000.00元；退赔被害人杨再仙价值890.00元手机一部；承担案件执行费63.00元的义务。同时，本院向被执行人李茂松发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人李茂松的财产进行查控。首先，本院对被执行人李茂松在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人李茂松的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人李茂松在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人李茂松犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年四个月，即从2020年6月7日起至2023年10月6日止。被执行人李茂松未婚，在其户籍所在地没有什么财产也没有固定收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人李茂松没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的10000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初191号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1218号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建民，男，1977年7月11日出生，汉族，山西曲沃县人，住山西省曲沃县。被执行人赵建民罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初145号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳