文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1298号上诉人（原审被告）：淮安海坤服装有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区2号。法定代表人：陆关明，该公司经理。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安海坤服装有限公司（以下简称海坤公司）因与被上诉人陈娟建设工程施工合同纠纷一案，海坤公司不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海坤公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付工程款31000元。2.上诉人不承担工程款的利息和鉴定费用。事实和理由：1.一审判决认定的案涉工程款数额错误。双方约定工程单价为18元/m³，不区分土方和建筑垃圾。鉴定报告确定的工程造价明显超出市场价格，有失公允，不应采用鉴定价格确认工程款数额。2.被上诉人并不具有相应施工资质，施工成本远低于有施工资质的单位，而鉴定报告比照的对象为有资质的施工单位，故鉴定报告确定的工程总价应扣除相关费用。3.两份鉴定报告存在严重的价格差异，案涉工程工程款数额应征求市场报价综合确定。被上诉人陈娟辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈娟向一审法院提出的诉讼请求为：判令海坤公司给付欠付的工程款268613元及利息（按本金268613元计算，年利率为6%，从2019年11月3日起计算至实际还清之日止），诉讼费由海坤公司承担。一审法院认定事实：2017年11月，海坤公司将位于淮安区三堡乡工业园区内该公司厂房建设涉及土方回填等工程发包给陈娟施工，陈娟承接上述工程后按约施工，涉案工程于2017年11月开工，2019年10月竣工，2019年11月交付使用。涉案工程的总工程量为14500m³，其中路基回填建筑垃圾3500m³，厂房回填土方11000m³。2019年2月3日，海坤公司法定代表人陆关明通过银行转账支付陈娟工程款80000元。2019年11月2日，海坤公司通过银行转账支付陈娟工程款150000元。2020年8月31日，淮安市正军工程项目管理有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：本工程双方认可的回填土方量为11000m³，道路回填建筑垃圾3500m³，结合现场实际情况经计算，土方回填全费用单价为22.06元/m³，建筑垃圾回填全费用单价为37.75元/m³，工程造价为374785元。陈娟支付鉴定费5100元。陈娟、海坤公司对淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》均有异议，均申请重新鉴定。2021年1月5日，江苏永勤工程管理有限公司就海坤公司厂区土方中建筑垃圾与泥土供应价格作出《司法鉴定报告》，鉴定结论为：1.泥土供应全费用单价为20.96元/m³。2.建筑垃圾供应全费用单价为41.18元/m³。陈娟支付鉴定费3000元，海坤公司支付鉴定费5000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的协议。陈娟和海坤公司之间形成建设工程施工合同关系，对此予以确认。海坤公司将涉案工程发包给陈娟施工,双方一致认可工程总量为14500m³,其中路基3500m³，厂房11000m³，对此亦予以确认。现涉案工程已竣工，于2019年11月交付使用，双方对涉案工程量亦已确认，海坤公司应向陈娟支付案涉工程款。关于案涉工程总价款。因陈娟、海坤公司对淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》均有异议且提出重新鉴定申请，一审法院对淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，不予采信。江苏永勤工程管理有限公司作出《司法鉴定报告》，鉴定意见为：泥土供应全费用单价为20.96元/m³，建筑垃圾供应全费用单价为41.18元/m³。该报告书合法有效，一审法院予以确认。根据双方认可的回填土方量为11000m³，道路回填建筑垃圾3500m³，一审法院认定涉案工程总价款为374690元（11000m³×20.96元+3500m³×41.18元），扣除海坤公司已支付的工程款230000元后，海坤公司尚欠陈娟工程款144690元，一审法院确认海坤公司应向陈娟支付工程款144690元。陈娟要求海坤公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，应以144690元为基数，从2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。海坤公司辩称与陈娟没有发生土方供应合同关系，其系与邵文标发生土方供应关系。一审法院认为，根据已查明的案件事实，结合陈娟提供的海坤公司及其法定代表人陆关明转账支付陈娟共计230000元工程款的证据，认定陈娟与海坤公司之间存有建筑工程施工合同关系，海坤公司并未提供其与邵文标发生土方供应关系的证据，故对海坤公司的该项辩称，不予采信。陈娟陈述双方约定建筑垃圾60元/m³，土方26元/m³，海坤公司辩称建筑垃圾、土方均为18元/m³，就此双方均未提供证据证明其主张成立，对陈娟陈述及海坤公司辩称，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决：一、海坤公司在判决生效后十日内给付陈娟工程款144690元及利息（利息计算方法为以144690元为基数，从2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元（陈娟已预交5569元），由陈娟负担2620元，海坤公司负担2949元。鉴定费13100元，由陈娟负担9020元，海坤公司负担4080元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案争议焦点为：案涉工程价款应如何确定。本院认为，本案事实认定应遵循“谁主张，谁举证”的原则。在双方就工程单价计算方法发生争议且均未提供有效证据予以证明的情况下，一审法院依据江苏永勤工程管理有限公司出具的《司法鉴定报告》，确定案涉工程泥土供应全费用单价为20.96元/m³，建筑垃圾供应全费用单价为41.18元/m³，并无不当。上诉人海坤公司主张双方约定案涉工程应以18元/m³进行计算，但未提供证据予以证明。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人海坤公司提出被上诉人陈娟不具有土方回填等相应施工资质，鉴定意见确认的工程单价应相应下浮的上诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海坤公司提出两份鉴定意见存在严重价格差异，应征询市场报价确定案涉工程价格的上诉理由，经审查，淮安市正军工程项目管理有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》确定案涉工程造价为374785元，而江苏永勤工程管理有限公司作出的《司法鉴定报告》确定案涉工程造价为374690元，两份鉴定意见确定的案涉工程造价仅相差95元，并不存在上诉人主张的价格较大差异的情形。此外，鉴定机构针对案涉鉴定事项作出鉴定意见时运用市场价格比较法，考察并参照了类似工程关于土方、建筑垃圾的投标价格和市场价格。因此，上诉人海坤公司该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，海坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人淮安海坤服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 俊审判员 徐 俊审判员 刘玉娟二○二一年六月三日法官助理朱强书记员李景