wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2156号 原告：汪又娟，女，汉族，1965年11月26日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日（时间有误当庭变更为自2020年10月1日至2021年3月31日）物业收益金人民币7574.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢016号（建筑面积29.91平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢016号商铺（建筑面积29.91平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7574.41元（506.48元/年*29.91平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪又娟自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币7574.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初219号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672B。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：信阳市浉河区银霞纸行，经营场所申泰市场西楼14号。经营者：王贵侠。原告福建恒安集团有限公司诉被告信阳市浉河区银霞纸行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以达成和解且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡人文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡人文的微信、支付宝、银行账户存款3889.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9714号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执345号 申请人：天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇洪川北路217号，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：韩先祥，系该联社理事长。 委托代理人：蒋贤勇，系该联社员工。 被执行人：黄志刚，男，汉族，住四川省天全县始阳镇。 被执行人：刘英，女，汉族，住四川省天全县始阳镇。 本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行黄志刚、刘英金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的290000元及相关利息、律师代理费5000元、案件受理费3412元、执行费5475元。执行中，本院依法于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无可供执行财产；通过不动产查询，被执行人无财产权益；通过传统查控被执行人现已外出，不知下落,无法联系，在居住地无财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人艾勇纳入失信、限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 雨
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1447号之一 申请执行人黔西县新康矿山机械有限公司，住所地：黔西县莲城街道同心商贸城A12栋-30号。 法定代表人：范新中，系该公司总经理。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司，住所地：黔西县谷里镇新阳村石桥路。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人黔西县新康矿山机械有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人黔西县新康矿山机械有限公司剩余购货款3135863.72元，支付案件受理费16144元，缴纳申请执行费33759元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的法定代表人范新中，其要求将诉讼中垫付的案件受理费16144元先予支付，剩余的货款由本院按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15363号原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省日照市。被告：天津大唐神域网络科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段E3505室，统一社会信用代码：91120116328704714R。法定代表人：于靖，职务执行董事、经理。原告郭长城与被告天津大唐神域网络科技有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。郭长城于2021年6月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。理由是双方已庭外和解。经查，郭长城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭长城撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇二一年六月八日书记员  王增艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7356号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白永明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白永明的微信、支付宝、银行账户存款12518.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8606号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2617号之一 申请执行人：夏丽娜。 被执行人：刘彦伟，男，汉族，1986年08月24日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦伟在中国工商银行16×××41账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月十八日 书记员 许丽鸥
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1922号 深圳亚联财小额贷款有限公司（申请执行人）、唐艳（被执行人）： 深圳亚联财小额贷款有限公司与唐艳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）粤0304民初37606号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢1922号执行案件[原执行案号：（2019）粤0304执23341号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执845号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行。负责人：龚宁，支行长。委托代理人：赵振新，男，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：何玉伟，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：温战定，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：王云凡，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被执行人何玉伟、温战定、王云凡为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人何玉伟应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金190000元及利息，2013年7月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人温战定、王云凡对上述借款本息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4100元。因被执行人何玉伟、温战定、王云凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王云凡名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，被执行人温战定下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、粤Ｕ×××××汽车三辆，因上述车辆均未能实际控制，经申请人同意暂不进行查封、处置。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月12日向新野县自然资源局调查被执行人何玉伟、温战定、王云凡的财产情况。1、查询到被执行人何玉伟名下有位于新野县前高庙乡××开发区街西侧的房产（产权证号：新Ｇ×××××）一处，该房产由本案首次查封，但因其房屋土地性质为农村集体用地，暂不符合处置条件。上述房产查封期限自2021年6月25日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人何玉伟、温战定、王云凡发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将何玉伟、温战定、王云凡纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何玉伟、温战定、王云凡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行未能向本院提供被执行人何玉伟、温战定、王云凡的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44536.34元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有要求被执行人何玉伟、温战定、王云凡继续履行债务的权利，被执行人何玉伟、温战定、王云凡负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行履行债务的义务，被执行人何玉伟、温战定、王云凡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行发现被执行人何玉伟、温战定、王云凡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十九日书记员 万春磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1263号 被执行人白某某，男。 本院在执行关于白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初465号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年4月2依法向本院移送执行要求被执行人白某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人白某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1263号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十四日 书记员   马  江
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1130号 王佳军、织金县浪陶主题水汇有限公司： 王佳军与织金县浪陶主题水汇有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人王佳军的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初2458号民事判决书，责令被执行人织金县浪陶主题水汇有限公司履行义务，现被执行人织金县浪陶主题水汇有限公司已交纳执行款24676元，并交纳申请执行费269元，本院已将执行款24676元通过法银直联方式发放给申请执行人王佳军，该案于2021年6月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢307号申请执行人：卢某，女，1987年1月31日生，汉族，住滨海县。被执行人：李某，男，1981年10月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人卢某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0922执1769号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月三日书记员  杨 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3852号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社工作人员。代理权限：特别授权。被告：何方敏，女，1991年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程永正，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何春晖，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何方敏、程永正、何春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告何方敏、程永正、何春晖的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取1277元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月二十八日法官助理朱叶子书记员范冰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初715号原告：宋开兰，女，1942年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：许春玲，女，1976年12月2日出生，汉族，技术员，住辽宁省辽阳市白塔区。原告：许加山，男，1974年4月4日出生，汉族，高级工程师，住辽宁省大连市中山区。原告：许凤玲，女，1972年4月24日出生，汉族，技术员，住辽宁省辽阳市白塔区。原告：许艳玲，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：许秋玲，女，1981年12月18日出生，汉族，工程师，住辽宁省辽阳市白塔区。原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲共同委托诉讼代理人：王峰（与许艳玲系夫妻关系），男，1967年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：克山县双河镇铁心村民委员会，住所地克山县双河镇铁心村。法定代表人：韩广，职务：该村委会主任。原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲与被告克山县双河镇铁心村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳玲及原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告克山县双河镇铁心村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金70,000.00元及利息款189,840.00元（2002年1月1日-2020年11月1日）,共计259,840.00元；2.自2020年11月2日起至实际还清时止按1.2分计算利息；3.诉讼费用由被告负担；事实与理由：2002年1月1日被告克山县双河镇铁心村民委员会在许志凤（已故）处借款70,000.00元并出有借据一份，后经多次索要被告以无钱偿还推托至今未偿还。故原告诉讼到法院要求被告偿还欠款及利息。被告克山县双河镇铁心村民委员会未答辩、未举证，亦未到庭对原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲提交的证据进行质证。原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2002年1月1日的收据原件1张，单位名称：许志凤，村借款金额为70,000.00元，利率为月利率1分2厘，并加盖克山县双河乡铁心村民委员会财务专用章及崔洪军、王昌满名章。拟证明被告向原告许志凤借款70,000.00元用于修建克山县双河乡铁心村小学校，至今未偿还借款本金及利息。对以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许志凤与原告宋开兰系夫妻关系，许志凤系原告许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲的父亲。2018年10月11日，许志凤去世，原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲系许志凤的法定第一顺序继承人。2002年1月1日，被告克山县双河镇铁心村民委员会向许志凤借款70,000.00元并为许志凤出具收据一张，约定利率为月利率1分2厘；并加盖克山县双河乡铁心村民委员会财务专用章及崔洪军、王昌满名章。后许志凤多次向被告索要欠款，被告均未给付，现许志凤去世，原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲作为许志凤的继承人向法院提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自许志凤向被告克山县双河镇铁心村民委员会提供借款时起成立并生效，后许志凤去世，原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲作为许志凤的继承人要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告克山县双河镇铁心村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山县双河镇铁心村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告宋开兰、许春玲、许加山、许凤玲、许艳玲、许秋玲借款本金70,000.00元，利息189,840.00元（利息计算自2002年1月1日至2020年11月1日，共计226个月，70,000.00元×0.012×226个月=189,840.00元），并继续支付以前述借款本金为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599.00元（已减半收取），由被告克山县双河镇铁心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年六月八日书记员  邓银双
黑龙江省木兰县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保54号牛文龙、潘秋华、任开华：本院在执行申请执行人牛文龙与被执行人潘秋华、任开华财产保全一案，申请人牛文龙向本院申请要求解除对申请人牛文龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账户23×××36内的存款40000元的冻结。本院已于2021年6月18日去中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行进行解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2140号 申请人：滕有强，男，1971年8月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请人：农中和，男，1973年6月26日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：杨祖练，男，1972年4月9日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陈燕珍，女，1973年11月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请人滕有强、农中和于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨祖练、陈燕珍名下的银行存款、房产和车辆在价值71405元的范围内进行冻结或查封。申请人滕有强以其所有的车牌为桂Ｎ×××××的小型轿车为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人滕有强、农中和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨祖练、陈燕珍名下的银行存款、房产和车辆在价值71405元的范围内予以冻结或查封； 二、对申请人滕有强所有的车牌为桂Ｎ×××××的小型轿车予以查封。 冻结银行存款、微信账户、支付宝账户期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房产的期限为三年。上述财产被查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款及办理车辆和房产的过户、抵押登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二一年六月三日 书记员  罗海凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3772号 申请人：中国银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：张东兴，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国银行股份有限公司太仓支行与被告张东兴信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张东兴名下价值169854.3元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张东兴名下价值169854.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年六月二十四日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初9710号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳惠特物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121011278873886XQ，住址：沈阳市东陵区世纪路22-12号。             法定代表人：张宏，系该公司总经理。             委托代理人：李锞，男，汉族，1970年4月8日出生，系公司员工，住沈阳市沈河区，             委托代理人：祖百姿，女，汉族，1979年6月30日出生，系公司员工，住辽宁省康平县，                               被告                       被告：陈雪，女，汉族，1984年6月16日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费7079元（2016年01月01日至2021年06月30日）；2、请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金1369元（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2021年6月）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积为107.23平方米,物业费标准是每平米1元。被告陈雪不交费的原因是：1、给我减免物业费我就缴费；2、我家2016年5月顶层屋顶漏水，从没跟我协调过；3、物业服务绿化、消防不满意。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       107.23平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年01月01日至2021年06月30日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费7077元（66个月×1元/平方米/月×107.23平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的屋顶漏水一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金1369元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告陈雪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付自2016年01月01日至2021年06月30日期间的物业费7077元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告陈雪负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 鲍思琪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执412号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路**，统一社会信用代码91450621901160044D。 被执行人：王志和，男，19xx年x月x日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1252号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的27907.04元。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人王志和送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，发现被执行人名下银行账户有2024.15元存款以及小型轿车一辆，存款我们将划拨给申请执行人，车辆已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为25882.89元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十三日 书记员  零东权
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1589号 申请执行人淄博昊峰商贸有限公司，住所地：淄博市高青县。 法定代表人：王昕玥，总经理。 被执行人山东齐御农业开发有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：赵洪斌，总经理。 被执行人山东齐御牧业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘建光，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初2516号民事调解书，向被执行人山东齐御农业开发有限公司、山东齐御牧业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐御农业开发有限公司、山东齐御牧业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐御农业开发有限公司、山东齐御牧业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐御农业开发有限公司、山东齐御牧业股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月十六日 代理书记员  武函羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保476号 原告：韩飞，男，现住东胜区。 被告：闫学忠，男，现住东胜区。 被告：王二荣，男，现住东胜区。 被告：曹海军，男，现住东胜区。 原告韩飞与被告闫学忠、王二荣、曹海军民间借贷纠纷一案，原告韩飞于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王二荣在鄂尔多斯银行股份有限公司的账号。泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院认为，原告韩飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王二荣在鄂尔多斯银行股份有限公司的账号，冻结期限从收到本裁定之日起12个月，冻结期间停止办理支付、账户变更等变更手续； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1194-1号申请执行人：李蕾，男，1984年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民初4438号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李前进在金融机构的存款或其它收入款项400000元。二、查封被执行人李前进名下的房产或车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二一年六月二十日书记员  曹肃文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2700号 申请人:广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：李斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：方士根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晶元，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：谢岳宏，男，1985年1月11日出生，汉族，住广西南丹县。 本院在审理广西荣和置业开发有限责任公司与谢岳宏追偿权纠纷一案中，申请人广西荣和置业开发有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢岳宏名下价值16418.89元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保险金额为16418.89元的保单保函[投保单号：PZPP21450131500000000094]为申请人广西荣和置业开发有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西荣和置业开发有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封被申请人谢岳宏名下价值16418.89元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘源的微信、支付宝、银行账户存款5653.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8676号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2781号原告：车玉梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司原阳县支公司，住所地原阳县新城区农行大道东、阳武路南东辉家天下6#楼商铺。负责人：董启生，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，1987年4月28日出生，汉族，住原阳县。该公司员工。原告车玉梅与被告中原农业保险股份有限公司原阳县支公司（以下简称中原农业保险公司原阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告车玉梅的委托诉讼代理人尹鹏宇，被告中原农业保险公司原阳支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告保险理赔款6813.78元。事实与理由：2019年4月，原告经被告销售人员推荐，通过手机端在被告处购买了个人中高端医疗保险，保险内容为一般医疗及恶性肿瘤医疗保险，保额为300万，免赔额为10000元。2020年9月27日，原告因双滕关节疼痛，到河南省人民医院住院治疗，经诊断为双膝关节游离体，遂开始住院，共计住院3天，花费医疗费25224.37元，后原告因参有医保，报销8410.59元，剩余16813.78元扣除10000元免赔额度,剩余6813.78元属于被告保险公司应予以报销部分,原告通过报险，被告也派出工作人员出险，但之后被告以上级公司不予理赔为由拒绝理赔，也不为原告出具拒赔单。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决!被告中原农业保险公司原阳支公司向本院提交答辩状称：一、原告在在答辩人处投保有个人中高端医疗保险,保险期间为自2020年04月26日零时起至2021年04月25日二十四时止。二、投保单、保险单、特别约定明确载明:“本保单年免赔额为1万元,赔付率比例为100%,若被保险人以参加社会医疗保险身份投保,但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的,则保险人按60%给付比例进行赔付。”原告在起诉状中对于免赔额1万元,已经确认。三、《中原农业保险股份有限公司个人中高端医疗保险条款》第十一条明确载明“被保险人在初次投保或非连续性投保前所患既往症导致被保险人支出医疗费用的,保险人不承担保险金给付责任。”根据原告提供的河南省人民医院入院记录现病史部分:“15年前无明显诱因出现双膝关节活动受限,伴关节卡死,绞索,未给与重视。2年前上述症状进一步加重并出现双膝关节疼痛,伴打软腿,无明显加重缓解因素,就诊于当地医院做相关辅助检查提示双膝关节游离体并给子口服氨基萄萄糖1粒bid,症状未见明显改善。”由上述原告自述可见,原告本次系治疗既往症所产生的医疗费答辩人不予赔偿。四、诉讼费等间接损失答辩人不负赔偿责任。经审理查明：2019年4月25日，李迎哲作为投保人通过手机端为被保险人的原告车玉梅在被告处投保了一份个人中高端医疗保险投保单，保险责任为一般医疗及恶性肿瘤医疗保险金300万元，免赔额10000元，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。2020年9月27日，原告车玉梅因双膝关节疼痛到河南省人民医院住院治疗，经诊断为双膝关节游离体，住院3天，花费医疗费25224.37元。因原告车玉梅投保有医保，经原阳县社会医疗保险中心报销8410.59元。现下余16813.78元，原告向被告申请理赔，被告以原告在投保前所患既往症为由拒绝赔付，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的投保单、病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据复印件、报销单据各一份、保险给付申请书、理赔调查报告一份、网上投保流程截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人为原告在被告处投保了个人中高端医疗保险，现原告发生了保险合同约定的疾病，被告应该按照保险合同的约定承担保险责任，支付保险费。扣除10000元的免赔额，下余6813.78元被告应予理赔。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称，根据原告投保的涉案保险第十一条的约定，原告在投保前患有既往症，属于不承担保险金给付责任的事由，但由于该条款属于免责条款，且被告也未提供证据证明其在原告投保时明确告知了该免责条款并尽到提示义务，故对被告的辩解不予彩信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司原阳县支公司于本判决生效后十日内支付原告的车玉梅保险理赔款6813.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中原农业保险股份有限公司原阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月十日书记员  吴 倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执271号 申请执行人：林醒科，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：应俊杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省。 申请执行人林醒科与被执行人应俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4574号民事判决书，被执行人应俊杰应向申请执行人偿还借款本金15000元及资金占用期间利息（以15000元为本金，按月利率6%为标准，从2019年7月11日起计至借款实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的赣Ｈ×××××号车辆，因未找到该车下落，暂无法处置。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系对被执行人下落及财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭国洪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保110号 印小红、唐韡： 申请执行人印小红与被执行人唐韡买卖合同纠纷一案，印小红依据(2021)川0823财保92号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户存款，限额96240.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人唐韡名下银行账户予以冻结（实际反馈已冻结金额为：11.59元），上述保全措施限额在96240.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保92号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初302号-2 原告：李建楞，男，1970年8月25日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告李建楞与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李建楞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建楞撤回起诉。 案件受理费收取31元，保全费收取125元，由原告李建楞负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1207号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：严建平，男，1967年1月1日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人严建平退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初403号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异259号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢109室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计903040元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以903040元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了903040元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢109室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月三日书记员  李珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10443号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：夏涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告夏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费246.35元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4740号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**,统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:潘有棠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启华，该公司员工。 被告:滕志根,男,1983年7月4日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告滕志根信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1673-2号原告:中国工商银行股份有限公司临颍支行，住所地，临颍县新城路300号。统一社会信用代码：91411122174641561C.负责人：冯亚丽，任行长。被告：漯河三才农业有限公司，住所地，临颍县迎宾路北段。统一社会信用代码：91411122068948981C。法定代表人：宋丹丹被告：李思勇，男，1963年11月30日出生，汉族，住临颍县。被告：宋丹丹，男，1964年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：裴俊平，男，1962年10月28日出生，住临颍县。被告：杨敏，女，1965年3月26日出生，汉族，住临颍县。原告中国工商银行股份有限公司临颍支行诉被告漯河三才农业有限公司、李思勇、宋丹丹、裴俊平、杨敏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司临颍支行以与五被告庭下达成和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临颍支行以与五被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临颍支行撤回起诉。案件诉讼费79700元，减半收取39850元，保全费5000元，合计44850元，由原告中国工商银行股份有限公司临颍支行负担。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二一年六月三十日书 记 员  赵鹏飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执793号之一申请执行人：王俊荣，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华，总经理。王俊荣申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年3月1日作出的（2021）京仲裁字第0596号裁决，已经发生法律效力。王俊荣于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票,被执行人未来我院，亦未实际履行亦未进行财产申报；于2021年6月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人在我院涉及多个案件，我院曾前往中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司位于西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315号的办公地点搜查，未能找到被执行人。于2021年6月21日将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人李华采取限制消费措施作出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王俊荣的诉讼代理人肖菊，并要求其提供财产线索，肖菊认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，对权利人王俊荣尚未受偿的债权人民币二百一十七万一千八百六十三元七角五分及滞纳金（以一百七十五万元为基数、自二〇二〇年五月十三日起至实际付清投资本金之日止、按日利率万分之三的标准计算）及逾期给付投资收益的滞纳金（以五万二千五百元为基数、自二〇二〇年五月十三日起至投资收益五万二千五百元实际付清之日止、按日利率万分之三的标准计算）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人王俊荣发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0596号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年六月二十一日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执194号 李越沣、王春晓： 关于申请执行人李越沣与被执行人王春晓名誉权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7403号民事判决、广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3748号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3503号原告武丽萍，女，1969年10月18日出生，住包头市。被告魏建光，男，1979年5月12日出生，现住包头市。原告武丽萍与被告魏建光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告声称给人联系正式工作，原告想给自己孩子安排就业，委托被告办理，被告向原告索要15000元，未有结果。故诉至法院。本院认为，原告起诉被告不明确，提供的被告住所地及联系方式无法送达，原告起诉提供被告姓名与身份证号码不符，户籍地不详，亦无法公告送达。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告武丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年六月二日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执106号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：孙元红，男，1974年08月出生，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇新农村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与孙元红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向孙元红发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金73141元，利息58784.18元至实际给付之日，合计131925.18元；在执行过程中，因被执行人孙元红不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月七日书记员  刘洋
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保206号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、王海辉 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请王海辉财产保全一案，查询被执行人银行存款，暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月十八日
签发人（拟稿人）：核稿人广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16299号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区×××××××福州软件园F区1号楼8层，统一社会信用代码913××××××××××××624。法定代表人：黄某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告福建可比信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异51号 异议人：钟巧云，女，1957年2月11日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 异议人：钟巧花，女，1962年5月28日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 异议人：钟巧荣，女，1964年5月1日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 异议人：钟希军，男，1966年2月9日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 异议人：钟巧兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 申请执行人：郑玉芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 被执行人：钟海龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住址邯郸冀南新区，系异议人钟巧云、钟巧花、钟巧荣、钟希军、钟巧兰的委托代理人。 被执行人：万素芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人郑玉芬与被执行人钟海龙、万素芳为民间借贷纠纷一案过程中，异议人钟巧云、钟巧花、钟巧荣、钟希军、钟巧兰对执行位于一处住宅（登记户主为钟振山，宅基地使用证号为磁政审批文字第516050206号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟巧云、钟巧花、钟巧荣、钟希军、钟巧兰请求：解除对异议人一处住宅（登记户主为钟振山，宅基地使用证号为磁政审批文字第516050206号）的查封，郑玉芬赔偿异议人财产损失3万元。事实与理由：2015年9月因郑玉芬与钟海龙、万素芳民间借贷纠纷一案，磁县人民法院对异议人坐落于一处住宅查封至今，此住宅不属于钟海龙的合法财产，磁县人民法院查封财产核实有误。被查封住宅不动产登记户主为钟振山（异议人父亲），成员为振山妻（异议人母亲史记珍）、中山龙即钟希军。钟振山2002年病故，史记珍2017年病故，被查封的住宅到目前未做继承析产处理，仍处在共同共有之中，异议人均为钟振山夫妇的合法继承人。 本院查明，郑玉芬与钟海龙、万素芳为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日作出（2016）冀0427民初1463号民事判决：一、钟海龙、万素芳于本判决生效之日起十五日内共同返还郑玉芬2014年7月2日的借款50万元；二、钟海龙于本判决生效之日起十五日内返还郑玉芬2014年11月18日及2015年2月14日的借款17万元。2017年3月13日，郑玉芬向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2017）冀0427执140号。本院未对上述位于一处住宅（登记户主为钟振山，宅基地使用证号为磁政审批文字第516050206号）采取查封措施。 本院认为，在本院执行申请执行人郑玉芬与被执行人钟海龙、万素芳为民间借贷纠纷一案过程中，本院未对上述位于一处住宅（登记户主为钟振山，宅基地使用证号为磁政审批文字第516050206号）采取查封措施，异议人称本院2015年9月对上述住宅查封至今，本院不予采信。因此，异议人的申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人钟巧云、钟巧花、钟巧荣、钟希军、钟巧兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年六月三日 书 记 员 马 炎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16406号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市咫尺网络科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区×××××××理工创新大厦10-D单元，统一社会信用代码914×××××××××××814K。法定代表人：陈某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市咫尺网络科技开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7465号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹石鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹石鹏的微信、支付宝、银行账户存款3981.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8695号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖103号原告：王凤祥，男，1956年9月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：佟秀芹，女，1959年10月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：马某，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：王梓越，男，2002年12月24日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：王某，女，2010年12月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。法定代理人：马某（同原告马某，王某之母）。被告：北京李永清运输服务部，经营场所北京市怀柔区×。经营者：李永清，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区×，身份证号×××。原告王凤祥、佟秀芹、马某、王梓越、王某与被告北京李永清运输服务部工伤保险待遇纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年4月20日立案。原告王凤祥、佟秀芹、马某、王梓越、王某诉称，王飞系原告王凤祥、佟秀芹之子，原告马某之夫，原告王梓越、王某之父。2018年6月14日，张国生通过融资租赁方式购买牵引车一辆（型号SX4250XC4Q）。2018年6月15日，张国生与被告签订《货运车辆挂靠经营合同》，约定×××（型号SX4250XC4Q）为张国生自有车辆，以被告名称登记上户，挂靠经营期限为2018年6月15日至2021年6月14日。2019年3月，王飞担任前述车辆司机，负责丰宁到怀柔之间的砂石料运送工作。2019年5月7日4时，在北京市怀柔区延琉路157公里900米处，王飞驾驶涉案车辆由西向南行驶时向左侧侧翻，王飞当场死亡。2019年7月16日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被申请人存在劳动关系，确认被告为承担工伤保险责任主体。该委员会于2019年11月7日作出京怀劳人仲字【2019】第1510号裁决书，裁决驳回申请。原告不服该裁决，向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，北京市怀柔区人民法院于2020年7月16日作出（2020）京0116民初707号民事判决，确认被告为承担王飞工伤保险责任的单位。被告不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）京03民终9507号民事判决，该判决维持了一审判决。前述判决生效后，被告于2020年10月14日向北京市怀柔区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年12月7日作出京怀人社工伤认（2270T0412927）号《认定工伤决定书》，确认王飞为工伤，并于同日发放了《工伤证》。现就相关工伤待遇问题原告与被告无法达成一致，为此产生争议。原告认为，公民的合法权益应受法律保护，经北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定王飞的死亡属工伤，被告为承担工伤保险责任单位，根据《工伤保险条例》之规定，被告理应向原告支付相关的工伤待遇。为此，原告特依据《工伤保险条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1．判令被告支付原告丧葬费39460元。2．本案诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，被告经营者、负责人李永清系该院聘用制安检员的亲属，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京李永清运输服务部（个人经营）经营者李永清之女李佳妹系北京市怀柔区人民法院聘用制安检员，北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧书记员  杨 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2370号原告：李桂芳，男，1963年7月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成学，天津维畅律师事务所律师。被告：宗向全，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市监狱。原告李桂芳与被告宗向全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人刘光宇、李成学，被告宗向全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令宗向全给付工资6000元；2.本案诉讼费由宗向全负担。事实和理由：李桂芳于2020年7月20日通过他人介绍到宗向全承包的破碎站从事机器操作及带班班长，工资每月9000元，次月15日支付工资。至2020年8月20日李桂芳在宗向全处共计工作28天（期间请假4天）。后经李桂芳追索工资，宗向全出具《欠款偿还协议》，并于2020年9月17日通过微信给付李桂芳工资2400元。剩余工资至今未付。宗向全辩称，拖欠工资认可，但因自己正在服刑，账本存放于家中无法核实具体金额，同意出狱后两三个月内支付工资。李桂芳向本院提交了7月、8月份考勤记录照片、欠款偿还协议、微信聊天记录、付款凭证，拟证明李桂芳在宗向全处工作及欠付工资情况。宗向全对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。宗向全未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李桂芳于2020年7月至8月在宗向全承包的破碎站工作，从事机器操作及带班班长工作，双方约定工资每天300元。李桂芳共计工作28天，应得工资8400元。后因工资未付，李桂芳等人向宗向全追索，宗向全出具《欠款偿还协议》，确认欠付李桂芳（协议中李贵方系笔误）7月份工资2400元、8月份工资6000元，合计8400元。约定于8月27日前结清7月份全部工资，9月15日以前结清8月份全体工人全部工资。协议签订后，宗向全于2020年9月17日通过微信支付工资2400元，剩余6000元未付。本院调取了天津市东丽区人民检察院于2021年2月2日对宗向全的询问笔录，笔录中宗向全对欠付冯其国、国子来、代泽军、代福生、张晓刚、代艳军、李桂芳、齐艳平、王志青、张友等十人工资的事实予以认可。本院认为，李桂芳为宗向全提供劳务，宗向全应当按照约定给付劳务费。关于劳务费金额，现宗向全认可欠付事实，李桂芳提交的证据亦能够证明欠付金额。因此李桂芳诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宗向全于本判决生效之日起立即给付原告李桂芳劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗向全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年六月三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1194号原告：贾旭光，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省洛宁县。被告：叶孝康，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省洛宁县。原告贾旭光诉被告叶孝康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭光以及被告叶孝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，胡利峰与被告叶孝康签订了窑洞施工合同，由被告叶孝康为胡利峰施工，并约定了工程价款等事宜。后被告叶孝康雇佣原告贾旭光为其工作，即挖窑洞、卸土，双方口头约定，原告用挖掘机每挖1米，工价200元。原告随即按照约定开始为被告干活，干了半个月左右，原告完成了约定工作，经结算，被告应支付原告劳务款15800元，被告在结算当天给付原告部分劳务款，截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告劳务款4000元未予支付。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：我实际应当支付给原告12400元，目前我已经向原告微信转账7500元，经我同意胡利峰给付原告4500元，共给付原告12000元，尚欠400元。剩余的4000元，是整个工程的款项，并不是挖掘机的工钱。所以我不同意原告的诉求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举不出证据证明自己主张的当事人，由其自行承担不利后果。本案中被告辩称剩余的4000元属于总工程款，但是均没有证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：被告叶孝康于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾旭光3800元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶孝康负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年六月三十日书记员  张丹妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1528号之一申请执行人：桑振友，男，汉族，1970年2月17日出生，住梁园区。被执行人：李锐，男，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市。申请执行人桑振友申请执行李锐借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初975号民事判决书，已发生法律效力。因李锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑振友于2021年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封了被执行人李锐名下车牌为豫Ｎ×××××车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，冻结了被执行人李锐名下住房公积金，暂无扣划，冻结期限三年（自2021年6月29日至2024年6月28日止），如需继续查封、冻结应在到期前15日向法院书面申请续查封、冻结，如逾期，造成脱封产生损失，申请人自己负责。五、已向被执行人李锐发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1528号案的本次执行程序。被执行人李锐负有继续向申请执行人桑振友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二一年六月三十日书记员 任家慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终258号上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1937年2月14日出生，汉族，山东省济南市长清区人民法院审理自诉人刘某某以济南市某某中医诊所及所属医务人员故意伤害为由提起自诉一案，于二○二一年三月二十六日作出（2021）鲁0113刑初93号刑事裁定，驳回自诉人刘某某的起诉。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人刘某某所诉事项证据不足。依照相关法律规定，裁定驳回自诉人刘某某的起诉。裁定后，原审自诉人刘某某不服，以与自诉事项相同的理由提出上诉。刘某某未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的刘某某自诉事项与一审相同。本院认为，上诉人刘某某以济南市某某中医诊所及其医务人员故意伤害提起的自诉，缺乏罪证，刘某某提不出补充证据。原审裁定审查程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第一款、第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二一年六月八日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初199号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：兴平市乡里亲超市，经营场所陕西省咸阳市兴平市丰仪镇丰仪桥，统一社会信用代码：92610481MA6XNR3L8C。 经营者：张百选。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴平市乡里亲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月21日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2582号原告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号9栋1层1号。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：雷创，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省通江县。系该公司法务。被告：原阳县实验幼儿园，住所地河南省新乡市原阳县城区北干道72号。法定代表人：朱瑞红。原告四川信合源建筑工程有限公司与被告原阳县实验幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川信合源建筑工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告四川信合源建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川信合源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4379.36元，由四川信合源建筑工程有限公司负担。审判员  赵志远二〇二一年六月二日书记员  徐海飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2359号原告：杨林伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：韩小兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省。原告杨林伟与被告韩小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨林伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林伟撤回起诉。本案受理费已减半收取2525元，由原告杨林伟负担。审判员  安丹丹二〇二一年六月十日书记员  吴 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7567号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常进的微信、支付宝、银行账户存款17205.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初702号原告：侯彩红，女，1955年5月1日生，汉族，住卢氏县。被告：温小旦,男,1966年3月29日生,汉族,住卢氏县。被告:莫官洲,男,1956年3月13日生,汉族,住卢氏县。本院在审理原告侯彩红与被告温小旦、莫官洲民间借贷纠纷一案中，本院按照原告侯彩红提供的被告地址多次送达传票及诉讼材料未成功，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯彩红的诉讼请求。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二一年六月三日书记员  薛凯元
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民再8号原审原告：光大国信建设发展（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108599666836N，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼1A、1B、1C华清园招待所**。法定代表人：杨胜，执行董事。原审被告：张家界新鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006828174047，住所，住所地张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会东方家园****401div>法定代表人：欧阳建华，董事长。原审第三人：光大华璞建设发展有限公司，统一社会信用代码9111000056749382XX，住所地，住所地北京市通州区中仓**楼**iv>法定代表人：王乃全，董事长。原审第三人：杨华锋，男，汉族，1971年1月31日出生，住北京市西城区。原审第三人：欧阳建华，男，汉族，1954年1月6日出生，住长沙市天心区。原审原告光大国信建设发展（北京）有限公司与原审被告张家界新鑫房地产开发有限公司、原审第三人光大华璞建设发展有限公司、杨华锋、欧阳建华股东资格确认纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0802民初939号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日作出（2021）湘08民监1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，2014年2月12日张家界新鑫房地产开发有限公司与光大华璞建设发展（北京）有限公司签署的《股权确认书》确认王乃全和王泽峰均为张家界新鑫房地产开发有限公司的股东，分别持股40%和20%。本案原审诉讼期间，于2017年10月16日下午作出的股东会决议有关内容再次明确了王乃全和王泽峰的股东身份和持股比例。王乃全、王泽峰二人均是本案必须共同参加诉讼的当事人。原审没有依法通知他们参加诉讼，遗漏了当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第八十一条第二款、第三百二十七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初939号民事调解书；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年六月三日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第八十一条第二款第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十一条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3268号原告：张龙，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵威力，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：栗坤峰，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张龙、赵威力与被告栗坤峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、赵威力、被告栗坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙、赵威力向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告工资款14034元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事运输生意的，2020年8月份被告聘用二原告为其货车司机，双方并于2020年8月31日解除了劳务关系，但被告下欠二原告工资款20034元未能给付，且被告于2020年8月31日给原告出具欠条一份，并承诺随后给付该款。经原告多次催要，被告只向二原告支付了6000元工资款，仍下欠原告14034元工资款未付。后原告再曾多次找被告讨要该款，但被告以种种理由一拖再拖拒不给付，为此起诉。被告栗坤峰辩称，二原告起诉的数额属实，条是我打的。二原告在拉货途中造成货物损失扣我运费6710元、开车中造成我车损3500元、运输中造成我修车损失3100元，二原告为要工资扣被告车辆造成的损失。二原告应负担我的损失。本院经审理认定事实如下：被告栗坤峰经营运输生意。2020年8月份，被告雇用原告张龙、赵威力为其货车司机，并约定月工资数额及支付方式。2020年8月31日，被告与二原告解除了劳务合同关系，经结算被告欠二原告工资款20034元，并向二原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠张龙、威力两人8月份工资9267+10767=20034元，贰万零叁拾肆元到九月二十日之前结清，栗坤峰，412822196608220819，电话157××××6211，2020年8月31日，豫Ｑ×××××车上七月份的保险出险待处理。后被告支付二原告6000元，下欠14034元经二原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。审理中，被告提供修车款清单、货损清单、车损坏照片、扣车损失清单及证人照片等9张复印件，用以证明二原告给被告造成的拉货运费损失6710元、开车造成车损3500元、运输造成修车损失3100元及二原告为要工资扣被告车辆造成的损失等损失。本院认为，被告栗坤峰经营运输生意中雇用原告张龙、赵威力为其货车司机从事货物运输，双方成立劳务合同关系。双方劳务合同关系解除后，经结算，被告欠二原告劳务工资20034元，被告支付6000元后拖欠14034元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张龙、赵威力请求被告栗坤峰支付工资款14034元的理由成立，本院予以支持。被告栗坤峰辩称中要求二原告负担的经济损失与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告栗坤峰向原告张龙、赵威力支付劳务工资款14034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告栗坤峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年六月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同              案号              （2021）豫1726民初3268号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              被告栗坤峰经营运输生意。2020年8月份，被告雇用原告张龙、赵威力为其货车司机，并约定月工资数额及支付方式。2020年8月31日，被告与二原告解除了劳务合同关系，经结算被告欠二原告工资款20034元，并向二原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠张龙、威力两人8月份工资9267+10767=20034元，贰万零叁拾肆元到九月二十日之前结清，栗坤峰，412822196608220819，电话15738936211，2020年8月31日，豫QYC186车上七月份的保险出险待处理。后被告支付二原告6000元，下欠14034元经二原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。审理中，被告提供修车款清单、货损清单、车损坏照片、扣车损失清单及证人照片等9张复印件，用以证明二原告给被告造成的拉货运费损失6710元、开车造成车损3500元、运输造成修车损失3100元及二原告为要工资扣被告车辆造成的损失等损失。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告栗坤峰经营运输生意中雇用原告张龙、赵威力为其货车司机从事货物运输，双方成立劳务合同关系。双方劳务合同关系解除后，经结算，被告欠二原告劳务工资20034元，被告支付6000元后拖欠14034元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告张龙、赵威力请求被告栗坤峰支付工资款14034元的理由成立，本院予以支持。被告栗坤峰辩称中要求二原告负担的经济损失与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告栗坤峰向原告张龙、赵威力支付劳务工资款14034元。                                    信访、舆情风险评估                          无                                    其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年6月29日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7475号 申请执行人：卢世回，男，1973年10月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 关于申请执行人卢世回与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还租赁款183500元及物业维修基金1835元、违约金34865元，及相关迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2713.69元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，双方当事人达成和解协议，双方约定以148268元了结本案，分八期支付，被执行人从2021年6月1日起在每月的30日前支付18533.50元予申请执行人，在2022年1月30日前履行完毕并已缴纳本案执行费3203元、诉讼费2713.69元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7475号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月九日 书记员  谭韵莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6827号申请执行人：张秋萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。张秋萍申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2712号调解书已发生法律效力。申请执行人张秋萍向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资15075元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人张秋萍亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秋萍申请执行的工资15075元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秋萍享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人张秋萍履行债务的义务。申请执行人张秋萍发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初308号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]334号起诉书，于2021年6月11日向我院提起公诉的被告人吴某某盗窃罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年六月十七日