wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7192号上诉人（原审原告）：北京市朝阳区环境卫生服务中心二队，住所地北京市朝阳区安华里二区七楼。法定代表人：冯明业，队长。委托诉讼代理人：邢玉红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶雪利，女，1969年9月27日出生，户籍所在地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李保民（叶雪利之夫），1974年8月1日出生，户籍所在地河北省邯郸市大名县。上诉人北京市朝阳区环境卫生服务中心二队（以下简称环境卫生二队）因与被上诉人叶雪利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。环境卫生二队上诉请求：不同意一审判决第三项“支付叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资11461.15元。”事实和理由：叶雪利在环境卫生二队工作期间每周工作6天，其中休息日加班1天，环境卫生二队已经按月足额支付叶雪利加班费，叶雪利本人也在每月工资中签字确认。其中2017年11月1日至2018年12月31日合计支付叶雪利加班费15752元，不低于裁决书裁决和一审判决的休息日加班工资11461.15元。叶雪利辩称，不同意环境卫生二队的上诉请求和意见，同意一审判决结果。环境卫生二队向一审法院起诉请求：不支付叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班费11461.15元。一审法院认定事实：叶雪利于2005年6月1日入职环境卫生二队，环境卫生二队、叶雪利均认可双方于2005年6月1日至2019年9月27日期间存在劳动关系，双方自2014年1月1日起签订无固定期限劳动合同，后因叶雪利达到退休年龄双方劳动关系终止。叶雪利未办理退休手续，原因系因叶雪利2008年至2012年期间断缴3个月的养老和6年9个月医疗保险，造成无法办理退休手续。对于有争议的证据和事实，一审法院认定:1.关于加班情况。叶雪利主张环境卫生二队拖欠其2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班费。环境卫生二队主张叶雪利2018年1月至12月期间月平均工资为6779.49元，如加班会发加班费或补助，工资构成包括基本工资2000元、岗位津贴200元、环卫贡献津贴200元、危岗补助484元（休息没有危岗补助）、绩效奖金、加班工资及其他（补发、特补和高温费），2015年至2019年加班工资按照北京市最低工资标准发放，工资打卡发放，每周工作六天，休息日加班一天。环境卫生二队就其主张提交2017年11月至2018年12月编外职工工资发放明细表。叶雪利不认可上述证据的真实性和证明目的，主张不清楚工资情况，没收到过加班工资，不清楚是否收到环境卫生二队工资表中的工资，2017年11月、2018年1月、5月、7月、8月和12月都不是其本人签字，认可其他月份均是其本人签字，不记得签字时的情况，不申请笔迹鉴定，认可每周工作六天，休息日加班一天，但有时休息日如存在下雪、刮风下雨、检查等情况会加班两天，一直上班不休息。2.劳动仲裁情况。环境卫生二队就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09961号裁决书，裁决：1.确认2005年6月1日至2019年9月27日期间双方存在劳动关系；2.环境卫生二队支付叶雪利2008年3月1日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险补偿4562.3元；3.环境卫生二队支付叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资11461.15元；4.驳回叶雪利的其他仲裁请求。一审法院认为，本案中环境卫生二队认可双方自2005年6月1日至2019年9月27日期间存在劳动关系，叶雪利对此亦予以认可，一审法院对此不持异议。另环境卫生二队同意支付叶雪利2008年3月1日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险补偿4562.3元，一审法院对此不持异议。关于加班工资，双方均认可叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间每周工作六天，休息日加班一天，环境卫生二队主张其已支付叶雪利上述期间的加班费，就其主张提交工资发放明细表，均有叶雪利签字，叶雪利虽对部分月份签字不予认可，但并未申请笔迹鉴定，故一审法院对其主张不予采信。关于加班工资的计算天数，叶雪利虽主张存在休息日连续加班两天的情况，但就其主张并未提交证据，故一审法院对其主张不予采信。关于加班工资的计算标准，劳动合同中并无约定，环境卫生二队主张加班工资按照北京市最低工资标准发放，一审法院对此不予采信，根据环境卫生二队所提交的工资发放明细表中的工资发放情况和加班工资支付情况，经核算，仲裁裁决环境卫生二队支付叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资11461.15元不高于法律规定标准，一审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条（支付加班工资），《中华人民共和国劳动法》第四十四条（加班费），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条（加班费的举证责任）之规定，判决：一、确认环境卫生二队与叶雪利自2005年6月1日至2019年9月27日期间存在劳动关系；二、环境卫生二队自判决生效之日起七日内支付叶雪利2008年3月1日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险补偿4562.3元；三、环境卫生二队自判决生效之日起七日内支付叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资11461.15元；四、驳回环境卫生二队的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为环境卫生二队是否应支付叶雪利休息日加班工资。本案中，双方均认可叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间每周工作六天，休息日加班一天，故环境卫生二队应足额支付叶雪利上述期间休息日加班工资。关于环境卫生二队主张其已足额支付叶雪利上述期间加班费的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院根据环境卫生二队提交的工资发放明细表中的工资发放情况和加班工资支付情况，核算并认定仲裁裁决的加班费不高于法定标准，并判令环境卫生二队支付叶雪利2017年11月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资，并无不当。环境卫生二队对一审判决第一、二项不持异议，本院对此予以确认。综上所述，环境卫生二队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市朝阳区环境卫生服务中心二队负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年六月三十日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9077号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张菁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张菁的微信、支付宝、银行账户存款4289.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9993号 原告：何年英，女，1990年7月7日出生，汉族，住址：贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。 法定代表人：张兴。 原告何年英与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何年英经本院询问于2021年6月16日口头向本院提出撤诉申请，并陈述尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告何年英的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何年英撤诉。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十六日 书记员 何圆圆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7719号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨应波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨应波的微信、支付宝、银行账户存款10869.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9098号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执636号之八 被执行人：靳颖，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人靳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人靳颖账户内余额人民币107.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币107.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2459号原告：冯其国，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成学，天津维畅律师事务所律师。被告：宗向全，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市监狱。原告冯其国与被告宗向全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其国的委托诉讼代理人刘光宇、李成学，被告宗向全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯其国向本院提出诉讼请求：1.判令宗向全给付工资3933.2元；2.本案诉讼费由宗向全负担。事实和理由：冯其国于2020年7月30日通过他人介绍到宗向全承包的破碎站从事开铲车工作，工资每月7000元，次月15日支付工资。至2020年8月20日冯其国在宗向全处共计工作22天。后经冯其国追索工资，宗向全出具《欠款偿还协议》，确认欠付工资5133.2元未付。宗向全共向冯其国支付工资1200元，尚欠3933.2元未付。宗向全辩称，拖欠工资认可，但因自己正在服刑，账本存放于家中无法核实具体金额，同意出狱后两三个月内支付工资。冯其国向本院提交了7月、8月份考勤记录照片、欠款偿还协议、付款凭证，拟证明冯其国在宗向全处工作及欠付工资数额情况。宗向全对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。宗向全未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：冯其国于2020年7月至8月在宗向全承包的破碎站从事开铲车工作，双方约定工资每天233.3元。冯其国共计工作22天，应得工资5132.6元。冯其国等人因宗向全未付工资而向其追索，宗向全出具《欠款偿还协议》，确认欠付冯其国7月份工资466.6元、8月份工资4666元，合计5132.6元，约定于8月27日前结清7月份全部工资，9月15日以前结清8月份全体工人全部工资。协议签订后，宗向全分别于2020年9月17日支付工资1000元及2020年10月26日支付工资200元，尚欠3932.6元至今未付。审理过程中，本院调取了天津市东丽区人民检察院于2021年2月2日对宗向全的询问笔录，笔录中宗向全对欠付冯其国、国子来、代泽军、代福生、张晓刚、代艳军、李桂芳、齐艳平、王志青、张友等十人工资的事实予以认可。本院认为，冯其国为宗向全提供劳务，宗向全应当按照约定给付劳务费。关于劳务费金额，现宗向全认可欠付事实，冯其国提交的证据亦能够证明欠付金额。冯其国计算工资金额为5133.2元有误，应为5132.6元，宗向全已给付1200元，尚欠3932.6元，本院予以更正。因此冯其国诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宗向全于本判决生效之日起立即给付原告冯其国劳务费3932.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗向全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年六月三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初986号 原告：张大成，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处太子桥社区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆专才律师事务所律师。 被告：吴金良，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：巴吐尔江·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。 原告张大成与被告吴金良定作合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张大成于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大成撤诉。 案件受理费1,769.59元，由原告张大成负担。   审判员 陆 超 二〇二一年六月九日 书记员 郭思梦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1548号之一申请执行人：江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东环二路49号。法定代表人：周月怀，该公司董事长。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于江苏城东建设工程有限公司与大乘汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告大乘汽车集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏城东建设工程有限公司工程款4631373.05元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月21日计算至被告实际给付之日）。二、原告江苏城东建设工程有限公司有权对其施工的“新建发动机加生产线项目发动机联合厂房工程”在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿工程款债权6126919元（含今后质保金）。案件受理费54589元，保全费5000元合计59589元，由原告负担10739元，由被告负担48850元。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院以电话形式向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币4680223.05元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5483号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5221号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人孙伟，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。广发银行股份有限公司北京分行与孙伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币56.510429万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执80号之十三被执行人：柳玉波，女，汉族，1953年05月07日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳玉波在中国邮政储蓄银行62179919100717748xx账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 文文二〇二一年六月二十四日书记员代 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4527号申请执行人：北京华商三优新能源科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益东路9号。法定代表人：刘晓民，总经理。被执行人：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路48号四道口金辉商务大酒店101。法定代表人：汪浩，经理。本院在执行北京华商三优新能源科技有限公司与北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司申请执行北京华商三优新能源科技有限公司一案已于2021年3月4日立（2021）京0108执4785号执行案件，申请标的金额为10500元，因上述二案，当事人双方互为给付义务，北京华商三优新能源科技有限公司向我院书面申请折抵上述二案案款。折抵后（2021）京0108执4785号案件依法结案，（2021）京0108执4527号案件剩余案款12530.67元及迟延履行期间利息继续执行。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京华商三优新能源科技有限公司暂不能向本院提供被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月九日书记员  张振东
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2073号原告：郭江浩，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：祝广玉，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭江浩与被告祝广玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭江浩、被告祝广玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月10日，被告因建造房屋缺少资金向我借款3500元，有被告所打借条为据。多年来，我每年都向被告追要该款，但被告却以种种理由拒绝还款。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此，特具状起诉。被告祝广玉辩称：原告起诉不属实，我是借原告现金3500元，但已经还他1000元了，现只欠原告2000元。我同意偿还原告借款2000元。经审理查明，2009年5月10日，被告祝广玉向原告郭江浩借款3500元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条祝广玉借郭浩现金3500元整（叁仟伍佰元整）借款人：广玉2009年5月10日”。后经原告郭江浩催要，被告祝广玉一直未予偿还。上为本案事实。上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条一份在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告祝广玉借原告郭江浩现金3500元，有被告向原告出具的借条为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告祝广玉应当向原告偿还借款。原告郭江浩请求判令被告祝广玉偿还借款3500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝广玉辩称其已偿还原告1000元，还剩余2000元未偿还的意见，因原告郭江浩不予认可，被告祝广玉也未提供证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，判决如下：被告祝广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江浩借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝广玉负担。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二一年六月二十九日书记员 赵子彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：叶志凤，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**保利中景花园**1804，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶志凤银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24152号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3204号 上诉人（原审被告）：王建芬，女，1965年2月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟彩芹，女，1968年2月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳枫、王敏杰，河北灜铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢菲，女，1989年3月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳枫、王敏杰，河北灜铎律师事务所律师。 原审被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。 法定代表人：王建芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李美瑾，女，1993年12月26日生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司员工。 上诉人王建芬与被上诉人孟彩芹、谢菲，原审被告邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案中，根据《以房抵债协议书》显示，邯郸市锦上物资有限公司尚欠孟彩芹的借款数额为117.8万元、尚欠谢菲的借款数额为5.3万元，即本案涉及两笔数额不同的借款，借款人虽均为邯郸市锦上物资有限公司，但出借人并不相同，出借人孟彩芹、谢菲二人作为完全民事行为能力人，均有独立的诉讼主体资格，其诉讼标的并不相同，亦无相同的权利义务，即孟彩芹、谢菲并非必要共同诉讼的当事人，本案被告亦不同意二人作为共同原告诉讼。此情形下，一审将孟彩芹、谢菲作为共同原告并作出裁判违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初415号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人王建芬预交的二审案件受理费15880元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年六月三十日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1347号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1985年9月8日出生，汉族，村民，住陕西省洋县。 被上诉人（原审被告）：阿某1（又名孙某），女，1997年5月25日出生，彝族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：阿某2，男，1970年9月30日出生，彝族，村民，住四川省西昌市。 上诉人刘某因与被上人阿某1、阿某2婚约财产纠纷一案，不服住四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3847号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2021年6月1日，向本院递交书面申请，以本案被上诉人涉嫌刑事诈骗犯罪，上诉人已向****报案为由，自愿撤回上诉， 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 上诉人刘某预缴的二审案件受理费4300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年六月三日 书记员  张博涵
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执142号 保定市清苑区农村信用联社股份有限公司、保定市满城区农村信用联社股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司、唐县农村信用合作联社、定兴县农村信用联社股份有限公司、容城县农村信用合作联社、易县农村信用联社股份有限公司、曲阳县农村信用合作联社、河北安国农村商业银行股份有限公司、河北定州农村商业银行股份有限公司、河北涿州农村商业银行股份有限公司、涞源县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、保定市交通运输局、保定市道路开发中心： 本院在执行河北定州农村商业银行股份有限公司、河北安国农村商业银行股份有限公司、河北涿州农村商业银行股份有限公司、保定市满城区农村信用联社股份有限公司、定兴县农村信用联社股份有限公司、保定市清苑区农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司、涞源县农村信用联社股份有限公司、唐县农村信用合作联社、容城县农村信用合作联社、曲阳县农村信用合作联社与保定市道路开发中心、保定市交通运输局借款合同纠纷一案中，经申请执行人河北定州农村商业银行股份有限公司、河北安国农村商业银行股份有限公司、河北涿州农村商业银行股份有限公司、保定市满城区农村信用联社股份有限公司、定兴县农村信用联社股份有限公司、保定市清苑区农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、博野县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司、涞源县农村信用联社股份有限公司、唐县农村信用合作联社、容城县农村信用合作联社、曲阳县农村信用合作联社与保定市道路开发中心、保定市交通运输局协商，双方于2021年6月7日自愿达成执行和解协议，被执行人自愿按照执行和解协议履行。现本案正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2204号东莞市和祥物业有限公司宁乡分公司刘怡香：关于申请人东莞市和祥物业有限公司宁乡分公司与被执行人刘怡香服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初3141号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘怡香现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）川0402民初2665号      原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。   负责人：向廷松。   委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，户籍地：四川省南充市顺庆区，特别授权代理人。   被告:刘柯岑，女，1999年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.   本院于2021年6月11日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告刘柯岑物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。            审 判 员 张 亚      二O二一年六月十八日      书 记 员 黄 子 芸
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执600号被执行人：王永亮，住萝北县。本院在执行与王永亮罚金一案中，申请标的额400000.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年6月12日发布限制消费令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  翟郑楠审判员  闫 君二〇二一年六月十三日(院印)书记员  王延鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3341号移送执行人刑事审判庭。被执行人李传明，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。李传明犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初867号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李传明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人李传明发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月2日、3月3日、4月8日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李传明在中国农业银行等3家银行开有账户4个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其财付通账户内存款共计1489.15元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李传明名下登记有车牌号为×××的车辆一部，本院于2021年4月12日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，未查找到被执行人李传明的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初867号刑事判决书判决主文中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6380号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：高洁，女，2000年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告高洁保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高洁的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告高洁起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告高洁的起诉。 案件受理费减半收取267元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢251号之一 申请执行人：简阳宏金物资有限公司，住所地简阳市简城镇白塔路408号B12幢1.2号，统一社会信用代码：91512081098868712C。 法定代表人：龙志强，总经理。 被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号，统一社会化信用代码：91511112073981911U。 法定代表人：黄才伍，总经理。 被执行人：施文凯，男，汉族，1969年4月17日出生，住简阳市。 本院在执行简阳宏金物资有限公司与乐山汇锦房地产开发有限公司、施文凯买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人施文凯名下有川Ａ×××××的奥迪牌车辆可供执行，因该车辆本院不是首查封法院，不具备处置权，故暂无法对该车辆进行处置。因被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司、施文凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司、施文凯采取限制高消费，并对被执行人施文凯采取司法拘留（未实际执行）。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月十七日 书记员  邱有会
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执异35号 异议人：赖梦玲，女，1996年8月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 异议人赖梦玲以江安县人民法院（2021）川1523刑初4号刑事判决书认定查扣在案的林肯牌川Ｃ×××××汽车一辆为涉案财物不当，该车实际系异议人合法所有为由，于2021年6月18日向本院邮寄提出执行异议申请，请求撤销江安县人民法院（2021）川1523刑初4号刑事判决书，返还异议人牌号为川Ｃ×××××的林肯牌汽车一辆。本院立案后发现不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赖梦玲的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年六月二十一日 书记员 何均垚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1251号原告：唐宝艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住桦南县。被告：姜胜军，男，1968年7月26日出生，汉族，住桦南县。原告唐宝艳与被告姜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宝艳到庭参加了诉讼；被告姜胜军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宝艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，原告于2015年3月10日以银行汇款方式，向被告汇款人民币98000元（2000元利息预先扣除），2015年3月11日被告向原告出具10万元借据一张，2017年5月份被告偿还了5万元，剩余欠款5万元，原告多次索要未果，诉至法院。被告姜胜军未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：被告就因做生意缺少资金向原告借款10万元，原告于2015年3月10日以银行汇款方式，向被告汇款人民币98000元（2000元利息预先扣留），2015年3月11日被告向原告出具10万元借据一张，2017年5月份被告偿还了5万元，剩余欠款经原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有原告唐宝艳当庭举证的2015年3月10日汇款收据一张、2015年3月11日借据一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告唐宝艳应按约定履行还款义务，原告唐宝艳的诉请有借据为证，应予支持，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告唐宝艳诉请要求偿还本金的金额，应认定为人民币48000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜胜军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐宝艳借款本金人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姜胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年六月十八日书记员  宁文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10838号申请执行人：郭怡亨，男，1994年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：张然，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。公民身份号码×××。本院在执行郭怡亨与张然民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2190号之一申请执行人东港市水资源服务中心。被执行人：侯广玉，男，汉族，1967年08月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯广玉在丹东银行账户内存款人民币746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初830号原告：姜福，男，汉族，住萝北县。被告：萝北县千树生态林木有限公司，住所地：萝北县凤翔镇观都公寓北侧2号门市。法定代表人：崔艳飞，职务：经理。姜福与萝北县千树生态林木有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姜福于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告姜福承担。审判员 赵 斌二〇二一年六月九日书记员 张俪莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2181号之一申请执行人：于路路。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1985年11月22日生。住东港市大东管理区新华委银丰小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3193.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申413号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灿炎，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:刘海涛，男，1981年4月12日出生。一审被告：梁刚，男，1955年5月10日出生，汉族，北京天景泰房地产开发有限公司法定代表人。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人刘海涛及一审被告梁刚民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,一审法院认定被申请人刘海涛在保证期间向申请人主张了权利，缺乏证据证明。根据借款视频证据显示，被申请人仅仅要求梁刚承认借款事实并催要借款，并未提出要求申请人承担保证责任。且一审法院适用法律错误，根据公司法的规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。梁刚是申请人公司的股东，其持股比例为75%，申请人是为梁刚担保，因此梁刚对该担保事项没有表决权，该担保并未成立。一审法院在适用民法典有关担保制度的解释第八条规定时，未注意到是对“担保事项有表决权”的股东，仅仅只注意到三分之二以上比例的限制，明显违背了立法原意。请求撤销一审判决第三、四项，依法改判驳回被申请人针对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，刘海涛与梁刚签订《借款协议书》，天景泰公司在《借款协议书》中明确对该笔借款承担连带保证责任。上述民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应依约履行。因梁刚未在合同约定期限内偿还借款，一审法院判决梁刚偿还借款并支付相应利息，同时判决天景泰公司对梁刚的债务承担连带清偿责任，所作判决并无不当。在刘海涛提交的其向梁刚催款的视频中，虽未直接提及要求天景泰公司承担连带保证责任，但结合梁刚的法定代表人及股东身份，一审法院认定刘海涛向梁刚的催款可视为其在保证期间内已向天景泰公司主张了权利，该项认定亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 王丰伦审判员 杨琳琳二〇二一年六月三十日书记员 蒋 曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8538号原告:蓝精鱼（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道景湖里1号楼2门402-1。法定代表人：孙宏，经理。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。被告:澳新(天津)葡萄酒有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨九路131号内1号标准厂房一层洁净室及办公区。法定代表人:尚莹洁，经理。原告蓝精鱼（天津）科技发展有限公司与被告澳新(天津)葡萄酒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告蓝精鱼（天津）科技发展有限公司以双方协商解决争议且被告已经履行完毕为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝精鱼（天津）科技发展有限公司撤诉。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由原告蓝精鱼（天津）科技发展有限公司自愿负担。审判员  王婧二〇二一年六月三日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执117号之一申请执行人:贾志云，男，1971年9月17日生，汉族。被执行人:靳勇强，男，1969年3月16日生，汉族。被执行人：王彦平，女，1973年1月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳勇强在中国建设银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3768号 梁舒婷、何德和： 关于申请执行人梁舒婷与被执行人何德和责令退赔一案，本院发出执行通知后，被执行人已主动汇缴16000元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执3768号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初286号之一原告：王洪达,男,1950年9月8日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。被告:王昉,男,1977年12月6日出生,汉族,住天津市南开区。第三人:天津市亿兆房地产开发有限公司,住所地天津市河东区常州道靖泰里17号楼旁。法定代表人:马龙。职务:董事长。原告王洪达与被告王昉，第三人天津市亿兆房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告王洪达于2021年6月7日以刚知晓涉案房屋已办理了产权登记且并未登记于王昉名下为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪达撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪达负担。审 判 长  周 妍审 判 员  任万岱人民陪审员  陈文英二〇二一年六月八日法官助理丁渤海书记员李红
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初1903号 原告：高小飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX201300016。被告：刘杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX208084213。被告：高海燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX112260829。本院受理原告高小飞与被告刘杰追偿权纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告高海燕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高海燕的送达地址，致使本院无法向被告高海燕送达相关诉讼材料。本院认为，原告高小飞起诉后不能提供被告高海燕准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高小飞的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员  折小兵   二0二一年六月十五日 书 记 员  武靖泳              1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1028号 原告：吴美玉，女，1981年1月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：王云，男，1967年8月1日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告吴美玉与被告王云同居关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院在审理过程中，原告吴美玉因死亡，于2021年4月15日办理户口注销手续。 本院经审查认为，本案是基于身份关系提起的诉讼，现原告已死亡，应比照离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 吴美玉已经预交的案件受理费300元，不予退还。 审判员 刘 伟 二〇二一年六月三日 书记员 李金成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17258号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭运桥等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭运桥等信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42450号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十八日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执17250号郭运桥52873.65（2020）粤0304民初42450号598.422（2021）粤0304执17251号秦鹏1295845.33（2020）粤0304民初42452号8251.553（2021）粤0304执17253号马培武106745.73（2020）粤0304民初42453号1252.461252.46执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雅阁牌车辆，查封到期日2023年5月16日1588.0750285.614（2021）粤0304执17258号唐飚103438.64（2020）粤0304民初42456号1219.391002.77执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的大众汽车牌车辆，查封到期日2023年5月16日1002.775（2021）粤0304执17259号黄乐125605.3（2020）粤0304民初42457号1441.051441.051628.5750137.526（2021）粤0304执17260号张武96860.44（2020）粤0304民初42458号1148.26执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的奥迪牌车辆，查封到期日2023年5月16日；查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的翼虎牌车辆，查封到期日2023年5月19日7（2021）粤0304执17265号高颜60356.32（2020）粤0304民初42459号691.95691.954428.8503686.858（2021）粤0304执17266号孙万青117444.72（2020）粤0304民初42460号1359.459（2021）粤0304执17268号黄社炎119746.74（2020）粤0304民初42461号1382.471382.472509.68501077.2110（2021）粤0304执17269号徐建恒100812.14（2020）粤0304民初42462号1193.121193.121798.1950555.0711（2021）粤0304执17270号杜继荣281264.18（2020）粤0304民初42463号2789.48执行：轮候查封（第5顺位）被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，查封到期日2024年6月7日12（2021）粤0304执17272号张明珠57952.92（2020）粤0304民初42464号661.91661.913579.78502867.8713（2021）粤0304执17273号郑坚鸿631077.21（2020）粤0304民初42465号5077.8914（2021）粤0304执17278号谭建76044.31（2020）粤0304民初42466号1000执行：查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的众泰牌车辆，查封到期日2023年5月19日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6436号 杨钊： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初815号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2860号原告：公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店，住所地吉林省公主岭市。经营者：王朝军，男，汉族，1965年6月22日出生，住吉林省公主岭市。被告：刘伟，男，汉族，1984年9月4日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市大榆树镇爱特杰饲料商店撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年六月二十八日书记员  谷胜平
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1174号 原告：新疆众旺商贸物资有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：高辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告新疆众旺商贸物资有限公司与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告新疆众旺商贸物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款220万元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告法定代表人李军与被告系朋友关系。2019年5月5日至2019年8月6日期间，被告因生意流动资金周转困难，先后向原告借款的总计220万元，原告通过洛浦县农村合作信用联社银行卡把借款转给被告，至今已经一年有余，原告多次请求归还借款，被告以种种理由推拖、拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告新疆众旺商贸物资有限公司起诉被告高辉民间借贷纠纷一案，诉讼主体错误。本案中，借款转账的事实均为原告的法定代表人李军与被告高辉的交易记录，原告新疆众旺商贸物资有限公司作为本案的诉讼主体行使诉权，其诉讼主体不适格。原告主张的诉讼请求中部分证据无法证明双方存在借贷法律关系。为此，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆众旺商贸物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李守江 审 判 员  郑海军 人民陪审员  刘 晓 二〇二一年六月八日 书 记 员  王佳琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2084号原告：边增霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省。被告：宋世昌，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：介百慧，河南高远律师事务所律师。原告边增霞与被告宋世昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边增霞、被告宋世昌的委托代理人介百慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边增霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2020年6月8日起月息按2分计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋世昌于2019年8月8日因生意周转急需用钱向原告借款100000元，原告当天通过自己建设银行卡号62×××06给被告账号62×××54转款100000元。后原告多次向被告讨要借款，被告于2020年9月25日向原告返款20000元。之后，原告又多次催要，被告不再还钱。2020年11月17日，被告向原告作出承诺，于2020年11月30日前偿还剩余欠款80000元并付5000元利息。逾期则以100000元为基数从2019年8月8日起按月息2分结算,2020年9月25日向原告的返款20000元按利息计算。被告的承诺到期后，经原告多次催要，被告依然找来种种理由不予偿还借款。原告认为，合法的债权依法受法律保护,被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照约定履行自己的义务,故原告诉至人民法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋世昌辩称，从原告陈述可知，刚开始借的100000元没有约定利息，2020年9月25日归还原告的20000元应该计算为本金。借条载明“2019年8月8日起按月息2分结算……”，该约定已违反法律法规有关利息的最高计算标准。被告应该归还的款项为本金80000元及利息5000元。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日边增霞通过其名下银行账户向宋世昌名下银行账户转账100000元。经催要，宋世昌于2020年9月25日偿还边增霞20000元。2020年11月17日宋世昌就剩余未偿还借款向边增霞出具借条一份，载明“宋世昌于2019年8月8日借边增霞现金100000元，于2020年9月25日还边增霞20000元，剩余80000元于2020年11月30日前还清，并付5000元利息。如果2020年11月30日前未还清余款80000元及利息5000元，则宋世昌借的100000元从2019年8月8日起按月息2分结算，到还清之日为止，2020年9月25日还的20000元按利息算。”后宋世昌未按借条约定时间偿还借款。本院认为，边增霞与宋世昌之间借贷关系成立，宋世昌未按照约定的期限还款，已构成违约，边增霞要求其还款付息，合理部分应予支持。关于本案借款本金为100000元还是80000元、利息应如何计算，根据双方约定，对于2020年9月25日宋世昌偿还的20000元，如其于2020年11月30日前还清剩余80000元借款及利息，则该20000元为偿还借款本金，如其逾期还款，则100000元借款自2019年8月8日起按月息2分即月利率2%计息，该20000元为支付的借款利息。现宋世昌未能于2020年11月30日前清偿借款本息，边增霞主张自2019年8月8日起支付利息，符合双方约定，因明确约定双方权利义务的借条于2020年11月17日出具，借款利率应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，边增霞主张的月利率2%即年利率24%明显过高，不应按其主张的计算标准直接将宋世昌已支付的20000元视为2019年8月8日至2020年6月7日期间10个月的借款利息，但计算利息时应将该20000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋世昌于本判决生效后七日内偿还原告边增霞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止，计算利息时应扣减已支付的20000元）；驳回原告边增霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋世昌负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月三日书记员  周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初10731号 原告：尹洪阳,男,汉族,个体工商户，1989年3月1日出生,住山东省蒙阴县。 被告：朱崇贤,男,汉族,个体工商户,1985年7月7日生,住临沂市兰山区。 原告尹洪阳与被告朱崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪阳到庭参加诉讼，被告朱崇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金12000元、利息及违约金。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费、保全责任险费、律师代理费等费用。事实与理由：被告以四川宏远建筑安装工程有限公司的名义承揽恒通家园热力管道工程,原告给被告提供劳务,被告尚欠原告12000元劳务款项。事后,原告多次向被告催要,被告与原告协商将欠款转为借款。被告给原告出具欠条,借款期限自2020年1月12日起至2020年2月12日,并约定在2020年2月12日一次性付清,如有逾期,按照10%支付违约金,如需要通过上诉法院解决的,借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后,原告多次向被告催要借款本息,均被被告以种种理由拖延拒绝。被告拒不还款的行为已经构成违约,除应承担12000元借款本金外,还应承担利息、10%的违约金及本案受理费、保全费、保全责任保险费、律师代理费等费用。现原告根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱崇贤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告尹洪阳围绕其诉讼请求向本院提交欠条及微信聊天记录各一份，证明被告欠原告借款12000元，约定借款期限自2020年1月12日至2020年2月12日，逾期未还，需支付总额10%违约金，即1200元。被告在微信聊天中认可欠款事实。 被告朱崇贤经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告朱崇贤未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承揽的工程提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费12000元，原告多次向被告催要上述欠款，2019年12月9日，双方在微信协商时约定将上述劳务费转化为借款。2020年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告借款12000元，双方约定借款期限自2020年1月12日至2020年2月12日，于2020年2月12日一次性还清，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。后因被告未按约定偿还上述借款，原告于2021年5月19日诉至本院。 本院认为，被告朱崇贤欠原告尹洪阳劳务费12000元，后经双方协商将上述劳务费转化为借款，有原告提交的欠条、原、被告之间的微信聊天记录为证，本院对此予以认定。双方约定借款于2020年2月12日一次性还清，被告朱崇贤未按约定还款，已构成违约，对于上述借款12000元，被告朱崇贤负有偿还责任。 对于原告主张的违约金及利息，双方在欠条中未约定利息，应视为无息借款，双方约定若被告逾期还款，被告需支付借款总额10%的违约金，即1200元，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认定，原、被告均应按上述约定履行。对于原告主张的利息，原、被告对违约金的约定未低于原告利息损失，并未显失公平，本院对原告主张的利息不予认定。 对于原告主张的财产保全费、保全责任保险费、律师代理费，原告未能举证证明其有上述费用支出，本院对此不予认定。 综上所述，原告的部分诉求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱崇贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告尹洪阳借款12000元及违约金1200元； 二、驳回原告尹洪阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告朱崇贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年六月十八日 书记员  崔 磊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执258号被执行人：罗燕，女，汉族，1973年11月15日生，中专文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初480号刑事判决书，立案受理罗燕罚金执行一案。执行标的人民币500000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  李 龙审判员  钱 坤二〇二一年六月三日书记员  赵 冲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2707号原告：翟银才，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：李秀珠，女，1962年3月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：沈永胜，男，1979年10月14日生，汉族，江苏省仪征市。本院在审理原告翟银才、李秀珠诉被告沈永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟银才、李秀珠于2021年6月11日向本院提出对被告沈永胜的撤诉申请。本院认为，原告翟银才、李秀珠申请撤回对被告沈永胜的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告翟银才、李秀珠撤回对被告沈永胜的起诉。本案受理费150元，免于原告缴纳。审判员 彭 辉二〇二一年六月十一日书记员 程宵旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8421号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄乐的微信、支付宝、银行账户存款11018.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9652号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执658号申请执行人:王二刚，男，1990年4月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行王二刚申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在本院执行王二刚与三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告王二刚租赁费16296元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王二刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16396元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王二刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢79号之二 申请执行人：李福海，男，汉族，1962年1月20日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：李广武，男，汉族，1976年5月4日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李福海与被执行人李广武借款纠纷一案，依据(2000)高法民初字第180号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金102280元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，当事人双方达成和解执行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤0981执恢79号案执行程序。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 李 炜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10519号原告：黄永洪，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：陈中砖，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省潢川县，被告：广州市翔越物流有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第四幢自编402房，统一社会信用代码91440184581871073U。法定代表人：梁辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告黄永洪与被告陈中砖、广州市翔越物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告黄永洪，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加了诉讼，被告陈中砖、广州市翔越物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿停运损失共计13957.58元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年3月5日16时42分，在广州市花都区花都大道39号处，陈中砖驾驶粤Ａ×××××（车主广州市翔越物流有限公司）与原告驾驶的粤ADC9082号小型轿车发生碰撞，因为是陈中砖追尾，双方协商陈中砖负全责，黄永洪无责（证据一）。因为粤ADC9082号原告承租的车辆并且属于营运车辆（证据二），事故造成原告车辆损失及停运损失。车辆损失已经由被告保险公司赔偿，车辆停运损失一直拒赔。原告的车辆是网约车，属于营运车辆，事故造成车辆自2021年3月31至2021年3月31日共计26天维修停运（证据三）。原告车辆从2020年3月26日至2021年3月4日的的营运总收入是189450.44元，营运时间是365-22=343天，平均每天的营运收入为189450.44/343=552.33元（证据四）。原告的车辆是充电车辆，2020年4月电费为438.13元，5月电费为495.77元，6月电费为483.73元，7月电费为531.5元，8月电费为598.02元，9月电费为612.71元，10l月电费为474.71元，11月电费为370.19元，12月电费为370.97元，2021年1月电费为419.24元，2月电费为476.65元，3月电费为399.48元。平均每天的电费为5661.1/365=15.5元（证据五）。原告每天的净收入=552.33-15.5=536.83元，因为被告的责任导致车辆停运26天，共造成原告13957.58元营运损失。（自2021年3月5日至2021年3月31日共计26天，每天按536.83元计算）。因粤Ａ×××××在被告中国平安保险股份有限公司广东分公司购买交通事故强制责任保险，在中国平安保险股份有限公司深圳市龙岗中心支公司购买商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机是陈中砖，车主是广州市翔越物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和150万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故认定书认定的事故发生经过及事故责任无异议（被告全责）。我方在本案中已支付原告车损31382元，其中交强险支付2000元。根据保险公司与广州市翔越物流有限公司签订的保险合同，责任免除的第26条第1项的规定，停运损失保险公司不负责赔偿，因此本案原告的损失应由其他被告承担。原告停运损失计算金额过高，我方认为合理的维修天数应为10天，每天的营运损失参照的士的标准应为300元/天。被告陈中砖、广州市翔越物流有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于停运损失商业险是否免赔的认定。鉴于中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交能够证明其业已向投保人履行了停运损失在商业险范围内免赔告知义务的相关证据，故本院认定该保险公司对停运损失在商业险范围内不构成免赔。2、关于停运损失的认定。根据黄永洪提交的银行流水以及用电缴费清单，经核算，本院认定其日收入为552.33并扣减15.5元/天的充电费用，按照停运天数26天计算，黄永洪的停运损失应为13957.58元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告陈中砖承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告陈中砖、广州市翔越物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿13957.58元给原告黄永洪；二、驳回原告黄永洪的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，并由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司迳付给原告黄永洪，原告黄永洪不再向本院申请退费。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年六月二十八日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢59号申请执行人：徐秀兰，女，1979年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：龙邦复合材料有限公司，组织机构代码MA1Q4D9A-9，住所地姜堰区。法定代表人：徐爱龙。本院在执行申请执行人徐秀兰与被执行人龙邦复合材料有限公司定作合同纠纷一案中，(2018)苏1204民初4836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人徐秀兰自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐秀兰申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十七日书记员 邵华健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1126号罪犯林国文，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年6月5日作出(2019)粤0881刑初180号刑事判决，以被告人林国文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林国文在2019年7月18日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2239分。考核期内共获得3个表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新计分考核扣22分，其中：因欠产被扣17分，因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。该犯已全额履行罚金，在案件审理期间已经退赔给被害人，获得被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林国文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1120号原告：付某，女，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王某，男，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告付某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令付某与王某婚姻关系存续期间共有财产、位于安达市羊草镇安乐村新立屯砖平房3间归付某所有；2.黑Ｅ×××××号悦动出租车归王某所有。事实和理由：付某与王某于2020年9月30日经安达市人民法院判决离婚，但双方位于安达市羊草镇安乐村新立屯砖平房3间、黑Ｅ×××××号悦动出租车1台没有分割。故诉至法院，并提出上述请求。王某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：付某与王某原系夫妻关系，于2020年9月30日经安达市人民法院判决离婚。在双方离婚时，因王某未到庭，且付某未提供证据证明位于安达市羊草镇安乐村新立屯砖平房3间的存在，故此，本院对财产分割问题未予处理。本院认为，在付某与王某的微信通话中，王某同意将位于安达市羊草镇安乐村新立屯的砖平房3间归付某所有，因此，对付某要求房屋归其所有的主张给予支持。虽然王某曾经运营过黑Ｅ×××××号悦动出租车，但付某不能提供证据证明该出租车仍然存在，故此，本案中对该车辆的分割问题不予审理。综上所述，付某要求位于安达市羊草镇安乐村新立屯砖平房3间归其所有的诉讼请求合理，予应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原为付某与王某共有的、位于安达市羊草镇安乐村新立屯砖平房3间归付某单独所有。案件受理费150.00元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执823号   申请执行人：董珠园，男，汉族，住周至县青化镇。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住周至县   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码766***77X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   董珠园与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终487号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人案件款12856元；2、诉讼费60元、执行费94元。本院在执行过程中，本院已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执823案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六月二十二日       书 记 员 辛少茹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号之十一申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帅德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帅德云在财付通支付科技有限公司085e9858e7d2b058de498dd79@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10453号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，总经理。委托诉讼代理人：裴蓓，河南建业物业管理有限公司员工。被告：史永利，女，汉族，1989年9月4日出生，住河南省柘城县。原告河南建业物业管理有限公司与被告史永利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年六月二十八日书记员  宋书雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3015号申请执行人：李振锋，男，1980年11月23日出生，汉族，住。被执行人：苏秀红，女，1972年3月27日出生，汉族，住。关于申请执行人李振锋申请执行苏秀红买卖合同纠纷一案，（2021）豫0104民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振锋于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月21日向被执行人发出传票传唤其2021年5月24日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年5月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月24日对申请执行人李振锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李振锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十四日法官助理周洋浩书记员王安宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终100号上诉人（原审被告）：武贵欣，男，1962年4月17日生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：武玉兰，女，1984年10月20日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：付亚彬，男，1977年10月3日生，汉族，住址吉林省九台市。上诉人武贵欣、武玉兰因民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初3283号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。武贵欣、武玉兰上诉称，双方于2019年9月15日签订了《工程劳务承包合同》，武贵欣将其承包的辽宁省开原市火车站前天成中央广场项目的劳务分包给付亚彬施工，所以双方形成的是建设工程施工合同关系。付亚彬向武贵欣的女儿武玉兰转款14万元也不是借款性质，而是工程履约保证金，双方不存在借贷关系，武玉兰是代收人，武玉兰并不认识付亚彬。付亚彬举证的借款凭证《补充协议》上写明借款是双方签订合同后出借，而合同是9月份签订，而转款是在提前两个月的7月份，足以说明两笔款不是同一笔。补充协议上所写借款只是一种借款意图而并未实际履行，7月份转款却是之前约定的保证金。所以双方不存在借贷关系。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地即工程所在地法院管辖，本案工程在开原市境内，应由开原市人民法院管辖。请求撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初3283号民事裁定书，将本案移送至辽宁省开原市人民法院审理。被上诉人付亚彬二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然武贵欣、武玉兰主张与付亚彬之间存在建设工程施工合同法律关系，案涉14万元转款系工程履约保证金，但武贵欣、武玉兰无证据证明其主张。付亚彬起诉的并非建设工程施工合同纠纷，付亚彬以民间借贷纠纷提起诉讼，要求武贵欣、武玉兰偿还借款。付亚彬向原审法院提交的证明双方存在借贷关系的证据为《补充协议》，该协议明确约定双方之间存在民间借贷法律关系。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中指出，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故本案原审裁定确定案由为民间借贷纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武贵欣住址为长春市朝阳区XXXXXX号，位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。武贵欣、武玉兰上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十四日书记员  徐 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7343号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐锋的微信、支付宝、银行账户存款10889.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1413号原告：李洁，女，1991年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：孙林，男,1990年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：江苏通标土地房地产资产评估造价咨询有限公司。住所地徐州市三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区******。现住地徐州市共建路好来农贸市场**。法定代表人：李召弟，该公司总经理。被告：徐州市城市房屋征收办公室。住所地。住所地徐州市云龙区民主南路****iv>法定代表人:孙庆恩，该办公室主任。原告李洁、孙林与被告江苏通标土地房地产资产评估造价咨询有限公司、徐州市城市房屋征收办公室侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李洁、孙林向本院提出诉讼请求：一、请求判令江苏通标土地房地产资产评估造价咨询有限公司对于原告出具的评估报告，加以审查整改，对于评估报告中缺少的技术报告应交予原告，对于评估报告中装饰装修及附属物评估存在漏项的，应予以认可并补充完整，对于装修材质应加以明确划分，不能简单混为一类，确保被征收人合法财产权益的维护；二、对于评估报告附件中房屋面积认定单缺少的测绘部门出具的测绘报告及相关材料，应要求征收方补充完整并附在附件中，否则不能作为合法有效的面积认定依据，面积认定理由及实施依据不足;三、请求判令徐州市房屋征收评估专家委员会去现场查看，并重新严格审查评估报告，查漏补缺，修改审查结论；四、请求判令两被告共同赔偿原告相关损失20000元；五、本案受理费由两被告承担。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第六条、第二十条、第二十二条规定：房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。本案中，原告对案涉评估结论持有异议，其应依照上述规定先向被告申请复核评估，如对复核结果有异议，可以向被征收房屋所在地房地产价格评估专家委员会申请鉴定，如仍有异议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告提起本案诉讼依法应予驳回。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十六条，《国有土地上房屋征收评估办法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告李洁、孙林的起诉。案件受理费300元，全部退还给原告李洁、孙林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇二一年六月三日书记员  韩 放
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7718号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王桂顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王桂顺的微信、支付宝、银行账户存款10998.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9090号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1618号 原告：崇春娜，女，1992年3月7日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王东月，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告崇春娜与被告王东月侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告崇春娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇春娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇春娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崇春娜负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年六月七日 书记员  杨秀明
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3314号 原告：郑云友，男，汉族，1972年10月3日出生，居民身份证：XXX，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。 被告：喀什明金商贸有限公司，住所地喀什市乃则尔巴格镇琼布斯15村。 法定代表人：李明金，公司经理。 原告郑云友与被告喀什明金商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告郑云友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑云友撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年六月十五日 书记员  张 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异57号 异议人（案外人）：凌孝军，男，1971年10月17日生，住资阳市雁江区。 异议人（案外人）：彭洪君，女，1972年8月20日生，住资阳市雁江区。 二异议人之共同委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 申请执行人：霍发军，男，1957年08月17生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被执行人：陈万林，男，1969年09月27生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康永其，男，1959年01月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2021）川2002执1235号申请执行人霍发军与被执行人陈万林、康永其借款合同纠纷一案中，案外人凌孝军、彭洪君对执行位于四川省资阳市雁江区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人凌孝军、彭洪君提出请求：中止在(2021)川2002执1235号执行案中对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：二申请人系夫妻关系。法院在执行(2021)川2002执1235号裁定书过程中，查封并拟拍卖案涉房屋，因该房屋系申请人在2006年从被申请人处购买，并从2007年实际占有该房屋一直居住使用至今，该房屋应属于申请人所有(只是现暂未办理房屋过户登记手续)。申请人认为，根据《民法典》第311条之规定，上述房屋属申请人善意取得，尽管现暂未办理过户登记手续，但其享有的物权期待权同样受法律保护；且申请人已付清全部购房款，并从2007年便实际占有使用该房屋至今，申请人也多次要求被申请人陈万林办理过户手续，其均以各种理由推托，责任不在申请人。申请人之前对二被申请人之间债权债务关系毫不知情，该债务也发生在申请人购房十余年后，与申请人无任何关联。综上，为维护申请人合法权益，根据《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，申请人特向法院提出本异议申请，请求法院支持如上申请事项。 异议人凌孝军、彭洪君为证明其主张提供了如下证据： 1.凌孝军、彭洪君身份证，证明其身份信息； 2.购房协议1份及收条3份，证明凌孝军与陈万林于2006年6月16日签订本协议，由凌孝军以12万元价格购买了陈万林名下位于金山花园xxxx号安置房，先后分三次付清购房款； 3.燃气用户证档案卡复印件一份，证明凌孝军家庭住址为：金山花园xxxx，燃气启用时间为2008年5月28日； 4.燃气缴费清单20页，燃气缴费可查询记录证明2011年起至今金山花园xxxx房用气均是由凌孝军在缴费； 5.资阳市佳乐物业服务公司证明一份，证明凌孝军从2008年5月至今居住生活在购买陈万林的金山花园5-3-501号安置房内，物业费一直是由凌孝军在交付； 6.沱江路社区居住证明1份，证明凌孝军一家人从2008年5月至今居住生活在金山花园5-3-501号房； 7.房屋装修原始单据15页，证明金山花园xxxx号房是凌孝军作为业主于2007年底出资装修； 8.彭洪君与网络公司签订的协议书复印件一份，证明彭洪君作为金山花园xxxx号房实际业主于2010年与网络公司签订服务协议，所有费用是由彭洪君支付。 申请执行人霍发军辩称，申请执行人没有收到相关文书，不能因为一个协议就中止对案涉房屋的执行，银行贷款由陈万林办理的，房屋登记在陈万林名下，产权也应该属于陈万林所有；对方是否付款申请执行人不知情；本案的诉讼在2018年就进行过起诉，债权期限未到并且还进行过公示，债权是存在的，异议人是应当知道这个债权行为的，多年了异议人都没有主张所有权，所以异议人提出的异议是不成立的。 被执行人陈万林称，案涉房屋是2006年卖给异议人凌孝君、彭洪君了的，当时签订了合同的，只是当时因为5年后过户税钱要便宜些；后陈万林因为缺资金，就把案涉房屋拿去抵押了，陈万林也给二异议人说了的，案涉房屋因为抵押了所以没有过到户。差申请执行人的钱是事实。这个事情不应该通知康永其来，康永其与陈万林是朋友，康永其与本案无关。 被执行人康永其称，对二异议人的这些事情都不清楚，希望二异议人和陈万林之间把事情解决清楚就行了，请法院依法裁决。 查明，本院于2021年1月6日受理霍发军与陈万林、康永其借款合同纠纷一案，于2021年2月7日作出（2021）川2002民初175号《民事判决书》，判决：“一、被告陈万林于本判决生效之日起十日内返还原告霍发军借款本金500,000元及利息(以所欠款项为基数，按照年利率24%，从2015年2月2日开始计算至2017年12月18日止);二、被告康永其对上述款项承担保证还款责任;三、驳回原告霍发军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，(原告霍发军已经预交)，由被告陈万林、康永其负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告霍发军。”判决生效后，陈万林、康永其未履行义务，霍发军向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日作出（2021）川2002执1235号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。异议人凌孝军、彭洪君向本院提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 另查明，凌孝军与彭洪君系夫妻关系。2006年6月16日，凌孝军与陈万林、李莉（系陈万林之妻）签订《购房协议》，约定以12万元的价格购买案涉房屋。二异议人付清全部购房款，双方交付房屋后，对案涉房屋进行了装修，并入住至今。后因陈万林以案涉房屋向银行抵押借款，未能办理产权过户手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人凌孝军、彭洪君与陈万林、李莉在本院查封案涉房屋前已经签订了书面买卖合同，支付全部购房款，并对案涉房屋进行装修后实际占有使用。同时，根据现有证据不能确定案涉房屋未能办理转移登记手续系异议人凌孝军、彭洪君自身的原因，故异议人凌孝军、彭洪君对案涉房屋享有的权利能够排除执行。综上，本院对二异议人的异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年六月四日 书记员  梁雅茹
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保72号吕静营：本院在执行吕静营与张永成财产保全一案，申请查封张永成名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部祥和小区25号楼543室房产一套。经本院立案保全，现已查封张永成名下坐落于黑龙江省宁安市宁安农场场部祥和小区25号楼543室房产。至此，李范向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初1939号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8851号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石红的微信、支付宝、银行账户存款9117.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1170号 申请执行人：李华，女，1965年2月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行李华与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为15229.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的15229.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙