广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2587号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市××××××。负责人：邓志聪，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柯婷婷，女，汉族，2000年11月9日出生，住广东省吴川市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××869。被上诉人(原审原告)：陈欣，女，汉族，2001年5月14日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820。共同委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。原审被告：柯亚福，男，汉族，1964年6月7日出生，住广东86省吴川市×××××××，公民身份号码440××××××××××××111原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市××××××××××侧。负责人：庄利生。职务：总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司与被上诉人柯婷婷、被上诉人陈欣、原审被告柯亚福、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴川市人民法院（2020）粤0883民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司上诉请求，1、撤销吴川市人民法院作出的(2020)粤0883民初267号民事判决书第二项判决，改判上诉人向被上诉人赔偿254895.62元。2、本案的诉讼费用由两被上诉人承担。(注：上诉金额为6736.52元)。事实和理由：一、广东中鼎司法鉴定中心适用《《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南》(简称：“粤鉴协[2018]31号”)评定被上诉人柯婷婷左股骨干骨折内固定术后为十级伤残，属适用法律错误，应当予以纠正。第一、《粤鉴协[2018]31号》，该标准为广东省司法鉴定协会擅自制定，未经国家相关部门批准或授权，且该标准与《分级》存在冲突。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》(以下简称《分级》)并明确自2017年1月1日起实施，全国各司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定应统一适用《分级》。第二、上述公告和标准并未授权或许可各地方司法鉴定行政主管机关、鉴定行业协会可另行制定或变相制定地域性的鉴定标准，也未授权或许可各地方对上述标准作出补充性的规定。广东省司法鉴定协会作为行业社会团体自律性组织(经营范围：行业维权、行业自律、资质评估、制订鉴定程序规则和操作规程、理论研讨、培训交流、技术推广及有关部门委托事项)，无权擅自制定鉴定标准，但广东省司法鉴定协会制定并发布了《粤鉴协[2018]31号》且此标准与《分级》存在多处的冲突和矛盾，例如按《分级》四肢长骨骨干骨折需影响相关关节功能并达到一定程度(关节丧失25%以上)，但《粤鉴协[2018]31号》摒弃了该条直接规定“四肢长骨(腓骨除外)骨折内固定术后”无论是否有影响均达到伤残，大大降低了伤残的规定，须知伤残乃是因伤至残疾，愈后无影响何来残疾一说。司法鉴定机构采用粤鉴协[2018]31号，该行为明显是违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》的规定。第三、结合本案，上诉人认为广东中鼎司法鉴定中心适用《《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南》(简称：“粤鉴协[2018]31号”)评定被上诉人柯婷婷左股骨干骨折内固定术后为十级伤残，属适用法律错误，二审法院应当纠正为按一处八级伤残计算残疾赔偿金。二、被上诉人柯婷婷在受伤入院时的相关病历资料并无提及其存在牙齿受损的情况，但广东中鼎司法鉴定中心所作鉴定报告却评定被上诉人柯婷婷存在牙冠修复费用，该损伤显然是与本次交通事故无关，由此可见，广东中鼎司法鉴定中心所作鉴定报告毫无事实与法律依据，二审法院应当予以纠正。综上，上诉人认为一审法院判决认定有误，请贵院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。柯婷婷、陈欣辩称，一审认定事实清楚适用法律正确证据充分应维持，我方柯婷婷骨折后，造成了十级伤残，根据人体损伤致残程度分级，可见我方一审证据104－105页，评定后续治疗费用依据粤鉴协[2018]31号文件，一审并没有支持后续治疗费，后续治疗费实际发生后我方再对此主张，请求驳回上诉。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司书面答辩称，一、答辩人人保潮州公司仅承保粤M×××××号中型自卸货车（原审法院认定系涉案粤G×××××号车辆）的交强险，因此答辩人人保潮州公司仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任。二、答辩人同意上诉人人保云浮公司的上诉请求，鉴定机构应当适用《人体损伤致残程度分级》评定当事人的伤残等级。原审法院认定被上诉人柯婷婷的后续治疗费有误，被上诉人柯婷婷提供的湛江西南医院的《入院记录》记载“口唇无发绀，口腔粘膜无斑疹、出血、溃疡。齿龈无肿胀、出血，咽部粘膜无充血、滤泡增生，扁桃体无肿大”可以说明其入院时口腔正常，鉴定结论中关于牙齿的修复费用与本次事故无关，因此请二审法院查明事实，依法认定。柯婷婷、陈欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告柯亚福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿原告柯婷婷经济损失合计393125.07元，赔偿原告陈欣经济损失合计11614.64元，以上经济损失合计404739.71元，由被告人民保险潮州公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人民保险云浮公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足由被告柯亚福予以赔偿；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原案交通事故经过与责任认定及柯婷婷、陈欣起诉陈述一致，原审法院予以确认。交通事故发生后，柯婷婷于2019年2月18日被送往湛江西南医院住院治疗，住院1天，花费医疗费8.97元、81.08元、370.82元、6614.80元，共7075.67元。后因柯婷婷伤势严重依医嘱转至南部战区海军第一医院住院治疗，入院时间为2019年2月19日，经过治疗于2019年2月21日出院，住院天数为2天，花费医疗费18332.84元。为进一步康复，柯婷婷于2019年2月21日转往中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗，此次转院花费交通费11000元。柯婷婷经过治疗于2019年3月26日出院，住院天数为33天，花费医疗费171556.71元。柯婷婷于2019年2月22日至2019年3月26日间花费护理费4720元。期间柯婷婷购买人血白蛋白18瓶共8882.5元、创伤修复凝胶460元、手动轮椅一把498元。诊断证明书载明：1.左侧股骨中段粉碎性骨折；2.胰腺挫裂伤；3.颅底骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；6.左侧股骨中段粉碎性骨折；7.左肾挫伤。出院医嘱为：1.建议术后休息叁月，避免劳累、左下肢过度活动；注意关节屈伸功能锻炼，1年后拆除左侧胫骨内固定钢板(住院费1-1.5万)；2.定期更换腹部造瘘袋，注意腹部造瘘口清洁，1月后返院至肝胆外科复查；3.定期门诊复查(术后1/2/3/6/12月)，如有不适，及时门诊就诊。2019年4月30日，柯婷婷前往中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊复查，花费医疗费10元、1559.34元、259.17元，共1828.46元。2019年5月1日，柯婷婷前往吴川市康复医院进行门诊复查，花费医疗费188.58元。为进一步康复，柯婷婷于2019年7月13日前往吴川市人民医院住院治疗，经过治疗于2019年7月23日出院，住院天数为10天，花费医疗费2576.18元。出院记录载明：1.左股骨中段骨折术后康复；2.胰腺挫裂伤；3.左肾挫伤。出院医嘱为：多休息；不适随诊；住院期间陪护一名。2019年10月8日，柯婷婷前往中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊复查，花费医疗费259.12元。柯婷婷分别于2019年10月8日、2019年11月7日花费复查理疗费6064元、3936元，共10000元。交通事故发生后，陈欣被送往吴川市人民医院住院治疗。陈欣的入院时间为2019年2月18日，经过治疗于2019年2月28日出院，住院天数为10天，花费医疗费11419.59元。出院记录载明：1.头面部挫裂伤；2.鼻骨骨折；3.左侧眼眶内侧壁骨折；4.左侧上颌骨折；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫伤；7.窦性心律不齐。出院医嘱为：门诊随访；建议到上一级医院行进一步处理，以解决左眼视物复视，嗅觉下降等问题。2019年2月27日，湛江市正量价格评估咨询有限公司经委托出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，鉴定涉案粤K×××××号牌二轮摩托车的损失共3500元。为此柯婷婷支付评估费320元。涉案二轮摩托车的所有人是岑梅珍。2019年8月31日，岑梅珍向原审法院声明称其将涉案粤K×××××号牌二轮摩托车的损害赔偿请求权让与给柯婷婷。2019年5月23日，经柯婷婷委托，广东中鼎司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.柯婷婷腹部损伤评定为八级伤残；左股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残。2.柯婷婷内固定物去除费用约需人民币壹万伍仟元(￥15000.00)，住院时间约需15天；瘢痕整复费约需人民币壹万柒仟贰佰元(￥17200元)；牙冠修复费用约需人民币贰仟元(￥2000)，每10年更换1次”。柯婷婷为此支付鉴定费2700元。事故发生后，柯亚福分别向柯婷婷、陈欣支付垫付费用58947.64元、2500元，上述垫付费用共61447.64元；柯亚福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司人民保险潮州公司在交强险医疗限额范围内向柯婷婷支付10000元。因柯婷婷、陈欣、柯亚福、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司之间对柯婷婷、陈欣的损失存在争议，柯婷婷、陈欣为此向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，柯婷婷称其在湛江西南医院、南部战区海军第一医院产生的大部分医疗费已由柯亚福垫付，故其未在原案中主张柯亚福已为其垫付的湛江西南医院及南部战区海军第一医院的部分治疗费用。另查明：粤G×××××号牌车辆的所有人是柯亚福，柯亚福在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了商业第三者责任险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险合同有效期限内。至于中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称其公司系承保粤M×××××号中型自卸货车的交强险，经查，柯亚福向案外人杨某灵购买粤M×××××号中型自卸货车并于2018年10月12日办理转移登记。2018年11月6日，上述中型自卸货车完成转移登记，该车的机动车登记编号为粤G×××××，故粤M×××××号中型自卸货车与粤G×××××号中型自卸货车属同一车辆，粤G×××××号中型自卸货车的交强险由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承保，事故发生在保险合同有效期限内。审理中，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为柯婷婷的医疗费用中存在非医保项目费用，为此向原审法院申请对上述事项进行鉴定。原审法院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对柯婷婷的医疗费用进行非医保项目费用鉴定，该所于2020年7月2日作出鉴定意见，认为“1.柯婷婷2019-2-18至2019-2-19在湛江西南医院门诊及住院治疗期间医疗费460.87元，未见相应明细用药清单，对其是否为医保范畴无法审核。2.柯婷婷在南部战区海军第一医院住院期间(2019-2-19至2019-2-21)的医疗费用18332.84元中，非医保范畴费用有725元；医保范畴内自付费用有1580.732元。3.柯婷婷在中山大学孙逸仙纪念医院门诊的医疗费1828.46元，未见相应明细用药清单，对其是否为医保范畴无法审核；在中山大学孙逸仙纪念医院住院期间(2019-2-21至2019-3-26)的医疗费用171556.71元中，非医保范畴费用有2408.17元；医保范畴内自付费用有34089.877元。4.柯婷婷在吴川市人民医院住院期间(2019-7-13至2019-7-23)的医疗费用2576.18元中，非医保范畴费用有2.79元；医保范畴内自付费用有0.00元。5.柯婷婷在广州市海珠区中二大药房购买药品发票费8882.5元中，非医保范畴费用有1322.5元；医保范畴内自付费用有756元”。原、被告双方均对该份鉴定意见书无异议。再查，柯婷婷为非农业家庭户口，故柯婷婷为城镇居民。陈欣户口住地系公文垌村，属高栈村委会下辖自然村，高栈村委会的城乡分类代码为220，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》第11项、第12项“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是1的，为城镇；首位数是2的，为农村”的规定，陈欣为农村居民。以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、入院记录、出院记录、出院小结、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原案属于机动车交通事故责任纠纷。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定本次交通事故柯亚福负涉案事故的主要责任，柯婷婷负涉案事故的次要责任，陈欣无责任，原审法院予以采纳，根据交通事故的具体情况，原审法院判定应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由柯亚福予以赔偿。至于柯婷婷、陈欣请求按照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准计算其二人各项赔偿项目，未违反相关法律规定，原审法院予以准许。柯婷婷的损失计算如下：1.关于医疗费，柯婷婷事故发生后分别在湛江西南医院、南部战区海军第一医院、中山大学孙逸仙纪念医院、吴川市康复医院、吴川市人民医院住院治疗及门诊复查花费医疗费7075.67元(柯亚福支付6614.8元、柯婷婷支付460.87元)、18332.84元(柯亚福已支付)、173644.29元(171556.71元+10元+1559.34元+259.12元)、188.58元、2576.18元，依医嘱从南部战区海军第一医院转往中山大学孙逸仙纪念医院花费运输医疗服务费用11000元，进行理疗花费10000元(6064元+3936元)及购买创伤修复凝胶460元，上述医疗费用共计223277.56元，有相关收据、票据及上述医院出具的相关票据、医嘱为证，原审法院予以确认。至于人血白蛋白的费用，柯婷婷主张其在中山大学孙逸仙13纪念医院住院治疗期间依医嘱购买人血白蛋白18盒共8882.5元。经查，原案中无相关医嘱证明柯婷婷在住院治疗期间需补充人血白蛋白，亦无其他相关证据证明该人血白蛋白费用的必要性，现柯婷婷请求人血白蛋白费用8882.5元，于理无据，原审法院不予支持。至于非医保用药，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司称经鉴定柯婷婷在南部战区海军第一医院、中山大学孙逸仙纪念医院住院期间非医保范畴费用有725元、2408.17元，在广州市海珠区中二大药房购买药品非医保范畴费用13225元，上述非医保用药的费用应由侵权人即原案柯亚福承担。经查，该非医保用药属于侵权行为造成损失的一部分，赔偿义务人亦未证明该非医保用药缺乏必要性或费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，故该应由赔偿义务人负担。原案中，侵权人即柯亚福分别在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司人民保险潮州公司及人民保险云浮公司投保了交强险和商业第三者责任险(100万元，不计免赔)，事故发生在保险合同有效期限内，故应由承担替代责任的人民保险潮州公司及人民保险云浮公司在交强险及商业险的范围内负担非医保费用。综上，柯婷婷的医疗费用为223277.56元。2、关于住院伙食补助费，原告在湛江西南医院住院1天，在南部战区海军第一医院住院2天，在中山大学孙逸仙纪念医院住院33天，在吴川市人民医院住院10天，共住院46天（1天+2天+33天+10天)，故原告柯婷婷的住院伙食补助费按100元/天计算为4600元（100元/天x46天)。至于柯婷停后续治疗期间的住院伙食补助费，广东中鼎司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中记载：“2.评定柯婷婷内固定物去除费用约需人民币壹万伍仟元(人民币15000.00),住院时间约需15天”，可见该鉴定结论中关于后续治疗天数为约数，即柯婷婷的后续治疗天数是不确定的，且本案中未有证据证明柯婷婷已进行取出内固定物的后续治疗，现柯婷婷在本案中主张其后续治疗期间的住院伙食补助费，本院不予支持，原告柯停婷可待该费用实际发生后另行主张权利。3、关于营养费，本案中，广东中鼎司法鉴定中心评定原告因本次交通事故构成一项八级伤残、一项十级伤残，虽被告人民保险云浮公司认为柯婷婷仅构成一项八级伤残，但其公司未向本院申请对柯婷婷的伤残等级进行重新鉴定，亦未提供充分证据予以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对广东中鼎司法鉴定中心的鉴定结论予以采信，原告柯婷婷的营养费计算为1550元（5000元x31%)。4、关于后续治疗费及后期产生的必要费用，广东中鼎司法鉴定中心评定“柯婷停内固定物去除费用约需人民币壹万伍仟元(人民币15000.00元)，住院时间约需15天；瘢痕整复费约需人民币壹万柒仟贰佰元（人民币17200元）；牙冠修复费用约需人民币贰仟元(人民币2000元)，每10年更换1次”，上述内固定物去除费用、瘢痕整复费、牙冠修复费用均为约数，即柯婷停的上述三项后续治疗费用是不确定的，且本案中未有证据证明柯婷婷已进行取出内固定物、瘢痕整复、牙冠修复等后续治疗，现柯停婷在本案中主张其内固定物去除费用15000元、瘢痕整复费17200元、首次牙冠修复费用34200元及后期产生的必要费用12000元，本院不予支持，原告柯婷婷可待该三项费用实际发生后另行主张权利。5、关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成一项八级伤残、一项十级伤残。原告柯婷婷为城镇居民，故原告柯婷婷的残疾赔偿金为298331.6元（48118元/年x20年x31%)。评残鉴定费用2700元，属于柯婷婷因处理受伤问题的支出，应认定为合理开支。6、关于护理费，柯婷婷请求按150元/天的标准计算其护理费合理，本院予以支持。①关于柯婷婷住院期间的护理费，柯婷停因涉案事故共住院46天,其在中山大学孙逸仙纪念医院住院33天的护理费为4720元，剩余住院期间的护理费为1950元[150元/天x(46天-33天）xl人]，故柯婷婷住院期间的护理费为6670元(4720元+1950元)。②关于柯婷婷后续治疗期间的护理费，因柯婷婷的后续治疗未实际发生，故本院在本案中对该期间的护理费不予支持，柯婷停可待该费用实际发生后另行主张权利。7、关于误工费，原告柯婷婷于事故发生时已年满十八周岁，因本案交通事故造成收入减少，其系城镇居民，误工期计算至评残前一天（2019年5月22日）为94天，现其请求按56386元/年的标准计算其误工费，是其对自身民事权利的自主处分，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。故柯停婷的误工费为14521.33元(56386元/年+365天x94天)。8、关于交通费，原告柯婷婷发生涉案交通事故后前往医院就诊，必然需要支出交通费，结合柯婷婷伤情、住院天数（共住院46天)、门诊次数、住址至医院的距离和本案案情，现柯婷婷请求按30元/天的标准计算其交通费合理，本院予以支持，故柯婷停交通费应为1380元（30元/天x46天)。至于柯婷婷后续治疗期间的交通费，因柯婷婷的后续治疗未实际发生，故本院在本案中对该期间的交通费不予支持，柯婷婷可待该费用实际发生后另行主张权利。9、关于残疾辅助器具费，原告柯婷婷请求残疾辅助器具费（轮椅）498元，有相应发票予以证明，亦有中山大学孙逸仙纪念医院的相关医嘱予以佐证，故原告请求残疾辅助器具费498元合理，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一项八级伤残、一项十级伤残，故其精神损害抚慰金应为21700元（70000元x31%)。11、关于住宿费，本案中，柯青文一人陪护女儿柯婷婷前往异地的中山大学孙逸仙纪念医院接受治疗，柯青文在客观上产生了住宿费139元、167元，共计306元，属于柯婷婷的亲属因处理受伤问题的实际支出，应认定为合理开支。现柯婷婷请求其父亲柯青文的住宿费306元，有相关住宿发票予以支持，于理有据，本院予以支持。12、财产损失:涉案粵K×××××号牌二轮摩托车的所有人为岑梅珍，其已向本院声明将涉案粤K×××××号牌二轮摩托车的损害赔偿请求权让与给原告柯婷婷，该辆二轮摩托车因本次交通事故遭受的损失为3500元，有《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》为据，故本院认定上述财产损失费为3500元。评估费用320元，属于因处理涉案二轮摩托车问题的支出，应认定为合理开支。综上，柯婷婷因本次交通事故造成的上述损失共计为579354.49元。原告陈欣的损失计算如下：1.关于医疗费，原告在吴川市人民医院治疗，花去医疗费11419.59元，有上述医院的费用清单为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告陈欣在吴川市人民医院住院10天，其住院伙食补助费为1000元（100元/天x10天)。3、营养费，原告陈欣因涉案交通事故造成多处受伤住院治疗，确实需要补充营养，又因其在涉案交通事故中不构成伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第六项“营养费：未涉残：20元/天x住院天数（不超过500元)”的规定，应按照20元/天的标准计算陈欣的营养费为200元（20元/天x10天)。4、护理费，本案中无相关医嘱或住院证明载明原告陈欣住院期间需要人员陪护，其伤情亦未构成伤残，现原告陈欣请求住院期间的护理费1500元，于理无据，本院不予支持。5、交通费，陈欣虽没有提交相关的支出票据，但根据陈欣家到其医治医院（吴川市人民医院）的距离及住院的时间，原告陈欣请求交通费为300元（30元/天x10天）合理，本院予以支持。6、误工费，事故发生时原告陈欣为17周岁，尚未成年，其亦未在本案中提供充分证据证明其确有劳动收入，应承担举证不能的不利后果，现陈欣请求误工费1187.04元，于理无据，本院不予支持。综上，陈欣因本次交通事故造成的上述损失共计为12919.59元。在交强险的医疗费用项下（限额10000元)，原告柯婷婷的损失为229427.56元（医疗费223277.56元+住院伙食补助费4600元+营养费1550元)，原告陈欣的损失为12619.59元（医疗费11419.59元+住院伙食补助费1000元+营养费200元)，因原告柯婷婷、陈欣的损失已超过10000元赔偿限额，按其二人的实际损失比例计算，则柯婷婷在该项目可获偿9478.63元，陈欣在该项目可获偿521.37元。又因被告人民保险潮州公司已在交强险医疗限额范围内向原告柯婷婷支付10000元，故柯婷婷应向被告人民保险潮州公司退还521.37元。该项目不足额赔偿的部分为：柯婷婷219948.93元，陈欣12098.22元。在交强险的死亡伤残赔偿项下（限额110000元)，原告柯婷婷的损失为346106.93元（残疾赔偿金298331.6元+评残鉴定费用2700元+护理费6670元+误工费14521.33元+交通费1380元+残疾辅助器具费498元+精神损害抚慰金21700元+住宿费306元)，原告陈欣的损失为300元（交通费300元)。因原告柯婷婷、陈欣的损失已超过110000元赔偿限额，应由被告人民保险潮州公司按柯婷停、陈欣的损失比例向柯停婷支付109904.74元，向陈欣支付95.26元，该项目不足额赔偿的部分为：柯婷婷236202.19元，陈欣204.74元。在交强险的财产损失赔偿项下（限额2000元)，原告柯停婷的损失为3820元，应由人民保险潮州公司在交强险的财产损失赔偿限额内向原告柯婷婷赔偿2000元，超出限额部分的损失为1820元。综上，不足额赔偿的损失部分为470274.08元（原告柯婷婷219948.93元、236202.19元、1820元，原告陈欣12098.22元、204.74元)。根据责任分担，被告柯亚福与原告柯婷停分别承担此次交通事故的主要、次要责任，由于原告柯婷停是驾驶二轮摩托车与被告柯亚福驾驶机动车相撞，因此，被告柯亚福应承担该部分70%的赔偿责任即329191.85元（470274.08元x70%)，其中原告柯停停应获偿320579.78元[(219948.93元+236202.19元+1820元）x70%]，原告陈欣应获偿8612.07元（329191.85元-320579.78元)。因粤G×××××号牌小型普通客车在被告人民保险云浮公司投保了商业险（100万元，不计免赔)，原告柯停婷、陈欣属于商业险赔偿范围内损失之和尚未超过该商业险的赔偿额度，故被告柯亚福承担的329191.85元应由人民保险云浮公司在商业险范围内赔偿。因被告柯亚福已代替人民保险云浮公司向原告柯婷婷支付58947.64元，向原告陈欣支付2500元，上述被告柯亚福已支付的垫付款共61447.64元，故被告人民保险云浮公司需向被告柯亚福退还61447.64元，还需向原告柯停婷支付261632.14元(320579.78元-58947.64元)，向原告陈欣支付6112.07元（8612.07元-2500元)。综上，因原告柯婷婷已在交强险医疗限额范围内得到清偿，又因其需向被告人民保险潮州公司退还521.37元，该521.37元可在人民保险潮州公司向柯停婷支付的赔偿款中予以扣除，故原告柯婷婷应得到的赔偿为被告人民保险潮州公司在交强险赔偿限额内赔偿111383.37元(死亡伤残项目赔偿限额109904.74元+财产损失项目赔偿限额2000元-应退还521.37元),被告人民保险云浮公司在商业险赔偿限额内赔偿261632.14元，共373015.51元；原告陈欣应得到的赔偿为被告人民保险潮州公司在交强险赔偿限额内赔偿616.63元（医疗费用项目赔偿限额521.37元+死亡伤残项目赔偿限额95.26元)，被告人民保险云浮公司在商业险赔偿限额内赔偿6112.07元，共6788.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告柯婷婷赔偿111383.37元、向陈欣赔偿616.63元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告柯婷婷赔偿261632.14元、向陈欣赔偿6112.07元。三、驳回原告柯婷停、陈欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间债务利息。本案件受理费人民币6958.33元，由原告柯婷婷、陈欣承担428.70元，被告柯亚福负担6529.63元。本院二审期间，各方当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：可否采信广东中鼎司法鉴定中心的鉴定结论计算有关赔偿项。本案中，根据广东中鼎司法鉴定中心所作的鉴定意见书所记载，该鉴定机构正是根据《人体损伤致残程度分级》的规定，比照《人体损伤致残程度分级》和《〈人体损伤致残程度分级〉在交通事故伤残程度评定中的适用指南》的规定得出被鉴定人左股骨干骨折内固定术后十级伤残的评定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为柯婷婷仅构成一项八级伤残，但其既未申请对伤残等级进行重新鉴定，也未提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信广东中鼎司法鉴定中心的鉴定结论判定柯婷婷构成一项八级、一项十级伤残并无不当。关于上诉人主张的牙冠修复费用问题，经本院审查，原审判决综合具体案情，并没有支持受害人该项牙冠修复费用，在实体处理上并无不当，上诉人的该项主张没有事实依据，应予驳回。诚然，原审法院没有支持受害人该项牙冠修复费用，也不能由此倒推出不能采信广东中鼎司法鉴定中心所作鉴定意见书的其他鉴定项合理结论。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 赖尚平审 判 员 吴春蕾二〇二一年六月二十八日法官助理 黄沛婷书 记 员 陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。