wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院      民事裁定书   (2021)陕0203财保3号   申请人：韩军武，男。   被申请人：陕西珑驰盛秦能源有限公司，住所地：铜川市印台区。   统一社会信用代码：91610203MA6X8AJ42F   法定代表人：王崇涛。   申请人韩军武因与被申请人陕西珑驰盛秦能源有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产不利于申请人实现债权的行为发生，申请人韩军武于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西珑驰盛秦能源有限公司名下的中国工商银行铜川印台区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7621）的存款65万元予以冻结，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保涵、保险单各一份（保单号为：5993203041320210000775，责任限额为人民币650000元,保险期间为：自被保险人向铜川市印台区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。    经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西珑驰盛秦能源有限公司名下的银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7621（开户银行：中国工商银行铜川印台区支行）的银行存款共计650000元，冻结期限为一年。   案件申请费3770元，由申请人韩军武负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 员 左菊红       二○二一年六月二十一日       法 官 助 理 任白静    书 记 员 郑 欢                1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5644号 申请人：昌邑宏兴密封科技有限公司，住所地昌邑市饮马镇山阳村，统一社会信用代码91370786661398482E。 法定代表人：温胜前，经理。 被申请人：淄博元昌机电科技有限公司，住所地淄博市张店区房镇三赢路69号淄博科技工业园创业园3号厂房1层东厂房，统一社会信用代码91370303MA3P021M70。 法定代表人：宗殿瑞，经理。 原告昌邑宏兴密封科技有限公司与被告淄博元昌机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人昌邑宏兴密封科技有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人昌邑宏兴密封科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博元昌机电科技有限公司在银行、信用社或其他单位的存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘建
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1649号 原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005，统一社会信用代码：×××Ｂ8Ｋ。 法定代表人：裴大琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱娜，四川尚欣律师事务所律师。 被告：济宁嘉众电子商务有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县金乡街道仓库街7号，统一社会信用代码：×××Ｑ56。 经营者：陈文芝。 原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告济宁嘉众电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告深圳美思康宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告第28278111号“美思康宸”、第32858031号“美思康宸溪皇薏湿茶”商标专用权的侵害，立即停止销售假冒原告“美思康宸溪皇薏湿茶”的侵权产品； 2、判令被告赔偿原告经济损失30000元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告维权的合理开支。 事实和理由：原告“深圳美思康宸商贸有限公司”成立于2016年，专注于新时代养生健康食品和养生知识的普及和咨询，以带给大众健康的产品和理念为己任，以成长为国内一流的集研发、生产、销售养生类食品、饮品的公司而奋斗。原告推出的一款名为“美思康宸溪皇薏湿茶”的袋泡祛湿茶，因在传统祛湿产品中加入了采用独特制作方法和工艺的溪黄草而得名，并以区别于传统祛湿茶的良好口感一经上市就得到广大消费者的认可和追捧!随后原告将“美思康宸”“美思康宸溪皇薏湿茶”申请为第28278111号“美思康宸”注册商标，核定使用范围为第30类“茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶；果冻(糖果)；蜂蜜；蜂胶；饼干；副食；甜食；糕点；以谷物为主的零食小吃(截止)”，专用权保护期限为2018年11月21日至2028年11月20日。第32858031号“美思康宸溪皇薏湿茶”注册商标，核定使用范围为第30类“茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；”，专有权保护期限为2019年10月28日至2029年10月27日。 经原告调查发现，被告在其经营的名为“u[22068771”的淘宝网店中对外出售的一款与原告“美思康宸溪皇薏湿茶”同名、同外包装的“美思康宸?·茶系列，美思康宸溪皇薏湿茶?”字样的产品并非原告或原告授权商所生产，系假冒原告“美思康宸溪皇薏湿茶”注册商标的侵权产品!被告的前述行为已构成“销售侵犯注册商标专用权的商品的”情形，违反《商标法》第五十七条之相关规定，构成对原告商标专用权的侵犯，应当承担侵权赔偿责任。 另外，原告为制止侵权，产生的公证费、律师费、差旅费等合理费用，应当由被告一并承担。 综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《商标法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告济宁嘉众电子商务有限公司住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告济宁嘉众电子商务有限公司的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳美思康宸商贸有限公司的起诉。 退回原告深圳美思康宸商贸有限公司案件受理费275元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二一年六月二日 书记员  王 盼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1677号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：李运武，男，1978年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李运武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十一日执行员  毛少勇书记员  周 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1500号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地江苏省盐城市阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：程培俊，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人程培俊金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人程培俊长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年六月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保244号 申请人毛敏与被申请人覃燕霞加工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1570号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计4742.85元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初658号 原告：冯小红，女，1984年1月19日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵超宇，男，1994年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：赵志忠，男，1970年1月29日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区文苑路邢燃大厦南楼12层。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵航，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告冯小红与被告赵超宇、赵志忠、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托诉讼代理人、被告赵超宇、被告赵志忠、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小红向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费等经济损失88596.88元，并且原告保留对后续治疗费用另行主张的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日21时10分许，赵超宇驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿杨官线由西向东行驶，行驶至任县电杆处，与前方同向行驶的王秋平驾驶的电动三轮车及道路南侧站立的原告相撞，造成原告受伤。任县公安交通警察大队调查后，认定被告赵超宇负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院治疗，经该医院诊断原告伤情为右胫腓骨多发骨折、右小腿开放伤、创伤性蛛网膜出血、肺挫伤、右尺骨骨折等多处损伤。被告赵超宇的行为给原告身心造成了巨大痛苦和经济损失。被告赵超宇作为肇事司机、被告赵志忠作为车主、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为肇事车交强险和商业险承保公司，应依法赔偿给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费等经济损失133596.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已向原告支付45000元，三被告仍需赔偿原告88596.88元。且为治疗需要原告须再次进行手术取出固定物，后续治疗费待实际发生后另行主张。望贵院依法裁断，判如所请。 赵超宇当庭辩称，我给冯小红住院垫付10000元，营养费2000元，后续动手术微信转账转了2000元。 赵志忠当庭表示没有意见。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告有证据支持的合理合法损失予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以承担，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，我公司前期已垫付45000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日被告赵超宇驾驶冀Ｅ×××××小型客车与王秋平驾驶的电动三轮车及道路南侧站立的原告冯小红相撞，造成王秋平、冯小红受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队作出第130526120200000098号道路交通事故认定书，认定赵超宇负此次事故全部责任，王秋平、冯小红无责任。2021年4月原告起诉要求被告赔偿损失。 另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付赔偿款45000元，被告赵超宇为原告垫付赔偿款14000元。 以上事实有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病例、收费票据，司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定赵超宇负此事故全部责任，该认定可以作为划分民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病例资料和医疗费清单据实计算，对于原告依据邢台市人民医院、任县医院的收费票据所主张的医疗费本院予以支持，对于原告在院外药房购买的双拐、便盆、助步器费用，考虑到该费用的产生与本次交通事故损害及原告的治疗需要有关，应计入到医疗费赔偿范围之内，对于原告主张的在骨科诊所花费及购买医疗用品的费用，原告仅提供了收费单据，未提供其他相关证据，对于该部分医疗费本院不予支持。关于误工费，原告主张其为京东快递员，由于原告未提供备案劳动合同、用人单位出具的误工证明，原告提供的照片、截图、微信聊天记录等证据不足以证明其职业为京东快递员的事实，仅依据原告提供的提现截图、银行流水也不能证明其工资发放及扣发情况，故本院对原告主张的误工费计算标准不予支持，误工费可参照河北省居民服务业和其他服务业标准计算。关于护理费，由于原告未提供护理人的备案劳动合同、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水，故本院对于原告主张的护理费计算标准不予支持，护理费可参照河北省居民服务业和其他服务业标准计算。关于交通费，结合本案实际情况，交通费酌定500元。 综上所述，原告冯小红因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费65836.88元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、误工费20769.04元（180天×42115/365元）；5、护理费10384.52元（90天×42115/365元）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元，以上共计101290.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告100090.44元，由被告赵超宇赔偿原告鉴定费1200元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付的45000元应从保险公司的赔偿总额中予以扣减，被告赵超宇为原告垫付的14000元扣减被告赵超宇应赔偿的1200元后由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付给赵超宇，被告赵超宇应赔偿原告的1200元由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接支付给原告冯小红。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告冯小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计100090.44元，其中扣除被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的45000元及被告赵超宇垫付的14000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告冯小红41090.44元； 二、被告赵超宇赔偿原告冯小红鉴定费1200元（此款项由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内直接给付原告冯小红）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后五日内一次性给付被告赵超宇为原告冯小红垫付的赔偿款12800元（此款项已扣减被告赵超宇应赔偿原告冯小红的鉴定费1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由原告冯小红承担526元，被告赵超宇承担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年六月七日 书记员  曲彤彤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保354号关于申请保全人李洪新与被保全人张连柱借款合同纠纷一案，于2021年6月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张连柱名下银行存13112.5元，经网络查询，未发现被保全人张连柱名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保354号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2021）冀1121民督3号 申请人：孙继铭，男，1974年9月21日出生，汉族，住址深州市。 被申请人：孙总俭，男，1974年9月21日出生，汉族，住址枣强县。 申请人孙继铭于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人孙继铭称于2021年3月份在被申请人孙总俭承包的北京顺义区后沙峪镇金地公园十七区工地施工做地暖主管，被申请人孙总俭欠申请人孙继铭工资款3100元并出具欠条一份，但至今未付。要求被申请人孙总俭给付申请人孙继铭工资款3100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙总俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙继铭工资款3100元。 申请费17元，由被申请人孙总俭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘英钊 二〇二一年六月九日 书记员  任韵妹
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1185号戴翠平：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司：戴翠平申请执行安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4045元。经本院立案受理，执行过程中,本院已强制扣划被执行人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司存款4095元（含执行费50元）。至此，（2020）苏0804民初2846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑010恢402号申请执行人：秦楠，女，1984年6月21日出生，公民身份号码230104198406212928，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长春街135号19栋3单元5楼2号。被执行人：秦琳，女，1981年1月12日出生，公民身份号码230102198101122427，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区福湾街共乐小区33栋6单元603室。本院依据（2019）黑0104民初1239号民事判决书执行秦楠与秦琳借款合同纠纷一案，申请执行标的459400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人秦琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人秦琳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将秦琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦楠，申请执行人秦楠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越（院印）二〇二一年六月三十日书记员  王彦春
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2146号被执行人:周志康，男，1983年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周志康罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2009）溧刑初字第278号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年4月19日立案执行。执行过程中，被执行人已足额缴纳罚金，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执577号之十申请执行人：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市米庙镇大刘庄村。法定代表人：黄成涛。系总经理。被执行人：彭玉华，男，汉族，1971年05月17日生，住西藏日喀则市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6862号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭玉华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4841.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月七日书记员  贾俊峰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执449号 申请执行人：邝乃成，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：吴国强，男，汉族，1975年3月3日出生，住广东省清远市清新区。 本院依法执行申请执行人邝乃成与被执行人吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）粤1823民初1280号民事判决确定，被执行人吴国强应赔偿67632.89元给申请执行人邝乃成，并承担案件受理费1420元。因被执行人吴国强未履行完毕生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费914元。 在执行过程中，申请执行人邝乃成与被执行人吴国强于2021年6月15日达成和解协议，协议内容：一、被执行人吴国强定于2021年12月31日前支付完毕赔偿款67632.89元和诉讼费1420元给申请执行人邝乃成；二、在和解协议履行期间，解除对被执行人吴国强名下银行账户、微信账户等解冻。 本院认为，因申请执行人邝乃成与被执行人吴国强达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执449号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁晓熳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执498号之一申请执行人：郭某莲，女，1975年5月20日生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县文昌办事处。法定代理人：张某军（系申请执行人郭某莲之夫），男，1969年9月20日生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县文昌办事处。被执行人：张某军，男，1983年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。申请执行人郭某莲与被执行人张某军附带民事赔偿一案，本院（2020）黔0525刑初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某莲于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费共计1517167元及利息。被执行人依法应承担案件申请执行费17571元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某军有零星银行存款（本院已作限额冻结，实际控制金额为525.74元，本院已划拨支付申请执行人）。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、有工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人张某军无不动产登记信息、有工商注册信息（本院实地调查并未如实经营）、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人张某军的户籍所在地纳雍县沙包乡小营上村（现已变更为纳雍县沙包镇小营上社区）的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某军在其所在地无可供执行的财产且尚在服刑期。5.本院已将被执行人张某军纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权525.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某军负有继续向申请执行人郭某莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 朱启军二〇二一年六月二十五日书记员 尚能华
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初755号 原告：河北通恒市政工程有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村。 法定代表人：院志周，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志火、陈裕，河北典民律师事务所律师。 被告：河北众础建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街518号金色商都B座13层1302号。 法定代表人：王艳辉，公司总经理。 原告河北通恒市政工程有限公司与被告河北众础建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北通恒市政工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北通恒市政工程有限公司撤诉。 案件受理费26元，减半收取计13047元，由河北通恒市政工程有限公司承担。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年六月八日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执990号申请执行人：孙义忠，男。被执行人：张仁，男。申请执行人孙义忠与被执行人张仁劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初698号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙义忠于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张仁：1.向申请执行人孙义忠给付案款1855元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人张仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月22日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有303元银行存款，本院已作出（2021）吉2403执990号之一执行裁定冻结了该款并划拨至本院账户、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院于2021年6月10日前往大石头镇查询，被执行人张仁无直补、无房屋、无林地、有登记在其父亲张义发名下的土地，已被本院另案查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人张仁采取限制消费措施。本院于2021年6月23日对申请执行人孙义忠进行终本约谈，上述情况已向申请执行人孙义忠告知，申请执行人孙义忠认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十六日书记员  王阳斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2505号申请执行人：仲丽平，女，1989年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：王家学，男，1992年10月9日出生，住泗阳县。申请执行人仲丽平与王家学、孙芮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王家学所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月十六日书记员  唐春艳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1274号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职员。被告：孔玲丽，女，汉族，1983年2月4日出生，无职业，住吉林省舒兰市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告孔玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二一年六月二十九日书记员  张悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执621号申请执行人：王晓萍，女性，1949年06月03日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王桂玲，女性，1960年09月18日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：辽宁石化装备集团有限公司，住营口市东环路，统一社会信用代码912108002427170395。法定代表人：倪建华被执行人：倪建华，男性，1958年09月09日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王晓萍与王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司、倪建华借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执621号案件的执行。终结（2021）辽0802执621号案件中对被执行人王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司、倪建华的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异164号异议人（被执行人）：孟德慧，女，1967年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李德清，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王玉森，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人李德清与被执行人王玉森、孟德慧民间借贷纠纷一案中，异议人孟德慧对（2021）津0112执恢471号执行裁定书中冻结被执行人孟德慧在中国农业银行6228××××7778账户存款1039200元、冻结被执行人孟德慧在中国农业银行6228××××4978账户存款1039200元、冻结被执行人孟德慧在中国农业银行02-2××××7897账户存款1039200元、冻结被执行人孟德慧在中国银行2791××××4244ＣＮＹ0账户存款1039200元、冻结被执行人孟德慧在渤海银行10475416870001690220102000076938账户存款1039200元、冻结被执行人孟德慧在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ15ｅ769ｅａ019ｆ418ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户余额0.53元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许孟德慧撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十二日书记员  崔微微
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4519号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1962年3月21出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1283.74元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：200118177（原编号）、2800773580（新编号），共拖欠电费1283.74元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118177/2800773580。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费1283.74元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1283.74元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执194号 申请执行人：张文良,男,1979年4月13日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖春波，女,1974年6月28日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人张文良与被执行人肖春波劳务合同纠纷一案中，被执行人肖春波、王庆喜所有的房产已抵押给银行并在执行中。本案的被执行人肖春波经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  石其财
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5336号之一申请执行人首都宾馆，住所地北京市东城区前门东大街3号。法定代表人张愚，总经理。委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。被执行人北京云晋恒源商贸有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号首都大酒店二层南侧。法定代表人张丽。首都宾馆与北北京云晋恒源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）京0101民初10589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81863.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3318号申请人：罗小钢，男，汉族，1975年6月7日生，住郑州市。被执行人：王能朋，男，汉族，1965年2月20日生，住湖北省铜山县。关于申请人罗小钢申请执行被执行人王能朋一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初10599号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失400825元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下银行卡有存款人民币1695.75元，并扣划至我院账户，经申请人同意该笔执行款以执行费的方式上缴财政。3、我院于2021年4月9日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初10599号民事调解书尚有399129.25元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十三日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2294号 原告：郭生俊，女，汉族，生于1964年2月3日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘四红，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：刘小平，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告郭生俊与被告刘四红、刘小平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭生俊不能提供被告刘四红、刘小平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘四红、刘小平的送达地址，致使本院无法向被告刘四红、刘小平送达相关诉讼材料。本院于2021年6月4日告知原告限其于2021年6月8日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在6月8日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告郭生俊起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭生俊的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年六月九日 书 记 员    李建鑫       1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2911号原告：燕金同，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告：苏善良，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂县。被告：内蒙古飞翔建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区众新家园30号楼1单元601室，统一社会信用代码：91150100MA0MWDGX9Q。法定代表人：黄五喜，董事长兼总经理。被告：中广核沈丘县新能源有限公司，住所地：河南省沈丘县产业集聚区服务中心大楼七楼东区，统一社会信用代码：91411624MA45RF015X。法定代表人：计文博，总经理。原告燕金同诉被告苏善良、内蒙古飞翔建设工程有限公司、中广核沈丘县新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告燕金同于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕金同的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告燕金同撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告燕金同承担。审判员  黄国平二〇二一年六月七日书记员  马丽君
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢131号中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行、牛向军、赵小扁：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行与被执行人牛向军、赵小扁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57998.02元。经本院立案执行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城矿区支行向本院申请执行的（2017）0502民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执282号之五被执行人：李留义，男，汉族，1988年09月16日生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留义在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2987号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人：王云芝，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王云芝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，冻结并划拨被执行人银行存款及网络资金共计1075.19元，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十二日法官助理寇智翔书记员纪艳琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖5号原告：张某1，男，1953年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：张某2，男，1955年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：张某3，男，1957年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：张某4，女，1947年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：张某5，女，1983年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：庞某，女，1962年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：张某6，女，1973年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：张某7，女，1949年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上述八名原告共同委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：钟某，女，1959年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、庞某、张某6、张某7与被告刘某、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2021年6月15日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、庞某、张某6、张某7诉称，1.请求依法判令被告偿还原告借款总计307,650.00元（其中包括张某196,500.00元、张某465,000.00元、张某644,000.00元、张某728,500.00元、张某225,000.00元、张某319,900.00元、张某515,000.00元、庞某13,750.00元）；2.案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，张文才、张涛、刘思岐、张俊铭和张谊菲一家祖孙三代因燃气爆炸死亡，经长春市绿园区人民法院作出（2019）吉0106民初1157号民事判决书（已生效）认定：二被告系夫妻关系，是上述人员的唯一继承人。因八名原告与死者生前存在债权债务关系，故原、被告双方经过协商共同确认，死者共欠八名原告借款数额为307,650.00元。2019年4月19日，二被告为八名原告签署了《还款承诺书》，对债权债务关系、债权人、债权数额、还款方式、还款资金来源等内容予以书面确认。二被告承诺在收到继承款后偿还八名原告借款，现二被告已实际收到继承款，但至今未履行给付义务，严重损害了债权人的合法权益，特诉至法院。吉林市昌邑区人民法院认为，被告刘某，钟某户籍所在地为吉林市昌邑区，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于家事纠纷，应由吉林市丰满区人民法院家事法庭管辖。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，长春市朝阳区人民法院于2021年3月18日作出（2021）吉0104民初633号民事裁定，裁定将本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。因2017年10月1日起，吉林市城区范围内基于家庭及身份关系的案件由吉林市丰满区人民法院集中管辖，故吉林市昌邑区人民法院提出的其院无管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由吉林市丰满区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年六月二十九日书记员  许竞元（此件共3页，印20份）
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执205号 被执行人:张某某，男。 本院以（2018）陕0728刑初21号刑事判决书判定：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被执行人张某某未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金之义务，本院刑事审判部门依法移送执行机构执行，本院于2021年4月7日立案。 经查，被执行人张某某本人无业，现在外“打零工”维持生计。其妻陈某、其子张某甲、张某乙均享受农村低保，张某甲、张某乙均系在校学生，家庭经济非常困难且靠租房居住。另其妻陈某身患癌症，为治疗疾病家中已债台高筑。经财产调查，被执行人张某某名下基本无存款、无股权、无房产登记。现其本人表示没有能力缴纳罚金并递交了书面申请，请求人民法院免除其应当缴纳的3000元罚金。 综上，本院认为，根据镇巴县泾洋街道办事处泾洋村村民委员会证明，结合被执行人张某某的陈述和本院收集在案的医疗机构相关证明，证实被执行人需要抚养的近亲属身患重病，需支付巨额医疗费，被执行人确不具备缴清罚金的履行能力，现其向人民法院递交了要求免除罚金的书面申请，参照相关司法解释规定精神，经本院审查，符合法定减免条件，可以免除其应当缴纳的罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项、第四百四十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项之规定，裁定如下： 一、镇巴县人民法院（2018）陕0728刑初21号刑事判决书主文第一项确定给被执行人张某某应缴纳的罚金3000元予以免除； 二、镇巴县人民法院(2021)陕0728执205号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 璞 审 判 员  周秦汉 人民陪审员  李矜虢 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李瑞峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执异5号 案外人：张文宣，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 异议人（被执行人）：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 异议人（被执行人）：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘超年，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行刘超年与张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张明闯、邢燕及案外人张文宣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张明闯、邢燕、张文宣称，临泉县人民法院（2017）皖1221执1202-2号执行裁定查封的房屋属于异议人张文宣，该房屋是张文宣于2016年12月27日以620000元购买的，购房款已经付清，房屋亦已交付，张文宣系该房屋的实际所有人，故请求依法解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。 申请执行人刘超年称，张文宣与邢燕、张明闯购房合同系虚假的，购房合同的时间故意提前，以逃避法院的执行，故请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，张明闯、邢燕系夫妻关系。2015年9月28日至2016年11月21日，两人分六次向刘超年借款本金共计46万元，并约定月息3%或5%。借款后，两人支付刘超年部分利息，2017年元月之后，张明闯、邢燕停止支付利息，刘超年追要无果，起诉来院。本院于2017年5月31日作出（2017）皖1221民初2519号民事判决书，判决张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还刘超年借款本金460000元及利息84072元，合计544072元，以后的利息另行计算；案件受理费4552元，由张明闯、邢燕共同负担。进入执行程序后，张明闯、邢燕未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年6月20日作出（2017）皖1221执1202-2号执行裁定书，裁定查封被执行人张明闯、邢燕所有的位于临泉县××镇××街上的房屋；现张明闯、邢燕及案外人张文宣对执行标的提出书面异议。 另查明，2016年12月27日，张文宣与张明闯、邢燕签订了购房合同书，约定张文宣购买邢燕、张明闯位于临泉县××镇××路××段××层房屋（涉案房屋），张文宣于2017年1月27日支付房款300000元，同年4月5日支付房款320000元，共计620000元；合同约定邢燕于2017年5月1日之前将房屋交付给张文宣，因邢燕未履行交房义务，张文宣于2018年6月25日起诉来院，本院于同年7月26日制作（2018）皖1221民初4977号民事调解书，双方自愿达成如下协议：邢燕、张明闯于本调解协议签订之日起十日内給付张文宣房款620000元。案件受理费40元，由张文宣负担。 本院认为，张文宣、张明闯、邢燕以涉案房屋已转卖给张文宣，该房屋的实际所有人系张文宣为由提起异议，但本院（2018）皖1221民初4977号民事调解书已生效，双方房屋买卖合同已解除，故张文宣对该房不在拥有所有权，综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张文宣、张明闯、邢燕的异议申请。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  杨玉岭 审判员  简晓云 二〇二一年六月九日 书记员  梁 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保98号 四川农村商业银行股份有限公司、王泽建： 四川农村商业银行股份有限公司与王泽建金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保73号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人王泽建名下银行存款予以冻结，限额20000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王泽建名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额864.35元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保73号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终227号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村。法定代表人：孟祥浩，该村书记、主任。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔祥志，男，1942年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会（以下简称代千村委会）因与被上诉人孔祥志返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代千村委会的委托诉讼代理人卜德良，被上诉人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代千村委会上诉请求：1.依法撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初5714号民事判决第三项“反诉被告代千村委会于本判决生效三十日内赔偿反诉原告孔祥志23.2亩土地上果树价值款155,147.75元”，发回重审或改判为代千村委会不应赔偿孔祥志果树价值款155,147.75元；2.上诉费用由孔祥志承担。事实和理由：1.孔祥志系代千村委会村民，经农村土地承包经营权证确权，孔祥志在承包之外多占村集体土地23.2亩，未经代千村委会同意种植果树，代千村委会多次找孔祥志让其缴纳土地承包费被拒绝，而其强行占用村集体土地私自种植果树，故代千村委会不应给予赔偿。2.法院受理此案程序违法。本案为土地所有权和使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由政府相关部门先行处理，法院不应直接受理。3.原审适用法律错误。本案为土地使用权纠纷，不应适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》，不能将违规使用土地的行为合法化。孔祥志辩称，服从原审判决。代千村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令孔祥志停止侵害，立即返还代千村委会位于砖厂路路西土地23.2亩，并支付土地承包费20,880元；2.承担本案诉讼费。孔祥志向一审法院提出反诉请求：要求代千村委会赔偿孔祥志果树经济价值155,147.75元并承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：孔祥志系代千村村民，经农村土地承包经营权证确权，孔祥志在承包之外多占村集体土地23.2亩并在上种植果树。另查，经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司森林资源评估报告书评估计算，孔祥志所拥有的464棵果树价值人民币155,147.75元。一审法院认为，集体所有的土地，属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等集体经济组织或者村民委员会经营管理。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。孔祥志与代千村委会对孔祥志在承包合同外经营23.2亩土地的事实均无异议。关于孔祥志辩称的开垦种植这个地块是基于国家号召，并且曾受到各级政府的奖励，因未向本庭提交相关证据，故对该意见不予采信，故对代千村委会要求孔祥志返还该23.2亩地块的请求并赔偿经营期间的承包费20,880元予以支持。关于孔祥志提出的不同意补缴经营期间承包费的意见，无事实及法律依据，不予支持。个人营造的林木依法由营造者所有并享有林木收益，本案中孔祥志在其经营的地块上种植了果树464棵（经鉴定价值为155,147.75元）的所有权应归孔祥志所有，故对孔祥志要求代千村委会给付其果树价值155,147.75元的请求予以支持。关于代千村委会提出的不同意给付该补偿款的意见无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国森林法》第二十条“……其他组织或个人营造的林木，依法由营造者所有并享有林木收益……”之规定，判决如下：一、被告孔祥志于该判决生效三十日内返还原告辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会位于亩土地；二、被告孔祥志于该判决生效三十日内赔偿原告辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会土地承包费损失20,880元；三、反诉被告辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会于该判决生效三十日内赔偿反诉原告孔祥志23.2亩土地上果树价值款155,147.75元。案件受理费322元，由被告孔祥志承担。反诉案件受理费1702元由反诉被告辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会承担。鉴定费7000元由反诉被告辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会承担。上述款项原告、反诉原告均已垫付，代千村委会在履行上述给付义务时加付8380元（鉴定费7000元+诉讼费1702元-诉讼费322元）给反诉原告。如被告、反诉被告未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，孔祥志向法庭出具张某书面证词一份，证明孔祥志当年开垦荒地种植果树是经过村里和镇里同意的。本院对证人张某进行了询问，张某陈述其于1965年至1998年在代千村担任村书记，代千村委会对此亦予以认可。同时证明，当时大队同意发展林业，国家也有号召和政策，孔祥志当年开垦荒地种植果树是经过村里和镇里同意的。代千村委会质证意见为：对张某证言的真实性不予认可，其年纪较大不可能记忆这么清楚。应结合其他证据予以确认。本院对张某所证实的内容予以采信。代千村委会向法庭出具了《海城市农业农村局文件》、《王石镇集体土地违规使用问题情况统计表》、《集体土地违规使用问题整治整改通知》，证明孔祥志多占用土地。孔祥志对此予以认可并同意将多占土地交回。本院对该证据予以采信，对该部分事实原审法院已经予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，孔祥志在其多占用的代千村委会位于亩土地上种植果树，得到了当年大队和镇里的同意，符合当年国家发展林业的号召和政策。本院认为，本案的争议焦点为代千村委会应否给付孔祥志果树款155,147.75元。本案中，代千村委会主张孔祥志多占用的23.2亩集体土地未与代千村委会签订土地承包合同，属于强行占用集体土地私自种植果树,不应对其予以赔偿。经查，孔祥志在其多占用的代千村委会位于亩土地上种植果树，得到了当年大队和镇里的同意，符合当年国家发展林业的号召和政策。该事实有当年任职代千村村书记的张某予以证实。依据《中华人民共和国森林法》第二十条“……其他组织或个人营造的林木，依法由营造者所有并享有林木收益……”，因此孔祥志作为果树的营造者对案涉土地上的464棵果树（经鉴定价值为155,147.75元）享有合法权益，应予保护。现代千村委会要求孔祥志返还多占的23.2亩土地，应对地上果树的所有者予以补偿。原审法院判决代千村委会赔偿孔祥志果树价值款155,147.75元具有事实和法律依据，本院予以维持。关于代千村委会上诉称法院受理此案程序违法的问题。因本案为返还原物纠纷，代千村委会要求孔祥志返还多占用的集体土地，孔祥志同意返还，双方对土地使用权并无争议。故代千村委会称此案不应由法院直接受理，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，代千村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3403元，由上诉人辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 单琬甜审判员 周 瑞二〇二一年六月二十六日法官助理王盛楠书记员姜珊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1620号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇翊武路475号。 法定代表人：王元林，该行董事长。 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 诉讼代表人：邓春芳，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告湖南天源纺织有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，2021年6月22日，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司交纳。 审 判 员 闵海东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2333号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年5月7日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原      告                    张德全，男，1963年1月15日出生，汉族，住偃师市。                                    被告                    韩洪安，曾用名，韩孬，男，1961年6月8日出生，汉族，住偃师市。      何芬玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住偃师市                              原告诉讼请求                     1、请求依法判令二被告立即偿还原告欠线款11500元，并支付本欠款利息和滞纳金（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。                              被告答辩意见                    被告韩洪安未向本院提出答辩意见。      被告何芬玲未向本院提出答辩意见。                                                      法院认定事实                                      被告韩洪安在原告处购鞋用线，截止2017年元月10日，被告共计欠原告货款12420元，并出具欠条，载明“欠条线款壹万贰仟肆佰贰拾元 2017.元.10  韩孬。”2018年，被告韩洪安付原告现金720元，2019年付原告现金200元，余欠11500元未还，给原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，被告韩洪安曾用名韩孬。原告诉状中提出二被告系夫妻关系，但未向本院提供证据支持。                                                      裁判 理由                          被告韩洪安在原告处购线绳，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告韩洪安负有支付货款的义务。被告韩洪安未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张二被告系夫妻关系，本案欠款应按夫妻共同债务处理，因无证据证明，本院不予支持。                              裁判 依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、 被告韩洪安于本判决生效之日起五日内支付欠原告张德全货款11500元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2021年5月7日起算至实际清偿之日止）。      二、 驳回原告张德全的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取43元，由被告韩洪安负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年六月四日            书记员 耿子惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4212号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司经理。被告:笪桂芹。委托诉讼代理人：徐建国。原告淮安众源物业服务有限公司与被告笪桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海清、杨国顺，被告笪桂芹及其委托诉讼代理人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月2日至2020年12月31日物业管理服务费计4883.48元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：被告原系淮安市盛和名都小区室（小高层）的业主，房屋面积为141.55㎡。原告于2014年9月22日与盛和名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定每个月每平方米房屋按1.15元的标准收取物业管理服务费，委托管理期限为2014年9月21日至2022年9月21日，被告从2018年7月2日至2020年12月31日拖欠物业管理服务费4883.48元。被告笪桂芹辩称，对原告主张的欠缴时间、房屋面积、收费标准均无异议，不缴纳物业服务费系因为原告存在物业服务不到位现象，小区内路灯有的不亮、楼梯通道无人打扫、小区内枯树丛生、物业未定期巡视小区、物业收取的各项费用未公布、公共设施损坏无人维修，多收取水费。2018年9月6日，我家亲戚停楼下的电动车被偷，物业并未处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，盛和名都小区业主委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告原系盛和名都小区室的业主（房屋为小高层，面积为141.55平方米），按照合同的约定，小高层的物业服务收费标准为1.15元/月/平方米，故2018年7月2日至2020年12月31日，被告应当支付物业管理服务费4883.48元（1.15元/月/平方米*141.55平方米*30个月）。现原告要求被告承担物业管理服务费不违反法律规定，本院予以认定。结合被告答辩，考虑到原告确实存在物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为3907元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告笪桂芹于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2018年7月2日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3907元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告笪桂芹负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年六月七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1629号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会引用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托执行代理人：董国旗，该公司职工。被执行人：田永收，男，1966年4月17日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：李艳玲，女，1963年6月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：位刚，男，1970年8月10日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：程思聚，女，1971年10月9日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：田永学，男，1972年9月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫成芝，女，1967年9月15日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：田晓建，男，1988年7月8日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋会芳，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人田永收、李艳玲、位刚、程思聚、田永学、闫成芝、田晓建、蒋会芳金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人田永收、李艳玲、位刚、程思聚、田永学、闫成芝、田晓建、蒋会芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2040号之三申请人：某金鼎实业有限公司，住所地：汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王某。被执行人：轩某，男，汉族，1963年10月20日生，住河南省睢县。关于申请人某金鼎实业有限公司申请执行轩某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9860号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人轩某在财付通支付科技有限公司085e9858e62129acea963474e@wx.tenpay.com账户内存款人民币7636.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年六月二十二日书记员  赵乐乐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2042号之三被执行人：苏明中，男，汉族，1966年03月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏明中在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年六月三十日书记员  邹云
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更581号 罪犯杨朝文，男，1988年2月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年8月30日作出（2007）南刑初字第591号刑事判决，认定被告人杨朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人及同案不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）筑刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，贵州省黔西县人民法院于2009年11月5日作出（2009）黔刑初字第296号刑事判决，认定被告人杨朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。加上原判刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币103000元。刑期自2007年6月27日起至2026年6月26日止。于2008年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院裁定减刑一年零九个月；于2015年4月8日获本院裁定减刑九个月；于2017年4月7日获本院裁定减刑六个月；于2019年4月28日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨朝文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年6月获得一个表扬；2019年12月获得一个表扬；2020年5月获得一个表扬；2020年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。 本院认为，罪犯杨朝文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期执行至2022年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员 宋颂 审判员 刘运 二〇二一年六月七日 书记员 徐 芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2874号 原告：衡水康冠医疗器械有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵家全镇戴家口村北区79号。 法定代表人：张明明，经理。 被告：双缘原始点中医院投资管理（湖北）有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区安达路18号（东山新村2号）。 法定代表人：莫彭。 原告衡水康冠医疗器械有限公司与被告双缘原始点中医院投资管理（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告衡水康冠医疗器械有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水康冠医疗器械有限公司申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水康冠医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告衡水康冠医疗器械有限公司担负。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月七日 书记员  冯雪泉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初字2740号本院于2021年6月21日做出的（2021）豫1425民初字2740号民事判决书，文字上有笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将本院做出的（2021）豫1425民初字2740号民事判决书中主文部分第4页第8行“逾期利率按不超过2018年11月贷款市场报价利率四倍为限计算”改为“逾期利率按不超过2018年11月贷款市场报价利率四倍为限计算，支付利息时扣除已支付的20000元”。审判员 祁 臻二〇二一年六月二十八日书记员 王帅帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2820号 连云港赣榆万泰贸易有限公司、中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人连云港赣榆万泰贸易有限公司与被执行人中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2020）粤0114民初6010号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2941号 原告：杨国忠，男，汉族，1983年6月9日出生，住贵州省赫章县。 被告：李水龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省衡东县。 原告杨国忠与被告李水龙忠中介合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告杨国忠于2021年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国忠的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨国忠撤回起诉。 案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告杨国忠负担。 审判员  朱奕 二〇二一年六月二十一日 法官助理谷念 书记员苏莉莎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5669号原告：张付广，男，汉族，1973年9月15日出生，住濮阳县。被告：孔令庆，男，汉族，1987年11月20日出生，住濮阳市华龙区。原告张付广诉被告孔令庆民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年6月27日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付广撤回起诉。案件受理费25元，由原告张付广承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十七日书记员 郑利兵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0813民初959号 原告：马汉林，男，1955年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。 被告：浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。 法定代表人：钟海群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 原告马汉林与被告浙江海兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告马汉林的委托诉讼代理人丁旭、李海娟，被告浙江海兴建筑有限公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。原告马汉林于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马汉林撤回起诉。 案件受理费15552元，减半收取7776元，由原告马汉林负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1947号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。负责人：李超，系该行行长。被执行人王雷，男，1961年3月6日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年3月15日立案执行中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与王雷信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三十日书记员  闫 蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3102号申请执行人：尚绪春，男，1967年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人尚绪春与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币444967.13元，本院于2021年04月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下位于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执378号申请执行人:王红伟，男，汉族，1974年5月22日出生，住太康县。被执行人：黄印昌，男，汉族，1978年1月23日出生，住太康县。王红伟与黄印昌民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄印昌未按上述生效法律文书履行义务，王红伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、对被执行人银行存款查询，未查询到可供执行财产。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息3、未发现被执行人持有股票（股权）。4、被执行人无到期债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄印昌有继续向申请人王红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年六月二十八日书记员  白朋伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1196号之一 申请执行人侯伟，男，生于1988年5月5日，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张海，男，生于1988年3月24日，汉族，金川集团公司机械制造有限公司工人，甘肃火之德餐饮有限公司负责人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人侯伟与被执行人张海股权转让合同纠纷一案中，于2021年6月28日依法扣划被执行人张海银行存款42442元（扣除申请执行费523元、案件受理费419元，支付申请执行人41500元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初/2973号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  桂瑞金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2437号原告：吕程，女，1993年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：巨门人力资源发展（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街94号1002房间。法定代表人：郭益辰，系该公司总经理。被告：沈阳天枢科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街94号1005房间。法定代表人：郭益辰，系该公司总经理。原告吕程诉被告巨门人力资源发展（沈阳）有限公司、沈阳天枢科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。2021年6月22日，原告吕程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕程撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由吕程承担。审 判 长  由 成人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  雷璐璐二〇二一年六月二十二日法官助理郑晓晨书记员王皓然
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1346号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。法定代表人：马朋翔，该支行行长。被执行人：吴兰辉，男，1973年1月8日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与吴兰辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第19号执行证书已经生效。因被执行人吴兰辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  田 伟
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执24号 申请执行人：牛学坤,男性,汉族,1967年5月25日出生,住兰西县长江乡双堡屯。 被执行人：苏忠仁，男性，汉族，1976年6月4日出生，住兰西县长岗乡长新村苏家屯。 本院在执行申请执行人牛学坤与被执行人苏忠仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈赫楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1468号之九被执行人：陆俊同本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆俊同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊同存款人民币5748.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1117号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：张芳松，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初532号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与张芳松借款合同纠纷一案，申请执行标的13283元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执445号 被执行人：师星星，男性，1980年9月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住洪洞县。本院在执行与师星星罚金一案中经查，被执行人无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成     二〇二一年六月二十四日 书  记  员   雷 秦 博
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1266号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 委托诉讼代理人：刘文斌，男，系该公司员工。 被告：谢立瀛，男，1974年9月5日生，汉族，住唐山市路南区. 长城物业集团股份有限公司唐山分公司与谢立瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解，被告已履行，故原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司承担。 审 判 员 胡心一 二〇二一年六月十一日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执913号被执行人刘伯安：关于被执行人刘伯安犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现被执行人刘伯安已自动履行缴纳罚金3300.00元。本院已于2021年06月04日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2586号原告：王召成，男，1968年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张同一，男，1964年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：张永昌，男，1991年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王召成与被告张同一、张永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王召成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王召成撤回起诉处理。审判员  李海港二〇二一年六月十六日书记员  陈 鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢289号之一申请执行人中国农业发展银行怀化市分行，住所地怀化市湖天开发区湖天大道号，统一社会信用代码：91431200888891220D。负责人麻秋斌，系该分行行长。委托代理人曾广富（一般代理），湖南金州（怀化）律师事务所，执业证号：14312201810031436。被执行人怀化市市场服务中心(怀化市市场管理处），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路105号，统一社会信用代码：12431200448196611P。法定代表人杨小岩。被执行人怀化市农贸市场建设服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路105号（太平桥市场6号楼），统一社会信用代码：91431200563536124W。法定代表人杨小岩，该公司董事长。申请执行人中国农业发展银行怀化市分行与被执行人怀化市农贸市场建设服务有限公司、怀化市市场服务中心金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘1202号民初3910号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月8日向本院首次申请执行，本院于2020年6月16日终结执行。于2021年3月22日依法恢复立案执行。本院向被执行人被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月24日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心及怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，除发现被执行人在本市抵押给申请执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被抵押房产进行评估、拍卖。经两次网络拍卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债。本院根据申请执行人申请，已对被执行人在银行的非单位职工工资发放账户进行了额度冻结。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月31日，将被执行人怀化市农贸市场建设服务有限公司、怀化市市场服务中心法定代表人杨小岩采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行被执行人借款本金19130000元及截止2019年6月21日的利息、逾期利息1209111.11元及复利35642.78元，2019年6月21日之后的利息、逾期利息及复利按43129901-2017年（怀化）字0008号《流动资金借款合同》的约定计算支付至实际清偿借款本金之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费76733元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月一日书记员  向 成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被执行人：于洋，女，1991年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人于洋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）津0104民初2709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币140516.25元及相应利息，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人于洋发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施并列入失信黑名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币140516.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执917号之二申请执行人：闫淑英，女，1950年生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘淑何，女，汉族，1962年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑何在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币170069.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月二十三日书记员  刘欢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881财保44号之一解除保全申请人：惠姣，女,19XX年XX月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XX,公民身份号码：XXX。被申请人：郝冬梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX市人，住陕西省XXXX,公民身份号码：XXXX。被申请人：袁仲耀，男，出生年月日不详，汉族，山西省祁县人，住山西省,公民身份号码不详。解除保全申请人惠姣与被申请人郝冬梅、袁仲耀诉前财产保全一案，本院于2021年6月4日作出（2021）陕0881财保44号民事裁定，对主车登记在郝冬梅名下、挂车登记在袁仲耀名下的车牌号为陕XX(晋XXX挂))重型半挂牵引车予以扣押,并对申请人惠姣所有的车牌号为陕XX北京现代牌小型轿车予以查封。解除保全申请人惠姣于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解封保全申请人惠姣解除保全措施的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对主车登记在郝冬梅名下、挂车登记在袁仲耀名下的车牌号为陕XX(晋XX挂))重型半挂牵引车的扣押；二、解除对申请人惠姣所有的车牌号为陕XXX北京现代牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月十一日书记员  张云霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保231号盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心、刘丽本院执行的盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心与刘丽财产保全一案，经执行实施，保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7170号上诉人（原审被告）：邢军要，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：赵保民，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。上诉人邢军要因与被上诉人赵保民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。邢军要上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初3504号判决，上诉人邢军要应在本案判决发生法律效力之日起10日内付清被上诉人赵保民欠款102000元，变更为欠款57250元。二、本案一二审诉讼费由被上诉人赵保民承担。事实和理由：一、一审判决上诉人偿还被上诉人欠款102000元事实不清，证据不足，这是一起典型的虚假诉讼，应变更为57250元。从2018年10月23日到2019年1月23日期间上诉人向被上诉人总共借款110200元，在这期间已经偿还了74950元，在2019年1月23日晚上，被上诉人请上诉人去被上诉人家喝酒，喝酒结束后，被上诉人要求上诉人打借条，先打了一张8万的借条，被上诉人要求上诉人把日期写的靠前一些，之后又打了一张22000元的借钱欠条（其中还有工人的工资及被上诉人的车费，这算下来总共是19860元，然后被上诉人又借给上诉人2140元凑够22000元打欠条）。因为当时喝酒差不多醉了，因为咱也是有求于人，所以被上诉人让怎么写我就怎么写，也就没有想那么多，当晚仅收到2140元，没有收到其他的任何款项。二、一审中被上诉人说与上诉人结识后建立长期的货运运输合同关系是错误的，因为平时上诉人坐被上诉人的面包车代步去工地，所需的装修材料有专门送货的，平时被上诉人只是挣上诉人拉客的费用，这些费用都是很少的，所以一审中被上诉人所说的长期的货运关系与事实严重不符，这就更说明了他的一审诉讼是一起典型的虚假诉讼。三、被上诉人在上诉人15日的上诉期间辱骂、阻挠上诉人去正常上班、扣车不让走。此事曾在5月20日上诉人报警到郭店派出所解决这件事，这给上诉人造成了极大的精神伤害，并要求法院给予上诉人精神及人身安全的保障。四、请法官耐心听取观看电话视频及微信录音。五、借款57250元，因上诉人经济困难要求分36个月还清。综上所述，请依法公正判决。赵保民辩称：首先，原审认定上诉人累计借款102000元事实清楚。本案中，被答辩人陈述答辩人存在虚假诉讼及截止到2020年1月23日晚，被答辩人已经偿还答辩人74950元，没有证据证实，应承担不利后果。相反，被答辩人属于完全民事行为能力人，其于2020年1月1日、2020年1月23日分别向答辩人出具的借条予以证明，在其出具借条日被答辩人向答辩人借款计102000元事实清楚。依据常理，被答辩人在2020年1月23日之前累计已经向答辩人偿还74950元情况下，再出借两份借条计102000元明显有违常理。其次，对被答辩人提出第二项至第五项理由，其理由不予成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回被答辩人的上诉请求。赵保民向一审法院起诉请求：1、判令被告依法偿还原告借款102000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年10月2日起；以22000元为基数，从2021年4月7日起计算，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邢军要从事工程装修业务，因租用赵保民的车而与赵保民相识、相熟；之后，邢军要租用赵保民车辆使用，向赵保民借款，委托赵保民取货等，邢军要因此而欠赵保民租车款、借款、代付货款等。2020年1月1日，邢军要向赵保民出具欠条一份，内容为“欠条今欠到赵保民现金80000元（捌万元整），到2020年10月1日前还完欠款人：邢军要身份证电话187××××2020年1月1号”。2020年1月23日，邢军要向赵保民出具借条一份，内容为“借条今借赵保民现金22000元（贰万贰仟圆整），用于开工人工资借款人邢军要2020年1月23日（备注至今日之前车费及人工工资都算清）。邢军要对于2020年1月23日的欠条予以认可，但对于2020年1月1日的借条有异议，主张该条是在酒醉的情况下所出具，实际出具时间也是2020年1月23日。另赵保民提供多笔转账记录，拟证明其多次转账给邢军要。邢军要也提供了多笔转账记录，拟证明其实际欠款数额并非原告主张的那么多。一审法院认为，本案争议的焦点是被告邢军要尚欠原告赵保民的借款数额，对此原审法院认为：被告邢军要虽陈述“2020年1月1日的欠条”为其酒醉情况下所出具，但其并未提供此方面的证据，结合其确实欠原告赵保民钱款的事实，本借条应当予以认定。对于2020年1月23日的借条，被告邢军要予以认可，可以认定。根据原、被告陈述，两人之间经济交往频繁，即有被告向原告借款，也有被告租原告车辆的租车费用；原告还曾为被告代买货物。被告提供的转账交易记录，从有些票面金额分析，应是租车费用或是代买货物的货款，并非均为还款。综合以上分析，可以认定被告邢军要实际欠原告赵保民款数额为102000元。被告邢军要应当偿还原告赵保民借款102000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月2日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，自2021年4月7日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告邢军要应于判决生效之日起十日内偿还原告赵保民借款102000元，并支付利息（以80000元为基数，自2020年10月2日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以22000元为基数，自2021年4月7日至借款还清之日的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告邢军要负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于欠款数额问题，本案中，邢军要分别于2020年1月1日、1月23日向赵保民出具欠条及借条，邢军要一、二审均辩称系醉酒后出具且已还款74950元，但均未提供有力证据证明，应承担举证不利后果，一审法院根据赵保民所提供的证据认定邢军要欠款金额为102000元并无不当，邢军要上诉主张本案系虚假诉讼欠款仅为57250元的依据不足。综上所述，邢军要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由邢军要负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年六月十八日书记员  米 彦