wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3338号 原告：宁红，女，汉族，生于1989年1月2日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：杜俊涛，男，汉族，生于1992年10月27日，住广元市利州区。 原告宁红与被告杜俊涛民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日立案，2021年6月9日，原告宁红向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜俊涛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁红撤诉。 案件受理费505.00元（已减半收取），由原告宁红负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月九日 书记员 王小斯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异162号异议人（案外人）：张新生，男，汉族，1964年6月9日生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。申请执行人：聂影，女，汉族，1969年1月8日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李军明，男，汉族，1968年8月2日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张涛，总经理。本院在执行聂影申请执行李军明、沛县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人张新生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人张新生向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人张新生申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张新生撤回异议申请。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民二〇二一年六月八日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初500号 原告：徐魁，男，1991年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：临沂市兰山区舒多享百货商行，注册地址：山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与沂蒙路交汇处金猴北城名居小区沿街162号。 经营者：王拢社。 原告徐魁与被告临沂市兰山区舒多享百货商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告徐魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回货款1000元并支付十倍赔偿10000元，总计11000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年3月29日，原告以拼多多帐号“218902791701”在被告处购买了10袋“九龙代加工中药丸加工中药制丸定制加工中草药丸包邮云南大理”产品，共计支付货款1000元，被告通过百世快递向原告邮寄了涉案产品，快递单号为557047570121291。原告收到货食用后身体出现头晕、心慌、口干等症状，怀疑是食用了该“九龙中药丸”导致的，于是查看了该产品的包装说明。经查询发现，该产品为三无假药或不符合标准的产品。涉案产品“九龙中药丸”的说明书中载明：“主治头晕头疼、耳吼耳鸣、风湿性关节炎、四肢麻木、骨质增生、坐骨神经痛、腰腿疼痛、半身不遂、跌打损伤、肩周炎、颈椎炎、腰椎间盘突出、内外风湿痛、牙痛等”等内容宣称或暗示治疗疾病。涉案产品“九龙中药丸”无产品文号、制造商、批准字号等。据此，原告认定被告销售的“九龙中药丸”为非药品冒充药品，系假药。根据《药品管理法》第九十八条规定：禁止生产（包括配制，下同）销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；（四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。禁止未取得药品批准证明文件生产药品。第一百四十四条规定：生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，被告销售的产品违反以上法律法规，严重误导和欺骗原告，已构成事实上欺诈行为。为保障原告的合法权益，故诉至本院要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告......”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”经网络查询，本案的被告系经工商部门登记的个体工商户，因原告不能提供被告经营者的具体信息，本院依据原告提供的被告地址，委托临沂市兰山区人民法院向被告送达开庭传票等相关诉讼材料，经临沂市兰山区人民法院查找，未能找到临沂市兰山区舒多享百货商行，无法向被告送达诉讼材料。因此，本案属于上述法律规定的被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐魁的起诉。 案件受理费75元（原告徐魁已预交），依法退还原告徐魁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  高文贵 二〇二一年六月十一日 书 记 员  杨 璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：姚军有、李洪涛，该行职工。被告：马占德，男，汉族，1969年12月2日出生，住襄城县。被告：康巧枝，女，汉族，1967年1月1日出生，住襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告马占德、康巧枝金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人姚军有、李洪涛到庭参加诉讼。被告马占德、康巧枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马占德偿还原告借款本金100000元及利息，2021年3月21日至2021年3月27日按期限内利息结息；从2021年3月28日起按年利率8.835%计算到还款之日止；被告康巧枝承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日马占德在我行申请贷款10万元，由康巧枝提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。贷款于2021年3月27日到期。利息清至2021年3月20日。2021年3月27日应该归还利息至今没有归还，形成不良贷款。我行客户经理多次对及借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告马占德、康巧枝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告马占德作为借款人、被告康巧枝作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》。约定：被告马占德向原告借款100000元，用于生产经营周转，借款期限为2020年3月28日至2021年3月27日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加50bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人、担保人同意并确认以下约定地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的地址。相关法律文书通过专人递送到该地址即视为送达。借款人送达地址襄城县x乡x村，签收人及联系电话马占德137××××1086。担保人送达地址襄城县x乡x村，签收人及联系电话康巧枝1xx28。合同签订当日，原告按照合同约定向被告马占德发放贷款100000元。2021年3月28日被告马占德偿还本金8948.14元、2021年4月30日偿还本金2497.19元，尚欠本金88554.67元未偿还。原告自认被告借款期限内的利息已经偿还完毕。2021年3月28日被告马占德支付罚息18.96元。另查明：2020年3月28日即贷款发放前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为4.05%。故本案贷款的正常执行利率为（4.05%+50bp）即年利率4.55%，罚息利率为年利率6.825%。本院认为：被告马占德、康巧枝与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人马占德应当按照合同约定偿还借款本息。现被告马占德尚欠原告本金88554.67元，借款期限内的利息已清偿完毕。故被告马占德应偿还原告借款本金88554.67元，自2021年3月28日起的利息，应以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率6.825%计算至借款本金实际清偿完毕止（已支付的18.96元应从中扣除）。原告请求过高部分，本院不予支持。被告康巧枝作为保证人，应为马占德的上述借款承担连带保证责任。被告马占德、康巧枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金88554.67元，自2021年3月28日起的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.825%计算至借款本金清偿完毕止（已支付的18.96元应从中扣除）。被告康巧枝对被告马占德上述还款义务承担连带清偿责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担126元，被告马占德、康巧枝负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年六月三日书记员  郭 琦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1140号 申请执行人：赵兴洪，女，1981年2月6日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：安宗政，男，1991年10月18日出生，土家族，住思南县。 赵兴洪与安宗政借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人安宗政送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款10000元及迟延履行金；负担受理费200元，执行费50元。 查明被执行人安宗政共欠申请执行人借款40000元，已履行14000元，尚欠26000未予履行。本次申请执行人申请执行10000元，执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行5000元后双方达成协议：由安宗政于2021年7月30日前履行5000元，剩余16000元从2021年8月份开始每月履行2000元，直到履行完毕时止。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执1140号案件的执行。 如果被执行人安宗政未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 磊
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执1301号 谷国伟： 本院在执行谷国伟退赔一案中，经立案执行，已经强制执行完毕。现终结（2020）鲁1623刑初239号刑事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8567号 申请执行人：夏立春，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇合中村八组，公民身份号码为433024195806027939。 申请执行人：谭翠英，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇大桥路21号，公民身份号码为460036196810197028。 申请执行人：柏金华，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区擦耳镇芋河沟村3组40号，公民身份号码为512921196412300764。 申请执行人：田碧秀，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县群乐乡石碓窝村七组十六号，公民身份号码为512926196512281320。 申请执行人：张金香，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县黄茅园镇合中村八组，公民身份号码为433024196208057964。 申请执行人：李云双，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市汲滩镇孙寨村孙寨24号，公民身份号码为41293019680921826X。 申请执行人：杨平华，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县恐龙乡唐家盖村5组21号，公民身份号码为512923196408263801。 申请执行人：易正友，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省洪江市洗马乡中和村四组，公民身份号码为433021196505283213。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为：91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8363、8401、8355、8356、8361、8357、8359号民事调解书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]788号仲裁调解书。 案由：劳动争议、劳务合同纠纷。 立案日期：2021年6月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等270558.1元、案件诉讼费1614元,并承担案件执行费3434元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保167号台前德商村镇银行股份有限公司与刘某1、黄贵杰、刘红清、杨东芝借款合同纠纷一案，我院于2021年6月15日立案进行双方执前和解，我院于2021年6月22日对刘某1、黄贵杰、刘红清、杨东芝名下财产进行查询，将刘红清名下银行存款2338.44元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执149号之一 申请执行人：夏起水，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 被执行人：姚四红，男，1965年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人夏起水与被执行人姚四红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚四红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏起水向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人姚四红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚四红至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚四红名下财产，但未查找到被执行人姚四红有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人姚四红无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，姚四红名下房产已注销，本院已对被执行人姚四红的银行账户采取冻结措施。 2．已轮候查封被执行人姚四红名下车辆。 三、已向被执行人姚四红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人夏起水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚四红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏起水在指定期限内不能向本院提供被执行人姚四红可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚四红有可供执行的财产，被执行人姚四红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚四红负有继续向申请执行人夏起水履行债务的义务，被执行人姚四红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年六月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2521号 原告：邓一莎，女，汉族，1987年8月1日出生。 被告：刘玲琳，女，汉族，1988年1月14日出生。 原告邓一莎诉被告刘玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓一莎、被告刘玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓一莎请求本院判令：一、被告刘玲琳立即偿还原告邓一莎借款本金34258元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘玲琳的答辩要点：对欠款本金无异议，但答辩人现在每个月的工资才3000元，还要一个人抚养孩子，所以暂时没有能力偿还。 查明的事实 根据双方当事人的陈述及举证质证情况，本院认定以下事实： 原、被告曾系朋友关系。被告自2018年2月20日起以资金周转困难为由多次向原告借款，共向原告借款57445元，原告通过转账的方式向被告提供了借款，其中通过支付宝于2018年3月3日转账给被告10000元、于2018年3月15日转账给被告10000元、于2018年9月20日转账给被告3400元、于2018年9月20日转账给被告1700元、于2018年11月19日转账给被告11470元。被告于2018年12月3日向原告出具一张借条，载明：“今借到邓一莎人民币伍万柒仟肆佰肆拾伍元整（￥57445.00），其中壹万玖仟叁佰贰拾陆元于每月19日偿还1610.00元，至2019年10月19日止，叁万叁仟壹佰壹拾玖元整于每月19日偿还6425元，至2019年4月19日止。”借款到期后，经原告催讨，被告偿还原告借款本金23187元，尚欠原告借款本金34258元，原告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款的义务。双方约定的借款期限已届满，但被告未按照约定偿还借款本金，已构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本金34258元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘玲琳在本判决生效之日起十日内偿还原告邓一莎借款本金34258元。 如果被告刘玲琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告刘玲琳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月十五日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7672号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢国虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢国虎的微信、支付宝、银行账户存款5580.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10066号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：黎林，男，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人黎林信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309737.19元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13912号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1083号   原告：中国人民解放军63869部队。   法定代表人：肖某。   委托诉讼代理人：沙某。   委托诉讼代理人：梁某。   被告：王某。   原告中国人民解放军63869部队与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民解放军63869部队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国人民解放军63869部队撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍      二〇二一年六月七日   书记员 韩飞飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初803号   原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路729号。   法定代表人：王新齐，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘统岭，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：常杰，新疆杰锟律师事务所律师。   被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。   法定代表人：曹卫东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆宇鑫混凝土有限公司于2021年6月10日申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。   本院认为，原告新疆宇鑫混凝土有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤诉。   案件受理费14,312元，减半收取计7156元（原告新疆宇鑫混凝土有限公司已预付），由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   邢 小 丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7423号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：刘国龙，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张荣荣，女，1990年5月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。本院在审理了原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告刘国龙、张荣荣、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年6月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年六月二十九日书记员  周庄荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执648号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路4号。 法定代表人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所。 被执行人：魏成林，男，1969年1月18日出生，汉族，182团5连职工，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：唐春连，女，1962年12月24日出生，汉族，182团5连职工，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：谭孝琼，女，1963年6月15日出生，汉族，182团5连职工，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：陈俊，男，1972年12月19日出生，汉族，182团5连职工，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路5区98-4栋。 法定代表人：刘家德，系该公司经理。 被执行人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，福海县维多利农资销售部负责人，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，系福海县维多利农资销售部职员，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：彭福奎，男，1969年1月21日出生，汉族，系福海县维多利农资销售部职员，新疆维吾尔自治区福海县。 委托代理人：张建发，男，1959年10月16日出生，汉族，系福海县维多利农资销售部职员，住新疆维吾尔自治区福海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1431号民事调解书，向被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司、魏成林、唐春连、谭孝琼、陈俊、邓大芳、彭福奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人协商，由人民法院强制划拨已冻结的案件主债务人存款余额，不足部分由被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司垫付，现查明被执行人履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司在中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行存款账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 利 二〇二一年六月二十日 书记员 刘凯晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1319号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：远某某，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第62号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行远某某、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人远某某偿还申请执行人借款本金990000元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为101217.6元，2021年3月3日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、支付实现债权所支出的费用；4、承担案件公证费2480元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人远某某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人陈德全名下有工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号：03××18）、X号房屋（权证号：03××19），本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1319号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2535号原告：焦庆工，男，1976年11月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐玉好，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：苏州七度装饰有限公司，住所地苏州市知家栈8号。法定代表人：徐玉好。原告焦庆工与被告徐玉好、苏州七度装饰有限公司(以下简称七度公司)为劳务纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆工及其委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼，被告徐玉好、七度公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告装卸工人工费13000元及逾期利息按（自2020年12月31日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月份左右，经人介绍，原告认识了七度公司的老板徐玉好，原告就跟在徐玉好后面在靖江市龙启城南大院27-102、27-505等装修工地做装卸工。2019年下半年装修结束。2020年9月16日，双方对账，被告结欠原告人工费13000元，并承诺2020年12月31日前付清。归期届满，七度公司未按约支付。经查，被告苏州七度装饰有限公司系被告徐玉好个人独资企业，资产混同。被告徐玉好、苏州七度装饰有限公司未答辩也未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告徐玉好向原告出具欠条，载明“今欠到焦庆工人工费13000元，大写壹万叁仟元正，2020年年底付清……”，被告七度公司在上述欠条上加盖公章。后被告未按约支付，致起讼争。经查，被告七度公司系一人有限责任公司，公司股东为徐玉好。上述事实，有原告提供的2020年9月16日被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。被告徐玉好、苏州七度装饰有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间并未签订书面劳务合同，但是被告向原告出具欠条的行为，说明原、被告形成事实上的劳务合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约提供劳务，被告应当按照欠条载明的金额支付原告人工费，被告未按约支付相关款项的行为，构成违约，故对原告要求被告支付人工费及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，徐玉好未举证证明其个人财产独立于七度公司财产，因此徐玉好应当对七度公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州七度装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告焦庆工人工费13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐玉好对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1727号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾敏。被执行人：鲍会会，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人鲍会会借款合同纠纷一案，执行依据为：（2019）穗仲网案字第30784号裁决书。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三十日书记员  王梦如
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终237号 上诉人（原审被告）：慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，董事长。 上诉人慕奇因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初29690号民事裁定，向本院提出上诉。 慕奇上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。事实和理由：慕奇作为被告，其户口所在地为重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。 民生公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，民生公司作为甲方、慕奇与郑渝海作为乙方签订的《咨询服务合同》第7.2条约定，在合同履行过程中产生的争议，甲、乙双方应首先协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该合同载明作为甲方的民生公司住所地为天津空港物流加工区××道××号金融中心3号楼0102门402室。因此合同双方约定的管辖条款有效，天津市滨海新区人民法院作为合同约定的原告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，慕奇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年六月八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执238号 被执行人：谭必松，男。 被执行人谭必松犯盗窃罪，本院作出的（2017）桂1224刑初5号刑事判决的第一项，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因被执行人谭必松未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，2021年6月10日，被执行人谭必松缴纳罚金2000元，所缴纳罚金已上缴国库。 本院认为，被执行人谭必松缴纳罚金2000元后，本次执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂1224刑初5号刑事判决的第一项关于并处被执行人谭必松罚金2000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初111号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人戚亭亭，女，1986年5月10日出生，籍贯广西防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，户籍住址港口区，住东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月18日被取保候审。 立案日期2021年5月24日 开庭日期2021年5月31日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人戚亭亭犯危险驾驶罪。戚亭亭具有坦白从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人戚亭亭拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人戚亭亭对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2021年3月15日凌晨，被告人戚亭亭在东兴 -2- 市东兴镇兴贸路米娅酒吧与朋友一起喝完酒后，驾驶“桂Ｐ×××××”号小型轿车到湖南路其朋友家吃夜宵；吃完夜宵后，其又驾驶该车沿湖南路由南往北方向行驶至湖南路与大坪路交叉路口处，将车辆停放在湖南路万国宾馆门前行车道中间。路人发现后报警，戚亭亭被民警当场查获。经鉴定，戚亭亭的血液中检出乙醇含量为232.4ｍｇ／100ｍＬ。 本院意见被告人戚亭亭的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。戚亭亭到案后如实供述，可以从轻处罚；其血液中检出乙醇含量为232.4mg/100mL，从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院经审理认为公诉机关建议对戚亭亭适用缓刑不当，本院不予采纳。 判决主文被告人戚亭亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉 -3- 讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁 衢 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 -6- 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2048号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：奉建平，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗洪英，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告奉建平、罗洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月七日 书记员  邓 莹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执47号之一 申请执行人：深圳市贤达信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第70栋，统一社会信用代码91440300088293353G。 法定代表人：朱贤军，总经理。 被执行人：衡水一棉纺织有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜北路北侧黄庄南9区79号，统一社会信用代码91131128MA0C6LN5X5。 法定代表人：王立星，经理。 被执行人：王立星，男，1949年10月7日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行深圳市贤达信息技术有限公司与被执行人衡水一棉纺织有限公司、王立星买卖合同纠纷一案中，衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书已发生法律效力。衡水市中级人民法院作出（2020）冀11执380号执行裁定书指定阜城县人民法院执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付782327元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月29日、2020年2月19日、2020年3月11日、2021年4月7日、2021年4月27日、2021年5月20日分别进行了六次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结，分别扣划被执行人衡水一棉纺织有限公司银行存款6644元、被执行人王立星银行存款1680元，共计8324元已用于缴纳本案执行费； 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人衡水一棉纺织有限公司、王立星的不动产、住房公积金等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、2021年2月26日本院委托衡水市中级人民法院司法技术辅助室抽取有资质的资产评估机构对衡水一棉纺织有限公司名下纱线68件进行价格评估，因被执行人衡水一棉纺织有限公司无法提供查封财产品种、型号等相关证明材料，价格评估机构做退案处理,致使查封财产无法处置。 五、2020年3月12日本院依法对被执行人衡水一棉纺织有限公司、王立星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年六月二日 书记员  高 露
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1043号彭伦贵（申请执行人）、肖朝彬（被执行人）：彭伦贵与肖朝彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12605.00元。至此，彭伦贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3173号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：范林秀，女，1983年01月05日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称：中国银行凯里分行）与被告范林秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行凯里分行行的委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告范林秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范林秀偿还逾期本金17293.59元、逾期利息2742.58元、逾期滞纳金2525.97元、逾期手续费2624元、爱家分期业务专项分期未入账本金17493元、专项分期未入账手续费3936.03元（截至2021年3月1日）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费、评估费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理了环球通ＩＣ信用卡银联普卡（卡号：62×××17）用于贷款消费，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。依被告的申请，2017年11月22日原告核准并向被告发放了该卡。2017年11月28日，被告范林秀用该信用卡办理了爱家分期业务（凯中银（爱家）分第01033号），申请专项分期额度50000元，分期手续费率18%，分期手续费9000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分60期。自2020年3月2日起，被告未依约按时偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告范林秀未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡银联金卡”，卡号为62×××17。2017年11月28日，被告用该信用卡办理了爱家分期业务，申请专项分期额度50000元，分期手续费率18%，分期手续费9000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分60期。至2020年3月2日起，被告未依约按时偿还本金及利息，产生逾期本金17293.59元、逾期利息2742.58元、逾期滞纳金2525.97元、逾期手续费2624元，尚欠爱家分期业务专项分期未入账本金17493元、专项分期未入账手续费3936.03元。因被告未按时履行还本付息的义务，原告中国银行凯里分行在催收未果后，向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、金融许可证、信用卡申请表、爱家分期业务申请及审批表、中国银行对账单为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告中国银行凯里分行申请办理信用卡和爱家分期业务，在原告中国银行凯里分行同意被告申请并向其发放50000元后，双方之间已形成借款合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告有依合同约定按期足额偿还借款本金和分期手续费的义务，被告未按期足额偿还借款本金和分期手续费，其行为已构成违约，根据合同法的相关规定，应由被告承担违约责任。逾期利息、逾期手续费和逾期滞纳金是被告在贷款逾期后未还款所产生的，根据相关法律和合约规定，也应由被告承担。因此，原告主张的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告中国银行凯里分行主张律师费3000元，但未向本院提供已实际支付的凭证，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范林秀于本判决生效后十五日内偿还所欠中国银行股份有限公司凯里分行借款本金34786.59元、逾期利息2742.58元、逾期滞纳金2525.97元、逾期手续费2624元、专项分期未入账手续费3936.03元，共计46615.17元。二、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费已减半收取520元，由被告范林秀负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年六月八日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终7091号 上诉人（原审原告）：杨凡，男，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李社，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：竹溪秦巴山光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县。法定代表人：李娜，该公司总经理。上诉人杨凡因与被上诉人陕西博瑞特光电科技有限公司、竹溪秦巴山光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8942号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。杨凡预交的二审案件受理费5050元予以退回。   审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  潘 丽 娜 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执389号之一申请执行人：张栋，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李大付，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张栋与被执行人李大付民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3894号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金818400元及利息【具体计算以（2020）豫13民终3894号民事判决书表述为准】等。因被执行人李大付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张栋向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人李大付送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查，被执行人李大付在南阳村银行账号88×××53内有存款1355.03元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。2、经查，被执行人李大付在财付通支付科技有限公司账号085e9858e45c2f80776507f89@wx.tenpay.com内有存款1545.55元，已对该存款进行了冻结、扣划，并支付申请执行人。3、经查，未发现被执行人李大付名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息。三、经南阳市不动产登记中心查询。经查，未发现被执行人李大付名下有不动产登记信息。经南阳市住房公积金管理中心查询。经查，未发现被执行人李大付名下有公积金信息。经执行系统关联案件查询。1、经查，被执行人李大付在本院（2019）豫1303执136号案件中作为申请执行人，本案已向（2019）豫1303执136号案件发出协助执行通知书扣留、提取被执行人李大付在（2019）豫1303执136号案件的案件款。六、本院已于2021年1月30日向被执行人李大付发出了限制消费令。本院于2021年6月22日已告知申请执行人张栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为借款本金818400元及利息【具体计算以（2020）豫13民终3894号民事判决书表述为准，已执行到位2900.58元，在欠款本息中依法予以扣除】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张栋享有要求被执行人李大付继续履行债务的权利，被执行人李大付负有继续向申请执行人张栋履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年六月二十三日书记员 李 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10836号申请执行人：洪恭平，男，1979年10月11日出生，汉族，北京智诚合创科技有限公司职员，住北京市海淀区。公民身份号码×××。委托代理人：洪恭浩，男，洪恭平哥哥，北京智诚合创科技有限公司职员。被执行人：王经伟，男，1982年4月1日出生，汉族,户籍地河南省中牟县。公民身份号码×××。本院在执行洪恭平与王经伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5801号 申请执行人：樊彩丽，女,1987年8月11日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈文清，男,1983年11月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人樊彩丽、陈文清与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9053号原告：丘水发，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××513。被告：麦俭原，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××750。原告丘水发与被告麦俭原财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿款98250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日零时30分许，原告将车牌号码为粤E×××××号的货车临时停放于佛山市顺德区××××××××门口外的辅道，被告故意放火将其烧毁。货车上有一批木制家具（价值67550元）被烧毁，货车受损，维修费为4700元；车辆于2020年10月31日至2020年11月26日期间维修，造成停运损失26000元（按每天1000元计算）。被告对原告的损失尚未赔偿。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：2020年10月30日0时30分许，被告驾驶车牌为粤E×××××男装摩托车途经佛山市顺德区××××××××门口对开辅道时，当时一辆车牌为粤E×××××号的货车（车辆所有人为原告）停在辅道上，导致被告不能驾驶摩托车通过。被告将摩托车停放在货车的车尾，并到货车的左侧车尾处小便。期间，被告点燃了一支香烟，抽烟过程中因怀恨货车挡路，遂使用携带在身上的打火机点燃货车左侧距离车尾约20厘米处捆绑在货车上的塑料绳，烧了约5秒至6秒后将塑料绳烧断，当时塑料绳上有一些火苗，后被告驾驶摩托车离开。该放火行为造成货车上的物品被烧毁，后被赶到的消防人员扑灭。粤E×××××号牌货车的车上有一批木制家具，价值66670元，货车修复更换价格为4537元。另查明，庭审中原告称粤E×××××号牌货车于2020年11月27日维修完毕。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。民事主体的财产遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案损害事故虽为被告主观恶意而导致，但与原告的车辆未正确停放、堵塞道路有关，原告对损害事故的发生具有一定过错，本院酌情确定，原告自身对本案损失应承担5%的责任，被告对本案损失承担95%的责任。结合原告的主张，原告的货车以及货车上的家具，因被告故意放火而被烧毁，造成了相应财产损失，被告应按财产的价值在责任比例范围内向原告赔偿损失。经查明，家具的损失价值为66670元，货车修复更换价格为4537元，原告主张的数额高于法院查明的数额，本院对超出的部分不予确认。另外，原告车辆为货车，该车辆受损不能营运，会导致相应停运损失；但原告未能提供证据证明损失的具体金额，故本院酌情确定为10000元。上述各项损失共计81207元，应由被告向原告赔偿77146.65元（81207元×95%）。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦俭原应于本判决生效之日起十日内向原告丘水发支付赔偿款77146.65元；二、驳回原告丘水发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1128.13元（原告已预交），由原告丘水发负担228.13元，被告麦俭原负担900元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月十日书记员  吕绮程
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2824号上诉人（原审原告）：南京万士通机电有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号20层F座。法定代表人：黄卿谅，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东公用达斯玛特水务有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁市化学工业经济技术开发区煤化大道路东。法定代表人：房晶，董事长。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立海，男，1973年9月23日出生，汉族，山东公用公达斯玛特水务有限公司职工，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。法定代表人：郑杨，董事长。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任潇男，男，1988年12月24日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司职工，住济宁市任城区。上诉人南京万士通机电有限公司因与被上诉人山东公用达斯玛特水务有限公司、上海浦东发展银行股份有公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人南京万士通机电有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京万士通机电有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人南京万士通机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年六月三日书记员  韩 霞
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1224号   原告：文×。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：李×，现住山西省文水县。   被告：曹×，现住山西省文水县。   原告文×与被告李×、曹×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告文×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用   人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按文×撤回起诉处理。   审判员 王学斌      二〇二一年六月八日   书记员 康耀尹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王劲勇，男，1980年2月12日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇东河沿村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京益恒房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼一层。法定代表人：郭文斌，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园二区9号楼C座二层212室。法定代表人：曲杰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村芦井村1号。法定代表人：齐晓飞，主任。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。再审申请人王劲勇因与被申请人北京益恒房地产开发有限责任公司（以下简称益恒公司）、北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿公司）、北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会（以下简称东河沿村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王劲勇申请再审称，（一）一、二审判决严重认定事实不清。本案争议系因被申请人1和被申请人2未按《安置房认购协议》约定交付房屋而引发的房屋买卖合同纠纷，并非拆迁补偿纠纷。1.申请人与被申请人3以及案外人北京丰科投资有限公司之间虽存在《腾退补偿安置协议》，但本案争议并非因《腾退补偿安置协议》引发。2.申请人与被申请人1和被申请人2之间签署了《安置房屋认购协议》，三方之间存在房屋买卖合同关系。3.被申请人1和被申请人2未按《安置房屋认购协议》约定向申请人履行交房义务，构成违约，应当承担违约责任。（二）一、二审判决严重认定事实错误。1.一、二审判决均认定被申请人3发放的周转费已经足以满足申请人的损失，存在严重的认定事实错误。2.一、二审判决均认定涉案房屋（回迁房）按经济适用房管理，不能获得出租利益，属于严重的认定事实错误。（三）一、二审判决均存在适用法律错误。1.被申请人1和被申请人2未按《安置房屋认购协议》交房的违约事实清楚，法院应依据合同法、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定进行裁判，而两审法院均未依据上述法律规定进行裁判，属于适用法律错误。2.申请人主张租金损失，即便未被法院支持但法院为兼顾公平，亦应参照申请人支付的房款产生的利息进行裁判，支持申请人的损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。东河沿村委会提交意见称，王劲勇的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，益恒公司受鹏睿公司委托与王劲勇签订的《安置房认购协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现益恒公司、鹏睿公司未依据合同约定向王劲勇交付安置房，已构成违约，应当承担违约责任。《安置房认购协议》中对逾期交房超过六个月的情形的违约责任，双方约定“按国家相关法律、政策规定执行”，属于约定不明。王劲勇要求支付逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏合同依据。且东河沿村委会自腾退协议签订之日起，向被腾退人及被安置人口发放了周转费，已经足以满足王劲勇及其他被安置人口自逾期交房至实际办理入住手续期间的租金需求。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王劲勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王劲勇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0719执18号 申请执行人：王某，男，1955年1月29日出生，汉族，无固定职务。 被执行人：田某某，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业。 申请执行人王某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，伊春市中级人民法院作出（2020）黑07民终339号民事判决书已发生法律效力，，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议的内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑07民终339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二一年六月三日 书记员  李佳航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执249号之一申请执行人：耿庆娟，女，1977年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱怀柏，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人耿庆娟与被执行人朱怀柏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月28日依法作出(2019)苏0382民初994号民事判决书：朱怀柏于判决生效之日起十日内偿还耿庆娟借款7万元及利息（以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月17日起计算至借款本息付清之日止）。案件受理费1550元、公告费600元合计2150元，均由朱怀柏负担。因被执行人朱怀柏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人耿庆娟向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月11日依法查询被执行人朱怀柏名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询到被执行人名下有车辆登记信息，但该车已经报废；查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经予以查封，但属于轮候查封；查询到被执行人名下部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划6874.39元，发放给申请执行人。3、本院于2021年5月9日第二次查询被执行人朱怀柏名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月9日依法将被执行人朱怀柏纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱怀柏采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人耿庆娟与被执行人朱怀柏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  彭 涛
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执255号申请执行人：许惠玲,女,1969年6月19日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：彭某,女,2013年5月5日生,汉族,住贵州六盘水市钟山区。被执行人：晋方权,男,1962年6月21日生,汉族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1849号民事判决书，本院执行许惠玲、彭某申请执行晋方权借款合同纠纷一案，因申请执行人许惠玲、彭某与被执行人晋方权私下协商处理，现申请执行人许惠玲、彭某于2021年6月17日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执255号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十二日书记员 宋先指
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10557号 原告：徐芮，女，仡佬族，1992年11月24日生，住所地：贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州优越体育文化发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区福源北路57号东鸿富源国际B区B1-8005。 法定代表人：罗斌，系公司董事长。 原告徐芮与被告贵州优越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告徐芮于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芮的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芮撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐芮负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月九日 书记员 何圆圆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执884号 申请执行人：谢玲，女，1993年11月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：徐祥，男，1984年10月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人谢玲与被执行人徐祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0191民初2652号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京果小东电子商务有限公司支付谢玲劳动关系项下的一切费用合计26000元，分别于2020年9月30日前支付6000元，于2020年10月31日前支付10000元，余款10000元于2020年11月30日前付清；二、徐祥对南京果小东电子商务有限公司上述债务承担连带责任；三、如果南京果小东电子商务有限公司、徐祥有任意一期未按约支付，则需加付违约金4000元，且谢玲可就南京果小东电子商务有限公司、徐祥未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。因徐祥未履行生效法律文书确定的义务，谢玲向本院申请执行，执行请求徐祥支付欠款30000元。本院于2021年4月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人徐祥名下有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额；有位于盱眙县盱城镇洪武大道××号怡馨佳苑××幢××单元××室不动产一处，本院于2021年5月26日轮候查封，并向首封法院：盱眙县人民法院申请参与分配；有苏Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆，本院已于2021年5月27日轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年6月2日委托盱眙县人民法院对被执行人徐祥的财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日将徐祥纳入失信人员名单,并对其限制高消费。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院轮候查封了被执行人名下的不动产，并已向首封法院申请参与分配；轮候查封了被执行人名下的汽车，因未实际控制，暂无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2652号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2028号 上诉人（原审被告）：郭金玉，女，1975年5月8月出生，住河北省保定市新市区。 上诉人（原审被告）：张永朝，男，1975年5月8日出生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：郭金玉，女，1975年5月8月出生，住河北省保定市新市区，系张永朝之妻。 被上诉人（原审原告）：孙兰英，女，1957年9月29日出生，住河北省保定市满城区。 上诉人张永朝、郭金玉因与被上诉人孙兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3280号民事移送，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张永朝、郭金玉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或查清事实，依法改判；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人主体错误。被上诉人不是给上诉人务工受伤的，上诉人介绍被上诉人去别人家务工，虽然代为转发了工资，事故责任也不能由上诉人承担，上诉人做了好事还要承担事故责任，明显错误，显示公平，上诉人不是被告适格主体，一审法院认定事实错误。二、上诉人介绍行为没有过错，不应承担任何责任。上诉人介绍被上诉人到他人处干活，并告知注意安全，已经尽到安全告知义务，被上诉人对自己的过错造成的损失应当承担全部责任，与上诉人没有任何关系。三、被上诉人证据不足，治疗非因本次事故的费用不应得到支持。在一审时被上诉人没有提交诊断证明、病历、费用清单、发票原件，没有让上诉人质证，只有诊断证明复印件，且诊断有糖尿病，住院期间治疗非因本次事故的费用不应得到支持。四、一审法院违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人当庭变更诉讼请求，不给上诉人答辩期，属于明显错误。综上，上诉人没有过错，不应承担任何责任，被上诉人应当承担全部过错责任。一审法院认定事实错误，违反法定程序，违反公平、公正原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。 孙兰英答辩称，我们就是给她干活。我们没有听到对方说注意安全等事项。一审法庭时候已经让对方看过证据了，他们有律师，还反驳了。 孙兰英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费29843.10元、误工费11589.45元、护理费5794.43元、营养费3750元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、矫形器具费1000元，以上共计53577.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月20日被告郭金玉雇佣原告孙兰英、要文艳、李银荣等5人至桃花授粉工作。被告郭金玉负责原告的工资结算，工钱一小时15元。当日下午，原告于被告郭金玉亲属张凤茹的田地里摔落受伤，伤后被送往河北大学附属医院救治，后转至保定市第一中心医院住院治疗6天。2019年5月24日原告于保定市第一中心医院进行腰椎骨折手术。共花费医疗费29843.1元。庭审中，原告出具2019年5月27日德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司矫形器1000元收据一张。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告孙兰英为被告果园桃花进行授粉工作，且有孙兰英一起工作的雇工出庭作证，证明劳务费系由被告郭金玉向负责支付发放，因此本院认定原告与被告郭金玉形成雇佣关系。原告受雇于被告，在工作过程中不慎受伤，虽然受伤地点为被告郭金玉亲属张凤茹的田地，但作为雇主的郭金玉仍应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告在从事雇佣活动中，受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但原告在工作中应有防范意识，注意安全，其自身存在一定过错，故应减轻雇主的赔偿责任。因此本院酌情认定被告郭金玉对原告的损失承担70%的责任。原告主张被告张永朝承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告因受伤造成的损失有：一、医疗费，对于原告提交的保定市第一中心医院的住院收费票据以及门诊收费票据，共计29843.1元，有病历、诊断证明、用药清单予以佐证，对于以上票据本院予以认定。二、矫形器费，原告购买的矫形器1000元，因庭审中未提交正规发票，故本院不予支持。三、住院伙食补助费，原告实际住院6天，100元/天×6天（住院天数）=600元。根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，脊柱骨折手术治疗，误工120至180日、护理60至90日，营养60至90日。四、护理费，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，依照上述规范酌情按照60日计算，原告的护理费为42115元÷365天×60天=6923元。五、营养费，依照上述中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情按照60日计算，营养费为20元／天×60天（营养期限）=1200元。六、交通费，结合原告的住院天数6天，本院支持交通费360元。七、误工费，本院参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》原告年龄已超过退休年龄，原告主张的误工费，本院不予支持。以上损失共计38926.1元，被告郭金玉承担70%的赔偿责任为38926.1元×70%=27248.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭金玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兰英各项损失27248.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由被告郭金玉负担160元，由原告孙兰英负担161元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郭金玉雇佣孙兰英从事果园桃花授粉工作，并向其支付劳务费用，郭金玉与孙兰英之间成立雇佣劳务关系。一审法院根据孙兰英提供的保定市第一中心医院的病历、诊断证明、用药清单及收费票据等认定孙兰英因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失共计38926.1元，认定事实并无不当。郭金玉上诉称，孙兰英在案外人张凤茹的田地里劳作时受伤，自己不应承担赔偿责任，但孙兰英是在郭金玉的指派下前去张凤茹处进行果园相关工作，且郭金玉并未对孙兰英尽到安全防护义务，一审法院酌情认定由郭金玉承担此次事故责任的70%并无不当。 综上所述，张永朝、郭金玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费481元，由上诉人郭金玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年六月八日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保370号 马丽军、方彩云： 马丽军、方彩云借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结被申请人方彩云银行存款账户。微信、财付通信息，冻结金额50000.00元，冻结期限为一年。 经本院立案执行保全，现已强被保全人方彩云名下银行存款账户以50000.00元为限予以冻结，现已将方彩云名下财付通支付账号余额进行冻结，实际冻结金额分别为1215.45元、24.00元、1.50元。 至此，马丽军向本院申请执行的（2021）吉0881执保370号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7195号 蔡诗柔、东莞市东方明珠学校： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人蔡诗柔与被执行人东莞市东方明珠学校民间借贷纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终3616号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8886号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨梅英，女，1985年1月17日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨梅英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191854.19元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1061.56元、财付通账户人民币1086.95元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执244号 被执行人胡某，男，1982年1月，住天水市麦积区。 本院在执行胡某责令退赔一案中，查明，被执行人胡某名下无银行存款、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人胡某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初210号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年六月三日 书记员 周 鳢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执3号 申请执行人：王光星，男，1961年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：洪乃芬，女，1953年11月10日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨溢，女，1975年10月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人王光星与被执行人洪乃芬、杨溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费575元。 在执行过程中，已全部执行到位，并将执行案款发放申请执行人，执行费上缴财政。现通知如下： 本院(2021)黔0622执3号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执2268号王义伯、王铁亮：王义伯与王铁亮法定继承纠纷一案，申请执行标的共计7104.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150.00元，其中，本金7104元，迟延履行利息46元。本院已于2021年6月3日将该款转付给王义伯。至此，王义伯向本院申请执行的（2020）津0119民初6803号民事判决书中应当给付王义伯的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执恢77-1号   申请执行人：段某。   申请执行人：张某。   被执行人：刘某，住清徐县。   本院在执行段某、张某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人段某、张某与被执行人刘某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2016）晋0121民初491号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十三日   书记员 郭彦枝
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1258号 原告：长宁县金碧湾足浴店，经营场所四川省宜宾市长宁县长宁镇金枝丫路228号。 经营者：胡伟，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：泸州市依莲电器有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金华路17号3幢-1层11号。 法定代表人：李成祥。 原告长宁县金碧湾足浴店与被告泸州市依莲电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告长宁县金碧湾足浴店于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县金碧湾足浴店申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县金碧湾足浴店撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告长宁县金碧湾足浴店负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1154号罪犯张育林，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第252号刑事判决，以被告人张育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张育林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十天，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张育林在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3025分。考核期间共获得5个表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬，2021年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张育林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张育林予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2314号郭万龙、贵州宏财刺力营销有限责任公司：郭万龙与贵州宏财刺力营销有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现贵州宏财刺力营销有限责任公司已自动交纳案款16773.00元，执行费260.00元。至此，潘道盛向本院申请执行的盘劳人仲案字【2020】第1039号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年六月八日书记员  唐明权
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异62号 异议人（被执行人）：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所邯郸冀南新区马头镇李家西街，统一社会信用代码91130492564889634N。 法定代表人：王保平，该公司总经理。 申请执行人：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 在本院执行申请执行人王兆龙与被执行人邯郸市同德房地产开发有限公司（下简称同德房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人同德房地产公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人同德房地产公司请求：终止对邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1633号民事判决书所指向的位于青青新城小区和龙凤佳苑小区两个小区的涉案房产（详见判决书）的执行。事实与理由：同德房地产公司与王兆龙及王少江之间签订的以物抵债协议是一个附条件的民事法律行为，所附条件是王少江负责在一年内还清同德房地产公司的全部房款本息，如果王少江在一年到期后未还清本息，同德房地产公司有权收回全部涉案房产。同德房地产公司早已按约定所附条件收回涉案房产，王少江也明确表示同意将涉案房产退回，且实际已经退回。同德房地产公司在将涉案房产收回后，已用于抵偿了欠老百姓的债务，法院再执行已成为不可能。王少江及瀚海公司作为实际债务人，已明确表示愿意承担同德房地产公司的还款义务。 本院查明，王兆龙与同德房地产公司、王少江为房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出（2019）冀0427民初3233号民事判决：同德房地产公司于本判决生效后三十日内向王兆龙交付下列房屋（详见判决书）。同德房地产公司不服，提出上诉。2020年9月28日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终1633号民事判决，认为：同德房地产公司与王兆龙、王少江签订的以物抵债协议经生效判决认定合法有效，各方均应按协议履行。经审查未发现该协议中有同德房地产公司主张的所附条件，且同德房地产公司提出该以物抵债协议不能继续履行的主张无法支持。案外人瀚海公司即使是王兆龙借款资金的实际使用方，瀚海公司主动表示愿意承担还款义务，也不足以否定该以物抵债协议的履行。同德房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于王兆龙明确放弃了对青青新城10-1-302房屋及对应302号储物间要求交付的诉讼请求，遂变更一审判决为：同德房地产公司于本判决生效后三十日内向王兆龙交付下列房屋（详见判决书）。2021年4月13日，王兆龙向本院申请执行，本院2021年4月14日立案，执行案号为（2021）冀0427执552号。本院2021年4月5日向同德房地产公司送达了执行通知书。 本院认为，同德房地产公司的异议理由均属认为邯郸市中级人民法院所作（2020）冀04民终1633号民事判决有误，应依照审判监督程序办理，因此，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人邯郸市同德房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马 炎