太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初1004号原告：山西凯宇通商贸有限公司。法定代表人：安某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西瑞哲律师事务所律师。被告：王某，住山西省阳曲县。原告山西凯宇通商贸有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西凯宇通商贸有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯宇通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28万元；2、被告支付以16万元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日年利率按24%计算的利息，及自2020年8月20日起直至付清之日止年利率按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告支付以12万元为基数，自2020自2020年1月11日起至2020年8月19日年利率按24%计算的利息，及自2020年8月20日起直至付清之日止年利率按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案的诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告委托原告代其交纳其×××、×××两台车的保险费，原告于当日为被告代交。后，被告于2020年1月10日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款16万元，用于支付×××、×××两台车的金融租赁公司分期付款、保险费及其他开支，月利息为2.5%，还款期限为2020年7月10日。收到借条后，原告依照被告指示，将金融租赁公司分期付款及其他开支打入被告指定账户。2020年1月22日被告向原告法定代表人安某出具借条一份，约定被告安某借款12万元，（其中3万元已收，本次只支付9万元），用于支付×××、×××两台车司机的工资。月利息为2%，借款期限为2020年1月22日至2020年3月31日。收到借条后，原告依约将借款打入被告账户。上述两笔借款，自借条签订之日至今，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告王某辩称，第一笔3万元、第二笔16万元，16万元中间有很多细节问题，其花钱买下的车不是其在管理，车主是其但是其没有管车的权利，欠款不应该由其出，其的欠条是稀里糊涂打下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山西凯宇通商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2020年1月10日16万元借条原件一张，3张银行转账记录原件，并陈述2020年1月10日王某写了一份借条，在什么地方写的不知道在哪儿，借条的具体内容是谁写的不清楚；一张给人保保险公司，借条约定16万元还两辆车的保险，十辆车保险费共计345644.9元，一张支付给金融租赁公司的331864元，一张支付给康亚峰剩余款项用于其他开支。被告王某的质证意见是，对借条原件认可，是其签的字，借条内容谁写的其不知道，但不是其写的，借款人的名字是其签的手印是其按的；3张银行转账记录原件，交了保险其不知道，车其包给了康亚峰，他怎么弄是康亚峰的事情其不知道，而且事情就是安亚维撮合的，交分期在其和康亚峰的合同上都有写；给康亚峰打的钱应该给，钱也不是其让给康亚峰的，钱没有给其其也不知道这回事。2、2020年1月22日12万元借条原件，并陈述其中3万元已支付，剩余支付9万元；银行转账单原件；原告公司出具的情况说明原件，证明安亚维借给王某的钱系公司行为。被告的质证意见是，对2020年1月22日12万元借条原件认可，这笔钱给了其了，让其支付工资，借条上的名字是其签的，借条上3万元应该是康亚峰还，借条其没有收回；银行转账单原件认可；原告公司出具的情况说明不认可，12万元是其跟安某借的钱，不是原告公司。3、2019年5月21日3万元借条原件，并陈述3万元是被告之前借凯宇通安总的。被告的质证意见是，对2019年5月21日3万元的借条原件认可，是借了安某3万元，借条上的名字是其签的。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月21日，王某向安某借款30000元，并出具借条。借条记载：今借到凯宇通安总人民币30000元整。借款人王某、郭跃华。2019年5月21日，微信转账至郭跃华名下。2020年1月10日王某出具借条记载：今借到山西凯宇通商贸有限公司现金160000元整，用于还×××、×××车辆的2019.11月、12月分期保险，其他双方约定利息为每月2.5%上打，如果未按时打利息，将利息转入本金一起计算，连续三个月未还利息，利息按三倍偿还，还款日期为2020年7月10日，如未还清，所借款项按三倍利息偿还。2020年1月22日王某出具借条记载：今借到安某人民币120000元，借款时间2020年1月22日到2020年3月31日，利息为月息2%，借款到期之前用石料相抵，扣完借款不计利息，抵扣不完利息照付，借款可推至2020年7月1日，其中三万元已收，本次支付九万元。备注：1此款用于给我两台车的司机付工资；2、如在2020年5月1日之前用石料抵完之前的16万元的借款，利息也不需支付安某；3、其中五月份借安某3万元借款条已交王某收回。2020年1月22日安某向王某转账90000元。庭审中被告陈述打完借条后没有用石料抵顶过。2021年3月16日原告出具情况说明记载，安某系山西凯宇通商贸有限公司的法定代表人，其与王某之间的借款行为，均系职务行为，代表我公司，由我公司承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款160000元，被告辩称16万元中间有很多细节问题，其花钱买下的车不是其在管理，车主是其但是其没有管车的权利，欠款不应该由其出，其的欠条是稀里糊涂打下的意见，因其未提交相关证据佐证其主张，且作为完全民事行为能力人其应当知道出具借条的后果，故对其辩解不予采纳，对原告要求其偿还160000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以16万元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日年利率按24%计算的利息，及自2020年8月20日起直至付清之日止年利率按4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求人民法院按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利率超过年利率24%，故被告应支付原告以160000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息及自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年4月（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、关于借款12万元，1、借条中记载为“借到安某”“借到凯宇通安总”；2、2020年1月22日安某向王某转账90000元；3、被告庭审中陈述该借款是向安某借款，根据以上三点可以认定出借人为安某，故对原告要求被告偿还120000元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告王某于判决书生效之日起十日内偿还原告山西凯宇通商贸有限公司借款160000元。二、被告王某于判决书生效之日起十日内支付原告山西凯宇通商贸有限公司以160000元为基数，自2020年1月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至借款付清之日止按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、驳回原告山西凯宇通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告山西凯宇通商贸有限公司负担1179元，由被告王某负担1571元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争二○二一年六月二十九日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳