wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1858号原告：马旭，男，生于1990年1月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：骆清珍，女，生于1969年5月3日，汉族，住邓州市。（特别授权）被告：李娜，女，生于1990年7月6日，汉族，住邓州市。原告马旭与被告李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭的委托诉讼代理人骆清珍到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李娜偿还借款本金及利息7770元；2、诉讼费由被告李娜承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2017年12月25日，被告李娜以资金周转困难为由，从原告处借款20000元。后经原告马旭多次追要，被告李娜仍欠借款本金及利息7770元未还。故起诉请求依法判决。被告李娜辩称：借款属实，现仅剩5000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2017年12月25日，被告李娜以资金周转困难为由，从原告处借款20000元。后被告李娜分数次偿还借款本金14000元及若干利息，剩余借款6000元则由被告李娜之母代其偿还1000元。原告马旭多次追要余款未果，故起诉请求依法判决。庭审中原告方明确表示放弃追要利息，本案因被告李娜未到庭，致无法进行调解。本院认为：被告李娜拖欠原告马旭借款5000元，事实清楚，证据确凿。长期推拖不还，实属不当。故原告马旭要求被告李娜偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告马旭借款5000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月一日书记员  段梦霖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5045号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人朱明，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理。被执行人陈柳红，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人王振东，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与陈柳红、王振东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.547283万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈柳红名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年6月11日查封被执行人陈柳红名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。被执行人王振东名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院划扣被执行人王振东公积金人民币24203.29元，扣除执行费263元，发还人民币23940.29元。无其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4679号申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区。负责人关京江，行长。委托代理人侯旭，北京市安理律师事务所律师。被执行人王永江，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。中国银行股份有限公司北京王府井支行与王永江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计337459.39元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14011号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执325号之二申请执行人：杨明，男，1950年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：蔡永臣，男，1968年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨明与蔡永臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月14日作出（2021）黑1085执325号执行裁定书，冻结了被执行人蔡永臣在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡永臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人蔡永臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。三、解除对被执行人蔡永臣在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号账户的冻结。四、解除对被执行人蔡永臣在中国银行穆棱支行营业部账号账户的冻结。五、解除对被执行人蔡永臣在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月二十八日书记员 王艳丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1842号之一 申请执行人：陶明存，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王国良，男，1959年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人陶明存与被执行人王国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民特109号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：一、王国良确认还欠陶明存人工费20000元。王国良同意于在2021年5月底之前付10000元，2021年7月底之前付10000元。支付至陶明存确认的如下银行账户，户名陶明存，开户行中国建设银行太仓南区分理处支行，账号62×××87；二、如果王国良有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，陶明存有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明存向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行人申请执行的标的为20000元。 案件执行过程如下： 1、2021年6月2日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年6月2日、2021年6月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为20000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民特109号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1396号 上诉人（原审被告）：熊君，男，1971年2月7日出生，汉族，新疆轴承厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代理人：熊茂林，男，1943年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市北新路桥股份有限公司退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人（原审被告）：熊茂林，男，1943年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市北新路桥股份有限公司退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市安宁医院（乌鲁木齐市精神病福利医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市康复路279号。 法定代表人：徐忠，该医院院长。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人熊君、熊茂林因与被上诉人乌鲁木齐市安宁医院医疗服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊君、熊茂林于2021年6月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，熊君、熊茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊茂林、熊君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,676.15元（熊君、熊茂林已预交），本院减半收取838.08元，由上诉人熊茂林、熊君负担，余款838.07元本院退还上诉人熊茂林、熊君。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  何 新 审判员  卫 博 二〇二一年六月二十一日 书记员  周思维 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3753号上诉人（原审被告）：天津市达森城交钢结构有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁彬钊，男，1993年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁令有（袁彬钊之父），住天津市津南区。原审被告：杜欣欣，男，1990年3月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人天津市达森城交钢结构有限公司因与被上诉人袁彬钊及原审被告杜欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市达森城交钢结构有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市达森城交钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市达森城交钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费891.25元，减半收取445.63元，由上诉人天津市达森城交钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  王铎臻
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2436号原告：尚夫女，女，汉族，1950年6月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王武干，男，汉族，1972年3月24日生，住河南省伊川县。系原告儿子，特别授权。被告：裴东洋，男，汉族，1994年5月17日生，住河南省伊川县。被告：陈亚辉，男，汉族，1995年3月21日生，住河南省伊川县。原告尚夫女与被告裴东洋、陈亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告尚夫女于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴东洋、陈亚辉的起诉。本院认为：原告尚夫女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚夫女撤回对被告裴东洋、陈亚辉的起诉。案件受理费314元，由原告尚夫女负担。审判员  方政伟二〇二一年六月二十四日书记员  白银丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初2317号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：王超，男，1985年9月21日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇二一年六月二十五日 书记员  李春华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人赵明圣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行，执行标的为15568.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人赵明圣名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年6月2日依法冻结被执行人赵明圣的银行卡及网络资金。3.依法查封被执行人赵明圣名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。4.经依法查控被执行人赵明圣名下无不动产登记信息。5.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。6.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1140号 申请执行人：王亚伦，男，1971年7月4日出生，汉族，新疆油田公司新港公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，汉族，1973年11月16日出生，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩路21-1-22号。 法定代表人：王永华。 申请执行人王亚伦申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初381号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司应当履行向申请执行人王亚伦支付1235985.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费14760.00元。 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人王亚伦另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5806号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵美楠，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李明月，女，1981年5月30日生，汉族，住长春市高新区，户籍地：长春市南关区。 被告：长春北湖科技园发展有限责任公司，住所地：长春市高新北区。 法定代表人：任靖，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李明月、长春北湖科技园发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 哲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执282号申请执行人：史宾，男，1983年10月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵阳市白云区综合保税区349号6楼6098-10。法定代表人：黄剑龙，系该公司董事长。本院在执行史宾等与贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议系列案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字[2020]第497号等裁决书，被执行人贵州贵能移动新能源有限公司应向申请人史宾支付37953.3元，执行费469元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。因本案系套案，本院以（2021）黔0113执287号、930号制作法律文书采取强制执行措施，作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已对其银行账户进行额度冻结，冻结期限为一年，并对查询到被执行人名下四辆车辆进行查封，上述车辆已以本院（2021）黔0113执930号案件进行评估、拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产财产登记信息，经查，被执行人名下有位于贵阳市的房屋，本院以（2021）黔0113执287号进行查封，该查封为轮候查封。3、2021年3月15日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发布了限制消费令。4、2021年6月25日，本院约谈申请人，将本案执行情况告知申请人，听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未实现的债权为37953.3元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年六月二十六日书记员 蒋学林
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初346号 原告：中信国安商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-888室。 法定代表人：叶明，董事长。 委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。 被告：牡丹智能科技河北有限公司，住所地张家口市崇礼区商贸新区冰雪博物馆。 法定代表人：许振华，执行董事。 原告中信国安商贸有限公司（以下简称中信国安公司）与被告牡丹智能科技河北有限公司（以下简称牡丹智能公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信国安商贸有限公司委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告牡丹智能科技河北有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信国安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金150000元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以150000元为基数，按照中国人民银行公布同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿之日；3.判令被告承担本案律师费16000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月14日签订《服务协议》，约定被告向原告提供机票、火车票、酒店等订票服务及其他服务。原告向被告支付了人民币100000元履约保证金。2018年6月，双方签订《服务协议》之《补充协议》，原告追加履约保证金50000元。2019年5月14日，《服务协议》到期后，双方没有续签协议，服务协议终止。根据《服务协议》第4.2条约定，协议终止后，被告应在7个工作日内返还原告的履约保证金。被告一直未返还保证金，为维护原告合法权益，诉至法院。 牡丹智能科技河北有限公司未答辩。 经审理查明，2018年5月1日，原告中信国安公司（乙方）与被告牡丹智能公司（甲方）签订《牡丹智能科技公司服务协议》，协议对服务项目、责任义务、结算及付款、履约保证金、协议终止等进行了约定，协议有效期自2018年5月15日至2019年5月14日止。该协议在第四项履约保证金第二条中约定“双方终止本协议后，甲方需在7个工作日内返还乙方履约保证金，若返回的履约保证金少于10万元人民币，则甲方应同时将扣费明细清单交予乙方。”。2018年5月21日，中信国安公司支付了履约保证金100000元。2018年6月，原告中信国安公司（乙方）与被告牡丹智能公司（甲方）签订《牡丹智能科技公司服务协议之补充协议》，该协议约定“1.乙方在甲方的保证金由原本的10万元整，提升至15万元整。乙方于本协议签订之日起10日内将增加的保证金汇至甲方收款账户。3.除本补充协议设计的内容外，原协议其他条款维持不变。”。2018年6月25日，中信国安公司支付了履约保证金50000元。 上述事实有原告当庭出示并经法庭认证的《牡丹智能科技公司服务协议》、《牡丹智能科技公司服务协议之补充协议》、中国建设银行单位客户专用回单、上海牡丹航空服务有限公司收据、中国建设银行网上银行电子回执及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，原告中信国安公司（乙方）与被告牡丹智能公司（甲方）签订《牡丹智能科技公司服务协议》、《牡丹智能科技公司服务协议之补充协议》，双方应当按照合同约定全面履行义务，2019年5月14日上述协议终止，被告牡丹智能公司需在7个工作日内返还原告中信国安公司履约保证金共计150000元。原告中信国安公司主张自2019年5月24日至实际给付之日的利息，被告牡丹智能公司在协议终止后的7个工作日未返还履约保证金，对于利息起算时间不违反法律规定，本院予以认可，利息利率按照4.35%（中国人民银行2019年度一年期贷款利率）计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告牡丹智能科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中信国安商贸有限公司履约保证金人民币150000元及相应利息（以150000元为基数按照年利率4.35%从2019年5月24日计算至实际给付日）。 二、驳回原告中信国安商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1810元，由被告牡丹智能科技河北有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4029号 被执行人：魏云华，女，1966年03月08日出生，汉族，住安徽省八公山区。 本院在执行魏云华罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4029号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初191号之一 原告：河北迪泰汽车内饰件有限公司，住所地无极县无极镇里家庄村北50米。 法定代表人：魏云辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘伟，河北乾冀律师事务所律师。 被告：柏再峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 原告河北迪泰汽车内饰件有限公司与被告柏再峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告河北迪泰汽车内饰件有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北迪泰汽车内饰件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北迪泰汽车内饰件有限公司撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告河北迪泰汽车内饰件有限公司负担。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  房秀萍 人民陪审员  陈晓磊 二〇二一年六月十五日  [核对位置]  书 记 员 彭雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保163号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：王力猛，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王力猛在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款59,848.81元（户名：王力猛，账号：55×××54）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王力猛在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款59,848.81元（户名：王力猛，账号：55×××54）。冻结期限为12个月。案件申请费618元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2754号原告：张佳倩，女，1996年11月11日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张宇，贵州江河律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，组织机构代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙厚楷。原告张佳倩与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张佳倩及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张佳倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法办理“中心城”-1-327号商铺（下称“涉案商铺”）《商品房买卖合同》备案，把《商品房买卖合同》原件退还原告并将涉案商铺交付原告；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金33120.36元（以原告已付购房款为基数，按每日万分之0.5的费率，从2017年8月1日暂计至2021年2月1日，2021年2月2日之后的违约金计付至涉案商铺交付之日止)；3、请求依法判决本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告母亲石崇明于2016年12月3日与被告签署《凯里·中心城商铺定购协议书》，定购被告开发的涉案商铺，建筑面积23.09m2，总价525720元。截至2017年3月10日，原告母亲累计向被告支付购房款共525720元，原告和其母亲于2017年3月10日到被告售楼部办理更名手续，由原告与被告签署《商品房买卖合同》，同日，被告以办理合同备案为由将《商品房买卖合同》全部收走，并告知原告将于2017年7月底交房。然而合同签署后，被告既不办理合同备案也不交房，经原告多次催促，被告于2017年11月29日承诺在2018年2月底完成合同备案手续，但承诺期限届满至今，被告仍不办理合同备案和交房。被告迟迟未依法办理合同备案和未依约交房的行为构成违约，严重违反了法律强制性规定，侵害了原告的合法权益，被告除应当依法办理涉案商铺合同备案，将《商品房买卖合同》退还原告并交付涉案商铺外，还应当向原告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告中心城置业公司未出庭，在送达应诉材料后发表了答辩意见，我公司没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有进行网签，更没有进行备案，原告只是向我公司交了定金，目前中心城-1-327号商铺也尚未达到交房标准，且处于在建抵押及查封的状态，中心城项目也处于停工状态，该商铺的具体交付时间不明。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告张佳倩之母石崇明作为乙方，被告中心城置业公司作为甲方，双方签署《凯里·中心城商铺定购协议书》，主要内容：“甲方为凯里·中心城房地产项目的开发商，该项目现已取得凯里市房地产管理部门颁发的编号为“（凯房）商房预字第××号”商铺的《商品房预售许可证》。……乙方确认了甲方所明示的事项后，自愿向甲方定购该项目中编号：-1层327号商铺一套，该商端建流面积为23.09㎡（最终以产权登记而积为准）。……折扣方式为：一口价￥67073。……该价格为按下列（Ｂ）方式付款的成交价，付款方式：Ａ、一次性付款。Ｂ、以银行按揭贷款方式付款。选择的付款方案为（Ｂ）付款方案：Ａ、正常付款方式。Ｂ、总价减三年租金。……乙方保证在本协议生效之日起十日内（即2016年12月24日前）到该项目售楼处交付按揭首付款或剩余购铺款，并与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，逾期自动丧失所定商铺的优先购买权。”同日,石崇明向被告支付购房款40000元，于2016年12月24日向被告支付购房款285720元，于2017年3月10日向被告支付购房款200000元，共计支付购房款525720元。被告于2017年11月29日向原告出具承诺书，主要内容：“关于中心城业主张佳倩（-1-327），从2017年3月10日全额缴清房款至今未本利购房合同备案，今由凯里市中心城置业有限公司承诺给与业主张佳倩于2018年2月底之前办理完成购房合同备案手续。”同时查明，2021年4月25日,原告申请本院调取原告在房管部门和土地管理部门的预售合同。经查询，原告在凯里市房地产事业发展中心登记的房产信息为位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院依职权向凯里市房地产事业发展中心调取凯里·中心城-1层327号商铺的房屋记载事项情况。经查询，2016年8月30日，以凯里市中心城置业有限公司为抵押人，贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司为抵押权人，双方对凯里·中心城-1层327号商铺进行抵押登记，抵押期限为2016年6月29日至2017年6月29日，债权数额为1.8亿元。目前该房产先后被四川省成都市金牛区法院、贵州省黔东南州中级人民法院、贵州省凯里市人民法院、江西省永新县人民法院查封。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、被告的企业信用信息公示报告、凯里中心城商铺订购协议书、银行卡交易明细清单、收款收据、承诺书，本院依申请调取的房屋信息查询情况表，本院依职权调取的房屋记载表复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原、被告为了将来订立正式房屋买卖合同而签订的《凯里·中心城商铺定购协议书》属于预约合同，按照约定双方应于2016年12月24日前交付按揭首付款或剩余购铺款，并签订《商品房买卖合同》，但原告提交的证据未能证明其已于约定日与被告签订《商品房买卖合同》，应承担举证不能的不利后果。关于原告诉请被告办理《商品房买卖合同》备案登记、返还《商品房买卖合同》原件及交付涉案商铺诉讼请求，被告称原、被告双方并未签订《商品房买卖合同》，涉商铺目前尚在抵押及查封的状态。首先，原告所提交的证据未能证明原、被告已签订该合同，应承担举证不能的不利后果；其次，原、被告双方均未提供工程竣工验收的相关证据，无法核实涉案商铺是否具备交付条件，再次，案涉商铺目前尚在抵押及查封的状态，目前不宜进行商铺交付，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，原告提交的证据未能证明其已与被告签订《商品房买卖合同》，该违约金的计算于法于约无据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告张佳倩的诉讼请求。案件受理费减半收取314元，由原告张佳倩负担。本判决为终审判决。审判员  潘航航二〇二一年六月七日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2844号原告：何旭东。委托代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：常德市三明市政建设有限公司。法定代表人：徐建兵。本院在审理原告何旭东与被告常德市三明市政建设有限公司劳务合同纠纷一案，何旭东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予何旭东撤回起诉。本案受理费12245元，减半收取6122.5元，由何旭东负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小恒人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  黄 妮二〇二一年六月十一日书 记 员  杨雅如
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4023号   原告：汪某，户籍地：安徽省绩溪县，现住太原市。   被告：张某，户籍地：河北省南宫市，现住河北省石家庄市。   本院在审理原告汪某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告汪某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汪某撤回起诉。   案件受理费减半收取685元（原告已预交），由原告汪某负担。   审判员 冯建军      二〇二一年六月十八日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保595号申请人：张成明，男，1939年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡侠，女，1973年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：宿迁力鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区仁恒公寓D幢商D10号。法定代表人：于航。张成明和宿迁力鼎建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张成明于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宿迁力鼎建筑工程有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值60000元。中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，张成明申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在宿迁力鼎建筑工程有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值60000元。期限为二年。保全费620元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于海秋二〇二一年六月二十五日书记员  卜玉立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1723号原告：沈阳安吉通运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：陆兴梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪伟（系公司工作人员），男，1956年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广，系该公司经理。第三人：华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：程树伟，系该公司经理。本院经审查认为，第三人华晨汽车物流（辽宁）有限公司被沈阳市中级人民法院裁定破产重组，并指定破产管理人，原告沈阳安吉通运输有限公司已向第三人华晨汽车物流（辽宁）有限公司破产管理人申报债权，原告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十七条和第五十八条第三款的规定，裁定如下:驳回沈阳安吉通运输有限公司的起诉。案件受理费8,859元，退回原告沈阳安吉通运输有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月十五日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保134号 申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾路。法定代表人：李晓丽，该中心副主任。委托诉讼代理人：王新宇，女，该单位工作人员。被申请人：包德福，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人包德福拖欠水费纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保23号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）申请冻结被申请人包德福在新疆天山农商银行存款1,024元。担保人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站提供其名下×××号车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站名下的×××号车一辆。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王志亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22934号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：陈海兵，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16663.72元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4638.25元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费266.62元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费266.62元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费266.62元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余87元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3553号原告：戚大英，女，汉族，生于1971年7月1日，住上蔡县，委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘彪，男，汉族，生于1988年7月14日，住商水县，原告戚大英诉被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元及自2019年10月22日至2021年5月22日的利息5600元，并按双方约定的月息1分计算每清利息，后续利息至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告刘彪向原告借款捌万元整，并出具借条一份，约定借期至2020年10月1日，利息按1分计算每清利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘彪欠原告戚大英借款本金80000元、利息5600元，共计45600元，定于2021年6月30日前偿还本金40000元，剩余本金及利息45600元于2021年10月1日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘彪负担（原告已预交，被告在支付最后一笔欠款时一并支付给原告）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二一年六月十八日书记员 胡世聪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执839号 孙晓东、吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰： 本院于2021年4月13日立案执行的申请执行人孙晓东与被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰服务合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初587号，因被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆的经营者李权谕自行履行生效判决文书确定的义务，将执行款512.41元给付申请执行人孙晓东并缴纳执行费50.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6658号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：黄某，男，1969年7月19日出生，汉族，广州市天河区税务局工作人员，住广东省广州市天河区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11264号民事判决书确定：黄某于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金99283.32元、手续费9403.33元并支付违约金（截至二〇二〇年五月十一日的违约金为44520.7元；自二〇二〇年五月十二日起至实际付清之日止的违约金以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由黄某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月20日、5月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，无车辆登记信息。3、本院已于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11264号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终376号上诉人（原审原告）：张某，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：石嘴山市印刷厂。法定代表人：陈某。上诉人张某因与被上诉人石嘴山市印刷厂社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼。被上诉人石嘴山市印刷厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，改判石嘴山市印刷厂赔偿张某社会保险损失85891.3元。2.石嘴山市印刷厂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张某于1982年入职石嘴山市印刷厂至办理退休期间，石嘴山市印刷厂均在每月应发工资中代扣各项社会保险费，但拖欠部分保险费未向社保机构缴纳。张某达退休年龄时，为办理退休，按社保机构要求补缴拖欠的社会保险费，包括用人单位应缴费部分51688元和个人应缴费部分34203.30元。石嘴山市印刷厂之前已从张某工资中代扣个人应缴费部分而未向社保机构缴纳，张某为办理退休再次补缴，等于个人应缴费部分张某支出了两次费用，石嘴山市印刷厂应对张某补缴的个人缴费部分34203.3元承担赔偿责任。石嘴山市印刷厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：一、依法判令石嘴山市印刷厂向张某支付社会保险费85891.92元；二、本案诉讼费由石嘴山市印刷厂负担。一审庭审中当庭增加诉讼请求医疗保险1386.72元。一审法院认定事实，张某于1982年入职于石嘴山市印刷厂。于2018年3月22日补交了2012年9月1日至2016年4月30日期间个人缴纳医疗保险11618.60元，2001年1月1日至2003年4月30日期间个人缴纳医疗保险1386.72元。2018年5月15日补缴了2018年5月1日至2018年5月31日个人缴纳失业保险1826元、单位缴纳失业保险3322元、单位缴纳职工基本养老保险43016.40元、个人缴纳职工基本养老保险17232.40元。2018年5月28日补缴了2018年5月1日至2018年5月31日个人缴纳职工基本养老保险2139.60元、单位缴纳职工养老保险5349.60元。2020年7月7日张某向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委作出惠劳人仲字（2020）第59号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者均应按照社保部门核定的比例缴纳社会保险费。本案中石嘴山市印刷厂作为张某的用人单位，负有缴纳社会保险费的义务。石嘴山市印刷厂欠缴其作为用人单位应缴纳的养老保险及失业保险金、医疗保险合计51688元，导致张某无法享受社会保险待遇，张某缴纳了上述款项，张某要求石嘴山市印刷厂赔偿该款项的诉讼请求，予以支持。张某要求石嘴山市印刷厂赔偿个人缴费部分34203.30元社会保险损失的请求不予支持。石嘴山市印刷厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石嘴山市印刷厂于判决生效后五日内赔偿张某社会保险损失51688元。案件受理费10元（免交），公告费600元，由石嘴山市印刷厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了职工养老保险手册一份，证明张某自己缴纳养老保险。二审中本院依职权调取了石嘴山市印刷厂企业信息单一份，证明：石嘴山市印刷厂因不按照规定年检于2013年6月8日被吊销。本院对上述证据的认证意见：张某提交的证据具有真实性，但不能达到张某的证明目的，对该证据的真实性予以确认。企业信息单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审经审理查明，石嘴山市印刷厂于2013年6月8日被吊销营业执照。加盖有石嘴山市印刷厂印章的职工退休审批表中载明张某自1982年至2016年在石嘴山市印刷厂工作。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者均应按照社保部门核定的比例缴纳社会保险费。张某上诉称石嘴山市印刷厂已从其工资中代扣个人应缴费部分而未向社保机构缴纳，其已向社保机构补缴了个人应缴部分的费用，请求石嘴山市印刷厂赔偿个人缴费部分的社会保险损失，但其未提交证据证实石嘴山市印刷厂已从其工资中代扣个人应缴费部分而未向社保机构缴纳，故其上诉请求不能成立，不予支持。石嘴山市印刷厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。公告费600元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二Ｏ二一年六月二十一日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2335号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，女，该单位员工。 被告：董某某，女，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月二十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1310号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张**，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县。 本院在执行被执行人张**罚金一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2020）冀0402刑初258号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月五日 书记员 范庆民
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执228号申请执行人王沙沙，女，1986年6月16日生，汉族，居民，住平度市。被执行人周龙龙，男，1988年2月6日生，汉族，住平度市。申请执行人王沙沙与被执行人周龙龙民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为23375元，申请执行费251元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人收到后未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，发现被执行人名下银行存款19749元，已扣划后发放给申请人。3、经线下调查，被执行人常年不在家居住，现下落不明，无可供执行财产。4、本院于2021年3月15日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10654号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年六月十八日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执72号孙某某：申请执行人孙某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2021年5月20日作出的（2021）黑0505民初103号民事调解书，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十五日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执652号申请执行人：赵士伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住宾县。被执行人：徐胜忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住宾县。被执行人：许宝英，女，1976年9月10日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2202号民事判决书执行赵士伟与徐胜忠、许宝英买卖合同纠纷一案，申请执行标的63343.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐胜忠、许宝英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行了查询，查明被执行人有银行存款1378.76元，本院已将该笔案款划拨至申请执行人指定账户，且未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐胜忠、许宝英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵士伟，申请执行人赵士伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十三日书记员 ：段佳狄
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执812号被执行人：龚强（又名刘强）,男,1992年4月1日出生,汉族，住四川省乐至县。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于龚强犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2021）陕0724刑初31号刑事判决书，于2021年5月24日移送执行，要求被执行人龚强缴纳罚金8598元。执行中查明，被执行人龚强因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，目前尚在服刑期间。本院通过执行系统查明，被执行人名下银行无存款，互联网金融无余额。证劵、保险、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门无反馈信息。嗣后，本院通过线上委托四川省乐至县人民法院调查被执行人名下财产情况。经反馈，被执行人在当地不动产登记中心无反馈信息。现被执行人龚强暂无财产可供执行，本院已向其发出限制消费令。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年六月二十八日书记员 刘一攀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执643号被执行人王百成，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王百成罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初162号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人王百成给付罚金款20000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王百成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王百成采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年六月二十四日书记员  孔庆辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1625号上诉人（原审被告）：杜彪，男，1978年6月27日出生，汉族，住黑山县。上诉人（原审被告）：杜振国，男，1963年9月26日出生，汉族，住黑山县。上诉人（原审被告）：赵文江，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐连齐，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑山县。上诉人杜彪、杜振国、赵文江因与被上诉人徐连齐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜彪、三上诉人共同委托诉讼代理人吴锦新、被上诉人徐连齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜彪、杜振国、赵文江上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人“杜彪转账给徐连齐的款项为偿还利息，而非本金”是错误的。上诉人借款后以鞭炮抵顶了利息，这一事实被上诉人在起诉状中予以认可。另被上诉人在起诉状中多次强调不要利息，只要本金。因此上诉人自2017年1月开始每月偿还600元，共计25200元是偿还的本金而非利息，己超出上诉人应还的本金2万元。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉求。被上诉人徐连齐辩称，原审判决认定事实正确，证据充分，请求驳回上诉人上诉。维持原判。1、原审认定上诉人27次微信转账15900元，每次转账600元，与借款协议上的3分利相符，是利息，不是本金，本案判决上诉人给付900元，被上诉人放弃了部分利息的给付要求。2、上诉人上诉称鞭炮抵顶利息没有事实依据，被上诉人承认2016年12月借给上诉人，给上诉人1500元抵顶两个半月利息不是全部借款利息，原审判决正确。徐连齐向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即还原告本金人民币20000元及利息900元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月被告杜彪、杜振国、赵文江向徐连齐借款2万元用于经营鞭炮，为此与徐连齐签订借款协议书，约定月利息为3分，未约定还款期限。杜彪作为债务人、杜振国与赵文江作为共同借款人在借款协议上签字。同时在该协议中又约定：到期后乙方（杜彪）一次性还款给徐连齐，如乙方不能按期还款给甲方（徐连齐），由共同借款人承担这笔债务，替乙方偿还给甲方本金。该借款2万元已实际给付。被告杜彪于2017年5月微信转帐给原告徐连齐300元，之后以微信转帐的方式每次转帐600元，共转帐27次，最后一次为2020年7月份。庭审中原告徐连齐自认借款利息已偿还至2020年7月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜彪与徐连齐签订借款协议，向徐连齐借款2万元，即应按约定偿还借款。另，被告称“原告在诉状中自认用鞭炮抵顶全部借款利息”，本院认为，全观原告的诉状，不能得出该自认结论。另，被告称“已通过微信转帐和现金还款的方式还给原告25200元，已多还5200元，故不再欠原告钱”，对此其只提供微信转帐27次，共计15900元，而每次转帐600元的事实又与双方当事人约定月利3分相符合，故应认定杜彪转帐给徐连齐的款项应为偿还利息，而非本金。徐连齐要求被告杜彪偿还本金20000元及2020年8月起至起诉时共计900元的利息符合法律规定，本院予以支持。由于在借款协议中约定共同借款人杜振国、赵文江只承担偿还本金的义务，故原告徐连齐要求被告杜振国、赵文江偿还利息的诉讼请求本院不予支持。判决：一、被告杜彪、杜振国、赵文江于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐连齐借款本金20000元；二、被告杜彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐连齐利息900元。案件受理费161元，由三被告共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。关于三上诉人主张未约定利息的问题，上诉人杜彪与被上诉人徐连齐签订的《借款协议》中，明确约定被上诉人徐连齐于2016年12月20日向上诉人杜彪出借20,000元，利息3分，未约定还款期限。被上诉人做出不要求利息的意思表示系在双方磋商过程中，不能认定为双方合意，且三上诉人不能提供证据证明双方实际约定与《借款协议》相异，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于三上诉人主张已经以鞭炮抵顶利息的问题。三上诉人不能提供证据证明曾向被上诉人徐连齐提供价值6,000元的鞭炮，但被上诉人徐连齐自认上诉人杜彪曾向其提供价值1,500元的鞭炮抵顶2012年12月20日起两个半月利息，本院对被上诉人自认部分予以确认。关于三上诉人主张每月偿还金额系本金而非利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人杜彪与被上诉人徐连齐签订借款合同后，自2017年1月开始，上诉人杜彪每月返还被上诉人徐连齐600元至2020年7月。由于双方未约定归还的是本金还是利息，故按照每月偿还利息计算。对于上诉人杜彪已经偿还部分的利息，由于偿还行为发生在2020年8月20日前，年利率未超过36%且上诉人杜彪已经偿还，该偿还合法有效。对于其尚未清偿部分的利息，其中截至2020年8月19日的部分，年利率不应超过24%；2020年8月20日到借款归还之日的部分，年利率不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被上诉人徐连齐所主张自2020年8月至其一审起诉之日共计900元利息，符合法律规定。故对于三上诉人主张其偿还部分是本金而非利息，本院不予支持；对于被上诉人主张上诉人偿还本金20,000元、利息900元，本院予以支持。综上所述，杜彪、杜振国、赵文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由三上诉人杜彪、杜振国、赵文江共同负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年六月二十三日法官助理马铭阳书记员张丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4374号原告：曹东，男，1990年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：李效宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告曹东与被告李效宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告曹东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案曹东按撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年六月十日书记员  柳 荫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5195号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：孟超，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孟超罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初360号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人孟超缴纳罚金5万元，我院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已委托哈尔滨市香坊区人民法院查封，未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0元，尚有5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执5195号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二十一日书记员  张 贤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执591号申请执行人：司元君，男，1963年8月20日生，住磐石市。委托代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被执行人：王玉香，女，1965年11月1日生，住磐石市。司元君与王玉香民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2021）吉0284民初201号民事判决书已经发生法律效力。司元君于2021年3月24日向本院申请执行，要求王玉香偿还欠款本息合计30,390.00元，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十四日书记员 张 扬
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执489号 申请执行人：雄县大营镇小阳村民委员会，住所地雄县大营镇小阳村。 法定代表人：郭艳龙。 被执行人：苏振国，男，1979年1月15日出生，汉族，住雄县。 申请人雄县大营镇小阳村民委员会与被执行人苏振国返还原物一案，本院作出（2020）冀0638民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请人返还办公用房4-5间（北房）。 执行中查明，本院作出的（2020）冀0638民初599号民事判决书判决结果第二项中载明：被告苏振国返还原告办公用房4-5间。判项中未明确需返还房屋的坐落方向，申请执行人要求被执行人返还办公用房4-5间（北房）与判决结果不一致，且经本院向其释明后仍坚持申请执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人雄县大营镇小阳村民委员会的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年六月十八日 书记员  郭 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1291号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：施玉亮，男，1990年12月07日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：周雪梅，女，1991年07月10日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施玉亮、周雪梅保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施玉亮、周雪梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人施玉亮、周雪梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈宇婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14234号原告：广州众元置邦物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇发展项目办公楼1第11层1101房，统一社会信用代码91440101MA59LK5A7C。法定代表人：许冠昌。委托诉讼代理人：钟锦杏，男，1971年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该公司员工。被告：广州市钜鑫企业管理有限公司，住所地广州市白云区云城南二路167号201房，统一社会信用代码91440106068193312Y。法定代表人：姚芳。委托诉讼代理人：姚凯，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址长春市宽城区。原告广州众元置邦物业管理有限公司与被告广州市钜鑫企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州众元置邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟锦杏到庭参加了诉讼。被告广州市钜鑫企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州众元置邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清付拖欠的2019年6月3日至2021年3月31日的物业管理费16778.56元；2、被告向原告支付按逾期之日起每日千分之一计算滞纳金至实际支付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是位于广东省广州市白云区*路*街117号201房（即B3栋201房）的业主。2019年6月3日原告与*业主委员会签定《物业服务合同》，约定原告为包括被告所购物业在内的广东省广州市白云区*路388号*街*提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每月每平方米3元收取；被告所购物业建筑面积为2549.9平方米，被告每月应交管理费共计为人民币764.98元，每月管理费应在每月30日前交纳。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未及时支付相关费用及滞纳金。经原告多次催收无果。现特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告广州市钜鑫企业管理有限公司辩称：确认尚欠原告物业管理费16778.56元，但滞纳金不同意支付。公司目前资金比较困难，我方会想办法分期清偿所欠的物业管理费。经审理查明，钜鑫公司系为广州市白云区*路*街117号201房（以下称涉案房产）的登记产权人，该房屋建筑面积为254.9928平方米，规划用途为住宅。2019年6月3日，案外人广州市*业主委员会（甲方、业主委员会）与原告广州众元置邦物业管理有限公司（乙方、物业管理公司）签订《物业服务合同》，约定：甲方将广州市*委托乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自2019年6月3日起至2022年6月2日止，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的管理服务费，由甲、乙双方合同约定的收费标准向业主或物业使用人收取，乙方正式接管之日为计费起始日，其中住宅3元/月/平方米（含后花园租金、花园植物的养护、篮球场设施翻新、公共部位设备和设施的维护保养）。……物业管理费及其他应缴费用按月收取，每月30号为缴交当月物业管理费及其他应缴费用日期，从逾期之日起按每日应交管理费及其他应交费用的千分之一交纳滞纳金。2019年12月1日，原告向被告发函催缴涉案物业的物业管理费。被告确认收到该函件，确认尚欠原告涉案物业2019年6月3日至2021年3月31日期间的物业管理费16778.56元。以上事实，有《物业服务合同》、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为，广州市*业主委员会与原告签订《物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力。原告在2019年6月3日至2021年3月31日期间为*小区提供了物业服务，被告未向原告支付该期间的物业管理费，并确认尚欠付该期间的物业管理费16778.56元，现原告要求被告支付该期间的物业管理费16778.56元及滞纳金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，自次月1日起计至实际付清本金之日止，并以本金为限。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州市钜鑫企业管理有限公司向原告广州众元置邦物业管理有限公司支付2019年6月3日至2021年3月31日期间的物业管理费16778.56元及滞纳金（滞纳金以当月应缴物业管理费764.98元为本金，按照每日千分之一的标准，自次月1日起计至实际付清本金之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.7元，由被告广州市钜鑫企业管理有限公司负担并须在本判决生效之日起五日内直接支付给原告广州众元置邦物业管理有限公司。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年六月十六日书记员  冼颖斯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5827号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号金融街E3AB1-4。负责人：韩明进，支行行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：郭鹏，女，汉族，1987年11月11日出生，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员 蒋 力二〇二一年六月二十四日书记员 孙倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3841号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：张麦芬，女，汉族，1964年5月2日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张麦芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵钦到庭参加诉讼，被告张麦芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2010年11月15日至2015年5月31日期间的暖气基本热费3660.2元,2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业费800元，共计3980.3元；2、请求被告以800元为基数，从2015年6月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月30日，违约金为687.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街二期7-2-302号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年3月24日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠2010年11月15日至2015年5月31日期间的暖气基本热费3660.2元,2014年2月1日至2015年5月31日期间的物业费800元，共计3980.3元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金”，截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为800元，原告按照年利率15.4%计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是经原告多次催缴，被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张麦芬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，符合法律有关规定，该协议对原、被告均有约束力。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告将物业服务费交至2014年1月、基本热费交至2010年3月后未再继续交纳。2015年6月1日，原告撤出涉案小区。根据原告提交的《前期物业服务协议》、《供用热合同》、物业费收据及采暖费发票等证据可查，涉案房屋面积为160.05平方米，物业费为0.6元/平方米，截止到2015年5月31日，被告应向原告交纳的物业服务费为1536.48元（160.05×0.6×16），原告主张800元，按其主张予以认定，本院对原告要求被告支付800元物业服务费及基本热费3660.2元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金，原告已因故撤出涉案小区，且就本案纠纷在2017年对被告进行起诉后又不交诉讼费按撤诉处理，结合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，对其该项诉求本院酌情不予认定。被告张麦芬经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张麦芬于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司物业服务费800元及基本热费3660.2元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张麦芬承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年六月二十一日书记员 孙晓珂
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2056号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：冯双，男，1983年3月23日生，汉族，农民住梨树县被告：高杰，女，1984年1月23日生，汉族，农民，住梨树县被告：冯斌，男，1979年11月23日生，汉族，农民，住梨树县被告：赵海英，女，1980年1月15日生，汉族，农民，住梨树县原告梨树县小城子镇利信农村资金互助合作社与被告冯双、冯斌、高杰、赵海英金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助合作社撤回对被告冯双、冯斌、高杰、赵海英的起诉。案件受理费975元，由原告负担。审判员 高 颖二〇二一年六月十六日书记员 张胜男
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1594号本院受理的被执行人佘青均罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 被执行人：资阳赛特化工有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区外环路312号。 法定代表人：杨建东。 被执行人：杨建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李敏，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初6617号民事判决，于2020年8月17日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行资阳赛特化工有限公司、杨建东、李敏借款合同纠纷一案，执行标的为本金2000万元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执2257号之一执行裁定冻结被执行人杨建东持有资阳赛特化工有限公司92%的股权（认缴出资额1932万元人民币），冻结被执行人李敏持有资阳赛特化工有限公司8%的股权（认缴出资额168万元人民币）。因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行认为资阳赛特化工有限公司无实质资产而申请不予评估。以（2020）川01执2257号之二执行裁定轮候查封被执行人资阳赛特化工有限公司名下号牌为川Ｍ0××××的神行牌汽车、号牌为川Ｍ8××××的五菱牌汽车、号牌为川Ｍ8××××的五菱牌汽车；以（2020）川01执2257号之三执行裁定查封被执行人资阳赛特化工有限公司位于凉山彝族自治州冕宁县××乡××村××组××组，面积3763.88亩林权；以（2020）川01执2257号之四执行裁定查封被执行人资阳赛特化工有限公司19宗林权。执行中依法委托评估机构对前述资产进行评估，后评估公司以无法进行林调而退评；以（2020）川01执2257号之五执行将被执行人资阳赛特化工有限公司基于冕府林证字（2013）第2013000018号项下林地自2017年起享有的天然商品林停伐管护补助款项扣除应当由被执行人缴纳的森林保险等费用后余款限额1000万元予以冻结；以（2020）川01执2257号之六执行裁定将被执行人资阳赛特化工有限公司基于越西县林证字（2011）第5134340380700001号等19宗林权项下林地享有的偏远商品林停伐管护补贴款项扣除应当由被执行人缴纳的森林保险等费用后余款限额2000万元予以冻结。前述款项因暂不具备支付条件而未执行。本院依法扣划被执行人存款共计1172.92元，前述款项已支付申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提交被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人资阳赛特化工有限公司、杨建东、李敏尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行已实现的1172.92之外人其余债务。 本院认为，被执行人无供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6617号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月七日 书记员  曾 艾
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书       (2021)陕 0114 执734号       阿军：    本院刑事审判庭移送执行的阿军罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0114刑初169号刑事判决书，被执行人阿军应缴纳罚金3000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人阿军缴纳罚金3000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执734号执行案件执行完毕，于 2021年6月21日结案。           二〇二一年六月二十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1621号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 被执行人：冯亮，男，汉族，1984年10月14日生，住临朐县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人冯亮代位求偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初490号民事判决书，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人冯亮履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年六月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1227号申请执行人:河南昊泰汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区丰产路92号6号楼618室。法定代表人：杨军勇，总经理。被执行人:杨茉莉,女,汉族，1991年4月1出生,焦作市山阳区。被执行人:侯成艳,女,汉族，1993年5月6日出生,焦作市山阳区。被执行人:焦作市万达运输有限公司,住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇阳邑村口西200米路北。法定代表人：侯增辉，经理。本院在执行河南昊泰汽车销售有限公司与杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人河南昊泰汽车销售有限公司向本院提出撤回对被执行人杨茉莉、侯成艳、焦作市万达运输有限公司强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年六月七日书记员  王京生
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执恢198号 武吉君、赵铁锋： 本院于2021年6月8日立案执行的申请执行人武吉君与被执行人赵铁锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2015）船民二初字第00203号，因被执行人自行履行生效判决文书确定的义务，将执行款18,000.00元给付申请执行人并已向本院缴纳执行费1,000.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1405号申请执行人李向红，女，1971年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人李向红与被执行人王磊确认合同无效纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初578号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1047号 威远县人民法院刑事审判庭、罗红兵： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行罗红兵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，执行费0.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024刑初79号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1047号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       罗红兵                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1047号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执115号之二申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：李中伟，男，汉族，1982年7月12日生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李中伟借款合同纠纷一案中，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中伟在银行、网络网络支付机构以1.5万元存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年六月十一日书记员  赵 亮
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2979号 原告:张庆安，男，1971年6月5日，汉族，教师，住安徽省宿松县。 被告:安徽广电海豚传媒集团有限公司(安徽广播电视台)，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号。 法定代表人:翟应斌。 被告:翔宇药业股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区翔宇路30号 法定代表人:林凡儒。 被告:顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技南一路深投创智天地大厦B栋17楼。 法定代表人:陈雪颖。 原告张庆安与安徽广电海豚传媒集团有限公司（安徽广播电视台）、翔宇药业股份有限公司、顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月23日，原告张庆安向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张庆安申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆安撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告张庆安负担。 审 判 员 董应国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更961号罪犯何小双，男，1993年11月12日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年3月17日作出（2019）黔0102刑初110号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零两个月。刑期自2018年10月1日至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年8月至2020年2月、2020年3月至2020年7月，共计获得两个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何小双减刑五个月(刑期自2018年10月1日至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执905号申请执行人长岭县太平山镇金丰种子农药商店。经营者：郝金韦。被执行人王海洋，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。本院在申请执行人长岭县太平山镇金丰种子农药商店与被执行人王海洋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4889号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金10000元。本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中本院依法于2021年4月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十八日书记员 李 帅