wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7108号申请执行人：刘冲，男，1966年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被执行人：林秀宝，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潘慧芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于刘冲申请执行林秀宝、潘慧芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10890号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告林秀宝、潘慧芬于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金79万元及利息（包含罚息、复利，截止2019年4月22日利息112032.21元，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告刘冲、白俊霞对本判决第一项确定的义务向原告中原银行股份有限公司郑州分行承担连带还款责任；被告刘冲、白俊霞承担还款责任后，有权向被告林秀宝、潘慧芬进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12375元，减半收取6187.5元，由四被告负担，保全费4808元，由四被告负担。后刘冲代林秀宝、潘慧芬履行（2019）豫0105民初10890号民事判决确定的义务，刘冲于2021年5月17日向本院提出执行申请，申请向林秀宝、潘慧芬追偿应履行生效判决确定的义务，本院于同2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月20日以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息反馈如下：1.查询被执行人林秀宝、潘慧芬名下银行账户零星存款，告知申请执行人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、传唤被执行人到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。七、对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年六月二十四日书记员  尚铭英
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1545号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告王俊芳，女，1971年04月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾剑君，男，1970年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝永杰，男，1964年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郝永杰、贾剑君、王俊芳金融借款合同纠纷一案，原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告郝永杰、贾剑君、王俊芳名下价值57096元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郝永杰、贾剑君、王俊芳名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执137号申请人：胡卫飞，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省。被执行人：江荣，女，1971年05月09日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：高寿平，女，1975年03月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人胡卫飞与被执行人江荣、高寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周德平未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计10500元。执行中因申请执行人胡卫飞与被执行人江荣、高寿平达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1825执137号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年六月十一日书记员  汪大维
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1096号 原告：德州繁森新型建材有限公司。住所地：山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧。 法定代表人：李念秀，执行董事兼总经理。 被告：代金周，男，1965年6月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告德州繁森新型建材有限公司与被告代金周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告德州繁森新型建材有限公司于2021年6月7日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州繁森新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州繁森新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，保全费2020元，共计4906元，由原告德州繁森新型建材有限公司负担。 审判员  卢向东 二〇二一年六月十日 书记员  王文聪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2820号 原告：李高存，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市。 被告：尹海东，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市满洲里市人，现住内蒙古呼伦贝尔市。 原告李高存与被告尹海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高存、被告尹海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款107462.7元及资金占有期间的利息，从2019年12月10日日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日原、被告签订《工程劳务承包合同》，约定原告承包被告在神木市店塔镇榆家梁洗煤厂的锅炉房改造工程。合同履行过程中被告增加了施工量，该施工量新增费用107462.7元。原告完工后，被告以各种理由推诿不支付新增施工费用，多次索要未果，故诉至法院。 被告尹海东辩称：原告与被告的工程款纠纷，经劳动监察大队协调，工程量经过了确认，原告并没有增加工程量，被告已经将全部的工程款付清，故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下： 1、原告提交的工程劳务分包合同复印件1份。证明被告向原告发包了锅炉改造工程，在改造过程中，增加了工程量。被告对该合同的真实性无异议，对证明目的有异议。表示合同第七条明确约定了劳务总价承包，单价不做调整。被告也没有给原告增加工作量，当时给了原告施工图纸，原告是按照图纸施工。经审查，被告对该合同的真实性无异议，且合同内容系双方真实的意思表示，不违反法律、法规规定，故对该《工程劳务分包合同》的真实性予以采信。 2、原告提交的照片10份。证明被告给原告增加的工程有新建检修车间、新建箱变基础、挖电缆沟均不包含在合同内，是被告增加的工程量。被告对照片中施工项目无异议，但该施工项目均包含在给原告发包的工程内，并非合同之外增加的工程。经审查，该组证据可以证明原告新建检修车间、新建箱变基础、挖电缆沟的事实，且与原告提交的由周士东出具的施工证明能相互印证，本院予以采信。 3、原告提交的施工证明1份、检修车间费用明细表1份、检修车间设计图纸6张。证明原告向被告完成了合同之外的工程项目。被告提出异议，对该证明不予认可。表示被告与原告签订劳务合同，案外人周士东并不知情，其证明内容不属实。并且周士东应当到庭作证。原告提交的仅仅是部分结构设计图纸，该结构工程都已经包含在双方签订的劳务承包合同范围内，周士东检修车间费用明细表不认可，该工程费用已经包含在双方合同内，且价格并非双方协商确认的价格，被告不欠付原告工程款。经审查，周士东系被告雇佣的现场技术员，并临时负责现场管理，经与周士东调查核实，施工证明所列五项工程项目确实由原告施工，检修车间费用明细表所列施工量和所用材料均属实，故本院对该组证据予以采信。 4、被告提交的原告李高存出具的工资明细表、考勤表复印件。证明原告下欠的工人工资6万余元，通过劳动监察大队，原告签字确认后，被告向原告支付了欠付的工人工资。原告对工资明细表的真实性有异议，表示表中“李高存”签名不是他签的。对考勤表认可，但李高存的签名均不是原告所签，原告没有在该组证据中签过字。经审查，对原告李高存出具的工资明细表、考勤表可以证实原告雇佣工人向其索要工资，经劳动监察大队协调支付的事实，但不能充分证明被告将原告工程款支付完毕的事实，亦与本案无直接的关联性，本院对该组证据不予认定。 5、被告提供的收条1支、银行交易明细2支、微信转账截图11张。证明被告向原告支付工程款与工人工资合计13万余元，已将原告的工程款全部付清。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有将增加的工程款付清。经审查，该组证据可以证明被告共向原告支付128900元工程款的事实，但并不能证明其所付款包含原告诉称新增的工程款，故本院仅对其付款的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 本院经审理查明以下事实：2019年9月16日，原、被告签订的《工程劳务承包合同》，约定原告承包被告在神木市店塔镇榆家梁洗煤厂的锅炉房改造工程，承包范围为本工程所有人工费、小型机具使用费及小型材料周转消耗费、包工不包大型材料，承包暂估价13万元。合同签订后，原告完成了承包合同约定的洗煤厂锅炉房改造工程和净水厂锅炉房改造工程。施工过程中，被告增加了净水厂400KVA箱变基础、净水厂至榆家梁矿配电室的电缆线敷设、洗煤厂2000KVA箱变基础、洗煤厂高压配电室改造、新建检修车间五项工程。后经被告委派现场技术员周士东对上述五项工程属确认，向原告出具了施工证明，并在结算清单上签字。 另查明，2019年9月22日至2019年12月12日期间，被告通过微信转账的方式合计共向原告转账76000元工程款。2019年10月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款2万元。2019年10月28日，被告通过银行转账的方式向原告支付工程款2万元。2019年12月19日，被告代原告向工地施工工人颜成贵微信转账12900元。上述款项合计128900元。 本院认为：原告李高存与被告尹海东签订的《工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议焦点为原告在施工过程中是否增加工程量，从本院审查认定的结果和原告提交的证据及与周士东的调查核实，可以认定原告诉请的五项工程均属于涉案工程新增施工量，总计107462.7元。原告作为承包方已及时履行合同义务，完成合同约定的项目施工和增加工程，被告作为发包人应当全面履行付款义务。故本院对原告的诉请予以支持。原、被告签订的合同中并无逾期支付工程款应承担利息的约定，故原告请求被告支付资金占有期间的利息诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告尹海东于本判决生效后十日内向原告李高存支付工程款107462.7元。 驳回原告李高存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告尹海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 张志平
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢99号申请执行人：司文英，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县，住黑龙江省宁安市。被执行人：顾晓翠，女，1980年10月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住吉林省图们市。申请执行人司文英申请执行顾晓翠健康权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司文英于2020年2月26日向本院申请执行，要求被顾晓翠赔偿经济损失1815.20元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担执行费。因无可供执行财产，因此本院于2020年5月27日依法终结本次执行。经审查符合恢复条件，本院于2021年6月7日恢复执行。一、2021年6月7日，依法向被执行人顾晓翠发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人顾晓翠名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人顾晓翠名下无财产信息。二、2021年5月31日，被执行人顾晓翠主动缴纳执行款2080元。三、2021年6月1日，本院依法解除对被执行人顾晓翠采取的限制高消费和从失信被执行人名单中屏蔽。本院在执行过程中，现本案执行款已向司文英支付完毕，本案执行费50元已由被执行人顾晓翠缴纳。申请执行人司文英同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初625号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十二日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执恢47号 申请执行人：赵洪庆，男,1969年11月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李宏明，男，1979年1月8日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人赵洪庆与被执行人李宏明合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9726号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监54号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券等账户信息，被执行人仅有零星存款，无证券账户；查询了被执行人车辆信息，被执行人车辆已被我院轮候查封；前往判决所述李宏明经营水果门店现场调查，并多次电话联系被执行人，未能找到被执行人本人。上述执行情况及信息，本院已依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本案不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王磊 审 判 员 韩冰 审 判 员 李娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵悦 书 记 员 刘硕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1457号立案庭：申请保全人张相武与被保全人陆朝阳财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3917号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱小斗，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱小斗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱小斗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14506.45元、借期利息498.87元、逾期利息17.88元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，被告朱小斗与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月9日起九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计22500元。而后，被告朱小斗未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱小斗身份证1份，拟证明被告朱小斗的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件9份，拟证明原告与被告朱小斗签订了最高额金融借款合同，后被告九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱小斗未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月14日，原告宁波银行与被告朱小斗签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月9日至2021年1月9日，被告九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了九笔贷款本金共计22500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱小斗偿还借款本金7993.55元、利息1250.8元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金14506.45元、利息516.75元（含借期利息498.87元、逾期利息17.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱小斗签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱小斗未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14506.45元及利息516.75元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱小斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告朱小斗在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14506.45元及利息516.75元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.58元，减半收取计87.79元，由被告朱小斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3195号 原告：陶亮，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：付雨，男，1985年3月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陶亮与被告付雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告陶亮于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶亮撤诉。 案件受理费381.92元，减半收取计190.96元，由原告陶亮负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年六月二十三日 书记员  岳廷娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6042号 原告：陈娥，女，汉族，1966年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告陈娥与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娥的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娥请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告陈娥于2016年10月23日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告陈娥与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈娥支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4523号原告：王星傲，男，汉族，2007年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王新国，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告王星傲之父。被告：商丘市睢阳区育才双语学校，地址:河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省商丘市。原告王星傲诉被告商丘市睢阳区育才双语学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王星傲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王星傲撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年六月十一日书记员  李倩莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1218号乔文瑞：申请人乔文瑞与被申请人高云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3727号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔文瑞向本院书面申请对被申请人高云名下10000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高云在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2064号原告：王某1，女，汉族，1988年7月2日出生，住山东省烟台市牟平区.被告：王某2，男，汉族，1983年3月21日出生，住山东省烟台市牟平区.本院于2021年6月23日立案受理了原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。原告王某1与被告王某2于2016年5月18日经本院调解离婚，当时约定婚生子王某3由被告抚养。现原告为了婚生子王某3的成长，要求婚生子王某3自2021年7月1日开始由原告抚养教育，被告承担子女抚养费。被告王某2同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2婚生子王某3，自2021年7月1日开始由原告抚养教育，被告王某2自2021年7月1日开始每月30日前付给原告子女抚养费800元，至子女独立生活时止。二、被告王某2自2021年7月1日开始有每月第一个周的周日和最后一个周的周日有探视、照顾儿子王某3二天的权利上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十四日书记员  丛 榕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保999号申请人：刘南，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：顾某林，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人刘南与被申请人顾某林退伙纠纷一案，申请人刘南于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾某林银行存款85067.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾某林银行存款85067.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢151号申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：帅德云，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初1190号民事调解书，被执行人应向申请人支付63,425.00元，并承担案件受理费693.00元及执行费851.00元，共计64,969.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅德云的存款、收入64,969.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  王钰涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。法定代表人：石亚玲，行长。委托代理人：赵峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行与被执行人高涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）豫0422民初1696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人高涛应于上述判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行下欠借款本金111409.17元。在清偿上述借款本金111409.17元的同时，按照双方约定的利息、罚息利率计算方式，计付自2019年5月21日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行对被告高涛所有的楼房一套（位于叶县昆阳镇广安路与叶舞路交叉口东北角“祥和佳苑”2号楼3单元7楼西户，房产证号为：房他证叶房产字第××号）享有抵押权，并享有该抵押物变卖后优先受偿权。案件受理费2528元，由被执行人高涛负担。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。2021年6月28日，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。协议约定：被执行人高涛于2021年6月28日履行3000元；于2021年7月20日前履行10000元；自2021年8月起，每月20日前履行5000元，直至该笔借款本息履行完毕。申请执行人同意暂不将高涛纳入失信被执行人，如被执行人不按协议履行义务，申请执行人有权向法院恢复原判决的执行，并可追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执881号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年六月二十八日书记员  王龙飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9694号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与夏敏康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏敏康的微信、支付宝、银行账户存款10308.42元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10851号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2865号申请执行人：秦庆国,男性,1962年10月2日出生,住林州市。被执行人：段文安，男性,1970年10月31日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行秦庆国与段文安追偿权纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告段文安于本判决生效后十日内支付原告秦庆国115000元；二、驳回原告秦庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告段文安负担。因段文安未按上述生效法律文书履行义务，秦庆国向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日向被执行人段文安发出限制消费令，并依法将被执行人段文安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月三十日书记员  胡贝妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3476号原告：李辉，男，1984年9月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李景全，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住丰县。原告李辉与被告李景全劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告李景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资50000元及利息（以50000元为基数，按照银行间同期贷款利率计息，自2021年2月8日计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，原告在被告承接的工地干活。经最终结算，被告尚欠原告工资50000元，后向原告出具欠条一份。原告多次索要该款，未果。被告李景全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2021年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李辉工程款伍万元正（50000），2021年2月8日还三万元，余20213月底前还清。欠款人：李景全”。欠条出具后，被告未按期履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付工资50000元及利息。本院认为，原告受雇于被告实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应依约向原告支付工资50000元。现被告未按约履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠条约定的还款日的次日起支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景全于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告李辉工资50000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至2021年3月31日；以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告李辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告李辉已预交），由被告李景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二一年六月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2162号原告:张亚东，男，1975年1月23日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：张明宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟涛，系公司员工。原告张亚东与被告张明宇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅、黄素霞，被告保险公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼，被告张明宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失45448元，庭审中诉讼数额确定为61068元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告张明宇驾驶豫Ｎ×××××轿车沿柘城县珠海路由南向北行驶至广州路与珠海路交叉口时，与沿柘城县珠海路行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆毁损的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张明宇承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿协商不成，原告依法起诉。被告张明宇未答辩。被告保险公司辩称，在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，且无免责的情形下，本公司承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告张明宇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车轿车沿柘城县珠海路由南向北行驶至广州路与珠海路交叉口时，与沿柘城县珠海路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，张明宇承担事故的主要责任，张亚东承担事故的次要责任。经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，张亚东所有的豫Ｎ×××××车辆损失为61068元，支付评估费3000元。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，张明宇承担事故的主要责任，张亚东承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司先在交强险限额内承担，超出部分，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的责任。被告保险公司对评估报告有异议，认为评估金额过高，申请重新鉴定，因未缴纳鉴定费，被退回鉴定，本院认为河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告可以作为本案的定案依据，本院对被告保险公司的观点不予采信。原告张亚东应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失费61068元，2.评估费3000元，共计64068元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，下余62068元（64068元-2000元），由被告保险公司承担43447.6元（62068元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张亚东保险金45447.6元（2000元+43447.6元）；二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告张明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月七日书记员 董秋磊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保188号申请人邹美容，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人吴斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人秦红波，男，1976年1月16日出生，汉族，住新化县。被申请人彭求美，男，1974年6月10日出生，汉族，住新化县。被申请人曾纤，女，1990年5月29日出生，汉族，住新化县。申请人邹美容与被申请人吴斌、秦红波、彭求美、曾纤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹美容于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴斌驾驶的汽车式塔式起重机，担保人罗忠云以其所有的位于新化县梅苑开发区××街××号房（房权证号为：房权证新房字第Ｓ××9号）作为担保。本院经审查认为，申请人邹美容因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣被申请人吴斌驾驶的汽车式塔式起重机至新化县跑马岭停车场；二、查封担保人罗忠云位于新化县梅苑开发区××街××号房（房权证号为：房权证新房字第Ｓ××9号）。案件申请费1020元，由申请人邹美容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年六月二十九日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7964号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王冰冰，男，汉族，1995年6月15日出生，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王冰冰偿还原告借款本金人民币13972.79元，利息2677.82元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计16650.61元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××75)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年3月30日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年1月24日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共8笔合计29200元，执行年利率为12.6％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月20日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王冰冰未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告王冰冰账号尾号为7175的账户于2019年3月30日收到手机银行发放贷款14000元；于2019年6月16日收到手机银行发放贷款2200元；于2019年8月6日收到手机银行发放贷款2400元；于2019年8月22日收到手机银行发放贷款1300元；于2019年11月1日收到手机银行发放贷款3300元；于2019年11月21日收到手机银行发放贷款1700元；于2019年12月20日收到手机银行发放贷款2000元；于2020年1月24日收到手机银行发放贷款2300元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年3月30日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额14000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年6月16日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额2200元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月6日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额2400元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月22日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额1300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月1日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额3300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月21日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额1700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月20日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额2000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月24日，借款单位及收款单位户名均为被告王冰冰，借款期限（最后还款日）为12月，利率12.6，借款金额2300元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的八份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为14000元、2200元、2400元、1300元、3300元、1700元、2000元、2300元。客户姓名为被告王冰冰，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金共计13972.79元，未还利息（含罚息、复利）共计2677.82元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币13972.79元，利息（含罚息、复利）2677.82元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王冰冰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金13972.79元，利息2677.82元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元、保全费186元，由被告王冰冰负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年六月三日书记员  石鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9519号上诉人（原审原告）：马维国，男，1959年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县钳屯乡雀林院村农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李英，男，1963年7月27日出生，汉族，通州区人力资源与社会保障局退休职工。被上诉人（原审被告）：北京美嘉美文化发展有限公司，住所地北京市通州区万盛北里甲420号1层104。法定代表人：宇文丹丹，经理。委托诉讼代理人：金长发，男，北京美嘉美文化发展有限公司董事，住北京市通州区。上诉人马维国与被上诉人北京美嘉美文化发展有限公司（以下简称美嘉美公司）劳动争议一案，马维国不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员田璐独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人马维国之委托代理人李英、被上诉人美嘉美公司之委托代理人金长发到庭参加诉讼。马维国上诉请求：1.撤销一审判决，改判美嘉美公司支付马维国2019年10月克扣工资200元（2019年10月1日至2019年10月30日）；2.美嘉美公司支付马维国2019年11月工资2900元（2019年11月1日至2019年11月30日）；3.美嘉美公司支付马维国加班费38295.16元；4.美嘉美公司支付马维国经济补偿金28044.99元；5.诉讼费由美嘉美公司承担。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，未要求美嘉美公司承担举证责任，存在审判程序上瑕疵，应当撤销其作出的裁决，依法改判支持马维国的上诉请求。一、根据相关规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间的劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为准。马维国于2016年到美嘉美公司单位工作时未达到法定退休年龄。2019年达到退休年龄时，美嘉美公司未给马维国办理相关退休手续，未领取养老金，而是继续使用马维国为其工作。马维国情况符合法律规定，应裁定马维国与美嘉美公司之间为劳动关系，而不是劳务关系。二、延时加班费问题。马维国在美嘉美公司单位每天指纹打卡记录其工作时间，打卡机由美嘉美公司掌握。因美嘉美公司存在侵害劳动者合法权益的行为，依据相关法律规定规定，应举证倒置，来证明美嘉美公司无过错行为。一审法院只要求马维国提供延时加班证据，未向美嘉美公司依法要求举证指纹打卡机记录证据，存在举证程序瑕疵。三、相同案件在其他省份法院裁决为劳动关系，判决劳动者获胜，北京是全国的首善之区，更应该在维护劳动者合法权益方面作为全国各省的典范。美嘉美公司单位不为职工缴纳社会保险费，不为职工办理退休手续，就是侵害劳动者合法权益的行为。故马维国提出上诉，请求撤销一审判决，依法支持马维国的诉讼请求。美嘉美公司辩称，服从一审判决，不同意马维国的上诉请求、事实和理由。马维国向一审法院起诉请求：1.美嘉美公司支付马维国2019年10月1日至31日期间克扣工资200元；2.美嘉美公司支付马维国2019年11月1日至30日期间拖欠工资2900元；3.美嘉美公司支付马维国延时加班工资38295.16元；4.美嘉美公司支付马维国经济补偿金28044.99元；5.诉讼费用由美嘉美公司负担。一审法院认定事实：2020年12月1日，马维国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.美嘉美公司支付2019年10月1日至31日期间克扣工资200元；2.美嘉美公司支付2019年11月1日至30日期间拖欠工资2900元；3.美嘉美公司支付2016年9月6日至2019年10月25日期间延时加班工资38295.16元；4.美嘉美公司支付经济补偿金28044.99元。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字【2021】第48号不予受理通知书。马维国不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。另查，马维国于2019年2月1日达到法定退休年龄。一审庭审中，马维国、美嘉美公司认可马维国于2019年10月的工资标准为2900元，其实际出勤至2019年10月24日，此后未出勤。马维国主张美嘉美公司支付其2019年10月工资2700元，美嘉美公司对此不予认可，主张其支付马维国该月工资3000元。美嘉美公司同意对于马维国达到法定退休年龄后的劳务费用在该案中处理。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，马维国于2019年2月1日达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，故对于马维国要求美嘉美公司支付经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持，对于马维国主张2019年2月1日以后的延时加班工资的诉请，一审法院亦不予支持。对于2019年2月1日前延时加班工资一节。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。马维国主张其存在延时加班情形，但是并未就此举证证实，故对其要求美嘉美公司支付延时加班工资的诉请，一审法院不予支持。美嘉美公司同意对于马维国在2019年10月至11月期间的劳务费用在该案中一并处理，一审法院对此不持异议。因马维国实际出勤至2019年10月24日，此后未再出勤，经一审法院核算，美嘉美公司已付工资不低于其实际应当取得的劳务费用，故对其主张2019年10月工资差额及11月份工资的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马维国的诉讼请求。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，马维国于2019年2月1日达到法定退休年龄，其与美嘉美公司之间的劳动合同终止。马维国上诉主张其与美嘉美公司于2019年2月1日后仍存在劳动关系，于法无据，本院不予采信。关于2019年10月及11月劳务费用。马维国主张美嘉美公司克扣其2019年10月工资且未予支付2019年11月工资，美嘉美公司对此不予认可，并主张已向马维国足额发放劳务费用。经查，马维国于2019年10月24日起未再出勤，美嘉美公司已经向马维国支付了不低于其实际应当取得的劳务费用。马维国上诉主张美嘉美公司支付其2019年10月及11月工资的请求，依据不足，本院不予支持。关于延时加班费。马维国虽主张其在美嘉美公司工作期间持续加班，但未提交证据予以证明。一审法院判决驳回马维国该项诉讼请求，于法有据，本院予以维持。关于经济补偿金。综合本案现有查明事实，马维国达到退休年龄导致劳动合同自然终止，美嘉美公司无须支付终止劳动合同的经济补偿金。综上所述，马维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马维国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年六月二十三日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2451号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金辉，女，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金辉合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金辉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人金辉名下银行存款10125.9元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费122元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执854号 申请执行人：扶余市新万发镇徐四化肥经销中心。 经营者：徐宝春，男，1970年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市扶余市新万发镇。 被执行人：汪立伟，男，1989年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人徐宝春与被执行人汪立伟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款11400元.经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2021）吉0781民特52号民事裁定书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执614号刘素文、嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李星娟：申请执行人刘素文与被执行人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李星娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李星娟已按生效法律文书确定的80000元执行到位，申请执行人刘素文自愿承担本案执行费1100元。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1519号原告：胡某，女，1958年4月5日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：郑某某（原告丈夫），男，1956年11月26日出生，汉族，住住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：汤国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波、王超，该公司员工。原告胡某与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告胡某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由胡某负担。审判员 张 佳二〇二一年六月二十五日书记员 葛熠琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1861号被执行人：董道兵，男，1973年5月18日生，汉族，住住阜宁县。关于本院执行董道兵罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初504号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人董道兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董道兵银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十一日书记员 薛娅楠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1808号原告：杜某，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：邱某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：焦某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告杜某与被告邱某、焦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某的委托诉讼代理人孟某以及邱某到庭参加诉讼，焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40000元整；2.判令被告支付利息，利息从2018年10月30日计算，按合同金额、全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍给付；3.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，原告在九台市上湾镇尹家沟石场装载机（铲车）包月，被告共欠原告金额为人民币肆万元整，被告给原告出具一张欠据，欠据规定2018年10月30日还清。被告从出具欠据至今，不兑现承诺。为维护公民的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求法院按诉讼请求判决。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：自2018年10月31日起计算至2019年8月20日，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月21日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。邱某辩称，欠条是我出具的，但劳务费是焦某欠的。焦某在九台市上河湾镇尹家沟开矿，我在矿山上负责管理工作，杜某在矿上干活，开装载机包月，是焦某欠他劳务费，当时焦某身体有病回桦甸了，原告还着急，要把装载机拉走，就天天跟着我让我给他打条，我就给他打了个欠条。我不同意还钱，而且原告也找焦某多次要过钱，我也给焦某打过电话，他同意给打欠条，原告3月份时向焦某索要2万元欠款，但具体情况不清楚。焦某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，因焦某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对有争议的证据认定如下：1.杜某提交的欠条，邱某对真实性无异议，本院予以采信；2.邱某提交的通话录音，杜某对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年，杜某经他人介绍到焦某承包的长春市九台区上湾镇尹家沟石场开铲车，约定工资每月15000元。经结算，2016年10月28日，邱某为杜某出具了欠条，载明“杜某于2016年10月28日在九台市上湾镇尹家沟石场装载机包月。今欠金额为人民币肆万元（40000.00）整，定于2018年10月30日还清。”邱某在欠款人处签字。本院认为，杜某提供了劳务，焦某应依约定给付报酬，其未给付杜某报酬已构成违约，故杜某要求其给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。邱某为杜某出具了欠条并在欠款人处签字，虽邱某辩称其不应承担给付责任，但未提供足以证实系违背真实意愿出具欠条的充分证据，故邱某出具欠条的行为应视为其对焦某所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，故邱某、焦某应承担共同给付杜某劳务费的责任。杜某要求按中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，本院认为，无法律依据，超出杜某因邱某、焦某违约造成的损失，根据本案具体情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息，杜某的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱某、焦某于本判决生效之日共同给付原告杜某劳务费用40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邱某、焦某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年六月二十二日书记员 范晓菲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1264号申请执行人：刘灿辉，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨**，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人刘灿辉与被执行人杨**民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘灿辉与被执行人杨**于2021年6月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执1264号执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年六月二十五日法官助理何易书记员聂伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特1482号 申请人：陈国民，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：关凤英，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：胡洪伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2020年6月19日立案受理申请人陈国民、关凤英与胡洪伟关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月19日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、2021年7月30日前，胡洪伟支付陈国民、关凤英3000元； 二、2021年12月30日前支付2931元； 三、陈国民放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈国民、关凤英与胡洪伟于2021年2月19日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十日 书记员 张成好 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢656号 本院受理执行陈从伟与成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议一案，本院已于2021年6月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7327号 原告:贾文启，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙自国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告贾文启与孙自国民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告贾文启申请撤回起诉。 本院认为，原告贾文启申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾文启撤回起诉。 本案受理费25元，由被告孙自国负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月十六日 书记员  葛珊珊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23031号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：罗金红，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗金红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16412.06元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5351.51元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费262.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费262.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗金红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告罗金红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费262.59元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余84元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2979号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。被执行人李大龙，男，1993年8月24日生，汉族，住贵州省福泉市。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行李大龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2601民初15115号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李大龙在本判决生效后十五日后偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年9月17日所欠的借款本金99999.78元和利息449909元偿还。被告并继续按双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定支付2020年9月18日后的利息等给原告；案件受理费已减半收取的1213元，由被告李大龙负担。本案申请执行费1486元由被执行人李大龙承担。因李大龙未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2021年6月28日达成执行和解协议，即：一、被执行人于2021年6月28日前偿还申请执行人欠款10000元,于2021年7月至2021年11月每月底前偿还申请执行人至少4000元,于2021年12月31日前结清剩余贷款本息及违约金;二、被执行人于2021年9月30日前支付申请执行人律师费1800元、案件受理费1213元;三、被执行人还款后需告知申请执行人并配合申请执行人进行还款的账务处理，且以上还款计划若被执行人未按时履行其中任何一期还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的（2020）黔2601民初15115号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二一年六月二十八日书记员 欧阳广宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1617号之一申请执行人：河南金湖建设实业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城6号楼四楼。法定代表人：靳伟伟，执行董事。被执行人：赵红飞，男，1990年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南金湖建设实业有限公司申请执行赵红飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行内容为：被申请人赵红飞支付申请人河南金湖建设实业有限公司律师费10000元、保证金10000元共计20000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月17日向被执行赵红飞发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月17日、2021年4月13日、2021年6月23日提起网络查询，未发现被执行人赵红飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月27日向被执行人赵红飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵红飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵红飞在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，无住房公积金信息；四、本院于2021年4月6日前往新郑市不动产登记中心对被执行人赵红飞名下房产进行查封，但因属轮候查封，本案暂无法处置；五、经查询，被执行人赵红飞名下有车辆登记信息，本院于2021年5月8日前往郑州市车辆管理所对被执行人赵红飞名下车辆进行查封，但因涉案车辆本院未实际控制，本案暂无法处置；六、本院于2021年3月17日对被执行人赵红飞进行传票传唤，被执行人赵红飞至今未到庭；七、本院于2021年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、由于被执行人赵红飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月27日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南金湖建设实业有限公司同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵红飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  李 刚
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0626民初734号   原告：袁海英，女，汉族，1962年10月20日生，现住吴起县。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1987年11月14日生，现住吴起县。   被告：袁清社，男，汉族，1958年3月8日生，现住吴起县。   被告：马志梅，女，汉族，1967年12月8日生，现住吴起县。   原告袁海英与被告袁清社、马志梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁海英提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许袁海英撤回起诉。   案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告袁海英负担。            审 判 员  李 明 磊         二〇二〇年六月二十九日      书 记 员  齐 卯 卯            1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3522号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：徐波，男，1956年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告徐波金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年六月二十一日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执617-1号   申请执行人：冯刚，男性, 汉族，1978年XX月XX日生，住西安市周至县二曲镇纸厂东路供电分局院内。   被执行人：胡全社，男性, 汉族，1964年XX月XX日生,住西安市周至县二曲镇纸厂东路供电分局院内。   冯刚与胡全社民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初526号民事调解书，执行标的为案件款200000元及利息，诉讼费2150元，执行费2932元，本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人胡全社送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人胡全社的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人胡全社有可供执行财产。   本院已将被执行人胡全社纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执617号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六月三日       书 记 员 孟彦彦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执177号之一申请执行人:郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。法定代表人：彭保成，经理。被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地河南省焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波，董事长。申请执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司与被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2020）豫0811民初3946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告嘉隆房地产（河南）有限公司及于本判决生效之日起十日内支付原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司工程款4664639元及违约金（违约金从2017年12月31日起按照日万分之六计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取31206元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司负担。因被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，查明被执行人有零星存款,无公积金，无房产等登记信息。我院依法冻结被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下的银行存款，冻结期限为（2021年1月13日至2022年1月13日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。依法查封被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆，查封期限为（2021年1月29日至2023年1月28日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。依法查封被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下名下位于河南省××××路东侧的土地（权证号：ＪＧ2××25），查封期限为（2021年6月29日至2023年6月28日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。土地轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司法定代表人郭锦波下达限制高消费令。四、已将被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年六月二十九日书记员  李晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6587号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、钟宇、段邵云： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行钟宇、段邵云金融借款合同纠纷的（2020）粤0604民初36575号民事判决书中，拍卖被执行人钟宇位于佛山市禅城区科润路10号十二座2901房，得款1776708元。该款退申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行1053799.14元，案件执行费为12682元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1170号之三原告：梁春义，男，1955年8月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：郝亚丽，女，1978年10月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，芮城县风陵渡土地所职工。被告：尚永强，男，1976年11月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告梁春义与被告郝亚丽、尚永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）晋0830民初1170号民事裁定书，对被告郝亚丽、尚永强的银行卡及微信、支付宝上的存款200000元予以冻结。原告梁春义于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。同时原告梁春义向本院提出申请，要求法院解除冻结被告郝亚丽、尚永强的银行卡及微信、支付宝上的存款200000元。本院审查认为，原告梁春义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下：解除冻结被告郝亚丽、尚永强的银行卡及微信、支付宝上的存款200000元。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年六月四日书 记 员  张庆媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执358号之二 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 被执行人：江苏福斯特化工制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：蒋逸龙，该公司总经理。 被执行人：蒋全忠，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：蒋逸龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋全忠、蒋逸龙、江苏福斯特化工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）苏0813民初2540号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：一、被告江苏福斯特化工制造有限公司于本判决生效后十日内偿本金5900000元及利息400980元（截止2019年8月20日，被告已支付的209662.32元利息已扣减），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押设备（编号：苏xxxx）在5900000元范围内享有优先受偿权；三、被告蒋全忠、蒋逸龙对被告江苏福斯特化工制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告江苏福斯特化工制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55907元，由被告江苏福斯特化工制造有限公司、蒋全忠、蒋逸龙共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月9日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无股权等财产信息；本院于2021年2月24日查封被执行人江苏福斯特化工制造有限公司名下位于砚临河东侧、东一道北侧及秀水苑小区不动产。其中，位于砚临河东侧、东一道北侧不动产本院另案处置中；秀水苑小区不动产为轮候查封，本院无处置权；于2021年2月26日查封被执行人江苏福斯特化工制造有限公司的厂区机器设备并进入评估拍卖程序，因案外人江苏翰祺化工有限公司针对该机器设备向本院提出执行异议及执行异议之诉，本院已中止对该机器设备的评估拍卖程序；三被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年2月24日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因两被执行人未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年6月9日对蒋全忠作出拘留决定书并报送公安布控；已另案于2021年6月9日对蒋逸龙作出拘留决定书并报送公安布控；已另案于2021年6月8日对被执行人江苏福斯特化工制造有限公司作出罚款决定书，对该公司罚款50000元。 4、2021年3月23日到被执行人江苏福斯特化工制造有限公司住所地进行实地走访调查、另案于2020年7月16日到被执行人蒋逸龙住所地进行实地走访调查，均未发现被执行人财产信息。 5、2021年6月10日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6752787元等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2540号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月十日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执25号申请执行人：高迎春。被执行人：同江市畜牧局。法定代表人张旗。本院在执行申请执行人高迎春与被执行人同江市畜牧局确认劳动关系纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执25号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年六月二十九日书记员  朱冬雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执969号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:佟丽娜，女，1986年12月18日生，彝族，住贵州省。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与佟丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月1日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：银行和网络资金无存款；（2）不动产情况：被执行人佟丽娜在清镇市有一套预告登记的房屋，该房屋所有权不在被执行人名下所以无法拍卖，但我院已预查封，查封期限2021年5月18日至2024年5月17日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年六月九日书记员  黄贞又
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2054号原告：曹海林，男，汉族，57岁，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：徐宝宝，男，汉族，34岁，住河南省平舆县。被告:杨磊，男，汉族，38岁，住河南省平舆县。原告曹海林与被告徐宝宝、杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海林的委托代理人年万航、被告徐宝宝到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹海林诉称，2018年10月26日-2020年10月29日，二被告合伙建筑平舆县上河城楼房期间租赁原告两台塔吊，下欠原告租赁费182000元未付，二被告向其出具了该款欠条，该欠款经其多次追要，二被告至今未付。为此，特请求尔被告付清款182000元；诉讼费用由二被告负担。被告徐宝宝辩称，其与杨磊向原告打欠条182000元是真实的,但没有减去自己支付过的部分欠款,自己微信转款有记录,也有给付的现金,上述还款没有让原告打收条,自己记在账本上了。另外，原告从本人工地上拉走价值几万元的“工”字钢工具没有退还,原告要么将上述工具退还给被告,要么折上价款顶账。被告杨磊在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：2018年10月26日-2020年10月29日，被告徐宝宝、杨磊合伙在平舆县上河城建筑楼房期间租赁使用原告曹海林的塔吊两，因没有即时付清租金，2020年4月25日，双方结算后，被告徐宝宝、杨磊向曹海林出具欠条一张，内容为“今欠塔吊租赁费从2018年10月26日-2020年4月25日A1、A2号楼壹拾壹万元（110000元）”徐宝宝、杨磊除分别在欠条上除签名捺手印外，并各自将身份证及手机号码在欠条上写明；2020年7月26日，徐宝宝、杨磊又向曹海林出具“今欠塔吊租赁费从2020年4月26日-2020年7月26日贰万柒仟元（27000元）”欠条一张；2020年7月26日，徐宝宝再次向曹海林出具“今欠上河城二期A1、A2号楼“海山”、“明威”塔吊租赁费从2020年7月27日-2020年10月6日肆万伍仟元（45000元）”欠条一张，上述欠款合计182000元，该欠款经原告多次追要，二被告至今未还。徐宝宝对其辩解自己偿还部分欠款和原告从其工地上拉走价值几万元的工具未退还,没有提供证据加以证明，原告对被告徐宝宝的上述辩解不予认可。上述事实，有原告提供被告出具的欠条三张，以及双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告请求被告偿还欠款182000元，有原告提供被告出具的欠条为凭，对原告的诉讼请求应予以支持。被告徐宝宝称偿还了部分欠款，缺乏证据，不予采信，如双方存在“工”字钢工具纠纷，与本案无关，可另行主张处理，现本院就已经查明的事实可先行判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告徐宝宝、杨磊于本判决生效后十日内偿还欠原告曹海林款182000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二一年六月三日书记员  赵 刚
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3155号 原告：廖祥国，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告廖祥国与被告彭大儒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告廖祥国于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖祥国撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖祥国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告彭大儒自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年六月十九日 书记员  汪 影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11660号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市歌城餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24318-24366号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执564号之一申请执行人：余云智，男，1997年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XW0RJ07，住所地盐城市盐都区（G）。法定代表人：何文羿。本院在执行申请执行人余云智与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，江苏盐城市盐都区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0903民初5491号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司于2020年12月20日前一次性向原告余云智支付工资8117.92元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中：1、2021年2月3日、2021年6月11日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有苏Ｊ×××××别克牌汽车及苏Ｊ×××××金冠圣路牌汽车各一辆（已被另案查封）、厂房内有一批机械设备（已被另案查封），未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年6月15日，执行人员委托网格员前往被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司住所地盐城市盐都区张庄街道办事处张庄全民双创园4#、7#厂房，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2021年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人的法定代表人何文羿发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十五日书记员  孙茗暄