新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终528号 上诉人（原审被告）：寇文选，男，1970年9月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区百川通建材经销处，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州路建材市场**。 经营者：王淑梅，女，1986年10月24日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人寇文选因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区百川通建材经销处（以下简称百川通建材经销处）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 寇文选上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院漏列被告雷某某，认定事实有误。2014年6月9日，寇文选、雷某某与百川通建材经销处的代理人侯某某签订的《工业品买卖合同》仅是单价合同，寇文选与雷某某各自承包、各自干活，寇文选、雷某某与百川通建材经销处的货款按照签字确认的清单数额结算。雷某某的货款与其无关，应由雷某某与百川通建材经销处自行结算。寇文选欠百川通建材经销处的货款已经付清，雷某某欠百川通建材经销处的货款是否属实其无法确认，且保障书是百川通建材经销处要求寇文选单方出具的，雷某某并不知情。2.2019年5月23日，寇文选的妻子生病在床、儿子要参加中考，受百川通建材经销处胁迫，寇文选为其家人安全，按照百川通建材经销处的要求书写了保障书，该保障书并非寇文选的真实意思表示，因此无效。3.即使保障书有效，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期限为主债务履行期限期满之日起六个月。保障书出具的时间2019年5月23日，债务的给付时间是2019年7月左右。百川通建材经销处于2020年5月21日才向法院起诉，保证期限已过，寇文选作为保证人对此债务不承担保证责任。 百川通建材经销处辩称，寇文选与其系买卖合同关系，百川通建材经销处已经按照合同约定将货物运送到寇文选的工地，寇文选已实际收到并使用，其应支付货款。保障书是寇文选的真实意思表示，百川通建材经销处未胁迫其书写保障书，故寇文选的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 百川通建材经销处向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款78943元；2.判令被告立即给付逾期付款违约金41050元（78943元×6.4%×1.5÷12个月×65个月，2014年8月12日-2020年1月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月9日，原告作为出卖人与被告寇文选、雷某某作为买受人签订工业品买卖合同一份，约定购买散热器，单价为18元，数量以实际货物清单为准，原告在出卖人处盖章，委托代理人处由侯某某签字，被告寇文选及案外人雷某某在买受人处签字。2019年5月23日，被告寇文选给原告出具保障书一份，内容为：“兹有15年供给皮恰克监狱一标段的暖气片总价为100620（元），5590片，单价为18元／片，其中寇总已支付21687元，欠付18561元，雷某某欠付60372元，合计78933元。本人承诺在2019年7月左右把雷某某和我本人的欠款支付完毕，特此保证。”庭审中，被告提交转账凭证及收据，证实在2019年9月16日原告通过石河子市金石建筑工程有限公司向侯某某转款19140元，收据上注明该笔款项系金石公司代寇文选支付皮恰克监狱一标段散热器尾款，侯某某在该收据上签字。原告表示2014年仅授权侯某某代表公司在合同中签字，没有授权侯某某收款或者其他民事权利且侯某某已从公司离职，该笔款项原告不予认可。 一审法院认为，债务应当清偿。被告抗辩，自己欠款已还清，出具保障书系原告逼迫所写，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故对该抗辩意见该院不予采信。被告出具的保障书显示其承诺在“19年7月左右把雷某某和我本人的欠款支付完毕”，该保证表示被告同意对上述债务承担还款责任。关于欠款数额，被告提交2019年9月16日向侯某某转款19140元的凭据，用于证实向原告偿还了19140元，原告对此不认可，表示未授权侯某某收款。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”侯某某作为原告的委托代理人与被告签订了工业品买卖合同，该合同亦有原告盖章确认，被告有理由认为侯某某系原告的代理人，可以通过向侯某某转款支付原告货款，故对被告向侯某某支付的19140元系被告向原告支付的货款，该院予以确认。被告寇文选应当向原告支付的货款数额为59793元（78933元-19140元)。被告未按时付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告在保障书中承诺的还款时间为2019年7月，从该日期起算计息时间，该院确认原告的利息损失为3786.89元（59793元×4.75%÷12个月×16个月，2019年7月-2020年11月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告寇文选于判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市水磨沟区百川通建材经销处货款59793元； 二、被告寇文选于判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市水磨沟区百川通建材经销处利息损失3786.89元。 本案受理费2700元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区百川通建材经销处自行负担1310元，由被告寇文选负担1390元，与前款同期给付原告。 二审中，寇文选为证明其主张，向本院举据：1.百川通建材经销处与赵江勇、寇文选、钟勇买卖纠纷案民事判决书一份[案号:（2020）兵9001民初1397号]，证明生效判决中涉案合同与本案合同的签订形式一样，钟勇与寇文选是各自干活，寇文选在该案中不承担责任；2.新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司分别与雷某某、寇文选签订的《工程项目管理责任书》二份，用于证明四栋厂房是寇文选、雷某某各干两栋，寇文选、雷某某是各干各的。经质证，百川通建材经销处对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为（2020）兵9001民初1397号案件已上诉，系尚未生效判决，责任书中开工、竣工时间是2013年，本案工程是2014年，故该责任书与本案无关。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审另查，1.寇文选在出具保障书后，自述未报警或向法院提起针对该保障书的撤销之诉。2.原审中，百川通建材经销处提交2014年7月27日出具数额为100620元和2014年8月8日出具数额为78313元的《送货单》两份，送货单上有工程现场负责人李某某及寇文选的签字，用于证明货款金额是178933元。经质证，寇文选认为李某某是第一、三、五标段的警卫，2014年7月27日的送货单虽不是其签字，但寇文选认可该送货单，2014年8月8日的送货单上只有部分货物是其使用，故不认可。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是寇文选主张不支付货款及利息有无事实与法律依据。百川通建材经销处与寇文选、雷某某签订了《工业品买卖合同》。百川通建材经销处在合同出卖人处签字，寇文选、雷某某在合同买受人处签字。因此，百川通建材经销处、寇文选、雷某某均系买卖合同的相对方。从查明事实看，送货单等证据表明寇文选、雷某某的货物并非分别供货。寇文选于2019年5月23日出具保障书，明确具体欠款数额，并承诺其在2019年7月份把雷某某和其本人的欠款支付完毕。说明寇文选愿意对雷某某欠付百川通建材经销处的货款承担给付责任，寇文选应按照保障书约定履行。寇文选虽主张保障书不是其真实意思表示，但未举证予以证实，亦未在法定期限内通过法定程序撤销该行为，应承担举证不能的法律后果。因寇文选出具保障书自愿承担雷某某的债务，故雷某某不是本案必要的共同诉讼当事人，本案不存在遗漏当事人的问题，其二审提交的《工程项目管理责任书》亦不能免除其承担本案的还款责任。至于寇文选称其系保证人，从本案合同及履行情况看，寇文选系合同的买受方，与雷某某都有给付货款的义务，故寇文选不符合保证人的身份，本院在此对保证期间不做审查。原审法院判决由寇文选向百川通建材经销处支付本案货款及利息并无不当。寇文选履行完给付义务后，可就雷某某应承担部分另行主张权利。 综上所述，寇文选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件诉讼费1390元，由上诉人寇文选负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月十七日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱