安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2725号 原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。 法定代表人：潘劲松，董事长。 委托诉讼代理人：许义敏,公司员工。 委托诉讼代理人：梅强,安徽文都律师事务所律师。 被告：新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社，住所地新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝北路，统一社会信用代码93650109328816003A。 法定代表人：王秋宝，总经理。 委托诉讼代理人：张炳昌，河南博同律师事务所律师。 原告安徽中科自动化股份有限公司（以下简称安徽中科公司）与被告新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社（以下简称新疆昆仑万达）定作合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许义敏、梅强，被告委托诉讼代理人张炳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中科公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付欠原告货款280000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，原告就向被告提供整座热风烘干房事宜，签订《合同协议书》一份，在该合同中约定了设备供应数量、合同执行价格、技术参数、付款方式等具体条款。上述合同签订后，原告按约完成了自己的全部合同义务，被告尚欠原告合同款28万元。故此，特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 新疆昆仑万达辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在欠原告货款。因原告提供的烘干设备采用的是燃煤设施而非清洁能源，存在环境污染，不符合新疆自治区有关政策要求，因而经米东区环保局验收，被认定为不合格烘干房而不予批准启用。被告将此情况及时告知原告，原告置之不理，致使被告该项目长久搁置，进而无法实现合同目的，给被告造成了巨大经济损失。被告依法享有先履行抗辩权，在原告提供的烘干房及相关设备经新疆自治区相关部门验收合格前，被告有权拒付相应货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作出如下认证： 一、原告提交的证据。1、《合同协议书》1份，证明原被告之间就案涉设备买卖事宜签订书面合同，并约定了具体内容。被告对该证据有异议，提出其所持同样版本的《合同协议书》，乙方并没有其法定代表人潘劲松签名。2、验收报告单1份，证明原告向被告提供的设备已通过被告的验收，原告已完成全部的合同义务。被告对该证据有异议，认为报告单来源不明，不具有证据效力。3、增值税发票复印件1张，证明原告已向被告开具对应28万元的发票的事实，但被告没有给付货款。被告对增值税发票有异议，认为单价应为每座6.8万元而不是每座7万元；根据双方所签协议，原告既然已经开具了发票，说明原告已收到相应款项。 二、被告提交的证据。1、《合同协议书》、补充协议书各1份，证明（1）双方就烘干房及其设备先后达成了两份协议，明确载明每座烘干房含设备每座单价6.8万元，共计12座；（2）合同签订后，设备运到现场预付12万元，余款等自治区验收合格后分期支付相应款项；（3）被告所持合同协议书，并没有乙方法定代表人签字。原告对《合同协议书》真实性无异议，提出虽然没有乙方法定代表人签字并不影响合同效力。对补充协议书的“三性”均不认可，原告并没有授权陈成与被告签订此协议书，对于协议书的内容原告元也并不知情，它不具有合同效力。2、收到条1张，证明被告已经将首付款12万元支付给原告新疆片区负责人陈成。原告对该证据不予认可，原告并没有收到12万元的烘干房款项，陈成的收条与本合同没有关联性。3、米东区环保局（2016）审42号审批意见1份，证明原告作的燃煤烘干房不符合自治区相关政策要求，审验为不合格，并责令将燃煤烘干房改为清洁能源烘干房之前，禁止使用。被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，提出该审批意见只是对被告环境影响报告的审批意见，而不是对于原告为被告定作的烘干房设备的验收意见。审批意见提到了18座烘干房中有13座烘干房在改为清洁能源之前禁止使用，原告提供给被告的4座烘干房是否包含在13座烘干房之中，被告没有举证证据证明。另外原告提交的合同中第五条对于设备质量要求有明确约定原告提供的设备符合合同约定，被告也没有提供任何证据证明原告所制作的4座烘干房不符合合同约定的质量要求。原告在向被告提供了烘干房设备以后，被告也没有以任何形式向原告反映产品质量存在问题，所以原告向被告提供的是合格产品。 经审查，本院对原告提交的《合同协议书》、增值税发票予以认定；对验收报告单不予认定。对被告提交的《合同协议书》予以认定，对补充协议书及收条不予认定；对米东区环保局（2016）审42号审批意见的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 2015年11月12日，原告安徽中科公司与被告新疆昆仑万达签订《乌鲁木齐市米东区2015年果蔬热风烘干房建设项目合同协议书》一份，合同约定有：原告（乙方）向被告（甲方）提供热风烘干房（含设备）4座，每座70000元（含税价），合同总价款280000元；热风烘干房必须于2015年12月10日前安装调试、验收并交付使用。合同第五条热风烘干房设备质量要求中约定的热源为燃煤热风炉、平均小时耗煤量约24标煤。合同第七条设备验收约定：按照自治区农产品加工局新农加办【2015】9号文《关于印发2015年新疆农产品产地初加工补助项目实施方案（北疆、东疆片区）的通知》，由自治区、地区等相关部门及人员按技术标准及质量要求进行验收，加强设备质量的监督。合同第八条付款方式约定：签订合同，设备到底安装现场支付5%，设备安装调试完毕，经全疆相关部门验收合格，支付合同金额的85%，留取10%作为保证金。合同第十二条违约责任约定：2、乙方提供的设备质量达不到合同约定的质量要求，甲方有权退货，并可终止合同，追究乙方合同总价10%的违约责任；甲方组织相关部门进行热烘干房设备质量检验监督，若设备达不到合同约定的质量和合格证书的，甲方有权退货，终止合同，并向乙方追偿因此造成的一切损失。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告交付热风烘干房（含设备）4座。2016年6月17日，乌鲁木齐市米东区环境保护局《关于对新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社蔬菜果品加工制作项目环境影响报告表的审批意见》第三条第3项载明：项目区内严禁建设使用燃煤设施，生产、生活均须使用清洁能源。18座烘干房中，其中原有13座燃煤烘干房在改用清洁能源之前严禁生产使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告安徽中科公司与被告新疆昆仑万达签订《热风烘干房建设项目合同协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是：原告要求被告付款的条件是否成就。《合同协议书》第五条关于热风烘干房设备质量要求中，明确约定烘干房的热源为燃煤热风炉，由此可以认定在合同签订时，被告向原告定作的热风烘干房即为燃煤型，原告向被告交付后，被告未组织进行验收，亦一直对产品质量提出异议，应视为原告履行合同符合约定。合同约定的质量保证期为1年，原告交付产品已超出一年以上，被告理应按照合同约定支付全部对价280000元。乌鲁木齐市米东区环境保护局针对被告报送的环境影响报告表的审批意见中禁止使用原有的燃煤烘干房的意见，不能认定原告提供的产品不符合合同约定。依据合同第七条关于设备验收的约定可以看出，合同第八条付款方式中“经全疆相关部门验收合格”，应是对原告提供的烘干房是否符合合同约定的质量要求和技术标准进行验收，被告在原告向其交付合同标的后一直未组织验收，系其自身原因所致，不能对抗原告要求其支付货款的诉讼请求。被告未能举证证明其与案外人陈成个人签订的《协议书》、陈成的收条，与本案有关联性，本院不予采信。原被告双方未约定具体的付款期限，原告亦未具体要求被告从何时起承担，对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告安徽中科自动化股份有限公司支付货款280000元； 二、驳回原告安徽中科自动化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元减半收取计2750元，由被告新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。