wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1499号 原告：罗祖容，女，1960年4月12日出生，汉族，退休干部，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄江丽，广西刚驰律师事务所律师。 被告：林军，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告罗祖容与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖容及其委托诉讼代理人黄江丽到庭参加诉讼。被告林军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖容向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金120000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金120000元为基数，从2015年4月10日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款120000元，双方约定利息按照银行同期贷款利率4倍计算，借款期限到2016年4月10日止，被告书写了借条给原告收执。2018年3月21日，被告在借条上再次签名，承诺两年内还清。2020年后，原告多次找被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权利，原告向本院提起本诉。 被告林军不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年年底，原告、黄龙飞、宁博瑰与被告达成合伙的意向，并分别于2013年12月31日、2014年1月3日、1月7日、2月2日、2月14日、4月21日交纳出资款30000元、10000元、10000元、20000元、5000元、25000元合计100000元。2014年3月10日，原告、黄龙飞、宁博瑰与被告签订合伙协议，约定：“……由宁博瑰、罗祖容、林军、黄龙飞共同出资成立股份公司。现有关合伙投资事项协议如下：1、由宁博瑰、罗祖容、林军、黄龙飞每人各出资人民币100000元（除装修费外）共400000元成立股份制公司。2、公司的人员和业务由林军负责管理，公司人员进出及使用人数由林军提出后四股东共同认可。3、公司的收入和支出数由林军和黄龙飞当月算出（即是每十日一小结，每月一总结），并向公司合伙人汇报情况。4、公司贷款每月产生的利润由林军收回并全部存入宁博瑰开立存折给罗祖容保管。利润开支由合资四人商讨后方可使用……”在合伙期间，四人因管理上意见不一致导致散伙，2014年4月，四人达成口头散伙协议，被告林军同意原告、宁博瑰、黄龙飞退伙，并由被告返还投资款100000元并支付利润20000元，合计120000元给原告，因被告无法当场支付，原、被告同意把该120000元转为借款。2015年4月10日，被告林军就上述款项出具了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“现林军借到罗祖容人民币现金壹拾贰万元整（120000元），借款利息按银行同期贷款利率肆倍收取，借款期限2015年4月10日至2016年4月10日止，借款人：林军（签名及盖指模），借款日期：2015年4月10日，借款人林军身份证号码为：4525251970××××××××。”之后，被告没有按照约定还款付息，2018年3月21日，被告林军再次在借条上签名盖指模。之后，经原告多次追索，被告仍不履行还款付息义务。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告原是合伙关系，双方经合伙清算，被告应退还投资款并支付利润合计120000元给原告，之后，双方共同合意将投资款、利润转化为借款,被告亦出具了《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依法认定原、被告之间是民间借贷关系。借款到期后，经原告多次追索，被告不履行还款付息义务，被告未到庭抗辩亦未提供证据反证双方不存在真实借款或已还清借款，应就其未到庭承担相应不利后果，原告请求被告偿还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告双方在《借条》中约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告请求自借款之日起，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(4.25%)4倍即年利率17%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原、被告之间的借贷利息应分段计算，从借款之日起至2020年8月19日利息，原告请求的利息低于双方约定的利息，也符合法律的规定，依法予以准许，从2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按起诉时即2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告林军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告林军在本判决生效之日起十日内返还借款本金120000元并支付利息（利息计算办法：以借款本金120000元为基数，从2015年4月10日起至2020年8月19日止，按照年利率17%计算；从2020年8月20日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）给原告罗祖容。 本案减半收取受理费2450元、财产保全费1720元，合计4170元，由被告林军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月十五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4910号申请执行人任重太，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人任重太与被执行人北京天洋基业投资有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字仲字【2020】第1998-2号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月21日向本院申请执行，申请执行标的金额17995元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执1131号之一申请执行人：李明东,男,汉族,1964年7月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：于振东,男,汉族,1974年10月13日出生,住山东省单县。本院执行的申请执行人李明东与被执行人于振东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的82420元，执行中已实现标的3834元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执1131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年六月十七日书 记 员  于 钰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执334号之一 申请执行人：刘卫军，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：孙银艳，女，1983年3月18日生，汉族，住涉县。 申请执行人刘卫军与被执行人孙银艳民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0426民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫军向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金108500元及违约金。本院于2021年3月8日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年3月15日向被执行人孙银艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人孙银艳纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人孙银艳名下财产信息，对孙银艳的中国邮政储蓄银行等银行账户和网上银行，本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人孙银艳名下有不动产、车辆、公积金、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人孙银艳居住地涉县，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权108500元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙银艳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘娜娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1626号之二 被执行人：大连红太装饰工程有限公司，统一社会信用代码91xxxF，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村胜利路335号。 法定代表人：赵文广。 关于申请执行人与被执行人大连红太装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人大连红太装饰工程有限公司在2xxx890_1账户内余额人民币586.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大连红太装饰工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币586.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月三日书记员王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：由金玲联系电话：85556719
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执2046号申请执行人:永城运和置业有限公司，住所：河南省永城市李寨镇政府对面,统一社会信用代码：914114810848048496。法定代表人：苏瑞来，该公司执行董事。被执行人：杨某，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王西芹，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李彩云，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王梦晴，女，2001年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王某1，女，2008年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王某2，男，2015年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。王某1、王某2的法定代理人：杨某，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市，系王某1、王某2母亲。本院在执行永城运和置业有限公司与杨某、王西芹、李彩云、王梦晴、王某1、王某2商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人杨某、王西芹、李彩云、王梦晴、王某1、王某2履行民事调解书确定的义务，但被执行人杨某、王西芹、李彩云、王梦晴、王某1、王某2至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销杨某、王西芹、李彩云、王梦晴、王某1、王某2的被继承人王海洋与永城运和置业有限公司签订的合同编号为YHSJ-2-116的《商品房买卖合同》的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年六月二十八日书记员  郝浩然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5341号 申请人：宋英，女，1975年11月20日出生，汉族，住：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人：帅君，女，1975年9月11日出生，汉族，住：广西柳州市柳南区。 本院在审理宋英与帅君不当得利纠纷一案中，申请人宋英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人帅君名下价值713880元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为713880元的保单保函[编号：11427003901289104160]为申请人宋英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宋英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人帅君名下价值713880元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月三日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执324号申请执行人：崔文扣，男，1962年3月27日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹林林，男，1981年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人崔文扣与被执行人曹林林追偿权纠纷一案，(2020)苏1204民初4717号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹林林于本判决生效后十日内偿还原告崔文扣代偿款22012元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔文扣向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致，无其他可供执行的不动产。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初4717号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月八日书记员 邵华健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5961号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：吴华，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇峰路123号，公民身份号码421083196207130417。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13429号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1264号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 被执行人：朱明涛，男，1986年12月25日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱明涛借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔成乾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1445号申请执行人：张浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：谢琳，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057047563T。法定代表人：陈晓娟。张浩、谢琳申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初933号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2145号 平安银行股份有限公司深圳时代金融支行(申请人)、王艳芳、胡湘（被执行人）： 关于平安银行股份有限公司深圳时代金融支行申请执行许少飞、江家会借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38582号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢2145号案件结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执恢16号申请执行人：阮文玲，女，1966年6月8日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：任金梅，女，1964年7月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：许剑敏，女，1968年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人阮文玲与被执行人任金梅、许剑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮文玲依据（2019）内0823民初341号民事判决书申请执行，要求被执行人任金梅、许剑敏给付案款364986元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人任金梅、许剑敏有可供执行财产，且与申请执行人阮文玲进行约谈，申请执行人阮文玲也无法提供被执行人任金梅、许剑敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年六月二十五日书记员  郭桓雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1873号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：陈国强，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4211号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付35252.47元。 在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额35252.47元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，该案建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1873号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢234号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇永丰路58号。 法定代表人：王美华，该支行行长。 被执行人：姜作绪，男，1976年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王连波，女，1976年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人王连波、姜作绪金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0281民初3670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日以（2019）辽0281执2884号执行裁定书查封了被执行人姜作绪名下位于瓦房店市复州城镇八里（庄）村南石坑屯的房产二处（房照号：瓦农房执字第××号；瓦农房执字第5x）及瓦房店市复州城镇八里（庄）村的土地使用权（权证号：瓦国用（2005）第0x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜作绪名下位于瓦房店市复州城镇八里（庄）村南石坑屯的房产二处（房照号：瓦农房执字第××号；瓦农房执字第××号）及瓦房店市复州城镇八里（庄）村的土地使用权（权证号：瓦国用（2005）第0x号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 欣
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初432号 原告：山西禾瑞药业有限公司。住所地：山西省示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地20层2007/2008室。 法定代表人：高静萍。 委托代理人：常世芬，女，公司业务员。代理权限为特别授权。 被告：王娟，女，1984年4月13日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。公民身份号码：×××。 被告：长治市百康大药房有限公司。住所地：沁县定昌镇人民路010号。 法定代表人：王娟。 原告山西禾瑞药业有限公司与被告王娟、长治市百康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告山西禾瑞药业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西禾瑞药业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西禾瑞药业有限公司撤诉。 案件受理费410元，由原告山西禾瑞药业有限公司负担。 审判员  张慧琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  史小婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15261号 申请执行人陈洪标，男，汉族，1997年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吕燕纯，女，汉族，1998年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈洪标与被执行人吕燕纯借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77535元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月三日 书记员  林海雁
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执253号 申请执行人：黄小伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区福诚商贸,住所地黄山区太平春城10号楼S1-2；6号楼S15店面。 经营者:安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄小伟与被执行人黄山区福诚商贸、安昌顺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初1058号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十四日 书记员  王甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11037号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托诉讼代理人万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。被告孙瑛，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省长葛市。被告张起帆，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告孙瑛、张起帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼，被告孙瑛、张起帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑛、张起帆向原告偿还借款本金449286.85元，利息6805.58元、罚息41.57元、复利89.21元（暂计至2021年4月14日，此后按合同约定另计至实际偿清之日止），以上共计456223.21元；2、判令原告有权将孙瑛名下位于河南省郑州市新郑市××镇××号正商智慧城（A-02）一期4号楼1单元1704房产予以折价或者拍卖、变卖，并对该房产变现所得价款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为购买房产共同向原告申请贷款，并同意以所购房屋为贷款提供抵押担保。2016年1月27日，原告与被告孙瑛签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告孙瑛为购买房屋向原告借款49万元，借款期限360个月，采用等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告向合同约定的账户发放了49万元贷款。合同履行中，被告孙瑛未按合同约定按期足额还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至至本院。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年1月27日，原告（贷款人）与被告孙瑛（借款人）案外人河南正商龙湖置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：借款金额为人民币49万元，借款用途为购买位于龙湖镇××东××西正商智慧城4号楼1单元17层1704的房屋。借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。借款担保采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人河南正商龙湖置业有限公司按照约定提供保证担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款利息到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人按照法律规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。原告提交的贷款发放通知单显示，2016年1月28日发放涉案贷款49万元到河南正商龙湖置业有限公司的账户。原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示，不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0068694号；产权人孙瑛，坐落河南省郑州市新郑市××镇××号正商智慧城（A-02）一期4号楼1单元1704；抵押信息：2019-10-30房地产权抵押，权利人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，抵押金额49万元。原告提交的贷款还款试算信息载明，截止2021年6月7日，被告孙瑛尚欠借款本金448552.61元，利息8408.94元、罚息59.39元、复利174.35元，以上共计457195.29元。另查明：二被告于2013年11月5日登记结婚，被告张起帆在个人信贷业务申请表上作为被告张瑛的配偶签字。本院认为：被告孙瑛、张起帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告孙瑛签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙瑛未按合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张起帆作为被告孙瑛的配偶，对案涉借款知情并同意，应承担共同还款责任。截止2021年6月7日，被告孙瑛尚欠借款本金448552.61元，利息8408.94元、罚息59.39元、复利174.35元，故原告诉请二被告偿还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。被告孙瑛以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑛、张起帆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金448552.61元、利息8408.94元、罚息59.39元、复利174.35元（利息、罚息及复利暂计至2021年6月7日，之后按照合同约定另计至实际偿清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权对被告孙瑛名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城（A-02）一期4号楼1单元1704号【不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0068694号】的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4072元，由被告孙瑛、张起帆负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十二日书记员  李 青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4149号原告：李振西，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：吴东东，男，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李振西诉被告吴东东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振西及其委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告返还原告占有的车辆豫Ａ×××××；2、依法判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李振西系雪佛兰赛欧白色轿车（车牌号：豫Ａ×××××）的实际所有人。2020年8月15日，被告吴东东以借用原告车辆为由，将原告的车从中原路与长庆路交叉口向东路南的花姐饭店开走，却数日未返还给原告。后因原告急需用车，原告多次要求被告返还借走的车辆，而被告却以各种理由推脱至今未返还车辆。并且被告的行为已对原告的车辆造成自身的损失。另外，由于车辆中放有原告的重要物品，原告为防止重要物品的丢失和遭受不应有的损失，具状起诉，请求法院判如所请。被告在本案未作答辩，在另案中对原告所诉答辩称:原告经被告介绍借用他人一万余元不还，原告自愿以车抵押给债主，车在债主处，原告应该还款。经审理查明，2020年8月15日，被告吴东东将原告占有的车辆(豫Ａ×××××)开走，经原告催要，被告以原告代人借款未还为由拒不返还。本院认为:案涉车辆备案登记在分期支付销售车辆的公司名下，原告出示了分期还款的证据，该公司并未主张权利，被告亦认可原告的权利，原告可以合法占有人的身份行使占有物返还请求权，要求被告返还车辆。被告称车辆并非其开走，亦非由其控制，且原告基于押车的意思让他人开走，但被告未提供任何证据证实。原告当庭提供的与被告的通话录音反复提到被告借车，要求被告还车，被告只字未提，车并非是借用，系原告自愿押给债权人等，只是要求原告还款且录音陈述中显示“没拿我的钱，我为啥开着你的车不给你车啊”，另证人李某,4当庭作证称系其将车钥匙经原告指示交给被告吴东东。综上，被告的上述辩解不能成立。原告又要求被告赔偿10000元租车损失，但未能提供证据证实，此损失可待取得证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东东于判决生效后三日内返还原告李振西车牌号为豫Ａ×××××的雪佛兰赛欧白色轿车；二、驳回原告李振西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费463元，由被告吴东东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月十八日书记员  耿秀锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1397号 桂林富鑫物业服务有限公司、黄忠秀： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请黄忠秀服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7788号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆太云金融借款合同纠纷财产保全一案中，因陆太云的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8944号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省漳县人民法院   民事判决书   （2021）甘1125民初923号   原告金某1，1982年5月14日，住漳县，   原告金某2，1956年7月15日，住漳县。   金某1、金某2委托诉讼代理人朱某，甘肃贵清律师事务所律师。   被告包某1，住漳县。   被告包某2，1984年12月15日，住漳县。   金某1、金某2诉包某1、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员窦学真独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某2及金某2、金某1委托诉讼代理人朱某，被告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告金某1、金某2诉称，1、依法要求二被告偿还二原告借款本息合计145,000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按照借期内的利率支付自2019年农历正月至实际清偿之日的借款利息。事实与理由：2015年农历正月，被告包某1通过董积德，向金某2借款30,000元，并出具了借条。该笔借款至2016年农历2月1日产生利息11,500元，于是被告包某1将其中1500元利息以现金给了原告金某2，剩余10,000元叠加在之前借款本金30,000元中又出具了一份40,000元的借条。2016年农历二月十六，被告包某1又向原告金某2借款30,000元，并出具借条一份。因为原告金某2的钱主要系儿子金某1提供，故上述借款的借条均书写于原告金某1（又名金林娃）名下。后因被告包某1到期后未偿还借款本息，2019年农历正月初六，经原告和二被告结算，被告包某1欠原告借款本息合计145,000元，被告包某2自愿替父亲包某1偿还上述借款，并向二原告出具金额为145,000元的借条一份。到期后二被告仍未偿还上述借款。   被告包某1辩称，借款数额属实，我暂时没有能力偿还。   包某2未到庭，也未做答辩。   经审理查明，被告包某1分别于2015年2月24日（正月初六）、2016年3月24日（农历二月十六）向原告金某2、金某1借款60,000元，约定利息为月息3%。2019年农历正月初六，原被告对该借款利息结算后，由被告包某2以自己的名义给金某1出具了一张借款145,000元的借条，约定在2019年年底还清该借款，到期后，二被告没有按约还款。   本院认为，债务必须偿还。原告金某1、金某2向被告包某1提供了借款，双方借贷关系成立，被告包某1应当按照约定的时间、约定的利息承担还款责任。在被告包某1没有按期偿还借款的情况下，被告包某2为原告出具借条，主动加入该债务，应与被告包某1共同承担还款责任。但原被告约定的利息超过了年息24%的利息上限，对2020年8月20日前的利息应按照年息24%计算，对2020年8月21日以后产生的利息，应按照年息15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释【2020】17号）第九条、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   被告包某1、包某2在本判决生效后十日内偿还原告金某1、金某2借款60,000元，按照月息2%承担2020年8月20日的利息71,240元（已付1500元）；并照年息15.4%承担2020年8月21日起至实际清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，因适用简易程序，减半收取1600元，由被告包某1、包某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市人民法院。   审判员 窦学真      二〇二一年六月八日   书记员 赵一帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8559号申请人：张家港市唐为高贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴白熊路68号。法定代表人：唐为高，该公司总经理。被申请人：苏州贝斯飞凌机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路108号。法定代表人：刘文超。被申请人：刘文超，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省随县，居住地江苏省张家港市。申请人张家港市唐为高贸易有限公司与被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司、刘文超买卖合同纠纷一案，申请人张家港市唐为高贸易有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司、刘文超的银行存款179000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市唐为高贸易有限公司缴纳17900元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市唐为高贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州贝斯飞凌机械有限公司、刘文超的银行存款179000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月十八日书记员  蔡婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异199号案外人：马宁强，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蔡锦忠。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省碑林区。法定代表人：韩力。被执行人：韩力，男，1967年6月17日出生，汉族，住西安市新城区西七路209号楼6号。本院在执行江苏天宇建设集团有限公司与陕西金泉置业有限公司、韩力建设工程分包合同纠纷一案中，案外人马宁强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马宁强称，法院查封的位于西安市碑林区太乙路南段48号“哈佛印象”2幢1单元4层10401号房（以下简称案涉房产）归其所有，请求法院解除查封。事实与理由为：1.在碑林法院查封之前，马宁强已与被执行人陕西金泉置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；2.马宁强购买案涉房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；3.马宁强已支付购房合同中约定的全部购房款。4.上述事实经西安市中级人民法院、江苏省宝应县人民法院核查，均认定马宁强对案涉房产享有排除执行的权利。因此，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，解除对案涉房屋的查封。案外人马宁强为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.物业费、水电费、采暖费收款收据；3.《西安市房屋情况查询结果证明》；4.中国银行汇款凭证、中国建设银行账户交易明细、收款收据；5.西安市中级人民法院（2020）陕01执异306号执行裁定书；6.江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023执异103、104号执行裁定书。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司表示以上证据已经西安市中级人民法院认定，未递交书面答辩意见。被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力未递交书面意见。本院查明，江苏天宇建设集团有限公司与陕西金泉置业有限公司、韩力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出财产保全民事裁定书，裁定冻结陕西金泉置业有限公司、韩力名下的银行存款6402408万元或同等价值财产。2018年6月28日，本院作出（2018）陕0103执保192-1执行裁定书，裁定查封陕西金泉置业有限公司名下的位于西安市碑林区太乙路南段48号“哈佛印象”二期10401、10402、10403、10706、10806、13206号房产（案涉房产为10401号房），查封期限三年。2018年11月21日，本院作出（2018）陕0103民初7026号民事判决书，判决：“一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏天宇建设集团有限公司工程款本金4324858.56元及截至2017年7月31日的逾期利息1830000元，共计6154858.56元。……。”2018年12月12日，上述判决发生法律效力。陕西金泉置业有限公司、韩力未履行生效判决确定的义务，江苏天宇建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院未对本院（2018）陕0103执保192-1执行裁定书查封的案涉房产解封。另查，1.2017年6月，案外人马宁强与陕西金泉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，建筑面积124.4平方米，总价款1038740万元，付款方式为公积金贷款，马宁强应于2017年6月21日前支付首期房款388740万元，余款650000元申请贷款支付。该房屋应当在2017年8月31日前支付。2.2017年6月26日，陕西金泉置业有限公司出具的收款收据载明：收到马宁强2-10401号首付房款388740元。3.经本院询问，马宁强称其于2017年12月接收案涉房屋后即装修入住至今，并提供了物业费、水电费等收据。4.《西安市房屋情况查询结果证明》载明，马宁强名下没有房屋登记。5.2020年7月7日，案外人马宁强通过中国银行股份有限公司渭南信达小区支行向西安市中级人民法院转入案涉房产剩余全部房产650000元整。6.西安市中级人民法院于2017年7月20日（2020）陕01执异306号执行裁定书，2020年9月7日，江苏省宝应县人民法院作出（2020）苏1023执异103号执行裁定书，案涉房产同样被两院查封，案外人马宁强提交的证据材料能够证明其有阻却执行的合法理由。两院均作出裁定：中止对陕西省金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元4层10401号房的查封措施。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、中国银行汇款凭证、中国建设银行账户交易明细、物业费等收款收据、《西安市房屋情况查询结果证明》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”现案外人王勃提供的证据足以证明其已满足上述要求，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对陕西省金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元4层10401号房的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1968号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：徐佳，女，1995年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被执行人徐佳债权转让合同纠纷一案，本案执行中，被执行人徐佳已履行完毕。至此，申请执行人成都债清商务服务有限公司阆中分公司向本院申请执行的（2021）川1381民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3265号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省南充市阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：任鹏，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告任鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费2094元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1523号原告：任庆玲，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告：黄克良，男，1967年9月16日出生，汉族，会计，住甘南县。原告任庆玲与被告黄克良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告任庆玲及其委托诉讼代理人魏清刚、被告黄克良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本息合计85,600.00元，并自2021年6月2日起，按月利1.2分计算利息，至本息还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月及2015年3月被告黄克良分两次在张庆东处借款本金合计40,000.00元，约定月利1.5分，张庆东去世后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告黄克良答辩称，欠款事实认可，但是原告计算的利息不对，应依法予以纠正，之前给过原告4,000.00元的本金，原告没有扣除。原告对给付4,000.00元本金的事实予以认可。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交证据1为借据两张，证明被告在原告处两次借款的事实；证据2户口注销证明、火化证明，证实张庆东已经死亡；证据3村委会证明一份、结婚证复印件一份，证实张庆东父母均已死亡，任庆玲作为原告主体适格。以上证据因被告质证称无异议，且证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年7月29日、2015年3月20日，被告黄克良在原告丈夫张庆东处分别借款10000.00元、30000.00元，约定月利均为一分五厘，未约定还款期限。黄克良已经于2021年4月20日给付本金4,000.00元。本院认为，出借人张庆东已经死亡，按照民事诉讼法的规定，其第一顺序法定继承人有权主张其生前债权，本案中，任庆玲作为张庆东的配偶以原告身份主张权利，主体适格。本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方当事人在法庭审理过程中认可已经支付了4000.00元的本金，被告偿还欠款时应该予以扣除。欠据中约定月利1.5分，部分违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”,根据上述规定，被告应支付按月利1.5分计算的利息部分为借款起始日期至2020年8月19日，按中国人民银行市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息部分为2020年8月20日至2021年5月两笔借款达到整月的日期。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：被告黄克良于本判决生效之日立即给付原告任庆玲借款本息合计80704.00元，并自2021年6月2日起至本息还清时止，以36000.00元为本金，以月利1.2分向原告任庆玲支付利息，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，原告负担57.00元，被告负担913.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月三日书记员  郭东杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保778号原告孙应仙被告曲靖市滇业物业服务有限公司孙应仙与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初288号原告：刘军军，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄泽锋，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号码：15201201710974652。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张勇，系贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号码：230××××0833。代理权限：特别授权。被告：何龙奎，男，1968年4月13日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告刘军军诉被告何龙奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，经本院通知，原告刘军军未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇二一年六月十日法官助理张兴友书记员李建军
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保539号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0502执27号之一   申请执行人:李拴狗，男，1952年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：李跃锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   申请执行人李拴狗与被执行人李跃锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初4527号民事调解书已发生法律效力。因李跃锋未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人李拴狗依法向本院申请执行，申请执行标的为：63000元及案件受理费688元。   本院于2021年1月6日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李跃锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李跃锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人李跃锋发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李跃锋的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李跃锋名下银行账户有少许存款，申请人要求扣划被执行人李跃锋名下中国工商银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3727）的余额12390.49元和财付通的余额135.86元，其余的账户申请人只要求冻结不要求扣划。扣除本案执行费后向申请人李拴狗兑付11671.35元。经本院传统查询被执行人李跃锋名下房屋所有权登记信息，李跃锋名下无房产，因被执行人李跃锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人李跃锋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人李拴狗，并要求其提供被执行人李跃锋的可供执行财产线索，申请执行人李拴狗认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人李跃锋可供执行的财产线索。综上，因被执行人李跃锋名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人李拴狗尚未实现的债权，应由被执行人李跃锋继续履行义务；申请执行人李拴狗发现被执行人李跃锋有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 田丽君   审 判 员 寇鹏涛   审 判 员 贠承一      二0二一年六月八日      书 记 员 王 千      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4468号 原告：彭某，女，汉族，1991年8月17日出生，住四川省珙县。 被告：喻某，男，汉族，1989年5月28日出生，住四川省宜宾县。 原告彭某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告补偿费15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2021年2月4日协议离婚。双方约定：离婚后，被告在2021年4月之前一次性支付原告补偿费15万元。到期后，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告喻某辩称，现在我一次性支付这笔补偿费比较老火，还是希望可以分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告彭某与被告喻某原系夫妻关系，双方于2021年2月4日办理离婚登记，同时双方签订《离婚协议书》，约定：“……甲乙双方离婚后，甲方在2021年4月之前一次性支付乙方在婚姻期间补偿费15万元……”。到期后，被告未付款。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据相关法律、法规的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告的诉请被告支付款项15万元，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告喻某于本判决生效后十日内支付原告彭某补偿费15万元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告喻某承担。此款原告彭某已预交，被告喻某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴盼盼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴盼盼的微信、支付宝、银行账户存款4264.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8878号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢199号申请执行人：房城彰，男，1981年9月6日出生，汉族，住延吉市万达华府。被执行人：许建波，男，1979年7月29日出生，汉族，住延吉市朝阳街安阳委**。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住址：延吉市长白山路**。法定代表人：张杰。申请执行人房城彰与被执行人许建波、延边盛洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许建波、延边盛洲房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许建波向申请执行人房城彰返还借款本金25万元；并支付利息；2.被执行人延边盛洲房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.案件受理费2,806.50元、执行费1442元。）经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现:1.被执行人许建波名下有少量银行存款、工商、车辆登记信息，但无互联网存款、证券、保险、不动产登记信息；2.被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下有工商、不动产登记信息，但无银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆登记信息。经传统查控，被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下有房产登记信息。2020年9月11日，被执行人延边盛洲房地产开发有限公司向申请执行人房城彰支付了15万元。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执恢199号之一执行裁定书，查封了被执行人延边盛洲房地产开发有限公司名下位于延吉市长白山东路98号水晶嘉园2号楼2单元1106房屋[房屋所有权证号:吉（2018）延吉市不动产权第0029965号，产籍号：11-01-0547，建筑面积50.04平方米]和水晶嘉园2号楼1单元1210房屋[房屋所有权证号:吉（2018）延吉市不动产权第0029965号，产籍号：11-01-0547，建筑面积47.47平方米]的产籍手续。2021年6月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人许建波、延边盛洲房地产开发有限公司及其法定代理人张杰采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年六月八日书记员  齐俊旭
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2177号原告：解麦生，男，1956年6月23日出生，汉族，襄汾县村民。被告：临汾市交通运输局，住所地临汾市秦蜀路71号。法定代表人：冯小宁，该局局长。委托诉讼代理人：王亚荣、石峰，山西师达律师事务所律师。原告解麦生诉被告临汾市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，解麦生于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，解麦生申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解麦生撤回起诉。案件受理费50元，由解麦生负担。审判员 韩东亮二〇二一年六月三日书记员 李超群
江苏省海安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0621刑更5号 罪犯陈中岚，女，1989年8月2日出生于江苏省射阳县，案发前系“北京长寿保健品有限公司”传销组织经理，住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省射阳县。从2020年1月3日至2021年6月8日，被本院暂予监外执行。 罪犯陈中岚因犯组织、领导传销活动罪，本院于2019年12月23日作出了（2019）苏0621刑初401号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪犯陈中岚以自己处于怀孕期为由向本院申请暂予监外执行，本院决定对罪犯陈中岚暂予监外执行一年。后罪犯陈中岚又以自己处于哺乳期为由再次向本院申请暂予监外执行，本院决定对罪犯陈中岚暂予监外执行五个月零七日。 经查，罪犯陈中岚暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯陈中岚收监执行。 二〇二一年六月九日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1167号申请执行人：张忠明，男，1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：于英，女，1981年8月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行张忠明与于英借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠明于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12000.00元，执行费80.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款12000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年六月十五日书 记 员  刘立强
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初497号 原告：杨士安，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原告杨士安与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士安及其委托诉讼代理人王维民、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前属于亲家关系，2013年至2015年期间被告因偿还别人欠款及看病先后向原告借款38000元，具体为：2013年被告去坝上拉莜面向原告借款6000元，给原告女儿杨宇的儿子张政国（以前名字为杨政国）看病及改姓借款共计2000元，2014年两次生病借款共计2000元，原告为被告偿还借款23000元，被告儿子张鹏飞向原告借款5000元，共计借款38000元。原告有拖拉机一台，被告借去使用，被告又买了一台旋耕机价值5000元。在被告儿子张鹏飞和原告女儿杨宇离婚后，原告把拖拉机要回，并附带被告买的旋转耕机一起带回。旋耕机价值5000元抵顶被告欠款38000元减去5000元，被告实际尚欠原告33000元。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖不给。2020年秋季原告向被告催要，被告还是推拖，承认借款，就是迟迟不还。现原告为了维护合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张林辩称，我向原告借过钱，但没有欠原告33000元。因我欠别人20000多元借款，在2013年时原告替我还了23000元。2013年我两次生病原告共计借给我2000元，以上共计25000元。2018年原告拉走了我的一台旋耕机，价值5000元，旋耕机有补贴1000元，也归原告所有。2018年原告从我家里拉走两桶柴油，每桶1000元，共计2000元。几年来，原告每年都吃我种的土豆，大概有3000元，原告拉走我的1000斤玉米，价值1000元，以上一共是12000元，抵顶后，我还欠原告13000元。未偿还借款的原因是原告的女儿杨宇通过我向冯海借了15000元，借钱时杨宇给冯海打了的借条，张鹏飞和杨宇离婚时法院判决这笔借款由杨宇偿还，但是现在冯海还是找我要钱。 本院经审理认定事实如下：2013年杨士安的女儿杨宇与张林的儿子张鹏飞结婚，杨宇婚前带有一子张政国（原名杨政国）。2013年杨士安为张林偿还借款23000元，张林两次生病向杨士安借款2000元。2018年杨士安拉走张林购买的价值5000元的旋耕机并领取了旋耕机补贴1000元。2020年，杨宇与张鹏飞离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨士安主张的2013年张林拉莜面向其借款6000元，庭审中杨士安陈述该笔借款是杨宇从杨士安处拿走，未提交证据证实该笔借款是张林所借，且张林对该笔借款不认可，故对于杨士安主张的该笔借款，本院不予支持。杨士安主张的张鹏飞学驾驶本向其借款5000元，未提交证据证实该笔借款属于张林所借，张林认为该笔借款与其无关，故对于杨士安主张的该笔借款，本院不予支持。杨士安主张的张政国生病及改姓花费2000元，未提交证据证实该笔款项是张林所借，且张林对该笔借款不认可，本院不予支持。杨士安从张林处拉走的旋耕机5000元及领取的补贴1000元，应为张林向杨士安偿还的借款。张林辩称杨士安从其家中拉走的柴油价值2000元，未提交证据证实，杨士安只认可柴油价值为1050元，本院对杨士安拉走的柴油价值认定为1050元。张林辩称杨士安拉走的土豆及玉米共计4000元，未提交证据证实，且杨士安不认可，对于张林的此项辩解，本院不予支持。张林辩称杨宇通过其向冯海借款，与本案无关。综上所述，张林向杨士安借款25000元，偿还了杨士安借款7050元，尚欠杨士安17950元，应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内归还原告杨士安借款17950元； 二、驳回杨士安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序减半收取计313元，由张林负担124元，由杨士安负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  古晓爱 二〇二一年六月十三日 书记员  董慧芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执234号 被执行人雷元明，男，1989年02月01日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人雷元明涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2018）桂0423刑初43号刑事判决书于2021年4月28日立案执行，执行标的为4920元。本案在执行过程中，尚未执行到位标的为4920元，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执682号之二 被执行人：高朋杰，男，1992年7月10日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人高朋杰危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0521刑初65号刑事判决，判决：被告人高朋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年6月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行. 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人高朋杰的取保候审金1500元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1486号原告：郭某，包工头，住宁夏西吉县。被告：李某，包工头，住宁夏西吉县。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款18000元。借款当日，被告给原告出具了欠条，口头承诺几天后即可偿还。后经原告催要，被告只向原告返还了10000元，剩余借款推诿至今不予偿还。无奈之际，原告只得起诉，望人民法院判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系包工头。2019年1月10日，被告李某以资金周转困难为由向原告郭某借款18000元。借款当日，被告给原告出具了欠条，口头承诺几天后即可偿还。后经催要，被告只给原告返还了10000元，剩余8000元借款至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某拖欠原告郭某借款8000元未还的事实，有其出具的“欠条”和双方的通话录音在案佐证，事实清楚，足以认定。被告李某长期拖欠原告借款不还的行为构成合同违约，应当承担继续还款的违约责任。综上所述，对原告郭某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告郭某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年六月八日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3493号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建新，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李书长，男，1945年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王建新因与被申请人李书长农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建新申请再审称，撤销二审判决，依法改判；本案诉讼费用由李书长承担。理由为：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2002年8月31日，王建新与李书长在案外人张建忠的撮合和见证下，王建新将其所有的位于北京市顺义区牛栏山镇龙王头村北斜街1号的农村宅基地及地上房屋以4.4万元的价格出卖给李书长，双方签署了《买卖房屋契约》。李书长支付款项后，王建新将房屋及房屋土地证交付给李书长。（二）二审法院未按照评估报告改判经济损失，亦未明确及告知参考市场价格的依据及数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，王建新依法申请再审。本院经审查认为，农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中，王建新系北京市顺义区牛栏山镇龙王头村村民，为农业户口，李书长为城镇居民户口。2002年8月31日，王建新与李书长达成《买卖房屋契约》，约定王建新将涉案房屋及院落卖与李书长。因李书长并非北京市顺义区牛栏山镇龙王头村集体经济组织的成员，该协议违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王建新作为出卖方，应当知晓其房屋坐落的宅基地属于农民集体所有，不能向本村集体经济组织成员以外的人转让。现王建新在房屋转让多年后，以房屋买卖行为违反相关法律规定为由主张《买卖房屋契约》无效，其行为有悖诚实信用原则。故王建新应当对合同无效所造成的后果承担主要责任，赔偿李书长因此受到的损失。原审法院参考评估报告书及现有证据、结合市场价格等综合因素，酌情确定的损失数额，并无明显不当。王建新的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建新的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7944号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王潆可金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王潆可的微信、支付宝、银行账户存款5921.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9136号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘远刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘远刚的微信、支付宝、银行账户存款4183.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初3507号原告：蒋结云，男，1994年11月5日生，住贵州省息烽县。被告：万君君，男，1988年3月2日生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部，住所地湖北省孝感市长征二路44号。负责人：刘思奇。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：周贵德，男，湖北睡虎律师事务所律师。原告蒋结云诉被告万君君、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告蒋结云于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋结云撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告蒋结云负担。审判员  陈军二〇二一年六月十八日书记员  高辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执866号申请执行人：张成侠，女，1958年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚东，男，1977年3月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张成侠与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）苏0381民初3116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成侠向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人姚东名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人姚东名下无房产、车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市北沟街道××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年5月27日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年六月三日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执228号申请人高玉兴，男，198年7月28日出生，居住地山东省郯城县，居民。被执行人张红鑫，男，1988年10月3日出生，居住地山东省郯城县，居民。本院在执行申请执行人高玉兴与被执行人张红鑫劳务纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 胡丽双二〇二一年六月十一日书记员 李文琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5283号上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，北京韩建集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：北京市房山韩村河实业总公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）因与被上诉人北京惠德混凝土有限公司（以下简称惠德公司）、原审当事人北京市房山韩村河实业总公司（以下简称实业总公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法予以改判；本案一、二审诉讼费由双方分担。事实和理由：一是一审判决以年利率15．4%作为计算违约金比例缺乏相应依据；二是针对惠德公司162万元没有开具增值税发票的款项，韩建公司不存在违约行为。惠德公司辩称，同意一审判决，不同意韩建公司的上诉请求。一、和解协议系双方真实意思表示，对违约责任有明确约定；二、韩建公司没有按照和解协议约定履行，主观上恶意拖欠货款；三、和解协议未约定开具发票问题，惠德公司开具的发票亦远超韩建公司的付款金额，惠德公司可以继续开具发票。实业总公司称，同意一审判决。惠德公司向一审法院起诉请求：1、判令韩建公司向惠德公司支付混凝土货款4989344．8元；2、判令韩建公司向惠德公司支付截止至2020年11月12日的违约金362006．6元，并支付自2020年11月13日起以欠付货款为基数按年利率8．7%支付后续违约金至货款全部支付之日止；3、判令韩建公司向惠德公司支付律师费300000元；4、判令韩建公司向惠德公司支付诉讼保全的保函费用4800元；5、判令实业总公司对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费由韩建公司承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，韩建公司（买方、甲方）与惠德公司（卖方、乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定惠德公司为韩建公司提供混凝土，价款支付期限为次月付上月所供混凝土累积货款的50%，以此类推，余款结构封顶半年内付清；乙方每次向甲方请款时，需提供合法有效的税率为3%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。2019年7月，双方签订《商品混凝土采购合同结算单》一份，结算总价为10669139．8元，2019年11月1日，双方签订《商品混凝土采购合同结算单》一份，结算总价为1120205元。2019年12月5日，韩建集团（甲方）与惠德公司（乙方）签订《和解协议》，约定：一、截至2019年12月5日，甲方以上项目尚欠乙方混凝土货款双方无争议部分为4989344．8元；二、甲方自愿同意于2019年12月30日前付60万元，于2020年3月30日前付50万元，于2020年4月30日前付50万元，于2020年5月30日前付50万元，于2020年6月30日前付50万元，于2020年7月30日前付50万元，于2020年8月30日前付50万元，于2020年9月30日前付50万元，剩余款项于2020年10月30日前一次性付清；……；四、如甲方未按时、未足额履行以上付款义务，则乙方有权一并起诉，乙方仍有权另行要求甲方支付违约金20万元并以未付款为基数，按年利率8．7%的标准支付自违约之日起至款项实际付清之日止的后续违约金。韩建集团在上述和解协议上签字盖章确认，张超以惠德公司代理人身份在上诉和解协议上签字。庭审中，韩建公司认可尚欠货款4989344．8元。惠德公司认可张超代表惠德公司签署和解协议的行为，及惠德公司尚欠162万元的增值税发票。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。根据查明的事实，韩建公司认可欠款金额，法院不持异议,对于惠德公司要求韩建公司给付货款4989344．8元的诉讼请求，法院予以支持。本案中张超受惠德公司委托，与韩建公司签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，该和解协议对付款时间、违约金标准进行了重新约定，应视为对原买卖合同的变更，韩建公司理应依照《和解协议》的约定履行，现韩建公司未按期付款，应承担违约责任，韩建公司以惠德公司未出具增值税发票为由拒绝付款的答辩意见，本院不予采信。关于违约金一节，惠德公司要求韩建公司支付截止至2020年11月12日的违约金362006．6元，经法院核算，该违约金标准已经超过法律规定的上限，故该违约金应以年利率15．4%的标准为限，计为282841．94元，超出部分，法院不予支持；关于2020年11月13日之后的违约金，惠德公司的主张符合法律规定及双方约定，法院予以支持。关于保函费4800元，作为保全申请人，惠德公司可以选择多种担保方式，并非只有保函一种，此处惠德公司的保函损失系其自行扩大的损失，法院不予支持。关于律师费，惠德公司并未提供证据予以证明，法院亦不予支持。实业总公司与韩建公司系母子公司关系，双方各自独立经营、自负盈亏，为分别独立的法人，惠德公司主张实业总公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京惠德混凝土有限公司货款4989344．8元；二、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京惠德混凝土有限公司截止至2020年11月12日的违约金282841．94元，并支付自2020年11月13日起的违约金（以4989344．8元为基数，按年利率8．7%的标准，自2020年11月13日计算至实际付清之日止）；三、驳回北京惠德混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果北京韩建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，惠德公司与韩建公司签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方在该和解协议中对付款时间、违约金标准达成了新的一致意见，应视为对原买卖合同的变更，韩建公司应当依照《和解协议》履行。现韩建公司未按期付款，应当依据该协议承担违约责任。一审法院已经调整了违约金的计算标准，减少了部分违约金，韩建公司不同意支付，缺乏合同依据。和解协议未约定需先开发票才付款，且惠德公司同意继续开具发票，故韩建公司以162万元未开具增值税发票为由不同意支付相应违约金，亦无合同依据。综上所述，韩建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由北京韩建集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1510号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7654号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓钦盛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓钦盛的微信、支付宝、银行账户存款4317.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢446号申请执行人吴明星，男，1973年8月22日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人张永宁，男，1979年4月14日生，汉族，住南京市白下区。被执行人无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。法定代表人张永宁。被执行人无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。法定代表人陆解兴。关于吴明星与张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01203号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：张永宁立即归还宋雪峰借款本金2989900元及支付利息（以2989900万元为基数，自2014年6月12日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司对张永宁上述付款义务承担连带责任；张永宁于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还宋雪峰借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年4月16日起依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费32000元，由宋雪峰负担100元，由张永宁、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市谐和保安服务有限公司负担31900元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人宋雪峰的变更申请及现申请执行人吴明星的申请，本院于2021年6月2日立案恢复执行。执行过程中，申请人以双方和解为由，向本院申请撤回。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01203号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月三日书 记 员  沈哲忱
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执398号 申请执行人何清华，男，1986年1月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人林春海，男，1990年9月29日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人何清华与被执行人林春海民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）桂0981民初4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清华于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人何清华返还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年六月九日 书记员  李晓阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1260号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。被执行人：申艳忠，男，汉族，1968年3月14日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行申艳忠借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初939号民事判决书，已发生法律效力。因申艳忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人申艳忠名下财付通支付账号1352.28元。查封被执行人申艳忠名下豫Ｎ×××××车辆，查封期限贰年（自2021年5月18日至2023年5月17日止），如需续封、冻结应在到期前15日向法院提出书面申请，如逾期，造成脱封产生损失，申请人自己负责。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人申艳忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1260号案的本次执行程序。被执行人申艳忠负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年六月二十八日书记员 任家慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9553号 申请执行人龚飞玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲公园2号二楼。法定代表人周文祥。 申请执行人龚飞玲与被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2021]7号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司应向申请执行人龚飞玲支付工资16500元及违约金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人按照本协议履行只需支付申请执行人17000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人分两期履行，第一期款项在法院扣划的款项中10000元，第二期款项于2021年7月30日前支付7000元。三、甲方同意解除对乙方名下所有银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执9553号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月三十日 书记员  钟耀文