wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9068号原告：梁吉明，男，1954年7月15日出生，汉族，住汶上县。原告：边跃真，女，1954年11月16日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告梁吉明、边跃真与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁吉明、边跃真到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉明、边跃真向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18496.34元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月13日，原告梁吉明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与边跃真共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1172号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告梁吉明、边跃真系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1172号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告梁吉明将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原告梁吉明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为36992.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告梁吉明与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18496.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告梁吉明、边跃真第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18496.34元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执27号申请执行人：杨某某，男，1949年9月7日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，女，1962年1月4日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1133号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某给付其借款70000元，并以上述借款为本金，自2020年3月9日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1550元，执行费1120元。本院立案后于同年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人杨某某无证劵、工商、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人名下有保险、工商登记信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈，被执行人在本院还涉及四起执行案件；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执27号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1133号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1854号王俊杰：本院在执行王俊杰罚金一案中，因被执行人王俊杰已于2021年5月25日全部履行（2021）津0117刑初255号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7131号 被执行人：秦昌永，男,1983年9月25日出生，汉族，住湖南省绥安县。 关于被执行人秦昌永犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1530号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月十七日 书记员  吴荣健
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初117号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1963年1月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住本溪市平山区广裕路。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕98号                  指控事实              被告人李某驾驶辽ECX号小型轿车，于2021年1月15日20时许，由平山区建工方向驶往前进方向，行至平山区花园路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，将横过人行横道的李某某撞倒后碾压，造成李某某头部受到钝性外力作用造成严重颅脑损伤而后死亡的交通事故，被告人李某个负事故全部责任。案发后被告人李某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，系自首，可从轻处罚；被告人李某赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                      审  判  员    马  洋                         二〇二一年六月四日                   法 官 助 理    张   迪       书  记  员    孙  瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6725号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：包琳琳，女，汉族，1986年7月22日出生，住山东省烟台市福山区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人包琳琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20820号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人包琳琳名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权109418.61元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6725号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1519号 申请执行人：广西飞象网络科技有限公司，住所地：柳州市瑞安路2号恒隆汇7-3、7-23、7-25、7-26商铺。 法定代表人：廖晓兴。 被执行人：广西橄撙众创空间有限公司，住所地：柳州市瑞安路2号恒隆汇7-5之7001、7003、7004、7005、7006、7007、7008、7010、7011-1、7011-2、7011-3商铺。 法定代表人：黄川宇。 本院在执行广西飞象网络科技有限公司与广西橄撙众创空间有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1519号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2982号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托代理人郭涛，该公司职员。被执行人赵米米，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵米米借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）湘0121民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵米米未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人赵米米发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月6日、28日发起了总对总网络财产查控，对被执行人赵米米保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人赵米米名下无财产可供执行。2021年6月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人赵米米无住房公积金缴存信息。2021年6月16日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人赵米米无住房登记信息。2021年6月18日，本院委托焦作市马村区人民法院在焦作市不动产登记中心查询到被执行人赵米米无住房登记信息。2021年6月18日，本院委托焦作市马村区人民法院在被执行人赵米米户籍地焦作市马村区安阳××村调查，查询到被执行人赵米米名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日，本院对被执行人赵米米采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为41601.12元及该借款自2019年12月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.5%计算的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费420.01元、申请执行费524.02元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十八日书记员 毛 盾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1559号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔士娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔士娟债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32167号民事判决书，要求被执行人崔士娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20550.06元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人崔士娟银行存款10674.86元，扣除执行费60元后，将剩余10614.86元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1559号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执176号申请执行人：韩先蒲，女，汉族，1981年7月12日生，现住晋城市城区。被执行人：赵闺女，女，汉族，1980年1月23日生，现住晋城市城区。被执行人：王建利，男，汉族，1978年1月4日生，现住晋城市城区。韩先蒲与赵闺女、王建利民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）晋05民终1420号民事裁定书已发生法律效力。判令：被告赵闺女、王建利归还原告韩先蒲借款865000元及利息。因赵闺女、王建利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩先蒲于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月6日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。我院依法将被执行人赵闺女、王建利名下房屋予以查封，经过一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。按规定如果是一个债权人时应当将流拍的财产裁定给申请人，但本案申请分配的债权人系三人，故将确认该房屋是被执行人唯一财产的前提下，将该房屋由三个申请人共同协商管理。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩先蒲认可本案的执行过程，但不同意执行方案，故终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十八日书记员  张尔佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1958号申请人：吕某,女,1984年11月8日生,汉族,住宝丰县。被申请人：马某,男,1987年1月13日生,汉族,住宝丰县。申请人吕某与被申请人马某离婚纠纷一案，申请人吕某于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人马某名下的银行存款及网络资金予以冻结（限额50000元）；将马某所有的豫Ｄ×××××号东风牌小型轿车一辆予以查封（限额60000元）。吕某以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1065319192021000134）提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人马某名下的银行存款及网络资金予以冻结（限额50000元）；二、将马某所有的豫Ｄ×××××号东风牌小型轿车一辆予以查封（限额60000元）。(具体冻结、查封名称、期限及限额详见协助执行通知书)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏珂二〇二一年六月二十九日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2972号 原告：薛源，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：张超，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院于2021年4月21日立案受理原告薛源与被告张超买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告薛源撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告薛源负担。 审判员  王有森 二〇二一年六月二十四日 书记员  沈 卿
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初31号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该支行行长。委托诉讼代理人：孟园，该行个人金融部经理。委托诉讼代理人：郭泳，该行风险部经理。被告：潘某，女，1964年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0502民初2007号民事裁定。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行不服,向本溪市中级人民法院提出上诉，该院于2020年11月17日作出（2020）辽05民终1703号民事裁定，裁定撤销本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2007号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、郭泳到庭参加诉讼。被告潘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金59992.66元，违约金3239.48元,消费手续费1573.65元，利息从2013年9月20日开始计算，到实际给付之日为止，按日利率的万分之五计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告潘某向原告申领使用金穗贷记卡，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，《合约》约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，不按《合约》约定期限偿还透支的贷款本金和利息。原告多次催要，未果。综上所述，原告为确保国家信贷资金不流失，追索欠款，故依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请依法判令原告上述所请。被告潘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申领使用金穗贷记卡。《合约》约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”,《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，不按《合约》约定期限偿还透支的贷款本金和利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告申请贷记卡，原告经审核后予以办理，故原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到贷记卡后用其消费但未按时偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本息、手续费、违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行借款本金59992.66元，并支付相应的利息、违约金、手续费（自2013年9月20日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（原告已预交），由被告潘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  高 野人民陪审员  唐秀春二〇二一年六月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1619号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所第：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，公司理事长。 委托代理人：王淋。 被执行人：孔会全，男，汉族，1955年6月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为11336.58元。执行中查明：被执行人孔会全暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十一日 书记员 李济宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8489号 龚付平、佛山市周顺发针织有限公司： 关于龚付平与佛山市周顺发针织有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人主动向申请执行人履行完毕，并缴纳执行费91元。申请执行人龚付平已向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢174号之一申请执行人向两衡，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。被执行人肖亚光，男，1969年12月18日生，汉族，住衡东县。本院在执行向两衡与肖亚光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人拟与被执行人庭外协商兑现事宜，申请人向两衡向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二一年六月二十五日书记员  曾铁光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2203号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：郭帅军，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人郭帅军拒不支付物业费3386.4元、违约金637.96元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3386.4元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4024.36元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭帅军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3386.4元、违约金637.96元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3386.4元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4024.36元。申请费17元，由被申请人郭帅军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2465号被执行人：孙林松，男，1989年9月9日出生，河南省新乡市金臻商贸有限公司职员，住河南省。孙林松罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324刑初225号刑事判决书，本院于2021年6月8日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙林松缴纳罚金45万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日、6月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年6月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年6月17日，本院委托新乡市卫滨区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十四日书记员  黄婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民申2号 再审申请人：申美俊，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：张少军，男，1967年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 再审申请人申美俊与张少军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院2020年10月20日作出的(2020)冀0104民初1599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申美俊称：在原审案件中事实认定和适用法律及诉讼程序犯有明显错误。故请求撤销（2020）冀0104民初1599号民事判决书。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据，不足以推翻原审判决认定的基本事实。判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申美俊的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  高红梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7369号申请人:杨帆，女，1993年8月4日出生，汉族，住长沙县。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人:长沙荣成房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房B6栋68号101。法定代表人卓振刚。本院在审理申请人杨帆诉被申请人长沙荣成房地产开发有限公司、渤海银行股份有限公司长沙分行，第三人湖南擎谱花语商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨帆于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙荣成房地产开发有限公司银行存款344365.09元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人杨帆的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人杨帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙荣成房地产开发有限公司银行存款344365.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2241.83元，由申请人杨帆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年六月二十一日书记员  李 毅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1560号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：许美玲，女，1987年5月8日出生，朝鲜族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告许美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2455号 原告：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道），统一社会信用91522730775348838F。 法定代表人：唐松平，系该公司总经理。 被告：张安，男，1991年6月30日生，回族，户籍地贵州省兴义市。 原告贵州苗都药业科技开发有限公司与被告张安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州苗都药业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州苗都药业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月二十二日 法官助理罗枢华 书记员冯超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保89号 申请人：李一心，女，1999年9月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：田通海，男，1989年1月17日出生，汉族，住任丘市。 申请人李一心与被申请人田通海因房屋买卖合同纠纷，申请人李一心于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田通海名下位于任丘市房屋，保全金额900000元。申请人提供了相应担保900000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田通海名下位于任丘市房屋。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李一心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月十日 书记员  张丛林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9042号申请人：龚毛良，男，1965年3月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弈，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：王**，女，1987年11月17日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。本院在审理申请人龚毛良与被申请人张伯林、王**民间借贷纠纷一案中，申请人龚毛良于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伯林、王**的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人龚毛良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伯林、王**的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月二十九日书记员  孙 玲
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保369号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘朝丰，男，1970年5月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：高美英，女，1969年6月30日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高美英在海伦市农村信用合作联社的存款76000.00元（其中开户行海伦市农村信用合作联社第二储蓄所15000.00元账号，海伦市农村信用合作联社兴隆分社16000.00元账号，海伦市农村信用合作联社东方红信用社14000.00元账号，海伦市农村信用合作联社东方红信用社21000.00元账号，海伦市农村信用合作联社东方红信用社10000.00元账号；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘朝丰、高美英转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人高美英在海伦市农村信用合作联社的存款76000.00元（其中开户行海伦市农村信用合作联社第二储蓄所15000.00元账号，海伦市农村信用合作联社兴隆分社16000.00元账号，海伦市农村信用合作联社东方红信用社14000.00元账号，海伦市农村信用合作联社东方红信用社21000.00元账号，海伦市农村信用合作联社东方红信用社10000.00元账号；，冻结期限为一年。 案件申请费740.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执242号之六 被执行人：王乾峰，男，汉族，1987年01月20日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乾峰在山东省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币30416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保463号 申请人：赵仕顺，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人：江苏颐景园林景观工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳中路240号（万象汇利大厦）1804室，统一社会信用代码91321003058666171W。 法定代表人：周明星，执行董事。 被申请人：杭州萧山新街新兴园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道花木城67幢108室，统一社会信用代码91330109712519759P。 法定代表人：董雪庆，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥万科金湾地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街2号万科城市公馆B区商业1#401-409室，统一社会信用代码913401003943789459。 法定代表人：张标俊，董事长兼总经理。 申请人赵仕顺与被申请人江苏颐景园林景观工程有限公司、杭州萧山新街新兴园艺有限公司、合肥万科金湾地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人赵仕顺于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏颐景园林景观工程有限公司、杭州萧山新街新兴园艺有限公司、合肥万科金湾地产有限公司银行存款1047535.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵仕顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏颐景园林景观工程有限公司、杭州萧山新街新兴园艺有限公司、合肥万科金湾地产有限公司银行存款1047535.48元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人赵仕顺预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二一年六月七日 书记员  单劭萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2223号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：凡某某，女，1988年10月3日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人凡某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人凡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人凡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初356号 原告:何震,男,1996年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告:沈冬,男，1992年1月30日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 第三人:安庆市天位汽车销售服务有限公司,住所地安徽省安庆市开发区英德利国际汽车城新5栋2号,统一社会信用代码91340800MA2RYT4EXL。 法定代表人:王昊。 原告何震诉被告沈冬、第三人安庆市天位汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币44000元并支付利息（利息以44000元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算自2021年2月20日至实际款清之日止的利息）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月,原告经朋友介绍,在被告处购买红旗牌2020款1.8T自动智联旗畅版小轿车一台。购买时双方约定购车款金额,以及由被告代为购买相关保险并办理所有权登记,截止至2020年9月23日,原告分多次对上述全部项目向被告及其指定账户共支付173180元。但被告收款后,不仅交付车辆时间一再迟延,且实际交付原告的车辆型号与双方约定严重不符。后经原告了解,该车辆系被告在第三人处购买,实际总价款仅需137800元。2021年2月19日，沈冬出具书面承诺就案涉事实愿意支付申请人44000元。 原告与被告多次协商退款未果,为最大程度减小损失,无奈将车辆办理所有权登记,现为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法公正审理,判如所请! 原告李叶天何震向本院提交了以下证据： 一、原告身份证（来源：原告；P1）； 证明目的：原告主体身份情况。 二、被告户籍登记信息查询结果（来源：户政中心；P2）； 证明目的：被告主体身份情况。 三、企业信用信息查询单（来源：国家企业信息查询网；P3）； 证明目的：第三人主体身份情况。 四、聊天记录1份（来源：原告；P4-26）；微信及支付宝转款记录10张（来源：原告；P27-36）；一汽红旗汽车销售合同1份（来源:第三人；P37）；车辆所有权证书1份（来源：原告；P38）；购车发票一张； 证明目的：1、原被告就原告委托被告购买红旗牌2020款1.8T自动智联旗畅版轿车一辆达成合意；2、原告按被告指示为购买车辆共支付173180元；3、被告未为原告购买约定款型轿车，且实际花费为仅为136800元；4、案涉车辆目前登记在原告名下。 五、欠条2张；照片1份（均来源：原告；P39-40）； 证明目的：被告因违约向原告两次出具欠条愿意退款并赔偿原告。 被告沈冬未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。 第三人安庆市天位汽车销售服务有限公司未发表陈述意见，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。 经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 2020年6月，何震经朋友介绍在沈冬处购买红旗牌2020款1.8T自动智联旗畅版轿车一辆。截止2020年9月23日，何震通过微信转账方式向沈冬及沈冬指定账户支付购车款共计173180元。沈冬收到购车款后，在安庆市天位汽车销售服务有限公司处购买型号为红旗牌CA7150HA6T轿车并交付给何震，实际购车款为137800元。由于实际交付的车辆型号与双方约定的红旗牌2020款1.8T自动智联旗畅版轿车型号不符，沈冬先后于2020年10月20日、2021年2月19日向何震出具《欠条》，其中2021年2月19日出具的《欠条》载明：今欠何震44000元整，本人无法提供红旗H52020版给于何震，对其造成损失共计44000元，本人沈冬于2021年3月18日归还。备注：未提供2020款1.8T自动智联旗畅版。 因沈冬未按约偿还欠款，何震向沈冬催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告在被告处购买红旗牌2020款1.8T自动智联旗畅版轿车一辆，双方之间成立买卖合同关系，原告按约支付了购车款173180元后，被告实际交付的轿车与约定款型轿车的型号不符，被告构成违约。因被告违约给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据被告向原告出具的《欠条》中载明的损失金额为44000元，被告应按欠条约定的金额和期限偿还给原告。故原告主张被告支付欠款44000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，应自逾期之日（2021年3月19日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告和第三人未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈冬于本判决生效之日起十日内支付原告何震欠款44000元及利息（自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告何震的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告沈冬负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张烈 二〇二一年六月十六日 书记员  彭璐 附本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民 法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法 律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起 的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7036号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：饶洋波，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告饶洋波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十三日书记员  陈莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12082号 原告：安徽省翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路卫岗村1幢401，统一社会信用代码91340100MA2T1FQX96。 法定代表人：谢友艳。 被告：安徽斯威达建材科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225394203942U。 法定代表人：李达。 本院在审理原告安徽省翠鸟节能建材有限公司诉被告安徽斯威达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省翠鸟节能建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省翠鸟节能建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省翠鸟节能建材有限公司撤回对被告安徽斯威达建材科技有限公司的起诉。 案件受理费614元、保全费620元，合计1234元，由原告安徽省翠鸟节能建材有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13672号之一申请人：施军，男，汉族，1978年6月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：蔡建红，男，汉族，1970年6月9日生，住江苏省昆山市。被申请人：江苏良宇建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨超英村2组蒋家浜8号，统一社会信用代码913205837899328594。本院在审理原告施军与被告蔡建红、江苏良宇建设工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人施军于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡建红、江苏良宇建设工程有限公司价值530000元人民币的财产。申请人施军以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建红、江苏良宇建设工程有限公司价值530000元人民币的财产。案件申请费3170元，由施军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年六月十六日书记员  殷 娟
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1453号 马哈力木、马玉花： 马哈力木与马玉花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20050元。经本院立案执行，已执行到位20050元并已转付申请执行人马哈力木。至此，马哈力木向本院申请执行的（2021）甘0981执1453号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执26号申请执行人：拜春海，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地元谋县，现住元谋县。被执行人：杨永全，男，1991年11月12日出生，汉族，住云南省元谋县。本院在执行拜春海申请执行杨永全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云2328民初1070号民事判决书，本案申请执行标的为21834.5元、申请执行费228元，合计22062.5元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无房产、存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。经核实，被执行人杨永全已因病去世，没有妻儿，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执26号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月二十八日书记员  李得菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6745号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：柳玉霄，男，汉族，1989年6月24日出生，住山东省莱阳市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人柳玉霄金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20879号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人柳玉霄名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权86302.96元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6745号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1044号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号。、法定代表人：王彦波，该行行长。被执行人：山东贝福特新材料有限公司，统一社会信用代码91370687577753322Y，住所地海阳市工业园区杭州街22号。法定代表人：孙庆杰。关于申请执行人与被执行人山东贝福特新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人山东贝福特新材料有限公司在37014666100220148761_2账户内余额600000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东贝福特新材料有限公司在中国建设银行37014666100220148761_2账户内存款美元600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月十日书记员  林子程
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1642号原告：范素香，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙春忠，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告范素香诉被告孙春忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范素香撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年六月七日书记员  张**
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4718号之一解除保全申请人：胡毅均，男，1983年6月19日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被申请人：程军，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地浏阳市。解除保全申请人胡毅均诉被申请人程军民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人胡毅均的保全申请，于2021年4月20日作出(2021)湘0121民初4718号民事裁定，裁定冻结被申请人程军银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人胡毅均于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡毅均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程军采取的所有财产保全措施。案件申请费1520元，由被申请人程军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年六月二十一日法官助理王尧书记员贺慧欣
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6896号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：沈某某，男性，1985年04月15出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20217号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人沈某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人沈某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿42648.61元及利息，未受偿42648.61元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6896号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申14号再审申请人（案外人）：张连君，女，汉族，1975年4月19日出生，住天津市东丽区。再审申请人（案外人）：高振东，男，汉族，1975年12月3日出生，住天津市东丽区。被申请人（原审原告）：刘俊起，男，汉族，1966年10月28日出生，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：赵爱英，女，汉族，1978年12月30日出生，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：杨森城，男，汉族，1979年12月10日出生，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：何雨，女，1992年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：杨森洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（原审被告）：杨加林，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。刘俊起与赵爱英、杨森城、何雨、杨森洪、田伯平、杨加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）津0116民初3352号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。张连君、高振东提出执行异议，天津市滨海新区人民法院于2020年9月18日作出裁定，驳回其异议。张连君、高振东对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连君、高振东申请再审称，请求撤销滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初3352号民事调解书，对本案进行再审。事实和理由：张连君与高振东系夫妻关系。2019年2月27日张连君与赵爱英签订房屋买卖合同,赵爱英将其名下坐落于天津市东丽区房产,以455万元出售给张连君。截止2020年5月20日张连君先后向赵爱英支付房款290万元,赵爱英将房产交张连君居住,因赵爱英未偿还银行贷款撤销抵押,房产未能过户至张连君名下。期间赵爱英为其弟杨森城提供巨额民间借款担保,并将张连君购买的房产查封,（对此申请人并不知情）,张连君提出执行异议,滨海新区人民法院裁定驳回张连君的异议申请。据了解,刘俊起与杨森城民间借贷纠纷一案,刘俊起自2017年6月至2017年11月并没有真实的向原审被告出借资金,双方当事人虚构出借合同书,虚构出借本金1185万元,没有提供巨额借款的银行账单,原审没有审核出借巨额借款的真实性。民事调解书确定偿还1790万元,扣除可能的出借本金950万元，17个月的利息高达840万元,远高于法律规定的民间借贷的最高利率。赵爱英骗取申请人290万元购房款后，与各原审被告恶意串通,在完全没有履行能力的条件下，与刘俊起达成调解协议，一次性偿还借款本金和利息1790万元，实质是以张连君购买的房产偿还刘俊起的虚假债务。各被申请人之间并不是民间借贷这一基础法律关系，原审未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定审理案件。调解书是以各被申请人虚构借款金额，赵爱英尚未清偿银行贷款，用张连君已向其支付290万元购房款的房产做担保，该调解协议是以损害申请人利益为条件，并不是各被申请人之间真实、合法的借款还款协议。各被申请人以虚假诉讼为手段，以侵占申请财产为目的，提交虚假证据，做虚假陈述，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案系案外人申请再审案件，根据上述规定，本案审查的焦点为我院（2019）津0116民初3352号民事调解书的内容是否错误损害二申请人的民事权益。（2019）津0116民初3352号民事调解书解决的是刘俊起与杨森城、何雨、杨森洪、田伯平、杨加林、赵爱英之间的民间借贷纠纷，主体并不包括张连君、高振东。关于调解书认定的借款金额和借款利息问题，有原审中提交的借款合同、连带责任保证担保的承诺函、抵押合同、银行交易流水明细表以及当事人陈述等在案佐证。本案中，张连君、高振东并未向本院提交证据证明（2019）津0116民初3352号民事调解书内容错误损害其民事权益，其主张被申请人虚假诉讼亦未提交充分有效的证据予以证明，故张连君、高振东申请再审事由不能成立。其申请再审系因与赵爱英之间的房屋买卖合同纠纷所引起，因该纠纷所遭受的民事损失可另行主张权利。综上，张连君、高振东申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回张连君、高振东的再审申请。审判长  杭宝林审判员  柳 斌审判员  张德龙二〇二一年六月二十九日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1258号原告：陈慧妍，女，2000年8月11日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，公司员工，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。被告：冯娟，女，1993年7月10日生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地：湖南省湘潭县。原告陈慧妍与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧妍到庭参加诉讼，被告冯娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈慧妍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付借款本金13931元，利息按LPR的4倍暂时算至2021年5月13日，为4650.76元；后期利息自2021年5月14日起以本金13931元为基数按LPR的4倍计算利息；二、判决被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：被告冯娟于2019年9月1日欠原告17931元，欠条约定为2020年5月8日还1000元，2020年6月8日前还款8965元，剩余7965元在2020年7月8日还清。约定2020年5月8日还1000元已还，但承诺2020年7月8日前还清已逾期未还。后经催收，被告至今陆续共还4000元。现诉请法院判决被告冯娟偿还原告陈慧妍人民币13931元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告陈慧妍围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告借款的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告借款、部分还款的事实；4、转账凭证，拟证明原告支付出借款的事实。被告冯娟未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查后认为，被告冯娟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举上述证据1、2、3、4均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，原告陈慧妍与被告冯娟均从事美容行业而相识。2019年9月1日，被告冯娟向原告陈慧妍借款，当日晚上20:28:29原告陈慧妍向被告冯娟微信转账18431.50元，后经双方扣除往来钱款，双方最终确认欠款为17931元，被告冯娟向原告陈慧妍出具了欠条，内容为：“借款人冯娟于2019年9月1日欠陈慧妍17931元。上述借款约定于2020.5.8.还1000元；2020.6.8日前还8965元，剩余7965元在7月8号还清。逾期不还，借款人应承担全部借款的2%每月利息。”嗣后，被告冯娟于2020年5月7日还款1000元；2020年7月14日微信红包还款200元；2020年7月28日还款100元；2020年8月5日还款500元；2020年11月2日还款200元；2020年11月19日还款1000元；2021年2月5日还款1000元，共计还款4000元（原告陈慧妍在庭审中自述被告冯娟所还款项均为借款本金）。后原告陈慧妍多次找被告还款未果，遂诉至本院请求裁决。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日——2019年9月19日“一年期贷款市场报价利率”为4.25%。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告冯娟向原告陈慧妍借款后拖欠未还，其行为已构成违约。现原告陈慧妍诉请被告冯娟偿还借款本息，证据充分，理由合法，本院支持。本案的审查重点为：本案借款尚欠本金、利息如何计算？对此，本院作如下评判：被告冯娟向原告陈慧妍出具的欠条约定：“借款人冯娟于2019年9月1日欠陈慧妍17931元。上述借款约定于2020.5.8.还1000元；2020.6.8日前还8965元，剩余7965元在7月8号还清。逾期不还，借款人应承担全部借款的2%每月利息。”从其约定，本院认为其约定只在借款人出现逾期不还约定还款额度的情形下，才计算该笔约定还款额度借款的逾期利息，而不能以“全部借款”总额为基数来计算逾期利息，否则，其计息方式显失公平；其次，双方对借期内借款利息约定不明，故本院对原告主张借期内的利息不予支持；此外，该约定中“剩余7965元在7月8号还清”，未明确还清的年度，属于还款期限约定不明，无法认定该借款本金7965元已经逾期，该借款本金7965元亦不应计算逾期利息，但出借人可在借款后的任何年度7月8日之后随时主张借款人偿还该借款本金7965元；再者，被告冯娟于2020年5月7日偿还借款本金1000元，该笔借款在约定期限内偿还，也不应计算逾期利息。按欠条约定，只能认定被告冯娟“2020.6.8日前还8965元”未按约履行，其从2020年7月14日至2021年2月5日分多次偿还借款本金3000元，每次均已逾期，按其约定应当分段计算其逾期利息如下：（1）、2020年6月9日-2020年7月14日：8965元*4.25%*4倍*36天÷365天/年=150.32元；（2）、2020年7月15日-2020年7月28日：（8965元-200元）*4.25%*4倍*14天÷365天/年=57.15元；（3）、2020年7月29日-2020年8月5日：（8965元-200元-100元）*4.25%*4倍*8天÷365天/年=32.29元；（4）、2020年8月6日-2020年11月2日：（8965元-200元-100元-500元）*4.25%*4倍*89天÷365天/年=338.46元；（5）、2020年11月3日-2020年11月19日：（8965元-200元-100元-500元-200元）*4.25%*4倍*17天÷365天/年=63.07元；（6）、2020年11月20日-2021年2月5日：（8965元-200元-100元-500元-200元-1000元）*4.25%*4倍*78天÷365天/年=253.03元。合计：894.32元。此外，应当确认被告冯娟按约应付2021年2月6日之后的逾期利息的借款本金为：8695元-3000元=5695元，该笔借款本金应当自2021年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日——2019年9月19日“一年期贷款市场报价利率”4.25%的4倍即年利率17%为限，计算后期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯娟在判决生效之日起5日内偿还所欠原告陈慧妍借款本金人民币13931元、截至2021年2月5日的逾期利息人民币894.32元,合计人民币14825.32元;并自2021年2月6日起至清偿之日止，以借款本金5695元为基数，按年利率17%支付后期利息；二、驳回原告陈慧妍其他诉讼请求。如果被告冯娟未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.54元，减半收取132.27元，由被告冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄建军二〇二一年六月十八日书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6157号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱晓芬，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱晓芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30371.06元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息10789.72元、信用卡工本费9元、违约金5647.67元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息于其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计11298元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱晓芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30371.06元以及利息、工本费、违约金等共计11298元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告朱晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，职务行长。委托代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被执行人：张宁，女，汉族，1989年3月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1014号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，所立案号为（2021）鲁0281执644号，执行标的为5268.68元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，未发现被执行人有银行存款；经查询车辆管理所被执行人名下未有车辆登记；查询不动产登记中心被执行人张宁名下未有房产、土地登记。本院到被执行人的住所地并找到该村的书记了解，被执行人张宁自离婚后至今落不明，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4709号 申请人：颜兵，男，1984年1月4日出生，汉族，居民住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区顺河路，统一社会信用代码91341300070919098L。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 本院在审理申请人颜兵与被申请人安徽罗盛达陶瓷股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，颜兵向本院提出财产保全申请，要求查封安徽罗盛达陶瓷股份有限公司所属的位于萧县经济开发区的土地使用权【土地使用证号：萧国用2013第363号】及地上附着物【宿舍楼4360㎡】(保全数额为2139400元)，并提供了亚太财产保险有限责任公司出具的诉讼财产责任保险保函作担保(保单号：06021207170112812021000018；责任限额2139400元）。 本院认为：颜兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封安徽罗盛达陶瓷股份有限公司所属的位于萧县经济开发区的土地使用权【土地使用证号：萧国用2013第363号】及地上附着物【宿舍楼4360㎡】。 上述土地使用权及房地产查封期限三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇二一年六月十六日 书记员  李 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6024号 申请执行人:夏园园，女，汉族，1988年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 申请执行人夏园园与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4996号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付2020年8月19日至2020年9月15日的工资11300元予申请执行人夏园园。因被执行人未按期履行义务，申请执行人夏园园向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：查无信息； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年4月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年4月2日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人夏园园表示被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司已不在其工商注册地址经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年六月三日 书记员  何笑仪
陈明山与谢小虎种植、养殖回收合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初927号       原告：陈明山，男，1962年6月28日出生，住   五家渠市   。       被告：谢小虎，男，汉族，1996年7月9日出生，住   第六师105团   。       原告陈明山与被告谢小虎种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈明山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告陈明山撤诉。       案件受理费242元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计781(原告已预交），由原告陈明山负担。       审判员  陈 涛       二〇二一年四月二十九日       书记员  田江霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2300号原告：谌和珍，女，1955年9月1日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被告：陈建斌，男，约50岁，汉族，现住罗山县。原告谌和珍与被告陈建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年6月28日以其与被告陈建斌私下达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谌和珍的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谌和珍撤回对被告陈建斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谌和珍负担。审判员 方 涛二〇二一年六月二十八日书记员 殷丹阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2899号之二 申请执行人：王琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕华，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2795号民事判决书，依法受理王琴申请执行周燕华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人周燕华自愿提供坐落于毕节市七星关区的自建房用于司法拍卖以偿还案款。现该房屋在阿里巴巴网络司法拍卖经过两次公告拍卖皆因无人竞买而流拍，流拍价为19.2万元。因申请执行人与被执行人协商达成一致，以二拍流拍价将该房屋出卖给第三人常二国。现案外人秦心群提起执行异议，请求解除对该标的物的查封，并停止对该标的物的拍卖。因该执行异议正在审查中，经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2899号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月七日 书记员  黄 蓓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3348号原告：卢松勤，女，出生于1975年9月16日，汉族，住河南省新密市。被告：范银州，男，出生于1971年7月2日，汉族，住河南省新密市。原告卢松勤与被告范银州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢松勤到庭参加了诉讼，被告范银州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款140000元并支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息(利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准)，两项共计:141000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由:被告以做生意急用钱为由共向原告借款140000元，并分别于2017年2月26日、2019年6月12日向原告出具借条2份，还分别书面约定了利息。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今拒不还款付息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告范银州在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月26日原告向被告出借借款10万元，约定月息1.5%，并出具借条一份，内容为：“今借卢松勤现金100000元，月息1500元”。2019年6月12日，被告向原告借款4万元，约定月息1.5%，并出具借条一份，内容为：“今借到卢松勤现金40000元，月息600元”，原告于2019年9月20日将该4万元通过微信转账方式支付给被告。前述两笔借款被告均支付利息至2020年1月份，本金均为偿还。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款140000元的事实，有原告提交的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告付息至2020年1月，其主张自借款之日起按月利率1.5％支付利息的请求,没有依据，本院支持自2020年2月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向被告支付利息。被告范银州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范银州于本判决生效后十日内偿还原告卢松勤借款140000元，并自2020年2月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1560元，由被告范银州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年六月二十日书记员  徐萌丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8980号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：张西尚，男，1984年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告张西尚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十五日书记员 吴治函
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1332号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：蒋伟开，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋伟开金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋伟开应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19900元、支付利息6339.02元（暂计至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元，减半收取228元，由蒋伟开负担。因蒋伟开未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋伟开邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执1332号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年4月22日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋伟开的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蒋伟开名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的26467.02元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保177号申请人：李端阳，女，1980年7月17日出生，汉族，住汝州市。申请人：高武杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：温蒙恩，河南科序律师事务所律师。被申请人：李**，男，1955年4月21日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李会亭，女，1956年12月2日出生，汉族，住汝州市。申请人李端阳、高武杰于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**、李会亭在银行的存款530000元或查封其他等额财产（限额530000元）。申请人李端阳、高武杰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李端阳、高武杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李**、李会亭在银行的存款530000元或查封其他等额财产（限额530000元）。案件申请费3170元，由申请人李端阳、高武杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执3489号 申请执行人徐华庭，男，汉族，1989年3月16日出生，住址为广东省和平县下车镇XXX，公民身份号码：44162419890316XXXX。 被执行人东莞市满天星实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人刘亚辉。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1607号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市满天星实业投资有限公司向申请执行人徐华庭归还退车款37000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市宗康贸易有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已不在其住所地经营，且申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市满天星实业投资有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  刘 猛 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  任永发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执529号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何建辉，男，1994年2月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第33097号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郑成凯借款合同纠纷一案，执行标的4417.99元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2021年6月21日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2021）桂02执529号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14552号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁永灿，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁永灿信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406××××××××××854）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86502.56元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月6日，尚欠利息18650.27元、违约金2992.42元、分期手续费802.41元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月6日的利费共计19953元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86502.56元以及利费总和共计19953元（截至2020年10月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告已预交），由被告梁永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽