wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1956号原告：郑成山。被告：王国峰。原告郑成山与被告王国峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成山到庭参加诉讼，被告王国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑成山向本院提出诉讼请求：请求判令王国峰给付欠款5万元并负担诉讼费用。事实和理由：王国峰欠张晓雨收割费5万元，张晓雨欠郑成山5万元，张晓雨与郑成山达成协议，将此笔债务转由王国峰承担。2020年11月1日，王国峰给郑成山出具欠条一份，约定欠款5万元，于2021年2月1日归还2万元，4月1日前还清。到期后，王国峰未按期履行，故诉至法院。王国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑成山当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且王国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对郑成山提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成山与张晓雨合伙买车，双方分伙后，张晓雨欠郑成山5万元未给付。2020年张晓雨给王国峰收割水稻，王国峰欠其收割费5万元。经郑成山与张晓雨协商，将其欠郑成山的债务转移给王国峰，由王国峰偿还其所欠郑成山的5万元。2020年11月1日，王国峰给郑成山出具欠条一份，约定欠收割费5万元，2021年归还2万元，尾款3万元于2021年4月1日之前还清。到期后，王国峰未偿还欠款，现王国峰应给付郑成山欠款5万元。本院认为，债务人将合同的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，张晓雨将债务转移给王国峰，取得了郑成山的同意，其债务转移合同成立。王国峰认可了张晓雨的债务转移行为，且重新给郑成山出具了欠条，双方所形成的债权债务合法有效，王国峰应按约定履行偿还义务，郑成山的该项诉讼请求本院予以支持，王国峰应给付郑成山欠款5万元。王国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国峰于本判决生效之日起五日内给付郑成山欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月十六日书记员  王 跃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保128号 申请人：于桂菊，女，汉族，1968年8月4日生，住山东省东平县。 被申请人：张耿明，男，汉族，1977年3月21日生，住寿光市。 被申请人：王新光，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省寿光市。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张耿明所有的登记在王新光名下的设备编号为鲁G008**的特种车辆叉车(保全价值40000元)。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张耿明所有的登记在王新光名下的设备编号为鲁G008**的特种车辆叉车(保全价值40000元)（该车现暂扣于寿光市公安局交通警察大队）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月九日 书记员  郭静
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执648号之一 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区顺河万友电器城，经营场所安徽省宿州市埇桥区顺河乡中心街太平洋服饰对面，统一社会信用代码92341302MA2NKM5D9N。 经营者：耿连峰。 被执行人：耿连峰，男，汉族，1983年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区顺河万友电器城、耿连峰侵害商标权纠纷一案中，于2021年6月16日冻结了耿连峰在中国工商银行1312××××6274账户、安徽省农村信用社联合社6217××××6537账户。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对耿连峰在中国工商银行1312××××6274账户、安徽省农村信用社联合社6217××××6537账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3708号原告：韩燕，女，1996年4月17日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被告：李聪明，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告韩燕诉被告李聪明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩燕于2021年6月21日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告韩燕的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告韩燕负担。审判员  李精华二〇二一年六月二十二日书记员  赵 焱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8407号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘嘉玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘嘉玲的微信、支付宝、银行账户存款4939.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执769号被执行人：洪钦浩，男，2000年5月5日出生,汉族，小学文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。被执行人：林鹏辉，男,1998年9月6日出生,汉族，高中文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。被执行人：洪钦生,男,1998年4月11日出生,汉族，初中文化,无业，住广东省汕头市龙湖区（户籍地广东省饶平县）。本院在执行洪钦浩、林鹏辉、洪钦生罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初332号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吴广伟、赵敦冰、孟臣、张亚亚给付人民币35000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向广东不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向广东省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.通过委托广东省潮州市湘桥区人民法院代为查封洪钦生名下粤Ｕ×××××号小型轿车，车辆实际未能控制，暂时不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。被执行人名下无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效的执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执769号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十三日书记员  周 猛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2513号原告：英德市英红镇华强不锈钢店，地址：广东省英德市×××××××。经营者：黄德勇，汉族，住广东省英德市××××××委会黄屋组。身份证号码：441××××××××××××317。委托代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。被告：刁祥赟，男，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××613。本院在审理原告英德市英红镇华强不锈钢店诉被告刁祥赟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英红镇华强不锈钢店撤诉。本案受理费552元，由原告英德市英红镇华强不锈钢店负担。审判员  张伟明二〇二一年六月二十一日书记员  徐慧莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执594号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：宗学卫，男，1975年2月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8530号裁决，向被执行人宗学卫发出执行通知书，责令被执行人宗学卫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗学卫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗学卫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗学卫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8801号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：金剑军，男，1970年10月21日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金剑军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206326.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初917号原告：张中锋，男，汉族，1974年11月24日出生，许昌市建安区张潘镇花沟村人，现住鄢陵县。被告：陈金友，男，汉族，1970年9月11日出生，住鄢陵县。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京。原告张中锋与被告陈金友、河南东升兴隆置业有限公司（以下简称东升置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中锋到庭参加诉讼，被告陈金友、河南东升兴隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈金友立即支付工程款68580元；2、要求判令被告河南东升兴隆置业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告陈金友承包河南东升兴隆置业有限公司开发的东方威尼斯11号楼洗浴中心等工程，陈金友又把搭外架劳务包给了原告。2020年4月17日，经双方核算，共欠原告98580元（未扣除已付的3万元，实际欠原告68580元，当时被告陈金友未找到原告的3万元收条，所以出具了98580元的工程款手续），双方共同签字确认。后原告多次找被告陈金友催要，其以第二被告未给其结算为由拒付，根据有关法律规定，第二被告应在拖欠工程款范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。被告陈金友未到庭参加诉讼，开庭后被告陈金友到庭辩称，我与原告张中锋签订架子工程施工劳务合同以及总工程款为98580元属实，但原告张中锋先后于2015年4月24日、2015年5月29日、2016年春节前领取工程款2万元、3万元、1万元共计6万元，现尚欠原告张中锋工程款38580元。被告河南东升兴隆置业有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告张中锋与被告陈金友签订了一份架子工程施工劳务合同，原告张中锋为被告陈金友承建的东方威尼斯11号楼拆搭架子。2020年4月17日，经核算被告陈金友为原告张中锋出具了一份内容为：“东方威尼斯外架总工程款：98580元借资待定2020年4月17日陈金友132××××8616”的凭条，原告张中锋在该凭条上签署有自己的名字。后双方因借资问题以及被告未支付下欠工程款，引起本案纠纷。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告张中锋为被告陈金友承建的工程拆搭架子，工程款共计98580元，有被告陈金友为原告张中锋出具的凭条在案佐证，且被告陈金友予以认可，本院予以确定。关于原告张中锋领取的工程款，被告陈金友提供的有张红签名领取1万元的凭条，该凭条原告张中锋予以认可，该1万元应认定为原告张中锋领取的工程款；被告陈金友提供的2015年4月24日张中锋领款2万元的照片，原告张中锋也予以认可，该2万元亦应认定为原告张中锋领取的工程款；本院依职权调取的东升置业公司2015年5月30日至2015年5月31日的记账凭证，该记账凭证中有东方威尼斯11#号楼农民工工资发放登记表，该登记表显示原告张中锋代领了3万元，并有原告张中锋的签字。原告张中锋对该登记表上的签名没有异议，但称该3万元没有领取，是被告陈金友拿着该表去应付公司的。该辩称理由，原告张中锋没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。该3万元足以认定为原告张中锋领取的工程款。综上，原告张中锋共领取工程款6万元。据此，被告陈金友现下欠原告张中锋工程38580元，被告陈金友应当予以支付。原告张中锋要求东升置业公司连带承担支付责任，没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金友于本判决生效之日起十日内支付给原告张中锋下欠的工程款38580元。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告张中锋负担375元，被告陈金友负担383元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年六月二日书记员  王娅兵
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1001号申请执行人：周光贵,男,1974年6月28日生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：赵龙斌,男,1979年4月30日生,汉族,住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1049号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人赵龙斌403214元，执行费5948元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月31日本院通过查控系统查询被执行人赵龙斌的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵龙斌无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年4月26日本院委托罗江县人民法院调查被执行人赵龙斌房产及财产信息，经查被执行人赵龙斌无房产和财产信息，2021年6月8日对被执行人赵龙斌进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年5月7日依法将被执行人赵龙斌列入失信人员、限制高消费，申请人周光贵亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周光贵不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月九日书记员  宋先指
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1972号 申请执行人：刘传正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住凤台县。 申请执行人刘传正与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  向 雷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5757号 申请执行人：刘军，女,1974年4月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘军与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1636号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 被执行人：裴兰生，男，1960年06月18日出生，汉族。 被执行人：贾木兰，女，1964年08月02日出生，汉族。 被执行人：牛鹏鹏，男，1991年05月15日出生，汉族。 被执行人：裴珍妮，女，1993年05月25日出生，汉族。 本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与裴兰生、贾木兰、牛鹏鹏、裴珍妮金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人贷款本金23031.17元，至2020年3月4日的利息罚息2639.09元，并按合同约定支付从2020年3月5日起至欠款还清之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费221元，执行费285元，以上共计26176.26元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨裴兰生、贾木兰、牛鹏鹏、裴珍妮的银行存款26176.26元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月十七日 书记员  原 芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2029号 上诉人（原审原告）：淳化县乳品厂，住所地陕西省咸阳市淳化县。 法定代表人：赵军海，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈鹏志，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志元，男，汉族，1946年7月10日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。 上诉人淳化县乳品厂因与被上诉人王志元买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市淳化县人民法院(2021)陕0430民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 淳化县乳品厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还奶粉款74000元，并从2007年2月1日起承担货款年利率6％的占用金61965元；2.一、二审诉讼费及追索货款产生的交通费3000元均由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人将货物交付给了被上诉人，被上诉人未履行给付货款的合同义务，将原因归于富平县美可高特乳业有限公司（曾用名富平县东源乳业有限责任公司）明显不能成立，上诉人一直追讨货款，从未放弃，所以不存在超过诉讼时效的问题；2.被上诉人未履行给付货款的义务给上诉人造成了重大的经济损失，上诉人要求归还本金并承担利息符合法律规定。 王志元辩称：1.本案买卖合同的双方当事人为富平县美可高特乳业有限公司和淳化县乳品厂，答辩人并非合同当事人；2.富平县美可高特乳业有限公司已将货款支付完毕，双方债权债务关系早已消灭，不存在拖欠货款的事实；3.上诉人在2007年左右就已经知道自己权利受到侵害，期间从未向富平县美可高特乳业有限公司或答辩人主张过权利，由此可以看出，根本不存在拖欠货款的情形，再者早已超过了诉讼时效。 淳化县乳品厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告奶粉欠款74000元，并由被告从2007年2月1日起承担货款年利率6%的占用金61965元；2、由被告承担因追要货款产生的交通费3000元，以上合计138965元；3、案件诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告系淳化乳品生产企业，被告2007年1月7日从原告处拉走5吨全脂奶粉，并书写了收条，该收条中载明“今收到淳化全脂乳粉伍吨（200袋），单价14800元/吨（月底付款），收款人王志元，2007.1.7”。2011年底，原告清理库存时发现被告仍未清偿货款，便电话联系被告要求清偿货款。2013年原告无法联系上被告，之后寻找被告均无果。2017年、2019年、2020年原告曾与其前员工郝某某寻找过被告。 一审法院认为，原、被告双方就付款时间进行了约定，付款期限应截止到2007年1月31日，原告行使权利的诉讼时效期限自2007年2月1日至2009年2月1日。庭审中原告表示，其在2011年底清理库存时发现被告尚未清偿货款，以上事实能够认定原告在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也无证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。虽原告申请证人郝某某出庭作证，以证明原告向被告王志元主张债权，但证人证言中称其和原告法定代表人赵军海一同到被告处并未见到被告本人，且明确说明其与赵军海一起去找被告的时间最早也是2017年，现原告向法院提起诉讼，被告认为已超过二年的诉讼时效期间，被告的该项答辩意见，符合法律规定，予以采信，现原告向被告王志元主张奶粉款、占用金及交通费的诉讼请求，已明显超过本案的诉讼时效，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告淳化县乳品厂的全部诉讼请求。二、案件受理费1540元（已减半收取），由原告淳化县乳品厂负担。 二审中上诉人提交了2019年9月、10月和2020年10月其向被上诉人主张债权的照片5张。被上诉人质证称：其十几年来手机号码从未变过，上诉人不可能联系不到被上诉人，所以对上诉人提供的证据真实性和证明目的均不认可。合议庭评议后认为，该组证据无原件核对，且均发生在2019年之后，故真实性不予采信，证明目的不予支持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案双方争议的焦点为：1、被上诉人是否拖欠上诉人74000元的货款？2、欠付货款的事实如成立，那么债权是否已过诉讼时效？ 关于焦点1，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。被上诉人辩称其采购奶粉是履行富平县美可高特乳业有限公司的职务行为，富平县美可高特乳业有限公司已经向上诉人结清了货款。对此辩称，被上诉人未能提举证据予以证明，而从上诉人一审提举的收据内容看，被上诉人对接收上诉人5吨（每吨单价为14800元）淳化全脂乳粉，并承诺2007年1月底前向上诉人结清货款的事实并无异议，故上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系，被上诉人欠付上诉人74000元货款未能结清事实成立。 关于焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。按照上述规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；法律另有规定的除外。”经查，上诉人与被上诉人对付款期限进行了约定，付款截止期限为2007年1月31日，所以上诉人行使权利的诉讼时效期间自2007年2月1日开始起算。截至2009年2月1日，上诉人无证据证明在诉讼时效期间内发生了中止、中断或延长的情形，故上诉人2021年1月向人民法院提起诉讼，该债权已超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3079元，由上诉人淳化县乳品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏 卿 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2916号申请执行人：江西省德邦物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北镇抚北西路33号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王**军，总经理。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被执行人：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，职务不详。申请执行人江西省德邦物流有限公司与被执行人北京宝通伟达物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）京0113民初15509号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币20256.58元及利息，我院已执行回案款15800元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15509号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年六月三十日书记员 于 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5940号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：王婷婷，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王婷婷保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王婷婷的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告王婷婷起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告王婷婷的起诉。 案件受理费减半收取237元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7504号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘秀锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘秀锋的微信、支付宝、银行账户存款4523.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8778号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1203号原告：王玉书，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。被告：郑淑琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：祝长春，男，汉族，1963年2月16日出生，住址同上。委托代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：河南省潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。住所：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：王天华，该公司负责人。委托代理人：申崇立，该公司职工。委托代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告王玉书与被告郑淑琴、祝长春、河南省潢川农村商业银行股份有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉书撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  王道德二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘亚亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16362号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：苏州灵动帧格网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号22幢7层07单元。统一社会信用代码913××××××××520764E。法定代表人：高某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告苏州灵动帧格网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢192号之四申请执行人：苗建军，男，汉族，1972年10月29日出生。被执行人：张文斌，男，汉族，1978年7月3日出生。被执行人：王建丽，女，汉族，1978年9月4日出生。关于申请执行人苗建军与被执行人张文斌、王建丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人王建丽账户内余额人民币342.45元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王建丽在中国农业银行账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月四日书记员  王肖红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2493号原告：余振文，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××319。被告：开平市长沙邻家房地产信息咨询服务中心，住所地：广东省开平市。经营者：杨宗锦。原告余振文与被告开平市长沙邻家房地产信息咨询服务中心中介服务纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告余振文于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告余振文提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余振文撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告余振文负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年六月七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4010号 原告：巴云飞，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地：河南郸城县巴集乡。 公民身份号码：4127261975××××××××。 被告：姜森，男，1994年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811994××××××××。 原告巴云飞与被告姜森承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原、被告私下调解后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴云飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巴云飞承担。 审判员 韩 蒸 二〇二一年六月四日 书记员 刘晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13494号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：梁正明，男，1984年9月9日出生，苗族，职业不详，住贵州省铜仁地区思南县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与梁正明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人梁正明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人梁正明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁正明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执260号之二 申请执行人：王元华，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省紫云县人。 被执行人：吴猛，男，1972年6月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。 王元华申请执行吴猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2362号《民事判决书》，于2021年2月25日向被执行人吴猛发出执行通知书，责令被执行人吴猛三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王元华借款本息共计37542.65元，并承担案件受理费322元，申请执行费463元，被执行人吴猛至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月25日、2021年5月19日通过网络查控系统对吴猛的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人吴猛银行账户有存款可供执行；查无车辆、证券、股权登记信息。 2021年2月25日，向王元华发出举证通知书。2021年2月3日向吴猛出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到吴猛的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴猛的公积金缴存信息，委托贵阳市观山湖区人民法院调查，未查到吴猛有房产、土地登记信息。向被执行人吴猛原户籍所在地贞丰县珉谷街道办河堡村村委会调查了解，被执行人吴猛现在未在该村居住，无法联系，在该村无财产可供执行。 2021年6月24日，本院依法将吴猛纳入失信被执行人员名单并对其进行限制高消费等措施。 2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王元华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2020）黔2325民初937号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因吴猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王元华对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2362号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人王元华尚未受偿的债权37542.65元，被执行人吴猛应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人吴猛应当并承担案件受理费322元，申请执行费463元应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十五日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9741号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与宋沈城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋沈城的微信、支付宝、银行账户存款12068.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：杨德奎，男，1958年3月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人杨德奎银行卡纠纷一案，该案(2020)苏0922执653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨德奎银行存款人民币69292.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年六月二十四日书记员 ： 陈 月
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2720号申请执行人：董俊生，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曲博，北京康达（天津）律师事务所实习律师。被执行人：清控科创（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110553421147D），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-302-8。法定代表人：黄一峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，男，该公司法务。被执行人：天津珅信电子商务有限公司（统一社会信用代码91120105MA05KD700Q），住所地天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，该公司经理。本院于2021年6月11日立案执行申请执行人董俊生与被执行人清控科创（天津）实业有限公司、天津珅信电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷【（2020）津0110民初3938号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为421968.39元，执行费6229元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年六月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12682号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈凎泉，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州声悦文化传播有限公司以其已与被告中山市海航线娱乐有限公司达成庭外和解协议为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州声悦文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州声悦文化传播有限公司已预交），减半收取为25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判长  陈绮霞审判员  黄 琴审判员  陶亚端二〇二一年六月十日书记员  彭 丰书记员  黄雪仪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执608号 李学科： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人李学科申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2021）冀0132民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人李学科于2021年6月08日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人261804元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人履行，本院（2021）冀0132民初275号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执608号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6233号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃建群，女，1972年9月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区××××××××××××，身份证号码452××××××××××××76X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃建群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告覃建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××768、103××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26217.78元、利息8383.91元、违约金3092.14元、分期手续费868.7元（暂计至2020年7月24日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月24日的利费共计9211.18元，自2020年7月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃建群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26217.78元以及利息、违约金、分期手续费共计9211.18元（利息暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告覃建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16686号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金41959.52元，并支付截至2020年8月25日的利息3148.42元；2、判令被告向原告支付自2020年8月26日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金41959.52元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为49900元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.3325%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李杰未作答辩。 经审理，本院查明：2019年8月26日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告李杰（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额49900元，借款期限12个月，自2019年8月26日起至2020年8月25日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年8月26日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金41959.52元，利息3148.42元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金41959.52元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告李杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金41959.52元及截至2020年8月25日的利息3148.42元； 二、被告李杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月26日起至贷款本金41959.52元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金41959.52元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982.38元，减半收取491.19元，由被告李杰负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2649号申请执行人：张安波,男，1981年10月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：王会，男，1967年5月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。张安波与王会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初12334号法律文书已发生法律效力。张安波向本院申请执行，要求王会支付87600元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王会名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人王会名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年4月1日起至2023年3月31日止；本院已将被执行人王会名下的8个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人张安波需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。经本院采取措施后，被执行人王会已给付申请执行人张安波60000元整。本案申请执行人张安波申请执行的87600元，已执行60000元，尚有27600元及利息未受清偿。本院已将被执行人王会纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王会高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12334号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十八日书记员  郑 俊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民再22号 原审上诉人（原审原告）：石全平,男,1985年4月21日出生,汉族,住张家口市宣化区。 原审被上诉人（原审被告）：郝俊峰,男,1969年4月2日出生,汉族,住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王乐鹏，河北天权律师事务所律师。 原审第三人(原审第三人)：张家口市宣化同鑫房地产开发公司,住所地张家口市宣化区胜利北路崇秀街4号。 法定代表人：吴海涛，该公司董事长。 原审上诉人石全平与原审被上诉人郝俊峰、原审第三人张家口市宣化同鑫房地产开发公司（以下简称同鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）冀07民终783号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年11月25日作出（2020）冀07民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石全平申请再审称，石全平与第三人签订的《庙底街住宅小区认购协议》合法有效，石全平已全款交清了购房款，对购房屋在法院查封前已合法占有，且没有过错，提出的执行异议成立，法院应予支持，原审裁判事实不清，适用法律错误。请求撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终783号民事判决，依法再审。 郝俊峰辩称，一、一审、二审民事判决认定事实请求，适用法律正确，再审应予维持。二、一审、二审中原告均未能举证证明其对诉争房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。1、诉争房屋属于第三人同鑫开发公司所有，原告不具有诉争房屋的物权权利，法院依法查封房屋并无不当。2、原告主张依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，主张其已支付全款并实际占有房屋，且没有过错。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，是对查封规定第十七条全部财产查封中具体的商品房查封的规定。原告应当举证证明其符合排除查封的条件。三、经查询，2019年4月16日，原告起诉同鑫公司、张家口市春光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求解除与同鑫公司签订的《庙底村住宅小区认购协议》，返还原告购房款、赔偿经济损失等。宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初1035号民事判决，判决确认合同解除，返还购房款。中级人民法院认为事实不清，证据不足，撤销原判发回重审。本案应当参照原告与同鑫公司之间的房屋买卖合同纠纷案的最终审理结果，依照法律规定，作出公平公正的判决。 原审第三人陈述，我把房子卖给二审上诉人是真实的，房子应该归二审上诉人，我们之间的交易都是真实的。 本院再审认为，案外人执行异议之诉的争议焦点主要是申当事人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，石全平在再审中提交了个人银行流水、转账凭证，证人张某出庭作证，并出示公司原始凭证，以此证明石全平所购房屋真实，且购房行为发生在法院查封前的事实。本案在发回重审后，原审法院应当结合双方提交的证据，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关法律规定，综合予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀07民终783号民事判决及张家口市宣化区人民法院（2015）宣区执异初初字第5号民事判决； 二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。 审判长 牛 洁 审判员 刘存刚 审判员 刘馨宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 思
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初712号 原告：杨玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吴富银，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。 原告杨玲与被告吴富银、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失共计30,236.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日15时10分，其乘坐由李支云驾驶的川Q*****号两轮摩托车行至屏山县屏山镇玉屏路华象村路段时，与吴富银驾驶川Q*****号两轮摩托车发生碰撞，致其与李支云受伤、车辆受损。交警部门认定吴富银负主要责任，李支云负次要责任，其无责任。其受伤后住院35天，医嘱全休2月。川Q*****号车在锦泰财保宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：川Q*****号车在锦泰财保宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 双方有争议要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；8.交警部门对本次事故的认定意见。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费。票据金额9014.09元，予以确认。被告方对医疗费支出合理性虽持有异议，但明确表示放弃鉴定，故对该抗辩意见，不予采纳；2.住院伙食补助费。住院35天，原告主张30元/天，予以支持。关于被告方提出的原告存在“挂床”的抗辩意见。对“挂床”的认定，宜根据患者是否存在虚假住院的主观故意，客观上未进行诊疗活动且原则上时间连续三天以上或者虽有诊疗活动，但确无必要等因素综合判断。经核实原告在骨科治疗，病历记载的入院诊断：左侧多发性肋骨骨折、左小腿软组织挫伤。治疗方案专业性较强，且非患者自主决定事项。据费用清单记载，截至原告出院前一天，尚有诊疗活动发生，故不能因为患者在某些时段未检测或者拒测体温，就简单认定为“挂床”。本案中，被告方未对原告的诊疗方案是否确有必要申请鉴定。据此，对被告方的该抗辩意见，不予采纳；3.营养费。无医嘱，结合原告的伤情，其主张营养费，不予支持；4.护理费。住院35天，标准120元/天；5.误工费。误工时间为95天（住院35天、医嘱建议休息60天），标准参照上年度行业平均工资确定为122元/天；6.交通费。未提供票据，但确系必要支出，酌定；7.本案交通事故发生的时间、地点、结果等。被告方对此虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对该抗辩意见，不予采纳；8.交警部门对本次事故的认定意见。被告方对此虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，故对该抗辩意见，不予采纳。 据此，原告的损失认定如下：                            赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               医疗费                       9014.09                       票据金额                               住院伙食补助费                       1050                       35天30元/天                                                      营养费                       0                       不予支持                               护理费                       4200                       35天120元/天                               误工费                       11,590                       （35天+60天）122元/天                                                      交通费                       500                       未提供票据，酌定                               合 计                       26,354.09                                       根据法律规定，结合交警部门对本次事故的认定以及杨玲与另一伤者关于交强险医疗费限额内各自份额的约定。杨玲的上述损失，由锦泰财保宜宾中心支公司在交强险责任限额内承担25,290元（9000元+16,290元）。不足部分，杨玲与吴富银已达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。杨玲未向李支云主张赔偿，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲保险金25,290元； 二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告杨玲负担46元，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年六月十六日 书记员 袁俊旋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1027号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路66号四楼，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：肖剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告肖剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼。被告肖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2019年10月1日至2021年4月30日期间的物业服务费本金3801.9元、生活垃圾清运费114元以及违约金114.06元，共计4029.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》,之后原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会于2014年11月23日签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定,住宅用房的物业收费标准为1.40元/月/平方米,非住宅用房的物业收费标准为2.0/月/平方米,代收代缴生活垃圾清运费6元/月/户。原告依约提供物业服务,开发商通知交房之日起足额缴纳物业服务费,业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等,若延期缴付,原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后,原告按照协议的约定履行了物业服务义务,而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费,经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主,原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为142.93平方米,自2019年10月1日至2021年4月30日期间,被告欠缴的物业服务费本金为3801.9元、生活垃圾清运费114元。根据《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》的约定,被告除应向原告支付物业服务费本金外,还应向原告支付相应的违约金。 被告肖剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖剑为富临·晶蓝湖10幢1单元11层4室的登记业主，住房建筑面积为142.93平方米。2009年10月27日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与被告肖剑（乙方）签订《富临·晶蓝湖前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费缴纳标准为1.40元/月/平方米、生活垃圾清运费为6元/月/户。同日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司与肖剑签订《富临·晶蓝湖费用收缴协议》，约定内容同上。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同约定：“第一条根据《物权法》、《物业管理条例》和相关法律、法规、政策的规定，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将绵阳市晶蓝湖小区委托乙方实施物业服务管理，特订立本合同…第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止（新合同签订之前按本合同执行）…第二十二条物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.4元/平方米/月…第四十一条业主无正当理由（物业公司未按本合同履行职责）逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金…”。 后四川绵阳富临物业管理有限责任公司依约提供了物业服务，肖剑自2019年10月1日起欠缴物业服务费、垃圾清运费等，截至2021年4月30日，共计下欠物业服务费3801.9元、垃圾清运费114元。2021年6月，四川富临物业服务有限公司诉至本院，要求肖剑缴纳欠缴的物业服务等。 另查明，2017年5月21日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《富临﹒晶蓝湖前期物业管理服务协议》、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《业主入住登记表》、《富临﹒晶蓝湖费用收缴协议》、《生活垃圾清运合同》等证据在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（富临物业公司）签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力。肖剑作为该小区业主接受了富临物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。虽然《晶蓝湖小区物业服务合同》约定的委托期限已 届满，但四川富临物业服务有限公司仍然持续为晶蓝湖小区提供服务，肖剑应当向物业公司缴纳物业服务费。被告肖剑从2019年10月1日起即未再履行缴纳物业服务费、垃圾清运费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告四川富临物业服务有限公司诉请要求被告肖剑承担114.06元违约金，符合法律规定且不高于合同约定，本院予以支持。被告肖剑经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖剑于本判决生效之日起十五日内给付下欠原告四川富临物业服务有限公司截至2021年4月30日的物业服务费3801.9元、代收的垃圾清运费114元、违约金114.06元，共计4029.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由肖剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋金廷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林冠华，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林冠华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8797号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2453号之一原告：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村。统一社会信用代码：91610117668674048B。法定代表人：徐枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。统一社会信用代码：91610103766334012L。法定代表人：赵向东，系该公司总经理。本院在审理原告西安三维混凝土制品有限责任公司诉被告中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安三维混凝土制品有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三维混凝土制品有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安三维混凝土制品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为12798元，由原告负担。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年六月二十二日书记员  胡 楠1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2181号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地:重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，该公司员工。被告：白岸，女，1991年10月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白岸信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月25日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1276元，因撤诉减半收取638元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月八日书记员 何娅琼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更773号罪犯邢伟利，男，1988年11月29日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫0823刑初339号刑事判决，认定被告人邢伟利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2020年10月10日起至2021年7月26日止。被告人邢伟利不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫08刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯邢伟利于2020年11月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邢伟利减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得405分。刑罚执行机关提请对罪犯邢伟利减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢伟利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢伟利准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢27号苏州天凡净化工程有限公司、江苏猴子山食品科技有限公司：申请执行人苏州天凡净化工程有限公司与被执行人江苏猴子山食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日恢复立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方已达成和解，由江苏猴子山食品科技有限公司向申请执行人支付20万元，本案已全部执行完毕。本院已于2021年6月7日强制扣划被执行人名下银行存款20万元，并支付给申请执行人，申请执行人向本院提交实体结案申请，同意本案全部执行完毕，余款不再主张。至此，（2019）苏0703民初2729号民事判决书确定的江苏猴子山食品科技有限公司应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7231号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方敬民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方敬民的微信、支付宝、银行账户存款6050.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2589号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：邓中荣，女，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市潼南区。被告：林远新，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告邓中荣、林远新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托诉讼代理人谢慧中、被告林远新到庭参加诉讼，被告邓中荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令邓中荣、林远新偿还垫付的抢救费用共计38,800元。事实和理由：2020年8月19日9时8分许，林远新驾驶渝CXXXX5小型面包车，从渝遂高速沿田塘方向行驶至重庆市潼南区田塘路600米处时，与横过公路的行人邓中荣相撞，造成邓中荣受伤、该车受损的交通事故。经交警部门认定，林远新、邓中荣分别承担事故的同等责任。事故发生后，交警部门通知救助基金管理中心垫付抢救费用，救助基金管理中心根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，应重庆市潼南区人民医院的申请，经审核，救助基金管理中心于2020年12月22日向重庆市潼南区人民医院垫付邓中荣的抢救费38,800元，救助基金管理中心认为，邓中荣、林远新应当偿还垫付的抢救费用。邓中荣提交书面意见辩称，在事故中，邓中荣系行人且承担同等责任，应承担30%的责任；针对救助基金管理中心垫付的38,800元，邓中荣仅对超出交强险医疗项下10,000元的部分承担30%，即8640元，剩余30,160元由林远新赔偿。林远新辩称，由法院审查认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日9时8分许，林远新驾驶渝CXXXX5小型面包车，从渝遂高速沿田塘方向行驶至重庆市潼南区田塘路600米处时，与横过公路的行人邓中荣相撞，造成邓中荣受伤、该车受损的交通事故。交警部门认定林远新、邓中荣分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，邓中荣被送往重庆市潼南区人民医院接受治疗，在治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元。救助基金管理中心依该潼南区人民医院申请于2020年12月22日垫付了邓中荣的抢救费用38,800元。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医药费专用收据、电汇凭证当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，道路交通事故社会救助机构垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，救助基金管理中心作为道路交通事故社会救助机构，垫付了邓中荣38,800元抢救费用，依法享有向侵权责任人邓中荣、林远新的追偿权，邓中荣、林远新各自负担的具体数额，应与该二人具体的侵权责任比例相适应。侵权责任比例的划分，本院根据本案的具体情况及双方的责任大小，酌情由邓中荣承担40%、林远新承担60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓中荣于本判决生效后十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还15,520元；二、林远新于本判决生效后十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还23,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由邓中荣负担154元，林远新负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年六月三日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1788号 原告：文安县新居模具厂，地址：文安县文安镇后孙章村（国泰东道路北）。 经营者：张泽新。 被告：德君强（天津）商贸有限公司，地址：天津市东丽区金钟街道徐庄村振东路123号。 法定代表人：杨雪亮。 原告文安县新居模具厂与被告德君强（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告文安县新居模具厂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县新居模具厂撤回起诉。 案件受理费925元减半收取463元，由原告文安县新居模具厂负担。 审判员  王月民 二〇二一年六月十八日 书记员  李雪娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6198号之一申请人:周昌友，女，1968年1月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：代俊英，女，1967年10月10日生，汉族，住徐舍镇××号。申请人周昌友与被申请人代俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，申请人周昌友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代俊英银行存款1.8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人周昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代俊英的银行存款1.8万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含代俊英对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月三日书记员  包正萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执129号 申请执行人邓基良，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人邓基良与被执行人唐启承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初3565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人邓基良于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人邓基良可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执854号之一申请执行人：上海劳格展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢188室。法定代表人：ArnoutTheodorusdeHair。被执行人：北京美词林国际展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1617。法定代表人：金玉。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0660号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海劳格展览展示服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币22.597404万元及逾期付款利息，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0660号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年六月三十日书记员  马鑫鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9740号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韦福旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦福旺的微信、支付宝、银行账户存款12068.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10695号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保379号申请人：曹辉，男，1971年9月26日出生，汉族，个体，住营口市站前区。申请人：王丽，女，1970年10月20日出生，汉族，个体，住址同上。被申请人：齐兆长，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人：李尊，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请人曹辉、王丽与被申请人齐兆长、李尊民间借贷纠纷一案，申请人曹辉、王丽于2021年5月28日向本院申请财产保全，冻结被申请人齐兆长、李尊在金融部门存款40万元或查封等值资产，并提供中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币40万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐兆长、李尊在金融部门存款40万元或查封等值资产。（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月七日书记员  李 婧
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保524号 利辛县人民法院与利辛县龙腾置业有限公司(2021)皖1623执保524号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2574号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2504号申请执行人：天津海泰投资担保有限公司，注册地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津华苑产业园高新区软件园中北楼5层。法定代表人：牟福江，无职务。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。法定代表人：王韧，总经理。申请执行人天津海泰投资担保有限公司与被执行人天津市瑞克斯商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3461738.02元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下津ＬＮ××××车辆，未实际控制，无法处置。本院已依法对被执行人的法定代表人王韧采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3461738.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月八日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3181号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。法定代表人：邵勇文。被执行人：黄桂忠，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：余银芳，女，1968年3月16日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人黄桂忠、余银芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)苏1282民初471号调解已发生法律效力，依该调解书：一、黄桂忠、余银芳归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行金穗贷记卡透支款本金103267.11元，并支付利息及逾期还款违约金[截至2019年12月10日的利息为4132.32元，逾期还款违约金为1305.05元，自2019年12月11日起的利息以本息之和107399.43元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日（具体金额以银行信用系统出具的账单为准）]，约期于2020年3月31日前归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行30000元，余款于2020年5月30日前付清；二、中国农业银行股份有限公司靖江市支行对登记在黄桂忠名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克XXXXXXXX多用途乘用车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案受理费2474元，减半收取计1237元，由黄桂忠、余银芳负担。因被执行人黄桂忠、余银芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄桂忠、余银芳名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人余银芳名下有银行存款14507.56元，本院予以扣划后，转本案执行费1311元，已发还给申请执行人13196.56元；发现被执行人黄桂忠名下有银行存款1764元，本院予以扣划后，转本院（2020）苏1282执1257号案件执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆等。3.本院于2020年11月20日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄桂忠、余银芳名下的房产登记信息。未发现被执行人黄桂忠、余银芳有可供执行的房产。4.本院于2020年11月20日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄桂忠、余银芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人黄桂忠、余银芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，经查，涉案抵押财产车牌号为苏Ｍ×××××别克XXXXXXX多用途乘用车登记在江苏石磊机械制造有限公司名下，且另案已经拍卖处置，拍卖所得价款为179400元。本院于2021年5月8日作出（2021）苏1282破申50号民事裁定书，裁定如下：受理申请人无锡市荣光货物运输有限公司对被申请人江苏石磊机械制造有限公司的破产清算申请。江苏石磊机械制造有限公司管理人向本院申请将拍卖款项划至管理人账户，至此上述拍卖款扣除拍卖辅助费、公告费等相关费用后，余款转入管理人账户。6.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄桂忠、余银芳名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年6月23日至被执行人黄桂忠、余银芳户籍地及所在村委、居委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.执行过程中，本院于2021年6月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄桂忠、余银芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄桂忠、余银芳名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过书面通知方式将被执行人黄桂忠、余银芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初471号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年六月二十九日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保80号申请保全人：黑龙江红兴隆农垦天益农资农业生产资料有限公司被保全人：杨永强、赵海玲本院受理黑龙江红兴隆农垦天益农资农业生产资料有限公司与被保全人杨永强、赵海玲买卖合同纠纷一案，黑龙江红兴隆农垦天益农资农业生产资料有限公司申请对被保全人赵海玲名下长城（车牌号为黑JXXXXX）皮卡车辆在4万元价值范围内予以查封，查封期限为两年。扣留被保全人杨永强在黑龙江省XXX农场的耕地地力补贴款15091元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢670号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、胡志德、杨贵成、胡志良、刘光辉、毛素清： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人胡志德、杨贵成、胡志良、刘光辉、毛素清借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1324号民事调解书。本院在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，执行费415元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3225号原告：天津市宝坻区大口屯镇窝北厂村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇窝北厂村。法定代表人：陈立民，系该村村主任。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：陈福广，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区大口屯镇窝北厂村村民委员会（以下简称窝北厂村委会）与被告陈福广土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窝北厂村委会的法定代表人徐立民，委托诉讼代理人徐占国到庭参加诉讼，被告陈福广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窝北厂村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认窝北厂村委会与陈福广签订的农业综合开发绿化工程合同因合同期满而终止;2.判令陈福广清除承包地段树木，将承包地段交还窝北厂村委会；3.诉讼费用由陈福广承担。事实和理由：2005年4月1日，窝北厂村委会与陈福广签订《农业综合开发绿化工程合同》，约定窝北厂村委会将管辖的“北大渠一段南坡埝西至东地段”的土地发包给陈福广用于种植树木，合同期限为15年，自2005年4月1日至2020年4月1日，树木约定为140棵，承包费为1575元，约定承包期满不再延续，陈福广应主动清除所承包地段的树木及杂物，恢复地貌。合同到期后，双方延续了一年。2018年陈福广砍伐完毕原有树木后，又重新种植了小树苗，现合同已到期，陈福广未按照约定将树木清除，构成违约，妨碍了窝北厂村委会土地的整体规划和再利用。陈福广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，窝北厂村委会与陈福广签订案涉合同，约定窝北厂村委会将村集体所有的位于“北大渠一段南坡埝西至东地段”的土地发包给陈福广用于种植树木，合同期限为15年，自2005年4月1日至2020年4月1日，共140棵树，承包费共计1575元，合同期满陈福广应主动清除所包地段的树根杂物，恢复地貌，以利于窝北厂村委会另行发包。涉诉合同签订后，陈福广种植了树木。到期后，双方协议延包一年至2021年4月1日。依据原告陈述，陈福广于2018年将原有树木砍伐完毕，重新栽种了树苗。合同到期后陈福广拒绝清除地上树苗。本院经现场勘查，陈福广所承包地段确种植有树苗，经村委会清点为227棵，陈福广对棵树予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉诉合同因期限届满而解除，合同的权利义务终止，无需本院判决确认。依据法律规定，陈福广应在合同履行完毕后清除地上物，归还土地，现其未履行合同义务应当承担违约责任。窝北厂村委会的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈福广于本判决生效后三十日内清除其承包地段内树木（如需办理采伐证，由陈福广负责办理）等，并将土地交还天津市宝坻区大口屯镇窝北厂村村民委员会；二、驳回天津市宝坻区大口屯镇窝北厂村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈福广负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年六月十日书记员  高昊运附裁判依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10275号之二 原告：贵州中达实业有限公司，地址在贵州省贵阳市富源南路1号金巨川办公室B10021号。 法定代表人：苏萍。 委托代理人：吴娜，贵州云纳律师事务所律师。 被告：四川子鹰工程技术有限公司，地址在绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。 法定代表人：刘畅。 本院受理原告贵州中达实业有限公司诉被告四川子鹰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州中达实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州中达实业有限公司撤回起诉。 案件受理费18913元（已减半收取），保全费5000元，由贵州中达实业有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二一年六月九日 书记员 杨鑫云
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢876号申请执行人：潘鹏，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地：。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律事务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102000644245079法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人潘鹏与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2019）辽0283民初740号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：2668元，诉讼费：75元（含案件受理费25元，保全费50元，未交），执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年六月二十八日书记员  景 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执54号申请执行人:陈凤珍，女，汉族，1952年3月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人:梁光明，男，汉族，1954年6月5日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人:钱跃武，男，汉族，1956年4月19日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人陈凤珍、梁光明与被执行人钱跃武机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈凤珍、梁光明于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付赔偿款人民币20000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余赔偿款人民币20000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  陈家琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢235号 植倩文、周志秋： 关于申请执行人植倩文与被执行人周志秋买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1444号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月二十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢15号之一 申请执行人：黄国铨，男，1958年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：黄婵善，女，1971年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：周少花，女，1984年2月10日出生，汉族，住清远市阳山县阳城镇。 申请执行人黄国铨、黄婵善与被执行人周少花机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第488号民事判决,被执行人周少花应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄国铨、黄婵善123678.29元，并负担案件受理费1387元。因被执行人周少花未履行上述义务，经申请执行人黄国铨、黄婵善申请，本院于2014年2月20日立案执行，执行标的123678.29元和案件受理费1378元，执行费1776元,因被执行人周少花无可供执行财产，案件分别于2014年6月20日、2017年12月12日终结本次执行。经申请执行人申请，于2021年1月13日立案恢复执行，执行标的为122578.29元，案件受理费1387元，执行费1776元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年1月14日向被执行人周少花发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月14日、2月7日、3月12日、5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人周少花的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人周少花名下银行账户1937.47元（转执行费1776元，退申请执行人161.47元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2021年1月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、3月12日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人周少花名下有不动产登记。 4.依职权于2021年6月3日限制了被执行人周少花的高消费。 5.依职权于2021年6月3日将被执行人周少花纳入失信被执行人名单。 6.于2021年4月8日进行了现场调查，向阳山县阳城镇调查被执行人周少花的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月31日，约谈了申请执行人黄国铨、黄婵善，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周少花所有的相关财产情况，除发现被执行人周少花上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月三日 书记员  梁晓熳