wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2770号原告：张某1，女，2016年7月31日生，汉族，住云南玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。法定代理人：赵某，女，汉族，系原告母亲。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，男，1993年6月30日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告给付原告2020年11月至2021年3月份拖欠的抚养费5000元；二、判令被告支付原告2021年上半年的学费3375元；三、判令被告于2021年4月起每月5日前给付原告抚养费1000元至年满十八周岁且完成学业为止；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行审理。原告的法定代理人赵某及诉讼代理人周海智，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张某2与赵某原系夫妻，二人夫妻关系存续期间于2016年7月31日生育原告张某1。原告现在红塔区云幼晟幼儿园上中班。2020年8月25日，张某2与赵某自愿协议离婚，二人签订的《离婚协议书》载明：“……二、子女抚养权、抚养费、探望权1、婚生女张某1（身份证号码：5304022016××××××××）由女方抚养，随女方一起生活；男方每月支付给女方抚养费1000元，女儿学费由双方共同承担，直至孩子年满十八周岁且完成学业为止……”被告张某2与赵某离婚后，张某1一直跟随赵某生活到今。被告自2020年11月起就未按离婚协议向原告支付抚养费。赵某现在一茶室做保洁员；被告现在美团送外卖每月收入4000-5000元。原告上幼儿员，赵某于2021年2月28日为原告交了2021年3月至2021年7月学费（保教费、伙食费、杂费）6750元。本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务。本案被告张某2与赵某《离婚协议书》中对女儿张某1抚养权、抚养费、学费的约定确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，亦不违背公序良俗为合法有效民事协议，被告应按照协议的约定向原告支付抚养费，并与赵某分担原告的学费，对原告要求被告每月向其支付抚养费1000元，并承担原告2021年3月至2021年7月上幼儿园学费（保教费、伙食费、杂费）6750元的一半3375元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十三条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告张某2于本判决生效之日起十五日内支付原告张某12020年11月至2021年6月共计八个月的抚养费8000元，并自2021年7月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时止（自2021年7月起的抚养费每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日前，支付当年1月至6月、7月至12月的抚养费）；二、由被告张某2于本判决生效之日起十五日内支付原告张某12021年3月至2021年7月上幼儿园学费3375元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年六月八日书记员  杨 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保160号申请人：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路，统一社会信用代码9121070072904215XN。负责人：陈世强，该支行行长。委托诉讼代理人：韩天，该行职员。委托诉讼代理人：黄晓刚，该行职员。被申请人：石某，男，1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：锦州坤宏新材料实业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海路三段21号，统一社会信用代码91210700749764942K。法定代表人：白士兵。申请人锦州银行股份有限公司天桥支行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某、锦州坤宏新材料实业有限公司名下的银行存款人民币506万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司锦州分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石某、锦州坤宏新材料实业有限公司名下的银行存款人民币506万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天桥支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月十六日法官助理张磊书记员常丽丽
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执583号 申请执行人：罗志明，男，生于1951年12月8日，汉族，农民，住所甘肃省。 被执行人：李改兰，女，生于1993年6月10日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人罗志明与被执行人李改兰民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初2224号民事调解书确定：由被告李改兰偿还原告罗志明借款本金15000元、利息5000元，共计20000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年5月30日前偿还10000元。如被告未按期偿还第一笔借款，则原告有权对所有借款一并申请执行。案件受理费减半收取191元，由原告负担。裁判文书发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请人于2021年4月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人李改兰银行存款1024.94元，扣除本案执行费200元，另一案执行费53元，余款771.94元全部发放给申请执行人。对剩余借款19228.06元，被执行人经与申请执行人协商达成如下协议：由李改兰于2021年6月底给付2000元，剩余案件款于2021年7月开始，每月月底给付1000元，直至付清为止。申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执583号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月六日 书记员  王子宁
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初1073号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年6月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              胡洛峰，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。                  被告              邵家伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                  原告诉讼请求              1、 要求被告归还借款30000元；      2、被告承担本次诉讼费用。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              2015年4月11日被告邵家伟向原告胡洛峰出具欠条一份，该欠条载明“今借胡洛峰叁万块（￥30000元），约定15年4月19日归还，空口无凭，特立此据。”借款人处有邵家伟签名字样及捺印。原告陈述被告刷原告信用卡后向原告出具的欠条，欠条出具后被告曾还过13000元整，还欠17000元未还。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的欠条、陈述及庭后补交的说明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还欠款，现原告主张被告偿还剩余欠款，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告邵家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洛峰欠款17000元；      二、 驳回原告胡洛峰其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取275元，由原告胡洛峰负担119元、被告邵家伟负担156元，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                审  判  员    余婧                        二〇二一年六月二十五日          法 官 助 理   武玉杰      书  记  员  李清霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初133号原告：宿某，男，1980年7月21日出生，汉族，友好区友好办事处武装部长，住伊春市友好区。被告：孟某辉，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：杨某芹，女，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告宿某与被告孟某辉、杨某芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序审理。庭前原告向本院申请诉讼财产保全，后自愿撤回申请。原告宿某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某辉、杨某芹（孟某辉之妻）返还欠款158万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月至11月，原告给被告孟某辉、杨某芹送木材（被告用于哈尔滨绿地世纪城及广告产业园建设用木方），共欠原告199万元，后减去抵房款361,700.00元，又偿还了49,800.00元，尚欠原告158万元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或名称、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”、第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经调查，被告孟某辉因涉及一起刑事案件，正在羁押审理阶段，法律文书无法送达。本院按原告提供地址及联系方式无法与被告杨某芹取得联系，导致无法向其送达相关法律文书，本院要求原告补正送达地址及联系方式等相关信息，原告在规定的时间内仍不能提供被告杨某芹准确的送达地址及联系方式，并明确表示拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 刘 志 峰审判员 孙 丽 萍审判员 高 琳 娜二〇二一年六月二十九日书记员 滕郑刚滕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1654号 原告：黄吴均，男，1984年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：荔浦市翔海酒店有限公司，统一社会信用代码：91450331086547508Q,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路1号。 法定代表人：林各德，董事长。 原告黄吴均与被告荔浦市翔海酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄吴均于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告黄吴均在案件宣判前自愿撤回对被告荔浦市翔海酒店有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吴均撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄吴均负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月十一日 书记员 陈恩媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1402号申请执行人：马春红,男,1971年8月8日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：宋志，男,1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人马春红与被执行人宋志民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为(2019)黑0109民初4816号民事调解书，申请执行的标的为101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马春红，申请执行人马春红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月三十日书记员  吴宪梅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保789号南京金三力橡塑有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与辽宁圣维机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3120号原告：樊小笼，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍地河南省临颍县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳锋芒文化传媒有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与解放路交叉口乐界188商场叁层C区32-33号。法定代表人：赵金龙，系该公司总经理。原告樊小笼诉被告洛阳锋芒文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告樊小笼于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小笼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊小笼撤诉。案件受理费减半收取25元，由樊小笼负担。审判员  杨晓宇二〇二一年六月三十日书记员  毛琳柯
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初214号原告：张有为，男，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：韩慧洁，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告张有为与被告韩慧洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有为、被告韩慧洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有为向本院提出诉讼请求：判令韩慧洁归还转账人民币22,000元整。事实理由：张有为、韩慧洁于2020年7月在呼玛相识，相识期间张有为替韩慧洁支付其生活相关费用以及借款、还信用卡等名义的费用共计22,000元，张有为索要多次无果，请求法院审理。韩慧洁辩称，不认可张有为所说，张有为只转给韩慧洁16,000元，说让还信用卡，在此之前有我向张有为转款10,000元整，再之后我分两笔转给他8,000元和3,000元。其他转款记录都是我们共同生活期间的生活费用。张有为向本院提交下列证据：微信转账记录以及聊天截图等证据，证实在韩慧洁转款10,000元之前，已经转给韩慧洁多笔的钱财。韩慧洁称证据真实但转账记录证明目的不认可，系张有为追求韩慧洁期间自愿给予的，不存在借款事实。根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月，张有为与韩慧洁相识，并于2020年12月23日登记结婚，婚前婚后张有为与韩慧洁均存在多笔微信、支付宝往来转账记录。本院认为，双方的钱款往来是以结婚为目的，没有证据显示借款事实,且二人已结过婚，后又离婚，不应认定为借款,款项系婚姻关系存续期间双方共同生活支出。故张有为诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回张有为诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由张有为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年六月十七日书记员 佟雪梅
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1398号原告陈学良，男，汉族，1969年3月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住。委托代理人马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告汪鹏，男，汉族，1980年3月12日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住。委托代理人刘爱武，云南柏源律师事务所律师，特别授权委托代理。`原告陈学良诉被告汪鹏土地租赁合同纠纷一案，本院依法于2021年5月19日立案受理后，2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学良及其委托代理人马俊，被告汪鹏及其委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年至起诉之日，即2021年5月19日的租金、返还租赁物并承担违约责任；2.负担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年张石柱将自己合法取得的国有划拨土地〔土地使用权证号：师国用（2002）字第××号〕转让给我。到2016年3月15日，被告与我签订了土地租赁协议，双方约定租期从2016年到2019年3月15日，每年租金为19000元，双方还约定了其他的条款，到期后我多次找到被告要求土地退还，但被告置之不理仍然使用租赁物，至今未将附着物搬走。综上所述，为了维护法律的严肃性、保护公民的合法权益，根据法律的有关规定，被告违反了《合同法》及法律的相关规定，特提起诉讼，望依法判令上述请求为盼！被告辩称：原告的诉请一，原、被告之前已经签订过土地出租协议，土地出租协议第一条已经明确2016年3月15日至2017年3月15日的租金已付，2017年3月15日至2019年3月15日免费给乙方使用，不收取租金，协议明确了租用时间是2016年3月15日至2019年3月15日，我们已经在2019年3月15日协议到期之前将场地返还原告了。不存在2019年3月15日至2021年5月19日的租金，场地我们已经在2019年3月15日前返还了，就不存在继续租用支付租金的问题，因此我们没有违约，也不承担违约责任。相反被告在搬出相关设施设备过程中，原告将门锁了，致使被告不能搬出设备，是原告存在违约行为。争议焦点：1.本案是原告违约还是被告违约；2.本案依法应当如何处理？原告向本院列举了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明：原告主体适格；2.土地出租协议一份，欲证明：原、被告双方于2016年3月15日签订协议，协议第三条明确了甲、乙双方的违约责任，而本案是因为被告违约在先，我们才提起诉讼；3.照片3张，欲证明：被告的附属设施还在原告的土地上，是被告的违约行为，导致今天的诉讼。经质证，被告对身份证无异议，对协议没有修改部分无异议，认可第二条2017年3月15日至2019年3月15日的租金免除，对第三条修改的内容不予认可，更不能证明被告存在违约行为；认为照片是原、被告双方发生矛盾以后才拍的，不能证明土地一直在被告管理使用，反而只能看出是原告用两把锁锁起来。被告向本院列举了照片3张，欲证明：现场被原告用锁锁起来导致被告无法把设施设备搬出，是原告违约在先。经质证，原告认为系打印件，时间是被告自己写的，对于时间无法核实，即便按被告写的2019年3月29日拍摄，证明是被告违约，双方签订协议是2019年3月15日协议到期，是被告没有把东西搬走，存在违约行为，才导致原告起诉。本院认为：本案证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信。被告对协议修改内容提出异议，因该协议是一式二份，原、被告各持有一份，被告未提供其持有的协议原件对照核查，且协议内容能够前后连贯、相互印证，应当由被告承担举证不能的不利后果，对其异议不予采纳。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：张石柱将其划拨取得位于丹凤西路××号国有土地〔土地使用权证号：师国用（2002）字第××号、面积：500㎡左右〕一宗出租给被告经营修理厂，被告租赁土地后投资购买洗车修理设备设施经营修理厂。期间，张石柱将该宗土地有偿转让给原告。2016年3月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：一、租期自2016年3月15日起，至2019年3月15日止，每年租金为19000元，2016年3月15日至2017年3月15日的租金已付。2017年3月15日至2019年3月15日两年内，甲方不收取乙方租金，免费给乙方使用。二、截止2019年3月15日，乙方必须将场地交还给甲方。如到期不将场地交还给甲方，乙方所建的附着物不得拆走，如按时将场地交还给甲方，乙方所建的附着物可以拆走。三、如甲方违约，须按每年人民币79000元支付违约金给乙方，如乙方到2019年3月15日未将场地交还甲方，依法须向甲方缴纳2017年3月15日-2019年3月15日两年的租金，同时按每天79000元支付违约金给甲方。（甲方违约不足一年按一年算）四、此协议一直两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。协议约定期限届满后，被告才开始搬运设备设施，原告认为被告违约，要求被告按协议约定支付租金，被告认为其未违约拒绝支付租金，被告将修理厂大门上锁，后双方一直处于僵持局面。本院认为：纵观原、被告所签订的租赁合同全部内容，原告的目的是尽快要回土地，被告的目的是尽量利用两年时间经营修理厂减少前期投资损失，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告均应当严格遵守。被告未按约定截止2019年3月15日将土地交还给原告，已构成违约，原告未违约。被告应当即时将租赁土地（符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态）返还给原告，并承担违约责任支付2017年3月15日-2019年3月15日两年的租金38000元。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。双方约定的其他违约金不再支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。原告将修理厂大门上锁属于自救措施，在完全能够寻求公力司法救助而未及时采取，之后造成的损失应当自行承担，不得要求被告支付上锁期间的房屋租金。双方的其他主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪鹏于本判决生效后三日内将位于丹凤西路××号国有土地〔土地使用权证号：师国用（2002）字第××号、面积：500㎡左右〕一宗返还给原告，一次性支付原告陈学良违约（租）金38000元；二、驳回原告陈学良的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取为612.5元，原告陈学良负担204.5元，由被告汪鹏负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年六月二十五日书记员  徐娜屏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2021）豫0192执804号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港支行，住郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。法定代表人：田春阳，该分行行长。被执行人：田大飞,男，1992年10月24日出生,汉族,住河南省新蔡县。中国银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行田大飞信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3349号民事判决书，被执行人田大飞应向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡本金20201.93元及利息。因被执行人田大飞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月22日、2021年4月2日、2021年6月23日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2021年3月26日，前往郑州航空港经济综合实验区房产管理部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年3月26日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。五、2021年3月29日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、委托被执行人田大飞户籍地河南省新蔡县人民法院调查，反馈未发现有可供执行的财产线索。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年6月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行验证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田大飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  高鹏松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1063号 原告：闫鑫，男，1977年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：梁勇春，男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告闫鑫与被告梁勇春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫鑫到庭参加了诉讼，被告梁勇春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。闫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金133000元；2、请求判令被告支付利息109420元（从借款之日起至2019年12月30日的利息），合计：242420元；3、请求判令被告承担自2020年1月1日起至全部借款还清之日止按照月息20‰的利息；4、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2016年1月1日至2016年1月26日，被告因资金困难陆续从原告处借款133000元，双方约定利率为20‰，并约定了还款期限。履行期限届满后，原告多次索要，被告推脱至今未付，故原告将被告起诉至法院，请求处理。梁勇春经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。原告闫鑫围绕诉讼请求提供了如下证据：借条两张，拟证实被告分别于2016年1月1日和2017年1月26日向原告借款68000元和65000元，双方约定还款时间的事实。被告梁勇春未到庭，亦未提供证据，视为对举证和质证权利的放弃。本院该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告梁勇春因资金周转，分别于2016年1月1日和2017年1月26日向原告借款68000元和65000元，并分别出具了借条，约定了还款时间分别为2017年1月1日和2018年1月26日。还款时间到期后，该两笔借款均未偿还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的两张借条予以证实，被告梁勇春未到庭，视为放弃诉讼权利。故本院对被告梁勇春向原告分两次借款，合计借款金额为133000元的事实予以确认，对原告要求被告返还借款本金133000元的请求予以支持。关于利息，依据民法典相关法律规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在民法典施行前，原、被告双方约定了还款时间，但未约定利息计算方式。依据法律规定，“如果没有约定或者约定不明的按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”原告未提供证据证明原、被告双方关于利息达成合意，故对其主张按照月利率20‰不予支持。但被告应当支付占用原告资金期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）相关规定，利息应当分段计算，本院对于借款后至2020年8月19日之前，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即年利率3.85%计算利息予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告梁勇春于本判决生效后十日内向原告闫鑫返还借款本金133000元；二、被告梁勇春于本判决生效后十日内以本金68000元为基数，按照年利率6%向原告闫鑫支付自2017年1月2日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率3.85%向原告闫鑫支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息；三、被告梁勇春于本判决生效后十日内以本金65000元为基数，按照年利率6%向原告闫鑫支付自2018年1月27日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率3.85%向原告闫鑫支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息；四、驳回原告闫鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元，由被告梁勇春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   闫芮毓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王计全，男，1956年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北常青健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村。 法定代表人：于秀峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄西部长青休闲度假区管理集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水峪村。 法定代表人：陈金端，该公司总经理。 再审申请人王计全因与被申请人河北常青健身服务有限公司、石家庄西部长青休闲度假区管理集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王计全申请再审称，原审法院审理程序存在瑕疵，原判决记载的“被上诉人提供了河北省体育局网站公开的《2018-2019年度雪季滑雪场所安全检查结果公示》......”，未经质证，不应直接作为有效证据使用。原判决认定“滑雪场已尽到安全保障义务”缺乏证据支持，系事实认定严重错误。事故视频资料显示，事故原因系被申请人处的立柱和安全网不符合相关规定，申请人在初级滑雪道滑至停止区域后触碰护网，安全护网脱离立柱导致失去防护作用，进而造成申请人翻过护网受伤，受伤后并未得到医师及时救助。申请人对于滑雪运动的危险认识不应作为被申请人部分免责的借口。被申请人处的医疗保障严重不到位。被申请人提交的2018年开业时的安全许可，不能证明2020年1月初的设施情况。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，对被申请人二审提交河北体育局网站公开的《2018-2019年度雪季滑雪场所安全检查结果公示》，申请人未提交相关证据否定该公示的客观真实性，其主张该证据不应作为有效证据使用，不能成立。申请人在一审主张其摔伤的原因是被申请人滑雪场结冰所致，无证据证实；其上诉和申请再审又主张其摔伤原因系被申请人处立柱和安全网不符合规定，没有起到应有的保障作用，及被申请人处的医疗保障救援措施不到位等，均未提供有效证据证明。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王计全的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月十六日 书记员  聂文净
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2482号金江涛、马延果：金江涛与马延果房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行。现已强制执行。至此，金江涛向本院申请执行的（2021）豫0311民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1554号原告：高文学，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王庆河，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告高文学与被告王庆河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼，被告王庆河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文学向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付货款181,888.00元及利息。事实和理由：2007年11月26日被告收购原告水稻、大米，拖欠货款199638.00元。后经双方协商，被告于2008年8月2日为原告出具欠据，约定当年12月末还清，利息按月利率1.5%计算。后经原告索要，被告每年给付部分货款，至2020年底被告共计给付原告货款17750.00元，余下货款181888.00元拖欠至今未给付。故原告诉至法院。被告王庆河未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据1份；2.账本1份。被告王庆河未到庭，亦不能对原告提交到庭的证据进行质证。故本院对原告举证到庭的证据1.欠据1份；2.账本1份确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：2007年被告收购原告水稻拖欠货款199638.00元，后经双方协商，被告于2008年8月2日为原告出具欠据，约定2008年年末给付货款，利息按月利率1.5%计算，经原告索要，被告逐年给付原告部分货款本金，截止至2020年被告共计给付原告货款17750.00元，下欠货款181888.00元及利息拖欠至今未给付。本院认为，被告王庆河拖欠原告高文学货款事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付货款的请求有理，本院予以支持；原告要求被告自出具欠据之日起按月利率1%支付利息的请求，在双方约定范围内，并且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆河于判决生效后十五日内一次性给付原告高文学货款181888.00元。二、被告王庆河于判决生效后十五日内一次性给付原告高文学利息（利息自2008年8月2日起按本金181888.00元月利率1%计算至给付之日止）。案件受理费1969.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二一年六月十八日书记员  李红续
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执147号之二 被执行人：林强，男，汉族，1970年11月16日生，居 住四川省汶川县 镇联合村1组50号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林强在四川省农村信用社联合社8832011 0041185486账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年六月二十四日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083763××××2
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11276号原告：刘琳涛，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：庞保乐、周东淑，分别系广东顶匠律师事务所律师、实习人员。被告：申卡勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘琳涛诉被告申卡勇物权确认纠纷一案，原告刘琳涛未在本院规定的时间内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琳涛撤回起诉处理。审判员  李新程二〇二一年六月九日书记员  张紫棋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4918号原告：蒋靖献，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：冀友福，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。原告蒋靖献与被告冀友福追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖献、被告冀友福及委托代理人郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋靖献向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其垫付的借款20500元，并支付利息（利息按6厘计算，自起诉之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年6月26日，被告借黄思海16000元，约定月息1分，后因被告无钱偿还，经被告同意，由原告于2014年11月15日偿还黄思海的配偶位克英本息20500元，但被告一直以无钱为由没有偿还原告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冀友福辩称，原告诉求无事实及法律依据，原告并非代被告偿还案外人借款，而是被告的投资款放在原告处，经原、被告商定，被告抽走投资款中的部分款项，用于偿还案外人借款，不是原告替被告偿还借款。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原、被告曾合伙承揽工程，2012年6月26日，被告借案外人黄思海16000元，2014年11月15日经原告之手偿还案外人黄思海之妻位克英本息20500元。对于双方当事人争议的经原告之手偿还案外人黄思海的借款本息20500元是否是原告代被告偿还的问题，本院分析认定如下：被告提交了2014年1月2日原告开具的94000元的收据，被告在该收据上注明“转走陆万元整”，被告陈述：‘该6万元中20500元偿还案外人借款，另35000元由案外人张洪波拿走，剩余4500元原告给被告的现金’，如被告陈述真实，按交易习惯被告应将其为黄思海出具的借条抽回，但该借条仍保存在原告手中，故被告所主张的事实不能认定。本院认为，原告代被告偿还案外人借款20500元，原告享有追偿的权利，被告的抗辩意见无依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冀友福于本判决生效后十日内偿还原告蒋靖献代其偿还的借款本息20500元，并自2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告冀友福负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年六月九日书记员  祝东风
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢302号之三申请执行人：景建平，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈英芳，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：司马秀华，女，1972年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于景建平与沈英芳、司马秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）坛朱民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月3日达成了执行和解协议，申请执行人景建平以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0413执恢302号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二一年六月三日书记员  祁云秀
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保65号申请人：佟金花，女，汉族，1965年3月11日出生，退休工人，住所地密山市。被申请人：吴秀玲，女，汉族，1971年4月7日出生，退休工人，住所地黑龙江省密山市。申请人佟金花与被申请人吴秀玲因民间借贷纠纷，申请人佟金花于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秀玲名下银行社保工资账户，保全数额30000元。申请人佟金花以其名下xx银行62×××66账户内30000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人佟金花的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴秀玲名下银行社保工资账户，期限为一年。二、冻结申请人佟金花名下xx银行62×××66账户，冻结金额30000元，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人佟金花负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年六月十一日书记员  伊慧华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执241号申请执行人：刘树生，男，汉族，1944年10月29日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇黄溪桥村楼子屋村民组，身份证号码：432301194410296012。申请执行人：刘国蓉，女，汉族，1978年09月16日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街64号，身份证号码：432301197809166088。被执行人：张文昌，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇毛家山村马家园村民组48号，身份证号码：430902198101156011。申请执行人刘树生、刘国蓉与被执行人张文昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0902民初871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十三日代理书记员  朱博强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初716号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：马某2，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系马某1兄弟,特别授权代理。被告：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师律师事务所律师。特别授权代理。原告马某1与被告马某3排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某3及委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求被告排除修建在原告承包地内自建住房。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年新集乡政府以土地流转方式在原告4.86亩承包地内统一建棚后分配给被告种植辣椒。辣椒种植结束后被告未征得原告同意在该地内自建住房。为此，村委会及乡政府均主持调解，虽被告承认该承包地经营权归原告所有，但拒不将建在原告承包地内的住房拆除。故原告提出前述诉请。马某3辩称，1.2017年9月28日被告与原告经证明人马某4见证达成书面协议，即用被告弟弟马成林5.5亩土地兑换原告4.86亩土地。后被告经相关部门批准后在原告兑换地中自建住房，并已入住3年；2.我国土地承包法第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案的原告与被告系同一集体经济组织成员，为了建房需要，征得原告同意后被告用其弟承包地，双方签订互换协议,协议签订以后，被告在该土地上自建住房，双方之间已经形成了事实上的土地承包经营权互换合同关系，土地上所依附的权利和义务已依法转移，原、被告对互换后的土地分别享有承包经营权。且双方签订的协议不违背法律、法规的强制性规定，属于有效协议，该协议能够证明原、被告互换承包地，故被告与原告签订的兑换土地行为合法，应受法律保护。综上，原告要求被告拆除自建房的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某3系侄叔关系，又系同村村民。原告4.86亩承包地与被告承包地相邻。2012年新集乡政府将该相邻承包地平整后统一搭建大棚，被告在其及原告承包地大棚内栽植辣椒。2015年被告在其承包地内自建3间住房及建盖东侧院墙。2017年被告欲在原告承包地内自建房及砌院墙，因距离原告4.86亩承包地约20米处有被告弟弟马成林5.5亩承包地，被告先与其弟马成林兑换后，再用兑换后的5.5亩承包地与原告4.86亩土地互换。同年9月28日，经证明人马某4见证，原、被告签订了协议1份。协议签订后，被告在互换原告的承包地内又自建住房2间及建盖西侧院墙。该宅基现确权在被告之子马博名下。上述事实有原告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证、协议、彭阳县新集乡下马洼村民委员会证明、证人马某4证言、马成林微信聊天截屏等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（二）项规定，承包方享有依法互换、转让土地承包经营权。第三十三条同时规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告马某1与被告马某3属于新集乡下马洼村民委员会同一集体经济组织，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。虽原告马某1与被告马某3未按照规定向发包方新集乡下马洼村民委员会备案，但下马洼村民委员会出具的宅基证明能够证实下马洼村民委员会对原、被告互换土地事宜知悉。因此，双方签订的协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原、被告签订协议后，原告不再享有对4.86亩土地承包经营权。现原告要求被告拆除在其4.86亩土地内自建住房的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（二）项、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海春莲二〇二一年六月七日书记员 张红霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/5
安徽省怀宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0822刑更1号 罪犯张沪生，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地怀宁县，现住怀宁县。 2020年12月24日本院作出了（2020）皖0822刑初258号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯张沪生判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；并撤销本院（2017）皖0822刑初59号刑事判决书第八项“被告人张沪生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元”的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现罪犯张沪生以其患有严重疾病需要保外就医为由，申请对其暂予监外执行。 经查，医学检查诊断罪犯张沪生为脑胶质瘤术后，并患有左肾结石。安庆市中级人民法院于2021年4月16日作出的（2021）皖08审字第10号暂予监外执行法医学审核意见认为：该肿瘤系高度恶性，中位生存期短，术后需要常规放化疗。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，罪犯张沪生符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张沪生暂予监外执行。 二〇二一年六月三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2866号原告：刘景文，男，1948年10月7日出生，汉族，住西平县。被告：西平县权寨镇冯堂村委。法定代表人：胡付雷，该村委主任。被告：西平牧原农牧有限公司。法定代表人：景延涛，该公司经理。本院在审理原告刘景文与被告西平县权寨镇冯堂村委、西平牧原农牧有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘景文于2021年6月25日因诉讼二被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西平县权寨镇冯堂村委、西平牧原农牧有限公司的起诉。本院认为，原告刘景文自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告刘景文撤回对被告西平县权寨镇冯堂村委、西平牧原农牧有限公司的起诉。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告刘景文负担。审判员  张富山二〇二一年六月二十五日书记员  徐文慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢140号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：李喜彦，女，汉族，1986年11月30日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李喜彦金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2014）嵩民金初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李喜彦偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司40000元及利息。因李喜彦未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜彦负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月九日书记员  张巧永
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：杨方杰，男，1984年4月19日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初698号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与杨方杰信用卡纠纷一案，本院已向被执行人杨方杰发出执行通知书，责令被执行人杨方杰支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金69960.35元，支付截止到2020年4月9日的利息21428.1元、违约金11906.72元，并自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1201元；承担执行申请费967元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司虎城支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行等查询被执行人杨方杰的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品等财产信息，经查明被执行人有银行存款1700.78元，已扣划发还申请执行人，已对其银行账户予以冻结。另查明被执行人无住房公积金信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往杨方杰户籍住址进行调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人杨方杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  杨熙勇审判员  刘 俊二〇二一年六月八日书记员  简厚鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1415号 原告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，男，满族，住葫芦岛市兴城市。 原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理 石 盼 书 记 员 刘 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2943号原告：卓某1，男，汉族，1984年9月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：程某，女，汉族，1986年10月13日生，住河南省许昌市建安区。原告卓某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卓某1到庭参加诉讼，被告程某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系，以后互不干涉；2、婚内育有一女卓某2，出生于2012年5月10日，离婚后归女方被告抚养；3、婚内育有一子卓某3，出生于××××年××月××日，离婚后归男方原告抚养。事实和理由：近些年来，夫妻关系不合，原告和被告多年均在不同外地上班，婆婆尽心尽力照顾两个孩子，被告不知道感恩，多次打骂婆婆和原告，包括微信文字谩骂、当场语言骂人，对婆婆和原告造成很大的精神压力和人格侮辱，××常年住院。被告程某缺席未答辩。原告卓某1向本院提交的证据有：1、户口本复印件二页、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告的夫妻关系以及家庭成员情况；2、聊天记录三页及照片两张，证明在生活中被告对原告侮辱谩骂，被告人品不行。被告程某未向本院提交的证据。对原告卓某1提交的证据，经本院审查后认为：证据1，形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。证据2，该组证据仅系照片，不能充分证明其证明目的，故对该组证据，本院不予采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告卓某1与被告程某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名卓某3。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果。在原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合离婚的法定条件时，原告要求离婚的请求无法予以支持。原、被告作为夫妻，生活中难免会有矛盾和分歧，且矛盾和分歧的产生往往非单方原因，夫妻双方应当相互包容和体谅，善于沟通，学会有效化解。原、被告双方婚生子卓某3尚未成年，需要父母的抚养，和一个完整的家庭，现解除双方夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和婚生子女的孤苦无助，使孩子失去了一个对其成长至关重要的温馨的家庭，受伤害最大的还是孩子。原告亦未向本院提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告解除婚姻关系的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下：不准予原告卓某1与被告程某离婚。案件受理费150元，由原告卓某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年六月二十八日法官助理王誉娴书记员李浩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执895号 莫玉花、雷美生、梁芳： 本院执行的莫玉花申请雷美生、梁芳变更抚养关系纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1219号 申请执行人：宋海燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区B区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行宋海燕与黑龙江省新能热电有限公司借款合同纠纷一案中，立案标的为101690.00元，经我院线上、线下查控，剩余应执行标的101690.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1810号 被执行人：王亚鹏，男性，1991年01月17出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王亚鹏罚金纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中刑终字第00432号刑事判决书，确定被执行人王亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600万元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年05月13日移送执行，本院于2021年05月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王亚鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人王亚鹏名下无房产及车辆登记信息、无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十六日 书记员  连东伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执880号      申请执行人王某某。   被执行人李某某。    被执行人苗某某。   本院在执行王某某与李某某、苗某某借款合同纠纷一案中，靖边县人法院作出的（2020）陕0824民初3955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金15.6万元、负担案件受理费1710元。被执行人依法应承担执行费2240元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周 虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦            二0二一年六月十一日      书 记 员 刘海洋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执48号 申请执行人：郑立朋，男，1979年4月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：梁磊，男，1981年3月11日生，汉族，住莱阳市。 申请执行人郑立朋与被执行人梁磊买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初2357号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人梁磊履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年六月十八日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初264号原告：范洪艳（曾用名范鸿艳），女，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿波（原告姐姐），女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省南岔县。被告：杨凤芹，女，1949年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省南岔县。被告：郑某，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省南岔县。被告：孙明月，女，1992年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：孙明哲，男，2008年10月29日出生，汉族，浩良河镇中学学生，住黑龙江省南岔县。法定代理人郑某（被告孙明哲之母），女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省南岔县。本院在审理原告范洪艳诉被告杨凤芹、郑某、孙明月、孙明哲民间借贷纠纷一案中，范洪艳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，理由是另行搜集证据后再起诉。本院认为，范洪艳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范洪艳撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由范洪艳负担。审判长  景为秋审判员  吴海芝审判员  孙智敏二〇二一年六月二十五日书记员  李广彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执293号之一申请执行人：张所兰，男，1971年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢德兵，男，1972年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张所兰与谢德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初670号民事判决书已经生效。申请人张所兰于2020年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为164575.71元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费2369.00元。本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日依法向被执行人谢德兵邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄未生效，本院依法传唤被执行人谢德兵至本院并于2021年3月25日当面直接送达了上述执行材料。2、本院于2020年1月12日通过全国网络总对总系统查询了被执行人谢德兵名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人谢德兵有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人谢德兵名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月19日依法将被执行人谢德兵纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人谢德兵实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月6日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十五日书记员 邱汪琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2049号原告陈孝生，男，1970年3月4日出生，回族，农民，辽宁省建平县。委托代理人孙丽梅，朝阳市建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告建平县恒泰热力有限公司，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。法定代表人杨清山，经理。原告陈孝生与被告建平县恒泰热力有限公司（以下简称恒泰热力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝生的委托代理人孙丽梅到庭参加了诉讼，被告恒泰热力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告23230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年秋天受被告雇佣，为被告公司提供劳务，主要工作内容为推煤、烧锅炉。当时约定每天工资为110元。当时工资还能按时支付。但从2017年开始至今，被告已不能按时向原告支付约定的劳务费用，目前已累计拖欠原告23230元。后被告为原告出具欠条一枚，但始终也未将欠款给付原告。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告恒泰热力公司未答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2014年秋天，被告雇佣原告从事推煤、烧锅炉工作。当时约定每天工资为110元。自2017年后，被告欠付原告工资，2019年4月1日，被告为原告出具欠工资款23230元的欠据一枚。上述事实由原告的陈述，原告提供的由被告出具的“欠据”一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告雇佣原告烧锅炉，欠原告工资款，并为原告出具欠条，原被告之间形成了劳务合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付工资款23230元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈孝生工资款23230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年六月二日书记员  高 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执46号之一 被执行人：王国林，男，1963年5月出生，汉族，住密山市和平乡庆余村。 本院在执行王国林罚金一案中，责令被执行人王国林履行（2020）黑03刑初15号刑事判决书确认的缴纳罚金52万元的义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2021年4月5日向被执行人王国林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2、将被执行人王国林纳入限制消费名单。 3、经网络司法查询，被执行人王国林在网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险未查到相关的财产线索；在银行查询到29.63元，该笔案款已上缴国库。 4、经线下查询不动产及工商股权情况，无王国林的财产信息。 5、结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，财产信息无变化。 本案执行标的52万元，已执行29.63元，未执行519,970.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2021）黑03执46号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  孙禹波 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 明
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初817号 原告：刘会欣，女，1956年12月26日生，汉族，现住威县，（系唐中显妻子） 原告：唐秀利，女，1980年9月8日生，汉族，现住威县，（系唐中显女儿） 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告刘会欣、唐秀利与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会欣及原告刘会欣、唐秀利的委托代理人彭英亮和被告安诚河北分公司的委托代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会欣、唐秀利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告抢救费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、鉴定费、亲属处理葬丧事宜误工费等共计47万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年2月7日19时10分许，在京广线359公里500米处，刚兵驾驶冀Ｅ×××××号轿车与步行过公路的唐中显相撞，造成唐中显死亡、车辆损坏的交通事故。2021年3月10日，威县交警大队作出第130533120210000010号道路交通事故认定书，认定刚兵、唐中显均负事故的同等责任。 原告刘会欣、唐秀利提交证据：道路交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、原告的身份证、户口本、村委会证明、停尸费用和抬尸费用票据、协议书、被告驾驶证、行驶证及保险单。 被告安诚河北分公司当庭辩称：核实驾驶证、行驶证合法有效，事故无免赔免责情形，原告合理合法的损失首先由交强险各分项限额内承担，不足部分我司承担不超过50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。停尸费用及抬尸费我司认为属于丧葬费范畴，不应再另外支付，且抬尸费未提供正式发票。死亡赔偿金应按2020年城镇居民收入标准计算，交通费未提供证据，鉴于为必要发生费用，金额由法院酌定。处理丧葬事宜误工费按照河北省高院冀高法（2020）31号通知，人数最多为三人，原告主张7人不合理，应按三人七天计算。精神抚慰金主张过高，受害人在此次事故中承担同等责任，其对事故有过错，应减轻我方的赔偿责任，我司认为25000元合理。 被告安诚河北分公司未提交证据。 根据双方质证意见，经审查，本院对原告刘会欣、唐秀利提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2021年2月7日19时10分许，刚兵驾驶冀Ｅ×××××号汽车在京广线359ＫＭ+500Ｍ处，与步行过马路的唐中显相撞，造成唐中显死亡、车辆损坏的交通事故。2021年3月10日，威县交警大队作出第130533120210000010号道路交通事故认定书，认定刚兵、唐中显承担同等责任。冀Ｅ×××××号汽车在安诚河北分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。原告刘会欣、唐秀利系该交通事故死者唐中显的法定第一顺序继承人。原告刘会欣、唐秀利与肇事者刚兵达成了相关赔偿协议。 本院确定原告刘会欣、唐秀利的损失： 1、死亡赔偿金：本次事故发生时唐中显67周岁，不满68周岁，2021年河北省相关统计数据已公布，死亡赔偿金确定为484718元（37286元×13年）；2、丧葬费：37887.5元（含停尸、抬尸、整容费）；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：2421.30元（115.30元×3人×7天）；5、交通费：根据处理事故实际支出情况，交通费酌定1000元。上述损失共计576026.80元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，各方应按照各自的过错按比例承担赔偿责任。本案中，原告刘会欣、唐秀利的相关损失总计为576026.80元，被告安诚河北分公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失180000元；不足部分，结合唐中显为行人，根据各自过错，被告安诚河北分公司应在商业三者险限额内赔偿原告（576026.80元-180000元）×60%=237616.08元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号汽车投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘会欣、唐秀利损失180000元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号汽车投保机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘会欣、唐秀利损失237616.08元； 三、驳回原告刘会欣、唐秀利的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由原告刘会欣、唐秀利负担465元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担3710元。 被告负担的诉讼费用在本判决生效之日起七日内向本院交纳（账户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年六月二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终372号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王迪，女，1991年1月10日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人王迪、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30660号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。王迪对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王迪依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）6个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》、《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金及利息等；东兆长泰公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司与王迪签订的《认购协议》约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 印二〇二一年六月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾-2--1--2--1-
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1596号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初375号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费25元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1596号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘子晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执1116号之一 申请执行人：河北新合作土产再生资源有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路8号棉花大厦4—5层，统一社会信用代码911301006732324632。 法定代表人：袁守卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强、徐萍，该单位职工。 被执行人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村（租赁期限至2026年9月30日），统一社会信用代码91130200MA07X7LC4K。 法定代表人:贾新江。 申请执行人河北新合作土产再生资源有限责任公司与被执行人唐山市金客隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0108民初2887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务及执行费用。该案执行标的为4925911.9元，已执行0元，未执行4925911.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月28日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，其中查封及轮候查封了16辆车，但未能实际控制。无其他财产可供执行； 三、2021年5月13日、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等财产信息，已轮候查封被执行人名下的不动产，未查找到其他被执行人可供执行的财产； 四、2021年5月19日进行了第二次网络查控，但未能实际控制可供执行的财产； 五、2021年6月1日经书面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已告知申请执行人现状，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈志君
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更890号罪犯文武全，男，1992年3月12日出生，汉族，河南省栾川县人,高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0325刑初166号刑事判决，认定被告人文武全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；违法所得8000元依法予以追缴。刑期自2019年2月20日起至2022年2月19日止。宣判后，罪犯文武全于2019年8月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯文武全予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯文武全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2020年12月4日将罚金30000元和违法所得8000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯文武全假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省栾川县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯文武全已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文武全准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6816号上诉人（原审被告）：陈逸伦，男，1988年7月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：金菊红，女，1972年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人陈逸伦因与被上诉人金菊红民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈逸伦在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈逸伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执16号之一申请执行人：高邮新梦想教育咨询有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：孔彩霞，该公司执行董事。被执行人：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：李磊，该公司执行董事。被执行人：王丹，女，1990年2月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。被执行人：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人高邮新梦想教育咨询有限公司与淮安博雅教育信息咨询有限公司、王丹、李磊教育培训合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人高邮新梦想教育咨询有限公司同意与被执行人淮安博雅教育信息咨询有限公司、王丹、李磊协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1989号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月三日书记员 吴 艳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执351号   申请执行人：奥XX，男性，1996年07月05出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   被执行人：穆XX，男性，1992年2月4日出生，维吾尔族，住：新疆伽师县。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2016）新3129刑初214号刑事判决书，责令被执行人穆XX履行5400元欠款及50元执行费。因被执行人没有按时履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   一、扣划被执行人穆XX的存款4600元；   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9086号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王建国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建国的微信、支付宝、银行账户存款6109.58元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10392号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保813号中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司：本院于2021年6月23日立案受理你与陈超借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1302号 申请执行人：张航，男，1980年11月6日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陈义想，男，1955年7月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张航与被执行人陈义想民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，申请标的：21162.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈义想名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为21162.5元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2063号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执372号申请执行人：李晓乾,男,1951年05月09日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张新太,男,1968年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，籍贯上蔡县。被执行人：朱月荣，女,1970年07月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李晓乾与张新太、朱月荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓乾依据本院已发生法律效力的（2019）豫1727民初5812号民事判决，于2021年05月17日向本院申请执行。执行内容为给付金钱256000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件办理情况是：1、2021年02月26、27日和05月25日、06月08日，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人张新太、朱月荣的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）在中国工商银行、河南省农村信用社联合社、中国邮政银行、中国工商银行、郑州银行、中原银行、浦发银行、中国银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行、民生银行、兴业银行等单位有存款、网络资金,余额太少;（2）其他没有查到可供执行财产。2、2021年04月28日，本院线下财产调查，查到被执行人张新太、朱月荣与子女有产权证00009413、0000780、0000781、0000782号共有产权房屋一栋，建筑面积188.10元，本院于2021年05月18日予以查封，办理了查封登记，并发出查封公告，张新太名下工资收入（已被上蔡县人民法院执行另案冻结），没有查到被执行人张新太、朱月荣名下社会保障资金、住房公积金等可供执行财产信息。3、对查到的部分银行账户本院予以冻结、扣划，扣划朱月荣在中国工商银行、中国建设银行账户内存款3634.24元。4、对申请执行人李晓乾提供的财产线索，本院核查朱月荣名下的位于郑州经济技术开发区××楼××东单元××号房屋，因房屋按揭抵押贷款未清偿，已被法院处置过户他人，被执行人张新太、朱月荣在郑州市无不动产登记信息。5、张新太、朱月荣未履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。6、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知李晓乾，其表示不要求开具律师调查令，查封的房产暂不处置，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理过程中，申请执行人申请财产保全，冻结的银行账户有少量的存款（本次继续冻结）；执行过程中，申请执行人在《举证通知书》指定的期间内提供的郑州市的房产已被处置，朱月荣暂未有社会保障金登记信息，张新太的工资被他案控制，没有提供出被执行人其他可供执行财产。本院通过网络执行查控系统查询（银行存款、网络资金、车辆、保险、投资、不动产），查到的银行账户存款已冻结、扣划，对住房公积金、不动产进行查询，依职权调查并穷尽财产调查措施，财产调查结果：查封的共有房产暂不具备处置条件，没有发现其他可供执行财产。申请执行人申请执行的债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5812号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年六月二十九日书记员 靳 灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8263号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黎忠，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行黎忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黎忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1509号之六申请执行人：隋明红。被执行人：孙德玲，女，汉族，1975年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1616.91元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0823执异37号案外人：刘伟龙，男，1990年8月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：杨广杰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：吕凤英，女，1971年10月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人：包头市锦绣房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街幸福安康小区。负责人：杨保聪。申请执行人杨广杰与被执行人冯富荣、吕凤英、包头市锦绣房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司（锦绣公司前旗分公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘伟龙对执行标的提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称，2008年锦绣公司开发建设幸福安康小区，锦绣公司将其中7栋楼和ABCDEF段工程发包给了冯富荣，冯富荣聘请案外人为施工员。锦绣公司用房屋抵顶的方式支付冯富荣工程款，冯富荣用抵顶回来的幸福安康小区E段11号底店支付了案外人的工资，此事实经三方认可，涉案房屋于2012年10月15日向案外人实际交付，案外人实际占有使用至今。锦绣将涉案房屋交付给案外人后以各种理由推诿，至今未给案外人办理过户登记手续。综上所述，案外人因结算工资的合理对价合法取得涉案房屋并已经实际支付，且案外人实际占有使用9年，故案外人的合法权益应当予以保护。故向贵院提出执行异议，请求撤销执行裁定书中对关于乌拉山镇幸福安康小区11号底店房产证号为1010*****520的执行措施。本院查明：申请执行人杨广杰与被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出（2015）乌前民初字第3495号民事调解书，达成如下协议：一、冯富荣、吕凤英偿还杨广杰借款180万元并承担利息；二、如被告冯富荣、吕凤英逾期付款，则用其名下家庭财产或借款约定抵押物拍卖后用于偿还杨广杰的借款；三、锦绣公司前旗分公司在抵押物范围内承担上述借款本利清偿的连带责任，锦绣公司前旗分公司以其名下抵押物进行拍卖偿还借款时，冯富荣、吕凤英应与锦绣公司前旗分公司办理相关房产手续。因被执行人未按上述协议履行给付义务，杨广杰申请强制执行。本院于2016年4月13日立案执行。在恢复执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）内0823执恢354号执行裁定书，一、冻结、划拨被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司应当履行义务部分的银行存款、冻结期限为一年。二、扣留、提取被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司应当履行义务部分的财产。查封期限为三年。本院于2020年12月10日作出（2019）内0823执恢354号之一执行裁定书，拍卖被执行人锦绣公司前旗分公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康小区（房产证号：1010*****512、1010*****519、1010*****529、101011001531、1010*****510、1010*****501、1010*****497、1010*****509、1010*****520、1010*****496）10间门店。在执行过程中，案外人刘伟龙提出书面异议。2010年2月5日，锦绣公司前旗分公司办理了案涉11号底店的房屋所有权证，房屋所有权人系锦绣公司前旗分公司，房屋所有权证号：蒙房权证乌拉特前旗字第1010*****520号。2010年2月6日，包头市锦绣房地产开发有限公司与冯富荣签订《补充协议》，对幸福安康综合楼、13号楼具体付款方式约定付款现金30%。付房65%。包括：1.消防队巷内所有商店，价格按单层3400元/m2;复式3188元/m2×85%;二层2288×85%元/m2；2.幸福安康小区的所有阁楼，价格为1400元/m2；3.市府北路迎街商铺，价格按3600元/m2，或置换部分住宅，价格按售价，房屋由甲方指定。2012年12月13日，冯富荣（甲方）与刘伟龙（乙方）签订了《房产买卖协议》，约定冯富荣将幸福安康E段商铺11号底店（70平米），以每平米2480元，总价173600元出售给刘伟龙，抵作工人人工费。另查明，（2015）乌前民初字第3495号杨广杰诉冯富荣、吕凤英、锦绣公司前旗分公司借款合同纠纷一案民事调解书查明的《抵押借款合同》（2011年7月30日签订）中约定：……二、乙方（冯富荣）与丙方（锦绣公司前旗分公司）达成的补充协议中所列丙方将给付乙方的房产作抵押。三、前项所列房产系位于幸福安康小区，按每平社2530元作价，位置幸福安康西墙门点，门点牌号：30#、34#、32#、35#、17#、19#、13#、10#、11#、21#、14#、29#共计14套门点。面积总计790.394平方米（位置详见抵押房产产权证所标注）。……五、丙方承诺，如到期乙方不能还款，将积极协助甲方变更本合同所指房屋产权至甲方，在此之前不将该房产产权作变更，并自愿将该房产产权证书抵押在甲方处。涉案房屋未经抵押登记。本院认为，本院作出的（2015）乌前民初字第3495号民事调解书确认，在被告冯富荣、吕凤英逾期付款的情况下，用借款约定抵押物拍卖后偿还杨广杰的借款。结合本院查明事实，上述约定抵押物包括涉案房屋在内虽未经依法登记，但《借款抵押合同》对杨广杰、冯富荣、锦绣公司前旗分公司亦具有约束力。冯富荣向杨广杰借款时约定抵押涉案房屋后，其对涉案房屋处分权具有受抵押限制的属性。涉案房屋抵押借款在先，案外人取得房屋在后。案外人虽对房屋的抵押事实不知情，但案外人实际并未支付房屋对价，加之案外人明知2010年2月份开发商锦绣公司前旗分公司已将涉案房屋抵顶给冯富荣，而其于2012年12月份签订购买协议时未尽到合理的房屋产权信息核查义务。故本院认为杨广杰基于借款的约定抵押优先于案外人的以房抵债，即案外人提出的理由不足以对抗法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 林 丹二〇二一年六月四日书 记 员 陈晓彤