wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1818号 原告：衡阳景晖房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区华新大道41号银泰红城24栋110室。 法定代表人：欧兰英，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被告：杨瀚博，男，1991年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：何旭强，男，1968年6月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告衡阳景晖房地产中介服务有限公司与被告杨瀚博、何旭强中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告衡阳景晖房地产中介服务有限公司于2021年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳景晖房地产中介服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳景晖房地产中介服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告衡阳景晖房地产中介服务有限公司负担。 审判员  覃志平 二〇二一年六月三日 法官助理杨海波 书记员刘佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢131号之四申请执行人：江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司，住所地江苏南通。法定代表人：邵玉秋，总经理。被执行人：晋江市内坑镇白安金顺参茸行，住所地晋江市。经营者：林金铁，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：苏好意，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：晋江市内坑镇清峰滋补行，住所地晋江市。经营者：林清峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人江苏南岛瓦纳卡国际贸易有限公司与被执行人晋江市内坑镇白安金顺参茸行、苏好意、晋江市内坑镇清峰滋补行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0691民初1947号民事调解书已发生法律效力。首执程序中，本院轮候查封了被执行人位于南安市官桥镇金庄街6幢202室住宅（产权证号：南房权证官桥镇字第××号）和125室店面（产权证号：南房权证官桥镇字第××号），上述不动产被南安市人民法院首查封并裁定拍卖[案号为（2017）闽0583执1336号]，本院已具函参与分配。另外，本院轮候查封了登记在林金铁名下的闽Ｃ×××××轩逸轿车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。后林金铁委托他人通过法院向申请执行人支付85000元，要求解除对车辆的查封，申请人领取该款后，于2017年10月19日向本院申请解除对上述车辆的查封。2020年6月9日，本院立案恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。除了林金铁名下的闽Ｃ×××××轩逸轿车外，未发现被执行人其他有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了闽Ｃ×××××轩逸轿车外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1947号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月八日书记员 陆 燚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2997号 吴祥链、淮南市聚大汽车运输有限公司： 你们与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4889号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执777号 申请执行人冯金秋，女，汉族，住西充县。 被执行人何文虎，男，汉族，住四川省西充县。 申请人冯金秋与被执行人何文虎离婚纠纷一案，本院（2019）川1325民初3354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人从2019年8月起每月30日支付生活费1000元至何明权满18周岁止。截止2021年3月，被执行人累计应支付20000元，但一直未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行；多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等线索，被执行人名下无财产可以执行。本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，本案到位案款0元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3354号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 任小庆
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1789号 原告：营口瑞程物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑三号酒店公寓A座1905号房，统一社会信用代码91210804MA0QF2J92H。 法定代表人：金宪超，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁悦如律师事务所律师。 被告：辽宁金伟实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈E闽江路东段东城怡景19楼办公楼3楼，统一社会信用代码91210800686621660N。 法定代表人：唐玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。 被告：营口北晟物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天赐家园第8幢1单元102号房，统一社会信用代码91210804574253461R。 法定代表人：李家德，经理。 委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。 原告营口瑞程物业服务有限公司（以下简称“瑞程公司”）与被告辽宁金伟实业集团有限公司（以下简称“金伟公司”）、营口北晟物业管理有限公司（以下简称“北晟公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与第一被告签订的委托物业管理协议及补充协议有效：2、判令第二被告交付物业经营权，向原告及第一被告移交金伟公寓、金伟御都一二三期以下资料：包括但不限于规划、平面、管网图纸，维修资金收支清单，财务账册原件包括维修资金、公益性收入、物业服务费用收支的财务凭证、转账单、发票，建筑单体竣工图、工程质量证明书、给排水系统验收资料，开发商或物业公司与公共事业单位签订的供水、供电及电信合同，业主信息，电梯户口、消防资料等资料：3、判令原告与第一被告的物业服务期限重新计算；4、本案诉讼费由第一、第二被告承担。 经审查，本院认为，被告金伟公司陈述金伟御都一、二、三期商品房于2007年开始销售，现金伟御都小区已经由业主入住。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《辽宁省物业管理条例》第四十一条规定“建设单位应当按照国家有关规定选聘前期物业服务企业，并接受县物业行政主管部门、街道办事处或者乡镇人民政府的监督。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期满继续聘用的，应当续签物业服务合同。更换前期物业服务企业的，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。在决定该表决事项时，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。住宅前期物业服务企业应当通过招投标的方式选聘；建筑面积不超过三万平方米的，经县物业行政主管部门批准，可以采取协议方式选聘”。本案中原告与被告金伟公司、被告北晟公司与被告金伟公司之间签订的《委托物业管理协议》均未经过业主同意程序，且被告北晟公司的协议期限已经届满，原告和北晟公司均尚不具有对金伟御都业主形成物业服务合同关系的效力。故本案原告不具有诉讼主体资格，而第三人也不具有在金伟御都进行物业管理的资格。如果原告认为第三人应当撤离，可以根据《辽宁省物业管理条例》第五十四条“县物业行政主管部门、街道办事处或者乡镇人民政府应当加强对物业管理交接工作的指导、协调和监管。在物业服务合同解除或者终止前，原物业服务企业不得擅自撤离物业管理区域、停止物业服务。在物业服务合同解除或者终止时，拒不撤离物业管理区域的，县物业行政主管部门应当责令其限期撤离，逾期不撤离的，将其行为记入诚信档案。违反治安管理法律、法规的，依法给予治安处罚。业主委员会或者业主可以依法申请仲裁或者提起诉讼”之规定进行处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《辽宁省物业管理条例》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告营口瑞程物业服务有限公司的起诉。 案件受理费100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  田拓 二〇二一年六月二十日 法官助理张冲 书记员孙旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1501号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王昱峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王昱峰债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34777号民事判决书，要求被执行人王昱峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18393.6元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人王昱峰银行存款1734.54元，扣除执行费50元后，将剩余1684.54元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1501号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19152号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：罗忠孝，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗忠孝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21773.47元，其中本金13800元、利息1463.58元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6509.89元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费348.38元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费348.38元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗忠孝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗忠孝于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费348.38元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（原告已预交），现退还原告176.5元；由原告自行负担25元，剩余151.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3882号之一解除保全申请人：河南毅嘉管业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼1单元15层1505号，统一社会信用代码91410100690559038Y。法定代表人：喻佳玲。被申请人：河南尚品优塑科技有限公司，住所地新乡市红旗区工业园道清路6号，统一社会信用代码914107020778203065。法定代表人：贾素云。本院在审理原告河南毅嘉管业有限公司诉河南尚品优塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0702财保69号民事裁定书，冻结被申请人河南尚品优塑科技有限公司名下银行存款490000元，河南毅嘉管业有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南毅嘉管业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对河南尚品优塑科技有限公司名下银行存款490000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 铎二〇二一年六月二十九日书记员 张亚萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1534号之一 申请执行人：广州市路望皮具制品有限公司，住所地广州市番禺区洛普街西三村开发南路2号一幢三楼，统一社会信用代码91440113797383247W。 法定代表人：林伟雄。 委托代理人：李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 被执行人：张热能，男，1989年1月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于广州市路望皮具制品有限公司与张热能特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1574号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张热能应履行向申请人广州市路望皮具制品有限公司连带清偿所欠货款人民币696,886.74元及连带清偿逾期付款利息（以696,886.74元为本金，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张热能没有履行，经权利人广州市路望皮具制品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张热能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张热能名下位于成都市武侯区××楼××号的房产（查封期限;2021年4月30日起至2024年4月29日止），因上述房产为张热能与案外人毛京容共同共有，且已抵押，待确定张热能享有的房产份额再执行处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人张热能户籍所在地的四川省邻水县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张热能消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张热能纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1574号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执11号 申请执行人：张建华，男,1963年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢全波，男,1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 关于申请执行人张建华与被执行人谢全波民间借贷纠纷一案，（2018）粤2072民初16289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月04日立案执行，被执行人谢全波需向申请执行人支付4094351.67元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执11号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月一日 书记员  欧东芸
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1611号申请执行人冯爱朵，男，汉族，1963年4月9日出生，住原阳县。被执行人王新林，男，汉族，1969年2月5日出生，住新乡市卫滨区。关于冯爱朵与王新林买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初661号民事判决书，由被执行人王新林支付冯爱朵货款89338元及利息，因被执行人王新林未履行判决所确定的义务，冯爱朵于2021年5月20日立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十八日书记员  李秀岭
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2352号 申请人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地博兴县锦秋街道博城五路92号。统一社会信用代码：913716005965669285。 法定代表人：韩志霞。 被申请人：林梅，女，1991年01月31日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：翟超，男，1996年02月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：沂源曼瑞婚纱有限公司，住所地淄博市沂源县城振兴路35号。统一社会信用代码：91370323MA3P6GXW3C。 法定代表人：林梅。 本院在审理申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被申请人林梅、翟超、沂源曼瑞婚纱有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林梅、翟超、沂源曼瑞婚纱有限公司银行存款190400元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林梅、翟超、沂源曼瑞婚纱有限公司银行存款190400元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1472元，由申请人滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1712号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人:江海,董事长。 委托代理人：陈美娇，四川瑞鼎律师事务所律师。 被执行人：周惠，女，1988年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人周惠国内非涉外仲裁裁决案中，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15145号裁决书确定的付款义务，执行标的金额16957.69元、执行费154元,本案执行过程中,强制扣划被执行人存款132.39元(其中支付申请人82.39元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产,已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年六月十六日 书记员  廖雯磬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2510号原告：喻俊波，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××917。委托诉讼代理人：张**，广东德诚律师事务所律师。被告：杨康，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市杨市××菜科所2组，公民身份号码429××××××××××××398。被告：余丹娇，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××228。被告：戴小林，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××919。原告喻俊波诉被告杨康、余丹娇、戴小林共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告喻俊波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻俊波申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻俊波撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告喻俊波负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  卢海清二〇二〇年六月一日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1852号之一 申请执行人：吴镇福，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址:福建省南安市。 被执行人：曾丹丹，女，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址:广东省韶关市曲江区。 申请执行人吴镇福与被执行人曾丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金41010.81元（人民币，下同）；2.向申请执行人支付借款利息，该利息以41010.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月13日起计至借款实际清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费5822.25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人曾丹丹名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，暂无法处置；已扣划被执行人曾丹丹名下银行账户存款1364.84元,作为应追缴受理费划付深圳市财政局，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人曾丹丹采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月十一日 书记员  郭中伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2530号 原告：马莉娜，女，1965年7月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，住承德市双桥区。 被告：李心琪，女，1994年3月25日出生，住承德市双桥区。 原告马莉娜与被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对李竹青名下银行存款24000.00元或其他等值财产予以查封。原告马莉娜已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对李竹青名下银行存款24000.00元或其他等额财产予以查封。查封期间，不能转移、不得设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月九日 书记员 杜少帅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢62号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李鼎荣，男，汉族，1966年11月26日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 关于本院移送执行李鼎荣没收个人财产一案，执行依据为本院（2014）惠中法刑二初字第6号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第192号刑事判决书，上述生效刑事裁判文书涉财产部分执行确定对被告人李鼎荣处没收个人财产人民币300万元。本院于2021年4月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李鼎荣发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询指令，调查被执行人李鼎荣的财产状况。本院于2021年5月17日扣划了被执行人李鼎荣在中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行开设的银行账户62×××73_156_1内存款人民币56881.15元；扣划了其在中国银行深圳松岗东方支行开设的银行账户75×××97CNY0内存款人民币19718.83元；扣划了在中国建设银行股份有限公司深圳沙井支行开设的银行账户72×××80_156_1内存款人民币635.68元；扣划了其在中国银行深圳松岗东方支行开设的银行账户75×××63CNY0内存款人民币517.2元；扣划了其在深圳农村商业银行松岗支行营业部开设的银行账户00×××54内存款人民币555.51元；扣划了其在深圳农村商业银行松岗支行营业部开设的银行账户00×××93内存款人民币174.14元；扣划了其在深圳农村商业银行松岗支行营业部开设的银行账户00×××66内存款人民币1090.04元；扣划了其在深圳农村商业银行松岗支行营业部开设的银行账户00×××18内存款人民币5.7元；上述执行到位款项共计人民币79578.25元已由本院上缴国库。本院于2021年6月17日致函被执行人李鼎荣户籍所在地深圳市调查其不动产登记情况，深圳市中级人民法院于2021年6月17日将调查结果反馈本院，结果显示被执行人李鼎荣在其户籍所在地无房产登记记录。现查明被执行人李鼎荣名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执恢62号案件对被执行人李鼎荣的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年六月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初660号   原告：杨忠昊，男，住辽源市西安区。   被告：鲍桂媛，女，住辽源市西安区。   原告杨忠昊诉被告鲍桂媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨忠昊，被告鲍桂媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨忠昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告裤子价值999元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年4月15日原告将新买的裤子交到被告开的裁缝店，要求将裤子里衬剪掉，手工费10元。原告在16日去取裤子时发现被告将裤子剪错了，被告将裤子面剪掉了，原告与被告理论，被告蛮横无理不认错。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告鲍桂媛辩称，原告无权告诉，因为不是原告送的裤子，不知道具体情况。   原告杨忠昊围绕诉讼请求向本院提交了被剪坏的裤子实物、裤子合格证等证据，用以证明被被告剪坏裤子的情况。本院组织当事人进行证据交换和质证，经质证，被告认为，原告提交的证据与其本人没有关系。本院认为，原告提交的证据证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年4月15日，原告妻子鲁某将原告的裤子送到被告店里进行改剪，双方约定了改剪的要求及价格，当鲁某取回被改剪的裤子时发现裤面被剪掉了，保留的裤衬，导致原告裤子被损坏的结果发生，因双方各执一词无法协商，原告诉讼来院。   本院认为，被告鲍桂媛承接原告杨忠昊需改剪的裤子，因疏忽将裤面剪掉，导致原告裤子被剪坏的结果发生，被告应对其剪坏的结果承担赔偿责任；因原告不能提供该裤子的原始购买票据，仅提供裤子合格证上标注的价格，用以证明购买的价格。根据实际交易习惯，其合格证标注的价格不能证明原告购买时的实际金额，原告亦不能提供其他证据证明其裤子的实际购买金额，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杨忠昊的诉讼请求。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠昊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年六月十六日   书记员 赵志航
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执142号申请执行人：陈明，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：许明威，男，1983年5月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孔德霞，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行陈明与许明威、孔德霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈明依照本院（2020）内0781民初1468号民事调解书申请法院执行劳务费6000元；案件受理费25元。法院受理本次执行案件后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人孔德霞名下有车牌号为蒙E×××12雪佛兰汽车一辆、蒙E×××59丰田牌汽车一辆，被执行人许明威名下有车牌号为蒙E×××27传祺牌汽车一辆，我院于（2021）内0781执69号案件中查封上述车辆，并对被执行人孔德霞名下蒙E×××59丰田牌汽车进行拍卖，被执行人名下剩余车辆尚未实际控制。现被执行人无其他房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有劳务费6000元，案件受理费25元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年六月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执333号之一申请执行人：刘明军，男，1976年3月8日出生，汉族，住陕西省白河县。委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：杜坤，男，1976年9月8日出生，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：陕西德致电梯有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李海龙，该公司总经理。申请执行人刘明军与被执行人杜坤、陕西德致电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜坤、陕西德致电梯有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘明军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2580号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杜坤名下有车牌号为陕A21D66的机动车一辆，以及位于西安市经开区凤城十路智慧国际中心1幢1单元21层12101室房屋一套，本院均进行了轮候查封，暂无法处置。至今未发现二被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杜坤、陕西德致电梯有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为570000元，未受偿570000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3515号原告：谢海良，男，汉族，1982年1月2日生，住郸城县。被告：朱安琦，男，汉族，1989年12月12日生，住郸城县。委托代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告谢海良与被告朱安琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢海良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱安琦归还货款87180元；2、诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实与理由：从2019年6月开始，原告就给被告供应蔬菜。一般都是几天结一次帐。截止2021年4月10日，经结算被告尚欠原告蔬菜款87180元。当时被告没有给原告钱，就给原告出具了一份欠条，并承诺一个月之内归还。不料，该欠款到期后，被告以自己买房子没有钱为由，拒绝支付货款。被告欠款不还侵犯了原告合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱安琦于2021年9月1日以前偿还原告谢海良货款30000元，下余货款57180元于2021年12月1日前一次性付清。如果被告朱安琦不按照上述约定期限偿还下余货款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付下余货款一年的利息；二、案件受理费减半收取计990元（已减半收取），由被告朱安琦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二一年六月二十八日书记员  王琛玙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2083号 原告：谢树祥，男，1968年9月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：闫虎，男，1979年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告谢树祥与被告闫虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树祥委托代理人李明到庭参加诉讼，被告闫虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢树祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款4440.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告雇佣原告拖树，共计拖欠原告工资款4440.00元，被告给原告出具欠条一张，当时约定了还款期限，到期后被告向原告索要未果，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告闫虎于2016年8月4日给原告出具的欠条原件，意在证实被告拖欠原告工资款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月被告闫虎雇佣原告谢树祥在围场满族蒙古族自治县从事拖树的工作，双方未签订书面合同。完工后，2016年8月4日经双方结算，被告闫虎尚欠原告谢树祥工资款4440.00元，同日，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告至今没有给付原告拖欠的工资款。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告闫虎拖欠原告工资款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告闫虎给付原告谢树祥拖欠的工资款4440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告闫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：李泽君，女，1987年4月10日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李泽君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116290.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3786号原告：孔龙飞，男，汉族，1994年6月17日生，住河南省新蔡县。被告：朱红斌，男，汉族，1992年5月5日生，住河南省新蔡县。原告孔龙飞诉被告朱红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。在审理过程中原告孔龙飞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔龙飞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孔龙飞撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告孔龙飞负担。审判员  罗振学二〇二一年六月二十三日书记员  周似骐
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区舜耕山庄商务会所六楼民生银行资产保全部。被执行人：吴银燕，女性,1981年8月22日生，汉族，住济南市历下区。；被执行人：济南宝岛贸易有限公司，社会统一信用代码91370112677289539K，住所地山东省济南市历城区农干院路向西300米菜市场内5号。被执行人：山东台好味食品有限责任公司，社会统一信用代码91370100307027865C，住所地山东省济南市历下区经十路12372号民士豪庭1号市级公建508室。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴银燕、济南宝岛贸易有限公司、山东台好味食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现双方正在达成和解，申请执行人申请暂时撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0103执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十五日()书记员  周晓燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：黄云，男，1975年12月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人黄云为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1282民初1327号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄云于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行信用卡欠款55303.82元（含本金及截止2018年3月23日的利息、违约金），并支付自2018年3月24日起至还款之日止的利息、违约金（利息以本金45800元按日利率万分之五计算，违约金按每月500元计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在被告黄云名下的苏Ｍ×××××号东风牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年4月13日起至2023年4月12日止）。4.本院于2021年4月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的东风牌汽车已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月十七日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初98号原告：穆忠范，男，1963年10月13日出生，满族，农民，住五常市，被告：管斌，男，1963年5月6日出生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区，。原告穆忠范与被告管斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆忠范到庭参加诉讼，被告管斌经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。穆忠范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40,000.00元，利息75,200.00元，本息合计为115,200.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年9月10日被告以做生意周转不开为由，向原告借款本金40,000.00元，借款期限为一个月，有被告给原告出具借据一份为凭，并约定还款到期不还按2分计息。事后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。管斌未出庭，但向五常市人民法院提交一份书面答辩意见：关于穆忠范诉讼一案，因诉讼主体不存在，时效已过期，他在我单位干活拿钱80余万元，也没结算，我不欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。穆忠范为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2011年9月10日欠条原件一份，拟证明管斌在穆忠范借款50,000.00元的事实。证据二、U盘通话录音一份，拟证明穆忠范向管斌催要借款的事实。管斌未出庭，视为对其质证权利的放弃。穆忠范提交的证据一、证据二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：穆忠范与管斌系朋友关系；2011年9月10日，管斌向穆忠范借款50,000.00元并出具借据一份，约定一个月后还款，对利息并未明确约定；穆忠范仅向管斌实际交付40,000.00元。借款到期后，管斌未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告穆忠范向被告管斌出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。因此被告管斌应该对所欠借款承担相应的给付义务。原告穆忠范主张自2011年9月-2019年7月，按月利2分计算利息的诉讼请求，根据法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告穆忠范称双方口头约定利息为月利2分，但并未提供任何证据予以佐证，故对其主张期内利息按照月利2分计息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款到期日为2011年10月10日，逾期利息应自2011年10月11日起算，原告穆忠范主张利息按月利2分算至2019年7月末的诉讼请求，根据法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告穆忠范主张的自2011年10月11日-2019年7月末末逾期利息，应按照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告穆忠范主张的自2011年10月11日-2019年7月末逾期利息，应以40,000.00元为本金，按年利率6%计算，产生逾期利息为18,746.30元。被告管斌经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告穆忠范要求被告管斌给付借款本息的诉讼请求予以部分支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告管斌于判决书生效之日起立即给付原告穆忠范借款本金40,000.00元。二、被告管斌于判决书生效之日起立即给付原告穆忠范借款逾期利息18,746.30元（自2011年10月11日-2019年7月末，以本金为40,000.00元，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.00元减半收取1,302.00元，由原告穆忠范承担667.67元，由被告管斌承担634.33元，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月二十九日（）书记员 王会贤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢192号 侯根、李华： 侯根与李华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1051254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，被执行人全部履行完毕，侯根向本院申请执行的（2014）达法执字第00678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5834号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：陈美娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈美娟金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15459号原告：刘涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市管城区。被告:河南金辉云酒货仓酒业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3号楼C座12层247号。统一社会信用代码：91410100MA9FNYGM7J。法定代表人：王文倩。原告刘涛诉被告河南金辉云酒货仓酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告河南金辉云酒货仓酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告向原告退货款16800元及利息（自起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月24日晚19点24分原告刘涛在位于长江路××交叉口西北角“金辉云酒货仓”以16800元人民币的价格购买了1瓶1.5升的“茅台”牌白酒。但商家没有向原告开具发票。后被告告知原告，必须再缴纳开发票所产生的费用。被告出售商品未开具发票的行为属于明显的违法行为。为此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告河南金辉云酒货仓酒业有限公司未答辩。经审理查明：2021年3月24日，原告刘涛在被告处以16800元购买了1瓶1.5升茅台酒一瓶。商家未向原告开具发票。后被告告知原告，须再缴纳开发票所产生的费用（茅台酒价格?0.25）。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告以对方未开具发票主张退货退款，因税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的抗辩事项，且原告也未能提供证据证明被告销售的产品存在质量问题，仅仅以未开具发票为由主张退货退款，诉讼请求不能得到支持。被告河南金辉云酒货仓酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十六日书记员  穆婧婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16537号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：张莉，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告张莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1363.48元、贷款期间的利息54.88元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1363.48元为基数按照年利率24%的标准从2019年7月17日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5000元，被告共偿还了9期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告张莉未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告张莉(乙方)于2018年7月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张莉提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月16日尚欠原告本金1363.48元、利息54.88元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1363.48元、利息54.88元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1363.48元、截至2019年7月16日的利息54.88元； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月17日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金1363.48元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月十五日 书记员  周之霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1418号原告：王晓动，男，1981年4月6日出生，汉族，住博爱县。被告：邱新亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住修武县。原告王晓动与被告邱新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓动到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款75000元及原告支付以上款项从2017年6月5日至4月15日（暂计至起诉时止）的利息34500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邱新亮因缺资金，于2017年6月5日向原告借款75000元。约定2018年9月30日前还，至今未还，后经原告多次讨要未果。被告邱新亮未答辩，亦未提供任何证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告归还75000元是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，共计75000元，证明原被告借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱新亮因缺资金，于2017年6月5日向原告借款75000元。到2017年6月5日约定2018年9月30日前还，至今未还，后经原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱新亮应在本判决生效之日起十日内向原告王晓动偿还借款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1160元，由被告邱新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年六月八日书记员  范吉庆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保24号申请人（一审原告、被上诉人）：惠州市义合建筑劳务有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××乐活公馆A幢9层02号房，统一社会信用代码：914××××××××××××L9Y。法定代表人：李佳友。被申请人（一审被告、被上诉人）：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所：惠阳区×××××实验区，统一社会信用代码：914××××××××××××606。法定代表人：梁继业。原告惠州市义合建筑劳务有限公司与被告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人惠州市义合建筑劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行的账户200×××××××××××××883，冻结数额以495万元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司以人民币4950000元为限对申请人惠州市义合建筑劳务有限公司请求冻结事项提供保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市义合建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司名下在中国工商银行惠州惠阳支行开设的银行账户200×××××××××××××883内的存款，冻结存款以人民币4950000元为限。上述被保全的财产，本院冻结被申请人的银行存款的期限一年，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人惠州市义合建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年五月二十八日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7099号 被执行人：徐显忠，男性,1986年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人徐显忠犯开设赌场罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1530号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人徐显忠须缴纳罚金10000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3406号之一 申请执行人：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号4区首层P90号，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。法定代表人：赵秋凉。被执行人：潘健均，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于佛山市鸿光房地产中介有限公司与潘健均居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初23858号民事判决书，于2020年11月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘健均应向佛山市鸿光房地产中介有限公司支付中介费30000元及滞纳金，并承担受理费300元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行费355元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、轮候查封被执行人潘健均名下所有车牌号为粤EXXXXX车辆，暂不宜处理。 三、案款分配情况 无执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1539号 申请执行人：李娜，女，1989年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：刘绍龙，经理。 本院在执行(2021)鲁0211执1539号申请执行人李娜与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19783号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10025元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5306号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人;陈峰，男，1993年5月5日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陈峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6169号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的28261.01元及逾期利息。经查，被执行人陈峰名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十一日书记员 范翠花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1697号   原告:奇台县深蓝环保科技有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区北面奇井路62公里处。   法定代表人：刘健宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告:奇台县联兴石材厂，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。   法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。   原告奇台县深蓝环保科技有限公司与被告奇台县联兴石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告奇台县深蓝环保科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奇台县深蓝环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奇台县深蓝环保科技有限公司撤诉。   案件受理费346元，退还原告奇台县深蓝环保科技有限公司。   审  判  员   牛玉成   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   李 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15308号原告山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区华德路620号。法定代表人张士森，总经理。委托代理人肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺。法定代表人林从孝，总裁。委托代理人陈超，男，1983年9月2日出生，汉族，住济南市历城区，系公司员工。原告山东福源设备安装有限公司诉被告棕榈生态城镇发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托代理人肖岩，被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月10日，原、被告签订《园建施工合同》，由原告承包郑东新区龙子湖绿化改造提升工程建筑装饰装修及安装工作，工程审定造价19350440.69元，工期为2017年2月10日至2017年4月15日。合同签订后，原告按照合同约定完成施工工作，被告于2017年11月12日工程验收合格。双方结算，被告已支付17588600元，尚欠1761840元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款1761840元；2、被告以1761840元为基数自2018年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、被告以1761840元为基数自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；4、本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，1、本案未满足合同约定的支付条件，不同意支付；2、在质保期内，涉案建筑因质量问题多次维修，现维修费用仍在增加。经审理查明：2017年2月10日，原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订《园建施工合同》，约定工程名称为郑东新区龙子湖绿化改造提升工程设计、施工总承包，工程地点为郑东新区龙子湖，承包范围为建筑装饰装修及安装工程，合同采用固定综合单价包干形式，合同价款暂定11143492.62元，具体工程款总价以业主、建设单位、审计单位和业主或建设单位委托的其他单位及甲方最终审定的验收合格确定的工程量为基础，按综合单价据实结算。本合同工程款按以下阶段分期支付：第1阶段，乙方每月向项目经理按工程进度请款，支付金额按进度付至已完成合格工程量的70%，不超过合同总额70%；第2阶段，工程完工经甲方验收合格后30个工作日内，付至合格工程量的85%，不超过合同总额的85%；第3阶段，甲方给乙方结算完成六个月内，付至结算价的95%，余款作为质保金；第4阶段，保质期满一年后1个月内，付至结算价的97%；第5阶段，保质期满二年后1个月内，付清余款，质保金在扣除保修保养期间乙方应承担的违约、赔偿金及各项费用等后余额无息退还。在甲方支付进度款前5日内，乙方应向甲方开具并提供可以抵扣税款的增值税专用发票，票面金额为应收取的工程进度款，甲方取得合格增值税专用发票是支付款项的前提。2020年1月17日，原、被告签署棕榈园林内部结算用表，载明涉案工程已完工，且已验收，最终审定造价19350440.69元，双方均加盖公司印章予以确认。以上案件事实由《园建施工合同》、棕榈园林内部结算用表及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告诉请被告欠付工程款1761840元，被告无异议，但辩称因原告未足额开具相应数额发票，且涉案工程存在质量问题并产生大量维修费用，故不具备工程款支付条件或不应支付涉案工程款。本院认为，涉案合同虽约定原告开具发票为被告支付工程款的前提条件，但就涉案施工合同而言，开具发票仅为从合同义务，未开具发票不足以对抗工程款的支付，原告已按合同约定完成施工，涉案工程已验收完毕，被告应向原告支付涉案工程款。对被告辩称的质量问题，因其未提供有效证据予以证明，故不予采纳，被告应当支付原告剩余工程款1761840元。关于利息，因原告确未及时向被告开具相应数额发票，故本院酌定利息以1761840元为基数，自起诉之日即2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告棕榈生态城镇发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福源设备安装有限公司工程款1761840元，并支付利息（以1761840元为基数，自2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告山东福源设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20657元，减半收取10329元，由被告棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月三十日书记员  毕 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2613号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海分行（原中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行），住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田鸣笛，女，1994年3月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：130205196004122128。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行（原中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行）与被执行人田鸣笛、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4301号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额195783.18元及利息，本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年4月12日向被执行人田鸣笛、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人田鸣笛、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执2613号执行裁定书依法预查封被执行人田鸣笛名下的北海市北海大道241号润和花园2幢1单元1304号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年6月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月一日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6813号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗成坤，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗成坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××80725）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27386.61元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月27日，尚欠利息9024.38元、分期手续费2994.8元、违约金4371.92元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计9622元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗成坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27386.61元以及利息、分期手续费、违约金等共计9622元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由被告罗成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初755号原告李红，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。被告刘宗托，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。原告李红与被告刘宗托民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明转换为普通程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加了诉讼，被告刘宗托经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红请求本院判令：1、由被告偿还原告借款6万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年9月22日，被告以承包建筑工程为由，向原告提出借款要求，原告将现金6万元提供给被告后，被告向原告出具借据，因系朋友关系，未约定借款利息。此后，原告因需要资金向被告催讨，被告以各种理由推脱，甚至刻意躲避原告。被告刘宗托未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年9月22日，被告向原告借款5万元，原告提供现金给被告后，被告出具借条：“今借到李红现金伍万元整（50000.00），用于工程承包急用，借款人刘宗托，2008.9.22号。”2010年7月17日，被告再次向原告借款1万元，原告提供现金给被告后，被告出具借条：“今借到李红现金壹万元整（10000.00元），借款人刘宗托，见证人伍某，2010年7月17日。”2021年6月7日，本院依职权向伍某核实诉争第二笔借款的情况，伍某证明知道被告向原告借款1万元的事实，借条上见证人的签字并非其所写，也没有亲眼看到被告向原告出具借条。2、2021年3月25日，被告主动联系法官助理，认可借款的事实但不愿到庭应诉，并表示会与原告联系争取庭外和解，次日被告与原告短信联系，表示愿意每月返还1000元，原告未同意。上述录音及短信记录已附卷在案。3、2021年2月3日，原告向本院申请财产保全，本院于次日作出（2021）湘1322执保70号-1执行裁定，冻结被申请人刘宗托在金融机构的存款60000元。实际控制刘宗托在金融机构的存款3434.14元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款后，双方借贷关系成立并生效，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的行为构成违约，故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院按一年期贷款市场报价利率予以调整。被告刘宗托经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宗托于本判决生效之日起3日内返还原告李红借款6万元，并按一年期贷款市场报价利率从2021年2月3日起支付逾期利息至借款清偿之日止。上述款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘宗托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年六月二十三日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执15932号之一 被执行人施中凯，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。 本院移送执行的被执行人施中凯罚金刑一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行,执行事项:对被执行人处罚金10000元,责令被执行人向被害人陈某1退赔46600元,向被害人付某退赔5000元,向被害人黄某退赔16000元,向被害人陈某2退赔20400元,向被害人邹某退赔31815元,向被害人王某退赔10120元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人名下银行存款1072.05元,向被害人陈某1退赔384.49元,向被害人付某退赔41.26元,向被害人黄某退赔132.01元,向被害人陈某2退赔168.31元,向被害人邹某退赔262.49元,向被害人王某退赔83.49元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢林杉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执438号 申请执行人：夏津县市场监督管理局。 被执行人：夏津县高健废铁回收部。 本院在执行申请执行人夏津县市场监督管理局与被执行人夏津县高健废铁回收部行政非诉执行一案中，现申请执行人夏津县市场监督管理局与被执行人夏津县高健废铁回收部达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙甜甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4733号原告：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。法定代表人：潘霆，总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被告：高亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与被告高亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。第柒频道（天津）众创空间有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除《“第柒频道”商业生态链经营场所租赁合同书》；2.依法判令被告给付原告2020年4月1日至2021年4月18日期间租金42629.92元，并自2021年4月5日起至实际支付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.依法判令被告给付原告2020年3月1日至2021年3月31日期间电费19553.6元、水费1511.2元、煤气费8249.77元，并自2021年3月5日起至实际支付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；4.依法判令被告搬离涉诉房屋，将涉诉房屋及房屋钥匙返还给原告；5.依法判令被告按照197.26元/天给付原告2021年4月19日至实际搬离之日房屋占用费；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订《“第柒频道”商业生态链经营场所租赁合同书》，约定原告将坐落于天津国际商场B座六层C611号房屋出租给被告，期限自2018年11月9日至2024年2月18日，约定首年租金为8000元/月。2019年8月1日，原、被告签署变更确认单，约定房屋租金变更为6000元/月。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用。但被告自2020年4月1日起开始拖欠租金、能源费等。经多次催要，未果。2021年4月18日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，与被告解除《“第柒频道”商业生态链经营场所租赁合同书》。被告拖欠款项的行为，构成违约。本院经审查认为，被告高亮当庭提交《“第柒频道”商业生态链经营场所租赁合同书》，该租赁合同系原告与高博洋签订，高博洋租赁天津国际商场B座六层C611号，合同期限自2018年11月9日至2024年2月18日。原告对该合同的真实性予以认可，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回第柒频道（天津）众创空间有限责任公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年六月二十三日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1749号申请执行人：王学文，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：杨长坤，该公司董事长。本院在执行王学文与溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司仲裁裁决一案中，执行标的88000元，执行费1220元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款89220元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1205号申请执行人陈友亮，男，汉族，1986年3月9日生，住胶州市。被执行人高文华，男，汉族，1983年10月8日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初10613号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人向本院交纳4000元案款已向申请执行人发放，其自愿放弃剩余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1205号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1952号原告：杨少梅，女，1954年9月4日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告杨少梅与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨少梅的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨少梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2020年2月至2020年3月拖欠的劳务报酬共计390元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2020年2月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2020年3月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计3天，劳务报酬合计390元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，截止至今，被告唐友幸尚欠原告390元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2020年2月至2020年3月期间为该火龙果场提供了劳务共3天，每天工资130元，总工资为390元，被告唐友幸未向原告支付过劳务报酬，尚欠390元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告390元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠390元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨少梅支付2020年2月至2020年3月的劳务报酬390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3488号原告：戚云伟，男，1985年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告戚云伟诉被告刘伟民间借纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,原告戚云伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告戚云伟撤诉处理。审判员  张俊芝二〇二一年六月二十八日书记员  梅靖晗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执262号申请执行人：段劲涛，男，1975年12月出生，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：倪建民，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行段劲涛与倪建民民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪建民发出执行通知书，责令被执行人倪建民向申请执行人段劲涛给付借款48269.04元，负担案件受理费521元，执行申请费632元,被执行人倪建民至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人倪建民名下有位于青铜峡市××区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人倪建民名下位于青铜峡市××区房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  燕志哲