wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1425号上诉人（原审原告）：张桂山，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆长柏，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人张桂山因与被上诉人穆长柏民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桂山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由穆长柏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。穆长柏因急需用钱周转给付雇佣的工人发放工资，向张柏山借款15，156.00元，并给张柏山出具借条。一审法院根据穆长柏提供的证人的伪证，做出错误判决，明显偏袒了穆长柏；第二，一审法院适用法律错误，本案实质为民间借贷纠纷；第三、穆长柏及证人声称不欠张桂山欠款错误，将本案欠款事实转嫁给案外人李忠江，于法无据。张桂山与李忠江无经济往来，请求二审法院依法改判或发回重审。穆长柏答辩称，李树林在上诉状中所述事实与客观事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张桂山向一审法院起诉称：一、请求法院依法判令穆长柏偿还借款本金15，156.00元及利息，直至清偿之日止；二、本案诉讼费由穆长柏承担。诉讼中补充要求利息按照1分计算至清偿之日止。事实和理由：我同穆长柏是同乡，相互间很熟悉，因穆长柏急需用钱周转找到我，我借给穆长柏现金人民币15，156.00元，穆长柏向我出具了借条一张，口头约定借期为3个月并承诺给利息，到期后穆长柏一拖再拖，多次催要未果，故诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：2011年春，穆长柏曾为李忠江（营口十二连悬水云山工程的项目经理）找张桂山和王连富、王志斌、穆江等二十余人给李忠江务工。2011年11月16日，穆长柏在工地由他人书写的给张桂山出具的借条（金额为15，156.00元；出借人为张桂山）上签字。2021年2月4日，张桂山以穆长柏向其借款15，156.00元用于资金周转，经多次催要尚未还款为由，诉至法院。诉讼过程中，穆长柏主张其在欠条签字系证明案外人拖欠张桂山务工报酬的抗辩并提交相关证据之后，张桂山仍坚持双方之间存在民间借贷关系。原审法院认为，张桂山虽然提交了穆长柏签名的借条书证，但是穆长柏提供了相应的证据予以抗辩。张桂山在本案中未能提交充分证据证明借贷事实基础以支持其主张的双方之间存在民间借贷法律关系。综上所述，张桂山要求穆长柏偿还借款本息的请求，无法支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回张桂山的诉讼请求。案件受理费84.00元，由张桂山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明，穆长柏在一审答辩称，2011年至今已经是10年，张桂山从没有找过我，向法院起诉诉讼时效是三年，所谓借条是在2011年11月16日形成，再按照张桂山在诉状中陈述口头约定借期为3个月，也即从2012年2月16日开始到2015年2月17日前，早已超过诉讼时效。本院认为，张桂山2021年2月4日起诉穆长柏，要求穆长柏返还2012年2月应该偿还的借款，该请求超过诉讼时效，原审判决驳回张桂山诉讼请求并无不当。综上，张桂山的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84.00元，由张桂山负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年六月二十一日书记员 岳   欣   彤
黑龙江省伊春市金林区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0751执68号中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（申请执行人）、刘岩（被执行人）：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行与刘岩银行卡纠纷一案，申请执行标的共计22426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22426.00元，其中，本金22426.00元，利息0元。本院已于2021年6月9日将该款转付给中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0751民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2311号 原告：朱晏民，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蔡纯平，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告朱晏民与被告蔡纯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告朱晏民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晏民撤回起诉处理。 审判员  侯五英 二〇二一年六月二十四日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执420号被执行人：芦建飞，男性，1982年7月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行芦建飞罚金（2019）陕0525刑初4号刑事判决书一案中，执行标的：250000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融系统存款1637.41元，并已支付。再依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，1982725XXXXXXXXXXXXXXXXXX273依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 刘  博审  判  员王海杰审  判  员郑建成  二〇二一年六月二十四日 书  记  员612129孙李清
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保149号 申请人：滨河建筑安装集团股份有限公司，地址邢台市信都区。 被申请人：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，地址邢台市襄都区。 申请人滨河建筑安装集团股份有限公司于2021年6月22日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司名下银行存款7500000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2021年6月28日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人滨河建筑安装集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司名下银行存款7500000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人滨河建筑安装集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  张立欢
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1830号 原告：王凤云，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被告：沈阳田园农业发展有限公司，住所地沈阳市通用航空产业基地。 法定代表人：董礼智，系该公司经理。 被告：胡奇，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告王凤云与被告沈阳田园农业发展有限公司、胡奇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告王凤云于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王凤云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤云负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月三十日 法官助理马晓倩 书记员古今
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保770号 申请人：伊犁富城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡英也尔村南台子沟亚太砖厂以北陶粒厂以南。 法定代表人：赵兴来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉清，男，该公司员工。 被申请人：张元健，男，1976年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李海燕，女，1977年3月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁富城新型建材有限责任公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张元健、李海燕1,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁富城新型建材有限责任公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁富城新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张元健、李海燕1,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁富城新型建材有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁富城新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十五日  书记员 缪雅红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复125号复议申请人（利害关系人）：孙志中，男，汉族，1986年4月11日出生，住天津市宁河区。申请人：许子峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被申请人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，经理。复议申请人孙志中不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在审理许子峰与祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因对天津沈潍装饰工程有限公司名下财产采取了保全措施，孙志中不服提出异议。河西法院查明，河西法院受理许子峰与祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，2020年7月21日，河西法院作出（2020）津0103民初7762号民事裁定书。依据上述裁定书，河西法院于2020年7月22日作出（2020）津0103执保字810号执行裁定书，于2020年10月17日，河西法院作出（2020）津0103执保字913号执行裁定书，对包括天津沈潍装饰工程有限公司名下价值1305000元财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书，其中冻结天津沈潍装饰工程有限公司在浙商银行存款账号，冻结天津沈潍装饰工程有限公司在山西源宏房地产开发有限公司尚未支付的款项。河西法院认为，河西法院作出的（2020）津0103执保字810号、913号执行裁定已经发生法律效力，具有执行力。对天津沈潍装饰工程有限公司采取的执行措施符合法律规定。孙志中以其债权案件早于本案保全案件为由，提出的执行异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回孙志中的异议请求。复议申请人孙志中向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2021）津0103执异182号执行裁定。因其与天津沈潍装饰工程有限公司有案件在先，执行在先，应当优先受偿天津沈潍装饰工程有限公司的财产。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，对同一被执行人申请执行，在各债权人对执行标的均无担保债权的情况下，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。孙志中以其诉讼案件在先，执行立案也在先为由，请求撤销（2020）津0103执保字810号执行裁定及（2020）津0103执保字913号执行裁定，没有依据。河西法院作出（2021）津0103执异182号执行裁定，驳回孙志中的异议请求，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙志中的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异182号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月二十二日书记员 李珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5679号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告张文，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、张文立即偿还信用卡透支本金49994.94元及截止2021年1月13日透支利息71621.04元、违约金10750.87元，合计132366.85元； 二、张文支付自2021年1月14日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况张文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人张文信用卡申办日期2012年5月31日信用卡卡号5240××××5315透支额度50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2015年8月15日逾期欠款情况截止2021年1月13日，尚欠本金49994.94元，利息71621.04元，违约金10750.87元，合计132366.85元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，张文持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金49994.94元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2021年1月13日为71621.04元，自2021年1月14日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金49994.94元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对张文逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及张文的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2021年1月13日的违约金10750.87元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、张文于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金49994.94元、截至2021年1月13日的透支利息71621.04元及违约金10750.87元，并支付透支利息（透支利息以49994.94元为基数，自2021年1月14日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1474元（因适用简易程序已减半收取），由张文负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异21号案外人:李艳玲，女，1973年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:李德鹏，男，1981年8月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：徐在荣，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：陈文财，男，1971年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：张秀华，女，1971年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：邹本君，男，1967年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：金胜江，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省东宁县。申请执行人：魏凯峰，男，1989年5月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王淑玲，女，1969年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王亚珍，女，1959年7月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宋乃秀，男，1959年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：田均忠，男，1968年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宫兆海，男，1970年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：曹龙英，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：邓巍，男，1976年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：代明龙，男，1966年4月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：阚秀民，女，1957年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：仇发昌，男，1972年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：李绍先，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：隋玉国，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：黄英，女，1963年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：程显义，男，1961年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：包凤敏，女，1965年2月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：许春林，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇曙光委。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李德鹏等23人与被执行人关呈利非法吸收公众存款罪一案中，于2018年12月4日做出（2018）黑1085执恢79号执行裁定，查封被执行人关呈利所有的位于穆棱市八面通镇面积42.15平方米车库产籍（房屋所有权证号为号）等，案外人李艳玲于2021年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李艳玲称,法院查封的位于穆棱市八面通镇平安小区北楼车库所有权证号为005859，面积42.15平方米车库属案外人李艳玲于2007年6月10日以60000元价格从关吴利手中购买，并由李艳玲一直占有使用至今。案外人属善意取得，因关呈利一直找不到而未能办理房屋过户，请求解除对该房的查封。案外人李艳玲提供的证据有：1.关呈利名下的房屋房照（房屋所有权证号为号）；2.2007年6月10日李艳玲与关呈利、张桂平签订的屋买卖合同书，约定总价为60000元及同日张桂平收到李艳玲60000元购房款收据；3.顾恩良证明21号车库始终是李艳玲使用；张桂平证明21号车库产权号号于2007年6月10日以60000元出卖给李艳玲，当时交付了钥匙，使用至今；田喜梁证明21号车库是李艳玲的，存放果园矿泉水。本院查明，2007年6月10日关呈利、张桂平与李艳玲签订的005859号房屋的买卖合同，约定总价款60000元，李艳玲于同日付清了购房款60000元，当时向李艳玲交付房屋并由李艳玲使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人李艳玲在本院查封该号房屋之前，与关呈利签订了房屋买卖协议，付清了全部购房款60000元，购买了该房屋并于付清购房款时占有了所购房屋，因找不到关呈利而无法办理过户，案外人李艳玲的异议理由符合人民法院不得查封的法定情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对关呈利名下的位于穆棱市八面通镇房屋所有权证号为号房屋（车库）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年六月二十九日书记员  王艳丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4240号原告：苏光才，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省汤阴县。被告：郑州鼎烽耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：914101835991453524。法定代表人：樊国钦。本院在审理原告苏光才诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏光才撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏光才负担。审判员  姚兰二〇二一年六月十六日书记员  袁洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1398号上诉人（原审被告）：英协（河南）房地产有限公司，住所地：河南省郑州市郑汴路英协花园。法定代表人：张晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州化勘基础工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路76号9号楼24号。法定代表人：赵庆伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李怡静，河南豫威律师事务所律师。上诉人英协（河南）房地产有限公司（以下简称河南英协公司）因与被上诉人郑州化勘基础工程有限公司（以下简称郑州化勘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从目前查明事实来看，河南英协公司支付工程款的时间均在案涉温泉井交付之前，案涉温泉井是否经河南英协公司竣工验收合格或实际使用未查清。在建设工程施工合同无效的情况下，应查明案涉温泉井是否经竣工验收合格，或河南英协公司是否已经实际使用，以便认定河南英协公司是否达到应当支付工程款的条件。且双方当事人就案涉温泉井的现状及使用情况陈述不一，请予以查明。此外，郑州化勘公司诉讼请求要求河南英协公司自起诉之日起支付逾期付款利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审判决以年利率6%计算逾期付款利息缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1691号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人英协（河南）房地产有限公司预交的二审案件受理费3267.8元予以退回。审判长 蔡文慧审判员朱耀宇审判员 颜       森二〇二一年六月二十四日书记员 杨       阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1582号马腾、江苏省圆通速递有限公司苏州分公司：关于马腾与江苏省圆通速递有限公司苏州分公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的10000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2021)苏0506民初483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1717号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：阿卜杜哈力克·阿卜力孜，男，维吾尔族，住新疆喀什地区英吉沙县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿卜杜哈力克·阿卜力孜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额42596.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1717号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保234号许洪志：许洪志与王世志借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初808号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人王世志的存款5959.01元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6821号之一申请执行人：李大伟,男,1968年7月15日生,汉族,住河南省鲁山县。被执行人：郭河军,男,1959年6月12日出生,汉族,住郑州市金水区。关于李大伟与郭河军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23260号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、被告郭河军于本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3916元，由被告负担2698元，原告负担1218元。因郭河军未按上述生效法律文书履行义务，权利人李大伟向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭河军名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人郭河军名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂无法实际控制，待实际控制后再申请处置。3.查明被执行人郭河军名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人郭河军名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭河军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月二十五日书记员  余婉茹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异77号异议申请人（被执行人）石林房地产建筑有限公司。住所地：云南省石林县鹿阜街道办事处南苑小区19号。法定代表人：董有势。统一社会信用代码：915301262168817918。申请执行人余运林，男，汉族，1976年2月24日生，住重庆市綦江县。本院在执行余运林申请执行石林房地产建筑有限公司（以下简称石林房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月28日裁定冻结了被执行人石林房地产公司在云南农村信用社、中国建设银行、富滇银行开立的银行账户。被执行人石林房地产公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人石林房地产公司称，申请执行人余运林申请执行案件的裁判文书是（2020）云03民初253号民事判决书，该判决错误认定“2015年8月19日异议申请人石林房地产公司收取了余运林的300万元保证金，并且由异议申请人出具了收款收据”。为此异议申请人已向云南省高级人民法院申请再审，该案已经受理进入再审程序。因该判决在没有任何证据证实的情况下做出了错误的事实认定，并导致错误判决异议人向余运林返还300万元保证金；在（2020）云03民初253号民事判决书作出后，也是在本案执行案件开始后，案件审理中的一方当事人云南鑫美联投资有限公司向异议申请人出具了一份《情况说明》，明确陈述了余运林的300万元保证金是支付给了云南鑫美联投资有限公司。该份材料完全可以证实异议申请人根本就没有收到余运林的300万元保证金，完全能够证实（2020）云03民初253号民事判决书认定事实错误导致判决结果错误，完全具备再审改判的法定要件，也具备本案执行案件中止执行的法定条件，应当裁定中止执行，以避免因错误执行导致异议申请人的损失惨重而破产。综上，请求法院中止对（2021）云03执402号案件的执行，并裁定解除对异议申请人银行账户的冻结措施。异议申请人石林房地产公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2.署名为云南鑫美联投资有限公司的《情况说明》复印件一份；3.民事再审申请书复印件一份；4.本院（2020）云03民初253号民事判决书复印件一份；5.本院（2021）云03执402号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书复印件各一份。本院查明，余运林与石林房地产公司、云南鑫美联投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）云03民初253号民事判决：一、由被告石林房地产公司于本判决生效后三十日内返还原告余运林保证金人民币3000000元；二、驳回原告余运林的其他诉讼请求。案件受理费91104元，由原告余运林负担67417元，被告石林房地产公司负担23687元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决发生法律效力后，因石林房地产公司未按生效判决确定的期限履行义务，余运林向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日以（2021）云03执402号案件立案执行。2021年5月28日，本院作出（2021）云03执402号之一执行裁定：冻结被执行人石林房地产公司在中国建设银行53×××48-1账户内存款人民币3056324元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出（2021）云03执402号之二执行裁定：冻结被执行人石林房地产公司在云南农村信用合作联社01×××12账户内存款人民币3056324元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出（2021）云03执402号之三执行裁定：冻结被执行人石林房地产公司在中国建设银行53×××48-0001-1账户内存款人民币3056324元，冻结期限为十二个月；同日，本院作出（2021）云03执402号之四执行裁定：冻结被执行人石林房地产公司在云南农村信用合作联社00×××12账户内存款人民币3056324元，冻结期限为十二个月；同时，本院又作出（2021）云03执402号之五执行裁定：冻结被执行人石林房地产公司在富滇银行35×××70-000156账户内存款人民币3056324元，冻结期限为十二个月；同日，本院还作出（2021）云03执402号之六执行裁定：冻结被执行人石林房地产公司在云南农村信用合作联社70×××12账户内存款人民币3056324元，冻结期限为十二个月。被执行人石林房地产公司不服，遂提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据上述规定，除依法请求抵销债务外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，其异议请求依法不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议案件的受案范围，依法不应受理，已立案受理的，应依法裁定驳回。本案中，异议申请人石林房地产公司主张其未收到申请执行人余运林的300万元保证金，该异议请求依据的实体事由发生在执行依据生效之前，其异议请求直接指向本案执行依据的效力问题，依法不属执行异议审查的范围，依法不应受理，已立案受理的，也应依法驳回异议，异议申请人石林房地产公司应通过依法申请再审或其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人石林房地产建筑有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年六月二十二日法官助理陆荣先书记员张辉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执901号祁艳明、乾安县壹仓食品有限公司：祁艳明与乾安县壹仓食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1045元。至此，祁艳明向本院申请执行的（2021）吉0723民初1084号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认101号 申请人：朴某，女，1963年12月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市向上街曙光十委一组。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：韩某，男，1961年7月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道丽水市船所路72-13,305栋1201号（新基洞，新基富荣3园区）。 申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年6月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人朴某申请称：朴某与韩某离婚一案,大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院作出2018第330号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对朴某与韩某离婚一案，于2018年8月31日作出2018第330号确认书，主要内容为确认朴某与韩某自愿协议离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件作出的2018第330号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2018第330号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人朴某负担。 审 判 长 张丽审判员张新颜审判员战明宇 二〇二一年六月七日 法官助理 赵      仁      杰 书 记 员 陈            阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执2150号之三 被执行人：高再喜，男，汉族，1959年08月05日生，住枣庄市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高再喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高再喜在财付通支付科技有限公司085e9858e12767bba792db35d@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年六月十一日 书记员  甘晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1370号申请执行人：张金霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：姜哲，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人张金霞与被执行人姜哲排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）京0116民初4156号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：姜哲于判决生效后九十日内腾退承租自张金霞的现由姜哲占有使用的1.8亩土地，并将土地交还给张金霞。因姜哲未履行生效判决书确定的义务，张金霞于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张金霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月十九日书记员 杨京京
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5999号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人赵亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人周朋，男，1989年05月07日出生，汉族，住河南省济源市。 腾铭惠商集团有限公司与赵亮、周朋追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14430号民事判决书已发生法律效力，因赵亮、周朋未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为131664.75元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人赵亮名下车牌号为豫Ｕ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14430号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈远勇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初984号原告：海城市汇隆运输有限公司，住所地海城市响堂管理区杨家村，社会统一信用代码9121038113189271053。负责人：刘治家、该公司经理。被告：刘士杰，男，1983年8月17日生，汉族，住海城市。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告刘士杰合同纠纷一案，原告海城市汇隆运输有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市汇隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告海城市汇隆运输有限公司承担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二一年六月九日书 记 员  于若男
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保84号 申请人：赵瑞丽，女，汉族，1983年7月21日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：夏吉刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：夏吉刚，男，汉族，1993年4月25日出生，住陕西省安康市平利县。 申请人赵瑞丽于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司在西中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行及被申请人夏吉刚在中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行存款共计人民币251385.03元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币251385.03元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司在西中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行及被申请人夏吉刚在中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行存款共计人民币251385.03元。 案件申请费1777元，由申请人赵瑞丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵惠玲 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 雅 书 记 员 刘 元 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执709号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：刘贺男，男,1985年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人刘贺男罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘贺男应履行以下义务：一、于2021年4月7日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙冠宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：沈振亚，男，1964年09月21日出生，汉族，住陕西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈振亚借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4344号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年六月十八日书记员 韩马兵
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执730号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。被执行人：李凤娟，女，1971年8月30日生，汉族，住柳河县。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李凤娟履行（2017）吉0524民初2326号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李凤娟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人李凤娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年六月二十二日书记员  袁 玮
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初13号 原告：郭光清，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭先明（系原告之子），男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：曹定军，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告郭光清与被告曹定军劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日受理立案后，于2021年5月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭光清及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告2021年3月3日张贴于会东县铁柳镇三大麦地村村委会公告栏）。本案现已审理终结。 原告郭光清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告务工，被告欠原告工钱22000元，约定于2020年6月份之前还清。被告向原告出具欠条，欠条内容是“今欠到郭光清现金22000.00元整，大写：贰万贰仟元整此款在2020年6月份之前还清欠款人曹定军2020年1月23日”。原告多次催要无果，被告至今未给付，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认定证据如下：《欠条》系原件，书写清晰，无任何涂改的痕迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……”的规定，《欠条》真实性本院予以确认；被告未到庭提出该欠条违反法律规定的抗辩，欠条内容也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；欠条记载的“曹定军”公民身份号码与本案被告信息一致，与本案具有关联性。故被告出具的《欠条》证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告等人在被告位于云南省武定县建筑工地上从事砌砖和支木的劳务。2020年1月23被告向原告出具欠条，《欠条》记载“今欠到郭光清现金22000.00元整，大写：贰万贰仟元整此款在2020年6月份之前还清欠款人曹定军2020年1月23日”。至今被告曹定军未向原告给付前述款项。 本院认为，本案双方未采用书面形式订立合同，但原告履行了提供劳务的义务，被告方并对原告的工作量进行了结算，双方形成事实的劳务合同关系。被告应按照约定向原告履行支付劳务报酬的义务。根据原告提交的欠条、结合原告的陈述，被告尚欠原告劳务费22000元的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告依据《欠条》约定要求被告给付结算后劳务费的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告曹定军于本判决生效后十日内支付原告郭光清劳务报酬22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告曹定军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  周福国 人民陪审员  王大兵 二〇二一年六月一日 书 记 员  陈欣玥 附一、原告举出证据： 欠条—欲证明，原、被告存在劳务关系的事实，被告尚欠原告22000元的工资的事实。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2795号原告：王生旺，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县北郭乡西草亭村村民委员会，住所地：武陟县北郭乡西草亭村。组织机构代码：B6830365-7。法定代表人：田卫卫，系其村委主任。原告王生旺与被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会(以下简称西草亭村委会)合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人郭庆祥,被告法定代表人田卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土方款23400元（大写：贰万叁仟肆佰元整）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在修建村党建综合服务楼及游园项目需用土方时，经朋友介绍，原告于2020年7月22日给被告拉土32车，因连日下雨于2020年8月27日再次给被告拉土98车，两次共计130车，每车运费180元，共合计23400元（大写：贰万叁仟肆佰元整），当时双方协商马某某欠被告承包黄河滩中心大道两侧林地款，收缴后一次付清，拉土结束后，原告多次找被告讨要未果诉至法院。西××村委会辩称，1.给税务部门开具的介绍信，上面的日期与乡章管办的日期有冲突。与李长新起诉西××村委会案件的介绍信日期不同，如果李长新案件是真实的，这个案件介绍信的章就有问题，因为乡章管办的记录只有一次。2.村委会与原告之间没有任何土方运输和买卖合同及协议。3.签字人、车数的认可人不是村委会成员，没有任何文件和授权能证明村长助理身份，原告提供的西草亭党建综合楼拉土的证明，只能证明拉了多少车，不能证明这是一张欠条，上面没有任何公章。本院经审理认定事实如下：被告为垫地基，与原告达成协议，约定拉一车土180元。2020年7月22日原告拉土32车，由任明、侯平安现场确认车数（其中侯平安经手29车，任明经手3车）；2020年8月27日原告拉土98车，由王晓武现场确认车数。2020年12月22日，王一才在西××村党建综合服务楼地基拉土经办人稿纸右下角书写：“每车180元共计130车计23400元（贰万叁仟肆佰元整）西××村委会，主任助理王一才经办2020年12月22日。”2020年12月23日，被告向原告出具证明载明：“县税务局：王生旺给西××村党建综合楼地基工程拉土，130车，每车180元，合计款23400元，前去你局交税，请办理纳税发票。王生旺身份证号”。上述事实有当事人陈述及原告提供的证明、西××村党建综合服务楼地基垫土经办人稿纸等予以附卷证明。本院认为，原、被告之间存在拉土垫地基的合同关系。原、被告双方经结算，被告向原告出具条据载明欠付款项金额，双方之间形成债权、债务关系。债务应当清偿，被告西××村委会欠原告王生旺23400元，经催要未能支付，属被告违约，原告诉请被告支付23400元，本院予以支持。关于被告辩称未与原告签订任何合同，不存在合同关系等抗辩意见，未提供相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王生旺23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元,减半收取计192元，由武陟县北郭乡西草亭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十二日书记员  赵 炎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5286号上诉人（原审原告）：杜振斌，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地山西省清徐县。委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座21层2103室，统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：朱泽涛。被上诉人（原审被告）：大连森鑫汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长生街8号1单元1层4号，统一社会信用代码：91210211MAOUWENE88。法定代表人：王策。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。上诉人杜振斌因与被上诉人滴滴出行科技有限公司、大连森鑫汽车租赁有限公司、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司运输合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜振斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。而一审法院仅以上诉人未能提交被上诉人滴滴出行科技有限公司的其他有效送达地址、亦不能确定其下落不明、致使案件无法继续审理为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人滴滴出行科技有限公司、大连森鑫汽车租赁有限公司、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司均未向本院提交书面答辩意见。杜振斌向一审法院起诉请求：一、被告滴滴出行科技有限公司、大连森鑫汽车租赁有限公司、刘伟共同向原告支付医疗费、护理费、交通费、伙食费补助费、鉴定费等各项费用暂计81735.61元，最终费用待鉴定后申请追加；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司在保险责任范围内承担给付责任；三、上述各被告共同承担本案的诉讼费。一审法院认为，一审法院按照企业登记信息查询卡上记载的被告滴滴出行科技有限公司的住所地向其邮寄送达起诉状等应诉材料，邮件以“收件地无此单位，电话空号”为由被退回。后原告未能向一审法院提供被告滴滴出行科技有限公司的其他有效送达地址，亦不能确定被告滴滴出行科技有限公司下落不明，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜振斌的起诉。案件受理费1843元（原告已预交），全额退还给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案上诉人的起诉符合法律规定。关于案件审理过程中送达程序以及受送达人下落不明需公告送达等事宜亦有《中华人民共和国民事诉讼法》等明确规定，一审法院在进行了相关送达工作后却以上诉人不能提供被上诉人滴滴出行科技有限公司其他有效的送达住址、无法继续审理等为由而驳回上诉人的起诉有失妥当，本院予以纠正。一审法院应当对本案进行实体审理，并依据查明的事实，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初1909号民事裁定;二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年六月二十五日书记员  张美健
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初2270号原告：邯郸市安之信物业服务有限公司住所地：邯郸市永年区洺关镇迎宾大道北侧。统一社会信用代码：911304295869201888法定代表人：李方，该公司总经理。委托代理人：李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。被告：韩丁，男，汉族，1981年10月13日出生，现住邯郸市永年区。原告邯郸市安之信物业服务有限公司诉被告韩丁物业合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市安之信物业服务有限公司的委托代理人武星到庭参加诉讼，被告韩丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市安之信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行物业服务协议，支付原告2019年至2021年三个年度的物业管理费4677元,并要求被告酌情承担逾期付款违约金3000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告负责永年区海泽园小区物业管理，被告系该小区的业主。原告与被告于2015年3月28日签订了物业管理服务协议，被告依约履行了2015年至2018年度的物业管理费，但自2019年开始，被告不再履行交费义务。经多次催要，被告不予理睬。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩丁辩称：对原告所诉的欠交三年管理费数额予以认可。因物业服务不到位，财务不公开，私自安装电梯卡，造成被告出行不便，故拒绝交纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告系永年区海泽园小区物业管理单位，被告系该小区的业主，自2015年入住该小区2号楼3单元201室。入住后，被告交纳了2015年至2018年度的物业管理费。自2019年开始，被告不再向原告交纳物业管理费，至今下欠原告2019、2020、2021年度的物业管理费4677元。原告为实现上述债权诉至本院。原告主张被告酌情承担逾期付款违约金3000元，未提交证据证明其计算依据。本院认为，被告入住海泽园小区，接受原告提供的物业管理服务，并向原告交纳物业管理费，原告与被告之间形成了物业合同关系。作为业主，被告有权对原告的管理模式、财务制度等提出要求和建议，但不能以此作为不交物业费的理由，被告应将下欠的物业管理费4677元支付给原告。原告主张逾期付款违约金3000元，没有提供计算依据，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩丁于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市安之信物业服务有限公司物业费4677元；二、驳回原告邯郸市安之信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告韩丁负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年六月二十一日书记员  李 彤
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执180号 申请执行人：刘宝贵,男,1966年1月2日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：伊春市腾翔农业种植有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：付满余，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘宝贵与被执行人伊春市腾翔农业种植有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  景为秋 审判员  王德军 二〇二一年六月二十九日 书记员  石其财
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执216号 申请执行人拉某某，男，藏族，1972年2月3日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人才某，男，藏族，1977年4月5日出生，现住甘肃省合作市。 拉某某与才某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3001民初772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人拉某某于2021年4月21日向本院申请强制性执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初772号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才某当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才某 二〇二一年六月三十日 书记员 芝 瑞 阳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1845号原告：张建民，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省孟津县。被告：卫建民，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省孟津县。原告张建民诉被告卫建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告张建民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费900元，利息按银行贷款同期利率计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，我们跟随包工头卫建民在送××白鹿村陈虎家建房，期间被告卫建民支付了一部分工资，剩余900元被告至今未支付。为维护自己合法权益，无奈诉至贵院，以实现诉求。本院经审查认为，为被告卫建民提供劳务者系原告张建民妻子吕雪玲，原告张建民与本案被告无直接利害关系，不是适格原告，故本院裁定依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二一年六月十日书记员  倪晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2077号之三申请执行人：陈茂永，男，1973年6月6日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：冯帅，男，1985年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：冯宝，男，1968年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐守民，男，1967年2月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈茂永与冯帅、冯宝、徐守民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8179号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈茂永于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人冯帅、冯宝、徐守民偿还118241.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月9日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人冯帅、冯宝、徐守民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯帅、冯宝、徐守民名下财产信息，被执行人冯帅、冯宝、徐守民名下仅有少量银行存款；被执行人冯宝、徐守民名下无车辆登记信息，冯帅名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产；另查明，被执行人冯帅在上海月星集团有限公司有工资收入，本院已冻结冯帅工资收入（每年12月20日，该年度扣留的冯帅工资收入将汇至本院标的款账户）。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯帅、冯宝、徐守民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余118241.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人冯帅、冯宝、徐守民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十一日书记员 吴新成
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢55号之一申请执行人：樊国伟，男，汉族，生于1973年11月2日，住内乡县。被执行人：周瑞灵，女，汉族，生于1963年3月19日，住内乡县。樊国伟与周瑞灵为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初2401号民事调解书已于2017年9月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周瑞灵分别于2017年10月31日前及11月30日前偿还原告樊国伟借款本金10万元及利息，2018年1月31日前偿还剩余10万元及利息，利息按月利率1.5分从2016年1月31日起计至本金清偿完止。被告如有违约，原告可提前申请执行全部本金及利息，利息按月利率2分自2016年1月31日起计至本金清偿完止。因周瑞灵未按上述生效法律文书履行义务，樊国伟向本院申请强制执行，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人不按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周瑞灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周瑞灵至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人周瑞灵名下的财产。1.查明被执行人周瑞灵名下有50000元银行存款，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行大额银行存款。2.查明被执行人周瑞灵名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××起亚牌车辆登记信息，因上述车辆下落不明、未能实际扣押，本院已采取查封措施，并将上述措施告知申请执行人。3.查明被执行人周瑞灵名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）豫1325执恢55号案件终结本次执行程序。二、被执行人周瑞灵负有继续向申请执行人樊国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月三十日书记员  张琳钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执714号 申请执行人：孙国峰,男,1968年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人孙国峰与被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初1002号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司应履行以下义务：于2021年4月8日给付申请执行人175111.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索.本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐晓天
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执188号之一申请执行人：尚德成，男，1961年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：何江涛、孙明宇（实习），河南英伦律师事务律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨俊红，女，1967年4月9日出生，汉族。关于尚德成申请执行杨俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初815号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、被告杨俊红退还原告尚德成房款407000元及利息，被告于2020年10月30日退还原告本金407000元，被告于2020年11月30日前支付利息（以407000元为本金，自2017年6月28日起至2020年10月30日按月息1分计算）；二、如被告杨俊红在2020年10月30日之前未退还原告涉案房款，利息以407000元为本金，自2017年6月28日起至实际付清日止按月息1分计算。】。被执行人杨俊红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人尚德成于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的414838元，执行费6123元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人名下位于开封市××楼××单元××房产一处，已被多家法院查封。于2021年6月7日向河南供水房地产开发有限公司管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人名下在该处的债权700000元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余414838元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初815民事调解书的本次执行程序。被执行人杨俊红负有继续向申请执行人尚德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 静人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日书 记 员  翟 萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13344号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：张帆，男，1982年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人张帆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张帆的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人张帆名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人张帆名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张帆限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2216号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：张后举，男，1969年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：张芳香，男，1972年11月21日出生，住泗阳县。被执行人：蔡登刚，男，1974年6月19日出生，住泗阳县。被执行人：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张后举、张芳香、蔡登刚、孙以胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为44000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张后举有银行存款2829.71元，本院已依法冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费560元，余款2269.71元已给付申请执行人。另查明，被执行人蔡登刚、孙以胜名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人蔡登刚所有的牌号为浙Ａ×××××号车辆，已查封被执行人孙以胜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未扣押，尚无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2269.71元及执行费560元，尚有执行标的41730.29元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月三十日书记员 张 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3445号原告：张某1，男，1968年11月24日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：张某2，男，1994年8月24日出生，回族，住天津市红桥区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  耿芳芳二〇二一年六月二十一日法官助理王群书记员马彤彤
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初2119号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：郭木生，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭木生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭木生偿还贷款本金9986.93元，利息602.74元、罚息5488.65元、复利0元，共计16078.32元（以上利息计算至2018年12月17日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＱ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＦＥ027571）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＱ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＦＥ027571）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币34182.71元，其中本金24313.07元、利息7455.94元、罚息1594.16元、复利237.72元，暂存户金额581.82元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚积欠贷款本金9986.93元、利息602.74元、罚息5709.01元、复利361.46元。现按合同约定扣除暂存户金额581.82元后，被告尚积欠贷款本金9986.93元、利息602.74元、罚息5488.65元、复利0元，共计人民币16078.32元。 被告郭木生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月6日，被告郭木生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭木生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭木生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭木生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭木生所有的抵押物（车牌号闽ＣＱ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＦＥ027571）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭木生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9986.93元、利息602.74元、罚息5488.65元、复利0元，共计人民币16078.32元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9986.93元为基数）、复利（以所欠利息602.74元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＱ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ7ＦＥ027571）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为101元，由被告郭木生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月九日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执777号之三 申请执行人刘新亭，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集镇大禹庄村委大王岗北组。 被执行人苏东洋，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证号码：412822197008060473，住河南省泌阳县新汽车站往西路南。 申请执行人刘新亭与被执行人苏东洋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1726民初4488号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人10800元。因被执行人苏东洋未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人苏东洋名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年六月十八日 书记员  杨世灿
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执499号之三 申请执行人：李志强，男，汉族，2003年1月11日生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：赵连立，男，汉族，1964年04月17日生，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵连立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵连立在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币9650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执948号之二申请执行人：朱玉松，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：李宾，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行朱玉松与李宾劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司方方城县清河乡营业所开户账号62×××66金额为5850元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年六月一日书记员  李东玉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执361号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。被执行人：雷艳，女，1990年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：陈波，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人雷艳、陈波金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘1024民初1190号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷艳、陈波采取了以下措施：一、向被执行人雷艳、陈波发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷艳、陈波发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人雷艳在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为88308442××××的保险产品，发现被执行人陈波在泰康保险集团股份有限公司有保单编号为ＣＨ0000008524××××的保险产品，在安心财产保险有限责任公司有保单编号为601013807000720000356××××的保险产品，无证券、不动产、车辆等财产，申请执行人同意本院不处置不扣划上述被执行人的保险产品。三、于2021年4月8日依法冻结了被执行人雷艳、陈波的银行账户，冻结期限为一年，2022年4月7日到期。四、于2021年6月11日扣划了被执行人3713元（其中缴纳执行费3083元，付给申请执行人630元）五、于2021年5月27日向被执行人陈波所属的嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会调查，向被执行人雷艳所属的嘉禾县普满乡茶坞村村民委员会调查，均未发现被执行人具体下落和可供执行的财产线索。六、依法对被执行人雷艳、陈波采取限制高消费措施。七、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷艳、陈波有其他可供执行的财产。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行标的金额为212228.24元，执行费3083元，尚未执行到位金额211598.24元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年六月二十七日代理书记员  王 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执628号镇宁自治县人民法院刑事审判庭：被执行人吴文明：被执行人吴文明罚金执行一案，本院做出的(2019)黔0423刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院按照生效法律文书确定的义务执行被执行人吴文明缴纳罚金及退赔款共计人民币1844元。在执行过程中，被执行人吴文明主动缴纳罚金人民币1000元，并缴纳退赔款人民币844元用于支付给被害人冯元珍。至此，本案已经全部执行完毕，生效法律文书确定的义务得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执628号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年六月二十一日书记员 马国红
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初963号原告：张晓鸟，男，汉族，1983年8月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：侯立岗，男，汉族，1976年2月24日出生，住河津市。被告：赵爱琴，女，汉族，45岁，系被告侯立岗妻子，河津文体局职工，住山西省河津市。原告张晓鸟诉被告侯立岗、赵爱琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张晓鸟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晓鸟撤诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二一年六月四日书记员  张胜瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4292号 原告：葛星，女，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐龙欣茗泰装饰工程设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大花园4-9-1-402。 法定代表人：刘书麟，该公司总经理。 被告：刘书麟，男，1973年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐龙欣茗泰装饰工程设计有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 原告葛星与被告刘书麟、乌鲁木齐龙欣茗泰装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告葛星于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛星撤诉。 案件受理费25元（原告葛星已按8,070.57元预交，因原告将诉讼请求减少为10,000元，本院按照变更后诉讼请求计收诉讼费，多交8,045.57元，本院依法退还原告葛星），由原告葛星负担。 审判员 张 阳 二〇二一年六月二日 书记员 王小燕
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执402号 被执行人：吴鹏鹏，男性，1983年2月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行吴鹏鹏罚金（2019）陕0525刑初65号刑事判决书一案中，执行标的：30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘      博  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年六月二十四日   书  记  员   孙  李  清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执21号申请人：迟淑林,男,海林市二道河镇三站村西二条路15-1号。被执行人：滕玉华,女,海林市三道镇边安村。本院在执行申请人迟淑林与被执行人滕玉华买卖合同纠纷执行一案，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执21号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年六月十八日书记员  王爱玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初954号原告：吴文梯，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址为福建省晋江市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××016。委托诉讼代理人：罗和苏，广东才源律师事务所律师。被告：东莞市宝溢新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。原告吴文梯诉被告东莞市宝溢新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗和苏，被告的委托诉讼代理人李福洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.判令原告与被告于2020年3月30日达成的50000个KN95防护口罩的买卖合同关系已经解除；2.被告向原告返还货款430000元及利息（以430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至清偿之日）；3.被告赔偿原告国际货运代理的运费损失93984元；4.被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2020年3月30日，原告通过被告的业务合作人彭婷婷向被告购买符合出口标准的KN95防护口罩发往德国，数量50000个，每个单价8.6元，总价430000元，原告向被告的指定账户转款430000元。2020年4月1日原告收货后，委托泉州市华式国际货运代理有限公司代办出口德国的手续，并支付国际货运代理的运费93984元。由于被告的产品没有填写生产日期导致不能出关，被告于2020年4月7日向成都中航货运站出具情况说明并申请退库。原告与被告原协商换货出关，但后来被告反悔，加上德国合作方又催货，原告只能再次向被告采购50000个KN95口罩发往德国。原告多次要求被告对退库的口罩进行退货退款，但被告一直以各种理由拖延。原告认为，被告交付的货物不能出关，导致原告的根本目的不能实现，被告构成违约。被告辩称：1.被告与原告之间没有买卖合同法律关系。涉案产品系被告与案外人深圳市美铭创科技有限公司（以下简称美铭创公司）之间的买卖合同的标的物，被告不认识原告，至于涉案产品是否是案外人再另行销售给原告，被告不得而知；2.根据被告与案外人之间的合同约定，涉案的产品系在被告处现场验收交付，现场验收通过即视为验收合格，交付完成，并约定不得退货；3.原告并没有提供证据证明涉案产品库存为5万只，且是被告所生产并交付给案外人的产品；4.被告进入市场的口罩经过了市场监督、品质监督、品质检验等部门的检验，是合格产品。原告诉称涉案的产品没有生产日期，没有事实依据。经审理查明，原告提交了四笔转账的记录，其中一笔转账金额为300000元，收款账户为刘太红；一笔金额为125000元，收款账户为彭婷婷；一笔金额为5000元，收款账户为“福建金莲”，以上金额合计430000元，原告主张系案涉50000只口罩的货款。第四笔转账金额为83984元，收款账户为宁美兰，原告主张系案涉口罩交易的运费。原告庭审时陈述：其在2020年3月30日认识了案外人彭婷婷和庄美观，彭婷婷和庄美观称代表被告销售口罩。原告通过与庄美观微信联系，表明订购口罩的数量、标准以及用于出口，庄美观将该要求告知被告；刘太红是被告的实际控制人，彭婷婷的账户是庄美观指定的账户，但对彭婷婷的身份不清楚，“福建金莲”是庄美观的弟弟。被告庭审时陈述，刘太红是被告的销售人员，其收到了前述的300000元款项，但其主张该款项是案外人美铭创公司向被告购货的货款，其申请追加美铭创公司为本案第三人，其想证明被告的交易相对方是美铭创公司，并非原告。被告提交了美铭创公司与被告签署的产品销售合同以及美铭创公司出具的情况说明，情况说明上载明“本公司与吴文梯合作于2020年3月30日以本公司名义向东莞市宝溢新材料科技有限公司购买KN95口罩10万个”。销售合同和情况说明上均有美铭创公司和庄美观的签章。原告庭审时陈述：案涉的50000只口罩没有填写生产日期，造成货物无法出关，且产品有一部分没有合格证；案涉50000只口罩是庄美观拉到原告指定的货运站与原告交接的，现在由原告自己保管；因这50000只口罩不能出关，其要求被告退货，但因其与国外合同相对方约定的交付时间紧急，其重新向被告定了50000只口罩用于出关；后面的50000只口罩原本是双方拟定用于退货更换的，但被告在交付货物前却让原告全额交付了400000元才出单。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为：案涉的50000只口罩交易的相对方是否为原告与被告？原告要求解除合同并要求被告退货款、赔偿损失的主张能否成立？首先，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以否认，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。其次，原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，原告主张其通过庄美观与被告交易，案涉交易过程中，原告均是与庄美观通过微信联系，原告主张庄美观系被告的代理人，被告对此予以否认，原告没有提交相应证据证明庄美观系被告的代理人这一事实，原告应当承担举证不能的法律后果。再次，被告的员工刘太红的个人账户收款300000元的事实不能直接得出原告与被告之间存在案涉买卖合同关系的结论。因此，现有证据不能证明案涉的50000只口罩的交易相对方为原告与被告，被告申请追加案外人美铭创公司为本案第三人没有必要，本院不予采纳。综上，原告的现有证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，其要求解除合同并要求被告退货、退款、赔偿损失的主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，本院判决如下：驳回原告吴文梯的全部诉讼请求。本案受理费9135元，由原告吴文梯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  蔡龙威二〇二一年四月二十六日书 记 员  赖国勋书 记 员  段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1486号 申请执行人：李向英,女性,1973年2月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：蔡清宝,男性,1974年2月9日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：张柏林,男性,1943年11月9日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2107号之一申请执行人：闵静，女，1988年12月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被执行人：黄奕轩，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人闵静与被执行人黄奕轩民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初2553号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、黄奕轩结欠闵静借款本金145000元及从2018年6月26日起至2021年3月25日的利息36000元及律师费22300元，共计203300元。还款期限：黄奕轩于2021年3月25日前归还闵静13000元；从2021年4月25日起至2023年3月25日止，黄奕轩于每月25日前归还闵静8000元；尾款6300元，黄奕轩于2023年4月25日前归还闵静。二、若黄奕轩未按约履行付款义务，则后续付款提前到期，闵静可就该203300元未履行部分申请法院一次性强制执行。三、上述款项支付完毕之后，双方就本案再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2506元、保全费1770元，共计4276元，由黄奕轩负担（该款已由闵静预交，黄亦轩于2021年4月27日前直接支付给闵静）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月11日依法立案执行，执行标的为人民币197076元。在执行过程中，申请执行人闵静与被执行人黄奕轩、第三人郑丽珍就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人黄奕轩确认结欠申请执行人闵静人民币184076元。二、被执行人黄奕轩于2021年6月24日前向申请执行人闵静支付20000元，于2021年7月起每月支付4000元，截至2024年6月30日前全部付清。三、支付方式：被执行人黄奕轩自行向申请执行人闵静支付。四、如被执行人黄奕轩未按期履行付款义务，申请执行人闵静可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人黄奕轩需另行负担违约金15000元。五、郑丽珍为黄奕轩的上述付款（及违约）义务，自愿承担连带清偿责任。各方当事人一致同意本和解协议的内容，自各方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年6月24日，申请执行人闵静向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2021）苏0211民初2553号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞