wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3765号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。被告：杜海云，女，1980年3月11日出生，汉族，山西省闻喜县。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告杜海云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行诉讼代理人王琴琴到庭参加诉讼，被告杜海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2021年2月4日的信用卡欠款30150.48元（其中本金17183.48元、利息8310.42元、违约金4656.58元）；2、判令被告支付自2021年2月5日起的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额24159.04元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、本案律师代理费1600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2021年2月4日，被告账单开始逾期。截至2021年2月4日，其信用卡欠款为本金17183.48元、利息8310.42元、违约金4656.58元。经原告多次催收，被告未还款。被告杜海云未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、办卡照片、信用卡审批表、在职收入证明及固定居住地证明、对账单等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日被告向原告申请发放信用卡，在信用卡申请表的申请人申明及签名处，有如下一段话：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该段文字中少部分为打印，其余是被告书写，被告并在旁边签名。信用卡领用合约（合约中甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2021年2月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2019年9月26日，被告共欠付原告信用卡本金17183.48元、利息2318.98元、违约金4656.58元。合约中载明“乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”，约定送达地址为：山西省闻喜县。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告要求被告支付律师代理费1600元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜海云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17183.48元、违约金4656.58元和利息（其中2019年9月26日之前的利息为2318.98元，之后的利息以欠款本金17183.48元为基数，按日利率万分之五自2019年9月27日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告杜海云负担266元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月八日书记员 吉瑞龙2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6815号   原告：史锦堂，男，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：包丰收，男，1978年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：潘志得，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王彦俊，男，1958年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告史锦堂撤回对被告包丰收、被告潘志得、被告王彦俊的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   张 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭秀春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭秀春的微信、支付宝、银行账户存款8984.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1378号 原告：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市人民东路1号。 负责人：程晓胜，分行行长。 被告：许楠楠，女，汉族，1990年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区，居民身份证：XXX。 原告中国工商银行股份有限公司喀什分行与被告许楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司喀什分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，现原告中国工商银行股份有限公司喀什分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司喀什分行撤诉。 案件受理费369.84元，减半收取计184.92元，由原告中国工商银行股份有限公司喀什分行负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月二十一日 书记员 陆彬彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1791号 原告:铜陵茂源投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128栋四-七层，统一社会信用代码9134070070509027XW。 法定代表人：程伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖必才，员工。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告:肖腊姐，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告肖腊姐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告铜陵茂源投资有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵茂源投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵茂源投资有限责任公司负担。 审 判 员 谢晖 二〇二一年六月十五日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢100号 申请执行人：李燕,女,1972年5月21日出生,汉,住安徽省金寨县。 被执行人:芦声,女,1964年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 申请执行人李慧与被执行人芦声民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向被执行人芦声发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人芦声的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人芦声的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人芦声未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了芦声高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月22日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢114号 申请执行人：王成华,女性,1971年1月22日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰零叁叁美容美发店，住所地：都江堰市幸福这道柏条河南路中段316号。 经营者：漆林。 被执行人：漆林，男，1989年11月20日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 关于王成华申请执行都江堰零叁叁美容美发店、漆林租赁合同纠纷一案,(2019)川0181民初2331号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付71,590.00元及利息。本院于2021年01月25日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  王劲飞
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执685号申请执行人：新乡县人民法院,住新乡县府前街东段。被执行人：朱性豪，男，1988年2月16日出生，住新乡县。关于本院申请执行朱性豪罚金一案，新乡县人民法院作出（2021）豫0721刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人朱性豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。因朱性豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确实的义务，被执行人俞国涛人在看守所，填写财产报告表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人朱性豪发出限制消费令。四、通过向新乡县房产登记部门查询，被执行人名下没有房产。五、通过向新乡市住房公积金中心查询，被执行人朱性豪没有交纳公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执685号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十八日书记员  董澳阳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保51号 申请人：徐芝娜，女，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：张楚，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人徐芝娜向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12112123901307756734）为担保，请求保全被申请人张楚在黔西南州住房公积金管理中心的职工公积金150000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张楚在黔西南州住房公积金管理中心的职工公积金150000元。期限为一年，从2021年6月21日至2022年6月20日。 案件申请费1270元，由申请人徐芝娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘黎明 书 记 员  吴利莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3746号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人：陈穗勇,行长。委托诉讼代理人：罗文怡,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼海威,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：汪松松，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何利红，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告汪松松、何利红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费2078元，减半收取1039元，保全费932元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  朱颖二〇二一年六月十七日书记员  龙蒙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执恢38号 申请执行人:周永利，男，1966年12月3日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。 被执行人：李保宏，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在周永利与李保宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2012)明民二初字第00621号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李保宏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李保宏名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李保宏纳入失信人名单；对被执行人李保宏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十二日 书记员  林 洁
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1302号申请执行人：李祥明，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人李祥明与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1977号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初623号之二 本院于2021年3月9日对原告广西春茂农牧集团有限公司诉被告陈敏关于物权保护纠纷一案作出的（2020）桂0924民初623号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0924民初623号民事裁定书中第2页第五行“陈凤谕”补正为“陈风谕”。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风谕 二〇二一年六月十五日 法官 助理  徐小蕾 书 记 员  何丹梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2473号 原告：武龙，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告：董叶美，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：周玉荣，女，1969年4月24日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告武龙、董叶美与被告周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月16日武龙、董叶美向本院提出撤诉申请。 本院认为，武龙、董叶美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武龙、董叶美撤诉。 案件受理费8360元，减半收取4180元，原告武龙身患疾病、生活困难，向本院申请减免诉讼费，本院批准减免3980元，减免后应收案件受理费200元，由原告武龙、董叶美负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 邓 悦 书 记 员 周平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2614号 申请人：戴宏明，男，1975年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：杨淑芝，女，1948年12月16日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆森茂国源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭商业楼1层商业12。法定代表人：许燕，该公司总经理。申请人戴宏明、杨淑芝诉被申请人新疆森茂国源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人戴宏明、杨淑芝于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人新疆森茂国源房地产开发有限公司名下的银行存款550,000元。申请人戴宏明自愿用本人名下位于乌鲁木齐市新市区（产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人戴宏明、杨淑芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆森茂国源房地产开发有限公司名下的银行存款550,000元；二、查封申请人戴宏明名下位于乌鲁木齐市新市区（产权证号：乌房权证新市区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   周宏红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4200号 申请人：福思皓特石油化工（浙江自贸区）有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14132室，统一社会信用代码91330900MA2A3GYP0Q。 法定代表人：瞿汝佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛杏生，江苏华保律师事务所实习律师。 被申请人：苏州顺聪建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路126号商铺F3920室，统一社会信用代码91320585MA1N1WC685。 法定代表人：顾凤德。 申请人福思皓特石油化工（浙江自贸区）有限公司与被申请人苏州顺聪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值40万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人苏州顺聪建设工程有限公司名下价值40万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年六月二十四日    书记员 徐瑜洁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2190号 原告：张定虎，男，1986年6月4日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：谢江，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张定虎与被告谢江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月29日，原告张定虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张定虎撤诉处理。 案件受理费57元(已减半），由原告张定虎负担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民监3号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：汤美芬,女,1968年10月5日出生,汉族，住张家港市。原审被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。原审被告：张耀良,男,1964年10月24日出生,汉族，住张家港市。原审原告汤美芬与原审被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良追索劳动报酬一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0582民初3264号民事判决书，已经发生法律效力。2021年2月8日张家港市人民检察院作出张检民监（2021）32058200001号再审检察建议书，认为现有新的证据足以推翻（2018）苏0582民初3264号民事判决，经张家港市人民检察院检察委员会讨论决定,依法提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 红审判员 徐笑非审判员 林操场二〇二一年六月二十二日书记员 胡秋霞
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0525民初139号   原告：朱海峰，男，1979年12月20日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司澄城县分公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住临渭区，原系中国联合网络通信有限公司澄城县分公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：冯瑛，女，1983年3月24日出生，汉族，住临渭区，公民身份号码：61058XXXX303241027。  委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，代理权限：特别授权。  原告朱海峰与被告冯瑛、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱海峰、被告冯瑛委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼。被告张锋因去向不明，无法联系，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海峰诉称，2020年8月4日，被告张锋以买房、装修为由，从原告处借款110000元，并给原告出具了借条，随后又向原告处借款20000元，共计130000元，经原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为该债务系二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务，故提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款130000元整，本案诉讼费用由二被告承担。  被告冯瑛辩称，本案所涉债务系被告张锋的个人债务，该债务并未用于被告家庭共同生活，与被告冯瑛无关。被告张锋在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，被告张锋、冯瑛原系夫妻关系。原告朱海峰与被告张锋原系澄城县联通公司同事。2020年8月4日，被告张锋以买房、装修为由，向原告朱海峰借款110000元，并出具书面借条一份，内容为：“欠条  今借朱海峰11万（壹拾壹万元整）。张锋 2020.8.4”。2020年10月10日，被告张锋又向原告朱海峰借款30000元，原告朱海峰让同事林某某从自己银行信用卡取出30000元借给被告张锋，后被告张锋偿还了10000元。以上共计借款130000元未予偿还。2020年12月1日，被告张锋擅自离岗，无法联系，12月18日被单位辞退。同年12月4日凌晨12时18分，被告张锋在澄城县联通公司单位聊天群内发短信内容为：“朱总、苏总、杨莉、青云、李娟、宏伟、会计：感谢大家借钱帮我，我没有想到会走到这一步，我离开不是不给你们还钱，都是我的错，发这个信息是想给大家诚恳的道歉，钱我一定会还，恳请大家原谅，并将银行账号发我，我会分期归还大家。”同时查明，2018年9月28日，被告冯瑛与渭南中海兴华置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以692076元的价格购买渭南中海兴华置业有限公司开发的位于渭南市高新区乐天大街与新区XX路XX号楼XX单元XX号商品房，支付定金10000元，在2018年9月28日前支付首期房价款212076元，余款480000元向公积金申请贷款支付。2019年3月13日，被告冯瑛以权利人、被告张锋以共同购买人的身份对上述房屋签订了《渭南市预售商品房预告登记申请表》。同日，被告冯瑛、张锋与上海浦发发展银行股份有限公司渭南分行签订抵押合同，以上述房屋作抵押，向上海浦发发展银行股份有限公司渭南分行个人住房公积金贷款本金48万元整，贷款期限为二百四十个月，即自2019年3月13日至2039年3月13日。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对张锋、冯瑛名下位于渭南市临渭区XX大街XX段XX号楼XX单元XX室房产予以保全，并已提供担保，本院作出(2021)陕0525民初137号民事裁定书，对上述房产予以查封。2020年8月26日，被告张锋、冯瑛在临渭区办理了离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定：“财产分割：1、位于中海紫御华府的房产8号楼3单元1102室为女方购买，离婚后归女方所有。2、男女双方夫妻关系存续期间，无共同存款，各自名下银行存款归各自所有。”“债权债务：男女双方夫妻关系存续期间，无共同债权、债务纠纷。今后若发现，谁经手谁负责，若因男方或女方对外借款导致另一方承担责任，可向对方全额赔偿。”上述事实，有被告张锋书写欠条、张锋聊天短信内容、被告商品房买卖合同（预售）、抵押合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张锋以买房、装修为由，从原告处借款130000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该笔债务虽系被告张锋一人签名所负债务，但系被告张锋在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生活所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告张锋、冯瑛应偿还原告朱海峰借款130000元，并互负连带责任。被告张锋、冯瑛在离婚协议中对位于渭南市临渭区XX大街XX段XX号楼XX单元XX室房产的事实认定和分割约定与本案实际事实不符，不能作为认定事实的依据。被告冯瑛的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋、冯瑛在本判决生效后十五日内偿还原告朱海峰借款130000元，并互负连带清偿责任。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2900元，由被告张锋、冯瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    郑建成人民陪审员    李进有人民陪审员    王根贵 二〇二一年六月三十日 书  记  员    杨  红  211
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该公司总经理。 被执行人：李树明，男，1972年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杨福珍，女，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：于国良，男，1958年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王玉芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李树范，男，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：于立华，女，1968年06月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人李树明、杨福珍、李树范、于立华、于国良、王玉芝借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人李树明、杨福珍、李树范、于立华、于国良、王玉芝应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币元，并应承担执行费3415元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月25日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.于2021年6月12日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执296号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执213号申请执行人：李建飞，男，1965年5月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：丁广林，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人李建飞与被执行人丁广林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1094号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：一、李建飞与丁广林追索劳动报酬纠纷一案，双方一致同意以5400元进行结算，此款由丁广林于2020年10月30日前付清；二、若丁广林未按期足额给付，则李建飞可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为25元，由丁广林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年2月5日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月25日委托了解江苏省如东县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年5月14日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月14日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2021年2月25日委托江苏省如东县人民法院了解被执行人丁广林财产状况及财产线索,如东县人民法院函复本院，被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十四日书记员 曹俊祥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执627号申请执行人：鞠旭东，男，1969年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：周克松，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人鞠旭东与被执行人周克松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)苏1282民初1022号民事判决已发生法律效力，依该判决书：周克松于判决生效后十日内给付鞠旭东货款133000元、财产保全保险费500元及利息（以133000元为本金，自2017年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际给付之日）。周克松应负担的公告费600元于判决生效后十日内支付给鞠旭东。因被执行人周克松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠旭东向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已于2020年4月17日保全查封，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年2月9日委托被执行人户籍地所在地法院淮安市淮阴区人民法院向淮阴不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月8日向被执行人户籍地淮阴工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十二日执行助理王亚萍书记员朱婕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执318号申请执行人吉伟，男，汉族，生于1972年4月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人赖乾明，男，汉族，生于1969年12月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人吉伟与被执行人赖乾明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因赖乾明未履行生效法律文书确定的义务，吉伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人赖乾明下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年6月9日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赖乾明下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执318号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月九日书记员 杨光德
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4766号原告：吴赛，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王成，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴赛与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴赛撤回起诉处理。审 判 员 林顺英二〇二一年六月二十九日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2733号 原告：杨占春，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：张金鱼，男，1964年6月2日出生，汉族，其他情况不详。原告杨占春与被告张金鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占春到庭参加诉讼，被告张金鱼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告农民工工资9780元（大写玖仟柒佰捌拾元整）。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与2014年给被告修房子当小工干活工资9780元至今未给，中间原告多次向被告索要，被告均推脱不予支付，无奈只能找被告写欠条，由公安民警出面协调，并由被告签字确认。为维护原告合法利益，无奈诉至贵院，请求予以支持原告诉求。被告张金鱼未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨占春工人工资9780元（大写玖仟柒佰捌拾），622424196406245815，张金鱼，月底付清”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，现被告尚欠原告劳务费9780元未向原告支付的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据相互印证，本院予以确认。被告张金鱼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鱼于本判决生效起五日内支付原告杨占春劳务费9780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费520元，均由被告张金鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   王 萍二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   曹永娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4127号 原告：毛华清，男，1966年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子涵，新疆赛天律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号10栋302室。负责人：王金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭仁，男，1983年2月23日出生，汉族，中铁二局集团有限公司新疆分公司员工，住成都市青羊区。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文富，男，1985年4月24日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1995年10月29日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。被告：北京江南装饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄艺术商业中心3号楼502室。法定代表人：周年仙，该公司董事长、总经理。被告：黄洁，女，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：周家维，男，1962年11月24日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告毛华清诉被告中铁二局集团有限公司新疆分公司、中铁二局第二工程有限公司、北京江南装饰有限公司、黄洁、周家维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案后，原告毛华清于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛华清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛华清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告毛华清已预交1,413.48元），由原告毛华清负担25元，剩余1,388.48元由本院退还原告毛华清。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   李   静   文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执985-1号申请执行人；崔中，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省遂平县。被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行崔中与徐红杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐红杰至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人徐红杰的256213元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员  安磊二〇二一年六月二十三日书记员  刘洋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8867号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄永东，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行黄永东金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄永东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执601号之一 申请执行人：梁安瑶，女,1986年2月9日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码91441882082599554U，住所地广东省清远市连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁安瑶与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还借款500000元及支付相应利息（详见判决书）。2.负担案件受理费5338元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中本院经通过本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人所在地的法院向相关的协助单位发起查询（包括但不限于银行、车辆、房管等部门）发现被执行人名下登记有部分商铺；上述商铺已被连州市法院查封，本院已办理轮候查封登记手续，因为轮候查封暂无权处置。本院已向连州法院发函参与分配，但至今未有任何款项可供执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年六月八日 书记员 欧阳定良
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2000号原告：隋国光，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：张旭，女，1981年10月21日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。本院在审理原告隋国光与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋国光于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告隋国光提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋国光撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告陈宝明负担。审判员  杨辉二〇二一年六月十五日书记员  任杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初5738号原告：施绍东，男，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市。被告：郑新怀，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告施绍东诉被告郑新怀买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施绍东到庭参加诉讼，被告郑新怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金8150元；判令被告承担利息4000元；判令被告承担本案诉讼费用。2013年6月24日，郑新怀欠货款9700元整，随后又借原告400元，又取走毛巾一套价值55元，被告共计欠款10155元。经原告多次催要，被告于2014年3月4日归还原告2000元。后经原告催要，被告均未支付，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告提交销货清单一份，载明：驼毛被180条单价115元共20700元，下欠9700元郑新怀136038296332013.6.24412825197202234915河南省上蔡县杨集镇谢庄村郑营村8-53号。原告称，在该销货清单载明的“1套样品毛巾未付55元借款400元2014.3.4日刷卡2000元”系被告签过字后原告自行加上的；其又称，后被告于2014年3月4日向其支付了2000元货款。本院认为，本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，结合本案证据及原告当庭陈述，因“1套样品毛巾未付55元借款400元”系被告签过字后原告自行加上的，且原告无证据能够证明该内容与被告进行了核算，故原告主张的该部分款项本院不予支持。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款9700元，原告称经其催要后，被告于2014年3月4日向其支付了2000元后未再进行偿还，故本院予以支持被告向原告支付货款7700元并支付利息损失（以7700元为基数，2014年3月4日至2020年8月19日期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至2021年6月9日止的利息参照一年期贷款市场报价利率计算，且利息不超过4000元）。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新怀于本判决生效之日起十日内向原告施绍东支付货款7700元并支付利息损失（以7700元为基数，2014年3月4日至2020年8月19日期间的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至2021年6月9日止的利息参照一年期贷款市场报价利率计算，且利息不超过4000元）；二、驳回原告施绍东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取52元，由原告施绍东负担19.24元，被告郑新怀负担32.76元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月十日书记员  张靖武
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执89号之一 被执行人：李桂海，男，1960年09月5日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 本院在执行李桂海罚金一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初156号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人李桂海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭移送执行，2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人李桂海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执89号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执408号之一 被执行人：宋天骄，男，1985年01月27日出生，汉族，无业，捕前住盘锦市大洼区。 本院在执行宋天骄罚金一案中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初280号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人宋天骄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（本院刑事审判庭移送执行，2021年2月1日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执408号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执852号 都江堰市新美居市场经营管理有限公司、段国松： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初4231号民事判决书，受理都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人段国松租赁合同纠纷一案。 执行过程中，冻结、扣划被执行人段国松银行存款，经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初4231号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1948号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:周俊峰，男,汉族，1984年3月28日生，住河津市阳村乡连伯村,身份证号码:142703198403280956。被告:赵明珠,男,汉族,1962年1月8日生,住河津市阳村乡峻岭村，身份证号码:142703196201080914。被告:温锁红,男，汉族，1970年6月21日生,住河津市阳村乡峻岭村，身份证号码:142703197006210917。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告周俊峰、赵明珠、温锁红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6555号原告：青岛彩星宏盛贸易有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路79-6号网点。法定代表人：綦彩红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达青岛律师事务所律师。被告：张家港博冠机械科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口西塘公路18号。法定代表人：倪开红。原告青岛彩星宏盛贸易有限公司（以下简称青岛彩星公司）与被告张家港博冠机械科技有限公司（以下简称张家港博冠公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告青岛彩星公司的委托诉讼代理人梁茜、被告张家港博冠公司的法定代表人倪开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛彩星公司向本院提起诉讼请求：1、判令双方于2020年6月4日签订的《购销合同》于起诉之日解除；2、判令被告退还原告已支付的货款5万元及利息（自2020年6月5日起至实际支付之日止，以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月4日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定原告向被告购买5台机械配件厂，单价5万元，共计25万元。合同约定由被告将货物于2020年6月5日下午运至弘扬工厂，原告预付5万元后余款在货物验收合格后付清。现原告已支付了5万元货款，但被告未按时配送货物，在原告的多次催促下，被告仍未发货，故而要求解除合同退还货款。被告张家港博冠公司辩称，双方后来对合同的履行进行了协商，原告要求被告进行调试等，增加了合同的义务，而且原告以设备不合格为由，拒不提取设备。请求协商处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买“机械配件”5台，每台5万元，合同总价款为25万元。合同中还约定交货时间为“2020年6月5日下午三点前发到弘扬包装装柜”、交货地点为“弘扬工厂”、运输方式及费用负担为“供方承担”、验收标准为“发货前每一台需编号并拍摄正常运行出片视频。加配易损件”、结算方式为“需方付给供方合同金额5万元后，合同生效，发货到弘扬公司验收合格后余款付清”。合同签订后，原告支付了5万元。后双方对合同的履行产生了争议，但双方未能谈妥。另查明，本院将本案的应诉材料于2021年5月8日送达给了被告。以上事实有《购销合同》、银行付款回单、送达回证及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。根据双方于2020年6月4日所签的《购销合同》，被告应当在6月5日即将设备运送至弘扬工厂，但被告未履行送货义务。被告虽称原告提出了新的要求、增加了合同义务、拒不提货等，但其并无证据证明不能按期送货的责任可归于原告，故应认定为被告违约。另，从该合同的约定来看，具有履行时间上的急迫性，但被告至今未能履行该合同，原告的合同目的已无法实现，故对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告接收到本案应诉材料的时间为2021年5月8日，故双方所签《购销合同》于2021年5月8日解除。合同解除后，被告应当返还原告所支付的预付款5万元及相应利息等。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2020年6月4日所签的《购销合同》于2021年5月8日解除。二、被告张家港博冠机械科技有限公司应返还原告青岛彩星宏盛贸易有限公司预付款50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张家港博冠机械科技有限公司负担。限其于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇二一年六月一日书记员  陆新艳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1048号 申请执行人：合肥科兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6177号科研楼6楼。统一社会信用代码91340100738939356W（1-1）。 法定代表人：董吉信，该公司副总经理。 被执行人：胡龙丙，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙丙银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年六月十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初566号 原告：白山市浑江区路德琳钢管租赁，住所地：吉林省白山市浑江区。 经营者：孟祥友，男，1974年8月17日出生，现住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：轩宗梅（孟祥友妻子），女，1975年2月18日出生，现住吉林省白山市浑江区。 被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所地：吉林省延吉市长白西路。 法定代表人：程景纹。 被告：宋红庆，男，1967年10月5日出生，现住吉林省延吉市。 原告白山市浑江区路德琳钢管租赁与被告宋红庆、延边博宁建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区路德琳钢管租赁经营者孟祥友及其委托诉讼代理人轩宗梅到庭参加诉讼。宋红庆、延边博宁建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区路德琳钢管租赁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的路德琳钢管租赁产品合同书；2.请求法院判令二被告立即将租赁费38,326元支付给原告。事实和理由：延边博宁建筑有限公司系中朝贸易加工产业园区建设项目的分包方，宋红庆系延边博宁建筑有限公司的项目经理，2020年8月2日，二被告与原告签订钢管租赁产品合同书，租赁原告所有的钢管等租赁物。自2020年8月至2021年4月10日，共产生租赁费是32,646元，还有拆架子管所有费用是5680元，共计38,326元。原告多次向被告索要租赁费均无果。 宋红庆未到庭，口头答辩称，同意解除租赁合同，但原告主张的租赁费不属实，被告在租赁物品时曾交过1.5万元押金，租赁费用应够扣除该押金，双方针对租赁费已经经过对账，实际剩余租赁费为1.9万余元。原告主张的拆除钢管的费用同意承担，但原告主张的摘除费用过高。 延边博宁建筑安装有限公司未到庭无答辩意见发表。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日宋红庆与白山市浑江区路德琳钢管租赁签订《路德琳钢管租赁产品合同书》，双方约定宋红庆租赁白山市浑江区路德琳钢管租赁的钢管及配件，租赁期限为自合同生效之日起至租赁物全部返还并结清所有款项时止，结算方式为每月结清一次租赁费，损坏赔偿及修理费标准按照租赁器材损坏规定赔偿，退还货物由宋红庆负责运交到路德琳租赁指定地点。合同签订后，宋红庆付给白山市浑江区路德琳钢管租赁押金15,000元。宋红庆自2020年8月2日至2020年11月15日期间，租用白山市浑江区路德琳钢管租赁的钢管及配件，经双方进行结算确定2020年8月2日至2021年3月8日期间的租赁费为34,925元。2021年3月8日至2021年4月10日期间，未退还的钢管为1米钢管1027根、1.5米钢管是1259根、3米钢管1244根、4米钢管484根、6米钢管649根、扣件6840个、油托500根、0.2米炮筒531根、0.5米炮筒1043根2021年4月10日、4月11日、4月12日白山市浑江区路德琳钢管租赁自行组织人员拆除上述未退还的钢管及配件，产生人工费1050元、运费3000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案租赁期限为2020年8月2日，租赁物拆除时间为2021年4月，应适用民法典的规定审理。白山市浑江区路德琳钢管租赁主张其与宋红庆、延边博宁建筑安装有限公司签订租赁合同，虽然承租单位处书写了“延边博宁建筑安装有限公司”名称，但在承租人签字处为“宋红庆”，并未加盖延边博宁建筑安装有限公司公章，且白山市浑江区路德琳钢管租赁未提供证据证明宋红庆系延边博宁建筑安装有限公司职员或代理人员，对白山市浑江区路德琳钢管租赁主张与延边博宁建筑安装有限公司之间存在租赁关系本院不予采信。宋红庆认可其与白山市浑江区路德琳钢管租赁之间的租赁关系，应由宋红庆按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”，宋红庆与白山市浑江区路德琳钢管租赁约定的租赁期限为自合同生效之日起至租赁物全部返还并结清所有款项时止，双方对租赁期限截止时间约定不明确，应视为不定期租赁。白山市浑江区路德琳钢管租赁要求解除租赁合同，宋红庆同意解除，对白山市浑江区路德琳钢管租赁的请求本院予以支持。关于租赁费用宋红庆对经过对账的2020年8月2日至2020年11月15日期间的租赁费没有异议，本院予以支持；关于白山市浑江区路德琳钢管租赁主张的2021年3月8日至2021年4月10日之间的租赁费用宋红庆不予认可，并抗辩称按照行业习惯钢管租赁在冬季并不收取租赁费用，白山市浑江区路德琳钢管租赁对冬季不收取租赁费用的行业习惯予以认可，北方冬季停工时间一般为清明前后，即每年的4月4号、5号左右，本案租赁物拆除时间为2021年4月10日，与冬季停工结束时间相差无几，且本案宋红庆在2021年4月10日拆除钢管前未进行施工，白山市浑江区路德琳钢管租赁主张自2021年3月8日开始计算租赁费显失公平，对该部分的租赁费本院不予支持。关于拆除租赁物产生的费用，合同约定由承租方负担，对该部分费用本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告白山市浑江区路德琳钢管租赁与被告宋红庆签订的《路德琳钢管租赁产品合同书》； 二、被告宋红庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白山市浑江区路德琳钢管租赁费19,925元； 三、被告宋红庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白山市浑江区路德琳钢管租赁垫付的人工费1050元、运费3000元、码垛费1670元，合计5720元； 四、驳回原告白山市浑江区路德琳钢管租赁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告白山市浑江区钢管租赁负担125元，由被告宋红庆负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二一年六月十五日 书记员 栾世明
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1022号之一 原告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇旗杆村）。 法定代表人：赖杰，总经理。 委托诉讼代理人：张新华、陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：无锡市宏策房产经纪有限公司,住所地无锡市滨湖区嘉业财富中心A幢8单元1526。 法定代表人：陈小波。 被告：曹丽丽，女，1984年8月27日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。 原告张家港九星商业管理有限公司（以下简称九星公司）与被告无锡市宏策房产经纪有限公司（以下简称宏策公司）、曹丽丽商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告九星公司向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告24万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港“九洲国际广场”（二期）项目的房地产开发商，原告委托被告宏策公司代理销售房地产项目。2016年9月，被告宏策公司代理原告将九洲国际广场12号楼M17号商铺售与曹丽丽，原告与被告曹丽丽签订《商品房买卖合同》，房屋价款为80万元。但在2020年10月曹丽丽起诉原告后，原告才知道被告宏策公司将上述12号楼M17号商铺售与曹丽丽的价格为104万元，两被告串通，提交原告网签备案的商品房买卖合同的价格为80万元，被告宏策公司私自收取剩余购房款24万元，未将该款交付原告，侵害了原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，2020年11月4日，曹丽丽以宏策公司、九星公司为被告向本院提起诉讼，要求宏策公司、九星公司返还其多支付的购房款24万元，本院予以受理，案号为（2020）苏0582民初12853号，在该案中，本院认定如下事实：九星公司原名张家港九星房地产开发有限公司。2015年4月27日，九星公司（委托人）与宏策公司（受托人）签订《房地产销售代理合同》，约定由宏策公司代理销售九星公司开发的张家港“九洲国际广场”项目（二期）。2016年9月27日，经宏策公司销售，曹丽丽签署《购房签约确认单》，确认购买12号楼M17号房，面积75.94㎡，原总价1176998元，享受优惠后成交价为80万元，单价为10534.64元。同日，九星公司(出卖人)与曹丽丽(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定曹丽丽向九星公司购买九洲国际广场12幢M17号房（商业用房），面积75.94㎡，房屋总价80万元。曹丽丽分别于2016年8月4日、9月27日、10月11日、11月17日向九星公司支付15万元、16万元、9万元、40万元(贷款支付),合计80万元,九星公司向曹丽丽开具了80万元的增值税普通发票及收据，收据上盖有九星公司的财务专用单。另外,曹丽丽还分别于2016年7月24日、9月27日分别向宏策公司支付5万元、19万元,合计24万元,宏策公司向曹丽丽开具了24万元的收据，收据上盖有宏策公司的财务专用章。曹丽丽支付上述款项后，九星公司向曹丽丽交付了房屋,曹丽丽也办理了不动产权证。曹丽丽陈述其在签订合同时，销售人员和其商定的房价是104万元，其才支付了104万元，当时销售人员说是为了合理避税，所以合同约定房价为80万元。2020年3月，其因商铺出租的收益太低与九星公司交涉时，其才知道九星公司的出售价是80万元，不是104万元。宏策公司认为，曹丽丽支付的24万元系购房款，但其已将该款项转给了九星公司指定的代表许承存。九星公司认为，其未授权宏策公司收取购房款，也未收到许承存的上述款项。 基于以上事实，本院以“《购房签约确认单》、《商品房买卖合同》均载明案涉房屋总价款为80万元，开发商九星公司在签订《商品房买卖合同》时也仅知道房屋总价款为80万元，以80万元的价格将案涉房屋卖给曹丽丽是九星公司的真实意思表示，宏策公司以购房款的名义多收取曹丽丽支付的24万元没有法律依据，曹丽丽有权要求宏策公司返还”为由，作出（2020）苏0582民初12853号民事判决：一、宏策公司于判决生效之日起十日内返还曹丽丽24万元。二、驳回曹丽丽的其他诉讼请求。后宏策公司上诉，苏州市中级人民法院以“《购房签约确认单》、《商品房买卖合同》上均载明案涉房屋总价款为80万元，根据《购房签约确认单》上载明的案涉房屋优惠后的单价10534.64元/㎡和房屋建筑面积75.94㎡也可得出房屋总价款应为80万元，九星公司一审中亦明确房屋总价款为80万元。宏策公司以购房款的名义多收取曹丽丽支付的24万元没有合同和法律根据，曹丽丽有权要求宏策公司返还”为由，作出（2021）苏05民终5234号民事判决，维持了本院（2020）苏0582民初12853号民事判决。现本院（2020）苏0582民初12853号民事判决已生效。 本院认为，人民法院作出的终局裁判一旦生效，当事人应受到裁判内容之约束,当事人在以后的诉讼中，不得主张与该裁判内容相反的内容。本案中，生效判决已确认“九星公司以80万元的价格将案涉房屋卖给曹丽丽是九星公司的真实意思表示，宏策公司以购房款的名义多收取曹丽丽支付的24万元没有法律依据，应返还曹丽丽”，本院及苏州市中级人民法院已对涉案的24万元的性质及该款应当由宏策公司返还曹丽丽等作出了认定。原告九星公司本次起诉，以“两被告串通、被告宏策公司私自收取剩余购房款24万元，未将该款交付原告，侵害了原告的权益”为由要求宏策公司、曹丽丽共同赔偿其24万元，原告九星公司本次起诉与（2020）苏0582民初12853号民事判决案件比较，当事人相同、事实相同、诉讼标的相同，但原告的诉讼请求的实质内容与已经生效判决相左，实质上否定了前诉裁判结果。因此，原告的起诉，违反了“一事不再理”之原则，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张家港九星商业管理有限公司的起诉。 案件受理费2450元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年六月十八日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1535号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：那色江·苏孜克，男，1976年8月1日出生，维吾尔族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告那色江·苏孜克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初357号原告：惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂，住所：惠阳区新圩镇塘吓村。经营者：钟荣飞，公民身份号码：440××××××××××××834。诉讼代理人：陈宝龙、曾柏航，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市华尔万通实业有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××新屋小组（黄氏工业区内）。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，汉族，1963年8月15日出生，住址：湖南省澧县×××××××委会，公民身份号码：430××××××××××××09X。被告：李冠锦，男，汉族，1988年1月19日出生，住址：广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂诉被告惠州市华尔万通实业有限公司（以下简称华尔公司）、关某1、李冠锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人陈宝龙、曾柏航到庭参加诉讼，被告华尔公司、关某1、李冠锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告惠州市华尔万通实业有限公司向原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂支付货款658558元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至还清货款之日止）；2、判决被告二关某1、被告三李冠锦以各自认缴的出资额为限对上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂主要从事五金灯饰、五金制品、塑料制品的加工与销售。2014年1月，原告与被告一开始业务来往。在2018年8月对账，截止2017年12月，被告一仍拖欠原告货款778558元；2019年5月对账，被告一仍拖欠原告货款778558元。之后经过原告多次追收，被告一在2019年10月30日、11月22日、2020年1月10日，2020年3月6日分别向原告汇款支付了货款3万元、2万元、5万元及2万元，至今被告一仍拖欠原告货款658558元，被告一的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。原告经过调查发现，被告一惠州市华尔万通实业有限公司的注册资本为510万元，其中，被告二关某1、被告三李冠锦分别认缴出资480万元、30万元，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告二关某1、被告三李冠锦应以各自认缴的出资额为限对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告一未按照约定支付货款，已构成严重违约，关某1、李冠锦是被告一的股东，对被告一拖欠原告的货款及利息负有连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告企业信息；3、2018年8月1日被告盖章确认的《账目明细》；4、2019年5月23日被告盖章确认的《账目明细》；5、《华尔万通账目明细》；6、《国内支付业务收款回单》；7、被告二身份信息；8、被告三身份信息；9、企业机读档案资料；10、股东（发起人）出资情况；11、被告华尔万通股东会决议；12、被告华尔万通章程。被告华尔公司、关某1、李冠锦未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年1月，原告与被告华尔公司开始业务来往。在2018年8月对账，被告华尔公司在《账目明细》上盖章确认截止2017年12月被告华尔公司仍拖欠原告货款778558元；2019年5月对账，被告华尔公司在《账目明细》上盖章确认被告华尔公司仍拖欠原告货款778558元。之后经过原告多次追收，被告华尔公司在2019年10月30日、11月22日、2020年1月10日，2020年3月6日分别向原告汇款支付了货款3万元、2万元、5万元及2万元，至今被告华尔公司仍拖欠原告货款658558元，为此原告以华尔公司为被告诉至本院，在审理过程中本院依原告申请依法追加关某1、李冠锦为被告。原告曾向本院申请诉前财产保全，原告为此支付保全费3812元。另查明，根据原告所提交的被告华尔公司工商资料显示被告华尔公司的股东分别为李冠锦、关某1，被告华尔公司注册资本为510万元，关某1认缴480万元，李冠锦认缴30万元，上述出资分别于2050年10月1日前缴足。原股东余小红于2020年7月15日转让股权给关某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告华尔公司拖欠货款并提供被告华尔公司盖章确认的《账目明细》、银行流水等作为证据，该组证据已形成完整的证据链证实原告的主张，且被告华尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，故本院予以认定原告的主张，为此原告诉请被告华尔公司支付货款658558元及逾期付款利息理由充分，本院予以支持，逾期付款利息计算应以658558元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月5日起计算至被告清偿之日止。关于原告诉请被告关某1、李冠锦依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定以各自认缴的出资额对被告华尔公司所欠上述债务承担连带清偿责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”之规定来看，当公司在生产经营过程中对外发生债务责任时，也只能由公司以自己的全部财产对公司债务承担责任，而不能要求股东对债权人承担清偿债务的义务，即公司以其全部财产对公司的债务承担责任，本案中关某1、李冠锦系被告华尔公司的股东，为此原告诉请被告关某1、李冠锦以各自认缴的出资额对被告华尔公司所欠上述债务承担连带清偿责任无法律依据、理由不成立，本院不予支持，应予驳回原告对被告关某1、李冠锦的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市华尔万通实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂支付货款658558元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以658558元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月5日起计算至被告清偿之日止）。二、驳回原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5192元（已减半）、保全费3812元由被告惠州市华尔万通实业有限公司负担（原告已预交）。惠州市华尔万通实业有限公司应负担的9004元限于判决生效之日起七日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二一年五月三十一日书记员  胡 敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执502号申请执行人：白某，男，甘肃省高台县居民。被执行人：胡某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人白某与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）甘0725民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月2日至2021年6月27日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人在张掖有某某小区房屋一套，但因欠某某银行贷款已被抵押，并且该房屋已被某某区法院拍卖。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下2011年12月14日登记的甘XXXXX某某牌车辆一辆，该车辆已多年未年检且存在多个违章情况，且本案案款较小，不宜查封。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产，根据本院查询的地址调查后，被执行人不在该地址居住已有两年。6.本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息，未查找到相关记录，于2021年4月10日将被执行人纳入临控被执行人名单，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月26日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  杨娅妮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执355号 申请执行人：刘宗奎，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川永搏装饰有限公司。住所地：合江县合江镇十二段少岷北路荔乡酒厂综合楼（荔乡苑）14、15号。统一社会信用代码：915105220967236404。 法定代表人：何凤永，经理。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初2823号民事判决，于2021年2月9日立案受理刘宗奎申请执行四川永搏装饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中四川永搏装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川永搏装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人四川永搏装饰有限公司至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人四川永搏装饰有限公司的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院也到四川永博装饰有限公司住所地进行调查，未找到该公司。 三、本院已向被执行人四川永搏装饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初2823号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人四川永搏装饰有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初20858号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李营德，男，1975年09月24日出生，住北京市大兴区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告李营德借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费97.76元，减半收取48.88元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3110号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。被执行人：张凯，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南中森物业服务有限公司与被执行人张凯合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2073号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十九日书记员  徐 炜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢157号惠某某,李某：申请执行人惠某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院出的(2019)陕0528民初3168号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠金娟向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某主动履行义务，给付申请人5000元，现本案执行完毕。申请执行人惠某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执恢157号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8877号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：雷松华，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行雷松华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人雷松华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8116号之一原告：何素娟，女，1964年10月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：钱忠，男，1978年2月2日出生，汉族，住张家港市。原告何素娟与被告钱忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告何素娟于2021年6月22日向本院提出被告钱忠已履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告何素娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何素娟撤诉。案件受理费减半收取65元、保全费152元，合计217元，由原告何素娟负担。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十三日书记员  蔡婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2801号原告：董振振，男，1987年9月19日出生，汉族。原告：魏铁路，男，1966年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：董振振，男，1987年9月19日出生，汉族，系詹店镇冯庄村村民委员会推荐。原告：刘文战，男，1965年1月27日出生，汉族。被告：崔增光，男，1991年11月7日出生，汉族。原告董振振、魏铁路、刘文战与被告崔增光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振振、刘文战及原告魏铁路的委托诉讼代理人董振振到庭参加诉讼，被告崔增光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振振、魏铁路、刘文战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付三原告工资款42000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系承包工程作业，2018年3月份经朋友介绍认识被告后，三原告在被告处开始工作。截止2019年7月9日，经结算被告共欠三原告工资款42000元，并出具工资欠条一份，约定2020年7月15日给付完毕。到期后三原告找被告协商，被告找各种理由推脱不予给付。为维护合法权益，原告诉至法院。崔增光庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告董振振、魏铁路、刘文战经朋友介绍到被告崔增光承包的工地工作。2019年7月9日，经结算，三原告在沁阳春天里小区外墙保温真石漆的工资42000元，被告未支付，当日被告向原告出具欠条一份。被告至今未给付，三原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及其庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告董振振、魏铁路、刘文战与被告崔增光之间系追索劳动报酬纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告在被告承包的工地工作，已按约定履行了提供劳务的义务，被告崔增光应当按约履行向原告支付报酬的义务。现三原告要求被告支付工资42000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔增光于本判决生效后十日内支付原告董振振、魏铁路、刘文战工资42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由崔增光负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二一年六月三十日书记员  冯英英
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢10号申请执行人:陈某某，男，山丹县居民。被执行人:吴某某，女，山丹县居民。被执行人:孙某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某、孙某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）甘0725民调762号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议并终结执行。因被执行人未按期履行，申请执行人在2021年1月13日申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某某名下有位于山丹县绿城山水小区B12号楼3单元102室房屋，本院已在其他案件中依法查封。因该房屋由被执行人孙某弟弟孙永泉及其家人居住，孙永泉表示该房由其购买，当时由被执行人吴某某代为办理按揭贷款手续，但贷款由其偿还，并提交了相关还款凭据。故该房屋暂时无法处置；案件执行中，甘肃鑫铭物资商贸有限公司抵顶给被执行人吴某某位于山丹县朝阳小区6号楼3层商铺（3-6轴、B0-2轴、5-3轴面积98.56平方米），本院已予以查封，但因该98.56平方米商铺包含于该3层商铺之中，并未分割，暂时无法处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人吴某某名下有甘G56511号长城牌汽车一辆，本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人孙某名下曾登记有甘GC1444号玛莎拉蒂总裁2979CC小轿车及甘G64788号大众牌汽车，但已办理转移登记。本案在执行过程中，在2021年2月25日依法对被执行人孙某司法拘留十五日。在2021年5月19日将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年6月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。本案执行标的为案件款612000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款612000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；执行人吴某某名下的房屋本院已在其他案件中查封，但暂时无法处置；甘肃鑫铭物资商贸有限公司抵顶给被执行人吴某某位于山丹县朝阳小区6号楼3层的部分面积（98.56平方米）包含于该层商铺之中，并未分割，暂时无法处置；被执行人吴某某名下的车辆本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2704号原告：曾正平，男，汉族，1973年5日20生，云南省陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。被告：王祥红，男，汉族，1974年9月27日生，云南省陆良县人，农民，住曲靖市陆良县。原告曾正平诉被告王祥红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告曾正平于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曾正平与被告王祥红在案件受理后，因原告以被告已经履行了买卖合同欠款为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾正平撤回对被告王祥红的起诉。案件受理费76元，减半收取38元由原告曾正平承担。审判长  雷亚莹二〇二一年六月九日书记员  保子曦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1619号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：何双平，男，汉族，1967年01月23日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人何双平拒不偿还信用卡欠款27387.73元，信用卡卡号为45×××69,其中本金13260.85元、利息14126.88元（暂计至2020年09月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人何双平签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计27387.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何双平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13260.85元、利息14126.88元，合计27387.73元（利息暂计算至2020年09月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费161元，由被申请人何双平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5425号原告:巫红光，男，1991年4月26日生，汉族，住滑县。委托代理人:张俊胶，系原告巫红光的妻子。被告:陶龚泽，男，1981年10月29日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8500元；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：截止2019年2月3日，被告拖欠原告工资款8500元，向原告出具了欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶龚泽于收到本判决之日起五日内支付原告巫红光工资款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶龚泽负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月二十二日书记员  李冬冬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执恢24号之一 申请执行人：姜杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：高成刚，男，1981年08月29日生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：唐晓红，女，1984年10月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行姜杰与高成刚、唐晓红买卖合同纠纷一案中，现已采取如下执行措施： 1、2021年1月22日、2021年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高成刚、唐晓红名下的银行存款、车辆、保险、工商信息、证券，冻结、划拨被执行人存款xx元付给了申请人姜杰，再无财产可供执行。 2、2021年6月15日将被执行人高成刚、唐晓红纳入失信人员名单。 3、2021年6月15日对被执行人高成刚、唐晓红采取限制高消费措施。 申请执行人认可本院的调查结果，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高成刚、唐晓红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月十五日 书记员  康 凯
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1012号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被告：高书君，男，1982年4月17日出生，汉族，住翼城县。被告：王艳勤，女，1982年4月29日出生，汉族，住翼城县，系被告高书君妻子。被告：刘勇强，男，1981年3月22日出生，汉族，住翼城县。被告：高红，女，1981年7月23日出生，汉族，住翼城县，系被告刘勇强妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告高书君、王艳勤、刘勇强、高红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 续红萍二〇二一年六月二日书记员 刘 娟