wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张惠怡，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张惠怡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××459）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45822.66元及利息22507.97元、分期手续费200.62元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金587.21元（暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期之日起至2020年11月3日的利费共计22000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张惠怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金45822.66元以及利息、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费、违约金共计22000元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交），由被告张惠怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5989号之二 申请执行人：罗德学，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人罗德学与被执行人叶存淦劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的本院作出的（2020）粤0605民初23184号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付45500元予申请执行人；如未按判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付45500元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息予申请执行人。本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1812.94元，扣除本案执行费582.50元及其他案件执行费后，无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 岚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6089号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓立冬，男，公司员工。被告唐仁达，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。被告黄春鸿，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告恒天九五重工有限公司与被告唐仁达、黄春鸿买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年5月11日向原告恒天九五重工有限公司送达缴费通知书，原告恒天九五重工有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  李丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初6827号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：古耀辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告古耀辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告古耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告古耀辉偿还华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息53522.92元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告古耀辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告古耀辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与古耀辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区××街××村××街××巷××号××楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向古耀辉发放贷款200000元。古耀辉还款至2018年8月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，古耀辉尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息44758.78元；截至2020年11月4日，古耀辉尚欠华融公司借款本金129426.54元、利息22413.49元、罚息53522.92元。2020年8月20日至2021年6月4日期间古耀辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，古耀辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求古耀辉清偿借款本金129426.54元和截至2020年8月19日的利息22413.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为35807.02元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告古耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息22413.49元和罚息35807.02元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告古耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2199元，由被告古耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢10号王英海、池金平：本院执行的申请执行人王英海与被执行人池金平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1358475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位593899.00元，未执行到位的764576.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月9日将该款转付给王英海。至此，王英海向本院申请执行的（2015）工商初字第69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2213号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：孙立军，男，1966年3月25日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈少华，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县××××××委刘庄东，公民身份号码：412××××××××××××011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告陈少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28898.48元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月5日未还利息2763.31元、费用7661.73元（包括手续费720元、违约金6941.73元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××500；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2019年6月5日，本金28898.48元、利息2763.31元、违约金6941.73元、账单分期手续费720元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金28898.48元；二、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费720元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.8元（原告已预交），由被告陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执736号邱洪雷、钱剑：邱洪雷与钱剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给邱洪雷。至此，邱洪雷向本院申请执行的（2018）豫0223民初6089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：闫俊锋二〇二一年六月二十八日书记员 ： 刘 通
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初194号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。         审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3264号原告：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元3层301，统一社会信用代码：91410184660949625Q。法定代表人：慕景哲，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。被告：王世敏，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市新区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师（特别授权）。原告郑州群缘房地产开发有限公司与被告王世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告郑州群缘房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州群缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年六月二十日书记员  李明展
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终2591号 上诉人（一审原告）：张正杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：芦芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吕希彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张正杰、芦芬因与被上诉人吕希彬装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张正杰、芦芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：张正杰、芦芬曾就本案向宿州市仲裁委申请仲裁，但仲裁委在立案审查时口头告知张正杰、芦芬本案纠纷解决事项约定不明，无法确定具体的解决机构，不予立案。因此双方约定的争议解决方式属于约定不明，不具有法律效力。 一审法院认为：芦芬与吕希彬签订的《家庭居室装饰装修施工合同》第十四条对纠纷处理约定：“住宅装饰装修工程发生纠纷的，可以协商或者调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可提交仲裁委员会仲裁处理”。根据双方合同约定，一审法院对该案无管辖权，故对张正杰、芦芬起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回张正杰、芦芬的起诉。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉《家庭居室装饰装修施工合同》第十四条第（1）项仅约定“提交仲裁委员会仲裁”，未明确约定仲裁机构名称，属于上述法律规定的对仲裁委员会没有约定的情形。产生纠纷后，双方也未达成补充协议。故，张正杰、芦芬向一审法院提起本案诉讼，于法有据，一审法院以无管辖权为由驳回张正杰、芦芬的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，张正杰、芦芬的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初4711号民事裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员张奥 审判员吕庆龙 二〇二一年六月二十九日 书记员王艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初11号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：溧阳市蓝润农业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇分界村委星斗组41号,统一社会信用代码91320481324006089D。法定代表人：张道付，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称北京律政公司）与被告溧阳市蓝润农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告北京律政公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京律政公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年六月十九日书记员  孙 姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1028号申请执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司。被执行人：樊学华，女，1972年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人盛泰润泽房地产开发有限公司与被执行人樊学华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初10474号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，轮候查封被执行人樊学华名下位于济宁市××都花园××广场××单元××号房屋一套。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为293975.78元及利息，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月十一日书记员  郭厦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1231号原告：孙某某,女,1991年2月19日出生,汉族,住所地河南省民权县。被告：曹某某,男,1989年12月2日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。本院在审理原告孙某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2021年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费减半收取577元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月三十日书记员  王利娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4425号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14581号原告：罗桓，男，1991年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省宜城市，被告：李江**，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县，原告罗桓诉被告李江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用小额诉讼程序，由审判员关则深独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗桓到庭参加诉讼，被告李江**经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗桓诉请：判令被告向原告偿还借款25000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年8月至10月期间，多次向原告借款共计25000元，原告先后通过支付宝、微信等方式向原告交付8440元，通过现金方式交付16560元。2016年10月18日，被告向原告出具借条，承诺于2016年10月21日前偿还6000元，同年10月23日前偿还2000元，此后每半个月偿还4250元，2016年年底前偿还全部25000元。但被告没有依约偿还，原告多次讨要均无果。被告李江**无答辩。经审理查明：被告于2016年10月18日向原告出具借条，承诺于10月21日前向原告偿还6000元，10月23日前偿还2000元，此后每半个月偿还4250元，12月31日前偿还全部25000元。原告主张，被告先后于2016年8月至10月期间向原告借款25000元，故出具上述借条。原告提交了其通过微信、支付宝向原告转账交付8440元的转账凭证，原告主张其余16560元是现金交付给被告。以上事实，有借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有原告向被告转账交付部分款项的凭证，以及被告向原告出具借条承诺向原告偿还25000元等证据可以相互印证，本院予以认定。被告承诺清偿借款的期限已经届满，被告没有提交证据证明其已经清偿，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李江**向原告罗桓偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已预交），由被告李江**负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年六月二十一日书记员  揭育汉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5936号 被执行人：黎子健，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初615号民事判决书。 案由：商品房预售合同纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费21815.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人黎子健户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人黎子健进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12062号原告:谭一妹，女，1984年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××529。被告:陈政，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省双牌县×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××014。原告谭一妹诉被告陈政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用小额诉讼程序并公开开庭进行审理。原告谭一妹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4454元及逾期利息（以4454元为本金，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车服务行业，被告是原告的客户，由于被告名下的车险即将到期需要续保，原告主动替被告垫付了车险，双方协商等被告发工资再还给原告，但事后被告却以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告主张其向被告实际出借了4454元，据此向本院提交了以下证据予以证明：1.行驶证。显示车牌号为粤S×××××，所有人陈政；2.微信聊天记录。显示2020年7月27日至2021年1月31日期间双方就车险续保事宜及原告向被告催款的事实，其中2020年7月27日，原告称“…要不你留一下行驶证给我，我给您周转先出单…”，被告称“驾驶证留给你可以吗？发工资给到你”，原告称“可以”“你大概几号发工资”，被告称“那你出。…”“5号，一般都会拖一天”，原告称“那就我们说好，您下个月5号发了工资就还了哈…”；3.微信转账记录。显示2020年7月27日，原告通过微信转账方式向被告支付了5845元。原告主张其老公经营一家汽修厂，有帮人代买车险，由于被告曾在原告处修理过汽车，有被告车辆信息，原告看到被告车险即将到期，于是主动联系被告要不要帮其车辆进行续保，被告称其没钱，原告提出为其先行垫付后再还钱，于是原告通过微信方式向被告转账5845元，但因保险公司有返利1191元和原告赠送保养折抵现金200元，实际出借金额为4454元，被告承诺在次月5号发工资就还款，但后经原告多次催讨未果，故要求被告偿还借款本金4454元及从起诉之日起计算的逾期利息。本院于2021年4月21日立案受理了原告的起诉。以上事实，有原告提交的行驶证复印件、微信聊天记录、微信转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。原告主张虽然其向被告转账支付了5845元，但确认保险公司有返利及保养折抵现金，实际借款金额为4485元，据此本院予以确认。由于被告在聊天记录中承诺其会在次月5号发工资即2020年8月5日偿还借款，还款期限已经届满，被告未提交证据证明其已还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金4454元的诉讼请求予以支持。由于双方未明确约定利息，应认定为无息借款，但原告有权要求被告支付资金占用利息，结合原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告支付从起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持，利息应以4454元为本金，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈政于本判决生效之日起三日内向原告谭一妹归还借款本金4454元及逾期利息（以4454元为本金，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已由原告谭一妹预交，由被告陈政负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉萍二〇二一年五月二十六日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6395号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，统一社会信用代码91110000717884675K。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：昆山铭旭精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：刘周。被告：刘周，男，1977年8月28日生，汉族，住河南省遂平县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告昆山铭旭精密模具有限公司、刘周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告以与被告正在协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告正在协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  肖淑红二〇二一年六月九日书记员  曹艺馨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10533号原告：粆亚芳，女，1991年8月10日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，被告：王双四，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市，原告粆亚芳诉被告王双四民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告粆亚芳到庭参加诉讼，被告王双四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告粆亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款23300元，利息2407元。事实与理由：2020年11月26日到12月3日被告以投资项目为由向原告借款6次，共计33300元，2021年1月31日还款10000元。剩下余款一直未还，中途找人民调解，还是没有结果。余下的23300元至今未还，经原告多次追收无果。被告王双四未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告粆亚芳为证明其主张，向本院提交了微信支付交易明细证明一份、借条。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日至2020年12月3日期间，被告陆续向原告借款共计33300元，原告通过微信和支付宝分6次向被告转账共计33300元。2021年3月30日，原告网上申请调解，但与被告未协商一致，故于当日签订《借条》，约定：“本人王双四于2020年11月26日起分期向粆亚芳合计借款33300元。已于2020年分期还款10000元。借款时约定利息为百分之0.05。现本人经济紧张，暂无力偿还。尚欠23300元本人承诺尽快归还”。被告在《借条》签字按印确认。原告主张其与被告约定的百分之0.05为日利率。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。本案中原被告签订了《借条》，有被告的签名按印，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。原告通过微信分6次向被告转款33300元，被告还款10000元，现原告主张被告欠其23300元未还，有《借条》予以证明，故本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金23300元的主张，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”被告逾期未偿还借款，应支付资金占用期间利息，原告主张其与被告在《借条》上约定的0.05%利息为日利率，但该利率已超过法律规定，本院予以调整，利息应以23300元本金自2021年3月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双四在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告粆亚芳偿还借款本金23300元及利息（利息以23300元为本金自2021年3月31日起至付清之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回原告粆亚芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告王双四承担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  郭志雄二〇二一年六月十六日法官助理何月娴书记员吴超慧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4080号原告：杨正美，女，1968年2月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨正美与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨正美于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨正美负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月二十三日书记员  孙加有
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2703号原告：胡心安，男，生于1971年12月2日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司，住所地：许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、胡倩倩（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：浙江宸越建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市巍山镇长安路96号二楼。法定代表人：金伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。原告胡心安诉被告河南金石地产有限公司、浙江宸越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告胡心安于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，亦未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡心安撤诉。审判员  郭艳华二〇二一年六月十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初590号原告：张俊健，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**1。被告：何岭生，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**3。原告张俊健与被告何岭生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊健撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告张俊健负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月三日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5579号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王**，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决王**归还中国银行双流分行欠款总金额141854.27元，其中欠款本金97788.94元、利息17026.08元、还款违约金27039.25元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：王**向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照王**的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：王**应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，王**已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 王**未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 王**在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。王**在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，王**激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，王**已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，王**尚欠中国银行双流分行欠款本金97788.94元、利息17026.08元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 王**向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向王**发放信用卡并提供了相应服务，王**理应按照约定按时偿还欠款本息。现王**涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求王**结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求王**归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，王**尚欠中国银行双流分行欠款本金97788.94元、利息17026.08元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于王**逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对王**违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了王**的负担，且过分高于王**违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 王**未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金97788.94元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息17026.08元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执15号之四 被执行人：王成信，男，汉族，1956年01月01日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成信在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币24331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执保8号申请执行人：马成姣，女，1983年2月18日出生。被执行人：夏冬文，男，1973年1月4日出生。被执行人：铁力市柏金建材销售有限责任公司，统一社会信用代码：91230781MA19MPKM2W，住所地铁力市铁力镇新铁街十五委。本院在执行申请执行人马成姣与被执行人夏冬文、铁力市柏金建材销售有限责任公司财产保全一案中，因该案件被审判庭室撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0403执保8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日书记员  刘义恒
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执496号申请执行人：邢某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住舞钢市。邢某某与杨某某追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某于判决书生效之日起给付邢某某欠款65019.02元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，邢某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下有2010年登记的和2013年登记的的车辆信息，申请人不要求对该车辆进行查封。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余65019.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月二十八日书记员  曹迪斯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3617号原告：甘玉芳，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕永亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告甘玉芳与被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕永亮到庭参加诉讼，被告闫晓楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16500元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告闫晓楠以资金周转困难为由向原告甘玉芳借款人民币19000元，并写有借条，被告承诺2021年4月20日归还欠款，可到期后被告以种种理由推拖，在原告多次催促下于2021年4月28日经微信转款2500元，而后再也不接电话联系不上。被告闫晓楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫晓楠于2019年2月25日向原告甘玉芳借款19000元，并出具了借条，并保证2019年8月底还。但被告并未按时归还借款。经追要，被告向原告又重新出具了借条一张，重新约定了还款日期。“借条，出借人：闫晓楠，身份证号码，出款人：甘玉芳，身份证号码，借款人闫晓楠因资金周转困难2019年2月25日向（空白）借到人民币壹万玖仟元整。借款人已收到人民币19000元整借款。切无任何异议，并在自愿出具此借条。如借款人不履行还款义务，出借人有权随时向法院起诉，一切费用由借款人承担。归还日期为2021.4.20号归还，158××××1890，借款人：闫晓楠，2019年2月25日”。被告重新出具该借条后，将原先出具的借条收回。借款到期后，被告于2021年4月28日通过微信向原告还款2500元，下余借款16500元经原告追要至今未还。以上事实，有被告出具的借条，手机图片，微信聊天截图、短信截图及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告闫晓楠向原告甘玉芳出具的借条为证,本院予以确认。原告提供了被告微信转账截屏，自认被告已偿还2500元借款。被告仍应向原告偿还下欠的16500元借款。原告诉请要求被告偿还借款16500元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担律师代理费，由于本案原告未委托律师代理，未产生相关费用，对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告甘玉芳借款16500元；二、驳回原告甘玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告闫晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二一年六月十六日书记员  张莹莹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1676号 原告：杨帅，男，1993年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告杨帅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人王磊、被告人保唐山分公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金5万元。2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨帅系冀Ｂ×××××车的所有人，冀Ｂ×××××车在被告处投保了车上人员责任险，保额为5万元，且投保了不计免赔，保险期间为2018年7月16日至2019年7月15日止。2019年3月29日，原告雇佣的司机王志鹏驾驶冀Ｂ×××××车到遵化市接官厅大矿装车苫盖货物时，从车上摔下。王志鹏受伤后，被送往医院进行救治，原告为王志鹏垫付了5万元医疗费，此次事故发生在保险期间内。 被告人保唐山分公司辩称：对车辆的投保事实无异议。车辆投保时被保险人为遵化市,请法院依法核实原告的主体资格。车辆出险后并未及时向该公司报案，对于事故的真实性无法核实，因此对于原告的损失不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：王志鹏作为原告，以本案原告杨帅和遵化市以及中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司作为被告，于2020年4月1日向本院起诉，要求其雇主杨帅、车辆挂靠的遵化市和其驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司赔偿其损失229637.71元。本院于2020年6月28日作出判决，认定“冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为杨帅，该车于2018年7月13日挂靠在被告遵化市，期限至2020年7月13日。2019年2月20日，杨帅作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保雇主责任险，被保险人为杨帅。2019年3月，原告王志鹏受雇于被告杨帅为其开车，2019年3月29日8时11分许，王志鹏驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车到遵化市接官厅大矿装车苫盖货物时踩空受伤，于当日到唐山德华骨科医院就诊，入院时间2019年3月29日12时17分，入院情况为，患者主因双足外伤后疼痛、肿胀、不敢活动5小时而入院，住院治疗18天。被告杨帅支付给原告王志鹏现金5万元。”本院认为“王志鹏的各项损失合计为215941.91元。被告杨帅雇用原告王志鹏为其开车，原告驾车到接官厅大矿装车苫盖货物时踩空受伤，属于提供劳务过程中受到损害，被告杨帅虽无过错，但依法应承担相应的赔偿责任；被告杨帅将其车辆挂靠在被告遵化市，原告要求该车队与被告杨帅承担连带责任，理据充分，本院予以支持；原告苫盖货物未尽到注意安全的义务，其本身存在一定过错，亦应承担相应责任，结合本案实际，以20%为宜。”遂判决“一、由被告杨帅、遵化市连带赔偿原告王志鹏各项损失215941.91元的80%，计172753.53元；扣除被告杨帅垫付款5万元，实际再赔偿原告122753.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿被告杨帅保险赔偿金122753.53元（雇主应赔偿款172753.53元，扣减车上人员责任险5万元）。” 本院另查明，杨帅于2019年3月29日向中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司报险。遵化市作为投保人以自己为被保险人在被告人保唐山支公司为冀Ｂ×××××重型自卸货车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为5万元，不计免，保险期间为2018年7月16日至2019年7月15日止。 以上事实，有保单、报险记录、挂靠协议、本院（2020）冀0281民初653号民事判决书和唐山市中级人民法院（2020）冀02民终5101号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，遵化市与被告人保唐山分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告的车辆挂靠在遵化市，且原告为王志鹏垫付了5万元，能够证明杨帅作为原告向被告主张赔偿的主体适格，原告要求被告人保唐山分公司应在车上人员责任险（司机）的赔偿限额内赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持，杨帅虽然没有向被告保险公司报险，但生效的本院判决书已认定王志鹏发生事故为保险事故，故本院对被告所称没有报险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告杨帅垫付的费用50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年六月十五日 书记员  严晓佳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更478号罪犯岩相宰，男，1980年7月2日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0827刑初94号刑事判决，以被告人岩相宰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相宰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩相宰减去有期徒刑七个月（刑期自2019年7月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执356号 钟子雄： 关于本院移送执行钟子雄欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2019）粤13民终7431号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定钟子雄应承担二审案件受理费人民币1000元。因钟子雄未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人钟子雄于2021年5月22日主动向本案执行款专用账户支付案款人民币1000元；本院于2021年6月7日扣划了被执行人钟子雄在中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行开设的银行账户20×××20内存款人民币50元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余1000元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人钟子雄确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人钟子雄所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保273号 申请人：杨某，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：湘潭市XX房地产开发有限公司，所在地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。统一社会信用代码91430300698574435U。 法定代表人：许海池。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2800定书，执行申请人杨某与被申请人湘潭市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人杨某提交财产保全申请书，2021年6月21日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市XX房地产开发有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初618号 原告：赵华兵，男，1976年8月13日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：韩志军，男，1980年6月11日出生，汉族，壶关县店上镇瓜掌人，农民，现住本村。 被告：壶关县店上镇瓜掌村民委员会，住所地壶关县店上镇瓜掌。 法定代表人：韩学平，职务主任。 原告赵华兵与被告韩志军、壶关县店上镇瓜掌村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵华兵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵华兵撤诉。 案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告赵华兵承担。 审判员  张金红 二〇二一年六月二十三日 书记员  王文玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2297号申请执行人：席艺华，女，汉族，生于1992年5月6日，住河南省禹州市。被执行人：周晓雪，女，汉族，生于1987年9月18日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人席艺华申请执行周晓雪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已作出的（2020）豫1081民初5119号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓雪的存款31000元；或扣留、提取被执行人周晓雪31000元的收入；或查封、扣押周晓雪价值31000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十五日书记员 ：王少彬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢498号崔凤勇：本院在执行崔凤勇罚金一案中，因被执行人崔凤勇已全部履行（2019）津0117刑初620号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1046号 原告王忠诚，男，1974年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告李刚，男，1968年6月28日出生，满族，住抚顺市顺城区（已死亡）。 被告张琳，女，1971年5月20日出生，汉族，住（系被告李刚妻子）。 本院在审理原告王忠诚诉被告李刚、张琳追索劳动报酬一案中，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。2017年，原告受雇于二被告，为二被告承包的工程出劳务。2017年12月30日，二被告为原告出具“欠条”承认欠原告劳动报酬20000元，约定2018年1月30日前付清。现约定期限已过，二被告未支付，故原告于2021年1月来院起诉。2021年4月21日，被告李刚死亡。 本院认为，被告李刚的死亡，导致本案以追索劳动报酬为由无法继续进行审理，应追加李刚的合法继承人参与诉讼。并且本案应变更案由为被继承人债务纠纷。因此原告应以新案由及新的诉讼参与人为被告，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王忠诚的起诉。 案件受理费300元，免于收取，返还原告王忠诚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6872号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十三日书记员  成 靖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更510号罪犯钱军，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月18日作出（2011）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人钱军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1881号原告：陈世新，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告陈世新诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世新及其委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈世新向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志国支付原告工资8520元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月29日受雇于被告去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日原告又受雇于被告去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。现共欠原告工资8520元，被告在证明条及结算单上有被告的签字和手印，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王志国未答辩。原告陈世新向本院提供的证据材料有：1、被告王志国出具的证明一份，证明被告欠原告工资事实成立。2、工程结算单一张，证明原告给被告王志国所干的工程已经结算了。被告王志国未向本院提交证据材料。本院确认原告提供的证据1中所载原告干活的总工数及其日工资内容属实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2不符合证据的三性特征，本院不予认定。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告陈世新于2020年7月29日受雇于被告王志国去南京丽水区建养猪厂干室内吊装工程，2020年11月16日原告又受雇于被告去淮安市清江浦区贾陈村建养猪厂干室内吊顶工程。原告共计干了58.9工，每工200元，共计11780元；另有务工补贴12工，每工120元，共计1440元。以上合计13220元，原告从被告处借支分别是100元、400元、4000元，另有被告支付原告车费200元。下欠原告工资款8520元，被告王志国于2020年11月29日给原告出具证明一份，内容为：“证明现有陈世新干活总工伍拾捌点玖工（58.9工）每工200元。（其中包括务工补贴拾贰工整）（12工）每工120元。最终结算，以实际结算为准。王治国身份证：4107271980110615402020年11月29号。”之后经原告多次催要，被告一直未付款。经查，证明条中的“王治国”实际名字为王志国，身份证号为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告陈世新为被告王志国提供装修吊顶劳务，被告王志国按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告工资款8520元，事实清楚，证据充分，被告王志国应当支付。原告提供的证明中的王治国及身份信息虽与起诉被告王志国的信息不完全一致，但该欠条内容确系被告王志国亲笔书写，能够证明其认可欠原告工资款的事实，对原告要求被告支付工资款8520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内支付原告陈世新工资款8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年六月二日书记员  张慧平
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执1039号之四申请执行人：叶桂民，男，1965年1月28日出生，汉族，满洲里市房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：满洲里浙申进出口贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市法定代表人：吴海明，职务：经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，江苏浙申投资管理有限公司原法定代表人，现住浙江省江山市。委托代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。本院在执行叶桂民与满洲里浙申进出口贸易有限责任公司、毛小敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶桂民依照满洲里市人民法院（2017）内0781民初640号民事判决书，申请法院执行借款本金350000元及利息288866.66元，案件受理费14037.62元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里浙申进出口贸易有限责任公司银行账户有存款72167.22元，已被申请执行人依法保全。被执行人毛小敏名下有位于满洲里市北区北方市场综合楼东座住宅-710室房产，2020年10月5日经过司法网络拍卖，竞买人敖立涛（居民身份证号：152102197304163015）以285090.30元竞得，该款已汇入法院账户。因毛小敏另案被追加为被执行人尚在异议之诉程序中，故该拍卖款需等待有明确追加结论后再向本案申请执行人支付。现被执行人满洲里浙申进出口贸易有限责任公司、毛小敏无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对本案调查材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有578585.51元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6699号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：无锡秋尔物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢4楼831号，统一社会信用代码91320282553825627T。法定代表人：裴一平。被申请人：裴一平，女，1975年11月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人无锡秋尔物资有限公司（以下简称秋尔公司）、裴一平金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人秋尔公司、裴一平的银行存款105万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡秋尔物资有限公司、裴一平的银行存款105万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡秋尔物资有限公司、裴一平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十五日法官助理 刘超书 记 员 周祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：褚彪，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告褚彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××88496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32712.39元及利息18023.14元、分期手续费477.38元、违约金4144.41元（暂计至2020年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月18日的利费共计18014元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褚彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32712.39元以及利息、违约金、分期手续费等共计18014元（截至2020年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告已预交），由被告褚彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3356号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦小月，女，1988年02月15日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦小月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告韦小月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金19995.97元，利息1926.98元（包括罚息、复利），违约金及费用7599.83元，共计29522.78元。利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××65）。被告于2019年11月19日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告韦小月未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。2019年11月19日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年08月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金19995.97元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金19995.97元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小月偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19995.97元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费269元（原告已预付本院），由被告韦小月负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费538元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2613号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李霞娟，女，1984年7月8日，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李霞娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李霞娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2429号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：杨金玲。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玲在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币22373.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10135号原告：韩佳璇，女，1995年10月26日出生，汉族，住址吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：周新媛，系原告母亲。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告韩佳璇与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳璇的委托诉讼代理人周新媛，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩佳璇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资27440.27元；2、请求法院依法判令被告支付原告（双倍）经济补偿金14149.08元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳2021年三月份、四月份的五险及一金；4、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；5、本案受理费由被告承担。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由:申请人于2020年8月27日入职到被申请人处，从事辅导老师工作。双方签订书面劳动合同，约定工作期限自2020年10月1日起至2023年9月30日止，工资结构为每月基本工资3500元加补助及绩效工资。公司在2021年2月15日应支付1月份工资及绩效，但公司说由于本月发薪日与节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作日发放，2月17日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天，但一直没有任何消息。在3月3日，公司原法定代表人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，在3月3日给我们发放了1月份底薪3580元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，（有录音为证）,在2021年4月11日，公司原法定代表人肖男召开会议，说公司经营不善，本月依旧不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4月15号到公司签订协议（具体签订内容不允许透露），被申请人仍拖欠申请人工资及绩效等至今，且经申请人多次未果。申请人为维护自己的合法，特向贵委提请裁，请依法裁决。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年8月28日至2021年4月15日在我公司工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资27440.27元，被告愿意支付，经济补偿金是7000元，并不是14149.08元。公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告入职被告处。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为27440.27元。原、被告均确认原告在职期间工资：2020年9月份工资5151.85元，2020年10月份工资7689.20元，2020年11月份工资4957.01元，2020年12月份工资3949.48元，2021年1月份工资8862.71元，2021年2月份工资15075.78元，2021年3月份工资3835.78元，2021年4月份工资4883.00元。原告在职期间月平均工资为7074.54元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月16日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿7074.54元。原告与被告均确认拖欠的工资金额为27440.27元，故，被告应向原告支付工资27440.27元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩佳璇工资27440.27元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩佳璇解除劳动合同经济补偿7074.54元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2860号申请执行人：郭萍萍，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：曾建斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：康珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日审结。该案（2019）湘0103民初2306号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2860号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月二十五日书记员  陈岩松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2605号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：商玉楼，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人商玉楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7919号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款75740.19元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5990号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许淳蔚，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许淳蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××168）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32666.96元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月23日，尚欠利息11440.54元、分期手续费2744.1元、瞬时通手续费8.42元、违约金2399.75元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计12827元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许淳蔚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32666.96元以及利息、分期手续费、瞬时通手续费、违约金等共计12827元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（原告已预交），由被告许淳蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽