wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4886号 原告：范兰英，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码：91341322694114845P。 法定代表人：张庆堂。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告范兰英诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范兰英、的委托诉讼代理人贾春雪到庭参加诉讼；被告宿州市恒安纸业有限公司、被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款11594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资12194元，原告范兰英多次催要,被告尉淮北给付原告600元，尚欠原告11594元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资11594元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告范兰英从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告范兰英12194元，被告尉淮北给原告范兰英出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠范兰英工资人民币12194元（7-10月壹万贰仟壹佰玖拾柒元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告范兰英多次催要，被告尉淮北给付原告600元，尚欠原告范兰英11594元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明、被告宿州市恒安纸业有限公司组织机构代码证等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告范兰英工资11594元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告范兰英之间形成劳务关系，原告范兰英提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告范兰英12194元。经原告范兰英催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告600元，尚欠原告范兰英11594元，对原告范兰英要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款11594元的主张，本院予以支持。原告范兰英要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款11594元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告范兰英要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款11594元的请求不予支持。被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证。辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司承担。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告范兰英工资款11594元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款11594元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款11594元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十三日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3652号申请执行人翟文利，男，汉族，1973年9月5日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张格阁，女，汉族，1976年2月28日出生，住西安市碑林区。申请执行人翟文利与被执行人张格阁房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初17183号判决书已发生法律效力，被执行人张格阁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17183号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张格阁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张格阁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为68000.00元及利息，未受偿金额为68000.00元及利息。因被执行人张格阁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张格阁采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3652号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1692号之一申请执行人：温怀申，男，1988年1月6日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。温怀申与张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0582民初5401号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、温怀申起诉要求张家港市远大纺织有限公司支付尚欠货款34222元，张家港市远大纺织有限公司确认尚欠温怀申上述款项，经双方当事人协商一致，温怀申同意由张家港市远大纺织有限公司于2020年12月31日前给付34222元。二、案件受理费656元，减半收取计328元，由张家港市远大纺织有限公司承担，该款温怀申已预交，本院不再退还，由张家港市远大纺织有限公司于2020年12月31日前一并给付温怀申。三、如果张家港市远大纺织有限公司按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；如果张家港市远大纺织有限公司未按本协议按期足额履行，则温怀申有权按34222元加诉讼费用328元合计34550元扣除张家港市远大纺织有限公司自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。因张家港市远大纺织有限公司未履行生效调解书确定的义务，温怀申向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行,执行标的为34550元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月7日、2月8日、3月11日、4月30日、6月8日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，发现被执行人的银行账户内仅有少量存款，且已在另案中被先行冻结；另查无其他可供执行财产。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。后轮候查封了被执行人名下坐落于塘桥镇妙桥人民西路的不动产【权证号分别为：张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号；查封期限三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止】。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人钱琼娟罚款2000元。5、另案执行中，本院至被执行人的住所地进行调查，未查询到被执行人的下落和其他可供执行的财产情况。6、经查询关联案件，被执行人有多个执行案件均未能执行完毕，以终结本次执行程序的方式结案。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因本案标的较小，且系轮候查封，其在本次执行不申请处置上述不动产；另表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十三日书记员  钱雨凤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执87号申请执行人：刘某,男性,1985年10月17日出生,住辽阳县。被执行人：黄娜，女性,1986年10月26日生，居民身份证号码2110211986××××××××，汉族，住辽阳县八会镇榆树村西榆。本对申请执行人刘某与被执行人黄娜继承纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请执行，申请执行标的为1200.00元。本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄娜的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人黄娜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年六月二十八日书记员  姜延双
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23205号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：李跃宏，女，土家族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李跃宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16533.44元，其中本金9600元、利息1944.45元、罚息4988.99元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.54元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.54元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李跃宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李跃宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.54元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余85元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14866号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴志安，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告吴志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××322）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金106093.06元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月4日，尚欠利息4773.79元、违约金3078.06元、信用卡取现/转账/查询手续费10元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，希望可以减免利息和其他费用，现在经济困难，暂时没有还款能力，允许分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2020年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月4日的利费共计4700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金106093.06元以及利费总和共计4700元（截至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），由被告吴志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特83号申请人：娄礼锋，男，1960年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：俞吉俊，男，1976年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年6月25日立案受理申请人娄礼锋、俞吉俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月25日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、俞吉俊尚欠娄礼锋工资11870元，自2021年7月至2021年10月每月30日前各支付2000元，余款3870元于2021年11月30日前付清。二、若俞吉俊有任意一期未足额付款，娄礼锋有权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄礼锋、俞吉俊于2021年6月25日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年六月二十五日书记员  郑涵雯
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执24号之十五被执行人：刘友连，男，汉族，1989年03月07日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘友连在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年六月二十七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执42号 申请执行人：山东盖氏包装有限公司，住所地河东区汤头街道书圣路与夫子路交汇东800米路北。 被执行人：莒南县九九园食品有限公司，住所地莒南县石莲子镇汀水前村。 申请执行申请人山东盖氏包装有限公司与被执行人莒南县九九园食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市人民法院作出的（2020）鲁1312民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人给付40020元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人莒南县九九园食品有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人莒南县九九园食品有限公司采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40020元未能执行。 综上所述，在执行申请人山东盖氏包装有限公司与被执行人莒南县九九园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人莒南县九九园食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11498号原告杨凌，男，1984年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵军生，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作者。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，执行董事。原告杨凌与被告郑州市基正房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌委托代理人赵军生到庭参加诉讼，被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月15日，原被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买位于梧桐街南、西四环东基正盛世港湾项目5号楼1层02号商铺，合同价为885600元，原告于签订合同当日支付首期购房款485600元。同日，原被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于梧桐街南四环东的基正盛世港湾项目5号楼1层第02号商铺委托被告经营，并约定被告应向原告支付租金。就该租金被告至今分文未付，截止原告起诉之日拖欠租金共计286344元。故请求判令：1、解除原被告签订的《商铺委托经营合同》；2、被告支付原告商铺租赁费286344元、逾期违约滞纳金236207元。被告未答辩。经审理查明：2017年3月15日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号，建筑面积为65.6平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为885600元，于2017年3月15日前付清全部房价款的54.8%即485600元，于2019年1月15日前付清剩余房款400000元。被告应当在2019年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付原告使用。2017年3月15日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到杨凌人民币485600元”。庭审中原告称其去交剩余房款时被告所留电话停机，售楼部大门关闭，导致其无法支付剩余房款。2017年3月15日，原被告签订《商铺委托经营合同》，约定：原告将所购商铺委托被告经营，委托经营期限为五年，自2017年3月15日至2022年3月15日止。第一、二年的租金为商铺购房款的15%，第三年租金为商铺认购实到款的9%即79704元，第四年租金为商铺认购实到款的10%即88560元，第五年租金为商铺认购实到款的11%即97416元。乙方按年向甲方支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还从总房款扣除，后三年每期满一年，被告按原告所交付实际房款，三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2020年3月15日至2020年3月18日，第四年支付租金期限为2021年3月15日至2021年3月18日，第五年支付租金期限为2022年3月15日至2022年3月18日。被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付滞纳金。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、收据、照片打印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告所签《商铺委托经营合同》约定，前两年租金以现金返还的形式从总房款扣除，被告应在2020年3月18日前向原告支付第三年租金79704元，在2021年3月18日前向原告支付第四年租金88560元。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该两期租金，应自行承担相应不利后果。被告未按该合同约定向原告支付租金，已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，故原告请求解除该《商铺委托经营合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。第三、四年已到期租金为168264元，因原告并未付清全部购房款，合同并约定租金以商铺认购实到款为基数计算，故按原告付款比例计算，被告应向其支付第三、四年租金92264元（485600/885600×168264）。该合同并约定，被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付滞纳金。该违约金标准约定过高，故就该标准本院认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以43704元为基数，自2020年3月19日计算至实际给付之日，以48560元为基数，自2021年3月19日计算至实际给付之日。原告请求被告支付第一、二年租金132840元，因合同约定有该期间租金系以现金返还的形式从总房款中扣除，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨凌与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年3月15日签订的《商铺委托经营合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨凌租金92264元，并支付违约金（以43704元为基数，自2020年3月19日至实际给付之日；以48560元为基数，自2021年3月19日至实际给付之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4513元，由原告负担3383元，由被告负担1130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十一日书记员 闫文红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1982号上诉人（原审被告）：常州又一城商务管理有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人：李金英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司，住所地常州市新北区世贸商业广场7幢613室。法定代表人：陈赞杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。原审被告：天宁区兰陵源晶电脑经营部，住所地常州市天宁区劳动西路21号（又一城1A17）。经营者：汤国英。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所律师。上诉人常州又一城商务管理有限公司（以下简称又一城公司）因与被上诉人霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司（以下简称霹雳虎公司）、原审被告天宁区兰陵源晶电脑经营部租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，又一城公司以双方达成庭外和解为由，于2021年6月7日提出了撤回上诉申请。本院认为，又一城公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州又一城商务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46292元，减半收取23146元，由又一城公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年六月十一日书记员  汪芫朗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特812号申请人：隋旭辉，女，1992年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道99号正中时代广场B栋1001-C。法定代表人：万杰，总经理。委托诉讼代理人：于焕军，紫金财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月八日书记员 郭琪（代）
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保538号 申请人：李辉，男，汉族，1967年5月28日出生，住太原市迎泽区南内环街49号7号楼4单元2号，身份证号：654001196705282537。 申请人:张慧，女，汉族，1964年6月24日出生，住太原市迎泽区南内环街49号7号楼4单元2号，身份证号：654001196406242543。 被申请人：任学攀，男，汉族，1984年9月11日出生，住太原市双东东口中正悦湾C座7层1号，身份证号：411324198409110055。 被申请人：许芯刈，女，汉族，1984年3月29日出生，住太原市双东东口中正悦湾C座7层1号，身份证号：142328198403290543。 申请人李辉、张慧向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任学攀、许芯刈的银行存款人民币408362元,或查封扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，财产保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。因此，财产保全申请应当具有正当性和必要性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，李辉、张慧因任学攀、许芯刈借款25万元未予偿还，向本院申请诉前财产保全，依据李辉、张慧向本院提交的逾期利息计算方法，任学攀、许芯刈应偿还李辉、张慧逾期利息32320元，故李辉、张慧在借款本金及逾期利息范围内（282320元）的保全申请，符合法律规定。李辉、张慧超出其借款本金及逾期利息范围的保全申请，没有事实和理由，对于该部分保全申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任学攀、许芯刈银行存款282320元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、驳回申请人李辉、张慧的其他保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年六月三日 书记员  薛 蓉
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢259号申请执行人：周露，女性，1981年07月10出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭长江，男性，1986年07月22出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟金华，女性，1993年05月18出生，汉族，住四川省中江县。周露与谭长江、钟金华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川0623民初689号法律文书，于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谭长江、钟金华给付申请人30550.00元本金及利息等。本院于2021年5月28日依法立案执行。执行中，2021年06月24日申请人周露与被执行人谭长江、钟金华自愿达成和解协议。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢259号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年六月二十五日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执317号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：夏锡新，女，1951年07月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘永亮，男，1954年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘永亮、夏锡新借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：50128.73元（含利息、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计0元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年3月23日、2021年5月20日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年6月17日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执317号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  管艳富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6891号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：韩纪军，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告韩纪军、徐惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理，在审理中满天星物业撤回了对徐惠霞的起诉，予以准许。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告韩纪军经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告韩纪军系同和民康·百合园3幢201室业主，房屋建筑面积为83.96平方米。被告自2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费1451元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环。被告韩纪军未到庭对原告主张的欠付2017年11月1日至2020年10月31日的物业费1451元（0.48元/月/平方米×36个月×83.96平方米）提出异议，对该欠付数额予以认定，韩纪军应全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩纪军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计1451元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告韩纪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十五日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1736号徐映平：茅辰斐：申请执行人徐映平与被执行人茅辰斐不当得利纠纷一案，申请执行标的共158700元。经本院立案受理，被执行人茅辰斐已自动履行完毕。至此，徐映平向本院申请执行的(2021)苏0507民初15号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：余天然，女，1991年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人余天然信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89814.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币19747.88元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十五日 书记员 曾晓红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1888号申请执行人：缪顺智，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：刁梅林，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李家银，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行缪顺智与陈军、刁梅林、李家银民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，执行费350元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军、刁梅林、李家银的银行存款30350元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1147号之一 申请执行人刘坤，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘坤与被执行人梁天明货物运输合同一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5759民事调解书发生法律效力后刘坤向我院申请执行，本院于2020年3月18日立案后向被执行人梁天明送达了送达执行通知书，责令其支付申请人刘坤运费44366元。并承担执行费565元，但被执行人梁天明未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中查明，因被执行人梁天明在本院有多件案均未履行，本院以黔西县杜鹃花都担保有限责任公司为申请人一案对被执行人梁天明名下财产（位于黔西县房屋）进行评估拍卖，拍卖后，该案参与分配。故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔡诗琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1761号 原告石家庄市长九房地产开发有限公司。 住石家庄市鹿泉区寺家庄镇高尹路8号长九广场。 统一社会信用代码911301850979217457。 委托诉讼代理人杨青，女，公司员工。 被告刘利佳，男，1989年5月17日出生，住承德市围场满族蒙古族自治区。 被告马雪雪，女，1990年11月23日出生，住衡水市阜城县。 原告石家庄市长九房地产开发有限公司与被告刘利佳、马雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石家庄市长九房地产开发有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市长九房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市长九房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市长九房地产开发有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚月柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1922号 申请执行人：钟山区人民中路社区凯祥阀门五金经营部，统一社会信用代码：92520201MA6G8T1E65，住所地：六盘水市钟山区人民中路。 经营者：陈桂珍。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330783147520035D，住所地：东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，系该公司总经理。 本院执行的钟山区人民中路社区凯祥阀门五金经营部与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢640号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：申壮。被执行人：王兰英，女性,1977年10月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人王兰英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3303号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王兰英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人王兰英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人王兰英的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王兰英纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王兰英暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：杜伟东，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告杜伟东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人马瑞军、霍腾到庭参加诉讼，被告杜伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计人民币232348.33元，其中本金168389.26元，利息48444.88元，逾期还款违约金15514.19元，分期付款手续费0元，其它手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为10×××45的浦发银行信用卡，2013年7月25日被告激活并一直正常使用。截至2020年8月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计232348.33元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告杜伟东在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月18日，被告杜伟东作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。最低还款额待遇，持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息）。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%滞纳金。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，账号为：10×××45。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告杜伟东催讨未果。截至2020年8月17日，被告杜伟东尚欠透支本金168389.26元、利息48444.88元。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告杜伟东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告杜伟东透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告杜伟东偿还本金168389.26元，利息48444.88元（利息暂计算至2020年8月17日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年8月18日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告杜伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金168389.26元，利息48444.88元（利息暂计算至2020年8月17日，2020年8月18日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担160元，被告杜伟东负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年六月八日书记员  孙一博
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初546号原告：王小三，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭士伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住新乡市。原告王小三与被告郭士伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王小三诉称，2020年9月16日，被告郭士伟到原告处购买了锰钢衬板7.86吨，单价为8.4元每公斤，合计66094元，被告并为原告出具了欠条一份，2021年3月5日被告偿还了原告35000元，现下欠31000元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告要求判令被告立即偿还原告货款31000元。被告郭士伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院在向被告郭士伟邮寄送达起诉状等应诉材料中发现原告提供的被告郭士伟在新乡市××市场东街的地址有误。经查，被告郭士伟的住所地为新乡市卫滨区××楼××单元××号。原告的住所地为河南省××镇。原、被告双方的住所地均不属于本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。因本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由被告郭士伟住所地所属的新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蕊二〇二一年六月七日书记员  申琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1954号原告：蔡润霞，女，1956年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗鱼塘二队鱼塘五巷7号，公民身份号码440××××××××××××028。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告蔡润霞与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡润霞的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡润霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2020年5月至2020年9月拖欠的劳务报酬共计3130元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2020年5月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2020年9月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为140元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计29.5天，劳务报酬合计4130元，被告唐友幸已经支付了1000元，尚欠3130元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2020年5月至2020年9月期间为该火龙果场提供了劳务共29.5天，每天工资140元，总工资为4130元，被告唐友幸已经支付了1000元，尚欠3130元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告3130元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠3130元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润霞支付2020年5月至2020年9月的劳务报酬3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5242号大连盛荣华商贸有限公司：本院已经受理大连盛荣华商贸有限公司与王学生买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5242号王学生：本院已经受理大连盛荣华商贸有限公司与王学生买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5242号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3295号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：乔飞，男，1981年10月18日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告乔飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告乔飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4997元及利息（包括罚息、复利）935.53元，违约金及费用873.87元，共计6806.4元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××95），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告乔飞偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4997元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告乔飞负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1155号 申请执行人：刘松，男，1980年03月03日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：闻玉超，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：刘莉，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行刘松与闻玉超、刘莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻玉超、刘莉名下无可供执行财产，且申请人刘松未提供闻玉超、刘莉名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 马继峰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初406号之一 原告：张利彬，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张利彬与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张利彬于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利彬撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由张利彬负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年六月九日 书记员  刘佳慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保267号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：大连市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号B座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市中山区X街X号B座2612室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号X。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款5538550.86元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款5538550.86元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  马倩倩
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初562号原告：丘玉玲，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**4。被告：徐凤香，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县************，公民身份号码441××××××××××××**X。原告丘玉玲与被告徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告丘玉玲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告偿清全部借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告丘玉玲负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月十六日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢464号 李静秀： 本院作出的（2019）粤0105民初3367号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年04月07日向本院申请执行，要求你方清还欠款本金、利息等，暂计30600元，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月27日立案恢复执行，案号（2021）粤0105执恢464号。经执行，你李静秀已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执恢464号案【原执行案号为（2020）粤0105执10971号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1830号之二原告：张家港保税区江沪运输有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦503室。法定代表人：姜顺利，总经理。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：杨文胜。原告张家港保税区江沪运输有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0582民初1830号民事裁定书，冻结被申请人番禺珠江钢管有限公司的银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本案移送广州铁路运输法院审理，广州铁路运输法院于2021年6月15日向本院出具委托函，认为被告番禺珠江钢管有限公司名下在浦发银行广州番禺支行82×××09账户已足额冻结1371233.22元，委托本院代为解除番禺珠江钢管有限公司在中国银行番禺石基支行63×××04账户的冻结。本院经审查认为，广州铁路运输法院委托本院本院代为解封符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人番禺珠江钢管有限公司在浦发银行在中国银行番禺石基支行63×××04账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年六月二十四日书记员  刘 燕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司珲春支行。住所地：吉林省珲春市。负责人：石晶泉，行长。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：高彩云，女，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国建设银行股份有限公司珲春支行与被告高彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司珲春支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珲春支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珲春支行撤诉。案件受理费2509元，减半收取计1254.50元，由原告中国建设银行股份有限公司珲春支行负担。审判员 于 婷二〇二一年六月九日书记员 郎钰姣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1732号原告：刘永祥，男，1969年9月19日生，汉族，芮城县XXX组人，农民。被告：李华荣，女，46岁，汉族，芮城县XX村人，供电局职工。本院在审理原告刘永祥与被告李华荣民间借贷纠纷一案中，原告刘永祥于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永祥负担。审判员  郭自成二〇二一年六月十七日书记员  郭丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2290号原告：周晓梅，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：喻昭亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：姚辰，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：解孜晟，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟黎，湖南方哲律师事务所律师。原告周晓梅诉被告喻昭亮、姚辰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周晓梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓梅申请撤回对被告喻昭亮、姚辰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓梅撤回对被告喻昭亮、姚辰的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取80元，由原告周晓梅负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月二十九日书 记 员  胡 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5003号原告：李全顺，男，1963年7月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：申学军，男，1970年3月11日生，汉族，住河南省林州市。原告李全顺与被告申学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全顺到庭参加诉讼，被告申学军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51000元及利息(利息自2016年1月29日起至2020年8月19日止，按年息20%计算是47030元;自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按当前一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息)；2、判决原告有权以被告所有的位于林州市××街道办事处李庄村××自然村中心街××号的住房折价、变卖或拍卖所得受偿,并享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告在中间人李某的见证下，向原告借款51000元，承诺按年息20%支付借款利息，并给原告出具借据。后被告于2019年12月18日给原告出具书面保证:保证分期偿还，于2020年7月底还清,并以其所有的位于林州市××街道办事处李庄村××自然村中心街××号的住房作为还款抵押。被告申学军未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月19日被告申学军通过中间人李某向原告李全顺借款50000元，被告向原告出具了51000元的借据，借期一个月，其中1000元是借款50000元一个月的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，2019年12月18日通过中间人李某出具了一份还款计划，约定2020年7月底前还清原告全部借款，如不能按协议还款，以西台村中心街北一区68号住宅偿还，并按年息2分计息。以上事实有原告提交的借据、还款计划、证人李某当庭证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告申学军向原告李全顺借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李全顺给付被告申学军现金50000元，虽然被告出具的借据金额为51000元，但实际出借金额为50000元，故本院依法认定原、被告之间的借款金额为50000元。关于原告向被告主张利息的诉讼请求，经查，被告向原告出具还款计划时约定逾期还款按年息2分计息，故自2020年7月底逾期未偿还原告借款时起得利息按法律规定计算。关于原告的第二项诉讼请求，被告出具的还款协议中承诺了房产抵押事项，系被告真实意思表示，且该约定未违反法律规定，故该约定系有效约定。但由于抵押物房屋系不动产，且未办理房产抵押登记手续，原告对该房产不享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉讼请求依法不予支持。被告申学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次修正）第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申学军于本判决生效之日起十日内偿还原告李全顺借款50000元及利息（利息应按借款本金50000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日止的利息按年利率20%计算；自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取计1126元，由被告申学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十四日书记员  王秀明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11310号原告：广州帛颖服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街2号3栋103。法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，系原告公司经理。被告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区车陂龙口大街5号417房。法定代表人：陈鸿灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢楚晓，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习人员。原告广州帛颖服装有限公司与被告罗昌（广州）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告请求判令：1.被告向原告支付延期交货的违约金16172.68元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告广州帛颖服装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州帛颖服装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计102元，由原告广州帛颖服装有限公司负担。审判员  肖陈翔zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  李周宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3144号原告：贾宁宁,女，汉族，1995年1月10日生，住河南省尉氏县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告贾宁宁诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁宁到庭参加了诉讼。被告城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款5693.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月13日原告与被告签订《代理出租合同》后，由于房屋的所有人告知原告并未收到被告支付的到期租金，要求原告搬家。原告和被告无法联系，造成原告无法继续入住。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告城城公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月15日，原告贾宁宁（乙方）和城城不动产管理有限公司郑州分公司（甲方）通过网络签订《代理出租合同》一份，主要约定：甲方受产权方委托将坐落于郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇小区8栋1单元539室房屋出租给乙方使用；租期从2020年5月16日至2021年5月15日；每月租金为1400元（含物业费），付款方式为半年付；乙方在甲方指定房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金；乙方自本合同签订时向甲方支付相当于1个月房屋租金1400元作为押金，合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金；在租赁期间，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月的房租的租金作为违约金；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告根据城城不动产管理有限公司郑州分公司建议，通过注册三彩家会员享受付半年免一个月的租金优惠，在线形式支付了房屋押金1400元及自2020年5月15日至2020年11月15日期间的租金7000元，又于2020年10月13日支付7000元作为2020年11月16日至2021年5月15日的房屋租金。合同履行期间，涉案房屋所有人以城城不动产管理有限公司郑州分公司未支付租金为由要求原告搬离房屋。另查明，城城不动产管理有限公司郑州分公司系被告城城公司设立的分公司。2020年12月13日，被告诚诚不动产管理有限公司（甲方）与原告贾宁宁（乙方）通过网络签订《租客解约协议》，并约定原合同《代理出租合同》于2020年12月13日解除，甲乙双方协商一致，甲方分期分批退还乙方房屋租金及押金共计5693.33元，乙方自愿选择甲方免息分6期等额支付上述费用。协议签订后被告未履行退款义务。本院认为，被告城城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告和城城不动产管理有限公司郑州分公司签订的《代理出租合同》，因房屋所有人要求收回房屋，导致合同无法履行。被告诚诚公司与原告贾宁宁签订《租客解约协议》，承诺退还原告剩余房屋租金5693.33元，但未履行还款义务。城城不动产管理有限公司郑州分公司系被告城城公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定及双方签订的《租客解约协议》，原告要求被告城城公司返还房屋租金5693.33元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾宁宁房屋租金5693.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二一年六月十八日书记员  杜 源
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3947号 原告：李伟，男，1963年12月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：邱明超，男，1984年3月16日出生，汉族，住青州市。 原告李伟与被告邱明超民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调1272号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年6月1日立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼，被告邱明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息(利息以30000元为本金，自借款之日起按照月息2分计算至付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数，自2012年2月28日起按照月息2分计算至2020年8月19日止，以后利息自2020年8月20日起按市场报价利率的4倍计算至付清之日止)。事实和理由：被告邱明超因资金周转为由向原告借现金30000元，约定月息2分，并为原告出具借条。后原告多次追要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告邱明超未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2012年2月27日，被告邱明超向原告借款30000元，原告以现金的方式将款项交付被告，被告为原告出具借条一份，其上载明“借条今借到李伟现金30000元正，大写（叁万元正），月息按2分计算。邱明超2012年2月27日”。双方未约定借款期限。后原告多次追要借款，被告至今尚未归还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行前，但在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）施行后立案受理，故，应适用法律事实发生当时的相关法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邱明超向原告李伟借款，原告将款项交付被告，被告邱明超为原告出具借条一份，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，被告未偿还借款，故，对原告要求被告邱明超偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告起诉之日视为借款到期之日。案涉借贷合同成立于2012年2月27日，双方约定月息2分，根据当时及上述法律规定的精神，对原告主张的：以借款本金30000元为基数，自2012年2月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告邱明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱明超于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款本金30000元及相应利息（以借款本金30000元为基数，自2012年2月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十五日 书记员  司书珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初236号原告（反诉被告）：常州凡塔斯特贸易有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇科创路76号。法定代表人：李雅利，该公司执行董事。委托诉讼诉理人：施迎秋，北京盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼诉理人：张越，北京盈科（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州威材新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路68号。法定代表人：沈庆京，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆路，男，汉族，1992年2月5日出生，住常州市天宁区，该公司法务。原告（反诉被告）常州凡塔斯特贸易有限公司与被告（反诉原告）常州威材新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告常州凡塔斯特贸易有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉，反诉原告常州威材新材料科技有限公司自愿向本院书面申请撤回反诉。本案现已审理终结。本院认为，原告常州凡塔斯特贸易有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉，反诉原告常州威材新材料科技有限公司自愿向本院书面申请撤回反诉，均系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告常州凡塔斯特贸易有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告常州威材新材料科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常州凡塔斯特贸易有限公司负担；反诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由反诉原告常州威材新材料科技有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 杨 剑二〇二一年六月七日书记员 邹婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7027号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈加才，男，1968年10月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈加才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108753.22元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执531号申请执行人：黄某,男性,1941年7月5日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人：王某1,女性,1946年6月1日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王某2，女性,1980年2月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人黄某、王某1与被执行人王某2为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11810号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄某、王某1于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人王某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人王某2的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王某2纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王某2暂无财产可供执行财产。申请执行人黄某、王某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初599号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：柳某，住宁夏隆德县。被告：尹某，住宁夏隆德县。原告张某与被告柳某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费167元，由原告张某承担。审判员 李 明二〇二一年六月十日法官助理 马而立书记员 王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23536号 申请执行人：朱某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某，男，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人朱某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初33037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43175元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘某财付通账户内2386.45元，扣除525元追缴的受理费和50元执行费后剩余1811.45元划付申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2718号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张新花，女，1981年8月4日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张新花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张新花名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新花名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8306号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：李文斌，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）李家郎3号。被申请人：顾慕兰，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）李家郎3号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告李文斌、顾慕兰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)苏0582民初8306号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被告李文斌、顾慕兰名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人李文斌、顾慕兰名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十五日书记员 庞芸芯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12408号 原告:合肥市包河区苏妙酒吧,住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者:陈胜。 委托诉讼代理人：朱雨，安徽年代律师事务所律师。 被告:易飞,男,1996年4月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市 固镇县仲兴乡土楼村易庄5号,公民身份号码340323199604××××。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告易飞合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区苏妙酒吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区苏妙酒吧撤诉。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠