wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执650号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩素果，女，1971年8月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邓红军，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与韩阳伟、韩素果、邓红军金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）豫0425民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年4月21日、2021年5月10日发起两次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：韩阳伟银行账户无余额可供执行，车辆反馈有车牌号为豫Ｄ×××××(时风牌)的车辆，公积金、不动产均无登记信息；韩素果银行账户无余额可供执行，车辆、公积金、不动产均无登记信息；邓红伟银行账户无余额可供执行，车辆反馈有车牌号为豫Ｄ×××××(东风日产牌)的车辆，公积金、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年4月22日冻结韩阳伟、韩素果、邓红军名下所有的银行账户；2.查封了韩阳伟、邓红伟所有的车辆；3.2021年6月29日将韩阳伟、韩素果、邓红军纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月29日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩阳伟、韩素果、邓红军负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年六月二十九日书记员  王润泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4378号原告：张国良，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈奇，男，1993年4月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：刘瑞平。被告：北京优技智联科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢3层B315室。法定代表人：江旭，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。张国良与陈齐、刘瑞平、北京优技智联科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张国良于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国良撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告张国良负担。审判员  王园媛二〇二一年六月二十八日书记员  王 虹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6824号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：穆俊香，女，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市陵城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告穆俊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告穆俊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25488.21元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13712.66元（按照月息2%自2019年1月13日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3959300289001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告穆俊香未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月13日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为29000元,分期期数36期,每月还款1328.31元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月13日,从第二个月起每月13日还款,按月等额本息偿还。2018年5月13日,原告捷信公司向被告转账29000元。被告还款至2018年12月13日，自2019年1月13日起未还款，被告尚欠借款本金25488.21元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆俊香于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25488.21元； 二、被告穆俊香于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息利息（以欠款本金25488.21元为计算基数，按照月息2%，自2019年1月13日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告穆俊香负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2919号 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05,10-12单元。 法定代表人：苏德海，该公司董事长。 委托代理人:陈春治，该公司在职员工。 被执行人:张喆，男，汉族，1969年4月29日出生，住大连市中山区。 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人张喆借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初6733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金49526.61元及利息等费用。本院于2021年04月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年04月21日对被执行人张喆限制高消费，于2021年06月06日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋希宏 二〇二一年六月七日                                法官助理 姜姗姗                                 书记员 张靖奇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5900号原告：张宝路，男，1990年02月05日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。法定代表人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告张宝路与太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称：太平财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宝路的委托诉讼代理人田雪和太平财险蓟州支公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝路向本院提出诉讼请求：依法判令太平财险蓟州支公司给付保险金120300元（车损108000元、评估费5400元、施救费6900元）。事实和理由：张宝路所有的津Ｃ5××××号机动车在太平财险蓟州支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。张宝路向太平财险蓟州支公司申请理赔未果，故具状起诉。太平财险蓟州支公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内。但保险合同具有相对性，保险单明确约定的被保险人及行驶证车主，张宝路诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，车架号为ＬＦＷＳＲＵＲＨ1ＬＡＰ02085机动车在太平财险蓟州支公司投保商业险，约定被保险人为天津市顺运程运输股份有限公司；机动车损失保险的保险金额为278000元及不计免赔率；保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止；特别约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，所有理赔款支付至该公司账号等内容。2020年9月16日0时5分，符文军驾驶被保险车辆在天津市蓟州区京哈公路与喜邦公路交口西侧与黄军驾驶晋ＢＲ××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，符文军负事故全部责任。事故发生后，张宝路诉前向本院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定津Ｃ5××××号机动车车辆损失金额为108000元，支出鉴定费5400元。另查，被保险人天津市顺运程运输股份有限公司出具索赔权益转让证明，证实被保险车辆实际所有人为张宝路，此次事故的索赔权转让给张宝路。第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司出具赔款确认书，证实被保险车辆系张宝路通过融资租赁方式使用该车，其并无逾期情况，同意将赔款支付给张宝路。双方当事人对张宝路的诉讼主体资格以及被保险车辆因此次事故所造成的损失金额存有异议。对于张宝路原告主体资格问题，太平财险蓟州支公司的意见同其答辩意见。经庭审质证，张宝路提交的证据可以证实其系被保险人及第一受益人书面同意的索赔权益受让人，对被保险车辆享有实际保险利益，其具备本案诉讼原告主体资格。对于损失问题，太平财险蓟州支公司不认可鉴定报告，经其定损维修金额是83000元。施救费真实性无异议，但不认可数额，认可600元施救费，但需要确认车辆施救地点和施救距离，复杂作业最高也不超过4000元。本院认为，鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定单位出具的，在太平财险蓟州支公司未能提交合法有效证据反驳的前提下，本院依法对该鉴定报告予以采信。对于施救费问题，本院认为张宝路主张的金额过高，结合太平财险蓟州支公司的质证意见以及按照天津市救援标准，本院酌定施救费为4000元，根据法律规定，该部分费用应由保险人负担。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。综上，本院认为，张宝路作为被保险人及第一受益人书面同意的索赔权益受让人，其享有向太平财险蓟州支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失108000元，施救费4000元，评估费5400元，合计117400元未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张宝路保险金117400元；二、驳回张宝路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由张宝路负担29元，太平财产保险有限公司天津分公司蓟州支公司负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周代红，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京合美智泉旅游规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区A-2-5（1-3层）。法定代表人：宫磊，总经理。再审申请人周代红因与被申请人北京合美智泉旅游规划设计院有限公司（以下简称合美智泉公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周代红申请再审称，（一）原审朝阳法院于2018年9月27日受理后无故拖延至2020年9月3日，审限严重超期，程序违法，承办人已存在利害关系将可能影响案件公正审理，我依法书面申请承办人回避，申请回避与复议后该院均以回避理由只是“审理时间太长，未说明原因”为由驳回本人回避申请，程序违法。（二）该案于2018年9月27日受理后拖延至2020年9月3日开庭，途中又重新安装开庭软件，开庭准备及庭审声音效果不好，还剥夺周代红的辩论权利。（三）原审严重超过普通程序审限6个月接近2年，承办人拖延办案所述事实自相矛盾还言行阻陷，程序违法不公正，严重影响该案公正审理，驳回当事人的回避和复议申请违法审理，属非法办案。（四）合美智泉公司没有要和周代红解除劳动关系，2014年8月6日及以后周代红也没有到朗棋意境公司上班，2015年8月10日与雷恩建筑设计有限公司（以下简称雷恩公司）建立劳动关系是因为1年前合美智泉公司让周代红回家等通知，不给周代红安排工作，原办公地址电话变迁并回避，周代红联系不上该公司，因生活所需面临各种困难被迫去找工作劳动所致，经过1年多时间找到雷恩公司上班，相互不影响，没有违法。（五）周代红与雷恩公司建立劳动关系后，合美智泉公司没有提出对其工作任务已造成影响并要求改正，并没有因此要求解除劳动关系，因此与周代红劳动关系还合法存续，其应依法支付待岗工资或基本生活费，合美智泉公司不同意支付此期间待岗工资或基本生活费属于违法，应依法追究责任。（六）综上所述：1.合美智泉公司至今没有告知要和周代红解除劳动关系，并没有提交已解除劳动关系的证据来证明。2.公司支付给周代红的工资奖金合计8545.12元已经超出试用期8000元一个月的工资，试用期合格且已符合录用条件，本人要求继续履行签订书面劳动合同用工，单位不可以解除劳动合同，公司自用工之日起满一年不与本人订立书面劳动合同视为双方已订立无固定期限合同。3.2014年5月28日周代红到合美智泉公司上班，合美智泉公司给周代红的工资发放到2014年7月9日还尚存劳资关系，工作及付工资时间均已超过试用期一个月时间，已发工资与应发工资不符，还有拖欠周代红工资的行为。4.合美智泉公司与周代红的劳动关系没有解除而存续，但没有安排工作应依法支付待岗工资或基本生活费符合法律规定。5.法律没有明文规定劳动者只能建立一个劳动关系不能同时建立其他劳动关系，三个劳动关系均因为前一公司不安排工作岗位，前公司原上班地址电话变迁并回避，申请人联系不上合美智泉公司，且合美智泉公司没有要求合法解除劳动关系，申请人无处上班生活所需面临困难被迫去找后一公司工作劳动所致，前后公司均没有提出已对工作任务造成影响并反对或要求与我解除劳动关系，劳动关系合法存续应依法支付待岗工资或基本生活费符合法律规定。6.一、二审程序违法，非法办案、承办人徇私舞弊，事实不清，认定事实自相矛盾，徇私枉法、徇情枉法、枉法裁判而渎职其非法裁判为无效判决，对申请人造成的损害应依法追究责任赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，周代红依法申请再审，请求：1.支付2014年6月28日至2015年6月27日未签劳动合同双倍工资差额240000元；2.支付2015年6月28日至2018年9月3日待岗工资390000元；3.支付2014年5月28日至2014年7月23日法定节假日加班费5000元、延时加班费10000元及休息日加班费10000元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。周代红并未提交上述证据，因此，其该项主张本院不予支持。申请审判人员回避应当符合法定的条件，现周代红没有提交证据证明本案审判人员存在应当回避而没有回避的情形，因此，其该项主张本院亦不予采纳。关于其劳动关系问题。鉴于，周代红在与朗棋意景公司劳动关系存续过程中又入职合美智泉公司，在主张与合美智泉公司劳动关系存续过程中又起诉雷恩公司，主张与雷恩公司存在劳动关系，且其在与上述三家公司的劳动争议诉讼过程中，均主张与公司未解除劳动关系，要求支付生活费（或待岗工资），其主张存在明显矛盾之处，原审法院的处理结果亦无不当。综上，周代红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周代红的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保144号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人陈连六合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人陈连六银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2462号原告：许昌勋，男，汉族，1993年1月3日出生，住河南省原阳县。被告：张浩哲，男，汉族，2004年9月12日出生，住河南省原阳县。法定代理人：张太修，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省原阳县。被告：张太修，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告许昌勋为与被告张浩哲、张太修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌勋、被告张浩哲、张太修及二被告委托诉讼代理人单福岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费1290元。事实与理由：2020年7月26日18时许，原告驾驶豫Ａ×××××长安牌小型普通客车顺大张寨村路由北向南行驶至刘国勇家门口处时，与顺东西路由西向东行驶的被告张浩哲驾驶的万福牌二轮电动车相撞,造成车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队作出事故认定书，认定张浩哲应负次要责任。原告维修车辆花去4300元，除去原告所在的保险公司对原告负担部分予以报销外，剩余1290元应由被告赔偿。为此,特起诉。被告张浩哲、张太修的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告驾驶的机动车辆与被告驾驶的非机动车发生事故，事故认定书认定原告承担主要责任，根据相关司法解释规定，原告驾驶的机动车承担主要责任，应负事故的80%，被告负次要责任；根据民法典及最高院的规定，原告的事故损失应由保险公司理赔，不足部分由当事人负担，根据案件基本情况，原告的损失其所在的保险公司已经进行理赔，不足部分原告因负主要责任，应当承担损失的80%或90%；根据全国人民代表大会对道交法７６条第二条第二项的修改意见，非机动车一方负次要责任，机动车承担８０％责任，因此剩余损失原告承担主要责任，次要责任由张浩哲承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：交通事故认定书、维修发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司损失情况确认书。被告张浩哲、张太修向本院提交证据：交通事故认定书复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年7月26日18时许，许昌勋驾驶豫Ａ×××××长安牌小型普通客车顺大张寨村路由北向南行驶至刘国勇家门口处时，与顺东西路由西向东行驶的被告张浩哲驾驶的万福牌二轮电动车相撞,造成车辆损坏及张浩哲受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2020]第2077号道路交通事故认定书，认定许昌勋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任，张浩哲驾驶非机动车未确保行车安全，应负事故的次要责任。豫Ａ×××××长安牌小型普通客车行驶证上登记的车主为朱娜娜，朱娜娜提交证明认可修车钱是许昌勋出的。原告称，保险公司赔付了3010元，自己花了1290元。另查明，豫Ａ×××××长安牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有商业险，事故发生后，保险公司对车辆定损数额为4300元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，许昌勋与张浩哲发生交通事故，造成车辆损坏及张浩哲受伤。原告的损失为：车辆损失4300元。因被告张浩哲驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，张浩哲系限制民事行为能力人，且未有独立的财产，故应由其法定代理人张太修赔偿原告车辆损失860元（4300元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张太修于本判决生效后十五日内赔偿原告许昌勋车辆损失860元；二、驳回原告许昌勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张太修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十八日书记员  包超丽
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2442号            案由              合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年05月19日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳市光彩客运有限公司，统一社会信用代码：91520100730944433E，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街2号。      委托代理人：邹延康、徐志成，公司职员。                  被      告              被告：谭明亮，男，1987年09月12日生，汉族，贵州开阳人，公民身份号码：520121198709126010，住贵州省开阳县龙岗镇立京村立京比组。                  原告诉讼请求              一、请求依法判令被告缴纳原告出租车台班费16，485.00元（时间2020年3月至7月8日），利息10个月X0.0025元／每月X16，485.00=412.13元（时间2020年7月至2021年4月30日），合计：16，897.13元。二、请求依法判令被告原所交给原告的风险金20，000.00元和燃油补贴4，784.00元，合计24，784.00元因被告违约由原告享有。三、请求依法判令被告承担营运驾驶期间产生的交通违法扣分12分所产生的经济损失3，350.00元，交通违法罚款1，550.00元，合计4，900.00元由被告承担。四、请求判令被告承担本案诉讼费。                  认定事实              2019年4月20日，原被告签订《出租车汽车承包合同》，合同约定被告承包原告所有的贵AUE121号出租车，承包期限从2019年4月20日至车辆报废为止；每月承包费5380元，每10天交一次或双方约定交费时间，超期每天按应交费的5%收取滞纳金，超过十天不交承包费的甲方有权解除合同，按违约办理，不退还保证金，燃油补贴归公司，作为损失补偿；承包期间产生的交通违法处理、罚款由承包人负责。合同签订后，被告向原告交纳了风险金20000元。2020年，因疫情影响，公司减免2月承包费，3-5月按合同约定费用的50%、65%、85%收取承包费，6月以后按90%收取承包费，截止2020年7月8日，被告只交纳了2020年1月及3月承包费共计5000元。2020年7月8日，被告未与原告协商的情况下将车辆退回原告处便一走了之，也未和原告协商是否解除合同、如何处理欠交的承包费、交通违法如何处理等相关事宜。                      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定按时交纳承包费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠付的承包费，应当予以支持，逾期利息因合同并未约定，本院不予支持。被告交纳的风险金，因被告违约，依照合同约定由原告享有，原告主张的燃油补贴，因未提交相应证据，无法查清具体金额，本案不予处理；原告主张交通违法罚款，有合同约定，本院予以支持，因处理扣分造成的损失，无事实依据，本院不予支持。同时，因案涉合同已无继续履行的基础和必要，应当予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、解除原告贵阳市光彩客运有限公司与被告谭明亮签订的《出租车汽车承包合同》；          二、被告谭明亮于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市光彩客运有限公司承包费16485元；          三、被告谭明亮交纳的风险金20000元由原告贵阳市光彩客运有限公司享有；          四、被告谭明亮于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市光彩客运有限公司处理交通违法罚款1550元；          五、驳回原告贵阳市光彩客运有限公司其余诉讼请求。          如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取482元，由被告谭明亮负担。          本判决为终审判决                        审  判  员    冉    超      二〇二一年六月十六日            书  记  员    谢 金 金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执151号 申请执行人，王树杰,男,1968年9月18日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，王晓影，男,1980年9月18日生，汉族，住辽宁省阜新古族自治县。 本院在执行王树杰与王晓影借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3731号民事判决书。本院于2021年1月28日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将王晓影录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人王晓影名下银行账户（信用社、农业银行）及微信账户。申请人在诉讼中向本院申请保全被执行人名下的车辆，但据本院调查，该车辆已处置，信息滞后。据本院调查，被执行人王晓影在阜新市不动产登记中心、××县不动产登记中心处有房产信息。本院依法查封被执行人名下位于阜新市××河区的房产，但该房产在建设银行有抵押。据查，县不动产中心的房产为农村集体土地用房，暂时无法处置。故本院依程序将被执行人限制高消费、失信被执行人。 本院认为，本案被执行人王晓影目前没有可供执行的财产，且申请人王树杰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦 川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8750号申请人：苏州无为环境科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道朝阳工业坊B6。法定代表人：吕艳,该公司总经理。被申请人：江苏远闻科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路525号。法定代表人：吴家奇。被申请人：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：徐冠男。申请人苏州无为环境科技有限公司与被申请人江苏远闻科技有限公司、苏州优贝特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州无为环境科技有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏远闻科技有限公司、苏州优贝特医疗器械有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州无为环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远闻科技有限公司、苏州优贝特医疗器械有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十八日书记员  蔡婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1083号原告：王玉英，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：芦新利，男，1962年10月9日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：杨庆萍，女，1956年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告王玉英与被告杨庆萍、芦新利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王玉英于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告杨庆萍、芦新利的起诉。本院认为，原告王玉英的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉英撤回对被告杨庆萍、芦新利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉英负担。审判员  裴蓓二〇二一年六月二十八日法官助理司红伟书记员张慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保26号申请人(原告)：惠州市祥裕海绵制品有限公司，住所：惠东县白花镇××××地段，统一社会信用代码：914××××××××B7N。法定代表人：戴青山。被申请人（被告）：惠州优乐智能家居有限公司，住所：惠东县××××××××××××××××厂房2楼、4楼，统一社会信用代码：914××××××××296。法定代表人：夭晓辉。原告惠州市祥裕海绵制品有限公司与被告惠州优乐智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市祥裕海绵制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款共计323081.2元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人惠州市祥裕海绵制品有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市祥裕海绵制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州优乐智能家居有限公司名下价值人民币323081.2元的财产。上述被保全的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费2135.41元，由申请人惠州市祥裕海绵制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执75号刘庆祥、王喜颖：刘庆祥与王喜颖其他案由一案，申请执行标的共计30998.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位30998.75元，本院已于2021年6月8日将该款转付给刘庆祥。至此，刘庆祥向本院申请执行的(2021)黑0403执75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5871号申请执行人雷应强，男，汉族，1971年8月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人田坤，男，汉族，1997年6月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人雷应强与被执行人田坤买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初19590号判决书已发生法律效力，被执行人田坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19590号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田坤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田坤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5739元及利息，未受偿金额为5739元及利息。因被执行人田坤拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田坤采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5871号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初5004号 原告：于雷雷，男，1983年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告申景田，男，1977年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告于雷雷诉被告申景田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告于雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告欠款4500元及利息（利息计算自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以4500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算）2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告秦皇岛爱彼信息技术有限公司（简称爱彼公司）系经营农产品的企业，被告申景田系爱彼公司的法定代表人。2020年9月至12月期间，被告爱彼公司法定代表人即被告申景田雇佣原告及原告自有车辆为其公司装卸和配送货物。双方商定被告每月向原告支付工资（即人工费及用车费）共计5500元，2020年9月至11月的费用已全部支付完毕，12月份仅支付1000元，尚欠4500元一直未结算。后经原告多次催要，被告申景田于2021年2月5日向原告出具《欠条》，确认欠原告4500元，并承诺2021年3月15日还清。因被告申景田系被告爱彼公司的法定代表人，且系《欠条》的出具者，依法应与被告爱彼公司承担连带偿还责任，故原告多次向二被告催要，但二被告以资金紧张为由至今仍未付。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起本次诉讼，诉请二被告共同支付欠款4500元及利息，利息计期间自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以4500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告申景田于2021年11月30日前偿还原告4500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 澎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4313号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路10号，统一社会信用代码：91110302600087146U。法定代表人：纽斯·?胡贝尔(NielsJacobHuber)，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟，女，系北京格通律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：楚雄四季花园城置业有限公司，住所：云南省楚雄经济开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300MA6K9MED0D。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告楚雄四季花园城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告北京宝盾门业技术有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。案件受理费442元（已减半收取），由原告北京宝盾门业技术有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年六月二十八日书记员  吴艳姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6504号 申请执行人：彭国生，男，1983年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨**，男，1976年4月20日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 彭国生与杨**房屋租赁合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币121350元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费1782元后，已将执行款125469.83元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39980号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39980号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4074号 关于申请执行人佛山市三水凤铝铝业有限公司与被执行人湖北洪模铝业建筑科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初952号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南州三都水族自治县三合街道水澜山风情街4幢1单元9层2号房。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：潘洪撰，男，1981年11月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告潘洪撰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年六月十六日法官助理蒙胜翠书记员金慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执826号 杨天兰、李建： 申请执行人杨天兰与被执行人李建劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8652号申请人：浙商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇城北路178-1号。负责人：何伟，行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：季德元，男，1962年7月4日生，汉族，住张家港市。申请人浙商银行股份有限公司张家港支行与被申请人季德元金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季德元银行存款、支付宝账户、财富通账户181452.55元或查封其相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人季德元银行存款、支付宝账户、财富通账户181452.55元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年六月二十四日书记员 徐鑫雨
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢60号 王友于、王海兵、柴继庆： 王友于与王海兵、柴继庆附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4992.5元。经本院立案执行，已执行到位4992.5元，并已全部转付王友于。至此，王友于向本院申请执行的（2021）甘0981执恢60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1536号刘亚平、王玉梅：本院在执行刘亚平、王玉梅罚金一案中，因被执行人刘亚平、王玉梅已全部履行（2021）津0117刑初188号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9039号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王兵金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1630号宝马汽车金融(中国)有限公司：朱孟来：申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人朱孟来纠纷一案，申请执行标的人民币183504元，执行费人民币2653元，原审诉讼费人民币1845元。本院立案受理后，被执行人已向申请执行人支付了人民币185393.89元（包含2020年9月4日至2021年4月15日的罚息）。至此，申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初7393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1139号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：蔡剑，男，1978年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蔡剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡剑应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金175200.43元，及以应还未还本金为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4623元，按规定减半收取2311.50元，由蔡剑负担。因蔡剑未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0402执1139号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月2日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡剑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月22日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的177511.93元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12805号申请人：万**灿，男，1994年10月8日出生，汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:刁梦,江苏乐士律师事务所律师。被申请人：昆山好周到物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇前进西路1470号，统一社会信用代码91320583MA23EJJW46。负责人：施挺挺。申请人万**灿与被申请人昆山好周到物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山好周到物业管理有限公司名下价值20万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山好周到物业管理有限公司银行账户资金20万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过20万元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年六月八日书记员  邵 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6344号 申请执行人：彭碧琼，女，1956年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：魏桂珍，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人彭碧琼申请执行被执行人魏桂珍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7789号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币295333元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏桂珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十八日 书记员 欧阳庆霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6280号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奋强，该公司员工。被申请人：张家港禾源机械科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥砂山大道东侧，统一社会信用代码91320582MA1T77FU32。法定代表人：何少庆。被申请人：何少庆，男，1960年5月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈巧芬，女，1974年11月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈晓红，女，1976年10月12日生，汉族，住张家港市。原告日盛国际租赁有限公司诉被告张家港禾源机械科技有限公司、何少庆、陈巧芬、陈晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0591民初6280号民事裁定书，冻结被申请人张家港禾源机械科技有限公司、何少庆、陈巧芬、陈晓红银行账户存款人民币70500元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行全部还款义务为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港禾源机械科技有限公司、何少庆、陈巧芬、陈晓红的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二一年六月二十二日书记员  张筱莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1005号 申请执行人：李根全，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卓本贵，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦小英，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人李根全与被执行人卓本贵、秦小英合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2509号民事调解书现被执行人卓本贵、秦小英仍需偿还申请执行人借款363938元及利息、案件受理费等。 本院认为，现被执行人卓本贵、秦小英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十八日 书记员 伍 娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执异21号 异议人（案外人）:砀山县财政局，住所地砀山县砀城镇科技路，统一社会信用代码：1134132100319404xf。 法定代表人：赵振海。 委托代理人：张圣贤。 原案申请执行人：徐州永昌电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路延伸段南侧，统一社会信用代码913203213983945980。 法定代表人：李永昌，该公司经理。 原案被执行人：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321556308940Ｊ。 法定代表人：李建忠，该公司执行董事。 本院在执行申请人徐州永昌电动车有限公司（以下简称永昌公司）与被执行人安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿公司）买卖合同纠纷一案中，案外人砀山县财政局于2021年6月21日提出书面异议，要求解除对双鹿公司账户的冻结，由双鹿公司退回2019年支持机器人产业发展资金98万元。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）砀山县财政局称，贵院2021年4月26日网络冻结的双鹿公司账户款项98万元属于省级财政专项补助资金，主管部门县经信局审核同意后，县财政局于2021年4月20日拨付该资金。为减少财政损失，特申请贵院解除安徽双鹿车业有限公司账户冻结，县财政将98万元财政专项资金收回。 为支持自己的主张，异议人提交了宿州市财政局文件（宿财建企〔2020〕135号）；财政（国库）专项资金拨款申请表；财政专项资金拨付申请表；申请财政项目资金承诺函。 本院查明：永昌公司与双鹿公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，经审理于2020年9月25日判决如下，双鹿公司于判决生效之日起10日内给付永昌公司货款8529613.2元及利息。判决书生效后，由于双鹿公司未自动履行，永昌公司于2021年4月25日向本院申请执行，执行案号：（2021）皖1321执1037号。在执行过程中，本院于2021年4月26日实际冻结了双鹿公司在徽商银行砀山支行账户2510××××4950上的资金749294.39元。 经核查，上述账户内被冻结的资金749294.39元，系砀山县国库集中支付中心于2021年4月23日向双鹿公司支付的2019年支持机器人产业发展资金98万元的其中一部分。 本院认为：根据宿州市《安徽省财政厅关于拨付2019年支持机器人产业发展政策资金的通知》（宿财建企〔2020〕135号）文件，双鹿公司作为机器人产业发展的具体实施单位，获得的2019年支持机器人产业发展资金98万元，属于省级财政专项补助资金，系政府部门指明用途的专款专用资金，双鹿公司对该资金不享有自主财产权，不能视作双鹿公司的财产。本院在执行进程中冻结的749294.39元，是该拨付的专项资金的一部分，不应对其采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定，裁定如下： 撤销对安徽双鹿车业有限公司名下的徽商银行砀山支行账户2510××××4950上存款749294.39元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 邵珠敏 审 判 员 艾 彬 审 判 员 侯海燕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 俏 书 记 员 朱 明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： …… （八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执529号被执行人：甄更卫，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于被执行人甄更卫罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人甄更卫应当缴纳罚金50000元。因被执行人甄更卫未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人甄更卫名下有北京现代牌汽车一辆，因车辆已达到报废标准，无法查封。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆已达到报废标准暂无法查封外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄更卫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十三日书 记 员  常博文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1158号 关于刘康禄罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动向本院缴纳罚金4000元。 本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保201号 申请保全人施琳，女，1970年3月18日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人王宝洪,男,1976年6月8日出生,住住广西田林县。 本院在执行施琳与王宝洪机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人王宝洪的财产在价值95000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王宝洪的价值95000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1328号原告：卢思谕，女，汉族，1989年8月28日出生，住汨罗市。被告：彭荣祥，男，汉族，1985年9月24日出生，住汨罗市。原告卢思谕与被告彭荣祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢思谕到庭参加了诉讼，被告彭荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢思谕向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告请被告进行房屋装修，但工期未完成。经协商被告承诺退回原告30000元装修费用并约定在2021年3月31日归还原告，然而时至今日被告仍未归还。被告彭荣祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。围绕其诉讼请求，原告卢思谕提供了身份证复印件、被告彭荣祥出具的欠条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告彭荣祥未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告请被告做房屋装修，并提前支付了装修款给被告，但被告工期未完成。经双方协商由被告退回原告30000元。被告于2021年3月15日向原告出具了一张30000元欠条，并承诺2021年3月31日归还。但被告至今仍未支付该笔款项。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系。原、被告双方已就被告需要退还的房屋装修款数额达成了一致，且被告彭荣祥已向原告卢思谕出具欠条。被告彭荣祥应按照约定，向原告卢思谕返还装修款共计30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣祥在本判决生效之日起十日内向原告卢思谕支付30000元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告彭荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年六月十八日法官助理张浪书记员徐蓝红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢748号申请执行人：朱海仙，女，1966年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨荣，女，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。朱海仙与杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初8074号民事判决书已发生法律效力，因杨荣未履行生效法律文书确定的义务，朱海仙向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月19通过短信送达形式向被执行人杨荣送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨荣向本院申报财产称死者袁根法生前仅有少量银行存款，无其他遗产。未实际履行。2、本院于2021年5月19日、同年6月29日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ9××××、苏Ｂ××××的车辆两辆，本院已查封，但无法查找，查封到期日为2023年6月17日，前述财产查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致前述财产未能继续查封的，由申请执行人自行承担后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  张 乐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢362号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人:青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人:刘芳亩，总经理。被执行人:青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人:刘芳亩，总经理。被执行人:青岛拓博贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码56115289-9。法定代表人：刘顺兴，总经理。被执行人:刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人:刘顺兴，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:刘少金，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、刘顺兴、刘少金、青岛拓博贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第52号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第7号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2747号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异101号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月15日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢362号，执行标的10997995元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢362号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终354号上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明。被上诉人（原审原告）：李盈辉，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省新密市。上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司因与被上诉人李盈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。苏州柯利达装饰股份有限公司上诉称，根据（2020）豫01民终9115号民事判决并未认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，没有证据表明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。且上诉人收到的案件材料里没有任何证据材料显示上诉人与被上诉人之间有侵权事项发生，也没有任何有关被上诉人受伤资料。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由苏州市虎丘区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系李盈辉在苏州柯利达装饰股份有限公司承接的新密市中强城市广场售楼部工作时受伤，侵权结果发生地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年六月二十五日法官助理夏晗书记员杜佰玲
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2329号 原告:陶玉兰,女,1972年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖明嘉服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇。 法定代表人:邹金美，总经理。 原告陶玉兰与被告芜湖明嘉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告陶玉兰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶玉兰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陶玉兰负担。 审判员  张道辉 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 丹
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2152号之一 原告：博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部，住所地山东省博兴县。 经营者：刘福珍。 被告：周涛，男，1975年12月19日出生，汉族，住 被告：周兰英，女，1975年11月4日出生，汉族，住 原告博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部与被告周涛、周兰英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部撤诉。 案件受理费347元（已减半收取），案件申请费370元，由博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部负担。 审 判 员 邓明香 二〇二一年六月九日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1120号原告：曾新发，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：朱水华，男，汉族，1964年5月22日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告曾新发与被告朱水华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾新发到庭参加诉讼，被告朱水华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是在本村建文明村时认识的被告，被告于2020年12月29日及2021年1月6日分别以需要资金周转为由向原告借款共1500元，原告便以扫二维码付款方式于2020年12月29日及2021年1月6日分别将款项500元、1000元共1500元借给被告。事后原告多次在微信聊天中向被告催收，但被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告朱水华没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告转账的账单详情记录、微信聊天记录截图等证据为证，根据证据的内容、结合原告的陈述，证据之间能相互印证，所以原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款1500元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果,本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱水华应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款1500元给原告曾新发。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告朱水华负担，原告同意被告在履行上述还款义务时一并迳付给原告曾新发。本判决为终审判决。(此页无正文）审判员  陈维雄二〇二一年六月二十八日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2697号原告：范宗涛，男，1971年6月11日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：葫芦岛茂华木业有限公司（以下简称“茂华木业公司”），住所地葫芦岛绥中县前卫镇高速公路出口处。法定代表人：张承旭，董事长。被告：刘玉波，男，1964年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。原告范宗涛诉被告茂华木业公司、刘玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宗涛，被告刘玉波的委托诉讼代理人韩大新到庭参加诉讼，被告茂华木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币46,710元，并自欠款之日起支付利息至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，我经营凌源市四官营子范四木制品购销处门市期间，被告来我处赊购木材，累计拖欠木材款人民币46,710元。2019年12月2日，被告向我处欠据一张。后我多次催要未果，故诉至法院。被告茂华木业公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未作答辩发言。被告刘玉波辩称：一、公司行为与我个人无关，公司债务应由公司承担，我并非适格被告。二、原告主张的利息不符合法律规定。原告范宗涛为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两张。本院依职权在葫芦岛市市场监督管理局调取了被告茂华木业公司的档案登记资料。上述证据已经庭审示证、质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告茂华木业公司、刘玉波未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007至2014期间，原告范宗涛与被告茂华木业公司形成了长期稳定的木材买卖关系，原告范宗涛为出售方，被告茂华木业公司为买受方。至2014年12月2日，被告茂华木业公司欠付原告范宗涛货款46,710元，茂华木业公司为原告出具了《欠据》一张，内容如下：“2014年12月2日，人民币肆万陆仟柒佰壹拾元整，上款用途：截止14年12月2日欠范宗涛，46,710.00欠款人：茂华木业。”该欠据加盖了被告茂华木业公司财务专用章。2019年12月2日，原告与被告茂华木业公司对债权债务关系进行了再次确认，被告茂华木业公司向原告出具新的欠据。因被告茂华木业公司至今未偿还欠款，致使原告诉至法院。本院认为，原告与被告茂华木业公司虽未就木材买卖签订书面的合同，但双方就货物、货款等进行了口头约定，且原告也向被告交付了约定的木材，被告亦向原告出具了欠据，双方形成了事实上的木材买卖合同关系。故双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。故原告要求被告茂华木业偿还货款合法有据，本院依法予以支持。原告将约定的货物交付给被告茂华木材公司即履行了出卖人的义务，而被告茂华木材公司至今未能偿还货款，其行为属于违约，应当承担违约责任。诉讼过程中，原告未提供相应证据证明原、被告之间就违约责任如何承担的相关约定，故本案货款的利息计算标准应以46,710元为基数，自欠付货款之日即2014年12月2日起至被告茂华木业公司实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。案涉欠款属于被告茂华公司债务，被告茂华公司作为独立法人应独立承担民事责任，原告要求被告刘玉波支付货款，于法无据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告茂华木业公司经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葫芦岛茂华木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范宗涛支付货款46,710元及利息，利息计算标准：以46,710元为基数，自欠付货款之日即2014年12月2日起至被告茂华木业公司实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取968元，由被告葫芦岛茂华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王金平审 判 员  马 野人民陪审员  邵春芳二〇二一年六月二十一日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初465号 原告：程啟江，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：廖祖琼，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省天全县。 原告程啟江与被告廖祖琼名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告程啟江于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程啟江的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程啟江撤诉。 案件受理费250元，由原告程啟江负担。 审判员 邹 波 二〇二一年六月二十二日 书记员 邹含芝
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1751号原告：大连顺海物业管理有限公司，住辽宁省大连旅顺经济开发区顺乐街23-38-1。法定代表人：李永贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁芳馨律师事务所律师。被告：姜丁文，女，1982年1月19日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连顺海物业管理有限公司与被告姜丁文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连顺海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连顺海物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十七日书记员  安 洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1357号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：任家旗，女。被告：海国欣，女。被告：李宛锦，女。被告：梁涛，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告任家旗、海国欣、李宛锦、梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告任家旗归还借款本金22万元及利息、罚息58658.39元，合计278658.39元（利息及罚息计算至2021年4月5日）。自2021年4月6日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告海国欣、李宛锦、梁涛对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年5月16日，被告与原告签订借款合同、保证合同。借款金额22万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放至被告任家旗的账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告任家旗未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告海国欣、李宛锦，因原告提供被告海国欣、李宛锦的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告海国欣、李宛锦其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5480元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月二十二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4454号 原告：管彦官，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：唐章权，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告管彦官与被告唐章权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告管彦官以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管彦官自愿撤回对被告唐章权的起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许管彦官撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告管彦官负担。 审 判 员 李小彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1308号上诉人（原审被告）：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人:刘光明，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湘潭海建经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路125号。法定代表人：吴建华，公司董事长。原审第三人：湖南高瑞贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路220号英祥苑二期1、2栋1033-1051房。法定代表人：袁和平，总经理。原审第三人：湖南雄瑞贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍8栋4层401号。法定代表人:宾亮，执行董事。原审第三人：湖南金海钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。法定代表人：曾勇。原审第三人：湖南海天园林绿化有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼三楼。法定代表人：周戈。原审第三人：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。原审第三人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。原审第三人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。原审第三人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军。原审第三人：湖南省第四工程有限公司第六分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇窑洲居委会（昭山示范区）负责人：彭德辉。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司因与被上诉人湘潭海建经贸有限公司、原审第三人湖南高瑞贸易有限公司、湖南雄瑞贸易有限公司、湖南金海钢结构有限公司、湖南海天园林绿化有限公司、湖南雄新建筑有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司、龙信建设集团有限公司、湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南省第四工程有限公司第六分公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  肖瑞芬二〇二一年六月八日法官助理周成锋书记员肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4113号 上诉人（原审被告）：王某，男，1984年8月14日出生，汉族，住河北沧州市吴桥县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年8月11日出生，汉族，住吴桥县。 上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2021）冀0928民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月四日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6978号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：毕瑞，男，1989年6月17日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕瑞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113792.48元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1208号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：姜力波，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区被告：孙政委，男,1975年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告姜力波、孙政委追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款37,315元，违约金18,200元，合计55,515元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以55,515为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买传祺牌GAC6450A1E5D汽车一辆，价格为113,800元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款22,800元，余下款项91,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为姜力波垫付的购车代偿款，力宇公司为姜力波垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为姜力波的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉姜力波要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费631.44元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1468号之一申请执行人：周建平，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李志全，男，1954年12月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人周建平与被执行人李志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执763号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：余茂超，男，1987年1月19日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行余茂超罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1986号 原告：姚传好，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：程元清，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：淮南市有机玻璃制品厂，住所地安徽省淮南市李郢孜，统一社会信用代码9134040015034073XX。 法定代表人：杨传清，该公司董事长。 原告姚传好、程元清与被告淮南市有机玻璃制品厂合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚传好、程元清向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告立即返还收取原告的款项210000元，及原告代被告缴纳的土地出让金及相关税费349182元，合计559182元；3.判令被告自2011年6月1日起，以559182元为基数，按年息6%赔偿原告利息损失335509.2元（计算至2021年5月31日）；4.判令被告自2021年6月1日起，以559182元为基数，按年息6%赔偿原告利息损失至付清时止；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订协议书，约定对被告名下的厂区土地进行共同开发，由原告出资，被告提供土地，负责拆迁，办理相关手续等。协议签订当日，原告即缴纳土地出让金、税费等合计349182元。2011年1月4日，原告又向被告支付合同约定款项210000元。后因被告原因，双方约定的开发一直未能进行，而被告一直未返还原告支付给被告及为其垫付的款项，现该厂区部分土地因修路已被征用，双方签订的合同已无法履行，且被告取得补偿款后也未能返还原告一分钱。为此，特提起诉讼，请予受理。 本院经审查认为，原告向本院提起本案诉讼的同时，提交了原告姚传好、程元清以及段国球与被告签订的含有仲裁条款的《协议书》，其中对于争议解决方式约定为：“双方在履行合同过程中发生争议，应友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向淮南市仲裁委员会申请仲裁”。该协议已明确约定争议的解决方式为仲裁，且按照此约定能够确定具体的仲裁委员会为淮南仲裁委员会，应视为该协议为对争议的解决方式已有明确的约定。此后，2011年8月13日，姚传好个人虽又与被告签订了《补充协议书》，其中载明“甲乙双方在履行合同中发生争议，协商不成，可向法院提起诉讼”，但该补充协议载明的乙方当事人为姚传好、程元清、段国球三人，而落款处乙方签名仅有姚传好一人，故按照补充协议中“本协议一式四份，签字或盖章后生效”的约定，该补充协议因缺乏各当事人的一致意思表示未生效，因而其中对于争议解决方式的变更约定亦不发生法律效力。双方对争议的解决方式应以《协议书》约定的为准，故对于原告的起诉，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚传好、程元清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2134号 申请执行人何满好，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈剑峰，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何满好与被执行人陈剑峰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24436号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款45000元，支付诉讼费463元，另本案执行费582元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月31日止；2、冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月8日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2134号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保71号 申请保全人闭艳丽，女，1986年3月13日出生，住广西田林利周瑶族乡。 被保全人林青,男,1979年4月10日出生,住广西田阳县。 本院在执行闭艳丽与林青买卖合同纠纷中，本院对被保全人林青的财产在价值21108元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人林青的价值21108元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2657号 申请执行人：邵琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡瑾，女，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10794号民事判决书，立案受理执行邵琴与胡瑾民间借贷纠纷一案，执行中经查明，被执行人有零星银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险和车辆登记信息，经房管部门查询反馈资料显示胡瑾无房产登记信息。本案暂无执行条件，经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2657号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十七日 书记员 吴运驰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢115号徐广莉、贾春雷、张军红：申请执行人徐广莉与被执行人贾春雷、张军红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初12528号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民再248号民事判决书已生效。被执行人贾春雷、张军红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款1200000元及利息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐广莉受偿了本金及利息、诉讼费共计2300000元，向本院申请结案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢115号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2115号上诉人（原审被告）：常州和艺装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村常焦路。法定代表人：江加飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂许，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华宇，男，1986年5月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：谈志祥,江苏华东律师事务所律师。上诉人常州和艺装饰工程有限公司因与被上诉人冯桂许、张华宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，冯桂许对于残疾赔偿金的主张为314760元（29742元/年*1.78*0.3*20年），但原审法院认定“因原告的伤残鉴定构成七级，伤残赔偿金确认为419681元（29472*1.78*20*40%）”，该认定超出冯桂许的主张，属于事实认定不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4177号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉人常州和艺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4896元予以退回。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年六月十六日书记员 成 慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保155号 申请人：张俊海，男,1976年5月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人:王允振,山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔亮,山东同方律师事务所实习律师。 被申请人:刘某，女,1990年8月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人:董士香，女,1958年10月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人:王玉生，男,1956年12月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人:王某1，女,2013年9月4日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：刘某，女,1990年8月5日出生，汉族，住高青县，系王某1之母。 被申请人:王某2，女,2017年6月2日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：刘某，女,1990年8月5日出生，汉族，住高青县，系王某2之母。 申请人张俊海因买卖合同纠纷于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、董士香、王玉生、王某1、王某2的被继承人王**名下位于高青县××小区××号楼××单元××的房产予以查封（保全数额：218331.00元）。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘某、董士香、王玉生、王某1、王某2的被继承人王**名下位于高青县××小区××号楼××单元××的房产予以查封（保全限额：218331.00元），查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1612.00元，由申请人张俊海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十五日 书记员 蔡雅芬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2789号原告：宋礼斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐连凤，女，1957年1月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告宋礼斌与被告徐连凤土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋礼斌撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告宋礼斌负担。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨