wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执289号申请执行人镇雄县希成建材租赁有限公司，统一社会信用代码91530627059498923Y。住所地：镇雄旧府街道办事处明镜社区马路村民组。法定代表人邓声平，该公司总经理。被执行人高兵，男，汉族，生于1975年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人镇雄县希成建材租赁有限公司与被执行人高兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初5287号民事判决书判决：由高兵支付所欠镇雄县希成建材租赁有限公司2019年8月8日前架料租金、上下车费及堆码费人民币51488.11元；自2019年8月9日起至履行完毕之日止按照钢管8923.6米、扣件3371套、顶托400套的总数支付钢管每米日租金0.018元、顶托日租金0.03元、扣件每套日租金0.008元；由高兵返还镇雄县希成建材租赁有限公司钢管8923.6米、扣件3371套、顶托400套，若不能返还，则按照合同约定顶托按每套12元予以赔偿，钢管和扣件按履行时市场价格予以赔偿。因高兵未履行生效法律文书确定的给付义务，何永琴于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高兵发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人高兵至今未报告。本院依法对被执行人高兵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，但被执行人有车辆登记信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇张机屯民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）在另案中，依法查封被执行人高兵名下车辆（云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ0Ｎ390）登记信息；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人镇雄县希成建材租赁有限公司，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，申请执行人何永琴亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执289号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人镇雄县希成建材租赁有限公司发现被执行人高兵有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵智二〇二一年六月九日书记员  郑爽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初2441号之一 解除保全申请人：宋双义，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：宋义娥，女，1970年5月12日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告宋双义与被告宋义娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀1182民初2441号民事裁定书，查封被申请人宋义娥名下位于深州市处。申请人宋双义于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人宋义娥名下位于深州市产的查封。 本院经审查认为，申请人宋双义申请解除对宋义娥房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对宋义娥名下深州市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭超 二〇二一年六月一日 书记员  郭腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2493号   上诉人（原审原告）：新疆交运大件起重运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路1181号。   法定代表人：石鸣放，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘宗强，男，新疆交运大件起重运输有限责任公司副经理。   委托诉讼代理人：王晓刚，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李菊英，女，1958年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆交运大件起重运输有限责任公司（以下简称交运大件运输公司）因与被上诉人李菊英追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   交运大件运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判李菊英赔偿交运大件运输公司139,387.86元。事实及理由：我方认为一审法院认定李菊英已承担相应的过错责任，不应再次承担赔偿责任是错误的。一、李菊英已承担相应过错责任的案子，是一审法院（2018）新0104民初7011号案件，该案是李菊英作为死者陈军的法定继承人及其他三名法定继承人起诉我方要求对死者陈军要求赔偿的案子。在该案中一审法院认定死者陈军应承担相应的责任是正确的，认定李菊英承担相应的责任明显是错误的。理由是该案李菊英是作为死者陈军的法定继承人连同其他法定继承人起诉我方，其诉讼主体是受害人的亲属，与其他法定继承人诉讼主体一致，不是侵权人。一审法院认定李菊英承担责任，而同作为法定继承人的其他人却没有认定承担责任，显然是自相矛盾，是错误的，请求二审法院予以纠正。因此一审法院认定的是李菊英的丈夫死者陈军应承担相应的过错责任；二、本案不是再次要求李菊英承担赔偿责任。本案是李菊英作为我方雇佣的员工，因其在死者陈军死亡的事故中负事故的直接责任，也就是存在重大过失。我方有权依法对其给我方造成的损失向其追偿。司法实践中类似案件均支持了用人单位向雇员追偿的请求；三、本案如果死者陈军不是李菊英的丈夫，李菊英及其法定继承人就没有诉权要求我方承担对死者陈军的赔偿责任。综上所述，请求依法支持我方的上诉请求。   李菊英未到庭答辩。   交运大件运输公司向一审法院起诉请求：判令李菊英赔偿交运大件运输公司损失464，626.2元。   一审法院认定事实：交运大件运输公司聘用李菊英从事门卫工作，2018年4月11日晚，李菊英由其丈夫陈军（已死亡）陪同在交运大件运输公司停车场门卫室值夜班，因天气变化，二人使用燃煤炉取暖。2018年4月12日，陈军因二氧化碳中毒死亡。2018年6月12日，乌鲁木齐高新技术产业开发区管理委员会、乌鲁木齐市新市区人民政府印发乌高（新）政发【2018】114号文件《关于对新疆交运大件起重运输有限责任公司“4.12”中毒事故调查报告的批复》，对高新区（新市区）安全生产监督管理局出具的事故调查报告进行批复，并对责任发生的原因进行认定。2018年8月2日，李菊英及其子女四人向一审法院起诉，要求判令新疆交运大件起重运输有限责任公司赔偿因此次事故给其造成的损失共计825,880元。经一审法院（2018）新0104民初7011号民事判决，交运大件运输公司应当对受害人陈军的死亡承担主要责任。受害人陈军、李菊英也应当对其未履行必要合理安全注意义务的行为承担相应的责任。判决交运大件运输公司承担本案70%的责任，李菊英承担30%的责任。判决后双方均向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，经二审审理双方当事人上诉请求均不能成立，最终判决：驳回上诉，维持原判。另查：二审判决生效后，交运大件运输公司将赔偿款464，626.2元已全部付清。   一审法院认为，交运大件运输公司以雇员给雇主造成损失为由行使追偿权，要求李菊英承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。此次事故发生的原因、责任划分已经由一、二审人民法院予以确定，李菊英已承担相应的过错责任，在本案中不应当再次承担赔偿责任。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回新疆交运大件起重运输有限责任公司的诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案诉讼是因交运大件运输公司对李菊英的爱人陈军在另案中进行赔偿后引发。因交运大件运输公司未能尽到其公司管理范围内场所的安全保障义务，致案外人陈军在交运大件运输公司停车场门卫室因二氧化碳中毒死亡，故交运大件运输公司应当对陈军承担相应的赔偿责任。李菊英作为交运大件运输公司的员工，同时又系陈军的妻子，其身份具有双重性，故在另案的赔偿数额确认时，人民法院已经对李菊英和其丈夫自身存在的过错予以认定，由此仅让交运大件运输公司承担了70%的赔偿责任。故交运大件运输公司在本案中继续要求李菊英承担雇员的过错责任，一审法院未予支持，并无不妥，本院予以维持。   综上所述，交运大件运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,087.76元（交运大件运输公司已预交），由交运大件运输公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   罗 敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢192号之五申请执行人：苗建军，男，汉族，1972年10月29日出生。被执行人：张文斌，男，汉族，1978年7月3日出生。被执行人：王建丽，女，汉族，1978年9月4日出生。关于申请执行人苗建军与被执行人张文斌、王建丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人王建丽账户内余额人民币385.73元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王建丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月四日书记员  王肖红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执891号 被执行人：陈祖亮，男，1968年10月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人陈祖亮罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初151号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈祖亮进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈祖亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月二十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2269号原告金碧物业有限公司包头分公司法定代表人刘兴旺。被告武晨然，男，26岁，1994年6月4日，地址：包头市本院在审理金碧物业有限公司包头分公司武晨然物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告金碧物业有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月八日书记员 颉欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执79号之一申请执行人：郑超,女,1980年4月14日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：那红，女,1990年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人郑超与被执行人那红民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初2141号民事判决书，申请执行的标的为25986.00元。本院立案执行后，依法向被执行人那红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人那红金融账户内存款5501.70元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人那红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑超，申请执行人郑超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年六月二十九日书记员  吴宪梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执175号申请人：李玉涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾小区。被执行人：王维昆，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林湾小区。关于李玉涛申请执行王维昆相邻关系纠纷一案，依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖17号 原告（反诉被告）：林显兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告（反诉原告）：冷定明，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川成都市武侯区。 被告：四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司，住所地：四川省宝兴县灵关镇灵关南路。 法定代表人：冷定明。 原告（反诉被告）林显兵与被告（反诉原告）冷定明、被告四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司股东资格确认纠纷一案，四川省宝兴县人民法院于2021年4月26日立案。 原告（反诉被告）林显兵诉称，被告冷定明原为旺苍县南凯矿业有限公司（以下简称南凯矿业）的唯一股东，2017年3月，林显兵受让冷定明持有的南凯矿业39％的股权，其中，林显兵直接持有南凯矿业10％的股权，冷定明代林显兵持有南凯矿业4％的股权，剩余股权由林显兵指定其他三人持有，林显兵、冷定明按照前述安排办理了工商变更登记。2017年11月四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司（以下简称三兴公司）通过换股方式收购了南凯矿业全体股东股权以完成矿产资源重组，并完成了被收割股权的交割。股权收购完成后林显兵持有的南凯矿业39％股权变更为持有三兴公司9.75％的股权，其中，林显兵直接持有三兴公司1.6667％的股权，冷定明代林显兵持有三兴公司3.9166％的股权，其余股权由林显兵指定的其他三人持有，并做了相应工商登记。2017年度、2018年度、2019年度冷定明代林显兵持有的三兴公司3.9166％的股权分红合计人民币4295385.37元，但冷定明拒不支付给林显兵。林显兵为维护自身合法利益，请求法院判决：一、确认冷定明所持有的三兴公司3.9166％的股权系林显兵所有；二、冷定明、三兴公司立即将上述第一项请求所述的三兴公司3.9166％的股权变更登记到林显兵名下；三、冷定明向林显兵返还代持有股权期间代收的股权分红款共计4295385.37元；四、冷定明支付林显兵因逾期支付股权分红款造成的资金占用损失，以各期欠付的股权分红款为基数，自欠付之日起按照同期银行贷款利率或一年期LPR的标准支付逾期付款造成的资金占用损失至股权分红款实际支付完毕之日，暂计算至2021年2月28日为人民币326364.34元；五、本案诉讼费、保全费等由冷定明、三兴公司承担。 冷定明反诉称，2017年2月23日冷定明与林显兵达成《账目收支核对清单》，根据约定，林显兵以300万元/股购买冷定明持有的南凯矿业35%的股权，股权转让价共计1.05亿元，其中扣减冷定明赠送900万元，股权转让总价为9600万元。冷定明将南凯矿业35%中的31%转到林显兵名下，余下的4%股份待公司整体上市解禁后，根据林显兵的要求变现。2017年3月16日各方在旺苍县市场监督管理局完成股权变更登记。截止起诉之日林显兵仅支付2062万元股权转让款，尚欠冷定明股权转让款7538万元。林显兵的行为已构成严重违约，给冷定明造成巨大损失，应当向冷定明支付资金占用利息。故请求法院判决：一、林显兵向冷定明支付股权转让款7538万元；二、林显兵向冷定明支付资金占用利息，暂计算至2021年5月19日为5599804.66元；三、本案的诉讼费、保全费由林显兵承担。 四川省宝兴县人民法院经审查认为，林显兵提出的诉讼请求标的额、冷定明提出的反诉请求标的额均远超3000万元，超出该院级别管辖范围，且该案案情疑难复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院提级管辖。 本院认为，本案反诉的诉讼标的已达到本院管辖范围，且案情疑难复杂，同意本案由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年六月十六日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执429号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：赵中阳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被执行人:李夏林，男，1968年7月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人李夏林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1081民初3299号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李夏林应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险理赔款64300元及案件受理费729元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款合计4376.14元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、线下查询被执行人在仪不动产信息，查明被执行人名下有位于仪征市××州××-4-402的不动产，该不动产上有抵押权，且被其他案件先行查封，本案轮候查封。四、通过实地走访等形式至被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人持有的仪征嵘升无纺制品有限公司全部股权（冻结期限三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止），申请执行人不要求处置上述股权。六、将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，对于查明的被执行人的银行存款，已支付给申请执行人，对于查明的被执行人的不动产，本案已轮候查封，对于查明的被执行人持有的案外人的股权，本案已冻结，申请执行人不要求处置上述股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月十八日书记员  张隽仪
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保167号：关于张某与李某离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初1682号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初1682号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1935号  原告：新疆泽丰房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城东北角二十九地段。 法定代表人：赵敬勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。 被告：王大海，男，1975年10月31日出生，汉族，住址不详。 原告新疆泽丰房地产开发有限公司与被告王大海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告王大海地址向被告王大海送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告王大海的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆泽丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1414元，减半收取707元，投递费120元，合计827元（原告新疆泽丰房地产开发有限公司已预交）。其中已收取的案件受理费707元予以退回原告新疆泽丰房地产开发有限公司，投递费120元，由原告新疆泽丰房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年六月十七日  书记员  吴 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初735号原告：张某，女，1983年6月9日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李某，男，1973年9月16日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.次女李进梅（现年13周岁）由原告抚养，抚养费用自行承担；3.夫妻共同财产均归被告所有；4.信用社贷款50000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在澜沧县酒井乡民政机关补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育了长女张洁，于××××年××月××日共同生育了次女李进梅。双方婚后夫妻感情一般，生活中彼此难以相互包容理解，常因生活琐事发生争执，即便生育了两个孩子后仍是争吵不断，生活中被告不但长期酗酒，对家庭不管不顾，未尽为人父亲、丈夫的责任，且常有打骂原告的家暴行为，长此以往，双方夫妻感情逐渐淡薄，导致感情矛盾激化，无法在共同生活，于2018年3月开始分居生活至今。现原告与被告之间已再无夫妻感情可言，因此起诉至人民法院，请求支持诉讼请求。被告李某在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。原告张某针对其诉讼主张依法向本院提交如下证据材料：证据一、《婚姻状况证明》《结婚登记申请书》复印件各一份1页，欲证明原、被告双方于××××年××月××日到澜沧县申请结婚登记的事实。本院认为，该证据来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以认可。证据二、《酒井乡酒房村上允村民小组证明》原件一份1页，欲证明：原告张某系澜沧县上允社村民，与结婚证编号为（酒）字第100号的“张某”为同一人。本院认为该证据能证明原告张某身份情况，本院予以采信。证据三、《审查处理结果》复印件一份1页，欲证明澜沧县酒井乡政府同意办理结婚登记，结婚证字号酒字第100号。本院认为，该证据来源合法，能证明原被告婚姻登记关系合法有效，本院予以确认。根据举证、认证、当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告张某与被告李某自相认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日在澜沧县登记结婚，结婚证字号为酒字第100号。婚姻关系存续期间，共同生育两个女儿，长女张洁于××××年××月××日出生，成年（已婚），次女李进梅××××年××月××日生，在澜沧县年级，夫妻分居生活期间，次女李进梅随原告张某一方共同生活。原告张某与被告李某夫妻共同债务为云南省农村信用社贷款5万元，无夫妻共同债权，夫妻共同财产有位于澜沧县上允社住房一间。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，2018年3月原告离家外出务工，与被告李某分居生活。本院认为，原告张某与被告李某基于双方自愿而结婚，其婚姻登记没有违反法律法规的强制性规定，双方婚姻关系合法有效。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案，原、被告自结婚以来，常因家庭琐事发生争吵，难以相互理解包容，家庭长期不能和谐安宁，夫妻因感情不合，分居生活三年有余，感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故原告张某与被告李某解除婚姻关系的离婚主张，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女儿，案涉未成年女儿李进梅，在其父母分居期间，随母亲张某一方共同生活，对母亲张某情感依赖较大，从未成年女儿身心健康、成长发展、女性人格培养等综合考量，未成年女儿李进梅随母亲张某一方生活，由原告监护抚养较合适。原告诉请判令夫妻共同财产归被告所有是对其夫妻共有权属的放弃，对于原告自愿处分其财产的行为，本院予以支持，经庭审查明夫妻共同财产为位于澜沧县上允社住房一间，本院准予判令归被告李某管理、使用。夫妻共同债务5万元，主要用于家庭房屋建盖，从夫妻双方经济能力、原、被告对夫妻共有财产的权利享有等角度考虑，夫妻共同债务5万元由被告李某负担较妥，故原告对夫妻共同债务5万元由被告承担的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款、第一千零五十八条、第一千零七十九条第三款、第一千零八十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生女儿李进梅由原告张某监护抚养，抚养费由原告张某自行负担；三、夫妻共同建盖的位于澜沧治县住房由被告李某管理、使用；四、云南省农村信用社贷款5万元的夫妻共同债务，由被告李某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨忠宁二〇二一年六月十七日书记员  李 梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1186号之一申请执行人：张昭，女，1990年11月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，住三门峡市。本院在执行张昭与梁家栋一案中，已向梁家栋发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2761号法律文书确定义务，但被执行人梁家栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁家栋的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月十五日书记员  赵 天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8245号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方少满金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方少满的微信、支付宝、银行账户存款9083.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1097号罪犯邓华锋，男，1980年4月17日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤0103刑初401号刑事判决，以被告人邓华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月29日作出(2018)粤01刑终1630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓华锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华锋在2018年12月13日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2932分。考核期间共获得4个表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新计分考核累计扣59分，其中：因欠产被扣59分。另查明，本案一审诉讼期间，被告人家属已向被害人家属赔偿30000元并获得谅解。被告人结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤，后果严重。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓华锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保43号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行，住所地：陕西省渭南市华州区XX路与新秦路十字。统一社会信用代码：91610521677905207H。 法定代表人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该支行员工。 被申请保全人：刘二凯，男，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX路XX号。公民身份号码：61052XXXX209102272。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请保全人刘二凯信用卡纠纷诉讼保全一案，本院审判管理办公室于2021年5月19日作出的（2021）陕0503民初802号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人刘二凯名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在21028.19元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2021年5月24日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人刘二凯在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为2331账户中的21028.19元予以冻结（冻结实时余额：0.51元）；在中国农业银行股份有限公司渭南华州区XX号为3174账户中的21028.19元予以冻结（冻结实时余额：1.2元）；在交通银行宁波慈溪XX号为2616账户中的21028.19元予以冻结（冻结实时余额：143.67元）；在中国银行昆山城北XX号为19CNY0账户中的21028.19元予以冻结（冻结实时余额：4.66元）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e81aea0401ac1a104@wx.tenpay.com中的23.21元予以冻结（冻结实时余额：23.21元）；在财付通支付科技有限公司账号为123246583中的8.24元予以冻结（冻结实时余额：8.24元），上述冻结期限均为一年（从2021年5月24日起至2022年5月24日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保43号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。 二〇二一年六月二日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执196号徐友华、孙丹敏（申请执行人）、王宏春（被执行人）：徐友华、孙丹敏与王宏春建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计201901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201901.00元。至此，徐友华、孙丹敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1923号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4883号原告:岳昌福，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路。原告岳昌福与被告郑州煌辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告岳昌福未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳昌福撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二一年六月十七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3184号 原告：陈国水，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈国水与被告陈显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈国水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈国水撤诉处理。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执519号申请人李开振,男,1986年3月15日出生,住梁山县。被执行人杨金坡，男,1988年6月20日生，汉族，住台前县。被执行人万俊辉，男,1965年8月27日生，汉族，住四川省寿县。本院在执行李开振与杨金坡、万俊辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人李开振自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月二十九日书记员 姜云青
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执78号   申请执行人：皇尊橱柜（安徽大道），经营者袁志友，男，1980年7月22日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：任云，男，1982年8月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   皇尊橱柜（安徽大道）申请任云承揽合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人皇尊橱柜于2021年1月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初756号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次  旦   二〇二一年六月七日   书 记 员 索朗拉姆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩绍辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩绍辉的微信、支付宝、银行账户存款9461.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9929号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1559号 原告：张锦芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：余某1，男，2003年9月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：余某2（系余某1父亲），住广西融水苗族自治县。 原告张锦芳与被告余某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告张锦芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张锦芳撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1378号营口科大镁业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人营口科大镁业有限公司劳动争议一案，被执行人营口科大镁业有限公司已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执141号申请执行人：何礼亚，男，1987年07月17日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：洪焕文，男，1977年11月15日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：李桂兴，男，1985年11月12日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人何礼亚与被执行人洪焕文、李桂兴劳务合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初960号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人何礼亚于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人洪焕文、李桂兴向申请人何礼亚支付挖掘机工时费24910元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费274元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月16日、2021年1月17日、2021年2月8日、2021年2月22日、2021年3月13日、2021年4月3日、2021年5月26日七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院已扣划被执行人的银行存款12135元并已支付给申请执行人。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年5月14日，委托被执行人户籍所在地云南省鹤庆县人民法院到鹤庆县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人李桂兴住所地的村民委员会调查，李桂兴有一栋三层砖混结构大约700平方米的农村住房，无产权证，无其他可供执行的财产；到被执行人洪焕文住所地的村民委员会调查，洪焕文有农村自建房一套，无其他可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、于2021年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过手机短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的12775元及相应利息、申请执行费274元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月七日书记员  张希军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1940号之一解除保全申请人：娄伟刚，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省通许县。被申请人：王海敏，男，汉族，1978年9月9日生，住黑龙江省克东县。申请人娄伟刚与被申请人王海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）豫0222民初1940号民事裁定书，对被申请人王海敏名下237000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。申请人娄伟刚于2021年6月11日向本院申请解除对被申请人王海敏名下237000元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。本院经审查认为，因被申请人王海敏已经提前还清借款，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海敏名下237000元的银行存款或其他同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年六月十一日书记员  慕梦莹
西藏自治区昂仁县人民法院   支付令   （2021）藏0226民督1号   申请人：马某某，男，1976年4月12日出生，回族，务工，现住甘肃省康乐县。   被申请人：巴某，男，1981年10月10日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市昂仁县。   申请人马某某于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人马某某称，2019年7月份，申请人为被申请人做钢结构工程，于2020年8月30日竣工，2020年12月9日双方进行了结算，结算后被申请人应当向申请人支付工程款776,838元，并且向申请人出具了欠条一张。要求被申请人巴某给付申请人工程款776,838元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巴某，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人776,838元。   申请费11,468.38元，由被申请人巴某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 尼玛桑珠   二〇二一年六月三日   书 记 员 旦增罗布
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执487号之一 申请人：王正安，男，1978年02月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：金结文，男，1983年09月14日出生，汉族，住广西省马山县。 被执行人：覃丝丝，女，1986年09月17日出生，汉族，住广西省马山县。 王正安与金结文、覃丝丝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初1123号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月21日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年2月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月10日通过网络查控系统委托广西省马山县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执775号之一 申请执行人：广西嘉诚工业有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳泰路东1号。 法定代表人：杨方。 被执行人：徐俊胤，男，1986年07月11日出生住柳州市柳南区鹅山路九区7栋2单元303室。 本院在执行广西嘉诚工业有限公司与徐俊胤责令退赔一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币910968.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月八日 书记员  张 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1183号申请执行人：朱满兴，男，1960年6月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人:陈耀忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人朱满兴与被执行人陈耀忠民间借贷纠纷一案，申请执行人朱满兴依据已生效的（2020）苏0281民初9167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈耀忠向申请执行人朱满兴归还借款100000及相应的利息，诉讼费2300元。本院于2021年2月5日立案执行。1、向陈耀忠发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求陈耀忠立即履行付款义务；2、通过总对总查控对陈耀忠的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对陈耀忠名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，陈耀忠名下无不动产；4、到江阴车管所查询，陈耀忠名下无车辆;5、到陈耀忠户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将陈耀忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院电话告知了朱满兴，并要求其向本院提供陈耀忠可供执行财产线索。朱满兴对本院的执行结果未有异议，亦未能提供陈耀忠可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  叶俊杰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1525民初1019号 原告：深圳木棉绘文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道风华社区前海路鼎太风华D栋106。统一社会信用代码91440300MA5F1E9G1T 法定代表人：李丹妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。 原告深圳木棉绘文化传播有限公司（以下简称木棉绘公司）与被告杨鑫合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木棉绘公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方订立的合作协议于2019年12月19日解除；2.要求杨鑫支付违约金30000元、赔偿损失10000元。事实和理由：木棉绘公司与杨鑫2019年10月1日签订《合作协议》。约定：木棉绘公司提供场地及资源，杨鑫负责实体课教学，木棉绘公司每月支付杨鑫4000元，同时共同推广杨鑫的个人品牌及网络课程。未满一年期不得单方解除协议，否则违约方需支付违约金300000元且守约方有权追究违约方违约责任。合作期限自2019年10月1日至2020年9月30日。后因杨鑫拒绝讲授儿童课程，双方协商约定调整授课内容，即只负责成人课程教学，木棉绘公司每月支付向杨鑫费用3000元，如需临时代课按实际课时结算，木棉绘公司如约支付费用。2019年12月17日，杨鑫向木棉绘公司提出不再继续授课，要求解除合同。木棉绘公司提出，如杨鑫按合同支付违约金后可解除合同，但杨鑫不同意并表示即日起不再授课。因杨鑫提前离开，当天课程未能按时按质完成。自2019年12月19日始，木棉绘公司只能临时聘请其他老师上课。 杨鑫在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行合同约定，构成根本违约，导致了木棉绘公司巨大损失。损失有：木棉绘公司配合杨鑫推广其个人品牌、制定课程方案等的费用；木棉绘公司以杨鑫为中心，在两个公众号投放多篇以宣传杨鑫个人品牌为导向的广告推文费用；临时聘请代课老师的费用等。 杨鑫辩称，同意解除合同，木棉绘公司缔约后变更教学场所，教学条件与约定不符。合同履行过程中，木棉绘公司未按约定及时、足额发放工资。综上，木棉绘公司违约在先，其要求支付违约金、赔偿损失的诉请应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，木棉绘公司与杨鑫签订《合作协议》。约定：木棉绘公司提供场地及资源，杨鑫负责实体课教学，每月完成线下实体课教学，木棉绘公司按月支付杨鑫4000元，于每月第十五日支付上月实体课程费用，同时共同推广杨鑫的个人品牌及网络课程；合作期限自2019年10月1日至2020年9月30日，未满一年期不得单方解除协议，否则违约方需支付违约金30000元。履约过程中，双方协商确定杨鑫不承担儿童课讲授工作，每月付费减至3200元。 木棉绘公司于2019年11月14日、12月15日分别支付杨鑫3200元、3040元。同年12月17日，杨鑫以木棉绘公司擅自变更教学场所、影响教学质量为由提出解约请求，双方未达成解除协议。自此，杨鑫未继续履行合同义务。 2021年6月23日，本院公开开庭审理本案，审理中杨鑫同意解除合同。 本院认为，案涉合作协议不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，协议合法有效，当事人应恪守合约。杨鑫抗辩木棉绘公司未按时足额付费，并无证据证明事实主张，其与木棉绘公司未达成解约协议情形下，拒不履行合同义务，已致合同目的不能实现，木棉绘公司有权要求解除合同、支付违约金。双方庭审中形成解约合约，案涉合同于2021年6月23日经协议解除。木棉绘公司诉请赔偿损失，并无证据证明其事实主张，此诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，判决如下： 一、深圳木棉绘文化传播有限公司与杨鑫订立的合作协议于2021年6月23日解除； 二、杨鑫应于本判决生效之日起十日内给付深圳木棉绘文化传播有限公司违约金30000元； 三、驳回深圳木棉绘文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，深圳木棉绘文化传播有限公司负担100元，杨鑫负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 彭德中 书 记 员 曹 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初195号原告李海龙，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告聂宜娇，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李海龙诉被告聂宜娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聂宜娇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙诉称：2018年1月17日，被告聂宜娇在他处借款10,000元，并为他出具欠据一张，约定年利息1.3分。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元，及利息，并负担本案诉讼费用。原告李海龙提供的证据：欠据一张，证明被告欠款的事实；小湾村村委会介绍信一张，证明被告聂宜娇外出务工，无法联系的事实。被告聂宜娇经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月17日，被告聂宜娇在原告李海龙处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，约定年利率13‰。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂宜娇于本判决生效之日起5日内给付原告李海龙借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2018年1月17日始，按照年利率13‰，计算至实际给付之日止，向原告李海龙支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费56元，公告费560元，均由被告聂宜娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王树义二〇二一年六月一日书 记 员  任海山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5217号原告：宋雪泓，女，汉族，1965年7月4日生，住湖北省武汉市洪山区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，该公司董事。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，汉族，该公司法务。原告宋雪泓与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员陈晨适用小额诉讼程序独任审理。原告宋雪泓以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告同程网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋雪泓撤回对被告同程网络科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宋雪泓负担。审判员 陈 晨二〇二一年六月七日书记员 李舒晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1418号 原告：潘镜回，女，1957年12月3日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：张家玮，男，1983年7月1日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：韩国娟，女，1983年10月10日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：潘镜回，女，1957年12月3日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告张家玮母亲，韩国娟婆婆。被告：杜清，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：牛英兵，男，1966年6月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告潘镜回、张家玮、韩国娟与被告牛英兵、杜清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告潘镜回，原告张家玮及韩国娟的共同委托诉讼代理人潘镜回到庭参加诉讼，被告牛英兵、杜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。潘镜回、张家玮、韩国娟向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告借款30,000元；2．二被告按月利率20‰承担自2015年7月5日起至还清借款之日止（庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求二被告按照月利率10‰承担自2017年4月5日至实际还款之日的利息）。事实与理由：二被告于2015年7月5日以需要资金为由，向原告借款30,000元，约定了利息，并出具了借条，还款日到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还，为了维护法律的尊严和保护原告的合法权益，原告只能提出诉讼。牛英兵、杜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实二被告向原告借款30,000元。因被告牛英兵、杜清经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日二被告在原告提供的填充式借条上签名并捺印，该借条中约定二被告向原告借款30,000元，月利息为900元，即月利率30‰，还款期限为2017年7月5日。后二被告将借款利息清偿至2017年4月5日，借款本金和之后的利息一直未还，现原告起诉要求处理。本院认为，原告对自己的主张提供了二被告签名并捺印打借条，该借条中对借款数额明确约定，并且二被告将借款利息清偿至2017年4月5日。二被告作为共同借款人，虽该借款和利息共同承担偿还责任。借条中约定月利率20‰，此约定明显超过法律规定，庭审中原告按照月利率10‰主张利息，该主张符合法律规定，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牛英兵、杜清于本判决书生效后十日内向原告潘镜回、张家玮、韩国娟返还借款本金30,000元；并以借款30,000元为基数，按照月利率10‰承担自2017年4月5日至实际还款之日的利息；二、驳回原告潘镜回、张家玮、韩国娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取508元，由原告潘镜回、张家玮、韩国娟负担18元，被告牛英兵、杜清负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   王明月
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1624号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：刘芳利，男，1957年10月20日出生，汉族，住博爱县。被告：贺万花，女，1955年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：刘营，男，1981年9月30日出生，汉族，住博爱县。被告：刘利害，男，1969年6月8日出生，汉族，住博爱县。被告：张桂香，女，1968年11月7日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘芳利、贺万花、王刘营、刘利害、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十七日书记员  张涵涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1415号  原告：段磊，男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年1月22日出生，汉族，系原告经营的额敏汇通商品混凝土有限公司职员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨荣超，男，成年人，现住址不详。 原告段磊与被告杨荣超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院经审查认为，原告段磊以被告杨荣超户籍所在地河南省太康县朱口镇大杨庄行政村大杨庄为被告现住址起诉来院，经法院专递送达未能送达，退回原因为“迁移新址不明”。后经本院与原告查找送达均未送达到，原告亦无法提供被告准确住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段磊的起诉。 案件受理费减半收取计950.00元，由本院退回原告段磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年六月十六日  书记员 陈佳佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1970号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海盛源工贸有限公司。住所地：青海省互助土族自治县高寨镇东庄村。 法定代表人：张林明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，北京市泽文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建平，北京市泽文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海省海东工业园区开发建设有限公司。住所地：青海省海东市平安区海东工业园区中关村东路8号。 法定代表人：田军正，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东工业园区管理委员会。住所地：青海省海东市平安区海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座5楼。 法定代表人：黄国俊，该管理委员会副主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，青海省海东市供销联社干部，海东工业园区管理委员会规划建设部原部长。 再审申请人青海盛源工贸有限公司因与被申请人青海省海东工业园区开发建设有限公司、海东工业园区管理委员会、张伟合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，青海盛源工贸有限公司于2021年6月7日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，青海盛源工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青海盛源工贸有限公司撤回再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年六月八日 法官助理赵静 书记员陈小雯
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执693号 李某某、合阳华康医院、雷平：申请执行人李某某与被执行人合阳华康医院、雷平追索劳动报酬纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初1617号民事调解书已发生法律效力。2021年5月28日申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人合阳华康医院、雷平连带支付工资4133元，并承担案件受理费25元、 本案执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人合阳华康医院、雷平支付给申请执行人李某某工资4133元，并承担案件受理费25元、 本案执行费50元。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳华康医院、雷平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月一日
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执202号 刘通世、何建： 刘通世与何建附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12424.80元。经本院立案执行，被执行人何建与刘通世自愿达成了处理方案，申请执行人刘通世自愿放弃执行标的款12424.8元。至此，申请执行人刘通世向本院申请执行的(2020)川3437刑初76号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月三日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2089号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社职工。被告：董武，男，1957年9月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告董武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李崇山，被告董武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令董武立即偿还信用社借款本金14,500.00元，利息115,360.00元（该利息数计算至2021年5月4日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由董武承担。事实与理由：2007年3月18日，信用社附属单位白山信用社与董武之间签订《农户联保借款合同》，约定：董武向白山信用社借款14,500.00元，借款到期日为2008年3月17日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2007年3月18日向董武发放了贷款14,500.00元。借款到期后，信用社向董武催要，董武均以各种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。董武辩称：借款存在，贷款时没说有罚息，也没通知我，我同意还款，我要求免除利息，每年还点儿。经审理查明：2007年3月18日，董武向信用社贷款14,500.00元，双方签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》。合同约定：月利率10.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款期限一年，贷款到期日为2008年3月17日。截止到2021年5月4日，董武尚欠贷款本金14,500.00元、利息115,360.00元。上述事实有信用社提供的营业执照、中国农村信用合作社保证担保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、催收通知书、董武的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，董武在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，董武应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告董武于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金14,500.00元及利息115,360.00元（利息计算至2021年5月4日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.00元，减半收取计1,449.00元，由被告董武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月十五日书记员 李佳玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7760号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹跃东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹跃东的微信、支付宝、银行账户存款11179.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2335号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：勾苏娜，女，43岁，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告勾苏娜物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4149号原告：董家生，男,1976年2月28日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道******商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。原告董家生与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董家生，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金暂计51831.2元（以458886元为基数，按日万分之一点五，自2019年3月1日起至实际交付之日止，暂计算至2021年3月23日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的泰和祥府28幢3单元506室商品房一套。原告依约付清了购房款，但被告未按约定将房屋于2015年1月30日前交付给被告使用。原告此前起诉被告支付逾期交房违约金，法院作出（2019）苏1302民初2425号民事判决书。截至目前，该房屋仍未取交付。已构成违约。为维护自己权益，提起诉讼。被告嘉丰公司辩称：原告第一次起诉的103737元逾期交房违约金已经得到赔偿，加上本次起诉的金额51831.2元，合计155568.2元，总金额超过合同价款的34%，按照规定，被告不应再支付违约金。本院经审理查明事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以458886元的价格购买被告开发的泰和祥府28幢3单元506号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2015年1月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但被告未按约将案涉房屋交付给原告。2019年6月5日本院依法作出（2019）苏1302民初2425号民事判决书，判决“被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董家生支付逾期交房违约金102561元（截止2019年2月28日）”。另查明，截止至2021年3月23日，嘉丰公司仍未取得涉案工程《工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，在（2019）苏1302民初2425号民事判决书中，被告应当向原告支付自2015年1月31日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金，截止至2021年3月23日，被告仍未按约交付房屋，现原告主张自2019年3月1日至2021年3月23日期间的逾期交房违约金，符合双方约定，应当予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以458886元为基数，自自2019年3月1日至2021年3月23日止，按照日万分之一点五计算，为51900元（取整）。原告仅主张51813.2元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称违约金数额超过合同价款的34%，不应再支付违约金，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董家生逾期交房违约金51831.2元（自2019年3月1日至2021年3月23日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保19号之一 申请人：石家庄凯伦商贸有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路622号东方红小区4号楼1单元2204室，统一社会信用代码：911301027984072041。 法定代表人：李美玉，经理。 被申请人：河北紫光印务有限公司，地址：河间市新区建设大街，统一社会信用代码：91130984774439690F。 法定代表人：张霏，执行董事。 申请人石家庄凯伦商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北紫光印务有限公司银行存款811486.61元进行冻结，并已向本院提供担保，2021年5月18日本院裁定冻结了被申请人河北紫光印务有限公司的银行存款811486.61元。2021年6月24因申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全部履行了义务，申请人石家庄凯伦商贸有限公司申请本院对冻结被申请人的银行存款解除保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，被申请人全部已履行了义务，申请人申请本院对冻结被申请人的银行存款解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人河北紫光印务有限公司的银行存款811486.61元的冻结。 案件申请费4577元由申请人石家庄凯伦商贸有限公司负担。 审判员  李西云 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵一潼
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执550号 申请执行人黄承荣，男，1979年6月19日出生，住广西田林县。 被执行人林杭坤，男，1976年5月18日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄承荣与被执行人林杭坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院已依法进行冻结，现被执行人已履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗尹俞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执448号申请执行人：陈博杰，男，1998年4月26日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：谭福万，男，1996年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民初74号民事调解书，立案执行陈博杰申请执行谭福万合伙协议纠纷一案，被执行人谭福万应履行债务20200元、执行费203元。在执行中，经银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、有价证券调查，被执行人谭福万仅有存款7800元，暂无其他可供执行的财产,本院已将执行款7800元交付申请执行人，被执行人谭福万尚有12400元未履行。本院已对被执行人谭福万依法予以限制高消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0421民初74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡兵二〇二一年六月二十二日书记员  姜韬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16300号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××**，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。法定代表人：陆某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初951号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。 被告：王凤远，男，1963年10月11日出生，壮族，原住广西平果市，现羁押于平果市看守所。 被告：王江，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告王凤远、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲，被告王凤远到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凤远、王江还原告借款本金16000元，利息1047.47元（利息已算至2020年10月12日，往后利息按合同约定另计至借款本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王凤远于2017年5月8日签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币16000元整，合同约定：借款期限自2017年5月8日至2020年5月8日止，借款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮30%，执行固定年利率为6.175%；贷款的还款方式为：按季结息，到期还本。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%罚息。被告王江自愿为被告王凤远的借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告支付贷款，被告并未按照合同约定还本付息。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效。被告未按时清偿贷款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起本案诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2、尚欠本息一览表。 被告王凤远辩称，向原告借款情况属实，借款后一直按照合同约定偿还贷款利息，直到我被羁押后，才开始逾期还款，所以我并不是故意不还款。 被告王凤远为其辩解未提交证据。 被告王江未作答辩也未提交证据。 被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王凤远对原告提交的证据三性无异议，本院对原告的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告王凤远因林木护理与原告签订《个人借款合同》（合同编号：620002170458547号），贷款金额为16000元。合同约定：借款期限自2017年5月8日起至2020年5月8日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮30%，执行年利率为6.175%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按季结息，到期还本。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，被告王江签订《共同还款承诺书》，承诺与王凤远共同承担还款责任。合同生效后，原告于2017年5月8日依约向被告王凤远发放贷款16000元。但贷款发放后，被告王凤远未按合同约定偿还借款利息，截至2021年5月17日，被告王凤远尚欠本金16000元及利息2003.8元。 本院认为，原告广西平果农村合作银行与被告王凤远签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告王凤远应依约偿还借款本息。现贷款已到期，原告要求被告王凤远偿还本金16000元及利息2003.8元（利息暂计至2021年5月17日，之后的逾期利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）的主张于法有据，本院予以支持。被告王江自愿与王凤远共同承担还款责任系其对自己权利的处分于法不悖，故原告要求王江与王凤远共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤远、王江归还原告广西平果农村合作银行借款本金16000元及利息2003.8元[利息暂计至2021年5月17日，之后的逾期利息按照《个人借款合同》（合同编号：620002170458547号）约定标准计算至实际付清之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王凤远、王江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年六月八日 书记员  周钲浩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更822号罪犯孟坷，男，1990年8月30日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年10月11日作出(2018)豫0726刑初296号刑事判决，认定被告人孟坷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；责令退赔84604.4元。刑期自2018年1月26日起至2022年1月25日止。宣判后，罪犯孟坷于2018年10月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟坷减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟坷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯孟坷减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟坷自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟坷准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月26日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执427号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：晋旭光，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与晋旭光商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591财保50号申请人：上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011307818652X0，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F821室。法定代表人：金凤赞。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军。原告上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司与被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款323135.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款323135.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈新雄二〇二一年六月二十八日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执480号之三 申请人：郭华清,男。 申请人：郭高青,男。 申请人：康茂林,男。 申请人：郭琪,男。 申请人：王建明,男。 被执行人：赵赫，男。 被执行人：王建斌，男。 本院在执行郭华清、郭高青、康茂林、郭琪、王建明与赵赫、王建斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵赫在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵赫在中国农业银行账户内存款人民币54523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初326号 原告：王桂进，男，1968年11月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：杨世新，男，1965年7月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告王桂进与被告杨世新承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂进，被告杨世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款4250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年裕民县打造庭院经济项目中，被告杨世新鸡圈项目4250元，其中鸡圈项目3500元及鸡苗750元。在完工验收后，2017年12月底财政已把项目款打入被告账户为×××银行卡中，但被告一直以没有钱为理由拒绝支付，原告出具村委会证明一份，起诉杨世新支付欠款4250元。 被告杨世新辩称，原告打电话问我要钱的时候，当时在下小雪，我的鸡圈项目是2016年实施，2017年4月10日我在自动取款机里取了10000元，给原告支付了3500元，鸡苗钱我没给。 经审理查明：2020年4月22日，哈拉布拉乡霍斯哈巴克村村委会出具的证明一份，内容“兹霍斯喀巴克村村民杨世新，男，汉，身份证：XXX，家庭住址：哈拉布拉乡霍斯喀巴克村芍药巷004号，2017年庭院经济项目给杨世新鸡圈4250元项目，含鸡圈项目3500元以及鸡苗750元，在2017年12月款已打入本人银行卡号为×××，但至今未付施工方（王桂进），经村上领导协调仍然拒绝支付，杨世新要求施工方（王桂进）到法院起诉他，金额为4250元。（肆仟贰佰伍拾元整）”，哈拉布拉乡霍斯喀巴克村盖章及村长王兴勇签名。 另查，2017年4月10日，被告在裕民县农村信用合作社取现金10000元。2017年10月实施盖鸡圈项目，项目11月完工。2017年12月27日，被告收到项目资金5000元。被告至今未向原告支付鸡苗款750元。 2018年之前，被告杨世新未向原告支付盖鸡圈项目款。 以上事实有原告提交的村委会证明、贫困户盖鸡圈名单、被告提供银行流水、谈话笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告从哈拉布拉乡霍斯喀巴克村承接了盖鸡圈和收鸡苗项目，被告亦认可项目完工，承揽法律关系成立。原告完成承揽任务，被告收到项目资金，被告应当给付承揽费用。被告辩称自家的鸡圈项目2016年实施，2017年4月已向原告支付工程款，与原告提供的证据该项目2017年10月开始实施，同年11月完工，12月底被告才收到项目资金及法庭调查证明，明显不合常理，被告也未向法庭提供其他证据，原告对此也不认可。故被告辩称已向原告支付工程款3500元的主张，本院不予支持。被告自认鸡苗款750元未付，故对原告要求被告给付工程款4250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告杨世新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂进工程款4250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨世新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  吴玉明 二〇二一年六月十八日 书记员  魏姮娥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖80号申请人：刘玲，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人：刘永钦，男，汉族，住连云港市海州区。申请人刘玲与被申请人刘永钦申请宣告自然人无民事行为能力一案，连云港市海州区人民法院于2021年4月23日立案。申请人与被申请人系父女关系，因被申请人刘永钦患有糖尿病、帕金森综合症，逐渐造成双目失明、痴呆，无生活能力，都是申请人照顾至今。故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定刘玲为其监护人。连云港市海州区人民法院经审查认为：因被申请人刘永钦系该院原副院长刘强的(父亲）近亲属，为公正司法，消除当事人的疑虑，避免不必要的申诉、信访，该院不便于审理该案件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案被申请人刘永钦系该院原副院长刘强的(父亲）近亲属，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十八日法官助理 郑晓杰书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执640号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人雷大山，男，1979年8月22日出生，汉族，住浚县。被执行人张翠平，女，1980年12月5日出生，汉族，住浚县。被执行人赵爱荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大山、张翠平、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，浚县法院作出的（2021）豫0621民初10号民事判决书已发生法律效力。判决：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告雷大山签订《个人借款合同》于2021年1月5日到期；二、被告雷大山、张翠平于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元；以180000为基数，自2016年10月19日起至2021年1月5日按月利率3.96%支付利息（扣除已支付的利息997元），另自2021年1月6日起至借款实际清偿之日止按合同约定支付逾期利息；三、被告赵爱荣对上述第二项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付申请执行人50000元。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执640号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十八日书记员  刘 勇
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4083号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。法定代表人：潘卫杰，总经理。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：陈巍。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年6月21日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告北京中航大北物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中航大北物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月二十九日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2896号申请人：毛立伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：崔晓明，女，1981年9月14日出生，住大石桥市。毛立伟诉崔晓明房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛立伟于2021年6月21日申请法院冻结被申请人崔晓明在银行账户的存款25万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人毛立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓明在银行账户的存款25万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝立宾二〇二一年六月二十一日书记员  耿 娇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1032号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：滕学东，男，汉族，1959年6月24日出生，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人滕学东信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0321民初2800号民事判决书生效后，判决如下：一、被告滕学东偿付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2019年9月3日尚欠的信用卡借款本金100376.12元、利息13979.71元、逾期还款违约金5656.49元、消费手续费1533.43元、管理类费用3元，共计121548.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滕学东按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》偿付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.49元，由被告滕学东负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案受理，执行标的121548.75元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月10日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月24日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的121548.75元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十四日书记员 胡文泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终675号 上诉人（一审起诉人）：李桂耀，男，1997年12月26日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 上诉人李桂耀因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李桂耀上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由藤县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故上诉人作为原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。对于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中,上诉人和被上诉人没有约定合同履行地。上诉人的住所地在藤县，位于藤县人 2 民法院的辖区范围内，藤县人民法院为本案合同履行地的人民法院。本案依法应由藤县人民法院管辖。 李桂耀向一审法院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄海琼偿还借款本金28000元及利息(利息计算：以28000元为基数，从起诉之日起至本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)给起诉人；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。 一审法院审理认为，起诉人提起的民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于案件管辖的规定。本案中起诉人主张黄海琼偿还借款本金28000元及利息，属于民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被起诉人住所地不在该院辖区内，起诉人亦未提交有效材料证实借款行为发生地在该院所辖区域内，因此该院对案件无管辖权，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百第二十三条规定，裁定：对李桂耀的起诉，该院不予受理。 本院认为，从李桂耀的起诉请求来看，本案系民间借贷纠纷。李桂耀称其向被起诉人黄海琼出借了28000元后，黄海琼未偿还借款，请求人民法院判决黄海琼履行给付借款本息的义务，故本案的争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方即李桂耀的住所地广西壮族自治区藤县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 3 合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被起诉人黄海琼住所地广西壮族自治区融安县人民法院和合同履行地广西壮族自治区藤县人民法院均有管辖权。现李桂耀先向一审法院提起诉讼，一审法院依法应当受理。 综上，一审法院裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初1620号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区藤县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王益民 审判员  毛美美 4 审判员任军 二○二一年六月八日 法官助理劳嘉欣书记员吴卓奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京尚德锦鸿科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南（北京金原伟业投资管理有限责任公司）9幢2层206号。法定代表人：薛雪，总经理。委托诉讼代理人：张少军，男，该公司财务总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京小蕃茄教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区垡头东里保温材料厂6幢平房商务单元015。法定代表人：李颖，总经理。再审申请人北京尚德锦鸿科技有限公司（以下简称尚德锦鸿公司）因与被申请人北京小蕃茄教育咨询有限公司（以下简称小蕃茄公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚德锦鸿公司申请再审称，申请人已于2018年7月31日将合同款退回给被申请人，且已经向法院出具了银行转账回单和支付宝转账回单。北京魔伞教育咨询有限公司与被申请人是同一法人，也就是同一老板，自己给自己出具证明，不可信。申请人肯定白延霜不是介绍人，而是合同的参与者，申请人自始至终没有与对方见过一次面，也未通过一次电话，请问这个合同是怎么签的。既然争议焦点就是当事人白延霜，申请人在上诉时就请求法院传唤当事人直接到庭当庭对质，法院既然有异议，为什么不传唤当事人直接到庭。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2018年7月27日小蕃茄公司与尚德锦鸿公司签订的《加盟代理合作协议》合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该合同签订后，小蕃茄公司依约支付了前期的服务费用，尚德锦鸿公司未提供咨询服务。尚德锦鸿公司虽主张小蕃茄公司于2018年7月31日提出解除合同，其在扣留部分费用后已将服务费83848元转账支付白延霜，并提交转账记录等予以证实，但其提交的证据仅能证实其与白延霜之间存在付款关系，不能证明其已经向小蕃茄公司退款。而小蕃茄公司当天向尚德锦鸿公司付款，当天解约并退款的行为不符合常理，且小蕃茄公司亦不予认可，并提交证据证实白延霜并非其公司职员。据此，对尚德锦鸿公司的主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，有事实与法律依据，并无不当。尚德锦鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京尚德锦鸿科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳