wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2730号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：李玲，云南格元律师事务所律师(特别授权)。被告：董华芳，女，1964年9月10日生，汉族，住姚安县。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行州分行）与被告董华芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行州分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼,被告董华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截止至2021年2月25日的信用卡透支本金78421.63元、利息3254.33元、还款违约金5425.31元，共计87101.27元；2.判令被告向原告支付自2021年2月26日起至全部款项还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的利息、还款违约金；3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费）。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告申领信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××46。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止至2021年2月25日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金78421.63元，利息3254.33元，还款违约金5425.31元，共计87101.27元。经原告多次催收，被告人拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告长期拒不归还原告透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告董华芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行州分行为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.个人身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、邮寄信息、换卡记录；3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）、信用卡领用合约（2017年版）；4.额度调整记录、交易记录、迟缴历史记录、催收记录。被告董华芳未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1证实了被告诉讼主体身份信息，本院予以采信；证据2证实了被告董华芳向原告中国银行州分行申领信用卡，双方对相关权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据3证实2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，新版合约自2017年1月1日起生效启用的事实，本院予以采信；证据4证实了被告领用该信用卡后开始消费使用，但因其未按期还款，被告进行催收的情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年1月6日，被告董华芳向原告中国银行州分行申请办理信用卡，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经原告审核，被告符合办卡条件后，原告为其办理了卡号为62×××46的信用卡，被告领取该信用卡后，即进行激活使用，但自2018年5月起逾期还款，经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2021年2月25日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金78421.63元，利息3254.33元，本息共计81675.96元。另查明，2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，新版合约自2017年1月1日起生效启用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告董华芳向原告中国银行州分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行州分行要求被告董华芳偿还信用卡欠款本金78421.63元、利息3254.33元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行州分行提出要求被告支付截止至2021年2月25日的还款违约金5425.31元，及2021年2月26日起至欠款本金还清之日止，按双方签订的《信用卡领用合约》约定的还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告虽在其官网发布了于2017年1月1日起执行，将滞纳金调整为还款违约金的公告，但其公告系向不特定的对象发布，本院不能据此认定原告与被告就是否收取逾期还款违约金协商一致，故原告主张的还款违约金本院不予支持。对于原告中国银行州分行主张的律师代理费，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告董华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告董华芳自行承担，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董华芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金78421.63元、及截止至2021年2月25日的利息3254.33元，共计81675.96元，自2021年2月26日起的利息继续按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，并支付至欠款本金还清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由原告中国银行股份有限公司楚雄分行负担123元（已交），由被告董华芳负担1855元（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  秦 丽人民陪审员  王启安人民陪审员  杨国和二〇二一年六月八日书 记 员  普金辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8225号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：张家港市盛大装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村50幢102、202室。法定代表人：孙佳瑜。被申请人：孙佳瑜，女，1981年10月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：房子盛，男，1979年11月21日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市盛大装饰工程有限公司、孙佳瑜、房子盛金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市盛大装饰工程有限公司、孙佳瑜、房子盛银行存款1045000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市盛大装饰工程有限公司、孙佳瑜、房子盛银行存款1045000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年六月十五日书记员  刘 晓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保322号 申请人：吴某1，男，2018年7月11日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：吴某2，男，汉族。 被申请人：王学秀，女，1962年8月24日生，汉族，现住郯城县。 申请人吴某1于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王学秀驾驶的电动三轮车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王学秀驾驶的电动三轮车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人吴某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十七日 书记员徐宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2442号原告：胡煜东，男，1997年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州驰健物流有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城驿站北侧门面房。法定代表人：李璐，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。负责人：孙少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王家柱，男，该公司职工。原告胡煜东与被告徐州驰健物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告胡煜东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡煜东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡煜东撤诉。案件受理费200元，由原告胡煜东负担。审判员  焦罗二〇二一年六月二十二日书记员  刘静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1772号 申请执行人：欧阳贤姿，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘永忠，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住江苏省太仓市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1475号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人欧阳贤姿与被执行人刘永忠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1772号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8062号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何敏欢，女，1983年09月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××120。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何敏欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××08171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金34944.74元及实际清偿之日至的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年09月02日，尚欠利息18146.32元、违约金2368.91元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年07月02日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为18497.42元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年09月02日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何敏欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34944.74元，及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计18497.42元（暂计至2020年09月02日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告何敏欢负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2660号原告：张玉霞，女， 1980年2月22日出生，身份号码×××，农民，汉族。原告：王亚波，女，1976年05月20日出生，身份号码×××，市民，汉族 4号楼三单元402室。被告：杨平，男，1985年2月 8日出生，身份号码×××，农民，汉族。原告张玉霞、王亚波与被告杨平民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月27日立案，原告张玉霞、王亚波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉霞、王亚波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉霞、王亚波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉霞、王亚波负担。审 判 员 高志成二〇二一年六月二十四日书 记 员 乔天宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1279号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：赖志旺，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。被告：丘巧求，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告赖志旺、丘巧求物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年六月二十二日书记员  彭嘉慧
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4603号原告:卞某，女，汉族，1984年4月10日出生，住河南省永城市。被告：刘某1，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省永城市。原告卞某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼、被告刘某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某3由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。事实与理由：原、被告经自由恋爱确立关系，双方于2001年农历正月20日开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日办理结婚登记。同居后被告经常辱骂、殴打原告，且经常酗酒，导致原告身心受到极大伤害，××××年××月××日双方达成协议到民政局办理离婚，当天两人办理结婚登记手续后，因当天民政局不让办理离婚手续，5月19日被告反悔不愿意离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院判如所诉。被告刘某1未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2001年农历正月20日开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告为办理离婚手续于××××年××月××日先办理了结婚登记,后因被告反悔不愿离婚未办理离婚登记，原告遂就离婚事宜向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及户口簿、结婚证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一个儿子，并非没有感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告卞某与被告刘某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十三日书记员  朱冲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5810号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人徐智兵，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告邓联振，男，1986年11月3日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）与被告伍玉佳、林华英、邓联振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河公司公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告伍玉佳、林华英、邓联振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河公司请求判令：1、被告伍玉佳立即向原告支付全部欠款136125元，并支付违约金（从起诉之日开始，以136125元为基数，按日万分之三的标准计算）直至货款清偿完毕之日为止；2、被告林华英对上述款项承担共同清偿责任；3、被告邓联振对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告伍玉佳、林华英、邓联振未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年3月21日，山河公司（出卖人甲方）与伍玉佳（买受人乙方）、邓联振（担保人丙方）签订《产品买卖合同》，约定：“一、产品名称为山河智能挖机，规格型号为SWE80Ｅ1台，单价270000元……三、提货地点：湖南省长沙县出卖人公司所在地……八、结算方式及期限……4、分期方式：乙方在签订本合同之日支付货款53875元。剩余货款616125分期支付，分24个月还款，还款日期从2020年4月25日至2022年3月25日止，前面3个月每月还款15925元，后面20个月每个月还款8050元，最后1个月还款7350元。……十一、违约责任：6、若乙方未按第八条第4款约定按时足额支付货款，有连续或累计二期逾期则视为全部到期，甲方有权要求乙方一次性支付全部款项并自逾期之日按逾期金额的日万分之玖支付违约金……9、因乙方违约，导致出卖人为实现债权采取相关措施的，实现债权的费用以合同总金额的10%计算由乙方承担，如出卖人为此支出的费用超过合同总金额的10%，则按实际发生金额计算。出卖人可委托律师以全风险代理模式催收，乙方按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于10000元……十三、担保方式：担保人签订本合同即向出卖人承诺承担连带保证责任，担保范围为乙方应负本合同、按揭、融资租赁合同约定义务。乙方分期付款的，担保期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起五年……十四、乙方配偶的共同还款义务乙方配偶承诺作为共同债务人，对乙方因履行本合同、按揭、融资租赁合同，共同承担清偿责任……”林华英以“乙方配偶”身份在“买受人配偶栏”签名，邓联振以担保人身份在“担保人”栏签名。2、《产品买卖合同》签订后，伍玉佳支付了首付款53875元，山河公司于2020年3月27日向伍玉佳交付了挖机。伍玉佳共计支付分期货款80000元，仅支付至2020年11月25日（本期仅支付25元），共计尚欠分期货款136125元。判决理由与结果本院认为:一、被告伍玉佳、林华英、邓联振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品买卖合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告伍玉佳、林华英未按约定履行按时支付货款的义务，原告山河公司行使加速到期权，要求被告伍玉佳、林华英支付余欠货款136125元，符合双方约定，本院予以支持，并应支付从2021年5月6日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。三、被告邓联振自愿为被告伍玉佳的上述债务承担连带清偿责任，故应对本案被告伍玉佳的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍玉佳、林华英在本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付货款136125元及从2021年5月6日起至实际付清之日止按照日万分之三标准计算的违约金；二、被告邓联振对被告伍玉佳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，减半收取1511元，保全费1220元，合计2731元，由被告伍玉佳、林华英、邓联振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十四日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3729号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：龙飞，女，汉族，1993年8月15日出生，住所地贵州省大方县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告龙飞合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告立即向原告支付剩余本金16069.29元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金845.51元（逾期违约金以剩余本金16069.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即按年利率15.4%，自2020年11月26日暂计至2021年3月29日，要求实际支付金额应计算至全部清偿之日止）；以上两项诉请合计16914.80元。 被告龙飞未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 本院认为，被告未出庭抗辩，视为认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙飞支付剩余本金16069.29元及违约金（违约金计算：以16069.29元为基数，按年利率15.4%，从2020年11月26日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费111元（已减半收取），由被告龙飞负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈启集 书 记 员  庞佳怡
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执352号 申请执行人：胶州市胶莱街道办事处张跃屯村民委员会，住所地胶州市胶莱街道办事处张跃屯村282号，组织机构代码：B6184081-2号。 法定代表人：孙提云，职务村主任。 被执行人：王华成，男，汉族，1969年2月10生，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州市胶莱街道办事处张跃屯村民委员会与被执行人王华成农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1533号民事判决书］中,申请执行人胶州市胶莱街道办事处张跃屯村民委员会于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的为被执行人王华成，将占用胶州市胶莱街道办事处张跃屯村南四路东50米，北至24路，南至25路、东至生产路约计100亩土地，交还胶州市胶莱街道办事处张跃屯村民委员会。现被执行人王华成已将上述土地交还申请执行人，双方已交接完毕，申请执行人胶州市胶莱街道办事处张跃屯村民委员会表示就该案双方再无任何纠纷，当庭撤销对被该案的强制执行，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执352号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4728号原告：邢汉红，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：陈凤，女，1985年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告邢汉红与被告陈凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，原告邢汉红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢汉红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢汉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢汉红负担。审判员  郎卓章二〇二一年六月二十八日书记员  谭俊玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6797号申请人：谈某，男，1976年7月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛某，女，1979年2月19日生，汉族，住宜兴市。申请人谈某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人谈某于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某的财产采取保全措施，保全金额为40万元，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，谈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛某的银行存款40万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘永强二〇二一年六月二十一日法官助理 陆偲杰书 记 员 徐 妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执457-2号 申请执行人：丁峰，男，1988年9月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被执行人：李志余，男，1969年3月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：焦桂荣，女，1970年9月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2885号民事调解书，在执行申请执行人丁峰与被执行人李志余、焦桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为147310.00元，本院于2021年4月10日向被执行人李志余、焦桂荣发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年2月1日、2021年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，在审理期间轮候查封被执行人李志余、焦桂荣位于诸城市的房产，系被执行人唯一生活住房，申请人以该房产有轮候查封无处置价值为由不申请处置，2021年5月17日到诸城市车辆管理所查封被执行人李志余所有的鲁Ｇ×××××号的车辆，但未实际控制该车辆。未查询到其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月24日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2885号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  刘增辉
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初403号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段恒磊，曾用名段海东，男，1983年11月19日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月25日被取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞360号                               指控事实                       2021年4月26日22时58分许，被告人段恒磊饮酒后驾驶鲁Q67B9G号小型轿车行驶至郯城县马头镇小马头村滨河东路与化鲍线交汇处，被郯城交警大队民警查获。经检验鉴定，段恒磊血液中乙醇含量为135.78mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人段恒磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段恒磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人段恒磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 孙沂峰                                                    二〇二一年六月十六日                          书 记 员 王亚兰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终41号上诉人（原审被告）：罗文斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：王琳，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人罗文斌因与被上诉人王琳买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1273号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗文斌认为：本案并非一审法院认定的以信息网络方式订立的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地浙江省杭州市上城区人民法院或上诉人（原审被告）户籍所在地上海市静安区人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院或上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人通过微信取得联系达成买卖合意，并通过微信转账的方式支付货款,属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人（买受人）所在地位于湘潭市雨湖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年六月二十二日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11458号 被执行人陈金道，男，汉族，1983年10月30日出生，身份证住址广西壮族自治区横县。 本院移送执行被执行人陈金道罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初696号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月11日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2659号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李振兴，男，1983年10月18日，汉族，住安徽省利辛县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执597号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：李俊，行长。 被执行人：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码9137112157391132XG。 法定代表人：张善伟，总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在广东奥马冰箱有限公司（中山市南头镇东福北路54号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在广东奥马冰箱有限公司（中山市南头镇东福北路54号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执597号之八 广东奥马冰箱有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人山东国宇塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1102民初4649号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在案外人有应收账款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在广东奥马冰箱有限公司（中山市南头镇东福北路54号）应收账款（以实际数额为准）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得支取； 二、将被执行人山东国宇塑胶有限公司在广东奥马冰箱有限公司（中山市南头镇东福北路54号）应收账款（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 开户行：中信银行日照分行 帐号：81×××06 电话：0633-8179328 附：执行裁定书一份 二〇二一年六月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5272号申请执行人谢敏，女，汉族，1961年5月22日出生，住西安市未央区。被执行人陕西伟方投资有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人:薛俊学，职务不详。被执行人薛俊学，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人谢敏与被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初14048号判决书已发生法律效力，被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14048号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1015860.00元及利息，未受偿金额为1015860.00元及利息。因被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5272号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报）。 负责人：马强。 被执行人：官金华，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告官金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应判决发生法律效力之日起三日内向原告清还款项本金49328.36元、利息，并承担案件受理费532.22元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88351.22元（含执行费1207.16元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执711号 潘军： 本院执行的申请潘军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初92号   原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。   法定代表人：王欣，系该公司董事长。   委托代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。   被告：张毅丰，男，汉族，1990年10月30日生，住周至县。   原告保定市力宇商贸有限公司与被告张毅丰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托代理人杨超元到庭参加诉讼，被告张毅丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还垫付款120900元；2、判令被告立即向原告支付自2020年9月25日至2020年10月31日期间的违约金2236.65元，并从2020年11月1日起以120900元为基数，按照日0.05%计算违约金至实际偿还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告签订《购车付款担保服务合同》，约定在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告的贷款申请获得批准后，其授权银行将贷款资金直接转入原告指定的账户用以偿还原告垫付的资金。2019年11月31日，被告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》，由原告作为保证人，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行贷款10万元并向银行支付个性化服务费18000元，以及分期付款手续费10620元，共计128620元。被告分36期向银行还款，首期还款3600元，往后每期3572元，同时授权款项发放人将扣收的欠款支付给原告。上述合同签订后，被告未按时履行还款义务，款项发放人要求原告履行保证义务，随后原告向款项发放人偿还了120900元。原告多次与被告协商偿还垫付款项的事宜均未果，根据原、被告《购车付款担保服务合同》第12条约定，被告应向原告支付自2020年9月25日至2020年10月31日期间的违约金2236.65元，并从2020年11月1日起以120900元为基数，按照日0.05%计算违约金至实际偿还之日。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。   被告张毅丰未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2019年11月21日，原、被告签订《购车付款担保服务合同》，约定在银行购车分期贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告的贷款申请获得批准后，其授权银行将贷款资金直接转入原告指定的账户用以偿还原告垫付的资金。2019年11月31日，被告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》，由原告作为保证人，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行贷款10万元并向银行支付个性化服务费18000元，以及分期付款手续费10620元，共计128620元，被告分36期向银行还款，首期还款3600元，往后每期3572元，同时授权中国工商银行股份有限公司保定开发区支行将扣收的欠款支付给原告。前述合同签订后，被告未按时履行还款义务，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行要求原告履行保证义务，随后原告分别于2020年5月25号、2020年6月25号、2020年7月25号、2020年8月25号、2020年9月25号共计向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行偿还了120900元，已履行完全部保证义务。现原告以向被告追偿前述代付款项未果为由诉至法院。   上述事实，有当事人提供的营业执照、法人身份证明、《购车付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》、电子回单和开庭笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，一、原、被告签订的《购车付款担保服务合同》、被告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》系各方真实意思表达，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告作为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》中被告的保证人，在被告未还款时履行保证义务，代被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行偿还120900元，依法享有向被告追偿的权利。二、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告在《购车付款担保服务合同》第12.2条中约定》：“乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.2%计算……”但日利率0.2%即年利率73%，不符合合同成立时及现行法律规定，本案应以同期贷款市场报价利率计算违约金；原告最后一次向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行支付代偿款的日期为2020年9月25日，则本案的违约金起算时间应为2020年9月26日。该法律事实发生在民法典实施前，应当适用合同法等法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：   一、限被告张毅丰于判决生效后十日内归还原告保定市力宇商贸垫付款120900元及自2020年9月26日起至实际清偿之日以120900元为基数以同期贷款市场报价利率计算的违约金；   二、驳回原告保定市力宇商贸有限公司的其他诉讼请求。   本案受理费2760元（原告已预交），由被告张毅丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 曹 策   人民陪审员 畅 达   人民陪审员 任秀芳       二〇二一年六月十六日        法官助理  张 静    书 记 员   龚 晨         1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12456号之一 申请人:李贤磊，男，1990年7月22日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任富英，山东尚序律师事务所律师。 被申请人:马金民，男，1987年4月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李贤磊与被申请人马金民民间借贷纠纷一案，李贤磊于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马金民价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马金民价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）; 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李贤磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月十五日 书记员  刘达
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更458号罪犯马永富，男，1972年1月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年9月6日作出（2016）云08刑初142号刑事判决，以被告人马永富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永富减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月11日起至2040年8月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执803号 被执行人：邓某忠，男，1971年06月20日出生,住柳州市鱼峰区。 本院在执行邓某忠罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24759号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：聂廷华，原告公司员工。 被告：肖燕芬，女，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市开县。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告肖燕芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市祥怡物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二一年六月十七日 书记员 李元佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执509号之一 被执行人：何庆，男，1983年10月27日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人何庆负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初743号民事判决书已生效，被执行人何庆应负担案件受理费9500元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执211号之一申请执行人：秦未伟，男，1975年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷竹君，北京盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：温长灶，男，1972年3月11日生，汉族，住福建省三明市大田县。秦未伟与温长灶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：温长灶于本判决发生法律效力之日起十日内向秦未伟偿还借款8万元，同时负担自2020年5月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由温长灶负担。因温长灶未履行生效法律文书确定的义务，秦未伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人温长灶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日作出(2021)苏0402执211号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月12日、2021年3月16日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温长灶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本案审理阶段已对被执行人温长灶名下尾号为6524的江南银行账户进行了冻结，执行过程中依法进行了续冻（冻结期限截至2022年5月17日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0404民初2004号原告：宁夏顺泰冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。法定代表人：郭杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，该公司董事长。原告宁夏顺泰冶炼有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺泰冶炼有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺泰冶炼有限公司撤诉。案件受理费5561元，减半收取2780元，由原告宁夏顺泰冶炼有限公司负担。审判员  罗华二〇二一年六月二十九日书记员  单哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执839号 广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、陈鸿洁： 本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请陈鸿洁服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3653号之一原告：深圳市精富华科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路59号一栋一层，统一社会信用代码91440300MA5DKKJX2Q。法定代表人：陈昌冲，总经理。委托诉讼代理人：段小红，该公司员工。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。法定代表人：高硕，总经理。原告深圳市精富华科技有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。深圳市精富华科技有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币2503711.35元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息人民币61683.33元，利息按中国人民银行同期同类金融机构贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币61683.33元（具体起算日期、计算方式详见附表）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原被告存在商业合作关系,双方约定原告向被告供应货物,被告依约向原告支付货款。双方合作期间,原告一直按照双方的约定,及时向被告交付合格商品,被告却并未及时向原告支付相应货款。截至原告起诉之日,被告欠付原告货款金额总计为人民币2565394.68元。被告虽然向原告开具了相应金额的商业承兑汇票,原告在汇票到期日后前往付款银行进行承兑时,付款银行告知被告并未解付到期汇票,致使原告无法凭借被告开具的到期商业承兑汇票兑付相应金额的货款,原告多次联系被告,要求被告解付已到期承兑汇票,被告均以各种理由予以拖延,拒不履行相应的兑付义务。为维护自身的合法权益,原告特向贵院提出以上诉求,请贵院予以支持!深圳国人通信股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2016年11月7日签署了《采购框架合同》(合同编号:G161109-FK114)，并在第12条法律适用和争议解决条款中明确约定“因合同产生争议时，双方应友好协商解决，如协商未果，由需方所在地法院管辖并诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方以书面协议选择需方所在地法院管辖，双方直接的约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的规定，而需方的所在地为深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F。故应由需方所在地深圳市南山区人民管辖。请求贵院裁定本案由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告深圳市精富华科技有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司签订的《采购框架合同》(合同编号:G161109-FK114)中明确约定:“因合同产生争议时，双方应友好协商解决，如协商未果，由需方所在地法院管辖并诉讼解决”。原被告双方的管辖约定符合法律规定，该合同的需方为深圳国人通信股份有限公司，其工商登记地人民法院为深圳市南山区人民法院，故被告深圳国人通信股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告深圳国人通信股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年六月三日书记员  吴琛琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执7863号 申请执行人：广东博辰投资有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号，自编6号（大阪仓码头房号）。 法定代表人：梁纪孟，总经理。 委托代理人：李瑛、李玉琼，均为广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州市初茶餐饮有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号再自编二期01房，统一社会信用代码91440101MA59GBDD0E。 法定代表人：杨英维，总经理。 原告广东博辰投资有限公司诉被告广州市初茶餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初24527号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年3月29日申请执行，要求被执行人：一、支付2020年1月1日起至2020年5月27日期间拖欠的租金331651.61元、2020年2月1日至2020年5月27日期间的管理费30967.74元；二、支付2020年2月1日至5月7日期间的水费1361.25元、42716.52元；三、支付律师费25000元；四、支付一审受理费7725元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年6月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执7863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年六月十日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初354号 原告：岑国波，男，1982年9月19日生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：蒙忍吉，男，1991年9月9日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告岑国波与被告蒙忍吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑国波、被告蒙忍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑国波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13133元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年7月25日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告在广东梅州光伏电站工地项目劳务费13133元，并于当日向原告出具欠条，承诺2020年10月25日至12月30日之间结清，有被告出具欠条为证。但时至今日，被告未按照约定履行支付义务，经原告多次追讨，被告以资金困难等各种理由拒绝支付欠款，严重侵害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告蒙忍吉辩称，我所写给原告的欠条之中的金额，我认可，但是我现在在羁押期间，无法将原告诉请的金额支付给原告，但是过后我会想办法将该钱支付给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即本院对原告岑国波提交的证明其身份信息的身份证复印件、证明被告尚欠原告劳务费13133元的欠条复印件和声明书予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒙忍吉雇请原告岑国波到广东梅州光伏电站工地做工，尚欠原告岑国波等人劳务费13133元未支付。后被告蒙忍吉出具一份欠条给原告岑国波等人，即内容为“本人蒙忍吉2020年7月25日在广东梅州光伏电站工地尚欠以下名单人员：岑国波、周昌永、周荣学、周昌结、张玉国、张金友等人工钱，共金额13133元，本人限于2020年10月25日至12月30日之间结清……”，被告在该欠条的欠款人处签名。另，周昌永、周荣学、周昌结、张玉国、张金友在本案审理过程中向本院提交一份声明称，岑国波已垫付他们应得的工钱，由岑国波全权负责起诉蒙忍吉追讨欠款13133元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒙忍吉还应支付原告岑国波13133元劳务费有其出具的欠条予以证实，且其也当庭予以承认，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告支付13133元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告蒙忍吉于本判决生效之日起十日内给付原告岑国波劳务费13133元。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告蒙忍吉负担64元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月十七日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5310号 原告：刘现伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王文韬，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 被告：国泰瑞安股份有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄街20号院3号楼8层809室，统一社会信用代码：91110106682884148D。 法定代表人：胡永博，该公司经理。 本院在审理原告刘现伟诉被告国泰瑞安股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告刘现伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘现伟撤回起诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年六月二十三日 书记员  张一帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2778号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张丽，女，1978年1月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2226号 原告：王亚萌，男，1987年5月11日出生，回族，住河间市，现住河间市。 被告：臧建强，男，1976年2月27日出生，汉族，住河间市。 原告王亚萌与被告臧建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萌、被告臧建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000元及利息15600元；2.诉讼费被告承担。被告臧建强以生意周转需要资金为由向我借款60000元整，现我向被告臧建强索要该借款，被告以各种理由推托。特起诉。 臧建强辩称，2019年底、2020年初，我通过赵岩、蛋蛋到达大川世纪城喜必达酒店早已开好的房间玩扑克（偶尔玩过一两次牌九）。王亚萌让王亮放款、抽头，给玩牌者提供饮料、饮食。带去的钱输干了，他们负责借给九千、九千五当一万元赌资。玩钱过程中抽头，一炸抽200元、关了抽500元。王亚萌也组织也参与玩，有时不够手了他就凑数，直到最后输光不赢，才知道他们一是做好了的局面骗我输钱，二是抽水、抽头。我醒悟后不去了，还威胁我。王亚萌指使王亮去我家里和家人打电话要钱，跟着我、限制我自由，最后几个人威胁我，让我按照他们说的写下了借条和捺手印。虽然我知道赌博不对，但我是受害者，带去的钱被他们骗个精光，还被他们逼着写下了欠条。我没见过这个钱，是在玩钱的过程中积累下来的。 原告提交被告书写借条一份。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日被告臧建强为原告出具借条一张，记载“兹臧建强于2020年4月13日因生意周转所需资金而向王亚萌借款，共计人民币六万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。” 本院认为，原告王亚萌主张2020年4月13日出借给被告臧建强60000元用于生意周转资金，虽然提供借条，但被告对借据的形成及借款事实均持有异议。本案所涉借款数额较大，原告未能提供其他证据相佐证，现有证据不能证实出借款项交付的事实，且对借据的形成过程不能进行合理说明，不能证实原、被告之间借贷事实的实际发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待收集证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王亚萌的诉讼请求。 案件受理费845元，由原告王亚萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年六月十八日 书记员  艾鸿儒
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1956号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司员工。被告：李辉，男，生于1982年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京熙物业的委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告京熙物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费3811.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订《盛世名城物业服务合同》，合同约定由原告为盛世名城小区提供物业管理服务，服务期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算，步行街及外围商铺按2元/㎡/月计算，米兰中心商铺按2.5元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告的房屋位于盛世名城小区2栋26层3号，建筑面积96.25㎡，从2018年4月1日至2020年12月31日共计33个月的物业服务费3811.50元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记注册的有限责任公司。被告系盛世名城小区2栋26层3号房屋的业主。2017年3月1日，湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会与原告签订《盛世名城物业服务合同》，委托原告方对湄潭盛世名城进行物业管理，委托管理期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算，步行街及外围商铺按2元/㎡/月计算，米兰中心商铺按2.5元/㎡/月计算。合同签订后，原告京熙物业对小区业主提供了物业服务，合同期限届满后至今，原告为该小区提供物业服务直至2020年12月31日。被告从2018年4月1日起至2020年12月31日期间未向原告支付物业费。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的营业执照、《盛世名城物业服务合同》、物业服务催费通知单、照片、公告、业主报事登记表、锦旗照片、遵义市特检所收费通知单、结算业务申请书、汇款业务回单等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年3月1日至2020年2月29日，原告按约为被告在内的盛世名城小区业主提供了物业服务，其有权向被告收取物业服务费。合同期限届满后，从2020年3月1日至2020年12月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原告与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订的《盛世名城物业服务合同》权利义务延续，现原告已向被告提供了物业服务，被告即应依约向原告交纳物业服务费，截止2020年12月31日，被告共计拖欠物业服务费3811.50元（96.25㎡×1.2元/㎡/月×33个月），其行为已构成违约，现原告据此要求被告支付物业服务费，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告李辉于本判决生效后十日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费3811.50元（该物业服务费从2018年4月1日起计算至2020年12月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1495号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙向飞，女，1975年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙向飞债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34760号民事判决书，要求被执行人孙向飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28637.44元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人孙向飞银行存款6993.15元，扣除执行费50元后，将剩余6943.15元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1495号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2653号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：夏欢，女，1988年8月8日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1602号原告：王卫，男，1972年3月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于长城，男，1978年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩玉芳，女，1984年10月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：于国华，男，1974年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于国丰，男，1971年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王卫与被告于长城、韩玉芳、于国华、于国丰民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告王卫于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王卫负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 高志成人民陪审员 王文学二○二一年六月十六日书 记 员 王湛洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5273号申请执行人谢敏，女，汉族，1961年5月22日出生，住西安市未央区。被执行人陕西伟方投资有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人:薛俊学，职务不详。被执行人薛俊学，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人谢敏与被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初14049号判决书已发生法律效力，被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14049号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1015860.00元及利息，未受偿金额为1015860.00元及利息。因被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西伟方投资有限公司、薛俊学采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5273号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6974号申请执行人：蒋伟，男，1985年11月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山云泰精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇莲花路538号5号房。法定代表人：涂克云。申请执行人蒋伟与被执行人昆山云泰精密模具有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020)第3168号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山云泰精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山云泰精密模具有限公司银行存款人民币1371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2273号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××619。 法定代表人：张欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张树林，职务：公司员工。 被告：郑孝宽，男，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告郑孝宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判长 李 颖 二〇二一年六月十一日 书记员 唐金阳
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2021)陕1023民初537号之一原告（反诉被告）：杨某某，男，汉族。被告（反诉原告）：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所律师，特别代理。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告刘某某于2021年4月2日向本院提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告刘某某撤回反诉处理。审 判 员  刘建平 二〇二一年六月十日法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2764号上诉人（原审被告）：天宁区红梅厚铭食品店，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路80号，统一社会信用代码92320402MA1W952W5H。经营者：林海生，男，汉族，1974年5月25日生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，杭州市西湖区龙井茶产业协会会长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。上诉人天宁区红梅厚铭食品店因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天宁区红梅厚铭食品店于2021年6月2日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天宁区红梅厚铭食品店申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天宁区红梅厚铭食品店撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人天宁区红梅厚铭食品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年六月九日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异16号 异议人（被执行人）：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会，住所地：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村，统一社会信用代码：54130826ME3204173N。 法定代表人王义，职务村主任。 委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。 申请执行人宋宝生，男，1978年5月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 在本院执行原告宋宝生与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会（以下简称石灰窑村）合同纠纷一案中，异议人石灰窑村对本院作出的（2019）冀0826执1993号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月25日举行了听证。异议人的委托代理人孙新，申请执行人及委托代理人康玉国参加了听证，现已审查终结。 异议人称，丰宁法院在执行宋宝生与石灰窑村合同纠纷一案中，裁定查封了易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金1300000元，因此项资金属于专项扶贫资金，按政策规定应当专用于保障安置补偿、耕地保护、购买易地扶贫搬迁服务等，不能用于偿还债务。因此，请求依法撤销（2019）冀0826执1993号执行裁定书，并解除保全款项的查封。 申请执行人宋宝生称，申请执行人承建的牛场，是石灰窑村为搬迁村民养殖而建，生效判决认定该牛场系石灰窑村所建设的财产，石灰窑村委会应当承担给付责任。本案涉及的资金系国家为了保障易地搬迁人员生产生活所需而拨付的资金，从异议人提供的证据也能证明此款优先用于安置补偿、拆旧复垦、基础建设、购买易地扶贫搬迁服务等，该资金应优先用于搬迁的各项支出，那么本案涉及的养牛场是为搬迁的村民养殖所建，该部分资金适用于给付本案工程款，异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求。 本院查明，原告宋宝生与被告石灰窑村承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初3034号民事调解书，确定被告给付原告工程款1364270.00元。在本院执行过程中，石灰窑村298名村民提出申诉，经审查本院作出（2019）冀0826民监1号民事裁定书，决定本案再审。经本院审理作出（2019）冀0826民再3号民事判决书，判决维持（2017）冀0826民初3034号民事调解书，该判决书已生效并已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了石灰窑村易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金1300000元（包含（2018）冀0826执181号执行案件标的款），异议人认为该项资金属于易地扶贫搬迁专项资金，应用于易地扶贫搬迁项目支出，不能用于偿还村委会的其他债务，为此提起本案执行异议。 本院认为，申请执行人申请保全的款项是被执行人易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金，根据被执行人提供的国办发（2018）16号国务院办公厅文件和丰资规（2020）3号丰宁满族自治县自然资源和规划局文件载明：该项资金全部用于巩固脱贫攻坚成果和支持实施乡村振兴战略，优先和重点保障产生节余指标深度贫困地区的安置补偿、拆旧复垦、基础设施和公共服务设施建设、生态修复、耕地保护高标准农田建设、农业农村发展建设以及购买易地扶贫搬迁服务等，该项资金属于易地扶贫搬迁专项资金，依法应专款专用。 申请执行人申请执行的标的款系属其承建石灰窑村牛场的工程款，申请执行人承建该牛场发生在2015年至2016年期间，而国办发（2018）16号文件是于2018年3月10日下发。从时间上看，石灰窑村养牛场工程项目不在易地扶贫搬迁土地指标跨省调剂资金的使用范围之内，同时申请执行人亦未能提供相关证据证明该养牛场项目经上报审批已列入易地扶贫搬迁专项资金应支持的项目。因此，不能用易地扶贫搬迁专项资金偿还被执行人的其他债务。综上，异议人异议理由成立，其异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1993号执行裁定书，并解除保全款项的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于美玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢404号 申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司，依据地：贵阳市南明区花溪大道12号通银工程机械配件城3-5号，统一社会信用代码：915200100755387215F 法定代表人：侯国齐，系访公司总经理。 被执行人：董延军，男，1974年8月20日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州桂溪工程机械设备有限公司与被告董延军机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）南民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人董延军应向申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司支付欠款20740元及相应利息。因被执行人董延军未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州桂溪工程机械设备有限公司于2021年6月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中董延军于2021年6月3日主动履行本案剩余的案款33000元，本案现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 恢复执行贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）南民初字第57号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月三日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6312号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：刘某某，男性，1993年12月01出生，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3800号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人刘某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿123834元及利息，未受偿123834元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6312号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2517号之一 申请执行人：葛平友。 被执行人：葛平梅。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛平梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛平梅在中国银行20×××86账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月九日 书记员  张栋三
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2181号 申请人：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路182号。统一社会信用代码：91371625670529296E。 法定代表人：魏雁，该公司总经理。 被申请人：山东哈斯顿电器有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博六路1201号。统一社会信用代码：913716250931867202。 法定代表人：常翔，该公司总经理。 本院在审理申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司与被申请人山东哈斯顿电器有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年06月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东哈斯顿电器有限公司银行存款150万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东哈斯顿电器有限公司银行存款150万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县天元房地产有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执881号 何春香： 本院执行的申请何春香罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1529号申请执行人冯三行，男，1976年10月9日生，汉族，现住宜兴市。委托代理人孟元兴、张成捷，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人徐小华，男，1976年12月14日生，汉族，住宜兴市。冯三行与徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初11913号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐小华于本判决书发生法律效力之日起十日内向冯三行支付材料款15000元，同时承担该款自2020年12月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。本案案件受理费266元，由徐小华负担，因徐小华未履行上述判决确定的义务，申请执行人冯三行向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人徐小华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐小华未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小华名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ9××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。本院于2021年4月13日查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2021年3月26日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐小华名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人徐小华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年5月19日至被执行人徐小华住所地大浦镇南园村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人冯三行，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  周 艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2144号被执行人吴志伟，男，1977年2月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行吴志伟罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1082刑初288号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志伟在银行的存款4000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年六月二十二日书记员  徐海涛