河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1645号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：李彤，男。被告：张学二，女。被告：张学锋，女。被告：黄书印，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李彤、张学二、张学锋、黄书印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬、被告张学锋到庭参加了诉讼。被告李彤、张学二、黄书印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李彤归还借款本金2040000元、利息1288338.99元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计3328338.99元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告张学二、张学锋、黄书印对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告李彤与原告签订借款合同，借款金额204万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限34个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将204万贷款发放至被告李彤的账户中，被告张学二、张学锋、黄书印对上述债务签订了担保合同，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告李彤未归还本金，尚余204万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张学锋辩称，这笔贷款不是一笔贷款，是整合贷款。李彤当时只是贷款了一笔20多万的。我也不知道最后是怎么回事。被告张学锋未向本院提供证据。被告李彤未答辩，未举证。被告张学二未答辩，未举证。被告黄书印未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人李彤、保证人张学二、张学锋、黄书印的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人李彤信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、本息扣划授权委托书、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张学锋认为当时签合同时候合同上没写钱数。合同上签字都是本人签的。对其他证据均无异议。被告张学锋虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且其认可合同中的签字、指印是本人所签所按，面谈面签影像也是本人。因被告李彤、张学二、黄书印未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告李彤向原告社旗农商银行申请借款204万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额204万元，贷款期限34个月，“自2016年11月22日起至2019年9月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本方式为“到期归还”；被告张学锋、张学二、黄书印自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告张学锋、张学二、黄书印签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据李彤签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2016年11月29日将该204万元贷款发放至借款人李彤的银行账户。在上述贷款发放后，被告李彤于2019年9月20日偿还本金4万元，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从李彤的贷款账户扣划利息1.01元。被告李彤未按约定偿还剩余借款本金及利息、罚息，被告张学锋、张学二、黄书印也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告李彤签订的《个人借款合同》、与被告张学锋、张学二、黄书印签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告李彤未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张学锋、张学二、黄书印应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告社旗农商银行要求被告李彤偿还借款本金204万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但原告并未将被告已经偿还的4万元本金在诉讼请求中予以扣除，对其诉讼请求本院部分予以支持。被告张学锋辩称该笔借款是整合贷款，李彤当时只是贷款了一笔20多万的，其他也不知道是怎么回事。被告李彤本人未到庭参加诉讼，被告张学锋关于被告李彤的辩解，未向本院提供证据予以证实，且被告李彤在信贷业务申请书中的申请原因及用途即为贷款整合，申请金额为204万元，并由被告李彤签字按指印予以确认，被告张学锋也在该笔204万元贷款的保证合同中签字按指印予以确认，对被告张学锋的辩解，本院不予支持。作为提供连带责任担保的被告张学锋、张学二、黄书印也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李彤、张学二、黄书印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彤于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金200万元及利息、罚息（2016年11月29日至2019年9月20日期间，以本金204万元为基数按月息11.1‰计算利息；2019年9月21日至2019年9月22日期间，以本金200万元为基数按月息11.1‰计算利息；自2019年9月23日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，以本金200万元为基数按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息1.01元）；二、被告张学锋、张学二、黄书印对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16714元，由李彤、张学二、张学锋、黄书印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月十六日法官助理丁浩洋书记员贾雪