广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2340号 原告：杜清，女，汉族，1991年11月5日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：杜春林，男，汉族，1968年8月23日出生，住北流市，是原告杜清的父亲。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市新圩镇白鸠江村杨梅塘组，住所地北流市新圩镇白鸠江村杨梅塘组。 法定代表人： 杜祖强 ，组长。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原 告 杜 清 与 被 告 北 流 市 新 圩 镇 白 鸠 江 村 杨 梅 塘 组 （ 以 下 简 称 杨 梅 塘 组 ） 侵 害 集 体 经 济 组 织 成 员 权 益 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2021 年 4 月 6 日 立 案 后 ， 依 法 适用简易程序， 于 2021 年 5 月 17 日公开开庭进行了审理。原告杜清的委托 诉 讼 代 理 人 杜 春 林 、 何 海 波 ， 被 告 杨 梅 塘 组 的 法 定 代 表 人 杜 祖 强 及 委 托 诉 讼 代 理 人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告杜清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅塘组补发杨梅塘组的征地补偿款人民币7,845.19元给原告杜清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜清是被告杨梅塘组的成员，自出生至今户口登记一直在杨梅塘组28-1号，户主是父亲杜春林。2020年政府征收了被告杨梅塘组的部分集体公共土地（本组农户已承包之外的土地），并陆续支付了征地补偿款给被告杨梅塘组，被告杨梅塘组也已先后两次将此部分征地补偿款分发给了本组的成员，是通过银行转账的方式发放的，发放的对象是户口在杨梅塘组的村民（包括小孩），但是把户口在杨梅塘组的下列人员排除在外：死亡的人和出嫁 -2- 女，含出嫁女的子女。被告杨梅塘组两次发放征地补偿款的具体情况为：2020年11月5日每人发放人民币3,906.19元，2021年3月17日每人发放人民币3,939.94元，共计人民币7,845.19元，包括原告的父亲杜春林在内的本组组员也都已经收到被告杨梅塘组分发的这两笔征地补偿款，但被告杨梅塘组却以原告杜清已结婚嫁人为由拒分给原告杜清。原告杜清多次找到被告杨梅塘组组长，提出原告自出生至今户口都是在杨梅塘组，原告杜清和父亲承包经营有杨梅塘组的土地，原告杜清并没有在其他地方获得土地承包经营权，原告作为被告杨梅塘组的集体经济组织成员，有权获得本组上述征地补偿款，如被告杨梅塘组不愿给付，应要拿出法律依据。但是被告杨梅塘组却坚持以原告已结婚出嫁为由拒不发放上述征地补偿款给原告。原告认为，被告杨梅塘组以原告已结婚出嫁为由拒不发放征地补偿款给原告，属于违反相关的法律规定，对原告构成侵权，请求法院支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证，户口簿农村合作医疗发票，证明原告仍是被告杨梅塘组的成员；2、柳银银行活期账户交易明细单，杜春林的农村信用社存折，证明被告杨梅塘组发放征地款，2020年11月5日每人发放3,906.19元，2021年3月17日每人发放3,939.94元，共计7,845.19元。 被告杨梅塘组辩称，杨梅塘组的土地征地款分配方案规定，已嫁出去的女子、户口迁出去的女子、娶回来但户口没有迁回来的女子都没有权利分得集体收益，这个方案早在1983年分配本组红砖厂的收益时就已经作出并执行，一直以来都是按这个方案分配集体收益。2020年11月5日及2021年3月17日两次分发的征地款，按照上述的方案进行分配不是由组长及少数村民作出的决定，而是本组召开了全组成员进行开会讨论作出的决定，是有法律依据的。原告杜清已出嫁，且长期不在杨梅塘组居住、生活，不具有杨梅塘组的集体组织成员资格，根据民法通则第七十四条规定，被告杨梅塘组未侵害原告的合法权益。根据村民自治条例等相关法律规定，原告个人意愿不能与全组成员的集体意愿对抗，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨梅塘组向本院提供证据有：1、1988年协议书，证明自1988 -3- 年以来一直按照已嫁出去的女子、户口迁出去的女子、娶回来但户口没有迁回来的女子都没有权利分得集体收益；2、证人杜某、袁某1、袁某2的证言，证实经本组会议讨论，按照少数服从多数的原则作出决定，本次征地款分配按1988年方案分配，已出嫁的女子不管户口是否迁出本组无权分得征地补偿款。 经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是：对原告的证据1、2真实性无异议，但原告本人已出嫁，长期不在本地居住、生活。原告对被告的证据认为，证据1与本案无关，证据2证人陈述没有证据证明，且征地款分配方案与法律抵触。本院综合原、被告的质证意见，认证如下：被告对原告的证据真实性无异议，本院予以确认；被告的证据1、2真实性，与双方陈述相符，证实被告经召开组员会议作出过结婚的女子无权分得征地款的决议的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜清的父亲杜春林是被告杨梅塘组的村民，原告杜清生于1991年11月5日，户口一直随父亲登记在被告杨梅塘组。1985年实行家庭联产承包责任时，原告父亲杜春林户承包了被告杨梅塘组集体经济组织发包的土地。原告杜清于2013年6月17日湖南省道县白芒镇镇湾村2组毛建波结婚。原告杜清结婚后并未把户口迁出，至今还留在被告杨梅塘组集体经济组织内，婚后原告在丈夫家也没有分得承包地。2020年，因建设玉林高铁北站需要，被告杨梅塘组的部分土地被征用，包括各承包农户的承包地和集体公共土地，集体公共土地含田埂、荒山、荒岭等集体管理的土地，本组获得集体公共土地征地补偿款。被告杨梅塘组为分配本组的集体公共土地征收补偿款，经召开户主会，按照少数服从多数原则通过分配方案：土地被征收之前出嫁女不管户口是否已迁出本组都不予分配，结婚娶回但户口未迁回本组的女子不予分配，征收之前已去世的人不予分配。被告对此次集体公共土地征收的补偿款在组内分两次进行了分配，第一次于2020年11月5日分本组成员每人3,906.19元，第二次于2021年3月17日分本组成员每人3,906.19元，每人共计分得的土地征收补偿款人民币7,845.19元。上述二次的土地征收补偿费，被告杨梅塘组均转账分配给按分配方案享受的人员。由于原告杜清是出嫁女，被告杨梅塘组按照分配方案没有分发集体公共土地征收补偿款给原告，原告 -4- 提出异议无果，于是向本院起诉。 本院认为：原告杜清的父亲是被告杨梅塘组集体经济组织成员，原告杜清出生后户口跟随父亲登记在被告杨梅塘组，依法已原始取得被告杨梅塘组集体经济组织成员资格。原告杜清虽在2013年6月已登记结婚，但户口仍留在被告杨梅塘组未迁出，其亦未享受丈夫家所在集体经济组织成员待遇，依法认定原告杜清仍具有杨梅塘组集体经济组织成员资格。被告杨梅塘组仅以原告出嫁、不在本地居住生活为由否认原告的集体经济组织成员资格没有法律依据。被告杨梅塘组虽然可以依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定对本组征地补偿费的使用、分配方案作出决议，但所作出的决议应符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的规定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案被告杨梅塘组集体会议作出的土地补偿款不分配给出嫁女的决议，违反上述法律规定，侵犯了原告杜清作为杨梅塘组成员应取得土地补偿款的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告杜清起诉要求以杨梅塘组集体经济组织成员资格取得本案土地补偿款人民币7,845.19元，合法有理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十五条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第 -5- （六）项、第二十二条规定，判决如下： 被告北流市新圩镇白鸠江村杨梅塘组应支付原告杜清土地补偿费人民币7,845.19元。 上 述 金 钱 给 付 义 务 ， 义 务 人 应 于 本 案 判 决 生 效 之 日 起 十 日 内 履 行 完 毕 ， 逾 期 则 应 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 的 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告北流市新圩镇新圩村杨梅塘组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二一年六月十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰