河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终840号上诉人（原审被告）：李娟丽,女,1982年4月13日出生,汉族,住河南省灵宝市委托诉讼代理人：侯会丽，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系李娟丽母亲。被上诉人（原审原告）：张明庆,男,1984年3月10日出生,汉族,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:杨秋惠,河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德成,男,1994年1月21日出生,汉族,住河南省灵宝市。原审被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，泰康在线车险事业部河南服务中心车物查勘主管。上诉人李娟丽因与被上诉人张明庆、李德成、原审被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李娟丽上诉请求：1、撤销灵宝市人民法院(2021)豫1282民初861号民事判决书,并重新调查事实真相。2、撤销张明庆提交的(第411282420210000136)道路交通事故认定书,认定书说的三车连环相撞实,违背事实真相。3、追究李德成酒驾无保险车辆上路并造成交通事故的法律责任。4、请求法院依法追究灵宝市交通警察大队私自销毁李娟丽行车记录仪的法律责任(当时李娟丽车辆停放在交通警察大队停车场内),有照片为证。5、此次事故给李娟丽造成的经济损失,精神损失,名誉损失均由张明庆、李德成承担。事实与理由：2021年1月23日15分左右,李娟丽驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿灵宝市007县道由南向北行驶至函谷关镇温泉山庄北100米左右处时,打开左转向灯,由双虚线处左转,此时灵宝市交通警察大队警员李德成驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车飞速由北向南而来,他本应减速沿西边行驶,因李德成酒后驾驶无保险车辆,不但没采取避险措施,反而超速猛打方向盘左转,跨道而行,导致与沿007县道由南向北行驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞,造成交通事故,李娟丽车辆豫Ｍ×××××当时停车让道，并没有与张明庆和李德成车辆发生碰撞。(有行车记录仪和现场照片为证)。当时均无人员伤亡。事故发生后,李德成私下打电话让其交通警察大队的同事将肇事车辆拖走,李德成本人为逃避责任,当场离开。灵宝市交通警察大队大没有按照三方到场程序公平公正处理,始终都是李娟丽与豫Ｍ×××××到场。灵宝市交通警察大队在让李娟丽写事情经过时,(当时11点多),处理事的警员孔武娃说“不要写了,时间来不及啦,快下班了,你就在我打印好的事情经过书上签字吧,签完字就回家啦”。当时根本没让李娟丽看所签字的内容。过后在李娟丽去送车辆保险单时,孔武娃才将罚款单和责任认定书一并给李娟丽,也没有告知不服认定可以申请重新复核的权利,造成李娟丽对此认定书无法重新复核。李德成身为交通警察大队警员,明知不能酒驾、无保险车辆不能上路,不但没有以身作则遵守交通规则,反而酒驾无保险车辆上路,造成交通事故,应该承担此事故的主要责任。综上所述,李娟丽对事故处理意见不服,特提起上诉,请求法院依法重新审理。张明庆辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。李娟丽说其驾驶车辆停车让行，没有与我车辆及李德成车辆发生碰撞，与事实不符。根据事故认定书及事故现场照片显示。当时李娟丽驾驶豫Ｍ×××××号车辆自南向北行使时左转，与李德成车辆发生碰撞。二、李娟丽上诉状后附的事故科民警通讯录以及拍摄的储存卡不存在或被占用的停车记录仪照片，与本案没有关联性。李娟丽的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李德成辩称，请求维持一审判决。一、李娟丽称我是酒驾与事实不符，我没有喝酒。二、交通事故是意外事故，交通事故的发生和我的民警身份没有关系。三、李娟丽拍摄的停车记录仪照片显示储存卡不存在或被占用，该照片不能显示具体拍摄时间，也不能证明在何处拍摄。事故过去很久，不排除李娟丽自己把储存卡删除掉再拍摄照片的情况。泰康在线财产保险股份有限公司辩称，收到一审判决后，我公司已在2021年4月25日赔付张明庆2000元，在交强险财产限额内，我公司已履行完毕。张明庆向一审法院起诉请求：1、请求李娟丽、李德成、泰康在线财产保险股份有限公司赔偿张明庆损失共22604元;2、本案诉讼费用、保全费用由李娟丽、李德成、泰康在线财产保险股份有限公司承担一审法院认定事实：2021年1月23日15时20分左右,李娟丽驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车,沿灵宝市007县道由南向北行驶,行驶至函谷关镇温泉山庄北100米左转时,与沿007县道由北向南行驶的李德成驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞,碰撞后豫Ｍ×××××号小型轿车又与沿007县道由南向北行驶的王昊强驾驶的张明庆所有的豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞,造成三车受损的交通事故。2021年1月25日,灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李娟丽承担本次事故主要责任,李德成承担本次事故次要责任,王昊强无责任。当日,灵宝市公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司三门峡营业部对豫Ｍ×××××号小型轿车在2021年1月23日事故中车辆受损价值进行保险公估,2021年1月27日,北京众信保险公估有限公司三门峡营业部作出北众信豫[2021]保字第22号保险公估报告,认定豫Ｍ×××××号小型轿车2021年1月23日事故中车辆受损价值为人民币贰万壹仟伍佰伍拾捌元整￥21558元),此次保险公估花费公估费646元。事发后,灵宝星辰汽车服务有限公司对张明庆所有的豫Ｍ×××××号小型轿车进行施救,花费施救费400元。后张明庆在三门峡威顺汽车服务有限公司进行汽车维修共花费18500元。另查明,事故发生时,李娟丽驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险,事故发生在保险期间内,李德成驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车未投保任何保险一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案中,李娟丽驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车与李德成驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车碰撞后又与王昊强驾驶的张明庆所有的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞,造成张明庆车辆受损的交通事故,李娟丽承担事故主要责任,李德成承担事故次要责任,王昊强无责任,李娟丽驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险,因此,泰康在线财产保险股份有限公司应在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿责任,因李德成驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车未投保任何保险,其应承担交强险责任限额范围内2000元的财产损失赔偿责任。本案中,张明庆实际花费修车费用18500元,张明庆的损失应以实际花费的数额为准,与公估费、车辆施救费合计为19546元。在交强险责任限额范围以外,剩余15546元损失李娟丽应承担70%的主要赔偿责任10882.2元,李德成应承担30%的次要赔偿责任4663.8元,故李娟丽共计应赔偿张明庆10882.2元,李德成共计应赔偿张明庆6663.8元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、李娟丽赔偿张明庆10882.2元;二、李德成赔偿张明庆6663.8元;三、泰康在线财产保险股份有限公司赔偿张明庆2000元。以上一、二、三项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元(已减半收取),保全费820元,合计1003元,由李娟丽负担702元,李德成负担301元。本院二审期间，张明庆提交事故现场照片打印件一份，拟证明李娟丽事故当天于李德成车辆发生碰撞，其上诉状陈述与事实不符。李娟丽质证称，对照片是事故现场照片无异议。但这张照片是李娟丽拍摄的。张明庆不在事故现场，当时是王昊强开张明庆的车，王昊强一直坐在车里，没有下车拍照。当时李娟丽由南向北正常左拐，李德成酒驾，飞快的由北向南，李娟丽给李德成让道。然后李德成就和由北向南的张明庆的车发生碰撞，后李德成的车振到我跟前，没有和我车碰撞。李德成质证称，对照片是事故现场照片无异议。当时情况是李娟丽驾驶豫Ｍ×××××左转弯，妨碍到李德成行使的机动车道。李德成由北向南直行，李娟丽是由南向北左转弯。李德成在刹车时候向左打方向盘避让，和李娟丽车辆接触后，又与张明庆车辆相撞。对张明庆提交的照片，各方当事人均无异议，但仅一张照片无法显示事故发生过程，无法证明张明庆的证明目的，对该照片不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后,灵宝市公安交通警察大队作出第411282420210000136号《道路交通事故认定书》,认定李娟丽承担事故的主要责任,李德成承担事故次要责任，王昊强无责任。李娟丽上诉称其并非交通事故的肇事方,未与其他二人车辆发生碰撞，灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书的认定错误。但并未提供足够的证据推翻该认定书对本案交通事故事实、成因及责任的认定。故一审法院依据该《道路交通事故认定书》中的责任认定,判决李娟丽向张明庆支付交通事故赔偿款并无不当。李娟丽上诉称灵宝市交通警察大队处理事故的民警未告知其申请复核的权利导致其无法复核，但灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书下方载明“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”本案审理过程中，经询问李娟丽何时收到事故认定书及何时申请复核，李娟丽称其于2021年1月28日收到事故认定书，2月1日申请复核，对方告知超过复核时间。根据上述情况，本案交通事故因李娟丽自身怠于行使权利，导致事故认定书超过复核期限，李娟丽所说的因灵宝市交通警察大队未告知其复核权利导致其无法申请复核的上诉理由，不能成立。李娟丽称李德成有酒驾情况，应负事故主要责任，但李娟丽对该主张未提供证据证明，其该上诉理由不能成立。李娟丽称交警大队销毁其行车记录仪，但仅在上诉后附一张其拍摄的储存卡不存在或被占用的停车记录仪照片，该照片无法显示拍摄时间和地点，李娟丽也未提供其他证据证明其主张，其该上诉理由不能成立。关于李娟丽要求李德成、张明庆承担其因事故造成的经济损失、精神损失的问题，因李娟丽在一审中未就该主张提出反诉，该请求不在本院二审审理范围内，其可另行主张权利。综上所述，李娟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由李娟丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 路增广二〇二一年六月二十五日法官助理韩点书记员贺涛