wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2748号 原告：晋中怡城物业管理有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区正太街东巷（正太小区）。 法定代表人：范艾全，总经理。 委托诉讼代理人：宋自亮，男，汉族，1990年9月21日出生，交口县村民，住本村××号，系该公司员工。 委托诉讼代理人：温洁琼，女，1976年8月19日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。 被告：朱贵英，女，汉族，1966年7月26日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：马旭光，男，汉族，榆次区居民，住榆次区，系被告丈夫。 原告晋中怡城物业管理有限公司与被告朱贵英物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中怡城物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋自亮、温洁琼，被告朱贵英的委托诉讼代理人马旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费525.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱贵英系晋中市榆次区西华苑小区6-1-502室的业主，2015年2月1日原告与被告签订《小区前期物业服务协议》，约定由原告为西华苑小区提供物业服务，原告按照建筑面积收费，物业收费标准为0.4元/月/平米收取物业费。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告自2018年5月1日起一直拖欠原告物业费，截止至2019年4月30日，总计物业费欠费525.4元。经原告多次书面、电话催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱贵英辩称，关于拖欠物业费的情况，因为西华苑小区共六层楼，我在五层，房顶公共面积常年没有维修，导致下雨时从抽风筒的墙流到我家里，我多次和物业提出要求维修，但一直没有维修，一直到2018年5月才开始维修，长达三年时间里从墙上流到我家导致木地板、客厅、卧室、墙面损害，卫生间的门变形关不上，后来发现是房顶公共面积漏水，多次和物业沟通财产损失问题，物业也不管。我们不清楚物业与开发商签订的物业合同是多少年，物业给我们服务了哪些项目，希望账目公开。而且物业不卖给我电，要求物业赔偿我的财产损失共计7486元。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：责任告知书、缴费通知书、情况说明、票据、照片、怡城物业服务管理协议。被告朱贵英向本院提交照片。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2007年4月15日，西华苑小区物业管理处与朱贵英签署了《小区前期物业服务协议》，协议约定：西华苑小区物业管理处对西苑小区实行物业管理，本小区物业服务暂执行如下收费标准：多层住宅：0.4元/月·平方米（按建筑面积）。庭审中，原告陈述，西华苑小区物业管理处即为原告公司，被告朱贵英系西华苑小区6-1-502室的业主，自2018年5月1日至2019年4月30日，被告朱贵英总计物业费欠费525.4元。并提供小区日常维修的照片等材料证明原告已尽到的物业管理义务，被告应当按时支付物业费。被告朱贵英对欠付原告物业费数额不持异议，但提供照片证明原告并未尽到管理义务，不同意按照原告的主张支付物业费。双方各执己见，协商不成为本案事实。 本院认为，原告具备物业管理的合法资质。原告晋中怡城物业管理有限公司与被告朱贵英签署了《小区前期物业服务协议》，明确了被告所在小区由原告进行物业管理、提供服务。原告接管该小区的物业管理工作后，被告也交纳了一段时间的物业费，原被告之间已形成物业服务关系。物业服务的收费应当与物业服务水平相适应，一方面物业服务企业提供的物业服务应当达到合同约定的服务标准，否则，物业费用应作相应减免；另一方面，物业服务质量存在问题，接受物业服务的一方应该采取适当的维权手段，而不是以拒交物业费的形式消极对抗，拒交物业费必然导致物业服务无法正常开展，物业服务水平难以保障，最终损害接受物业服务一方的自身利益。本案中，被告作为小区业主本应负有全额支付物业费的义务，但考虑到原告提供的物业服务存在不到位的情况，导致发生拒交物业费的纠纷，综合考量原告为涉案小区提供的物业服务水平、服务质量、物业服务成本及物业服务收费标准等因素，酌情减免被告应交纳的物业服务费，被告应按照95%的标准向原告交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费共计525.4元，被告按照95%的标准向原告交纳的物业费应为499.13元。关于被告辩称让原告赔偿其屋顶漏水损失一节，因被告未在法定期限内提出反诉，双方可另行协商或提起诉讼解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告朱贵英在本判决生效后十日内向原告晋中怡城物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计499.13元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月八日 书记员  张欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执240号之一申请执行人：缪淑燕，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事兼总经理。申请执行人缪淑燕与被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市恒迅机械制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人缪淑燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会的惠劳人仲案字〔2021〕第133号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年六月十六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1324号之五被执行人：王志涛，男，汉族，1982年11月08日生，住河北省邢台市临西县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志涛在中国工商银行04×××38账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十一日书记员  任雪君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4831号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：敬韶阳，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告敬韶阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币214886.97元（其中透支本金175287.75元，透支利息11625.78元，违约金1886.52元，分期手续费26086.92元），以上欠款暂计至2020年11月26日止，自2020年11月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：2019年6月18日，被告敬韶阳向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××0），并申请分期借款200000元、分期期数为60期、手续费率0.0028、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2019年7月22日向被告共发放分期借款199999元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年3月18日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2020年11月26日，被告尚欠分期本金175287.75元、利息11625.78元、违约金1886.52元、分期手续费26086.92元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请借款，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月26日的利息、违约金、分期手续费29682.06元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敬韶阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金175287.75元，利息、分期手续费、违约金合计29682.06元（利息暂计至2020年11月26日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524元、财产保全费1594元，合计6118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3852号 原告：马自清，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银,安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：张文国，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：凤台国畅房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇前马场社区金凤小区，统一社会信用代码91340421MA2MTUDF68。 法定代表人：张成江，执行董事兼总经理。 原告马自清与被告张文国、凤台国畅房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马自清于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马自清的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马自清撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马自清负担。 审判员  储士宏 二〇二一年六月九日 书记员  姬福钰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3962号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。负责人：徐继民，行长。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏1283民特242号民事裁定书已经生效。依该裁判：准许拍卖、变卖登记在被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房屋（泰房权证珊瑚字第184960号和泰房权证珊瑚字第××号）；申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对拍卖、变卖后所得款在借款本金1400000元、利息157543.02元，合计1557543.02元（利息计算至2020年5月14日，自2020年5月15日至实际偿还之日按年利率11.75625%计算利息）范围内优先受偿；申请费80元，由被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本裁定生效后给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（原泰兴市宏昌金属压延厂）名下位于泰兴市珊瑚镇八户村园区路北侧的房地产（含附属物），查封期限为三年。3．因被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行申请对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司破产清算，本院经初步审查后于2021年4月22日依法决定将被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的执行案件移送破产审查。4.2021年5月21日，本院作出（2021）苏1283破申22号民事裁定书：受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。同日，本院对被执行人立案启动破产清算程序，案号为（2021）苏1283破21号。2021年6月8日，本院裁定中止对被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司公司的执行。5.2021年6月8日，申请执行人以被执行人已进入破产程序为由，向本院申请撤回本次执行程序，但申请不解除对被执行人的执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特242号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  施 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5755号之一原告:江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被告：徐盛波，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告徐盛波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2021）苏0591民初5755号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解且被告已履行了还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解且被告已履行了还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回对被告徐盛波的起诉。案件受理费减半收取计653元、保全费720元，合计1373元，由原告江苏银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 郭路二〇二一年六月二十四日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1628号原告：阿克木江哈布力江，男，哈萨克族，1996年10月16日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：田广，男，汉族，1998年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告阿克木江哈布力江与被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克木江·哈布力江到庭参与诉讼，被告田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阿克木江哈布力江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,930元；2、判令被告支付原告因被告违约行为导致产生的损失共计1,200元。以上共计22,130元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月23日以提高支付宝信誉分为由向原告发送付款二维码截图，共计向原告借款人民币20,930元，约定于2020年1月24日全部偿还。原告多次向被告要求偿还借款，被告于2020年3月10日向原告出具欠条约定2020年3月20日归还借款人民币10,000元，2020年3月25日归还10,930元。上述还款期限到期后，原告要求被告偿还上述款项均被拒绝，被告至今未偿还借款。因被告的行为导致原告承担巨额的借款手续费及利息，给原告造成巨大损失，现原告为维护其自身合法权益起诉至贵院。被告田广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告阿克木江·哈布力江向法庭提交以下证据：欠条一份、转账截图9张，证明原告向被告于2020年1月23日分五笔共计转账了20,930元，后被告于2020年3月10日向我出具欠条，约定于2020年3月20日归还10,000元，于2020年3月25日归还10,930元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田广承诺原告提高信用卡信用额度，收取了原告共20,930元，若该笔款于2020年3月10日未返还，承诺于2020年3月20日归还10,000元，于2020年3月25日归还10,930元，并向原告阿克木江哈布力江出具了欠条并按手印。但被告田广至今未予偿还。另查明：被告田广2020年9月4日通过微信转账方式向原告还了1,000元。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的欠条可以证实，被告欠原告20,930元的事实属实，被告田广只还了1,000元后剩余19,930元至今未偿还。对于原告要求被告承担资金损失的诉讼请求，原告计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告田广未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广偿还原告阿克木江哈布力江欠款19,930元。二、被告田广支付原告阿克木江哈布力江经济损失1,200元。上述被告田广应支付给原告阿克木江哈布力江的款项共计21,130元须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田广。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费176.63元（原告已预交），由被告田广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古 丽 麦麦提二〇二一年六月三日书记员 艾丽甫热艾尼瓦尔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民监7号监督机关：郑州市二七区人民检察院。申诉人(原审被告)：苏冬冬，女，回族，1971年1月17日出生，住郑州市。被申诉人(原审原告)：郑亨弟，男，汉族，1970年6月17日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：河南银江实业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：苏冬冬。申诉人苏冬冬因与被申诉人郑亨弟、原审被告河南银江实业有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2017年10月15日作出的(2017)豫0103民初1429号民事判决，向郑州市二七区人民检察院申诉。郑州市二七区人民检察院以郑二检民监［2020］41010300016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二日书记员  董杏村
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3334号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年六月三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执512号原告：陈罗品，男，汉族，1981年6月29日生（身份证号码：532201198106295134），沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区，现住潇湘小区曲靖市。被告：杜波，女，汉族，1971年6月20日生，宣威市人，大学文化，自由职业住云南省宣威市通详路49号，现拘押于麒麟区看守所。原告陈罗品诉被告杜波民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4064号民事判决书已发生法律效力。权利人陈罗品于2021年1月20日向本院申请执行。执行标的5046800元，执行费52634元。经查明该案已于2020年立案执行，系重复立案，原案件号为2020云0302执1594号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执512号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何江维审判员王俊审判员 谢   晓   忠二〇二一年六月七日书记员 何      昂
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1112号罪犯陈鸣任，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0803刑初210号刑事判决，以被告人陈鸣任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈鸣任在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鸣任在2018年9月20日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分3484分。考核期间共获得5个表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核扣5分，其中：因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、危险驾驶罪于2012年8月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2014年10月25日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鸣任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，本次考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈鸣任予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0804刑初165号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人关海龙，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，无业，捕前住鲅鱼圈区。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人关海龙犯抢劫罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人关海龙及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日11时许，被告人关海龙窜至营口市鲅鱼圈区，尾随该小区居民景某，趁景某回家开门之机，闯入景某家中，勒住景某脖子，向某索要人民币1万元未果，后从景某手机支付宝中转走人民币23999元。案后，被告人关海龙返还景某人民币13999元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人景某陈述、被告人关海龙的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人关海龙采用暴力、胁迫方法，入室抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人关海龙自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚；公诉机关提出了有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 被告人关海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实基本不存在异议，在量刑上认为被告人关海龙具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分退赃，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2021年2月25日11时许，被告人关海龙窜至营口市鲅鱼圈区，尾随该小区居民景某，趁景某回家开门之机，携带剪刀闯入景某家中，勒住景某脖子，向某索要人民币1万元未果，后从景某手机支付宝中转走人民币23999元。案后，被告人关海龙返还景某人民币13999元。扣押作案工具剪刀一把。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人关海龙的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、依法出具的接受证据材料清单、被告人关海龙作案时使用的口罩、剪刀照片、被告人关海龙指认作案现场照片、被害人景某中国银行交易流水清单、微信聊天记录截图八张、借条、照片、前科劣迹查询证明、被害人景某陈述、被告人关海龙的供述、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关海龙采用暴力、胁迫方法，携带凶器入室强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法对其从轻处理；被告人部分退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月26日起至2031年2月25日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人关海龙退赔被害人景某人民币10000元。 三、作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  焦仲明 人民陪审员  金炳松 人民陪审员  耿 阳 二〇二一年六月十七日 法官助理张薪 书记员宫廷玉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1435号申请执行人：孙银山，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李旭明，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：邓海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙银山与被执行人李旭明、邓海燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付孙银山款项544850元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款，本院已冻结、扣划并发放给申请执行人；名下有车辆信息，本院已轮候查封；其名下无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6998.42元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月三日书记员  王次超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈少斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈少斌的微信、支付宝、银行账户存款4160.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9418号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2530号 原告：罗中友，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：毕莉芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告罗中友诉被告毕莉芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中友、被告毕莉芳的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告17800元。2、判令被告承担以17800元为基数，从2018年12月29日起计算至实际赔偿之日止，按同期银行利率计算并支付原告利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年12月29日，原告名下支付宝账户（账号×××11）发生6笔异常支出，后原告通过支付宝公司披露收款方信息，证实为被告支付宝账户收款，但是原告并不认识被告，亦没有与其发生过任何业务往来，被告所得利益无法律上的依据。综上，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告毕莉芳辩称，原告起诉与事实不符，原告与被告之间的交易往来系正常业务往来，在原告发生第一笔转款后若知道转款错误，应立即停止转账行为，而不会发生六笔转账，显然不符合常理，根据支付宝转账相关规定，转款必须输入收款方完整姓名予以验证，在不知道姓名的情况下无法完成转账，根据该情况看，原告是自愿且知道收款方才将其款项转入收款方账户，因此，原告的主张不符合不当得利的构成要件，应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：支付宝账单详情六份、被告的基本情况一份、原告的银行卡复印件一份、报警聊天记录一份。 被告提交了如下证据：1、支付宝账户信息一份；2、支付宝账户转账截图一份；3、2021浙1023民初1213号民事裁定书一份、2021浙1002民初1858号民事裁定书一份；4、被告的涉案支付宝账户2018年12月29日十二点零八分至一点零二分的交易明细四份。 本院经审理认定事实如下：原告的支付宝账户（账号为136××××11）分别于2018年12月29日12:11分、12:25分、12:26分、12:33分、12:39分、12:56分向被告支付宝账户（×××＠163.ｃｏｍ）支付1000元、3000元、5000元、1000元、2800元、5000元共计17800元。后原告提起不当得利诉讼。另查明，被告于2018年12月29日前就注册了案涉支付宝账号。2019年1月份左右，被告注销了该支付宝账号，2019年2月20日，被告又注册了该支付宝账号。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告支付宝账号收到原告款17800元事实清楚、证据充分，庭审中被告亦认可收到原告上述款，被告虽辩称原、被告之间的交易往来系正常业务往来但未举证证实，本院对被告辩称的上述意见不予采信、对原告诉求被告返还17800元并赔偿原告利息损失予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告毕莉芳返还原告罗中友不当得利17800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告毕莉芳赔偿原告罗中友利息损失（按17800元自2018年12月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日及自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告毕莉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年六月十六日 书记员  霍 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2406号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：曾树明，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：432××××××××××××951。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告曾树明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十四日书记员  曾晓诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10138号 江泳欣、佛山市优品汇汽配仓库有限公司： 关于江泳欣申请执行佛山市优品汇汽配仓库有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付本案执行案款及执行费共13544.8元。申请执行人于2021年5月31日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3423号之一 原告：王全奎，男，1959年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告：鲍文忠，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地昌乐县，住山东省潍坊市昌乐县。 原告王全奎与被告鲍文忠买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王全奎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费65元，共计90元，由王全奎负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月十六日 书记员  马莹莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1352号   原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张某于2021年6月16日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 刘虎豹   二〇二一年六月十六日   法官助理 叶 威   书记员 郭虹雨
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉71民终14号 上诉人（一审原告）：薄志明，男，1954年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（一审被告）：李淑芹，女，1948年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：聂鑫，男，1973年2月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系李淑芹之子。 委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。 上诉人薄志明与被上诉人李淑芹公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林铁路运输法院（2021）吉7102民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，薄志明在本案主张的红砖运费系基于其与聂振荣（李淑芹之夫，已于2017年死亡）之间关于红砖运输的口头约定以及聂振荣的材料员出具的红砖收条，因有关红砖运输事宜均由聂振荣与薄志明联系并商定，故客观上薄志明与李淑芹未形成运输合同关系。鉴于聂振荣已死亡，应依法向当事人释明，是否追加聂振荣的继承人参加诉讼，进而查明案件事实，确认责任主体，做出正确裁决。 综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林铁路运输法院（2021）吉7102民初6号民事判决； 二、本案发回吉林铁路运输法院重审。 上诉人薄志明预交的二审案件受理费498元予以退回。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 李长清 审 判 员 包 娜 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8711号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：樊祥，男，1979年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与樊祥融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21892号（判决）已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执176号关于申请执行人李玉凤与被执行人王连生民间借贷纠纷一案，（2020）辽1282民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初2175号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初2175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年六月四日书记员  韩亚臣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6729号原告吕行，女，汉族，1997年1月24日出生，住商丘市。被告马金波，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告吕行与被告马金波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吕行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕行撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年六月十七日书记员  赵倩
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行工作人员。被告：范召英，女，1982年1月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告范召英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人彭园到庭参加了诉讼，被告范召英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范召英偿还原告信用卡欠款本金12572.55元，利息5640.86元（含违约金），本息合计18213.41元（截止2020年12月25日），后期利息以系统结清时为准。原告在庭审中对该诉讼请求明确后期利息以借款本金12572.55元为基数按年利率18%计算从2020年12月26日起至借款本金清偿之日止；2．本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实和理由：2017年10月被告范召英向原告申请一张消费信用卡，额度为25000元。之后被告范召英陆续消费达12572.55元未还款，原告多次上门催收一直拒不偿还，截止2020年12月25日被告欠本金12572.55元，利息及违约金5640.86元，本息合计18213.41元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告范召英未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2017年10月10日，被告范召英向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为6259××××4468，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2020年12月25日，尚欠利息及违约金5640.86元，借款本金12572.55元，合计共欠18213.41元未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金12572.55元、利息及违约金5640.86元，合计18213.41元，并要求按年利率18%计算自2020年12月25日之后的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范召英在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金12572.55元、利息及违约金5640.86元，合计18213.41元，并自2020年12月26日起以借款本金12572.55元为基数，按年利率18%计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告范召英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  阳运付人民陪审员  魏新成二〇二一年六月七日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8177号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：赵朝霞，女，1967年8月12日出生，身份证住址浙江省金华市东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵朝霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100376.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8177号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢64号 申请执行人绵阳市陆海钢结构工程有限公司,住四川梓潼县经济开发区。 法定代表人：陈天福，执行董事兼总经理 被执行人绵阳市名流陶瓷有限公司,住梓潼县经济开发区。 法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理 本院在执行绵阳市陆海钢结构工程有限公司与绵阳市名流陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初473号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款150000元及利息；②、案件受理费2150元；③、执行费2150元。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。目前被执行人绵阳市名流陶瓷有限公司的土地及厂房已被另案（2021）川0725执294案申请人申请处置，经查被处置资产在受偿完毕该案债权后仍有剩余，经与申请人协商，申请人统一待被执行人资产处置完毕后再参与分配。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0725执恢64号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6913号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：马晓燕，女，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告马晓燕的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   张 玉
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执474号 田在平、李文军： 田在平与李文军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6347元。本院已于2021年6月15日将该款转付给田在平。至此，田在平向本院申请执行的(2021)川1825民初162号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2834号原告：酒泉市百川物业服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦******，统一社会信用代码91620900784016886N。法定代表人：李建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春梅，该公司办公室主任。被告：张成明，男，汉族,住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市百川物业服务有限责任公司与被告张成明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告酒泉市百川物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市百川物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市百川物业服务有限责任公司负担。审判员 何 瑞二〇二一年六月八日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13498号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：曹云保，男，1991年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曹云保借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人曹云保的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曹云保的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹云保采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执19号 申请执行人：岑雁春，女，1965年12月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户。住广西隆林各族自治县。 申请执行人岑雁春与被执行人安金翠、胡兵民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）桂1031民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安金翠、胡兵未履行生效文书确定的义务，申请执行人岑雁春于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金126500元及利息，承担案件受理费1415元，申请执行费1798元。本院依法于2021年1月6日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人安金翠、胡兵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人安金翠、胡兵无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。送达文书后，安金翠、胡兵下落不明。在本案中，被执行人未履行的借款本金126500元及利息，承担案件受理费1415元，申请执行费1798元。本院于2021年6月17日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人安金翠、胡兵无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人岑雁春在指定期限内不能提供被执行人安金翠、胡兵可供执行的财产线索，且被执行人安金翠、胡兵下落不明，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安金翠、胡兵新的财产线索，申请执行人岑雁春可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人安金翠、胡兵应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1921号申请执行人刘绪林，男，1966年7月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人梅海霞，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘绪林与被执行人梅海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0281民初7852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，梅海霞应给付刘绪林价款116300元及利息，并承担诉讼费2458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对梅海霞采取了如下查控措施:1、向梅海霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务。2、通过总对总查控对梅海霞的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，对梅海霞名下账户进行冻结。3、到江阴市不动产登记中心查询梅海霞名下不动产信息，其名下无不动产信息。4、到江阴车管所查询，梅海霞名下无车辆信息。5、到梅海霞户籍地所在村委及居住地进行调查、执行。6、依法将梅海霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知刘绪林，要求其向本院提供梅海霞的其他财产线索，刘绪林对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供梅海霞其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对梅海霞的财产进行了调查。本案未发现梅海霞有可供执行的财产，刘绪林亦未能提供梅海霞有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  叶俊杰
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2025号原告：吉林省白城市通榆县新兴乡东兴隆村村民委员会。法定代表人：夏宝柱，男，村民委主任。被告：朱文艳，男，1957年6月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。吉林省白城市通榆县新兴乡东兴隆村村民委员会与朱文艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吉林省白城市通榆县新兴乡东兴隆村村民委员会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省白城市通榆县新兴乡东兴隆村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘兴褔二〇二一年六月二十八日书记员 孟宇博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2398号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人李才旺罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2146号 申请执行人：陈禧越，男，2000年7月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市丰盈汇房地产中介有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******。 法定代表人：黄炯洲。 关于申请执行人陈禧越与被执行人惠州市丰盈汇房地产中介有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]67号仲裁调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下调解意见：一、由被申请人于2021年3月8日前一次性支付申请人人民币共伍仟元整（￥5000元）作为申请人2020年7月19日至2020年8月19日的佣金。二、支付方式：由被申请人通过银行转账形式将上述款项支付至申请人陈禧越的中国工商银行账户[户名号码：62×××92]（该账户由申请人提供，如因账户出现转账差误，一切后果由申请人承担）。因惠州市丰盈汇房地产中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈禧越向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，案号（2021）粤1303执2146号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（支付剩余款项2000元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执818号申请执行人：焦龙，男，1965年11月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任建国，男，1964年6月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：曹海花，女，1985年3月9日出生，汉族，住印江自治县峨岭街道柏香林东郊商贸城603号。本院受理的焦龙申请执行任建国、曹海花民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后查明，被执行人任建国在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任建国在贵州省农村信用社联合社的存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年六月八日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1107号 原告：黎再仙，女，1991年12月07日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田念，男，1988年06月08日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告黎再仙诉被告田念合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黎再仙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎再仙自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎再仙撤回起诉。 已减半案件受理费387.5元，由原告黎再仙负担。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年六月三日  法官助理 杨健淮  书 记 员 田 琴
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初309号-2 原告：韩建忠，男，1961年4月19日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告韩建忠与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩建忠于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建忠撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取75元，由原告韩建忠负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7006号之一 申请执行人：深圳市同城货的运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道160号山厦大厦905，统一社会信用代码91440300552142373F。 法定代表人：周宝亮。 被执行人：成跃林，男，1974年9月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳市同城货的运输有限公司与被执行人成跃林合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币403594元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人成跃林财付通账户余额人民币881.23元（已优先抵扣案件受理费）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月三十日 书记员 李汶峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执33号申请执行人：任国华，男，1988年10月7日出生，汉族，个体，住大同市平城区。被执行人：刘平，男，1980年6月9日出生，汉族，住大同市云州区。申请执行人任国华与被执行人刘平劳务合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3984号民事判决书，被执行人工资22000元，案件受理费175元，向本院支付执行费230元，共计22405元。被执行人刘平至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年01月07日、05月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年04月21日，已将被执行人刘平纳入限制消费名单。3、2021年01月06日，冻结被执行人刘平银行卡。4、2021年05月20日，我院已约谈申请人任国华及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月三日书记员  孙子琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1251号上诉人（原审原告）：牛凤山，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东六路22号。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。上诉人牛凤山与被上诉人辽宁华科中煤装备有限公司股东知情权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛凤山上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人作为被上诉人公司中的股东对公司的情况享有知情权。现公司的财务报表，利润核算，税务公司治理等多项存在异常，上诉人认为作为一名股东为了保障自己的合法权益，有权查阅公司的章程，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告等公司相关账目。一审法院驳回了上诉人的诉讼请求属适用法律不当请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辽宁华科中煤装备有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。牛凤山向一审法院起诉请求：1、依法判决被告完整提供被告公司自成立至今的财务帐簿(含会计帐目及原始凭证)、财务会计报告供原告和原告委托的中介机构查阅；2、依法判决被告完整提供被告公司自成立至今的财务帐簿(含会计帐目及原始凭证)、财务会计报告供原告复制；3、依法判决本案全部诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告辽宁华科中煤装备有限公司成立于2006年7月4日，经营范围为：煤矿防治瓦斯、防火灭火、救生救援设备、电气机械和器材、仪器仪表、防火灭火材料的技术开发、制造、销售；煤矿测控系统、通讯系统、网络系统的设计、安装；计算机软硬件的开发；计算机及配件销售；煤矿瓦斯抽放系统设计、防火灭火系统设计等。现有股东两位，其中孙某占股75%，牛凤山占股25%。2020年7月8日，原告向被告邮寄《关于要求检查公司财务情况的函》，7月14日向被告邮寄《申请书》，要求在公司所在地依据法律规定查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并且要求公司完整提供自成立至今的财务账簿(会计账目及原始凭证)，以供原告及委托的会计师等专业人员查阅。快递由被告公司守卫人员签收。另查明，抚顺新元科技有限公司成立于2018年4月12日，经营范围为：计算机软硬件技术开发、技术咨询、技术服务；矿山安全技术开发、技术咨询、技术服务；矿山安全装备、机电机械设备、仪器仪表、监测监控设备、救护装备、再利用资源装备及配件、环保设备设计、制造、销售等。该公司住所地为牛凤山、关某的房屋。2020年5月14日，国家能源集团向被告公司发出《澄清通知》，“辽宁华科中煤装备有限公司：因平庄煤业物资供应分公司2020年4月份计划孔板流量计计划CL1.3询价采购项目中，国能e购系统显示，贵公司与抚顺新元科技有限公司出现报价业务员、注册人、联系人、发票联系人相同(牛凤山)，系统提示：串通预警”。再查明，在原、被告劳动争议一案中，原告自认曾于2018年4月20日收取山西广通伟业建筑工程有限公司交付给被告公司的货款10000元，至今没有向交纳给被告公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告牛凤山自2006年7月4日至今为被告公司股东，其具有股东身份，依法享有股东权利。但其在公司经营期间，原告作为公司股东，与被告公司经营范围类似的抚顺新元科技有限公司关系密切，且同时代理被告公司及抚顺新元科技有限公司在同一采购项目中进行投标，存在竞业禁止行为，被告公司有合理理由怀疑原告申请查阅相关公司文件有不正当目的，可能损害公司合法利益的，被告的辩解有理，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：驳回原告牛凤山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛凤山承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”上诉人作为被上诉人股东应依法享有上述权利。但上述规定第二款载明“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”即被上诉人依法享有拒绝上诉人请求的权利。本案中上诉人权利是否能够得到实现取决于被上诉人的拒绝事由是否成立。即上诉人是否存在“不正当目的”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条第一款第（一）项规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’。（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中被上诉人主张上诉人是抚顺新元科技有限公司的实际控制人，该公司的住所地为上诉人所有的房屋。对此上诉人辩称双方是单纯的房屋租赁关系。此外，被上诉人称上诉人同时代表被上诉人及抚顺新元科技有限公司参与同一采购业务，并作为抚顺新元科技有限公司的报价业务员、发票联系人参与其中。对此主张的真实性上诉人无异议，当二审合议庭询问上诉人同抚顺新元科技有限公司是何种关系时，其自述是雇佣关系，此后又称是受其妻子委托为亲属帮忙。同时，从抚顺新元科技有限公司营业执照上体现的经营范围可知，其同被上诉人存在经营上的竞争关系。故一审法院认定被上诉人拒绝上诉人主张事由成立并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛凤山负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年六月八日书记员 刘 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初605号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：914112005828842714地址：卢氏县靖华西路南侧法定代表人：左海波，该公司董事长委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1989年3月26日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹占文，男，汉族，1969年5月7日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：贾张峰，男，汉族，1984年8月18日生，住卢氏县。被告：揣倩倩，女，汉族，1989年5月5日生，住卢氏县。被告：郭军良，男，汉族，1987年4月12日生，住卢氏县。被告：贾赵科，男，汉族，1982年2月7日生，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾张峰、揣倩倩、郭军良、贾赵科借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松审判员  刘 鑫审判员  常卢培二〇二一年六月二十三日书记员  薛凯元
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执297号 被执行人：刘嗣松，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人刘嗣松（犯盗窃罪）责令退赔纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初38号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘嗣松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已于2021年4月20日依法向被执行人刘嗣松送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘嗣松拒不履行义务，本院于2021年6月23日将被执行人刘嗣松纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人刘嗣松的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13031号申请执行人：刘颖，女，1992年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××被执行人：北京堂前燕餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院9号楼1层19。法定代表人：李凤学，经理。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人北京堂前燕餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十二日书记员  念智伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执835号之三申请执行人：曹秀萍，女，汉族，1958年7月10日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：顾建梅，女，汉族，1967年10月23日生，住泰兴市。被执行人：张正林，男，汉族，1964年12月1日生，住泰兴市。关于申请执行人曹秀萍与被执行人顾建梅、张正林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）泰黄民初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾建梅、张正林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人曹秀萍借款计人民币93275元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2140元，公告费520元，合计2660元，由被执行人顾建梅、张正林负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两人采取了相应的执行措施督促其履行债务，但未果。嗣后，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月3日、2021年4月27日、2021年5月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划顾建梅名下银行存款3600元，扣除执行费1339元，余款2261元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人张正林名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3．2021年4月27日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月27日，本院前往泰兴市古溪镇常桥村××组实地调查，据两被执行人邻居及常桥村村委会工作人员所说，两被执行人系夫妻关系，平时居住在泰兴城区，但是不清楚具体住在哪里，本次调查未发现被执行人的下落及可供执行的财产。6.2021年6月2日，本院约谈申请执行人并向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（均余额不足），其中扣划顾建梅名下银行存款3600元，扣除执行费1339元，余款2261元发放给申请执行人，发现并查封被执行人张正林名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0739号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十一日书记员  祝 琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初917号 原告：李彩芬，女，1963年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：王志，男，1990年9月19日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 原告李彩芬与被告王志、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原、被告在诉讼过程中自行达成和解并履行相关义务，原告李彩芬于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩芬申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彩芬撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告李彩芬负担。 审判员  陈卫革 二〇二一年六月十八日 书记员  覃群依
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初840号 原告：金武，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张勇，北京市中论文德（成都）律师事务所，执业证号：15101200210356573。 被告：肖福超，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告金武与被告肖福超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告金武的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告肖福超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，承担利息6000元，共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告因急事需要，向原告借款30000元，并承诺一个月内归还，月利率2%。原告便以转账的方式借给被告现金30000元，被告当场向原告出具借条一份。事后，被告未按承诺的期限归还借款，原告多次催收，被告均以各种借口拒绝履行还款义务。 被告肖福超未作答辩，亦未提交证据。 原告金武围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.中国农业银行个人明细对账单两份，拟证明2019年9月27日原告指定程又发转款30000元给被告，原告于2019年10月26日还给程又发30000元； 2.《借条》，拟证明被告于2019年9月27日向原告借款30000元的事实，约定借款期限为1个月，月利率为2%，借款及还款均以银行转账记录为准。 本院对原告金武提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其证明力不予确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，肖福超向金武出具《借条》一张，载明：“借款人肖福超于2019年9月27日向出借人金武借款人民币叁万圆整（小写￥30000.00），借款期限1月，月利率2%，于2019年10月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款及还款均以银行转账记录为准。”金武以肖福超未向其归还借款为由，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。金武虽提交了肖福超出具的《借条》及银行对账单，但不能证实其向肖福超转账支付了借款30000元的事实。本院综合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断认为《借条》并未生效，金武主张肖福超归还借款30000元、利息6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。肖福超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案金武主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由肖福超自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回金武的诉讼请求。 案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由金武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  罗 媛 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陶坤宏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3691号原告：李博伦，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：于雪花，女，1982年1月1日出生，户籍地址：河南省项城市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。原告李博伦与被告于雪花追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年六月二十一日书 记 员  申菊杰
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初429号原告：汪天有，男，1974年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长子县。被告：孙支荣，男，1947年7月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长子县。被告：孙红娥，女，1951年11月1日出生，公民身份号码：×××，住长子县。被告：长子县南陈乡西尧村村民委员会，地址：长子县南陈乡西尧村。法定代表人：孙秀军，该村村委主任。原告汪天有与被告孙支荣、被告孙红娥、被告长子县南陈乡西尧村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告汪天有于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪天有撤诉。案件受理费50元，由原告汪天有负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月十八日书记员 李秋圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执25号之一 申请执行人：戴继明，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：张天文，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 案件基本情况 关于戴继明与张天文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1528号民事判决书于2020年11月30日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告张天文在本判决生效之日起十日内，向原告戴继明支付拖欠的工程款235583元及利息（利息暂计至2019年8月30日为7360元，此后以235583元为本金，按年利率24%计付至上述款项支付完毕之日）；被告张天文在本判决生效之日起十日内，向原告戴继明支付拖欠的工程款180000元及利息（利息以180000元为本金，自本判决作出之日起按年利率10%计付至上述款项支付完毕之日）；如被告张天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4217元，由原告戴继明负担467元，被告张天文负担3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2021年1月4日立案执行，案号（2021）粤0604执105号，并于2021年1月6日向被执行人张天文邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6190元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执25号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：戴继明，联系电话：13670616948，送达地址：广东省佛山市禅城区大观街32号810房。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8520号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于向新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于向新的微信、支付宝、银行账户存款8161.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9666号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初754号   原告：张建峰，男，1963年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。   被告：王凯，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。   原告张建峰与被告王凯合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张建峰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建峰因需调取新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建峰撤诉。   案件受理费6560元，减半收取计3280元（原告张建峰已预交），由原告张建峰负担。   审  判  员   徐淑萍   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   胡文婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7694号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娟梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娟梅的微信、支付宝、银行账户存款4884.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1757号之二   申请执行人：张福林，男，1953年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李萍，女，1967年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张福林与被执行人李萍借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初8785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福林向本院申请强制执行，申请执行标的181,950元，已执行72,867元，未执行109,083元。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张福林撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1757号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   焦 珩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢440号申请执行人：薛某，女，1971年9月4出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1981年1月23日出生,汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1981年6月9日出生,汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人薛某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某某有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(或扣划）被执行人杨某某的公积金元。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  包莉莉二〇二一年六月三日书记员  孙彩云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2563号 原告：赵允承，男，汉族，1987年3月10日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：周星辰，女，汉族，1988年11月1日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：戴旭、李雅琳，河北宁昌律师事务所律师。 原告赵允承向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产沧州市运河区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方经沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初107号民事判决书判决解除婚姻关系，原告于2014年1月5日出资购买了位于住沧州市运河区，该房屋登记在被告周星辰名下，原告认为涉案房产系原告出资购买登记在被告名下，属于夫妻共同财产，在原、被告离婚时并未对涉案房屋进行分割。原、被告针对财产分割事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周星辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告周星辰户籍所在地为乌鲁木齐市米东区石化4区27号楼2单元402室，且本案争议标的已经不存在，故沧州市运河区人民法院对该案无管辖权，请贵院依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告于2020年2月3日经我院（2020）冀0903民初107号民事判决书判决解除婚姻关系，该判决就本案诉争的沧州市运河区房屋未作处理，现原告来院起诉要求分割诉争房产，被告在提交答辩状期间对管辖提出异议。被告周星辰提供了沧州市不动产登记中心不动产登记信息查询结果一份、常住人口登记卡以及身份证各一份，证实被告周星辰已经不在沧州市运河区居住，其户籍所在地为乌鲁木齐市米东区石化4区27号楼2单元402室，原告对被告提供的证据予以认可，但是原告不同意将本案移送至审理乌鲁木齐市米东区人民法院审理。原告未提供证据证实被告的经常居住地为沧州市运河区，所以我院对本案无管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年六月十七日 书记员  李红娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1911号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：何某，男，1987年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘洪滔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8619号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李广锋，男，1992年1月11日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李广锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212276.6元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1973.71元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王兵的微信、支付宝、银行账户存款8248.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执394号 罗贵高： 本院办理的罗贵高聚众斗殴罪、帮助信息网络犯罪活动罪罚金执行一案，执行依据（2021）桂0423刑初16号刑事判决书，执行标的2000元，经本院强制执行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2191号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王明生，男，汉族，1985年6月18日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：陈美玲，女，汉族，1986年2月20日出生，住所地广东省普宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王明生、陈美龄金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17982号]，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明生、陈美龄的银行存款235117.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王明生、陈美龄的银行存款235117.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1696元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星