wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1355号上诉人（原审原告）：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司，住所地桦甸市人民路107号。法定代表人：刘忠联，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街340号。法定代表人：尹士顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉鸿，女，该公司员工。上诉人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司（以下简称宏途公司）因与被上诉人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏途公司的委托诉讼代理人陈玉红、秦小飞，被上诉人四方公司的委托诉讼代理人孙嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏途公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持宏途公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，四方公司开发龙兴水岸新城项目时委托宏途公司进行拆迁，宏途公司完成了拆迁工作，四方公司拒付2,306,506元拆迁费，构成违约。四方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏途公司向一审法院起诉请求：判令四方公司给付拆迁费2,306.506元。一审法院认定事实：2010年12月19日，四方公司作为委托人和宏途公司就桦甸市滨水小区项目拆迁工作项目签订了滨水小区拆迁补偿费用总表，宏途公司拆迁费4,928,657元，四方公司在委托拆迁单位处盖公章，刘某在负责人处签名。该表中载明拆迁委托费10,111,109元。2011年5月20日，桦甸市财政局向宏途公司转入滨水小区绿化带拆迁补偿费2,601,900元，冲减宏途公司拆迁费2,601,900元。2014年2月28日，宏途公司将结算的欠款2,326,757元入账挂到龙兴公司、龙兴物贸公司应收账款。宏途公司入账拆迁上楼费20,251元，冲减宏途公司拆迁费20,251元。尾欠款为2,306,506元。一审法院认为，宏途公司要求四方公司给付拆迁费，本案中宏途公司是以委托人的身份签订了结算总表，并且宏途公司提供的证据证明是龙兴公司负责人刘某签字，该表中未明确给付拆迁费的债务人。在给付宏途公司拆迁费的过程中，宏途公司自认该拆迁费系龙兴公司等予以支付，而且四方公司未支付，因此宏途公司提供的证据不能证明其主张的成立。根据有关法律规定，宏途公司应承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回宏途公司的诉讼请求。宏途公司在二审中提交以下证据：第一组证据，桦甸市城市建设规划处关于龙兴水岸新城规划建设意见函一份、桦甸市人民政府国有土地使用权挂牌出让批复一份、国有土地使用权挂牌出让方案一份、挂牌出让成交确认书一份、国有土地使用权出让合同一份、桦甸市建设局出具的证明一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证三份、建设用地申请书一份、建设用地批准书一份、桦甸市发改局关于四方公司龙兴水岸新城项目核准通知一份、建设项目选址意见书一份、建设用地规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份（以上证据均为复印件），证明：龙兴水岸新城项目是由四方公司开发建设的。第二组证据，建设工程施工合同一份（复印件），证明：龙兴水岸新城项目由四方公司发包给长春市轻工建筑工程有限责任公司施工。四方公司对以上证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，龙兴水岸新城项目是案外人刘某以四方公司名义开发建设。本院认为，四方公司在对证据真实性无异议的情况下，未能举证证明其提出的质证意见成立，故对宏途公司的证据予以采信。四方公司在二审中提交以下证据：企业信息两份（打印件），证明：吉林省龙兴集团有限公司及其子公司桦甸市龙兴物贸有限责任公司的控股股东是刘某，结合一审中提供的证据，可以证明刘某以四方公司名义开发龙兴水岸新城项目，在实际履行过程中由吉林省龙兴集团有限公司及其子公司桦甸市龙兴物贸有限责任公司负责偿还案涉债务。宏途公司对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为龙兴水岸新城项目是由四方公司开发建设。本院认为，四方公司提交的上述证据仅能体现吉林省龙兴集团有限公司及桦甸市龙兴物贸有限责任公司的工商信息，不能证明待证事实，故不予采信。经本院审理查明以下事实：宏途公司自认在2010年12月19日签署滨水小区补偿费用总表之前的拆迁费由桦甸龙兴房地产开发投资有限公司和桦甸市龙兴物贸有限责任公司给付，2014年2月28日记账凭证应收账款科目中的龙兴公司系桦甸龙兴房地产开发投资有限公司，龙兴物贸公司系桦甸市龙兴物贸有限责任公司。2010年12月19日刘某在滨水小区拆迁补偿费用总表上签字时，系桦甸龙兴房地产开发投资有限公司的法定代表人及桦甸市龙兴物贸有限责任公司、四方公司的股东。龙兴水岸新城在开发之初的名称为滨水小区，由四方公司开发建设。桦甸市住房和城乡建设局颁发的建设工程规划许可证载明龙兴水岸新城三期19号楼的开发建设单位为桦甸龙兴房地产开发投资有限公司。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，宏途公司要求四方公司给付拆迁费需要以双方之间存在合法有效的委托合同关系以及委托合同实际履行为前提。本案中，宏途公司未能举证证明与四方公司之间签订了委托合同，虽然在其提交的滨水小区拆迁补偿费用总表上加盖了四方公司的公章，但是根据二审查明的事实可以看出，以委托拆迁单位负责人名义签字的刘某在当时并非四方公司而是桦甸龙兴房地产开发投资有限公司的法定代表人。结合宏途公司在记账凭证中将案涉拆迁费计入桦甸龙兴房地产开发投资有限公司和桦甸市龙兴物贸有限责任公司应收账款科目，以及桦甸龙兴房地产开发投资有限公司系龙兴水岸新城三期19号楼的开发建设单位等客观事实，无法认定宏途公司与四方公司之间存在合法有效的委托合同关系且已实际履行。宏途公司要求四方公司给付案涉拆迁费证据不足，无法得到支持。综上，宏途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25,252元，由上诉人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二○二一年六月二十一日书记员 邵美琦（本件共5页，印15份）
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1797号之一申请执行人：薛宏芳，女，1963年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：港闸区二条电动车经营部，统一社会信用代码92320611MA1T3DR33M，住所地南通市崇川区。负责人：赵东洋。被执行人：赵东洋，男，1981年5月28日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人薛宏芳与被执行人港闸区二条电动车经营部、赵东洋侵权责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄立威二〇二一年六月二十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2342号贾建红：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402刑初499号刑事判决书，于2021年6月11日依法立案执行你罚金刑一案，通过网络执行查控系统冻结并扣划1000元。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ： 王 辉二〇二一年六月二十二日书记员 ：李欣欣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：徐雁霞，女，1958年10月12日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，职业不详，住本溪市溪湖区。被告：姜纯军，男，1958年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，职业不详，住本溪市溪湖区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告徐雁霞、姜纯军、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费847元，免予收取。审判员  丁辉二〇二一年六月二十五日法官助理李飞书记员杨金笛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3401号申请执行:李冲，男，汉族，1986年7月6日出生。申请执行人：解鹏飞，女，1987年3月9日出生。被执行人：毛雨飞，男，1994年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李冲、解鹏飞与被执行人毛雨飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理张浩书记员何大威
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执493号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于长生，系该公司员工。 被执行人：白井龙，男，1976年9月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人白井龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付430000.00元及利息，案件受理费3875.00元，执行费6350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、《被执行人财产申报表》、同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月26日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股息红利，对被执行人白井龙名下银行存款余额1000.00元以上的账户给予冻结，实际冻结金额不足1900元，依法扣划1829.48元用于承担该案执行费；除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、本院依法进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险未查找到被执行人财产线索； 四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，通过滦平县村民委员会对被执行人进行了下落及财产情况调查，均未查找到可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化； 六、本院依法约谈申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦了解具体情况且无法提供被执行人的财产线索，同时申请将本案终结本次执行程序； 七、将被执行人白井龙纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令； 本院认为：本院依法采取强制执行措施，未查找到可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1367号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝中怀
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初2592号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：徐海艳，女，1992年11月15日出生，汉族，住东台市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐海艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶杨，被告徐海艳到庭参加诉讼。审理中，经原告民生银行信用卡中心申请并提供担保，本院裁定对被告徐海艳的财产予以保全。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金104562.52元，利息2961.3元，分期付款手续费12629.3元，违约金9053.4元，合计人民币129206.52元及以本金104562.5元为基数，自2021年2月18日起至实际还款之日止按照日万分之五计算的利息；2、请求判令被告承担本案前期律师费3500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年03月19日，徐海艳向民生银行信用卡中心申领卡号为62×××51的银联标准版白金信用卡。徐海艳取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年2月17日，徐海艳应还款金额合计为129206.52元，其中本金104562.52元，利息2961.3元，分期付款手续费12629.3元，违约金9053.4元。经多次催收，徐海艳仍未清偿上述款项。故诉至法院，提出如前所请。徐海艳辩称，对欠款的事实无异议，对数额我有意见，我的信用卡额度是58000元，其余是信用卡贷款，利息是比较高，分三次借的，借了156000元，不是按照信用卡利息算的，借款的本金104562.52元其中信用卡额度的本金是58000元，其余的是信用卡贷款的本金。贷款利息比较高，超出国家标准，年利率超出一分，我现在没有工作，没有收入，请求每月分期归还，但是要从两年后开始归还。我请求减免不合理的费用，主要是信用贷款的利率，我希望按照银行贷款的利率计算，能把我之前多还的部分摊还到现在的金额内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年3月19日，徐海艳向民生银行信用卡中心申请办理信用卡业务，在中国民生银行信用卡申请表申请人处签名，申请表载明了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项原则等内容。中国民生银行信用卡申请表约定,持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或者本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表进行；违约金为最低还款额度未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。民生银行信用卡中心经审核，向徐海艳发放了卡号为62×××51的信用卡，徐海艳持该信用卡进行消费使用。2020年2月份，徐海艳开始出现逾期，截至2021年2月17日，徐海艳差欠信用卡透支本金104562.52元、利息2961.3元、分期付款手续费12629.3元、违约金9053.4元。民生银行信用卡中心经多次催要未果，故诉至法院。2019年11月，民生银行信用卡中心与江苏君奥律师事务所签订《委托代理协议》，约定了双方的权利义务、代理费用及支付方式和代理期限等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民生银行信用卡中心与徐海艳所签订的中国民生银行信用卡申请表系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。徐海艳在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求徐海艳履行还款义务。截至2021年2月17日，徐海艳差欠信用卡透支本金104562.52元、利息2961.3元、分期付款手续费12629.3元、违约金9053.4元，合计129206.52元，民生银行信用卡中心要求徐海艳偿还全部到期信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费及代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐海艳应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金104562.52元、利息2961.3元、分期付款手续费12629.3元、违约金9053.4元，合计129206.52元，（截至2021年2月17日），并给付自2021年2月18日起至实际履行之日止的利息（以104562.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告徐海艳应于本判决发生法律效力之日起30日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，保全费1220元，合计2662元，由被告徐海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年六月十五日法官助理  孙玉博书 记 员  梅 钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1109号之一申请执行人张丽，女，1980年8月29日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。申请执行人张丽与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出市劳人仲案字（2019）第1047号裁决书，裁决北京汉能光伏技术有限公司支付张丽2019年6月至9月工资34272.3元，并为张丽补缴2019年7月至9月期间的养老保险。该裁决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2021年4月1日申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。2、本院分别于2021年4月9日、4月13日、6月21日发起网络查控，轮候冻结被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行账户1个；北京汉能光伏技术有限公司系北京汉能薄膜发电投资有限公司和上海汉能薄膜发电有限公司股东，认缴出资额分别为6000万元和5000万元，经查，北京汉能薄膜发电投资有限公司和上海汉能薄膜发电有限公司在本院和其他法院均有多件未执行案件；北京汉能光伏技术有限公司名下无房产、车辆、证券等可供执行财产。3、本院于2021年6月21日依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司限制高消费。4、另查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司自2019年始至今，在本院共有120余件案件，涉案总标的额为2900多万元，仅有2件、案款总额10万余元执行完毕，其余案件均终结本次执行程序。现被执行人北京汉能光伏技术有限公司无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年6月20日与申请执行人张丽进行电话约谈和短信沟通，告知其调查结果与执行情况。申请执行人张丽明确表示无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张丽尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张丽发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年六月二十二日书记员  刘 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2208号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：高凤英，女，汉族，1962年10月1日出生，住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告高凤英起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告高凤英的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执10号之二 申请执行人：李深，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市×房。文书送达地址确认为广西壮族自治区贺州市八步区×。 法定代表人：朱江，执行董事。 申请执行人李深与被执行人广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求：被告广西大众房地产开发有限公司应向原告李深支付印刷厂纸箱分厂职工住宅楼工程款448万元及违约金（违约金计算：以448万元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。被告广西大众房地产开发有限公司应向原告李深支付精细化工厂经济适用房工程款151万元及违约金（违约金计算：以151万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）及支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费36126元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市八步区西面（原×）的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市×的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。本案以（2021）桂1102执10号之一，亦查封了上述财产，查封期限亦为三年。由于被查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市八步区西面（原×）的不动产是列入保障性住房用地规划的，是政府划拨到被执行人名下作建设经济适用房用地，这些土地上建设有经济适用房屋，而建好的房屋基本上销售给了符合条件购房人员，未发现没有出售且登记在被执行人名下的房屋，这些土地已建设了房屋，而房屋法院能否拍卖、变卖也涉及法律法规和政策性问题，该土地和地上建筑物，本院暂时无法进行处置。被查封的被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市的不动产（土地，使用面积×平方米），该土地虽然是出让地，但是该土地上全部都建设成房屋，建设好的房屋未发现登记在被执行人名下的房屋，且这些房屋也出售给了符合条件的人员，该土地及地上建筑物，本院暂时无法处置。被查封的被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市×的不动产，该土地为贺州市发展和改革委员会立项建设市路灯管理处综合楼项目，是为了改善人居环境而建设的房屋，该土地为被执行人广西大众房地产开发有限公司买受，登记在其名下，土地上已建成楼房，且这些房屋也出售给了符合条件的人员，未发现登记在被执行人广西大众房地产开发有限公司的房产，该土地及地上建筑物，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月二十三日  书记员  韦 西
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2109号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李丽杰，女，汉族，1997年5月19日出生，住所地河南省许昌市建安区。被告：马小琴，女，汉族，1974年12月16日出生，住所地河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）诉被告李丽杰、马小琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜，被告李丽杰、马小琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿本息21485.69元及欠付保费2415.4元，共计23901.09元，并支付违约金,违约金以23901.09元为基数,按照每日千分之一的标准计算自2020年9月9日起至实际还款之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年11月12日，被告李丽杰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000951的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行(以下简称“农业银行”),保险金额44388.99元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费665.88元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年11月21日,被告李丽杰在农业银行成功申请贷款40000元,贷款期限36个月。被告马小琴作为保证人在《代偿责任保证书》中签字，同意代偿该笔借款,并承担连带责任。上述合同生效后,被告李丽杰没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息,同时也未按照保险合同约定支付保险费。虽经银行多次催收,但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年9月9日向农业银行支付代偿21485.69元。原告代被告偿还后,开始依法向二被告追偿,但二被告至今未予偿还。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。被告李丽杰、马小琴未到庭也未答辩。本院经审理查明：2018年11月12日,被告李丽杰作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务,约定被保险人为中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行(以下简称“农业银行”),保险金额44388.99元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月保险费665.88元,缴纳日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人交纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应交保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2018年1月19日被告马小琴向原告签署代偿责任保证书，该保证书载明：马小琴作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保；本人保证若借款人未能按照合同时间和方式偿还全部债务，本人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。2018年11月21日,被告李丽杰在农业银行成功申请贷款40000元,贷款分36期还款。上述合同生效后,被告李丽杰没有按照合同约定的时间和数额向农业银行偿还贷款本息,同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收,但被告李丽杰拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年9月9日向农业银行支付保险赔偿款21485.69元。被告李丽杰截止2020年9月9日原告代偿日，被告李丽杰未付保费[(665.88元/月÷30天×658天)-被告已支付保费（665.88元/月×18+203.73元）]=2415.4元。后经原告多次催要理赔款及保费，被告至今未还。以上事实有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、还款计划表、保险单、投保人声明书、代偿债务确认书、贷款还款流水、代偿责任保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告李丽杰在原告投保平安个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告李丽杰从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告要求被告李丽杰支付理赔款21485.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽杰未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告要求被告李丽杰支付保费2415.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小琴对被告李丽杰应向原告偿还款项承担连带责任保证，故被告马小琴应承担本案连带还款责任。关于违约金问题，原告主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和23901.09元为基数自2020年9月9日起按照每日千分之一的标准计算过高，本院参照现行民间借贷最高利率计算标准，原告请求的违约金以23901.09元为基数自2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告李丽杰、马小琴连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还理赔款21485.69元、未付保费2415.4元，共计23901.09元及违约金（违约金以23901.09元为基数自2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元由被告李丽杰、马小琴连带负担。本判决为终审判决。审判员  沈永祥二〇二一年六月二十四日书记员  张梦柯
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3061号申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人赵某执行纠纷一案，被执行人赵某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2019）辽0103民初14582号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人赵飞执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初869号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济开发区金马路158号，统一社会信用代码91210213604916132G。 法定代表人：林生茂。 委托诉讼代理人：郭焱萍,辽宁丰源律师事务所律师。 被告：姜彬，男，1973年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告姜彬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。 案件受理费488元，由中国银行股份有限公司大连金普新区分行负担。 审 判 长  刘建光 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郜国福 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曲海黎
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执19号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地，本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系行长。被执行人：崔迎康，男，1984年11月25日出生，汉族，本溪市平山区粗粮鲤鱼馆，住本溪市明山区。被执行人：郑为为，女，1987年06月24日出生，汉族，本溪市明山区鑫万安灯火欢乐火锅城馆，住本溪市明山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与崔迎康、郑为为借款合同纠纷一案中,申请执行人依据中华人民共和国辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第50号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币88723.13元和利息及罚息、公证费人民币400.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与崔迎康、郑为为自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院中华人民共和国辽宁省本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第50号执行证书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十五日书记员  韩 洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1976号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟华，男，汉族，1988年8月7日出生，现住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孟华财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2021）冀0582民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请二审法院改判上诉人少承担10000元的理赔责任或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人提交的车损鉴定评估结论报告书数额过高。被上诉人提交的车损鉴定评估结论报告书系自行委托鉴定机构评估，未通知上诉人，上诉人不知情，而且鉴定人陈德义没有碰撞车辆评估资质，其具有的是二手车鉴定评估，依此报告书作为认定车损数额的依据不合法，上诉人请求重新鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并提并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此人民法院应当准许重新鉴定。再者，被告没有提交维修车辆的专用增值税发票，仅以被上诉人自行委托鉴定机构作出的评估报告书作为案件赔偿数额的依据证据不足，且不合法，请法院发回重审或减少上诉人理赔的数额。二、施救费用过高。事故发生地沙河市德金实业门口距车辆维修地沙河市赞办下郑村东路南不超20公里，事故车辆核定重量1495千克，不达2吨，根据冀价经费【2013】26号《河北省道路车辆救援服务收费标准》不足2吨的货车基价每车次300元，超10公里的部分，按实际公里数加作业费。本涉案车辆是不足2吨的货车，拖车里程数按20公里计算，施救费仅380元【300元+80(10公里x8元）】，沙河市兴邦停车场收1800元的施救费过高，不符合规定，请法院纠正。三、鉴定费用属于间接损失，如果被上诉人同意上诉人定损，不会产生鉴定费用，所以，车辆鉴定费不是必要发生的费月，保险公司不用承担。综上所述，一审认定数额过高，且依据不合法，请二审人民法院改判或者发回重审，维护法律的公平、正义，维护当事人的合法权益。 孟华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 孟华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计27530元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年12月17日15时45分许，杨淮铭驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿南和一石盘路由东向西行驶至南和石盘路30公里100米（沙河市德金实业门口东侧）处时，与相对方向原告孟华驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车发生道路交通事故，造成杨淮铭受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120200000197号《道路交通事故认定书》认定杨淮铭负事故主要责任，原告孟华负事故次要责任。原告支付施救费1800元。另查明，原告孟华车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为88320元，并附加不计免赔。事故发生后，原告委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估车辆损失为24980元，原告支付鉴定费750元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孟华车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为88320元，并附加不计免赔。被告收取了原告的保险费并向原告签发了保险单，双方保险意思表示一致，保险合同成立。原告在保险期间发生保险事故，被告应按约定对原告的损失承担赔偿责任。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，对造成的车辆损失24980元以及在该次事故中支付的施救费1800元，被告保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。对于原告支付的鉴定评估费750元，被告保险公司主张不在保险合同约定赔偿范围中，但是这是原告为查明事故损失程度而支付的必要费用，被告仍应当予以赔偿。综上所述，被告应当支付原告孟华保险理赔款计算为：24980元＋1800元＋750元＝27530元。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后十日内支付原告孟华保险理赔款27530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。涉案《鉴定评估结论报告书》虽系被上诉人孟华委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司作出的，但该公司是具有专业评估资质的机构，其鉴定评估人员亦具备相应资格,上诉人保险公司虽提出该车损鉴定评估结论数额过高，鉴定人陈德义没有碰撞车辆评估资质，但均未提供足以反驳的证据，故原审法院依据该《鉴定评估结论报告书》认定车辆损失数额并无不妥。关于施救费问题，孟华主张施救费1800元并提交发票,发票内容明确为施救费,证明实际损失支出，故原审判决保险公司予以赔付并无不妥。关于鉴定费问题，因孟华提供了正式票据予以证实，且结合本案其他证据及本案实际情况，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条确定的必要的、合理的费用，故原审判决保险公司予以赔偿并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年六月十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3350号 申请人：卫峰，男，1967年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蒋晓斐，男，1990年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人卫峰于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒋晓斐价值32000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋晓斐的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3528号 原告：王义，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张秀，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王瑞忠，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告王义与被告张秀、王瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义负担。 审判员  刘东辉 二〇二一年六月十五日 书记员  季海燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执484号之一   申请执行人：呼图壁县大丰镇大洲综合商店。   经营者：方大周，男，1967年９月５日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：吴越，男,1993年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行呼图壁县大丰镇大洲综合商店与吴越买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（202０）新2323民初２18号民事裁定书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年２月１日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人吴越银行账户只有零星存款，已被另案冻结，本院轮候冻结该银行账户。   2.查明被执行人吴越名下无证券、保险、土地、车辆、房屋登记信息。   三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的28000元，已执行0元，未执行标的28000元（不含逾期利息）及执行费320元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   邵宏亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1779号 原告：张宗伟，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：李为帅，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张宗伟与被告李为帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  万美芝 人民陪审员  孙春暖 二〇二一年六月十日 书 记 员  赵建君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1310号之一 申请执行人：黄骅市李子札永久五金厂。住所地:河北省黄骅市常郭镇李子札村。 负责人：赵文杰，经理。 被执行人：范占强，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市东丽区。 被执行人：刘桂梅，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市东丽区。 本院在执行申请执行人黄骅市李子札永久五金厂与被执行人范占强、刘桂梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初3407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款88000元， 经本院多次执行，被执行人刘桂梅、范占强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月6日、2021年5月20日、2021年6月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范占强、刘桂梅名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人范占强名下银行账户已冻结无存款，刘桂梅名下银行账户已冻结存款扣划后已支付给申请执行人。 四、被执行人无工商登记信息。 五、本院在天津市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金缴存记录。 六、被执行人无收益类保险。 七、被执行人范占强、刘桂梅名下不动产已轮候查封。 八、被执行人范占强、刘桂梅名下登记车辆已轮候查封，查封期限两年。 九、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年6月16日对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的88000元，已执行4340元，剩余案件款83660元未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1491号原告：三门峡市财经投资有限公司，住所地三门峡市五原路传媒大厦1018室。法定代表人：张玲花，总经理。委托诉讼代理人：员赟、莫佳琪（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴长法，男，1957年12月30日生，汉族，住灵宝市。原告三门峡市财经投资有限公司与被告戴长法债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月10日向原告三门峡市财经投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨晓峰审判员  张园园审判员  李艺华二〇二一年六月二十三日书记员  伍晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2066号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香花路30号华宁花园33栋临街门面201房。 法定代表人：张秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗机灵，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：陈四娥，女，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司诉被告陈四娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市湘达物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告陈四娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2715号姚贵昆、姚磊：关于姚贵昆、姚磊抢劫罪罚金一案【执行依据：（2019）黔0402刑初273号刑事判决书】，姚贵昆、姚磊已履行完毕，本案执行完毕。审判员  罗琴二〇二一年六月二十八日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初1431号 原告：孙安稳，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：郭海红，1978年11月17日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告孙安稳诉被告纠纷一案中，原告孙安稳于2021年6月23日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告孙安稳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙安稳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安稳负担。 审判员  牛建民 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙敏娟
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执823号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区。 负责人：李博，行长。 委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。 被告：黄娜，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，现住商洛市商州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人黄娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2758号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娜逾期未履行该判决书的内容，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行申请执行被执行人黄娜偿还借款本金89940.71元及利息，诉讼费1059元。 在本案执行过程中，被执行人黄娜向法院缴纳30000元，已划拨并兑付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行并与银行签订还款协议。被执行人黄娜暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行现申请撤回执行申请，待黄娜有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二一年六月二十五日 书记员  席 湖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告银行清收组长，住址庆安县，被告：赵清和，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：尹秀华，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：高树峰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李庆双，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告赵清和、尹秀华、高树峰、李庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告赵清和、尹秀华、高树峰、李庆双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵清和、尹秀华共同给付借款本金45,000.00元，并按合同约定给付逾期利息至借款本息全部结清时止；2.要求被告高树峰、李庆双共同给付借款本金45,000.00元，并按合同约定给付逾期利息至借款本息全部结清时止；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告赵清和与尹秀华系夫妻关系，高树峰与李庆双是夫妻关系。2014年1月21日，被告赵清和、高树峰均以种地为由，分别在原告处借款本金45,000.00元，分别签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，各被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，各被告仅偿还了部分本息，截至2021年2月5日，被告赵清和、尹秀华尚欠借款本金45,000.00元及逾期利息，被告高树峰、李庆双尚欠借款本金45,000.00元及逾期利息。经多次催收未还，原告诉至法院。各被告均未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》。主要证实：各被告以联保形式借款的事实；2.各被告身份证、结婚证复印件、存折复印件。主要证实：各被告的身份关系及贷款已实际发放的事实。各被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查和综合分析后，认定如下:一、原告提供的《小额贷款借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》均系原始书证、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认并采信。二、身份证及结婚证、存折复印件是各被告借款时提供，经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告赵清和与尹秀华、高树峰与李庆双系夫妻关系。2014年1月21日，被告赵清和、高树峰及案外人林海均以种地为由，以三户联保方式分别在原告处借款本金45,000.00元，分别签订了《小额贷款借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，各被告及林海夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，各被告仅偿还了部分利息，截至2021年2月5日，被告赵清和、尹秀华尚欠借款本金45,000.00元及逾期利息，被告高树峰、李庆双尚欠借款本金45,000.00元及逾期利息。经多次催收未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵清和、高树峰与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告赵清和、高树峰未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，尹秀华、李庆双以借款人配偶名义在借款合同上及联保协议书签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求被告赵清和、尹秀华，高树峰、李庆双夫妻共同偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。各被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求各被告按照合同约定，偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清和、尹秀华于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告高树峰、李庆双于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告赵清和、尹秀华负担1025.00元，被告高树峰、李庆双负担1025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘桂锡二〇二一年六月七日书 记 员  王慧聪
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1481号上诉人（原审被告）：朱秀兰，女，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市船营区华泽三峰木门商店，住所地吉林市船营区众安居家居广场D座三楼22、23号。经营者：赵淑娟，女，1968年1月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园A7-1-5号。委托诉讼代理人：赵金海（系赵淑娟丈夫），男，1967年7月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园A7-1-5号。委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。原审被告：金雷，男，1984年1月4日出生，汉族，吉林省上营森林经营局职员，住吉林市昌邑区。上诉人朱秀兰因与被上诉人吉林市船营区华泽三峰木门商店（以下简称华泽三峰木门商店）及原审被告金雷定作合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱秀兰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回华泽三峰木门商店的全部诉讼请求。事实和理由：赵金海在签订结清文书时，并不是一张空白纸。赵金海系完全民事行为能力人，完全可以判断出在空白纸上签字的后果。原审认定赵金海在空白纸张上签名，缺乏事实根据和法律依据。赵金海在2016年11月至2020年5月期间，通过微信聊天和手机通话向金雷索要定作尾款，并不是说朱秀兰存在欠款，而是赵金海否认收到尾款进行重复主张。金雷当时在外地，不了解情况，没有给对方明确答复，不代表拖欠尾款。综上，请二审法院依法查明案件事实并依法支持上诉请求。华泽三峰木门商店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华泽三峰木门商店向本院提出诉讼请求：1.判令金雷、朱秀兰给付家居定制装修尾款3.5万元，并按同期贷款利率支付利息（自2016年10月1日起至给付之日止）。一审法院认定事实：华泽三峰木门商店经营者赵淑娟的丈夫赵金海与金雷系同乡关系。朱秀兰与金雷系母子关系。2016年金雷同朱秀兰等家人到华泽三峰木门商店定制橱柜、衣柜、木门及棚线吊顶等整体装修配套成品，用于吉林市昌邑区朱秀兰房屋的室内装修。2016年10月末华泽三峰木门商店对定制装修配套成品安装完毕。2017年2月12日，赵金海在空白纸张处签名后交给金雷，金雷在空白处书写“朱秀兰装潢款结清”内容。对当日款项收取，赵金海自认收到定制款3.5万元，金雷称交给赵金海3.7万元。2016年11月至2020年5月期间，赵金海通过微信聊天和手机通话向金雷索要定制款项。一审法院认为，华泽三峰木门商店作为承揽人，朱秀兰作为定作人，双方订立的定作合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。金雷作为朱秀兰定作合同的委托人，其实施的民事法律行为，对被代理人朱秀兰发生效力，由朱秀兰承担法律后果责任，故对华泽三峰木门商店主张由金雷与朱秀兰共同承担给付责任的诉请不予支持。本案中，华泽三峰木门商店与朱秀兰对案涉定制装修配套成品未签订书面协议，朱秀兰自认定制总价款6.7万元，虽华泽三峰木门商店主张定制总价款为7万元，但未提交有效证据，故应认定定制总价款为6.7万元。关于金雷抗辩称由赵金海在空白纸张处签名后由自己书写的朱秀兰装潢款结清，是征得赵金海同意，应为华泽三峰木门商店认可已收取全部定制款项6.7万元的辩解意见。一审法院认为，2017年2月12日金雷向赵金海支付定制款时，赵金海在空白纸张处签名后交给金雷，因其系具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在空白纸单上签名的意义，应当承担相应的法律后果。按通常交易习惯，应认定赵金海的签名行为是对2017年2月12日当日金雷支付款项数额的全部认可，收条载明的“朱秀兰装潢款结清”非本次支付款项内容，朱秀兰主张定制装修配套产品时交付了预付款3万元，未要求出具收据，有违常理。且在事后赵金海向金雷索要定制款的微信聊天记录及通话录音中，金雷均未否认尚欠定制款的事实。金雷辩称误以为是后增加定制榻榻米的款项，其解释不具有合理性。故收条载明的“朱秀兰装潢款结清”的事实不存在，朱秀兰的抗辩意见不能成立。赵金海主张收到3.5万元，金雷主张付款3.7万元，赵金海在空白纸张上签名，是对金雷本次支付款项的认可，应认定金雷已付款3.7万元的事实，故朱秀兰应承担3万元定制尾款的给付义务。朱秀兰自认2016年10月末定制装修产品安装完毕，因双方未约定支付报酬期限，故应认定2016年11月1日为支付定制款项之日。华泽三峰木门商店主张违约金的计算标准符合法律规定，予以支持。关于朱秀兰抗辩称定制产品存在质量问题的意见，因未提交相应证据证实且未在合理的期限内提出，对此不予采纳。一审判决：一、朱秀兰于判决生效之日起五日内向华泽三峰木门商店支付定制尾款3万元；二、朱秀兰于判决生效之日起五日内向华泽三峰木门商店支付违约金（以3万元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回华泽三峰木门商店其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，朱秀兰以赵金海代表华泽三峰木门商店为其出具收条为由主张支付了全部合同价款，虽然该收条载有结清款项的相关内容，但是根据此后赵金海与金雷的微信聊天记录和通话录音，可以看出金雷承认欠付案涉款项，故赵金海出具的收条不能作为结清全部合同价款的证据。朱秀兰主张以现金方式支付了3万元预付款，未能提供收据或其他证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，朱秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人朱秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二○二一年六月二十四日书记员 邵美琦（本件共5页，印15份）
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执113号之二申请执行人：张光智被执行人：王军峰本院在执行申请执行人张光智与被执行人王军峰民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2019）陕0629民初946号民事调解书，于2021年1月11日立案，责令被执行人王军峰给付借款本金1000000元及利息。案件受理费6900元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王军峰在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心有存款账户（账号：6222370013689035）开设个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人王军峰在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心有存款账户（账号：6222370013689035）10000元的存款至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，账号：6228402927070469662）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十日书记员 杨伟光
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执938号申请执行人：秦义军,男,1955年1月6日生,汉族，住荥阳市。被执行人：赵红亮，男,1969年2月1日生，汉族，住荥阳市。本院在执行秦义军与赵红亮民间借贷纠纷一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  黄建全
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢71号申请执行人：付志雨，男，蒙古族，农民，住所地大庆市让胡路区，被执行人：陈延君，男，汉族，农民，住所地肇州县，关于付志雨与陈延君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2013）州永民初字第125号民事判决书、大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第135号民事判决书立案执行。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2013）州永民初字第125号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年六月二十七日书记员 张肇福
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2737号原告：姚忠恩，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省获嘉县，现住许昌市。被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，任该公司执行董事。原告姚忠恩诉被告北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，因双方已私下达成和解，原告姚忠恩于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚忠恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚忠恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚忠恩负担。审判员 李 培二〇二一年六月二十一日书记员 丁燕铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1011号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：张涛，男，汉族，住四川省南充市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2911号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与张涛借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异218号 申请人王清泉，男，1982年3月4日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人王陟峰，系山东正潮律师事务所律师。 委托代理人曹珊，系山东正潮律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原名称青岛华丰农村合作银行），住所地青岛市市南区东海西路10号。 负责人姜秀娟，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人张杰，男，1950年8月11日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人干石松，男，1969年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王伟，男，1970年5月7日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人张杰、被执行人干石松、被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人王清泉向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2009年11月5日，本院做出（2009）南商初字第20642号民事判决书，判令：一、被告张杰于判决生效后10日内向原告青岛华丰农村合作银行偿付截至2009年9月21日尚欠的借款本金20万元、利息37118.41元和罚息4839.26元，以及此后至判决生效之日止期间按约定计算的利息、罚息。二、被告干石松、被告王伟对被告张杰所负债务承担共同清偿的连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2011年4月19日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2011）南执字第10739号。 2021年1月19日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人王清泉签订《债权转让合同》。合同约定，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人王清泉对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。 另查明，青岛华丰农村合作银行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人王清泉签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2009）南商初字第20642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将该债权转让给申请人王清泉，申请人王清泉申请变更为（2011）南执字第10739号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王清泉为（2011）南执字第10739号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年六月三日 书记员 王泽珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1714号申请执行人孙成双被执行人北京润安市政工程有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2959号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人北京润安市政工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-06-21书记员韩先闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17719号原告：桐叶网络科技有限公司，住所天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：黄俊杰,男。原告桐叶网络科技有限公司与被告黄俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月28日以双方协商已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  徐彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执959号 申请执行人：仲从路，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：石国彦，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行仲从路与石国彦买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1940号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。申请执行标的10563元，未执行标的10563元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年4月11日、2021年4月19日、2021年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险、税务等财产情况进行查询，冻结了被执行人中国银行尾号54CNY0账号内存款67.03元、中国建设银行尾号8667账号内存款12.元、新疆自治区农村信用联社尾号7980账号内存款38.45元、被执行人名下无无证券、保险、工商登记登记信息，已轮候查封了被执行人名下×××号猎豹牌车一辆； 2、2021年3月18日，通过不动产登记中心对被执行人的土地使用权和房产登记信息进行查询，已轮候查封被执行人名下房产； 3、2021年6月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十八日 书记员 艾力 夏提
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4317号原告：任梦娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王万爽，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被告：党林，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告任梦娜与被告党林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告任梦娜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任梦娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由任梦娜负担。审判员 王 楠二〇二一年六月二十五日书记员 宋俊茁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3200号 原告：靳国华，女，1968年9月13日出生，满族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区丽程美容院，住所地唐山市路北区鹤翔长宁道136号，统一社会信用代码：92130203MA0CHF0YX4。 经营者：李德利。 原告靳国华诉被告唐山市路北区丽程美容院服务合同纠纷一案中，原告靳国华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳国华申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告靳国华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告靳国华负担。 审判员  王新蕊 二〇二一年六月十八日 书记员  郝 然
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1455号 原告：余浩，男，1991年4月29日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：李义，男，1992年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告余浩诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告余浩于2021年6月23日以双方达成和解向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余浩撤回起诉。 案件受理费1048元，减半征收524元，由原告余浩负担。 审判员  徐大兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4092号原告：刘铅书。委托诉讼代理人：李玉凤。原告：李玉凤。被告：朱长生。原告刘铅书、李玉凤与被告朱长生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘铅书、李玉凤向本院提出诉讼请求：请求赔偿公共财产暖气总阀的修理，更换，人工费共计300元；原告70岁的人了，因为被告的不负责任，不遵守职业道德让原告大雪地上摔了一跤，医药费精神损失费200元，共计500元。事实与理由：2021年1月29日原告家的暖气漏水了，原告立刻到宁山市场找来暖气工被告朱长生师傅，被告朱长生师傅把漏点修完之后全屋的暖气都是冰凉的，被告朱师傅告诉原告李玉凤暖气里面都是凉气你放放就好了，原告李玉凤说我现在给你打个欠条，等暖气热了我把钱给你送过去。这时被告朱师傅气急败坏的说，没有这样的道理，几乎是喊着说的，病床上我老伴吓的要命，我马上把钱给了被告让他走了。一整天暖气都是凉的。第二天我找到加热站反应了情况，加热站的师傅来我家检查发现被告朱长生师傅没有用专业的工具把总阀的阀门拧坏了，加热站的师傅们立刻开始维修换阀。换阀是个大工程，全楼停水抽水我家暖气热了，我很感动，这次事故是外因所致，加热站不承担责任，所以被告朱长生得负全部责任，原告李玉凤请求法院主持公道，以事实为根据支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告，第一百二十一条第一款第二项规定起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供被告的明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，亦不具备查询被告人口信息的条件，故本案无法确定明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铅书、李玉凤的起诉。案件受理费50元，退还原告刘铅书、李玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇二一年六月九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢463号被执行人：陈继永陈继永罚金一案，申请执行标的共计12460元。经本院立案执行，现已执行到位共计12460元，其中，罚金5000元，退赔被害人7460元。至此，本院申请执行的(2013)南宛刑初字第550号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰二〇二一年六月二十五日书记员  张越苇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3595号申请执行人：刘春杰，女，汉族，1984年12月18日生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：郑州上尔下贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路57号清清佳苑1号楼7层03号，统一社会信用代码：91410105MA45E63HXW。法定代表人：高喜朝，总经理。刘春杰申请执行郑州上尔下贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑州上尔下贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘春杰17008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告郑州上尔下贸易有限公司。郑州上尔下贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘春杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月十一日书记员 李睿钊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执144号申请执行人：赵生才，男。被执行人：董锐，男。申请执行人赵生才与被执行人董锐民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1122民初4306号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元)。在执行期间，本院于2021年2月2日查封被执行人董锐名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年；于2021年5月24日冻结被执行人董锐在中国人民人寿保险股份有限公司保单370146285480008的现金价值至莒县人民法院，实际划拨保单现金26265.53元，本院于2021年6月16日发放给申请执行人赵生才25765.53元；本院于2021年6月1日轮候查封被执行人董锐名下所有望都××）2号楼1单元702室楼房一套。申请执行人赵生才于2021年6月16日向本院提交撤回执行申请书一份，因被执行人现下落不明，故暂时撤回申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十六日书记员  康振民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1000号之一申请执行人：杨亚兵，女性，1990年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨森，男性，2000年09月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨亚兵与杨森借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告杨森于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨亚兵车辆维修费损失58384.84元。二、驳回原告杨亚兵的其他诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨森负担665元，由原告杨亚兵负担360元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十九日书记员  韩松强
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执884号申请人：王某，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1962年10月26出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：许某，女，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市。被执行人：胡某，男，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市惠济区。本院在执行申请王某执行张某、许某、胡某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫13民终1674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年六月十八日书记员  彭子怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执3008号 申请执行人：吴显林，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：罗强，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 吴显林与罗强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初8199号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人罗强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴显林向本院申请执行，申请执行标的额38000元。 在执行过程中，本院通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保74号 申请人：湖南飞碟新材料有限责任公司 被申请人：岳阳县佰创农业机械有限公司 本岳阳县人民法院于2021年6月16日立案受理湖南飞碟新材料有限责任公司与岳阳县佰创农业机械有限公司租赁合同纠纷保全一案，执行中已对查控的岳阳县佰创农业机械有限公司的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  陈雄文 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙胜兰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执535号之三申请执行人：张建，男，1974年8月21日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吕钱进，男，1971年1月5日出生，居民身份证号码32062419710105659X，汉族，住南通市通州区平潮镇新生村十九组18号。张建申请执行吕钱进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6969号民事调解书已发生法律效力，依该调解，吕钱进应给付张建31200元及违约金5000元。因吕钱进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付26200元。本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年2月4日、2月5日、3月19日、6月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院委托如皋市人民法院调查，被执行人吕钱进名下无房产登记信息，其配偶钱梅芬名下有位于如皋市白蒲××新××小区××室、××室不动产，根据关联案件查询，该不动产的抵押权人已在南通市崇川区人民法院申请执行，本院已根据申请执行人申请向该院出具参与分配函，并对拍卖款中属于被执行人吕钱进的份额进行冻结。4、本院委托被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、执行中被执行人向本院申报了财产，称其负债较多，暂无履行能力。6、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月19日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1458号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200810149320。代理权限：特别授权。 被告：向连书，男，1955年5月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司诉被告向连书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年6月18日以已与被告向连书和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司自愿撤回对被告向连书的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 辉 二〇二一年六月十八日 书记员 向馨然 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保357号 本院在保全申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被申请人刘丽金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2378号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月16日额度冻结被申请人刘丽银行或其他金融机构账户200000元，实际冻结16482.55元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年6月23日查封被申请人刘丽名下位于广西桂林八里街某处房（产权证号：20××40）价值200000元的部分，查封期限三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2378号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈兰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2771号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号907室。法定代表人：张立刚。被执行人：郑州市金水区冯钊小吃店，住所地郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场B栋壹层ＢＭ１０２３号。法定代表人：冯钊。被执行人：冯钊，男性，1988年04月14出生，汉族，住。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司与郑州市金水区冯钊小吃店、冯钊其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市金水区冯钊小吃店、冯钊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年六月十五日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2402号原告：韩某，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告韩某与被告孙某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其所有的苏Ｃ×××××号轿车的所有人由原告变更给被告，因此需要的一切费用由被告承担；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年12月25日双方协议离婚，离婚协议书第四条约定：双方婚后共同购置的苏Ｃ×××××轿车归男方所有，女方协助男方办理车辆过户手续，离婚后此车辆所有的责任与女方韩某无关。双方已办理离婚登记手续，但被告拒不履行协助义务，故原告诉至法院。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年5月25日办理结婚登记，2018年12月25日在丰县民政局办理离婚登记，离婚协议第四项约定“双方婚后共同购置苏Ｃ×××××轿车一辆归男方孙某所有，女方协助男方办理车辆过户手续，离婚后此车辆所有的责任与女方韩某无关。”因被告孙某一直拖延履行上述约定，造成目前苏Ｃ×××××号轿车仍登记在原告韩某名下。另查明，因被告孙某驾驶涉案车辆发生交通事故致案外人受伤，该车辆已被案外人申请保全，该车辆目前处于查封状态。本院认为，原被告在离婚协议中约定苏Ｃ×××××号轿车归被告所有，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应及时履行协议内容。原告诉请要求被告履行协议内容，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求由被告承担车辆过户手续一切费用的问题，因双方在离婚协议书中并未明确约定，且原告也并未提供应由被告承担的证据，故本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理车辆苏Ｃ×××××号汽车的车辆过户手续，原告韩某应当协助被告孙某办理；二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  米丹二〇二一年六月十七日法官助理梁嘉瑶书记员杜沛沛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执915号申请执行人本院刑庭移送。被执行人林海，男，汉族，1960年1月5日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人林海罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初299号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人林海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初299号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  陈可仁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初108号 原告：宋吉东，男，1969年8月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 被告：刘玉俊,女，1973年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。 原告宋吉东与被告刘玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋吉东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告宋吉东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋吉东撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告宋吉东负担。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年六月九日 书 记 员  沈 洁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1479号王某：本院已经受理王某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1479号宋某：本院已经受理王某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1479号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢215号 申请执行人：王冠印，男，1967年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王永春，男，1968年3月16日出生，汉族，原住址黑龙江省鸡东县（现下落不明）。 被执行人：崔艳波，女，1970年3月12日出生，汉族，原住址黑龙江省鸡东县（现下落不明）。 本院在执行王冠印申请执行王永春、崔艳波借款合同纠纷一案中，申请执行人王冠印依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2018）黑0321民初950号民事判决书于2020年8月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的736750.00元、受理费11168.00元、执行费9768.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王永春、崔艳波公告送达恢复执行通知书，但被执行人王永春、崔艳波未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人王永春、崔艳波拘留十五日。 在执行过程中于2020年8月11日网络查控被执行人王永春、崔艳波银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，本院依法查封被执行人王永春名下所有的位于鸡东县下亮子乡下亮子村三处房产（产权证号：09070046,面积75㎡；产权证号：2007-09010063，面积320㎡；产权证号：2004-09-01-0033，面积180㎡），2020年8月10日申请执行人王冠印申请对王永春所有的房屋进行评估、拍卖。因被执行人王永春、崔艳波下落不明，本院依法公告送达。公告期满后本院依法委托哈尔滨市天乙房地产评估有限公司对上述三处房屋进行评估，并依法作出哈尔滨市天乙房地产评估有限公司出具的哈尔滨天乙评估司字（2020）第099号司法评估报告，王永春所有位于鸡东县下亮子乡下亮子村建筑面积320㎡，产权证号：2007-09010063，评估单价1222.00元每平方米，评估总价39.10万元；鸡东县下亮子乡下亮子村180㎡，产权证号：2004-09-01-0033，评估单价1212.00元，评估总价21.82万；鸡东县下亮子乡下亮子村建筑面积75㎡，产权证号：09070046，评估单价1187.00元，评估总价8.9万元。三处房产评估总价69.82万元。申请执行人王冠印对评估报告表示认可，本院依法公告向被执行人王永春、崔艳波送达评估报告。公告期满后，于2021年2月23日对以上王永春所有位于下亮子乡下亮子村三处房产在淘宝网进行公开拍卖。首次拍卖，以评估价的70％为起拍价，建筑面积320㎡房屋，产权证号：2007-09010063起拍价格为273700元；建筑面积180㎡房屋，产权证号：2004-09-01-0033起拍价格152740元；建筑面积75㎡房屋，产权证号：0970046起拍价格为62300元；一拍流拍，申请执行人向本院申请启动二次拍卖，本院于2021年3月18日启动二次拍卖将以一拍流拍价的80％为二拍起拍价，建筑面积320㎡房屋，产权证号：2007-09010063号起拍价格为218960元；建筑面积180㎡房屋，产权证号：2004-09-01-0033起拍价格122192元；建筑面积75㎡房屋，产权证号：0970046起拍价格为49840元。二拍流拍，申请执行人王冠印申请以二拍流拍价共计390992.00元接收被执行人王永春所有的位于鸡东县下亮子乡下亮子村的三处住宅，本院已依法交付完毕。截止2021年6月7日被执行人王永春、崔艳波尚欠本案执行款345758元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费、评估费。本院已依职权将被执行人王永春、崔艳波纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院于2021年5月28日再次网络查控，被执行人王永春、崔艳波均无可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王永春、崔艳波有可供执行财产，申请执行人王冠印暂不能向本院提供被执行人王永春、崔艳波有其他可供执行财产，申请执行人王冠印对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年六月七日 书记员  周秋月
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2474号崔勇刚、贾实良、顾圣稳：申请执行人崔勇刚与被执行人贾实良、顾圣稳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：工资19000元及利息。案件受理费160元，执行费213元（未预交）。本院于2021年5月28日立案受理，执行中，被执行人贾实良、顾圣稳于2021年6月21日向本院缴纳了16213元，其中16000元已转付申请执行人，余款213元由本院收取为执行费，申请执行人自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案。至此，崔勇刚向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初1329号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日