wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3259号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘家文，男，1992年10月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘家文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘家文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3910.4元及利息（包括罚息、复利）590.24元，违约金及费用682.79元，共计5183.43元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××89），并激活。 二、逾期还款时间：2020年07月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘家文偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3910.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘家文负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3172号原告：程威，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：李绍良，男，1963年5月24日生，汉族，住睢宁县。原告程威与被告李绍良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告程威到庭参加诉讼，被告李绍良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程威向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金108300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是邻居。被告因资金周转困难，于2014年7月份向原告借款，原告通过给付现金方式借给被告，原告共借款本金12万元，后经双方协商，原告与被告于2019年9月5日签订还款计划书一份。承诺如不按计划书支付借款，借款人可向人民法院起诉、强制执行，所产生的费用全部由还款人承担，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，仅仅给付11700元，尚余108300元至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，如前所请。被告李绍良未到庭应诉，亦未提供答辩意见以及证据材料。原告程威围绕诉讼请求，向本院提供还款计划书等证据，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系同村民，被告李绍良因资金需要，在2012年、2014年二次向原告程威借款分别4.7万元、7.3万元，合计12万元。后经结算，原告于2019年9月5日向被告出具还款计划一份，约定还款时间和还款数额，同时约定违约责任：如有一期不按时偿还，剩余款项一并到期。后经催要，被告偿还借款1万元、货物折价1700元。现因剩余款项原告催要未果，诉至我院，如前所请。本院认为，被告李绍良因资金需要，向原告程威借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告李绍良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李绍良于本判决生效之日起十日内偿还原告程威借款本金10.83万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告李绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二一年六月十日书记员  赵 颖附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国际按规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2092号 原告：王某，男，汉族，现住调兵山市。 被告：边某，男，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告王某诉被告边某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘 湛 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 彤 书记员  付雪萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2081号申请人李院芳，男，1979年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市城发桑德环保发展有限公司，住所地辉县市城内新村三条48号附2号，统一社会信用代码91410782MA4578QJXW。法定代表人刘兵兵，总经理。李院芳申请执行辉县市城发桑德环保发展有限公司工伤保险待遇一案，申请人李院芳依据生效的辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字（2021）102号仲裁裁决书，于2021年6月22日向我院申请执行。执行标的为：护理费2519.92元，伙食补助费780元，停工留薪期工资7983元，一次性伤残补助金11974.5元，一次性工伤医疗补助金41297.36元，一次性伤残就业补助金82594.72元，鉴定费300元，共计147449.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2112元。执行期间查明，被执行人辉县市城发桑德环保发展有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市城发桑德环保发展有限公司名下存款以150000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年六月二十四日书记员  任 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2601号原告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：焦作市寺河村南。法定代表人：韩明军，总经理。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，董事长委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。原告焦作市赛雪白水泥有限公司与被告万洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告焦作市赛雪白水泥有限公司于2021年6月29日向本院撤诉申请。本院认为，原告焦作市赛雪白水泥有限公司自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市赛雪白水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告焦作市赛雪白水泥有限公司负担。审判员  张保方二〇二一年六月二十九日书记员  马 建
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1845号原告:童发新,男,生于1967年1月12日,汉族,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张雅欣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:童涛,男,生于1986年3月4日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市沙坡鸣钟水上漂流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：童涛，系该公司总经理。本院在审理原告童发新诉被告童涛、中卫市沙坡鸣钟水上漂流有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告童发新于2021年6月30日向本院申请撤回对被告童涛、中卫市沙坡鸣钟水上漂流有限公司的起诉。本院认为，原告童发新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童发新撤回对被告童涛、中卫市沙坡鸣钟水上漂流有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童发新负担。  审判员 李静二○二一年六月三十日 书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥城市支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6135号申请人：宜兴市万石镇王玉萍建材经营部，住所地宜兴市万石镇万石老街，统一社会信用代码92320282MA1RNRDF8T。经营者：王玉萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴恒浩石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材城鑫隆星石材城**-1，统一社会信用代码91320282MA1P0R2G94。法定代表人：陈夕生。被申请人：陈夕生，男，1977年12月8日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市万石镇王玉萍建材经营部（以下简称王玉萍经营部）与被告宜兴恒浩石业有限公司（以下简称恒浩公司）、陈夕生分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人王玉萍经营部于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒浩公司、陈夕生的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，王玉萍经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴恒浩石业有限公司、陈夕生的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月三日书记员  习毓琦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2571号申请执行人：高雪敏，女，汉族，1969年12月29出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：麻小立，男，汉族，1975年07月17出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行高雪敏与麻小立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初4560号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻小立银行存款77520元及利息、执行费1063元；或扣留、提取其等价值财产；或查封、扣押其相应价值财产。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月十七日法官助理王六艳书记员杨志成
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执166号之一 申请执行人：姜德荣，男，1990年9月16日生，汉族，本科文化，农业局职工，贵州省安龙县人。 被执行人：马霞，女，1991年7月1日生，回族，本科文化，无业，贵州省安龙县人。 关于姜德荣申请执行马霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1533号《民事判决书》，于2021年2月1日向被执行人马霞发出执行通知书，责令被执行人马霞三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人姜德荣的借款本金人民币20000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费150及申请执行费200元。被执行人马霞至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月3日、2021年6月27日通过网络查控系统对马霞的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人马霞银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人马霞名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2021年2月2日，向姜德荣发出举证通知书。2021年2月3日向马霞出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询及委托贵州省铜仁市印江县人民法院向当地不动产登记中心查询，未查询到被执行人马霞有不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到马霞的公积金缴存信息。目前未发现被执行人马霞有其他可供执行财产。 本院依法将马霞纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年6月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知姜德荣，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因马霞暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人姜德荣对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1533号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人姜德荣尚未受偿的债权为20000元，被执行人马霞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人马霞应承担的案件受理费150及申请执行费200元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈家禄 二〇二一年六月三十日 书记员  吴万庚
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1300号申请执行人：谢广雷，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人谢广雷与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2046号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特261号申请人：王某1，男，1980年11月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被申请人：靖某1，女，1982年7月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。代理人：靖某2（靖某1之兄），男，1980年10月31日出生，汉族，现住湖北省团风县。申请人王某1与被申请人靖某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某1称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2009年6月6日结婚。婚后于2009年12月28日生有一子王某2。双方婚姻关系存续期间，被申请人于2018年5月18日在北京回龙观医院住院被确定诊断为偏执型精神分裂症。被申请人住院治疗后，于2018年7月19日出院，现被申请人因为病情反复、精神状态不稳定，不能辨认自己的部分行为。故申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告靖某1为无民事行为能力或限制民事行为能力。经审理查明：王某1与靖某1于2009年6月6日登记结婚。2018年5月靖某1因凭空出现幻觉前往北京回龙观医院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。诉讼中，依据王某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对靖某1的民事行为能力进行了鉴定。2021年6月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人靖某1诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。”申请人王某1交纳了鉴定费，并表示自行承担该费用。本院认为，靖某1受所患精神障碍的影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，经鉴定被评定为限制民事行为能力，故对王某1要求宣告靖某1为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告靖某1为限制民事行为能力人。鉴定费由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二一年六月三十日书记员  李霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终870号 上诉人（原审原告、反诉被告）：韩忠明，男，1978年12月20日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。 法定代表人：谢秀萍，经理。 上诉人韩忠明因与上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩忠明、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩忠明、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩忠明、石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123元（上诉人韩忠明已预交100元、上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司已预交1023元），减半收取561.50元，由上诉人韩忠明负担50元，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担511.50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22834号原告：陈慧巨，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：雷向，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。原告陈慧巨诉被告雷向民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈慧巨到庭参加诉讼，被告雷向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧巨向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金79910元该款从2019年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准，从2020年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息。事实与理由：2019年2月2日被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限2个月，月利率4%，约定2019年3月31日到期本息一并还清。借款期限届满，被告未能还款。双方于2021年1月28日记签订还款协议，宽限被告在2021年2月11日前还清，但到期后，被告以各种理由不肯还款。被告雷向无答辩。经审理查明，原告向本院提供于2021年1月（无具体日期）与被告签订的《还款协议》一份，订明被告曾于2019年2月2日向原告借款100000元（漏列2019年2月3日部分款项付款日期，存在笔误“100000万元”），月利率4%，约定于2019年3月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息，该款到期，被告未能偿还，截止2021年1月25日，被告尚欠原告80000元。原告向本院提供了履行上述借款出借给被告的2019年2月2日支付宝转账记录5笔各9990元（已扣除每笔手续费9.99元），2019年2月3日支付宝转账记录4笔各9990元（已扣除每笔手续费9.99元）。因被告未再还本付息，原告遂于2021年4月20日诉至本院。庭审中，原告自愿调整主张被告清还借款本金额为79910元，利息按规定上限幅度计算。本院认为，原告提供了与被告签订的《还款协议》，并提供了大部分款项的支付宝转账记录，被告确认截止2021年1月25日尚欠原告80000元，原告自愿扣除转账手续费，主张确认被告实际尚欠原告79910元，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还尚欠借款本金79910元及该款从2019年2月3日起按相关规定调整利率标准计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告雷向在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还尚欠借款本金79910元及该款从2019年2月3日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准，从2020年8月20日起至实际清还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的利息给原告陈慧巨。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元（原告已预交），由被告雷向负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年六月十日书记员  潘有芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初150号原告：鲍志民，男，1963年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王法新，女，1963年12月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：郭秋霞，女，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区。原告鲍志民与被告郭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志民委托代理人王法新到庭参加诉讼，被告郭秋霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告鲍志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭秋霞偿还欠款150000元及从欠条还款日期即（2020年1月20日）截止到归还欠款之日止的全部利息；2、由郭秋霞承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，郭秋霞从鲍志民处借走人民币150000元，并当场向鲍志民写下欠条一份。然而，还款日期届满后，郭秋霞以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。经鲍志民多次讨要欠款，截止至今，郭秋霞分文未还，故鲍志民诉法院。郭秋霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未做答辩。在本院开庭审理过程中，鲍志民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。梁兴国举示证据情况如下：1、150000元借条一份，拟证明郭秋霞欠鲍志民借款150000元至今未还的事实。2、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，拟证明问题同证据1。另外，还证明鲍志民已将150000元借款已交付郭秋霞。郭秋霞经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未举示证据。经本院审理查明:2019年9月27日，郭秋霞为鲍志民出具借条一份，内容为:“今借鲍志民壹拾伍万元整（出借人）郭秋霞（借款人），归还日期2020年1月10日”。借款人郭秋霞在借条上签字确认。本院认为:本案系民间借贷纠纷。本案中，郭秋霞向鲍志民借款150000元，因有借条和中国建设银行个人活期账户交易明细相互佐证和印证，故该借款事实属实，本院对鲍志民诉请郭秋霞偿还150000元的诉请予以支持；关于利息问题。郭秋霞向鲍志民借款150000元的借款利息，可由郭秋霞自2020年1月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向鲍志民支付利息至借款150000元实际偿还完毕之日止（因鲍志民与郭秋霞约定的还款日期为2020年1月10日，故郭秋霞150000元借款逾期还款的起算日应为2020年1月10日）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、被告郭秋霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲍志民借款150000元；二、被告郭秋霞于本判决生效之日起十日内，自2020年1月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告鲍志民支付利息至借款150000元实际偿还完毕之日止。案件受理费3300元、公告费560元（原告鲍志民已预交），由被告郭秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  王 滕二〇二一年六月九日法官助理步秋安书记员宋丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执758号之二 申请执行人：丁森,男,汉族,1988年3月18日出生,住安徽省亳州市。 被执行人：袁建荣,女,汉族,1969年11月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行丁森与袁建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人袁建荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁建荣的银行存款608420元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十日 书记员  杨剑峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7913号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白曙光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白曙光的微信、支付宝、银行账户存款8063.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8632号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异89号案外人：武俊兴，男，1972年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地：平顶山市卫东区。本院在办理申请执行人平顶山银行股份有限公司（简称平顶山银行）与被执行人孙小伟、平顶山市兴平房地产开发公司（简称兴平公司）、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人武俊兴对本院（2020）豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市卫东区新华路北段帝景花园11号楼1119号铺提出书面异议。案外人武俊兴称，案外人武俊兴系平顶山市卫东区黄楝树拆迁户，2003年9月21日与兴平公司签订联合建楼合同，于2006年6月26日签订分房合同，并缴纳了全部房款，合计人民币叁拾万元整（300000），约定将帝景花园11号楼1119号门面房分配于案外人武俊兴，并于2010年4月1日签订交房协议，同时签订了前期物业管理服务协议，取得该房屋及钥匙，至今一直正常经营使用，缴纳相应物业费水电费。由于房屋为拆迁安置房屋，均未办理产权登记，导致房屋实际产权人为案外人却并未登记在案外人名下的情况。而平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执1380号执行裁定书是在未了解实际情况的前提下而查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益，望法院在查清事实的基础上，依法中止执行平顶山市湛河区人民法院（2020)豫0411执1380号执行裁定书查封被执行人平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××东区××北段路××楼××号铺（房产证号：平房字第××号）的措施。案外人提供的证据有：1.2003年9月21日武俊兴与兴平公司签订的联合建楼合同、补充协议复印件各1份；2.2003年9月21日武俊兴与兴平公司分别签字签章的拆迁住宅分房价格表复印件1份；3.2010年4月1日兴平公司与武俊兴签订的交房协议复印件1张；4.标明户主为武俊兴的记载有分房及领钥匙内容的表格复印件1份，显示2010年4月1日武俊兴领取11号楼1119号门面房钥匙；5.帝景花园住户结算表复印件1份，显示有武俊兴领取11号楼1119号门面房钥匙的内容。本院查明：关于申请执行人平顶山银行与被执行人孙小伟、兴平公司、王淑亚、林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2017年5月23日作出（2017)豫0411民初1344号民事裁定书，裁定对兴平公司名下位于平顶山市黄楝树小区五区兴平开发11号楼底商（房产证号：平房字第××号）予以查封，并于2017年6月6日向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知，办理了查封登记。2017年10月30日，本院作出（2017)豫0411民初1344号民事判决书，判决：一、孙小伟于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息及罚息56.184395万元，共计356.184395万元(利息及罚息已计算至2017年1月21日，之后利息及罚息按上述个人借款/担保合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日)。二、平顶山银行股份有限公司就上述贷款本息对平顶山市兴平房地产开发公司位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商(他项权证号：平房他证卫东字第××号）拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。三、王淑亚、林丽萍对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。该判决于2018年1月25日生效。2020年5月11日，本院以（2018）豫0411执898号执行裁定书和协助执行通知书在平顶山市不动产登记中心对上述查封房产办理了续查封登记手续。2020年11月20日，本院作出（2020）豫0411执1380号公告，通知兴平公司就上述查封房产的处置到本院参加选定评估机构。该公告在上述查封房产所在地进行了张贴。另查明，本案执行的位于平顶山市××楝树小区××区兴平开发11号楼底商房产，在登记机关登记的所有权人为平顶山市兴平房地产开发公司，登记时间为2009年12月31日，登记类型为初始登记，不动产权证书号：14997，该房产于2014年7月3日办理抵押登记，抵押权人为平顶山银行股份有限公司。上述查封房产与案外人提出异议商铺所在的帝景花园11号楼并非同一栋楼。本院认为：根据民事诉讼法的规定，执行过程中，案外人可针对执行标的提出异议。现案外人提出执行异议的房产，并非本案执行的房产，不属本案的执行标的。案外人在本案中提出异议，不符合受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人武俊兴的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 霍彩玲二〇二一年六月二十五日书记员 王婧婧
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1658号原告：朱建锋，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：王涛，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告朱建锋与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建锋、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款800元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2020年2月15日叫原告到其承包的合阳紫荆工业园建筑从事外墙粉刷工作。原告与被告口头约定每天200元，原告工作59天，被告已支付工资11000元，下剩800元至今未付，且被告向原告出具了工单。后经原告催要无果，现起诉要求支付劳务工资。被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为陕西中矗建设工程有限公司代为招募工人，与务工人员谈好劳务地点、工种、工时、劳务费标准、劳务费支付方式等内容后，即进入工地工作，该公司应当向原告支付劳务工资。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系与被告经过平等协商达成提供劳务的口头协议后，进入工地工作，双方之间劳务合同成立且生效，该合同对双方均具有法律约束力。后劳务工资也是经与被告进行结算，由被告出具书面清单，明确下欠原告劳务工资800元，故被告理应按照约定支付所欠原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后15日内付给原告朱建锋劳务报酬800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二○二一年六月七日 书  记  员    管盼盼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异32号案外人:吴仲达，男，汉族，1964年10月8日生，住常州市天宁区。申请执行人：江苏益联鑫典当有限公司，统一社会信用代码91320400302139024C，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路272号。法定代表人：白科，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永伟、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：韩友法，男，汉族，1963年11月13日生，住常州市武进区。被执行人：钱旭雯，女，汉族，1972年5月27日生，住常州市武进区。本院在执行江苏益联鑫典当有限公司申请执行韩友法、钱旭雯典当纠纷一案中，案外人吴仲达向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月30日，本院对江苏益联鑫典当有限公司诉钱旭雯、韩友法、江苏今天欧锐得电器有限公司典当纠纷一案作出（2020）苏0412民7528号民事调解：一、被告钱旭雯、韩友法于2020年11月10日前归还原告江苏益联鑫典当有限公司典当本金265万元及至2020年10月12日的综合费用59360元，并承担以未还典当本金为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按年息23%计算的费用（包括综合费用、综合费用的逾期违约金、本金逾期付款违约金等案涉合同所涉的所有费用及违约金）；二、被告钱旭雯、韩友法于2020年11月10日前支付原告江苏益联鑫典当有限公司为实现债权支出的律师费20000元；三、若被告钱旭雯、韩友法未按期履行上述调解主文第一、二项中所确定的付款义务，原告有权对被告钱旭雯、韩友法名下位于世家华庭1幢2403室房产［不动产权证号：常房权证字第0××9号，不动产登记证明号：苏（2020）常州市不动产证明第0××1号］折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告江苏今天欧锐得电器有限公司对上述调解主文第一、二项付款承担连带清偿责任；五、原告江苏益联鑫典当有限公司放弃其他诉讼请求。根据江苏益联鑫典当有限公司的申请，本院于2021年1月25日立案强制执行，案号为（2021）苏0412执345号。在本案的执行过程中，案外人吴仲达提出异议称，贵院在（2021）苏0412执345号案件中查封了位于常州市天宁区××幢××室的房屋，但该房屋的所有权人系案外人。2012年6月6日，案外人与韩友法、钱旭雯签订《房地产买卖契约》，由案外人以780000元的价格购买其位于常州市天宁区××幢××室的房屋，同日，案外人通过建设银行卡将全部购房款支付给韩友法，之后韩友法、钱旭雯将该房屋交付给案外人。案外人对房屋进行了重新装潢、购买定制家具和家电，并占有使用至今。当时韩友法、钱旭雯称该房屋已抵押给中国银行，承诺抵押到期后办理房产过户登记，后案外人多次要求其办理过户登记未果。案外人与韩友法、钱旭雯签订的购房合同真实有效，并已支付全部购房款，且一直占有使用至今，案外人已合法取得该房屋的产权，仅是因为韩友法、钱旭雯的拖延才未完成产权变更登记。请求：中止对位于常州市天宁区××幢××室房屋的强制执行。本院认为，案外人以就案涉不动产已签订合法有效的购房合同、支付全部购房款，并占有使用至今为由，主张其系案涉不动产的所有权人，要求本院中止对案涉不动产的强制执行措施。案外人的异议理由和请求与本院（2020）苏0412民初7528号民事调解书确定的内容相违背，对此，本院不予支持。案外人如认为原判决、裁定错误，或者争议的执行标的与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴仲达的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  钱斐讯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1555号原告：田义玲，女，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田义武，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告田义玲与被告田义武土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。田义玲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田义玲要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田义玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由田义玲负担。审判员  李广福（）二〇二一年六月一日书记员  王 宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1762号 原告：赵飞洋，男，苗族，1973年12月25月出生，户籍地思南县。 原告：李刚，男，苗族，1978年11月26月出生，户籍地思南县。 被告：朱世群，女，汉族，1973年9月15月出生，户籍地思南县。 被告：黎学应，男，汉族，1965年3月2月出生，户籍地思南县。 原告赵飞洋、李刚与被告朱世群、黎学应劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案定于2021年6月24日9时在思南县人民法院大坝场人民法庭公开开庭审理，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按赵飞洋、李刚撤诉处理。 案件受理费已减半2660.00元，由赵飞洋、李刚负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李婷婷 书 记 员  李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执14949号 彭邵松等人（具体信息详见附表）: 本院(2020)粤0304刑初1388号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执14941号彭邵松(2020)粤0304刑初1388号罚金人民币2000元；责令被告人彭邵松向被害人程某证退赔相关损失；扣押的电动车一辆依法发还被害人蔡某拥。0 2（2021）粤0304执14942号杨西鹏(2020)粤0304刑初1441号罚金人民币2000元；责令被告人杨西鹏向被害人黄某欣退赔人民币1032.38元、向被害人吴某龙、张某荣退赔相关损失；扣押的的套筒扳手、销子等作案工具予以没收，上缴国库。0 3（2021）粤0304执14945号胡海东(2020)粤0304刑初1264号罚金人民币2000元；责令被告人胡海东向被害人罗某娇退赔人民币1584元、向被害人张某标退赔人民币950元、向被害人陈某生退赔人民币1505元；扣押的作案工具钥匙一把依法予以没收，上缴国库。1814.69元，其中711.68元支付被害人罗某娇，426.83元支付被害人张某标，676.18元支付被害人陈某生。 4（2021）粤0304执14946号倪勇(2020)粤0304刑初49号、（2020）粤03刑终2149号罚金人民币10000元；责令被告人倪勇向被害单位深圳市华胜建设工程有限公司退赔人民币800000元。0 5（2021）粤0304执14949号童建宏(2020)粤0304刑初1502号罚金人民币2000元；责令被告人童建宏向被害人张某玲退赔人民币1424元、向被害人李某莹退赔人民币1762.14元、向被害人王某玲退赔人民币968.49元、向被害人郑某碧、李某、阮某林、邬某华、赵某雪退赔相关损失；扣押的开锁工具五把依法予以没收，上缴国库。5892.99元，其中1424元支付至被害人张某玲，1762.14元支付至被害人李某莹，968.49元支付至被害人王某玲，其余款项1738.36元上缴国库。 6（2021）粤0304执14950号刘伟毫,陈福升(2020)粤0304刑初983号责令被告人刘伟毫、陈福升共同向被害人陈某淫退赔人民币12850元。0 7（2021）粤0304执14953号谭杨俊(2019)粤0304刑初1738号、（2020）粤03刑终1032号罚金人民币2000元；赃款人民币2727元依法返还被害人徐某某。2727元，款项支付被害人。
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2021）内0826执890号 本院在执行杭锦后旗陕坝镇宝柱水泥制品厂与敖名生买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭锦后旗陕坝镇宝柱水泥制品厂申请将被执行人敖名生纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将敖名生纳入失信被执行人名单。 二〇二一年六月二十三日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民特44号申请人：罗天强，男，1968年5月11日生，彝族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被申请人：威信县河边煤业有限公司，统一社会信用代码：91530629599349152D。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇墨黑办事处。法定代表人：刘谦。2021年6月1日，本院收到罗天强递交的撤销劳动争议仲裁裁决申请书，罗天强请求依法撤销威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2021】第13号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动争议后，云南金杉律师事务所、云南枫林红律师事务所、邓屹谷、朱志芹在未取得申请人授权的情形下，擅自实施代理行为，根据民法典的相关规定，代理行为及其后果对申请人不发生任何法律效力。故威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2021】第13号仲裁裁决书严重侵害了申请人的合法权利，属于违法的错误裁决，应当撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，申请人罗天强作为劳动者，对威信县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2021】第13号仲裁裁决书不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故罗天强申请本院撤销仲裁裁决无法律依据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗天强的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 肖荣蓉二〇二一年六月二日法官助理周国艳书记员陈浩丁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1514号 原告：张文强，男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪金兰，女，1964年9月27日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：戴兵兵（又名戴兵），男，1981年11月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张文强诉被告汪金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请追加被告戴兵兵参加诉讼，本院准许。本院公开开庭审理了本案。原告张文强及其委托诉讼代理人刘莎、马晓婷，被告汪金兰、戴兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将弋江区××新区××幢××单元××室房屋及储藏室产权过户至原告名下；2、判令被告承担违约金3万元。 原告所诉事实和理由：被告汪金兰的丈夫戴顺木于1997年10月8日已故。2004年8月10日，被告汪金兰签署《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，获得弋江区××新区××幢××单元××室房屋。2013年1月3日，被告与原告签署《房屋买卖合同》，约定卖方汪金兰将位于弋江区××新区××幢××单元××室房屋（92.33㎡）及车库（面积为7.13㎡，合同约定的“车库”实为“储藏室”，约定在总房款中）卖给原告，共28.2万元，并约定“甲方同意，上述房款由乙方支付给韩周飞指定账户，该款支付后即视为乙方付清全部房款。”另约定“九、违约责任。1.乙方购房后如有房屋，涨价或跌价与甲方无关，甲方卖过房后，房屋涨价过高时甲方不得违约从中索要线财或不配合乙方以及威胁乙方。甲乙双方的房屋涨跌自已承担，否则按照以上签字条件房屋买卖合同按三倍赔款。”被告汪金兰及其儿子戴兵在合同落款处签字。原告张文强在《房屋买卖合同》签订时依约向韩周飞支付现金1万元，另于2013年1月3日向韩周飞指定本人银行账户转账支付27.2万元房屋尾款，共支付28.2万元，依约履行《房屋买卖合同》的全部付款义务。2013年1月10日原告接收案涉房屋实际使用并居住。截至起诉之日，该房已具备办证条件，但被告缺乏诚信精神，拒不配合原告办理过户，并提出增加房款才协助办理过户，该行为严重违背合同约定，原告适当主张违约金3万元。请求法院判如所请。 被告方辩称其没有违约，只是考虑如配合原告办房产证要办很多手续，戴兵兵还需从南京请假回来办理，故曾提出要原告适当给些误工补偿，具体也没有提出要多少钱，当时双方通过中介达成口头协议，原告承诺补偿被告25000元，但到最后又反悔不同意给补偿，故被告没有签字，原告起诉。 经审理查明：被告汪金兰曾与其夫戴顺木自建房屋一处。被告戴兵兵系汪金兰与戴顺木独子。2004年8月10日，因该房屋被拆迁，汪金兰作为被拆迁方与拆迁方签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书中载明“家庭人口：2人”，安置房为澛港新区五区3幢1单元502室房屋（建筑面积92.33㎡）。其时，被告汪金兰之夫戴顺木已故，其家庭成员为汪金兰、戴兵兵母子二人。约2006年，案外人韩周飞向汪金兰、戴兵兵购买案涉弋江区××新区××幢××单元××室房屋并居住使用。2013年，原告张文强实际从韩周飞处购买该房，考虑到该房屋系拆迁安置房，将来拆迁过户手续的办理需原安置对象配合，故原告张文强作为买方（乙方）与同作为卖方（甲方）的韩周飞及两被告一并签订了《房屋买卖合同》。该合同中汪金兰系由戴兵兵代为签名。韩周飞之妻王红梅也在卖方栏签名。该合同约定，甲方澛港新区五区3幢1单元502室房屋，“主房面积92.33车库7.13平米”，房屋产权人汪金兰，房屋买卖总价28万2千元。甲方同意房款由乙方支付至韩周飞指定的账户，该款支付后即视为乙方付清全部房款。到政府给予办理产权证时，甲方无条件配合乙方办理过户手续。过户费用以及见证费用由乙方支付。乙方购房后如有房屋涨价或跌价与甲方无关。甲方卖房后，房屋涨价过高时不得违约从中索要钱财或不配合乙方以及威胁乙方。“甲乙双方的房屋涨跌自己承担，否则按照以上签字条件房屋买卖合同按三倍赔款”。合同签订后，原告即向韩周飞付清全部购房款，并实际取得房屋使用。现原告与案外人韩周飞等无争议，仅因与被告间就案涉房屋登记过户手续办理配合事宜未能达成一致，致本案诉讼发生。现案涉房屋已由被告汪金兰办理产权登记手续。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的《房屋买卖合同》复印件、银行转账凭证复印件、《芜湖市房屋拆迁安置协议书》复印件、死亡《证明》复印件，本院有关问话（调查）笔录等证据材料证实。 本院认为，根据我国法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋系由被告方因其他房屋被拆迁安置取得，再由被告方出售给案外人，最终由案外人及两被告一并以卖方名义与原告签订《房屋买卖协议书》，将案涉房屋出售给原告。汪金兰虽由戴兵兵代为在协议书上签名，但综合考虑、分析本案中汪金兰与戴兵兵母子关系、协议签署时间、原告购房后已实际取得房屋以及双方当事人已经相处等情况，可以认定汪金兰对此明知和同意。该房屋买卖协议未违反国家法律规定，系合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约全部支付购房款，被告也应依约履行己方的义务，即除向原告交付房屋外，还应在该房屋符合办理产权登记过户的政策规定等其他条件时及时配合、协助原告办理相关房屋登记过户事宜。现案涉房屋已具备办理产权登记的其他条件，由于原告与案外人韩周飞等并无争议，对于原告诉请两被告协助原告将弋江区××新区××幢××单元××室房屋及车库产权过户至原告名下，本院支持。但是，原告诉请被告承担违约金3万元，因缺乏明确、具体合同依据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪金兰、戴兵兵于本判决生效后十日内协助原告张文强办理将芜湖市弋江区××新区××幢××单元××室房屋及车库产权登记过户为原告张文强所有的手续。 二、驳回原告张文强其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4670元，由被告汪金兰、戴兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二一年六月十一日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3082号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司。   法定代表人：孟某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2709号 上诉人（原审被告）：欧阳杭，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：吕品品，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人欧阳杭因与被上诉人吕品品劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中以法院专递形式向欧阳杭送达开庭传票等法律文书，但欧阳杭无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按欧阳杭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取为300元，由欧阳杭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吕庆龙 审 判 员  张 奥 二〇二一年六月三十日 法官助理  王珊珊 书 记 员  夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1857号原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区中长街道斯大林路795号1-8层，统一社会信用代码为91210213118691572F。负责人朱雨澎，系支行行长。委托代理人邱雪、蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。被告刘彦凤，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘彦凤金融借款合同纠纷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十二日书记员 王亚楠
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执484号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。统一社会信用代码：91433100MA4L1MDJ76。 法定代表人：田琰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，系该公司员工。 被执行人：张昌明。 被执行人：田媛。 被执行人：田景莲。 被执行人：张嗣勤。 关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌明、田媛、田景莲、张嗣勤金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初647号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请。我院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124执484号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 敏 二〇二一年六月十八日 书记员 石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4843号原告：王振，男，1996年2月9日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：楚霖菁，女，1999年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王振与被告楚霖菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振撤回起诉处理。审判员  季慧云二〇二一年六月十日书记员  楚 焱
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢315号之一申请执行人：华广军，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：于恩恒，男，1968年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王学强，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初1486号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申需要、于恩恒、王学强在金融机构的存款558910元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年六月三十日书记员 杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院执行裁定书(2021)豫0403执恢315号之一：申请执行人华广军申请执行被执行人申需要、于恩恒、王学强借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1486号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：划拨于恩恒的住房公积金元。附：(2021)豫0403执恢315号之一执行裁定书。二〇二一年六月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨思雨，女，汉族，1985年5月7日生，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告杨思雨信用卡纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。审判员  乔启东二〇二一年六月四日书记员  梁 潇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢274号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行被执行人：何家良中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与何家良借款合同纠纷一案，申请执行标的41274.05元及利息，执行费735元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款55654.21元，执行费由被执行人支付。中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执恢274号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执277号之一 申请执行人：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：潘双林，男，1962年4月10日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行天真生与被执行人潘双林买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀1128民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田真生向本院申请执行。本院向被执行人潘双林发出执行通知书，责令被执行人潘双林向申请执行人田真生支付货款56100元。被执行人潘双林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月21日、2021年5月8日、2021年5月30日、2021年6月15日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2021年4月22日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月14日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2021年6月17日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、2021年6月16日本院依法对被执行人潘双林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀1128执277号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 露
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1563号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐雷，男，1989年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李滨滨，女，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王立斌，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告徐雷、李滨滨、王兆坤、王立斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4,556元，退还原告朝阳县农村信用合作联社。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  范宗飞二〇二一年六月二十九日法官助理任晓梅书记员王海洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12127号 原告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路1号2栋2单元1楼1号。 法定代表人：白华，职务：总经理。 被告：陈俞江，男，地址：贵州省福泉市。 原告贵州鑫诚源商贸有限公司与被告陈俞江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 何圆圆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1445号原告：袁某某，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴南区。原告袁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告袁某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二一年六月八日书记员  张奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初7828号原告：惠建东，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:关皓文、张倩,河南大河律师事务所律师。被告:贾召波，男，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市。原告惠建东与被告贾召波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠建东及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告贾召波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息(利息以45000元为基数，自2011年6月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的计至实际清偿之日)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年6月被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告将45000元出借给被告后，被告于2011年6月23日出具借款45000元的借条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告向被告出具《借条》一份，载明：今借惠建东45000元。原告称，2011年6月份，被告说家里有事想我借钱，因系朋友间帮忙，也没有约定利息，因我家就在汇鑫小区，当时我带着现金在长江路××和路交叉口汇鑫小区门口给了被告，原告崔被告还款，被告一直推脱，之后就联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告提供45000元借款，经原告催要后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持被告向原告支付借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月10日至实际清偿之日止）。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾召波于判决生效之日起十日内向原告惠建东偿还借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月10日至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠建东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取463元，由被告贾召波负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月二十九日书记员  张靖武
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9389号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1977年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审第三人：冯某2，男，1951年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：王某2，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人冯某1因与被上诉人王某1、原审第三人冯某2、原审第三人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：撤销一审判决第一项并改判；本案一、二审诉讼费由王某1负担。事实与理由：一审判决未顾及我父母的合法权益。我与王某1婚后确实盖了房，但该房屋都是翻建，翻建前的房屋都是我父母所建，与我和王某1无关。我在一审想表达的是除去我父母原来盖房的房产数额，就剩余房产部分，由我和王某1各占三分之二，有父母三分之一。王某1认为盖房花费至少17万元，一审法院就按照其一面之词酌定17万元，我在一审未曾说过不评估。王某1辩称：不完全同意一审判决，未上诉。不同意冯某1的上诉请求和理由。冯某2、王某2述称：不同意一审判决，同意冯某1的上诉请求和理由。王某1向一审法院起诉请求：1.判决冯某1赔付王某19万元（8.5万元房屋折价款和0.5万元车辆折价款），并要求强制执行；2.婚姻期间5万元借款由冯某1负担；3.诉讼费由冯某1负担。一审法院认定事实：王某1与冯某1原系夫妻关系，二人于2020年11月20日经法院调解离婚。冯某2与王某2系冯某1的父母。在王某1与冯某1婚姻关系存续期间，2017年10月，双方购置车牌号为×××的比亚迪牌轿车，登记在冯某1名下。北京市房山区河北镇三福村煤岭×号宅基地使用权人为冯某2，2020年5月开始，王某1和冯某1进行老房翻建，2020年8月停工，现房屋仅建起框架，没有门窗。冯某2、王某2认可二人未出资，主张不同意盖房，但二人认可在拆老房时在场，在盖新房时曾出力，照顾工人。关于老房情况，冯某2、王某2主张老房是1980年左右建造，有三间正房和一间厨房，为砖木结构。王某1主张老房面积60平方米左右，新房面积110平方米左右，冯某2、王某2认可新房比老房大，但是老房的面积不清楚。关于房屋价值，王某1主张盖房至少花费170000元，冯某1主张建房花费90000元（含垒后院墙30000元），后来借款50000元亦用于盖房，盖房总计花费不到140000元。经一审法院释明，王某1与冯某1均未申请评估房屋价值。2020年8月1日，因盖房需要，冯某1向肖飞飞借款5万元。王某1称肖飞飞系其姐夫。一审审理中，冯某1在第一次庭审中主张如果分割房屋，宅基地是其父母的，故王某1、冯某1各占三分之一份额，冯某2、王某2占三分之一份额。第二次庭审中，冯某1主张房屋应归其父母所有。一审法院认为：根据查明的事实，北京市房山区河北镇三福村煤岭×号院原有老房系1980年左右所建，宅基地使用权人为冯某2，故在无其他证据证明的情况下，老房应为冯某2与王某2所有。王某1与冯某1在婚姻关系存续期间，将老房翻建，冯某2与王某2虽主张不同意翻建，但表示在盖房时曾参与帮忙，故应认定冯某2与王某2同意翻建，所建新房应归王某1、冯某1、冯某2与王某2共有。关于房屋价值，该房屋尚未完工，且双方当事人均不申请评估，故法院根据新房的面积、农村建房的一般价格水平、王某1与冯某1的陈述，酌定房屋价值170000元。关于王某1所占份额，法院依据老房的建造时间、建造材料、新房的价值，酌定王某1与冯某1应占其中的五分之四，即王某1应占五分之二，冯某1应向王某1支付房屋折价款68000元。王某1与冯某1均主张冯某1应支付王某1车辆折价款5000元，法院不持异议。关于50000元借款，该借款系用于盖房，属夫妻共同债务，应由王某1、冯某1各承担二分之一。判决：一、冯某1于判决生效后十日内支付王某1房屋折价款68000元；二、车牌号为×××的比亚迪牌轿车归冯某1所有，冯某1于判决生效后十日内支付王某1车辆折价款5000元；三、夫妻共同债务50000元（债权人为肖飞飞）由王某1与冯某1各承担25000元；四、驳回王某1的其他诉讼请求；五、驳回冯某1的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王某1和冯某1婚姻关系存续期间在涉案院落进行老房翻建。冯某2、王某2作为第三人参与本案诉讼，其二人认可未出资，但主张在盖新房时曾出力，照顾工人。一审法院综合考虑老房的建造时间、建造材料、新房的价值等本案具体因素及相关法律规定，对诉争房屋份额所做处理，并无不当。对于房屋价值，鉴于经一审法院释明，双方均未申请鉴定，一审法院结合新房的面积、农村建房的一般价格水平、王某1与冯某1的陈述等具体情况，对房屋价值酌情所做确定，亦无不妥。冯某1上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由冯某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月三十日法官助理  郭子枫法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执504号申请执行人唐瑞，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人宋忠兵，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初150号，责令被执行人宋忠兵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人宋忠兵应当履行义务部分的存款及收入19016元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年六月九日书记员  唐 川
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执638号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬宏伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住。被执行人：鹤壁市双凤面业有限公司，住所地：浚县善堂镇双庙村浚内路西侧。法定代表人：王艳红，该公司股东、执行董事兼总经理。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市双凤面业有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告鹤壁市双凤面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及支付自2016年1月27日起至2018年12月27日按合同约定的月利率8.3125‰的利息（扣除已支付的239098.75元），并支付自2018年12月28日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利息；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在被告鹤壁市双凤面业有限公司到期未清偿债务时，有权依法对其公司所抵押的土地（权属证书及其他有关证书编号：浚国用2015字第0079号）拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回被告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人鹤壁市双凤面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查明被执行人名下有坐落于北侧，浚内沟西不动产一处【土地证号为浚国用（2015）0079号】，该不动产有抵押、有查封，本院已予以封查，查封期限为三年（2021年5月19日至2024年5月18日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人不要求对上述不动产进行处置；未查询到被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月8日，到被执行人经营场所浚县善堂镇双庙村进行实地调查，鹤壁市双凤面业有限公司处于停业状态，经向该公司法定代表人王艳红询问，鹤壁市双凤面业有限公司因负债太多，无能力经营，该公司早已停产。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人鹤壁市双凤面业有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1100000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下的坐落于北侧，浚内沟西不动产一处【土地证号为浚国用（2015）0079号】，该不动产有抵押、有查封，本院已予以封查，查封期限为三年（2021年5月19日至2024年5月18日），申请执行人不要求对上述不动产进行处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月十六日书记员  李 标
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初749号 原告：庞金玲，女，1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：郭彦龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在审理原告庞金玲诉被告郭彦龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告庞金玲经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告庞金玲负担。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  李旭宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9985号原告：梁晓娟，女，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。被告：华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(2601-2608)。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解英璐，该公司员工。被告：沈阳航天新光低温容器制造有限责任公司，住，住所地沈阳市大**东塔街**/div>法定代表人：曲晨溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。原告梁晓娟与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司、沈阳航天新光低温容器制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  史秋灏人民陪审员  姜 忆二〇二一年六月十五日书 记 员  夏 欣
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执57号   申请执行人：黄海，男，1971年12月15日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   申请执行人黄海申请被执行人李军买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人李军暂无履行能力，申请执行人黄海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院（2021）藏0502执57号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 米玛次仁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更926号罪犯廖永凯，曾用名袁凯，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区荔蒲县人。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年8月15日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年4月13日作出(2018)豫0192刑初123号刑事判决，认定廖永凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款6165元。刑期自2017年11月21日起至2028年5月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月19日作出(2018)豫01刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以廖永凯自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月18日16时许至同年10月5日17时许，廖永凯先后在航空港实验区的青年公园内，采取暴力方式，抢走被害人的手机、现金等物品。该犯系累犯。罪犯廖永凯自入狱以来，2019年3月、9月，2020年2月、7月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖永凯本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其系累犯，且财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖永凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月十六日书记员 徐丹丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保64号 解除保全申请人:卢银凤，女，1993年8月25日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：徐诗岚，男，1969年11月1日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市。 解除保全申请人卢银凤与被申请人徐诗岚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0231民初2432号民事裁定书，对登记在卢银凤名下的坐落在贵州省贵阳市X号房屋的产权予以查封，现解除保全申请人卢银凤以(2020)渝0231民初2432号判决书判决其不承担责任且（2021）渝03民终560号判决书判决驳回上诉、维持原判为由，于2021年6月7日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除卢银凤名下的坐落在贵州省贵阳市X号房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年六月八日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2445号之一原告：赵玉井，女，1951年10月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人:苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告:华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区。负责人:许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司工作人员。原告赵玉井与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月28日，华农财产保险股份有限公司河北省分公司提出异议认为，因本案标的额较大较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额18万余元，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年六月二十八日书记员  石慧慧
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初231号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，1966年10月12日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区铁西九道街16栋2单元7层35号，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区启虹小区5号楼2单元21楼东数第二门。因吸毒，1996年被治安拘留十日；因吸毒，1997年被劳动教养一年六个月；因吸毒，1998年被劳动教养三年；因吸毒，2002年被劳动教养二年；因吸毒，2006年被劳动教养二年；因盗窃，2009年被劳动教养一年六个月；因吸毒，2018年6月1日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2008年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2011年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年12月2日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年1月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。                  指定辩护人              刘清泉              辽宁钢城正大律师事务所律师                              公诉机关      指控情况                                      起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕203号                        指控      事实                          2021年4月13日15时40分许，在鞍山市铁西区九道街与解放西路交叉口舒康大药房门前，被告人张某某趁被害人刘英山不备，用手将刘英山放在上衣左侧兜中的华为ARS-AL00手机偷走，放入自己右侧裤兜内离开现场，后被民警抓获。      2021年4月19日，鞍山市铁西区发展与改革局价格认定结论：被盗手机价值人民币400元。                  指控      罪名              盗窃                  量刑      建议              建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,自愿认罪，具有悔罪表现，请法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某系累犯,予以从重处罚,被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审    判    员      高朋安                        二○二一年六月二十四日            法  官  助  理      陈  爽      书    记    员      畅诚蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。 被执行人：彭金丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与彭金丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2585号民事判决已于2020年9月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，彭金丽应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26732.36元、消费分期手续费217.17元、逾期还款违约金1600.15元及利息（计至2019年11月23日的利息为2922.2元，之后的利息以透支款本金26732.36元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费586.8元。因彭金丽未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，但已主动与申请执行人达成执行和解协议，并已向本院交纳完毕本案执行费409.1元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款6739.58元，已全部支付给申请执行人。 2.查明彭金丽名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区桂洲大道东3号创富大厦2座929的房产一处[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0007809号]。该房产建筑面积43.27㎡，先后抵押给中国银行股份有限公司顺德分行、廖欣荣，担保的主债权数额分别为37.5万元、50万元。综合房产面积、抵押等情况，预估变现后普通债权人受偿的可能性为0。为避免无益处置，本院仅于2021年4月2日查封了房产档案，未予处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2021年5月22日自愿达成执行和解协议。协议约定：一、双方确认截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人款项合共23883.55元（含本金17758.88元、利息4307.35元、逾期还款违约金1600.15元、消费分期手续费217.17元）；二、申请执行人同意被执行人分三期偿还剩余债务，具体分期方式为于2021年5月31日前偿还9000元、6月30日前偿还6000元、7月31日前偿还完毕剩余欠款（具体数额以还款当日申请执行人系统显示的余额为准）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月三日 书记员  胡颖琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1511号申请执行人丁春生，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人丁春生与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3895号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁春生二○二○年二月至四月工资差额一万七千二百五十元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁春生二○二○年一月至四月未休带薪年休假工资二千一百一十四元九角四分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁春生二○二○年一月至四月休息日加班工资六千三百四十四元八角三分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。四、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁春生违法解除劳动合同赔偿金二万三千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3895号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初231号   原告：洪伟，男，1975年5月11日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   被告：根河市液化石油气储配站，住所地内蒙古自治区根河市三车间。   法定代表人：尹丽艳，经理。   委托诉讼代理人：施亚华，根河市液化石油气储配站站长。   被告：史永，男，1976年3月4日出生，蒙古族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司根河支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。   负责人：冷国利，经理。   委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。   原告洪伟与被告根河市液化石油气储配站、史永、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告洪伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪伟的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪伟撤回起诉。   案件受理费147.88元，由原告洪伟负担。   审判员 郝 鹏   二〇二一年六月三日   书记员 夏天佑
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢48号申请人：王泽锋，男，汉族，1964年10月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91522600308837739X，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。关于王泽锋申请执行黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院（2017）黔2601民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请人申请，2021年4月26日本院立案恢复执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人劳务费31862.00元，并承担案件受理费600.00元、执行费378.00元。经调查查明，该公司名下无证券、保险、不动产、车辆、税务、银行存款等登记信息。2021年6月15日，被执行人黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司法人杨华到本院报告称，其系该公司唯一股东，因刑事犯罪服刑三年，今年刑满释放，因此导致该公司停业三年，现正在准备恢复营业。当日双方当事人达成和解履行协议：黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司请求在2022年1月20日前履行完毕，即支付王泽锋劳务费31862.00元，王泽锋同意。6月17日，被执行人支付本案受理费600.00元、执行费378.00元。本案被执行人停业多年，现暂无可供执行财产，双方当事人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执恢48号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人未按照和解协议履行，申请人可自违约之日起两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月十八日法官助理胡俊杰书记员张明东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8521号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雪梅的微信、支付宝、银行账户存款8112.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9659号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7716号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张俊涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊涛的微信、支付宝、银行账户存款12010.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9096号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3217号   原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月7日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月二十五日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执930号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。代表人：孟健。委托代理人：闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：党照丁，男，1969年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）与被执行人党照丁保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5863号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,党照丁应向保险公司支付54474元。因被执行人党照丁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人党照丁发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但党照丁均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人党照丁名下银行存款4711元，其中100元本院已开具执行费，余款4611元已依法发放于申请执行人保险公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人党照丁有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人党照丁名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人党照丁名下有号牌为苏Ｂ9××**汽车两辆，本院已于2021年4月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人党照丁住所地法院陕西省渭南市合阳县人民法院调查，未反馈被执行人党照丁有可供执行的财产或财产线索。因被执行人党照丁违反财产报告制度，本院已将党照丁纳入失信名单予以公布。因被执行人党照丁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的54474元已执行到位4611元，执行费717元已收取100元。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人党照丁其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人党照丁有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供党照丁其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5863号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人党照丁确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十日书记员  陆海峰