wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执167号 申请执行人唐有秀，女，1956年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人唐有秀与被执行人唐启民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初2169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐有秀于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人唐有秀可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1067号原告：张孝富，男，汉族，1962年8月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王洪祺，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨钦然，男，汉族，1993年12月26日生，住河南省通许县。被告：杨钦凯，男，汉族，1998年5月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨钦然，男，汉族，1993年12月26日生，住址同上，系杨钦凯之兄，代理权限为特别授权。原告张孝富与被告杨钦然、杨钦凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝富的委托诉讼代理人王洪祺，被告杨钦然、杨钦凯的委托诉讼代理人杨钦然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金1215000元及利息729000元，以上合计1944000元。2、判令原告对坐落于开封市龙亭区文昌后街路东抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告自2012年至2018年分别向原告借款七笔，借款本金共计1215000元，并已将坐落于开封市龙亭区文昌后街路东的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记，现借款已到期，原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨钦凯、杨钦然共同辩称，对原告起诉的借款本息没有异议，确实是从2012年到2018年陆续借了这么多钱，本息也一直没有归还。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日至2017年12月，原告以现金及转账方式陆续借款给被告杨钦然、杨钦凯共计1215000元，口头约定月息1分。2018年5月18日，二被告向原告出具借条，内容为：今借张孝富壹佰贰拾壹万伍仟圆（1215000），借款期限3年，利息按一分算。二被告以其名下位于河南省××××东的房地产权证号：豫（2018）开封市不动产权第××号房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额：叁佰伍拾万元整。因二被告未按约定还本付息，原告起诉。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提交的借条、取款及转款凭证、不动产登记证明等证据能够证明原被告之间存在借贷关系，二被告对借款事实亦无异议，二被告应按约定履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金1215000元及利息729000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。因二被告未能按照双方约定还本付息，故对原告要求对二被告位于河南省××××东的房产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告杨钦凯、杨钦然于本判决生效后十日内共同支付原告张孝富借款本金1215000元及利息729000元；二、原告张孝富对被告杨钦凯、杨钦然抵押的位于河南省开封市龙亭区文昌后街路东的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项所确定的义务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11148元，由被告杨钦凯、杨钦然共同负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十七日书记员  张译天
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1215号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：文芬，女，1991年03月14日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行文芬信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1181号之一申请执行人：王在令，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：李建华，女，回族，1982年1月2日出生，住郑州市金水区关于王在令申请执行李建华合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3503号判决书已发生法律效力。李建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王在令于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中本院依法查封被执行人李建华配偶张新峰名下位于二七区淮南街82号1号楼2单元6层601号的房产一套，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0215321号。因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：将李建华配偶张新峰名下位于二七区淮南街82号1号楼2单元6层601号,不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0215321号的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年六月二十九日书记员  孙晓情
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5883号 原告：太和县骅森远属服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区发艺产业园宏业路与004省道交叉口。统一社会信用代码91341222MA2N5C7F9K（1-1）。 法定代表人：刘晓静，该公司执行董兼总经理。 委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：王海刚，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告诉被告加工合同纠纷一案,原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县骅森远属服饰有限公司撤回对被告王海刚的起诉。 案件受理费25元，保全费1443元，合计1468元，由原告太和县骅森远属服饰有限公司负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月三十日 书记员  王佳利
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执恢13号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇河东南路**。法定代表人：薛贵勇，理事长。委托诉讼代理人：杨洪文，男，1985年8月26日生，苗族。被执行人：黄继生，男，1972年12月12日生，壮族，农民。住。住金平苗族瑶族傣族自治县/div>被执行人：王玉莲，女，1970年6月8日生，壮族，农民。住。住金平苗族瑶族傣族自治县/div>关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请执行黄继生、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）金民二初字第00137号民事调解书，调解由被执行人黄继生、王玉莲于2015年12月25日前支付申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社贷款本金80万元的利息274356.5元，于2016年3月25日前返还本金20万元，本金60万元继续续贷。该调解书生效后，因被执行人黄继生、王玉莲逾期未履行，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请强制执行，因被执行人黄继生、王玉莲名下仅登记有位于者米乡者米街的房产一幢外，无其余财产可供执行，且申请执行人不同意对该财产进行处置，本院于2019年9月29日对本案终结本次执行程序。2020年7月28日申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社申请对本案恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄继生、王玉莲采取如下查控措施：1.依法向被执行人黄继生、王玉莲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及当事人缴款通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的支付义务。2.于2020年7月29日依法对二被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行网络查询，查明二被执行人名下暂无财产登记。3.于2020年8月3日依法向金平苗族瑶族傣族自治县不动产登记中心查询二被执行人的房产、土地登记情况，查明二被执行人在者米乡者米街上共有一幢房产。4.于2020年8月6日约谈申请执行人是否申请对二被执行人名下位于者米乡者米街的房产进行处置，申请执行人同意对该标的物进行处置。5.于2020年8月14日依法查封二被执行人位于者米乡者米街上的房产一幢。6.于2020年8月15日委托随机选取的第三方评估机构对二被执行人名下位于者米乡者米街上的房产进行价值评估。7.于2020年8月25日依法对二被执行人进行高消费限制。8.于2020年9月8日向金平苗族瑶族傣族自治县不动产登记中心调查二被执行人位于者米乡者米街上房产土地使用证的登记情况。9.评估公司于2020年12月4日对二被执行人的房产作出评估报告。10.本院于2020年12月9日向双方当事人送达评估报告，双方当事人均表示无异议，本院于同日裁定拍卖。11.于2020年12月7日依法对二被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险发起第二次网络查控，查明二被执行人名下暂无新增财产记录。12.于2020年12月14日向第三方网络司法拍卖辅助机构委托对二被执行人位于者米乡者米街上的房产进行公开拍卖。13.该拍卖标的物因无人竞拍，导致第一次拍卖流拍，本院于2021年1月22日发起第二次拍卖。14.因第二次拍卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本院于2021年2月19日发起变卖。15.2021年5月8日，因该变卖标的物无人竞拍而流拍。16.于2021年6月1日对二被执行人居住地的财产进行现场调查，查明二被执行人在其居住地暂无其他财产可供执行。17.于2021年6月9日依法对二被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险发起第三次网络查控，查明二被执行人名下暂无新增财产记录。综上所述，本院已依法对二被执行人唯一财产进行评估、拍卖、变卖，但因无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，现本院已穷尽执行措施，但均未查找到二被执行人的其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不了二被执行人的其他可供执行财产，并认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二一年六月十一日书记员 冯红祥
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执761号 罗朝均、伍德强： 本院依据已生效的(2021)川1524民初960号民事调解书，在执行申请执行人罗朝均与伍德强诉讼费纠纷一案中,现已执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6030号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：彭树东，男，1994年01月07日出生，汉族,住湖北省麻城市。 腾铭惠商集团有限公司与彭树东追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17272号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为37291.19元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭树东名下所有的车牌号为鄂Ａ1××××东风雪铁龙牌、鄂Ｊ8××××雪佛兰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17272号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5513号上诉人（原审被告）：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。原审被告：吕国福，男，1957年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。原审被告：阮桂香，女，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：周维金，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原审被告：王秀梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原审被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：张小，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：魏鑫玉，女，1991年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原审被告：孙梨平，男，1964年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：阮桂青，女，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：魏金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原审被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原审被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人高海青因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，原审被告吕国福、阮桂香、周维金、王秀梅、王智敏、张小、魏鑫玉、孙梨平、阮桂青、魏金山、齐伟、丛学明追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高海青在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年六月九日书记员  陈思佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初16365号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：尹仲谋，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑3座3号，公民身份号码：441××××××××××××010。关于原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告尹仲谋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年六月十一日书记员 胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初17960号原告:东莞博奥木华基因科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××871Y。法定代表人：糜庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被告：济南静亿医学检验有限公司，住所地：山东省济南市高新区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91370100MA3CK2F54N。法定代表人：冯某1。本院审理原告东莞博奥木华基因科技有限公司与被告济南静亿医学检验有限公司服务合同纠纷一案，因原告东莞博奥木华基因科技有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞博奥木华基因科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二一年六月十五日书记员 陈金连
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5888号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林子能，男，1990年2月11日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇长岭村冲尾二十五队002号，公民身份号码450923199002117754。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13382号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款7924.24元，在收取执行费50元之后，余款7874.24元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初801号原告：刘绍琴，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：魏小峰（又名魏壮），男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告刘绍琴与被告魏小峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告刘绍琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款125，420.00元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2020年7月15日下午3时许，被告通过微信联系原告，商议向原告购买一车有机热载体，每吨单价3,780.00元，2020年7月17日给付货款，原告同意。当日，被告派车辆从原告处拉走33.18吨有机热载体，合计价款125，420.00元，约定付款期限届满，被告未兑现承诺，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告姓名不详、出生日期不详，经本院释明后仍无法提供准确信息，属于被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘绍琴的起诉。案件受理费2，808.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年六月八日书记员  杨杨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初902号   原告：项某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告项某与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告项某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告项某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告项某撤诉。   案件受理费25元，由原告项某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月九日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1021民初1105号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。 被告：黄平，男，1971年8月20日出生，壮族，现住百色市田阳区。 被告：张晓虹，女，1970年4月10日出生，壮族，现住百色市田阳区。 被告：韦胜凡，男，1974年12月23日出生，壮族，现住百色市田阳区。 被告：黄小丹，女，1974年8月14日出生，壮族，现住百色市田阳区。 2 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄平、张晓虹、韦胜凡、黄小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 屹 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄小英
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1480号之二 原告：付万龙，男，1960年9月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭永，男，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在审理原告付万龙与被告郭永建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告付万龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付万龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费90.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之八申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。关于申请执行人张成军与被执行人胡爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人胡爱平账户内余额人民币7318.00元。现因申请执行人申请解除冻结被执行人账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡爱平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十八日书记员  王肖红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初12550号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：东莞市×××××××队。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘温馨，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，系该公司员工。被告：谢忠和，男，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省涟源市杨市×××××湾组，公民身份证号码：432××××××××××××697。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告谢忠和物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年5月28日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执408号之二申请执行人：蔡和平，男，汉族，1979年6月23日出生。被执行人：张炜，男，汉族，1981年5月14日出生。关于申请执行人蔡和平与被执行人张炜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人张炜账户内余额人民币662.00元。现因双方当事人达成和解协议且申请执行人申请解除冻结被执行人的账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张炜在中国建设银行账户内存款人民币48500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十三日书记员  王肖红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5862号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李其忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区东风二路58号南方雅苑1号楼A座505房，公民身份号码441721197708083513。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13535号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1590号刁某甲、徐某与刁某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为12500元，经本院立案受理，现已执行到位12500元，申请执行人同意结案，本院另收取执行费88元。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2581号上诉人（原审被告）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杨秀杰，经理。委托诉讼代理人：吕杨，主管。被上诉人（原审原告）：张秀侠，女，1970年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：李子波，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人张秀侠、李子波劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建安公司上诉请求：一、判令依法撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6032号《民事判决书》，改判驳回张秀侠一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为：“李子波雇佣张秀侠为力工，每天工资200元。2019年3月27日，李子波为张秀侠出具《欠条》……”庭审中被上诉人提交的证据证明李子波与张秀侠存在雇佣关系缺乏客观性，也无法证明欠条的真实性，更无法证明张秀侠是案涉工程的实际施工人。二、一审法院适用法律错误：上诉人与李子波已结清案涉工程款，上诉人不存在拖欠施工人工资的情形，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第9条、第12条，适用错误。综上，上诉人认为不应承担连带给付责任，一审法院认定事实、适用法律错误，现上诉人根据《民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。张秀侠辩称，上诉人的上诉主张不成立，原定判决正确。李子波辩称，上诉人的上诉主张不成立，原定判决正确。张秀侠向一审法院起诉请求：1．依法判令李子波、建安公司支付拖欠张秀侠的工资款18000元；2．诉讼费用由李子波、建安公司承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣张秀侠为上诉工程的力工，每天工资120元。2019年3月27日，李子波出具《吉林万达工地通风班组工资表》，载明欠张秀侠工资18000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣张秀侠从事消防工程，张秀侠提供了劳务，李子波应当向张秀侠及时足额支付劳动报酬；李子波出具了《吉林万达工地通风班组工资表》，并对张秀侠诉请的数额予以认可，故法院对张秀侠诉请的工资数额予以支持。关于建安公司应否承担连带给付责任一节，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”之规定，本案中因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的张秀侠的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后立即支付张秀侠工资款18，000元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由李子波、建安公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，张秀侠提交了李子波出具的欠据和工资表证明李子波欠付其工资，李子波对于其雇佣农民工张秀侠进行案涉工程具体施工及拖欠张秀侠工资的事实没有异议，李子波应向张秀侠支付欠付的工资。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》，将其承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相关资质的李子波个人，属于违法分包，建安公司对农民工工资负有清偿责任，原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月九日书记员  刘梦岑
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执114号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：薛欣，女，1972年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，系鞍山紫竹轨道交通设备有限公司员工，户籍所在地及现住址鞍山市立山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人薛欣罚金12.5万元。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛欣存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人薛欣名下有一处房产，已抵押，已查封，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对薛欣罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4415号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：熊发官，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13211号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保938号申请人：门山，男，1979年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王艳良，男，1973年5月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请人门山与被申请人王艳良民间借贷纠纷一案，申请人门山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳良名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产。申请人门山以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳良名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产。案件申请费3770元，由门山预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年六月八日书记员 邓翔匀
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3348号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。被告：高邮市宏邮超市，住所地江苏省高邮市甘垛镇河口村。经营者：王金生。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告高邮市宏邮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告金红叶纸业集团有限公司承担。审判员  徐玉荣二〇二一年六月十七日书记员  冯晓艳
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书(2021）黑0719民初131号原告：刘宇钟，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住友好区。法定代理人：刘某，男，1940年11月27日出生，汉族，退休，住友好区。被告：张永昌，男，1964年5月14日出生，汉族，友好区农委4050职工，现住伊春市友好区。原告刘宇钟与被告张永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告法定代理人刘某、被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所卖房屋的产权证给付原告，并协助原告办理此房屋过户；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与张永昌2016年7月12日签订房屋买卖协议，张永昌将其名下的位于上××镇××小区××楼××号门市（原红山小区9号楼2号门市），面积99.8平方米，以105,000.00元出售给原告，已交付房屋。现因办理房屋过户需要，原告要求张永昌将房屋产权证给原告，并协助过户。被告张永昌当庭答辩称，可以给原告，起诉状中涉及到房屋的契税钱，当时签合同时，是2016年7月12日，合同里没有体现出办理房产证，因为当时办不了房产证。所以签合同时没体现房证的事，只是2016年7月12日以前的费用由我承担，包括经济纠纷、物业费、电费、水费等，都是我的事情，2016年以后的费用我一律不管，合同上也是这么写的，当时我们讲的也是这么讲的。本院经审理认定事实如下：被告张永昌将自己棚改置换房（未办理产权证）位于上××镇××小区××楼××号门市（原红山小区9号楼2号门市），面积99.8平方米，以105,000.00元出售给原告刘宇钟，双方于2016年7月12日签订了房屋买卖协议书，内容为：一、售价人民币壹拾万零伍仟元；二、2016年7月12日前涉及到房产、取暖、物业、水电等等经济费用均由甲方（被告）交付；三、2016年7月13日后一切与此房有关费用由乙方（原告）支付；四、甲方交钥匙，乙方付清款；五、双方共守承诺，反悔者则赔偿对方损失费用伍万元。原、被告对所签的协议均认可。2016年7月12日被告将房钥匙交给原告，原告付清了房款。以上事实双方没有争议，本院予以确认。但原、被告对是否明确了原房产证由谁办理及对所签协议二、三条的费用是否包括办理原房产证所需的契税钱存在争议。经庭审调查，原告称没有明确原房产证由谁办理，协议第二条的费用是指房产收取的相关费用和房屋发生的取暖、物业、水电等等经济费用。被告称明确了由原告办理，我积极配合，需要什么手续我积极配合，我俩签的合同是2016年7月12日以前的经济费用由我承担，以后的一切费用由原告承担。因原、被告只是单方陈述，并无证据证实，协议中也没有明确原房产证由谁办理，故本院认定双方没有明确约定原房产证由谁办理。对于协议第二条和第三条的理解应采用一致解释原则，第二条中的“房产”是指房产局收取的费用，“取暖、物业、水电”指取暖费、物业费、水电费。由于契税是税务部门收取的，因此，该条所说的经济费用并不包括契税。另外，协议第二条和第三条是以2016年7月12日为分界，该时间点以前和以后的费用应采用一致解释，所以，本院认定原、被告没有约定契税由谁承担。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议双方均认可，且不违反相关法律规定，故本院确定其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”的规定，原告已经交付全部价款，被告应将房屋及房屋产权证等相关单证交付原告并协助办理产权转移的义务，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告所卖房屋系棚改安置房，未办理房屋产权证，原、被告双方又没有明确约定由谁办理，根据被告应交付房屋单证的法定义务，因此，被告应补办房屋产权证并交付原告。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。由于原、被告之间的房屋买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永昌于本判决生效后十日内补办其交易房屋的产权证书交付给原告刘宇钟，并协助原告刘宇钟办理该房屋的过户手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李清波二〇二一年六月九日书记员  王景山
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执520号 朱会清、杜昌荣： 我院受理的朱会清与杜昌荣买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初139号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜昌荣逾期未履行，申请执行人朱会清向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月16日向被执行人杜昌荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人杜昌荣有公积金可供执行，本院于2021年4月26日依法提取被执行人杜昌荣公积金16140元（含执行费140元）。并于2021年6月8日将案款16000元执行给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执520号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之二十二申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥建设支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执316号申请执行人：李雄保,男性,汉族,1978年10月4日出生,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住。被执行人：蒋厚梅,女性,汉族,1986年1月24日出生,云南省禄劝彝族自治县人，住。本院受理申请人李雄保申请执行被执行人蒋厚梅离婚纠纷一案，申请执行标的30150.00元，执行费352.00元。本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月1日、5月28日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月1日经传统查询被执行人无房产信息。2021年6月2日经本院电话约谈申请执行人李雄保，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月三日法官助理李本洪书记员周成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1096号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司吴成阶、易春梅：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日送来申请执行的（2018）湘0124民初5444号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成阶、易春梅金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月16日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执923号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：杜思龙，男，1993年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送杜思龙罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的5000元。现已执行到位3527元，剩余部分被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人有银行存款3527元，本院已扣划。被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2798号申请人：周启凯，男，1983年5月22日出生，汉族，住大石桥市。21088219830522101X被申请人：蔡彩琼，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。510723197003254140申请人周启凯与被申请人蔡彩琼买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔡彩琼银行存款16万元或查封等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡彩琼银行存款16万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永义二〇二一年六月十五日书记员  张乃月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执428号 申请执行人：张清霞，女,1975年7月15日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：朱志恩，男,1979年8月20日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人张清霞与被执行人朱志恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1803执428号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人朱志恩应于判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及相应利息（从2020年3月2日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给申请执行人张清霞。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱志恩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  李俊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1957号原告：国投建恒融资租赁股份有限公司，地址：天津自贸试验区。法定代表人：袁蕊，职务系董事长。被告：华晨客车(大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：张莹，职务系董事长。被告：华晨汽车投资(大连）有限公司，住所：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王东明，职务系董事长原告国投建恒融资租赁股份有限公司与被告华晨客车(大连）有限公司、华晨汽车投资(大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告国投建恒融资租赁股份有限公司的起诉。案件受理费49,990元，退回原告国投建恒融资租赁股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月三日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1088号申请执行人：苏娜，女，1987年6月20日生，住开原市。被执行人：广州立白集团有限公司。法定代表人：陈丹娜。本院在执行申请执行人苏娜与被执行人广州立白集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏娜于2021年6月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月二十二日书记员  宋永强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓伟宗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓伟宗的微信、支付宝、银行账户存款4360.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9615号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢171号 申请执行人：陈莉华，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘毅，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1834号民事判决书受理了陈莉华与刘毅民间借贷纠纷一案，应执行标的为5000元利息，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十五日 书记员  李 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7922号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文建春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文建春的微信、支付宝、银行账户存款9223.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监14号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区黄古山路安居小区。 法定代表人：邓新华。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初679号民事判决已经生效，被执行人邓海涛、邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢176号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初679号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执716号之一申请执行人：腾云茂，男，1973年3月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：李衡阳，男，1955年5月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人腾云茂与被执行人李衡阳机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初3190号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年6月4日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年6月4日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。2021年6月7日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月7日对被执行人李衡阳适用限制高消费措施。本院于2021年6月16日约谈申请执行人委托代理人蒋梅花（腾云茂妻子），告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月16日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年六月十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保722号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告赵小文曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与赵小文借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初16507号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2373.98元，并支付截至2020年2月15日的利息194.63元；2、判令被告向原告支付自2020年2月16日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2373.98元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3900元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈飞未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月16日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告陈飞（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3900元，借款期限12个月，自2019年2月16日起至2020年2月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月16日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金2373.98元，利息194.63元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金2373.98元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈飞在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2373.98元及截至2020年2月15日的利息194.63元； 二、被告陈飞在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月16日起至贷款本金2373.98元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2373.98元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告陈飞在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4704号申请执行人刘燕，女，1970年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人刘燕与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月15日向本院申请执行，申请执行标的金额50168元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3119号原告：李德柱，男，汉族，1975年03月14日出生，住址河南省泌阳县。被告：泌阳县现代建设工程有限公司，住所地泌阳县尚东第一城尊悦酒店**2209，统一社会信用代码914117266959563159。法定代表人：许宝珠，任公司总经理。被告：曹海川，男，汉族，住址河南省泌阳县。被告：关震，男，汉族，住址河南省泌阳县。原告李德柱诉被告泌阳县现代建设工程有限公司、曹海川、关震劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李德柱于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德柱撤诉。案件受理费1950元，由原告李德柱负担。审判员  成星广二〇二一年六月二十三日书记员  程 爽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执687号 中国农业银行股份有限公司铁力市支行、高红霞： 中国农业银行股份有限公司铁力市支行与高红霞银行卡纠纷一案，申请执行标的共计21660.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金21660.53元，利息114.47元，执行费225.00元。本院已于2021年6月3日将该款转付给中国农业银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2020）黑0781民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢20号申请执行人韩胜国与被执行人秦长军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按（2018）豫0621民初260号民事判决书履行了35000元的义务，其余义务申请执行人自愿放弃，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2318号 原告：王立强，男，1966年9月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：刘树永，男，约40岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王立强与被告刘树永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王立强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立强撤诉。 案件受理费25元，由原告王立强负担。 审判员  王丙午 二〇二一年六月三十日 书记员  刘利伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8861号原告：哈尔滨市道外区诚信洗车养护行，住所地哈尔滨市道外区陶瓷小区A3栋8号门市。经营者：郭亮，男，汉族，1992年4月4日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处兰河村。法定代表人：杨帅。原告哈尔滨市道外区诚信洗车养护行（以下简称诚信洗车养护行）诉被告哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司（以下简称平峰净馨公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信洗车养护行的经营者郭亮到庭参加诉讼。被告平峰净馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信洗车养护行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令平峰净馨公司向诚信洗车养护行支付修车及拖车费共计13580元；2、判令平峰净馨公司承担诉讼费及其他诉讼有关的费用。事实与理由：2019年9月1日，平峰净馨公司所有的黑Ａ×××××号货运车在诚信洗车行处维修，修车款4910元，2019年9月8日平峰净馨公司所有的黑Ａ×××××号货运车在诚信洗车养护行处维修，拖车费300元，修车款8370元，上述费用共计13580元，平峰净馨公司一直拖欠至今未予支付。诚信洗车行遂对黑Ａ×××××号货运车行使留置权。向平峰净馨公司多次主张未果，特诉至法院，望判如所请。平峰净馨公司未出庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因平峰净馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利，对诚信洗车养护行举示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，平峰净馨公司将其所有的黑Ａ×××××号豪沃牌货车，黑Ａ×××××号豪沃牌货车送至诚信汽车养护行处维修，产生修车费13580元。车辆维修后，平峰净馨公司将黑Ａ×××××号豪沃牌货车取走。平峰净馨公司未给付修车款。本院认为，平峰净馨公司将其所有的车辆送至诚信汽车养护行维修，双方成立合同关系。现诚信汽车养护行已完成车辆维修义务，平峰净馨公司应当给付修车款。本院对诚信洗车养护行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区诚信洗车养护行修车款13580元。案件受理费减半收取计140元（原告哈尔滨市道外区诚信洗车养护行修车已预交），由被告哈尔滨平峰净馨洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛（）二〇二一年六月十五日书记员 赵晨宇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1304号 申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市金安新村秋爽园5号楼。 法定代表人：权金彪，该公司总经理。 委托代理人：杨新春，该公司职工。 被执行人：杨明，男，1986年12月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人杨明追偿权纠纷一案中，杨明于2021年6月21日向本院交纳执行费998元。同日，申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司以与被执行人杨明达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 藏 明 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙世栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1767号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁添顺，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告梁添顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军、被告梁添顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度42368.60元（其中本金35159.03元，利息4209.57元，违约金3000元，以上金额暂计至2021年2月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。被告梁添顺辩称，被告记得欠款本金是25000元，当时申请分期银行不允许，卡也被冻结了，产生的违约金和利息被告不认可。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁添顺 （二）申请时间：2016年3月28日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向梁添顺发放了卡号为52×××23的信用卡。梁添顺自2020年6月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年2月12日止尚欠信用卡透支本金35159.03元、利息4209.57元、违约金3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告梁添顺自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告梁添顺持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告梁添顺偿还信用卡透支本金35159.03元、利息4209.57元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告梁添顺的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告梁添顺就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告梁添顺支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告梁添顺向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金35159.03元、利息4209.57元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费859元，适用简易程序减半收取为430元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担30元，被告梁添顺负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费859元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执584号谢洪生、于晓静：申请执行人谢洪生与被执行人于晓静劳务合同纠纷一案，申请执行标的元，执行费元。经本院立案执行，经本院立案执行，强制执行到位元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人谢洪生向本院申请执行的（2021）黑0622民初345号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2021）黑0622民初345号民事调解书，本案予以结案。二〇二一年六月三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复45号复议申请人(被执行人）：黑龙江省农垦建筑总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人:刘红伟，该公司副经理。申请执行人：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。复议申请人黑龙江农垦建筑总公司不服佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东风区人民法院查明，2016年3月18日，异议人与刘喜文在东风区法院执行局的主持下，达成（2001）东法执字第156号执行和解协议。协议约定：1、异议人应给付刘喜文提成款420000元、利息20000元、诉讼费9000元、迟延履行期间的债务利息714778元，合计1163778元。2、异议人立即给付刘喜文70万元。3、异议人将其享有在黑龙江省农垦中级人民法院（2002）垦农初字第21号民事调解书中确认的民事权利及其在执行中的相关民事权利全部转让给刘喜文（如该案被执行人红旗机械厂已经破产，由刘喜文从异议人提供的债权明细表的5笔债权中任选其一）。4、刘喜文放弃其他民事权利。和解协议达成后，异议人按协议约定向刘喜文履行了70万元的义务。因执行和解协议未全部履行，刘喜文于2021年申请恢复原生效法律文书的执行或履行双方达成的执行和解协议。2021年4月15日，刘喜文向本院提交明确执行申请书，要求恢复原生效法律文书的执行。另查，异议人与刘喜文签订的执行和解协议并未约定履行期限。东风区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人提出不同意刘喜文申请恢复执行及向法院报告财产的异议。根据《最高人民法院关于执行和解协议若干问题的规定》第十一条的规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院要审查，理由成立的，裁定恢复执行，有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）、执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）、执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）、被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；四、其他不符合恢复执行条件的情形。本案中，从双方当事人提供的证据可以看出，双方达成的执行和解协议没有完全履行。刘喜文亦未提供证据证明异议人不履行执行和解协议。因双方的执行和解协议没有约定履行期限，且异议人亦同意继续履行执行和解协议。异议人可以不再向法院报告财产。故对异议人不同意恢复执行及向法院报告财产的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定对异议人黑龙江省农垦建筑总公司的异议请求，予以支持。复议申请人刘喜文向本院申请复议，请求撤销东风区人民法院（2021）黑0805执异12号执行裁定书，支持恢复执行的请求。除东风区法院查明的事实，本院另查明，刘喜文申请执行黑龙江农垦建筑总公司一案，双方于2016年3月18日达成和解协议，刘喜文于2016年3月22日出具收据，表明其收到黑龙江农垦建筑总公司65万元，放弃其他民事权利，本案执行完毕。东风区法院于2016年3月29日的执行案件结案报告显示本案和解履行完毕。本院认为，首先东风区法院认为本案双方达成的执行和解协议没有完全履行，而执行卷宗材料显示和解协议已履行完毕，对此执行法院应在执行异议审查阶段予以查清。其次，东风区法院异议裁定既然认为和解协议没有完全履行，在被执行人同意继续履行的情况下，从而不同意恢复执行及要求被执行人报告财产，即对被执行人的异议请求予以支持，就应当判定撤销相关执行行为，故东风区法院裁定仅是表述对被执行人异议请求予以支持，而不撤销相关执行行为属表述不规范，亦应纠正。再次，执行异议审查是对具体执行行为的审查，东风区法院在异议裁定中未表述异议人所提具体执行行为的案号，卷宗也无该执行行为文书，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执异12号执行裁定书。二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月十八日书记员 陶禹衡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执15681号 中国银行股份有限公司东莞石碣支行、许国盛： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞石碣支行依据（2020）粤1971民初10942号民事判决书申请执行被执行人许国盛金融借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6681号   原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城区1栋1层3号商铺。   法定代表人：田海琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，男，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司员工。   被告：欧阳娟，女，1992年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告欧阳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初147号原告：绥滨县鸿庆面粉厂，统一社会信用代码92230422MA196WG09T,住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇大同村。经营者：王显忠,面粉厂厂长。实际经营者：王海春（系王显忠之子），公民身份号码230422197504240716，男，1975年4月24日出生，汉族，绥滨县鸿庆面粉厂经营者，住黑龙江省绥滨县绥滨镇三委十组。委托诉讼代理人：王作林，女，黑龙江泰然律师事务所律师。被告:高志武，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:杨小雪，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告绥滨县鸿庆面粉厂与被告高志武、杨小雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告绥滨县鸿庆面粉厂实际经营者王海春及被告杨小雪到庭参加诉讼，被告高志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥滨县鸿庆面粉厂向本院提出诉讼请求，1.要求二被告立即返还购粮款40576.00元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自原告打款之日起至清偿完毕之日止）；2.二被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：王海春是绥滨县鸿庆面粉厂的实际经营者(系经营者王显忠之子)，在经营过程中与被告高志武、杨小雪夫妇经常有生意上的往来，2019年秋季被告高志武给原告打电话说能提供质量非常好的小麦，原告说质量好就送来。原、被告双方商量好具体吨数和价格之后，原告于2019年10月31日将购粮款90576.00元打入被告杨小雪的农行账户（账号为:62×××62）。打款后，被告将粮食拉到原告经营的面粉厂。经原、被告共同查验，发现粮食质量不好，被告当天将粮食拉走。事后，在原告的一再追要下，被告高志武、杨小雪只返还了50000.00元购粮款，剩余40576.00元购粮款被告以暂时没钱为由未退还给原告。原告无奈之下诉至法院。被告杨小雪辩称，送往原告处的粮食是被告杨小雪、高志武从老百姓手里收购的，被告杨小雪、高志武只是中间人赚拼缝钱，原告将购粮款90576.00元打到被告杨小雪的账户，杨小雪又将购粮款给老百姓。被告高志武、杨小雪将粮食送往原告处前，已通过手机微信将粮食样品图片发送给原告，原告说可以后才将粮食送往绥滨。粮食拉到绥滨后，原告说粮食不合格。2019年冬天，原告王海春与被告高志武电话约定过，说赔的40000.00元两家一家赔一半，被告杨小雪、高志武只需再返还20000.00元购粮款，但是当时高志武使用的是老年手机，不能对通话进行录音。被告高志武未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海春系原告绥滨县鸿庆面粉厂实际经营者，被告高志武、杨小雪系夫妻关系。2019年秋季被告高志武给原告实际经营者王海春打电话说能为原告提供质量非常好的小麦，被告通过手机微信将小麦样品图片发给原告实际经营者王海春。原、被告双方商量好具体价格和吨数之后，原告实际经营者王海春于2019年10月31日将购粮款90576.00元打入被告杨小雪的农行账户（账号为:62×××62）。2019年11月2日被告将小麦送到原告处，原告实际经营者王海春经查验后发现车厢上层及车厢尾部小麦已经变质发霉，与被告高志武电话沟通后，被告高志武让司机将小麦拉回，事后被告高志武将小麦送往绥化三发面业姜继峰处。在原告实际经营者王海春的催要下，被告高志武、杨小雪只返还了50000.00元购粮款给原告，尚欠40576.00元购粮款未返还原告。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方具有事实的买卖合同关系。原告实际经营者王海春已将购粮款如数交付给被告杨小雪。被告高志武、杨小雪即应如约向原告交付相应数额的小麦。被告高志武、杨小雪交付的小麦因出现质量问题，被告将其拉回应立即返还原告购粮款。本案中，被告杨小雪有责任向本院提交证据证实原告实际经营者王海春与被告高志武约定过被告只需再返还20000.00元购粮款，被告杨小雪、高志武应承担证据不足的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定）》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十一条第一款、《最高人民法院》（2002年7月1日起施行）第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志武、杨小雪于本判决生效后10日内返还原告绥滨县鸿庆面粉厂购粮款40576.00元，并支付从2019年10月31日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.80元，由被告高志武、杨小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  潘玉荣人民陪审员  李金海二〇二一年六月九日书 记 员  刘远香
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2559号原告：王进朋，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：董炳伟，男，汉族，约60岁，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告王进朋与被告董炳伟修理合同纠纷一案，2021年6月11日本院依据法律规定的程序，合法传唤，原告王进朋无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王进朋撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王进朋负担。审判员  柳慧二〇二一年六月十五日书记员  高悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初213号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王亮，男，汉族，1985年5月1日出生于湖北省石首市，初中文化，务工，户籍地为湖北省石首市，现住地址为株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年03月23日14时许，被告人王亮饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ3××××的小型轿车沿株洲市荷塘区红港路由西往东行驶，当车行驶至株洲汽车城出入路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王亮案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为204.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王亮能如实交代自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王亮醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亮案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人王亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、户籍资料、查获材料、呼出式酒精测试单及照片、行政强制措施凭证、现场照片、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、驾驶证及机动车行驶证、王亮资料、行政处罚决定书、证人莫某的证人证言、株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第158号鉴定意见书、被告人王亮的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王亮违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王亮能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王亮适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王亮应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年六月十六日法官助理文晴婧书记员周甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢694号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐先晴、姜心蒙、徐凤怀、祝广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。本次执行标的为：19092元。在执行过程中，本案依法扣划被执行人徐先晴银行账户存款19092元，该款已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：19092元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执异9号 案外人：田有安，男，1984年7月6日出生，汉族，金昌市金川区村民，住金昌市金川区。 申请执行人：祁春梅，女，1987年2月26日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被执行人：蔡明纳，女，1987年6月6日出生，汉族，永昌县居民，现系永昌县朱王堡镇人民政府职工，住金昌市金川区。 在本院执行祁春梅与蔡明纳借款合同纠纷一案中，案外人田有安于2021年6月15日对查封蔡明纳名下的甘ＣＫ××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田有安称，请求解除蔡明纳名下的甘ＣＫ××××号车辆的查封。事实和理由：2020年6月19日，田有安与蔡明纳签订了车辆买卖协议，约定以160000元的价格购买蔡明纳名下甘ＣＫ××××号车辆，田有安于2020年6月19日给付蔡明纳90000元，2020年7月10日给付40000元，共给付130000元，约定下剩30000元待车辆过户时一次性付清，在办理该车过户时发现该车已被永昌县人民法院登记查封。田有安认为，甘ＣＫ××××号车辆在永昌县人民法院执行查封前已签订了购车协议，且已将130000元购车款支付完毕，请求解除该车的登记查封，以便田有安办理车辆过户手续。 祁春梅称，1.车辆在没有过户的情况下，车辆仍然属于蔡明纳。2.如果车辆买卖在前，就应当过户，现在没有过户，车辆还属于蔡明纳。 蔡明纳称，蔡明纳与田有安是在2020年6月19日签订的车辆买卖协议，并将车辆交付给田有安，祁春梅是2021年1月提起的诉讼，申请执行也是在2021年，但车辆已出售了，只是没有过户。 本院查明，蔡明纳于2020年6月19日将其所有的（日产牌ＺＮ6490ＷＢＫ5Ａ型、车架号为×××5016、发动机号为×××60）甘ＣＫ××××号小型普通客车出售给田有安，双方签订了车辆买卖协议，约定车价款为160000元，蔡明纳将该车已交付田有安实际占有，田有安已向蔡明纳给付车款130000元，尚欠30000元未付，按约定未付款在车辆过户时由田有安向蔡明纳一次性付清。因蔡明纳借祁春梅款未付，祁春梅起诉要求蔡明纳偿还借款本息，本院于2021年1月6日作出（2021）甘0321民初65号民事调解书，确认由蔡明纳偿还祁春梅借款本金345600元、利息89000元，限于2021年1月30日前给付100000元，2021年4月30日前给付100000元，2021年10月30日前给付234600元。2021年2月1日，祁春梅向本院申请执行，本院于2021年4月14日作出（2021）甘0321执726号执行裁定，查封被执行人蔡明纳所有的甘ＣＫ××××号小型普通客车。 本院认为，本案争议的焦点是登记在蔡明纳名下的甘ＣＫ××××号（日产牌ＺＮ6490ＷＢＫ5Ａ型、车架号为×××5016、发动机号为×××60）小型普通客车权属。动产登记与不动产登记不同，不动产所有权以登记为准，车辆是动产其登记属管理性登记，其所有权不以登记为准。本案中，甘ＣＫ××××号小型普通客车系动产，虽该车登记在蔡明纳名下，但在祁春梅向本院诉讼前，蔡明纳已将该车出售给田有安，田有安也向蔡明纳给付车款130000元，并将该车交付田有安，田有安已实际控制占有，但尚欠30000元未付。且蔡明纳向祁春梅借款时，对该车也未办理抵押担保登记，现甘ＣＫ××××号小型普通客车仍登记在蔡明纳名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”。根据上述法律规定，本院作出（2021）甘0321执726号执行裁定，查封蔡明纳所有的号牌为甘ＣＫ××××号小型普通客车符合法律规定，故田有安提出执行异议不能成立，不予支持。现田有安要求继续履行车辆买卖协议，就应当向本院（清河人民法庭）交付全部余款30000元后，申请解除被查封的甘ＣＫ××××号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下： 驳回田有安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁尚宏 审 判 员  张泽喜 人民陪审员  李健生 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵金萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执953号 申请执行人：许凤东，男，1995年9月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人许凤东与被执行人陈维喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0191民特192号民事裁定书已生效，依该裁定书：一、陈维喜于2021年2月10日前支付许凤东20000元；二、若陈维喜未按上述约定支付款项，则需加付许凤东违约金1000元，且许凤东有权就剩余全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、许凤东放弃其他诉讼请求；四、双方就本案再无其他纠纷。因陈维喜未履行生效法律文书确定的义务，许凤东向本院申请执行，执行请求陈维喜支付欠款21000元。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈维喜，名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额；发现被执行人陈维喜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年5月12日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年5月17日前往被执行人陈维喜住所地南京市江宁区进行现场调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日将陈维喜纳入失信人员名单并将其限制高消费。 五、2021年6月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人陈维喜名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年5月12日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民特192号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰