陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2021）陕0622民初392号 原告:花延林，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化。被告：张海江，男，1980年11月8日出生，汉族，大学本科。原告花延林与被告刘龙、张海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘龙偿还原告借款本金20万元，并按约定承担利息（每月6000元，从2018年7月25日起至清偿之日）；被告张海江承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告刘龙因工程用款需要，向原告借款20万元，约定利息为每月6000元，按月支付，借款期限为一年，从2017年1月24日至2018年1月24日。双方于2017年1月24日签订《民间借款合同》载明上述内容，被告张海江作为担保人在借款合同上签字、按印。借款期限内，被告刘龙每月都按约向原告支付利息。借款到期后，原告向被告提出还款的请求，被告刘龙称自己暂时没钱还不了本金，只能支付利息，还称自己把房子卖掉就给原告还款，后又承诺等工程结回就给原告还款。原告又多次联系被告张海江要求还款，被告张海江每次都说自己会催促刘龙还款。至今两被告还是未偿还借款本金，只将利息清偿至2018年7月24日。被告刘龙辩称，借款属实，诉状中所述也属实。也愿意偿还借款及利息，但是现在没有能力偿还。被告张海江辩称，借款和担保属实，但是已经超过担保期限，自己不应当承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了民间借款合同一份，用以证明被告刘龙向原告借款、被告张海江担保的事实及双方的约定。被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年1月24日，原告花延林与被告刘龙签订了一份《民间借款合同》，约定被告刘龙向原告花延林借款20万元，用途为工程用款，月利息6000元，按月支付，借款期限为一年。被告张海江是保证人，保证方式为连带保证。二被告均在借款合同上签名、按印。借款合同签订后，原告将借款交付给被告刘龙，被告刘龙按照约定向原告支付利息，将利息清偿至2018年7月24日。之后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，2021年2月20日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，折合月利率为1.2833%。本院认为，原告花延林与被告刘龙签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，协议的内容均符合当时的法律规定，内容合法有效。原告已经履行了出资义务，借款合同发生了法律效力，被告刘龙应该及时偿还借款本息。被告张海江作为保证人在借条上签名，与原告形成了保证合同关系，应该承担保证义务。原告与被告未约定保证期间，根据我国相关法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满后6个月，债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限为一年，自2017年1月24日至2018年1月23日，保证期间为2018年1月24日至2018年7月23日。原告未能提供证据证明其在该期间内向被告张海江主张了权利，被告张海江的保证责任免除，其要求张海江承担连带保证责任的请求不予支持。由于原告与刘龙的借款合同成立于2020年8月20日之前，根据现行法律的规定，借款利息应该分段进行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘龙在本判决生效后三日内偿还原告花延林借款本金20万元及其利息（2018年7月25日至2020年8月19日期间月利率按照2%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日期间按照月利率1.2833%计算）；二、驳回原告花延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  长     贺 军 宁   二O二一年五月二十四日    书  记  员     杨 军 莉       附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。  1