wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2114号原告：高丽君，女，汉族，1964年1月4日出生，户籍地西安市碑林区，现住西安市莲湖区。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，女，汉族，1981年7月28日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。原告高丽君与被告西安市秦宝投资有限责任公司（以下简称“秦宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽君、被告秦宝公司委托诉讼代理人张亚伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因延迟办理产权登记以及发放证书所产生的违约金3568.21元以及后续产生利息（以3568.21元为基数，从2020年4月28日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年3月11日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年3月10日将押金10000元、2016年3月11日将首付款203642元以及余款500000元银行贷款，合计房款713642元全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的义务。根据合同第二十条约定，该商品房应于2018年7月30日前由被告与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原告于2018年7月30日至2020年4月20日期间曾多次向被告提出按照合同约定配合办理房屋所有权转移登记但都遭到拒绝。由于被告的原因，原告于2020年4月28日取得该商品房的房屋所有权证书，因此按照合同约定，被告应该向原告支付一次性违约金。2020年5月以来原告多次要求被告按照合同约定支付原告违约金均遭拒绝。原告特诉至法院，请求判如所请。被告秦宝公司辩称，原告房屋的产权证书，已经办理并向原告发放了。关于原告主张的违约金，不应予以支付。被告为原告办理产权登记及发放证书逾期了，但承担违约金的时间未到，不应承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：2016年3月11日，被告秦宝公司作为出卖人，原告高丽君作为买受人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买大兴·九臻小区4幢1单元18层11801号房屋，建筑面积110.9平方米，房屋每平方米为6435元，总价款为713642元。约定付款方式为原告应当于2016年3月11日前支付首付款213642元，余款500000元向银行申请贷款支付。合同约定出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定房屋登记，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起750日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人每逾期750日按已付房价款的0.5%一次性向买受人支付违约金；如买受人未付清法律、法规等规定应缴纳的相关税费、物业专项维修资金，或者未提供规定所需的资料，出卖人有权拒绝按本合同约定时间为买受人办理权属登记相关手续，且无须承担任何责任。后原告向被告缴纳了全部购房款，并缴纳了房屋契税及专项维修资金。2016年4月26日，被告向原告交付案涉房屋。2020年4月28日，西安市自然资源和规划局为原告西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋办理了产权登记并颁发了不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，原告依约向被告支付全部房款并缴纳税费及房屋专项维修资金，并于2016年4月26日收房入住。按照双方《商品房买卖合同（预售）》约定，原告应在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，未能取得且不选择退房，被告每逾期750日按已付房价款的0.5%一次性向原告支付违约金。本案中，原告收房时间为2016年4月26日，至2018年5月16日未取得房屋所有权证书，被告应自此日起每逾期750天按已付房价款的0.5%一次性向原告支付违约金。但至2020年4月28日原告取得房屋所有权证书，不足750日，故原告主张逾期办证违约金及其利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：驳回原告高丽君的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李 娟  二〇二一年六月四日  书  记  员   种文康1
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执395号 申请执行人：张绍峰，男，汉族，1962年4月9日生，现住吴起县。委托代理人：陈艳梅，女，汉族，1963年1月14日生，现住吴起县。被执行人：王芬，女，汉族，1966年9月9日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张绍峰与被执行人王芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人张绍峰于2021年4月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2034号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王芬支付申请执行人张绍峰摩托款23000元，并交纳案件受理费187.5元。同日本院立案执行，并向被执行人王芬送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王芬支付申请执行人张绍峰摩托款23000元，并交纳案件受理费187.5元、执行费245元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月7日自行达成和解协议：被执行人王芬当庭支付申请执行人张绍峰摩托款2000元，下余21000元于2021年6月30日前一次性支付完毕。申请执行人张绍峰于2021年6月7日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执395号案件的执行。被执行人王芬交纳了案件受理费187.5元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年六月十六日                         书  记  员       齐艳花     1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执271号申请执行人韩金强，男，1978年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人郑学云，男，1985年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人韩金强与被执行人郑学云劳务纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）云0502民初4350号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩金强于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郑学云付给劳动报酬5621元。缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑学云送达执行通知书，责令被执行人郑学云付给韩金强劳动报酬5621元。缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人郑学云至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人郑学云名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院依法将被执行人郑学云纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人韩金强同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月十七日书记员 蒋 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1339号韩某：你与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的贾劳人仲案字(2021)第304号，立案标的91822.95元，执行到位标的64000,被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1293号原告:洛阳幼儿师范学校。住所地：洛阳市老城区治安南街8号。法定代表人：张家森，该校校长。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海博，河南帝都律师事务所实习律师。被告：黄文键，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。第三人：宋汝文，女，1959年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳幼儿师范学校与被告黄文键及第三人宋汝文所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告洛阳幼儿师范学校于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳幼儿师范学校申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳幼儿师范学校撤诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告洛阳幼儿师范学校负担。审判员  刘军杰二〇二一年六月二十八日书记员  李君阁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执296号申请执行人:柯善潘。委托代理人：阮班艳。被执行人：张显春。申请执行人柯善潘与被执行人张显春劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡昌富依据本院发生法律率效力的（2021）陕0929民初82号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的额20000元。同日，本院立案执行。执行过程中，本案已合并到（2021）陕0929执516号案件中执行。本院认为，原执行行为并入合并后的案件，继续有效，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0929执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年六月二十四日书记员 祝君君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10905号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号4楼93号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈智财，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告陈智财借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年六月二十五日法官助理王晓倩书记员赵海旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2368号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：郝某，男，1982年4月23日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告郝春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙海明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3388号原告：吴慕纯，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛百特新语教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区浮山路街道巨峰路178号乙78，统一社会信用代码91370213MA3C7NUH4T。法定代表人：罗际翔。原告吴慕纯与被告青岛百特新语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月25日，原告吴慕纯在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴慕纯撤回起诉处理。案件受理费178元（原告已预交），减半收取计89元，由原告吴慕纯负担。审判员 韩 璐二〇二一年六月二十五日书记员 侯晓璐
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执450号申请执行人白文治，男，1958年3月28日生，汉族，现住延安市。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族，子长市。被执行人左红如，男，1968年3月15日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人白文治与被执行人白建华、左红如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初730号民事判决书，于2021年4月12日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人白建华偿还申请执行人白文治借款本金50000元及利息（月利率为1.5%计算，利息从2015年4月26日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费975元，由被执行人白建华、左红如承担。但被执行人白建华、左红如至今未履行义务。经查被执行人左红如在子长市瓦窑堡街道***一单元401室有楼房一套，建筑面积120平方米，无产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人左红如所有的位于子长市瓦窑堡街道***一单元401室楼房一套，建筑面积120平方米，无产权手续。二、查封期间由被执行人左红如管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人与不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十二日书记员  闫 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执666号申请执行人：田春雷，男，汉族，1958年3月5日出生，住址荥阳市。被执行人：董建兵，男，汉族，1969年6月17日，住址河南省荥阳市。田春雷与董建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初5105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董建兵应于2019年12月30日前支付田春雷款项569000及利息。因董建兵未按上述生效法律文书履行义务，田春雷向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。执行网络查控系统显示被执行人名下有鲁Ｐ×××××豪爵车一辆（注册日期为2003年），经向被执行人调查，被执行人称该车是摩托车，早已报废。经征询申请执行人意见，申请执行人称无需查封。被执行人无财产可供执行。三、2021年2月20日，前往荥阳市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息。2021年2月22日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。四、2021年3月3日、4月13日、6月9日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人无财产可供执行。五、2021年6月24日，向被执行人发出限制高消费令。六、经调查，发现被执行人配偶随军红名下位于荥阳市三公路与演武路交叉口西南侧阳光现代城有房屋一套，该房屋抵押金额为57万元，本院已对该房屋予以查封。经征询申请执行人意见，申请执行人要求暂不启动拍卖。该房屋查封期限自2021年6月24日至2024年6月23日，到期如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、截止2021年6月24日，被执行人向本院执行款专户转账20000元，本院已返还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产情况进行调查。本案执行标的为426572.5元及利息，实际执行到位20000元，尚余406572.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人配偶名下有房产，但申请执行人主张暂不拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十五日书记员  何赛北
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1314号之一 深圳市创想汇科技服务有限公司、刘建红： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人刘建红追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4948号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值4599.91元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1314号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1060号申请执行人：杨尚攀，男性,1984年1月20日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：樊允斗，男性,1957年11月17日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：山东省北斗制冷设备有限公司，社会统一信用代码913704007961938716，住所地山东省枣庄市薛城经济开发区。法定代表人：樊峰涛。关于杨尚攀与樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的310900.00元。1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院通过司法查控系统查询被执行人樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司名下无不动产登记信息。2、本院已将被执行人樊允斗、山东省北斗制冷设备有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年六月二十二日书记员  刘延刚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执772号之一 被执行人：孙三子，男，1970年04月03日出生，汉族。 本院在执行孙三子追缴违法所得一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0803刑初XXXX号刑事判决书中追缴违法所得的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵洪浩
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0928刑更10号罪犯段晓利,女,1988年7月8日出生,汉族,住南乐县。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告段晓利犯涉嫌诈骗罪，于2020年11月4日提起公诉。濮阳县人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫0928刑初499号刑事判决，以诈骗罪判处段晓利判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。现判决已生效。罪犯段晓利因怀孕为由，申请暂予监外执行，罪犯段晓利其姐姐段志娜愿履行保证人义务。经审理查明，2021年1月29日，开封市第一人民医院对罪犯段晓利进行医学鉴定，鉴定意见为：段晓利中期妊娠。2021年3月3日，濮阳市中级人民法院专家论证作出意见为：罪犯段晓利目前为怀孕妇女。段晓利的申请符合暂予监外执行的条件。本院刑庭作出“关于罪犯段晓利申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯段晓利的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯段晓利经委托鉴定及专家审查论证，罪犯段晓利目前为怀孕妇女，符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为段晓利符合暂予监外执行条件，同意对段晓利暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，段晓利的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项，决定如下：对罪犯段晓利暂予监外执行至分娩之日止（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年六月四日书记员  张瑞珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8259号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住址：安徽省宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨 被告：刘杰，男，汉族，1973年8月23日出生，现住宿州市区。 原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回起诉。 审判员  陈万军 二〇二一年六月二十三日 书记员  马云飞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1007号之一 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行），住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该行职工。 被告：潘修农，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告潘修农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告华容农商行于2021年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华容农商行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  郝海云 二〇二一年六月二日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2326号 叶小平： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，在本院强制执行过程中，现已清偿完毕本案债务。本案已于2021年6月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执2381号之一申请执行人：耿明珍，女，1966年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周凤英，女，1960年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周金坤，男，1958年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周颖，女，1984年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人耿明珍与被执行人周凤英、周金坤、周颖民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月二十一日书记员  陆静芬
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1190号之一 申请执行人：贵州中润置业投资有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处新厢路。 法定代表人：袁赞建。 被执行人：金康荣，男，1987年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金康荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金康荣在交通银行62×××59账户内存款人民币375004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十日 书记员  何 乐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执718号申请执行人：姜玉婕，女，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省柳河县三源浦镇。被执行人：杨景花，女，汉族，1959年4月14日出生，住柳河县三源浦镇。申请执行人姜玉婕与被执行人杨景花经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2021）吉0524民特4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人姜玉婕于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨景花立即给付申请执行人借款本金20000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年5月11日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年5月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，且于2021年5月12日对被执行人社保、公积金等进行查询，发现被执行人名下有工资，本院于2021年5月27日对被执行人名下社保工资进行冻结，于2021年6月22日对被执行人采取限制消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年6月22日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年六月二十二日书记员  衣成博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4155号原告：敖某，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳。被告：谭某，女，1963年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高某1，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高某2，男，1990年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。三被告委托诉讼代理人：高海龙，贵州永达律师事务所专职律师。原告敖某与被告谭某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，在审理过程中，原告敖某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某、高某1、高某2的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告谭某、高某1、高某2的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告敖某负担。审判员  高润芝二〇二一年六月三十日书记员  王永路
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3588号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙，职务行长。委托代理人：高扬帆，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。委托代理人：李辉，男，汉族，1986年10月3日，住郑州市，系公司员工。被执行人:李保霞，女，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：郝俊升，男，汉族，1979年6月18日出生，住郑州市中原区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李保霞、郝俊升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26728号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李保霞、郝俊升于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金156305.15元并支付利息（含罚息、复利）99.85元[暂计至2020年11月25日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行有权就被告李保霞名下位于郑东新区郑开大道77号B座号楼4层425号（豫（2020）中牟县不动产权第0002394号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1714元，保全费1302元，由被告李保霞、郝俊升负担。因李保霞、郝俊升未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执3588号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二一年六月七日书记员 屈雅博
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执525号被执行人：李趣，男，1996年4月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于被执行人李趣罚金一案,慈利县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0821刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李趣没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日本院向被执行人李趣送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现李趣有可供执行财产。2021年6月10日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人李趣均无可供执行财产。经本院调查，李趣与父母一起生活，父亲是厨师，母亲在武陵源，家庭经济状况一般，其本人正在服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年6月16日将被执行人李趣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年6月16日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人李趣有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李趣的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年六月十八日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢327号仲其才、朱敏：申请执行人仲其才与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初2334号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2018）苏0116民初2334号民事判决书中确定的执行内容中的1800元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的1800元执行完毕。二〇二一年六月八日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初6号原告：吕惠君，男，1991年8月10日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：李友，男，1989年9月25日生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：山东省惠民县粮食收储公司住所地：惠民县城文安东路168号。法定代表人：于建政，经理。统一社会信用代码：91371621706183566D委托诉讼代理人：苏丙新，男，1967年11月14日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。第三人：王玉柱，男，1976年12月21日出生，汉族，住惠民县。惠民县，原告吕惠君与被告山东省惠民县粮食收储公司、李友、第三人王玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕惠君及其委托诉讼代理人李方胜，被告山东省惠民县粮食收储公司委托诉讼代理人苏丙新、刘振刚、被告李友及其委托诉讼代理人刘德波、第三人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕惠君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告李友与被告山东省惠民县粮食收储公司签订的《华李粮站租赁合同》；2、请求人民法院判令被告李友赔偿原告吕惠君财产损失50000元；3、全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。事实和理由：被告山东省惠民县粮食收储公司是华李粮站土地的所有人，2010年1月1日，和第三人王玉柱签订《惠民县粮食收储公司华李粮站租赁合同》，将该粮站承包给王玉柱使用，“租赁期限壹拾伍年”，即2024年12月31日到期，王玉柱承包该土地进行农业种植几年后又将其转包给了原告吕惠君从事农业生产，并签订土地转让协议，协议约定第三人将该土地以11000元的价格交付原告使用6年至2024年12月31日，原告将土地使用款一次性交付给第三人，协议产生法律效力。2020年10月，被告山东省惠民县粮食收储公司违约提前收回该承包地并将其违法发包给被告李友使用。后李友没有征得原告同意并对原告进行合理赔偿的情况下，即强行将原告正在生长的庄稼作物毁坏及土地上原存在的建筑物推倒，这些行为给原告造成了很大的经济损失和精神损害。原告认为被告山东省惠民县粮食收储公司提前收回承包地并另行发包的行为违法并直接侵害了原告的合法权益，被告李友强行占用土地，毁坏庄稼的行为更没有法律依据，应当对原告进行赔偿。为维护自己的合法权益，诉之法院。被告李友辩称，原告三项诉求均无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告李友的诉讼请求。涉案土地原承包方系本案第三人王玉柱、王玉柱与第二被告所签订，合同第五条明确约定，对于涉案土地在租赁期限内不得对外转租，由此原告所主张的转租，因违反给合同约定而无效。被告李友所承包涉案土地是建立在第二被告与第三人在2020年4月29日，经过协商对涉案土地原承包合同解除处理基础上，于2020年9月18日，被告李友与被告山东省惠民县粮食收购公司签订了涉案土地承包合同。综上，原告依据其无效的合同，主张被告李友与被告粮食公司签订合同应予撤销，并主张被告理由应承担赔偿损失的责任，应予驳回。被告山东省惠民县粮食收储公司辩称，我公司于2010年1月1日，与第三人王玉柱签订了华李粮站租赁合同，合同第五条约定，承租方不得擅自转租，后因第三人王玉柱擅自转租，我方经与王玉柱协商，已解除原租赁合同。解除租赁合同后，我公司经招标，与被告李友签订了新的租赁合同，该合同合法有效。综上，应回原告的诉讼请求。第三人王玉柱，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，山东省惠民县粮食收储公司和王玉柱签订《惠民县粮食收储公司华李粮站租赁合同》，将该粮站承包给王玉柱使用，“租赁期限壹拾伍年”，即2024年12月31日到期。2018年11月8日，王玉柱又将其转包给了原告从事农业生产，并签订土地转让协议，协议约定王玉柱将该土地以11000元的价格交付原告使用。本院认为，本案属租赁合同纠纷。出租方（甲方）惠民县粮食收储公司与承租方（乙方）王玉柱双方签订的《惠民县粮食收储公司华李粮站租赁合同》第三部分第5条约定：在租赁期内，乙方对租赁财产只有使用权，没有所有权；在租赁期限内，乙方不得擅自将租赁财产出租、转租、销售、抵押或采取其他任何侵犯甲方租赁财产所有权的行为。王玉柱在明知双方约定不能转租的情况下又擅自将该土地转租，故王玉柱与原告吕惠君双方签订的土地转让协议无效。由于原告吕惠君与第三人王玉柱签订的协议无效，因此吕惠君在本案中无请求权基础，故作为原告主体不适格。原告诉求第二项财产损失与本案非同一法律关系（庭审中已经释明），本案不予审理，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定,判决如下:驳回原告吕惠君的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈绍刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  刘成霞二〇二一年六月三十日书 记 员  黄 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执684-2号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：于菲菲，女，汉族，1983年11月19日生，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4830号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于菲菲在中国银行账户内存款人民币49948.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年六月二十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执933号申请执行人：张丽芹,女性,1974年6月23日出生,210821197406230620,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：王靖文,男性,1997年5月15日出生,210112199705150617,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执499号之二申请执行人：雷土来，男。法定代理人：彭亚丹，系雷土来之妻。申请执行人：彭亚丹，女。申请执行人：雷晗超，男。申请执行人：雷晗惠，女。申请执行人雷晗超、雷晗惠的法定代理人：彭亚丹。申请执行人：雷衍太，男。申请执行人：肖秀德，女。以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：雷小燕，女。被执行人：胡石军，男。被执行人：王春燕，女。雷土来、彭亚丹、雷晗超、雷晗惠、雷衍太、肖秀德与胡石军、王春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2021年6月1日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终2542号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保481号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行潘茜倩、张志飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月25日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2353号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人刘贵生商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人刘贵生的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金9449元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人刘贵生辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘贵生向一审法院起诉请求：1、由被告支付逾期交房违约金47401元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月25日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年10月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）787393元；涉案房屋实际交房时间为2020年8月28日。一审法院认为：本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，故对被告该辩称不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金47401元，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：被告华隆置业公司于判决生效之日起十日内向原告刘贵生支付逾期交房违约金47401元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二○二一年六月二十二日法官助理潘华乐书记员史瑞琪赵亚运
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保25号 白山市江源区湾沟镇连义家政服务： 申请保全人白山市江源区湾沟镇连义家政服务与被保全人梁兴海诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保26号民事裁定书，执行期间，申请保全人书面提出双方已自行和解并履行完毕，不需要法院采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。 二〇二一年六月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2535号 原告王长海，男，1975年1月1日出生，汉族，住任丘市。 被告孟伟康，男，1992年1月26日出生，汉族，住任丘市。 原告王长海与被告孟伟康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王长海到庭参加诉讼。被告孟伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月4日被告以经济困难为由向原告借款25000元，为了证明上述借款事实和数额，被告分别于上述日期为原告出具了借条。借条出具后被告一直未偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，依法诉讼到贵院，望判如所请。 被告孟伟康未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2020年7月28日向原告借款25000元，并于同日给原告出具了借条一张，借条载明：今借王长海现金25000元，贰万伍仟元整，借款人孟伟康。该借款经原告多次催要被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孟伟康欠原告借款25000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告孟伟康偿还借款25000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟康于本判决生效后十日内偿还原告王长海借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孟伟康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年六月四日 书记员  范泽明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执790号 申请执行人:李建荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：XXX。 被执行人：张哲，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李建荣与张哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初795号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行。本案申请执行标的119542元，已执行标的0元，未执行标的119542元（不含迟延履行双倍利息及执行费1693元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年3月11日、3月29日、4月19日、6月15日，经四次网络执行查控系统对被执行人名下证券、工商、银行（网络资金）、保险等财产情况进行了查控，查询到被执行人名下登记×××桑塔纳牌汽车（注册日期：2000年月29日）、×××丰田牌汽车（注册日期：2005年9月13日），因上述车辆年限较久，没有处置价值，未予查封处置；被执行人名下无证券、工商、银行（网络资金）、保险等财产信息。 2、2021年3月10日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行了查询，2021年3月11日，轮候查封张哲名下登记的位于昌吉市17区7丘66栋1D-XXX室（产权证号：00007055），期限自2021年3月11日至2024年3月10日。 3、2021年年6月28日，依法对被执行人张哲限制了高消费，2021年6月28日将被执行人张哲纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨   慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保884号白慧龙、祝世兵：白慧龙（申请人）与祝世兵（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6081号 原告：郭以营，男，汉族，1976年5月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：屈飞，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周小红，女，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭以营诉被告屈飞、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17立案。原告郭以营于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭以营在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭以营撤回起诉。 案件受理费减半收取581元，由原告郭以营负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 王一鸣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执922号王红蓄：本院在执行王红蓄没收财产一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异117号案外人：关箭，男，满族，xxxx年xx月xx日生，住吉林省珲春市。申请执行人：卢东红，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：鲍秋萍，女，满族，xxxx年xx月xx日生，住吉林省珲春市。本院在执行卢东红与鲍秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人关箭对本院执行的位于大连市沙河口区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求停止对位于大连市××××号房屋的执行。事实与理由：案外人与被执行人就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定案外人租赁被执行人案涉房屋的一部分约320平方米，案外人将案涉房屋装修用于经营宇通汽车保养维修中心，合同签订租期40年，自2010年5月6日至2050年5月5日，月租金2万元。综上，请求法院支持案外人请求，保护案外人合法承租权。本院查明，卢东红与鲍秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）沙再初字第2号民事判决书：“一、被告鲍秋萍于本判决生效之日起30日内偿还原告卢东红借款916000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13160元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担1270元，被告负担16890元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”因鲍秋萍未履行生效法律文书所确定的义务，卢东红向本院申请执行。执行期间，本院于2015年10月12日查封了鲍秋萍名下位于大连市××××号房屋。2020年9月18日，本院发出（2019）辽0204执恢116号公告，责令案涉房屋占有人限期迁出房屋。经查，案涉房屋登记在鲍秋萍与鲍春明名下，为共同共有。案外人为证明其主张，向本院提供了房屋租赁合同一份。根据该合同记载，案外人与被执行人于2010年5月6日签订房屋租赁合同，约定案外人承租案涉房屋中的320平方米作为商用，租赁期限40年，自2010年5月6日至2050年5月5日，年租金24万元。本院认为，案外人以租赁权主张排除对执行标的的执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人称其于2010年起租用案涉房屋，年租金24万元，但案外人仅提供了一份房屋租赁合同，未提供任何交付租金的证据，根据上述法律规定，本院对案外人提出的排除执行请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人关箭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执847号申请执行人：马保战，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王朋跃，男，1996年3月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行马保战与王朋跃民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年4月21日作出（2021）豫0425民初1762号民事调解书，但王朋跃未按调解书内容履行，我院于2021年6月11日依法向被执行人王朋跃发出执行通知书、报告财产令，现因双方已私下协商处理，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0425执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月三十日书记员  胡松锋
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5570号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：欧美霞，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二一年六月二十八日法官助理白海戎书记员朱玉园评价二维码
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保89号江永县绿城混凝土有限公司：你公司于2021年6月15日向本院申请财产保全。本院于2021年6月21日作出（2021）湘1125民初840号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人湖南禹班建设集团有限公司名下的银行存款275899元或同等价值的其他财产；查封申请人江永县绿城混凝土有限公司名下车牌号为湘Ｍ4××××号的机动车一辆（允许使用，暂停办理转让过户手续，查封期限一年）。现已冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司名下的银行存款107640元、查封申请人江永县绿城混凝土有限公司名下车牌号为湘Ｍ4××××号的机动车一辆依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1047号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人高丽萍。 被执行人郭宇，身份证号，男，1987年5月2日生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2550号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人郭宇借款合同纠纷一案，申请执行标的7565元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李晓娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓德霞，女，1960年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。监护人郭雨铭，男，1989年5月30日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖柏山，男，1948年6月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人邓德霞因与被申请人肖柏山侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邓德霞申请再审称，申请人的报警记录证明了是被申请人对申请人账号进行了操作，而不是申请人操作。申请人不懂得股票的操作，是被申请人诱使申请人开户的，所有的办理手续均在被申请人的指导和操作下完成的。申请人与被申请人的协议书证明了被申请人有义务承担赔偿损失。申请人不具备完全民事行为能力，被申请人诱使申请人的行为是无效的，应当承担全部赔偿责任。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人邓德霞以被申请人肖柏山擅自对其理财账户进行操作，将其购买的国债换成了股票，造成了经济损失为由，诉至一审法院，要求赔偿。操作邓德霞的个人账户须为本人或者系经其本人授权或者同意的人员，但是在一审、二审及再审期间，其均不能提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，即不能提供充分有效的证据证明被申请人肖柏山未经同意或者授权进入申请人证券账户操作的事实成立。故一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回邓德霞的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年六月十一日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执687号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人王德荣，系该公司风险管理部客户经理。 被执行人南郑县永丰建材综合发展有限公司。 法定代表人张燕妮，系该公司董事长。 被执行人赵平，男，生于1973年2月9日。 被执行人张燕妮，女，生于1974年3月25日。 被执行人陕西宏力农业科技有限公司。 法定代表人赵贵明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人南郑县永丰建材综合发展有限公司、赵平、赵燕妮、陕西宏力农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0703民初1535号民事调解书确定一、南郑县永丰建材综合发展有限公司于2018年8月30日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并将陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费19936元一并支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司；于2018年12月30日前偿还借款本金500000元；于2019年6月30日前偿还1000000元；其余借款本金1300000元及截止2018年6月21日已产生的利息1253964.40元、2018年6月21日之后产生的利息（按月利率9.9‰计算）在2019年12月30日之前全部还清。二、陕西宏力农业科技有限公司、赵平、赵燕妮对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19936元，南郑县永丰建材综合发展有限公司自愿承担。履行期限届满后，南郑县永丰建材综合发展有限公司、赵平、赵燕妮、陕西宏力农业科技有限公司未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，南郑县永丰建材综合发展有限公司无银行存款，张燕妮有银行存款12647.87元、赵平有银行存款40768.96元、陕西宏力农业科技有限公司有银行存款2477.80元，本院已依法冻结、划拨；南郑县永丰建材综合发展有限公司、陕西宏力农业科技有限公司名下无证券、车辆登记信息，张燕妮名下登记有凯迪拉克牌轿车一辆,本院已查封，另有奥迪越野车一辆，已于2020年9月1日出售他人。赵平名下登记有江铃牌皮卡车一辆，已于2018年报废、另登记有长城牌越野轿车一辆、已出售他人；赵燕妮系南郑县永丰建材综合发展有限公司法定代表人、赵平系汉中永昌旅游开发有限公司法定代表人。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，赵燕妮、赵平无房屋、住房公积金登记信息；赵燕妮系南郑县永丰建材综合发展有限公司法定代表人，该公司已于2018年9月被南郑区政府强制关停拆除，赵平系汉中永昌旅游开发有限公司法定代表人，该公司已于2020年被南郑区政府拆除，陕西宏力农业科技有限公司因政府修路也被拆除，现该公司已实际解体，仅有企业法人营业执照未注销。 4、本院传唤赵平，其声称南郑县永丰建材综合发展有限公司被拆除后，现正与南郑区政府协商补偿事宜，待补偿款到位后及时偿还借款；本院另传唤陕西宏力农业科技有限公司法定代表人赵贵明，其已声称陕西宏力农业科技有限公司因政府修路被拆迁，公司已解体，债权债务已清算完毕，现无财产可供执行，只能等待南郑县永丰建材综合发展有限公司拆迁补偿款到位后偿还借款；本院又传唤张燕妮，其声称其名下奥迪越野车一辆，已于2020年9月1日出售他人，但尚未过户；并声称她名下有多套网签房，当时大华房地产公司向一典当行贷款，由其担保，故将大华房地产公司多套房屋网签到其名下，现这些网签房大部分已实际出售，但网签信息未完全注销。 5、本院已将扣划银行存款55894.63元，支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 6、本院已对南郑县永丰建材综合发展有限公司、赵平、赵燕妮、陕西宏力农业科技有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年六月二十四日 书记员  米 娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3523号原告：李浩杰被告：李浩杰委托诉讼代理人：周永辉委托诉讼代理人：赵赫原告李浩杰与被告李浩杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩杰、被告李浩杰的委托诉讼代理人赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回不当得利17681元并支付利息（自2019年6月10日起至被告偿清之日，按年利率6％计算）。事实和理由：原告和被告于2019年5月1日签订《快递转让协议》。协议约定甲方转让本人承包的天天快递业务，经天天快递公司同意，甲乙双方就有关事项达成以下协议：转让日期为2019年5月1日；转让金额68000元；甲方转让去公司过户变更合同的所有费用均由乙方承担。协议签订前，原告支付给被告订金3000元，协议签订后原告将下余转让费65000元支付给了被告。随后原告开始接手天天快递经营业务，并向发包方网络系统中打入中转费34800元。原告经营期间发现：被告转让经营权，未经快递业务发包方郑州海航速递有限公司同意;被告隐瞒了发包方向承包方的收费标准;发包方从原告快递业务中转费用账户中扣除的快递业务转让前被告应向发包方缴纳的费用3081.29元;发包方不同意办理原、被告天天快递经营权转让手续；被告阻止天天快递月结客户向原告支付服务费。鉴于发包方不同意办理原、被告天天快递经营权转让手续且要求被告继续经营，2019年6月4日，被告收回了天天快递经营权并重新开始经营天天快递，但被告拒绝与原告结算，拒绝退回收取原告的转让费，拒绝退回其在原告经营期间向原告客户收取的快递服务费17681元。2019年12月9日，郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10104号民事判决书，支持了原告要求确认解除合同、退回转让费的诉讼请求，但法院认为“被告在原告经营期间向原告客户收取的快递服务费17681元的行为”并非因合同解除给原告造成的损失，未支持原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。故原告提起本案诉讼。被告辩称：原告再次起诉被告，请求被告返还不当得利17861元及利息的请求属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告合同纠纷一案，原告曾于2019年6月21日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2019）豫0104民初10104号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决认定事实如下:2019年5月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《快递转让协议》，约定:兹有甲方需转让本人承包的天天快递业务，经天天快递公司同意，甲乙双方就有关事项达成以下协议:一、转让日期2019年5月1日；二、转让金额68000元；三、转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任，转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关(甲方交待、，乙方认可的遗漏问题除外)；四、甲方转让后，乙方有业务操作方面的问题需要请教，甲方应及时给予解答；五、甲方转让给乙方后，乙方如何经营，盈利和亏损与甲方无关，甲方有义务协助乙方拓展新客户，增加业务量；六、甲方转让去公司过户变更合同的所有费用均由乙方承担。原告于2019年4月30日向被告转款3000元，于合同签订当日向被告转款65000元，合同签订后，原告进入网点经营，6月3日从网点撤出……原告经营期间，郑州海航速递有限公司从被告账户中扣除应由被告缴纳的费用3075.29元，但该费用系原告打入。被告于2019年6月10日、11日收取了“皇禧风幕机”2019年5月及6月1日至4日的快递费共计17681元。后，该院作出判决解除了原、被告于2019年5月1日签订的《快递转让协议》，并判令被告返还原告转让费68000元，赔偿原告3075.29元，驳回了原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。现原告提起本案诉讼,要求被告返还不当得利款17681元。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案发生在民法典施行之前，应适用当时法律、法规的相关规定。被告收取原告经营期间快递服务费17681元的事实，已被法院生效判决书认定，本院予以确认，根据双方所签订《快递转让协议》的约定，被告转让后由原告自主经营，自负盈亏，按此约定原告在经营期间的收入应归原告所有，而被告没有合法根据，收取原告经营期间的收入17681元，其行为已构成不当得利，现原告主张其返还取得的不当利益17681元，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案构成重复起诉，但因郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10104号民事判决书并未对该17861元进行处理，故其辩解证据不足，本院不予采纳。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从被告收款后起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浩杰于本判决生效之日起十日内返还原告李浩杰17681元及利息（利息以17861元为基数，按照年利率6%，从2019年6月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告李浩杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年六月二十三日书记员  张 凯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2401号 原告：王迎春，男，汉族，住招远市。 被告：田胜江，男，汉族，现住招远市。 原告王迎春与被告田胜江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迎春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王迎春负担。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执516号 申请执行人：易芳来，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：吴伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人易芳来与被执行人吴伟合同纠纷一案，因被执行人吴伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易芳来于2021年4月28日向本院提出执行申请。本院在执行中于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2021年4月30日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的房产，且该房产已被另案查封，现被执行人吴伟因涉嫌刑事案件已被关押至赤山监狱，其名下的两条渔船已被处置，现有剩余款项941791.61元，因吴伟在我院有四件执行案件，本案最终分的306852元，因另一艘船正在处置当中，本案可从中参与分配，具体处置时间尚不确定，因期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781财保14号 申请人:贾卫国，男，1979年3月18日生，汉族，现住扶余市。 被申请人:李文成，男，1974年3月24日，汉族，现住扶余市。 申请人贾卫国诉被申请人李文成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据二枚以证明存在欠款事实。现申请人要求 查封被申请人李文成位于新源镇霍家村价值5万元的砖木结构房屋（产权证号：扶房权证字第XXXX号、丘XXXX号fy026840，幢号20141694）并冻结被申请人李文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行账户×××内存款10000元。保全金额合计60000元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人李文成位于新源镇霍家村的砖木结构房屋（产权证号：扶房权证字第XXXX号、丘XXXX号fy026840，幢号20141694）查封期限3年。 二、冻结被申请人李文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行账户×××内存款10000元。冻结期限一年。在查封冻结期间内，被申请人不得对被查封冻结的财产设定权利负担。如需要解除查封冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费620元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年六月九日 书记员  张 彤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1745号上诉人（原审原告，反诉被告）：王巧锋，女，1975年12月10日生,汉族,住河南省禹州市。被上诉人（原审被告，反诉原告）:张亚铎,男，1991年9月18日生,汉族,住河南省禹州市。被上诉人（原审被告，反诉原告）:王艳楠，女，1990年8月28日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）:河南爱来福有营销策划有限公司，住所地禹州市颍川办事处药城路中段路西。法定代表人：方红军，该公司执行董事兼总经理。上诉人王巧锋因与被上诉人张亚铎、王艳楠、河南爱来福有营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王巧锋于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。另经审查其在人民法院指定的缴费期限内未缴纳二审案件受理费。本院认为，王巧锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王巧锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月十六日法官助理刘贺举书记员张扬梵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4840号申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区。负责人关京江，行长。委托代理人侯旭，北京市安理律师事务所律师。被执行人杨胜友，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县德兴乡营门村梁家山社6号。中国银行股份有限公司北京王府井支行与杨胜友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计197044.68元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终988号 上诉人（原审被告）：孙玉国，男，汉族，1963年10月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区永和街12组72-1号。 负责人：刘溟，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人孙玉国因与被上诉人中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中行本溪分行）信用卡纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙玉国的委托诉讼代理人王圣君，被上诉人中行本溪分行的委托诉讼代理人杨丹、李香莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉国上诉请求：撤销一审判决第三项、第三项，由中行本溪分行承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。双方之间产生的信用卡借贷纠纷案，判令孙玉国偿还手续费无事实依据。二、一审判决适用法律错误。借贷纠纷案件适用法律则应当依据中国人民银行关于借贷利率的规则为依据，中行本溪分行为国家金融系统的五大专业银行之一，超越中国人民银行关于基准利率的准则，违规用语“手续费”这一不成立的概念，不应受法律保护。但一审判决错误地适用已于2021年1月1日施行的《中华人民共和国民法典》的同时即被废止的九部法律之一的《中华人民共和国合同法》的相应条款，则必然属于典型的适用法律错误。 中行本溪分行辩称：不同意孙玉国的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方签订的合同是自愿平等的条件下签订的，并约定了借款的手续费率为15.5%，因孙玉国违约出现了逾期，既没有偿还本金也没有支付合同约定的手续费用，合同约定如借款人违约因承担违约的利息，故孙玉国应当支付借款时的手续费和违约之后的利息。一审判决中对律师费并没有支持，故孙玉国的上诉请求是无事实依据。 中行本溪分行向一审法院起诉请求：1.解除中行本溪分行、孙玉国签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令孙玉国偿还全部借款本金119894.16元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、违约金3304.37元、其他费用6456元、未到期手续费12008.16元，共计147277.63元；3.判令孙玉国承担本案的律师费7138元；4.判令孙玉国承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月23日，中行本溪分行与孙玉国签订了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议，约定：孙玉国借款15万元，按月等额本息还款，分期期数60期。手续费率15.5%。用途为装修建材和日常消费，还款方式按月等额本金还款，手续费分期支付。合同签订后，中行本溪分行如约向孙玉国支付15万元。2019年4月21日孙玉国逾期陆续偿还，至2019年9月21日后一直未偿还，故中行本溪分行诉讼至法院。 一审法院认为，根据法律规定，双方应当按照签订的协议约定全面履行自己的义务，本案中，孙玉国未按约定期限偿还借款，故中行本溪分行要求孙玉国给付剩余借款119894.16元的诉讼请求，予以支持；关于手续费，按照双方约定，分期期数60期，手续费率15.5%，孙玉国为按合同支付，故剩余18464.16元手续费应由孙玉国负担；关于利息，孙玉国自2019年9月21日逾期支付，按约定应承担利息；关于违约金，中行本溪分行要求按最低还款额为偿还部分5%计算至6个月，该违约金无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除中行本溪分行与孙玉国签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、孙玉国在判决发生法律效力后立即偿还中行本溪分行本金119894.16元。三、孙玉国在判决发生法律效力后立即偿还中行本溪分行手续费共计18464.16元。四、孙玉国承担上述款项本金119894.16元的利息，自2019年9月21日起至给付之日止，按日万分之五计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由孙玉国负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，案涉借款业务，孙玉国尚有31期未还款，每期手续费为387.36元，尚欠手续费为12008.16元（387.36元/期×31期）。 本院认为：关于孙玉国主张的手续费问题。因在孙玉国申请借款业务时，双方在协议中对手续费问题已经明确约定，且双方的此约定未违反法律法规的强制性规定，故孙玉国理应依约承担给付义务，但一审判决确认的手续费数额有误，应予纠正，孙玉国应承担的手续费应为12008.16元。关于欠付本金的利息问题，双方也在合同中作出明确约定，即按照日万分之五计收逾期利息，该计收利息的标准未超出法律规定，故孙玉国提出的上诉意见不予支持。 综上所述，孙玉国的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果部分有误，应予部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初378号民事判决第一项、第二项、第四项及关于案件受理费的决定； 二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初378号民事判决第三项为：“孙玉国在判决发生法律效力后立即偿还中行本溪分行手续费共计一万二千零八元一角六分”。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年六月二十九日 法官助理邓松 书记员宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1618号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈文攀，男，1981年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李留存，女，1962年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔怀俊，男，1977年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：温连震，男，1984年4月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈文攀、李留存、崔怀俊、温连震借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初252号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为118000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月七日书记员  王 琦
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初250号原告：安延富，男，1963年4月21日生，满族，住吉林省安图县。原告：乔培征，男，1973年11月28日生，汉族，住吉林省安图县。被告：陈鹏，男，1978年12月28日生，汉族，包工头，住辽宁省彰武县。被告：辽宁垣山能源有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街34-1（10#）。法定代表人：冯继红，职务：总经理。原告安延富、乔培征与被告陈鹏、辽宁垣山能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。安延富、乔培征向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付拖欠原告安延富劳务费30194.00元、给付原告乔培征劳务费62928.00元，共计93122.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第二被告承包吉林省金龙经贸有限公司四岔子铁矿碎石项目，2018年4月1日至5月14日雇佣二原告，为其运输矿石，累计拖欠原告安延富劳务费30194.00元，拖欠原告乔培征劳务费62928.00元，共计93122.00元。该款经原告多次催要，被告均无正当理由，拒不给付。由于第二被告系挂靠第一被告，因此，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告安延富、乔培征提供劳务的地点是安图县两江镇万顺碎石加工厂，提供的劳务内容是在该碎石加工厂内的具体劳务活动内容，本案所涉的劳务合同履行地位于吉林省安图县两江镇，故应移送至吉林省安图县人民法院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送吉林省安图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王力勇二〇二一年六月二十一日书记员  吴忱雨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1535号陆思胜：你与李新中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的豫0811民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新中于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2078号民事判决书的义务。二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2229号之一申请执行人：周均，男，1962年10月28日出生，汉族，住南通市。被执行人：葛卫东，男，1974年1月29日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行周均与葛卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人陈祖芬于2021年6月9日达成和解协议：葛卫东于2021年6月30日前向周均共计支付11000元（包含本金、利息、诉讼费等）；陈祖芬为葛卫东的债务承担连带保证责任。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执697号之三申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司。法定代表人李明明，董事长。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。被执行人：高国玉，男，汉族，生于1960年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨引兰，女，汉族，生于1961年9月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与高国玉、杨引兰借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司于2021年6月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十九日书 记 员  高 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执731号申请执行人：肖广平，男，汉族，1956年9月3日生，住睢宁县。被执行人：人徐州旭彤家具有限公司，地址：睢宁县。法定代表人：杨敏，该厂厂长。肖广平与徐州旭彤家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2020】第60号仲裁调解文书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下调解协议：1、双方解除劳动合同，终止工伤保险关系；2、被申请支付申请人各项工伤保险待遇损失共计50000元，被申请人于2020年5月7日之前支付申请人20000元；剩余款项30000元于2020年12月31日前支付，上述款项汇入申请人的中国邮政储蓄银行睢宁县凌城镇支行(账号：60×××45)，若逾期未支付，另支付申请人违约金10000元；3、双方再无其他任何纠纷。因义务人徐州旭彤家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人肖广平向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、被执行人向本院书面申请破产，本院依法将被执行人移送进行破产审查。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人因经营不善资不抵债，已向本院申请破产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十八日书记员  朱 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5223号原告：李文娟，女，1974年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：蒋会民，女，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：酒春杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：乔红军，男，1965年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会。法定代表人：卫汉山，该村委会主任。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司。住所地：济源市沁园路139号。法定代表人：赵景文，该公司总经理。原告李文娟与被告蒋会民、酒春杰、乔红军、河南省济源市轵城镇西轵城村民委员会、河南省济源市第一建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文娟撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年六月十七日书记员  卫亚娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执819号彭亮：本院立案执行的彭亮犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执943号之一 申请执行人:杨吉祥,男性,1965年07月23日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:许开荣,男性,1972年10月03日出生,汉族，住新疆木垒县。申请执行人杨吉祥被执行人许开荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）新2328民初426号民事调解书已发生法律效力，于2020年06月02日立案后，责令被执行人许开荣履行法律确定的以下义务，但至今未履行如下义务。本案执行标的为11240.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人许开荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人许开荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。二、本院分别于2021年06月03日、2021年06月08日、2021年06月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人许开荣名下的财产情况，经查：1.查明被执行人许开荣银行账户中无可供执行的存款，本院已对其银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人许开荣名下无不动产信息。3.查明被执行人许开荣名下无有价证券。4.查明被执行人许开荣名下无车辆信息。5.查明被执行人许开荣名下无住房公积金信息。6.查明被执行人许开荣名下无收益性保险。7.经实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2021年06月27日对被执行人许开荣及法定代表人于自龙依法采取了限制高消费措施，并于2021年6月27日将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月21日对申请执行人杨吉祥进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人杨吉祥未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的11240.00元未能执行，执行费69元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初137号原告（执行案外人）：李巍巍，女，1982年2月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告李巍巍与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告李巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李巍巍撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年六月三十日书记员  李元生
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2385号 上诉人（原审被告）：李效宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：贾婷婷，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人李效宏良因与被上诉人贾婷婷买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初2265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 李效宏上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回贾婷婷的诉讼请求；2、二审诉讼费由贾婷婷负担。事实和理由：1、订货单未签署贾婷婷的姓名，李效宏系与文公波发生买卖关系，与贾婷婷不认识，贾婷婷作为原告主体不适格，“给文总结清”字样能够说明李效宏与文公波建立买卖合同关系，且李效宏已结清货款；2、贾婷婷提供的证据不合法，货物清单有涂抹痕迹且带有“货款已清”字样，说明李效宏已经与文公波结清货款，根据生活常识，货物清单已经作废，不得作为定案依据。 贾婷婷辩称：李效宏与贾婷婷建立买卖合同关系，如与文公波建立买卖关系，送货清单右上角不会注明“文总朋友”，“给文总结清”系贾婷婷书写，恰能证明出卖人并非文公波，一审对文公波所作调查笔录能够反映事情的来龙去脉。李效宏主张货款已结清并未提供证据证明，文公波也未认可，故其上诉理由不能成立。 贾婷婷向一审法院起诉请求：1、判令李效宏给付烟酒款15480元；2、本案诉讼费用由李效宏承担。 一审法院认定事实：2019年05月28日，贾婷婷向李效宏送去古井贡酒价值9280元，另送中华烟及黑迎烟价值共计6200元，李效宏在订货单上签字确认，后李效宏未予给付贾婷婷烟酒款，以致成讼。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，贾婷婷要求李效宏给付烟酒款共计15480元，有李效宏签名的订货单佐证及其在庭 审中及（2021）皖1321民初85号庭审笔录均予以确认收到订货单上的烟酒，且李效宏承认未支付烟酒款给贾婷婷，故李效宏应按照订货单的烟酒款的数目及金额向贾婷婷支付烟酒款15480元。对于李效宏辩称订货单上的价格异议和订货单上“X”和“给文总结清”字样，表明账目已经结清给文公波的辩称，因其未提交证据证明且贾婷婷不予认可，故对李效宏的辩称不予采信。据此，一审依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李效宏于判决生效后十日内给付贾婷婷烟酒款15480元。一审案件受理费94元，由李效宏负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年5月28日，贾婷婷向李效宏送去古井贡酒价值9280元，另送中华烟及黑迎烟价值共计6200元，李效宏在订货单上签字确认，后该单据上打“×”，“给文总结清”字样被划掉。 本院认为，涉案订货单系“古井贡酒-95纪年酒客户订货单”，二审中，贾婷婷认可文公波经营商贸公司代理古井贡酒-95纪年酒，其自己经营烟酒，但没有经营场所，对外的订货单均是文公波的商贸公司提供的该种样式，客户需要发票均由文公波的商贸公司出具，从上述内容能够反映贾婷婷使用的订货单及开具发票均与文公波经营的商贸公司存在关联性，其作为烟酒的个体经营者缺乏有效证据证明，仅凭贾婷婷持有订货单及其向李效宏送货的事实，不足以认定其与李效宏之间存在买卖合同关系，贾婷婷作为出卖人主张货款依据不足，贾婷婷与本案不具有直接的利害关系，依法应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初2265号民事判决； 二、驳回贾婷婷的起诉。 一审案件受理费94元，退还（原审原告）贾婷婷；上诉人李效宏预交的二审案件受理费188元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月二十二日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥辉，男，1966年7月30日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何素琼，女，1967年8月4日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人李祥辉、何素琼商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2438号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申1063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2438号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2078号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 赵雅婷
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执937号 赵凤喜： 赵凤喜罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的(2011)宽刑初字第00275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  白冰洋 二〇二一年六月九日 书记员  王 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5113号原告：程曼莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。原告：程皓亭，女，2002年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。原告：程林昊，男，2010年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：程曼莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处香君花园6号楼1单元1楼东，系原告程林昊母亲。身份证号码：41232219740114094X。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市东旭置业有限公司。住所地：商丘市北海路东段。注册号：411491000000608。法定代表人：宋忠明，职务：经理。被告：何成义，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告程曼莉、程皓亭、程林昊与被告商丘市东旭置业有限公司、何成义侵权责任纠纷一案中，原告程曼莉、程皓亭、程林昊未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年六月二十八日书记员  詹 强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执829号申请执行人：于玲，女，1972年2月16日，汉族，农民，住黑龙江省方正县被执行人：高彩霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初2571号民事判决书执行于玲与高彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高彩霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行了查询，查明被执行人有银行存款581.84元，本院已将该笔案款划拨至申请执行人指定账户，且未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高彩霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于玲，申请执行人于玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十三日书记员 ：段佳狄