wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初2372号 原告：梁娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆厚植律师事务所律师。 被告：杨成，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告梁娟与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭审理了本案，原告梁娟及其委托诉讼代理人时晓萍到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告梁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿欠款14000元；2.请求判令被告向原告支付款项占用期间的违约金2859.5元（14000×4.75%/360×1548元）；3.请求判令被告承担向原告按年4.75%计付的2020年6月10日至款项清偿完毕期间的逾期付款利息。事实及理由：被告由于资金困难向原告借钱，原告于2016年3月15日向被告杨成的账户支付了20000元。经原告多次催要，被告偿还了6000元，还剩余14000元未还，原告也要生存，也要给雇员发工资，忍气吞声向被告索要，被告承诺清偿，但总是不能兑现承诺。为此，诉请法院判令被告向原告清偿欠款，并承担占用款项期间的利息2859.5元，以维护债权人的基本权益。 被告杨成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.客户凭条两张，证明2016年3月15日，原告分两笔向被告账户存入20000元。 2.微信聊天记录一份，证明原告向被告催款，被告承诺15号发工资就还，并确认了剩余欠款金额。 3.微信个人信息截屏一张、通信业务收据一张、微信转账电子凭证一份，证明186XXXXXXXX是被告杨成的手机号，与原告聊天的微信绑定的就是该手机号，被告通过该微信于2017年12月23日向我转账还款5000元。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，梁娟向账号为“×××****4”，收款人为“*成”的账户存入两笔10000元，共计20000元。 2017年12月23日，杨成通过其微信号为“×××”的微信向原告转账5000元。 2018年12月7日，梁娟通过微信向杨成催款，称“还有一万四千元”，杨成回复“嗯好”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告以2016年3月15日向“*成”账户存入20000元的凭证提起民间借贷诉讼，原告同时出示微信聊天记录及微信还款记录佐证借款事实的存在，被告未到庭进行抗辩，故本院确认双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效。原告已经履行了交付款项的义务，被告应当按时还款，原告自认被告已经偿还借款6000元，故本院对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金，原告在庭审中明确该项请求实为逾期利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案原、被告之间未约定借款期限及利息，故原告可自借款人逾期还款之日起主张逾期利息，原告出示的证据可反映出其2018年12月7日曾向被告主张权利，故本院支持2018年12月8日-2020年6月10日的利息，原告按照年利率4.75%主张利息不违反法律规定，本院支持利息1017.82元（14000元×4.75%÷360天×551天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张的2020年6月11日-2020年8月19日期间的利息的，本院按照年利率4.75%予以支持，2020年8月20日至借款清偿完毕之日的利息本院按照2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%予以支持。 被告杨成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成偿还原告梁娟借款本金14000元； 二、被告杨成支付原告梁娟利息1017.82元（2018年12月8日-2020年6月10日）；2020年6月11日-2020年8月19日期间，被告杨成应以未付借款本金为基数，按照年利率4.75%支付原告梁娟利息；自2020年8月20日起，被告杨成应未付借款本金为基数，按照年利率3.85%支付原告梁娟利息至借款实际清偿完毕之日止。 上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额17515.26元，核定给付金额15017.82元，占争议标的额的85.74%。案件受理费237.88元（原告已预交），由原告梁娟负担33.92元，由被告杨成负担203.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  康玉琼 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  马志成 二〇二一年六月十六日 书 记 员  薛智勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15741号原告马露露，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告王喜，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告河南华龙天成信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元20层589号。法定代表人崔凯航。本院在审理原告马露露诉被告王喜、河南华龙天成信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告马露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  何迎倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保363号 高正丽： 本院于2021年6月11日立案受理你与韩远扬、李小秀合伙买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月11日依法查封（冻结）被申请人韩远扬、李小秀名下位于淮安区镇海路北侧、梁红玉路东侧学府壹号馨苑1号楼不动产，不动产权证号为预告证明C201604334，查封金额40万元。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2815号申请执行人：高伟，男，汉族，1975年2月9日生，住胶州市。被执行人：侯学林，男，汉族，1980年6月14日生，住平度市。申请执行人高伟与被执行人侯学林加工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年5月19日申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行标的：7106.6元。在执行过程中，被执行人将案款交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2815号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2145号 申请执行人东莞铭榛自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村新风西路212号一楼。 法定代表人冉崇明。 委托代理人李军红、刘飞，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人锝霖自动化科技(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石新工业区19号2层(福强科技园1栋2楼)。 法定代表人冯永霞。 申请执行人东莞铭榛自动化科技有限公司与被执行人锝霖自动化科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8786号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款34024元及逾期付款利息(以34024元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的金额机构同期同类贷款基准利率及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、诉讼费364元，另本案执行费461元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1571号孙文梅、杨占海：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨占海、孙文梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款161713.77元及利息、罚息。杨占海、孙文梅负担案件受理费1768元。杨占海、孙文梅负担执行费2352元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执31号申请执行人：时子亮，男，1963年2月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：任义，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人时子亮与被执行人任义劳务合同纠纷一案中，申请执行人时子亮于2021年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8981-1号申请人：陈其利，男，1969年11月27日生，汉族，住泗洪县。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路18号。法定代表人：葛建平，该公司总经理。本院在审理陈其利与张家港金纺纱业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈其利于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款283173元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈其利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金纺纱业有限公司银行存款283173元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 玉二〇二一年六月二十八日书记员 沈天源
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云08刑更399号 罪犯阿里木江.吾苏甫，男，1971年10月27日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2005年5月18日作出（2005）昆铁中刑初字第230号刑事判决，以被告人阿里木江.吾苏甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月9日六次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱以罪犯阿里木江.吾苏甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯阿里木江.吾苏甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年9月获记表扬5次；2020年10月至2020年12月累计考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿里木江.吾苏甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿里木江.吾苏甫减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 吴荣康 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 艳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执817号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘正勇，男，1977年7月23日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行刘正勇罚金一案中，已划扣被执行人账户1728.27元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执52号之一 申请执行人：广东名业通信设备实业有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇云光村边。 法定代表人：严朝胜，该执行董事。 委托代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。 被执行人：钟发军，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东名业通信设备实业有限公司与被执行人钟发军买卖合同纠纷一案，申请执行人广东名业通信设备实业有限公司依据清远仲裁委员会于2021年2月22日作出的（2019）清仲字第206号裁决书，向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案。 申请执行人请求：请求本院执行被执行人钟发军给付申请执行人以下款项：1、货款：81815元；2、违约金：49723.73元；3、支付律师费6000元；支付案件仲裁费6725元；共计144263.73元。理由：清远仲裁委员会于2021年2月22日作出的（2019）清仲字第206号裁决书已发生法律效力，被执行人钟发军未履行义务，请求本院强制执行。 被执行人钟发军辩称：请求贵院对该案不予执行。理由：第一、被执行人早已不在广西钟山县居住了，多年前就居住在广东省深圳市。被执行人也从未收到清远仲裁委邮寄到广西钟山县的《开庭通知书》、《举证答辩通知书》、《仲裁裁决书》。第二，申请执行人与被执行人生意往来的数目尚未核实清楚。被执行人与申请执行人近5、6年来一直都有生意往来，且数目尚未核对清楚。其中在2019年12月2号，被执行人的公司已代替被执行人支付申请执行人50000元，有家父钟金长签名转账记录的证据，该证据已提供到贵院。对该转账证据申请执行人拒不承认，导致纠纷一直延续至今。实际上双方还是存在一个货款结算的问题。申请执行人在被执行人不知情的情况下申请仲裁，法院强制执行被执行人的财产是不公平的，故请求贵院对该仲裁裁决不予执行。 本院查明，2017年9月8日，申请执行人广东名业通信设备实业有限公司与被执行人钟发军签订《塑料管材采购合同》。《合同》载明，钟发军的住址为广西省钟山县。钟发军在身份证的住址是广西钟山县。2021年5月19日，本院到钟山县询问钟发军的伯父钟标长时，其证实钟发军与父亲及其兄弟5人已在外面打工多年。钟发军在的房屋已倒塌，房屋地皮已买给他人，钟发军一家人在已无房屋居住。钟发军户籍所在地钟山县石龙村民委员会证实，不清楚钟发军的下落，也不了解其财产与收入情况。同日，钟山县国土规建环保安监站证实钟发军在该站无不动产方面的信息。2021年4月28日，本院在贺州市不动产登记信息系统查询钟发军的财产信息，信息反馈，钟发军名下无不动产产权记录。 本院认为,一、被执行人钟发军的住所地已不在本院辖区。被执行人的伯父钟标长证实钟发军在的房屋已倒塌，房屋地皮已卖给他人，其一家人在已无房屋居住。钟发军本人也辩称，他早已不在钟山县居住，而是居住在广东省深圳市。二、钟发军在本辖区无财产。经网络查询，钟发军无财产可供执行。钟发军户籍所在地钟山县石龙村民委员会证实，不清楚钟发军的下落，也不了解其财产与收入情况。钟山县国土规建环保安监站证实钟发军在该站无不动产方面的信息。上述情形均显示，钟发军在本辖区无财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”规定，被执行人既不住在本辖区，其在本辖区内又无财产，该仲裁裁决执行案件不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）属于受申请执行的人民法院管辖”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东名业通信设备实业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 杨桂明 二〇二一年六月二十一日 书记员 徐崎山
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执131号 申请执行人：孙润平，女，1984年11月17日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。法定代表人：杜洪英。 关于孙润平与成都亮生玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，（2020）川01民终15482号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都亮生玻璃制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙润平于2021年1月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十一日 书记员 禹 蓬
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保375号 申请人：熊亚霞，女，1966年2月15日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：范春义，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人熊亚霞于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人范春义在海伦市农村信用合作联社的存款82000.00元(账号)；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人熊亚霞提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人范春义转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范春义在海伦市农村信用合作联社的存款82000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费840.00元，由申请人熊亚霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月九日 书记员  杜春秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9489号 原告：李奕涵，女，1985年1月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘贻秋（特别授权代理），女，1953年9月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告李奕涵母亲。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告李奕涵诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李奕涵的委托诉讼代理人刘贻秋，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕涵的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费3,285元；2．判令被告承担本案诉讼费。 本院查明如下案件要素：2016年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，房屋总价款为286536元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年3月1日，被告向原告收取各项开户费3285元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否退还各项开户费。 本院认为：关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取各项开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李奕涵各项开户费3,285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十六日 书记员  聂 熙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初6564号原告：商国忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605，实际办公地点天津市南开区白堤路博士后公寓一楼。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。原告商国忠与被告天津国商人集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。商国忠诉称，1.要求被告支付2020年1月15日至2020年5月10日期间的双倍工资差额11550元；2.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3300元；3.要求被告支付2019年5月10日至2020年5月10日期间法定节日加班费差额3750元；4.要求被告支付2019年5月10日至2020年5月10日期间加班费21600元。事实和理由：原告于2019年5月10日进入被告的天津市交通运输委员会项目工作。任高压变电运行电工和综合维修工。2020年5月9日上午9点10分，在被告未提前告知情况下，原告突遭辞工，要求立即交接工作。在工作存续期间，被告未与我签订书面劳动合同，没有社保，工资由个人转发给我，每月工作240小时。被告天津国商人集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告现实际办公地址为天津市南开区白堤路博士后公寓一楼，位于和平区的注册地已不再作为实际办公地点，原告的劳动合同履行地在本市河东区。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的实际办公地点及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围，本院不具管辖权。现原、被告双方均同意本案移送至天津市南开区人民法院审理，故本案应移送至天津市南开区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二一年六月二十三日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9255号原告：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××443。主要负责人：丘扬，该支行行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。委托诉讼代理人：钟东文，男，系原告职员。被告：佛山市天航通信设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××293R。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男被告：冯凤仙，女原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市天航通信设备有限公司（以下简称天航公司）、冯凤仙、韩某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易文偲、钟东文及被告天航公司、冯凤仙、韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天航公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300250-2019（石湾）字00183号《网上小额贷款借款合同》（2017年网签版）项下的借款本金及至实际清偿日止的罚息、复利（暂截至2021年1月20日尚欠贷款本金298024.71元、欠息3789.3元、罚息0元、复利12.04元），罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算；2.判令被告韩某1、冯凤仙对被告天航公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由三名被告承担。被告天航公司、冯凤仙、韩某1辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天航公司、冯凤仙、韩某1对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原告与被告天航公司签订《网上小额贷款借款合同》，约定：原告向被告天航公司发放借款30万元，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，还款方式为按月付息，一次还本。贷款利率为提款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；对逾期偿还的贷款，按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月9日，被告韩某1、冯凤仙分别向原告出具《保证承诺书》，同意为原告与被告天航公司自2019年4月9日起至2022年4月9日期间签订的借款合同以及其他文件提供最高额100万元的保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，担保期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。二、履约情况：原告于2019年6月4日向被告天航公司发放贷款300000元，借款到期日为2020年6月3日，后原告同意对案涉贷款进行展期，展期后到期日为2020年11月30日。被告天航公司于贷款到期后未按时足额偿还贷款本息。三、欠款情况：原告提交《情况说明》，确认被告已还清借款期内的利息，诉请的复利12.04元属于计算错误。截至2021年1月20日，被告天航公司尚欠贷款本金298024.71元、罚息3789.3元。本院认为：原告依约发放了贷款，被告天航公司未按时足额归还贷款本息，违反了借款人的义务，构成违约。原告要求被告天航公司偿还拖欠借款本金并支付暂计至2021年1月20日的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案一至五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为1年期LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的1年期LPR利率作相应调整。关于担保责任。借款人被告天航公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告韩某1、冯凤仙应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告天航公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市天航通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金298024.71元、罚息3789.3元（暂计至2021年1月20日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告韩某1、冯凤仙对本判决第一项确定的债务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市天航通信设备有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，财产保全费2029元，合计4943元，由被告佛山市天航通信设备有限公司、冯凤仙、韩某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十六日书记员 许佳婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执260号申请执行人：胡勇，男，1964年12月25日生，汉族，住开远市。被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人胡勇申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）云2501民初1778号民事调解书于2020年10月14日发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，申请执行标的为80518元及利息。本案在执行过程中，于2021年3月23向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月2日、3月18日、6月1日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院另案查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元。故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年3月19日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1108元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月四日书记员  周 宇
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执142号 中粮集团有限公司、汉寿县金湾购物广场有限公司： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人汉寿县金湾购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，执行中，被执行人汉寿县金湾购物广场有限公司主动履行了给付义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2881号之二申请执行人北京外研通教育科技有限公司被执行人长沙市雨花区循风玩具商行本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初1235号，依法向被执行人长沙市雨花区循风玩具商行发出执行通知书，责令被执行人长沙市雨花区循风玩具商行，但被执行人长沙市雨花区循风玩具商行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人长沙市雨花区循风玩具商行银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更511号罪犯火布牛呷，男，1981年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第473号刑事判决，以被告人火布牛呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯火布牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯火布牛呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯火布牛呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯火布牛呷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2036年10月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3401号原告：曾凤珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××54X。委托诉讼代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：范志强，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区××××××，公民身份号码：432××××××××××××616。原告曾凤珍与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元及利息（利息以本金45000元为基础，自2017年12月26日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基础利率的四倍计算，为45000元×4.75%×4÷365日×601日＝14078.22元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年11月22日为45000元×3.85%×4÷365日×460日＝8733.7元，利息暂合计22811.92元）；2.被告支付原告律师费6000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2017年10月24日通过银行转账出借了25000元给被告，被告于当日向原告出具了借据，明确于2017年10月24日借到25000元，承诺于2017年11月24日归还。原告又于2017年11月26日出借现金20000元给被告，被告于当日向原告出具借据，明确于2017年11月26日借到现金20000元，承诺于2017年12月25日还款。前述两张借据均载明了：“逾期不还，自愿按中国人民银行贷款利息的四倍计算违约金，并承担出借人为追讨支出的律师费、诉讼费等费用”。前述款项出借后，被告未按约定还款，原告通过微信向被告催款，被告仍未归还，原告诉请被告还款45000元，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张利息，该利息实际为逾期利息的性质，原告主张的逾期利息的计算标准与双方约定的违约金的标准一致，且案涉全部借款其均从第二笔借款的到期次日开始计算逾期利息，有利于被告，因贷款基准利率这一标准取消，其主张2019年8月20日之后的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定。故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。案涉借据明确约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付了律师费6000元，原告诉请被告支付该笔律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志强应于本判决生效之日起三日内向原告曾凤珍归还借款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年12月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告范志强应于本判决生效之日起三日内向原告曾凤珍归支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645.30元（原告已预交)，由被告范志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  兰 叶人民陪审员  姚桂萱人民陪审员  黄棣文二〇二一年六月一日书 记 员  饶子韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7469号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：王丽杰，女，1986年8月27日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102907.12元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11559号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11559号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员  许云逸
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初938号 原告：张权良，男，汉族，1941年8月24日出生，户籍北流市，现住北流市。 被告：徐树寿，男，汉族，1977年12月1日出生，住北流市。 原告张权良与被告徐树寿委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权良到庭参加诉讼，被告徐树寿无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐树寿偿还欠款人民币19,800元及利息给原告张权良，利息按欠款人民币19,800元为基数，月利率2％，自2019年6月12日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张权良与被告徐树寿是邻居，被告徐树寿在2019年6月12日向原告借款19,800元，经原告多次追偿，被告置之不理，时至今日，被告仍未归还借款，原告认为被告已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付欠款和利息的权利，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告张权良向本院提供证据有：原、被告身份证印复印件，徐树寿签名的《欠款凭据》，证明被告徐树寿欠原告19,800元的事实。 -2- 被告徐树寿未提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。 根据原告的证据和庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：原告张权良住在北流市，被告徐树寿住在北流市，两人是邻居，因此熟识，被告徐树寿常到原告家串门。2017年原告跟随被告徐树寿到其老家新圩镇旺山村玩耍时，找到该村七组的一块风水山地用于修坟，原告在修坟时遭到了当地村民阻止，当被告徐树寿听原告说修坟受阻，向原告表示可以帮忙说服当地群众准许原告修坟，但需要20000元资金，原告信以为真，于2017年6月在自己家里将20000元现金交给被告。被告收钱后并没有去为原告修坟理顺与当地群众的关系，原告无法继续修坟，便要求被告退回资金。由于被告在收取原告的钱款后就不经常回北流市居住，原告直到2019年6月12日才找到被告，被告称钱已被挪作他用，无钱归还，原告便要求被告立写凭证，被告同意，当时原告听被告称为原告的事请人吃了饭，便自愿少要回200元，经双方协商妥当后，被告将其身份证复印件交给原告，由原告执笔在身份证复印件背面书写了1份《欠款凭据》，内容为：“我不经张权良同意挪用拖欠了张权良的现金人民币壹万玖仟捌佰元（小写19800元），已经一年多，现定于2019年9月12日还清。如果我不诚实守信诺，同意张权良把我身份证像片复印扩大数百份在整个北流市以及新圩旺山村张贴公布我是个骗子”被告徐树寿在《欠款凭据》欠款人处签名并按上了指模。双方对欠款利息没有作约定，还款期限到后，被告没有向原告归还欠款，原告多次催要 -3- 欠款未果，遂向本院起诉。 另查明：按原告起诉时即2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率3.85％。 本院认为， 根 据 《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告徐树寿受原告之委托，去理顺与当地群众关系以达到修坟目的，本案是委托合同关系。原张权良为达到非法占用他人土地修坟的目的而委托被告徐树寿去理顺与当地群众关系，原、被告之间的委托合同属于无效合同，原告按双方约定将费用20,000元交付给了被告后，被告没有实际履行合同义务，而原、被告之间的委托合同无效，被告依无效合同取得的财产，应当退还原告。原、被于2019年6月12日订立的《欠款凭据》，约定由被告退还原告19,800元，该协议没有违反法律规定，是合法有效协议，被告应当按《欠款凭据》约定退还相关费用19,800元给原告。 关于本案欠款利息认定，原、被告在《欠款凭据》约定还款期限，没有约定利息，原告诉称原、被告双方在口头上约定有月利率2％，没有提供证据证实，原告张权良主张还款期内利息本院不予支持，但欠款逾期后，被告徐树寿应当利息给原告，利息应自逾期之日即2019年9月13日起按原告起诉时即2021年1月22日的一年期贷款市场报价利率3.85％计至还清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐树寿退还原告张权良人民 币 19, 800 元； 二、被告徐树寿支付原告张权良欠款的逾期利息，利息的计算，以本金 -4- 人民币19,800元为基数，自2019年9月12日起，按年利率3.85％计至还清欠款之日止。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币296元（原告已预交案件受理费人民币148元），由被告徐树寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  黄文伟 二〇二一年六月九日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执91号 申请执行人：邱佩玉，女，汉族，1997年4月21日出生，住所地：广东省普宁市。 委托代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。 被执行人：黄涛，男，汉族，1994年02月27日出生，住广东省平远县。 本院在执行邱佩玉与黄涛民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人黄涛的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记等信息，黄涛开立的银行账户有1000多元、网络资金很小。在平远县不动产登记中心查询，查无黄涛的不动产登记。在被执行人黄涛的户籍所在地平远县大柘镇城北社区居委调查，查无黄涛的财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人的银行存款1098.11元。本院已将执行款631.11元转付给申请执行人，申请执行费467元上缴国库。本院已对被执行人黄涛发出限制消费令，并作出执行决定书将黄涛列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产，2021年6月21日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨梓江
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1613号 原告：胡久梅，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张少斌，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省安徽省全椒县。 原告胡久梅诉被告张少斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡久梅、被告张少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡久梅向本院提出诉讼请求:1、请求判决张少斌支付肥料款140000元及利息，利息自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告张少斌负担。事实与理由：2019年12月4日，被告张少斌因在全椒县××镇××街道经营肥料需要，从原告处赊购价值170000元的肥料运回销售，并当场书写170000元欠条一张交给原告。2021年1月，被告以现金方式还款30000元，之后对剩余肥料款140000元一直不愿偿还，原告无奈故提起诉讼。 张少斌辩称，1、胡久梅的陈述不完整，实际货款是二十多万，逐年还了部分之后还剩140000元。2020年用户因损失只给了我27000元，我自己贴了3000元以后支付给原告30000元。农户给我27000元是因为肥料给用户造成了大量的损失，需要认偿部分损失费，但原告一直没有去找农户认损失费。2、我们之间的销售模式是原告主动多次到我家找我帮她销售肥料，其实我不知道她肥料的来源、运输、下货等情况，她让我把肥料送到农户去，农户把条子打给我，我再向原告出具条子，这么做的原因是如果肥料出现问题，必须原告到场解决问题，结果现在出现问题了。我多次让原告来解决，原告来了两次，第一次来用户的电动撒肥机用坏了五台，她已经赔偿了，后来用大的撒肥机撒还是不行，农户用手去抠，手心被铁皮划破了，我支付了医药费、营养费、误工费合计两千八百多元，原告知道这个事情但一直没有把钱给我。另外还有一个用户因为肥料有质量问题，四万多元的货款一直没有给我，我已经到法院起诉了。 本院经审理认定事实如下：胡久梅与张少斌均从事农用物资销售。2019年间张少斌从胡久梅处赊购肥料，2019年12月4日双方结算，张少斌尚欠胡久梅货款170000元。张少斌出具欠条一张交胡久梅收执，欠条载明“今欠肥款人民币壹拾柒万元正（￥170000）”。欠条出具后，张少斌还款30000元，剩余140000元货款经多次催要未果，胡久梅遂向本院提起诉讼。 另查明，退货时张少斌垫付卸货费用405元（27吨×15元/吨），胡久梅同意在本案中予以扣除。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及胡久梅其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，胡久梅与张少斌之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，胡久梅依约交付了货物，张少斌也应按照约定履行支付货款的义务。张少斌于2019年12月4日向胡久梅出具金额为170000元的欠条，系张少斌对欠付货款的认可，胡久梅依据该欠条要求张少斌支付货款，该诉请符合法律规定和双方约定。欠条后出具张少斌还款30000元，扣除张少斌垫付卸货款405元，本院确认张少斌应支付胡久梅货款139595元（170000-30000-405＝139595）。张少斌辩称，因肥料质量问题给用户造成误工损失，用户没有付款，导致其无法向胡久梅支付货款。依据合同的相对性，对张少斌的辩称意见本院不予采信。张少斌另要求胡久梅赔偿损失，因损失赔偿与本案不属于同一法律关系且张少斌未在法庭指定期间内提交相应证据，故对该辩称意见本院亦不予采信。至于损失赔偿问题，双方可自行协商，协商不成在补强相关证据后可另案诉讼。关于利息，张少斌接受货物后未按时付清货款，且经多次催要仍未及时清偿，给胡久梅造成一定的资金占用损失，故本院确定利息自起诉之日即2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对超出该标准的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张少斌于本判决生效之日起七日内支付原告胡久梅货款139595元及利息，利息自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告胡久梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1604元，原告胡久梅负担64元，被告张少斌负担1540元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3257
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢162号申请执行人：李志庆，男，汉族，1976年8月8日生，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：安有胜，该公司董事长。申请执行人李志庆与被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人吉林省安华房地产开发有限责任公司向法院提出要与申请执行人李志庆和解解决此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）长经开民初字第657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年六月二十五日书记员  路 红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1001号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：陈景福，男，1996年8月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人陈景福罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，陈景福犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的4989.88元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初552号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1492号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1990年10月13日出生。 被告：李海燕，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  杨银红 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄宜欣
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1296号 原告：李小飞，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：单连波，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：会肖，女，1973年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告李小飞诉被告单连波、会肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序独任审判，公开开庭审理了此案，原告李小飞到庭参加诉讼，被告单连波、会肖经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，二被告于原告处赊购熟葵花籽500箱，共计64800元。2020年1月14日二被告给付原告14800元。余款50000元原告一直索要，但二被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告单连波、会肖经法庭传票传唤未到庭，二被告在答辩状中辩称，一、原告的货是一个叫金龙哲（韩国人）拉走的，被告单连波是中间人，并不是购买人；二、给付原告李小飞的14800元并不是货款，因其急用钱，被告单连波就将此款转给原告应急用；三、被告会肖并不知道此事，与本案无关。 本院经审理查明：被告单连波、会肖系夫妻关系。2019年1月，二被告于原告处赊购熟葵花籽500箱，共计64800元。2020年1月14日二被告给付原告14800元，尚欠50000元未给付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的微信记录一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为：一、依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告在原告处赊购熟葵花籽，双方买卖合同成立，各自应按合同约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任；二、被告单连波、会肖经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时二被告也未提供相应证据，故二被告答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告单连波、会肖于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小飞欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，由被告单连波、会肖负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年六月十六日 法官助理陈杰 书记员刘洋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执37号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 被执行人：蒋丝丝，女，1995年7月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋丝丝追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2020年07月27日作出的（2020）云0325民初1750号民事调解书已发生法律效力。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年07月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款37371.16元。被执行人承担执行费461元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年01月14日通过司法专邮形式向被执行人蒋丝丝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年01月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年04月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人蒋丝丝名下暂无财产可供执行的结果告知申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额37371.16元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人蒋丝丝名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十六日 书记员  袁 通
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执1537号 中国农业银行股份有限公司兴隆县支行、王海龙、商桂臣： 关于中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与王海龙、商桂臣（2021）冀0822执1537号信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5459号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹晓好，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹晓好、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5459号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2040号 本院2020年9月16日对原告韩飞程与被告林玉成机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1526民初2040号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事调解书第1页第7行“崔忠”补正为“韩飞程”。 审判员  焦树奕 二〇二一年六月十七日 书记员  王东洹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执66号申请执行人：黄泯洁，男，1978年1月18日出生，汉族，住重市庆北碚区。委托代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：陈小辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。黄泯洁申请执行陈小辉运输合同纠纷一案，申请执行人黄泯洁于2021年1月12日依据（2020）川0623民初2623号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈小辉支付运输费53235元、赔偿损失，支付垫付的案件受理费612元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人陈小辉认为已经支付了申请执行人相关款项，判决存在错误，不应得到执行。本院向其进行释明，如对判决不服需通过其他程序处理。本院查明被执行人名下有车辆，但车辆具体位置不明确，尚未控制。此外本院查询了被执行人银行账户、网络账户、证券、房产等情况，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供财产线索。本院对被执行人限制高消费。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年六月二十四日书记员  何 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1546号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高小通，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高小通债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34840号民事判决书，向本院申请执行，要求高小通还欠款本金、利息等33012.39元。本院于2021年1月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下账户有存款904.48元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款854.48元发还申请执行人。另外，被执行人名下有位于河南省许昌市××大街××单元××北户的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执7258号之一 被执行人：康威，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康威犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初186号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康威应缴纳罚金人民币2,000元。因康威没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初186号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1547号申请执行人：罗春雷，男，1975年1月20日生，汉族，住所地四川省武胜县。被执行人：宜兴市丰思特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城55幢1号。法定代表人：张健，该公司总经理。关于罗春雷与宜兴市丰思特环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春雷向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月30日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人宜兴市丰思特环保科技有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月三日书记员  冯 渊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初696-1号原告：陈玉娥，女，汉族，1956年3月12日生，住商水县。被告：刘军伟，男，汉族，1979年7月1日生，住商水县。本院于2021年3月26日作出（2021）豫1623民初696号财产保全的裁定，对被告刘军伟的银行存款337元予以冻结。现刘军伟已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被告刘军伟的银行存款337元的冻结。审判员  胡海山二〇二一年六月二十五日书记员  郭婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9654号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。委托诉讼代理人：邹丽荷，该司员工。被告：李茂军，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告李茂军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执126号之十三 申请执行人：李宝华，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：温柏新，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李宝华与被执行人温柏新借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初4044号民事判决书，被执行人温柏新应于该判决生效之日起十五日内偿还申请人李宝华借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至该判决确定的履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法划拨被执行人温柏新开设在银行的账户内存款10786.45元，诉讼费补缴1444.72元[（2021）粤0781执394号]、支付本案申请执行费1400元、余款7941.73元均退还给申请人李宝华。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十二日 书记员 翁颖娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1108号原告：夏俊发，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，现住湖南省长沙县经济开发区。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。被告：覃江湖，女，1994年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告夏俊发诉被告覃江湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊发于2021年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告夏俊发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏俊发撤回起诉。本案受理费2214元，减半收取1107元，由原告夏俊发负担。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  易赛洋人民陪审员  何 波二〇二一年六月十八日书 记 员  李超奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10004号之二 解除保全申请人:李正宇，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:金海芳，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 解除保全申请人李正宇与被申请人金海芳买卖合同纠纷一案，李正宇于2021年5月17日向本院申请财产保全，保全金额30000元，本院作出（2021）鲁1302民初10004号之一民事裁定书，冻结了被申请人金海芳账户存款两笔。2021年6月21日，李正宇以双方协商一致为由，向本院申请解除对被申请人金海芳账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金海芳在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户为20×××07）、在中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部的存款（62xxx1），共计30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初1924号 原告：张少云，男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：潘鹏，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何兵兵，贵州圣伦达（息烽）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：林同，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区万江路33号银通花园七楼706室。 被告：福建省辰哲建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路33号银通花园七楼706室，统一社会信用代码：91350128MA332EEL5R。 法定代表人：林顺，系该公司执行董事。 本院在审理张少云与林同、福建省辰哲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张少云于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少云撤回起诉。 案件受理费1245.72元，由原告张少云负担。 审判员  杨腾 二〇二一年六月四日 法官助理何德虎 书记员王浩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执331号贾慧萍、赵健康、晋城市宝泽商贸有限公司：申请执行人贾慧萍和被执行人赵健康、晋城市宝泽商贸有限公司物权保护纠纷一案，（2020）晋0502民初646号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人赵健康协助申请人贾慧萍办理晋城市城区新市东街东交巷热力交费用户更名手续。执行费500元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初158号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛平山，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址山东省无棣县。2021年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月4日本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕153号                               认定事实                       2020年10月11日21时30分许，被告人牛平山酒后无证驾驶鲁MXXXXXX号小型面包车沿无棣县水湾镇马家村乡村公路由南向北行驶至马家村头附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛平山血液中乙醇含量158.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人牛平山对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛平山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛平山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛平山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2727号之一 申请执行人：肖建华，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵继龙，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人肖建华与被执行人赵继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初364号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵继龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建华向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为204300元。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人赵继龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵继龙名下财产进行查找。经查，被执行人赵继龙名下有不动产一处及小型汽车一辆，不动产已被外地法院查封，本案已递交参与分配申请，小型汽车一辆已被本案轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人肖建华的委托代理人朱玉林。综上，被执行人赵继龙暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人朱玉林书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3235号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张国为，男，1988年5月10日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张国为保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张国为名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国为名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1151号 原告：相岚欣，男，1981年9月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：相国祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：相欣，男，1986年3月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：相兰卿，女，1979年12月1日出生，住新乐市。 原告相岚欣与被告相国祥、相兰卿、相欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告相岚欣向本院提出诉讼请求：1，依法判令三被告归还属于原告的1.108亩+0.138亩{继承母亲责任田份额}，合计1.246亩，归原告所有。2，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的责任田和三被告的责任田在承包时都在一起，一直由被告相国祥耕种，多年以来的粮食补贴都由被告支取，    在原告母亲去世后，原告尽了自己的应尽赡养义务后，对母亲的责任田也有继承权利，包括原告自己的责任田和继承母亲责任田的份额共计1.246亩，三被告一直拒不让原告耕种，双方矛盾激化，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令三被告归还属于原告的责任田。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。”本案中，原告相岚欣主张土地归青村村集体所有，原告相岚欣无权主张案涉土地所有权，故本院认定原告相岚欣起诉不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告相岚欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李志刚 二〇二一年六月十五日 书记员  孙彤彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12823号原告：刘燏潾，男，1989年6月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：佛山市方力服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。本院于2021年5月25日立案受理上列原、被告加工合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《缴款通知书》，因原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告刘燏潾撤诉处理。审判员  魏晶晶二〇二一年六月十六日书记员  林露珠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3454号原告：赵建强，男，汉族，1981年7月14日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李海港，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省郸城县。被告：郑明星，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省太康县。原告赵建强与被告郑明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵建强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵建强的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵建强撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告赵建强负担。审判员  李文静二〇二一年六月二十二日书记员  王琛玙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5585号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王何霞，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王何霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王何霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王何霞支付信用卡贷款本金69781.51元、利息14663.8元、分期手续费3729.93元、违约金18898.96元（暂计至2020年11月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王何霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月4日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王何霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告王何霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××5305），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为138000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月15日，王何霞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金69781.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王何霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王何霞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款69781.51元及利息（以本金69781.51元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告王何霞负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3620号原告：张风敏，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛（实习），河南京原律师事务所律师。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住所地：新密市超化镇王村，统一社会信用代码：91410183170553599K。法定代表人：赵志新。原告张风敏与被告新密市昌源集团电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风敏及其委托诉讼代理人张鹏博、郑利涛到庭参加诉讼，被告新密市昌源集团电力有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、鉴定费、鉴定报告邮寄费共计113638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月份退休后，由被告返聘到被告的汽轮机车间从事辅机工作。2020年9月25日上午9时许，原告欲从排污池通过爬梯进入3号冷水塔进行清理工作，在刚下梯子时，由于排污池边缘水泥风化严重，边缘水泥脱落，造成原告从爬梯上跌落至排污池底部受伤。后原告被送至新密市第一人民医院进行救治，期间花费大量医药费。现双方就相关赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告新密市昌源集团电力有限公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，原告从被告处退休后，由被告返聘在被告处工作。2020年9月25日，原告在被告处工作通过排污池时从梯子上掉落摔伤。后原告被送往新密市第一人民医院住院治疗，原告自2020年9月25日至11月4日住院治疗40天，产生住院医疗费27006.71元、门诊医疗费780元。原告出院诊断显示：1.腰2椎体压缩性骨折，2.腰4椎体滑脱；出院医嘱载明：1.适当卧床休息，2.佩戴腰部支具行康复功能锻炼，3.一周后复查，不适随诊，4.一年后示骨折愈合情况取出内固定物，5.腰4椎体滑脱建议手术治疗。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此形成纠纷。根据原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残等级、受伤后的护理期、营养期、误工期进行评定，河南同一司法鉴定中心于2021年4月20日作出豫同一司鉴中心[2021]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，损伤后护理期3个月、营养期2个月、误工期5个月。原告支出鉴定费1300元，检查费574.4元。另查明，1、事故发生时，原告应承担抚养义务的人有其父亲张瑞仃（1937年12月15日出生），张瑞仃共生育子女5人；2、原告另在新密市骨科医院花费医疗费100元；3、原告自认被告已经支付医药费20000元。本院认为，被告聘请已经从其单位退休的原告在其处工作，双方之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，未对自身安全尽到应有的警醒、防范意识，具有一定过错，本院酌定其对自身损害应承担25%的过错责任；被告在雇佣原告为其提供劳务过程中，未尽到应有的管理维护及安全保障义务，本院酌定其对原告的损失承担75%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：27886.71元，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历等相关证据，本院予以支持；2、残疾辅助器具费：258元，原告在医疗费中主张该部分费用，实为残疾辅助器具费，根据原告提交的相关医嘱、订单记录及发票，本院予以支持；3、住院伙食补助费：2000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费：1200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、护理费：11250元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、误工费:9824.84元，根据鉴定意见、原告提交的银行流水明细及原告实际误工情况，本院按照原告受伤前六个月的平均工资2456.21元/月的标准计算原告损伤后4个月的费用；7、交通费：800元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；8、残疾赔偿金：68401.94元，根据鉴定意见，原告主张的标准不超过上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持；根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，被扶养人生活费部分，本院参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元/年的标准从原告定残之日（2021年4月20日）进行计算，被扶养人张瑞仃（1937年12月15日出生）的生活费2064.49元；9、精神抚慰金：3750元，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院予以认定；10、鉴定检查费：574.4元，本院根据原告提交的门诊收据票据予以认定；11、鉴定费：1300元，本院根据原告提交的鉴定费发票予以认定；12、鉴定报告邮寄费部分，原告主张没有事实和法律依据，本院不予认定。本院认定的原告主张的上述损失共计129310元（取整）。上述损失除精神抚慰金的部分由被告承担75%的赔偿责任为94170元（取整），故被告共计应当赔偿原告各项损失共计97920元。扣除被告已经支付的20000元，被告仍应赔偿原告77920元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新密市昌源集团电力有限公司赔偿原告张风敏各项损失共计77920元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张风敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1287元，由原告张风敏负担405元，被告新密市昌源集团电力有限公司负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年六月二十四日法官助理宋洁书记员张钰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2377号 申请执行人利辛县市场监督管理局，社会统一信用代码11341623098775401G，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：刘畅。 被执行人：吕文付，男性1964年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县市场监督管理局与吕文付行政非诉执行一案中，于2021年5月23日向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月26日通过总对总系统进行银行、车辆、不动产、工商进行查询，2021年6月15日依法将被执行人列入失信人员名单，限制高消费。2016年6月15日向申请执行人利辛县市场监督管理局进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 石莉莉
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执6号之五 被执行人：肖永超，男，汉族，1993年02月02日生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永超在山东省农村信用社联合社62×××74,01×××09账户内存款人民币79295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12923号之一 申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:高明，男，1973年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:孙守花，女，1974年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人高明、孙守花金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高明、孙守花价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高明、孙守花价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘丽娟