安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3274号 原告：刘霞，男，1989年11月28日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：龚祥，男，2001年9月24日出生，汉族，舒城县人，学生，住安徽省舒城县。 被告：姚李桂，女，1953年10月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：龚存良，男，1950年6月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，总经理。 原告刘霞诉被告龚祥、被告姚李桂、被告龚存良、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告龚祥、姚李桂、龚存良共同委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告人寿保险宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险宿州中心支公司赔偿原告财产损失31680元（2000元+（44400-2000）×70%），其他三被告共同赔偿原告财产损失1554元（2220元*70%）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月11日18时18分左右,龚志兵驾驶皖11／7××××号变型拖拉机，沿舒城县346国道由西向东行驶至602ＫＭ＋950Ｍ处，车辆右后轮外车轮爆胎,致车辆向右侧侧翻,方向失控向左侧偏移占据原告驾驶的皖19／2××××号变型拖拉机正常行驶的左侧车道，原告不得已向左侧避让，因无路可走，车左侧前部撞上道路中间防护栏后车辆向东偏南方向滑移，车右前部撞上皖11／7××××号变型拖拉机底面后中部,并推行皖11／7××××号变型拖拉机向前滑移，发生死亡道路交通事故,经舒城县**局交警大队出具道路交通事故证明。该起事故造成原告车辆报废，产生车辆灭失损失价值44400元及评估费用损失2220元。龚志兵驾驶皖11／7××××号变型拖拉机在人寿保险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险,保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。保险责任范围外的损失应该由其他被告承担。为维护原告的合法权益,依据道路交通安全法、侵权责任法等相关规定,具状诉讼,请求支持原告的诉请。 被告龚祥、姚李桂、龚存良辩称：1、本次交通事故造成龚志兵死亡，三个被告是龚志兵的法定继承人，姚李桂和龚存良的他父母，龚祥是受害人龚志兵儿子；2、龚志兵死亡案件的赔偿已经舒城县人民法院作出的（2020）皖1523民初4503号民事判决书处理过了，后来原告刘霞上诉，六安市中级人民法院作出了（2020）皖15民终3465号民事判决书维持原判决；3、原告购买了保险，所有财产损失应当由保险公司进行赔付。 被告人寿保险宿州支公司书面辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司处投保了交强险和商业三责险20万元，但是未投保不计免赔保险，事故发生在保险期限内；3、道路交通事故证明中载明，驾驶员龚志兵持C1证（违章未处理，逾期未换证状态），驾驶变形拖拉机应持有农机部门颁发的农机驾驶证，龚志兵未取得驾驶资格，且上述免责条款，我司已明确告知，且投标人在投保单上盖章确认，认可保险人对免责条款进行了明确说明。上述事实在（2020）皖1523民初4503号判决书、以及（2020）皖15民终3465号判决书中已经确认，故我司不承担原告车辆损失；4、原告车辆损失由单方委托，且评估金额过高，我司不予认可；5、我司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、原告律师费等间接损失。 原告刘霞为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、应该身份证复印件，证明原告主体适格。2、应该行车证复印件，证明皖19／2××××号车辆归原告所有。3、事故证明书，证明双方之间发生的交通事故事实。4、一、二审判决书，证明龚志兵在事故中承担70%责任的事实。5、评估报告，证明原告车辆损失44400元的事实。6、评估费发票，证明原告支出评估费2220元的事实。 被告龚祥、姚李桂、龚存良未向法院提供相关证据。 被告人寿保险宿州支公司未到庭也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日18时18分左右,受害人龚志兵驾驶皖11／7××××号变型拖拉机，沿舒城县346国道由西向东行驶至602ＫＭ＋950Ｍ处，因车辆右后轮外车轮爆胎,致车辆向右侧侧翻,同时,原告刘霞驾驶皖19／2××××号变型拖拉机由西向东行驶至此,见情况向左侧避让，其车左侧前部撞上道路中间防护栏后车辆向东偏南方向滑移，其车右前部撞上皖11／7××××号变型拖拉机底面后中部,并推行皖11／7××××号变型拖拉机向前滑移，造成龚志兵摔出车外、人车分离,被车辆挤压当场死亡、原告刘霞车辆损坏的死亡道路交通事故,经舒城县**局交通管理大队2020年7月28日作出的《道路交通事故证明》，证明事故发生后，龚志兵死亡时是人车分离状态，无法查明龚志兵是被其驾驶的车辆发生爆胎并向右侧侧翻过程中人车分离后被其自己驾驶的车辆挤压至死，还是被刘霞驾驶的皖19／2××××号变型拖拉机碰撞，并向前滑移过程中造成人车分离后挤压致死的。另查明，受害人龚志兵驾驶皖11／7××××号变型拖拉机登记所有人是其本人，该车在被告人寿保险宿州支公司投保了交强险和20万元商业第三者险，但未投保不计免赔险。被告刘霞驾驶的皖19／2××××号变型拖拉机登记所有人是其本人，该车在天安财产保险股份有限公司宿州支公司仅投保有交强险。事故发生后，原告刘霞将其所有的皖19／2××××号变型拖拉机施救到汽车维修厂进行维修，并委托安徽省隆舒机动车鉴定评估有限公司，于2020年8月11日进行评估皖19／2××××号变型拖拉机损失价值为44400元，支付评估费2220元。再查明，被告龚祥是受害人龚志兵的儿子，被告龚存良、姚李桂是其父母亲，其妻子已经离异多年。还查明，本次交通事故中受害人龚志兵的死亡赔偿诉讼，经本院2020年9月23日作出的（2020）皖1523民初4503号民事判决书，判决“超出两个事故车辆交强险保险责任范围的按照事故责任比例进行赔偿。由刘霞赔偿龚祥、姚李桂、龚存良因受害人龚志兵在交通事故中死亡的赔偿金等相关损失费用的30%即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿龚祥、姚李桂、龚存良精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计110000元。二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告龚祥、姚李桂、龚存良精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计110000元。三、被告刘霞于本判决生效后30日内赔偿原告龚祥、姚李桂、龚存良各项赔偿费用合计226643元…”。刘霞不服提出上诉，经六安市中级人民法院2020年12月29日作出的（2020）皖15民终3465号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故证明书、本院及六安市中级人民法院生效判决书，原告的驾驶证、行驶证等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因交通事故造成公民财产损害的，肇事车辆侵权人或者所有权人应当在事故责任范围内承担赔偿责任。本案原告所有的车辆在事故中受到损坏，有权获得赔偿。侵权人龚志兵虽然在事故中死亡，但是三被告作为其法定继承人应该在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。因龚志兵驾驶的皖11／7××××号变型拖拉机在被告人寿保险宿州支公司投保了交强险和20万元商业第三者险。因此，被告人寿保险宿州支公司作为事故车辆的保险人，应该在事故的责任范围内依法承担保险赔偿责任。本案争议的焦点问题，本次交通事故交通管理部门没有作出事故责任认定，只出具了事故发生事实经过的证明，如何确定事故的赔偿责任，是涉及本案赔偿的关键。因本次事故发生后，受害人龚志兵的赔偿问题，已经六安市中级人民法院终审判决，维持原判。因此，被告人寿保险宿州支公司应该在交强险保险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险责任范围的，按照本院生效判决（2020）皖1523民初4503号民事判决书确定的赔偿比例即70%进行赔偿，由被告人寿保险宿州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告（44400元-2000元）×70%＝29680元；原告请求赔偿的评估费2220元，由侵权人的继承人即被告龚祥、姚李桂、龚存良在继承遗产的范围内承担70%即1554元。被告人寿保险宿州支公司辩称：“受害人龚志兵驾驶变形拖拉机应持有是农机部门颁发的农机驾驶证，龚志兵未取得驾驶资格，应免除保险人的保险责任”，但是保险公司未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。另，龚志兵驾驶的肇事车辆皖11／7××××号变型拖拉机，未投保不计免赔保险，但是被告人寿保险宿州支公司并未提供相关证据证明应该扣除的赔偿比例，对此，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后5日内在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿原告刘霞车辆损失费31680元。 二、被告龚祥、姚李桂、龚存良在继承龚志兵遗产的范围内赔偿原告刘霞评估费损失1554元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告龚祥、姚李桂、龚存良负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月十日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：2000××××0018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。