wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执555号申请执行人：何龙，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：915115030667892358B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。委托代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1503民初459号民事调解书受理申请执行人何龙申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付逾期办理不动产权属证书的违约金16937.14元，案件受理费25.00元，执行费154.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执555号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋【建筑面积：77.94㎡，用途：其他】；（2）、2号楼第2层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（3）、2号楼第3层房屋【建筑面积：71.94㎡，用途：其他】；（4）、4号楼第2层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（5）、4号楼第3层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（6）、4号楼第4层房屋【建筑面积：89.28㎡，用途：其他】；（7）、6号楼第1层房屋【建筑面积：15.93㎡，用途：其他】；（8）、地下-1房屋【建筑面积：10.83㎡，用途：商业服务】；（9）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（10）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（11）、地下-1房屋【建筑面积：14.8㎡，用途：商业服务】；（12）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（13）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（14）、地下-1房屋【建筑面积：11.78㎡，用途：商业服务】；（15）、地下-1房屋【建筑面积：14.09㎡，用途：商业服务】；（16）、地下-1房屋【建筑面积：15.17㎡，用途：商业服务】；（17）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（18）、地下-1房屋【建筑面积：13.99㎡，用途：商业服务】；（19）、地下-1房屋【建筑面积：12.3㎡，用途：商业服务】；（20）、地下-1房屋【建筑面积：12.05㎡，用途：商业服务】。现已进入拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终803号 上诉人（原审原告）：宋远兴，男，1974年6月14日出生，住克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，1969年8月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：孙兵，男，1995年6月13日出生，住石河子市。 原审第三人：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地克拉玛依市小拐镇一三六团二小区63-6号。 法定代表人：陈军，该合作社经理。 上诉人宋远兴因与被上诉人陈静、孙兵及原审第三人克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社（以下简称新辉煌合作社）债权人代位权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋远兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。孙兵、陈静属于新辉煌合作社的次级债务人。上诉人提交的立案证据:1.克拉玛依市人民法院提供的孙兵银行卡621×××9503从2015年1月1日至2017年1月1日交易流水显示，孙兵于2015年2月9日收到洛浦县昆仑绿洲生态科技种植农民专业合作社（以下简称昆仑合作社）104万元往来款；2.克拉玛依市人民法院提供的2015年2月9日原审第三人与昆仑合作社签订的转让协议，显示原审第三人将合作社内资产作价105万元转让给昆仑合作社。孙兵与陈静系母子关系，孙兵收到的104万元实际为原审第三人转让资产价款105万元，孙兵应当将收到的104万元返还原审第三人。因原审第三人怠于履行义务，孙兵与原审第三人之间存在债权债务关系，孙兵作为原审第三人的债务人，就本案而言属于次级债务人，上诉人符合代位权诉讼主体资格，本案应当予以审理。 陈静、孙兵辩称，一审裁定驳回宋远兴的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 宋远兴向一审法院起诉请求：1.确认被告陈静、孙兵与昆仑合作社的转账行为无效；2.被告陈静、孙兵返还第三人新辉煌转账款105万元中的8万元给原告；3.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：宋远兴诉称，2013年5月起至2015年12月期间，其在新辉煌合作社受雇电工，因该合作社没有给其交纳社会保险费，其向克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月31日作出（2018）新0203民初2177号民事判决书，判决新辉煌合作社支付其2013年5月起至2015年12月期间的社会保险费用57669.30元，并承担其交纳的案件受理费10元及公告费710元。2019年5月6日，其向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行新辉煌合作社，得知2015年2月9日被告陈静用新辉煌合作社的公章及陈军私章与昆仑合作社签订协议，将洛浦县农业科技园78号井600亩地，包括院内部分房屋、围墙、院落内的所有附属物品、肥料、水带以及农机（包括柳工50装载机一台、554拖拉机一台、小麦播种机一台、施肥机一台）；地上部分：包括林带、机井一眼全套设备（包括变压器、无功补偿器）、毛管，以105万元的价格转让给昆仑合作社。昆仑合作社将105万元支付给陈静的儿子孙兵的农村合作银行卡中。陈静系新辉煌合作社法定代表人陈军的妹妹，孙兵系陈静的儿子。陈静在新辉煌合作社法定代表人陈军病重无力行使职务期间，代为行使陈军职务，对外签订协议，处置了新辉煌合作社的资产，处置价款105万元属于新辉煌合作社的财产。陈静与儿子孙兵占有该转让款，致新辉煌合作社不能清偿原告的债务。鉴于原告申请执行新辉煌合作社没有可执行财产，且原告不能与两被告协商解决，故请求行使代位权诉讼。 一审法院认为，宋远兴作为原告系以债权人代位权作为请求权基础提起民事诉讼，故本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，从宋远兴所提的诉讼请求及其依据的事实和理由看，陈静、孙兵并非新辉煌合作社的债务人，该合作社的债务人应当是与其签订财产转让协议的案外受让人，对宋远兴而言，陈静、孙兵并不是所谓债务人新辉煌合作社的次债务人，即宋远兴不符合代位权诉讼起诉的主体资格，故对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋远兴的起诉。 本院审理查明，被上诉人陈静、孙兵对宋远兴一审起诉的事实无异议，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：原审第三人新辉煌合作社的负责人陈军已于2016年年底因病去世，新辉煌合作社至今尚未确立新的负责人，该合作社目前处于歇业状态。2016年1月21日，宋远兴向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求新辉煌合作社支付拖欠工资12000元及2013年5月至2014年5月的双倍工资66000元。劳动仲裁委以宋远兴的仲裁事项已超过仲裁时效期间为由，驳回其申请。宋远兴不服诉至法院，克拉玛依区人民法院作出（2016）新0203民初671号民事判决：一、宋远兴与新辉煌合作社存在劳动合同关系；二、新辉煌合作社向宋远兴支付拖欠工资12000元；三、新辉煌合作社向宋远兴支付社保费用57669.30元。2017年12月16日，克拉玛依区人民法院作出（2016）新0203民再3号民事判决，认为宋远兴在诉讼中要求赔偿工作期间社保损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，遂撤销了原判决第三项。2018年9月21日，宋远兴就与新辉煌合作社未给其交纳2013年5月至2015年12月的社保费用为由申请仲裁，克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，宋远兴不服，提起诉讼。克拉玛依区人民法院缺席审理并作出（2018）新0203民初2177号民事判决：新辉煌合作社向宋远兴支付2013年5月至2015年12月期间的社会保险费用57669.30元。 二审中，被上诉人陈静陈述，陈军于2014年因脑梗突发疾病，2015年2月，其受陈军委托陪同新辉煌合作社会计与昆仑合作社签订资产转让协议，因其和会计都没有带银行卡，其儿子孙兵大学在读，其每月给儿子转款，就把孙兵的银行卡告知昆仑合作社，受让款105万元转到孙兵的银行卡后用于支付陈军医药费67万元，并偿还陈军负债110万余元。 本院认为，上诉人宋远兴2016年1月21日提起与原审第三人新辉煌合作社劳动争议诉讼纠纷，但原审第三人新辉煌合作社的资产转让给昆仑合作社的时间为2015年2月。也就是说，宋远兴与原审第三人的诉讼尚未发生，原审第三人的资产已经处分转让。被上诉人陈静受陈军委托处理原审第三人新辉煌合作社的资产，虽然转让款打入孙兵的银行卡，但不能以此认定陈静和孙兵就是原审第三人的债务人。债权人行使代位权主张的债权应是到期债权，而本案原审第三人享有昆仑合作社的债权已经得到清偿。陈静与孙兵非原审第三人的次级债务人，宋远兴无权向陈静与孙兵主张债权人代位权诉讼。一审裁定正确。宋远兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2639号 原告：甘传鑫，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王林，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告甘传鑫与被告王林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘传鑫到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘传鑫向本院提出诉讼请求：（1）判令被告清偿借款17000元及自2019年2月3日起至付清之日止的相应利息(按月利率2%计算);（2）被告承担全部诉讼费用。事实与理由:我与被告系朋友关系。被告称因资金周转困难,于2019年2月3日从我处借款17000元,并承诺月利率2%。可是现如今,我找被告催要,被告一直拖延不还,致使我的合法权益至今不能实现。为此,根据法律规定,特具状,请求法院立案受理,依法裁决,以实现我的诉讼请求。 被告王林未答辩。 本院经审理认定事实如下：王林因资金周转向甘传鑫借款并立据借条一张给甘传鑫持有，该借条载明：“2019年2月3号王林今借到甘传鑫一万七千元整（17000元）王林此据为证2019年2月3号（二分）王林183××××6788吴圩街上（吴圩新大街50号1室）341125198202××××”。借款后，王林一直没有支付借款，甘传鑫诉至本院。 本院认为，被告王林借到原告甘传鑫17000元，由甘传鑫向本院提交的王林立据的借条以及原告甘传鑫的当庭陈述证实，本院予以确认，王林长期拖欠不付是错误的。关于利息问题，王林立据的借条上无利息字样，仅有的“二分”也系约定不明，且甘传鑫也未能提供其他确实有效的证据证实涉案借款的月利率为2%，故本院对甘传新要求王林支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告甘传鑫借款17000元； 二、驳回原告甘传鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈波 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢53号申请执行人：赵官龙，男，1962年5月12日出生，汉族，现住夏县。申请执行人：李江翠，女，1969年8月8日出生，汉族，现住夏县。被执行人：任梦杰，男，1993年12月12日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村第三十六组东巷49号居民。本院在执行赵官龙、李江翠与被执行人任梦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋0828民终2794号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初276号民事判决书，申请执行人赵官龙、李江翠于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人任梦杰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人赵官龙、李江翠案款140145.25元，并承担本案执行费2002元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋0828民终2794号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年六月二十二日书记员 张 祺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更815号罪犯刘博，男，1991年4月11日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年11月19日作出(2011)新刑重字第77-4号刑事附带民事判决，认定被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金132000元。刑期自2010年8月7日起至2029年8月6日止。宣判后，河南省新乡县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人口头提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)新刑三终字第1号刑事附带民事判决。宣判后，罪犯刘博于2013年4月18日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑一年一个月；于2019年5月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年8月7日起至2028年1月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘博减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘博准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年8月7日起至2027年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执538号申请执行人：吴超，男，1981年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：何军，男，1978年8月13日生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人吴超与被执行人何军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初7234号民事判决书，依法判令：被告何军于本判决生效之日起五日内向原告吴超支付劳务费30000元。本案受理费550元，减半收取275，由被告何军负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结、扣划被执行人名下存款6185.22元，并于2021年6月16日支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。申请执行人告知本院，被执行人居住地无人居住，申请人表示不需要上门执行。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初7234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十五日书记员  张明明
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保424号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执356号之一被执行人：吴良标，男，汉族，2001年01月14日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴良标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴良标在中国工商银行24×××02账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××******
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执198号 申请执行人：巩庭方，男，汉族，1967年9月29日出生，住所地山西省武乡县，。 被执行人：武乡县大有乡赵家庄村民委员会，住所地武乡县。 法定代表人：赵树旺，职务:村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0429民初175号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款25000元，向人民法院缴纳执行费275元，合计25275元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人武乡县大有乡赵家庄村民委员会银行账户存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  李秀清 二〇二一年六月九日 书记员  高 一
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。被执行人：王石军，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省卢氏县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与王石军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初848号民事判决书，王石军应偿还中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行欠款5689.05元。因王石军未履行判决书确认的义务，中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供财产线索。3.向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2021年5月28日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十八日书记员  张明杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15746号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中金网信息技术（广州）有限公司上海分公司，住所地上海市金山区×××××××××××××××××××××**，统一社会信用代码91310116MA1JAF028K。法定代表人：杨某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中金网信息技术（广州）有限公司上海分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢383号申请执行人：陈红珍，女，1969年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：张大龙，男，1964年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市关于陈红珍与张大龙民间借贷纠纷一案【原案号：（2018）苏1084执2213号】，经本院立案受理，本院已全部执行未完。至此，陈红珍向本院申请执行的(2018)苏1084民初3832号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年六月二十四日书记员 邱汪琪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申41号金惠芳：你因孙洪祥犯非法拘禁罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初942号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终18号刑事附带民事裁定。以原判认定的事实与实际不符为由，向本院提出申诉，请求判决孙洪祥等人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币354579.53元。本院经复查认为，原审判决认定孙洪祥犯非法拘禁罪的事实，有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、房屋租赁合同、照片、工作说明、110报警服务台接警记录、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明、户籍信息、附带民事诉讼原告人出具的书证、孙洪祥及同案人的供述等证据在案，能够证明孙洪祥等人的犯罪事实。原审法院认定孙洪祥等人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且适用法律正确，对附带民事部分处理适当，审判程序合法，应予维持。二审法院虽认定孙洪祥对你进行非法拘禁，并有殴打情节，但你提交的证据不能证明你身体所受损伤系孙洪祥犯罪行为所造成的，亦未提供充分证据证明因孙洪祥的犯罪行为使你遭受物质损失。你所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2310号原告:余金海，男，汉族，1980年8月19日生，住淮滨县。被告:陈泽草，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告余金海诉被告陈泽草排除妨害纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告余金海不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告余金海的起诉。案件受理费50元，退还给原告余金海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年六月九日书记员  郑鹤鸣
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执490号 申请执行人：和田市汇财蔬菜批发配送中心，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：王祖会，总经理。 被执行人：新疆天生我材餐饮管理有限责任公司，住所地：新疆和田市北京西路。 法定代表人：于建新,该公司总经理。 本院在执行和田市十方良品农产品有限公司与新疆天生我材餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的和田市人民法院作出的（2020）新3201民初1525号民事调解书，被执行人新疆天生我材餐饮管理有限责任公司应支付申请执行人货款78592.22元；但被执行人未按期履行法律文书义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。向被执行人新疆天生我材餐饮管理有限责任公司发出执行通知后经查控被执行人新疆天生我材餐饮管理有限责任公司账户无足额财产可供执行； 同申请执行人谈话后申请执行人和田市汇财蔬菜批发配送中心无法提供被执行人财产线索；冻结被执行人银行账户后经过执行调查，被执行人新疆天生我材餐饮管理有限责任公司在住所地、不动产、房产、经营场所等均无财产可供执行，2021年4月13日我院前往公司住所地经营场所进行实地调查，被执行人新疆天生我材餐饮管理有限责任公司因经营不善已停止经营，公司法定代表人已返回乌鲁木齐，公司处于歇业状态； 2021年4月25日我院通过和田市市场监督管理局调查，新疆天生我材餐饮管理有限责任公司成立于2020年1月14日，注册资本500万元，法定代表人于建新，公司执行董事兼总经理，股东新疆精细匠人餐饮管理有限公司，认缴出资额500万元，出资比例100%；通过调查该公司股东，新疆精细匠人餐饮管理有限公司无财产可供执行。 本院于2021年6月26日向被执行人新疆天生我材餐饮管理有限责任公司发出限制消费令，经执行传唤被执行人法定代表人未到庭，通过电话、微信联系该公司暂无能力履行法律文书义务； 2021年6月19日我院将执行调查结果告知申请人，申请人对我院的执行调查表示认可，同时也无法提供新的财产线索，对我院作出的终结本次执行无异议，等发现被执行人有新的财产线索后再恢复执行即可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆天生我材餐饮管理有限责任公司作为被执行人的(2021)新3201执490号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯卡尔·阿不来提 审判员 穆塔里甫·麦麦提敏 二〇二一年六月二十六日 书记员 邱   恒   耀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11690号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：王区春，1976年2月5日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告王区春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月九日 书记员 何圆圆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3390-1号申请人杨*，男，汉族，1977年10月7日出生，住商水县。被申请人李**，男，汉族，1966年6月8日出生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告杨*诉被告李**民间借贷纠纷一案，原告杨*于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**的支付宝、财付通、银行存款、车辆共计150000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**的支付宝、财付通、银行存款、车辆共计150000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年六月三十日书记员  王文宣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更975号罪犯林宝石，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)茂中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人林宝石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝石在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字第1555号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林宝石在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝石在2018年10月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4535分；考核期间共获得7个表扬；2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内余额5851.10元，有汇款2000元，2019年11月之前月均消费416.35元，2019年11月后月均消费451.88元，履行没收财产2000元，本次考核期没有履行财产刑。另查明，广东省茂名市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）粤09执162号执行裁定，以被执行人林宝石无财产可供执行为由，终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宝石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是毒品犯罪集团的首要分子，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯林宝石予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6404号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与李石磊信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8456号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余承途金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余承途的微信、支付宝、银行账户存款4978.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9703号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4313号原告：门淑兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州盘江至诚置业有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道干沟桥迎旭社区盘江后勤办公楼，统一社会信用代码91520222MA6DPNML0A。法定代表人：孙佳华，贵州盘江至诚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱东，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李雪莹，女，1997年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：盘州市翰林街道办事处，住所地，贵州省盘州市翰林街道南城居委会南城小区48栋（盘州市第四幼儿园旁），统一社会信用代码11520202314294160D。法定代表人：曹泽鹏，盘州市翰林街道办事处主任。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。委托诉讼代理人：王红金，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202111296584。原告门淑兰与被告贵州盘江至诚置业有限公司、第三人盘州市翰林街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。诉讼过程中，原告门淑兰于2021年6月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门淑兰撤回起诉。案件受理费30元，由原告门淑兰负担。审判员  丁再武二〇二一年六月八日书记员  李 园
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保470号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥城市支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1256-1号申请执行人：丁雪萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：胡仕通，男，1989年10月18日出生，汉族，住平顶山卫东区。本院依据（2018）豫0403民初1892号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡仕通所有个人车辆、房产及其他财产28257元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡仕通的银行存款或其他收入28257元（其中本金28000元、案件受理费257元、执行费、利息另算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月二十八日书记员  李冬伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2851号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：谢某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月九日 书记员  石永珍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初745号 原告：李志明，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱,广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：苏志刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西象州县。 原告李志明与被告苏志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），于2021年6月1日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到场参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款6408元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间，被告因建设需要，联系原告提供石渣和粗沙给被告。原告垫资向他人购买后，提供自有车辆送货到指定地点转卖给被告。经结算，被告共欠原告货款6408元。至今，原告已多次催被告付款，但被告总找各种借口一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告苏志刚辩称，案涉的货款不是我找原告拉的，只是我介绍他找我朋友张建军，当时也与李志明表明这个钱会晚点结清，我只是作为中间人介绍他们两人认识，中间都是他们自己沟通的，就是在2019年3月份的时候他就自己发了送货单给我，我就转发给张建军了，该货款应该向张建军索要。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告苏志刚联系原告李志明拉货，后原告李志明分别于2018年12月23日、2018年12月28日、2019年1月15日、2019年2月28日驾驶其自有货车桂Ｇ×××××运载石渣、粗沙等货物前往双方指定的象州百香林农庄卸货，共计产生费用6408元。2019年3月3日，原告李志明通过微信发送结算单予以被告苏志刚，同日苏志刚转发该结算单予以其朋友张建军。后李志明因未收到货款，于2019年及2020年间多次通过微信向被告苏志刚进行催款，苏志刚答应却未支付。后原告李志明于2021年5月14日以货款未得到支付为由，诉至法院。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李志明应被告苏志刚的要求，将货物运送至指定地点并交付，已完成相应的义务，理应获得相应的报酬。被告苏志刚主张该笔货物并非由其使用，自己只是作为中间人，货物真正使用人为其朋友张建军，应由张建军支付原告货款的这一主张，本院认为，一、虽然本案原告李志明将结算单发至苏志刚微信号中，苏志刚即将该结算单转给张建军，但双方并没有对该笔货款进行说明由谁支付，也没有其他证据能佐证苏志刚在本案中仅仅是作为中间介绍人的角色，无法得出该笔货款应由张建军负担的结论；二、在原告李志明过后多次向被告苏志刚催款的微信聊天记录中，苏志刚均认可该笔货款并承诺会支付货款给原告，过程中双方都未提及与张建军有关的信息，而被告苏志刚在原告起诉后才说明该笔货款应由张建军来支付，该行为有违作为中间介绍人的交易常理与日常习惯。被告苏志刚对自己的主张未有充分的证据加以证明，应承担举证不利的后果，故对其所述主张本院不予采信，该笔货款由被告苏志刚负担并无不妥，原告的诉讼请求本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告苏志刚应于本判决生效后七日内支付给原告李志明货款6408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 璇 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈梦如 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4432号原告：王少华，男，汉族，1986年12月1日生，住河南省内黄县被告：路少凯，男，汉族，1991年9月3日生，住林州市。原告王少华与被告路少凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王少华向本院提出撤回对被告路少凯的起诉。本院认为，原告王少华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少华撤回对被告路少凯的起诉。案件受理费150元，由原告王少华负担。审判员  张长勇二〇二一年六月二十一日书记员  李 霞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执740号申请执行人：崔青德，男，汉族，1974年2月12日出生，住新乡县。被执行人：李文纪，男，汉族，1973年3月6日出生，住新乡县。关于崔青德申请执行李文纪合同纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初898号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，李文纪于2021年6月30日偿还20000元，剩余欠款9月月底前全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初898号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十九日书记员王凯轩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4566号 原告：沈阳紫金铜业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王忠新，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。 被告：沈阳亚欧星海铜业有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：舒勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：洪东冬，系辽宁奥启律师事务所兼职律师。 原告沈阳紫金铜业有限公司诉被告沈阳亚欧星海铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳紫金铜业有限公司委托诉讼代理人焦锋、被告沈阳亚欧星海铜业有限公司委托诉讼代理人高文鹏、洪东冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳紫金铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款246万元；2.判令被告给付原告自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按年息24%的标准计算的迟延付款利息，自2019年8月20日起至实际支付设备款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的迟延付款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告向原告购买滑动式铜大拉机组一套、铜拉丝机两套、紧密收线机一套，双方协议作价246万元。以上设备原告已于2017年12月份交付给被告并调试完成安装在了被告的生产经营场地内，设备交付完成后，原告履行完成了应尽的义务，但被告却没有按时支付设备款。为了维护原告的合法权益，特将本案提起诉讼，请依法判决。 被告沈阳亚欧星海铜业有限公司辩称：首先，我方对原告所述买卖合同不知情，我方从未向原告购买过该设备，原告诉请的买卖合同不存在。其次，原告诉请本案后，我方了解到涉案设备在原告所述的2017年供货时已经报废。如原告诉请，本案设备买卖价格高达200多万，涉案设备已经报废，我方无书面协议，以200多万的价格购买一套已报废设备，显然有悖常理，进而证明本案买卖合同根本不存在。原告诉请无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的证人王某证明两份、证人郑某证明、证人黄某证明，以上证人无正当理由未出庭作证，对以上证据本院不予采信；沈阳星河铜业有限公司与被告签订的工业品买卖合同及金额为168000元的增值税专用发票一张、沈阳云河高新材料有限公司与被告签订的工业品买卖合同及云河公司开具的发票四张、委托收款协议，以上证据与本案无关联，本院不予确认；亚欧星海铜线设备采购明细表，此表系原告公司单方出具，被告不予认可，本院不予确认；原告提供的设备现场照片九张及被告提供的设备照片四张，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。 经查，原告诉称，2017年9月被告以246万元的价格向原告购买滑动式铜大拉机组一套、铜拉丝机两套、紧密收线机一套，原告于2017年12月交付被告并调试完成安装，现设备在被告场地内。因设备交付完成后，被告未支付设备款，故原告要求被告支付设备款246万元。被告辩称，被告未从原告处购买案涉设备，案涉设备在2017年供货时已经报废，双方无书面协议，不存在买卖合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，被告否认与原告存在买卖关系，而原告所提交的证据不能证明双方系买卖合同法律关系，故其要求被告支付货款、利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。因原告未提供充分的证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告申请对案涉设备的价值进行评估本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费38140元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  刘翠杰 二〇二一年六月十五日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保544号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国邮政储蓄银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初573号之一 本院于2021年5月10日对原告郑士举与被告童怀河民间借贷纠纷一案作出的(2021)皖0402民初573号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖0402民初573号民事判决书中“案件受理费17578元，减半收取8789元，由郑士举负担1049元，童怀河负担7740元，财产保全费3020元由郑士举负担。”补正为“案件受理费17578元，减半收取8789元，由郑士举负担1049元，童怀河负担7740元，财产保全费3020元由童怀河负担。”。 审判员 熊 鹰 二〇二一年六月十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2303号之一 变更保全申请人：赵付华，男，1961年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县大桥镇土地坝村七社38号，公民身份号码510522196105××××。 被申请人：税丕质，男，1953年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 变更保全申请人赵付华与被申请人税丕质民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）川0522民初2303号民事裁定，赵付华以其在中国建设银行股份有限公司合江支行（账号6217××××9986）的存款40000元作保全担保。现赵付华向本院提供郭定书在泸州银行合江支行（账号×××88）的存款40000元作担保，请求变更担保标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结郭定书在泸州银行合江支行（账号×××88）的存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年六月一日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执781号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张红军，男，住河南省湖滨区。被执行人张栋燕，女，住河南省湖滨区。被执行人卫春廷，男，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫得双，男，住三门峡市开发区。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张红军、张栋燕、卫春廷、卫得双借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初958号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方自愿和解长期履行，申请执行人河南卢氏农村商业银行申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张红军名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、解除对被执行人张栋燕名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。三、解除对卫春廷名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。四、解除对卫得双名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十九日书记员  莫其昌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1052号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：王秀峰，女，1970年2月14日出生，汉族，现租住于桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行与被执行人王秀峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0321民初2121号民事判决书生效后，判决如下：一、被告王秀峰偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行贷款本金66775.92元、截至2020年6月11日的利息14499.67元、逾期还款违约金3632.55元、取现手续费1117.1元，共计86025.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王秀峰向原告中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年6月12日起至借款全部清偿之日止的利息，按照双方于2017年7月4日签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王秀锋负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案受理，执行标的86025.24元。案件执行过程如下：1、2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年5月12日，本院依法冻结被执行人账户内存款4、2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年6月26日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年6月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的86025.24元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年六月二十六日书记员 胡文泽
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢624号陈福顺：申请执行人陈福顺与赵忠有、王丽荣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初594号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为14700.00元，现（2021）吉0822执恢624号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2463号被执行人：伏传波，男，汉族本院执行伏传波罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初130号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额3000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初298号-2 原告：郭凯，男，1987年8月1日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告郭凯与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭凯于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凯撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取81元，由原告郭凯负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执11号之四申请执行人：平德俊，男，汉族，1972年6月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆建发置业有限公司，住所地：重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码：91500117203644930R。法定代表人：谭平，该公司董事长。申请执行人蒋福彬与被执行人张明菊、彭云福提供劳动务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初8699号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：“一、由被告重庆建发置业有限公司于2020年12月31日前向原告平德俊返还借款本金700万元；二、原告平德俊对被告重庆建发置业有限公司提供的抵押物即被告所有的位于合川区合阳办蟠龙花园正街103号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、19号门市(产权证号分别为：204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX4号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号、204房地证2007字第XX号)享有优先受偿权”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封执行人所有的抵押门市15个，经双方议价后依法在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖，7号门市以最高价268741.2元成交，其余14个门市因无人购买流标，申请执行人向本院申请以流标价以物抵债，本院裁定14个门市作价3377278.45元，交付申请执行人抵偿3377278.45元。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处理结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案查封执行人所有的抵押门市15个，经双方议价后依法在淘宝网网络司法拍卖平台上公开拍卖，7号门市以268741.2元最高价成交，在扣除拍卖费用15658.98元后已将其余款项253082.22元支付给申请执行人，对无人购买流标的14个门市，申请执行人自愿向本院申请以流标价以物抵债，本院依法裁定14个门市作价3377278.45元，交付申请执行人抵偿3377278.45元，本案暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿3630360.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年六月八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江市军民路396号。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：孙晓萌，女，1994年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行与被告孙晓萌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费120元，由原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月十八日书记员  李 东
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2398号原告：王长稳，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹镇海，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王长稳与被告曹镇海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王长稳、被告曹镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长稳向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款39,100元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年至2021年被告在承包万利财富广场及濮阳市黄河路茶楼、酒吧工程期间，原告承包了被告所承包工程的装修部分工程，期间被告已支付原告部分工程款，经结算被告尚欠原告工程款共计39,100元，经多次催要，被告以种种理由拒付，无奈起诉，望判如所请。被告曹镇海辩称，对原告的起诉数额认可，但是原告没有把活干完，其要求原告把活干完，其两个月内把欠原告的工资给原告。本院经审理认定事实如下：原告王长稳系木工，其于2020年至2021年在万利财富广场及濮阳市黄河路茶楼为被告曹镇海承包的装修工程中做木工工程，被告曹镇海未按时支付原告王长稳工程款。经原告王长稳多次催要，被告曹镇海分别于2021年4月17日及2021年5月29日向曹镇海出具欠条各一份，两张欠条欠款数额共计39,100元。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王长稳受被告曹镇海雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告王长稳要求被告曹镇海给付工程款39,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹镇海称原告王长稳未干完活，仅凭其照片两张，且其辩解给原告出具欠条时把原告未完成的工程量计算到工资里，原告不予认可，被告无其他证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告曹镇海于本判决生效后十日内支付原告王长稳工程款39,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告曹镇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年六月十八日书记员  武聪聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1807号申请执行人：江阴市欧诺塑业有限公司，统一社会信用代码91320281555831131M，住所地江苏省江阴市月城镇月双路28号。法定代表人：陈金坤，该公司董事长。被执行人：储召虎，男，1978年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人江阴市欧诺塑业有限公司与被执行人储召虎承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初13031号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，储召虎应给付江阴市欧诺塑业有限公司价款102239.25元；诉讼费2192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对储召虎采取了如下查控措施:1、向储召虎发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求储召虎立即履行付款义务；2、通过总对总查控对储召虎的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对储召虎名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，储召虎名下无不动产；4、到江阴车管所查询，储召虎名下无车辆;5、到储召虎户籍地所在村委进行调查、了解情况；6、依法将储召虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供储召虎的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供储召虎其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人储召虎的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人储召虎名下可供执行的财产。申请执行人江阴市欧诺塑业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  叶俊杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1191号 原告：彭比绵，男，1952年7月3日出生，汉族，住兴业县。 被告：周德刚，男，成年，汉族，住兴业县。 原告彭比绵与被告周德刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。同日，原告彭比绵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭比绵的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭比绵撤诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告彭比绵负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9907号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：仇友宽，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市，系，特别代理。被告：张山青，男，1991年7月2日出生，土家族，住所地贵州省思南县。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告张山青，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年六月三日书记员  高林峪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3644号申请执行人：**银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周**，该支行行长。被执行人：索*，男，1976年10月30日出生，汉族。申请执行人**银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人索*信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5333号民事判决书已发生效力。**银行股份有限公司西安咸宁路支行申请强制执行，标的为111770.57元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为111770.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1784号 原告：马秀莲，女，1950年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：武洪震（马秀莲儿子），男，1975年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：丁正宏，男，成年人，住址不详。 原告马秀莲与被告丁正宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告马秀莲于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马秀莲在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马秀莲撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告马秀莲负担。  审判员  刘艳霞  二〇二一年六月二十一日  书记员  高艳芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9747号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与蒋永斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋永斌的微信、支付宝、银行账户存款11767.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2485号申请执行人：陕西省****工程物业管理公司。法定代表人：路**，该公司执行董事。被执行人：西安****有限公司。法定代表人：杨*，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西省****工程物业管理公司与被执行人西安****有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7617号民事判决书已发生法律效力。陕西省****工程物业管理公司申请强制执行，标的为389427.21元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为389427.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执76号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地都江堰市都江堰大道297号。 被执行人：谭小英，女，1963年04月12日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：刘静，男，1965年11月04日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：王**，女，1946年04月23日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：李大仁，男，1942年03月24日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：李林涛，男，1969年09月20日出生，汉族,住成都市。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人谭小英、刘静、王**、李大仁、李林涛公证债权文书一案，申请人依据公证处作出的（2020）川律公证执字第1260号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付729，298.05元及利息，并负担执行费9，693.00元。本院于2021年01月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，对被执行人王**、李大仁提供的抵押房屋张贴了腾退、拍卖公告，但涉案房屋由案外人主张权利，目前暂无处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特419号申请人：李某1，女，1974年5月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：孙某，女，1940年2月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。代理人：李某2（孙某之夫），男，1937年8月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人李某1与被申请人孙某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某1称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人孙某有老年痴呆症，记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。故向贵院申请认定其为无民事行为能力人，并指定李某1为其监护人。本院经审理认定事实如下：李某2与孙某系夫妻关系，双方生育两个子女即李某1、李某3，孙某的父母已经死亡。孙某患有阿尔兹海默病，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。诉讼中，本院依据李某1的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孙某的民事行为能力进行了鉴定。2021年6月11日法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙某诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。”李某1交纳了鉴定费6450元，并表示自行承担该费用。李某2表示其患有慢性病，行动不便，不能履行监护孙某的职责，同意李某1担任孙某的监护人。李某3向本院出具了声明，称同意李某1作为母亲孙某的监护人。本院认为，孙某经鉴定被评定为无民事行为能力，孙某的配偶李某2表示无法履行监护职责，李某2和李某3同意李某1担任孙某的监护人，李某1表示其愿意作为孙某的监护人，并代理其从事各项民事活动，故李某1要求宣告孙某为无民事行为能力人并指定李某1作为孙某的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某为无民事行为能力人；二、指定李某1为孙某的监护人。鉴定费6450元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二一年六月二十九日书记员 张诗晗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3870号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安沛刚。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安沛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终520号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人：沈宇，职务经理。委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：董凤国，男，1965年1月20日出生，汉族，住望奎县。上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人董凤国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1785号民事判决，依法改判上诉人减少承担车损3810元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人知晓修理厂最初核算价格为14350元，但从未表明同意按照此价格给予理赔。上诉人委托黑龙江省众大保险公估有限公司作出的评估报告为车辆损失8450元，残值100元。董凤国辩称，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董凤国向一审法院起诉请求：1.要求被告在保险责任范围内给付车辆修理费18460元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告齐市华安保险公司与重型货车(车牌号为黑Ｍ×××**)车主殷权有机动车商业第三者责任保险合同关系，保险限额50万元。2020年10月2日19时50分该车驾驶员贾刚驾驶货车，沿望奎县卫生路由北向南行驶至望奎县卫生路与南环路交叉路口路段处向东左转弯时，与由西向东行驶的董凤国驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的小轿车相撞，当场造成两车不同程度损坏，无人受伤。事故经望奎县交警大队以简易程序作出交通事故认定书（2312214202000030号），认定书认定驾驶员贾刚负本次事故的全部责任，原告董凤国无责任。被告的关联公司，望奎县华安保险公司派员出现场勘查，勘查后同意原告车辆到望奎县连运修理厂修理进行修理，华安绥化保险公司也派员到修理厂勘查核损，修理厂最初给双方核算列出项目价格修理清单，共计核款14350元。修理厂开始维修，于10月13日维修完毕，原告支付修理费20460元，修理厂给出具了修理费用明细和发票。被告于10月24日作出机动车保险车辆损失情况确认书，核损5755元。被告并未将该确认书送达原告，只是在原告要求理赔时口头告知。原告已获得车辆强制性保险金2000元。一审法院认为，被告为殷权所有的重型货车(车牌号为黑Ｍ×××**)办理了机动车商业第三者责任保险合同关系，保险限额50万元。在该车辆给原告车辆（车牌号黑Ｍ×××**）造成损失时，就应在保险限额内承担理赔责任。在双方将原告受损车辆送至修理厂修理时，修理厂最初给双方核算列出项目价格修理清单，共计核款14350元。双方没有提出异议，原告没有提出维修费依最终实际维修价格为准，被告也没有提出待上级保险公司最终核准价格为准，且迟迟不作机动车保险车辆损失情况确认书，双方没有指令修理厂停止修车。现该车已修复完毕，不能进行评估鉴定确定车辆实际损失价格，双方均有责任。应以修理厂最初给双方核算列出项目价格修理清单，核款14350元为双方认可的车辆损失价格。扣除原告获得的机动车强制保险2000元，被告应给付原告理赔款12350元。综上，被告在保险限额内给付原告车辆理赔款12350元，被告要求鉴定确定车辆损失的理由不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告董凤国理赔款12350元。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院确认华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付董凤国车辆修理费14350元是否正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，涉案车辆肇事后，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司工作人员与董凤国一起到维修厂，维修厂确认损失数额为14350元，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在一审时提交了修理厂清单，证实修车费用为14350元。参照上述规定，对华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张以单方委托黑龙江省众大保险公估有限公司评估报告为准，本院不予支持。原审法院确认修车金额为14350元，并无不当。董凤国二审时主张维修费是20460元，并有望奎县望奎镇连运汽车修理厂开具的增值税发票为凭。因董凤国未提起上诉，对董凤国的主张，不予支持。综上所述，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年六月八日书记员  范杨阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1692号 原告：尹晶业，男，1948年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：抚顺市施南路机动车辆检测有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区施家街。 法定代表人：杨翠兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。 被告：抚顺旭晨工程机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区施家街瑷大路**。 法定代表人：王朋飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷佳斌、刘正颖，系辽宁承融律师事务所律师。 本院在审理原告尹晶业、抚顺市施南路机动车辆检测有限公司诉被告抚顺旭晨工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下： 原告按撤回起诉处理。 案件受理费14106元，减半收取7053元，由原告负担7053元，退还原告7053元。此款原告已交纳。 审 判 长  李 波 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  王 旭 二〇二一年六月十五日 法官助理  李纯成   书 记 员  侯文倩
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3305号之一 原告：李永彬，男，1961年5月9日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 被告：朱伟龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告李永彬与被告朱伟龙买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李永彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永彬撤诉。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，申请费1195元，共计2631元，由原告李永彬负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月十一日 书记员  马莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执93号 申请执行人：王雪花，女，1965年4月14日出生，蒙古族，系某文化馆退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：唐格斯，男，1978年10月26日出生，蒙古族，其他信息不详。 本院受理的王雪花与唐格斯借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初478号民事判决书，因被执行人唐格斯未履行义务，申请执行人王雪花向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额374210元，执行5513元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额374210元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月7日查询被执行人唐格斯在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人唐格斯名下无登记信息。 4、本院于2021年6月19日对被执行人唐格斯住址地进行实地调查，被执行人唐格斯已不在该住址地居住。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王雪花与唐格斯借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6748号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执109号之三本院执行的申请执行人湖南中缆电缆有限公司与被执行人李成兵、李煜君、湖南煜星能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人李成兵、李煜君、湖南煜星能源发展有限公司的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执865号申请执行人：周美香,住黑龙江省集贤县。被执行人：徐利军，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人周美香与被执行人徐利军追偿权纠纷一案中，因双方私下达成和解并全部履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）黑8109执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十二日书记员  张 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1777号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人邹筱君，女，汉族，1970年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邹筱君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）湘1302民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹筱君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月12日向被执行人邹筱君送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年5月11日、2021年5月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人邹筱君适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月23日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为本金78835.07元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十四日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2221号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。 负责人：任霜叶。 委托诉讼代理人：呼昱彤，女，公司员工。 被告：倪建明，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：倪建康，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告倪建明、李丽、倪建康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月十六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1218号之二 申请执行人：沈静，女，1968年9月24日，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：郑玉英，女，1963年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。 沈静申请执行郑玉英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2011号《民事调解书》，于2021年6月9日向被执行人郑玉英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金58000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担申请执行费770元，被执行人至今未完全履行上述义务。 在本案执行中，申请执行人沈静与被执行人郑玉英达成执行和解协议后，申请执行人沈静向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2011号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保107号 申请人：刘彦珠，女，1958年1月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王凯豪，男，1997年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：王平，男，汉族，住石家庄市新华区。 申请人刘彦珠于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王凯豪驾驶的登记在王平名下的冀AWP250号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王凯豪驾驶的登记在王平名下的冀AWP250号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵辰红 二〇二一年六月二十八日 书记员  于限英
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执948号 申请执行人：苏某某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人苏某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人李某某按照责任比例赔偿19738.6元、案件受理费329元。被执行人依法应承担执行费196元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1318号 原告：尤大昆，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告：朱方进，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告尤大昆诉被告朱方进民间借贷纠纷一案中，原告尤大昆以双方已达成协议为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尤大昆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤大昆承担。 审判员  罗福江 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨文宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6398号 被执行人：李伟，男,1991年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李伟犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李伟须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林