贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2632民初297号 原告：贵州路可贸易有限公司，统一社会信用代码：91522632MAAJXH4984，住所地：贵州省黔东南州榕江县古州镇城北新区万都小区1栋2层2-1号。 法定代表人：吴远泽。 委托诉讼代理人：田景成,男，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘析汁，女，贵州维律律师事务所实习律师。 被告：中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司（以下简称中城投集团土木工程公司），统一社会信用代码：91520102314222116Q，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房。 法定代表人：文宏烨。 委托诉讼代理人：周林，女，贵州今阳律师事务所律师。 被告：王文斌，男，汉族，1968年1月31日生，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：龙国辉，男，苗族，1969年9月9日生，住址：住址：贵州省贵阳市云岩区。 被告王文斌、龙国辉共同委托诉讼代理人：王文清，男。 原告贵州路可贸易有限公司与被告王文斌、龙国辉、中城投第十一工程建设集团土木工程有限公司（以下简称中城投集团土木工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州路可贸易有限公司委托诉讼代理人田景成、潘析汁，被告王文斌、龙国辉共同委托诉讼代理人王文清，被告中城投集团土木工程公司委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文斌、龙国辉向原告支付货款156180元、违约金17804.52元，并以156180为基数按每日千分之二支付2021年3月11日之后的违约金至付清货款之日止；2、请求法院判令被告王文斌、龙国辉向原告支付律师费1.45万元；3、请求法院判令被告中城投集团土木工程公司对上述货款及违约金承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文斌与被告龙国辉系合伙关系，2020年9月30日榕江县交通运输局、榕江县农村公路管理局与被告中城投集团土木工程公司签订《榕江县2020年梯田桥等8座县、乡道危桥改造工程施工合同》，约定将项目名称为榕江县2020年梯田桥等8座县、乡道危桥改造工程发包给被告中城投集团土木工程公司，被告中城投集团土木工程公司承包该项目后，遂将该项目转包给被告王文斌和被告龙国辉进行施工。因施工需要，被告王文斌与原告贵州路可贸易有限公司于2020年12月1日签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供水泥用于榕江县加两、八开危桥改造项目，并对产品名称、品牌、品种与包装、数量、单价、金额进行约定，同时该合同第八条第2款约定了逾期支付货款的责任、第十一条约定了违约责任。《水泥购销合同》签订后，原告依约向被告供货。原告于2020年12月29日与被告王文斌对供货数量与货款进行核对并制作《销售（出货）水泥统计表》，被告王文斌于2020年12月31日在该统计表上签字并确认货款金额为156180元，并承诺在2021年1月13日之前一次性结清货款156180元。被告未按约定期限给付货款，应当承担支付货款的义务，并按约定每日支付欠款千分之二的逾期付款违约金直至付清货款之日止。自2021年1月14日计算至2021年3月11日应付违约金17804.52元，之后应按约定支付违约金至付清之日。因被告王文斌与被告龙国辉在与原告签订《水泥购销合同》购买水泥时，向原告出示了榕江县交通运输局、榕江县农村公路管理局与被告中城投集团土木工程公司签订的《榕江县2020年梯田等8座县、乡道危桥改造工程施工合同》正本，使原告足以相信其所购材料均为案涉工程施工所用，被告中城投集团土木工程公司为案涉工程的实际受益人，因此被告中城投集团土木工程公司应当承担向原告支付货款的连带责任。 被告王文斌、龙国辉答辩称：1.王文斌、龙国辉实施项目中的行为是履行职务的行为，支付货款的法律责任应由中城投集团土木工程公司承担；2.拖欠货款并非被告王文斌、龙国辉有意拖延，原因是该项目业主单位未支付项目款。 被告中城投集团土木工程公司答辩称：1.我公司与原告没有合同关系。原告与王文斌、龙国辉签订的合同，王文斌也向其出具了欠条，应该由王文斌、龙国辉支付货款，原告不能突破合同相对性原则向我公司主张权利。2.我公司没有将工程分包给王文斌、龙国辉，两人也不是我公司的员工或者现场施工的负责人，故其所对外签订合同的行为，不是履职职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三方当事人对案件事实，即《水泥购销合同》签订的内容并无异议。根据当事人提供的证据及认可的事实，本院查明事实如下： 本院经审理认定事实如下： 2020年9月30日，被告中城投集团土木工程公司与榕江县交通运输局、榕江县农村公路管理局签订《榕江县2020年梯田桥等8座县、乡道危桥改造工程施工合同》，中城投集团土木工程公司将其承包得的工程分包给劳务公司，劳务公司再次分包给被告王文斌、龙国辉。被告王文斌、龙国辉系分包榕江县2020年梯田8座县、乡道危桥改造工程的实际施工人之一。 2020年12月1日，被告王文斌与原告签订《水泥购销合同》，向原告购买水泥，用于榕江县加两、八开危桥改造项目水泥供销。合同对产品名称、价款、质量要求、交付方式、结算方式、违约责任等进行了约定。其中合同第八条对结算方式和逾期付款责任进行约定：每月结算一次，每月26日为一个结算周期，每月25日核对数量和金额后5天内支付80%货款，余20%于次月付清；供货结束后，剩余货款在10工作日内付清全部货款，如未支付，按照所欠货款总金额的每日千分之二的标准向卖方支付逾期货款的违约金。合同第十一项约定：任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支付的律师费、公证费、鉴定费、保全费、诉讼费等。2020年12月31日，贵州路可贸易有限公司的工人李文峰与王文斌、陈德顺进行对账，货款共计156180元。双方在《销售（出货）水泥统计表》签字捺印，王文斌在统计表下方的空白处备注：此货款保证在2021年元月13日前一次性结清（156180.00）元。 本院认为，原告主张王文斌、龙国辉支付拖欠其水泥款的事实有《水泥购销合同》、《销售（出货）水泥统计表》及被告王文斌、龙国辉的自认足有证明，双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王文斌、龙国辉未按约定付清货款，属于违约行为，应当承担支付货款及违约金的责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《水泥购销合同》中对货款的支付期限及逾期支付货款违约金约定按照每日支付货款总金额千分之二，明显高于被告违约给原告造成的损失，根据被告的申请，本院依法适当予以调整。本案中被告违约给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。经计算，2021年1月14日—2021年3月11日期间56天的违约金为：1383.8元（156180×5.775%÷365×56）。之后的违约金按年利率3.85%基础上上浮50%支付违约金至付清货款之日止。 原告要求被告王文斌、龙国辉支付货款156180.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担责任。王文斌、龙国辉未能提交证据证明其系履行职务行为，应承担举证不能的法律后果。原告在《水泥购销合同》中的合同相对人是王文斌、龙国辉，原告不应当突破合同相对性原则要求中城投集团土木工程公司承担连带清偿责任。故对原告要求被告中城投集团土木工程公司承担连带责任的请求，不予支持。 虽然双方合同中约定违约方应当承担守约方为实现债权而支付的律师费，但因目前律师行业收费没有统一的标准，由当事人与委托律师之间自行协商，如该费用由对方当事人承担显失公平，除非双方在合同明确约定违约方应承担守约方律师费用的数额或标准，故此，本院对原告主张的律师费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王文斌、龙国辉在本判决生效后十日内支付原告贵州路可贸易有限公司水泥货款156180元； 二、被告王文斌、龙国辉在本判决生效后十日内支付原告贵州路可贸易有限公司违约金1383.8元，并以156180元为基数，从2021年3月12日起按年利率5.775%支付违约金直至付清货款之日止； 三、驳回原告贵州路可贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告王文斌、龙国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年六月七日 法官助理 侯美萍 书记员 陈杰祥