wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8655号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨丽珠，女，1984年8月28日出生，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨丽珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1799.4元、利息157.57元、违约金105.39元、分期手续费46.97元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计220.73元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丽珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1799.4元以及利息、违约金、分期手续费等共计220.73元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年六月七日书记员  吴凤侠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄燕谊、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人黄燕谊申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执6471号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8661号原告：梁一林，女，汉族，1960年4月14日出生，身份证住址郑州市。被告：李惠霞，女，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址郑州市。原告梁一林与被告李惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁一林到庭参加诉讼。被告李惠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁一林向本院提出诉讼，请求依法判令：李惠霞偿还梁一林借款合计人民币10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，李惠霞找其借钱，说有急用（她妹夫出车祸住院急用钱）。第二天我们在交通银行见面，就给了她一万元，并写下借条，用款日期是一个月，利息按0.01。从到期之日起，我找其要钱，她一直说还，但迟迟是不给钱。我电话和微信都要过，到现在也没有还钱。被告李惠霞未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审理，本院查明事实如下：2018年5月12日，原告通过自己交通银行账户向被告转账10000元。当日，被告出具《借条》一份，载明：“今借梁一林人民币壹万元整（10000元）用款日期壹个多月（从2018年5月12日到2018年6月23日）利息按0.01”。现原告以被告不偿还借款为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的借条、转账记录与原告的陈述能够相互佐证，可以证明原告借款给被告10000元的事实。根据借条记载，双方约定了还款期限，现还款期限早已届满，被告应当按照约定偿还借款。综上，原告要求被告偿还10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁一林借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李惠霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年六月三十日书记员  李 森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申58号再审申请人（原审被告）：杨庆海，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：马思雨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李红全，男，该公司员工。再审申请人杨庆海因与被申请人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）劳动争议一案，不服本院（2021）京0106民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆海申请再审称：请求撤销（2021）京0106民初612号民事判决书，改判被申请人向申请人支付2017年4月1日至2018年4月8日期间工资27236元。事实和理由：原审认定事实有误，被申请人的转账系公司行为，并且公司克扣申请人的工资证据充足，事实明确。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中航天公司已将2017年4月1日至2018年4月8日的工资支付给杨庆海工资卡账户中，申请人杨庆海认可其工资卡中确已收到上述工资，由此可以判定中航天公司已将在此期间的工资发放给杨庆海。后杨庆海名下工资卡分10笔转出与该期间发放工资金额相似的款项至朱玉华个人名下账户，杨庆海主张该10笔转款系中航天公司欠付的工资，一方面，杨庆海未提供证据证明该10笔转账系朱玉华操作，另一方面，即使该10笔转账系朱玉华操作，杨庆海亦未提供证据证明朱玉华的该行为系中航天公司行为，且不能仅因朱玉华系公司会计而认定其转账行为系中航天公司行为。综上，原审判决中航天公司无需支付杨庆海2017年4月1日至2018年4月8日工资27236元并无不当。现申请人杨庆海向本院提供的证据不足以支持其再审请求，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨庆海的再审申请。审判长 伍 红审判员 魏洪杰审判员 袁艳玲二〇二一年六月二十五日书记员 付 宇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初113号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘长海，男，1970年12月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人高峰，辽宁际开律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人刘长海涉嫌故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人刘长海及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年9月15日13时30分许，在大连市甘井子区某商贸公司门口道路上，被告人刘长海因王某1到其公司追要欠款，而与王某1发生争执。其间，刘长海将王某1推倒致王某1受伤。经法医鉴定：王某1右前臂损伤系钝性外力致伤形成，损伤致右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了1.户籍信息、案件来源等书证；2.被害人王某1的陈述；3.被告人刘长海供述和辩解；4.关于被害人的伤情鉴定意见；5.案发现场视频资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘长海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚；被告人在案发后与被害人一起到派出所接受询问，如实供述，应当认定自首。综上，建议判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。被告人刘长海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，且当庭表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对指控的罪名及事实无异议。关于量刑，本案系民事纠纷引起，同时被害人到被告人单位吵闹，被害人主观上存在过错。被告人没有前科劣迹，庭审中对犯罪事实如实供述，认罪态度好，依法签订认罪认罚具结书，有自首情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年9月15日13时30分许，在大连市甘井子区某商贸公司门口道路上，被告人刘长海因王某1到其公司追要欠款，而与王某1发生争执。其间，刘长海将王某1推倒致王某1受伤。经法医鉴定：王某1右前臂损伤系钝性外力致伤形成，损伤致右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人与被害人一起到派出所接受询问，如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、前科查询证明等书证；被告人刘长海的供述与辩解；被害人王某1的陈述；大连市甘井子区公安司法鉴定中心做出的（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2020]60号鉴定文书；撤诉状、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘长海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出的合理的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二一年六月十五日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2535号 申请执行人：蒲毓，女，1999年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李品滏，男，2002年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人蒲毓依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初1937号民事调解书，申请执行被执行人李品滏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人退还房屋租金及押金共计3450元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人李品滏名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初1937号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江丽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执66号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行,住所地：辽阳市襄平峰汇小区武圣路17-32号网点。负责人：李涛，该行行长。委托代理人：赖国志，中国建设银行股份有限公司辽阳分行法律顾问。被执行人：辽阳新风钢材销售有限公司，住所地：辽阳市白塔区站前街六一委。法定代表人：张宏亮，该公司经理。被执行人：张宏亮,男,1971年3月28日出生,汉族,住灯塔市。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳襄平支行与被执行人辽阳新风钢材销售有限公司、张宏亮借款合同纠纷执行一案，辽阳仲裁委员会作出的（2019）辽仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人辽阳新风钢材销售有限公司和张宏亮名下无银行存款、网络资金、住房公积金、保险理财产品、车辆、不动产等可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二一年六月八日书记员  陈振新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402破12号之一申请人：常州市聚欣房屋拆迁有限公司破产管理人。2021年6月10日，常州市聚欣房屋拆迁有限公司（以下简称聚欣公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年1月15日，聚欣公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为29628491.57元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告聚欣公司破产，并申请终结聚欣公司破产清算程序。本院认为，债务人聚欣公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理聚欣公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，聚欣公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因聚欣公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告常州市聚欣房屋拆迁有限公司破产；二、终结常州市聚欣房屋拆迁有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 曹 宏 俊二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1259号原告：宁厚强，男，1988年9月6日出生，满族，樱絮义齿职工，住黑龙江省海林市。被告：周秀荣，女，1955年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市阳明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，总经理。原告宁厚强与被告周秀荣、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告宁厚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁厚强撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二一年六月十日法官助理郑丽芹书记员石悦
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2928号原告：徐清华，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：马爱军，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告徐清华与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐清华的委托诉讼代理人禹双圆到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款44000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马爱军于2020年12月29日借我现金44000元，约定于2021年5月1日前归还，承诺用其夏保强旁边的房屋做抵押，给我出具借条一张。还款期限届满后，被告拒不还款，并采取不接电话、不照面的方式躲避还款，为此起诉。被告马爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月份被告马爱军因经营加油站需要而向原告徐清华借款100000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条。后被告分三次共向原告偿还56000元，2020年12月29日经见证人徐某、吴某在场见证，原被告双方结算后被告尚欠原告借款44000元。被告收回原借条后向原告重新出具了借条一份载明：借条，今借徐清华现金肆万肆仟元（￥：44000.00元），借款人马爱军，2020年12月29号（备注：此款定于2021年5月1日还完），（此款本人决定将老加油站夏保强旁边房屋做抵押），139××××1088，见证人：徐某，吴某。经原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告马爱军向原告徐清华借款100000元，被告偿还原告56000元后结欠原告借款44000元并出具借据一份，双方成立民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告徐清华请求被告马爱军偿还借款44000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告马爱军向原告徐清华偿还借款44000元。二、驳回原告徐清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、减半收取计450元，由被告马爱军负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年六月二十二日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2021）豫1726民初2928号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年1月份被告马爱军因经营加油站需要而向原告徐清华借款100000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条。后被告分三次共向原告偿还56000元，2020年12月29日经见证人徐清文、吴强在场见证，原被告双方结算后被告尚欠原告借款44000元。被告收回原借条后向原告重新出具了借条一份载明：借条，今借徐清华现金肆万肆仟元（￥：44000.00元），借款人马爱军，2020年12月29号（备注：此款定于2021年5月1日还完），（此款本人决定将老加油站夏保强旁边房屋做抵押），13939631088，见证人：徐清文，吴强。经原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告马爱军向原告徐清华借款100000元，被告偿还原告56000元后结欠原告借款44000元并出具借据一份，双方成立民间借贷合同关系。被告拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告徐清华请求被告马爱军偿还借款44000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方对借款利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告马爱军向原告徐清华偿还借款44000元。      二、驳回原告徐清华的其他诉讼请求。                                    信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2021年6月23日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9922号 原告：杨九七，男，土家族，1997年5月5日生，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：罗曼丽，女，布依族，1997年1月27日生，住贵州省贵阳市南明区，系杨九七之妻，特别代理。 被告：贵州锦昱汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目J区1-5、9-12栋11层15号房。 法定代表人：杨杰，职务：执行董事兼总经理。 原告杨九七与被告贵州锦昱汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告杨九七于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨九七的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨九七撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨九七负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月九日 书记员 何圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初11944号原告:关健，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨红旗家具城南鸿石材，统一社会信用代码92230104MA19LWGG1D，住所地红旗家具城南鸿石材区1-19号。经营者：刘娟。被告：哈尔滨红旗家俱城有限责任公司，统一社会信用代码91230104723654825L，住所地哈尔滨市道外区红旗大街406号。法定代表人：何文辉。本院在审理原告关健与被告哈尔滨红旗家具城南鸿石材、哈尔滨红旗家俱城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月7日原告关健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关健自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告关健负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月四日书记员  李佳玉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异98号案外人：王解秀，女，汉族。委托诉讼代理人：唐丽姣，女，汉族。移送人：宁远县人民法院刑事庭。被执行人：唐艳清，男，汉族。在本院执行被执行人唐艳清追缴违法所得一案中，案外人王解秀于2021年6月8日对本院查封其名下的两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王解秀称，宁远县人民法院作出（2021）湘1126执730号之一执行裁定书，裁定查封的房屋并非被执行人唐艳清的违法所得，应属于案外王解秀与被执行人唐艳清的合法财产，故不能将该房屋认定为被执行人唐艳清的违法所得予以追缴，故请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院在对执行被执行人唐艳清追缴违法所得一案中，由于被执行人唐艳清一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人唐艳清的妻子王解秀在宁远县舜陵镇有二处房产是夫妻双方的共同财产。本院于2021年5月31日作出了（2021）湘1126执730号之一执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人唐艳清的妻子王解秀名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路52号原经贸公司一门面的房产（房屋所有权号码5171A）；二、查封被执行人唐艳清的妻子王解秀名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路四小的房产（房屋所有权证号码：5259）。根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决认定的事实，查明唐艳清从2007年开始有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，而本院查封的位于宁远县舜陵镇九嶷路52号原经贸公司一门面的房产（权证号码5171A）于2000年12月25日登记在案外人王解秀名下，位于宁远县舜陵镇九嶷路四小房产（权证号码：5259）于2001年1月17日登记在案外人王解秀名下，上述房屋是案外人王解秀与其丈夫唐艳清以合法收入买受或自建所有。本院认为，《刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收”。在刑事裁判追缴所得的执行程序中，应当首先对违法所得的财产予以执行追缴；如果被执行人违法所得的财产无法找到，价值灭失，被他人善意取得或与其他合法财产混合且不可分割的，本着任何人不得从违法犯罪中获利的基本原则，可以强制执行被执行人其他等值得合法财产。对于夫妻共同财产中，属于犯罪所得的应当追缴，被查封、冻结的与案件无关的财产应当退还。本案中，根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决审理查明的事实，被告人唐艳清从2007年才开始有向他人非法吸收公众存款的违法犯罪行为。对于被执行人唐艳清的违法所得的认定首先要明确一个时间节点，即对于2007年以前，无证据证实是违法所得的一切财物应为其合法财产。而本案中，本院查封被执行人唐艳清的妻子王解秀名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路52号原经贸公司一门面的房产（房屋所有权证号码5171A）和位于宁远县舜陵镇九嶷路四小的房产（房屋所有证号码：5259）分别于2000年12月25日、2001年1月17日登记在案外人王解秀（被执行人唐艳清之妻）名下，该两处房产系被执行人唐艳清与妻子王解秀的合法共有财产，而不属于被执行人唐艳清的违法所得，不能予以追缴。故对案外人王解秀请求中止对涉案房屋的查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:中止对王解秀名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路52号原经贸公司一门面的房产（房屋所有权证号：5171A）和位于宁远县舜陵镇九嶷路四小的房产（房屋所有证号：5259）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 龙 宝 成人民陪审员 欧阳永平二〇二一年六月十六日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保148号申请人：霍明艳，女，汉族，1971年1月21日出生，住址：延津县。被申请人：孟祥德，男，汉族，1973年5月13日出生，住新乡市。申请人霍明艳与被申请人孟祥德借款纠纷一案，霍明艳于2021年6月18日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人孟祥德的银行存款430000元、住房公积金100000元，保全金额530000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000084的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人孟祥德的银行存款430000元予以冻结。二、将被申请人孟祥德的住房公积金100000元予以冻结。案件申请费3170元，由申请人霍明艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年六月十八日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保187号：申请人霍明艳与被申请人孟祥德借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保148号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人孟祥德的住房公积金100000元予以冻结。二、冻结期限一年（自2021年月日至2022年月日）。附：（2021）豫0726财保148号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异136号异议人：陈笃玉，男，汉族，1953年8月3日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。申请执行人：李绪成，男，汉族，1955年3月9日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马志鹏，系辽宁森社律师事务所律师。被执行人：金秀丽，女，1981年9月14日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵成军，男，1976年11月6日生，住址庄河市。异议人陈笃玉与申请执行人李绪成、被执行人金秀丽、赵成军执行异议一案，本院作出（2020）辽0211执异278号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执复113号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，2019年6月9日，金秀丽与异议人签订案涉房屋买卖合同，金秀丽与赵成军涉嫌诈骗，案涉房屋在金秀丽未支付全部房款的情况下，房产就过户给金秀丽名下。2019年8月异议申请人遂刑事报案。现甘井子区人民法院对赵成军的诈骗案件已作出判决。该判决没有明确案涉房屋为赃物，遗漏了包括申请执行人在内系被害人的事实，同时对于金秀丽作为刑事案件团伙犯罪没有进行审查认定。异议人已向本院提出再审申请。金秀丽与赵成军和李绪成签订的该房屋抵押合同无效、抵押权不成立，该房屋仍为异议申请人的个人房产。故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人异议。请求撤销（2019）辽0211执恢1279号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。申请执行人李绪成述称，不同意异议人提出的主张。按照不动产的登记判断标准，案涉房屋不是异议人的财产，而是被执行人金秀丽名下的房产。异议人提供的该刑事判决不能作为民事确权的依据，在刑事判决中认定的是诈骗金额，并没有认定赵成军诈骗了该房产，案涉房产现登记在金秀丽名下，赵成军取得的赃款系用金秀丽名下的案涉房产典当贷款所得，真正的受害人是金秀丽，而不是本案的异议人。被执行人金秀丽、赵成军均未答辩。本院查明，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0211民初8852号民事调解书，大致内容为：被告金秀丽于2019年12月17日前给付李绪成因出售甘井子区祥龙街12-1-20-1号房屋的剩余款项84.9万元及违约金89800元，逾期付款则支付相应利息；赵成军作为出具承诺书的人员对上述款项承担连带责任，等内容。后本院作出（2019）辽0211民初8852号民事保全裁定书，对案涉房屋进行了保全查封。后李绪成申请本院强制执行，立案号（2020）辽0211执恢1279号，在执行过程中本院于2020年作出执行裁定，内容为“查封被执行人金秀丽名下案涉房屋”。2020年9月17日，本院作出（2020）辽0211刑初331号刑事判决书，判决内容如下：被告人赵成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元；查封、扣押、冻结在案的财物依法处置后按比例返还被害人，不足部分责令被告人赵成军继续退赔。该判决第6页记载“2019年5月赵成军骗取被害人陈笃玉将案涉房屋在116.5万元仅支付20万元的情况下过户到赵成军安排的金秀丽名下，然后赵成军将该房屋抵押给新明德典当套现；诈骗96.5万元”。本院认为，本案异议人陈笃玉主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，以其是案涉房屋所有权人为由对本案执行标的即案涉房屋提出执行异议，故异议人所提异议属于案外人异议。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。经查，案涉房屋现登记与被执行人金秀丽名下。故异议人并不是案涉房屋的权利人，不能排除本案的执行。本院基于（2019）辽0211民初8852号民事调解书对被执行人金秀丽名下案涉房产采取执行措施，并无不当。关于异议人主张案涉房屋系赃物一节，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对案涉赃物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”异议人陈笃玉认为案涉房屋是赃物的主张可在（2020）辽0211刑初331号刑事判决书的执行案件中，根据上述规定提出异议，该异议并不属于本案审查范围。综上所述，异议人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈笃玉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬人民陪审员  孟晓莉人民陪审员  王玉华二〇二一年六月七日书 记 员  钱佳玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初837号原告赵秋栓，男，1946年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市，现住长垣市。委托代理人邢权威、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告于河林，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告赵秋栓诉被告于河林民间借贷纠纷一案中，赵秋栓于2021年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，赵秋栓自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵秋栓撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由赵秋栓承担。审 判 长  刘明亮人民陪审员  于守业人民陪审员  王金梅二〇二一年六月十七日书 记 员  杜瑾瑾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3873号 原告：刘某某，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇某某（某某庄自然村）村民委员会 负责人：王某某 原告刘某某与被告费县东蒙镇某某（某某庄自然村）村民委员会经济补偿金纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年六月十一日 书记员  李潇晴
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3278号原告：某花生筛选厂经营者：张某刚委托诉讼代理人：韩伟静被告：王某被告：张某本院在审理原告某花生筛选厂与被告王某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许某花生筛选厂撤回起诉。案件诉讼费3046元由原告某花生筛选厂负担。审判员  张轶军二〇二一年六月二十四日法官助理董向松书记员王二治
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢354号 李宇波、罗崇振： 本院受理的申请执行人李宇波与被执行人罗崇振房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3286号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月八日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3411号原告：严高月，女，汉族，1976年1月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：严高云，女，汉族，1973年2月27日出生，住淮安市清江浦区。原告严高月与被告严高云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告严高月于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严高月撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告严高月负担。审判员  严晓岚二〇二一年六月三日法官助理梁爽书记员廖子召
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3486号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街。 法定代表人：李红兵,职务：行长。 被告：田计平，男，1968年3月3日生，汉族。 被告：张艾变，女，1967年11月7日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告田计平、张艾变借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5438号原告：郑州发达电气有限公司，住所地郑州市二七区铭功路148号号楼2单元10A。法定代表人：连有森，董事长。委托诉讼代理人：宋晓洁，员工。被告：郑州市三维配电设备有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际城1区2号楼1308室。法定代表人：陈继台，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，员工。原告郑州发达电气有限公司诉被告郑州市三维配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告郑州发达电气有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告郑州市三维配电设备有限公司支付原告货款50280元及利息（自起诉之日按照LPR利率付至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月15日被告郑州市三维配电设备有限公司与原告郑州发达电气有限公司签订《购销合同》，合同约定:被告采购原告熔断器、避雷器，采购金额合计143280元。2019年12月23日原告依约向被告开具合同金额为143280(73080+70200)元增值税专用发票2张，期间被告支付货款93000元。至原告起诉之日，被告仍欠货款50280元。期间，原告多次向被告催要，被告迟迟拖延，为此提起诉讼。本院认为，起诉应当符合起诉的条件。起诉后不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。预重整申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予受理。本案原告对被告郑州市三维配电设备有限公司享有到期债权而提起本案诉讼，但被告郑州市三维配电设备有限公司于2021年3月1日经本院依法受理预重整申请，该公司已进入预重整程序，且原告自述已到管理人处申报了上述债权，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州发达电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取计529元，退回原告郑州发达电气有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月八日书记员  李曌欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执589号之二 申请执行人：甘爱好，女，1951年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：慕容铭生，男，1973年04月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行甘爱好与慕容铭生林业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执589号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十八日 书记员  伍振业
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2281号 原告：阳浩达，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：罗庆港，男，1997年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告阳浩达与被告罗庆港民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告阳浩达于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳浩达申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳浩达撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告阳浩达负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  高小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执1299号 被执行人：龙礼福，男，1989年10月10日出生，住贵州省黔东南州三穗县。 被执行人龙礼福犯危险驾驶罪涉财产部分（罚金）执行一案，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行。在执行过程中，经核实，被执行人龙礼福已在本案立案之前缴纳了罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回对（2016）黔0624刑初字第117号刑事判决书确定的由被执行人龙礼福缴纳罚金2000元的移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  鲁 华 二〇二一年六月三日 书记员  王 凡
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初845号原告：杨俊源，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。被告：陶鹏程，男，1964年4月28日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：陶永盛，男，1991年1月24日出生，汉族,系被告陶鹏程之子。本院在审理原告杨俊源诉被告陶鹏程民间借贷合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊源撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告杨俊源负担。审判长 吴世强人民陪审员 徐创福人民陪审员 乔世新二〇二一年六月十八日书记员 卢天骄
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6830号原告：刘静静，女，1978年2月9日生，汉族，住邳州市。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。法定代表人：耿国辉。本院在审理原告刘静静与被告江苏富城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘静静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静静申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘静静撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  孔令梅二〇二一年六月二十四日书记员  胡 冰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1622号 原告：易县景安供热有限公司，住所地易县营房村。 法定代表人：刘海，该公司经理。 委托代理人：张兰英，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：宋玉莲，女，1963年05月26日出生，汉族，河北省保定市易县交通局家属楼1号楼1单元202，居民。 易县景安供热有限公司与宋玉莲合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告易县景安供热有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县景安供热有限公司撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告易县景安供热有限公司负担。 审判员 韩 英 二〇二一年六月九日 书记员 薛咏梅
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执恢1135号 张映、张应祥、徐盛路： 张映、张应祥与徐盛路房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3850元。徐盛路已自动履行到位3850元及利息3516、执行费50元。至此，张映、张应祥向本院申请执行的(2005)仪民初字第138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3665号原告：李冬，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小甸村。法定代表人：张树萍，职务：村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告李冬与被告天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会（以下简称小甸村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及被告小甸村委会的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失19,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告安装变压器将原告承包的鱼池占用，当时协商被告承诺给付原告补偿款19,000元，后原告每年都向被告催讨，但被告总以种种理由推脱，至今分文未付。故提起诉讼。小甸村委会辩称，不同意原告的诉请，经查阅村委会的相关账册和会议记录，没有发现有该笔应付未付的补偿款，且现任村委会尚未与原村委会交接账目。本院经审理认定的事实如下：原告提交2015年3月4日签订的补偿协议一份、收款条一份，协议载明，小甸村委会因建变压器占用原告承包的鱼池，经双方多次协商，同意一次性给付原告补偿款19,000元。时任小甸村委会主任张树松及时任小甸村党支部书记李守志在该协议上签字确认；收款条载明，李冬收到占地补偿款19,000元，其中收款人签名处空白；原告另提交小甸村六步决策议题及补偿款付款明细表复印各一份。庭审中，张树松及李守志到庭作证，证明小甸村委会因安装变压器占用李冬承包的鱼池，欠付李冬占地补偿款19,000元的事实。此款经原告多次催要，至今未付。本院认为，侵害他人财产应当予以赔偿。本案被告因安装变压器占用原告承包的鱼池，造成原告财产损失，双方当事人就财产损害赔偿事宜已达成“补偿协议”，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告提供的证据及证人证言，相互关联，相互印证，能够证实小甸村委会尚未支付李冬占用鱼池补偿款19,000元的事实。小甸村委会称不清楚欠款的事实，且未交接前任村委会相关账目，不影响本案事实的存在。故原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付李冬占地补偿款19,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年六月二十五日书记员  韩晓东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3792号原告：郭燕松（郭艳松），男，汉族，1972年4月13日出生，住林州市。被告：邓文红，男，汉族，1973年10月15日出生，住林州市。原告郭燕松与被告邓文红合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕松到庭参加诉讼，被告邓文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6300元；2、判令被告承担交通费、诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年3月18日，被告与原告因工资款未及时支付，商订由被告向原告提供借条，欠条金额7300元，欠条无约定还款日。之后原告多次向被告索要无果。2019年冬，原告向被告索求欠款，而被告只偿还金额1000元，尚欠6300元未支付。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告邓文红未答辩。经审理查明：2018年3月18日，被告邓文红为原告郭燕松出具欠条一份，主要内容为：今欠到郭艳松工资款一共7300元。原告陈述7300元包括1000元借款和6300元工资款，打条之后被告偿还过原告1000元，现在还剩6300元未给付。原告郭燕松曾用名是郭艳松。以上事实有原告提交证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告支付款项6300元，有原告提供的欠条予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓文红于本判决生效之日起三十日内给付原告郭燕松款项6300元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文红负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月十九日书记员  李 霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初15972号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：李仁静，男，1992年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告李仁静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼，被告李仁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李仁静偿还代偿款3466元；2.判令李仁静赔偿违约金（从垫款之日2020年3月24日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李仁静向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核李仁静的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为李仁静购车贷款承担连带担保责任。后李仁静与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向李仁静发放贷款76400元用于购买汽车，李仁静应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为李仁静出具了连带担保人承诺函。后李仁静未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计3466元。李仁静未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与李仁静签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代李仁静履行了还款义务后，有权向李仁静进行追偿，故云车公司要求李仁静偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁静于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款3466元；二、被告李仁静于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年3月24日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李仁静负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二一年六月二十三日书记员 郭文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4417号之二原告：河南华丰网业科技股份有限公司，住所地河南省沈丘县××××，统一社会信用代码914×××××××××××××439。法定代表人：董华伟，董事长。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞顺裕纸业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区，统一社会信用代码914××××××××××××711。法定代表人：刘某1。原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告东莞顺裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告河南华丰网业科技股份有限公司撤诉。案件受理费21686.58元，减半收取计10843.29元，保全费5000元，两项合计15843.29元，由原告河南华丰网业科技股份有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  王伟平二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈思杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保14号 申请人：蓝明光，男，壮族，1988年2月14日出生，住广西上林县。 被申请人：广西德保昌盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91451024065418352U。 住所地：广西德保县城关镇莲城社区莲城大街新兴一街**。 法定代表人：何小义。 被申请人：广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026068854846F。 住所地：那坡县康乐街** 负责人：何小义。 申请人蓝明光与被申请人广西德保昌盛贸易有限公司、广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款42394元进行冻结。申请人提供其所有的运力牌重型自卸货车（车牌号为桂Ａ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西德保昌盛贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款42394元，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止； 二、查封申请人蓝明光所有的运力牌重型自卸货车（车牌号为桂Ａ×××××），期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。 上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费444元，由申请人蓝明光负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 陆开庭 二〇二一年六月十八日 法官助理 罗 兰 审 判 员 谢凤梅
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执105号贺万雪（申请执行人）、范懋荣（被执行人）：贺万雪与范懋荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101425.00元，至此，贺万雪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终2416号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执614号之二申请执行人：王庆荣，男，汉族，1971年8月4日出生。被执行人：李俊杰，男，汉族，1981年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十二日书记员  王肖红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民初40号原告：丁国银，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告：信阳市燃料公司，住所地：河南省信阳市工区路330号。诉讼代表人：张蕊，系该公司管理人的负责人。原告丁国银与被告信阳市燃料公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告丁国银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国银撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年六月十一日法官助理黄涛书记员李青
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初727号 原告：何炜，女，1994年12月19日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何开养，男，1955年2月24日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年4月14日受理原告何炜与被告何开养机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告何炜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何炜在本案判决前向法院申请撤诉回起，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何炜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何炜承担。 审判员  郭垂峰 二〇二一年六月三日 书记员  何宁潇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7779号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与詹育真金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹育真的微信、支付宝、银行账户存款8614.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2610号原告：濮阳县郎中乡永振养鸭场，住所地河南省濮阳市濮阳县郎中乡曹辛庄村1号。经营者：曹永振，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：张学旺，男，1979年9月17日出生，汉族，住原阳县。原告濮阳县郎中乡永振养鸭场与被告张学旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月3日，原告濮阳县郎中乡永振养鸭场经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告濮阳县郎中乡永振养鸭场撤诉处理。案件受理费250.91元，减半收取125.45元，由原告濮阳县郎中乡永振养鸭场负担。审判员  安丹丹二〇二一年六月九日书记员  吴 倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执27号之一 申请执行人：张元霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人：李根源，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于张元霞与李根源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。执行立案标的额14500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并向本院报告其名下没有财产，同时，被执行人请求分期履行债务。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人明确表示不同意被执行人分期还款，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执27号案终结本次执行程序。 被执行人李根源负有继续向申请执行人张元霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十四日 书记员  宋伟娟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执337号之一 申请执行人：黎高尖，男，1986年1月26日出生，壮族，住上思县。 被执行人：冯春华，男，1989年6月24日出生，壮族，住。 申请执行人黎高尖依据本院已经发生法律效力的（2021）桂0621民初2号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的40400元及利息。本院于2021年4月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人冯春华送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为40400元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十八日 书记员  零东权
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1954号中国银行股份有限公司南阳分行、史孟元：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人史孟元信用卡纠纷一案中，本案于2021年5月31日向新华人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人名下保单现金价值，共计提取出44230.88元；于2021年6月10日强制扣划被执行人名下网络资金660元，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人裴某于2021年6月11日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初9353号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2231号原告：王旭，女，1992年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款105894元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-2-601室，建筑面积为146.52平方米，单价为7227元/平方米，总房款为1058935元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计105894元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王旭与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王旭认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢2单元601室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王旭以1058935元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#2-601号建设面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款85894元整；于2020年7月30日前支付楼款211787元；于2020年10月30日前支付楼款211787元；于2021年1月30日前支付楼款264734元；余款264733元整于2021年4月30日前支付。2020年5月1日，嘉悦公司向王旭出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为105894元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向王旭出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王旭与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王旭出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王旭无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王旭主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还王旭支付的首付款105894元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月26日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王旭购房款105894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月二日书记员 苏美琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执820号之一申请执行人：徐圳，男，1976年7月20日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。被执行人：扬州绿家园环保科技有限公司，住所地高邮市。被执行人：王文珍，女，1969年9月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐圳与被执行人扬州绿家园环保科技有限公司、王文珍合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，现申请执行人与被执行人已就还款事宜达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6979号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10384号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：林桐锁，男，1972年3月15日出生，身份证住址江苏省东台市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人林桐锁信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24481.57元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执465号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，系正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。被执行人左光华，女，1975年6月3日出生，现住正蓝旗。被执行人陈丽华，女，1971年11月2日出生，现住正蓝旗。被执行人刘正文，男，1972年2月27日出生，现住正蓝旗。被执行人左广利，男，1980年6月9日出生，现住正蓝旗。被执行人魏雪，女，1988年5月9日出生，现住正蓝旗。被执行人布和，男，1959年10月20日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与刘正军、左光华、陈丽华、刘正文、左广利、魏雪、布和借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘正军、左光华、陈丽华、刘正文、左广利、魏雪、布和的存款或其他款项人民币270,000.00元、利息（自2020年8月21日至2020年9月14日止，按照月利率1.01%计算，自2020年9月15日至付清为止，按照月利率1.41计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年4月20日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费3,990.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘正军、左光华的存款或其他款项人民币2,675.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年六月三日书记员  乌雅汉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2038号 上诉人（原审被告）：王淑红，女，1976年7月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：孙嘉和，女，1986年4月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原审被告：王黎明，男，1970年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人王淑红因与被上诉人孙嘉和、王黎明不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王淑红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决认定双方之间互有转账的差额就属于不当得利依据不足。1、《民法典》第985条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”第987条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并赔偿损失”，根据上述规定“不当得利”是得利人的一种“明知”没有法律依据而取得他人财产的行为；作为本案的被上诉人转入上诉人账户18万元，是被上诉人主动行为，不会无缘无故转给上诉人18万元，该18万元不是上诉人“明知无法律依据”而“取得”，不属于不当得利。2、原审判决认定双方存有相互借款关系的事实，就不可否认双方之间不单单是相互转账这一种形式，上诉人明确提出曾给予被上诉人五万元现金，并和被上诉人一起存在了“工行临淄金茵办事处”，被上诉人也认可存入5万元的事实。一审法院简单的将相互转账的差额认定为“不当得利”有失偏颇。其次，当事人双方相互借款数额较大，双方之间却没有相应借条佐证不符合常理。3、被上诉人现“主张18万元不当得利”也不符合人之常情，一是转款时间是2018年9月，如果是上诉人是不当得利，被上诉人为何不在转款当初主张不当得利，而是在两年之后主张。被上诉人是不是认为起初不是不当得利，两年之后变成了不当得利。这不符合不当得利的法律构成。4、当事人双方还存在现金、银行承兑交往，上诉人能清楚向法庭说明交付给被上诉人现金的数额（五万元）、交付时间、存款地点等具体信息，就足以说明双方之间不单单是存在银行转账，况且上诉人还有没有来得及提供证据的其他现金和银行承兑。故原审判决仅凭银行转账认定是不当得利是错误的。5、王淑红于2019年6月28日给被上诉人现金5万元整，被上诉人存入中国建设银行太公支行的银行卡内。6、2018年6月6日王淑红提取现金贰万元，孙嘉和要求将贰万元现金送到金鼎绿城家中并收下，综上所述，现银行转账是一种普遍形式，既有双方因债权债务转账，也有因买卖关系的转账，特别是一些数额不是特别巨大的个人口头的买卖行为，一方支付货款，而另一方当场交付货物，只有转账的一方留有转账记录，而交付货物的一方却没有任何记录，时过境迁之后，是不是存有转账记录的一方都可以主张是不当得利，这显然是违背法律规定的不当得利精神的。原审判决仅凭双方之间的银行转账而认定不当得利，是对不当得利法律规定的曲解，这种判决结果一是不能让上诉人信服，二是没有尊重客观事实，必然导致错误的发生。为了使本案有一个公正的结论，请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。上诉人在上诉状中引用的民法典相关规定并不适用，应当适用民法总则的相关规定。民法典第987条为新增法律条款，而且上诉人也是理解错误。二、上诉人诉称的现金等情况并没有相关证据支持也与客观事实不符。 孙嘉和向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告归还原告不当得利款180000元；2.依法判令两被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原告在与王黎明交往过程中有经济往来，原告与王淑红之间也有资金往来。2018年9月29日，原告向王淑红转账10万元，2018年10月17日，原告向王淑红转账8万元。2018年11月22日，原告向王淑红转账5万元，王淑红从原告账户中转账12万元给其客户山东省保安器材有限公司淄博分公司购买器材，2018年12月3日，王淑红向原告转账17万元。2018年12月7日，原告微信支付王淑红0.25万元，2018年12月19日，王淑红向原告微信转账0.25万元。2019年1月22日，原告为王淑红转账至山东蓝溪置业发展有限公司0.77万元购买储藏室，2019年1月22日，王淑红向原告微信转账0.77万元。另查明，庭审过程中，原告不再向王黎明主张权利。原告为诉讼支出诉讼费用1950元。 一审法院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案当中，王淑红表示其与原告之间是借贷关系，并且已归还借款，原告于2018年9月29日、10月17日转账的18万元已用于王淑红其个人生意，其并未支付给王黎明。通过对比原告与王淑红的相互转账，可以认定2019年4月之前其仍有18万元转账未归还原告。而王淑红主张其于2019年5月前后支付原告5万元现金，但并无充分证据佐证，故一审法院对该辩解意见不予支持。王淑红虽主张2018年11月22日由原告账户支出至山东省保安器材有限公司淄博分公司账户的12万元系其个人资金，但同样无证据证实，一审法院不予采信。 综上，王淑红在其与原告的资金往来中，无法律根据取得原告转账资金18万元自用，应当予以返还。原告主张的诉讼费系其实现债权的合理必要费用，一审法院予以支持。原告自愿撤回对王黎明的诉求，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王淑红于判决生效后十日内返还原告孙嘉和不当得利款18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王淑红负担。 二审中，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。 本院认为，原审被告王黎明委托被上诉人孙嘉和贴现汇票一宗，被上诉人孙嘉和将其中的18万元转给上诉人王淑红是各方都认可的基本事实，依法应予认定。原审被告王黎明承认该宗贴现款是他的，但主张被上诉人孙嘉和拿其中20万元买了轿车；被上诉人孙嘉和主张转给上诉人王淑红是受王黎明指示，即受委托转款；上诉人王淑红主张是向孙嘉和的借款，已经归还。虽然各方说法不一，但是在该宗贴现款的所有权属于王黎明的前提下，孙嘉和受王黎明指示和委托转款给王淑红更具有可信性。在本案现有证据条件下，本院认定被上诉人孙嘉和转款18万元给上诉人王淑红系受王黎明指示和委托属实。三方当事人在当时有特殊的关系，孙嘉和与王淑红有多笔资金往来，上诉人王淑红提供的转款给孙嘉和的证据，不能充分证明是归还该笔18万元款项。鉴于在孙嘉和、王玉贞（王黎明妻子）赠与纠纷案件中，已经判决孙嘉和返还王玉贞该18万元，上诉人王淑红亦应返还被上诉人孙嘉和18万元。综上所述，王淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人王淑红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶志民 审判员  王光龙 审判员  马士军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏银银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8294号之三 申请执行人：邓建，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。 被申请人：冯继志,男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12940号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付20000元、利息及迟延履行金10709元、律师费10000元、诉讼费6041元，并承担本案执行费3301元，合计230051元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、本院于2020年9月18日，查封了被执行人冯继志名下存放于广东省东莞市大岭山镇颜屋新村四香15号厂房内的财产，本院依法予以评估、拍卖，得款248300元； 2、本院于2020年7月31日，档案查封了被执行人冯继志名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年；于2021年6月16日，轮候档案查封了被执行人冯继志名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为转为正式查封后两年。因上述车辆未能实际查控而不能做进一步处理； 3、本院于2020年7月31日，冻结了被执行人冯继志于中国银行东莞长安莲花支行开立的687352168587账户，冻结期限为一年，因金额较小，暂不予扣划； 综上，合计执行到位248300元，本院依法并制定了财产分配方案，并送达给各申请执行人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人合计分得59234元，剩余债权未能受偿； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案执行到位59234元，申请执行人的债权未能得到全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人可供执行的财产处置完毕，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1329号之一被执行人：河南立达老汤食品有限公司，统一社会信用代码91410825661872869J，住所地温县产业集聚区鑫源路8号。法定代表人：邱保文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南立达老汤食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南立达老汤食品有限公司在中国农业银行16×××96账户内存款人民币111059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十七日书记员  任雪君
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执70号之二   申请执行人：文水县则天湖生态庄园。   经营者：马标，男，1992年3月24日生，汉族，城镇居民，住文水县城美丽家园。   被执行人：文水县开栅镇北峪口村民委员会。   法定代表人：康×。   本院在××县民委员会服务合同纠纷案中,冻结了被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人文水县开栅镇北峪口村民委员会本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年六月二十四日   书记员 孟菁蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1411号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：周璐，女，汉族，1975年10月12日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初580号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年六月三日 书记员 陈喻婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8214号上诉人（原审被告）：朱钢，男，1958年12月6日出生，汉族，社会退休人员，住山西省太原市草坪区。被上诉人（原审原告）：太原市小店区琪田明普慧视店，经营场所山西省太原市小店区南中环北张村集资楼2单元一层。经营者：薛俊海，男，1979年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所实习律师。原审第三人：北京明普慧视科技有限公司，实际经营地山西省太原市小店区航鹰大厦8楼808室。法定代表人：渠垚，执行董事。委托诉讼代理人：田昊，北京市中喆律师事务所律师。上诉人朱钢因与被上诉人太原市小店区琪田明普慧视店、原审第三人北京明普慧视科技有限公司执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱钢以本案当事人已在另案中就本案纠纷达成和解协议为由，于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱钢撤回上诉。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由朱钢负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  曹 欣二〇二一年六月二十五日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执356号 被执行人杨海勤，男，1990年09月21日出生，住福建省上杭县。 关于被执行人杨海勤涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初65号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为50000元。本案尚未执行到位标的为50000元，在执行过程中，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人杨海勤限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执989号之一 申请执行人杨先秀，女，汉族，1987年5月14日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师。 被执行人杨大祥，男，汉族，1968年7月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨大祥采取了以下执行措施： 1、向被执行人杨大祥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人杨大祥向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人杨大祥未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人杨大祥名下无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人杨大祥财产进行查询，经查询，被执行人杨大祥银行账户及网络资金100余元，申请人不要求扣划。被执行人提供黔西县瑞丰盛农种养殖科技公司股权以冻结，本院查询到的其它和杨大祥有关联的公司股权经申请代理人同意未冻结。 3、通过传统查控，被执行人杨大祥在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西市，该社区居民委员会向本院出具证明载明被执行人在该村常年一个人居住，其它财产情况不清楚。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人杨大祥限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 6、已向社会发布执行悬赏公告对被执行人杨大祥的财产进行查找。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余280000元人民币未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人杨大祥负有继续向申请执行人杨先秀偿还债权转让合同本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡诗琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3556号 申请人：华雪琴，女，1961年1月14日生，汉族，住所地无锡市。 被申请人：无锡市联华玻璃钢有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇鸿声锡甘路88号。 法定代表人：华乙静。 被申请人：堵彦钧，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：华乙静，女，1973年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：堵子玲，女，1997年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人华雪琴于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市联华玻璃钢有限公司、堵彦钧、华乙静、堵子玲价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市联华玻璃钢有限公司、堵彦钧、华乙静、堵子玲的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初257号原告:上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人:李荣荣,江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇优翼书店，住所地赣榆区青口镇文化路中段南侧。经营者：沙兵。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告赣榆区青口镇优翼书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14061号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：安民，男，1990年5月12日出生，侗族，职业不详，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与安民借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人安民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人安民的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安民采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十一日书记员 王延振
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执991号申请执行人：陈载云，男，汉族，1973年2月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张小彬，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特55号民事裁定书，被执行人应向申请人支付17,200.00元及相应利息，执行申请费158.00元，共计17,358.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小彬的存款、收入17,358.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月三日书记员  刘 路
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2395号之一申请执行人：郑诗杰，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人郑诗杰与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2020)苏0591民初9265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑诗杰于2021年3月29日向苏州工业园区人民法院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，苏州工业园区人民法院已于当日立案执行【执行案号：（2021）苏0591执1975号】。执行过程中，因被执行人住所地在苏州市虎丘区范围内且在本院有作为被执行人的案件，为统一协调执行，苏州工业园区人民法院申请将该案移送苏州市虎丘区人民法院执行。苏州市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）苏05执监150号裁定，裁定本案由苏州市虎丘区人民法院执行。本院于2021年6月8日立案执行该案件。执行过程中查明苏州工业园区人民法院在执行本案过程中于2021年4月30日冻结了被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司在中国农业银行开设的账号为10×××97的银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划苏州市贝特装饰设计工程有限公司银行存款50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年六月二十一日书记员  张敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执656号 申请执行人：智恩电子(大亚湾)有限公司，住所地:惠州市大亚湾响水河工业区。 法定代表人:郑晓蓉。 委托代理人：陈锴彦，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华。 关于智恩电子(大亚湾)有限公司与马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4987号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、马鞍山市贝赢通信科技有限公司向智恩电子(大亚湾)有限公司定作款支付1124015.21元及利息,其中,424859.35元的利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年3月1日起计至付清之日止；569642.86元的利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年4月1日起计至付清之日止；25334.91元的利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年4月29日起计至付清之日止；29781元的利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年5月30日起计至付清之日止；64014.53元的利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年7月10日起计至付清之日止；10382.56元的利息按人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2019年7月30日起计至付清之日止；二、马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担案件受理费14916.14元及保全费5000元。因被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人智恩电子(大亚湾)有限公司向本院申请执行，本院依法于2021年3月19日立案强制执行。被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司应负担申请执行费13839元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其银行存款均被其他法院首查封，没有可用余额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向被执行人的企业登记机关马鞍山市市场监督管理局发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司的法定代表人周鸣华采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经征询，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执656号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十三日 法官助理王尹君 书记员刘静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5193号原告：岳书亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：廖吉祥，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告岳书亮与被告廖吉祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳书亮到庭参加诉讼，被告廖吉祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳书亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告帮其垫付的款项7500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司上班，2020年下半年，被告到原告工作的娱乐会所消费多次共计7500元，被告称资金周转不便，让原告为其担保，后因被告未支付上述款项，贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司扣除原告的工资支付上述款项，后被告向原告出具《欠条》，承诺在2021年4月25日前支付给原告，期限届满被告未按期支付。被告廖吉祥未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年下半年，被告到原告工作的贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司消费多次共计7500元，被告因资金周转不便，请原告为其提供担保，后因被告未支付上述款项，贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司扣划原告的工资以支付上述款项。2021年3月21日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告在铂金会娱乐会所消费的7500元，在2021年4月15日前还清。约定的支付期限届满被告未按期支付，截止本案开庭审理之日，被告仍未支付该款项。上述事实，有原告的陈述及欠条、聊天记录截图在卷证实，足以认定。本院认为，被告到贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司消费未支付相关费用，原告为其提供担保，被告未按时支付上述费用，贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司扣划原告的工资以支付该费用，系原告作为保证人向债权人履行债务的行为，被告亦向原告出具欠条认可该事实。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，现原告向贵州省盘州市铂金会娱乐有限公司履行了保证责任，被告亦未按约定期限支付涉案款项，故原告请求被告支付7500元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳书亮7500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元,由被告廖吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月三日书记员  王蝶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1594号原告：尕藏西日，男，1987年3月14日出生，藏族，住甘肃省夏河县。被告：许铁路，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告尕藏西日与被告许铁路劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尕藏西日撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年六月十六日书记员  邢智娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3155号 原告：方世敬，男，汉族，1964年8月14日出生，住芜湖市弋江区。 被告：陶荣喜，男，汉族，1963年12月12日出生，住芜湖市弋江区。 原告方世敬与被告陶荣喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，本案在审理过程中，原告方世敬于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陶荣喜的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告方世敬撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年六月十七日 书记员  陶佳佳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初858号原告：兰传友，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：田华，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。本院在审理原告兰传友与被告田华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰传友撤回对被告田华的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二一年六月二日书记员  许 霖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2430号原告：张玉堂，男，汉族，1963年8月20日出生，住长葛市。被告：杨玲玲，女，汉族，1950年8月15日出生，住长葛市。被告：潘彰顺，男，汉族，1930年3月30日出生，住长葛市。原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为387元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年六月十六日书记员  李冰冰
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执151号之三申请人：刘晓武，男，汉族，1976年4月21日生，住浮山县。被执行人：马福林，男，汉族，1963年06月21日生，住陕西省西安市未央区。关于申请人刘晓武与被执行人马福林租赁合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2021）晋1027民初88号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人马福林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马福林在中国建设银行4222209980102007125_156_1账户内存款人民币128061.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年六月十六日书记员  葛斌