辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1441号   上诉人（原审原告）：刘宝秋，男，1965年8月24日出生，满族，住辽宁省义县。   委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。   负责人：赵晓明，该支公司经理。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。   负责人：孙理，该支公司经理。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。   上诉人刘宝秋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人刘宝秋及其委托诉讼代理人杨宁宁与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的共同委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宝秋上诉请求：1.依法撤销一审错误判决，并予以改判要求被上诉人退还辽Ｊ×××××商业险保费17097.87元，退还辽Ｆ×××××商业险保费5554.84元以及运输损失89544.36元或者发回重审。2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在投保时向被上诉人提供了保险车辆验车时的照片，被上诉人对投保车辆的车型是明知的，并且在保险合同中对于保险条款中免责条款并未向投保人作出特别说明，而被上诉人在一审中提供的保险合同是2017年的并没有提供本案诉争期限内的保险合同，也没有提供保险条款中对于拒赔理由已向投保人作出特别说明的证据，因此被上诉人应承担举证不能的后果。上诉人投保的目的就是为了发生交通事故获取保险理赔保障，而被上诉人公司的拒赔使上诉人的权益没有得到保障，并且还导致其车辆在其他保险公司无法投保的后果，所以被上诉人应全额退还商业险的保费并对上诉人的运输损失予以赔偿。综上所述，一审未能查明事实，判决结果有失公正，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的合法诉求。   被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，涉案车辆辽Ｊ×××××和辽F675挂车在我司投保商业险辽Ｊ×××××起保时间是2020年4月16日至2021年4月15日终止，辽Ｆ×××××起保时间是2020年4月15日至2021年4月14日挂车的商业险也终止了，两辆车在本庭开庭时保险合同均已到期解除，不存在解除的问题。关于商业险退保的问题，原告和我司沟通，我司的答复是在保险期限内可以随时退保，是按照生效的扣除，未生效的返还，但原告不同意，一直要求全部返还商业险和交强险的保费，导致一直未能完成商业险的退保。投保后至该车辆发生事故以至于上诉人起诉前该保险一直是生效，我司一直履行承保义务，在一审法院判决后我司仍在履行保险人的承保义务，所以不能退还商业保险保费，交强险是法律规定的不能予以退还。   被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，车号辽Ｊ×××××号车在我司投保了交强险，保险的生效时间是2020年4月16日至2021年4月15日，该保险合同已经终止，不存在解除的情况。另，因交强险是法律规定的强制责任保险，投保后不能予以解除退费，所以不能退还交强险的费用。关于停运损失，上诉人车辆发生事故后是其自行不进行修理，导致停运，且原告也没有任何证据证明停运损失的产生，所以不应该支付该损失。   刘宝秋向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告所投保的车辆保费共计26695.91元，其中辽Ｊ×××××号车辆商业险保费17097.87元，辽Ｊ×××××号车辆交强险保费4043.20元，辽Ｆ×××××商业险保费5554.84元；2.要求被告赔偿车辆运输损失89544.36元；3.被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年4月14日，原告刘宝秋作为投保人为辽Ｊ×××××/辽Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险。其中辽Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止，保费合计4043.20元，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险、不计免赔率等保险，保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止，保费合计17097.87元。辽Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率等保险，保险期间自2020年4月15日起至2021年4月14日止，保费合计5554.84元。原告刘宝秋于同日支付了相应保费。2020年9月23日19时30分许，刘立新驾驶车牌号为辽Ｊ×××××/辽Ｆ×××××号的重型半挂牵引车在义县路段发生交通事故。2020年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司就上述事故出具保险拒赔告知书。原告刘宝秋遂于2020年10月12日诉至本院。庭审中，原告刘宝秋要求解除与二被告的保险合同。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经X机关证实丢失的。本案中，原告刘宝秋作为投保人为辽Ｊ×××××/辽Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险，并交付了相应保险费。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。2020年9月23日，案涉车辆发生交通事故后，保险公司拒赔。被告保险公司未提供充分证据证明其在与原告刘宝秋签订保险合同时已将拒赔事由如实告知原告刘宝秋，故被告保险公司拒赔的行为构成违约，原告刘宝秋有权要求解除合同，退还保费。机动车交通事故责任强制保险系法律规定强制性义务，投保人不得解除，原告刘宝秋未能提供充分证据证明其符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条中规定的除外情形，故其要求被告保险公司解除交强险保险合同，退还交强险保费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除商业险保险合同并退还保费的诉讼请求，本院予以支持，但退还保费数额应为合同解除之日即2020年10月12日起至保险期限届满之日止期间的保费，经计算辽Ｊ×××××号车辆应退还保费数额为8712.24元，辽Ｆ×××××号车辆应退还保费数额为2815.70元。关于原告主张要求被告赔偿车辆运输损失的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明案涉车辆处于停运状态及停运损失具体数额，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，判决如下：一、解除原告刘宝秋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于2020年4月14日签订的机动车商业保险合同；（保险单号：PDAA202021010000106271；PDAA202021010000106285）二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于判决生效后10日内退还原告刘宝秋辽Ｊ×××××号车辆商业险保费8712.24元、辽Ｆ×××××号车辆商业险保费2815.70元，合计11527.94元；三、驳回原告刘宝秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担130.07元，由原告刘宝秋负担1182.43元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1.《证明》一份，拟证明上诉人的车辆在事故发生后停运时间。2.保险单，拟证明由于被上诉人保险公司拒赔又无法与其解除合同，导致上诉人的车辆无法在其他保险公司投保。被上诉人发表质证意见认为，对《证明》的真实性有异议，该《证明》无具体出具人员的姓名和联系方式，不符合证明的格式，对关联性也有异议，该车辆停放时间是不连续且停放的原因不明，即使上诉人停放也是上诉人自己不积极维修所造成的；对保险单的真实性无异议，但是对关联性有异议，我司一直同意解除商业险按比例退还保费，是由于上诉人要求全额退保才导致不能解除合同。对于上诉人提交的证据材料，本院认为上诉人提交的证据材料不足以证明上诉人拟证明的问题，故本院不予采信。对于一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六规定：“投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经X机关证实丢失的。”本案中，上诉人未提供证据证明其属于上述规定中的除外情形，故对上诉人要求解除与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司关于辽Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险合同、退还交强险保费的上诉请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十四条规定：“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”本案中，上诉人要求解除合同，原审根据上述法律规定，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的商业险保费部分并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人要求被上诉人承担运输损失，但是根据现有证据，无法认定其损失，故对于上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。   综上所述，上诉人刘宝秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2625元，由上诉人刘宝秋负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 梅   审判员 姜 岩   审判员 王争妍   二〇二一年六月二十二日   法官助理刘微   书记员王月