文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44621号原告：林贤海，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201411053233。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201911025978。被告：刘秋容，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810753324。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。第三人：林永国，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。第三人：黄武，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告林贤海与被告刘秋容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）粤0303民初16031号民事判决书。原告林贤海不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2020年9月15日作出（2019）粤03民终25922号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年11月10日重新立案，另行组成合议庭并追加第三人林永国、黄武，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤海及其委托诉讼代理人谢盼、郭丽丽，被告刘秋容及其委托诉讼代理人蒋平、熊高萍均到庭参加诉讼。第三人林永国、黄武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金并支付到期利息（计算至2019年3月29日）共计人民币（币种下同）135万元；2.判令被告向原告支付利息（以115万元为基数，按月利息2%的标准，自2019年3月30日起支付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为23766.67元）；3.判令诉讼费、担保费、律师费均由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，自2018年6月26日起先后多次向原告借款，双方约定的借款利息为月利率2%，原告按照被告指定的收款账户提供借款后，被告向原告出具借条。2018年12月24日，被告向原告出具《债权确认书》，确认截至2018年12月24日被告欠付原告借款本金100万元。因未如约履行前述债权确认书约定的还款义务且被告于2019年1月8日至2019年3月15日再次向原告借款共计10万元，经原、被告双方对账并协商后，被告于2019年3月29日再次向原告出具《债权确认书》，确认截至2019年3月29日，被告欠付原告借款本金及到期利息共计135万元。经原告多次催讨，被告至今仍未按照借条及债权确认书的约定向原告偿还借款本金及支付利息。被告刘秋容辩称，第一，在（2018）粤03民终19582号案件中，原告有虚构债权对他人进行虚假诉讼恶意诉讼的历史记录，该案一、二审均驳回原告的诉讼请求。第二，原告有非法吸收公众存款职业放贷及套路贷的行为，在其尾号为7475的中国农业银行账户流水明细中，原告有向微众银行、微粒贷、拉卡拉借款，与其他案外人存在数量频繁、金额较大的资金往来。第三，本案的实际借款金额仅为44万元，即2018年9月17日至2019年3月15日期间银行转账的412000元及微信转账的28000元。被告与两名第三人均不认识，各方之间无资金往来，更未委托二人收款。第四，相关债权文书时原告预留了被告签字的空白文书，并用于事后编辑，故债权文书并非被告真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日，被告向原告出具第一份《借条》，载明：为生意周转，今收到林贤海以银行转账出借的40万元，本人要求此借款转账到以下账户（户名：黄武，账号62×××88），月利率2%。如逾期不能还款，林贤海可向当地政府部门和人民法院提起诉讼。本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费等相关费用和引起的一切责任。当日，原告向第三人黄武转账40万元。2018年9月7日，被告向原告出具第二份《借条》，载明：为生意周转，今收到林贤海以银行转账出借的30万元，月利率2%，如逾期不能还款，本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费。本人要求转账（户名：林永国，账号62×××11）。当日，原告向第三人林永国转账30万元。经查，以上两份《借条》的全文均为手写。原告主张两份《借条》中指定的收款人户名、账号及借款人处被告签名及指纹均系被告本人书写及捺印。被告认可原告以上说法，但辩称书写内容系受原告胁迫所签。二、双方确认，被告于2018年9月18日、2018年12月19日、2018年12月24日另向原告出具第三、四、五份《借条》，借款金额分别为15万元、10万元、10万元，月利息均为2%；如逾期不能还款，被告愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和引起的一切责任。被告确认于2018年9月17日、2018年9月18日、2018年12月19日、2018年12月24日收到原告转账5万元、10万元10万元、10万元，合计35万元。三、2018年12月24日，被告向原告出具《债权确认书》，载明：截止至2018年12月24日，本人刘秋容欠林贤海100万元，于2019年1月17日前还款70万元，剩余部分另行商量。该确认书上还有“劳务费￥300000.00，利息￥10000.00”等字样，原告称与本案无关。被告对于该《债权确认书》不予确认。四、2019年3月15日，被告向原告出具第六份《借条》，载明：为生意周转，今收到林贤海以银行和微信转账出借的10万元，时间分别为2019年1月8日微信转账8000元，1月9日银行转账42000元，1月12日微信转账15000元，2月21日银行转账20000元，3月15日银行转账10000元，微信转账5000元。被告认可该份《借条》且已收到其中9万元款项，但辩称2月21日实际仅收到银行转账10000元。原告主张另外10000元可能通过现金方式支付，但未能提交证据予以证明。五、2019年3月29日，被告向原告出具《债权确认书》，载明：截止至2019年3月29日，本人刘秋容欠林贤海135万元。被告对于该《债权确认书》不予确认。庭审中，原告确认该135万元中的115万元系借款本金，其余20万元系双方结算的未付利息。六、各方银行交易记录显示，原告与第三人林永国无其他资金往来，与第三人黄武有多笔资金往来；被告与两名第三人均无资金往来。原告陈述，其与第三人黄武相识且合作做生意，但无借贷关系；双方之间的资金往来属于生意往来款项。双方确认，被告未向原告偿还任何款项。七、2019年4月10日，原告与广东煜双律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师费50000元。原告另委托深圳市富昌融资担保有限公司为本案保全提供担保，并支出诉讼保全担保费4050元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交了六份《借条》和两份《债权确认书》，主张与被告之间存在115万元的借贷关系。针对双方无争议的第三至六份《借条》涉及的45万元借款本金，因原告无法举证证明2019年2月21日现金出借的1万元款项，故本院认定第三至六份《借条》合计借款本金44万元。针对双方存在争议的第一、二份《借条》，被告辩称受原告胁迫而在两份《借条》中填写第三人林永国、黄武的户名及账号，但就该项辩解意见，被告未能提交任何证据佐证，其应承担举证不能的不利后果。鉴于原告已根据两份《借条》载明的内容，向被告指定的两名第三人账户分别转账支付了40万元、30万元，且被告此后在两份《债权确认书》上确认的借款金额，显然也包含了该两笔款项在内，因此，本院采信原告说法，认定原告已向被告指定账户支付借款本金40万元、30万元。综上，被告先后向原告借款的本金合计114万元（40万元+30万元+44万元）。关于借款利息。原告针对其与被告之间的借贷纠纷，于2019年4月30日提起原一审诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）。涉案六份《借条》均约定了月利息2%，被告主张双方无利息约定，与事实不符，本院不予采信。自各笔本金出借之日起计算至2019年3月29日，按月利息2%计算得出的应付利息为149928.66元（计算方式详见附表）。原告主张该期间利息为20万元，已超过司法保护上限，故本院对其超出部分不予支持。自2019年3月30日起，被告应以114万元为基数，按月利息2%的标准继续向原告支付利息至款项还清之日止。原告要求被告支付律师费损失50000元，提交了《委托代理合同》和律师费发票，且具有相应的合同依据，本院予以支持。原告另主张的担保费损失，没有明确合同依据，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘秋容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤海借款本金114万元并支付截至2019年3月29日的利息149928.67元；二、被告刘秋容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤海支付利息（以114万元为基数，按月利息2%的标准，自2019年3月30日起计算至款项付清之日止）；三、被告刘秋容应当于本判决生效之日起十日内向原告林贤海支付律师费50000元；四、驳回原告林贤海的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17164元，由原告林贤海负担754元，由被告刘秋容负担16410元。保全费5000元，由被告刘秋容负担。原告林贤海已预付的案件受理费16410元及保全费5000元，被告刘秋容应于本判决生效之日起十日内迳付原告林贤海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 张 宁二〇二一年六月七日法官助理张颖仪书记员陈美红截至2019年3月29日应付利息计算表（单位：元）            起息日              借款本金              年利率              计息天数              应付利息                  20180626              400000               24%              274              73066.67                   20180907              300000               24%              203              40600                   20180917              50000               24%              193              6433.33                   20180918              100000               24%              192              12800                   20181219              100000              24%              101              6733.33                   20181224              100000              24%              96              6400                  20190108              8000               24%              82              437.33                   20190109              42000               24%              81              2268                   20190112              15000               24%              78              780                   20190221              10000               24%              39              260                   20190315              15000               24%              15              150                   合计               1140000                                             149928.66       备注：一年按360日计算，一月按30日计算。