天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2848号原告：李东伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李爱峰，天津景元律师事务所律师。被告：王树爱，女，1968年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告李东伟与被告王树爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李东伟及其委托诉讼代理人李爱峰、被告王树爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令王树爱支付李东伟借款本金40,000元；2．诉讼费用由王树爱承担。事实和理由：2020年3月31日王树爱向李东伟借款40,000元，王树爱出具借条，李东伟多次向王树爱催要借款，王树爱均以种种借口不予支付。故呈讼，请法院依法判决。庭审中，李东伟陈述，该借款以现金方式交付,王树爱用于倒酒、进货、还贷款。王树爱辩称，王树爱之子王帅于2019年11月9日用王帅名下天津市南开区XXXX的房产作抵押，向李东伟借款100万元，放款当日在工商银行营业室，王帅从柜面支取现金45,000元交给李东伟作为保证金或利息，按照中国人民银行同业基准利率截止到100万元还清后多退少补，当时要求李东伟打收条，但李东伟说有银行流水和监控不用打，李东伟当即把45,000元存入其工商银行卡上。2019年12月9日—10日，偿还李东伟40,000元。2020年3月30日王帅偿还李东伟100万元借款。2020年3月31日李东伟称按照中国人民银行同业基准利率计算，不够100万元的利息，要求王树爱打了40,000元的借条，该借条没有实际借款，没有现金给付，李东伟也未打收条。王树爱已经支付的利息，早就超过银行规定的利息，李东伟属套路贷、高利贷，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李东伟提交的证据有：1．李东伟身份证复印件一份；2．借条一张，旨证明王树爱借款事实。被告王树爱提交证据有：1．王帅身份证复印件一份；2．王帅银行交易明细清单两份，旨证明40,000元借条是应李东伟要求，偿还其利息打的。本院组织当事人进行了质证，王树爱认为借条上的签字虽为其本人书写，但并没有实际借款，借条是李东伟威逼王树爱打的，如不打借条，李东伟就不撤销房屋抵押，借条上既未约定利息，也未约定还款时间，借条是不真实的，是无效借条，不予认可。李东伟认可王树爱提交证据的真实性，但不认可其证明目的。证据的审核认定应综合判断。双方提交的身份证信息经本院核实无误，本院予以采信。原告提交的借条，上有王树爱签字，庭审中王树爱确认签字由其书写，王树爱辩称该借条是在原告威逼下出具的，但并未提交相关证据，不能证实其出具借条时对方使用胁迫手段，使自己在违背真实意思情况下签字，对该借条，本院予以采信。王树爱提交的证据，李东伟认可其真实性，但与本案并无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日王树爱向李东伟出具借条一张，载明“今借李东伟人民币肆万元整（40000．—）借款人王树爱2020年3月31日”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条仅表明当事人间有借款合意，自然人之间的借款合同是否生效，应以双方签订借款合同后出借人是否履行了金钱给付义务等来判断，给付现金的，以借款人出具的收条或欠条等予以证明，以银行转账、网上电子汇款等方式支付的，通过转账凭证等予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李东伟仅以借条为据提起民间借贷诉讼，王树爱抗辩借贷行为并未实际发生，且原告无其他证据证明该借款已经交付，李东伟提交的证据不足以证明借款事实已实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李东伟举证不能，应当承担不利后果，故李东伟要求王树爱偿还借款40,000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李东伟的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由李东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二一年六月一日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。