宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1768号原告：宁夏元麒麟特种车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油管道基地二区11-6号营业房。法定代表人：刘秀娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。被告：刘亚彪，男，1978年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：王怀存，男，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏元麒麟特种车运输有限公司与被告刘亚彪、王怀存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告王怀存的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告刘亚彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元；2.请求人民法院判令被告以300000元为基数，按照年利率24%利率支付原告自2016年5月5日起至2020年8月19日的利息309304.1元，按照全国银行同业拆借利率四倍向原告支付2020年8月20日至2021年1月31日的利息20884.9元，剩余利息计算至被告实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告刘亚彪以其公司生产经营为由与原告签订《借款合同》，约定被告刘亚彪向原告借款300000元，月息2%，借期一年（2016年5月5日至2017年5月5日），被告王怀存承担连带担保责任。2018年9月6日，被告王怀存向原告支付90000元利息。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘亚彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王怀存辩称，1、被告刘亚彪、案外人张滢与被告王怀存系生意上的合作伙伴，2016年5月5日，被告刘亚彪向案外人张滢借款300000元，让被告王怀存提供担保，因被告刘亚彪的车辆在被告王怀存的宁夏东星石油运输有限公司挂靠经营，宁夏东星石油有限公司欠刘亚彪的运费，故被告王怀存同意提供担保。后张滢以原告的名义与被告刘亚彪签订《借款合同》，合同约定借款期限12月（2016年5月5日至2017年5月5日），被告王怀存负责连带偿还责任；2、原告诉状中陈述“到了双方约定的还款日期后，原告多次向二被告催还借款，被告王怀存经原告催要，于2018年9月6日支付了90000元的利息后，此后就在未向原告偿还过任何款项。”上述陈述与事实不符，2017年5月5日借款到期后至本案起诉前，原告从未找被告王怀存索要过借款，2018年9月6日，被告刘亚彪让被告王怀存从宁夏东星石油运输有限公司欠其运费中给案外人张滢转账90000元，被告王怀存以宁夏东星石油运输有限公司法定代表人吴卉的名义通过银行转账方式给张滢转账90000元，该款与原告诉状中认可收到的90000元系同一笔款项；3、原告与被告刘亚彪签订的《借款合同》中，原告与被告王怀存未约定保证期间，原告未在2017年5月6日至2017年11月5日期间向被告王怀存要求承担保证责任，根据《担保法》第26条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条规定，被告王怀存的保证责任已免除，被告王怀存不应当承担还款责任，请求法院依法驳回原告要求被告王怀存偿还借款本金及利息的诉讼请求；4、原告诉状中陈述，被告已支付90000元，该笔款应当为本金，利息计算基数应当以210000元为准，但原告在诉讼请求中未将该笔款项扣减。原告为证明其主张向本院提交证据如下：《借款合同》、宁夏银行新华街支行个人交易明细、中国建设银行燕庆支行客户交易信息。欲证明：2016年5月5日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告刘亚彪出借300000元，借款期限12个月，月利率2%，到期后一次性归还本息共计372000元，如不能如期归还，将按此利息连续至还款之日止，上述借款被告王怀存应承担连带偿还责任；原告实际控人张滢于2016年4月13日取现向被告刘亚彪支付70000元，于2016年4月28日取现向被告刘亚彪支付50000元，于2016年5月12日取现向被告刘亚彪支付30000元，于2016年5月19日取现向被告刘亚彪支付150000元，共计支付300000元的事实；经原告向二被告催要，被告刘亚彪通过其妻子吴卉向原告实际控制人张滢还款90000元利息的事实。被告王怀存对借款合同真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，其认为担保期已过，担保人不承担担保责任；对交易明细真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，双方签订《借款合同》日期是2016年5月5日，取现时间显示2016年5月5日之前，不能证实系《借款合同》中的款项；对客户交易信息的真实性、关联性、合法性均认可，对证明目的不认可，2018年9月6日是被告刘亚彪让东星公司从其运费中支付给张滢90000元。经本院审查认为，原告提交的《借款合同》清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王怀存对宁夏银行新华街支行个人交易明细、中国建设银行燕庆支行客户交易信息的真实性认可，故本院对该两份证据的真实性予以确认。被告王怀存为证明其抗辩理由向本院提交证据如下：中国工商银行转账汇款单。欲证明：2018年9月6日，被告王怀存以宁夏东星石油运输有限公司法定代表人吴卉的名义通过银行转账方式给案外人张滢转账90000元的事实，该90000元与原告诉状中认可收到的90000元系同一笔款项。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，2018年9月6日吴卉向张滢转账的90000元系原告多次向二被告索要款项，二被告向原告支付利息90000元。经本院审查认为，被告提交的证据清晰完整，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告（甲方）与被告刘亚彪（乙方）签订《借款合同》，约定被告刘亚彪向原告借款300000元用于公司生产，月息2%，借款期限为12个月（2016年5月5日至2017年5月5日），若不能如期归还利息延续至还款为止，担保人王怀存承担连带偿还责任，原告在甲方处盖章，被告刘亚彪在乙方处签字，被告王怀存在担保人处签字。还查明，案外人张滢是原告的实际控制人。案外人张滢宁夏银行账户内2016年4月1日的存款金额逾60万元。在2016年4月至5月，其宁夏银行账户取现及ATM取款机取款金额合计逾30万元。另查明，2018年9月6日，被告王怀存指示案外人吴卉通过建设银行向案外人张滢转账90000元。该款项系被告王怀存经营的宁夏东星石油运输有限公司欠被告刘亚彪运费（被告刘亚彪车辆挂靠在该公司）。本院认为，首先案外人张滢（原告实际控制人）具备资金（现金）出借能力，理由如下：1、其宁夏银行账户资金充足，且在原告与二被告签订《借款合同》前有逾20万元的取现记录，在签订借款合同后亦有十几万的取现记录；2、被告王怀存向本院陈述，案外人张滢具有良好的资金出借能力，且原告经营良好，上述两方面均可说明案外人张滢具备资金（现金）出借能力，故本院认定《借款合同》中所涉款项系案外人张滢以现金形式出借被告刘亚彪300000元。案外人张滢向被告刘亚彪提供借款，原告与二被告之间签订《借款协议》，案外人张滢亦将其债权确定为原告，原告与二被告及案外人张滢关于债权债务的约定不违反法律规定，故本院对原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。关于被告王怀存指示案外人吴卉通过建设银行向案外人张滢转账90000元，被告王怀存辩称系被告刘亚彪支付的借款本金（该款项的支付行为，被告王怀存自认系支付欠被告刘亚彪运费且由被告刘亚彪指示支付，并非履行担保责任），而原告主张系支付利息，本院认为上述90000元系被告刘亚彪支付的利息，因《借款合同》中约定借期内及逾期利率为月息2%（年利率24%），因此支付款项系借款利息，故被告刘亚彪未清偿借款本金依然为300000元。原告主张2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算（即适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》），2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，原告主张的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，故自2016年5月5日至2018年9月6日（854天）的利息为168460.27元（300000元×854天×24%/365天），上述期间被告刘亚彪欠付利息78460.27元（168460.27元-90000元）；自2018年9月7日至2020年8月19日（712天）的利息为140449.32元（300000元×712天×24%/365天）；自2020年8月20日至2021年1月31日（164天）的利息为20758.36元（300000元×164天×15.4%/365天）。上述被告刘亚彪合计欠付原告利息239667.95元。关于被告王怀存辩称其已过担保期间不应承担担保责任本院予以采纳，理由如下：《借款合同》约定借款期限为12个月（自2016年5月5日至2017年5月5日），而《借款合同》未约定保证期限，依照相关法律规定，未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期届满6个月，即至2017年11月5日保证期届满，庭审中原告未向法庭交关于保证期限约定的证据，故本院认定被告王怀存担保期限已过，故被告王怀存不承担担保责任。被告刘亚彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘亚彪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏元麒麟特种车运输有限公司借款本金300000元，支付利息239667.95元，并支付以未付借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算自2021年2月1日至本判决确定付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏元麒麟特种车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10102元，已减半收取计5051元，公告费300元，由原告宁夏元麒麟特种车运输有限公司负担726元，由被告刘亚彪负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二〇二一年六月九日书记员 王 璐附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。