wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4406号之一申请执行人高丰盛，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人北京可颖科技有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼,甲101号楼北京市百荣世贸商城市场F3层A区035号。法定代表人高叶珍。申请执行人高丰盛与被执行人北京可颖科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第447号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.94838万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第447号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更422号罪犯杨秀青，男，1981年6月3日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0828刑初261号刑事判决，以被告人杨秀青犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2018年8月17日起至2025年8月16日止），并处罚金人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨秀青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯杨秀青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币10000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、财产性判项履行证明、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀青减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初11050号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：泰来县天为影视管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇建设路538号（聚洋购物中心四层D-2001号）。法定代表人：官宁。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告泰来县天为影视管理有限公司（以下简称天为影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加了诉讼，天为影视公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求为：1.判令天为影视公司立即删除在微信公众号“天为影院（微信号：×××）”上的被诉侵权文章《重返十八岁，才明白真爱的意义》；2.判令天为影视公司赔偿骑士公司经济损失人民币10000元；3.判令天为影视公司承担本案的诉讼费。事实与理由：骑士公司经授权取得案涉文字作品《据说这是一部“既会笑出腹肌，又会内牛满面”的电影》的信息网络传播权。现发现天为影视公司未经授权，擅自在其经营的微信公众号“天为影院（微信号：×××）”上传播侵权作品《重返十八岁，才明白真爱的意义》，严重侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权。庭审中，骑士公司撤回第1项诉讼请求。天为影视公司未作答辩。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：《据说这是一部“既会笑出腹肌，又会内牛满面”的电影》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：杨思敏5.首次发表时间：2015年9月30日6.发表方式：知乎平台7.著作权登记情况：未进行著作权登记8.获得著作权的方式：许可（2020年8月6日，杨思敏将案涉文章的信息网络传播权、维权权利及转授权权利以独家许可的方式授予杭州刀豆网络科技有限公司；同日，杭州刀豆网络科技有限公司将案涉文章的独占性信息网络传播权授予骑士公司）二、侵权行为1.侵害权利：信息网络传播权2.侵权时间：2015年10月13日3.侵权载体：微信公众号“天为影院”（帐号主体为天为影视公司）4.取证方式：区块链存证、可信时间戳5.取证时间：2019年5月6日、2020年6月30日6.比对结果：基本一致7.被诉侵权行为是否已经停止：已停止三、赔偿责任1.骑士公司主张的赔偿数额为8000元，无证据证明2.骑士公司主张的为维权而支出的合理费用为律师费1000元、取证费1000元，未提交相应的票据本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，因被诉侵权行为发生于著作权法修改前，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应当适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》的规定。本案的审查重点为：一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权；二、天为影视公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，天为影视公司应承担的侵权责任。一、骑士公司是否享有案涉文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章具有独创性，应当认定为文字作品。骑士公司提交了案涉文章在知乎平台上发布截图、知乎平台帐号登录截图、授权证明等证据，足以形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定骑士公司获得案涉文字作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义起诉。二、天为影视公司的行为是否侵犯了骑士公司享有的信息网络传播权根据《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，天为影视公司未经骑士公司的授权许可，擅自在其微信公众号中发布与案涉文章内容一致的侵权内容，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，侵犯了骑士公司对案涉文章享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、天为影视公司应承担的侵权责任根据《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第四十八条、第四十九条之规定，骑士公司有权向天为影视公司主张赔偿经济损失及承担维权合理费用。因骑士公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明天为影视公司的侵权违法所得，本院结合案涉文章的类型、独创性、创作成本，天为影视公司的侵权情节，骑士公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定天为影视公司应向骑士公司承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。天为影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告泰来县天为影视管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司700元；二、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰来县天为影视管理有限公司负担。原告广州骑士知识产权服务有限公司已向本院预交受理费，现同意由被告泰来县天为影视管理有限公司向其迳付，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二一年六月二十三日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执89号之一被执行人：石积财，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。关于石积财犯盗窃罪被处罚金、退赔一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0691刑初137号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元，退出赃款57619元发还被害人徐某。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2021年1月19日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，冻结并扣划被执行人银行存款7005.77元，该款已发还被害人徐某。除此之外未发现有可供执行的财产。2、本院已至南通开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托黑龙江省尚志市人民法院代为调查被执行人名下不动产情况及其他财产情况，该院经查询后反馈，被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。综上，本案已执行到位7005.77元，该款已发还被害人。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人可供执行的银行存款予以扣划被发还被害人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年六月十八日书记员 杜 谅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2364号之一 申请执行人肖明华，男，汉族，1973年4月13日出生，住址为江西省南康市太窝乡XXX，公民身份号码：36212219730413XXXX。 被执行人东莞市常康沐足服务有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人赵明明。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1516号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市常康沐足服务有限公司应向申请执行人支付工程款167500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到被执行人东莞市常康沐足服务有限公司的住所地东莞市常平镇丽城开发区丽丰花园酒楼进行调查，没有找到该公司，后经申请执行人确认被执行人东莞市常康沐足服务有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市常康沐足服务有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1229号中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、於X：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2376号民事判决书，于2021年4月12日立案执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人於X保证保险纠纷一案。执行过程，本院依法扣划被执行人银行存款86730.72元，其中交纳执行费1058元，余款85672.72元拨付申请人。至此，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3346号原告：宋明达，男，1993年11月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告宋明达与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告宋明达、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明达向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付宋明达因逾期办理房屋权属证书的违约金2888元；2.判令万科房产公司支付宋明达逾期安装煤气违约金2852.73元；以上总计5740.73元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年3月6日,宋明达与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#2091，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋9层65号（产籍号为：42-111-1653-2091)出售给宋明达。该房屋的成交总价款为577610元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付宋明达使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，宋明达依约定向万科房产公司支付总房款577610元整，并于2019年9月27日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为宋明达办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自宋明达接收房屋至今早已远远超过365天。宋明达多次联系万科房产公司方要求其为宋明达办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，至今未办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月21日才为宋明达安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护宋明达的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持宋明达的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以宋明达诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：宋明达提供的物业费收款收据1组，此组证据真实、合法，与其待证的案涉房屋所在楼的入住率的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宋明达与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#2091）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋9层65号房屋（产籍号：42-111-163-2091)卖给宋明达；房屋建筑面积为93.22平方米（后更改为92.08平方米），总价款为577610元（后更改为570546元），面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给宋明达，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，宋明达不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若宋明达不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向宋明达支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。2019年10月5日，万科房产公司向宋明达出具购买前述房屋的发票，发票记载的购房款为577610元。另查明，万科房产公司认可逾期为宋明达办理产权证书的事实。2020年12月21日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为宋明达主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释。本案中，宋明达与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于宋明达主张的逾期办证违约金2888元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期宋明达未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，房屋价值应按更改后的，即570546元计算，故万科房产公司应当依约给付宋明达570546元×0.5%=2852.73元，本院予以确认。关于宋明达主张的燃气逾期供气违约金2852.73元一节。双方签订合同和万科房产公司收到宋明达的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。宋明达作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，根据《关于万科产权办理的补充协议》签订时间，双方签订的《商品房买卖合同》时间应为2019年3月6日之前，应付违约金数额为447日×570546元×1／100000=2550.34元，故对宋明达的此项主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋明达逾期办证违约金2852.73元、燃气逾期供气违约金2550.34元，合计5403.07元；二、驳回宋明达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担24元，由宋明达负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞 可
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1022号原告徐志家，男，1962年8月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告李阔，男，1992年6月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告徐长波，男，1988年8月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告蔡金龙，男，1993年9月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告徐志家诉被告李阔、徐长波、蔡金龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2019年3月至2020年5月期间签订了《健身买卖合同》，合同约定贵宾卡699元。2019年5月18日，浩乾健身正式开业。2020年5月17日关门停业（在没有任何理由说明，拉走设备跑路）其中扣除春节、疫情、五一等日开业不足十个月，我经过多次索要欠款无果，于2020年5月29日朴屯派出所报警。经派出所调解依然无法解决，无奈只要诉讼至法院，1、请求法院依法判令被告返还购卡款607元，及精神抚慰金200元；二、本案诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2019年3月5日，抚顺市浩乾健身管理有限公司经抚顺市望花区工商行政管理局批准成立，注册资本3万元，住所在抚顺市望花区，投资者为被告李阔、徐长波、蔡金龙三人，每人认缴出资额1万元。2019年5月18日开始对外营业。2019年3月11日，原告购买抚顺市浩健身管理有限公司健身卡一张，价格699元。2019年9月11日，原告与抚顺浩乾健身管理有限公司签订了《浩乾健身入会协议》。2020年5月9日，抚顺市浩乾健身管理有限公司办理注销登记手续。在本院送达相关民事起诉状、开庭传票等相关手续时，曾发现被告李阔下落不明，后经原告等人提供线索，本院查明被告李阔在抚顺市新抚区法院与他人发生民事纠纷有诉讼案件，并向抚顺市新抚区法院出具送达地址确认书，本院根据以上被告李阔、徐长波、蔡金龙三人地址向其送达民事起诉状、开庭传票等。届期被告李阔、徐长波、蔡金龙仍未到庭参加诉讼，本院缺席审判，未能调解。本院认定的事实有相关证据以及庭审笔录等在案为凭，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求被告返还购卡款607元的诉讼请求，原告通过购买健身卡与抚顺市浩乾健身管理有限公司建立健身服务合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。抚顺市浩乾健身管理有限公司应按合同约定履行健身服务义务，抚顺市浩乾健身管理有限公司于2020年5月9日办理注销登记，根据《公司法》的规定，股东决议解散公司，应当履行清算义务，通知债权人办理退卡返款手续以清算债务，本案被告李阔、徐长波、蔡金龙并未按照履行清算债务，其行为违背了公司法的诚实信用原则及公司法的相关规定，故三被告作为抚顺市浩乾健身管理有限公司股东应当返还原告办理健身卡款项，并承担连带责任。原告花费购卡款699元。原告对此健身卡使用了一段时间，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持405元。关于原告要求三被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阔于本判决生效之日起十日内退返原告徐志家购买抚顺市浩乾健身管理有限公司健身卡款405元，被告徐长波、蔡金龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  崔银贵人民陪审员  刘 俭二〇二一年六月八日书 记 员  赵思洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执577号之二申请执行人：肖志荣,女，汉族，1967年1月22日出生，住广西省北海市银海区。被执行人：申为民，男，汉族，1965年11月15日出生，住博爱县。被执行人：张海燕，女，汉族，1983年3月11日出生，住山西省晋城市城区。申请执行人肖志荣与被执行人申为民、张海燕民间借贷纠纷一案，2019年5月21日本院（2019）豫0822财保26号民事裁定书预查封被执行人张海燕名下南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元1902号房产，建筑面积193.24平方米；南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10661号车位，建筑面积30.93平方米。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张海燕名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元1902号房产，建筑面积193.24平方米；南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10661号车位，建筑面积30.93平方米。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月三日书记员  李琪琪合议庭评议笔录时间：2021年6月3日20时12分至20时22分地点：博爱县法院执行局合议庭成员：李在胜黄四庆闫自强案件主审人：李在胜书记员李琪琪评议：申请执行人肖志荣与被执行人申为民、张海燕民间借贷纠纷一案主审人：2019年5月21日本院（2019）豫0822财保26号民事裁定书预查封被执行人张海燕名下南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元1902号房产，建筑面积193.24平方米；南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10661号车位，建筑面积30.93平方米。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，建议拍卖被执行人张海燕名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元1902号房产，建筑面积193.24平方米；南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10661号车位，建筑面积30.93平方米。所得款清偿债务。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，拍卖被执行人张海燕名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元1902号房产，建筑面积193.24平方米；南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10661号车位，建筑面积30.93平方米。所得款清偿债务。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6304号原告：济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司，住所地济宁市太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南回迁4号楼东单元东侧北向1-2层。法定代表人：狄宪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。被告：刘延，男，1981年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司诉被告刘延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。被告刘延已将欠付的物业费交纳完毕。原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁鲁宁物业管理有限公司万达广场分公司负担。审判员  宗华东二〇二一年六月一日书记员  王 月
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2474号原告：李培明，男，汉族，1993年11月04日生，住河南省长葛市。原告：周金星，女，汉族，1994年05月10日生，住河南省长葛市。原告：周战峰，男，汉族，1976年11月05日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王伟，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李尚刚，男，汉族，1967年04月27日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘佳顺二手车经销有限公司。统一社会信用代码：91411400MA46RYCL8T。法定代表人：李忠民。被告：商丘汇众物流有限公司。统一社会信用代码：91411403MA3XER4Q00。法定代表人：李士保。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告李培明、周金星、周战峰与被告李尚刚、商丘佳顺二手车经销有限公司、商丘汇众物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告李培明、周金星、周战峰于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培明、周金星、周战峰申请撤回对被告李尚刚、商丘佳顺二手车经销有限公司、商丘汇众物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培明、周金星、周战峰撤回对被告李尚刚、商丘佳顺二手车经销有限公司、商丘汇众物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李培明、周金星、周战峰负担。审判员  陈建森二〇二一年六月二十九日书记员  贺庆娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3118号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：秦俣，女，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦俣金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3118号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7876号之一申请人：许建立，男，1971年9月17日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人：仲小明，男，1985年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱洪早，男，1971年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人许建立诉被申请人仲小明、朱洪早民间借贷纠纷一案，申请人许建立于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人仲小明、朱洪早的银行存款57万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人许建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲小明、朱洪早的银行存款57万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年六月十日书记员  戴 燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保242号 申请保全人张发波，男，1978年8月10日出生，住广西田林县百乐乡。 被保全人邓仕云,女,1980年6月14日出生,住广西田林县。 本院在执行张发波与邓仕云离婚纠纷中，本院对被保全人邓仕云的财产在价值10800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓仕云的价值在10800元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1279号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘高勇,男,1972年10月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告刘高勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告刘高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14923.71元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息2998.59元、逾期费用6059.02元）,全部欠款本息及费用合计23981.32元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2014年12月8日成功办理信用卡,卡号为6258××××8925。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金14923.71元、利息2998.59元、逾期费用6059.02元,全部欠款本息及费用合计23981.32元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年11月6日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年12月8日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年5月30日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金14923.71元、利息2998.59元、费用6059.02元，合计23981.32元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14923.71元及截至2021年3月17日的利息2998.59元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14923.71元及利息2998.59元，合计17922.30元； 二、被告刘高勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担51.5元，被告刘高勇负担161元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢546号 童一敏与张辉、陈艳合同纠纷一案，被执行人张辉、陈艳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执927号申请执行人朱丰亮，男，汉族，1960年1月13日生，住青岛市即墨区。被执行人栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，住胶州市。申请执行人朱丰亮与被执行人栾世磊劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7672号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月22日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执927号，执行标的13468元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产为轮候查封，暂无法处置。经现场调查及询问申请执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人栾世磊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  辛 泉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：马文伟，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：付立娟，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称台安支行）与被告马文伟、付立娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停到庭参加诉讼。被告马文伟、付立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人贷款手工借据》，约定，被告向原告借款25万元，年利率8.515%，借款期限120个月，并对违约及违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县台安镇胜利路北交通局对过开发楼（房权证：台安房权证字第××号）提供抵押担保。此后，原告依约向被告发放贷款人民币25万元。但被告未依约按期偿还借款本息。原告起诉后，二被告偿还了本息8000元，至今仍欠借款本金133585.18元及相应利息、罚息未予偿还。现原告起诉至法院，请法院判令解除与二被告的借款合同并给付尚欠的借款本金、利息及罚息。被告马文伟、付立娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人贷款手工借据》，约定被告向原告借款25万元，借款利率为8.515%，罚息为年利率的1.5倍，借款期限156个月，并对违约及违约责任等进行了约定。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县台安镇胜利路北交通局对过开发楼（房权证：台安房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。此后，原告依约向被告发放贷款人民币25万元。原告起诉后，二被告偿还了本息8000元，至今仍欠借款本金133585.18元及相应利息、罚息未予偿还。现原告起诉至法院，请法院判令解除与二被告的借款合同并给付尚欠的借款本金、利息及罚息。上述事实，原告向本院提交了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份，个人额度贷款合同一份，个人最高额担保合同一份，手工借据一份，贷款放款单一份，个人额度借款支用单一份，房地产评估报告一份，房地产抵押贷款合同一份，他项权利证一份，二被告的身份证、结婚证复印件。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》依法成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告马文伟、付立娟提供借款后，二被告未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与二被告签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。本案中，原告与二被告签订了《个人最高额担保合同》，二被告以自有的位于台安县台安镇胜利路北交通局对过开发楼（房权证：台安房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告马文伟、付立娟签订的《个人额度贷款合同》；二、被告马文伟、付立娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款本金133585.18元及利息、罚息（从2019年12月23日起至还款之日止以133585.18元为本金按照合同约定年利率8.515%给付利息，并按照年利率8.515%的1.5倍计算罚息）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行对被告马文伟名下的坐落于台安县台安镇胜利路北交通局对过开发楼（房权证号为：台安房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款以上述欠款本金133585.18元及利息为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告马文伟、付立娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月七日书记员  郑 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6182号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：高焕焕，女，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人高焕焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高焕焕未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高焕焕发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为43305.3元、利息及迟延利息，未受偿43305.3元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2017号 蓝挺兰： 关于被执行人蓝挺兰诉讼费补缴一案，被执行人蓝挺兰已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执2017号[执行依据：（2019）粤0781民初1219号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4661号于某：本院已经受理于某与矫伟东离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4661号矫伟东：本院已经受理于某与矫伟东离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4661号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15578号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：何敏霞。被告：李萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院于2021年6月24日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月25日以被告已缴清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二一年六月二十九日书记员 蔡家正
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初29号 原告：杨远松，男，1990年3月2日出生，汉族，个体，住广西富川瑶族自治县。 被告：李娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨卫华，男，1962年11月15日出生，瑶族，保安，住广西富川瑶族自治县。 原告杨远松与被告李娟、杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远松、被告杨卫华到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远松向本院提出诉讼请求：一、被告方给付原告欠款本金人民币15000元；二、被告方给付原告违约金3600元（15000元×2%×12个月）；三、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李娟是原同事关系，2019年8月28日，被告李娟因生活资金周转困难，向原告借款20000元，以解其生活生活所需，并要求被告在2019年12月28日前还款，期间李娟还款5000元，尚有15000元仍未归还，原告多次与被告交涉还款无果，遂提起诉讼维权。被告杨卫华是其前夫，李娟在其婚姻存续期间向原告借款用于夫妻共同生活，被告应对借款承担连带偿还责任。原告方认为，根据相关法律规定，原被告之间的债权债务关系成立并受法律保护，被告未依约履行债务系违约行为。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告杨卫华辩称，其与原告素不相识，在生活中没有任何交集。李娟与原告系同事关系，李娟向原告借款未与其协商，是被告李娟与原告的自主行为，其毫不知情，其没有在借条借据上签字也没有按手印，该笔借款也并未用于家庭生活开支上。因此，该笔借款不属于两被告的共同债务。 被告李娟未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李娟系同事关系。2019年8月28日，被告李娟以生活资金周转为由向原告借款20000元，并立写借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为20000元，还款日期为2019年12月28日，如逾期未还，借款人自愿赔偿违约金。之后，被告李娟偿还原告借款本金5000元，尚欠本金15000元。 另查明，被告杨卫华、李娟于2019年12月5日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娟向原告借款，有原告提供的借条、转账记录为凭，原告与李娟之间的债权债务关系依法可以确认，因李娟借款后仅偿还原告5000元，故仍需偿还原告借款本金15000元。根据双方约定，原告主张逾期利息3600元符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，李娟向杨远松借款20000元，《借条》上只有李娟一人签名，所借款项亦全部汇入李娟账户；因杨远松未能提供证据证明该债务用于李娟、杨卫华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故应由杨远松承担举证不能的不利后果。杨远松主张杨卫华对李娟的借款承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远松借款本金人民币15000元及逾期利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（原告已预交），由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  毛明梭 人民陪审员  毛廷知 人民陪审员  邓宝洪 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  夏新春 书 记 员  黄川书    附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉06财保6号 申请人：赵振祥，男，1957年生，住白山市浑江区新建街。 委托代理人：张光耀，吉林彦智律师事务所律师。 被申请人：唐志民，男，住白山市浑江区东兴街。 被申请人：唐东民，男，1963年生，汉族。 被申请人：李耀田，男，1970年生，住大连市沙河口区心海广场。 申请人赵振祥与被申请人唐志民、唐东民、李耀田合伙纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对贵州省自然资源厅应返还给被申请人唐志民名下的,位于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县白沙乡滇黔煤矿（采矿证号为：C5200002011XXXXXXXXX420）的采矿权价款4500万元予以冻结，中国人民财产保险公司白山市分公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人赵振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐志民名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县白沙乡滇黔煤矿（采矿证号为：C5200002011XXXXXXXXX420）的采矿权价款4500万元。 冻结期限为一年（自2021年6月28日至2022年6月27日止）。 案件申请费5,000.00元，由申请人赵振祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二一年六月四日 书记员  卞嘉豪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1039号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：霍建国，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：楚素梅，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：霍文静，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：霍静文，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：闫硕，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告霍建国、楚素梅、霍文静、霍静文、闫硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水信用联社的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告霍建国、楚素梅、霍文静、霍静文、闫硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍建国、楚素梅偿还借款本金488880元及截止2021年3月3日的借款利息20236.17元，并支付自2021年3月4日起至实际付清之日止按月利率9‰计算的利息；2.判令被告霍文静、霍静文、闫硕对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年11月6日，被告霍建国与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元，借款月利率9‰，借款期限自2018年11月6日至2020年11月5日。为保证还款，同日被告霍文静、霍静文与原告签订《保证合同》，被告霍文静、霍静文、闫硕同意对以上借款及利息提供连带责任保证。被告霍建国与被告楚素梅系夫妻关系，二人签署借款意向书承诺按期偿还借款本息，被告楚素梅对该笔借款应承担共同偿还责任；被告霍静文与被告闫硕系夫妻关系，二被告签署借款担保人及配偶声明承诺对以上借款本息承担连带责任，被告闫硕对该笔借款应承担连带给付责任。合同签订后，原告履行了放款义务。现被告并未按约偿还借款，已构成违约。 被告霍建国、楚素梅、霍文静、霍静文、闫硕未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供下列证据：1.五被告的身份证复印件、户口页复印件、被告霍建国和楚素梅的结婚证复印件、被告霍静文和闫硕的结婚证复印件，用于证明被告的身份信息，被告霍建国和楚素梅系夫妻关系，被告霍静文和闫硕系夫妻关系。2.被告霍建国、楚素梅签署的借款意向书、个人借款合同，用于证明该笔债务为夫妻共同债务，被告霍建国与原告约定借款金额500000元，借款月利率9‰，借款期限自2018年11月6日至2020年11月5日。3.被告霍文静、霍静文、闫硕签署的借款担保人及配偶声明、同意保证意见书，被告霍静文、霍文静签署的担保意向书和保证合同，用于证明被告霍文静、霍静文按照保证合同第二条、第三条约定承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告闫硕签署借款担保人及配偶声明、同意保证意见书，承诺承担连带责任，从借款期限届满之日2020年11月5日起至原告起诉日期2021年4月14日，在法律规定的保证期间6个月内，被告闫硕应承担连带给付责任。4.借款借据，用于证明原告于2018年11月6日将借款500000元发放到被告霍建国账号，履行了放款义务。5.借款情况说明，用于证明截止2021年3月3日，被告欠付本金488880元、利息20236.17元。 对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍建国和楚素梅系夫妻，被告霍静文和闫硕系夫妻。被告霍建国向原告申请贷款。2018年10月29日被告霍建国和楚素梅向原告签署《徐水区农村信用合作联社个人贷款借款申请人及家庭成员借款意向书》，被告霍文静、霍静文、闫硕向原告签署《徐水区农村信用合作联社贷款借款担保人及配偶声明》、《同意保证意见书》，被告霍静文、霍文静向原告签署《担保意向书》。2018年11月6日，被告霍建国与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元，借款月利率9‰，借款期限自2018年11月6日至2020年11月5日。同日，被告霍文静、霍静文与原告签订《保证合同》，被告霍文静、霍静文对借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日向被告霍建国提供借款500000元。截止2021年3月3日，被告霍建国尚欠原告借款本金488880元、利息20236.17元。 本院认为，原告与被告霍建国签订的《个人借款合同》、原告与被告霍文静、霍静文签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供给被告霍建国借款，被告霍建国应当按照约定返还借款本金并支付利息，逾期未履行合同义务构成违约，应当承担民事责任。被告霍建国和楚素梅向原告签署《徐水区农村信用合作联社个人贷款借款申请人及家庭成员借款意向书》，该借款基于夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，由被告霍建国和楚素梅共同偿还。被告霍文静、霍静文作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款承担连带责任保证。被告霍文静、霍静文对该债务同时提供保证，与原告没有约定保证份额，应为连带共同保证。原告要求被告霍建国和楚素梅偿还借款本金及利息，并要求被告霍文静、霍静文承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告闫硕虽然同意对该借款提供担保，在担保意向书、同意保证意见书、借款担保人及配偶声明上签名，但最终未协商一致，未在《保证合同》上签名，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍建国和楚素梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金488880元、并支付截止2021年3月3日的利息20236.17元，自2021年3月4日起，按照月利率9‰计付利息，算至实际给付之日止。 二、被告霍文静、霍静文对上述条款所涉款项承担连带共同保证责任；被告霍文静、霍静文承担保证责任后，有权向被告霍建国追偿。 三、驳回原告保定市徐水区农村信用合作联社对被告闫硕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8891元，减半收取计4445.5元，由霍建国、楚素梅、霍文静、霍静文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二一年六月三日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4943号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，公司员工。 被执行人：胡康，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：任静，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡康、任静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2362号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书：被告胡康、任静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币74414.78元及利息（至2018年11月27日的利息为人民币18420.46元，自2018年11月28日起至实际给付之日止按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1060元，由被告胡康、任静共同负担（原告同意其预交案件受理费人民币1060元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币104209.13元及利息。  案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年10月13日、2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院查封了被执行人胡康名下的初次登记日期为2016年9月28日，车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆,查封日期为2020年10月26日至2022年10月26日，因未能实际扣押，暂无法处置。 根据反馈结果，本院扣划了两被执行人名下的银行存款合计1380.78元，已冲抵本案执行费。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年6月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币104209.13元及利息未执行到位，执行费1463元，已执行到位1380.78元，余82.22元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划到的存款已冲抵本案执行费用。除未能实际扣押暂无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3577号原告：刘艳丽（曾用名刘冬梅），女，汉族，1968年1月6日生，住河南省新蔡县。被告：任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘艳丽诉被告任芳、刘培生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告刘培生到庭参加诉讼。被告任芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款94400元及利息16992元（利息暂计至2021年4月30日）；70800元及利息12744元（利息暂计至2021年5月13日），118000元及利息21240元（利息暂计至2021年6月5日），共计334176元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2020年4月30日，2020年5月13日，2020年6月5日向原告借款283200元，在借款时，二被告向原告分别出具借条三张，并约定还款时间及利息，暂定一年利息为50976元。本金及利息共334176元。该三笔借款由任芳出具的借款条，二被告签字捺印确认。二被告自出具上述借条后一直未向原告支付借款及利息。为维护原告的合法权益免遭侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告刘培生辩称：借款是事实，借款条不全是本金，包含的有利息和本金。被告任芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘培生和任芳因生意需要，在2019年4月30日、5月13日、6月5日分三笔向原告分别借款8万元、6万元、10万元，约定月利息1.5分，在2020年和原告结算后，二被告将借款本金和利息结算后重新给原告刘艳丽出具借条三张：2020年4月30日借条载明：“借条今借到刘冬梅人民币玖万肆仟肆佰元整利息壹分伍厘，全部本息于2021年4月30日一次性还清。借款人：刘培生任芳2020年4月30日”。2020年5月13日借条载明：“借条今借到刘冬梅人民币柒万零捌佰元整利息壹分伍厘，全部本息于2021年5月13日一次性还清。借款人：刘培生任芳2020年5月13日”。2020年6月5日借条载明：“借条今借到刘冬梅人民币壹拾壹万捌仟元整利息壹分伍厘，全部本息于2021年6月5日一次性还清。借款人：刘培生任芳2020年6月5日”，刘培生、任芳分别在借条上签名捺印。上述三笔借款及利息，刘培生、任芳未及时还款，原告起诉来院。中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年，被告刘培生、任芳未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。庭审中，被告任芳没有到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，被告刘培生对其和任芳向原告出具的《借条》三份及三张借条所载明的借款中包含本金及利息金额无异议，本院予以确认。被告任芳、刘培生借款，期满后应当偿还，故原告请求被告任芳、刘培生偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持，应当依法计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……”，本案中，被告在2020年出具借条时将借款24万元2019年至2020年的利息按照月息1.5分计算后计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，而2019年8月20日1年期贷款市场报价利率为4.25%，4倍是17%，原被告约定的年利率18%高于17%，故对该三张借条上的利息部分不应认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故对原告起诉的借款利率自借款之日起到2019年8月19日的利息按照双方约定月息1.5分计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照2021年5月20日1年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款8万元及利息（从2019年4月30日起至2020年8月19日利率按照月息1.5分计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、限被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款6万元及利息（从2019年5月13日起至2020年8月19日利率按照月息1.5分计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、限被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款10万元及利息（从2019年6月5日起至2020年8月19日利率按照月息1.5分计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。四、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由被告刘培生、任芳负担2640元，原告刘艳丽负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年六月十日书记员  梅靖晗
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1511号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：覃丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告覃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月十七日 书记员  黄社春
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1099号申请执行人:潘荣根，男，汉族，生于1954年10月14日，住邓州市。被执行人:宋全锋，男，汉族，生于1967年1月16日，住邓州市古城区。关于潘荣根申请执行宋全锋为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋全锋偿还申请人款16289.56。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下无存款、车辆、证券等财产。三、2021年4月20日进行线下查控查询，被执行人名下无房产、不动产、住房公积金；四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年六月二十九日书记员  王 展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8981号原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。负责人：陆正宏，该支行行长。委托诉讼代理人：司静琼，女，该支行员工。被告：张旭萍，女，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告张旭萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行的委托诉讼代理人司静琼、被告张旭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司银川西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金499018.63元，利息59520.75元，违约金2500元（利息暂计算至2021年4月12日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日,被告向原告递交信用卡申请表申办中国工商银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。经原告核准后，原告向被告发放了卡号×××的信用卡。被告激活卡片后多次进行消费。截至2021年4月12日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计561039.38元。经原告多次催收，被告仍不归还上述款项，故诉至法院。张旭萍辩称，对诉请无异议，欠款金额也无异议，但是现在没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张旭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行信用卡透支本金499018.63元，利息59520.75元、违约金2500元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续支付自2021年4月13日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4705元，由被告张旭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二一年六月二十四日书记员 丁 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执992号 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、刘体红： 申请执行人刘体红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1116号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付182653元。申请执行人刘体红于2021年5月27日向本院申请强制执行，执行中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2021年5月24日将赔偿款182653转至本院诉讼费及案款专户，因申请执行人刘体红在(2021)川1325执991号、(2021)川1325执1001号案件作为被执行人未履行支付义务，本院提取13890元支付(2021)川1325执991号申请执行人马德成，收取执行费108元；提取9455元支付(2021)川1325执991号申请执行人马德成，收取执行费50元；剩余案款159150元于2021年6月11日支付申请执行人刘体红，至此被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已履行完支付义务。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执749号 申请执行人：汪建云，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李雪贵，男，1978年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人汪建云依据生效的（2020）川0402民初2742号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人李雪贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的62142元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房屋，有抵押，有查封，本案已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初2742号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 补俊东
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告:孙国明，男，1971年12月30日出生，住河南省鲁山县。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告孙国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告孙国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.判令借款人孙国明立即清偿剩余全部借款本息，截止2021年3月18日贷款本金38697.47元、利息(含复利和罚息)198.51元，本息合计38895.98元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费用由孙国明承担。事实与理由：2020年1月1日，孙国明通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度50900元，额度有效期限一年，贷款年利率5.25%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将孙国明名下卡号为62×××59的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，孙国明于2020年1月1日采用自主支付方式，将贷款资金转入本人签约银行卡中，支用贷款50900元。2021年1月1日贷款到期后，孙国明未能按期归还借款本息。截止2021年3月18日仍拖欠本息38895.98元。孙国明未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷基本信息拷屏、账户签约信息拷屏、资金流向一览表拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，孙国明通过个人网上银行自助操作，与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为50900元，额度有效期限自2020年1月1日至2021年1月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。合同约定采用固定利率方式，贷款年利率5.25%，到期一次还本付息。贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，将孙国明名下卡号为62×××59的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，孙国明于2020年1月1日采用自主支付的方式，支用贷款50900元。2021年1月1日贷款到期后，孙国明偿还借款本金12202.53元、利息3410.81元。截止2021年3月18日拖欠本金38697.47元、罚息(含复利)198.51元，合计38895.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与孙国明签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请孙国明承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向孙国明发放了贷款，孙国明未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求孙国明偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙国明于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金38697.47元、罚息(含复利)198.51元，合计38895.98元〔罚息（含复利）计算至2021年3月18日，此后罚息以借款本金38697.47为基数按年利率7.875%计算至借款本金全部清偿完毕之日止，复利以未支付罚息为基数按年利率7.875%计算至罚息全部清偿完毕之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由孙国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年六月十八日书记员  赵 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1103-1号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市荣森商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与中兴路交叉口北华府广场购物中心15层南02号房，统一社会信用代码：914104025583062950。法定代表人：甄冰冰，总经理。被执行人：平顶山市远海水电安装有限公司，住所地新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心15层南02号房，统一社会信用代码：91410400553164865X。法定代表人：麻红梅，总经理。被执行人：李梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：麻红梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：吴雷，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：甄冰冰，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据(2020)豫0403民初272号，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市荣森商贸有限公司、平顶山市远海水电安装有限公司、李梓豪、王俊朋、麻红梅、吴雷、甄冰冰、所有个人车辆、房产及其他财产81301.34元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市荣森商贸有限公司、平顶山市远海水电安装有限公司、李梓豪、王俊朋、麻红梅、吴雷、甄冰冰、的银行存款或其他收入81301.34元（其中本金78928.34元、案件受理费1773元、公告费600元、利息、执行费另算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月二日书记员  李冬伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2605号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：江胜，男，1984年7月8日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江胜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江胜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1514号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：韦雪艳，女，1970年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告韦雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月七日 书记员  黄社春
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2179号 申请人：王海港，男，1983年10月05日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东悦美机械租赁有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇S323省道北30米路东。统一社会信用代码：91371625MA3NEL6722。 法定代表人：郝爱花，该公司经理。 被申请人：郝爱花，女，1972年03月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：穆兆文，男，1975年01月09日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在审理申请人王海港与被申请人山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文银行存款51万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王海港以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王海港提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东悦美机械租赁有限公司、郝爱花、穆兆文银行存款51万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3070元，由申请人王海港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10603号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人庞辉。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人付银燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人付银燕银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付银燕应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27839.5元及利息8821.49元、受理费372.62元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人付银燕发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月8日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10603号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟耀文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初392号解除查封申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，系该公司职员。被申请人：陈宝龙。被申请人：解杰。本院在审理解除查封申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人陈宝龙、解杰借款合同纠纷一案中，解除查封申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司曾于诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宝龙、解杰银行存款共计1884342.18元或查封同等价值的财产，本院于2020年6月11日作出(2020)辽0103财保1417号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈宝龙、解杰银行存款1884342.18元或查封同等价值的财产。本院依据该裁定查封了被申请人陈宝龙、解杰所有的坐落于辽宁省大连市沙河口区五一路兰亭园24号2单元5跃6层1号，建筑面积173.89平方米的房屋。2021年5月6日，本院依法作出(2021)辽0103民初392号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈宝龙、解杰于2021年7月6日前偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金1884342.18元及利息1165779.69元（自2018年10月21日至2021年5月6日）；二、如被告陈宝龙、解杰未按本调解书第一项约定的时间及时、足额给付借款本息，则被告陈宝龙、解杰偿还原告借款本金1884342.18元及利息（利息以尚欠借款本金1884342.18元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；三、如被告陈宝龙、解杰逾期履行本调解书第一项确定的给付义务，则原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告陈宝龙、解杰抵押登记的房产（坐落于大连市沙河口区，建筑面积为173.89平方米的房产）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、双方当事人就本案再无其他纠纷。现解除查封申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2021年6月15日以双方已调解结案为由向本院提交《解封申请》，申请本院对被申请人陈宝龙、解杰所有的坐落于大连市沙河口区，建筑面积为173.89平方米的房屋解除查封。本院认为，解除查封申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈宝龙、解杰所有的坐落于，建筑面积为173.89平方米的房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞人民陪审员  刘 刚人民陪审员  付 微二〇二一年六月十五日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5421号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：殷昌弟，男，1982年09月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人殷昌弟、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈珊，女，1991年4月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额19080.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19080.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19080.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈珊负担。本判决为终审判决。审判员 刘  达  雄二〇二一年六月十日书记员 何志强梁桂兰