wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初396号 原告:平顺县新华丽灯饰,经营场所：平顺县阳光花苑3号商铺。 经营者：王泽民，男，1991年4月24日出生，汉族，山西省黎城县人，个体经营户，现住黎城县西仵乡东仵村101号。身份证号：×××。 被告:平顺县第二中学校，住所地：平顺县迎宾大道北侧。 法定代表人：石爱忠，任校长。 被告:杨志亮,男,年月日出生,汉族,山西省平顺县人,现住平顺县，身份证号：140425 原告平顺县新华丽灯饰（以下简称新华丽灯饰）诉被告平顺县第二中学校（以下简称平顺二中）、杨志亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华丽灯饰经营者王泽民到庭参加了诉讼，被告平顺二中、杨志亮经本院传票传唤无正当事由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告新华丽灯饰向本院提出诉讼请求：一、请判令二被告给付原告维修款13280元,原告当庭放弃要求被告杨志亮支付其维修费的诉讼请求;二、请判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告平顺县第二中学校因伸缩门、显示屏、变压器等设备需要维修,先后多次找原告进行维修。原告进行维修后,均由被告杨志亮进行验收。经验收核对,二被告共欠原告维修款13280元,其中5980元被告已经挂被告平顺县第二中学校往来账,7300元经被告杨志亮确认属实,但未挂账。经原告多次催要,二被告以种种理由推脱,至今未付。原告认为,原告给被告维修后,被告拒不给付维修款的行为,已构成违约,故依据相关法律规定,提起诉讼,请求判如请。 被告平顺二中未出庭，放弃了举证和质证的权利，亦未向本院提交答辩状。 被告杨志亮在本院对其进行询问的笔录中辩称：1、对 原告起诉的事实予以认可；2、其只是职务行为，原告要求其支付维修费没有法律依据，该笔维修费应由平顺二中支付。 被告杨志亮的询问笔录中表示对原告提交的营业执照复印件、销售清单、平顺二中零星维修工程验收报告单认可，原告对本院调取的被告平顺二中的应付往来账款明细表复印件和被告杨志亮的身份证复印件均无异议，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告平顺二中因部分设备损坏，便找到原告多次进行维修，原告按照约定进行维修后，均由被告平顺二中的副校长杨志亮和验收组成员王建星、刘卫东进行验收。2018年3月19日被告平顺二中副校长杨志亮和办公室主任王建星签字确认维修费用1600元；2018年7月被告杨志亮与刘卫东签字确认后维修费用5700元；另查明被告平顺二中的往来账中应付原告新华丽灯饰安装费5967元，后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告当庭放弃要求被告杨志亮支付其维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；本案原告为被告平顺二中进行了安装和维修，与被告平顺二中形成了承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告平顺二中履行了提供维修和安装的义务，二被告也应当按照合同的约定履行支付相应的费用的义务，但其却未依约全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告平顺二中给付其维修费的诉讼请求，于法有据，应予支持，结合全案证据，应认定为13267元。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平顺县第二中学校于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县新华丽灯饰维修款13267元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告平顺县第二中学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二一年六月二十一日 书记员  范启航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5293号原告：王爱华，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津盈华商务汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91120103052092138F），住所地天津市东丽区一经路28号同辉仓储306-01室。法定代表人：孙继珍，该公司经理。被告：北京利运汽车信息咨询服务有限公司（统一社会信用代码91110101330376721G），住所地北京市东城区天坛东路66号9号楼一层1039B室。法定代表人：娄兴伍，该公司经理。被告：北京经讯时代科技有限公司（统一社会信用代码91110102306382224M），住所地北京市朝阳区宵云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，该公司执行董事。原告王爱华与被告天津盈华商务汽车租赁有限公司（以下简称盈华公司）、北京利运汽车信息咨询服务有限公司（以下简称利运公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告盈华公司向原告返还本金166655.19元，并支付逾期利息7749.47元，合计174404.66元；2.判令被告盈华公司向原告支付违约金44497元（本金滞纳金）（以166655.19元为基数，每日按照0.05%标准，自2019年12月28日起至实际履行之日止，暂计至2021年6月14日的金额为46413元）；3.判令被告利运公司、被告经讯公司对被告盈华公司的上述付款义务承担连带责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等。事实与理由：盈华公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并发行产品，并委托经讯公司以其运营的网信平台及手机APP进行产品展示及交易，经讯公司提交交易端口。王爱华通过该平台认购了盈华公司发行的产品，于2018年12月5日签署了《“盈益20181128014”产品认购协议》（含《“盈益20181128014”产品说明书》），合同约定王爱华认购金额为166655.19元，产品期限为12个月，产品预期年化收益率为9.3%。合同还约定了利运公司对盈华公司到期还本付息义务承担连带责任担保。王爱华依约支付了认购款。盈华公司支付了6个月的收益后，再未按期支付收益。现产品已经到期，盈华公司未能还本付息，故成讼。本案被告未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提交的相应证据显示，原告与被告盈华公司、经讯公司签订的《“盈益20181128014”产品认购协议》第十条争议的解决约定：发生争议协商不成时，由被告盈华公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议第七条其他事项中载明：本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。通过第七条可知，《产品说明书》与《产品认购协议》不一致的应以《产品说明书》为准。而《“盈益20181128014”产品说明书》第四节争议解决机制载明：如当事人发生争议协商不能解决时，任何一方均有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应适用《“盈益20181128014”产品说明书》中争议解决条款确定管辖法院。银川产权交易中心（有限公司）住所地位于银川市金凤区，本案应依法移送银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍云肖二〇二一年六月二十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初959号 原告：杨昌媚，女，1990年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：岑溪市科美雅颜美容中心，住所地广西岑溪市育才路天和雅居101号商铺。 经营者：李冠琼。 被告：李冠琼，女，汉族，1980年8月24日，住岑溪市育才路天和雅居101号商铺。 两被告的共同委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 原告杨昌媚与被告岑溪市科美雅颜美容中心、李冠琼保管合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告杨昌媚、被告岑溪市科美雅颜美容中心的经营者李冠琼及其委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌媚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿因保管不当造成原告的项链经济损失3460元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岑溪市科美雅颜美容中心是经工商注册登记的个体工商户，经营者李冠琼，主要经营美容服务。2021年3月4日，原告作为被告店内的会员，到被告店内按摩洗脸，由被告店员陈丽敏负责接待。陈丽敏在为原告按摩洗脸过程中，将原告身上的一条周大福品牌的项链取下，后来工作结束后却没有及时帮原告系带好，导致原告项链在被告店内丢失不见，对此事实陈丽敏亦予以认可。原、被告之间存在保管合同关系，原告在店内消费期间，被告工作人员为了自己工作方便将原告项链取下后，已形成对原告的项链进行保管的意愿与事实，产生了保管合同关系。故被告负有妥善保管原告项链的义务，因被告没有尽到保管的义务，导致原告项链丢失，应负违约责任，赔偿原告损失。请法院支持原告诉请。 被告岑溪市科美雅颜美容中心的经营者李冠琼辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告没有证据证实其项链已经丢失，更没有证据证实其项链是在被告的护理房间丢失，其起诉没有事实和法律依据。原告于2021年3月4日中午12点预约到被告处由员工陈丽敏进行美容护理服务，并于当天下午15点确认当次护理程序全部结束正常离开，期间原告并没有提出过任何物品丢失的信息。直至2021年3月6日晚上22点40分左右，原告才联系被告员工陈丽敏，说她的项链不见了，被告即安排店内员工进行查找，并对当日原告进行服务期间的员工进行详细询问，并确认在原告离开护理房间时进行清理均没有看见任何项链和客人遗留的任何物品。2.原告在事隔三天时间后才向原告讲丢失项链之事，且其在与员工陈丽敏沟通过程中，也明确表示相信本店员工不会窃取她的项链，且是在毫无事实证据的情况下认定项链是在店内丢失并要求赔偿，系相互矛盾。3.原告无法证明其离开被告护理房间时没有取回项链。如果原告没有取回项链应该及时发现，因项链挂在脖子上，平时不见是很容易发现的，而原告在离开护理房间三天时间才发现项链丢失不合常理。被告已经尽到妥善保管物品的义务。 本院认为，本案原告虽然在被告的美容店内进行消费服务，但原告主张其在消费时丢失一条项链，仅有当时为原告提供美容服务的被告方员工陈丽敏陈述，且该陈述内容只能证实被告服务员开始服务时是从原告身上取下一条项链的事实，但服务结束时据陈丽敏陈述是其先离开房间，当时原告并没有离开房间，还在按摩床上休息，同时服务员还提醒原告要记得带上项链。而原告发现其项链丢失是在回家后的第三天即2021年3月6日晚上才发现自己的项链不见，而打电话给陈丽敏，叫其查找，后来经被告方工作人员查找未果。原告认为其项链是在被告处消费时丢失的，被告方不予认可，而原告对其主张并没有提供充足的证据予以证明。且原告发现自己的项链丢失不是现场发现，而是离开店后第三天后才发现，不排除其项链丢失存在各种可能性。另外，原告也无法证实其所丢失的项链就是其主张的那条项链。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告主张其项链在被告店内丢失的举证责任应由原告承担，由于目前原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。故原告主张由两被告赔偿其项链丢失的经济损失3460元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题解释的规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨昌媚的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨昌媚负担。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二一年六月十五日 书记员  李妍颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保93号 申请人：王劲光，男，1972年1月8日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：耿永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王贵英，女，1969年10月1日出生，汉族，住任丘市。 申请人王劲光与被申请人耿永华、王贵英因确认合同无效纠纷，申请人王劲光于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿永华、王贵英名下位于任丘市房屋，保全金额900000元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人耿永华、王贵英名下位于任丘市房屋。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王劲光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月十日 书记员  张丛林
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执264号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人廖伟才，男，1988年8月19日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人廖伟才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人廖伟才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖伟才履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人廖伟才未履行。本院通过网络查控系统对被执行人廖伟才的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人廖伟才有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人廖伟才进行传统查控，且未能提供被执行人廖伟才有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1437号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人廖伟才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人廖伟才有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初644号原告：富春鸿，女，1983年3月8日出生，满族，户籍辽宁省开原市，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：王波，女，1963年1月17日出生，现住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。原告富春鸿与被告王波不当得利纠纷一案，原告富春鸿于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院于2021年1月27日立案后依法适用普通程序组成合议庭，由民三庭法官王莹承办。2021年5月28日，因王莹法官身体原因退出。2021年5月31日经院领导批准另行组成合议庭，由民一庭法官刘军承办该案。于2021年6月3日在本院第5号审判庭公开开庭审理了此案。原告富春鸿委托诉讼代理人史书敬，被告王波委托诉讼代理人王有杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富春鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还人民币5万元及利息1.47万元（暂从2016年6月18日计算至起诉日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月上旬，原告弟弟富宝渊想在开原市新城时代4期购买房屋，向原告借款5万元。因富宝渊此前名下已经有一套住宅，以富宝渊名义购买，首付款必须给付购房款的六成，若以原告父母名义购买，超过贷款年龄。经考虑以富宝渊前妻母亲王波名义购买，被告王波同意以其名义购买。2016年4月18日，原告将5万元按照富宝渊提议汇入被告王波中国农业银行卡62×××71内，王波将该笔款项支付给开原市新城时代售楼处，作为购买该房屋首付款的一部分。2018年8月，富宝渊与李佳楠引发离婚诉讼，2019年7月14日，开原法院以（2018)辽1282民初2305号民事判决书判决富宝渊与李佳楠离婚。该判决书没有认定该房屋为富宝渊实际购买，认为与离婚案无关联，并告知另案诉讼。鉴于被告取得原告财产用于购买新城时代4期房屋，拒不承认该房屋属原告弟弟富宝渊实际购买，被告王波的行为属不当得利。因原告方与被告多次协商未果。请求依法支持原告的诉讼主张。被告王波辩称：原告起诉已过诉讼时效，另所述与事实不符。2014年8、9月份原告在被告王波手中借款5万元，用于其丈夫做生意，2016年4月由于被告买楼需要原告偿还借款5万元。请求依法驳回原告起诉。原告富春鸿为其诉讼请求提供证据如下：1、原告向被告银行汇款记录招商银行交易流水，证明2016年4月18日原告向被告汇入5万元。2、开原法院2018辽1282民初2305号民事判决书，证明该判决能够证实富宝渊提到5万元所涉房屋产权问题，因李佳楠否认是夫妻双方共同财产，故该判决让债权人另案诉讼，可以证明原告已经尽了主张权力的责任，不存在诉讼时效过期问题。被告王波为其抗辩理由提供证据如下：1、王波配货站的照片及营业执照，证明王波2014年借给原告5万元的钱款来源，有经济实力。庭审中，被告对原告提供的证据有异议，对1号证据认为，真实性没有异议，是原告偿还被告的5万元；对2号证据认为，对判决书的真实性没有异议，原告证明目的有异议，该判决书无法证实本案的诉讼时效。原告对被告提供的证据有异议认为，关联性有异议，被告提供的证据与原被告之间借贷关系的成立没有任何关联性，达不到证明目的。经庭审质证、认证和原告陈述，确认以下事实，原告系富宝渊的姐姐，被告系李佳楠的母亲。2013年1月4日，富宝渊与李佳楠登记结婚，2014年2月6日生育一女富伊淋。2018年8月8日，富宝渊向本院提起离婚诉讼。诉讼中，富宝渊提供原告给被告转账记录，主张于2016年4月18日向原告借款5万元，用于购买位于开原市新城时代4期A23幢保安街207号1-10-6室楼房。本院于2019年7月14日以（2018）辽1282民初2305号民事判决书认定其主张在富春鸿处多次借款及富春鸿给王波打款等诉请，与离婚案没有关联性，告知债权人可另行诉讼。原告以此为由认为转账给被告的5万元属于被告不当得利，要求被告返回该款引起本诉。本案主要争议焦点：1、被告是否构成不当得利，其抗辩理由是否成立；2、原告卡转入被告名下5万元的性质认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，利益所有人有权请求不当得利人返还财产。构成不当得利必须具有四个要素：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。依据原告提供的转账记录证据及被告认可收到过原告转款5万元，对原告提供的证据予以采信，应认定原告于2016年4月18日转账给被告款项5万元的事实成立。被告对此抗辩该款系因其购房用款，向原告索要借款归还而已，且多年来并未主张债权已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案从表体看，该款从汇款至原告起诉近5年，超过法定主张权利的期限。但原告弟弟富宝渊在离婚诉讼中主张过该款系夫妻存续期间向原告借款用于“购房”，应视为诉讼时效中断。况且，该款的产生只有“转账记录”，并没有“借条”或其他凭证，无法认定款项的性质及期限。即无法认定“债权”超过主张期限。因此，对被告抗辩超过诉讼时效陈词无法支持。被告抗辩该款是原告偿还“借款”一节，从亲属角度出发，一方用现金出借，一方以银行转款还债属于常见形式。另从时长5年看，先前原告并没有直接向被告主张权利，亦没有债权“凭证”，该款性质确实存疑。故被告抗辩意见虽缺少证据支持，但可能性应认定还是存在的。又从该款发生、发展的实际情况看，“离婚”案对于“借款”未认定，转而提出被告获得“不当得利”缺乏事实和法律依据。且法律上“不当得利”要旨是取得利益与所受损失间必须有因果关系，原告并无证据证明错误的将款项汇入被告账户内，也无证据证明被告收取款项是不当利益。对此，原告负有举证责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告应承担举证不能败诉责任。退一步讲，“离婚案”中，富宝渊陈述姐姐转款给被告，是为了其与李佳楠“购房”，假设成立的话，应属于富宝渊、李佳楠夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。综上，原告诉讼无事实和法律依据，无法认定被告取得不当利益，对原告诉请无法支持。故本院为维护公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告富春鸿的诉讼请求。案件受理费1418元，由原告富春鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 董 皓人民陪审员 苗志方二〇二一年六月十五日书 记 员 沈佳男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。法定代表人：陈宏达。被执行人：杨晓明，男性，1988年05月21出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨晓明、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4086号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓明、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人161312.90元。被执行人杨晓明、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4086号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十五日书记员  刘 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2619号原告：翟素美，女，1964年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：相春霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区，送达地址为徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。本院在审理原告翟素美诉被告相春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟素美撤回起诉。案件受理费12458元减半收取6229元、保全费4849元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年六月一日书记员  杨欣蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1753号申请执行人:济宁银行股份有限公司;被执行人:高军,申杨,高怀华,郭茹,山东百盛生物科技有限公司,山东宏盛生物科技有限公司,济宁市永祥贸易有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月二十九日书记员 郭     厦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3020号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志，总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：黄国良，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告黄国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗雯雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2258号原告：建平县叶柏寿白金华五金机电行，住所地建平县红旗街中段。经营者：白金华，男，1964年12月7日出生，汉族，住建平县。被告：喀左宏盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人：柯昌平。原告建平县叶柏寿白金华五金机电行诉被告喀左宏盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿白金华五金机电行的经营者白金华到庭参加诉讼，被告喀左宏盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿白金华五金机电行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付配件款60,397.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告多次在原告处购买配件，累计欠原告配件款87,397.2元。欠款后，被告共向原告给付配件款27,000元，剩余配件款60,397.2元经原告多次催要被告至今未向原告给付，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告喀左宏盛矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县叶柏寿白金华五金机电行向本院提交的喀左宏盛矿业有限公司材料采购入库确认单48枚（含总确认单1枚）具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告喀左宏盛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告喀左宏盛矿业有限公司从原告建平县叶柏寿白金华五金机电行购买机电配件，经双方按采购入库确认单核算，喀左宏盛矿业有限公司总计从建平县叶柏寿白金华五金机电行购买金额为87,399.20元的配件，喀左宏盛矿业有限公司为原告出具了内容为“总计肆拾柒笔清单欠条，总额87,399.20元”的采购入库确认单。原告自认在被告出具采购入库确认单之前被告给付原告配件款27,000元。被告尚欠原告配件款60,399.2元未给付，原告诉至本院。本院认为，原告建平县叶柏寿白金华五金机电行与被告喀左宏盛矿业有限公司的买卖合同关系成立并有效，原告提交的采购入库确认单和原告自认被告给付27,000元的对己不利事实，可以认定喀左宏盛矿业有限公司欠原告配件款60,399.2元的事实，喀左宏盛矿业有限公司应当履行给付欠款的义务，原告主张被告给付配件款60,397.2元少于实际欠款2元，本院依诉请择判原则予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告喀左宏盛矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县叶柏寿白金华五金机电行配件款60,397.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元由被告喀左宏盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年六月二十一日书记员  李晓曦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1115号申请执行人：王宁，男，1977年10月13日，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：秦哈克，男，1966年1月3日生，回族，甘肃省平凉市人，现住晋城市城区。王宁与秦哈克合伙纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）晋0502民初110号民事调解书已发生法律效力。判令：被告秦哈克于本调解生效于2021年2月28日前一次性退还原告王宁出资款20000元。因秦哈克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宁于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月10日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  张尔佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保377号 王林根： 本院于2021年6月22日立案受理你与陆顺副财产保全一案: 已于2021年6月22日依法查封（冻结）被申请人陆顺副名下位于康体嘉苑B8号楼不动产，不动产权证号为苏（2021）淮安市不动产权第0059406、苏（2021）淮安市不动产权第0059388号，查封金额150万元。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执100号申请执行人：朱修宝，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：韩丽萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行朱修宝与韩丽萍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人韩丽萍于2021年6月1日始每个月月末给付申请人朱修宝1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十日书记员  郭雯琦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执55-1号   申请执行人：王某。   被执行人：白某。   申请执行人王某依据已生效的（2020）晋0121民初1459号民事判决书于2020年10月14日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人白某偿还王某借款4999元；二、负担案件受理费25元。   执行过程中，1、本院于2021年1月141日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月13日、2021年4月4日、2021年5月29日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款并已进行冻结；被执行人名下×××号车辆已查封但未实际控制。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2021年6月23日将上述调查结果通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款4999元并负担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，被执行人白某暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）晋0121民初1459号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年六月二十四日   书记员 武玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8691号申请人：郭佳，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市亿钻精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村新闸南路12号。法定代表人：马玉洁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马玉洁，女，1988年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：倪斌，男，1988年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人郭佳与被申请人张家港市亿钻精密机械有限公司、马玉洁、倪斌合同纠纷一案中，申请人郭佳于2021年6月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市亿钻精密机械有限公司、马玉洁、倪斌银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金28500元为担保。本院经审查认为，申请人郭佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市亿钻精密机械有限公司、马玉洁、倪斌银行存款95000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年六月二十四日书记员 邹心蕊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2543号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：李某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市旭达××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异44号异议人（被执行人）：临江市交通运输局，住所地：吉林省临江市。法定代表人：陈祥友，系该局局长委托诉讼代理人：于凤，女，1982年2月3日出生，住临江市建国街。申请执行人：吉林省交通基础设施科技有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：包建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律服务工作者。本院在执行吉林省交通基础设施科技有限公司与临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，2021年5月6日异议人临江市交通运输局对临江市人民法院作出的（2021）吉0681执241号之三执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月8日举行了公开听证。临江市交通运输局的委托诉讼代理人于凤、吉林省交通基础设施科技有限公司的委托诉讼代理人李宏伟参加了听证，现已审查终结。异议人临江市交通运输局称，撤销临江市人民法院（2021）吉0681执241号之三执行裁定。事实与理由：申请执行人冻结的账户临江市交通运输局白山至临江高速公路筹建办公室，账户被冻结的2.166329万元为白山至临江高速公路筹建的专项资金，如尽数支付，将导致前期筹建工作停滞，使白山至临江高速公路无法正常开工。因此异议人依据相关法律规定申请执行异议，请暂缓执行，予以解除冻结。吉林省交通基础设施科技有限公司辩称，法律没有明文规定专款专户不得执行，临江市交通运输局为政府机关职能部门，其开设的账户不管是基本户还是其他账户都为专户。申请执行人当时为交通运输局垫付资金修建公路，那么当时也应当有所谓的专户和专项资金，但我方并未收到该资金。申请执行人被拖欠18年工程款，几乎生存不下去。如果有法律明文规定什么专户专款，哪些专款不得执行，我方同意，否则不同意解除，被执行人的异议不成立。本院查明，吉林省交通基础设施科技有限公司与被告临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）吉0681民初825号民事判决。因临江市交通运输局未在法律文书规定的期限内履行义务，吉林省交通基础设施科技有限公司申请强制执行。本院于2021年3月19日作出（2021）吉0681执241号之三执行裁定，冻结了临江市交通运输局在中国建设银行22050165XXXX00000332-1账户内存款余额21,646.98元。2015年5月5日临江市人民政府成立白山至临江高速公路筹建工作领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在临江市交通运输局，负责日常具体工作。该中国建设银行22050165XXXX00000332-1账户开户账户名称为临江市交通运输局白山至临江高速公路筹建办。本院认为，临江市交通运输局白山至临江高速公路筹建办公室，是临江市人民政府为加快推进白山至临江高速公路建设而成立的白山至临江高速公路筹建领导小组的日常办事机构，该中国建设银行22050165XXXX00000332-1账户开户账户名称虽然为临江市交通运输局白山至临江高速公路筹建办，但实际是为临江市人民政府高速公路建设筹建工作服务，该银行账户内存款不属于临江市交通运输局所有及支配。异议人异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销临江市人民法院作出的（2021）吉0681执241号之三执行裁定的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  郑蓉菲审判员  赵祥凤二〇二一年六月二十九日书记员  栾世明
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执578号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被执行人：王恩志，男，汉族，1990年6月21日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王恩志追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8414号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，所立案号为（2021）鲁0281执578号，执行标的为58784.30元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，未发现被执行人有银行存款；经查询车辆管理所被执行人名下未有车辆登记；查询不动产登记中心被执行人王恩志名下未有房产、土地登记。本院在执行过程中冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间分别为2021年1月26日至2022年1月26日；2021年2月25日至2022年2月25日；2021年5月19日至2022年5月19日止，并告知申请执行人到期如需采取继续冻结措施的，在期满前15日需到法院提交书面申请书，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二一年六月二十五日 书记员  周兆佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5087号申请执行人：西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨社区居民委员会。法定代表人：陈战旗，该居委会主任。被执行人：雷铃雄，男，畲族。申请执行人西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨社区居民委员会与被执行人雷铃雄租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7748号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人雷铃雄名下有位于西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢51402室（不动产权证号：1100112010-24-1-1-51402~1）的房屋一套，本院已进行轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权422212.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5087号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十四日书记员  王丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初854号原告张某，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告常某，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，因被告常某下落不明，本院依法公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，定于2021年2月4日开庭，公告开庭到期后，因新冠疫情法定理由无法开庭审理。本院再次向被告公告送达开庭传票。本案依法适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告常某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000.00元利息2475.00元，本息合计26475.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲属关系，2019年6月16日至2019年6月17日被告因耕种土地缺少资金在原告处先后三次借款2.4万元（2019年6月16日借款两次2.1万元，2019年6月17日借款3000.00元），约定使用期限10个月，约定月利率1.2%--1.5%不等，被告给原告出具了欠条三份，现被告使用期限已满但未履行偿还义务，因原告资金紧张向被告索要借款，被告多次以各种理由推脱至今不予偿还，故将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息合计26475.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告张某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2020年10月27日梅里斯镇十三方村证明信一份，证明被告常某下落不明。3、2019年6月16日欠条两份，2019年6月17日欠条一份，证明被告欠款的事实。被告常某经公告传唤未出庭应诉，未答辩、未举证。经本院审理查明，原告与被告是亲属关系，被告常某于2019年6月16日向原告张某两笔借款，其中一笔借款人民币11000.00元，约定无利息，被告给原告出具欠条一份。欠条内容：“2019年6月16日常某在张某借壹万壹仟元无利息，于2020年6月份还清”，借款日期：2019年6月16日，欠款人常某签名。另一笔借款人民币10000.00元，约定月利率1.2分，欠条内容：欠款人常某，借款人张某，2019年6月16日常某在张某借款壹万元整，利息壹分贰，于2020年4月份还清，借款时间2019年6月16日。被告常某于2019年6月17日向原告张某借款3000.00元，约定利息1.5分，欠条内容：欠款人常某，借款人张某，2019年6月17日常某在张某借叁仟元整，利息壹分五，于2019年12月1日前还清。约定还款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金24000.00元，利息2475.00元，本息合计26475.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某向原告张某借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定:民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利息保护标准计算的规定。根据上述规定，自2019年6月17日至2020年8月19日按双方约定月利率1.5%计息；自2020年8月20日至起至实际清偿之日止按本案原告起诉时2020年11月份贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告常某于本判决生效后偿还原告张某借款本金人民币24000.00元、利息2468.40元（10000.00元×1.2分×15个月＋3000.00元×1.5分×14个月＋3000.00元×1.28分），本息合计26468.40元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元,公告费820.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  祝 颖人民陪审员  唐俊芳人民陪审员  范宝君二〇二一年六月三日书 记 员  李敬波
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3003号 原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。 法定代表人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：周勇，男，1970年11月5日出生，满族，住本溪市明山区。 原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月三日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23247号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16597.62元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4572.15元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.56元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.56元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5065号之一申请执行人：何某，女性，1992年11月28出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨某，男性，1990年09月24出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人何某与被执行人杨某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特150号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人何某于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人杨某名下有汽车一辆，本院已对上述车辆查封。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人杨某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿18000元及利息，未受偿18000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5065号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11988号之一 申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。 法定代表人：孙成亮，总经理。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂喆喆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球香樟园5号楼1-502室，统一社会信用代码：91371302MA3RHR2E0M。 法定代表人：刘化平，总经理。 被申请人:江西金泰化工股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县工业园区盐化工业城，统一社会信用代码：911101113179569754。 法定代表人：陈世荣，总经理。 被申请人:无锡市伟峰化工有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码：91320282746240879L。 法定代表人：史津辉，总经理。 被申请人:吉林诺德高科新材料有限公司，住所地吉林省辽源市东辽经济开发区，统一社会信用代码：91220422MA0Y3PF67Q。 法定代表人：陈晨，总经理。 被申请人:强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91131028MA0A6J916R。 法定代表人：党晋东，总经理。 被申请人:大厂回族自治县恒益建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇小东关村村北，统一社会信用代码：91131028MA07WH5F96。 法定代表人：李荣杰，总经理。 被申请人:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码：91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，总经理。 申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂喆喆商贸有限公司、江西金泰化工股份有限公司、无锡市伟峰化工有限公司、吉林诺德高科新材料有限公司、强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司、大厂回族自治县恒益建筑工程有限公司、中兴建设有限公司票据追索权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、江西金泰化工股份有限公司、无锡市伟峰化工有限公司、吉林诺德高科新材料有限公司、强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司、大厂回族自治县恒益建筑工程有限公司、中兴建设有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、江西金泰化工股份有限公司、无锡市伟峰化工有限公司、吉林诺德高科新材料有限公司、强瑞劲龙（廊坊）玻璃有限公司、大厂回族自治县恒益建筑工程有限公司、中兴建设有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人费县森兴板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘沙沙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1965号  原告：马敬轩，男，1987年8月16日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：杨明亮，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马敬轩与被告杨明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬轩到庭参加诉讼，被告杨明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马敬轩向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付施工劳务费4400.00元、利息450.56元，共计4850.56元；２．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年10月底，原告马敬轩给被告杨明亮安装监控设备，经原告催要劳务工资，被告于2020年4月17日出具劳务工资欠条一份，约定2020年12月25日一次性付清，欠款期间利息为3%。到期后原告多次催要，被告一直未给付。 被告杨明亮未到庭，对原告马敬轩的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月底至11月中旬，原告马敬轩给被告杨明亮承包的工程项目安装监控设备，经原告多次催要，被告于2020年4月17日向原告出具欠劳务费4400.00元欠条一张，约定利息为每月3%并于2020年12月25日一次性还清本息。 本院认为，被告杨明亮不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告马敬轩主张的事实予以确认。被告欠原告劳务费4400.00元的事实，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则予以支付欠款4400.00元；原、被告双方在欠条中约定月利率3%，明显高于相关法律规定，原告现以不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍主张450.56元利息的请求符合法律规定，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明亮于本判决生效之日一次性给付原告马敬轩欠款4400.00元、利息450.56元，共计4850.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元、投递费100.00元，合计125.00元（原告马敬轩已预交），由被告杨明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年六月十六日  书记员 陈佳佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保679号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：邝保华，女，1976年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝保华名下价值112,642.93元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邝保华名下价值112,642.93元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十九日书记员 郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1996号原告：李方胜，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被告：广州佰龙服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇灵兴工业园1、2号首层北侧、南侧半层，统一社会信用代码91440113618786383L。法定代表人：西村勇二，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。原告李方胜与被告广州佰龙服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告李方胜的委托诉讼代理人香逊荣、被告广州佰龙服饰有限公司的委托诉讼代理人陈钊承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至第八项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：检品。二、劳动合同签订情况：双方签订了自2014年3月1日起的无固定期限劳动合同。三、申请劳动仲裁时间：2020年12月7日。四、仲裁请求：确认原告与被告2009年12月16日至2014年3月1日之间存在劳动关系。五、仲裁裁决结果：2020年12月7日，广州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求在2017年7月1日已过仲裁时效为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院。六、原告的诉讼请求：确认原告与被告2009年12月16日至2014年3月1日之间存在劳动关系。七、仲裁时效问题原告主张其未超过仲裁时效，2020年8月原告听说被告未足期为员工购买社保，至社保部门查询才发现自己也存在这种情况，且补缴需要提供无固定期限劳动合同签订之前的其他劳动合同，于是要求被告提供，但被告称已销毁，遂申请仲裁。被告确认原告曾要求其提供劳动合同，而其未能提供。但是，被告辩称，原告入职后即放弃参保，且劳动合同是一式两份，即便原告未留存亦早已知晓，换言之原告早已知道自己的权利受到侵害，现要求确认劳动关系已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因原告一直在被告处连续工作至今，直至2020年8月要求被告提供劳动合同、被告拒不提供时，才知晓被告不确认双方的劳动关系存续期间，才知道自己的权利受到侵害。至于被告所称的原告入职后放弃参保、以及早已知晓自己未留存劳动合同等事实，不论真实与否，均不影响诉讼时效的认定。因此，本院认定原告的仲裁时效从2020年8月起算，结合原告于2020年12月7日申请仲裁要求确认劳动关系，故原告的请求未超过仲裁时效。八、劳动关系问题原告主张于2009年12月16日入职，被告不予确认，但庭审中双方确认原告现在被告处工作。本院认为，双方确认存在劳动关系，本院予以采纳。原告主张于2009年12月16日入职，有银行流水等予以佐证，被告不予确认，却未能说明具体入职时间，也无法提供入职登记表等有效证据，故本院采信原告主张的入职时间。现原告要求确认与被告2009年12月16日至2014年3月1日存在劳动关系，理据充分，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：确认原告李方胜与被告广州佰龙服饰有限公司于2009年12月16日至2014年3月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州佰龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年六月二十八日书记员  温丽丽
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1267号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住山东省青岛市市南区香港中路20号黄金广场B座9楼。 被执行人：全和春，男性,1978年10月20日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与全和春一案中，依据莱西市人民法院2020年2月7日生效的(2019)鲁0285民初2244号判决书审结，责令一、被告全和春于本判决生效之日起十内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心借款本金23851.22元;二、被告全和春于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截止至2016年6月28日的零售利息6658.39元,并支付自2016年6月29日起至欠款履行之日止按《中信银行信用卡(个人)领用合约》的约定计算的利息;在执行过程中被执行人支付申请执行案款30889.61元，申请执行人放弃其余利息，不再追究。至此，(2021)鲁0285执1267号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执1267号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐三军 审判员  于晓斌 审判员  宫良基 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 栋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1029号原告：南喜海，男，1955年2月1日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。被告：孟飞，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，住贵州省遵义市红花岗区。原告南喜海与被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南喜海到庭参加了诉讼，被告孟飞经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南喜海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金335,000元；2.要求被告按约定给付利息至实际给付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人作生意用款于2018年12月19日在原告处借款350,000元，约定月利息1分,并向原告出具借据一份，此后经原告多次索要，被告偿还借款15,000元，余款未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟飞经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告南喜海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孟飞经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告系同学关系。被告因在原××县××乡收购粮食用款，于2016年分三次在原告处借款合计350,000元，2018年12月19日被告为原告出具了350,000元借据一张，约定月利率10‰，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告于2019年2月4日汇款10,000元，2021年2月16日汇款5,000元，庭审中原告同意所还的二笔款按本金算，余款被告至今没履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟飞向原告南喜海借款并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告孟飞理应按照约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。原告南喜海的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟飞于本判决生效之日起10日内给付原告南喜海借款本金335,000元；二、以本金350,000元为基数，按月利率10‰计算利息，自2018年12月19日始至2019年2月4日止；以本金340,000元为基数，按月利率10‰计算利息，自2019年2月4日始至2021年2月4日止；以本金335,000元为基数，按月利率10‰计算利息，自2021年2月4日始至实际给付日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,649.90元，减半收取3,824.95元，由被告孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年六月十五日书记员  朱洪运
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初960号之一原告：玉溪市江川区中辉新型建材厂。住所地：云南省玉溪市江川区路居镇上坝甸头村。统一社会信用代码：91530422599306363Q。法定代表人：张吉亮。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谭中秋，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：浙江土木建设有限公司。住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。统一社会信用代码：91330782717603562U。法定代表人：王跃进。原告玉溪市江川区中辉新型建材厂与被告浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告玉溪市江川区中辉新型建材厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告玉溪市江川区中辉新型建材厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告玉溪市江川区中辉新型建材厂的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区中辉新型建材厂撤诉。案件受理费3314元，适用简易程序减半收取1657元（原告玉溪市江川区中辉新型建材厂已预交），由原告玉溪市江川区中辉新型建材厂负担。审判员  鲁航成二〇二一年六月二十八日书记员  朱芳荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11263号 原告:山东鼎盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：913713007489729856，住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道上海路中段EC国际企业中心523室。 法定代表人:宋传华，总经理。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被告:马建彬，男，汉族，1974年06月18日生，住临沂市兰山区。 原告山东鼎盛物业服务有限公司与被告马建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告山东鼎盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鼎盛物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月九日 书记员  张 雪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4041号原告：苏州港龙商业管理有限公司新区分公司，住所地苏州高新区长江路556号法定代表人：温会召。委托诉讼代理人：陈晨、叶明，系该公司员工。被告：高新区枫桥润福祥牛排店，住所地苏州市高新区长江路556号3幢1层01-32/33/34号铺位。经营者：杨韧。被告：杨韧，男，1980年2月6日生，汉族，住苏州市。原告苏州港龙商业管理有限公司新区分公司与被告高新区枫桥润福祥牛排店、杨韧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，于2021年6月18日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州港龙商业管理有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州港龙商业管理有限公司新区分公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十八日书记员  黄天涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初19241号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶武强，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址广西灵山县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行因与被告叶武强金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2021年5月19日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  韩明洁二〇二一年六月一日书记员  江晓彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9478号之一 被执行人：王建，男，1973年7月3日出生，身份证住址吉林省东丰县。 关于被执行人王建诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币1321元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9689号 原告：梁永贵，男，汉族，出生于1973年8月19日，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴。 被告：贵州省毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该医院负责人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所律师。 原告梁永贵与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，原告梁永贵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永贵撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永贵撤回对被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院的起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告梁永贵负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号之二十 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩伟震、韩艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人韩伟震、韩艳梅在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款256213元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月十三日 书记员  刘云磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2219号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡某，男，1986年5月11日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1566号原告：刘井斌,男，1953年12月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘翠（系刘井斌女儿），女，1981年9月5日出生，住泰来县。被告：胥敏利，女，1982年11月12日出生，原住泰来县，现住天津市武清区（未到庭）。原告刘井斌与被告胥敏利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井斌及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告胥敏利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘井斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告胥敏利向原告刘井斌借款11500元，用于种地使用。2017年3月30日，被告胥敏利再次向原告刘井斌借款11500元，用于种地使用。两次借款共计23000元，双方约定元旦还款。并出具借条两张，截止2021年3月份，被告胥敏利只向原告刘井斌支付3000元，还有20000元尚未归还。后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付此款。胥敏利经本院传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系屯邻关系。2017年3月23日，胥敏利因春耕备产需要在刘井斌处借款11500元，并向刘井斌出具借据一枚，借据中载明了借款金额及借款时间和还款时间。同年3月30日，胥敏利因前述理由再次在刘井斌处借款11500元，并按前述方式载明了借款金额及借款时间和还款时间。庭审中，经询问两张借据中的“还款时间2017年元旦”为书写错误，实为还款时间2018年元旦（2017年年末）。两笔借款到期后，胥敏利给付过3000元，尚欠20000元一直未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款20000元。上述事实有刘井斌提供的借据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胥敏利向刘井斌借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。同时，双方明确约定了还款时间，作为债务人的胥敏利未能如约履行自己应尽的还款义务，已构成违约。现刘井斌主张胥敏利偿还尚欠借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。胥敏利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：胥敏利于本判决生效后十日内给付刘井斌尚欠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费150元，由胥敏利负担。与上述判决款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 超二〇二一年六月十五日书记员 肖洪艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9301号 原告：廖怀熙，男，1966年06月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：廖朋熙，男，1955年03月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告廖怀熙诉被告廖朋熙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年05月18日立案，原告廖怀熙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖怀熙向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖怀熙撤诉。 案件受理费人民币166.00元，由原告廖怀熙负担。 审判员  陈凯 二〇二一年六月十六日 书记员  阮亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7378号 申请执行人：蔡妙颜，女,1979年11月7日生，汉族，住中山市。 被执行人：苏彩结，女,1981年6月25日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人蔡妙颜与被执行人苏彩结房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初4216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月25日立案执行，被执行人苏彩结需向申请执行人支付191116.75元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7378号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月七日 书记员  欧东芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4507号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;彭伟，男，1988年5月23日出生，汉族。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初1103号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的22500元及逾期利息。经查，被执行人彭伟名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢557号 崔景香、张正才： 崔景香申请执行张正才民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张正才给付申请执行人崔景香执行款280000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费4141元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初4803号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执74号之二 申请执行人：韦新香，女，1970年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：王桂海，男，1971年7月14日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人韦新香与被执行人王桂海民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王桂海未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦新香于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王桂海向申请执行人韦新香偿还借款本金84000元及利息、案件受理费1290元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人王桂海送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1367号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王桂海银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明并扣划被执行人王桂海银行存款8020元，申请执行人韦新香已领取案款8020元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王桂海违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权77270元，被执行人未交纳执行费1197元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9684号 原告：龙广，男，彝族，出生于1977年12月7日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴。 被告：贵州省毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该医院负责人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所律师。 原告龙广与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，原告龙广于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙广撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙广撤回对被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院的起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告龙广负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3058号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马双喜，男，1969年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。广发银行股份有限公司北京分行与马双喜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10895号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民10.072818万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人马双喜名下银行账户存款1947.94元，提取执行费50元后，发还申请执行人1897.94元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马双喜名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人马双喜纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10895号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6612号申请人：秦家明，男，1976年9月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏嘉亨环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇新裕泰华路12号，统一社会信用代码91320282607992800B。法定代表人：鲁解平。被申请人：鲁解平，男，1958年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告秦家明与被告江苏嘉亨环保工程有限公司、鲁解平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人秦家明于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏嘉亨环保工程有限公司、鲁解平的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，秦家明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏嘉亨环保工程有限公司、鲁解平的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月十七日书记员  周燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执399号申请执行人:天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。主要负责人：刘斌，行长。被执行人：天津市达亿进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3103室。法定代表人：李玉群，总经理。被执行人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。诉讼代表人：张勇。被执行人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：穆茜，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津银行股份有限公司中北支行与被执行人天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2019）津02民初674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠借款本金29000000元，利息（以29000000元为基数，按照编号为5832018007《流动资金借款合同》约定标准给付自2018年3月22日起至2019年3月19日；以29000000元为基数，按照编号为5832019007《借款展期协议》约定标准给付自2019年3月20日起至2019年7月18日，并扣除已经偿还的8458.34元），罚息（以29000000元为基数，按照编号为5832019007《借款展期协议》约定标准给付自2019年7月19日起至实际给付之日止），复利（以生效判决第二项尚欠利息为基数，按照编号为5832019007《借款展期协议》约定标准给付自2019年7月19日起至实际给付之日止），以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费204879元、保全费5000元、执行费105283元。2021年2月26日,本院依法裁定受理对天津第三市政公路工程有限公司的重整申请案,申请执行人已向管理人申报相关债权。在案件诉讼保全期间，本院对李玉海、穆茜名下相关房地产进行了轮候查封。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月，依申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3976号张军辉、林玉雪与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张军辉、林玉雪向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10172号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1349号 申请执行人：徐桂芹，女，1966年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王爱明，男，1967年1月14日生，汉族，住泰州市兴化市。 申请执行人徐桂芹与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2758号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王爱明于本判决生效后十日内归还徐桂芹借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数从2020年7月28日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费550元，由王爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30550元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2758号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 会
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5575号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：张永伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告张永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3648号申请执行人:王世彪;被执行人:济宁新金昊地产有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2617号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邓光贵，男，1974年9月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓光贵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓光贵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓光贵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1492号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：张书侥，男，1984年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告张书侥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
安徽省广德市人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖1822司惩79号 被执行人：柴银华，男，1986年6月26日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人李立江与被执行人柴银华买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人柴银华未履行财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五、一百一十六、第二百四十一条之规定，决定如下： 对柴银华罚款人民币1000元，限在2021年6月11日前缴纳。 批准人：办案人： 联系方式： 二〇二一年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3891号 申请执行人杜宾、被执行人东方证券股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁13民终8507号民事判决书，在执行申请执行人杜宾与被执行人东方证券股份有限公司所有权纠纷一案中，被执行人东方证券股份有限公司已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人东方证券股份有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月二十八日