wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6959号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：朱海碧，女，1982年3月5日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱海碧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158679.74元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保273号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：陈闸，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省XX市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈闸的银行存款148622.67元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈闸的银行存款148622.67元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1260元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执575-1号 申请执行人：宋学超，男，1985年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵俊杰，男，1997年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初7680号民事判决书，在执行宋学超与赵俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为48552元。本院向被执行人赵俊杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年2月8日、2021年5月19日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月25日，本院通过约谈申请执行人宋学超，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  胡希冰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1186号张**安、习迎刚：申请执行人张**安与被执行人习迎刚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张**安向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人习迎刚向本院履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1186号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1669号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：张桂林，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告张桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金23,142.07元及2019年10月21日起至2021年01月11日止的借期利息、罚息及复利12,701.54元（合计35,843.61元），2021年01月12日至2023年12月18日的借期利息按月利率8.3334‰计算，2023年12月19日起以实际欠付本金为基数按月利率12.5001‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月12.5001‰计收复利。2．本案诉讼费用由被告承担。 被告张桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款事实：2018年12月19日，原告修文农商行（原修文县农村信用合作联社）与被告张桂林签订《个人借款合同》。被告张桂林向原告借款120,000.00元，借款到期日期为2023年12月18日，借款月利率为8.3334‰，逾期利息（罚息）月利率为12.5001‰，结算方式为按月计息，还本方式为按月等额本息。 二、债务履行情况。被告偿还了部分借款及利息。自2019年11月20日至2020年12月21日止，被告逾期未偿还的借款本金共计23,126.07元（2019年11月至2020年12月，每月逾期的本金分别依次为1,570.28元、64.25元、1,709.43元、1,724.69元、1,739.06元、1,753.55元、1,768.16元、1,782.90元、1,797.75元、1,812.74元、1,827.84元、1,843.07元、1,858.43元、1,873.92元）。 三、其他事实：1．原、被告双方签订的《个人借款合同》第七条载明“还款7.1借款人与贷款人约定按以下第3种方式还本付息：……（3）分期还款的，按月（月/季）还款，从借款发放的次月（次月/次季）开始还款，还款日为每月（月/季未月）的20日……”；第十一条载明“违约责任……11.2违约救济措……（5）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；”2.2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案自2019年11月20日至2020年12月21日止，被告逾期未偿还的借款本金共计23,126.07元。结合原告方的意见，本院支持原告要求被告张桂林偿还借款本金23,126.07元及相应利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借期利息、罚息及复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况分期分段予以计算。即自2019年10月21日起至2020年12月20日止利息，以每月应还本金为基数按照月利率8.3334‰的标准分期分段计算；自2019年11月21日起至本案支持的本金全部清偿之日止的罚息，以每月逾期本金为基数按照月利率12.5001‰的标准分期分段计算；自2019年11月21日起至本案支持的本金全部清偿之日止的复利，以每月每期本金应付未付利息为基数按照月利率12.5001‰的标准分期分段计算。对于原告主张其他本金和利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张桂林在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金23,126.07元并支付利息、罚息及复利（自2019年10月21日起至2020年12月20日止利息，以每月应还本金为基数按照月利率8.3334‰的标准分期分段计算；自2019年11月21日起至本案支持的本金全部清偿之日止的罚息，以每月逾期本金为基数按照月利率12.5001‰的标准分期分段计算；自2019年11月21日起至本案支持的本金全部清偿之日止的复利，以每月每期本金应付未付利息为基数按照月利率12.5001‰的标准分期分段计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.00元，减半收取计348.00元，由被告张桂林负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  李模端
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1523号 原告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道41号三、四层，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 委托诉讼代理人：姚琴，该公司员工。 被告：孙玉玲，女，1979年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司与被告孙玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出对被告孙玉玲的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司撤回对被告孙玉玲的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司负担。 审判员  柴国权 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐嘉忆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5675号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人宋锦成，男，1967年02月04日出生，汉族,住四川成都天府新区。 平安银行股份有限公司成都分行与宋锦成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14791号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23708.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人宋锦成与案外人共有位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××单元××层××号××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14791号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7044号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈庆华，男，1984年9月28日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈庆华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192160.96元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5268号 申请执行人黄春伟与被执行人柯全德合伙协议纠纷一案，依据（2019）粤2072民初968号民事判决书；（2020）粤20民终7942号民事判决书法律文书，申请执行人于2021年5月26日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初968号民事判决书；（2020）粤20民终7942号民事判决书法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执231号 申请人：童浩，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人：黄天军，男，汉族，1971年4月18日生，住广西兴安县。 本院在执行童浩申请执行黄天军民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄天军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1388号原告：黄长强，男，1971年11月27日出生，回族，住河南省新乡县。被告：尚洋，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告黄长强诉被告尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，给原告黄长强下达交纳诉讼费用通知，原告在接到此通知后七日内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马文雅二〇二一年六月四日书记员  马雪景
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1304号 原告：法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯镇包家屯村。 经营者：代显魁，男，1965年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高明军，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。 被告：王国玉，男，1972年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站与被告王国玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站的经营者代显魁到庭参加诉讼，被告王国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告化肥、玉米种子款63750元并支付利息（以63750元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，计算利息时扣除被告已经给付的10000元利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年-2016年，被告在原告处购买化肥、玉米种子，货款合计63750元，被告于2017年4月27日为原告出具欠据两份。2020年12月30日，被告按欠据约定的月利率1.2%偿还了原告10000元利息，剩余欠款及利息被告至今未付，故原告诉至法院。 被告王国玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，被告在原告处购买玉米种子和化肥，价款合计63750元，被告于2017年4月27日为原告出具欠据两份，确认欠原告玉米种子、化肥款合计63750元，并承诺从当日按月利率1.2%计息至还清欠款为止。2020年12月30日，被告给付原告10000元利息，货款63750元及其余利息经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的玉米种子、化肥买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据，确认欠原告玉米种子、化肥款合计63750元并按月利率1.2%支付利息，经原告催要，被告未全额给付原告欠款及利息，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王国玉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站玉米种子、化肥款合计63750元并支付利息（以63750元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，计算利息时应扣除被告已经给付的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，原告法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站已预交，由被告王国玉负担955元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告法库县包家屯沃亿佳耕田乐服务站负担0元，应予退还955元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆禹蒴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9573号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂临港经济开发区某购物中心。 经营者：孙某。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂临港经济开发区某购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月18日，原告奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1442号原告：日立电梯（中国）有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××239Q，住所地：广州市××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉委托诉讼代理人；潘元君、赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××914XK，住所地：肇庆市高要区×××××××××(会所大楼101房)。法定代表人：薛某1。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告日立电梯（中国）有限公司于2021年6月2日因被告已经同意支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费4235元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 陈伟章二〇二一年六月三日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初56号之一原告：李殿军，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：张程彪，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李殿军诉被告张程彪民间借贷纠纷一案，原告李殿军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿军的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李殿军撤回起诉。案件受理费减半收取3200元，由原告李殿军负担。审 判 长  刘大华人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年六月二十三日法官 助理  张 群书 记 员  夏 秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2451号之一申请执行人：惠明利，男，1975年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：陈文明，男，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。惠明利与陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0582民初6097号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：陈文明结欠惠明利80000元，于每年6月30日前给付8000元，12月30日前给付8000元，直至还清；二、如陈文明有一期未履行，惠明利可按照总金额97000元扣除陈文明已履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费2226元，减半收取1113元，由惠明利负担。因陈文明未履行生效法律文书确定的义务，惠明利向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。立案执行标的97000元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月12日、3月15日、6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止），银行账户内仅有零星存款，且已被另案冻结在先。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月15日，本院至被执行人所在村张家港市锦丰镇协仁村向村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月28日，本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的97000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十八日书记员 徐天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢904号 广州银行股份有限公司佛山分行、梁兰娇： 本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与梁兰娇信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7699号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5039号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹某某，男，汉族，1966年12月9日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月28日以被告电话有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十八日书记员 甘可可
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11925号原告：高某1，女，1947年9月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：高某2，男，1952年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高某3，男，1955年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告高某1、高某2诉被告高某3继承纠纷一案过程中，原告高某1、高某2于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某1、高某2撤回起诉。案件受理费6137元，减半收取3068.5元，保全费2133元，由原告高某1、高某2负担。审判员  姚佳林二〇二一年六月二十八日书记员  万景新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2431号 申请执行人：刘新忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。 被执行人:济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（高新东区街道办事处），住所地济南市高新技术产业开发区大正路3007号。统一社会信用代码113701126846941457。 负责人：王德海，主任。 申请执行人刘新忠与被执行人济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（高新东区街道办事处）履行拆迁安置补偿协议纠纷一案中，刘新忠依据山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1043号民事判决书于2021年5月20日向本院申请强制执行，2021年5月21日,本院立案执行。 在执行过程中，刘新忠自愿撤回对济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（高新东区街道办事处）的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，刘新忠申请撤回对济南高新技术产业开发区管理委员会巨野河街道办事处（高新东区街道办事处）的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二一年六月八日 书记员  马孔航
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执31号 救助申请人：蒲仕甫，男，生于1948年3月24日，汉族，住四川省高县。 救助申请人：方祥会，女，生于1948年11月6日，汉族，住四川省高县。 救助申请人：刘兴珍，女，生于1967年8月31日，汉族，住四川省高县。 救助申请人：蒲九顺，男，生于2001年7月21日，汉族，住四川省高县。 救助申请人：蒲九洲，男，生于1988年1月25日，汉族，住四川省高县。 救助申请人以蒲运前受害死亡,家庭生活困难为由，于2021年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：被告人蒲运松与被害人蒲运前因发生抓扯，用手提的旋耕机击打被害人头部，致蒲运前受伤后经抢救无效死亡。高县法院判决被执行人蒲运松赔偿损失587922.78元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助20000元。 经审查查明：2020年3月10日，被执行人蒲运松与被害人蒲运前因土地纠纷发生争执、抓扯，被执行人蒲运松用左手提的旋耕机往被害人蒲运前头部击打，致其受伤后经抢救无效死亡。2020年11月30日，高县人民法院作出（2020）川1525刑初161号刑事附带民事判决书，判决被执行人蒲运权赔偿各项损失587922.78元。 判决生效后，被执行人一直未履行判决生效后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆，在宜宾市叙州区有住宅一套359平方米，无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人被执行人蒲运松刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人蒲运松无财产可供执行。申请人家庭生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒲仕甫、方祥会、刘兴珍、蒲九顺、蒲九洲司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7158号之一解封申请人：张家港圣德机械有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：石洪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓亮，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：常州富和机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区。法定代表人：朱爱华，该公司总经理。被申请人：常州军和机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人：金富军，该公司总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：魏延军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。解封申请人张家港圣德机械有限公司与被申请人常州富和机械有限公司、常州军和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)苏0582民初7158号民事裁定，冻结被申请人常州富和机械有限公司、常州军和机械有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港圣德机械有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港圣德机械有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州富和机械有限公司、常州军和机械有限公司的银行存款25万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年六月二十二日书记员 蔡子涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5911号之四 被执行人：刘色艺，男，1976年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人刘色艺诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2048元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22552号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22552号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月四日 书记员  许云逸
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1315号 裴秋兰： 关于被执行人裴秋兰罚金执行一案,现已执行完毕，故本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执47号申请执行人：武某某，男，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。申请执行人武某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）甘0725民初1608号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.本院向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息；4.2021年1月至6月我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片；5.2021年1月，本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；6.2021年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费；7.2021年5月，本院通过向山丹县某站查询被执行人张某近期购票信息，反馈无购票信息；8.2021年6月本院通过山丹县某局将被执行人张某纳入临控被执行人员；9.2021年5月，本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人对终结本次执行程序未明确表明意见。本案案款35027元，公告费600元，案件受理费787元，申请执行费446元，执行到位标的为案款35027元，公告费600元，案件受理费787元，申请执行费446元，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十七日书记员  雷 云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初4136号原告：熊万贵，男1989年3月21日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：周毅，男，1988年1月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告熊万贵诉被告周毅合伙合同纠纷一案中，原告熊万贵于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊万贵提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告熊万贵撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告熊万贵负担。审判员  张森泓二〇二一年六月二十八日书记员  宋攀艳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执583号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人孙玉民，系该行行长。委托代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，系该行工作人员。住所地辽宁省台安县。被执行人：张超，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：阚东宁，女，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业。住所地同上。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人张超、阚东宁借款合同执行一案，台安县人民法院（2020）辽0321民初1659号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、确认鞍山银行股份有限公司台安支行与张超签订的《人民币资金个人贷款合同》（合同编号B10203010009220190125007422）于2020年11月4日解除；二、张超于本判决生效后10日内偿还鞍山银行股份有限公司台安支行欠款本金40万元及利息、罚息2376.26元（并从2019年10月22日起至还款之日止按照合同约定计付利息、罚息）；三、鞍山银行股份有限公司台安支行对张超、阚东宁的抵押房屋在约定的抵押担保范围内以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，公告费600元，由张超、阚东宁承担。因被执行人张超、阚东宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月17日、18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。2021年5月18日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况，申请人表示对保险不予查封。2021年5月20日，本院向被执行人张超、阚东宁发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年6月2日公告送达上述材料。2021年5月25日，本院对被执行人张超、阚东宁做出限制消费令。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月18日，本院对被执行人张超、阚东宁共有的位于台安县台安镇富强街北段路东粮食局开发6号楼17件房屋（产权证号：辽（2018）台安县不动产权第0005856号，建筑面积125.86平方米），进行了查封，经询问申请人，申请人表示对该房屋不申请评估拍卖。2021年6月28日，申请人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院约谈申请人的委托代理人，制作终本笔录，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月二十八日书记员  王继锋
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2855号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：张德勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：任登巍，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告任登巍、张德勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年六月九日书记员  彭文博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5371号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘海琼，女，1986月7月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘海琼债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初（2019）粤0105民初24297号号民事判决书，要求被执行人刘海琼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36144.09元。本院于2021月3月2日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人刘海琼银行存款1122.49元，扣除执行费50元后，将剩余1072.49元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5371号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年六月二十九日 书记员  张倩珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8173号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄伟国，男，1980年6月25日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191350.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8173号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执845号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：代谭江,男,1983年10月6日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人代谭江信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0502民初1856号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告代谭江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金5927.28元、违约金1174.82元及利息（截至2020年4月8日的利息为984.03元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因代谭江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人代谭江名下有少量银行存款，经申请人同意我院已采取光冻结其账户不扣划的措施；查询到被执行人名下有福田牌汽车一辆，因执行标的过低无法查封；无房产、无证券、无工商等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执845号案件终结本次执行程序。被执行人代谭江负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  陈佳敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1664号 原告：蒋联斌，男，汉族，1974年1月22日出生，现住新疆伊宁市开发区。委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。被告：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：郑顺泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，该公司职员。原告蒋联斌与被告伊犁坤诚房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联斌及其委托诉讼代理人马志轩，被告伊犁坤诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋联斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款89000元及利息（自2021年1月31日起至还清之日止，按年利率3.5%计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至11月，原告为被告伊宁县胡地亚于孜镇安居富民小区建设工程二期7号、8号楼提供抹灰工作，共计工程款154000元，2016年至2019年期间，被告已陆续支付65000元，剩余89000元迟迟未付。2020年12月22日，双方签订还款协议，协议约定，被告于2021年1月31日之前支付29000元，自2021年2月至4月每月底之前支付20000元。被告未按约履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。伊犁坤诚房地产开发有限公司辩称，被告与原告没有签订任何合同。该款是被告给李安智代还的钱。对原告主张的89000元工程款被告认可，现公司资金困难，只能每月分期偿还。对原告主张的利息，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告单包被告开发的伊宁县胡地亚于孜乡祥和苑安居富民小区二期7号、8号楼室内抹灰工程，工程款共计154000元，被告已支付65000元，剩余89000元。2020年12月22日，双方签订还款协议，约定，被告于2021年1月31日之前支付29000元，自2021年2月至4月每月底之前支付20000元，直至还清。被告未按约履行，至今未付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款89000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付工程款89000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付按年利率3.5%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：被告伊犁坤诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋联斌工程款89000元，并按年利率3.5%支付自2021年1月31日起至工程款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告伊犁坤诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   赵海全
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6597号 原告：莒县通达物流股份有限公司，住所地山东省日照市莒县山东路555号，统一社会信用代码91371122557852163F。 法定代表人：宋立军，经理。 委托诉讼代理人：刘中华，该单位职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路24号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：魏兵。 原告莒县通达物流股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告莒县通达物流股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒县通达物流股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦梓萌
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2743号原告：邵加菊，女，1984年5月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓书杰，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住云南省腾冲市，（未到庭）被告：杨培娟，女，1992年2月26日生，汉族，住云南省腾冲市。原告邵加菊与被告邓书杰、杨培娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵加菊及其委托诉讼代理人尹可成，被告杨培娟到庭参加诉讼，被告邓书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽快偿还原告借款29500元，并支付自2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算的资金占用费至还清本金为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，且与原告是好朋友，因被告邓书杰需要偿还信用卡借款，便向原告借款。原告分别于2019年5月5日微信转给被告邓书杰借款8000元；同年5月9日转借款20000元；同年6月16日转借款1500元，三笔共计29500元。经原告多次催收，被告都拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告邓书杰未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告杨培娟辩称，1.原告诉状所述不属实，被告杨培娟与原告不是朋友关系，而原告邵加菊与被告邓书杰原系恋爱关系；2.被告邓书杰向原告邵加菊借款被告杨培娟不清楚，不应承担还款责任；3.被告邓书杰说他没有向原告借过款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邵加菊针对其诉讼请求向本院提交：1.微信电子转账凭证3张，证明原告分三次向被告邓书杰转款共29500元；2.短信聊天截图3张、电话录音1段，证明原告向被告邓书杰催要借款的事实。经质证，被告杨培娟对微信转账凭证的真实性认可；对微信聊天截图不认可；对电话录音中的通话人为被告邓书杰认可，但认为该电话录音不能证明被告邓书杰向原告借款的时间和具体金额。被告杨培娟针对其答辩主张，向本院提交：1.被告邓书杰与原告邵加菊微信聊天截图1张、被告杨培娟向原告发送的短信息截图3张，证明被告杨培娟与原告不是朋友关系；2.视频15段，证明原告转款给被告邓书杰期间，被告杨培娟与邓书杰不在一起；3.微信转账凭证5张，证明原告曾与被告邓书杰在一起，在此期间被告杨培娟曾转款给被告邓书杰。经质证，原告对被告杨培娟提交的3组证据的真实性认可。被告邓书杰未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告邵加菊提交的微信转账凭证、短信聊天截图客观真实，本院予以采信；被告杨培娟认可电话录音中的通话人为被告邓书杰，对该电话录音的真实性本院予以采信；被告杨培娟提交的3组证据，原告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告邵加菊分别于2019年5月5日通过微信转账借款给被告邓书杰8000元；同年5月9日转借款20000元；同年6月16日转借款1500元，三笔共计29500元。双方未明确约定还款时间和借款利息。之后，原告邵加菊通过电话和微信向被告邓书杰催要借款未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告邓书杰、杨培娟系夫妻关系，二人于2020年10月22日登记结婚。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的微信转账凭证能够证明原告分三次向被告邓书杰转款29500元的事实。结合原告与被告邓书杰的聊天记录和电话录音，在原告要求邓书杰还款时，被告邓书杰并未明确表示其未向原告借款，只是以待其向他人收取欠款后支付原告为由予以推脱。另外，根据被告杨培娟提交的证据，可以证明原告与被告邓书杰之间相互认识，存在借款的可能性。因此，本案在案证据足以证明被告邓书杰向原告邵加菊借款29500元的事实。原告邵加菊要求被告邓书杰归还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓书杰未到庭答辩，亦未提交其与原告之间不存在借贷关系的证据，其自愿放弃抗辩权和举证权的法律后果由其自行承担。因原告邵加菊与被告邓书杰之间未约定借款利息，也未确定具体还款期限，原告要求被告邓书杰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓书杰向原告借款的行为发生在二被告登记结婚前，系被告邓书杰婚前个人债务，原告未提交证据证明该债务用于二被告婚后家庭共同生活，故原告认为二被告婚前已共同生活，该债务应属于二被告夫妻共同债务的诉讼主张无法律依据，其要求被告杨培娟共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定，判决如下：一、由被告邓书杰于本判决生效之日起十五日内，归还原告邵加菊借款29500元。二、驳回原告邵加菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告邓书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二一年六月三日书记员  杨 超
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之十六 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 关于申请执行人寇建明与被执行人国根荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日冻结了被执行人国根荣在6**********1账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国根荣在******银行6**********1账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十七日 书记员  崔俊刚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0105执恢744号 平安银行股份有限公司成都天府支行与吴晓松金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）川0105民初14910号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初984号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。被告：吕可德，男。被告：吕其栋，男。被告：吕灿，男。被告：吕可明，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告吕其栋、吕可明、吕可德、吕灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、被告吕可德、吕灿到庭参加了诉讼。被告吕其栋、吕可明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕可德立即偿还借款9万元本金及止2021年3月10日利息、罚息36000元，直至付清为止；2、判令被告吕其栋、吕灿、吕可明承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告吕可德因种植资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金9万元，被告吕其栋、吕灿、吕可明自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金9万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告吕可德辩称，我没见钱。当时是正常办手续贷款，里边程序也不是太懂，办这笔贷款的人，就是要身份证，然后我找这些人去写借据。写完之后，过了两三天让我签个字就说银行卡身份证签个字，然后让我走了。其他的我啥也不知道。后来钱出来之后，我一直在催要这个钱，信用社主任说过几天给，一直推脱，说的这个钱使点利息了，过两天再给你办，我也不知道啥情况，然后一直在催要这个钱。被告吕可德未向本院提供证据。被告吕灿辩称，因为关系不错让帮个忙，就过去拿着身份证签个字。被告吕灿未向本院提供证据。被告吕其栋未答辩、未举证。被告吕可明未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件。二、1、信贷业务申请表；2、保证担保承诺书；3、面谈面签影像资料；4、个人借款合同；5、保证合同。三、1、客户提款申请书；2、贷款本息扣划授权委托书；3、借款借据；4、贷款发放通知单；5、贷款业务查询明细；6、贷款支付凭证（一般贷款开户）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕灿对原告的证据无异议。被告吕可德认为其前妻的名字在上边不对，虽对原告的证据提出异议，但未提出实质性异议，也未提供足以反驳的相反证据予以证实，原告提供的上述证据系当初办理借款业务形成的，被告亦认可其中的签字及指印系本人所签所按，且办理借款业务中的面谈面签影像上均是本人。因被告吕其栋、吕可明未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告吕可德向原告申请借款9万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，贷款期限12个月，“自2018年10月24日起至2019年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告吕其栋、吕可明、吕灿自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告吕其栋、吕可明、吕灿签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据吕可德签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年10月30日将该9万元贷款发放至吕可德的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告吕可德的贷款账户扣划利息19.54元。被告吕可德未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告吕其栋、吕可明、吕灿也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告吕可德签订的《个人借款合同》、与被告吕其栋、吕可明、吕灿签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告吕可德未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告吕其栋、吕可明、吕灿应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告吕可德偿还借款本金9万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕可德辩称未见到该笔款项，但原告的借款实际转入被告吕可德的个人账户，依法应由被告吕可德承担还款责任，被告吕可德称自己的银行卡没有自己保管，而是在信用社柜台里面，未向本院提供证据予以证实，且将自己办理的设置有密码的银行卡交给他人，也是其自己贷款之后的处分行为，故本案的该笔借款依法应由被告吕可德承担还款责任。作为提供连带责任担保的被告吕其栋、吕可明、吕灿也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告吕其栋、吕可明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕可德于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2018年10月30日至2019年10月24日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年10月25日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息19.54元）；二、被告吕其栋、吕可明、吕灿对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由吕其栋、吕可明、吕可德、吕灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3261号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：肖向东，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告肖向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参 -2- 加诉讼，被告肖向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2121元（2016年12个月，2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区15栋3单元602室业主，房屋建筑面积：169.37平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止， -3- 与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告肖向东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积169.49平方米，被告已向原告缴纳2018年1至12月物业费及路灯费，对于原告诉请要求被告支付2018年全年物业费的诉请本院不予支持。故被告自2016年1月至12月、2019年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：169.49㎡×0.4元×18个月×90%=1098.3元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告肖向东支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至12月、2019年1月2019年6月期间的物业服务费1098.3 -4- 元、路灯费54元，合计1152.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担11.4元，被告肖向东负担13.6元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十三日 -5- 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢409号之一申请执行人：中国贫困地区文化促进会，住所地北京市海淀区彰化路9号。法定代表人李奇峰，会长。被执行人：周显军，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于中国贫困地区文化促进会与周显军民间借贷纠纷一案（2014）通民（商）初字第14791号民事调解书已经发生法律效力，中国贫困地区文化促进会向本院申请恢复执行，要求周显军偿还中国贫困地区文化促进会借款201.246万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人周显军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人周显军名下银行账户内有可供执行余额；经核实，被执行人在本案中已经履行100万元，申请人已实现债权100万元；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但因申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用而暂不处置；未发现被执行人周显军名下有可供执行的房产、车辆、债权等；已将周显军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人周显军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人周显军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执445号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，1980年6月1日出生。被执行人:曹涛，男，汉族，1991年7月12日出生。被执行人:曹爱民，男，汉族，1966年1月15日出生。申请执行人王鑫与被执行人曹涛、曹爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初310号刑事附带民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权98817.11元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执445号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十八日书记员 王艳艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2867号原告：毕兴朝，男，1985年7月13日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司宣杨高速公路总承包项目部住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道新北站豪蒙酒店2楼统一社会信用代码：91530381MA6NBUMBIQ法定代表人：刘绍舜被告：武汉东交路桥工程有限公司住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）统一社会信用代码：914201127071247600法定代表人：陈细春本院于2021年4月30日立案受理了原告毕兴朝与被告中国葛洲坝集团股份有限公司宣杨高速公路总承包项目部、武汉东交路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，后依法进行了审理。原告毕兴朝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付农民工工资308400元。2、由被告支付误工费20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，经苏学平介绍，原告到宣威市宣杨高速公路砍树，2018年10月7日到2019年1月30日工资没有拿到。被告武汉东郊路桥工程有限公司负责人惠太云说：等过了年以后，按每人每天300元标准支付工资，现场工人共9人，当时现场管理负责人刘峰签了字。2018年12月1日，苏学平与中国葛洲坝宣杨高速路基二队负责人刘峰签订了涵洞合同，惠太云说过完年还有很多树要砍，叫原告放心。2019年3月，原告和苏学平入股做涵洞，问过惠太云，他说还没有拿到钱，等和苏学平结算时，他把原告砍树的钱算给原告，被告请苏学平到场都没有拿到，说没有钱，等帮现场做涵洞的工资付了后和苏学平的材料款一起算，但一直没有处理。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告列“中国葛洲坝集团股份有限公司宣杨高速公路总承包项目部”为被告，统一社会信用代码为：91530381MA6NBUMBIQ。经查询国家企业信用信息公示系统，该系统中仅有“中国葛洲坝集团股份有限公司宣威宣杨高速公路总承包项目部”的企业登记信息，其统一社会信用代码为：91530381MA6NBUMR1Q，原告在诉状中书写的被告信息与国家企业信用信息公示系统的查询信息不一致。中国葛洲坝集团股份有限公司宣威宣杨高速公路总承包项目部不认可原告所列的被告主体资格亦不同意变更，且拒收应诉材料。综上所述，原告毕兴朝的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕兴朝的起诉。案件受理费6226元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 董 锦二〇二一年六月八日书记员 牛元根
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执922号申请执行人:邓州市自然资源和规划局。被执行人:王丰卫，男，汉族，生于1970年6月16日，住邓州市。邓州市自然资源和规划局与被执行人王丰卫为行政非诉执行纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381行审147号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20237.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、4月20日、6月9日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十八日书记员  鞠 琛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3850号原告：杨柳洁，女，1990年11月23日生，汉族，云南省大理白族自治州洱源县人，住云南省洱源县。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区50幢3单元1207室，统一社会信用代码：91532300MA6NAGFA4P。法定代表人：杨**，经理。第三人：杨仙慧，女，1986年10月2日生，汉族，住楚雄市。原告杨柳洁与被告楚雄科润房地产经纪有限公司、第三人杨仙慧中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告杨柳洁于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳洁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳洁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨柳洁负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年六月二十五日书记员  郑会乔
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执212号之一 申请执行人：牟业忠，男，汉族，1985年12月9日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师（特别代理）。 被执行人：柴陇亮，男，汉族，1986年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人牟业忠与被执行人柴陇亮民间借贷纠纷一案，因柴陇亮不履行生效法律文书确定的义务，牟业忠依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4203号民事判决书申请本院执行。本院于2021年1月20日立案后，依法向被执行人柴陇亮送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息295680元，按月利率2%计算，自2019年11月8日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费及保全费5356元、执行费4416元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴陇亮名下银行账户无存款，其名下无证券、车辆、房产登记信息。其名下不动产：位于陇西县××镇××村××房，不动产证号：甘（2017）连续性不动产权第0××9号，被定西市中级人民法院以（2018）甘11执241号之一、之二，兰州市七里河区法院以（2018）甘0103执保11号，陇西县人民法院（2019）甘1122执保23号、269号、550号轮候查封，本案无法处置。被执行人柴陇亮逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产另案轮候查封本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵龙军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人郑威威。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑威威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑威威存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人郑威威收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12480号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告陈柯，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告陈柯融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告陈柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币5670.34元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：A2A17021338，车架号：LJ11KBBD1H8526043）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用；被告陈柯未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月21日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为陈柯，销售方为商丘市好运汽车销售有限公司，车辆类型为仓栅式运输车，发动机号：A2A17021338、车架号：LJ11KBBD1H8526043，价税合计为94000元。2017年11月21日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为江淮牌汽车，发动机号：A2A17021338、车架号：LJ11KBBD1H8526043；租赁车辆售价为94000元，租赁车辆融资额为86600元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的18800元即为融资租赁的首付款，剩余车款85600元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户：账号为94×××94，户名为登封市永兴汽车销售服务有限公司永城分公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为18800元，租金为2835.17元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告陈柯，抵押车辆品牌为江淮康铃，发动机号：A2A17021338、车架号：LJ11KBBD1H8526043；抵押期限为2017年11月21日至2020年11月20日止。2017年11月28日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司。2017年11月23日，原告向被告指定账户转款85600元，用途陈柯车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款86600元。合同约定的每期是2835.17元，36期共计总额是102066.12元。被告已经支付34期共96395.78元。被告尚余租金2期租金共计5670.34元未付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告陈柯签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款86600元。被告已经支付34期，尚余租金2期租金共计5670.34元未付。故原告诉请被告支付租金5670.34元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：A2A17021338、车架号：LJ11KBBD1H8526043）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈柯于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金5670.34元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告陈柯名下车辆（发动机号：A2A17021338、车架号：LJ11KBBD1H8526043）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柯负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  何迎倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6811号原告：天津市蓟县诚建永信建材经销处，经营场所天津市蓟州区洇溜镇龙湾村北。经营者：吴建永，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区洇溜镇龙湾子村3区110号。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人：田军军，总经理。原告天津市蓟县诚建永信建材经销处与被告廊坊市城市建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。天津市蓟县诚建永信建材经销处诉称，要求判令被告给付原告货款751568元以及逾期付款违约金30000元。事实和理由：2019年3月，被告从原告处定作轻质隔墙板，用于被告承包的位于大厂回族自治县东方丽城住宅小区Ｂ区。原告按照被告的要求在蓟州区完成定作产品后运送至上述工地。2020年1月3日，被告为原告出具工程结算单，款项为841568元，被告已经支付了90000元，被告尚欠751568元。廊坊市城市建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原被告双方于2019年12月27日签订的《轻质隔墙条板定作合同》的约定，由工程所在地人民法院起诉。该工程所在地为大厂回族自治县。故被告要求将案件移送至大厂回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，廊坊市城市建设工程集团有限公司向本院提交2019年12月27日其与天津市蓟县诚建永信建材经销处订立的轻质隔墙条板定作合同，其中约定了定作物交付地点为大厂回族自治县东方丽城住宅小区Ｂ区（棚户区改造）二标段工程10＃、12＃、13＃楼项目；合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部分调解，协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。上述内容系双方当事人对管辖进行了书面约定，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定。故应当按照双方约定的工程所在地人民法院管辖，即应由大厂回族自治县人民法院进行审理，廊坊市城市建设工程集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：廊坊市城市建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至大厂回族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9001号原告：张庆祥，男，1972年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈连英，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张庆祥、陈连英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆祥、陈连英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆祥、陈连英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）到期未支付的委托经营收益款20787.99元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月19日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1234号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张庆祥、陈连英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1234号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为41575.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款20787.99元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张庆祥、陈连英第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益20787.99元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1485号 申请执行人:陈某荣，男，1964年04月06日出生,住全州县。 申请执行人:蒋某华，女，1967年07月25日出生,住全州县。 被执行人:唐某军，男，1991年03月11日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行陈某荣、蒋某华与唐某军劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1485号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执189号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：李小平，男，1962年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李小平于2020年8月20日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金92018.08元，利息686.19元，分期手续费和滞纳金20821.15元及自2019年11月21日起计算至实际还清全部欠款之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2019年1月20日起计算至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、案件受理费减半收取1285.5元，由李小平负担，于2020年8月20日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。因李小平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，电话拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日作出(2021)苏0402执189号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为，并于2021年6月9日作出(2021)苏0402执189号执行决定书，决定将被执行人李小平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2021年1月11日、2021年3月16日、2021年4月19日、2021年5月14日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李小平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李小平名下尾号为6599的江南农村商业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月14日），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人李小平名下登记有坐落于溧阳市××镇××花园××期××幢××室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月3日，本院向溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人李小平与案外人丁梅仙名下登记有坐落于溧阳市××镇××花园××期××幢××室的不动产，本院依法进行查封（查封期限自2021年6月3日至2024年6月2日）。因属被执行人与案外人共有，且与本案执行标的价值相差较大，暂不宜立即处置。6．2021年6月18日，本院前往溧阳市××镇××花园××期××幢××室现场调查，经敲门后无人应答，本院依法张贴了（2021）苏0402执189号查封公告，敦促被执行人履行义务。7．2021年6月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。8．2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1816号原告：张玲，女，汉族，1971年7月2日出生，住正阳县。被告：王成，男，汉族，1973年1月21日出生，住正阳县。被告：胡莉亚，女，汉族，1973年2月22日出生，住址，系王成妻子。原告张玲诉被告王成、胡莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告王成、胡莉亚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款849000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营化妆品生意与被告王成相识，被告王成因做生意缺乏现金多次向原告借款，约定月利率1.5%。其中2018年2月12日，原告借给被告王成110000元，2018年2月25日，借给被告王成310000元，2020年1月4日，原告与被告王成对上述两笔借款结算，当日，被告王成给原告出具369000元借条一张。2018年4月1日，原告借给被告王成现金170000元，2018年5月4日，借给被告王成现金112400元，后被告王成分别于2019年1月、3月、10月先后偿还原告50000元、30000元、10000元。2020年2月25日，原、被告对上述两笔债务结算，被告给原告出具480000元借条一张。后经原告催要被告王成未偿还。二被告系夫妻关系，上述债务因由二被告共同偿还。二被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告王成在正阳县城经营化妆品批发生意，原告经营化妆品零售生意，原告与被告因生意原因认识。被告王成因扩展驾校需要资金，从2014年起，陆续向原告多次借款。2018年，经原告与被告王成结算，被告王成重新给原告出具四张借条。之后，被告王成先后偿还部分借款。2020年1月4日、2月25日，原告与被告王成分两次对双方债务进行结算，被告王成给原告出具借条两张，载明欠原告两笔借款，分别为369000元、480000元。后经原告催要，被告未偿还上述两笔借款。另查明：二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供身份证复印件、借条二份、微信聊天记录五张、银行交易明细清单一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款849000元，有被告出具的借条二份、微信聊天记录五张、银行交易明细清单一份及当事人当庭陈述为证，原告要求被告偿还借款849000元，理由正当，本院予以支持。上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提交的借条上没有被告胡莉亚的签字确认，且原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系二被告夫妻共同意思表示，因此，对原告要求被告胡莉亚共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王成于本判决生效后三十日内偿还原告张玲借款本金849000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，减半收取6145元，由被告王成承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年六月二十五日书记员 李梓君
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1554号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：牛振海，男，1985年5月1日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告牛振海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十六日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹