wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢77号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号，组织机构代码91371082061961374X。 法定代表人：尹远华。 被执行人：王均，男，1963年11月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张晓芬，女，1966年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：汤华岭，男，1967年10月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张建强，男，1970年6月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：段战磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张德强，男，1971年4月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜涛，男，1972年1月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人王均、张晓芬、汤华岭、张建强、段战磊、张德强、姜涛借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1082民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的1360894元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已不在此居住。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初3609号民事调解书本次执行程序。 被执行人王均、张晓芬、汤华岭、张建强、段战磊、张德强、姜涛负有继续向申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十五日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1964号原告：蔡镜强，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××33X。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志泉，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：王志军，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址清远市清新区××××××××××××××之一，现住清远市清城区，公民身份号码441××××××××××××333。被告：梁彩群，女，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××020。本院在审理原告蔡镜强诉被告王志军、梁彩群民间借贷纠纷一案中，原告蔡镜强于2021年5月31日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡镜强撤回起诉。案件受理费1050元（已折半），由原告蔡镜强负担。审判员  林伟文二〇二一年六月二日书记员  谭进才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢837号 申请执行人：黄富平，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：广西壮族自治区梧州市。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302，统一社会信用代码：91440300349695669X。 法定代表人：黄少云。 申请执行人黄富平与被执行人深圳市谛源光科有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1709号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余调解款57084.89元，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0305执1297号。执行到位49642.93元后，因未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年6月2日，被执行人主动将剩余执行款7441.96元支付至本院。申请执行人已领取该款项并申请结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，申请执行人已申请结案，执行费756.27元已在原执行案收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1297号、（2021）粤0305执恢837号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年六月二十八日 书记员  詹纪才
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2629号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是546578。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
陕西省靖边县人民法院民事判决书              （2021）陕0824民初2936号 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦。法定代表人：侯永利，系公司经理。委托代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告王保强，男，1966年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王保强，男，1966年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县小河乡沙沟村红河则0127号，身份证号：61272519660117083X.委托代理人高裕，男，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者高裕，男，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告王保强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告王保强的委托代理人高裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称， 2019年9月9日，被告王保强驾驶陕KXXXXX陕KU8681号五菱牌轻型厢式货车，由靖边县城出发驶往靖边县XX镇小河镇方向途中，沿307国道行驶至1003KM处时因操作不当，与杭某某杭亚飞驾驶的陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车发生碰撞，造成王保强受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警队认定，被告王保强负事故全部责任，杭某某杭亚飞无责任。事故发生后原告向杭某某杭亚飞驾驶的陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车被保险人支付了保险金，同时取得了关于陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车保险权益转让书。原告作为陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车车辆保险人已在机动车车辆损失险限额范围内为被告垫付了赔偿款9750元。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王保强赔偿原告平安保险公司垫付款9750元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告平安保险公司向法庭提供以下证据第一组证据，陕KXXXXX陕KE6044车辆保单抄件一份，证明该车辆在我公司投有机动车损失险保险限额135150元。第二组证据，事故认定书一份、定损报告一份、维修发票一份、证明：1、事故发生的经过、结果及事故责任划分，被告王保强负事故全部责任。2、证明陕KXXXXX陕KE6044车辆在事故中受损情况，车辆损失为9750元的事实。第三组证据，赔付凭证一份，证明我们已将陕KXXXXX陕KE6044车辆损失赔付完毕。第四组证据，机动车索赔权转让书一份，证明原告有权向王保强追偿。被告王保强辩称，1、修车费应该在交强险支出，不该追偿。2、杭某某杭亚飞持A3驾驶证，驾驶东风牌大型普通客车，不符合准驾车型，应承担责任。3、本案是连环肇事案，先是王保强与原告保险车辆肇事，后王保强的车又被他车碰撞，现正在乔沟湾法庭诉讼阶段，待判决后再庭审。被告王保强向法庭提供证据。一组证据，开庭传票一份，证明本案是连环肇事案，先是王保强与原告保险车辆肇事，后王保强的车又被他车碰撞，现正在乔沟湾法庭诉讼阶段，待判决后再庭审。经庭审质证被告王保强对原告所举第一、三组证据真实性无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。因杭某某杭亚飞持A3驾驶证，驾驶东风牌大型普通客车，不符合准驾车型，应承担责任。对第四组证据有异议，没有负责人的签字。原告对被告所举一组证据经质证认为与本案没有关系。本院对原被告所举证据作如下认定对原告所举第一、二、三、四组证据来源合法，内容真实，证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据，因该证据与本案不是同一法律关系，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述、举证、质证和法庭认证查明以下事实： 2019年9月9日，被告王保强驾驶陕KXXXXX陕KU8681号五菱牌轻型厢式货车，由靖边县城出发驶往靖边县XX镇小河镇方向途中，沿307国道行驶至1003KM处时因操作不当，与杭某某杭亚飞驾驶的陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车发生碰撞，造成王保强受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警队认定，被告王保强负事故全部责任，杭某某杭亚飞无责任。事故发生后原告向杭某某杭亚飞驾驶的陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车被保险人支付了保险金，同时取得了关于陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车保险权益转让书。原告在机动车车辆损失险限额范围内为陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车车辆保险人垫付了赔偿款9750元。原告平安保险公司向被告王保强追偿已付保险金，被告不予支付，原告涉诉本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向维修陕KXXXXX陕KE6044号东风牌大型普通客车的修理厂支付了保险金9750元，在赔付保险金后原告有权就已赔付金额范围内按责任比例向被告进行追偿。本案中，被告在此次事故中负全部责任，故原告请求被告支付9750元，本院依法予以支持。被告王保强辩称本案是连环肇事，先是王保强与原告保险车辆肇事，后王保强的车又被他车碰撞，现正在本院乔沟湾法庭诉讼阶段，待本院乔沟湾法庭判决后再庭审，因本案属于追偿权债权纠纷，对于被告王保强与他人的诉讼和本案不是同一法律关系，故对被告辩称不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告王保强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员 黄勃   二〇二一年六月十日      书  记  员  周勤   202108242936916108007552208292196601170127612725196601170832021051025001
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4199号申请执行人：王丽，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人王丽与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）京0113民初18213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币83025.10元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初18213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执9号   申请执行人：普琼，男，藏族，1969年5月11日出生，西藏白朗县人，住所地白朗县。   被执行人：平措久美，男，藏族，1985年2月28日出生，西藏康马县人，住所地康马县。   被执行人：尼玛旦增，男，藏族，1991年10月8日出生，西藏江孜县人，住所地江孜县。   普琼申请平措久美、尼玛旦增居间合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人平措久美和尼玛旦增送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人平措久美和尼玛旦增履行生效法律文书所确定的义务。通过执行法官的多次的催促下被执行人尼玛旦增履行了7,000.00元的义务，之后被执行人尼玛旦增和平措久美长期下落不明且未履行自己的义务。因此，我院依申请执行人普琼的申请，对被执行人平措久美和尼玛旦增采取限制高消费措施，同时依法对被执行人平措久美纳入失信被执行人名单中予以公布。本案继续执行时，申请执行人普琼与被执行人平措久美、尼玛旦增之间对剩下余款13,000.00元的履行方面达成执行和解协议，并且申请执行人普琼向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初88号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 多 布 杰   二〇二一年六月二十九日   书 记 员 多吉顿珠
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4055号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈禹治，男，1995年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：李晓静，女，1973年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人：李全平。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈禹治、李晓静、邳州市宏利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月十日书记员  王琴文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2876号原告：王伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被告：白文敏，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告王伟诉被告白文敏机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员  王晖二〇二一年六月一日书记员  宫铖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初3377号原告：许金山，男，1961年4月26日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：曹立明，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告许金山与被告曹立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告许金山于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许金山撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由许金山负担。审判员  刘黎阳二〇二一年六月三十日书记员  孙倩怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4263号原告：陆建宁，男，1977年6月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：王海林，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆卫东，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陆建宁与被告王海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建宁、被告王海林的委托诉讼代理人穆卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费1350元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年4月，被告拆除旧房翻建二层楼房，原告与被告通过瓦工孙某介绍，由原告为被告提供木工劳务，劳务费150元／天。原告为被告建二层提供劳务9天，劳务费共计1350元，被告至今未付。原告找被告催要，被告拒绝。王海林辩称，被告家翻建房屋，被告将建房材料、施工安全、工程质量、施工队安排、人工费结算等事项全权委托穆卫东负责，不认可未给原告结算劳务费。案外人刘左系木工工长，经案外人孙某介绍来被告家施工。木工活于2018年3月底结束，刘左分两次领取施工队工资，第一次于2017年11月30日领取1250元，第二次是木工完活后于2018年4月1日结清余款7000元。时隔多年，原告起诉被告索要工钱，却连个欠条都没有，不符合常理更不符合逻辑。综上，不认可原告的诉讼请求，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王海林将其坐落于天津市蓟州区的原有房屋拆除，并翻建成二层楼房。王海林委托穆卫东负责房屋翻建所需建材采购、施工安全保障、工程质量把控、施工人员安排及劳务费结算等事宜。孙某经穆卫东介绍到王海林处从事瓦工作业，案外人刘左经孙某介绍到王海林家从事木工作业，刘左还介绍了陆建宁及案外人付双平、王玉海、任发、方宝银等5人到王海林家从事木工作业，王海林同意并接受陆建宁、付双平、王玉海、刘左、任发、方宝银等6人提供木工劳务，双方商定劳务费150元／天。2017年11月30日，刘左从王海林处领取劳务费1250元；2018年4月1日，刘左从王海林处领取劳务费7000元。本院认为，本案争议焦点是王海林是否尚欠陆建宁劳务费。王海林翻建房屋，陆建宁经刘左介绍到王海林处提供木工劳务，王海林接受，双方商定劳务费150元／天，王海林与陆建宁之间形成劳务合同关系。庭审过程中，王海林对陆建宁为其提供劳务的事实予以确认，根据陆建宁本人和刘左提供的记工簿，可以认定陆建宁于2018年5月3日至11日为王海林提供劳务共计9天，劳务费共计1350元（150元／天×9天）。王海林辩称已将陆建宁的劳务费全部结清，并提交刘左于2017年11月30日和2018年4月1日出具的收条两张，但该收条形成于陆建宁提供劳务之前。依据本地提供劳务的习惯，劳务费在提供劳务后给付，故对王海林的抗辩意见不予采信。结合陆建宁当庭提交的录音可以证实，陆建宁及付双平、王玉海、刘左、任发、方宝银等6人于2020年1月19日到王海林家索要劳务费，王海林对尚欠该6人劳务费的事实认可。综上，根据陆建宁和王海林的当庭陈述、陆建宁和刘左提供的记工簿、证人孙某的出庭证言及上述六人向王海林主张劳务费的录音，可以认定王海林尚欠陆建宁劳务费1350元。王海林与陆建宁虽未就劳务费给付期限进行约定，但陆建宁于2020年1月19日向王海林主张劳务费，王海林应当在陆建宁主张劳务费后的合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：王海林于本判决生效之日起三日内给付陆建宁劳务费1350元，可直接汇入陆建宁提供的卡号为6228××××7579的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年六月一日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3765号 申请人：无锡美联成传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路189号。 法定代表人：陈小燕，该公司总经理。 被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。 法定代表人：陈结传。 被申请人：南京恒泰房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区盛安大道739号。 法定代表人：陈结传。 申请人无锡美联成传媒有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司、南京恒泰房地产开发有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市翠竹房地产开发有限公司、南京恒泰房地产开发有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐倩芸
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1092号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1959年11月17日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾国洪，男，1967年6月9日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县。上诉人刘伟因与被上诉人顾国洪合伙纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判顾国洪给付合伙款2.7万元；2、顾国洪承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案涉及的山场系双方当事人合伙承包，有合伙协议可以证明，合伙之后，顾国洪单方将山场转让给案外人，因刘伟不同意转让，故在一审起诉前刘伟向法院提出确认顾国洪与张翰文合同无效之诉，直至上诉到二审法院，因张翰文善意取得，故一、二审法院驳回刘伟的请求，但二审法院已释明刘伟可以另行起诉。该山场是双方当事人共同所有，即使承包期限到期，但树木仍然是双方当事人共有，所以因该山场对外转让所取得的价款应归双方当事人共同所有，不应该归顾国洪一个人。补充意见：本案案由应当是合伙纠纷不是土地承包经营权纠纷，一审判决争议的树是顾国洪所栽，是双方合伙当时由林业站给的苗所栽的，树有年轮必要时可到现场勘验；就本案刘伟曾经起诉顾国洪及案外人确认合同无效，但是被两级法院驳回，二审释明刘伟可以就合伙纠纷另诉，一审法院没有理解二审的判决意思。顾国洪辩称，刘伟的陈述与事实不符，树苗是顾国洪花钱购买，自己栽种的，刘伟当时在打工，山场是顾国洪购买的，与刘伟无关，签订合同刘伟都在场没有拿钱自动放弃。刘伟向一审法院起诉请求：判令顾国洪给付刘伟应得山林款2.7万元。一审法院认定事实：岫岩满族自治县石庙子镇石棉村正沟组作为甲方与顾国洪(署名为顾国利)作为乙方签订买卖山林合同书，其中约定顾国洪买正沟组老刁沟3林班7-8小班部分杂木林合同已到期，经村民组、村民会议同意继续延包10年，期限自2006年1月1日至2015年12月31日止，承包金2000元整。后于2016年1月1日续签合同，约定承包期从2016年1月1日起至2065年1月1日止，承包金1.3万元。2016年8月10日，顾国洪(曾用名顾国利)与案外人张翰文签订了山林转让协议，将案涉山林转让给了张翰文，张翰文后办理了林权证。刘伟曾因此诉至该院，请求判令顾国洪与案外人张翰文之间签订的山林转让协议无效，经两审法院审理，均驳回了刘伟的诉讼请求。另查，2014年1月4日，刘伟、顾国洪之间协议双方2001年栽植的落叶松(均十年左右)其产权双方各占50%，今后无论砍伐、转让均由甲乙双方共同协商。2014年3月，顾国洪重新对案涉山林土地进行树木栽种，且刘伟未对案涉山林进行经营管理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，刘伟曾在顾国洪与案外人张瀚文将案涉山林转包后，以权利人的身份诉请确认合同无效，但被鞍山市中级人民法院终审判决驳回，说明案涉合同刘伟已不具有相应利益，刘伟主张案涉林地转让后，应当按顾国洪所得利益分得利益，没有事实和法律依据。关于刘伟主张当初与顾国洪间有合伙关系，应当进行相关利益分配的要求。虽然庭审中双方均承认曾有过合伙关系，但当初双方对案涉山林都没有资金投入，所种树苗亦是林业站给予，仅仅有劳动过程，且顾国洪提供的证据证明双方所种植的树木未能成活、伺候，刘伟亦未与顾国洪共同经营管理过案涉山林，顾国洪亦证明转让给案外人张瀚文的案涉山林上的树木，是顾国洪重新栽种后成活的树木，没有证据证明双方合作期间有利益收入，刘伟主张亦难以支持。故关于刘伟的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回刘伟(曾用名刘少光)的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由刘伟负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘伟提供证据为(2019)辽03民终2859号民事判决书，拟证明顾国洪将与刘伟合伙的山场卖给案外人，刘伟起诉确认买卖行为无效，二审驳回刘伟的诉讼请求，刘伟再次起诉要求分得顾国洪卖山场的款项。顾国洪质证认为对判决书没有异议，已经生效。因双方对该判决书无异议，本院予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一是刘伟与顾国洪之间是否存在合伙关系；二是顾国洪应否将转卖山场款分给刘伟及分配的金额如何确定。关于刘伟与顾国洪之间是否存在合伙关系问题。根据刘伟与顾国洪的协议书看，顾国洪承认双方2001年栽植的落叶松(均十年左右)其产权双方各占50%，今后无论砍伐、转让均由刘伟与顾国洪双方共同协商，由此说明，刘伟与顾国洪之间存在着合伙关系，双方约定利益均分。之后，顾国洪未举证证明与刘伟解除合伙关系并就利益分配重新新进行约定，因此，顾国洪应按其承诺向刘伟分配利益款。关于顾国洪应否将转卖山场款分给刘伟及分配金额如何确定问题。虽然顾国洪与正沟组签订的承包合同至2015年12月31日到期后，但顾国洪未对山场上的树木进行砍伐，顾国洪亦未与刘伟协商山上林木如何处理。现从顾国洪与正沟组及村委会于2016年1月1日签订的《山林承包合同》看，该承包合同的四至与之前合同系同一山场，只是延长了承包期限，顾国洪交纳承包费1.3万元，但实质上仍然是之前顾国洪自认有刘伟一半产权的山场，不能因顾国洪与正沟组及村委会重新签订合同即将之前顾国洪自认刘伟对承包山场享有一半产权的事实抵消。同年8月10日，顾国洪未经刘伟同意擅自将包括该山场及山上的林木在内共计45亩转让给案外人，获得收益5.4万元，故该收益应属刘伟与顾国洪共同所有，扣除顾国洪交纳的1.3万元，余款4.1万元由刘伟与顾国洪均分，每人应为2.05万元，故顾国洪应给付刘伟2.05万元。综上所述，刘伟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2488号民事判决；二、顾国洪于本判决生效后10日内给付刘伟2.05万元；三、驳回刘伟的其他诉讼请求。一审案件受理费237.5元，二审案件受理费475元，合计712.5元，由上诉人刘伟负担30%，即213.75元，顾国洪负担498.75元。因刘伟已预付一、二审案件受理费712.5元，顾国洪在履行本判决给付义务时加付498.75元给刘伟。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年六月一日书记员 徐 璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执545号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建湖，任董事长。被执行人：桐柏县城关美美娱乐会所。经营者：门勇，该工商户负责人。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐柏县城关美美娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，依据（2021）豫1391执545号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人方城县第亿娱乐广场在银行的存款86309元或查封、扣押其同等价值的财产。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被执行人门勇在中国建设银行账号为62×××45_156_1的账户，冻结被执行人门勇在中国农业银行账号为62×××77的账户。现被执行人桐柏县城关美美娱乐会所已经全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现在已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人门勇在中国建设银行账号为62×××45_156_1的账户的冻结。解除对被执行人门勇在中国农业银行账号为62×××77的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月二日书记员  张邵阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3101号原告:时晓冬,男,生于1969年11月26日,汉族,宁夏中卫市人，小学文化，无业,住宁夏回族自治区中卫市沙披头区。委托诉讼代理人：张明菊,系原告时晓冬妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：汪俊涛,男,生于1985年2月10日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李红玉,女,生于1979年1月6日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙学英,女,生于1963年3月11日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告时晓冬与被告汪俊涛、李红玉、孙学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时晓冬撤回起诉。案件受理费已减半收取计319元，由原告时晓冬负担。审判员 宝亮二〇二一年六月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢216号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。 法定代表人：李海燕，该支行行长。 被执行人：王人喜，男，1963年8月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：洪丽娟，女，1964年12月27日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：申玉和，男，1963年8月22日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：刘金连，女，1964年5月28日生，汉族，住普兰店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人王人喜、洪丽娟、申玉和、刘金连金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0281民初4058号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日以（2021）辽0281执恢216号之一执行裁定书查封了被执行人申玉和、刘金连名下的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段x号网点房（房照号：瓦房权证文私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖申玉和、刘金连名下的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段x号网点房（房照号：瓦房权证文私字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月十日 书记员  刘 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初427号原告：雷雨，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省深阳市。被告：山东微程信息科技集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区经十路汉峪金谷A7-2号楼4层。法定代表人：徐振帅，总经理。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。原告雷雨与被告山东微程信息科技集团有限公司技术合同纠纷一案，济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2021）鲁0191民初民事裁定，移送本院处理，本院于2021年6月23日立案。原告与被告达成和解并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷雨撤回起诉处理。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年六月二十八日法官助理 白晓宽书 记 员 郑圆圆
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2834号原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇盛泽园小区物业办公室。法定代表人：杨清侠，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王亚东，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告王亚东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月四日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：张玉英，女，1959年3月15日出生，汉族，，住河南省荥阳市高村乡。关于执行中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与张玉英信用卡纠纷一案，本院（2020）豫0182民初2959号民事判决书已经生效。因发现可供执行的财产，申请执行人于2021年6月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张玉英按照民事判决书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人张玉英履行了（2020）豫0182民初2959号民事判决书中确定的义务，并缴纳了执行费390元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初2959号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2264号上诉人（原审被告）:李雪丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪正敏，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:朱艳丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭刚、张仁恒（实习），河南卓方律师事务所律师。第三人:王省委，男，1987年2月3日出生，汉族，河南省永城市。上诉人李雪丽因与被上诉人朱艳丽、第三人王省委赠与合同纠纷一案,不服永城市人民法院（2021）豫1481民初1921号民事判决，向本院提起上诉。2021年5月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李雪丽及其委托诉讼代理人蔡一秋、汪正敏，被上诉人朱艳丽的委托诉讼代理人郭刚、张仁恒到庭参加诉讼。第三人王省委经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雪丽上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或查明事实后改判；一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：第三人转给上诉人的钱款，虽然发生在与被上诉人存在夫妻关系期间，但此间被上诉人与第三人有过一次离婚，双方是否存在婚内财产约定是不明确的，被上诉人也没有证据证明不存在婚内各自财产约定，不能当然认定为夫妻共同财产。第三人所转给上诉人的钱款，是赠与给第三人血亲儿子的，不是赠与上诉人的，上诉人作为其儿子的监护人，有权对受赠财产进行管理和合理使用。房屋登记在上诉人名下，是为了办按揭贷款；车辆登记在上诉人名下，是为了便于违章处理和年审。被上诉人朱艳丽辩称：上诉人与第三人的行为违背公序良俗，损害被上诉人的合法权益，原审判决认定第三人与上诉人之间的赠与行为无效，是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。朱艳丽向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还第三人私自赠与其的款项共计415520元及利息（利息自给付之日起至返还完毕之日止，按照全国银行行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2009年2月27日，原告朱艳丽与第三人王省委办理结婚登记，2016年8月10日，办理离婚登记，2016年8月12日，再次办理结婚登记。第三人与被告李雪丽相识后，2017年10月21日，李雪丽生育男孩王仪兴，2018年10月2日经广东华医大司法鉴定中心鉴定，王省委为王仪兴生物学父亲。2018年9月26日至2021年2月27日，王省委通过中国建设银行向李雪丽转账共计209500元，2020年1月28日向李牵转账5万元。2017年1月11日至2021年2月11日，王省委通过微信向被告李雪丽转账151020元，2020年2月24日，王省委通过微信向永城市中信之星汽车销售服务有限公司转账5000元，并注明“李雪丽英朗订金”。2016年3月25日至2020年3月31日，通过微信共向王省委支付50050元。另查明，2016年7月6日，李雪丽与孙来峰办理离婚登记。原审法院认为：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定,“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中,第三人在与原告朱艳丽的婚姻关系存续期间,与被告李雪丽建立情人关系,并生育一男孩，在原告不知情的情况下,多次将夫妻共有的钱款赠与被告李雪丽,该行为直接违背了夫妻之间相互忠诚义务，并违背夫妻间保持专一的善良风俗,依法认定第三人王省委与被告李雪丽之间的赠与行为无效。关于原告要求被告李雪丽返还赠与款项的数额问题。第三人王省委于2020年1月28日向李牵转账5万元，虽然经向李雪丽核实，李牵与李雪丽是姐弟关系，但李雪丽并不认可该笔钱款是其所用，原告也未提交证据证明转给李牵的钱款是李雪丽使用，因此，该5万元不应包含在第三人向被告李雪丽的赠与款项中。2020年2月24日，王省委通过微信向永城市中信之星汽车销售服务有限公司转账5000元，虽然注明“李雪丽英朗订金”，但李雪丽对此不予认可，原告仅凭第三人王省委的备注，也没有提交其他与之相互印证的证据，该笔款项也不应包含在第三人向被告李雪丽的赠与款项中。2016年3月25日至2020年3月31日，被告李雪丽通过微信共向王省委支付50050元，王省委对真实性予以认可，认为是通过李雪丽向李雪丽的亲属的借款，后期已经直接偿还给李牵。但李雪丽对此不予认可，并且王省委与李牵有多笔经济往来，王省委也没有提交证据证明与李牵存在借款关系，因此，对该笔欠款应从王省委与李雪丽的赠与数额中予以扣除。第三人王省委与李牵之间的经济往来，王省委可另行主张权利。综上，2017年1月11日至2021年2月27日，第三人王省委通过银行转账及微信转账等方式共向李雪丽赠与310470元（209500元＋151020元－50050元），被告李雪丽应予以返还。因第三人赠与的钱款属于第三人与原告的夫妻共有财产,原告作为共有人,因被告李雪丽取得赠与而遭受共有财产损失,有权要求被告李雪丽予以返还。被告辩称，王省委转账的钱款，大部分用于抚养其与王省委共同生育的孩子，关于孩子的抚养费问题，被告李雪丽可另案诉讼。被告李雪丽辩称其余款项用于支付王省委的工程款等事项，王省委对此不予认可，被告提交的证据不足以支持其辩称理由成立，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决：一、第三人王省委对被告李雪丽的赠与行为无效；二、被告李雪丽自判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱艳丽310470元；三、驳回原告朱艳丽的其余诉讼请求。案件受理费3766元（已减半），由原告朱艳丽负担1000元，被告李雪丽负担2766元。二审期间，上诉人李雪丽提交的录音材料不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，第三人在与被上诉人朱艳丽的婚姻关系存续期间,与上诉人李雪丽建立情人关系,并生育一男孩，在被上诉人不知情的情况下,多次将夫妻共有的钱款赠与李雪丽,该行为违背公序良俗,原审法院认定第三人王省委与李雪丽之间的赠与行为无效，并判决返还所赠与财产，并无不当。被上诉人主张第三人所赠与给上诉人的财产是其夫妻共同财产，而上诉人若认为第三人与被上诉人存在婚内各自财产约定，应由上诉人承担举证证明责任；但上诉人并没有证据证明第三人与被上诉人之间存在婚内各自财产约定。上诉人在原审答辩时称“第三人转给被告的欠款绝大部分用于双方共同的孩子的生活教育支付，一部分用于第三人和被告共同生活消费支出，还有一部分用于第三人在驻马店承包工程时为工地工人伙食费支出，另一部分返还给了第三人”，而在上诉人时称“第三人所转给上诉人的钱款，是赠与给第三人血亲儿子的”，相互矛盾，故对上诉人的该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5957元，由上诉人李雪丽负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年六月二十八日法官助理朱文欣书记员李国梁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申242号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽娜，女，汉族，1977年4月28日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁月秀，女，汉族，1956年5月26日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人王丽娜因与被申请人丁月秀房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021)辽02民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娜申请再审称，本案一审双方争议的焦点问题是凯旋商场在2019年12月25日着火至2020年4月17日开门之前这114天停业的租金是否应该退还之问题，而二审却将2020年1月8日至2020年6月30日期间的租金作为本案争议的焦点，因为王丽娜己于2020年1月8日之前通过打电话通知丁月秀要求退租（有电话录音为证），由于2020年1月8号至2020年4月15之间着火停业，并于2020年4月15日将商铺钥匙交给了丁月秀，商铺也腾空，至此商铺的占有使用权利已回到丁月秀手里，现王丽娜有交给丁月秀钥匙的视频记录、王丽娜通过微信通知交给丁月秀钥匙的聊天记录可以证明，因此王丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于王丽娜主张2019年12月25日凯旋商场着火至2020年4月17日开门之前这114天停业的租金是否应该退还的问题，虽然2019年12月25日案涉铺位所处凯旋商城地下一层失火，现场被消防部门封闭，商城整体停业，后又因新冠疫情商城未能及时进行设施设备修复工作，直至2020年4月17日才恢复开业。此期间王丽娜无法正常使用案涉房屋，但2020年1月上、中旬凯旋广场组织了露天广场销售，之后王丽娜、丁月秀与案外人王丽红签订的《商铺租赁协议书》约定租期是2020年7月1日至2021年7月1日，超出案涉租赁合同约定的租赁期限2020年1月8日至2021年1月7日。该协议租期超出案涉租赁合同约定的租赁期限半年，王丽娜已经收取了2020年7月1日至2021年7月1日的租金2万元且未将该租金2万元交付给丁月秀，故双方已以实际行为表明丁月秀以延长租期半年的方式已为王丽娜弥补了因火灾和疫情造成的损失，因此二审综合本案事实并根据现有证据认定王丽娜要求返还交纳给丁月秀的租金4万元及押金3000元显失公平，判决驳回王丽娜的诉讼请求并无不当。王丽娜的再审申请，依据不足，本院不予支持。因此二审认定事实清楚，适用法律正确，王丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娜的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年六月二十八日书记员  隋 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11668号申请执行人：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3007。法定代表人：翁纯璞，总经理。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人：刘熙晨，董事长。本院在执行申请执行人北京乐创奇点国际文化艺术有限公司诉北京世熙传媒文化有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川08执保26号 成都建工第三建筑工程有限公司、四川建联实业开发有限公司、赵珩君： 成都建工第三建筑工程有限公司与四川建联实业开发有限公司、赵珩君建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）川08民初2-6号民事裁定书,于2021年6月9日对四川建联实业开发有限公司所属的位于广元市利州区共计16套房屋予以查封，查封期限至2024年6月8日止。至此，（2021）川08执保26号案件已全部保全完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2244号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴磊，男，1987年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：胡玉风，女，1986年9月23日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人张兴磊、胡玉风商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人张兴磊、胡玉风的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金9797元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人张兴磊、胡玉风辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张兴磊、胡玉风向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金63679.67元，并支付以816406元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计816406元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金49147.64元予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向张兴磊、胡玉风支付逾期交房违约金49147.64元；二、驳回张兴磊、胡玉风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢706号 本院移送执行刘洋、李丹罚金一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5464号之一 申请执行人：叶时欢，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶钧洪，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 关于申请执行人叶时欢与被执行人叶钧洪买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付货款198320元及相关利息予申请执行人，并向本院缴纳案件受理费6527.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在同期执行的（2020）粤0605执恢214号案依法处置被执行人在佛山市南海区×××××新区、×××××××村的不动产，本案不再另行处置。另，本院向上述被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5811号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛伯荣，女，1949年2月5日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛伯荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3082号申请执行人：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许立。被执行人：刘岗，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京海房投资管理集团有限公司与刘岗合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘岗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人刘岗纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6060号申请执行人：董某，男，1969年10月23日出生，汉族，北京航天拓扑高科技有限公司员工，住北京市丰台区被执行人：周某，男，1983年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人董某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19967号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、周某偿还董某借款共163000元，于2020年9月4日前偿还13000元，于2021年2月4日前偿还50000元，余款自2021年3月起每月5日前给付10000元直至付清之日止；二、案件受理费1780元由周某负担（董某已预交，周某于2021年2月4日前给付董某）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月31日冻结被执行人名下中国民生银行账户、兴业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年5月18日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19967号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3935号 原告：陈小菊，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 委托诉讼代理人：杨小满，男，公司员工。 原告陈小菊、张梅与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小菊、张梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房屋迟延交付的违约金50,387元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年4月11日，违约期13个月零10天，约400天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告资阳市中瑞房地产开发有限公司系资阳市雁江区城东新区沱三桥旁“中铁.滨江国际”楼盘开发商。原告于2017年12月6日购买该楼盘商品房。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）项约定，出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条第（一）项的约定，除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）项约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第十条第1项约定，出卖人未按约定时间向买受人交房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日。被告实际通知交房时间为2021年4月11日，在双方达成延期交房后，还延迟交房13个月零10天，约400天，违约金总计50,387元。原告多次要求被告履行合同，被告一直拒绝出面沟通，被告的违约行为，已给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权利，依法诉至法院。 被告资阳市中瑞房地产开发有限公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响，导致被告停工达90天，该90天应当免除被告的违约责任。另按照补充协议二的约定，应该再免除两个月的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.增值税发票，证明原告履行了支付房款的义务；5.收房确认书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》。《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价629,848元；出卖人在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照本合同约定的时间向买受人交付该商品房的，按补充协议处理。《商品房买卖合同补充协议》约定：除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同第十八条第（一）款约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人向买受人支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付给买受人；因特殊原因（1.遭遇自然灾害或其他灾害，包括火灾、地震、洪灾、瘟疫……），房屋的交付时间可相应顺延，出卖人不承担违约责任。《商品房买卖合同补充协议（二）》约定：双方同意将交房日期由2019年12月31日变更为2020年2月28日；因环保检查等不可预见因素，影响了出卖人的正常施工进度，故买受人同意，如果届时出卖人迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的，都不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任。原告已按约支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。2021年4月11日，原告签订了《收房确认书》。原告认可被告于2021年2月10日向其交付房屋。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约定向原告交付商品房。但双方约定的交房时间2020年2月28日处于新冠疫情期间，属不可抗力，结合四川省和资阳市的新冠疫情防控政策和措施，考虑房地产行业复工复产的实际情况，对于被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任的意见，本院予以采纳。被告辩称依据补充协议（二）的约定再免除两个月的违约责任，《商品房买卖合同补充协议（二）》第二条约定的是“迟延交房但未超过两个月（即未超过2019年12月31日）的不视为出卖人违约，出卖人不承担违约责任”，而实际上被告是于2021年2月10日才向原告交房，故被告抗辩依据该约定再免除其两个月违约责任的理由不成立，本院对该抗辩意见不予采纳。被告逾期于2021年2月10日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止（扣除受疫情影响的90天），每日按照已付房款的万分之二向原告支付违约金，结合原告主张，即（629,848×2?）元/天×256天（2020年3月1日至2021年2月9日-90天）≈32,248元。对于原告主张超出该金额的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款、第五百九十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈小菊、张梅支付逾期交付商品房的违约金32,248元； 二、驳回原告陈小菊、张梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告陈小菊、张梅已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈小菊、张梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳萌婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执646号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。法定代表人：梅庆，该行行长。被执行人：张正宏，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈永霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市贝斯特医疗设备有限公司，统一社会信用代码91321203762815118A，住泰州市。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张正宏、陈永霞、泰州市贝斯特医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月3日达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1503号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月四日书记员 戴 雅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1031号罪犯曹又静，男，1972年2月9日，汉族，辽宁省锦州市人，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007）锦刑一初字第00036号刑事判决，以被告人曹又静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月2日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2029年12月1日止；2017年9月26日，经朝阳市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2029年6月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹又静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹又静准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初520号   原告：李新胜，男，1982年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：罗阳，男，1983年11月25日出生，住四川省内江市东兴区同福镇。   原告李新胜与被告罗阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李新胜于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李新胜自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李新胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（李新胜已预交25元），由李新胜负担。                                                                                                      审  判  长    钱军洋                                                                                                      人民陪审员    李能莲                                                                                                      人民陪审员    马曙霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书 记 员  东  东
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保552号七冶安装工程有限公司重庆乾南建筑劳务有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初709-2号民事裁定，本院于2021年6月30日已解除对七冶安装工程有限公司名下相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年六月三十日书记员  刘佑菊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更114号 罪犯王俊杰，男，汉族，1986年2月8日出生于浙江省丽水市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)丽中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，和其他被告共四人赔偿附带民事诉讼原告350000元。2008年11月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。 罪犯王俊杰曾减刑一次共一年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王俊杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王俊杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王俊杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后的刑期至2028年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1987号之一申请执行人：江阴市烨佳铝业有限公司，住所地江阴市华士镇穿山路91号，统一社会信用代码913202813019116684。法定代表人：屈海兵，该公司董事长。被执行人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6，统一社会信用代码91320582323668312B。法定代表人：金建安，该公司董事长。申请执行人江阴市烨佳铝业有限公司(以下简称烨佳公司)与被执行人张家港协鑫集成科技有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人烨佳公司申请，于2021年3月18日立案执行。执行依据：（2020）苏0281民初11978号民事调解书。申请执行标的：5964865.20元。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议：被执行人协鑫公司合计给付申请执行人烨佳公司600万元，于2021年5月31日前还款150万元（已履行），2021年6月30日前还款100万元，2021年7月31日前还款55万元，2021年8月31日前还款55万元，2021年9月30日前还款55万元，2021年10月31日前还款55万元，2021年11月30日前还款55万元，2021年12月31日前还款75万元。案外人协鑫集成科技股份有限公司自愿对上述被执行人协鑫公司还款义务承担责任。申请执行人烨佳公司于2021年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人烨佳公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，本案应予终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二日书记员  袁 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602执保425号 原告：吕二成，男，1970年9月8日出生，汉族，现住乌海市海渤湾区。 被告：郝云，男，1969年11月25日出生，汉族，现住东胜区。 被告：高海玲，女，1971年1月13日出生，汉族。 原告吕二成与被告郝云、高海玲民间借贷纠纷一案，原告吕二成于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝云在中国工商银行股份有限公司的账号、冻结被告高海玲在中国工商银行股份有限公司的账号。永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。 本院认为，原告吕二成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告郝云在中国工商银行股份有限公司的账号、冻结被告高海玲在中国工商银行股份有限公司的账号，冻结期限从收到本裁定之日起12个月，冻结期间停止办理支付、账户变更等变更手续。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二一年六月一日 书记员  赵 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执2614号 申请执行人：神钢建机(中国)有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之。 被执行人：吉林昌泰工程机械有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路5288号2楼206室。 法定代表人：殷志滨。 被执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。 法定代表人：孙兆宏。 被执行人：山西天源工程机械有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦1006室。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族,住安漱省合肥市蜀山区。 被执行人：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区银锦路78号。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：武汉泰天工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号4。 法定代表人：葛中昌。 被执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县107国道东侧使庄段。 本院依据成都市中级人民法院（2018）川01民初5023号判决，于2021年5月14日立案受理神钢建机（中国）有限公司申请执行吉林昌泰工程机械有限公司、安徽省泰源工程机械有限责任公司、山西天源工程机械有限公司、邹红霞（身份证号码：340104195709××××）、孙兆宏（身份证号码：340104195707××××）、吉林泰天工程机械有限责任公司、武汉泰天工程机械有限公司、石家庄力源工程机械有限公司、石家庄开源工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54108497.39元。 执行中查明，（2018）川01民初5023号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回神钢建机(中国)有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月四日 书记员  曾 艾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1261号之一申请执行人：李靖，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高振山，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李靖与被执行人高振山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月20日作出（2020）苏0382民初7123号民事调解书已发生法律效力：一、高振山偿还李靖借款本金2万元，于2021年2月10日前偿还5000元，2022年2月10日前偿还5000元，余款1万元于2023年2月10日前还清。如高振山任一期违约，李靖可就高振山未还款项一并申请强制执行；二、李靖自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取150元，由李靖李靖负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在农商银行有存款25782.78元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市××花园××单元××室不动产一处（经适-110088），已被另案查封，本案依法予以轮候查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年6月4日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李靖与被执行人高振山民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十五日书记员  石 路
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1849号原告：孙亮，男，汉族，1968年7月16日生，住所地睢县。被告：唐旭，男，汉族，1989年12月12日生，住所地睢县。原告孙亮诉被告唐旭建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙亮撤诉处理。案件受理费216元，由原告负担。审判员  段冬梅二〇二一年六月二日书记员  杨雨洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎芷晴、广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社： 关于申请执行人黎芷晴申请执行广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执5874号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复58号复议申请人（被执行人）：杨卓娅，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐永炜，四川衡平律师事务所律师。复议申请人杨卓娅不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽区法院）（2021）苏0813执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月24日，洪泽区法院对刘东昇等人诈骗罪一案作出(2020)苏0813刑初28号刑事判决书,判决被告人杨卓娅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人剩余的违法所得继续予以追缴。该判决认定:“被告人吕孟池与被告人周敏、吕用建、杨卓娅采用上述‘套路贷’骗取被害人财物”，该判决还认定:“被告人吕孟池、周敏等人违法所得共计人民币4960758元”。该判决于2020年12月23日生效。2021年1月29日,洪泽区法院刑事审判庭将上述判决中涉财产部分内容移送执行,移送执行事项其中包含了要求追缴吕孟池、周敏、吕用建、杨卓娅违法所得4960758元。洪泽区法院在执行被执行人刘东昇、柳鹏、王兆丽、谢凯怡、吕孟池、杨卓娅、刘腾、周敏、陈平、吕用建罚金、追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，该院依法于2021年2月2日作出（2021）苏0813执218号执行裁定书，裁定查封杨卓娅名下位于四川省彭州市天彭镇牡丹北路259号18栋1单元15楼1501号（不动产权证书号：监证0521032）不动产；于2021年2月5日作出（2021）苏0813执218号之二执行裁定书，裁定查封杨卓娅名下奥迪牌车牌号码为川Ａ×××××的机动车。被执行人杨卓娅不服上述执行行为，向洪泽区法院提出执行异议。洪泽区法院认为，对于犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴，在执行过程中,如果赃款已被犯罪分子用于家庭生活、处置、挥霍或赃款难以追缴的，应责令退赔——以其他等价财物弥补被害人财产损失或上交国库，并且此等价财物必须是合法自有财产，因此，被执行人未足额履行刑事裁判涉财产义务时，其财产来源的合法性不能阻却追缴违法所得。杨卓娅未在刑事判决生效之日起三十日内退赔违法所得,在执行程序中可对其合法财产予以强制执行。故该院对杨卓娅名下的涉案房产和车辆采取相关执行措施并无不当。综上,对于杨卓娅要求解除对涉案房产和车辆的查封的异议请求,该院不予支持。据此，洪泽区法院于2021年4月9日作出（2021）苏0813执异20号执行裁定：驳回异议人杨卓娅的异议请求。杨卓娅不服上述裁定，向本院申请复议称，请求解除对复议申请人名下位于彭州市天彭镇牡丹北路259号18栋1单元15层1501号（不动产权证书号：监证0521032）房屋及奥迪牌车牌号为川Ａ×××××的机动车的查封。事实与理由：1.法律和司法解释明确规定了追缴的财产范围仅限于违法所得、赃款赃物及其收益，并不包含其他合法财产。查封的上述房屋及机动车为申请人的合法财产，不属于应予追缴的违法所得，该执行缺乏法律依据，侵犯了由《宪法》赋予申请人的合法财产的受保护权。复议申请人参与犯罪行为自2017年4月开始，而查封的房屋于2010年1月购买，登记日期为2012年，机动车为2016年4月购买，时间均在复议申请人参与犯罪行为之前，为合法财产，不属于违法所得，也不属于违法所得的收益。我国法律体系仅对办理黑恶势力犯罪案件的执行开放了可以追缴、没收其他等值财产的入口，对于其他犯罪案件，该入口并未开放。在缺乏明确的执行法律依据的情况下，法院不能查封、拍卖申请人的上述合法财产。2.复议申请人在本案中仅有最多4万元的违法所得，且已被法院所追缴，若查封、拍卖复议申请人的上述合法财产，则属于重复追缴，严重侵害复议申请人的合法财产权。通过各被告人的讯问笔录可以得以印证，且审计机构复议申请人的违法所得也无法加以确定，在此情况下，应根据疑点利益归于被告人的法律原则确定复议申请人的违法所得，不得做出不利于被告人的推定。各被告人在案件中均作了真实的有罪陈述，各被告人的陈述均可以相互印证，即四人的违法所得均用于买房买车，并未在各被告人之间进行分配，申请人作为吕孟池的亲生母亲，应吕孟池的要求帮助放款，并不是为了违法所得，而仅仅是为了帮助自己的儿子，以及复议申请人因再婚而对吕孟池深感亏欠，所以对吕孟池有求必应，在帮助吕孟池后，将所有收益全部交给吕孟池，自己没有留有任何收益，因为复议申请人有稳定的工作和收入来源，无需用该违法所得为生活来源。吕孟池为孝敬母亲，在违法所得中共向复议申请人支付了4万元，该4万元则是复议申请人在本案中的全部所得，没有其他任何所得和收益。复议申请人收取的该4万元所得已投入到法院查封的李会清名下的房屋和吕孟池名下的机动车当中，已被法院所追缴，不应再重复追缴复议申请人的合法财产。3.法院查封上述房屋为复议申请人与丈夫生活所必需的唯一住房，不应予以拍卖、变卖或抵债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”因此作为复议申请人与丈夫生活所必需的唯一住房，法院不应予以拍卖、变卖或抵债。综上，恳请法院支持复议申请人的请求，维护申请人的合法权益。经审查，本院对洪泽区法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨卓娅对案涉财物是否享有阻却强制执行的民事权益。首先，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案涉房屋登记在杨卓娅与其丈夫颜昌兴名下，为两人按份共有，案涉车辆登记在杨卓娅名下，为其所有，故洪泽区法院根据生效判决对该案涉财物采取强制执行措施并无不当。其次，关于案涉财产能否被追缴的问题。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”人民法院判处追缴的目的，是对犯罪分子无偿获利行为的惩罚，因为任何人不得通过损害他人的方式为自己获利。追缴是程序性要求，最终退赔被害人或者上缴国库才是执行目的，在追缴无果的情况下，唯有责令退赔犯罪分子的合法财产来弥补其造成的财产损失。本案中，杨卓娅未履行生效刑事判决书确定的退赔义务，为弥补被害人的损失应责令被执行人对被害人原某的等价赔偿，其个人合法的可供执行的财产也可纳入执行的责任财产范围。故杨卓娅主张涉案财产不应作为责任财产的依据不足，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回杨卓娅的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年六月二十八日法官助理  王学波书 记 员  孙 欣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1320号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：许曼曼，女，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与许曼曼金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1702号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况。经过调查被执行人银行无可供执行的存款、无车辆和不动产登记信息、无住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人许曼曼现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈利涛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初6912号                               原告                       贵州欣翔飞咨询服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区中曹司街道办事处花溪大道12号通银汽配城11幢3层，统一社会信用代码：91520102069935074R。             法定代表人：张元利。             委托诉讼代理人：李建林、钱文彬，系公司员工。                               被告                       李成明，男，汉族，地址：重庆市九龙坡区。             李丽丽，女，汉族，地址：贵州省清镇市。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州欣翔飞咨询服务有限公司诉被告李成明、李丽丽追偿权纠纷一案，原告贵州欣翔飞咨询服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州欣翔飞咨询服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州欣翔飞咨询服务有限公司撤回起诉。             案件受理费319元（已减半收取），由贵州欣翔飞咨询服务有限公司负担。                          审 判 员 程 攀             二〇二一年六月二十一日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢266号李某、耿某、郑某:李某申请执行耿某、郑某借款合同纠纷一案，本院立案执行的（2018）苏0305民初1026号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1154号 上诉人（原审原告）：冯乾刚，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审原告）：熊图云，男，1970年5月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎后勇，男，1979年2月18日出生，黎族，贵州省兴义市人，包工头，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：徐玉刚，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，包工头，住贵州省兴义市。 被上诉人(原审被告)：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10号。 法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶慧红。 被上诉人(原审被告)：贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。 法定代表人：张艳华，系该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：望谟县桑郎镇人民政府，地址贵州省望谟县桑郎镇桑郎村街上。 法定代表人：崔永坤，系镇长。 委托诉讼代理人：刘崇淼，系政府职工。 上诉人冯乾刚、熊图云因与被上诉人黎后勇、徐玉刚、江西省万通建设有限公司、贵州新城市建设工程有限公司、望谟县桑郎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初375号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人冯乾刚、熊图云预交的二审案件受理费21023.96元予以退回。 审 判 长 谢  娟 审 判 员 程  鹏 审 判 员 王 克 敏 二〇二一年六月十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员 陈  燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保804号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：李高强，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：万宝珊，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人李高强、万宝珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人李高强、万宝珊在银行账户内资金126万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李高强、万宝珊在银行账户内资金126万元。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2994号申请执行人：娄晓敏，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人娄晓敏与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初10423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币77113.34元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终810号上诉人（原审原告、申请执行人）：西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司，住所地云南省昆明市西山区南市区前卫小口子村金枫苑1幢2单元7层7B号，统一社会信用代码91530112MA6K8AQX2Y。法定代表人：樊英标。被上诉人（原审被告、被执行人）：云南星奕能源有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂居委会越州工业园区，统一社会信用代码:91530300MA6N9CWW6W。法定代表人：唐天生。被上诉人（原审被告、执行案外人）：唐天生，男，1988年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司因与被上诉人云南星奕能源有限公司、唐天生申请执行人执行异议之诉一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司（以下简称“西玉龙昆明公司”）上诉请求：1.撤销原判决，依法追加被上诉人唐天生为（2020）云0302执236号案件的被执行人，对执行债务承担偿还责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条已作规定，被申请人云南星奕能源有限公司的情况完全符合该规定。被上诉人云南星奕能源有限公司（以下简称“星奕能源公司”）、唐天生未作书面答辩。原审原告西玉龙昆明公司向一审法院起诉请求：1.追加唐天生为(2020)云0302执236号案件的被执行人，对执行债务承担偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，西玉龙昆明公司与星奕能源公司签订了《建设工程施工框架合同》、《建设工程内部施工合作协议》、《建设工程施工框架协议补充协议》，约定：星奕能源公司将位于曲靖市麒麟区的车用富氧添加剂生产建设项目发包给西玉龙昆明公司；西玉龙昆明公司需交纳1300000元的诚信金。西玉龙昆明公司于2019年的4月4日、4月10日、4月15日分三次向星奕能源公司分别交纳了诚信金400000元、500000元、400000元，合计1300000元。星奕能源公司的法定代表人耿琼粉出具了五份收到款项的收据。由于该工程未完成相关手续的审批及土地调整，导致该工程未如期开工。2019年9月4日，西玉龙昆明公司向星奕能源公司致函：解除双方签订的合同，并退还支付的诚信金。后经双方协商，西玉龙昆明公司交纳的诚信金1300000元转化为借款，同时约定的借款期限为六个月，利息按银行利率计算。（2019）云0302民初6696号民事判决对双方纠纷予以处理，由星奕能源有限公司返还西玉龙昆明公司借款1300000元，并支付自2019年4月23日起以本金1300000元按中国人民银行的短期贷款利率计算至该款项付清时止。（2019）云0302民初6696号民事判决书发生法律效力后，西玉龙昆明公司申请强制执行，麒麟区人民法院以（2020）云0302执236号执行通知书通知被执行人星奕能源公司履行生效法律文书确定的义务。西玉龙昆明公司得知星奕能源公司名下无可供执行财产，于2020年4月13日申请追加唐天生为（2020）云0302执236号执行案件的被执行人。麒麟区人民法院以（2020）云0302执异21号执行裁定书裁定：驳回异议请求。2020年6月10日，西玉龙昆明公司向麒麟区人民法院提起执行异议之诉。另查明，2018年7月3日，星奕能源公司注册登记成立；公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为耿琼粉；股东为耿琼粉、唐天生。2020年1月17日，曲靖市市场监督管理局核准，星奕能源公司变更登记的法定代表人为唐天生，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，本案原告西玉龙昆明公司所提出的诉求并不是对执行标的异议之诉，而是追加被执行人之诉。被告星奕能源公司成立时，在曲靖市工商行政管理局注册登记其公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为耿琼粉、唐天生，2020年1月16日，经曲靖市市场监督管理局核准登记，公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。鉴于原告西玉龙昆明公司与被告星奕能源公司于2019年4月4日签订合同、协议，双方之间的借款合同关系发生在星奕能源公司为自然人投资或控股的有限责任公司之时，并不是发生在公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司的期间内，原告的主张不予支持。判决：驳回原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定明确适用的前提之一为，“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，显然应指人民法院实施强制执行行为期间，应以此期间公司的登记类型作为判断的基准。在执行期间，被执行人星奕能源公司已变更登记为一人有限责任公司，因此，具备适用该条司法解释予以审查的条件。该规定还明确，“股东不能证明公司财产独立于自己的财产”，产生追加股东为被执行人并承担责任的后果，财产未混同的证明责任已明确分配给一人有限责任公司的股东。被上诉人星奕能源公司及其股东唐天生拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，被上诉人唐天生也就未提交公司财产与个人财产未混同的证据，对于未能证明的结果依法由被上诉人唐天生承担。综上所述，上诉人西玉龙昆明公司的上诉理由成立，其提出追加唐天生为被执行人的请求，本院予以支持。一审认定事实清楚，但法律适用不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初3952号民事判决；二、追加唐天生为（2020）云0302执236号案件的被执行人,连带偿还云南星奕能源有限公司的债务。一审案件受理费100元，由云南星奕能源有限公司负担；二审案件受理费100元，由云南星奕能源有限公司负担。本判决为终审判决审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年六月四日书记员  吕梦亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终388号上诉人（原审被告）：天华阳光投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东部504-A23室。法定代表人：苏维利，执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西盛高电力建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路27号E阳国际706室。法定代表人：高锋，董事长。原审被告：刘峰，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。原审被告：苏维利，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。原审被告：陈斌，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审被告：杨桂兰，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原审被告：康静，女，1958年6月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原审被告：北京天华阳光投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼3层2单元0308。法定代表人：陈莉。原审被告：深圳利天鼎基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：乔胜利。原审被告：西藏数联投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元2-2号。法定代表人：杨飞。原审被告：宁波汉世纪君睿投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市梅山七星路88号1幢401室C区H0022。执行事务合伙人：汉世纪国际投资管理（北京）有限公司。上诉人天华阳光投资有限公司（以下简称天华阳光公司）因与被上诉人陕西盛高电力建设工程有限责任公司（以下简称盛高电力公司）、原审被告刘峰、苏维利、陈斌、杨桂兰、康静、北京天华阳光投资管理有限公司（以下简称北京天华公司）、深圳利天鼎基金管理有限公司、西藏数联投资有限公司、宁波汉世纪君睿投资合伙企业（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5615号民事裁定，向本院提起上诉。天华阳光公司上诉称，北京天华公司目前并非“天华阳光新能源投资有限公司”的股东，一审法院应另案处理，不应归集于股东侵权责任纠纷案件中。北京天华公司在2015年已经不是目标公司股东，故一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。盛高电力公司对于天华阳光公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，盛高电力公司以一审各被告应当各自在其出资不实、受让瑕疵股权的原股东未出资的本息范围内对天华阳光新能源投资有限公司不能清偿的工程款、仲裁费等承担补充赔偿责任或连带赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判令北京天华公司在未出资7900万元的本息范围内、苏维利在未出资80万元的本息范围内，各自对天华阳光新能源投资有限公司未给付的工程款、仲裁费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等承担补充赔偿责任或连带赔偿责任，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京天华公司的住所地位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。盛高电力公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于天华阳光公司的上诉主张一节。首先，北京天华公司何时不再是目标公司的股东，不影响其出资时股东资格的认定；其次，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。综上，天华阳光公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年六月四日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪