wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1557号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：景俊东，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 中国银行股份有限公司双流分行与景俊东信用卡纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初4403号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人景俊东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请执行，申请执行标的额141894.64元。 在执行过程中，本院通过查控系统，查找到被执行人名下有汽车一辆，已查封，未实际控制；另委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年六月十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2985号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1279号原告：司马徐顺，男，1998年5月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：任志勇，男，1998年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告司马徐顺与被告任志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告司马徐顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按司马徐顺撤诉处理。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告司马徐顺负担。审判员  廖拥国二〇二一年六月二十九日法官助理任青书记员任青（兼）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保790号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：葛忠良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：李红梅，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市嘉良生态农业有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：李金良，执行董事。被申请人：李金良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：管丹，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人葛忠良、李红梅、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人葛忠良、李红梅、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛忠良、李红梅、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2128号申请执行人杨宗坤与被执行人徐培友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行标的为：143000元和迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：145000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异27号 异议人（执行案外人）：高永梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号，统一社会信用代码91520302789780322T。 法定代表人：冉光云，总经理。 委托诉讼代表人：张强，男，1985年6月5日出生，汉族，系该公司工作人员。 本院在执行梅鑫非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪中，追加遵义新泽野房地产开发有限公司为被执行人，并查封了遵义新泽野房地产开发有限公司开发的“银座星城”小区的部分房屋，案外人高永梅于2021年6月2日向本院提出执行异议，本院在审查中，异议人高永梅以证据提供不完整，短期内不能补充齐全为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人高永梅撤回执行异议申请。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 田 艳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢193号 申请执行人：王薛，男，1986年11月07日出生，汉族。 被执行人：李旭明，男，1965年01月04日出生，汉族。 本院在执行王薛与李旭明不当得利纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款65000元，承担案件受理费1025元，执行费1250元，以上共计67275元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨李旭明的银行存款67275元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  原 芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执恢193号申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县。法定代表人冯春锁，系该社秘书长。被执行人宋永飞，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社与宋永飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋永飞应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元及向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人宋永飞长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人宋永飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人宋永飞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年六月三十日书记员  孙泽山
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1720号原告：临颍县新世界物业管理有限公司。法定代表人：宋诚成，任该公司总经理。被告：赵保安。本院在审理原告临颍县新世界物业管理有限公司诉被告段赵保安业服务合同纠纷一案中，原告临颍县新世界物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县新世界物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县新世界物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年六月三十日书记员  何小航
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1041号申请执行人陆娜，女，汉族，1990年8月24日生，住泰兴市。被执行人黄涛，男，汉族，1990年1月25日生，住江阴市。申请执行人陆娜与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初3714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：黄涛支付陆娜货款199237元；黄涛负担案件受理费、保全费3658元。因黄涛未履行生效法律文书确定的义务，陆娜向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对黄涛的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现黄涛有可供执行的财产。执行中本院依法将黄涛纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向陆娜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陆娜，要求其向本院提供黄涛其他财产线索，陆娜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供黄涛其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄涛的财产状况进行了调查，未发现黄涛有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人黄涛可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初3714号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1008号之一申请执行人：何春全，男，1968年7月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王春平，男，1971年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行何春全与王春平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行3000元，余款申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人于2021年6月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初466号 原告：张海康，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，户籍地址广西陆川县，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：应丽芬，女，1974年1月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 原告张海康诉被告应丽芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张海康及其委托诉讼代理人黄文权、被告应丽芬及其委托诉讼代理人黄新贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告部分食品损失人民币25185元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系广西陆川县温泉镇林业街农民工，因家庭困难外出务工挣钱，于2020年5月来到那坡县城经营食品行业。当月，原告与那坡县城厢镇城北社区者庙屯的被告应丽芬协商一致，原告承租被告的房屋存放百货食品，租赁期共12个月，自2020年5月19日至2021年5月19日止。原告刚租得几天，5月23日凌晨，突然下暴雨，那坡县城发大水，原告存放在被告租房的部分食品被淹没，后有那坡县城厢镇人民政府的工作人员到原告租赁处统计被淹没食品情况，但没有得到政府补偿。当晚发大水时被告没有第一时间通知原告，直到上午7时许初被告才通知原告，原告租赁在被告出租房的食品面粉、面条等部分食物被水泡数小时后受到损失人民币25185元。综上，原告认为，被告明知原告的食品被淹后，不及时通知原告，造成原告的食品受到损失，被告有过错，应承担民事责任，为此，特向法院提起诉讼，请判如所请。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2.城厢镇灾害情况统计表1份，证明灾后城厢镇政府工作人员到张海康租赁处对受灾情况进行统计的事实； 3.图片打印件4张，证明张海康部分食品被淹没损坏情况； 4.销售出库单3张，证明张海康与该食品商行进行货销售中打钩符号为损失数25185元。 被告辩称，1.原被告达成的是租赁协议，双方之间是租赁关系，不是雇佣或委托保管关系，被告将租赁物交付原告后已完成合同义务，没有责任也无资格替其看管物品，租赁物及房屋内的物品是原告自行管理、使用，与被告无关，所产生的经营风险与被告无关；2.原告的货物小部分被暴雨引发的洪水浸泡是自然灾害造成，无人侵权，属生产性风险，且该暴雨灾害来临前国家已在新闻联播及政府气象部门官方媒体发布公告，原告未引起重视，未采取防损措施，妥当预防风险，反而将损失推到没有看管义务的被告头上，是惘顾事实，无理取闹的行为；3.原告被雨浸泡的部分货物已由原告自行处理，没有损失，原告将天灾当作人祸无事实和法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉求。 被告对其答辩的事实，在举证期限内提供以下证据： 1.城厢镇城北社区居民委员会出具的证明复印件2张，证实证人张某1、农某、张某2、王某的身份情况； 2.城厢镇城北社区居民委员会出具的受灾情况表3张，证明不止原告所租赁房屋被淹，周围群众的房屋及财产也受灾，第159户为张海康，只有66公斤大米受损； 3.那坡县城北社区居委会情况说明1份，说明者庙村果力屯有57户群众受灾； 4.照片打印件2张，证明张海康的货物只有少部分受损。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议。原告对被告提供的证据1,2,4无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以认可，并在卷佐证。对原告提供的证据2,3，因其来源不合法，本院不予认可。对原告提供的证据4，证据只是证明原告进货的清单情况，无法证实其货物损失情况，与本案无关联性，本院不予认可。对被告提供的证据2，证据客观真实合法，本院予以认可。 经审理查明，原告在那坡县城经营食品行业，于2020年5月19日与被告协商一致，原告承租被告位于那坡县铁皮房存放百货食品，双方当日写下《收条》，内容如下：“今收到张海康租我应丽芬51号的铁皮房，每年租金15000元，租金从2020年5月19日（农历4月27日）收到2021年5月19日（农历4月27日），乙方交清租金后，甲乙双方都不能反悔，如有反悔由反悔方负全权责任。交款人：张海康，收款人：应丽芬，2020年5月19日。”承租人张海康即将租金15000元交给出租人应丽芬。2020年5月23日凌晨，那坡县突降暴雨，那坡县城发大水，洪水流进原告的出租房，将原告存放在被告租房的部分食品浸湿。原告认为，发大水当晚被告没有第一时间通知原告，直到次日上午7时许才通知原告，原告存放在被告出租房的食品部分被水泡后损失25185元，被告有过错，应承担民事责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，关于原告要求被告赔偿食品损失25185元有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，出租人应丽芬与承租人张海康已经达成协议，出租人应丽芬将其位于那坡县铁皮房出租给承租人张海康，出租人应丽芬已经将租赁物交付给承租人使用，承租人已经把租金15000元支付给出租人，承租人已经在租赁的房屋里存放货物，双方签订的《收条》具有租赁合同的效力，双方成立租赁合同关系。出租人应丽芬将出租房屋交 付给承租人张海康时，出租房屋具备原告所需存放货物的条件，具备租赁物应有的使用价值，符合约定的用途。本案中，原告自认2020年5月23日凌晨，那坡县突降暴雨，那坡县城发大水，洪水流入其承租的房屋，导致其存放的货物受损。被告提供的证据亦能证实2021年5月23日因下大雨导致那坡县城北社区果力屯包括应丽芬家在内受到灾害。因此，造成原告货物受损的原因并非是出租人提供的租赁房屋本身质量出现问题，而是自然灾害的因素导致。为此，原告要求被告赔偿食品损失25185元没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条的规定，判决如下：驳回原告张海康的诉讼请求。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告张海康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费430元（户名：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄勇慷 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄恩培
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0102民初152号 原告：冀三得，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。 被告：夏陆军，男，1966年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。 原告冀三得诉被告夏陆军果园承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀三得及其委托诉讼代理人张宪新、被告夏陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀三得向本院提出诉讼请求：1、被告夏陆军退还原告押金30,000元，被告支付原告肥料款15,000元、人工费4,000元，合计49,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原、被告口头协商，原告租被告36亩果园，租金100,000元，原告向被告缴纳押金30,000元，约定签订正式合同时合同成立并生效。期间，原告给被告地里拉运农家肥价值15,000元，并支付了人工工资4,000元。后被告将果园租赁给他人，且未退还原告缴纳的租金，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院判决。 原告向本院提供的证据有：1、原告通过他人手机当面给被告转款20,000元的转账记录，证实原告支付被告20,000元钱的事实；2、案外人马某某给原告出具的收条一份，证实原告从马某某出购买农家肥价值39,600元，欲证实原告将其中价值15,000元的部分肥料拉运至被告果园地的事实；3、2020年3月9日，原告给证人张某支付10,000元，张某将10,000元钱转交给被告，被告给证人张某出具了收条一份，证实原告给被告支付现金1万元的事实。 被告夏陆军辩称：1、被告认可收到原告支付的30,000元，但是收的是押金，后来原告未承包被告的果园地，给被告造成损失，被告不同意退还押金30,000元；2、被告未见到原告给被告果园地拉运农家肥，也不知道原告雇人在其地里干活的事。 被告向法院提供的证据有证人张某的证言，证实：1、原告交付给被告的10,000元钱是通过证人交付的；2、原、被告通过证人付款的时候未说明如果合同不成立10,000元该如何处理。 被告对原告提供证据1、3真实性、关联性、证明力不予认可；对证据2真实性不予认可，认为与被告无关。 原告对被告提供证人证言予以认可。 本院对原告提供的证据1、3及被告提供的证人证言予以认可，本院采纳的证据可以作为定案证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2020年3月9日，原、被告口头协商，原告租被告36亩果园一年，租金100,000元，原告向被告预交纳承包费30,000元。后被告未实际承包此果园，被告亦未退还原告缴纳的承包费。 本院认为，当事人签订合同有书面形式、口头形式和其他形式，双方口头约定承包果园36亩，承包期间为一年（2020年）承包费100,000元。此果园承包合同已成立并且生效，原告也支付被告30,000元现金，但由于各种原因，双方未继续履行合同，2020年，被告果园地是被告自行管理的。现在，原、被告之间的果园承包合同已经实际解除。根据法律规定，合同解除的应当互相返还，被告关于原告支付的30,000元系定金不需要退还的辩解，未向法院提供证据证实，本院不予采纳。 综上，原告要求被告退还现金30,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付肥料费和人工费的诉讼请求，原告未向法院提供证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏陆军于本判决生效之日起三日内退还原告冀三得预付的承包费30,000元； 二、驳回原告冀三得其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告冀三得负担200元，被告夏陆军支付313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二一年六月十日 书记员  刘思捷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1771号 上诉人（原审被告）：李志学，男，1954年10月17日生，汉族，小学文化，贵州贞丰县人，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：李志鸿，男，1963年8月26日生，汉族，高中文化，贵州晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈富燕，贵州识君律师事务所律师。 上诉人李志学因与被上诉人李志鸿买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志学上诉请求：撤销原判决，改判驳回李志鸿的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由李志鸿承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，案涉《协议》不是土地买卖，即便无效。李志学亦没有过错，不应该返还20200元；其次，本案诉讼时效已过，2016年，李志鸿就已经知道案涉土地被征用的事实，但其并未主张任何权利，诉讼时效已过。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。 李志鸿向一审法院起诉请求：1、判令李志学返还土地款20200元整。2、诉讼费用由李志鸿承担。 一审法院认定的事实，李志学、李志鸿系同宗族的兄弟，李志鸿的父亲系晴隆县的国家工作人员，因想百年后回到贞丰老家入土安葬，便到贞丰购买墓地。李志学户为贞丰县永丰街道办老城社区居民，早年从贞丰县珉谷镇大碑村（现属于永丰街道大碑社区）村民陆应书手中转让涉案土地用于安葬其父母，尚有剩余土地未用完，李志鸿遂找到李志学商谈购买墓地事宜。2014年6月3日，签订《协议》载明内容为“经协商李志学同意将两所坟的土地转给李志鸿，作为李志鸿父母的墓地，该幅土地位于李志学购买的坟地内距公路最近的一台（最上面一台），这台土地总共有四所坟的地，除大伯和伯妈的以外，剩下两所坟的地就是转给李志鸿父母的。转让费贰万零贰佰元（20200.00）于2014年6月3日付清。”。双方在《协议》上签名捺印。2015年，李志鸿的父亲去世，由于国家的政策，国家公职人员不能入土安葬，李志鸿的父亲就在晴隆县进行火化，并安葬于晴隆县公墓内。2016年6月2日，国家因贞安公路Ａ段改扩建及惠兴高速贞丰站道路至县城隧道项目的建设征收了案涉土地。经国家对案涉土地进行勘丈，案涉土地被征用面积为0.63亩，登记的土地性质为“农用地”，李志学获得土地征收补偿金额为16715.16元。2016年6月30日，李志学又从陆应书处另行转让一幅自留地，将其父母的墓迁至该幅土地内，李志学并在该幅土地给李志鸿的父母预留了坟地。2019年2月16日，证人李某（系李志鸿的堂姐，李志学的胞姐）到晴隆县探望李志鸿的母亲，李志鸿的母亲还提出要在新墓地处“动土”（找风水先生选择墓地方位）。2019年3月12日，李志鸿的母亲打电话给马光芬（系李志鸿、李志学家族中的堂妹）叫其儿子于2019年3月13日为其“动土”。现李志鸿以双方签订的土地转让《协议》属无效协议，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：在本案的诉讼过程中，李志鸿增加一项诉讼请求：请求确认双方于2014年6月3日签订的土地转让《协议》无效。 一审法院认为，本案的争议焦点为：李志学、李志鸿于2014年6月3日签订的《协议》是否属于无效合同？结合涉案土地的勘丈表，政府登记的涉案土地为农用地，涉案土地所有权性质应为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由于李志学未取得所在村组户籍，并非该村组集体组织的成员，故李志学与案外人之间的土地转让目的无法实现，即将涉案土地作为墓地，双方的土地买卖的协议违反了法律的强制性规定，属于无效协议。李志学又将无权取得的土地所有权又转让李志鸿，亦属无权处分，属无效合同，故对李志鸿主张确认双方于2014年6月3日签订的《协议》属于无效合同的请求，于法有据，予以支持。对于李志鸿主张李志学返还土地转让价款20200元的请求，由于李志学并无法律依据取得涉案土地的所有权和经营权，故李志学取得的土地转让价款属于不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，李志鸿的主张于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百六十条第（一）项、第三百二十七条、第九百八十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第三十七条第二款、第六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、李志鸿与李志学于2014年6月3日签订的土地转让《协议》无效；二、限李志学于本判决生效之日起十五日内返还李志鸿土地转让价款人民币20200元。案件受理费153元（已减半收取），由李志学负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1案涉《协议》是否有效，李志学是否应返还李志鸿20200元；2、本案诉讼时效是否已经超过。本案中，案涉《协议》签订的用途为坟地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故案涉《协议》意在改变土地的农业用途，应属无效。一审认定《案涉》无效并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，李志学、李志鸿在签订《协议》时均清楚该土地用于建造坟地，属改变土地的农业用途，双方对合同无效均有过错，李志学应返还李志鸿支付的20200元。同时，案涉土地已经被征收，且征收补偿款亦由李志学领取。故一审判决李志学返还李志鸿支付的20200元结果正确，但一审说理认为李志学构成不当得利不当，本院予以纠正后维持。 关于本案诉讼时效是否超过的问题。本案系确认合同效力案件，合同无效的本质在于合同违反了法律和社会公共利益，是一种事实确认，属确认之诉，返还财产是合同无效后的法律后果，故本案不适用诉讼时效的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人李志学承担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 雪
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执410号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新。 被执行人：陆梅珍，女，19xx年x月x日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1244号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的12062.63元及利息。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人陆梅珍送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为12062.63元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十八日 书记员  零东权
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执483号 原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司与被告黄四方追偿权纠纷一案,要求被告黄四方负担案件受理费125元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初172号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年5月19日立案执行，并于当日向被执行人黄四方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年六月七日 书记员  张磊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执235号申请执行人：湖南嫣羽咤服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关4.0国际服饰产业城15栋5楼501、502号。法定代表人史小锋，总经理。被执行人：湖南中谊服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔诚信综合楼101号。法定代表人何淦。申请执行人湖南嫣羽咤服饰有限公司与被执行人湖南中谊服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年12月30日作出的（2020）株仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。因湖南中谊服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南嫣羽咤服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人湖南中谊服饰有限公司住所地为株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：株洲仲裁委员会作出的（2020）株仲裁字第1203号裁决书由株洲市芦淞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月四日法官助理黄鹃书记员陈清
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢859号 申请执行人:济南祝润机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号，统一社会信用代码：913701120611885378。 法定代表人：李洪祥，总经理。 被执行人：崔之木，男，1985年10月31日出生，汉族，住济南市历城区港沟街道潘家庄697号，身份证号码：370112198510312911。 申请执行人济南祝润机械设备租赁有限公司与崔之木建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0112民初4343民事判决，内容如下：一、判决生效起十日内支付机械租赁费37667元。二、支付违约金，以27667元为基数，自2019年11月18日起计算至付清之日止。三、支付诉讼费371元及加倍迟延债务利息、清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布报价利率的1.95倍计算。3、支付诉讼费371元。 在执行过程中，被执行人于2021年6月28日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初4343民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初4343民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1255号 被执行人张某某，男。 本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初476号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年4月2依法向本院移送执行要求被执行人张某某履行罚金2000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX沟乡调查，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1255号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十四日 书记员   马  江
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1870号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波。被执行人：张亚东，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。本案在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  张云翔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1707号原告：弭希令，男，1956年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张卫军，男，1964年12月6日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。原告弭希令与被告张卫军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。2021年6月30日，原告弭希令经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告弭希令撤诉处理。案件受理费117元，减半收取计59元，由原告弭希令负担。审判员  贾东波二〇二一年六月三十日书记员  杨 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执490号申请执行人：陈某1，女，1967年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈某2，男，1964年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，(2019)苏1204民初4207号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年2月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款13651.99元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年6月7日，经执行人员前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年6月7日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4207号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十一日书记员 邵华健
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初898号 原告：张豪。 委托诉讼代理人：张大智。 委托诉讼代理人：段连萍。 被告：韩宏斌。 第三人：田文恺。 原告张豪与被告韩宏斌、第三人田文恺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告韩宏斌、第三人田文恺的起诉。 本院认为，原告张豪在诉讼期间提出对被告韩宏斌、第三人田文恺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张豪撤回对被告韩宏斌、第三人田文恺的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张豪负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  张春明 人民陪审员  张丕雄 二〇二一年六月一日 书 记 员  郭颖港
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初102号 原告：王科峰，男，1984年2月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。 法定代表人：赵普泰，经理。 委托诉讼代理人：李莉，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。 原告王科峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告王科峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王科峰在本案审理期间，以协商解决为由，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王科峰撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告王科峰负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年五月十七日 书记员  范 昕 1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执670号被执行人周光乐，男，汉族，1972年12月3日出出生，住邵阳县。周光乐犯贩卖毒品犯罪一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初41号刑事判决书生效后移送执行，本案于2021年5月27日依法立案执行。在执行过程中于2021年6月21日强制扣划被执行人周光乐的银行存款五百元整并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：刑事审判庭移送的执行收缴周光乐违法所得人民币八百元上缴国库的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年六月三十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初5799号 申请保全人：江苏依技环境科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XC92M1T，住所地江阴市金山路201号智慧坊A座310室。 法定代表人：宋佩，该公司总经理。 被保全人：江阴市新艺铜业有限公司，统一社会信用代码913202817290384259，住所地江阴市申港街道申南村北华家村1号。 法定代表人：张志新。 本院在审理申请保全人江苏依技环境科技有限公司诉被保全人江阴市新艺铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人江苏依技环境科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市新艺铜业有限公司的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏依技环境科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市新艺铜业有限公司的银行存款13万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月二日 书记员  秦 银
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1005号 被执行人鄂生龙，男，1970年11月25日生，汉族，山东省鱼台县，住贵州省都匀市。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2017年10月16日作出的（2017）黔27刑终165号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月20日移送执行。 执行中，经查，被执行人鄂生龙罚金一案，本院刑事审判庭已于2018年10月23日移送执行，经执行，本院于2018年12月划拨被执行人鄂生龙名下住房公积金55848.91元、其妻桑蓉代被执行人缴纳罚金244151.09元，以上罚金300000元已经上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27刑终165号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3364号 原告：牛志海，男，1974年7月5日出生，汉族，系第八师一四三团一分厂三连职工，住第八师一四三团。 委托诉讼代理人：阿义古丽，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1982年2月16日出生，汉族，系第八师一四三团三连连长，住石河子市。 原告牛志海与被告朱伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛志海撤诉。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  胡淑霞 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  班 敏 1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执674号被执行人谢军，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。本案在执行过程中，于2021年6月1日向被执行人贺俊杰发出执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人贺俊杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人贺俊杰的房产信息。现被执行人贺俊杰在监狱服刑，且未发现有可供执行的财产，本院对被执行人贺俊杰适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理肖林保书记员高声民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2314号 原告：张永旭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于江东，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告张永旭诉被告于江东买卖合同纠纷一案中，原告张永旭于2021年6月30日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告张永旭申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永旭撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告张永旭负担。 审判员  焦照华 二〇二一年六月三十日 书记员  杜 城
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更892号罪犯李振国，男，1974年9月24日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）铁刑二初字第3号刑事判决，以被告人李振国犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月16日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年10月16日起至2025年10月15日止。2011年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2021年11月15日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振国准予减去残刑。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2241号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢京阳，男，1991年4月27日出生，汉。被上诉人（原审原告）朱迎春，女，1990年1月9日出生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人卢京阳、朱迎春商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人卢京阳、朱迎春的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金10386元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人卢京阳、朱迎春辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢京阳、朱迎春向一审法院起诉请求：1.由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金57124.52元，并支付以865523元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计865523元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。一审法院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金57124.52元，予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、华隆置业（淮安）有限公司于判决生效之日起十日内向卢京阳、朱迎春支付逾期交房违约金57124.52元；二、驳回卢京阳、朱迎春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由华隆置业（淮安）有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9756号 申请执行人：赣州嘉通磁电制品有限公司。住所地：赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道2号4栋，统一社会信用代码91360721794792571R。 法定代表人：孔春香。 被执行人：深圳市飞天诚电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区创业路3路24号2楼东侧4楼，统一社会信用代码914403005521142920。 法定代表人：母飞。 申请执行人赣州嘉通磁电制品有限公司与被执行人深圳市飞天诚电子有限公司支付令一案，本院作出的（2020）粤0307民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40166元及利息等，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。2021年6月28日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由向本院出具书面结案声明书。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民督3号支付令确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，本案执行费200元由被执行人缴交完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市飞天诚电子有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2020）粤0307民督3号支付令确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 捷
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3448号原告：甘肃金宝物业有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：杨剑奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：朱虎山，男，汉族，1990年1月9日生，甘肃省定西市人，住安定区。原告甘肃金宝物业有限公司诉被告朱虎山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告甘肃金宝物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃金宝物业有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二一年六月四日书记员 王文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保576号王金平：申请人王金平与被申请人袁兵财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保300号民事裁定书已经发生法律效力。由于申请人提供的被申请人名下房屋信息有误，导致被申请人房屋产权保全不能，被申请人名下股权已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案由于申请人提供的被申请人名下房屋信息有误，导致被申请人房屋产权保全不能，被申请人名下股权已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5378号 原告：于亚宁，男，1976年3月4日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：王帅，女，1987年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。 原告于亚宁与被告王帅执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告于亚宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于亚宁撤回起诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  杨金焕 二〇二一年六月二十日 书 记 员  吕长影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12086号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈健聪，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××014。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈健聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：532××××××××××619）欠款总额合计人民币81386.09元（其中透支本金58254.53元，透支利息9514.55元，违约金8007.01元，手续费5610元），以上欠款暂计至2021年3月××日止，自2021年3月16日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：2011年1月27日，被告陈健聪向原告申请龙卡信用卡一张（卡号为532××××××××××619）。2017年5月18日，被告向原告申请装修分期、分期期数为48期、手续费率0.33%、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守各项规则。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：申请人在到期还款日前未按对账单所列全额还款，当期分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议，账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《龙卡信用卡领用协议》约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2017年1月1日，原告通过公告方式将滞纳金调整为违约金。原告履约：原告于2017年6月23日向被告发放分期借款100000元，分期期数为48期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年5月7日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年3月15日被告尚欠分期欠款本金58254.53元、利息9514.55元、违约金8007.01元、手续费5610元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年3月15日的利息、违约金、分期手续费共计12155.78元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健聪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金58254.53元，利息、分期手续费、违约金合计12155.78元（利息暂计至2021年3月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1269号原告：易军，男，汉族，1972年6月3日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：范琪，女，汉族，1989年11月5日出生，甘肃省榆中县人。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，系范琪丈夫。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。原告易军与被告范琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易军、被告范琪的委托诉讼代理人王明及甘肃凡超律师事务所律师赵宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工费45380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日原告易军与被告范琪签订《劳务合同》，约定由原告在被告承包的位于榆中县和平镇甘肃金山集团“京华佳苑”项目工程中提供劳务，主要负责墙面粉刷。2017年11月提供劳务结束后，经双方结算，被告尚欠原告人工费55380元未支付。原告多次向被告讨要，被告仅向原告支付10000元，对剩余的款项拒不支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝向原告支付。时至今日，被告无任何支付迹象。原告认为，被告拒不向原告支付人工费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告范琪的委托诉讼代理人辩称：1.被告已经将劳务费支付清楚，经过庭前结算大概欠原告2000元左右；2.被告雇佣原告粉刷，原告的工程质量不合格，被告返工花费30000元，故被告再愿意承担2000元，其余不承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日原告易军与被告范琪签订《劳务合同》，对提供劳务的范围、单价以及结算、付款等事项进行了明确约定，后原告带领工人进场开始作业，期间被告范琪陆续支付174000元，后原告多次催促被告最终结算，直至2019年1月18日被告通过微信向原告发送由被告丈夫王明签字的工程量确认单及最终的结算单，确认共欠原告55380元未付。在原告的催要下被告于2020年1月16日通过银行转账的方式向原告易军支付10000元，剩余45380元至今未付，故原告易军诉至法院。另查明该项目工程已于2018年底交付使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交工程量确认单、结算单、银行转账记录、微信聊天截图及电话录音等证据，被告提交的转账付款凭证、证明及考勤表，付款凭证、照片，交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原、被告达成案涉《劳务合同》，该合同合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定支付剩余劳动报酬。原告易军提交的微信聊天记录、通话录音、工程量确认单及结算单、付款记录等证据能够形成完整的证据链条，足以证明被告范琪尚欠原告45380元的人工费未支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的辩解意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告范琪于本判决生效之日起五日内支付原告易军剩余人工费45380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告范琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月一日书记员  陶 晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申49号再审申请人（原审被告）：丁大红，男，1962年11月14日出生，回族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁尚，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。原审被告：廖晓燕，女，1962年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。原审被告：湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司，住所地邵阳市工业集中区湘商产业园一区15栋。法定代表人：丁大红，该公司董事长。再审申请人丁大红因与被申请人向海凤及原审被告廖晓燕、湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司（以下简称湘硒堂公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁大红申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定再审本案。事实与理由：1.丁大红对向海凤不负有支付股权转让款的债务，向海凤还应当向丁大红支付所欠借款本息。原审法院未审查丁大红与向海凤的基础债权债务，认定事实不清。向海凤、廖立华与丁大红2015年6月27日签订的《湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股东股份转让协议》是丁大红、向海凤实际履行的股权转让合同，应作为认定本案股权转让事实的依据；2016年5月4日的《湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股东股份转让协议》是双方为了履行2015年6月27日的股权转让合同而签署的配套文件，用途是办理股权变更登记，2016年的股份转让协议不能作为认定股权转让事实的依据，其仅为本案股权转让的事实中的一个环节。根据2015年6月27日股份转让协议的约定，丁大红的股权转让款已从向海凤、廖立华所负债务中抵扣，各方经清算，扣除股权转让款165万元后，尚欠借款本金50万元及利息、分红等95万元，共计145万元。2.原审仅审查了2016年股份转让协议，并以此认定丁大红需另行支付向海凤股份转让款65万元，缺乏证据证明。2017年9月后，廖立华出具的《欠款清单》显示，截至2014年8月止，廖立华、向海凤欠丁大红本息307.5万元，丁大红已在2015年6月27日向廖立华、向海凤履行股权转让款支付义务。向海凤在2020年起诉要求丁大红支付股权转让款，没有事实与法律依据。根据2016年5月的股份转让协议的约定，如向海凤要求丁大红另行支付股权转让款65万元，需举证证明双方进行了结算且结算后丁大红应付的股权转让款是65万元，但其并未提供结算证据。故原审认定丁大红需支付向海凤股权转让款65万元，缺乏证据证明。3.向海凤所欠丁大红债务系其与廖立华的共同债务，向海凤、廖立华作为共同的转让方与丁大红签订股份转让协议，廖立华系本案的必要共同当事人，原审法院应当追加廖立华为必要的第三人参加诉讼或将本案与丁大红、廖立华的股权转让纠纷合并审理。向海凤提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，丁大红申请再审没有事实和法律依据。丁大红在再审申请书中称原审应依职权追加廖立华为必要第三人参加诉讼，本案应与丁大红、廖立华的股权转让纠纷合并审理无法律依据。请求驳回丁大红的再审申请。本院经审查认为，廖立华与丁大红、廖晓燕、湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2020）湘05民终2379号民事判决书，该判决现已发生法律效力。在该案诉讼过程中，廖立华与丁大红对2014年8月5日双方签订的《补充协议》、2015年6月27日廖立华、向海凤与丁大红签订的《湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股东股份转让协议》均认可并未实际履行，上述事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。现丁大红又以其与向海凤实际履行的是2015年6月27日签订的《股份转让协议》为由申请再审，本院难以支持。丁大红向本院提交的其与廖立华2014年8月5日签订的《补充协议》、其与廖立华、向海凤2015年6月27日签订的《湖南湘硒堂现代农业综合开发有限公司股东股份转让协议》、《廖立华向丁大红借/欠款用于原天龙公司红薯加工项目所有欠款清单》等证据，不能推翻原判决认定的事实。另外，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，审判监督程序是权利救济的特别程序。当事人认为一审判决错误侵犯其权利，应通过提起上诉进行救济。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诉讼诚信的当事人，导致救济程序功能的混乱。丁大红未提起上诉，却通过审判监督程序寻求救济，本院亦未发现原审判决存在错误，故本院对其再审申请不予支持。综上所述，丁大红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁大红的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年六月四日法官助理毛佳宁代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执594号之一 申请执行人：庞在全，男，1965年3月28日生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。 被执行人：徐兵洋，男，1991年4月5日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人庞在全与被执行人徐兵洋运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年6月25日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖0402民初1515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  田 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢122号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：江苏红星美佳利装饰广场有限公司，统一社会信用代码9132120474817668X2，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：吴庆华。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司申请实现担保物权一案中，(2019)苏1204民特49号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十二日书记员 邵华健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9281号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：谢万，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省临湘市×××××××，身份证号码430××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢万信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××815）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29617.87元及利息14390.02元、分期手续费211.08元、违约金1150.03元（暂计至2020年9月12日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月12日的利费共计14453.52元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29617.87元以及利息、违约金、分期手续费共计14453.52元（利息暂计至2020年9月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告谢万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终58号上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：杭信，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉斌，该公司负责人。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）、李小红与被上诉人湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。芙蓉公司、李小红上诉称，撤销隆回县人民法院（2021）湘0524民初1041号民事裁定，并依法将隆回县人民法院（2021）湘0524民初1041号、1042号合并移送至湖南省邵阳市中级人民法院管辖或驳回湘立公司的起诉。事实和理由：1、一审法院认定李小红及屈良元与湘立公司签订的补充协议各自独立系认定事实错误。湘立公司与李小红、屈良元共同签订了A区补充协议，该补充协议并非李小红、屈良元独立与湘立公司签订，湘立公司向芙蓉公司及其驻隆回县凯悦1号A、B区工程项目部统一发送工作联系函，对工程项目权利义务统一进行了明确，且各补充协议内容紧密关联，不可分割。2、一审法院以“被告李小红及屈良元挂靠的公司虽同属被告芙蓉公司，但被告李小红、屈良元之具体负责施工的工程相互独立，分开核算，李小红与屈良元的权利义务也具有独立”为由，裁定驳回上诉人提起的管辖权异议系认定事实及适用法律错误。在整个施工过程中，芙蓉公司与李小红、屈良元因监督、指导、施工等，形成了相辅相成、不可分割的事实上的合伙关系，上诉人与芙蓉公司系对湘立公司凯悦1号城市广场A区、B区项目工程款等财产权的共有权人。湘立公司就凯悦1号城市广场项目提起建设工程施工合同纠纷，A区、B区工程诉讼主体相同，系必要共同诉讼，湘立公司就此分别起诉、分别立案，系恶意规避级别管辖的滥用诉权行为。3、本案之前，就凯悦1号A、B区建设工程施工合同纠纷，芙蓉公司、李小红、屈良元已经作为共同原告对湘立公司提起诉讼，邵阳中院予以立案受理，且该案审理已一年有余，隆回县人民法院裁定与上级法院的受案审理行为相悖。4、一审法院在未向两上诉人送达传票及起诉状的情况下，直接对上诉人作出管辖异议裁定，其程序违法。湘立公司未予答辩。本院经审查认为，本案中的上诉人李小红与另一案中的屈良元挂靠的公司均是芙蓉公司，且同时以芙蓉公司的名义承建，但李小红和屈良元具体负责施工的工程是独立可划分的，且李小红、屈良元分别与湘立公司签订了补充协议、支付协议等合同，故李小红与屈良元不是必要共同诉讼人，故本案的诉讼标的并没有超过基层法院管辖范围，湖南省隆回县人民法院对本案有管辖权，因此，李小红、芙蓉公司对本案管辖权提出异议的申请，本院不予支持。另一审法院于2021年3月23日向芙蓉公司邮寄送达了起诉状及传票，于2021年4月6日向李小红公告送达及短信送达起诉状及传票，之后再作出管辖异议裁定，一审法院不存在程序违法的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年六月二十八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  黄家怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2008号 申请执行人：李永刚，男，1973年02月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人李永刚与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1799号上诉人(原审原告)：申金勇，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘昆玉，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。上诉人申金勇因与被上诉人刘昆玉民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及吕晓俊、王红超诈骗刑事犯罪，生效的刑事判决书认定，吕晓俊以作企业倒贷业务非常赚钱为由让刘昆玉投资，刘昆玉接受吕晓俊的提议，让吴**等人将大量资金转入吕晓俊指定的账户内。本案中，申金勇所主张的款项大部分通过吴**的账户转入到吕晓俊指定的账户内。因此，本案应当查明申金勇所主张的款项是借款还是投资款？如果是借款，还应当进一步查明借贷关系的主体是谁、本金多少、利息如何约定、尚欠的本金及利息数额是多少？上述事实，一审均未查明。另外，在案证据显示，刘昆玉和申金勇妻子许梅曾就涉案款项多次进行沟通，且涉案款项大多数是转入到了吴**账户，许梅、吴**与本案具有法律上的利害关系，应追加二人作为当事人参加诉讼，有助于查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初652号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人申金勇预交的二审案件受理费21297元予以退回。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年六月二十八日法官助理董翠果书记员张杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初907号 原告：陈普，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：高大城，男，1984年7月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：王文伟，该公司总经理。 原告陈普与被告高大城、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称中国平安财险仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈普及其委托诉讼代理人张立功到庭参加了诉讼，被告高大城、中华财险承德中心支公司、中国平安财险仙桃中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈普诉称，2018年9月27日7时许，高大城驾驶冀Ｈ×××××货车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至958公里＋400米处时，与前方同车道行驶的陈普乘坐的刘晓芳驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生事故，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，高大城负事故全部责任，陈普、刘晓芳无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行教治，其部分损失已得到被告赔偿，到目前产生如下损失：医疗费8651.55元、供食补助费160元。另外查明该肇事车辆车主是张玉华、高大城，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保了三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判令被告赔偿交通事故损失8811.55元，并承担本案诉讼费用。 被告高大城未提交答辩状。 被告中华财险承德中心支公司辩称，我司对于事故事实及责任划分无异议。该车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，此案涉及多人受伤，我司已在交强险限额范围内依据贵院生效民事判决书（（2019）冀0208民初3291号）赔偿了谢玉红人身损失111737.8元、依据生效民事判决书（（2019）冀0208民初4485号）赔偿了陈培杨人身损失8262.2元、依据生效民事判决书（（2019）冀0208民初429号）赔偿了方任行车辆损失2000元；上述赔偿款共计122000元。由于我司已在交强险限额122000元范围内进行了全额赔付，因此，我司不同意再在此案中承担保险赔偿责任，原告的损失应由商业险进行赔付。同时，贵院出具的（2020）冀0208民初2300号生效民事判决书也已审理查明上述事实。请求贵院依法判决我司不承担本案的任何保险赔偿责任。 被告中国平安财险仙桃中心支公司辩称，1、冀Ｈ×××××在我司投保有商业险100万元有不计免赔。冀Ｈ×××××驾驶人高大城在2018年9月27日发生的交通事故中承担全部责任，我司前期已按照丰润区人民法院（2020）冀0208民初民初2300号民事判决书的内容支付给原告225766.86元（支付凭证见附件）。2、原告此次诉请后续医疗费用，需提供真实有效的医疗费发票，且诉请的伙食补助费用不应属于此类，请贵院在合理合法的范围内认定原告损失。3、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，依据保险合同条款的约定答辩人不承担该项费用，该费用应认为是原告的诉讼成本，由其自行负担。综上所述，请求贵院在依法查明案件事实的基础上，依法判决。 经审理查明，2018年9月27日7时20分许，高大城驾驶冀Ｈ×××××号货车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至958公里＋400米处时，与前方同向行驶的陈普、谢玉红、陈培杨、赵翠乘坐的由刘晓芳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车（车主方任行）追尾相撞后，冀Ｂ×××××号小型轿车又与高速公路设施相撞，造成陈普、谢玉红、陈培杨、赵翠、刘晓芳五人受伤，两车及高速公路受损的道路交通事故。对于此事故，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定高大城承担事故全部责任，刘晓芳、陈普、谢玉红、陈培杨、赵翠无责任。冀Ｈ×××××号货车实际车主为高大城，该车在中华财险承德中心支公司投保了交强险，在中国平安财险仙桃中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。本院（2019）冀0208民初3291号民事判决书判决中华财险承德中心支公司赔偿谢玉红各项损失111737.8元，中国平安财险仙桃中心支公司赔偿谢玉红各项损失33632.2元。本院（2019）冀0208民初4485号民事判决书判决中华财险承德中心支公司赔偿陈培杨各项损失8262.2元，中国平安财险仙桃中心支公司赔偿谢玉红各项损失18705.7元。本院（2019）冀0208民初429号民事判决书判决中华财险承德中心支公司赔偿方任行财产损失2000元，中国平安财险仙桃中心支公司赔偿方任行财产损失65981.55元。本院（2020）冀0208民初2300号民事判决书判决中国平安财险仙桃中心支公司赔偿陈普各项损失225766.86元。以上民事判决书均已生效，中华财险承德中心支公司已全部履行。陈普因下颌骨骨折术后需取钛板，自2019年11月11日至2019年11月15日在唐山市协和医院实际住院治疗4日，开支医疗费8651.55元。陈普开支的医疗费8651.55元及产生的住院伙食补助费在本院（2020）冀0208民初民初2300号民事判决书中未予涉及，故陈普向本院提起民事诉讼，从而形成本案。 本院认为，被告高大城违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的有关规定，造成原告陈普等人受伤，并负事故全部责任，应对原告陈普合理损失承担赔偿责任。被告高大城驾驶的冀Ｈ×××××号货车在中华财险承德中心支公司投保了交强险，在中国平安财险仙桃中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，原告陈普合理损失属于保险理赔范围的，由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内代为赔偿，超出或不属于保险范围的损失由被告高大城赔偿。原告陈普合理的损失有：医疗费8651.55元、住院伙食补助费160元（40元／日＊4日），合计8811.55元。原告陈普上述合理损失，属于保险理赔范围，但因被告中华财险承德中心支公司赔偿谢玉红、陈培杨、方任行各项损失合计122000元，已用尽赔偿限额，故原告陈普上述合理损失应由被告中国平安财险仙桃中心支公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈普交通事故损失8811.55元； 二、驳回原告陈普其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高大城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二一年六月四日 书记员  冯 丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执655号申请执行人：张玉成，男，1962年11月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：张晓永，男，1975年10月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：李小侠，女，1973年3月21日出生，汉族，住沛县。申请执行人张玉成与被执行人张晓永、李小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张晓永、李小侠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还34500元和利息、案件受理费388元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张晓永、李小侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张晓永、李小侠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张晓永、李小侠名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人张晓永、李小侠的银行存款2888.56元，扣减50元执行费，剩余款项2838.56元已发还申请执行人张玉成。本院已查封登记在被执行人张晓永名下苏Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张晓永、李小侠无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张晓永、李小侠名下的不动产登记信息，未查询到被执行人张晓永、李小侠名下有不动产登记信息。4.申请执行人张玉成未向本院提供被执行人张晓永、李小侠的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张晓永、李小侠的下落，申请执行人李衍明亦明确表示提供不出被执行人张晓永、李小侠的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4053号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2468号上诉人（原审被告）：无锡讯烁机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1YA5PC5P，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路38号。联系电话：15852838802。法定代表人：谢明伟，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师，执业证号：13202201610875728，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王家臣，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师，执业证号：14114199510881312，代理权限：特别授权。原审被告：赵喜讯，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师，执业证号：13202201610875728，代理权限：特别授权。上诉人无锡讯烁机械制造有限公司（以下简称无锡讯烁公司）因与被上诉人王家臣、原审被告赵喜讯买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院(2021)豫1425民初79号民事判决，向本院提起上诉。2021年5月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人无锡讯烁公司和原审被告赵喜讯的共同委托诉讼代理人王鑫，被上诉人王家臣及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人无锡讯烁公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：苏州华碧微科检测技术有限公司出具的苏华碧[2020]技鉴字第598号技术鉴定报告，鉴定机构没有相应资质；鉴定技术报告适用的技术标准与事实不符；没有司法鉴定人签名或盖章，形式不符合法律要求；鉴定时间距离交付设备已过去半年之久，鉴定过程存在问题；原审法院仅凭被上诉人自行委托第三方作出的该鉴定报告认定上诉人提供的产品不合格，明显属于认定事实不清。双方签订的合同对设备清单进行了详细明确，上诉人也是按照清单向被上诉人供货；原审认定上诉人未向被上诉人提供生产线核心部件，不符合相关标准要求也是认定事实不清。原审法院没有向上诉人释明可以提出返还请求，不符合九民纪要规定。被上诉人王家臣辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。王家臣向原审法院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2020年4月28日签订的600熔喷布生产线买卖合同；2、判令二被告返还给原告货款870,000元，赔偿原告经济损失115,000元；3、案件受理费及鉴定费由被告承担。原审法院认定，2020年4月28日，原告王家臣与被告无锡讯烁公司签订600熔喷布生产线买卖合同，约定原告向被告无锡讯烁公司购买单价920,000元的600熔喷布生产线一条，2020年5月3日提货,产品质量标准按JB/T6491-2001、JB/6492-2001标准制造,机械包修一年,电器包修半年,机筒螺杆质保期一年，出布90以上。上述合同签订后，原告支付货款870,000元，被告无锡讯烁公司交付原告生产线，安装调试后不能正常正产，原告委托苏州华碧微科检测技术有限公司对熔喷布生产线不能正常生产的原因及涉案熔喷布生产线是否达到国家标准或行业标准的相产要求进行鉴定。2020年12月8日，苏州华碧微科检测技术有限公司出具苏华碧[2020]技鉴字第598号技术鉴定报告，结论为现场熔喷布生产线未设熔体过滤器，未设计量泵，螺杆挤压机未设压力监控仪表，静电驻极设备未设安全防护装置，分切收卷机的链条轮处未设安全防护装置，料筒实际温度与设定温度偏差较大，均不符合相关标准要求。螺杆挤压机料筒加热器的加热效果无法持续不断熔化材料，导致设备无法正常生产。另查明，原告与被告无锡讯烁公司签订买卖合同时，被告赵喜讯系被告无锡讯烁公司工作人员。原审法院认为：原告与被告无锡讯烁公司之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案600熔喷布生产线存在质量问题，不能生产合格产品，致原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告无锡讯烁公司的600熔喷布生产线买卖合同，予以准许。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。据此，被告无锡讯公司应返还原告货款870,000元，原告应返还被告无锡讯烁公司600熔喷布生产线一条，但被告无锡讯烁公司没有主张，不予审理。原告诉请的损失，因没有提供证据证明，不予支持。关于被告赵喜讯的责任承担。600熔喷布生产线买卖合同的当事人一方为原告，另一方为被告无锡讯烁公司，被告赵喜讯在合同上署名、接受货款系履行职务行为，原告要求被告赵喜讯承担责任没有依据，不予支持。被告无锡讯烁公司称已经按照约定履行全部合同义务，不同意解除合同、返还货款。法院认为，原告购买600熔喷布生产线的目的生产熔喷布，而被告提供的生产线缺少核心部件，不符合相关标准要求，螺杆挤压机料筒加热器的加热效果无法持续不断熔化材料，导致设备无法正常生产，被告无锡讯烁公司的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六三十条第一款第（四）项、第五百六十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告王家臣与被告无锡讯烁机械制造有限公司签订的600熔喷布生产线买卖合同；二、被告无锡讯烁机械制造有限公司于判决生效后五日内退还原告王家臣货款870,000元；三、驳回原告王家臣的其他诉讼请求。案件受理费13,980元，由原告王家臣负担1,480元，由被告无锡讯烁机械制造有限公司负担12,500元；鉴定费35,000元，由被告无锡讯烁机械制造有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，涉案苏州华碧微科检测技术有限公司出具的苏华碧[2020]技鉴字第598号技术鉴定报告，虽是被上诉人单方委托第三方作出的，但苏州华碧微科检测技术有限公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定时进行了现场调查及开机检查，鉴定报告经鉴定机构及鉴定人员签名或盖章确认；且上诉人也没有申请重新鉴定或申请鉴定人员到庭接受质询，故原审法院采信该鉴定报告并无不当。上诉人提供的生产线缺少核心部件，不符合相关标准要求，螺杆挤压机料筒加热器的加热效果无法持续不断熔化材料，导致设备无法正常生产，合同目的不能实现，原审法院判决解除双方之间的买卖合同，并判决返还已付货款适当。上诉人知道九民纪要精神，但却在原审及二审均未要求返还货物，故原审法院不予审理，不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,980元，由上诉人无锡讯烁机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年六月二十八日法官助理朱文欣书记员李国梁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2097号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，该行员工。被告：向丽娟，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告向丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告向丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金44931.65元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告申请办理信用卡,约定交易款项从银行记账日起计算利息,日利率为万分之五并按月计收复利,同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费,至今共欠本金44931.65元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确,原告多次向被告催收透支本金、利息和费用,被告拒绝偿还债务。被告向丽娟未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向丽娟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金欠款本金44931.65元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果被告向丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.28元，减半收取461.64元，由被告向丽娟负担（原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告向丽娟在履行本判决书确定的义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月一日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1159号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人：王某某，男，住山东省青州市。 本院依据（2021）黑0108民初758号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,718.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人王某某名下财付通账户内存款2,359.05元，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执24号 申请执行人：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地广西梧州市大学路36-1号第7幢23层，统一社会信用代码：91450400559448658M。 法定代表人：庄华，该公司执行董事。 委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 委托代理人：冯雅馨，广西东中律师事务所实习律师。 被执行人：周小丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈斌，男，1978年5月9日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市嘉联置业发展有限公司依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2020）桂0403民初1165号民事判决书，向本院申请执行被执行人周小丽、陈斌追偿权纠纷一案，申请执行标的为37417.14元及利息（另计），负担案件受理费380元，向法院缴纳执行费467元，本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人周小丽银行账户7056.59元，扣除执行费467元后余款将依法发放；以（2020）桂0403执保168号查封登记在被执行人周小丽、陈斌名下的坐落于梧州市，查封期限为三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止，如需要继续查封，请在查封期限届满前30天向本院递交继续查封申请书，申请执行人同意暂不处置房产。另外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月二十日 书记员  邓远英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12299号原告：刘锋，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：康德强，男，1994年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。主要负责人：卢少君，总经理。原告刘锋与被告康德强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼。被告康德强、紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费798元，要求被告紫金保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分的由被告康德强赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日8时45分，原告刘锋驾驶牌照号津ＮＤ××××号车在大港福汇园小区内道路由西向东行驶，被告康德强驾驶的牌照号津ＦＨ××××号车头南尾北停在路南侧便道上，当原告所驾车辆行驶到被告停车位置后方时，被告车辆无预感突然倒车，其车左后部与原告所驾驶车辆右前部造成接触，造成两车车损。该事故经交管部门确认，被告承担全部责任，原告无责任。当日原告将事故车辆津ＮＤ××××号车送至4Ｓ店天津捷锐汽车销售有限公司修理，至2021年3月5日修理完毕，被告支付修理费用后原告将车提走，共计修理三天时间。然而，原告从事区域性小包车运营，系合法规的运营车辆，车辆在维修期间必然导致停运损失，为此与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告刘锋提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆信息、驾驶员信息，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修证明、证明、维修时间证明、运输证，证明原告车辆的停运损失。被告康德强未提交答辩意见及证据。被告紫金保险公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案相关联，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日8时45分，康德强驾驶津ＦＨ××××号车由南向北行驶，刘锋驾驶津ＮＤ××××号车由西向东行驶，康德强车左后与刘锋车右前接触，造成两车车损。经现场确认，康德强承担事故全部责任，刘锋不承担事故责任。事故发生后，津ＮＤ××××号车于2021年3月3日至2021年3月5日在天津捷锐汽车销售有限公司维修。津ＮＤ××××号车系原告所有，属于客运经营车辆。津ＦＨ××××号车系被告康德强所有，该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因发生交通事故受损，可依法主张相应的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故本案原告主张合理的停运损失费符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，原告合理的停运损失费应由被告紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍然不足的由侵权人被告康德强赔偿。原告主张的停运损失费798元，按照266元/日计算3日。本院认为，原告按266元/日计算未超出本市交通运输行业标准，亦提交了维修明细和证明以证实其维修时长为3日，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘锋停运损失费798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康德强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年六月一日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。