wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2085号之一 申请执行人：巩玉红，女，1968年9月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张育玮，男，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆龙鼎投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街258号数码港大厦2015-560号，统一社会信用代码：91650100076067172D。 法定代表人：张育玮，该公司总经理。 申请执行人巩玉红与被执行人张育玮、新疆龙鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案申请执行标的415959.54元，已执行0元，未执行415959.54元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2021年2月24日、2021年3月14日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款已被其他执行案件冻结，本案轮候冻结；查询到并查封张育玮名下的车辆手续，因车辆未实际控制，故无法处置；互联网银行账户无存款、无证券、无对外投资等登记信息。 3、本院分别于2021年2月24日、2021年3月14日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年6月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月6日、6月24日限制被执行人张育玮、新疆龙鼎投资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十五日 书记员 迪力 阿拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12215号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗志明，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱姹、黎展铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗志明立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币47091.32元（其中透支本金40787.05元，透支利息4570.96元，违约金1733.31元，分期手续费0元）。以上欠款暂计至2021年1月31日止，自2021年2月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表1”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告罗志明立即偿还原告装修分期信用卡欠款总额合计人民币316018.5元（其中透支本金255000.18元，透支利息16365.36元，违约金2977.44元，装修分期手续费41675.52元）。以上欠款暂计至2021年1月31日止，自2021年2月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表2”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告罗志明承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为622××××××××××776），并持卡消费。2.2019年8月26日，被告罗志明向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××397），并申请专项分期额度300000元、分期期数为60期、手续费率0.0028、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2019年9月7日向被告发放分期借款300000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：1.被告自2020年8月18日开始逾期偿还信用卡（622××××××××02776）项下欠款；2.被告自2020年7月18日开始逾期偿还信用卡（622××××××××××397）项下欠款；欠款情况：1.暂计至2021年1月31日，被告罗志明立尚欠信用卡（622××××××××××776）项下欠款本金40787.05元、利息4570.96元、违约金1733.31元；2.暂计至2021年1月31日，被告罗志明立尚欠信用卡（622××××××××××397）项下分期借款本金255000.18元、利息16365.36元、违约金2977.44元、分期手续费41675.52元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年1月31日的利息、违约金、分期手续费：信用卡（622××××××××××776）项下共计4540元；信用卡（622××××××××××397）项下共计33660元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金40787.05元，利息、违约金合计4540元（利息暂计至2021年1月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告罗志明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金255000.18元，利息、分期手续费、违约金合计33660元（利息暂计至2021年1月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元、财产保全费2336元，合计5709元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十八日书记员  利锦仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执844号 申请执行人：郝成军,男,1958年9月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东太平村民委员会，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郝成军与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东太平村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终1535号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡东太平村民委员会应履行以下义务：一、于2021年4月28日给付申请执行人250000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月十六日 书记员  李英昊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执622号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，该公司职工。 被执行人胡绍荣，男，汉族，生于1956年9月29日，四川省营山县人。 被执行人杨芙蓉，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省蓬安县。 被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住址：四川省南充市营山县北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡绍荣、杨芙蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）营证字第3号公证书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金34028.08元，利息1360.53元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人杨芙蓉名下银行存款18000.00元，胡绍荣名下银行存款2600.00元，共计20600.00元履行本案案款。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额20600.00元，剩余债权数额14788.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初722号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年六月十日 书记员 萨处日勒图
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初273号原告：白洪友，男，1973年9月22日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陆建民，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇椅棋村，统一社会信用代码91520000MA6GW25632。代表人：马必清，系煤矿负责人。委托诉讼代理人：胡旭（，男，1978年10月21日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：廖芝文（，男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州华能佳源煤业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园中天山水园13栋302室，统一社会信用代码91520115675439265F。法定代表人：甘霁，系公司董事长。委托诉讼代理人：江兰，云南段志恒律师事务所律师。原告白洪友与被告贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿、贵州华能佳源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告白洪友于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白洪友撤回起诉。案件受理费13965元，由原告白洪友负担。审判员  柳惠菊二〇二一年六月二十二日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟书记员贾馥宇
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执599号之一申请执行人：祁佳乐，男，1997年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨晓波，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：华博，执行董事。祁佳乐与拙朴潮流（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，祁佳乐于2021年2月18日向本院申请执行，立案标的额人民币106808．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月17日，本院委托北京市方圆公证处对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，被执行人法定代表人经传票传唤到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹某1，男，汉族，1957年12月24日生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尹某2，男，汉族，1951年7月10日生，住河南省杞县。再审申请人尹某1因与被申请人尹某2继承纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4379号民事判决以及本院（2020）豫02民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某1申请再审称：尹某1和尹某2的父亲尹效孔生前承包的土地至今仍然产生着收益，尹某1应继承尹效孔去世后该土地的种植收益和相关农业补贴。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请撤销一、二审判决，支持其一审诉请。本院经审查认为，承包人收益作为遗产被继承时，是指该承包人死亡时应取得而尚未取得的承包收益。尹某1和尹某2的父亲尹效孔生前与尹某2同一户口，系同一家庭承包经营户,户主为尹某2。尹效孔去世后对以尹某2为户主的家庭承包经营户所承包的土地即不再享有权益。一、二审判决认为尹某1不是该土地承包方尹某2的家庭承包经营户成员，对于尹某1主张继承尹效孔去世后该土地的种植收益和相关农业补贴不予支持，判决驳回尹某1诉讼请求并无不当。综上，尹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹某1的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  孙玲玲二〇二一年六月一日法官助理苗青书记员冯增艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1807号 申请执行人：王先山，男,1956年08月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：于东明，男,1963年02月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人王先山与被执行人于东明民间借贷纠纷一案中,被执行人于东明向申请执行人王先山作出还款承诺，于东明于2021年7月10日前支付5000元，于2021年7月30日前支付8000元，王先山书面同意于东明的还款承诺，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔 敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1015号原告：张胜东，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曲国祥，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告张胜东与被告曲国祥买卖合同纠纷案中，原告张胜东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张胜东以双方已达成和解并收到双方共同认可的货款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张胜东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张胜东负担。审判员  任金山二〇二一年六月二十二日书记员  杨欣宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执357号 申请执行人：郭雪，男，1986年4月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘志军，男，1982年4月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行郭雪与刘志军追偿权纠纷一案中，因被执行人刘志军未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初375号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人刘志军应向申请执行人归还欠款40,400元。 本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人刘志军纳入了限消被执行人名单。本院于2021年6月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认刘志军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘志军的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1260号原告：刘海林，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：徐丽影，女，汉族，住汝南县。原告刘海林诉被告徐丽影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后适用普通程序，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤诉。案件受理费50元，由原告刘海林负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二一年六月二十八日书 记 员  施纪安
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2029号原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜心蕙，女，1998年8月31日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市。被告：王成，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳世家物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳世家物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐彩云、姜心蕙、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告2017年3月13日-2020年12月31日期间的物业服务费3,922元。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日沈阳世家物业管理有限公司与剑桥世家小区业主即本案被告人签订物业管理服务协议。合同期限是2015年2月4日至业委会与乙方签订合同时止。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系xxx小区xx#xxx房屋所有人，该房屋建筑面积为86.12平方米，住宅物业费1元/月/平方米。2017年3月13日-2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业服务费3,922元（1元/月×86.12平方米×45.5个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费3,922元。被告王成辩称，因为我家楼玻璃出现漏气、玻璃漏水，南客厅玻璃炸了，我的车停小区里给我贴了一张通知单，通知单比A4纸还要大，导致我开车看不见道，导致我车后视镜刮了，给物业打电话第一次接了，第二次就不接了，让物业给我调监控物业也不给我调，小区单元门铃坏了导致我进不去门，找到物业但没有及时更换。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳世家物业管理有限公司系xxx小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。王成系该小区xx号楼x单元xxx室业主，房屋面积为86.12平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2017年3月31日至2020年12月31日止没有缴纳物业费，王成应缴纳物业费3,922元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳45个月零19天（2017年3月13日至2021年12月31日）的物业服务费，并提供了剑桥世家入住手册、物业费催缴单、物业提供服务照片证据证明，本院予以支持。关于被告辩称房屋玻璃漏气、漏水，玻璃炸裂，并提供照片予以证明，被告主张与物业服务无关，关于被告辩称由于物业贴通知单，导致被告车辆后视镜刮伤，由于被告未提供相应证据，本院不予支持，关于被告辩小区门铃不好使导致被告进不去门，由于没有提供相关证明，本院不予支持。因此被告应向原告交纳45个月零19天物业费3,922元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳世家物业管理有限公司xxx小区xx号楼x单元xxx物业服务费3,922元（2017年3月13日至2020年12月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳世家物业管理有限公司已预交，由被告王成负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告沈阳世家物业管理有限公司已预交的25元，应予退还。本判决为终审判决。审判员  娄颖二〇二一年六月三十日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1563号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：焦素芹，女，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告焦素芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1223号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保324号解除保全申请人（保全申请人）：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91520121076029520J，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：肖贤文。委托代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码914202001785000965，住所地湖北省黄石市杭州西路298号。法定代表人：张斌。解除保全申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月1日作出(2021)黔0121财保233号民事裁定，在438,067元限额内冻结被申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的银行账户，不足部分查封、扣押被申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，对被保全人相关银行账户以438,067元为限予以冻结，冻结期限为一年。现贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司以与被申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司已履行完毕为由，于2021年6月16日向本院申请解除对(2021)黔0121财保233号民事裁定书对湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司已履行完毕给付义务，申请人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司申请解除(2021)黔0121财保233号民事裁定书对湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司名下财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保233号民事裁定对湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年六月十六日书记员  汪 婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1473号就申请执行人曹祝红申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的为7535元。现本院执行到位6028元，已经退付申请执行人曹祝红。申请执行人曹祝红表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初339号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1176号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：翟永志，男，1987年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人翟永志罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初95号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2441号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇,行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行员工。被申请人：宁蕾,女,1983年3月21日出生,汉族,住天津西青区。被申请人：郭超,男,1984年5月3日出生,汉族,住天津西青区。解除申请人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被申请人宁蕾、郭超借款合同纠纷一案，此前中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院申请财产保全申请，本院作出（2021）津0102民初2441号民事裁定，对被申请人名下价值1092330.20元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁蕾、郭超名下价值1092330.20元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鸿蕾二〇二一年六月十八日书记员  吴 希
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保56号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿（该公司员工），男，1962年10月14日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。联系。 被申请人：何盛进，男，1964年11月15日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：陈明琴，女，1990年10月18日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧龙才，男，1981年2月12日出生，湖南省汝城县。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何盛进、欧龙才、陈明琴项下所属财产采取财产保全措施，限额6,031,470.58元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人向本院提供借款申请报告、个人借款合同、借款借据、共同偿还借款本息承诺书、同意抵押担保贷款的承诺书、最高额抵押合同等证据能证明何盛进与申请人之间存在金融借款法律关系，欧龙才、陈明琴为该笔债务提供抵押担保。现何盛进、欧龙才、陈明琴未按合同约定履行还本付息义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何盛进、欧龙才、陈明琴项下所属财产采取财产保全措施，限额6,031,470.58元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年六月八日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4319号原告:天津众拓顺达保安服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达写字楼C座1919-1920。法定代表人：郄金栋。委托诉讼代理人：孙学良，该单位员工。委托诉讼代理人：丁洪君，天津七恒律师事务所律师。被告:广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹庄子里乡花城中路东侧综合办公楼203-13（集中办公区）。（未到庭）法定代表人:任涛宏。原告天津众拓顺达保安服务有限公司（以下简称“众拓保安”）与被告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众拓保安的委托诉讼代理人孙学良、丁洪君到庭参加诉讼，被告云星物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。众拓保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费559209.68元以及延迟付款利息6839.43元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方签订服务合同，由原告为被告提供保安服务，服务地点位于天津市津南区××小区，但在合同履行期间，被告无故拖欠服务费至今，原告无奈已与被告解除合同，但解除前的服务费被告仍未结清，因而成诉。云星物业未到庭答辩亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众拓保安与云星物业曾连续签订过两次《保安服务合同》，约定众拓保安为云星物业提供门卫、巡逻、秩序维护服务，服务处所均在津南区××。双方首次签订合同约定服务期限为2020年8月1日至2020年12月31日止，约定服务人数为2020年8月1日至8月31日每天出勤10人，服务费月总价为52500元，2020年9月1日至12月31日每天出勤16人，服务费月总价为84000元，合计388500元。双方再次签订合同约定的服务内容、服务地点均与首次缔约一致，服务期间自2021年1月1日至2021年3月31日止，约定服务人数为每天出勤16人，服务费总金额为252000元。上述两份合同均约定了以下事项：1.服务费实行按月支付，甲方（云星物业）应在次月收到乙方（众拓保安）开具的发票后5日内向乙方一次性支付上月费用；2.甲方未按照约定足额、按时向乙方支付服务费用的，甲方应按每日相当于延迟支付部分的金额向乙方支付延迟履行违约金，甲方延迟支付服务费达到30日以上（含30日）的，乙方有权单方面解除合同并要求甲方按照如上延迟履行违约金赔偿乙方遭受的损失；3.如甲方未按本合同约定条款支付服务费，并在收到乙方催款通知后十五日内仍未支付的，乙方有权提前15日以书面形式通知甲方终止本合同。如乙方因甲方拖欠服务费而提前终止合同，甲方需承担乙方因此而发生的额外费用。2021年2月1日，众拓保安向云星物业发出催款函，要求云星物业在2021年2月10日前支付当时已经拖欠的服务费388500元。2月5日，众拓保安向云星物业发出律师函，再次表达了催要服务费的意愿。2021年3月1日，众拓保安向云星物业发出解除合同通知函，告知双方合同将于3月3日解除，且众拓保安将于3月4日零时撤场，自该日期后众拓保安未再对云星物业提供服务。本院认为，当事人应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是被告云星物业拖欠的服务费数额以及是否应当支付利息的问题。针对第一项争议焦点，结合双方合同约定的服务费标准以及原告出示的考勤记录，经本院核算，原告主张的数额符合上述合同约定，本院对该金额予以确认，被告应当承担给付责任。针对第二项争议焦点，双方合同中并未约定出现迟延给付时需要承担利息，同时虽然合同中约定了违约金条款，但违约金的计算方式并未明确，不能就此认定属于迟延给付利息，故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告广州云星物业管理有限公司天津分公司给付原告天津众拓顺达保安服务有限公司所拖欠的保安服务费559209.68元；二、驳回原告天津众拓顺达保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告广州云星物业管理有限公司天津分公司负担4730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年六月一日法官助理李睿书记员孟庆红
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）湘1021执保271号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、周道雄： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与周道雄金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院于2021年6月23日立案实施,现本案已结案，结案方式解除保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执126号 胡宜来、刘忠权： 申请执行人胡宜来与被执行人刘忠权劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初146号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘忠权未按调解书履行给付义务。权利人胡宜来向本院申请执行，要求被执行人刘忠权支付其劳务报酬2770元。本院于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘忠权向本院缴纳案款2770元及案件执行费50元，申请执行人胡宜来已领取案款2770元，本院依法收取执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(2020年修正)第64条第（1）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院（2021）陕1024执126号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2340号申请执行人：宋玲，女，1967年3月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南一亩桃花园农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA441C8K06，住所荥阳市高村乡张村。法定代表人：李学成。宋玲与河南一亩桃花园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0182民初7000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玲于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年4月26日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车两辆，申请执行人认为汽车接近报废，无需查封；三、本院于2021年5月7日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年5月7日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2021年6月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一亩桃花园农业科技有限公司负有继续向申请执行人宋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  孙浩玉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执513号之一 被执行人:王贞富，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人:王忠泽，男，1968年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人王贞富、王忠泽、刘文礼追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法立案执行，申请执行事项为：对被执行人王贞富、王忠泽、刘文礼违法所得285000元予以追缴并发还被害人。 执行过程中，1.本院于2021年04月20日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年04月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索。截至2021年06月18日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十八日 书记员 王华鑫
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初728号 原告：思迈建筑咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区恒丰路436号2701室。 法定代表人：TEOYANN，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆盼，广东安华理达（北京）律师事务所律师。 被告：张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。 法定代表人：罗彪，总经理。 原告思迈建筑咨询（上海）有限公司与被告张家口多乐美地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 思迈建筑咨询（上海）有限公司诉称，1、判令被告支付原告机电设计顾问费用共计201000元；2、判令被告以134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.65%）计算，向原告支付自2019年12月27日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至2021年5月10日为8535.62元；以67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.65%）计算，向原告支付自2020年4月2日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计至2021年5月10日为3439.85元；以上1-2项请求截止至2021年5月10日为人民币212975.5元；3、请求法院确认原告与被告签订的《张家口多乐美地福朋喜来登机电设计顾问合同》及《张家口多乐美地福朋喜来登机电设计顾问合同变更协议》已于2020年4月22日解除；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告签订《张家口多乐美地福朋喜来登机电设计顾问合同》以下简称“《合同》”，《合同》总金额为人民币134000元。合同约定，原告根据合同附录A及工作计划表向被告提供机电设计顾问服务，被告按照合同附录B约定的报酬与支付方式向原告支付相关费用。其中附录B第2.2条约定，原告完成“5.1、招标工作50%并经过业主确认”，被告需支付134000元，完成“8、酒店厨房、洗衣房区域机电二次精准修设计并经过业主审批”，被告需支付67000元；《合同》第9条及附录B第2.4条约定，被告须在7个公历日对原告提出的付款申请给予答复，在原告开出发票送达被告后的20个公历日内支付原告相关顾问费用；《合同》第3.5条约定了被告逾期支付违约金。《合同》同时约定了争议解决条款，发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。2019年8月5日，原告与被告签订《张家口多乐美地福朋喜来登机电设计顾问合同变更协议》（以下简称“《变更协议》”），约定以被告提供的《大连万达商业地产股份有限公司2016版建造标准》中的“嘉华B”的机电设计标准作为原告后续履行的机电服务与设计标准。合同与变更协议签订后，原告积极履行合同义务，如约定完成附录B第2.2条的“5.1、招标工作完成50%并经过业主确认”、“8、酒店厨房、洗衣房区域机电二次精装修设计完成”约定的工作内容。根据合同约定以及被告指示，原告于2019年12月4日向被告发送和邮寄发票及请款材料，请求支付顾问费用134000元，被告于2019年12月6日签收；于2020年3月9日向被告发送和邮寄发票及请款材料，请求支付顾问费用67000元，被告于2020年3月12日签收，付款条件均已成就。2020年3月31日，原告向被告发送《顾问费用催款函件》，后经原告多次催告，被告至今仍未支付上述合同款项及逾期付款违约金共计212975.5元。根据《合同》2.6.2条及3.5条约定，被告逾期支付顾问费用超过20天以上时，原告有权要求暂停服务，并可单方解除合同且不承担任何赔偿，且被告需支付原告已完成工作的款项。因此，原告请求法院确认，原、被告双方所签订的上述《合同》及《变更协议》，已于2020年4月22日解除。原告认为，合法成立的合同具有法律约束力，各方应当严格遵照履行。被告拖欠款项构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法除应立即清偿欠付款项外，还应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，被告张家口多乐美地房地产开发有限公司的营业执照上显示公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案为涉外案件应由中级人民法院管辖，故本案应当移送张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月一日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执795号本院在执行申请执行人夏满艳与被执行人廖华国抚养费纠纷一案中，依据（2021）湘1321民初658号民事判决书，于2021年6月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执1002号 案号：（2021）鲁1311执1002号 案由：劳动争议 申请执行人：郑士深 被执行人：临沂市红太阳玛钢有限公司 立案时间：2021.4.14 结案日期：2021.6.15 标的：188393.73元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初849号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：红某。   被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 刘晓丽   二〇二一年六月十五日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执37号申请执行人：王本君，男，汉族，住敦化市。被执行人：李伟，男，汉族，住敦化市。申请执行人王本君与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特51号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王本君于2021年1月6日向本院申请执行：1.向申请执行人王本君给付案款500000元；2.负担执行费7400元。本院于2021年1月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年1月6日依法向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年1月7日、5月31日经总对总网络查控，查询到被执行人李伟名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日日对被执行人李伟采取限制高消费措施。本院于2021年6月21日对申请执行人王本君进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王本君告知，申请执行人王本君认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十一日书记员 关永学
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6713号申请执行人：北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人：贝宗庆，主任。被执行人：熊凯，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京市海淀区住房保障事务中心与被执行人熊凯房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月十八日书记员  李 叶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执596号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地 四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码 9151160076728028XC。 法定代表人：冯强，董事长。 被执行人:杨杰，女，1968年10月27日出生，汉族，住 四川省武胜县沿口镇公安巷10号。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行有限公司与杨杰金融借款合同纠纷一案[（2020）川1622民初2635号民事调解书]，应执行标的为145万元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾生南，男，2003年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：顾某（系顾生南父亲），男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）因与被上诉人顾生南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶，顾生南的委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保射阳支公司上诉请求：改判减少我公司赔偿金额107920元。事实与理由：顾生南因交通事故造成右外踝骨折，其伤情应不支持踝关节活动丧失，我公司一审提出重新鉴定的申请，未获一审法院支持，我公司认为不妥。顾生南辩称，被上诉人的伤情达到十级伤残，因为被上诉人不是单纯的踝关节骨折，是整个右脚有多处受伤，但是伤的最重的部位是外踝骨折。涉案的鉴定机构以及鉴定人员都有合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾生南向一审法院起诉请求：1.判令人保射阳支公司赔偿顾生南事故各项损失合计169900元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保射阳支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的交通事故的发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对顾生南的伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月26日作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾生南因交通事故致右足2、3跖骨骨折，右外踝骨折，右足舟骨骨折，右足中楔状骨骨折，右跖附关节部分脱位，右足皮肤软组织碾压伤，左侧第1肋骨骨折等。其右外踝骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为60日、60日。另查明，事故发生后，人保射阳支公司垫付医疗费10000元。对于顾生南因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据顾生南提供的医疗费发票，结合住院费用清单，剔除医保统筹支付的部分后，一审法院依法认定为33919.59元；2.营养费：15元/天*60天=900元；3.住院伙食补助费：30元/天*21天=630元；4.护理费：80元/天*60天=4800元；5.残疾赔偿金：参照鉴定结论，一审法院对其主张的残疾赔偿金104920元予以支持；6.精神损害抚慰金：姚桂林在本起交通事故中负全部责任，顾生南无责任，一审法院酌情支持精神损害抚慰金3000元；7.交通费：根据顾生南的伤情、治疗情况，结合治疗医院远近，一审法院酌定交通费300元；8.财物损失：本起交通事故致顾生南的鞋子、电动自行车损坏，有道路交通事故责任认定书予以证实，一审法院酌情认定财物损失500元。以上1-3项计35449.59元，4-7项计113020元，8项500元。合计148969.59元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾生南因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚桂林在本起交通事故中负全部责任，顾生南无责任，姚桂林驾驶的机动车投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故顾生南的损失首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中顾生南的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35449.59元，应由人保射阳支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出的25449.59元由人保射阳支公司在商业三者险中赔偿，财物损失500元在交强险限额范围内予以赔偿；顾生南的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113020元，由人保射阳支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出的3020元由人保射阳支公司在商业三者险中赔偿。人保公司射阳支公司申请重新鉴定但未能提出充分的理由及依据，一审法院对其重新申请鉴定的请求不予支持。关于补课费，因顾生南未举证证明该损失的具体明细，且根据交强险合同的约定，补课费不属于交强险项下的赔偿项目，同时根据商业三者险保险合同的约定，补课费属于间接损失，亦不属于商业三者险的赔偿范围，顾生南主张保险人承担赔偿责任没有依据，对此不予支持。综上，人保射阳支公司应向顾生南赔偿148969.59元，已垫付的10000元在应付款项中扣减，实际应支付138969.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定，一审法院判决：一、人保射阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内向顾生南赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计138969.59元，该款项直接汇至顾生南指定的银行账户（开户名称：顾某，开户银行：中国建设银行宁波下应支行，开户账号：62×××93）；二、驳回顾生南的其他诉讼请求。案件受理费3698元，减半收取后1849元，鉴定费1750元，合计3599元（已由顾生南预交）由顾生南负担648元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2951元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾生南因案涉交通事故受伤，其伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾生南因交通事故致右足2、3跖骨骨折，右外踝骨折，右足舟骨骨折，右足中楔状骨骨折，右跖附关节部分脱位，右足皮肤软组织碾压伤，左侧第1肋骨骨折等。其右外踝骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人保射阳支公司主张顾生南因交通事故造成右外踝骨折，其伤情应不支持踝关节活动丧失，依据不充分。因此，一审采信伤残鉴定结论意见认定顾生南构成十级伤残，具有事实和法律依据。一审法院未准许人保射阳支公司重新鉴定的申请并无不妥。综上所述，人保射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  周联联审判员  李 梅二〇二一年六月十八日书记员  范 炜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1225号 被执行人高某某，男。被执行人高某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年3月31日向本院移送执行，本院于2021年3月31日立案。责令被执行人高某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异116号案外人：关宇峰，男，满族，xxxx年xx月xx日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田园，辽宁承仁律师事务所律师。申请执行人：卢东红，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：鲍秋萍，女，满族，xxxx年xx月xx日生，住吉林省珲春市。本院在执行卢东红与鲍秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人关宇峰对本院执行的位于大连市沙河口区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求停止对位于大连市××××号房屋的执行。事实与理由：案外人与被执行人原系夫妻关系，虽然案涉房屋产权登记在被执行人及其弟鲍春明共有，但实际上该房产系案外人与被执行人以及鲍春明及其妻子王敏婚姻存续期间取得，应为案外人、被执行人、鲍春明、王敏四人共有的财产。2005年10月9日，案外人、被执行人与鲍春明、王敏签订换房协议，将案外人与被执行人共有的位于长春市的房屋与鲍春明在案涉房屋所占份额互换，则案涉房屋自此完全属于案外人与被执行人二人共有。后案外人与被执行人于2010年9月6日经沙区法院判决离婚，离婚时因诉讼费问题未对案涉房屋进行析产，亦未办理过户登记。同时，案涉房屋价值750余万元，本案执行标的90余万元，法院超标的执行房屋实属不妥，将使案外人与儿子失去生活保障。综上，请求法院支持案外人请求，保护案外人合法权益。本院查明，卢东红与鲍秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）沙再初字第2号民事判决书：“一、被告鲍秋萍于本判决生效之日起30日内偿还原告卢东红借款916000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13160元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担1270元，被告负担16890元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。”因鲍秋萍未履行生效法律文书所确定的义务，卢东红向本院申请执行。执行期间，本院于2015年10月12日查封了鲍秋萍名下位于大连市××××号房屋。2020年9月18日，本院发出（2019）辽0204执恢116号公告，责令案涉房屋占有人限期迁出房屋。经查，案外人与鲍秋萍曾系夫妻关系，案涉房屋登记在鲍秋萍与鲍春明名下，为共同共有。2010年9月6日，本院作出（2010）沙民初字第2283号民事判决书：“一、准许原告关宇峰与被告鲍秋萍离婚；二、各自衣物归己。”案外人为证明其主张，向本院提供了房屋所有权证、换房协议书、证明材料、委托公证书、无房证明等证据材料，根据上述材料记载，2005年10月9日，甲方王敏、鲍春明与乙方鲍秋萍、关宇峰签订换房协议书，约定将鲍秋萍所有的长春市东盛路及上海路房屋与鲍春明大连市沙河口区xx号房屋所有权互相交换，本案案涉房屋归鲍秋萍所有。协议签订后，鲍秋萍委托鲍春明出售长春市房产，委托事项在公证处办理了公证，但公证书中无关于案涉房屋权属的约定。本院认为，案外人以其对案涉房屋的所有权提出执行标的异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断，本案中，案涉房屋登记在鲍秋萍、鲍春明名下，本院根据不动产登记对被执行人名下财产予以执行，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，即便案涉财产为案外人与被执行人共有，本院依然可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，而因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人关宇峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民辖终16号 上诉人（一审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。统一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚庆磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵广恩，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号。统一社会信用代码91340200752980515T(1-4)。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 上诉人中冶天工集团天津有限公司因与被上诉人芜湖天宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初152号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中冶天工集团天津有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2021）桂0406民初152号之二民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。事实与理由：根据双方签订的合同第二十四条：“争议解决方式：本协议书未尽事宜，双方友好协商。协商不成时，依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。因此一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院进行审理。 芜湖天宇建设有限公司未提交答辩意见。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工合同相关的纠纷。本案案由为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，虽原、被告签订的《劳务分包合同》第二十四条约定：“本协议书未尽事宜，双方友好协商。协商不成时，依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”，但该协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。因此，案涉工程位于广西梧州市龙圩区，该院对本案有管辖权，被告中冶天工集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告中冶天工集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。 本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》内容，本案涉及的工程是广西顶锋不锈钢有限公司不锈钢冷连轧项目基础工程、钢结构及其他零星工程，工程内容是砼浇注、砌体砌筑、砌筑作业等，故本案《劳务分包合同》的性质属于建设工程施工合同，适用本案的管辖应符合专属管辖的规定。虽然上诉人与被上诉人在合同中对管辖问题达成一致的约定，但该约定因违反专属管辖规定而无效，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，认定其位于工程所在地范围对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二一年六月一日 法官助理 劳嘉欣 书 记 员 吴卓奇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执988号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：林彬彬，身份证号，男，汉族，住广东省惠来县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2651号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与林彬彬借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十一日书记员 王巧柔
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保331号本院在执行申请保全人大安惠民村镇银行有限责任公司与被保全人大安市裕丰粮贸有限公司、大安市中小企业融资担保有限公司、大安市裕丰种植家庭农场、李雅繁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年六月二十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1389号 申请执行人：东莞市晟恒机械有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李江平。 被执行人：程高进。 被执行人：成都炬烽新精密机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路302号。 法定代表人：程高进。 申请执行人东莞市晟恒机械有限公司与被执行人程高进、成都炬烽新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市晟恒机械有限公司依据（2019）川0112民初7375号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人程高进、成都炬烽新精密机械有限公司给付588032.00元。 本案执行中查明，被执行人程高进、成都炬烽新精密机械有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人程高进、成都炬烽新精密机械有限公司法定代表人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人程高进、成都炬烽新精密机械有限公司尚欠申请执行人东莞市晟恒机械有限公司588032.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十五日 书记员 王 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1209号之一申请人吕华，男,1971年12月18日生，汉族，农民，住新乡市红旗区。被执行人范乃所，男，1979年12月24日生，汉族，住辉县。吕华申请执行范乃所买卖合同纠纷一案，申请人吕华依据生效的（2019）豫0782民初6930号民事调解书，于2021年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人范乃所送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕华货款9658元及以9658元为基数自2019年10月23日起至还清之日止按年率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费146元、执行费50元。逾期末履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人范乃所可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范乃所采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月九日书记员  徐 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1196号申请执行人：李满鹏，男，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宗洲，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李满鹏与被执行人李宗洲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初13989号民事调解书，确定被执行人李宗洲欠付申请执行人李满鹏借款32700元；承担案件受理费309元，依法缴纳执行费395元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款2204.11元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十九日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保690号申请保全人董某与被保全人黄某、徐某、沈阳某高压电瓷电器有限公司借款合同纠纷一案（2017）辽0124民初1057号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年六月十五日书记员  范钰炜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3134号原告：王艳辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：各明山，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王艳辉与被告各明山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告各明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款7900元；2.判令被告以7900为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自原告起诉之日起支付利息至被告实际清偿款项之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次从原告处购买铝合金柜子用于销售，因被告资金紧张，有多次货款未及时支付。2018年2月2日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告9900元。2020年4月24日，被告偿还欠款2200元，尚欠货款7900元。被告各明山辩称，欠款属实，但被告购买原告的是铝合金柜子，原告供应给被告的不是铝合金柜子。原告曾口头说每年奖励被告一个柜子，但是一直没有履行。被告的意见是现在家庭困难，欠款慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：销货清单一份、通话录音光盘一份，证明被告购买原告价值9900元的柜子，2020年4月24日被告偿还2000元，剩余7900元未还。经质证，被告各明山对销货清单异议认为清单上各明山的名字是被告本人所签，内容是原告书写。对通话录音无异议。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告各明山多次从原告王艳辉处赊购铝合金柜子。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告铝合金柜子款9900元。2020年4月24日，被告各明山向原告王艳辉偿还欠款2000元，下欠货款7900元未支付。本院认为，被告对于欠款数额及向原告出具欠条没有异议，应按欠条结算的数额向原告支付所购货物价款，对于原告要求被告偿还欠款7900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告提供的柜子不是铝合金柜子，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不适用该两年的规定。被告自2013年至2014年期间购买的原告柜子，现已超过法律规定的质量异议期间，且未提供证据证明自己的主张。被告抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告各明山于本判决生效之日起三日内支付原告王艳辉欠款7900元；驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告各明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年六月十七日书记员  张高宇
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执141号之四申请执行人：史黑旦，男，生于1970年4月23日。被执行人：张书生，男，生于1944年6月1日。申请执行人史黑旦与被执行人张书生机动车交通事故责任纠纷一案，因史黑旦与张书生在本案执行过程中达成执行和解，本院依法解除冻结张书生名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张书生名下银行账户。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保279号保全人：王秀杰被保全人：刘丽娟、陈龙保全人王秀杰与被保全人刘丽娟、陈龙追偿权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1075号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢324号申请执行人：孙小勇，女，1960年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人孙小勇与被执行人朱洪利借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第5163号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执恢324号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4511号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该行董事长。委托诉讼代理人：王巨威，男，1993年6月20日生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，男，1991年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。被告：葛风姣，女，1986年8月22日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告葛风姣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告葛风姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款16695.68元，息费1737.76元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告葛风姣未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告葛风姣下欠原告农商银行借款本金14957.92元及利息、违约金未偿还，证据充分，故原告农商银行可要求被告葛风姣偿还借款本金14957.92元及利息、违约金（自2020年12月31日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告葛风姣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金14957.92元及利息、违约金（自2020年12月31日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告葛凤娇负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月十一日书记员  朱二利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15385号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人：许宗湫，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许宗湫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初23190号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金37079.71元、受理费408.72元、利息13365.81元、迟延履行金183.69元、复利2318.94元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许宗湫发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年6月16日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年六月十七日 书记员  李晓力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执618号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 被执行人：唐雄伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人唐雄伟保证保险合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，同日立案执行。 本院于2021年1月18日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月20日通过司法送达平台向被执行人唐雄伟送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日、22日、3月8日、13日、22日、4月13日、5月17日先后七次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现被执行人唐雄伟有部分银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款98005元，发放给申请执行人98005元。于2021年2月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；翌日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有公积金可供执行，账户余额不足，已冻结其账户；于2021年2月3日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2021年4月21日前往被执行人唐雄伟所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院于2021年6月3日对被执行人唐雄伟适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止到2021年6月3日，本案应当执行的标的金额为232826元，已执行到位98005元，尚有134821元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月三日 书记员 邓红梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1738号上诉人（原审被告）：覃自平，男，1980年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：王发文，陕西省西乡县法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：付国兴，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹军杰，河南弘勋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。上诉人覃自平因与被上诉人付国兴租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初4938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人覃自平及其委托诉讼代理人王发文，被上诉人付国兴之委托诉讼代理人聂弘钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃自平上诉请求：依法撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初4938号民事判决，并驳回付国兴的诉讼请求。事实和理由：一、一审受理该案件违反民事案件管辖的相关规定,程序违法,应予纠正。2012年5月,被上诉人与上诉人及张伟签订了《挖掘机租赁协议》的说法与事实不符，被上诉人在2012年是与张伟签订的《挖掘机租赁协议》,上诉人并未在该协议上签字确认。因此,该协议对被上诉人并没有任何约束力及法律效力。被上诉人如果认为上诉人拖欠其费用,应当按照《中华人民共和国民诉法》第22条规定,由被告即上诉人所在地(陕西省镇巴县)法院管辖，或依据第24条,由被告即上诉人或合同履行地新疆吐鲁番所在地法院管辖。一审中,被上诉人未将租赁协议的人张伟列为被告,而是上诉人列为被告,其协议约定只能适用被上诉人和协议的签订人张伟之间的纠纷管辖。一审无权管辖上诉人与被上诉人的民事纠纷案件。二、一审事实认定不清,证据缺乏,适用法律不当。案涉协议系三方签订的合同,但一审只认定是付国兴与覃自平两人的协议,为查清案件事实,应当将协议的另一方当事人张伟列为本案的被告。上诉人已声明协议是付国兴与张伟之间所签,上诉人覃自平并未在该协议上签字确认。一审认定事实证据明显不足，如认定上诉人与被上诉人签订的协议,应当对被上诉人提供的协议予以明确说明,并说明采信的理由。一审在定案时所依据的2012年8月31日的写明欠款人覃自平宝牛公司的张必宏的欠条，仅凭欠条就将欠条上所有的债务全部判决由覃自平承担,显然不符合法律规定，应将欠款的两个人均列为案件的当事人，欠条上的185000元的债务,实际是按份之债,其中上诉人仅欠48000元(原欠58000元,在此前给付了1万元),其余的欠款是张必宏所在的宝牛公司所欠付国兴的挖掘机租赁费，应由宝牛公司或张必宏承担相应的债务份额即137000元的债务。事实是案涉协议签订后,被上诉人为宝牛公司提供机械租赁服务,上诉人在宝牛公司承包了一些劳务,在工作中也使用了被上诉人的挖掘机,后两人核算,覃自平应支付租赁费58000元,后覃自平支付了在1万元,尚未欠48000元。2012年8月31日,付国兴在吐鲁番宝牛公司的工程中的租赁业务结束,宝牛公司的负责人张必宏和付国兴清算,宝牛公司共欠付国兴挖掘机租赁费13700元，覃自平、张必宏共同给付国兴出具的欠条。一审在未查明事实的情况下将全部债务全部判决给上诉人适用法律错误，应予纠正。付国兴辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。付国兴向一审法院起诉请求：判决覃自平给付租赁费185000元及拖欠期间的利息。一审认定事实：付国兴与覃自平于2012年5月18日签订了挖掘机租赁协议，覃自平租赁付国兴的挖掘机一台，租金约定每月75000元，后经结算，租赁费用共计185000元，覃自平于2012年8月31日给付国兴出具欠条一份，并约定当年12月份付清。经付国兴多次催要，覃自平一直未支付该租赁费用，引发本次诉讼。一审认为，依法成立的合同受法律保护，付国兴与覃自平签订的挖掘机租赁合同不违反法律规定，系有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金…。结合本案，双方已形成租赁关系，均应受合同效力的约束。覃自平向付国兴出具了租赁费185000元的欠条在卷予以佐证，覃自平应承担偿付付国兴185000元租赁费及拖欠期间的利息的义务，付国兴的诉求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告覃自平于判决生效后三日内偿付原告付国兴租赁费185000元及利息（利息自2013年1月1日起至付清日止，利率按照年利率6%计算）。案件受理费4000元，由被告覃自平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审再审认定的事实相同。本院认为，案涉挖掘机租赁协议系张伟、覃自平作为甲方与作为乙方的付国兴所签订，覃自平在协议上签名并按指印，上诉人覃自平诉称案涉协议仅系张伟与被上诉人付国兴所签订对上诉人覃自平无约束力的上诉理由不能成立，根据案涉挖掘机租赁协议第五条约定，“本合同如有纠纷，由乙方所在地起诉”，故作为乙方的被上诉人付国兴在睢县人民法院起诉并无不当，睢县人民法院对本案具有管辖权。上诉人当庭提出本案已超出诉讼时效的诉请，因其在本案一审时并未提出诉讼时效的抗辩，对该诉请本院不予支持。上诉人当庭提出上诉人在一审没有出庭，法院系公告送达违反法定程序的问题，经查，在一审审判人员与上诉人覃自平信息沟通时，覃自平询问一审开庭的事宜时，在审判人员告知开庭前说了且让被上诉人付国兴打电话双方进行了沟通，上诉人明确表示是询问如何判决的，不是说没有通知，且一审审判人员按照信息中上诉人覃自平指示的地址对判决书进行了送达，上诉人的该上诉理由不能成立。案涉挖掘机租赁协议系张伟、覃自平作为甲方与作为乙方的付国兴所签订，覃自平在协议上签名并按指印，上诉人覃自平诉称其未在该协议上签字确认，并未申请对该协议上签名及指印申请司法鉴定，故上诉人覃自平诉称案涉协议仅系张伟与被上诉人付国兴所签不能认定。被上诉人付国兴在一审中将张伟、张必宏均列为被告，但在诉讼过程中向一审法院提出撤诉申请，请求撤回对张伟、张必宏的起诉，该请求系被上诉人付国兴的自由处分，且不违反法律规定，一审裁定予以准许并无不当。上诉人覃自平于2012年8月31日出具的欠条载明“今欠到付国兴挖掘机租用费185000元”，且明确书写欠款人系覃自平，并无显示案涉欠款系上诉人覃自平与张必宏或宝牛公司的按份之债的内容，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，覃自平的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人覃自平承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月十七日法官助理朱文欣书记员张良涛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保37号 申请人：滨州森林药业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路835号。统一社会信用代码：9137160079732524X2。 法定代表人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金刚、胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被申请人：崔建强，男，1998年3月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人滨州森林药业有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建强名下银行存款23484.92元（账号：6212××××2593，开户行：中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行）采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔建强名下银行存款23484.92元（账号：6212××××2593，开户行：中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成峰 二〇二一年六月三日 书记员  孙 盼
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执45号之一 申请执行人长春汽车城万达广场投资有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张霖。 被执行人于海洋，男，1989年03月30日生，住白城市洮北区新华街道。 申请执行人长春汽车城万达广场投资有限公司与被执行人于海洋房屋买卖合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金等信息，因涉案房屋已经办理不动产权证，执行过程中无法撤销备案登记手续，申请执行人也无法联系到于海洋协助办理，本院于2021年1月28日对被执行人于海洋采取限制高消费措施。 本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，涉案房屋已查封，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 寅
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执926号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）、潘某（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与潘某银行卡纠纷一案，申请执行标的共计2440.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2787.48元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月二十三日书记员  王 勇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执485号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：雷利平，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人雷利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1098号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人雷利平送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人雷利平限期履行生效判决书确定的义务。2021年6月29日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人雷利平达成分期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1098号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年六月二十九日书记员 黄 云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1227号吕余良：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金15500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002371特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执406号申请执行人：闫长栋，男，1983年12月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：杨建清，女，1965年7月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人闫长栋与被执行人杨建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨建清于本判决生效后十日内返还闫长栋借款10万元；案件受理费减半收取1150元，由杨建清负担。因杨建清未按上述生效法律文书履行义务，闫长栋向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨建清仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨建清名下有位于新沂市××街道钟吾路××花园××楼××单元××室、新沂市××街道××路××亚大厦××室、新沂市××街道青年路××公寓××楼××室、新沂市××街道青年路××公寓××楼××室不动产四处，上述不动产均已被本院生效法律文书确认为案外人所有。3.查明被执行人杨建清无车辆登记信息。4.查明被执行人杨建清无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨建清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0381民初3127号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建清负有继续向申请执行人闫长栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月二十一日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙铭阳