wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2789号 原告：韩建雪，男，1968年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：杨运彦，女，1967年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告韩建雪、杨运彦与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金9800元(13.元计算自2017年9月17日起至2019年11月28日止765天)；2.本案的诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项违约金计算方式为每天13元计算自2017年9月17日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼1单元703室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060621”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款491970元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。原告于2019年11月28日取得案涉房屋不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续。原告诉请自2017年9月17日的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩建雪、杨运彦违约金（以491970元为基数，自2017年9月17日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告韩建雪、杨运彦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月三日 书记员  孔毓
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执418号申请执行人：孙亚鹏，男，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连。被执行人：于海洋，男，1993年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。申请执行人孙亚鹏与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0293民初557号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告于海洋于2020年10月1日前偿付原告孙亚鹏货款200,000元，律师费15,000元，违约金15,000元，合计230,000元。如被告于海洋未按上述期限足额给付，需额外再向原告孙亚鹏支付20,000元违约金，同时原告孙亚鹏有权就尚欠款项立即申请强制执行；二、原告孙亚鹏自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,170元，减半收取2,585元，由被告于海洋负担，于2020年10月1日前给付原告孙亚鹏。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙亚鹏已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年4月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年6月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的252585.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月十六日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢174号之一 申请人：刘某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初338号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2282号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪，该公司员工。被执行人：王冬艳，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王秋艳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王爱国，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初5116号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王冬艳、王秋艳、王爱国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王冬艳、王秋艳、王爱国偿还申请执行人借款本金18万元及利息。二、由被执行人王冬艳、王秋艳、王爱国负担案件受理费1950元及申请执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人王冬艳、王秋艳、王爱国送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王冬艳、王秋艳、王爱国名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人王冬艳、王秋艳、王爱国采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王冬艳、王秋艳、王爱国暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十二日书 记 员  白凤平
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1131号 关于兴隆县人民法院刑事审判庭移送执行胡森洋罚金一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1271号申请人：周旭，男，1986年6月26日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。被申请人：谢忠诚，男，1990年11月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人周旭与被申请人谢忠诚民间借贷纠纷一案，申请人周旭于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢忠诚名下的银行存款15000元采取保全措施，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人周旭以防止被申请人谢忠诚转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢忠诚名下的银行存款15000元；二、查封申请人周旭所有的湘Ａ7××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月一日法官助理袁健书记员周叶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执359号 黄彩容、何伟洪： 关于申请执行人黄彩容与被执行人何伟洪劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5518号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执580号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人姚若华，男，汉族，住湖南省醴陵市。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与姚若华金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意被执行人在一定时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十三日书记员 张家诺
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1744号曹汉收、淮安银河房地产开发有限公司：关于曹汉收与淮安银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制将涉案房产过户至申请人名下。至此曹汉收申请执行（2020）苏0812民初3382号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执239号 被执行人：郭德军，男，1972年09月07日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：罗亚伟，男，1972年01月17日出生，汉族，河南省信阳市人，住平桥区。 被执行人：周从华，男，1974年10月06日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。 关于被执行人郭德军、罗亚伟、周从华财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的(2020)粤1781刑初441号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭德军应缴纳罚金10000元，被执行人罗亚伟应缴纳罚金10000元，被执行人周从华应缴纳罚金9000元，被执行人郭德军、罗亚伟、周从华退赔80100元给被害人阳某能科新能源有限公司，被执行人郭德军、罗亚伟退赔8010元给被害人阳某能科新能源有限公司，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郭德军、罗亚伟、周从华发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院裁定扣划了被执行人郭德军的银行存款40858.41元、被执行人罗亚伟的银行存款67251.59元，被执行人周从华的银行存款2744.21元，支付了被执行人郭德军罚金10000元、被执行人罗亚伟罚金10000元、被执行人周从华罚金2744.21元，退赔给被害人阳某能科新能源有限公司88110元。被执行人郭德军、罗亚伟已履行完毕本案的罚金及退赔义务，被执行人周从华至今尚有罚金6255.79元未履行。经本院向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人周从华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周从华发出限制消费令。 本院认为，被执行人周从华目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执239号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十八日 书记员  谭欢欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更933号罪犯杨兴，男，1997年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵阳省贵阳市观山湖人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔0115刑初362号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2018年6月16日至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年3月至2019年9月；2019年10月至2020年3月；2020年4月至2020年8月；共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴减刑五个月(刑期自2018年6月16日至2021年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2443号              案由                    劳务合同纠纷                  立案时间                    2021年5月13日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原      告                          李奎，男，1982年1月18日出生，汉族，现住偃师市。                              被告                    偃师市城关镇金宇佳制鞋厂。住所地：偃师市槐新街道办事处北窑工业区。      经营者：郭跃平。                              原告诉讼请求                    1、请求判令被告立即偿还欠原告工资8000元；2、被告承担一切诉讼费用。                              被告答辩意见                          被告偃师市城关镇金宇佳制鞋厂未提出答辩。                                          法院认定事实                          2018年8月至2019年8月，原告在被告厂兼职做鞋样设计。截止原告离职，被告共欠原告报酬15000元，2019年底被告支付原告7000元，尚欠8000元未付。后经双方多次协商未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，被告系个人工商户，登记的经营者为郭跃平。平时由其妻子张某负责支付工资。原告向本院提交了与郭跃平之妻张某的讨要劳务报酬微信聊天记录，用以证实被告欠原告工资的事实。2021年4月30日，原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委员会以原告的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由下发了不予受理通知书。                              裁判 理由                          原告在被告处务工，原告按要求完成劳务后，被告负有支付劳务报酬的义务。本案中，原告完成劳务后，被告未支付报酬构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                                          裁判 依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                          被告偃师市城关镇金宇佳制鞋厂于本判决生效之日起五日内支付欠原告李奎的劳务报酬8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告偃师市城关镇金宇佳制鞋厂负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                          审判员  马永旭            二○二一年六月二十五日            书记员  杨鹏媛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执636号之一 申请执行人张积亮，男，汉族，生于1985年10月5日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团有限公司三矿区职工，住本区。 被执行人赵毓阳，男，汉族，生于1983年3月1日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人张积亮与被执行人赵毓阳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵毓阳无可供执行财产，申请执行人张积亮向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中借款57000元、违约金3000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 锋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执624号申请执行人：王龙玲，女，1976年1月日生，汉族，住柳河县。被执行人：靳桂英，女，1958年2月11日生，汉族，住柳河县。申请执行人王龙玲与被执行人靳桂英借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人靳桂英履行（2020）吉0524民初1173号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王龙玲借款本金7.5万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳桂英发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王龙玲发现被执行人靳桂英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年六月二十八日书记员  袁 玮
常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执375号 彭某某，女，住所地湖南省常宁市。 申请彭某某追缴违法所得一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482刑初244号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482刑初244号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹明杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1230号上诉人（原审原告）：罗乃武，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：曲志勇，行长。委托诉讼代理人：朴哲范，男，该行职员。委托诉讼代理人：王文超，男，该行职员。上诉人罗乃武因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林分行）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗乃武上诉请求：撤销一审判决，改判确认罗乃武与工行吉林分行自1988年8月20日至1994年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：罗乃武于1988年8月20日通过招工到工行吉林分行工作，为储蓄代办员，先后在工商银行吉林市驻哈达办事处新村储蓄所、兴华储蓄所、201厂粮店代办所、哈达办事处储蓄专柜工作，1994年12月31日离职，因工行吉林分行未给储蓄代办员建立劳动关系档案，请求确认罗乃武与工行吉林分行自1988年8月20日至1994年12月31日期间存在劳动关系。工行吉林分行辩称，罗乃武的临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的一种用工形式，工行吉林分行接到上诉状后查阅了相关的工作档案，由于年代久远未能查到，故对罗乃武的诉讼请求提出异议。按照举证原则，罗乃武应提供证据证明与工行吉林分行存在事实劳动关系，请二审法院依法裁决。罗乃武向一审法院起诉请求：确认罗乃武与工行吉林分行自1988年8月20日至1994年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2021年1月19日，罗乃武向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与工行吉林分行存在劳动关系，该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第50号不予受理通知书。罗乃武不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。罗乃武主张的待证事实时间久远，其提供的证人证言在无其他原始书面证据相佐证的情况下，不能单独作为认定主要事实的充分证据。因此罗乃武未提供充分有效证据证明其主张确认的事实，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回罗乃武的诉讼请求。案件受理费10元，由罗乃武负担。本院二审期间，罗乃武围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。罗乃武提交如下证据：证据一、（2018）吉0204民初935号民事判决书。证明：与罗乃武一起工作过的李妍革于2018年判决确认劳动关系。证据二、哈达办事处储蓄科统一发放的工作印章。证明：罗乃武曾在工行吉林分行工作。证据三、照片2张（内容为罗乃武在哈达办事处新村储蓄所工作时的同事影像）。证明：罗乃武在哈达办事处新村储蓄所工作过。证据四、证人李某某证言。证明：证人与罗乃武曾是同事关系，一起工作的单位是新村储蓄所，不清楚罗乃武入职的时间及离职的时间。证据五、证人施某某出具的书面证言。证明：罗乃武曾在哈达办事处新村储蓄所工作的事实。工行吉林分行质证称，对证据一无异议。对证据二有异议，不能确定是由哈达办事处储蓄科统一配发的。对证据三有异议，只是罗乃武个人照片，不能证明其曾在哈达办事处工作过。对证据四无异议。证据五不能确定施某某曾在哈达办事处工作过的事实。本院经审查认为，证据一与本案不具有关联性，不予采信。证据二、证据三不能证明待证事实，不予采信。证据四不能证明罗乃武是否曾与工行吉林分行形成劳动关系，且无其他证据予以佐证，故不予采信。证据五证人未到庭接受法庭质询，无法确定证言真实性，不予采信。工行吉林分行二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系案件中，主要审查劳动者与用人单位之间的从属关系及人身依附性，双方当事人均应围绕从属关系和人身依附性进行举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗乃武提交的证据不足以证明其与工行吉林分行之间存在紧密的从属关系，故其请求无法支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，罗乃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗乃武负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十三日书记员 李玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1155号原告：齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城C座物业办公楼，统一信用代码91230203MA18XDEF3P。法定代表人：刘阳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：董加利，男，1987年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司与被告董加利物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告董加利的地址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔凤凰城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年六月二十一日书记员  贺梦祎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1588号上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街15号。法定代表人陈德才，职务董事长。委托诉讼代理人:王亚龙,黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔媛，女，汉族，1981年5月31日出生，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，汉族，1972年6月15日出生，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：义县洪顺运输有限公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市大凌河镇兴闫路。负责人胡霞，职务总经理。被上诉人（原审被告）：义县洪顺运输有限公司，住所地辽宁省义县城关乡关家屯村。法定代表人王洪新，职务总经理。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）因与被上诉人孔媛、孙晓峰、义县洪顺运输有限公司凌海分公司、义县洪顺运输有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。日昇昌公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判被上诉人孔媛给付原告代偿款863688.62元及利息、律师代理费172229.24元，暂计1320424.18元；被上诉人孙晓峰对上述款项承担连带给付责任；被上诉人义县洪顺运输有限公司凌海分公司、义县洪顺运输有限公司对上述款项承担三分之一担保责任；3.本案一审二审诉讼费等费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审中已提交了证据证明上诉人的担保人身份，是本案适格主体，请二审法院依法裁判。日昇昌公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告孔媛给付原告代偿款863688.62元及利息284506.32元(自原告代偿之日起以877210.08元为基数按月利2分暂计算至起诉之日）、律师代理费172229.24元，共计1320424.18元；2.请求依法判决被告孔媛给付原告代偿款利息自起诉之日次日起以877210.08元为基数按月利2分计算至实际给付之日止）；3.请求依法判决被告孙晓峰对上述第一、二项款项承担连带给付责任；4.请求依法判决被告义县洪顺运输有限公司凌海分公司、义县洪顺运输有限公司对上述第一、二项款项承担三分之一担保责任；5.诉讼费、保全费等由各被告承担。一审法院经审查认为，综合原告诉状中的诉讼请求、事实理由以及庭审举证、陈述，本案案由应为追偿权纠纷。本案中，被告孔媛在双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社的贷款担保人为大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司、义县洪顺运输有限公司凌海分公司，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司并未提供证据证明其为该笔贷款的担保人，故原告大庆市日昇昌融资担保有限公司并不具备担保人的身份，其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。案件受理费16684元,退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。本院认为，一审中上诉人提交的编号为201877029760013和201877029760014个人担保借款合同中上诉人均是担保人。故一审法院以上诉人不具备本案的诉讼主体资格，对上诉人的起诉裁定驳回有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1014号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年六月九日法官助理邢乐乐书记员刘颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初6959号 原告：四川车享通汽车维护管理服务有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋27号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：曹举，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：胡巧林，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司（以下简称车享通公司）与被告曹举、胡巧林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 四川车享通汽车维护管理服务有限公司诉称，曹举与胡巧林系夫妻关系，2019年1月5日曹举、胡巧林与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订了《熊猫租车贷（抵押）担保借款合同》。合同约定曹举、胡巧林贷款319,000元，分期还款共24期，每期还款金额14,500.36元。同时车享通公司在该《借款合同》中为二被告提供连带责任担保。2019年1月5日，车享通公司以保证人的身份在曹举、胡巧林与天府银行簇桥支行的借款合同上盖章。天府银行簇桥支行于2019年1月5日向曹举、胡巧林发放贷款319,000元，用于曹举、胡巧林购买“江淮”牌货车1辆。后天府银行簇桥支行于2020年12月15日向车享通公司发出《代偿通知书》，车享通公司为曹举、胡巧林代偿本金金额为72,501.8元，并于12月30日在车享通公司保证金账户扣划保证金72,501.8元用于归还曹举、胡巧林拖欠银行的贷款本金、利息。车享通公司被扣划保证金后多次电话二被告均置之不理，为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：一、判令二被告偿还车享通公司垫付款72,501.8元，违约金14,500元；二、判令二被告支付因追偿权产生的律师代理费5,800元。 本院经审查认为，车享通公司与曹举、胡巧林于2019年1月5日签订《担保追偿协议》第12.1约定：“因本协议的订立、履行与解释发生的或与本协议有关的切争议，由甲方、乙方通过友好协商的方式解决。若协商不成，由协议签订地人民法院管辖”、第14.3约定：“签订地点为四川省成都市双流区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由合同签订地法院管辖，虽《担保追偿协议》第14.3约定合同签订地点为四川成都市双流区，但我院经询问原告后得知，合同签订地具体地址为双流区西航港街道会缘汽配中心独栋27号，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》的规定，该地址属于四川自由试验区人民法院管辖范围，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条的规定，本案应当依法移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二一年六月二十三日 书记员 马世超
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢110号 申请执行人：刘光明，男，1960年9月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：徐向彩，女，1963年8月17日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人徐向彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光明于2021年5月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执异10号执行裁定书所确定的义务，即由被执行人徐向彩偿还申请执行人刘光明借款本金120000元及利息26200元，本息共计146200元。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人徐向彩送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述裁定书所确定的义务，并由被执行人徐向彩承担案件案执行费2093元。本案在执行过程中，查明：本院在执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626执410号申请执行人刘光明与被执行人杜明堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光明于2021年4月7日向本院提出执行异议，请求变更被申请人徐向彩为该案被执行人。本院于2021年4月30日经合议庭合议，裁定被申请人徐向彩为该案被执行人，并在其继承的财产范围内承担偿还责任。2021年6月17日申请执行人刘光明以双方私下达成和解，已经协议解决了此事为由向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年六月二十五日  书 记 员  邢 世 军
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1318号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：张晓芝，女，1967年8月16日出生，汉族，住迁西县，系原告妻子。 被告：陈水，男，1972年6月29日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告陈水买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永田委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼，被告陈水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款6410元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月，被告三次向原告赊购柴油，共计拖欠原告油款6410元，以上欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈水给付原告油款3690元。 被告陈水未进行答辩，未参加庭审，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告陈水从原告处赊购柴油，拖欠原告柴油款3690元，并于2009年7月5日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠615升×6=3690.00陈水2009.7.5号”，此款经原告多次催要未果。 以上事实有原告陈述、被告陈水出具的欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告陈水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿,被告陈水拖欠原告刘永田柴油款3690元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行向原告支付柴油款3690元的义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘永田柴油款人民币3690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  王素林
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1891号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：李也，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：那竞文，女，1980年2月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人李也、那竞文诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 奇
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1250号申请人贵州大河山商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城A6栋6号。法定代表人安乾。被申请人贵州四扬盛世汽车销售服务有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线150号。法定代表人杨淑英。本院在执行申请人贵州大河山商贸有限公司与被申请人贵州四扬众德汽车销售服务有限公司财产保全中，本院对被保全人贵州四扬众德汽车销售服务有限公司的财产在价值496481.88元以内予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人贵州四扬众德汽车销售服务有限公司在价值496481.88元以内的财产予以解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月十七日书记员 罗梦雅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2021）陕0326执58号申请执行人：眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组。组长：安小刚。委托代理人：任向兵，男，生于1970年10月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）。被执行人：陕西金弘达置业有限公司,住所地：眉县东侧。统一社会信用代码：91610326694916645L。法定代表人：雷伟，执行监事兼总经理。本院在执行申请执行人眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组与被执行人陕西金弘达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0326民初1199号民事调解书，执行标的29500元。本案执行费443元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1159元。经查询，被执行人无可供执行的车辆，被执行人因涉案较多，其名下的房产已被多案查封。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案应执案款29500元，已执案款1159元，未执案款28341元。申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执58号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                          二Ｏ二一年六月二十四日 法官助理    喻永刚                              书 记 员    贾  兰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢220号申请执行人：张进久被执行人：赵景洲、赵丹关于申请执行人张进久与被执行人赵景洲、赵丹民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1028民事调解书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人赵景洲工资款37663元，其中包括执行费465元，故该案结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执恢194号 申请执行人吴海侠，女，1975年9月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人于晓磊，女，1971年10月28日生，汉族，个体，现住扶余市. 申请执行人吴海侠与被执行人于晓磊民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）吉0781民初785号民事判决书。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人吴海侠于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人被执行人名下还有其它财产何供执行。 3、本院于2021年5月28日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2021年5月29日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年6月22日已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二一年六月二十三日 书记员  王洪泽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3964号之一原告：白某1，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。原告：白某，男，2005年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：白某1（白某父亲），住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被告：关某某，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告白某1、白某与被告关某某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告白某1、白某送达补交案件受理费通知。原告白某1、白某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白某1、白某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4025元，减半收取计2012.50元。审 判 长  李远人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年六月十八日法官助理代阳书记员李海霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1781号原告：仝孝电，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李丽涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告仝孝电与被告李丽涛运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告仝孝电到庭参加了诉讼，被告李丽涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝孝电向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丽涛立即清偿原告欠款21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经营有货车一辆，被告那时倒卖砂、石料。从2018年下半年开始，原告给被告送沙，2019年给被告运送石料，原告只是挣运费，给被告运送砂、石料期间，被告结了部分运费，后于2020年2月14日，双方算账后，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠仁厚车主（仝孝电）沙款21200元，贰万壹仟贰佰元，欠款人李丽涛,2020年2月14日。之后，原告找被告催要欠款，被告推诿未付。2021年3月初，原告电话联系被告，被告拒接电话。综上所述，债务应当清偿，被告欠款不还，侵害了原告的合法权益。根据《民法典》以及相关法律规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李丽涛未做答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告李丽涛之前从事沙、石料买卖生意，原告仝孝电经营有车牌号为豫Ｃ×××××红岩金刚大货车一辆，2018年下半年被告找到原告为其运输沙、石料，原告按照被告的要求向宜阳永强商砼站运沙料，期间被告支付了大部分款项，余款未付。2020年2月14日原告在宜阳韩城镇福昌村路口找到了被告，双方算账后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠仁厚车主（仝孝电）沙款21200元，贰万壹仟贰佰元，欠款人李丽涛。欠条出具后，原告通过微信多次向被告讨要欠款，被告推诿至今分文未付，无奈原告诉入本院。以上事实，有原告陈述、2020年2月14日欠条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原告仝孝电为被告李丽涛运沙料，被告支付了大部分款项，余款21200元未付，被告向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。被告李丽涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李丽涛在本判决生效后十日内给付原告仝孝电沙款21200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取165元，由被告李丽涛负担。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二一年六月十五日书记员 王红卫附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执841号之一 申请执行人：蒋星，男，1988年4月2日出生。 被执行人：周丹，男，1982年2月27日出生。 申请执行人蒋星被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0211民初2294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋星于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人蒋星送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人周丹公告送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日、2021年6月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周丹的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，发现被执行名下有一台车牌号为湘BT0707号别克车一台，本院已将该车辆查封，查封期限2年，自2021年4月14日至2023年4月13日，因该车辆未实际控制，暂无法处置。于2021年4月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周丹的公积金缴存情况，于2021年4月15日到保险公司查询了被执行人周丹的保险情况，未发现有可供执行的财产。于2021年4月15日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人周丹的不动产情况，发现被执行人周丹名下有一套其与陈杰共有的位于天元区湘山路50号株洲体育新城体验试商业街14栋2905号房屋，本院已将该房屋查封，查封期限3年，自2021年4月14日至2024年4月13日，该房屋为轮候查封，暂不宜处置。2021年6月22日，本院依法对被执行人周丹适用限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为8.3万元，已执行到位0元，尚有8.3万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十四日 书记员  孔维汉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4621号原告：林某，女，1975年8月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：沈某，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告林某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年六月二十一日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1759号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区32-绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：蔡斌，男性，1991/7/29出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行营口亿融科技有限公司与蔡斌借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3678号法律文书已经发生法律效力，因被执行人蔡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人蔡斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人蔡斌下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3678号判决书，被执行人蔡斌应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1759号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3063号之一原告：袁小亚，男，1990年6月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：新沂市港头镇纪滩村村民委员会，住所地新沂市港头镇纪滩村。法定代表人：付新果，该村委会主任。原告袁小亚与被告新沂市港头镇纪滩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告袁小亚于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小亚的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小亚撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告袁小亚负担。审判员  陆慧二〇二一年六月九日书记员  章璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8564号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李秋生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秋生的微信、支付宝、银行账户存款9751.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9749号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6607号原告：大连城投物业管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系董事长被告：文敏，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告文敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连城投物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连城投物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初525号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人。 指控内容202。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役一个月又十五天，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】288号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人南彬雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决主文被告人南彬雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月,并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年六月十日 法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎  1
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1540号 原告：王某某，男，汉族，住扶风县杏林镇。 被告：刘某某，男，汉族，住扶风县杏林镇。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，向原告王某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告王某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告王某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年六月三日 书记员  王思雨 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4816号 原告：赵尔强，男，汉族，1943年4月30日出生，西安煤矿机械厂退休职工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴志胜，男，汉族，1970年11月10日出生，无业，住福建省晋江市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXX。    原告赵尔强与被告吴志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵尔强到庭参加了诉讼，被告吴志胜经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告赵尔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款620000元及利息37个月229000元，共计849000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2018年元月1日，被告吴志胜在西安向原告赵尔强借款620000元，月利息为1%，承诺2020年底归还，可是至今分文未还，现根据被告借条，提起诉讼。被告吴志胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原被告录音资料。被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原被告做生意时相识，原告经常给被告借款、提供其他经济帮助等，2018年元月1日，被告向原告赵尔强出具借条一份，内容为：“今借到赵尔强人民币陆拾贰万元（￥620000），月息1%，到2020年底前还清”，但被告未还款，原告提起诉讼。本院认为：原告提交的证据证明了被告向原告借款未还的事实，被告放弃抗辩视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。唯利息在2020年8月20日后应按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定予以调整，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴志胜于本判决生效后十日内给付原告赵尔强借款620000元。二、被告吴志胜于本判决生效后十日内给付原告赵尔强利息（以借款620000元为基数，从2018年元月1日至2020年8月19日按月息1%计算、从2020年8月20日至借款实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）案件受理费6145元（已减半），由被告吴志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   赵文涛  二0二0年六月十一日 法官助理      周婷书  记  员   杨东梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4168号之一申请执行人:黄金福，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人：西安倚彩商贸有限公司。被执行人：赵莹莹，女，1982年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄金福与执行人西安倚彩商贸有限公司、赵莹莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初17491号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为74270元。执行中经查，被执行人西安倚彩商贸有限公司、赵莹莹名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人赵莹莹名下有一辆汽车，本院已查封，该车下落不明，未能实际控制，暂无法处置，被执行人西安倚彩商贸有限公司名下无车辆；另两被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保221号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安坤，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：子俊武，该公司员工，特别代理。被申请人：贵州鑫瑞森商贸有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号D-2-11号。法定代表人：余海。被申请人：贵州诚泰投资担保有限公司，住所贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦11层。法定代表人：但平。被申请人：余海，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王驰，男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫瑞森商贸有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、余海、王驰名下共计价值1758401.41元的财产，并出具了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫瑞森商贸有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、余海、王驰名下共计价值1758401.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二日法官助理李凝霜书记员吕靖
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执193号  移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：李术双，男，汉族，1972年9月28日生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李术双罚金一案，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李术双名下的银行存款信息、保险信息、车辆信息，在其户籍所在地查询了被执行人名下的房地产登记信息，户籍地个人信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年6月28日对被执行人李术双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有11万元的罚金尚未缴纳，现确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年六月三十日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执836号申请执行人:郑其林,男,汉族，1988年9月9日出生,住武陟县。被执行人:李宝宝,男,汉族，1993年2月1日出生,住河南省郑州。郑其林申请执行李宝宝借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初5028号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人李宝宝应当在判决书生效后十日内偿还原告郑其林款33580元。因李宝宝未按上述生效法律文书履行义务，郑其林于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人李宝宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日、2021年5月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下除零星存款外无财产可供执行。三、本院委托被执行人李宝宝户籍所在地人民法院对被执行人的不动产及住房公积金情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院电话联系被执行人李宝宝，李宝宝称自己现在在外地务工，但是拒绝透漏位置，无法查找到被执行人。询问申请人，申请人也不能提供被执行人的具体位置。本院约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请律师调查令和终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人不能提供被执行人财产，不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下除零星存款外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝宝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十九日书记员  张 楠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1149号之二申请执行人：朱启美，女，1971年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被执行人：沈金福，男，1978年4月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于朱启美与沈金福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初913号民事判决书载明：一、被告沈金福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱启美归还借款本金300000元及相应利息（以200000元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告朱启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，保全费2020元，合计11904元，由被告沈金福负担。上述判决书生效后，朱启美以沈金福未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，根据申请执行人朱启美申请，本院已拍卖被执行人沈金福配偶葛三美名下位于南京市高淳区不动产，经分配朱启美受偿90825.25元；二、扣划被执行人存款2194.18元并发放申请执行人；三、2020年7月17日，查封沈金福名下苏AXXXX号牌车辆但未实际控制，暂不具备处置条件；查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；四、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，核实了申请执行人提供的财产线索，被执行人沈金福名下无其他财产可供执行；五、执行人员向被执行人沈金福所在社区及住所现场调查，被执行人沈金福目前无其他可供执行的财产；六、现已将沈金福纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 李基平二〇二一年六月二十四日书记员 张翔宇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初795号原告宋成，男，土家族，1990年6月19日出生，住湖南省永顺县。被告陈玉，女，土家族，1980年10月19日出生，住湖南省永顺县。委托代理人黄剑宇，湖南君社律师事务所律师。被告永顺县陈玉通畅工程公路施工队。法定代表人彭大云。住所地：湖南省永顺县。本院在审理原告宋成诉被告陈玉、永顺县陈玉通畅工程公路施工队建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋成没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告宋成没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易意二〇二一年六月二十三日法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4013号之一原告：靖江泽汇气体分离设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MYM9F4X，住所地江苏省靖江市御水湾花园宽域3号S30。法定代表人：徐文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：新乡市赛日石墨有限公司，统一社会信用代码91410782VA40P74Q88，住所地河南省新乡市辉县市产业集聚区城西园区。法定代表人：尚二春，该公司总经理。原告靖江泽汇气体分离设备有限公司与被告新乡市赛日石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告靖江泽汇气体分离设备有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江泽汇气体分离设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江泽汇气体分离设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1416元、保全费1195元，合计2611元，由靖江泽汇气体分离设备有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十一日书记员 杨艳波
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执207号申请执行人：神木市新力德煤矿机械维修有限公司，住所地陕西省神木市。被执行人：盘锦复盛公装备修造有限公司，辽宁省盘锦市大洼临港经济区。本院在执行神木市新力德煤矿机械维修有限公司与盘锦复盛公装备修造有限公司修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盘锦复盛公装备修造有限公司偿还申请执行人神木市新力德煤矿机械维修有限公司给付维修费319913.83元，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执207号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年六月七日书记员 李         军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1184号申请执行人：程林，男，汉族，1968年07月22日出生，重庆市江津区。被执行人：毛有树，男，汉族，1971年09月05日出生，重庆市江津区。申请执行人程林与被执行人毛有树借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为201827元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，轮候查封被执行人位于重庆市南岸区房屋一套，暂不具备处置条件经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人毛有树纳入失信被执行人名单。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，被执行人尚欠201827元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1184号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月十五日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执104号之二申请执行人：漯河市恒隆食品有限公司管理人，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路西段。负责人：杨国威。被执行人：河南威仕液压科技有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区龙江路与白云山路交叉口亚裕产业园。法定代表人：刘晓泉，该公司总经理。漯河市恒隆食品有限公司管理人（以下简称恒隆管理人）与河南威仕液压科技有限公司（以下简称威仕公司）合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2021）豫民终226号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初99号民事判决；二、确认漯河市恒隆食品有限公司与河南威仕液压科技有限公司2019年1月1日签订的《房屋租赁协议》于2020年6月24日已经解除；三、河南威仕液压科技有限公司于本判决生效后10日内向恒隆公司管理人支付欠付的租金及物业费、占有期间的租金及物业费损失、利息共计417913.3元；四、河南威仕液压科技有限公司于本判决生效后10日内腾空所租赁的场地，恢复原状。”因威仕公司未按上述生效法律文书履行义务，恒隆管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。执行中冻结了被执行人威仕公司在中国建设银行漯河郾城支行的基本账户（系该公司唯一账户）。被执行人威仕公司以冻结其基本账户导致无法正常支付货款，影响企业正常生产经营为由，申请解除对该账户的冻结，同时，威仕公司还提交还款承诺书一份并按照承诺书约定履行了第一笔款项人民币50000元。另外，保证人钮晓伟于2021年6月11日自愿以其名下位于黄河路的房产为本案提供担保并出具保证书。本院经审查认为，财产担保符合相关法律规定，同时根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神，为公正保障各方当事人合法权益，于2021年6月12日作出（2021）豫11执104号之一执行裁定书，解除了威仕公司银行账户的冻结并同时查封了保证人钮晓伟名下的房产（首封、无抵押）。另双方当事人于2021年6月21日协商自愿将本案判决第四项确定的租赁场地交由威仕公司继续占有使用，具体租赁事项双方自行协商。因本案被执行人威仕公司的还款承诺需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结河南省高级人民法院（2021）豫民终226号民事判决书判决第三项的执行；二、河南省高级人民法院（2021）豫民终226号民事判决书判决第四项执行完毕。被执行人不履行或不完全履行还款承诺的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年六月二十五日书记员 田轩璞
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初462号原告：李硕，男，1986年8月30日生，汉族，住址：新民市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市经济技术开发区柴河街南段77A号。法定代表人：赵庆丰，系该公司总经理。委托代理人：张保宁，男，汉族，1988年10月19日生，住址：辽宁省法库县。系该公司员工。案由：财产损失保险合同纠纷。原告李硕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司财产损失保险纠纷一案，经审理查明，2020年11月18日5时25分，原告李硕驾驶本人所有的车辆车牌号为辽Ａ×××××的途锐295CC车辆，行驶至新民市十大线大民屯镇小民屯村测速点附近时因路滑出现事故，辽Ａ×××××的途锐295CC车辆受损。因没有与其他车辆发生碰撞，驾驶人李硕全责，辽Ａ×××××的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了车损险，原告李硕诉至法院，要求被告进行商业保险赔偿30万元。本院受理后依法启动车辆损失鉴定程序，在鉴定结论下发前，双方一致同意进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于2021年7月10日前一次性给付原告李硕车辆保险赔偿款30万元。二、其他无纠纷。案件受理费减半收取2900元（原告预交4800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司承担，退还原告李硕1900元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王旌棘审 判 员  张学敏人民陪审员  阳婷婷二〇二一年六月二十二日书 记 员  张海林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2352号之一 申请人：许斌，男，1970年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：陈兆勤，男，1949年7月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：陈善军，男,1972年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理申请人许斌与被申请人陈兆勤、陈善军房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月20日作出裁定，查封被申请人陈兆勤、陈善军名下淮安生态新城山阳湾花园9号楼303室房屋，限额120万元。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许斌申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈兆勤、陈善军名下淮安生态新城山阳湾花园9号楼303室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡茜茜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1165号 原告：曾顺全，男，1954年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心法援律师。 被告:李云安，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈术兰，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾顺全诉被告李云安、陈术兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告曾顺全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾顺全撤回起诉处理。 审 判 员 刘 璐 人民陪审员 文 丽 人民陪审员 代文金 二〇二一年六月二十四日 法官 助理 曾素蓉 书 记 员 程 城
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保349号 织金县泰瑞峰矿业有限公司、谢勇： 织金县泰瑞峰矿业有限公司与谢勇买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县泰瑞峰矿业有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保349号执行裁定书，于2021年6月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2168号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人:丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费9553元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月11日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月9日、6月10日、6月11日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月23日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的9553元（未含滞纳金），未执行标的9553元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年六月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1822号之二 申请人：安徽省海云建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市104国道滁东路18号，统一社会信用代码91341100087591981X。 法定代表人：黄维杰,总经理。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：杨兴村，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽省海云建筑工程有限公司诉被执行人杨兴村建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人杨兴村银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴村的银行存款91250元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月十八日 书记员  凌 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张玉磊，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：秦沙沙，女，1985年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦沙沙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1124元，已减半收取562元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 皮晓赛二〇二一年六月二十三日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执941号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号法定代表人：韩建丽被执行人：貟峰峰，男，汉族，1982年5月28日生，灵宝市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司与被告貟峰峰、石淑芳追偿权纠纷一案，经查，登记在被执行人貟峰峰名下有号牌为豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人貟峰峰名下有号牌为豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十一日书记员  苗钰艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4798号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司。法定代表人杨永，该公司总经理。委托代理人张经朋,该公司员工。被执行人王汝，女，1985年5月9日出生，汉族。北京市华夏典当行有限责任公司与王汝典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.4946万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初726号之一 原告：廊坊艾格玛新立科技材料有限公司，住所地河北省廊坊市开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安。 被告：山西泫氏实业集团有限公司，住所地山西省晋城市高平市寺庄镇箭头村。 法定代表人：朱文斌。 原告廊坊艾格玛新立科技材料有限公司与被告山西泫氏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告廊坊艾格玛新立科技材料有限公司于2021年6月21日自愿申请撤回对被告山西泫氏实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告廊坊艾格玛新立科技材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊艾格玛新立科技材料有限公司撤回对被告山西泫氏实业集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为5216.73元，保全费为4020.00元，共计9236.73元，由原告廊坊艾格玛新立科技材料有限公司承担。 审判员  王红 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2618号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张春玲，女，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张春玲合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张春玲名下银行存款21103.65元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费231元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年六月二十五日书记员 徐士博
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初195号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范小红二〇二一年六月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执153号之二申请执行人：延奋生，男,1973年6月13日生，汉族，住清涧县县委办。被执行人：郝永红，男,1975年12月30日生，汉族，住清涧县干职办。申请执行人延奋生与被执行人郝永红民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延奋生于2021年3月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人郝永红送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝永红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延奋生，并要求其提供财产线索，申请执行人延奋生认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝永红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延奋生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月九日书记员  王 恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5674号之一申请执行人温某，女，2009年8月17日出生，满族，住北京市丰台区。法定代理人王某（温某之母），女，1978年11月9日出生，住北京市丰台区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1号。法定代表人唐芳琼，董事长。温某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1356号之一被执行人：赵洪年，男，汉族，1992年01月01日生，住山东省济宁市汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪年在中国农业银行62×××49账户内存款人民币49108.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年六月八日书记员 张宣英
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执452号申请执行人：王有才,男,1971年12月18日出生,现住辽宁省灯塔市。被执行人：刘光永，男,1969年2月16日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：白素艳，女,1971年3月10日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行王有才与刘光永、白素艳借款合同纠纷一案中，申请执行人王有才要求被执行人刘光永、白素艳给付5000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划953.05元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人王有才无法提供被执行人刘光永、白素艳的其他财产情况。被执行人刘光永、白素艳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年六月二十三日书记员  周 爽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1138号原告：姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘志双，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇北兴村东三千六百垧屯。原告姜立霞与被告刘志双民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜立霞撤回起诉处理。审判员 时 光二〇二一年六月十七日书记员 王国丰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1674号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。委托诉讼代理人：齐植付，系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：魏华忠，男，汉族，1986年4月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周彩云，女，汉族，1986年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告魏华忠、周彩云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告魏华忠、周彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏华忠、周彩云共同偿还原告借款本金36145.49元及利息（自2019年10月25日起至2020年10月25日止，按月利率8.28‰计算；自2020年10月26日起至还清借款本金之日止，按月利率12.42‰计算，含罚息）。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，被告魏华忠与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款70000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周彩云向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为魏华忠在原告处的70000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告魏华忠于2020年10月25日归还本金33854.51元，剩余本金36145.49元及利息未按照合同约定足额偿还，已构成违约。被告魏华忠、周彩云未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月25日，被告魏华忠与原告签订《个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，在原告处借款70000元，借款期限12个月，定期还息不定期还本，月利率8.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周彩云向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为魏华忠在原告处的70000元借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同履行过程中，被告魏华忠于2020年10月25日归还本金33854.51元，利息5892.60元。另查明，被告魏华忠与周彩云借款时系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告魏华忠向原告借款剩余本金36145.49元至今未还，原告要求被告魏华忠偿还借款本金36145.49元及利息，本院予以支持。被告周彩云向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为魏华忠在原告处的70000元借款本息承担共同还款责任，原告要求被告周彩云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏华忠、周彩云于本判决生效后十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金36145.49元及利息（自2019年10月25日起至2020年10月25日止，按月利率8.28‰计算；自2020年10月26日起至还清借款本金之日止，按月利率12.42‰计算。应先扣除已经支付的利息5892.60元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告魏华忠、周彩云负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年六月十七日书记员  张会丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2277号原告：南乐县祥达汽车运输有限公司，地址南乐县开元路北段14号，统一社会信用代码91410923MA44CHK23G。法定代表人：王慧霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：杨国伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县祥达汽车运输有限公司与被告杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段卫志到庭，被告杨国伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县祥达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告38800元（含违章罚款8800元）及利息（按30000本金自2019年9月2日月息2分计算至履行完毕至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告杨国伟从第三人王志强手中以140000元价款购买二手货车一辆(豫Ｊ×××××)。被告从原告手中借款140000元支付给第三人，向原告出具借据一支:今借到南乐县祥达汽车运输有限公司现金140000元整大写拾肆万元整（利息一分)，逾期不还利息二分。借款人:杨国伟2019年9月2日。被告购买车辆后将车辆挂靠在原告运输公司名下。在被告经营该车辆期间，该车辆违章罚款达8800元，由原告为其垫付。被告后期只偿还了110000元欠款，剩余30000元欠款及8800元违章垫付款仍未给付。被告杨国伟未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告因购车向原告借款140000元，约定月息1分，被告于2019年9月2日向原告出具借款条。后被告转让让车辆偿还借款110000元，经原告催要至今未还。本院认为，被告因购车向原告借款，有借款条为证，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告作为借款人应当按照约定返还借款支付利息。现被告尚欠原告30000元，应当继续履行偿还义务。关于原告主张的按照月息2分计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借款条用款时间并未明确约定，故对原告主张的逾期付款利息应从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍为限，本院予以支持。关于原告主张的违章罚款8800元，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告杨国伟于本判决生效后十日内偿还原告南乐县祥达汽车运输有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数按照年利率12%自2019年9月2日计算至2021年6月9日，自2021年6月9日按照年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告南乐县祥达汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告南乐县祥达汽车运输有限公司负担88元，被告杨国伟负担297元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年六月十九日书记员  郭晶晶