河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2942号 上诉人（原审被告）：李海军，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔青秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人李海军因与被上诉人崔青秀民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李海军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回崔青秀的全部诉讼请求或撤销原审判决发回重审。2、依法判决李海军不承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，且适用法律错误，依法应当予以改判。崔青秀起诉的借款李海军已经全部还清，一审法院认定第一笔借款9万元和第四笔借款2万元尚未偿还，明显系认定事实错误，不符合正常逻辑，也不符合双方的交易习惯。1、关于2012年4月19日9万元借款是否偿还的问题。该9万元借款李海军是通过崔青秀的弟弟崔某以现金的形式还清的，并有其弟弟崔某出具的收据，该收据内容与第一笔借款发生的时间及本息金额完全吻合，且一审中崔某出庭作证进一步证明该笔借款是在其公司以现金的形式偿还。2、关于2014年10月15日2万元借款是否属实的问题。该2万元借款实际上是李海军向案外人崔培平借款，因崔培平与崔青秀之间存在金钱往来享有到期债权，崔培平就直接让崔青秀向李海军转账，但因李海军与崔青秀之间有金钱往来，在转账前李海军特意要求崔青秀在转账时注明“还款”字样，做到以实际借款相区分。2014年10月30日，李海军也已通过银行转账的方式将该2万元借款的本金一次性偿还给了出借人崔培平，该2万元借贷关系消灭。二、一审法院关于利息的计算标准适用法律错误，依法应当予以改判。根据2020年8月20日施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》一审法院在一审判决中法律适用错误，严重损害了李海军的合法权益。综上，请求二审法院依据事实和法律支持李海军的全部上诉请求。 崔青秀辩称，关于本案借款9万元和2万元李海军均没有偿还。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 崔青秀向一审法院起诉请求：1依法判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（从借款之日起至还清本息止，按照月利率3%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔青秀和被告李海军是通过原告的弟弟崔某认识的，被告因资金紧张，需要借钱。经崔某联系，原告于2012年4月19日通过银行（卡号为62×××73）转账给被告（卡号为62×××98）89950元（银行扣除手续费50元）；2013年9月3日通过银行（卡号为62×××92）转账给被告（卡号为43×××41）29050元（原告扣除了一个月的利息900元，银行收取手续费50元）；2013年10月3日原告通过银行（卡号为62×××92）转账给被告（卡号为62×××98）29050元（原告扣除一个月利息900元，银行收取手续费50元）；2014年10月15日通过银行（卡号为62×××96）转账给被告（卡号为62×××01）20000元；2017年12月15日原告通过银行（卡号为62×××96）转给被告（卡号为62×××35）20000元。原、被告约定的借款利息为月利率3%。被告分别于2014年1月30日转款64500元；2014年3月4日转款1500元；2018年2月13日转款21200元，以上三笔均通过银行转给原告。 一审法院认为，本案崔青秀和李海军的争议焦点为： 一、原、被告之间是否存在债权债务关系。原告提交了转款给被告的转款凭证，被告也认可收到了原告的转款，且双方均认可约定借期内的利率为月息3%，故原、被告之间是存在债权债务关系的。 二、2012年4月19日的原告借给被告的9万元借款是否已经偿还。原、被告对于该笔借款的存在均认可。被告欲证明已还该笔借款而提交2012年5月4日的收据内容为：“今收到公司还贷款九万，2012.4.19—2012.5.4，交来现金玖万壹仟叁佰伍拾元正，收款人李海军，交款人崔。”该收据的收款人是李海军，而不是原告；证人崔某的证言证实李海军借用该款的时间是一个月，与被告所述用款半个月不相吻合，且证人与原、被告均有利害关系，原告对被告的证言也不予认可。综上，被告的证据不能证明已经偿还了该笔借款。 三、2014年10月15日原告转给被告的2万元是借款还是还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅以金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务的。被告应当对其主张提供证据证明。本案原告提交的2014年10月15日的转款交易凭证显示业务摘要为：跨行汇款，交易详情处是空白，该证据可以证实原告通过银行转给被告2万元。被告提交的交易流水中显示收到该笔款的摘要中为还款，被告未提供还的哪笔借款，而且被告的银行流水中的还款也不能说明是原告转款时标注的。被告抗辩这2万元为还款的证据不足，不予采信。 四、原告的起诉是否超过诉讼时效。从原告提交的转账凭证可以显示，原、被告的借贷关系以及还款时间发生在2012年至2018年2月期间，这个过程是持续性的，而且原、被告的电话通话录音也显示是双方在对账，说明原告一直在向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效。 五、被告偿还原告的款项是本金还是利息。原告2013年9月3日转款29050元和2013年10月3日转款29050元；根据当时双方约定利率，被告在2014年1月30日还给原告64500元，2014年3月4日还给原告1500元，这两笔还款和原告的这两笔借款加上约定的利息正好吻合，该笔还款应认定为偿还的这两笔借款的本息；2018年2月13日被告转给原告的21200元，正好等于原告2017年12月15日借给被告的20000元的本息，故该笔还款应认定为还的该笔借款的本息。 综上所述，本案被告仍欠原告本金11万元，但双方约定的月利率3%超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分不予支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔青秀本金11万元及利息(2012年4月20日至2014年10月15日以本金9万元做基数，2014年10月16日至还清之日止，按照11万元为基数，2020年8月20日前的利率按照年利率24%计算；2020年8月20日以后的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回原告崔青秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告崔青秀负担905元，被告李海军负担1245元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李海军向本院提交证据一：银行转账记录。拟证明2014年10月15日崔青秀转给李海军的2万元其实是李海军向案外人崔培平借款的2万元，是崔培平委托崔青秀转给李海军的，而李海军于2014年10月30日将20400元本息一并还给崔培平。证据二：河北盛宝建筑劳务分包有限公司出具的证明一份并申请证人崔某出庭作证。拟证明2014年4月19日的9万元借款当时李海军在崔青秀弟弟崔某的见证下，将该笔借款本息91350元全部还清。崔青秀对上述证据的质证意见是：对证据一不予认可，该2万元是李海军借崔青秀的钱，与崔培平没有关系。崔培平与崔青秀有经济往来，但与本案无关。对证据二真实性不予认可，崔青秀与崔某之间有经济纠纷，且双方的姐弟关系十分紧张，矛盾激烈，崔某的证言不属实，崔青秀并没有收到该笔91350元还款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据一银行转账记录，因崔培平未到庭身份无法核实，崔青秀对此不予认可，无法证明李海军主张的事实，对该证据不予采信。对于证据二的证明及崔某的证言，本院认为不足以证明李海军已经偿还9万元借款的事实。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审期间双方争议的焦点是李海军向崔青秀借款11万元及利息是否已经偿还完毕。 李海军上诉称2012年4月19日借款9万元已经通过崔某以现金方式偿还给崔青秀了。根据本案查明的事实，李海军提供的2012年5月关于偿还91350元的收据，但该收据显示收款人是李海军，并不是崔青秀，仅凭证人崔某的证言不足以证明李海军已经偿还了该笔借款，且结合崔青秀与李海军于2020年双方的电话录音仍在商谈李海军欠款的事实，故本院认定该9万元借款李海军并未清偿完毕。 关于2014年10月15日的2万元借款。李海军上诉称该2万元是李海军向案外人崔培平借款通过崔青秀的账户转来的。本院认为，案外人崔培平未到庭，崔青秀对此不予认可，李海军提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。 综上所述，上诉人李海军仍欠崔青秀借款本金11万元，双方约定的利率过高按照法律规定应予以调整。李海军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人李海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年六月十六日 书记员  达建明