wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更820号罪犯张强，男，1965年11月28日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更254号刑事裁定，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年；刑期自2016年4月25日起至2036年10月24日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2036年2月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2035年8月24日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执366号之二申请执行人：王洋，女，1988年1月6日出生（居民身份号码2301041988********），汉族，住哈尔滨市道里区建国北六道街**********。被执行人:王**，男，1987年4月6日出生（居民身份号码2301041987********），汉族，住哈，住哈尔滨市道外区北环俊景东北新街******楼****div>申请执行人王洋与被执行人王**身体权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2019）黑0104民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洋于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为34200.00元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，已冻结、扣划被执行人王**存款4498.90元，并已返款给申请执行人。经查，被执行人王**名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）黑0104民初77号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月十九日书记员 吕      春      香
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执778号被执行人：史国良，男，1982年03月03日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：方明，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行史国良、方明罚金一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811刑初85号刑事判决书已经发生法律效力：一、被告人史国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月17日起至2019年11月10日止，已扣除先行羁押的一个月零六天）。二、被告人方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月28日起至2019年5月27日止）。三、扣押的涉案赃款，由扣押机关依法处理。因被执行人史国良、方明未按上述生效法律文书履行义务,2021年03月08日本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人史国良、方明发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人史国良、方明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1.本院依法查询被执行人史国良、方明名下的财产信息，发现被执行人史国良、方明名下无证券、无不动产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等登记信息。2.本院依法冻结被执行人史国良、方明银行账户，仅有零星存款，冻结期限分别为2021年3月10日至2022年3月10日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人史国良、方明，未能查找到被执行人史国良、方明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人史国良、方明发出限制高消费令。五、已将被执行人史国良、方明列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人史国良、方明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人史国良、方明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史国良、方明负有履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年六月三十日书记员  冯庆攀
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执99号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人：张健，副总经理。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被执行人：中青旅集团山东投资发展有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路470号。法定代表人：张鹏飞。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平湖路130号。法定代表人：刘群。浙商银行股份有限公司北京分行与北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、中青旅集团山东投资发展有限公司、山东泰安龙曦酒店有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市高级人民法院（2018）京民初186号民事判决书。北京市高级人民法院依据浙商银行股份有限公司北京分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司签订的债权转让合同，受理了中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的强制执行申请，并作出（2020）京执55号执行裁定书，裁定北京市高级人民法院（2018）京民初186号民事判决书由本院执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行债权数额为人民币19465.347881万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过最高人民法院财产查控系统查询被执行人名下财产，网络扣划了被执行人北京黄金交易中心有限公司银行账户内钱款人民币101030.57元、被执行人中青旅集团山东投资发展有限公司银行账户内钱款人民币1036.40元，上述案款共计人民币102066.97元已发还申请执行人。目前尚未查到被执行人其他可供执行的财产。3.本院作出限制消费令，限制被执行人的相关法定代表人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，对保全查封的股权因价值过低申请执行人也同意不予处置。本案尚未执行到位金额为人民币19455.141184万元及利息、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2018）京民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执148号 关于申请执行人合作市卢轲五金交电部与被执行人漯河市众邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人漯河市众邦建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市卢轲五金交电部于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人漯河市众邦建筑劳务有限公司偿还劳务款116786元、案件受理费1318元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人漯河市众邦建筑劳务有限公司履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2021年5月30日自动履行案款116786元。申请执行人合作市卢轲五金交电部于2021年6月1日领取完毕全部案款，申请人同意免去诉讼费及迟延履行期间的债务利息并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初912号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市卢轲五金交电部基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1652元已由被执行人漯河市众邦建筑劳务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）甘3001民初912号民事调解书强制执行、自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初218号原告：丛佩成，男，1961年1月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段南岔车间集体退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：刘德臣，男，1961年5月12日出生，汉族，伊春森工南岔林业局有限责任公司奋斗林场分公司退休工人，住黑龙江省南岔县。原告丛佩成与被告刘德臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丛佩成于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛佩成申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛佩成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛佩成负担。审判长  郑祖惠审判员  陈兰花审判员  荣 丽二〇二一年六月十日书记员  王欣悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更973号罪犯张义刚，男，1967年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市海州区人民法院于2018年3月13日作出(2017)辽0902刑初255号刑事判决，以被告人张义刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阜新市中级人民法院于2018年5月3日以（2018）辽09刑终61号刑事裁定，一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初255号刑事判决主文对张义刚的定罪部分和附加刑部分。二、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初255号刑事判决主文对张义刚的主刑量刑部分。三、上诉人张义刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳），刑期自2017年3月13日起至2022年3月12日止。予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2021年1月期间，曾获表扬4次。财产性判项已履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义刚在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张义刚准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执530号申请执行人宁远县新城建材有限公司，住宁远县舜陵镇祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，任公司执行董事。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人尹千胜买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初375号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人有车辆（湘M8****），暂时无法扣押。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初375号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨 情
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海东，男，1971年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。再审申请人周海东因与被申请人北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海东申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持周海东与山庄服务公司之间没有物业服务合同关系；退回一、二审法院判决缴纳的物业费、诉讼费等共计40676元；由山庄服务公司承担本案诉讼费用。理由为：（一）一、二审判决适用法律错误。周海东与山庄服务公司无任何合同关系，同时在不具备“事实合同”的基础上，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条作出判决，与事实不符，判决适用法律错误。（二）同一案件不同判决结果，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的法律规定，人民法院应予立案再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，周海东依法申请再审。本院经审查认为，根据山庄服务公司提交的业主交费清单、（2018）京0119民初6833号民事调解书及2017年11月22日北京市延庆区八达岭山庄业主委员会出具的告知函等证据可以证明，山庄服务公司与周海东之间虽未签订书面合同，但山庄服务公司作为小区物业提供者，为周海东提供了物业服务，周海东实际上接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。一、二审法院据此判令周海东应当支付相应的物业服务费，并无不当。周海东申请再审时主张涉案房屋未办理房屋产权登记，山庄服务公司未证明涉案房屋已经由开发商实际交付。经查，在一审庭审中，周海东认可涉案房屋为其所有，故其该项主张，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确。周海东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海东的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十五日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2343号原告：李忠臣，住德惠市。被告：李中丰，住德惠市。被告：李心，住德惠市。原告李忠臣与被告李中丰、李心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李忠臣撤回起诉。案件受理费减半收取计229元，由李忠臣负担。审判员 王 林二〇二一年六月二十九日书记员 李长德
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8623号申请执行人：周旭东，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：张庆琦，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人周旭东与被执行人张庆琦民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1522号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16253号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费2238元，减半收取1119元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8176号   原告：三亚东锣岛酒店管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路481号三亚清平乐商铺2楼。   法定代表人：周兆刚。   委托诉讼代理人：殷晓庆，系该公司职员。   被告：董旭，女，1969年10月22日出生（公民身份号码：XXX），住址：北京市海淀区。   原告三亚东锣岛酒店管理有限公司诉被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告三亚东锣岛酒店管理有限公司以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计325元（原告三亚东锣岛酒店管理有限公司已预交），由原告三亚东锣岛酒店管理有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二一年六月二十二日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1856号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440××××××××××××473,该支行员工，住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440××××××××××××034,该支行员工，住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：何伟平，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419，电话150×××××391。被告：李东梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××427，电话158×××××516。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告何伟平、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何伟平、李东梅的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审 判 员 林启新二〇二一年六月十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1731号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告铁岭鸿天装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区柳条沟分场盛峰嘉苑8幢6号。 被告迟文冰，男，1968年生，汉族，住辽宁省沈阳市 被告孙静，女，1975年生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3号） 本院于2021年6月8日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告铁岭鸿天装饰工程有限公司、迟文冰、孙静、鹏禄融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭鸿天装饰工程有限公司、迟文冰、孙静、鹏禄融资担保股份有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执448号 申请执行人：刘学文，男，1985年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：汪斌辉，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人刘学文执行汪斌辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初141号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2021)皖1823民初141号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3012号上诉人(原审原告)：南阳市鑫冠商品混凝土有限公司，住所地南阳市312国道王村乡东，统一社会信用代码91411300678063769G。法定代表人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴飞，男，汉族，1970年9月26日出生，住南阳市宛城区。上诉人南阳市鑫冠商品混凝土有限公司因与被上诉人吴飞买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，吴飞在与南阳市鑫冠商品混凝土有限公司签订“南阳市预拌混凝土买卖合同”时，其在甲方委托代理人一栏签字。依据上述规定，吴飞应当向南阳市鑫冠商品混凝土有限公司披露委托人的身份。一审对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1483号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市鑫冠商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费12730元予以退回。审判长 尹庆文审判员高璐审判员赵变英二〇二一年六月二十八日法官助理王秋争书记员尚志向
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1559号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：柏俊清，男，汉族，高邮市人，1975年1月30日出生，住高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与柏俊清保证保险合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2021）苏1084民初1854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月二十一日书记员 于金霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民申48号 再审申请人（原审原告）：顾学军，男，1969年7月19日出生，汉族，住临西县河西镇黄庄村。 再审申请人（原审原告）：顾长立，男，1940年10月28日出生，汉族，住临西县河西镇黄庄村。 被申请人（原审被告）：临西县河西镇黄庄村民委员会，住所地临西县河西镇黄庄村。 法定代表人：刘树行，该村民委员会负责人。 再审申请人顾学军、顾长立因与被申请人临西县河西镇黄庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2021）冀0535民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾学军、顾长立申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，有新的证据证明案件事实。请求法院依法再审。 本院经审查认为，2019年1月28日被申请人黄庄村委会与顾长立、顾学军妻子崔保霞等签订涉案协议书。再审申请人主张该协议书无效，但再审申请人提交的证据不足以证明其主张，原审法院对其主张不予支持并无不当。再审申请人顾学军、顾长立的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾学军、顾长立的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 周晓明 审 判 员 孙跃兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执650号之八被执行人：郭承平，女，汉族，1964年07月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭承平在财付通支付科技有限公司085e9858e5aa4fbdc61d8f972@wx.tenpay.com账户内存款人民币4491.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十八日书记员  贺文革
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执38号之一申请执行人:苏州信托有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦18楼-22楼。法定代表人：沈光俊，董事长。被执行人:北京汇源控股有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东。法定代表人：李家莹。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤。被执行人：北京万盟汇达商贸发展股份有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇南大街3号。法定代表人：朱燕彤。被执行人：三河燕庆房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区科技大街。法定代表人：杜友彬。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第09187号、09188号、09189号、09190号、09191号公证书已经发生法律效力，申请执行人苏州信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。因执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：中止北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第09187号、09188号、09189号、09190号、09191号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月二十八日法官助理  韩德芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执279号申请执行人：陈颖，女，1984年12月24日出生，回族，住广东省深圳市南山区。被执行人：高唐县惠邦牧业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道周官屯村东段。法定代表人：李楠，该公司经理。被执行人：李楠，女，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人高唐县惠邦牧业有限公司、李楠借款合同纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，均未履行。本院将被执行人李楠纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月2日和2021年6月16日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人高唐县惠邦牧业有限公司、李楠名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人高唐县惠邦牧业有限公司、李楠住所地进行社区调查，了解被执行人的生产、经营等情况，未发现其他可执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过微信约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈颖申请执行标的：借款30万元及利息，均未执行。综上所述，被执行人高唐县惠邦牧业有限公司、李楠确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月三十日书记员  李 奇
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保204号渤海银行股份有限公司大连分行（申请执行人）、华晨专用车装备科技（大连）有限公司、华晨汽车投资（大连）有限公司（被执行人）：已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初147号 公诉机关XX。 被告人黄玉,男,汉族,1971年8月19日出生,安徽省舒城县人,初中文化,驾驶员，住安徽省舒城县（户籍地安徽省舒城县）。被告人黄玉因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月9日被XX取保候审,2021年5月6日经XX决定，当日由XX执行取保候审。 辩护人夏培，安徽广运律师事务所律师。 XX以舒检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人黄玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人黄玉及其辩护人夏培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日12时许,被告人黄玉驾驶皖ＡＥ××××（豫Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车沿舒城县境内Ｇ346线由南向北行驶至567ｋｍ＋665ｍ处,碰撞横过公路的朱某骑行的人力三轮车,致朱某当场死亡。同年5月8日,经XX交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,黄玉负本起事故的主要责任。事故发生后，黄玉拨打了110、120电话,后经XX民警书口头唤到案,如实供述了自己的犯罪行为。2020年4月20日,黄玉与被害人近亲属达成了和解协议,其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人耿某、魏某、翟某的证言，被告人黄玉的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，XX交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄玉违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶,发生道路交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄玉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄玉判处有期徒刑十个月，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人黄玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对被告人黄玉犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主观恶性较小；2.被告人具有自首情节；3.被告人认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人积极与被害人亲属达成民事赔偿协议且获得谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄玉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人黄玉经口头传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人黄玉认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄玉与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人黄玉从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄玉的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保323号 申请人：徐素霞,女,汉族,住山东省菏泽市。 申请人：王洪年,男,汉族,住山东省菏泽市。 申请人：王化龙,男,汉族,住山东省菏泽市。 申请人：王月真,女,汉族,住山东省菏泽市。 申请人：王化敦,男,汉族,住南京市栖霞区。 被申请人：郝永军,男,汉族,住山东省东明县。 关于申请人徐素霞、王洪年、王化龙、王月真、王化敦与被申请人郝永军交通事故纠纷一案,本院依据山东省东明县人民法院2021年6月21日作出的（2021）鲁1728民初2279号裁定书,冻结被申请人名下银行存款4000000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢26号申请执行人：徐世祥，男，1961年7月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区，现公司地址扬州市运河南路158号通运商贸城20幢五楼。法定代表人：胡亚红。被执行人：胡亚红，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。关于徐世祥与扬州亚红建设工程有限公司、胡亚红债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人徐世祥的申请，本院曾于2019年9月17日立案执行，后徐世祥撤回执行申请。2021年1月11日，根据徐世祥的申请，本院立案恢复执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月12日、3月31日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现可供执行的财产信息。3、执行人员到本市不动产登记部门查找被执行人的房产信息，未查到被执行人扬州亚红建设工程有限公司有房产登记信息。法定代表人胡亚红名下有三间他人设有抵押权的商业用房共149.01平方米，本院已查封，申请执行人要求暂不处置。4、执行人员多次到被执行人扬州亚红建设工程有限公司的实际经营地点查找被执行人的法定代表人胡亚红，均未找到。5、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、经查，被执行人扬州亚红建设工程有限公司涉及大量未结追索劳动报酬、债权转让合同等执行案件，涉及执行标的额至少128万元。被执行人扬州亚红建设工程有限公司现无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请对被执行人扬州亚红建设工程有限公司进行破产审查。本院经审查，决定将被执行人扬州亚红建设工程有限公司移送进行破产审查。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、破产决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已决定将被执行人扬州亚红建设工程有限公司移送进行破产审查，被执行人胡亚红名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十九日书记员  刘 娜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执869号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街,统一社会信用代码91341521153061488H。 负责人:于姝斌,该行行长。 委托诉讼代理人:李雪竹,该公司员工。 被执行人:寿县正阳修洪木材加工有限公司,住所地安徽省寿县正阳关镇红旗村二组,统一社会信用代码91340422MA2NL2MX1J。 法定代表人:徐修洪,公司负责人。 被执行人:徐修洪,男,汉族,1966年9月4日出生,住安徽省凤台县,公民身份证号码 340421196609042817。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿县支行与寿县正阳修洪木材加工有限公司、徐修洪金融借款合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金99.8万元、利息47514.17元,本息合计1045514.17元(之后利息,自2020年8月1日起以本金99.8万元为基数,按年利率6.84%计算至借款实际清偿之日止)；负担执行费13306元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘      子      晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更116号 罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木，男，维吾尔族，1975年6月5日出生于新疆省叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2010年6月11日作出(2010)叶刑初字101号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。 罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木曾减刑三次共二年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿巴拜克热·阿布都克热木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后的刑期至2024年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保82号 申请人严某与被申请人谢某某、吴某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1192号申请人：盛涛，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：盛曦，男，1965年11月23日出生，汉族，中央财经大学职工，住北京市西城区。申请人盛涛申请宣告被申请人盛曦限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。盛涛向本院提出申请请求：请求宣告盛曦为限制民事行为能力人。事实和理由：盛涛与盛曦系兄弟关系。盛曦为精神分裂症病人，原监护人为父亲盛元琥，盛元琥已去世，盛曦之母马玉珍也已去世，盛曦未婚无配偶无子女。盛曦现已经丧失行为能力，需要人进行照顾。现申请对盛曦的精神状况进行司法鉴定，宣告盛曦为限制民事行为能力人。经审理查明：盛曦，男，1965年11月23日出生，汉族，中央财经大学职工，住北京市西城区。申请人盛涛系被申请人盛曦之弟。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对盛曦的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛曦患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人盛曦应评定为限制民事行为能力人。现申请人盛涛的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人盛曦为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年六月二十八日书记员 杨伊合
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执131号 申请执行人：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被执行人：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被执行人：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 申请执行人陈鹏善与被执行人南长存、杨智年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）甘0321民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因南长存、杨智年未履行生效法律文书确定的义务，陈鹏善向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及迟延履行利息，本院于2021年1月18日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人南长存、杨智年名下的财产进行查询，查得南长存有银行存款2015元本院已予以扣划。再未发现二被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人陈鹏善被执行人南长存、杨智年无可供执行财产的执行情况，申请执行人陈鹏善对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人南长存、杨智年可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位2015元，被执行人南长存、杨智年尚有47985元及迟延履行利息的给付义务未履行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0321民初3104号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十五日 书记员  田光林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑琴，女，1954年8月28日出生，汉族，中车集团北京二七车辆有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张家坟村二老庄（原粗粮坊）。法定代表人：徐绍辉，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珠光房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号顺迈金钻写字楼10A。法定代表人：刘长胜，总经理。委托诉讼代理人：马叶婷，女，北京珠光房地产开发有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路36号2层。法定代表人：丁锐，董事长。再审申请人杨淑琴因与被申请人北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会（以下简称张家坟村委会）、北京珠光房地产开发有限公司（以下简称珠光房地产公司）、北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司（以下简称华远力诚拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑琴申请再审称，（一）《丰台法院调查笔录》证明张家坟村委会在2016年拆迁前就已知道北京市丰台区长辛店镇张家坟村106号院（以下简称张家坟村106号院）房屋产权存在纠纷。张家坟村委会在法庭上辩称不知道案涉院落存在产权纠纷的证词是不属实的。张家坟村委会既然知道案涉院落存在房屋产权纠纷和产权不明的情况，就应该按照《张家坟村宅基地腾退补偿安置方案》第二十七条存在房屋产权纠纷或产权不明的特殊情况处理。被申请人应对未能合法合规执行拆迁的错误行为负有直接责任。1、张家坟村委会知道案涉院落房屋产权存在纠纷；2、我即使户口不在案涉院落，也有权得到妥善安置和补偿；3、案涉院落房屋产权纠纷未解决，所签四份腾退补偿协议都是无效的；4、案涉院落的交房验收单是无效的；（二）证据四、五、六证明案涉院落腾退协议是阴阳合同，一、二审法院对明显违法的阴阳合同完全不问、完全不查是不对的。1、案涉院落存在阴阳合同；2、超额支付的补偿款只能是基于四份腾退协议之外我所建房子获得的；3、法院应依法查处阴阳合同双方违法责任并补偿我；（三）法定继承纠纷生效判决未能解决被申请人对我造成侵害的赔偿问题。一、二审法院将遗产继承纠纷案赔偿完全等同于本案被申请人对我造成侵害的赔偿是不当的。1、案涉院落按四个自然起居院落签署四份腾退协议是不对的；2、对于（2018）京0106民初6950号民事诉讼案，我当时限于没有具体的《张家坟村宅基地腾退补偿安置方案》，无法继续上诉或申请再审。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《张家坟村宅基地腾退补偿安置方案》及实施细则对被腾退人和被安置人口的认定均规定了条件。杨淑琴的户口早已不在张家坟村106号院内，杨淑琴既不符合被认定为被腾退人的条件，亦不符合被认定为被安置人口的条件。根据杨淑琴的陈述，其主张对张家坟村106号院内房屋享有相关权利系基于其为被继承人杨宝惠的继承人身份，但杨淑琴已就杨宝惠的遗产继承问题通过生效判决予以解决。杨淑琴要求张家坟村委会、珠光房地产公司、华远力诚拆迁公司道歉、赔偿损失并继续获取拆迁利益的诉讼请求依据不足，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。杨淑琴提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。杨淑琴申请再审的理由不能成立。综上，杨淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑琴的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2245号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：刘小童，女，1982年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告刘小童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年六月二十一日书记员  薛 鹤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执157号被执行人:陈某，住太原市。关于被执行人陈某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳违法所得80000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人陈某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳违法所得，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有80000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳违法所得，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息。向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年六月三十日书记员 刘保锋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执912号之一申请执行人：苏凯，男，1993年8月16日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：吴杰，男，1985年11月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人苏凯与吴杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人苏凯同意与被执行人吴杰协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初5464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 吴 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1684号   原告：刘某，个体户，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   被告：陈某，约45岁，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某与被告张某、陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告张某已向其偿还借款本金14000元，下剩借款本金6000元原告与被告张某私下协商达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。   审判员 王 春      二〇二一年六月二十五日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5625号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：刘成军，男，1970年9月6日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终178号上诉人（原审被告）：北京藤薰荣宝通服饰店，经营场所北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-0607号。经营者：林爽。被上诉人（原审原告）：北京玫瑰坊时装定制有限责任公司，住所地北京市西城区西四北大街大红罗厂22号半地下室131室。法定代表人：郭斌，执行董事。原审被告：北京藤薰荣宝通文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼（南办公楼）5层0608。法定代表人：林爽，执行董事。上诉人北京藤薰荣宝通服饰店（以下简称藤薰荣宝通店）与被上诉人北京玫瑰坊时装定制有限责任公司（以下简称玫瑰坊公司）、原审被告北京藤薰荣宝通文化传播有限责任公司（以下简称藤薰荣宝通公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初17906号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。藤熏荣宝通店上诉称：一、本案属于“在互联网侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。玫瑰坊公司在诉讼请求中要求停止使用的范围包括“微博”“淘宝”“微店”，要求停止销售产品范围包含“淘宝店”“微店”等均为涉及互联网线上的情形。玫瑰坊公司公证取证的所谓“侵权行为”主要涉及微博上的图片、文字、淘宝店的图片、文字等，均为互联网线上行为，属于涉及线上传播作品的情形。二、本案应由北京互联网法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，藤薰荣宝通店、藤薰荣宝通公司作为被告其住所地均位于北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。藤薰荣宝通店主张本案涉及在线发表或者传播作品因故需由北京互联网法院审理。对此本院认为，根据玫瑰坊公司诉称，本案的被诉侵权行为包括藤薰荣宝通店未经许可，擅自抄袭、复制涉案作品，在其经营的线下店铺及线上店铺销售获利，并由藤熏荣宝通公司在微博等网络平台上宣传。故本案的被诉侵权行为既有线上形式又有线下形式，而信息网络侵害的对象系以服装形式表现的美术作品，侵权手段系通过对涉案作品的复制、发行实现销售，侵权结果主要以销售实物获利为主，以作品的传播为辅，其利用网络平台为载体亦主要实现宣传以促进销售的目的。故综合本案情况，本案应以被告住所地及侵权行为地确定管辖。一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，一审法院对此认定正确，本院予以确认。藤薰荣宝通店公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年六月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执恢228号之一    王某某、简某某：    王某某诉简某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4172号民事调解书已发生法律效力。被执行人简某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。被执行人简某某应履行案款10000元、案件受理费150元，执行费50元。   在执行中，本院依法扣划被执行人简某某配偶顾倩名下银行账户资金10050元（含执行费50元），下余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人简某某已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。         二○二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执1226号之一申请执行人：王泽泓，男，1976年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：哈木拉提·艾依提拉，男，1983年9月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人王泽泓与被执行人哈木拉提·艾依提拉借款合同纠纷一案中，2021年6月29日申请执行人王泽泓向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 邵 振 录审判员 地力夏提二〇二一年六月二十九日书记员 郭 晓 鸥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执889号之一申请执行人：汤玉会，男，1976年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被执行人：夏业页，女，1993年11月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人汤玉会与被执行人夏业页民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0205民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，夏业页应支付汤玉会款项20000元及相应利息，并负担案件诉讼费用1150元。因被执行人夏业页未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤玉会的申请，本院已于2021年3月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏业页发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏业页未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人夏业页有可供扣划的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人夏业页名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏业页名下有车牌号为苏ＭＹ××××的车辆登记信息，本院已于2021年5月10日轮候查封了上述车辆，查封期限贰年。因系轮候查封，且未实际扣押上述车辆，本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人夏业页有公积金缴存信息。经向证券管理部门查询，未查到被执行人夏业页名下有证券登记信息。经向保险机构查询，未查到被执行人夏业页投保过具有现金扣划价值的保险。执行期间，本院委托兴化市人民法院至被执行人夏业页居住地调查，未反馈其下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏业页未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21150元及相应利息未执行到位，执行费217元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汤玉会并征求其意见，汤玉会对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人夏业页有其他可供执行的财产，申请执行人汤玉会表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3795号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人汤玉会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十九日书记员  曹道清
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初742号   原告：洛阳永利达运输有限公司，住所地吉利区黄河桥北。   法定代表人：王允才，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。   被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。   主要负责人：魏红波，该支公司总经理。   原告洛阳永利达运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告洛阳永利达运输有限公司撤诉。   案件受理费3939元，减半收取计1969.5元，由原告负担。   审 判 员 赵沁斌      二〇二一年六月二十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3256号 原告：吴金花，女，汉族，1986年12月8日出生，住芜湖市湾沚区。 被告：恽庭宝，男，汉族，1963年10月13日出生，住芜湖市弋江区。 原告吴金花与被告恽庭宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告吴金花于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴金花撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶佳佳
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初751号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，董事长。   委托诉讼代理人：刘洪源，安石信用社主任。   被告：康巨忠，男，1977年2月10日出生，住吉林省东辽县。   本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告康巨忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日向原告东辽县农村信用合作联社送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告东辽县农村信用合作联社诉被告康巨忠金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。   审判员 刘 嘉   二〇二一年六月二十九日   书记员 周昕雨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初878号 原告：付志清，男，1989年10月12日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：张强，男，1987年10月21日出生，汉族，住越西县。 被告：李素梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住越西县。 原告付志清诉被告张强、李素梅合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告付志清于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付志清撤诉。 案件受理费206元，由原告付志清负担。 审判员  母红霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 婷
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执30号申请执行人：敬某某，女，汉族，生于1987年5月5日。被执行人：陇南建平房地产开发有限公司，住所地：陇南市武都区城关镇建设路盐业站1号商铺。法定代表人：雷某某，系该公司经理。申请执行人敬某某与被执行人陇南建平房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3148号民事调解书确定:“一、被告陇南建平房地产开发有限公司应归还原告购房款及利息220000元。于2019年8月30日前归还敬某某110000元；于2019年9月30日前归还敬某某剩余110000元。二、如被告陇南建平房地产开发有限公司未按照上述约定归还任何一笔款项，原告有权要求被告一次性清偿，并以200000为基数按照年利率24%支付自2019年4月21日至实际清偿欠款之日的利息，已给付款项上述计算方法折减本息。案件受理费5050元，减半收取2025元，由被告陇南建平房地产开发有限公司承担”。法律文书生效后，被执行人陇南建平房地产开发有限公司未按调解确定的期限履行，敬某某向武都区人民法院申请强制执行，后由陇南市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，本院向被执行人陇南建平房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书并督促其履行义务。被执行人陇南建平房地产开发有限公司于2021年6月18日向申请执行人敬某某给付执行款50000元，剩余的170000元执行款经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陇南建平房地产开发有限公司于2022年2月28日之前向申请执行人敬某某给付剩余的执行款170000元。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人敬某某与被执行人陇南建平房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二十五日书记员  马小庆
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初280号 原告：左小赵，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：广西恒茂建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91451000591339881R。 住所地：田林县乐里镇新昌片财富商城。 法定代表人：向颖，该公司执行董事。 原告左小赵与被告广西恒茂建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告因证据方面的原因而申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左小赵撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年六月一日 法官助理 张秀连 书 记 员 黄玉妃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执459号之一 申请执行人：郑树宏，男，1976年09月01日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所执业律师。 被执行人：广西龙鼎特色农业有限公司，住所地扶绥县新宁镇南密路商业步行街一期2#楼F17号。统一社会信用代码914514213485706531。 法定代表人：凌飞鹏。 申请执行人郑树宏与被执行人广西龙鼎特色农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）桂1421民初1730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西龙鼎特色农业有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西龙鼎特色农业有限公司向申请执行人支付租金680210.23元及违约金、案件受理费5902元、律师费10000元及逾期利息。本院已于当日立案。 本院于2021年4月26日向被执行人广西龙鼎特色农业有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1730号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张保钗的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人广西龙鼎特色农业有限公司有可供执行的财产。因被执行人广西龙鼎特色农业有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为0元，被执行人未交纳执行费9361元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员韦剑 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈      道      兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3136号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区望平街18号。 法定代表人:邓良辉，经理。 委托诉讼代理人:李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周光超，男，1977年11月28日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告：刘香，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省达州县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告周光超、刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5379号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区山东路金城音乐城，住所地大连市甘井子区山东路264号。经营者：杨玉山，男，1962年9月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人大连市甘井子区山东路金城音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初386号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人对一审送达程序提出异议，经审查一审卷宗记载的送达过程，一审法院向上诉人推送2020年8月21日开庭传票的送达地址与此后推送2020年8月27日开庭传票的送达地址不符。一审法院推送2020年8月21日开庭传票的送达地址并非上诉人注册登记的经营地，亦未显示该地址与上诉人之间存在其他关联性，上诉人未收到该次开庭传票。为规范送达程序，保障当事人的诉讼程序和实体权利，本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初386号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区山东路金城音乐城预交的二审案件受理费1167元，予以退回。审判长  赵林审判员  季烨审判员  王莹二〇二一年六月二十八日书记员  张丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1519号原告:孙洪，女，1986年2月23日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨丽娜，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告孙洪诉被告杨丽娜劳务合同纠纷一案，原告孙洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙洪撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12910号申请执行人：程志敏，男，汉族，1976年12月2日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王靖。本院在执行程志敏与北京信威通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月二十日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执783号银川市兴庆区应急管理局：申请执行人银川市兴庆区应急管理局与被执行人孟宪成行政处罚一案，本院作出的（2020）宁0104行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孟宪成已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区应急管理局向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区应急管理局与被执行人孟宪成行政处罚一案中，本院作出的（2020）宁0104行审42号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3914号 申请人：苏州娄城新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫东路17号，统一社会信用代码91320585692138384A。 法定代表人：龚伟忠，该公司董事长。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯。 申请人苏州娄城新材料科技有限公司与被申请人安徽省恒创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州娄城新材料科技有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款1906946.78元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人苏州娄城新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款1906946.78元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森 二〇二一年六月二十二日  法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽良，男，1955年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市人民政府东盛办事处，住所地河北省高碑店市张八屯村。 法定代表人：孙志辉，该办事处主任。 再审申请人王泽良因与被申请人高碑店市人民政府东盛办事处劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终3364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王泽良申请再审主要称，1.有新的证据，足以推翻原裁定。现有担任“原张八屯公社企业管理办公室”主任职务的薛立福，和分别担任“原张八屯公社方田规划组”组长、会计职务的冯宪礼、刘增申，以及原在“原张八屯公社拖拉机站”担任拖拉机手工作的于庆等四人在二审裁定作出后分别出具的证明，可以证实涉案“高碑店市（原新城县）兴华农场的开办人和所有权人属于原张八屯公社和被申请人的案件事实”。2.一审法院未将被申请人提交的《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》随卷移送二审法院，在申请人提出要求后，二审法院未予以调查收集，致使未能进一步深入查明本案基本事实。一审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的舞弊行为。依据相关法律法规规定，申请人的诉讼主张有充分的事实根据和法律依据。原审法院认定事实不清，举证责任分配不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销原审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，原审证据不足以证明高碑店市兴华农场（原新城县兴华农场）系高碑店市人民政府东盛办事处设立或开办，王泽良起诉要求确认其与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系并要求解除，同时要求高碑店市人民政府东盛办事处支付其加班费、经济补偿金等，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对王泽良的起诉未予支持，并无不当。王泽良提交的薛立福等人出具的《证明》不属于法定新证据，不足以推翻原审裁定。《高碑店市人民政府东盛办事处关于解井发等人反映高碑店市兴华农场未给予落实养老待遇问题的调查报告》亦不能证明王泽良与高碑店市人民政府东盛办事处之间存在事实劳动关系。综上，王泽良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王泽良的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  杨美慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1048号 覃义秀、田秋生： 申请执行人覃义秀与被执行人田秋生义务帮工人受害责任纠纷一案。申请执行人覃义秀于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法向被执行人田秋生发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人医疗费、误工费等各项费用36555.09元，承担案件受理费500.00元、本案执行费456.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人田秋生银行存款37511.09元用以履行本案标的款36555.09元、案件受理费500.00元、本案执行费456.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终519号上诉人（一审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（一审原告）：高显成，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司(以下简称翔宇劳务)因与被上诉人高显成劳务合同纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鸡西市恒山区石墨园区污水处理厂项目工程由案外人大庆超利建筑安装工程有限公司承建，大庆超利建筑安装工程有限公司与上诉人翔宇劳务签订了《建筑劳务分包合同》，翔宇劳务与案外人张宝庆之间签订《劳务分包工程合作协议》。2018年8月30日张宝庆以总承包单位大庆超利的名义与脚手架施工队何宝文签订《分部分项工程分包合同》。因此关于拖欠农民工工资的问题，应审查张宝庆是以大庆超利公司的名义还是与翔宇劳务的名义与本案被上诉人订立的劳务合同。翔宇劳务与张宝庆之间是劳务分包关系还是挂靠关系一审认定事实不清。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。此处的当事人应理解为“原告”，即原告有选择被告的权利。对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，上诉人齐翔劳务在一审中已书面提出申请追加张宝庆为共同被告，一审对此情况未进行审查不当，程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初62号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年六月二十八日书记员  汪琳琳
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执660号之一 申请执行人：魏国富，男，1980年1月24日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王现义，男，1988年10月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王传友，男，1973年1月20日出生。 申请执行人魏国富与被执行人王现义、王传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鲁1721民初1482号民事判决书已发生法律效力，因王现义、王传友未履行生效法律文书确定的向魏国富偿还9万元及利息的义务，魏国富向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王现义、王传友发出执行通知、报告财产令，通知王现义、王传友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王现义、王传友逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年2月4日、2021年3月7日、2021年4月16日、2021年5月9日、2021年6月14日对被执行人王现义、王传友的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人王现义、王传友名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人王现义、王传友的可执行财产。 执行过程中，因被执行人王现义、王传友不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1721执660号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王现义、王传友不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日决定对被执行人王现义、王传友拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人魏国富发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，魏国富未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏国富，魏国富同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王现义、王传友无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执660号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1060号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：高常伟，男，1984年12月3日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告高常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年六月四日书记员 陈雨锘
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执179号 申请执行人：周祥宏，男，1973年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：王新宇，男，1993年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：周立群，男，1997年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张凤清，男，1994年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行周祥宏与王新宇、周立群、张凤清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永华 审判员  田 凯 审判员  郭庆钢 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢21号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：黄学海，行长。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:胡君，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与胡君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行于2021年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十五日 书记员  姜 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1239号 申请执行人顾永生，男，汉族，1966年8月31日出生，住江苏省太仓市。 被执行人束永飞，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省舒城县。 被执行人赵婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省舒城县。 顾永生与束永飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3897号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告束永飞、赵婷于本判决生效之日起7日内归还原告顾永生借款本金50万，并支付原告以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告束永飞、赵婷于本判决生效之日起7日内归还原告顾永生借款本金15万，并支付原告以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际履行之日止的利息。束永飞、赵婷承担案件保全费、公告费4918元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年4月9日立案执行，本案执行标的为682265.74元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年6月28日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，1、被执行人应支付申请执行人682265.74元，被执行人于2021年7月起每月20日支付5000元，分136个月支付680000元，余款2265.74元于第137个月支付。2、因本案履行时间较长，申请执行人同意终结申请。如果被执行人逾期付款，申请执行人可就被执行人未付款总额向本院申请恢复执行。 上述事实，有双方执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：执行中双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初3897号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年六月二十九日    书记员 顾苏宇杰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初257号 原告：博湖县宏昌食品工贸有限公司，住所地博湖县博斯腾湖乡特色农副产品加工园区内。 法定代表人：舒启成，职务：董事长。 委托代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：季东升，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博湖县。 委托代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 原告博湖县宏昌食品工贸有限公司与被告季东升劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴识华、被告季东升及其委托代理人融若石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博湖县宏昌食品工贸有限公司诉称：博劳人仲字［2020］41号仲裁裁决书认定事实不清，且适用法律错误，理由如下：一、申请人的仲裁请求已过仲裁时效。应依法驳回其仲裁请求。二、本案主体错误。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险机构从工伤保险基金里支付。本案应追加博湖县工伤保险管理局为被告。三、被告受伤后，原告为被告申请了工伤，医疗费等费用均由博湖县工伤保险管理机构给予了赔偿。因当时被告不愿做伤残等级鉴定，故没有一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。四、巴劳工伤鉴字［2020］229号伤残等级鉴定书未送达被申请人，未生效，不能作为定案的依据。综上所述：请求依法撤销博劳人仲字［2020］41号仲裁裁决书第二项裁决，并驳回被告的仲裁请求。 被告季东升辩称，原告的主张不符合法律规定，原告于2018年5月29日在被告处工作时受伤，经治疗及劳动仲裁并未超过法律规定的时效根据《社会保险条例》的规定，工伤赔偿的主体是用人单位，在用人单位未按期缴纳社保的前提下年，理应承担因工伤事故造成的工伤赔偿责任，原告所称被告不愿做伤残鉴定，纯属歪曲事实。请求驳回原告主张，维持博劳人仲（2020）41号仲裁裁决书。 经审理查明：2018年5月29日，被告在原告处工作时致右手无名指受伤。被告的伤于2018年8月8日被巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，于2020年6月24日被巴音郭楞蒙古自治州劳动鉴定委员会评定为十级伤残。 被告自2018年4月在原告处工作，双方签订了劳务合同。在合同履行期间，被告参加了工伤保险。2019年10于1日原告以被告不能胜任本职工作为由与被告解除了劳动合同，原被告双方对解除劳动合同均无异议。 本院认为，原被告双方对2019年10月1日解除劳动合同，均无异议，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定，用人单位负有按时缴纳工伤保险费的法定义务，企业职工有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。 本案的争议焦点1：被告季东升2018年因故受伤造成十级伤残的工伤保险待遇是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，该条规定可以看出，仲裁时效适用中止、中断的情形。本案中，季东升因意外事故受伤后，经治疗、认定工伤、工伤与职业病伤残等级评定后才能申请工伤待遇仲裁，故季东升2018年5月29日所受的事故伤害，应以工伤与职业病伤残等级评定结论之时为仲裁时效的起算点，即季东升因本次意外事故伤害主张权利的仲裁时效从2020年6月24日起算。 季东升于2018年所受伤害被认定为工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金；十级伤残职工的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按12个月和6个月计发。本案中，原告以被告不能胜任本职工作为由与被告解除了劳动合同并终止缴纳工伤保险，原告解除劳动合同的行为既不是合同期满后的解除也不是由劳动者提出的解除，故一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金均应由用人单位即本案原告缴纳。参照2018年巴音郭楞蒙古自治州地区在岗职工年平均工资为81,366元／年，月平均工资为6,780.5元／月。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别为81,366元和40,683元。 当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原告自劳动仲裁提出未收到伤残等级鉴定结论通知书至庭审期间，均未提交相应的证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、原告博湖县宏昌食品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告季东升一次性伤残就业补助金81,366元和一次性工伤医疗补助金40,683元，共计122,049元； 二、驳回原告博湖县宏昌食品工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告博湖县宏昌食品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  解燕 二〇二一年六月十日 书记员  白莉
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初794号 原告张艳芬，女，1990年2月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告赵健，男，1994年1月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省晋中市。 原告张艳芬与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张艳芬撤回起诉处理。 审判员  王思芳 二〇二一年六月一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保866号申请人：海城市盛康源饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381785127668K,住所地：海城市南台镇树林村。法定代表人：刘大生,公司经理。被申请人：宋振宽，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：苏广丽，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市盛康源饲料有限公司与被申请人宋振宽、苏广丽买卖合同纠纷一案，申请人海城市盛康源饲料有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人宋振宽、苏广丽在银行账户内资金10.4万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保276号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋振宽、苏广丽在银行账户内资金10.4万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月三十日书记员  黄怡儒
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1377号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××之四。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：张伟芳，该司员工。被告：罗武明，男，汉族，1970年3月7日出生，住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告罗武明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回对被告罗武明的起诉。案件受理费367元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员 吴  映  君二〇二一年六月一日书记员 辛丽冰（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢583号之一申请执行人邵某，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人雷某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人邵某与被执行人雷某离婚后财产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年3月21日作出（2013）怀民初字第01098号民事调解，被执行人雷某应给付申请执行人邵某人民币50000元及利息，并承担相关费用。本院于2013年8月29日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2013年10月11日终结本次执行程序。本院于2021年4月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人雷某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人雷某名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人雷某3个银行账号和2个财付通支付账号。经本院线下调查，被执行人雷某现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人雷某采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人邵某同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人雷某暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邵某尚未实现的债权，应由被执行人雷某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邵某发现被执行人雷某有可供执行财产或被执行人雷某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执171号 申请执行人：阿X，男，维吾尔族，1977年2月22日出生,住新疆皮山县，公民身份号码XXX。 申请执行人：玉X，男，维吾尔族，1971年2月4日出生,住新疆皮山县，公民身份号码XXX。 委托代理人：布X，女，维吾尔族，1976年2月4日出生，住新疆皮山县，公民身份号码XXX。 被执行人：王X，男，汉族，1976年6月10日出生，住新疆皮山县，公民身份号码XXX。 申请执行人阿X、玉X与被执行人王X劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初584号民事调解书已生效。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄    得    红