北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终829号上诉人（一审被告）：麻城市湖广移民文化公园建设开发有限公司，住所地麻城市京九大道南侧（市园林绿化局）。法定代表人：姜国权，总经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，汉族，北京河图创意图片有限公司员工。上诉人麻城市湖广移民文化公园建设开发有限公司（简称麻城移民公园建设公司）与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图创意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1411号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。麻城移民公园建设公司的委托诉讼代理人颜远志，河图创意公司的委托诉讼代理人张心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麻城移民公园建设公司的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决驳回被上诉人诉讼请求；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉享有诉权并支持其诉讼请求，不符合著作权法的规定。二、一审判决采信绍兴国信公证处违反公证法规定作出的电子数据存证公证函，认定程序违法。三、一审判决支持对方索赔的请求缺乏事实与法律依据。河图创意公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。河图创意公司一审法院诉讼请求：请求法院依法判令麻城移民公园建设公司：1.赔偿河图创意公司经济损失9000元及合理开支1000元（包括取证费、人员开支等必要费用）；2.麻城移民公园建设公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：河图创意公司经授权获得摄影作品EP-052675753（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，麻城移民公园建设公司未经许可擅自在其经营的微信公众号（孝感乡文化园）中使用了涉案作品，麻城移民公园建设公司的行为侵犯了河图创意公司的合法权益。故诉至法院，诉如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换与质证。一审法院经审理认定事实如下：河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向一审法院提交国家版权局出具的《作品登记证书》，显示：登记号为国作登字-2018-G-A0014646，作品名称为北海涠洲岛风光58EP-052675753，著作权人为金星，创作完成时间及首次发表日期为2014年10月6日，登记日期为2018年4月24日。麻城移民公园建设公司对该证据的真实性认可，一审法院予以确认。2018年1月15日金星签署《授权书》，将涉案作品信息网络传播权及维权权利授予河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，该权利非经书面撤销被授权人持续享有，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。麻城移民公园建设公司对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张河图创意公司的主体不适格，本案应由著作权人金星提起。河图创意公司提交包含拍摄信息的电子原图截图，庭审中河图创意公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。为证明侵权事实，河图创意公司提交浙江省绍兴市国信公证处出具的《电子数据存证公证函》及存证截图，证明微信公众号孝感乡文化园的账号主体为麻城移民公园建设公司，该微信公众号发布的涉案文章《初夏你还没去过这些地方那就out了！》中使用了涉案作品作为配图。麻城移民公园建设公司不认可该证据，主张浙江省绍兴市国信公证处没有权利办理本案的公证事宜，但认可涉案微信公众号是其经营；并主张无法核实该公众号是否发布涉案图片。对于公证处的选择，经询，河图创意公司主张其是在浙江省绍兴市发现的侵权行为，故该地区可以视作事实发生地。河图创意公司主张支出取证费、人员开支等合理支出1000元，但没有提交相应证据进行佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《作品登记证书》、《授权书》并当庭展示涉案作品电子原图，麻城移民公园建设公司虽对上述证据不认可，但没有提交相反证据，故一审法院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于麻城移民公园建设公司是否存在侵权一节，麻城移民公园建设公司认可其是涉案微信公众号的账号主体，但主张河图创意公司提交的浙江省绍兴市国信公证处无权对本案进行公证，其出具的《电子数据存证公证函》不具有证据效力。对此一审法院认为根据《中华人民共和国公证法》第二十五条“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”，本案系涉及信息网络案件纠纷，侵权行为存在于网络空间，河图创意公司主张系在浙江省绍兴市发现的侵权行为，故该地区可以视作事实发生地，因此河图创意公司选择浙江省绍兴市国信公证处进行公证并无不当，麻城移民公园建设公司的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳，对于本案所涉公证存证侵权行为，予以采信。故一审法院认定麻城移民公园建设公司未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及麻城移民公园建设公司因使用涉案作品而获得的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，麻城移民公园建设公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。河图创意公司还主张支出了取证费、人员开支等费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，一审法院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持20元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起七日内，麻城市湖广移民文化公园建设开发有限公司赔偿北京河图创意图片有限公司经济损失700元及合理支出20元；二、驳回北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩称主张，本案的争议的焦点问题为：一、麻城移民公园建设公司是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审法院关于侵权损害赔偿及合理支出数额的判定是否合理。一、麻城移民公园建设公司是否应当承担侵权赔偿责任本案中，根据河图创意公司提交的《作品登记证书》《授权书》并于一审中当庭展示了的涉案作品电子原图，可以确定河图创意公司取得了涉案作品信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。麻城移民公园建设公司关于河图创意公司主体不适格的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。麻城移民公园建设公司未经许可，在微信公众号中使用涉案作品侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于麻城移民公园建设公司认为河图创意公司提交的浙江省绍兴市国信公证处无权对本案进行公证，其出具的《电子数据存证公证函》不具有证据效力的主张，本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二十五条“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”，本案系涉及信息网络案件纠纷，侵权行为存在于网络空间，河图创意公司主张系在浙江省绍兴市发现的侵权行为，故该地区可以视作事实发生地，因此河图创意公司选择浙江省绍兴市国信公证处进行公证并无不当，一审法院对此认定正确，本院予以支持。麻城移民公园建设公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、一审法院关于侵权损害赔偿及合理支出数额的判定是否合理本案中，关于经济损失，在案证据不足以证明河图创意公司的实际损失或者麻城移民公园建设公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，麻城移民公园建设公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以确认；关于合理开支，一审法院鉴于本案存在电子存证的事实结合诉讼成本较低等因素酌情确定合理支出数额并无不当，本院予以确认。麻城移民公园建设公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，麻城移民公园建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由麻城市湖广移民文化公园建设开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年六月二十五日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明