wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初283号 原告：孙纪元，男，1968年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张仲新，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被告：新疆兴牧源农业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县中华北路。 法定代表人：张卫，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾尔肯·艾沙，男，1974年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县，该公司员工。 原告孙纪元与被告新疆兴牧源农业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙纪元及委托诉讼代理人、被告新疆兴牧源农业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙纪元向本院提出诉讼请求：判令由被告支付违约金20,000元；判令被告取消在原告账单上挂账的36,000元；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月6日原、被告双方签订了一份育种站牧业草场地租赁和管理协议，被告将于位种畜场3队老扬水站至扬水站西柳树林，南防洪坝中间大概估计120亩土地，后由原告自己丈量实际面积为54亩，该草场地由孙纪元管理种植，每亩30元，草场与羊群放牧10年，承包管理10年后羊和草场交回本站，该宗土地没有改良种植属于荒地，当时种畜场说不收承包费当时就将合同废止了，2012年被告与原告又签订了一份生产羊管理协议，双方约定原告孙纪元放德美羊期间防洪坝内所种植54亩土地按照补偿性质不收原告土地承包费，如不放羊了无条件退回54亩土地，原告从2020年未种植，因原告与被告之间为琐事产生过矛盾，被告出尔反尔又给原告在下账单上要求承包费36,000元，原告认为被告首先违约不应当在重新收取承包费，请求人民法院查明案件事实请求依法判令由被告支付违约金20,000元。请求依法判令被告取消在原告账单上挂账的36,000元。请求依法判令由被告承担本案诉讼费。请求法院支持原告的一切诉讼请求，维护原告的合法权益，维护法律的尊严和公正。 被告新疆兴牧源农业有限责任公司辩称，原告诉求的关于由被告支付违约金20,000元的请求既没有合同约定的事实，也不存在口头承诺，没有事实和法律依据。原告要求取消在被告账单上挂账的36,000元不属于法庭审理的事项范围，被告在账单上挂账，是被告企业内部财务管理行为，不属于法院审理的对象。原告在起诉状中已认可2004年3月6日，原被告双方签订了一份育种站牧业草场地租赁和管理协议，事实当中已承认承包管理被告的120亩草场地，根据合同约定，每亩每年30元，原告承包管理种植了十六七年，至今没有向被告缴纳过一分钱。原告的行为是严重的违约行为，是应当承担法律责任，并受到相应制裁的行为，原告不仅不履行合同，反而起诉被告，是严重不讲诚信行为，也不符合合同约定和法律行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告提供的明细分类账中记载：孙纪元杨水站120亩地2004年-2014年地款下账，每亩30元共36,000元，原被告对于该明细分类账均无异议。从原被告庭审中分别出示的孙纪元明细分类账中，反映不出对挂账的36,000元进行扣款，被告对挂账36,000元也未进行催收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张取消被告账单上挂账36,000元的诉讼请求，原告庭审中提交的证据不能够证实不欠被告账款，且被告对此挂账没有进行催收，也反映不出发生扣款行为，故对原告要求取消被告账单上挂账36,000元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审中查明的事实及原告提交的证据均不能证实被告存在违约行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙纪元的诉讼请求。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告孙纪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年六月十八日 书记员  张艳红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1550号申请执行人钱建华，女，1958年2月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱东伟，男，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。钱建华与朱东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0282民初11913号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向钱建华归还借款160000元及该款（其中40000元自2012年7月12日起、100000元自2012年8月13日起、20000元自2013年2月8日起，均按月利率2%计算至2019年9月31日）的利息。本案案件受理费3899元，由朱东伟负担，因朱东伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱建华向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱东伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱东伟未实际履行。2、本院于2021年3月30日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱东伟名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年3月30日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱东伟名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月26日对被执行人朱东伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年5月19日至被执行人朱东伟住所地宜兴市××街道后亭村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人钱建华，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  周 艳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1563号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：孙建，男，1980年10月17日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十八日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5064号之六申请人：曹巧香，女，1968年01月02日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：梁晓静，女，1988年11月05日生，汉族，住濮阳县。本院在审理曹巧香与梁晓静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人曹巧香向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人梁晓静的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁晓静的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年六月二十八日书记员  冯珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3185号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐春燕，女，1977年1月12日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐春燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐春燕名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春燕名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11044号 易伟添、佛山市裕诚居房地产代理有限公司： 关于易伟添申请执行佛山市裕诚居房地产代理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人易伟添向本院撤回5500元的执行申请。被执行人佛山市裕诚居房地产代理有限公司向本院缴纳涉案执行款27087元及执行费389元，执行款27087元退付申请执行人易伟添。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执415号之一申请执行人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东,总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19路。法定代表人：袁军，该公司董事长。张家港市永记商品混凝土有限公司与江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0582民初4630号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认江苏圣通建设集团有限公司结欠张家港市永记商品混凝土有限公司货款249459元，张家港市永记商品混凝土有限公司同意江苏圣通建设集团有限公司于2020年8月5日前一次性给付249459元，张家港市永记商品混凝土有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取2928元，保全费2070元，合计4998元，由张家港市永记商品混凝土有限公司负担2070元，由江苏圣通建设集团有限公司负担2928元，由江苏圣通建设集团有限公司于2020年8月5日前给付张家港市永记商品混凝土有限公司。三、若江苏圣通建设集团有限公司未按本协议履行义务，张家港市永记商品混凝土有限公司有权按照结欠货款249459元、违约金50000元、案件受理费2928元，保全费2070元，合计304457元扣除本协议签订之后已履行部分申请法院强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因江苏圣通建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市永记商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的304457元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月14日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行存款（冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆（注册日期：2006年2月10日），因该车辆使用年限较长，无余值可供执行，申请执行人不要求对该车辆采取查封措施。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2021年1月27日，本院委托江苏省常州市金坛区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于华阳南路、南环二路xxx号、良常路xxx号的不动产[权证号：苏（2018）金坛区不动产权第xxx号/苏（2018）金坛区不动产权第xxx号、坛国用（2010）第xxx号]，本院依法进行了轮候查封（查封期限为三年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止），且已向首封法院邮寄了参与分配函，待该不动产处置完毕后，本案依法按照查封顺序进行受偿。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人的法定代表人袁军罚款5000元。6、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的304457元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月十八日书记员 王铭懿
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2676号原告：刘德胜，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋万强，男，汉族，1954年3月6日出生，住河南省封丘县。被告：河南中兆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410225089010626T。法定代表人：陈啟来，任经理。住所地：河南省兰考县仪封工业园区。被告：余留柱，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省蔡县。原告刘德胜与被告河南中兆建筑工程有限公司、余留柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘德胜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘德胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德胜撤诉。案件受理费450.00元，由刘德胜负担。审判员 张 飞二〇二一年六月二十五日书记员 范琳琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执1015号 申请执行人：吴栋华，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：台山市弘信装饰工程有限公司，住所地：台山市台城环市西路69号101铺位。 申请执行人吴栋华与被执行人台山市弘信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4700号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初4700号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婉雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1117号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王春宏，男，1962年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王春宏罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，王春宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，并需要责令退赔被害人人民币十九万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的29743.09元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初467号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 会
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执625号之三申请执行人：吴定华，男，1969年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邓国虎，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的常州市中级人民法院（2020）苏04民终4275号民事判决书，于2021年2月18日立案执行申请执行人吴定华与被执行人邓国虎买卖合同纠纷一案。执行中，通过强制扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位100686.97元。后申请执行人吴定华与被执行人邓国虎于2021年6月24日就本案达成和解长期履行，并同意法院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异173号案外人：李某某，男，1950年12月10日出生，汉族。申请执行人：金某，男，1962年8月3日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1962年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人金毅与被执行人陈志践合同纠纷一案中，案外人李华强对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李华强称，法院查封的位于西安市灞桥区半引路滨河明珠小区1号楼3单元10楼02号房屋，系其于2016年12月25日与陈志践签订房屋买卖合同后，支付房价款取得，并于2017年2月装修后入住至今，该小区至今未办理房产证，只有等小区开始办证后，才能办理过户手续。请求解除对涉案房屋的查封，并不再对该房屋采取任何执行措施。本院查明，申请执行人金毅与被执行人陈志践民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初8063号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）陕0103执4274号之一执行裁定书，裁定查封陈志践在西安市灞桥区半引路房产（预售证号：2014072、合同登记号：Y16154416、房号：1-31002），查封期限为三年。另查明，2016年12月25日，案外人李华强与被执行人陈志践就涉案房产签订房屋买卖合同约定：陈志践将涉案房产以总价款50万元出售给李华强，李华强向陈志践支付45万元，剩余5万元待做完更名手续后付清。2016年12月26日陈志践出具收条载明，收到李华强房款45万元。2017年3月28日陈志践再出具收条载明，收到李华强房款3.2万元。剩余房款1.8万元，李华强已在另案［（2020）陕0103执异183号案］中于2020年12月18日转入本院指定账户。2020年12月3日，滨河明珠小区物业服务中心出具证明，称李华强于2017年2月装修涉案房屋，并居住至今。审查中，李华强还提供了其支付购房款的转账记录（45万和1.8万两笔）及2017年2月20日向滨河明珠小区物业服务中心缴纳装修垃圾清运费、电梯费、采暖费等费用的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在涉案房屋被查封前，案外人李华强已经与被执行人陈志践签订了书面房屋买卖合同，约定陈志践将涉案房屋出售给李华强。该合同订立后，李华强已支付了全部购房款，并实际占有房屋，且房屋产权未过户亦非案外人原因所致。现案外人李华强向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的执行措施，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈志践名下位于西安市灞桥区半引路房产（预售证号：2014072、合同登记号：Y16154416、房号：1-31002）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十七日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1348号 原告：胡健，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：雷小波，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡健与被告雷小波合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告雷小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款11000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告雇请原告开挖掘机挖掘地基，工程完工后差欠原告11000元劳务报酬，被告向原告出具《欠条》予以确认。2021年2月9日，原告再次向被告索要该款，被告重新向原告出具《欠条》一张，确认差欠原告11000元，并约定于2021年5月30日前还清。到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告雷小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告胡健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.《欠条》两张，拟证明被告差欠原告劳务报酬的事实。被告雷小波未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告雷小波未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告胡健与被告雷小波于2017年3月经人介绍认识。被告因承包房屋修建工程，雇请原告为其承包工程挖掘地基。工程完工后，经双方结算，被告尚差欠原告劳务报酬11000元。被告雷小波于2017年4月25日向原告出具《欠条》一张，内容为：“雷波今欠胡健挖机工程费用，11000元整〈大写壹万壹仟圆整〉，限一个月内还清，4.25至5.25内，欠款人：雷波”。被告雷小波在《欠条》“欠款人”处签字捺印确认。后因被告未付原告欠款，经原告催收，被告于2021年2月9日重新向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠款人：雷小波，……截止2017年4月25日，本人雷小波共欠胡健挖机费用款人民币：11000元（大写壹万壹仟圆整）。本人自愿承诺于2021年5月30日前全额偿还……欠款人雷小波。”被告在《欠条》上“欠款人”处签字捺印确认。到期后，被告仍未按照约定偿还欠款，经原告催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原、被告之间债的关系，有《欠条》及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告出具《欠条》，约定了欠款金额11000元及还款期限，被告应按约定履行支付欠款义务。现还款期限届满，被告未按约偿还原告欠款，应承担相应的民事法律责任，对原告主张被告支付其欠款11000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷小波于本判决生效之日起十日内支付原告胡健欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告雷小波负担。此款原告胡健已预交，由被告雷小波径行支付原告胡健。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执202号 申请执行人：仲家胜，男，汉族，1984年2月18日出生，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：李友，男，汉族，1984年2月28日出生，系内蒙古东方装饰设计有限公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人仲家胜申请执行李友买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1296号民事调解书已经生效，因被执行人李友未履行义务，申请执行人仲家胜向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，申请执行标的：26000.00元，执行费：290.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：26000.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人采取拘留措施，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年6月9日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院受理的仲家胜申请执行李友买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年六月九日 法官助理 苏雅拉图 书 记 员 刘 雪 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1484号 申请执行人：东莞鑫宏电器有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山社区沿塘路2号L栋三楼。法定代表人：丁道锋。 被执行人：佛山市顺德区精感电子有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地四楼之一。法定代表人：张贵。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4088号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款97767.5元及利息，并负担受理费2244.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月九日 书记员  刘嘉泰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2688号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邵百宜，男，1987年11月26日，汉族，住安徽省霍山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执97号之一申请执行人：陕西锐星科技有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：苏平安。被执行人：陕西瑞立建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：田丰瑞。本院在执行陕西锐星科技有限责任公司与陕西瑞立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3317号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西锐星科技有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下足够无银行存款、车辆、房产等财产信息，已经从被执行人账户扣款113309.36元（不含执行费）发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额1805160.03元及利息等，已经未受偿金额113309.36元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执97号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 李培培
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2317号上诉人（原审被告）：涟水县金肥农资经营部，住所地涟水县工业经济开发区化肥厂门前向北50米（Z3），统一社会信用代码:92320826MA1NT2556R。经营者：刘金亚，男，汉族，1964年6月9日生，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。统一社会信用代码:91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常州和辉化肥有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新春天里佳苑22幢1号。法定代表人：邱成红。被上诉人（原审被告）：邱成红，男，汉族，1972年7月13日生，住常州市武进高新技术产业开发区新春天里佳苑22幢1号。被上诉人（原审被告）：陈品东，男，汉族，1979年12月5日生，住常州市武进高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李单，女，汉族，1980年3月21日生，住常州市武进高新技术产业开发区。上诉人涟水县金肥农资经营部与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、常州和辉化肥有限公司、邱成红、陈品东、李单金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中经审查，上诉人涟水县金肥农资经营部提起上诉后，一审法院向其邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》及《上诉费用催交通知书》，要求其于收到通知之日起七日内预交上诉费162349元。但上诉人仅于2021年1月26日向法院预交了4633.73元上诉费，经本院催交后，上诉人仍未缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涟水县金肥农资经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5052号 申请执行人：佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂南七路3号A1、2号之二厂房。 法定代表人：刘思柏。 被执行人：广州智达吸塑制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路水厂边B19之二。 法定代表人：李达。 被执行人：李卫良，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司申请执行被执行人广州智达吸塑制品有限公司、李卫良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初21452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州智达吸塑制品有限公司、李卫良应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司支付货款28760元及逾期利息。案件受理费537.91元由被执行人广州智达吸塑制品有限公司、李卫良负担。因被执行人广州智达吸塑制品有限公司、李卫良未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司的请求，本院于2021年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李卫良有银行存款7914.73元（本院扣划后，扣缴执行费50元，余款7864.73元支付给申请执行人）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为7914.73元（含执行费50元），未执行标的为25621.89元（含执行费347.09元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划的上述少量银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5052号一案的本次执行程序。 被执行人广州智达吸塑制品有限公司、李卫良有继续向申请执行人佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执514号被执行人：张永钢，男，1974年2月3日出生，汉族，籍贯河南省襄城县，住平顶山市新华区。关于被执行人张永钢罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0411刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人张永钢应当缴纳罚金10000元；二、被执行人张永钢与同案犯李照领、贾豫锟共同退赔被害人吕某经济损失24100元。因被执行人张永钢未按上述生效法律文书履行确定的缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张永钢在金融机构有存款106.18元，本院已采取冻结措施。被执行人在金融机构另有零星存款，已告知被害人，其对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为34100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的银行存款被害人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永钢负有继续向被害人吕栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可要求本院恢复执行。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  常博文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6239号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，统一社会信用代码××，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：昆山沃格精密钣金有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇花苑路1000号8#厂房。法定代表人：陈义。被执行人：昆山市玉山镇东方剪板折弯加工部，统一社会信用代码××，住所地玉山镇震川西路347号。法定代表人：马煜煜。被执行人：马煜煜，男，1978年11月26日生，汉族，住。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人昆山沃格精密钣金有限公司、昆山市玉山镇东方剪板折弯加工部、马煜煜国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2021)中国贸仲京(沪)裁字第0085号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山沃格精密钣金有限公司、昆山市玉山镇东方剪板折弯加工部、马煜煜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山沃格精密钣金有限公司、昆山市玉山镇东方剪板折弯加工部、马煜煜银行存款人民币78221.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7102号原告：顾克果，男，1971年2月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。原告顾克果与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孙士仁责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告主动撤回了对孙士仁的起诉，本院依法进行审理。原告顾克果向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿付原告车上人员责任保险（驾驶员）金额10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，投保人李磊为被保险人李磊、鲁Ｈ×××××、鲁HR89挂行驶证登记车主为孙士仁的重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险形成了保险合同关系。原告顾克果受李磊雇佣从事驾驶员工作，在2017年7月10日5时许发生交通事故，造成原告(驾驶员)受伤，乘车人李磊死亡，因原告受伤非常严重，医疗费已花费数十万，构成一级伤残，相对方也没有足额赔付，根据保险合同约定，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险事故发生后应依合同约定赔付车上人员责任保险(驾驶员)金额10万元，但以各种理由推脱，为了维护我方的合法权益恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，经审查本案所涉《机动车商业保险保险单》，投保人及被保险人均为李磊，虽然行驶证登记车主为孙士仁，但孙士仁与本案所涉保险合同无法律关系。原告依保险合同起诉，应列投保人及被保险人为当事人参加诉讼（投保人死亡的，应以其法定继承人为当事人），原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾克果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年六月二十八日书记员  朱 敖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更443号罪犯杨晓康，男，1981年10月14日出生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨晓康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨晓康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨晓康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨晓康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次；履行财产性判项人民币100000.00元。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓康减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢484号申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姚忠华，董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，组织机构代码56681634-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。被执行人：江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，系该公司执行董事。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司，组织机构代码60881282-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:田岭根，系该公司执行董事。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田领鸾,女,1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市国信担保有限公司（以下简称国信担保公司）与被执行人江苏昊业贸易有限公司（以下简称昊业公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰置业公司）、泰州市姜堰海泰物资有限公司（以下简称海泰物资公司）、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出的（2015）泰姜商初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：昊业公司于本判决生效后十日内偿还国信担保公司代偿款170万元，并支付代偿后的利息（利息自2015年9月30日起至2016年3月29日为537420元，自2016年3月30日起以170万元为本金按年利率21.6%计算至实际给付之日）；二、海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾对昊业公司履行上述义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向昊业公司追偿。案件受理费24699元，财产保全费5000元，合计29699元，由诸被执行人负担。后因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国信担保公司于2021年2月26日申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除划拨被执行人刘杰821.88元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息。3.执行过程中，本院查询被执行人名下位于本地区的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中，申请执行人已申请对被执行人江苏昊业贸易有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司破产清算。另案申请执行人对被执行人江苏海泰置业有限公司申请破产清算。申请执行人可按规定申报债权；6.本院于2021年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.另案执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过关联案件查询可知，被执行人其他执行案件以终本方式结案。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人昊业公司、海泰置业公司、海泰物资公司正进行破产审查，申请执行人可申报债权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人刘杰821.88元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十三日书记员 王 健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3601号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：廖国安，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会紫兰村16号，公民身份号码440721197208066812。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13098号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款1031.94元，在收取执行费50元之后，余款981.94元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：蔡玉君，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告蔡玉君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告蔡玉君经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额78787.43元，其中本金62130.45元、利息9944.33元、分期手续费3592.5元、违约金3120.15元等（暂计至2020年11月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为5149××××3026的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告蔡玉君答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡玉君向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告蔡玉君持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，分期金额为75000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告蔡玉君未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月1日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金62130.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告蔡玉君持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蔡玉君于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金62130.45元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告蔡玉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1789号上诉人（原审原告）：杨永春，男，1977年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨玉文（上诉人杨永春父亲），1952年3月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺君隆锻造有限公司，住所地：抚顺县章党镇大柳村。法定代表人：岳增辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏承君，该公司经理。委托诉讼代理人：苏擎，该公司工作人员。上诉人杨永春因与被上诉人抚顺君隆锻造有限公司物权保护纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2021）辽0411民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨永春的委托诉讼代理人杨玉文、于婕，被上诉人抚顺君隆锻造有限公司的法定代表人岳增辉、苏承君、苏擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨永春上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人一审请求;二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：上诉人承包大柳村山林，于2004年11月12日，经抚顺县人民政府，依法登记并颁发《林权证》，确认了证内四至林地及林木权属人为上诉人。被上诉人在该部分林地上修建厂房和道路，致上诉人部分林地被占、林木受损。上诉人向一审法院起诉，一审裁定“驳回起诉”。一审认为“原被告间实为土地权属争议纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，驳回起诉”等，该认定、裁判错误。1、本案权属是确定的。上诉人持有政府颁布的《林权证》，足以证明上诉人是该林地使用权人及林木所有人，权属确定是上诉人的，被上诉人占用构成侵权，本案不是土地权属争议，故不需要先经政府处理。2、被上诉人的土地证不合法，不能作为定案的依据，且被上诉人占用的土地有一部分是上诉人林权证中土地，不是其土地证中的土地。3、为查清被上诉人是否侵占上诉人林权证四至土地、林木等事实，上诉人申请一审法院委托司法专业机构进行评估鉴定勘测，一审没有委托，导致事实不清，错误裁判。4、一审法庭要求庭后一周提交补充证据，上诉人按期提交法庭，法庭没收，让再开庭时提交。但没有开庭质证就作出裁定，与法有悖。被上诉人抚顺君隆锻造有限公司辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，认可一审裁定。杨永春向一审法院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失（暂定1万元，以评估数额为准）、返还占用原告的林地并恢复原状；二、请求对被告占用原告的林地面积、林木价值等进行司法鉴定测量评估，以确定赔偿损失数额；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理后认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知书之日起三十内，向人民法院起诉。本案中，原告持抚顺县人民政府颁发的林权证书用以证明被告厂房占用范围内林地系其所有。被告持有抚顺县人民政府颁发的集体土地（五荒）用地使用证，证明对该地的合法占用。原被告所持证书均是经过登记由行政机关颁发。原被告间实为土地权属争议纠纷。依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，裁定：驳回原告杨永春的起诉。案件受理费500元，退还原告杨永春。二审期间，上诉人提交大柳村村民委员会出具的证实、台帐，欲证明争议的林地是上诉人通过村里分配自留山取得的，并且经过抚顺县人民政府确权，本案不存在权属争议。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，上诉人以被上诉人在其林地上修建厂房和道路，导致其部分林地被占、林木受损为由诉至法院，请求停止侵害、恢复原状、赔偿损失。解决上诉人的权益是否受到侵害的前提，应首先明确上诉人所称权益的归属及权属范围。本案中，上诉人主张本案所涉土地的权属在其林权证范围内，被上诉人则主张本案所涉土地在其集体土地（五荒）用地使用证的合理使用范围内，由此导致本案所涉土地的权属存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由此可知，关于本案所涉土地的权属问题，应先到有关部门解决，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年六月七日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3553号原告：楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇河前社区百爵茶花谷国际社区香槟郡A9幢-A10幢，统一社会信用代码：91532301MA6K3BKROX。法定代表人：郭尚清，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴俊文，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：张兴有，男，1988年8月20日生，彝族，住云南省楚雄市。被告：李有梅，女，1988年5月18日生，住址同上。原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司与被告张兴有、李有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年六月二十一日书记员  李 航
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1063号袁金方、於仁宝：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1040号民事判决书，于2021年3月23日立案执行申请执行人袁金方与被执行人於仁宝健康权一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1342元，该款拨付申请执行人1292元，交纳本案执行费50元。至此，袁金方向本院申请执行的(2020)苏0402民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4083号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：樊同界，系，特别授权代理。被告：王世启，男，1990年6月26日生，汉族，居民，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告王世启信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执253号之一 被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周涛在广发银行62×××77账户内存款人民币79923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1669号之一申请执行人冷伟，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。被执行人刘君武（曾用名刘军武），男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人冷伟与被执行人刘君武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2021）湘0121民初8549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘君武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷伟于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月8日向申请执行人冷伟的委托代理人唐繁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘君武发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日、6月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘君武保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人刘君武名下无可供执行的财产。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘君武无住房公积金缴存信息。2021年4月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘君武无住房登记信息。2021年6月16日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人刘君武名下位于长沙县××镇××村××组××号××【湘（2020）长沙县不动产权第0××2号】农村宅基地房屋。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话告知了申请执行人冷伟的委托代理人唐繁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人刘君武采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人冷伟的委托代理人唐繁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费705元、申请执行费825.02元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人刘君武名下农村宅基地房屋，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十五日书记员 毛 盾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3200号康志强本院执行的申请康志强罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8919号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款17581.34元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2030号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱振青、王霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2030号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35162.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年未支付的委托经营收益款17581.34元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第十年上半年委托经营收益17581.34元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢422号申请执行人：姚尧中，男，1945年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姚丽娟，女，1979年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。本院在执行申请执行人姚尧中与被执行人姚丽娟赡养费纠纷一案中，于2020年8月7日以(2020)苏0402执2241号执行裁定书冻结了被执行人姚丽娟名下尾号为6959的交通银行账户、尾号为5436和0971的中国工商银行账户。现因申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚丽娟名下尾号为6959的交通银行账户、尾号为5436和0971的中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2844号 孔令红： 你与汪春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪春涛于2021年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪春涛欠款2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费150元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年六月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢145号常州钟旅房地产开发有限公司、邢佩春：本院根据已发生法律效力的(2015)天商初字第391号民事判决书，于2021年3月2日立案恢复执行申请执行人常州钟旅房地产开发有限公司与被执行人邢佩春追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州钟旅房地产开发有限公司向本院申请执行的(2015)天商初字第391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：薛德军，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县××××××××，公民身份号码：433×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告薛德军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告薛德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29477.99元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月8日未还利息3465.38元、费用4367元（包括违约金4367元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********、559×××××********；二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；三、尚欠金额：暂计至2019年12月8日，本金29477.99元、利息3465.38元、违约金4367元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告薛德军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29477.99元；二、被告薛德军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.63元（原告已预交），由被告薛德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执237号申请执行人：刘洋，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初4338号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请恢复执行，请求执行：天津合怡装饰设计工程有限公司支付刘洋欠款工资12500元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产可供执行。三、在执行过程中,本院被执行人天津合怡装饰设计工程有限公司及其法定代表人叶长清适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月七日书记员 杨晓晨
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执169号 鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司、孙文彬： 关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人孙文彬借款合同纠纷一案，执行中，经本院采取强制执行措施，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1900号申请执行人：李某1，男，汉族，2011年9月11日出生，住河南省永城市。法定监护人：李某2，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆渊渊，女，汉族，1991年12月10日出生，住河南省永城市。本院在执行李某1与豆渊渊赠与合同纠纷一案中，因被执行人豆渊渊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在豆渊渊、李某2位于永城市团结路南侧雪枫路西侧富景国际小区9号楼2单元15层B户房屋，变更登记在原告李某1名下。二、申请执行人李某1持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续本裁定送达后立即执行。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二一年六月二十二日书记员  江文文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1631号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。。 被执行人：高梦晓，女，1987年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人高梦晓借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初14802号判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。本院于2021年4月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及网络资金账户，但未发现被执行人可供执行存款。已查封被执行人名下鲁Ｑ×××××车辆，但未实际扣押到案，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人名下房产及土地信息。未发现被执行人持有股票等财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务158274.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11372号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：李羽文，男，1994年4月1日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告李羽文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元、利息454.42元（暂计于2021年2月20日，从2021年2月21日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金按照6.65%计收利息，已到期本金按前述贷款执行利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按前述贷款执行利率计收复利；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本金清偿之日止的利息按前述贷款执行利率加收50%计收，对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告签约情况2020年4月16日，被告与原告签订《广东南海农村商业银行股份有限公司个人电子借款合同》（以下简称《个人电子借款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款21000元，借款期限24个月，即从2020年4月16日起至2022年4月16日止。借款采用固定利率，以合同签订最近一个月人民银行公布的贷款市场报价利率加260个基点，借款年利率为6.65%。合同第13条约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后按对借款计收的罚息利率计收复利。合同第12条约定，借款违约的，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期并提前收回已发放借款。二、原告履约情况上述《个人电子借款合同》签订后，原告依约向被告发放了20000元借款。三、被告违约情况借款发放后，因被告未按时偿还借款本息。根据上述《个人电子借款合同》及相关约定，原告有权要求被告清偿全部借款本息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月20日，本案借款尚欠本金20000元、利息768.45元、罚息22.17元、复利13.5元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，被告自2020年10月21日开始逾期还款。本案立案受理后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年5月16日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应的利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年5月16日提前到期。原告在本案中主张的暂计至2021年5月20日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李羽文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及暂计至2021年5月20日的利息768.45元、罚息22.17元、复利13.5元（此后，分别以所欠本金20000元、利息768.45元为基数按年利率9.975%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.68元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费155.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17515号原告：美厨林餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务西二街路商务内环路丹尼斯3天地项目第BF层3BF-001号。法定代表人：李彩虹，总经理。委托代理人：李新平，员工。被告：蔡会龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在审理原告美厨林餐饮管理有限公司与被告蔡会龙租赁合同纠纷一案中，因原告美厨林餐饮管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按美厨林餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十四日书记员 孙会芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗27号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人、上诉人）：任莲胜，男，1964年12月4日出生，满族，住本溪满族自治县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人、被上诉人）：本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县南甸镇东明街。法定代表人：孟广才，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人、被上诉人）：本溪满族自治县燕兴建筑工程有限责任公司。住所地：本溪满族自治县南甸镇。法定代表人：孟广才，该公司董事长。申诉人任莲胜因与被申诉人本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司、本溪满族自治县燕兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1091号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，以辽检民监[2021]21000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年六月十五日书记员 于玲玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执400号之三申请执行人：徐冬梅，女，1971年1月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：董海燕，女，1968年10月19日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李凯，男，1969年3月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人徐冬梅与被执行人董海燕、李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初1612号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被告董海燕、李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬梅借款本金350000元，给付自2014年9月10日起至2019年10月10日止期间的借款利息427000元，并给付自2019年10月11日起至借款本金还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，以月息2%为技算标准的借款利息。案件受理费5785元、保全费2270元，由被告董海燕、李凯负担。根据申请执行人徐冬梅的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人董海燕、李凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.冻结了被执行人董海燕在中国银行账户为171475913988CNY0的存款（系工资收入）；5.对被执行人董海燕名下坐落于牡丹江市东安区时代广场、产权证号：1034626、房产图号：380-485-3/2-4-021707、建筑面积63.67平方米。产权证号：1034626、房产图号：380-485-3/2-4-021708、建筑面积66.03平方米的住宅两处，进行评估、拍卖、变卖（均已流拍）。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金350000元、借款利息427000元、案件受理费5785元、保全费2270元（尚未计算逾期利息损失）。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2021年6月11日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执400号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十二日书记员 房 欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执606号 申请执行人：曾伯强，男,1980年4月17日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人曾伯强与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）80号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人曾伯强支付款项)12518.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10514号 沈阳君海房地产开发有限公司： 你方起诉董春洋无因管理纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月十六日 书记员  信 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2961号 原告：李静，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：史志兵，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李静与被告史志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李静于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费3650元，由原告李静负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘治琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2735号 原告：苏家振，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：宁东伟，男，1994年6月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶自康，该公司员工。 第三人：林开海，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告苏家振与被告宁东伟及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、林开海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏家振于2021年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宁东伟及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、林开海的起诉。 本院认为，原告苏家振申请撤回对被告宁东伟及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、林开海的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告苏家振撤回对被告宁东伟及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、林开海的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏家振负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1461号 移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：吴峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭与被执行人吴峰诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初452号民事判决已发生法律效力。根据判决：案件受理费2567元，由被告吴峰负担2516元，由原告负担51元。因被执行人吴峰未履行生效法律文书确定的义务，移交执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执1461号执行。本案执行费50元，由被执行人吴峰承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人吴峰名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院将上述执行情况告知移交执行人，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8170号原告：郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司，住所地：郑州航空港区云港路北侧润丰水尚16号楼1层107号，统一社会信用代码：9141010006135489X6。法定代表人：矫蓉。委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1980年2月14日出生，住郑州市中原区。被告：杨晓鹏，男，汉族，1968年4月1日出生，住郑州市金水区。被告：韩弢，男，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司与被告杨晓鹏、韩弢金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月四日法官助理秦雪书记员吴珠琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11118号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:傅敏敏,男,1979年2月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告傅敏敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 盼