四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初417号 原告：唐知会，女，1965年2月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：高玉惠，女，1954年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：高玉华，男，1954年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：高玉品，男，1963年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：高玉从，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：高玉华（兄弟关系），男，1954年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：高玉兰，女，1968年10月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 第三人:韩文珍，女，1934年11月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：高玉品（母子关系），男，1963年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 原告唐知会与被告高玉惠、高玉华、高玉品、高玉从、高玉兰及第三人韩文珍合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐知会，被告高玉惠、高玉华、高玉品、高玉从的委托诉讼代理人高玉华、高玉兰，第三人韩文珍的委托诉讼代理人高玉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐知会向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按份支付原告为其供养护理第三人韩文珍费用189000元；2、各被告承担本案诉讼费。事实及理由：第三人韩文珍一共生育了包括原告丈夫在内5男2女七姊妹（高玉祥、高玉和已故）。2007年，原告与高玉祥离婚后仍然在一起共同生活。2008年5月23日，在舅舅见证下，五被告签字确定第三人与原告一家生活，原告家享有第三人的1.1亩承包田经营权及其去世后财产。2016年原告的丈夫病故。2018年7月15日又再次立下家庭协议,约定第三人农村1.1亩土地承包经营权由原告享有，其所有的41000元由原告用于生活及医疗开支，不足再由其余兄弟姐妹每人再拿2000元。从2016年10月20日原告管理护理第三人至2020年4月28日签订协议由原告的女儿承担照顾第三人的责任，这期间原告没有使用过第三人的一分钱，没有得到被告的任何帮助及老人财产。第三人的土地已被高玉品等人以近20000元卖给他人。原告独自管理护理第三人42个月，依照贵院在（2021）川3424民初17号的调解和现高玉品等人请人护理第三人每天支付标准，第三人每天生活等费不低于50元，护理费不低于100元，因此，各赡养义务人需要支付原告供养护理第三人42个月的费用189000元，因原告依法对第三人没有法定赡养义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高玉惠、高玉华、高玉品、高玉从、高玉兰辩称，被告的母亲即第三人韩文珍生育了五子二女，因高玉祥身体不好，为了扶持其家庭，母亲与高玉祥一家生活。这期间，原告大部分时间在外打工，家中所有的事情都是母亲在操持，也产生了家庭共有财产即房屋。2016年10月20日高玉祥病故，在办理完丧葬事宜后，被告就去原告家接母亲，但原告为了继续耕种母亲韩文珍的土地以及高玉祥让原告及子女赡养韩文珍的遗言，不同意被告接走母亲韩文珍。2016年10月20日至2018年7月，韩文珍单独一人在宽裕乡花园4社生活，原告很少回去。2018年7月原告将宽裕乡花园村第三人居住的房屋以及土地变卖后到麻栗镇大坝村生活，第三人才搬去和原告一起生活。2018年7月15日，我们几兄妹在长辈的参加下到原告家中达成协议，母亲韩文珍由原告供养到天年，其承包田就属于原告所有。但2019年12月30日，母亲韩文珍因交通事故受伤住院需要人护理时，原告忙于打工挣钱，没有护理过一天，出院后也不愿意接回去照顾。母亲韩文珍在发生交通事故前能吃能睡能做，根本不需要人照顾，无偿给原告操持家务、创造财富。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人称：第三人从1985年就与高玉祥一家生活，操持家务，摆摊卖凉粉挣钱补贴家用。长期以来身体健康，不需要人照顾。第三人在2019年12月30日发生车祸需要人照顾护理时，原告要打工挣钱不同意接回家照顾。目前第三人完全丧失自理能力，由被告几兄妹协商后雇人照顾生活起居，每月所需费用约5000元。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、户口簿、韩文珍的身份证、离婚证。证明原告与高玉祥离婚后，仍然在一起共同生活。 2、2008年5月23日韩文珍立据由高玉祥供养，过世后所有财产归高玉祥所有。 3、死亡证明。证实高玉祥2016年10月20日病故，第三人一直与原告生活。 4、2018年7月15日《家庭协议》。证明几被告协商还是由原告供养第三人。 5、民事调解书、收条各一份。证明第三人的钱原告没有使用过一分，该调解书中计算第三人的生活费每天是53元。 6、麻栗乡点马村五社及村民委的证明，证实高玉祥病逝， 后第三人一直都与原告生活。 7、清单（复印件），证明被告供养第三人时每个月的开支情况，要求以此来计算原告供养第三人的费用。 8、住院证及票据，证明原告患病做了手术，照顾不了第三人。 被告质证意见为，对原告提交的证据真实性无异议，但原告说护理了第三人不是事实。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、2017年4月30日和2019年8月16日的照片，证明第三人在发生交通事故前身体健康不需要人照顾、护理。 2、德昌县宽裕镇花园村坝口组及村民委员会出具的证明，证实第三人从1985年就与高玉祥家共同生活。 被告申请了证人韩某出庭作证，其出庭证实高玉祥后事处理完后与几被告一同到原告家协商接走第三人，但原告不同意，理由是要完成高玉祥生前未完成给其母亲养老送终的义务。 原告的质证意见为，原告与高玉祥1984年结婚，第三人在2005年才与原告一家生活。第三人在没出车祸之前确实身体健康，生活能自理，但其患有老年痴呆，吃药要人照顾，有时外出后还需要人寻找。高玉祥病故后，几被告没有一起来协商接走第三人的事。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：第三人韩文珍生育了高玉惠、高玉华、高玉品、高玉从、高玉兰及高玉祥等五子二女。原告唐知会与高玉祥于1984年结婚，2007年离婚，离婚后仍在一起共同生活。1985年第三人与儿子高玉祥一家共同生活，并于2008年5月23日立证“我现有包产地（田）一亩一分，我现在是高玉祥在供养我，我过世后所有财产属高玉祥所有。高玉惠、高玉华、高玉品、高玉兰及高玉祥（签名和捺印）”。2016年10月20日高玉祥病逝。2018年原告将宽裕镇花园村的房屋、土地变卖后，第三人与原告一同在麻栗镇点马村生活。2018年7月15日，原被告在长辈的见证下，在原告的家中就第三人的供养问题达成《家庭协议》，约定：一、妈现有包产田在花园四社，该田由唐知会所有。二、如把妈供养到天年，该田就属于唐知会名下。现在妈有人民币四万四千壹佰元，这钱全部用于妈的生活所需开支。四、商议决定四万四千壹佰元拿叁万元不动，剩下的壹万壹仟元用于妈现在的生活及看病开支。五、如果壹万壹仟元用完，就应该重新每个人拿出贰仟元，以保证妈的生活及看病开支。高玉惠、高玉品、高玉兰（签名捺印）。2019年12月30日第三人被摩托车撞伤住院。2020年1月24日出院后，第三人在被告高玉兰家生活至2020年4月16日。2020年4月28日，第三人与原告之女签订了《遗赠扶养协议书》。2021年1月26日，解除了《遗赠扶养协议书》后，第三人由被告在履行赡养义务。 另查明，第三人在车祸发生之前身体健康，生活基本能自理。 本院认为：原告与高玉祥2007年离婚后仍然在一起共同生活，与第三人之间仍然是家庭成员之间的关系。高玉祥病逝后，原告对第三人无法定的赡养义务，但无论是2008年5月23日韩文珍立据由高玉祥供养，还是2018年7月15日签订的《家庭协议》，原被告之间对第三人的赡养问题都是在双方合意的基础上达成的协议，协议内容客观真实，符合公俗良序，也就是农村普遍存在的谁赡养老人，老人的土地就由谁耕种，老人百年后土地及财产等归谁享有。多年来，第三人作为家庭成员与高玉祥一家共同生活，共同劳动，共同创造了物质财富。高玉祥病逝后，原告将包括第三人在内的家庭拥有的房屋、第三人的部分土地进行了处置。原被告因第三人发生车祸后生活不能自理，需要护理等发生矛盾，原告以其对第三人无法定赡养义务为由提起诉讼，请求判令各被告按份支付原告为其供养护理第三人韩文珍费用189000元。对原告的该项诉讼请求，因第三人在高玉祥病逝后与原告共同生活期间，其身体状况良好，生活基本能自理。庭审中原告仅陈述第三人患有老年痴呆吃药需要人照顾，有时外出后需要人寻找，未提供证据证明第三人在日常生活中起居都需要人照顾、护理。原告对第三人的照料没有影响到原告正常的生产生活。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐知会的诉讼请求。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告唐知会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年六月十八日 书记员  李云霞