wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某1，女，1977年12月16日出生，汉族，神州租车有限公司职工，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1931年1月21日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：褚玉龙，山西三众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某2，女，1950年5月21日出生，汉族，丰台区木樨园商店退休职工，住朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某3，女，1955年2月8日出生，汉族，文化部老干部局退休职工，住石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1982年5月5日出生，汉族，国家知识产权局职工，住丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某4，女，1960年4月15日出生，汉族，丰台区万柳商城有限公司退休职工，住丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某5，女，1963年4月16日出生，汉族，无业，住朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某6，女，1965年6月12日出生，汉族，无业，住丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某7，女，1969年4月5日出生，汉族，北京城乡一公司职工，住海淀区。再审申请人纪某1因与被申请人纪某2、纪某3、李某、纪某4、纪某5、纪某6、纪某7、赵某继承纠纷一案，不服本院（2021）京02民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪某1申请再审称，请求撤销本院（2021）京02民终2660号民事判决，依法改判《补偿安置协议》中的搬迁利益不属于纪占海的遗产。一、原二审将申请人和赵某的搬迁利益认定为纪占海的遗产没有证据证明，适用法律错误，《大红门城乡一体化居民房屋搬迁补偿安置方案》明确规定搬迁人按照本方案的有关规定，对被搬迁人予以补偿安置。纪占海去世后，申请人和目前赵某继续在涉案公房居住，是实际承租人，是符合条件的被搬迁人。因此，搬迁利益是对申请人和赵某的补偿和安置。《补偿安置协议》中的权利义务针对的也是赵某和申请人，和已去世的纪占海没有任何关系。原一二审判决将赵某和申请人的权利义务作为纪占海死亡时遗留的个人财产，由继承人共享，明显认定事实错误，适用法律错误。二、原二审未经传票传唤，缺席审理，程序违法。申请人不仅没有收到传票，也没有接到任何人的传话，原二审严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案北京市丰台区大红门西前街9号三排30号（以下简称30号）房屋系纪占海生前承租的六建集团公房，30号房屋户籍的户主为纪占海，同一户籍内还有之妻赵某、之女纪某4。纪占海去世后，赵某、纪某4未注销其户籍登记，也未变更房屋承租人。根据涉案30号房屋所在地区的搬迁政策，被搬迁人是指搬迁范围内有正式户口及正式房屋的所有权人或使用权人，并规定公租房按照与原产权单位订立的正式房屋租赁合同确定的承租人及共租人，统一由房屋产权单位即北京市丰台区大红门城乡一体化居民房屋搬迁办公室认定。而赵某签订的搬迁安置协议中，登记房屋租赁合同的承租人是纪占海，被搬迁人列为“纪占海（已故）、赵某”，在册人口未列明同一户籍内的纪某4。赵某虽主张纪占海去世后，其是实际承租人，但其未向法庭出示产权单位与其签订正式租赁合同，或由产权单位或北京市丰台区大红门城乡一体化居民房屋搬迁办公室认定其是合法承租人的证明，故二审无法认定赵某系30号房屋的承租人。因丰台区大红门城乡一体化居民房屋搬迁政策具有特殊性，一审法院认定涉案30号房屋的全部搬迁利益来源于纪占海生前承租的房屋，并根据纪某2、纪某3、李某、纪某4、纪某5、纪某6、纪某7的诉讼请求，判决该利益由纪占海的全部法定继承人共同享有，并无不妥。至于赵某上诉主张大病补助、搬家补助及周转费用等，可待双方当事人具体分割拆迁利益时，再行分割。本院认为，原一二审认定事实清楚正确，涉案房屋是纪占海生前承租的房屋，死后一直未变更承租人，房屋搬迁政策也明确，搬迁人是指搬迁范围内有正式户口及正式房屋的所有权人或使用权人，并规定公租房按照与原产权单位订立的正式房屋租赁合同确定的承租人及共租人。因此，将涉案房屋搬迁利益有纪占海继承人共同享有并无不当，具体案件中搬迁政策各有不同，对于具体事实的认定自然有所差异。本案中，对于具体相关利益的分割，当事人可以通过另案进行解决。因此，本案一二审处理并无不当。另查明，二审审理过程中，二审法院电话通知纪某1，纪某1向二审法院提交了书面答辩意见，提交了文书邮寄地址，并接收了法院邮寄的法律文书，二审并未剥夺纪某1的诉讼权利。综上，纪某1的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪某1的再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年六月三十日书记员  何江龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1767号原告：赵士清，女，1943年4月19日生，满族，住辽宁省开原市。被告：施星良，男，45岁，住开原市。原告赵士清与被告施星良土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵士清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵士清撤回起诉处理。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年六月二日书 记 员  刘 兰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执28号之一 申请执行人：陈江玲，女，1971年1月15日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。 被执行人：龚明杰，男，1993年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈江玲与被执行人龚明杰民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2019）粤0981执民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚明杰偿还申请执行人陈江玲借款本金30000元及利息；。因被执行人龚明杰未按上述生效法律文书履行义务，陈江玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人龚明杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在社区及被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚杰明负有继续向申请执行人陈江玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年六月三日 书记员 ：邓志勇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6761号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2722号之三公诉机关：滑县人民检察院被执行人：常欢，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常欢在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2888号 原告：杨玉明，男，1995年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凯凯，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨玉明与被告李凯凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加了诉讼，被告李凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凯凯立即偿还拖欠原告的工资4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李凯凯于2019年雇佣原告杨玉明为其干活，经结算被告共拖欠原告工资4600元，并于2019年8月19 日向原告出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉贵院。被告李凯凯未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李凯凯欠原告杨玉明4600元，于2019年8月19日出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨玉明与被告李凯凯之间的债权、债务关系明确。原告杨玉明向本院提交的证据符合法律规定，被告李凯凯作为欠款人，其有义务偿还欠款，故对原告请求被告偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李凯凯在本判决生效后三日内偿还原告杨玉明欠款4600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 杜  虎   二O二一年六月三日       书  记  员 白旭波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8394号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李弁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李弁的微信、支付宝、银行账户存款5565.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9604号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1353号 黄永雄、龙小辉： 关于申请执行人黄永雄与被执行人龙小辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动汇缴1749.55元（包括赔偿损失1657.49元、迟延履行期间利息42.06元和执行费50元）。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1353号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3430号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县沛城街道办事处新源雅居物业办公司。法定代表人：吴保民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：常仁运，男，1970年5月20日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告常仁运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏舜丰物业管理有限公司委托代理人吴猛，被告常仁运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏舜丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费1934元；2.请求判令被告向原告支付违约金1899元，以上合计3833元；3.因此纠纷引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与沛县沛城街道办事处泗水居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻家和花园小区从事物业服务。按照沛县沛城街道办事处泗水社区居委会托管管理协议。住房每平方每月收取0.36元的物业服务费，车库每月收取0.24每平方米，每年公摊费用112元。经原告多次催要，被告一直拒绝或拖延支付。常仁运辩称，具体情况不知道，不交物业费的原因是物业管理有问题，没有问题不会不交物业费，物业其他的设施没跟上，垃圾处理也不到位，我住在1楼，好多垃圾都是物业放在那里。经审理查明：2017年3月1日，沛县沛城街道办事处泗水社区居委会与原告江苏舜丰物业管理有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处泗水社区居委会辖区内家和花园小区物业服务公司因故退出家和花园小区物业服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策未见规定，暂请江苏舜丰物业管理有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业户化管理。并依据现执行的标准，向业主收取费用。费用标准为：住宅物业管理费住宅每月每平方0.36元、车库每月每平方0.24元、公共水电费每年每户100元、卫生处置费每年每户12元。被告常仁运为沛县家和花园7号楼2单元102室业主，房屋面积为115.82平方米，储藏室面积为11.38平方米。2017年3月1日至2019年12月31日、2021年1月1日至2021年3月1日期间的物业费，经原告催要，被告没有交纳。本院认为，根据原告江苏舜丰物业管理有限公司与沛县沛城街道办事处泗水社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业人员工作台账、保安工作台账、公共电费缴费发票、物业人员工资表等证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。物业服务是一个长期的、动态的过程，物业公司对整个小区提供全面的物业服务，一时、一处的服务瑕疵，不能构成业主拒绝交纳物业费的正当理由。原告主张的物业服务费用1934元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，因《委托管理协议书》未约定物业费交纳时间、亦未约定违约责任承担方式，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告常仁运于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏舜丰物业管理有限公司物业服务费1934元；二、驳回原告江苏舜丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告常仁运负担（于本判决生效后十日内支付）。本判决为终审判决。审判员  王帅星二○二一年六月七日法官助理孙彬书记员安志升
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈琦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈琦的微信、支付宝、银行账户存款12577.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9449号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执892号之七被执行人：杨阳，男，汉族，1987年03月07日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨阳在中国农业银行62282319052162653XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 布日古德二〇二一年六月二十四日书记员代 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2711号 原告：周向华，女，1966年4月24日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币19413.38元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢106、027号（建筑面积13.67、24.66平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢027、106号商铺（建筑面积38.33平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币19413.38元（506.48元/年*38.33平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周向华自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币19413.38元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币142.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢43号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：日昱投资发展集团有限公司。被执行人：阳泉盈通工贸有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人日昱投资发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日昱投资发展集团有限公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币12992921.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3350号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：安永亮，男，1993年03月16日出生，住广西柳州市融水苗族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告安永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告安永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3357.43元及利息（包括罚息、复利）593.55元，违约金及费用704元，共计4654.98元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安永亮偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3357.43元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告安永亮负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执恢136号解春清：解春清与孙秀冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59,819.00元，其中，本金56,000元，利息3079元，执行费740元。本院已将该款转付给解春清（申请执行人）。至此，解春清（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8108民初478民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢630号申请执行人：赵阳，男，1953年5月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，住鲁山县。申请执行人赵阳与被执行人崔平志借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢630号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  刘春生二〇二一年六月二十六日书记员  刘鑫源
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403财保10号 申请人：陈正友，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：陈亮，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人陈正友于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈亮在四川省攀枝花市西区人民法院的执行案款90000元。中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函，为本次财产保全在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈正友的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮在四川省攀枝花市西区人民法院的执行案款90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈梦 二〇二一年六月二十八日 书记员  安珂
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2362号 原告：李久用，男，1966年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高庆虎，男，1972年5月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李久用与被告高庆虎不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李久用于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李久用撤诉。 案件受理费人民币2074元，减半收取1037元，由原告李久用负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈晓玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3933号 原告:詹可友，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：詹同兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李平日，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告詹可友与被告詹同兵、李平日民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告詹可友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹可友撤回起诉处理。 审判员  高时柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛 鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5753号 申请执行人：刘金英，女,1978年11月6日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘金英与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5868号 申请执行人：廖大剑，男,1982年2月19日生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人廖大剑与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3614号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。 负责人：张德龙，经理。 被上诉人（原审原告）：杨兴朝，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：莱阳市天时物流有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北。 法定代表人：张洪利，经理。 被上诉人（原审被告）：姜桂青，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人杨兴朝、莱阳市天时物流有限公司、姜桂青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日以法院专递（单号1078131705594）方式向上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司邮寄送达传票，经查上述邮件在2021年5月31日被签收。2021年6月8日9时00分，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1189号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：郭锦麟，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人郭锦麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3077号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人郭锦麟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金17845.01元并支付相应的利息和费用[暂计至2019年6月21日的利息为1585.66元、费用为5001.30元；从2019年6月22日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；被执行人郭锦麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费损失1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日以(2021)粤0784执1189号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂于2021年3月5日依法冻结了被执行人在中国工商银行20×××83账户内的存款25712.97元（实际冻结可用金额为870.38元），同年6月23日扣划870.38元到案，并已转付给申请执行人。另发现被执行人名下登记有两小型轿车号牌分别为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××，本院于2021年3月23日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了870.38元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1189号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯泽文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3145号 原告：杨林，男，生于1968年5月26日，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：蒋东春，男，生于1964年12月11日，汉族，住四川省营山县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告杨林诉被告蒋东春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人彭雪梅，被告蒋东春及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告保证金20万元，并从2018年1月1日起按照一年期银行贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告因从被告蒋东春处承包“江南奎星小区安置还房工程”1#、2#、3#、4#楼项目部分劳务向被告缴纳了劳务保证金20万元，被告于2013年8月20日向原告出具保证金收条一份。工程竣工后，被告一直未向原告返还保证金。原告催收，被告以各种理由拖延。维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告蒋东春辩称，1.被告收到原告的20万元保证金是事实。2.被告以代原告支付民工工资以及代原告偿还借款的形式，已经向原告返还了全部的案涉保证金20万元。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，阆中市鸿立建筑工程有限公司奎星小区项目部（甲方）与重庆顺红建筑劳务有限公司（乙方）签订《建筑工程施工承包合同》，约定甲方将江南奎星小区还房工程BT项目1、2、3、4号楼工程承包给乙方施工。2013年8月2日以前所做工程量，由原有建筑公司经结算并按承包内容约定再支付工程款。合同还对工程施工承包方式、承包单价付款方式、工程工期、甲乙双方责任、违约责任等进行了约定。四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在甲方处盖章，被告蒋东春在甲方处签字捺印。重庆顺红建筑劳务有限公司在乙方处加盖公章，案外人邹明江在乙方处签字捺印。2013年8月20日，被告蒋东春出具收条一份，载明：收到周明江劳务保证金贰拾万元。 2016年4月24日，双方进行了结算，出具的《阆中奎星小区劳务结算清单》载明：根据四川省阆中市鸿立建筑工程有限公司与重庆顺红建筑工程有限公司签订的阆中市落下宏大道奎星小区1、2、3、4号楼劳务承包合同。该项目结算总建筑面积为62000平方米，单价为：360元每平方米，合同合计金额为22320000元整。乙方增加计时工程量和甲方占用乙方塔吊，钢管租金共计236000元，南京九润公司转交乙方劳务保证金1100000元，共应支付23656000整。扣减乙方未做室内豆石地面、厨房、厕所地砖、墙砖共计206000元。甲方实际应支付乙方劳务工程款23450000元。以上结算甲、乙双方签字盖章生效。被告蒋东春在甲方处签署“此劳务结账属实无意义2016.4.2”。重庆顺红建筑劳务有限公司在乙方处加盖公章，原告杨林在乙方处签署“此劳务结账认可”，案外人邹明江在乙方处签字。目前，该结算费用还未支付完毕。 2020年5月10日，案外人邹明江出具说明一份，载明：杨林持有的保证金收条，实际出资人为杨林，我没有出资，因此20万保证金由杨林直接向蒋东春或公司主张。原告遂提起本案诉讼，请求如前。 被告蒋东春举示了（2019）川1381民初624号民事判决书，判决蒋东春对邹明江、杨林应向杜学春偿还的借款本息14.4余万元承担连带清偿责任。还举示了2019年12月12日的《执行笔录》一份及收条一份，拟证明蒋东春已经代邹明江、杨林向杜学春偿还了前述借款本息合计152100元，并在以后向杨林和邹明江支付的款项中进行扣减。还举示了2019年2月1日，杨林出具收条一份，载明：今收到奎星小区蒋东春的工地人工工资150000.00（壹拾伍万元整）。被告蒋东春举示以上证据拟证明其已经以向原告支付民工工资和代为偿还借款的形式，返还了案涉20万元保证金。 庭审中，被告蒋东春陈述，其系鸿立公司聘请的中层管理人员并在案涉工程负责。案涉工程一开始系南京九润公司所承建，后因缺乏资金，就系蒋东春的兄弟蒋国平和敖安荣以鸿立公司名义承建，原告杨林和邹明江即以重庆顺红公司的名义承建。其还陈述，其未向杨林或邹明江支付过工程款项，都是由公司支付，但其认为其有义务向杨林或邹明江支付人工工资。 以上事实有当事人身份证明、《建筑工程施工承包合同》、阆中奎星小区劳务结算清单、保证金收条、说明、（2019）川1381民初624号民事判决书、民工工资收条、执行笔录及收条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，本案争议的是：1.原告杨林是否有权主张保证金的返还；2.被告蒋东春是否应当承担保证金的返还责任。 首先，关于杨林是否有权主张保证金的返还。本院认为，虽收条载明的交款人“周明江”，但联系本案事实可知该名字系书写错误，应系邹明江，而邹明江已经出具说明认可该保证金的实际出资人为杨林，且收条为原告杨林持有，故原告杨林有权主张案涉保证金的返还。 其次，被告蒋东春是否应当承担保证金的返还责任。本院认为，因保证金收条系被告蒋东春出具，且其认可收到了保证金，但并未说明及主张该笔保证金系公司或蒋国平和敖安荣收取，证明其实际占有了该笔款项，故其应当向原告返还保证金。至于返还的金额，被告蒋东春主张其已经以支付民工工资15万元及代杨林偿还借款本息152100元的形式全部进行了返还。本院认为，因被告蒋东春虽主张案涉工程系蒋国平和敖安荣实际投资并享有权益，但其自认有向原告支付案涉工程的工程款的义务，故其支付的15万元民工工资应视为自己或者代蒋国平和敖安荣支付的工程款。而代杨林偿还的借款本息152100元，未明确表示系支付的工程款，被告主张抵扣保证金，本院予以支持，故被告还应向原告返还保证金20万元-152100元=47900元。至于原告主张的资金利息，因双方并未约定保证金的返还时间，本院酌定从原告主张之日起、即2021年5月7日（诉前调立案之日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算资金利息至实际支付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋东春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨林返还保证金47900元，并从2021年5月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算资金利息至实际支付之日止。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告杨林负担1634元，被告蒋东春负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二一年六月二十三日 书记员 田晶莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执138号之四 申请执行人：梁金成，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省。被执行人：刘昌城，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省。被执行人：刘凤娟，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人梁金成与被执行人刘昌城、刘凤娟被继承人债务清偿纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初25864号民事调解书】，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的2714200元，执行费29542元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘昌城、刘凤娟继承的刘子荣（公民身份号码440682195408015057）名下位于佛山市禅城区南庄镇紫洞管理区岗贝村【证号：集用（1996）010357号】集体建设用地使用权，所得拍卖款900000元，在扣除拍卖服务费2500元及执行费29542元后，余款867958元退付申请执行人。2021年6月25日，申请执行人与被执行人就未执行到位部分达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯棋昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢50号之三 申请执行人：杨文保，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人：张瑜，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：王少华，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证号：XXX，住新疆伊宁市。被执行人：钱鹏，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：戴记军，男，汉族，1968年8月11日出生，身份证号：XXX，住新疆昌吉市。被执行人：林子峰，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证号：XXX，住新疆乌苏市。被执行人：黄义彪，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证号：XXX，住新疆乌苏市。被执行人：苏静，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在申请执行人杨文保、张瑜与被执行人王少华、钱鹏、戴记军、林子峰、黄义彪、苏静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文保与被执行人钱鹏达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）新01执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   丁 悦审  判  员   张杰磊审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   艾比江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12354号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王春发，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王春发金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保411号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国农商银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁穗珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁穗珍的微信、支付宝、银行账户存款8107.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10544号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执保307号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁。 委托诉讼代理人：梁智刚。 被申请人：陆玉花，女，1950年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆玉花供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月11日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回保全申请。 审判员  严忠关 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 清
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初242号 原告：河北知易环保设备科技有限公司。 法定代表人：刘景帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：上海赤焰新能源科技有限公司。 法定代表人：闫斌，该公司经理。 原告河北知易环保设备科技有限公司（以下简称知易公司）与被告上海赤焰新能源科技有限公司（以下简称赤焰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告知易公司委托诉讼代理人冯峰、被告赤焰公司法定代表人闫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 知易公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年6月30日签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》；2.被告赔偿原告各项损失共计67856元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告租用原告屋顶用于建设、运营光伏发电系统项目，双方于2017年6月30日签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，但是在协议签订后，原告无法联系到被告，被告的行为严重违背了诚实信用的原则。根据被告提交法院的《沧州供电公司10kV分布式电源接入系统方案》显示该方案编制日期为2017年10月19日，也已经超出协议4.1条约定的60个工作日，因此被告构成根本性违约。原告不能与被告取得联系，导致原告的屋顶被闲置很久，给原告造成巨大的经济损失，经计算各项损失共计67856元。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 赤焰公司辩称，原告所述与事实不符，被告没有违约，不应承担赔偿责任。被告与原告签订协议后就为履行合同义务积极进行前期准备工作。为配合合同的履行，设立分支机构。向沧州供电公司提交电力文件批复所需材料。反而是原告在文件批复期间，将合同约定的屋顶出租给他人，先期违约。原告所诉超过法律规定的诉讼时效。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、房屋产权证四套，证实原告对本案所涉租赁协议的屋顶具有合法权属。2、《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》一份，证实被告租用原告屋顶用于建设、运营光伏发电系统项目以及合同约定。3、《沧州供电公司10ｋＶ分布式电源接入系统方案》一份，该方案系被告曾恶意起诉原告时提交法院的，案号为（2020）冀0929民初2148号，证实签订协议后，原告根本就联系不上被告，被告不主动处理问题，该方案因为被告无法联系，并未见过，真实性不确定，但根据该方案显示的编制日期已经超过协议约定的期限，被告的行为构成根本性违约，应当赔偿原告屋顶长时间被闲置而产生的租金损失，原告参照双方签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》中的租金标准仅主张4个月的租金损失计算为：27120平方米×6.4元／12个月×4个月＝57856元。4、民事裁定书一份，开庭传票一份，民事起诉状一份，民事反诉状一份，律师代理费发票一张，证实被告曾起诉原告，案号为（2020）冀0929民初2148号，但未按时缴纳诉讼费，最终按撤诉处理；且当时原告收到传票后提出反诉，并提交法院反诉状，后因被按撤诉处理，原告只能另行提出本案诉讼，这个过程可以证实被告的不良动机，原告为维护自己的合法权益支出的律师代理费10000元应当由被告承担；其中的起诉状可以证实被告成立的项目公司为“献县赤焰知易新能源科技有限公司”。5、献县赤焰知易新能源科技有限公司营业执照复印件一份、员工证明一份、员工身份证复印件一份，并申请证人出庭作证。6、证人王某出庭作证。通过证人出庭能够证实，原告因联系不到被告曾与献县赤焰知易新能源科技有限公司联系，但是当时电力批复文件还没下来，后来献县赤焰知易新能源科技有限公司在文件批下来以后联系被告，并询问什么时候进场，被告一直向后拖延，甚至到后来该项目公司也无法联系被告的事实。 被告对原告提供的证据的质证意见为： 对证据1、2、3、4没有异议，对证据5证明目的有异议，根据原告提交的文件中可以得到投资方为被告，献县赤焰知易新能源科技有限公司与本案的租赁合同没有直接的关联性，属于独立的法人资格公司。所提交的证据5与被告有不利关系。对证人证言没有异议，证人陈述的对被告不利的证言有矛盾且有瑕疵，证人所述与被告公司无法取得联系的真实性有异议，对与被告其他的技术人员接洽没有异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告知易公司与被告赤焰公司于2017年6月30日签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》一份，合同约定：甲方（出租方）为知易公司，乙方（承租方）为赤焰公司；2.1条甲方应于乙方项目光伏组件进厂时间向乙方交付建筑物屋顶供乙方进行项目建设；2.4条甲方将在本协议屋顶交付给乙方后，乙方项目施工建设期间为三个月，自起租日起三个月内完成，在乙方建设期间，无需向甲方支付租金或者其他费用；4.1条由于乙方故意拖延时间导致60个工作日不能完成电力批复，甲乙双方协调解决问题，如果乙方仍然不主动处理问题，故意拖延时间导致不能完成电力批复，甲方有权另找投资厂家。合同签订后，国网沧州供电公司于2017年10月19日下发电力批复文件《沧州供电公司10kV分布式电源接入系统方案》。原、被告双方未就案涉项目作进一步施工建设。赤焰公司曾于2020年3月3日向本院提起诉讼，知易公司于2020年10月9日提交民事反诉状，后于2020年10月10日以赤焰公司未交诉讼费按撤回起诉处理结案。现知易公司与赤焰公司均同意解除于2017年6月30日签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》。 以上事实有当事人陈述和原告提供的证据及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告知易公司与被告赤焰公司于2017年6月30日签订《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，赤焰公司曾于2020年3月3日向本院提起诉讼，知易公司于2020年10月9日提交民事反诉状，现本案于2021年1月19日立案，故原告的起诉不超诉讼时效。知易公司与赤焰公司均同意解除于2017年6月30日签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》，故该协议应予以解除。因双方签订的协议中未约定项目光伏组件进厂时间亦未约定赤焰公司60个工作日不能完成电力批复的违约责任计算时间和方法，且合同约定被告60个工作日不能完成电力批复，不主动处理问题，原告有权另找投资厂家的另行寻租权，故对原告要求被告给付4个月租金的诉讼请求，本院不予支持。知易公司于2020年10月10日给付河北中旺律师事务所10000元律师代理费非必要性支出且不是基于本案聘请的律师，故对原告要求被告给付10000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告河北知易环保设备科技有限公司与被告上海赤焰新能源科技有限公司于2017年6月30日签订的《分布式屋顶光伏电站屋顶租赁协议》； 二、驳回原告河北知易环保设备科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费748元，由原告河北知易环保设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年六月二十四日 书记员  哈 凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1090号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道150号。法定代表人：王少云。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：吴潇。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江西大乘汽车有限公司金坛分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0413行审39号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第12号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资1802589.1元，加付赔偿金901294.55元，合计2703883.65元）。本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司负担。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币2703885元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413行审39号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执恢362号 申请执行人：罗浩霖，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：田有胜，男，1984年8月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 执行申请 执行依据：（2017）粤1972民初5248号民事判决书、（2017）粤1972执9748号之二执行裁定书 案由：合伙纠纷 立案日期：2021年4月26日 执行内容：返还余款51000元，受理费900元。 执行情况 首次执行中，当事人双方自愿达成执行和解，分期履行，被执行人支付29000元后不再履行。在本次执行中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未到庭接受调查，亦未主动履行债务，未报告财产状况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询，没有查询到可执行财产。 三、本案未执行到位，被执行人未报告财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可执行，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十三日 书记员  劳家琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5138号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦三楼312室。 负责人邵侃彦，该单位局长。 被执行人：深圳金钱盾健康管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑北路11号（金融科技大厦10楼1012室）。 法定代表人：裘王钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳金钱盾健康管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9113号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年六月三日 书记员  刘 皎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7967号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁树风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁树风的微信、支付宝、银行账户存款4181.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终445号 上诉人（一审原告）：汪明辉，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭正茂,安徽九邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄山职业技术学院，住所地安徽省黄山市屯溪区学院路1号，统一社会信用代码12341000562169254A。 法定代表人：汪小飞，院长。 委托诉讼代理人：吕泽民,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍,安徽道同律师事务所律师。 上诉人汪明辉因与被上诉人黄山职业技术学院人事争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2021）皖1002民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 汪明辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 事实与理由：1990年8月，汪明辉在原屯溪造纸厂做临时合同工，后于1994年8月被招为劳动合同制工人。1996年，汪明辉在96151部队司令部招待所工作，属于部队正式职工。1996年9月，汪明辉调入原黄山卫校，当时原黄山卫校负责人承诺待有职工退休后，协助汪明辉办理入编事宜。1998年3月，汪明辉与原黄山卫校签订无固定期限劳动合同，该劳动合同报酬项下特别约定劳动部门工人基本工资其余按正式职工待遇。2002年7月，原黄山卫校有工人退休，汪明辉提交报告要求上编，但未果。2012年4月，原黄山卫校并入黄山职业技术学院，汪明辉在黄山职业技术学院工作期间多次提出申请要求办理入编事宜。2016年1月18日，黄山职业技术学院党政联席会议研究认为汪明辉未办理入编手续系历史原因造成，黄山职业技术学院存在责任，以黄山职业技术学院下发了《关于汪明辉享受在编统计人员待遇的通知》文件，相关待遇（包括退休后）从2016年2月执行。2020年7月，汪明辉退休后，黄山职业技术学院拒不履行《关于汪明辉享受在编统计人员待遇的通知》。该通知系双方劳动合同履行过程中用人单位相关劳动合同待遇（含退休）的承诺，该承诺已经在双方履行劳动合同过程中转化为劳动合同的内容，该合同争议属于人民法院的受理范围。 黄山职业技术学院辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 汪明辉向一审法院起诉请求：1.黄山职业技术学院一次性向汪明辉支付与在编正式工同级人员退休待遇的养老金、绩效工资、年终考核奖、文明、双拥和过年费差额共计83.6万(原告退休后养老金与在编正式工同级人员退休待遇差额工资为2000元,绩效、年终考核、文明、双拥和过年费差额合计2万元,以上相关待遇差额总计4.4万/年,按照我国人均寿命79岁计19年,合计83.6万元)或每月按在编(同级)职工退休同等待遇从2020年8月份起逐月逐年发放各项工资和福利待遇;2.本案诉讼费用由黄山职业技术学院承担。 一审法院认为，人民法院受理的人事争议是指聘任制公务员、事业单位工作人员、军队文职人员与所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同等所发生的争议。本案系汪明辉退休后引发退休待遇的争议,该争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回汪明辉的起诉。 本院经审理查明：2020年7月，汪明辉办理退休手续。 本院认为，汪明辉已经达到退休年龄且办理了退休手续，其与黄山职业技术学院的劳动合同关系已经终止，现汪明辉主张退休后待遇属于履行劳动合同而发生的争议，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，一审法院认定汪明辉的诉请不属于人民法院受理人事争议范围，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，退还汪明辉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋浩之 审 判 员 蒋 薇 审 判 员 余陶然 二〇二一年六月八日 法官助理 曹 君 书 记 员 刘德生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初89号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区。 法定代表人:张仁慧。 委托诉讼代理人：汪云丽。 被告：贵州贝斯特商业投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市。 法定代表人：孟明福。 委托诉讼代理人：刘柄安，贵州星安律师事务所律师，特别代理。 本院在审理贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与贵州贵州贝斯特商业投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 郭 方 人民陪审员 龚 杨 二〇二一年六月十七日 书 记 员 首自萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初732号原告：邓宏宝，男，1963年出生，户籍地湖南省株洲市，现暂住云南省玉溪市元江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市银河路79号6幢1、2层。负责人：侯震宇，总经理。被告：建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇永善村委会惠厉路中段（二级维护旁）。法定代表人：李贵聪，经理。被告：叶剑，男，1991年出生，住云南省红河州石屏县。原告邓宏宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司、建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司、叶剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邓宏宝以被告叶剑已履行了赔偿义务为由，于同年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邓宏宝在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓宏宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓宏宝担。审判员  宗春明二〇二一年六月二十三日书记员  李 维
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执2180号杨某、王某：关于杨某申请执行王某婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年六月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1583号 申请执行人淄博晨涛经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：闫桂珍，执行董事。 被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：赵凡，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初913号民事判决书，向被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人岐山龙腾山河建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月十六日 代理书记员  武函羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保429号 申请人：周江**，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：罗飞，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：刘里林，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：李锦英，女，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人周江**因与被申请人罗飞、刘里林、李锦英民间借贷民间借贷纠纷一案，申请人周江**于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗飞、刘里林、李锦英银行存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周江**提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周江**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗飞、刘里林、李锦英银行存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月十一日 书记员  贺 鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执204号申请执行人：刘青，女，汉族，生于1969年8月28日，住邓州市。被执行人：海珍珍，女，回族，生于1991年8月22日，住邓州市。关于刘青申请执行海珍珍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海珍珍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、1月18日、3月12日、5月10日、6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、查明被执行人海珍珍的银行账户有零星存款，我院已冻结被执行人银行的存款账户。四、2021年2月9日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无缴纳登记。五、2020年2月9日到邓州市房管局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人在邓州市房管局无房产登记信息六、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执204号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十九日书记员  江 卫
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保59号友谊县自然资源局：友谊县自然资源局与双鸭山市金隆房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，申请人友谊县自然资源局申请查封被申请人双鸭山市金隆房地产开发有限责任公司名下所有的友谊县综合商住楼1单元301室88.92㎡、1单元401室89.36㎡、2单元303室78.56㎡、2单元401室79㎡、2单元403室79㎡五处住宅房。本院在执行过程中，申请人友谊县自然资源局于2021年6月3日向本院撤回保全申请，至此，本案按撤回保全申请结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1337号 原告：郑立成，男，汉族，1979年9月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北创通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明中路**领世郡西侧底商9-2，统一社会信用代码91130100561994754A。 法定代表人：任永亮，经理。 被告：平安银行股份有限公司石家庄分行，，住所地河北省石家庄市新华区新华路**统一社会信用代码911301Q0320145874Q。 法定代表人：冯少英，行长。 原告郑立成与被告河北创通房地产开发有限公司、平安银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年06月07日，郑立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑立成撤诉处理。 案件受理费1068.00元，由郑立成负担。 审判员  于明川 二〇二一年六月七日 书记员  王凯圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初206号原告：河南陌格桑知识产权代理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元7层704号，统一社会信用代码91410103MA3XAGYN55。法定代表人：李红军，公司执行董事。被告：郭鹏举，男，汉族，1987年1月11日出生，住址河南省信阳市浉河区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，公司经理。委托诉讼代理人：陶晶，河南法正律师事务所律师。原告河南陌格桑知识产权代理有限公司诉被告郭鹏举、北京三快科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南陌格桑知识产权代理有限公司以达成庭外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南陌格桑知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费188.75元，减半收取94.37元由原告河南陌格桑知识产权代理有限公司负担。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异128号申请人(申请执行人)：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地江苏省张家港市后塍街道袁家桥村。法定代表人：彭益民。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈广连，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：中联广发投资管理有限公司，住所地北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层111号。法定代表人：陈广连。本院在执行申请执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司与被执行人中联广发投资管理有限公司返还财产纠纷一案中，申请执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司申请追加陈广连为被执行人。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年2月24日，本院作出(2017)苏0582民初13612号民事判决书，依该裁判：中联广发投资管理有限公司应于判决发生法律效力起十日内给付江苏瑞泰幕墙装饰有限公司价款300000元、利息损失(以300000元为基数自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付清之日止)及诉讼费4696元。根据江苏瑞泰幕墙装饰有限公司申请，本院于2018年5月29日立案强制执行，案号为（2018）苏0582执3180号。因未发现中联广发投资管理有限公司有可供执行的财产，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0582执3180号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司申请称，中联广发投资管理有限公司为一人有限公司，唯一股东为陈广连。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加陈广连为本案被执行人。被申请人陈广连、被执行人中联广发投资管理有限公司未作答辩。另查明，中联广发投资管理有限公司于2014年10月29日成立，注册资本168888万元，系一人有限责任公司，股东为陈广连。本院认为，陈广连作为中联广发投资管理有限公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对中联广发投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司申请追加陈广连为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加陈广连为（2018）苏0582执3180号案件的被执行人，陈广连应对被执行人中联广发投资管理有限公司尚欠申请执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十八日书记员 姚海燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1003号之一申请执行人刘涛，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。被执行人北京金源新盛置业有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人朱明，执行董事。刘涛与北京杰宝房地产开发有限责任公司、北京金源新盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2.663615万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月21日对被执行人名下位于北京市东城区房产进行轮候查封，并向首封法院石家庄铁路运输法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6382号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3347号原告：尹庆峰，男，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告尹庆峰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆峰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年11月29日至2021年2月19日期间的逾期办证违约金1468元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，逾期天数为448天，逾期办证违约金应为1465.89元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价327208元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年7月6日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年7月6日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年11月29日至2021年2月19日期间违约金中合理部分1468元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹庆峰违约金1468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十八日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2133号原告：刘娜，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省。被告：河南恒动健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市开发区11#街坊(新一街与五一路交叉口向南100米路西)。法定代表人：张善斌。原告刘娜诉被告河南恒动健身服务有限公司（以下简称“恒动健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告恒动健身公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《健身服务合同》；2.判令被告返还原告未使用的两年家庭卡入会费用2030元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告销售顾问陈宇航在原告所住小区门口进行营销，原告向陈宇航交50元押金进行被告开业会员名额锁定，并开了收据，2019年11月8日原告在被告健身场馆办理了一张两年家庭卡，向其转账1980元，并技被告要求上交了押金收据，使用期间为健身卡激活之日起两年止。被告从2019年12月开始一直实行试营业会员免费制度。原告健身卡一直未激活。原告于2020年5月发现怀孕后与被告工作人员协商依据合同条款第三条第七个规定进行了连续12个月会员资格冻结，并按规定会籍时间冻结后开始计算，但在2021年2月11号发现被告企业员工和服务电话联系不上，所以原告打电话12××5消费者投诉热线进行投诉，在2月20日被新乡市场监督管理局告知已有多名会员投诉被告跑路，市场监督管理局一直联系不上被告法人，健身场馆器材已搬空，被告也并未将未使用24个月对应的会员费2030元返还原告。依据合同法及民事诉讼法相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的两年期健身服务，原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒动健身公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年11月8日原告刘娜向被告恒动健身公司支付1980元，2019年12月13日双方签订《会籍合约书》一份，约定刘娜在恒动健身公司处办理一张两年期两人用健身卡(卡号：NO.80221)，并约定该卡自健身房开业之日启用，女性会员因怀孕可于事前持检查病历和医院相关证明享受连续12个月的会员资格冻结，同时约定了健身卡使用的其他相关事项。后原告刘娜在被告处进行健身活动，2020年5月25日其因怀孕向被告请假并于2021年1月26日产子。原告怀孕请假期间，被告因故停业，截至目前尚未恢复营业。以上查明的事实由原告刘娜提交的健身卡、协议、转账支付凭证、微信聊天记录、出生医学证明及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务及场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告称其办卡前已向被告支付50元定金，但未提供支付凭证或收据，本院不予采信。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用，本院根据合同实际履行情况酌定被告恒动健身公司退还原告健身服务费用1815元。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘娜与被告河南恒动健身服务有限公司于2019年12月13日签订的《会籍合约书》；二、被告河南恒动健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘娜健身服务费1815元；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南恒动健身服务有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月二十三日书记员  周 舟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1977号之四 被执行人：徐驰，男，汉族，1991年11月10日生，居 住四川省广元市 县浙水乡小浙村7组20号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐驰在中国银行3922××××7965ＣＮＹ0账户 内存款人民币8218.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月七日 书记员李林
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之六 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国工商银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年六月十一日 书记员
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：董伟兰，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行日照分行”）与被告董伟兰信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行日照分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告董伟兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币21553.48元（截至2021年4月5日欠款本金15132.72元、利息1331.1元、费用5089.66元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告董伟兰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董伟兰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××86、62×××87），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告董伟兰在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额21553.48元，其中本金15132.72元，利息1331.1元、违约金3702.2元、分期付款手续费1331.27元、其他手续费56.19元。 本院认为，被告董伟兰向原告申领信用卡，诉争信用卡实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15132.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告董伟兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟兰于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15132.72元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169元，由被告董伟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年六月三日 书记员  郭传玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执458号 申请人石有弟。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2418号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7970号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鸿杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鸿杰的微信、支付宝、银行账户存款7076.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16278号 被执行人张海涛，男，1974年06月01日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 关于被执行人张海涛罚金一案，（2021）粤1971刑初994号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张海涛应支付罚金3000元。本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张海涛录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16278号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭卫红
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执607号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：王×，中共党员，介休市人，现住孝义市。上列当事人因王×犯容留他人吸毒罪一案，孝义市人民法院于2020年9月8日作出（2020）晋1181刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金3000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年六月三日书记员 薛 美
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5640号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。法定代表人：许建林，该银行行长。被告：陈庆利，男，1978年9月3日出生，住濮阳县。被告：王汶汶，女，1989年4月19日出生，住濮阳县。被告：陈忠朝，男，1988年12月26日出生，住濮阳县。被告：陈钟行，男，1989年11月15日出生，住濮阳县。被告：陈合君，男，1964年1月30日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告陈庆利、王汶汶、陈忠朝、陈钟行、陈合君融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年六月二十九日书记员  王 韦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3712号原告：包艳科，男，1994年7月16日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：汪江才，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告包艳科与被告汪江才定金合同纠纷一案，本院立案后，原告包艳科向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包艳科提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告包艳科撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告包艳科负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月四日书记员  刘甜甜
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5063号 原告：周洪顺，男，锡伯族，1949年4月15日出生。现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 被告：李作坤，男，汉族，1968年3月7日出生。现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811968××××××××。 被告：唐秀玲，女，汉族，1970年1月14日出生。现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811970××××××××。 原告周洪顺与被告李作坤、唐秀玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周洪顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周洪顺撤回起诉处理。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  连秀兰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王丹鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7899号申请人：江阴市虹宇印务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄桂明，该公司执行董事。被申请人：江阴市宏仑纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王富林。被申请人：王富林，男，1965年9月28日出生，汉族，住江阴市。江阴市虹宇印务有限公司诉江阴市宏仑纺织有限公司、王富林加工合同纠纷一案，申请人江阴市虹宇印务有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市宏仑纺织有限公司、王富林的银行存款20000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏仑纺织有限公司、王富林的银行存款20000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月八日书记员  谈敏丹