四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2807号 原告：李刚君，男，汉族，生于1973年10月8日，现住广元市利州区。 被告：张光银，男，汉族，生于1969年3月5日，住广元市利州区。 原告李刚君诉被告张光银租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，2021年6月4日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚君到庭参加诉讼，被告张光银经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李刚君向本院提出诉讼请求：一、判决被告张光银支付原告李刚君租赁费欠款14.3万元，并支付自2004年5月14日至还款之日止的资金利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、本案费用由被告张光银承担。事实与理由：被告张光银因承包广元市滨江大道II标段K0+700至Kl+400砂石回填工程，于2004年5月14日与原告李刚君签订工程租赁合同，租赁原告李刚君挖掘机Pc200-7和厦工开拓者50-2型装载机各一台，用于该工程施工，被告张光银于20(M年8月30曰支付租赁合同部分租赁款，剩佘150000元租赁款未支付，原告李刚君多次向被告张光银催款，被告张光银均以各种理由拒付，之后又失联多年。经原告李刚君多方调查，被告张光银因诈骗罪被判有期徒刑，2018年6月25日刑满释放，释放当日，原告李刚君找到被告张光银催款，被告张光银向原告李刚君出具了书面欠条，欠款金额150000万元（人民币大写壹拾伍万元整），自2018年6月25日至今，被告张光银向原告李刚君仅支付了7000元，剩佘143000元未支付，故原告李刚君依据《民法典》相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，要求被告张光银支付欠款并支付利息，请求法院依法判决支持原告李刚君的诉讼请求。 被告张光银未到庭答辩但庭前提交书面意见如下：一、李刚君未按照当时签约租赁合同之中的租赁金额计算，我也未见到李刚君贵院提供的原始租赁合同。二、李刚君未给贵院提供2004年8月30日完工后，有李刚君，张光银，当时现场负责周林我们三人签字的结算单据。三，李刚君未未给贵院提供在，2004年4月14至2004年8月30日期间支付过，合计45000元以上的依据。四、李刚君未向贵院提供，2004年414日至2004年8月30日期间，由于相关部门未处理好地方老百姓的青苗赔偿款，地方老百姓因此阻碍造成停工15天的依据说明。五、李刚君提供150000元的欠条，是在我2018年6月25日，在川北监狱刑满释放的当日，李刚君带着他妻子和他男性朋友，威胁加恐吓他妻子还出手打我了几耳光，当时我还报了110，然后当地派出所民警出警，带到当地派出所有我们自行处理。于社会隔绝了4年6个月，刚刚出狱是一片茫然和内心恐惧下，就按照李刚君妻子和他男性所描述的内容，才给李刚君出据了一张150000元的欠条，而并不是当时2004年4月14至2004年830日期间产生的挖掘机一台的租赁费用金额，也与我与李刚君办理的结算依据上的金额及不相符。六、在说2004年期间，李刚君类型的一台挖掘机租赁费用，是与李刚君提供的欠条计算是不相符合。七、综上所述完全可以说明李刚君所提供的150000元的，一台挖掘机出租费用是虚假的。我在此请求贵院如实了解，调查审核。给出一个真实公平公正的裁定。八、我自愿接受按照当时有我，李刚君和周林办理的结算依据，和银行相应的利息，分期支付给李刚君。 原告李刚君向本院提供的证据有： 证据一、原被告身份证复印件。 拟证明：原被告主体资格合法。 证据二、欠条复印件一张。 拟证明：被告欠款150000元的事实。去年支付7000元，下欠143000元本金。 证据三、工程机械租赁合同复印件 拟证明：原被告之间签订租赁机械合同的事实。 证据四、结账单复印件 拟证明：原被告双方租赁机械结账的事实，该证据原件已经被被告收取。总金额83000元，结算时下欠56000元。 证据五、欠条一张（与原件核对无异）即贷款凭证利息凭证三张。 拟证明：被告在原告处借款6万元，约定2个月即2006年4月2日至2006年6月1日付清。该6万元系原告在银行贷款，并支付利息。 被告张光银未到庭质证也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告所提供的证据，能够印证原告与被告租赁欠款以及借款的事实，本院将综合全案事实加以认定。 本院经审理认定事实如下：2004年5月14日，原告李刚君与被告张光银达成《工程机械租赁合同》，被告张光银租赁原告挖掘机和装载机用于广元市滨江大道砂石回填工程施工。2004年8月，经双方结算，租赁费共计83000元。实际下欠租赁费56000元。 2006年4月2日，被告在原告处借款6万元，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李刚君陆万圆整(60000.00)元整限期两个月（2006年4月2日至2006年6月1日）（2004年累计至今）注明此日期不得干扰张光银2006.4.2”。该款由原告在银行贷款后转交被告。 2018年6月25日。原告李刚君找到被告张光银，被告张光银向原告对下欠租赁费、借款本息进行结算后，出具欠条一张，内容为“欠条事由我张光银承包广元市滨江大道二标段Ｋ0＋700至Ｋ1＋400沙石回填工程，于2004年5月14日与李刚君签订《工程机械租赁合同》一份，截止目前尚欠李刚君机械租赁费共计150000元，大写：壹拾伍万园整特立此据欠款人：张光银本人身份证：510802196903××××2018年6月25日”。 2020年期间，被告张光银向原告支付7000元。 原告起诉后，向本院申请诉讼保全，向本院缴纳诉讼保全费用1235.00元。 上述事实，根据原告陈述和提交的证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告张光银未到庭参加诉讼，庭前提供答辩意见经庭审与原告核对，被告书面意见原告部分予以认可，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点：原告以机械租赁合同纠纷提起诉讼，而被告出具的债权凭证中包含的借款本息在本案中是否应当得到支持的问题。 本案中，原告李刚君向本院举证证明的债权凭证“欠条”一张用以证明与被告张光银之间因机械租赁合同被告下欠原告租赁费15万元。但经庭审查明，原被告双方之间既有机械租赁合同方面的纠纷也有民间借贷之间的纠纷，被告张光银在向原告李刚君出具欠据时将两种不同基础法律关系的纠纷混为一谈，统一出具一张欠条，致使原告在起诉本案时，以欠付15万元机械租赁费用为由向本院提起诉讼。被告实际下欠原告机械租赁费56000元，在2020年又支付7000元，欠原告机械租赁费为49000元。 庭审中，原告所举《机械租赁合同》和被告书面答辩意见均显示，原被告双方签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，该租赁合同合法有效。原被告双方应当全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，第一百一十三条“当事人一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告已经履行完全部合同义务，被告张光银在原告履行自己的出租义务后，被告亦应当按照双方约定支付租赁费用，现下欠49000元租赁费应当立即支付原告，原告提出原被告双方结算时间为2004年5月14日，要求被告自2004年5月14日至还款之日止支付占用资金的诉讼请求。原告依据的2004年5月14日双方签订租赁合同时间，原告举证中未举出结算凭证原件，2018年6月25日，被告在向原告出具欠据应视为达成的新的结算凭据，该结算中并未提及原结算时间为2004年5月14日，依据欠据的落款时间为2018年6月25日，从该时间起原告可随时主张自己的权利。故，原告该诉讼请求不符合法律规定，也不符合双方约定，本院不予支持。被告应当在支付租赁欠款49000元的同时支付利息，利息分段计算：1、从结算时间2018年6月25日起参照中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息标准计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 原告在本案中提交的证据显示，被告在原告处借款及利息，被告同时在2018年6月25日向原告出具的欠据中一并纳入计算。因该法律关系为民间借贷，且与租赁合同纠纷不属于主从关系，本案不宜一并进行处理，原告可依据本案已经查明的事实，另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告张光银于本判决生效后后立即向原告李刚君支付租赁费49000元及利息（利息计算：1、从2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。）。 二、驳回原告李刚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580.00元、诉讼保全费1235.00元，合计2815.00元，由原告李刚君负担1792.00元，被告张光银负担1023.00元(其中诉讼费513.00元、保全费510.00元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月八日 书记员 王小斯