wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8973号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王以官，男，1976年8月6日出生，身份证住址浙江省台州市淑江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王以官信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217902.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执75号   申请执行人韦乔文，男，汉族，1954年10月5日出生，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司，住所地：海南省儋州市那大先锋路文明街23号三楼。   法定代表人：韦泽强。   申请执行人韦乔文与被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月22日申请执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。   执行立案后，本院依法向被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人常用的建设银行账户，已被我院依法冻结且仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另该公司的法人韦泽强在中山市小榄镇工业大道中55号逸丰华庭3幢1702房正通过我院七坊法庭执行案件进行拍卖，待拍卖成交后，韦泽强同意从拍卖所得款项剩余部分中进行处置。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序。本院亦已对被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月二十八日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5609号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：李先飞，男，1975年6月15日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告李先飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9604号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，公司董事兼总经理。 被告：夏祥云，男，1986年7月28日生，汉族，住贵州省普定县。 本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告夏祥云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申46号再审申请人(一审原告）：于桂珍，女，1959年1月23日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：闵凤珍，女，1956年6月26日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被申请人(一审被告）：鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司。住所地：鞍山市立山区红旗路8号。法定代表人：赵宇，该公司经理。委托诉讼代理人：单寅东、王虹，该公司工作人员。被申请人(一审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路42栋1-2层6号。负责人：贾宇驰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司工作人员。被申请人(一审被告）：鞍山安信企业咨询有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街127号2-15号。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。原审原告：闵男，男，1984年3月9日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。再审申请人于桂珍因与被申请人鞍钢实业集团有限公司原燃料生产服务分公司(以下简称鞍钢实业燃料分公司)、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称永诚保险公司)、鞍山安信企业咨询有限公司(以下简称安信公司)、原审原告闵男保险合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2018)辽0304民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂珍申请再审请求：1、请求撤销鞍山市立山区人民法院（2018)辽0304民初152号民事判决书，依法进行再审改判；2、原一审案件诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：申请再审人告被申请人鞍钢实业原燃料生产分公司，闵连图是在被申请人派到被申请人单位工作。在2017年9月14曰，是在工作时间、工作岗位突发疾病，是在涂沬炼钢炉内时突发疾病，是从炼钢炉内出来向领导请假，经领导同意后又晕迷躺在工作单位地上。闵在晕迷过程中，原燃料公司领导并没有采取救治措施，放任闵躺地，闵在自然苏醒后，是在工作时间带病回到家中，闵休息后连续发病，申请再审人及时拨打120抢救，送往医院救治无效死亡，医院证明卒死、冠心病，闵在工作中突发疾病到死亡，一共只有16个小时，闵连图为什么请假后晕迷躺在工作单位地上，为什么原燃料公司闵在晕迷过程中第一时间没有及时马上直接送往医院救治，为什么没有及时告诉家属，闵在工作中突发疾病晕边躺地，贻误闵最佳治疗时间。鞍钢原燃料公司应该负全责，原燃料公司有监管责任，为什么闵连图死亡之后没有及时通知安信公司和永诚保险公司关于闵保险赔偿问题，闵连图死亡是符合国家劳动法第十五条规定《在工作时间，工作岗位突发疾病死亡，或因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的》视同工伤赔偿条例，诉求中级人民法院依法进行再审改判。驳回被申请人永诚保险公司不予赔偿的理由是：永诚保险公司为职工闵连图投保雇主责任险，该保险责任第三条第六项规定“在工作时间工作岗位突发疾病死亡，或因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的”，闵连图死亡符合永诚保险公司雇主责任险合同约定的赔偿条件，闵是在工作时间工作岗位突发疾病，是在工作单位晕迷自然苏醒后，是被申请人说闵是10点工作时间离开厂的，闵连图是工作时间带病回到家里休息后连续发病，家属及时拨打120抢救送往医院救治无效死亡，一共只有16个小时，闵连图的死亡是符合永诚保险公司雇主责任险合同约定应赔偿条件，诉求中级法院再审依法改判保险赔偿金额30万元。驳回被申请人安信有限公司不予赔偿理由：被申请人安信公司在永诚保险公司处投保了雇主责任险死亡伤残赔偿限额30万元，闵是退休返聘人员，与安信公司签署了返聘合同，其合同约定，如发生工亡，按照人身损害赔偿若干规定的标准赔偿，被申请人因为申请再审人陈述闵是发烧迷糊离开厂与死亡卒死冠心病没有因果关系，申请再审人用事实证明：闵连图是在工作时间工作岗位突发疾病，请假后晕迷躺在工作单位地上，闵连图怎么请的假，被申请人心里很清楚，原告在一审法庭上没有陈诉说闵连图是因为发烧迷糊请假离厂，因为法官没有给申请再审人陈述机会，申请再审人理由是假的，用事实说话，闵连图为什么在工作中突发疾病，为什么从炼钢炉内出来请假后晕迷躺在工作单位地上，为什么被申请人在第一时间没有及时马上直接送往医院救治，放任闵连图躺地贻误病情，给闵连图造成人身损害死亡，闵连图在工作中突发疾病，请假后晕迷躺地与死亡有直接因果关系，请被申请人要用事实证据证明不予赔偿申请再审人的理由。恳请中级法院查清事实，作出公平、公正的判决。鞍钢实业燃料分公司、永诚保险公司、安信公司辩称：同意一审法院判决。本院经审查认为：本案的案由是保险合同纠纷。安信公司在永诚保险公司处为其聘用人员包括闵连图投保了雇主责任保险，该保险范围为：投保人的员工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的。本案的争议焦点是：闵连图的死亡是否符合保险合同约定的赔偿条件。对此问题，一审法院进行了较为详细的论述：被保险人应该在工作时间、工作岗位发病后，马上送往医院抢救，从送至医院后起算48小时，在此48小时内抢救无效死亡，应属该保险条款的赔偿理由。本案闵连图的死亡虽与其在工作时间、工作岗位发现身体不适间隔16个小时，但这16个小时并不是在医疗机构实施抢救治疗，也就是说，闵连图的救治过程不是连贯性的，闵连图出现身体不适后没有及时送往医院治疗，16小时后抢救无效死亡，该事件不符合保险条款中约定的理赔条件。本院认为，一审法院对此问题的判定是正确的。故对再审申请人于桂珍要求保险公司承担保险责任的主张，本院不予支持。关于再审申请人于桂珍主张安信公司及鞍钢实业燃料分公司承担连带责任的问题。因本案是保险合同纠纷，而于桂珍与安信公司及鞍钢实业燃料分公司的法律关系应属劳动争议案件管辖范畴，一审法院没予以一并审理并无不当。故对再审申请人于桂珍的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于桂珍的再审申请。审判长  刘振涛审判员  李 群审判员  李 伟二〇二一年六月二十八日书记员  芦月萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4889号上诉人（原审被告）：光月电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A2栋一楼B区。统一社会信用代码：914××××××××××××912。法定代表人：张文孟，总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区××××××××社24号，公民身份号码为510××××××××××××991。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所律师。上诉人光月电子（东莞）有限公司（以下简称光月公司）因与被上诉人彭伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭伟向一审法院起诉请求：1.确认彭伟与光月公司的劳动关系于2020年6月26日解除；2.光月公司向彭伟支付被迫解除劳动关系的经济补偿金140000元；3.光月公司向彭伟支付2020年2月工资4324元、5月工资3200元、6月工资8500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第三十八条，《广东省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认彭伟与光月公司的劳动关系于2020年6月26日解除；二、限光月公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭伟支付经济补偿138145元；三、限光月公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭伟支付2020年2月工资差额2737元、2020年5月工资差额2900元、2020年6月工资4551元；四、驳回彭伟的其他诉讼请求。一审案件受理费5元、诉前财产保全费1333元，由光月公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13653号民事判决。光月公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二、第三项，改判光月公司无需支付彭伟经济补偿金138145元及2020年2月工资差额2737元、2020年5月工资差额2900元，或将本案发回重审；2.彭伟负担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）彭伟未提供证据证明光月公司没有提供劳动保护致使其本人生命健康收到损害，也未证实光月公司没有为其提供劳动条件，导致彭伟难以完成工作，一审判决以光月公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件于法无据。（二）光月公司并非针对彭伟采取的主观恶意的停工行为，还包括公司的其他人员。光月公司受新冠肺炎疫情的影响而对部分劳动人员作出停产停工并支付生活费的行为，并不属于法定的“未提供劳动条件”的情形。（三）光月公司确系新冠肺炎疫情影响导致的生产经营困难，与企业本身经营不善存在本质不同，因此光月公司根据自身实际情况，参考行业内其他公司的做法，采取停工停产并支付生活费的自救方式，是基于新冠疫情影响的大环境下的灵活自救措施。诚然，当企业出现经营困难时，我国法律允许企业采取经济性裁员的方式处理，但光月公司认为，解除劳动关系是最为严厉的措施，企业应当审慎对待。面对新冠疫情影响，无论是采取经济性裁员抑或是其他解决方式，选择权和决定权在于用人单位。（四）光月公司已足额支付彭伟2020年2月和2020年5月的工资报酬，光月公司在一审阶段已提交工资表予以证明，彭伟在收到2020年2月和2020年5月的工资时也未提出异议。被上诉人彭伟未向本院提交答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对光月公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、光月公司是否应向彭伟支付经济补偿；二、光月公司是否应向彭伟支付2020年2月、5月的工资差额。关于焦点一。用人单位享有用工自主权，但用人单位决定对员工长时间放假，并对工资进行大幅度的调整，系对劳动合同的重大变更，会对劳动者的工作及生活造成较大的不利影响，应当与劳动者进行协商。新冠肺炎疫情确实给不少企业的经营带来了影响，如果企业经营确实存在困难，应当积极与员工协商，通过变更劳动合同内容等方式共度难关。光月公司在未与彭伟协商的情形下，单方面决定从2020年6月22日开始放假至10月10日。且放假期间第一个月工资按1720元/月发放，第二、第三月的工资按1376元/月发放，较之于彭伟之前每月6000-8000多元的工资，大幅减少。在未与彭伟协商一致的情况下，光月公司单方面作出的放假及减薪决定势必会对彭伟造成极大的不利影响。故，一审法院认定彭伟系被迫解除劳动关系，光月公司需要向彭伟支付经济补偿并无不当，本院依法予以维持。一审判决关于经济补偿金额计算准确，本院依法予以维持，不再详述。关于焦点二。关于2020年2月、5月的工资差额，一审判决已作详细论述，理据充分，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，光月公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由光月电子（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月二十八日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执153号申请执行人：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区北区D25-4/02地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，该公司董事长。被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区霞光东路18号加速器工业园区C2栋，统一社会信用代码91430300MA4L5XFF9J。法定代表人：黄小玉，该公司执行董事。申请执行人重庆润民纸业有限公司与被执行人湖南中勤热科技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1870号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执153号案件的本次执行程序。本案执行标的210062.50元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月一日书记员 彭 涛
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4564号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：崔大成，男，汉族，1964年10月29日生，住邳州市。被告：汤继化，男，汉族，1967年1月24日生，住邳州市。被告：邳州市永昌木业有限公司，住邳州市官湖镇上海路。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告崔大成、汤继化、邳州市永昌木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月十日书记员  王琴文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1386号原告王洪林。被告赵佩佩。本院在审理原告王洪林诉被告赵佩佩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王洪林撤回起诉。审判员 许 庆二〇二一年六月三十日书记员 王亚君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8588号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖发清，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与肖发清银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16228号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金28131.19元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8588号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖发清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人肖发清名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人肖发清名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人肖发清名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人肖发清名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人肖发清限制高消费。 此外，暂未发现被执行人肖发清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  卢晓阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12444号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王光峰，男，1976年10月2日出生，汉族，北京丰台右安门医院医师，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王光峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终4347号上诉人（一审起诉人）：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，住址：惠州市河南岸。上诉人王贺东因诉惠州市景富物业服务有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初8792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王贺东上诉称，一、本案适用于法定管辖。依照我国《民事诉讼法》第17条的规定，本案属于基层人民法院法院受案范围。依照我国《立法法》第88条的规定，一个批复的法律效力不能高于我国《民事诉讼法》的效力。因此，一审法院作出不予受理的裁定是错误的。二、一审法院及惠州市中级人民法院应当回避。一审法院与惠州市中级人民法院是上诉人王贺东刑事案件的受害人和报案人，与上诉人存在重大利害关系，并且刑事案件正处于再审申诉期间，因此，一审法院与惠州市中级人民法院就具备了两个身份，一个是上诉人刑事案件的报案人和受害人，另一个是上诉人既有民事案件或新发生民事案件的审理法院。这种情形根据我国《民事诉讼法》第三十七的规定，一审法院和惠州市中级人民法院不适宜继续审理上诉人的民事案件。综上所述，一审裁判存在严重的而是适用法律错误，并且在本案没有实施整体回避。为了司法的公平公正，请上诉法院在本案审理程序上，依法作出裁定。上诉人请求如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初8792号民事裁定书；二、指定本案由异地法院管辖审理或中院提审。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案作出诉中财产保全裁定的人民法院是广东省惠州市中级人民法院，因此，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2000号                  案  由               民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：赵建国，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。      被执行人：陈晓磊，男，1979年7月7日出生，汉族，住泗阳县八集乡。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为12000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。另因申请执行人赵建国在我院有未了结执行案件，故执行到的案款转移至本案申请执行人赵建国作为被执行人未了结的（2020）苏1323执3181号案件中。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初5396号 原告：吴良金，男，1964年5月5日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告吴良金诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良金、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房补贴款24000元及利息（以24000元为基数，从2021年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月3日，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《宿迁中央国际购物广场购房补贴协议书》（以下简称补贴协议），约定被告于2020年5月3日支付原告24000元补贴款，如违约1个月内，按银行同期贷款利息支付违约金，逾期一个月后，按银行同期贷款利息三倍支付违约金，但被告未按期支付上述款项，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息过高，希望法院予以调整。 本院认为，被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的补贴协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，协议中明确约定了补贴款的金额、付款时间及违约责任，现付款期限已到，故对原告要求被告给付24000元补贴款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，补贴协议对违约金的计算标准做出明确约定且不违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告以24000元为基数，从2021年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月3日，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告称利息标准过高，但未提供证据证实，被告的答辩没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴良金房屋补贴款24000元及违约金（以24000元为基数，从2021年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月3日，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至被告实际给付之日止）。 案件受理费减半收取200元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1982号原告：吉林省永恒置业有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区硅谷大街超达创业园13号楼。法定代表人：李竹桥，系董事长。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月20日出生，汉族，系公司财务出纳，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高薪，女，1996年7月6日出生，汉族，系公司销售外勤，住吉林省公主岭市。被告：黎苹，女，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省永恒置业有限公司（以下简称：永恒置业）与被告黎苹追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恒置业委托诉讼代理人田雪、高薪到庭参加诉讼。被告黎苹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永恒置业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代其偿还的银行借款合计507789.12元，并按银行同期贷款利率计算利息（利息起算点按照原告每笔代偿时间起计算至本息偿还完毕止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月26日以按揭贷款方式购买原告开发的位于公主岭市岭西五路东侧新丰大街南侧利园小区209幢2单元13层011303号楼房，建筑面积148.45平方米（预测），房屋总价款685915.00元，其中贷款48万元由吉林银行股份有限公司四平公主岭支行提供，原告为被告承担阶段性担保，即在原告取得该房屋所有权证并办理完毕抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。因被告未期偿还贷款，根据被告与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行及原告三方签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条2款的约定，吉林银行股份有限公司四平公主岭支行已从原告账户扣划保证金合计507789.12元。为向被告追偿原告代替偿还的借款本息，原告多次催促被告无果，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。黎苹未答辩。经审理查明，2015年12月29日，黎苹与永恒置业签订了《商品房买卖合同（预售）》。约定：黎苹以按揭贷款的方式购买永恒置业开发的坐落于公主岭市岭西五路东侧新丰大街南侧利园小区209幢2单元13层011303号，其预测建筑面积共148.45平方米，该商品房单价为每平方米4620.51元，房屋总价款为685915.00元。黎苹首付购房款205915.00元，剩余的购房款480000.00元，黎苹与吉林银行股份有限公司四平公主岭支行签订了《个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）》，永恒置业作为保证人提供阶段性担保，该合同第十六条第2款约定：“在保证期间，如甲方（黎苹）违约，乙方（吉林银行股份有限公司四平公主岭支行）有权直接要求丙方（吉林省永恒置业有限公司）承担保证责任并有权从丙方在吉林银行任何营业机构开立的账户中直接扣划甲方尚未归还的借款本息或相关费用；”。因黎苹未按期还款，永恒置业截至到2019年6月份代替其偿还银行借款本金507789.12元，其中2017年8月23日代偿2530.25元、2017年10月25日代偿2531.26元、2017年11月22日代偿2496.92元、2017年12月25日代偿2545.51元、2018年1月23日代偿2545.72元、2018年2月23日代偿2545.72元、2018年3月23日代偿2545.72元、2018年4月23日代偿2545.72元、2018年5月23日代偿2545.72元、2018年7月26日代偿2545.72元、2018年8月23日代偿2545.72元、2018年9月23日代偿2548.84元、2018年10月23日代偿2545.72元、2018年11月27日代偿2548.84元、2018年12月25日代偿2545.72元、2019年1月25日代偿2545.72元、2019年2月27日代偿2548.84元、2019年3月6日代偿2545.72元、2019年4月25日代偿2545.72元、2019年6月24日代偿456944.3元。以上事实，有永恒置业向本院提供的《商品房买卖合同（预售）》（复印件）、个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）（复印件）、贷款归还凭证21张（复印件）在卷佐证，足资认定属实。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，永恒置业作为黎苹借款的保证人，因黎苹不履行还款义务，永恒置业为其向银行偿还借款本金507789.12元。永恒置业向黎苹主张追偿权，本院予以支持。对永恒置业主张自每笔款项代偿之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息偿还完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎苹于本判决生效后十日内向原告吉林省永恒置业有限公司支付代偿款本金507789.12元及利息损失〔自每笔款项代偿之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息偿还完毕时止，其中2017年8月23日代偿2530.25元、2017年10月25日代偿2531.26元、2017年11月22日代偿2496.92元、2017年12月25日代偿2545.51元、2018年1月23日代偿2545.72元、2018年2月23日代偿2545.72元、2018年3月23日代偿2545.72元、2018年4月23日代偿2545.72元、2018年5月23日代偿两笔2545.72元（合计5091.44元）、2018年7月26日代偿2545.72元、2018年8月23日代偿2545.72元、2018年9月23日代偿2548.84元、2018年10月23日代偿2545.72元、2018年11月27日代偿2548.84元、2018年12月25日代偿2545.72元、2019年1月25日代偿2545.72元、2019年2月27日代偿2548.84元、2019年3月6日代偿2545.72元、2019年4月25日代偿2545.72元、2019年6月24日代偿456944.3元〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877.00元，公告费675元，合计9552元，由被告黎苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  宁 达人民陪审员  张立娟人民陪审员  孟凡杰二〇二一年六月一日书 记 员  施皓为
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执320号 申请执行人：范志远，男，1985年9月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：扎伟光，男，1981年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人范志远与被执行人扎伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）新4022民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人扎伟光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范志远向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月13日立案执行。本案申请执行标的金额6000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人扎伟光发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年6月13日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息。反馈被执行人扎伟光名下有长安牌小型面包车，申请执行人认为价值不高，故不予处置。 三、2021年3月15日，本院通过察布查尔县不动产登记中心查询被执行人扎伟光名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 四、2021年3月15日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人扎伟光名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 五、2021年6月28日，本院通过走访扎库齐牛录村村委会，调查未发现被执行人扎伟光名下无宅基地，有6亩口粮地在其父亲名下，被执行人扎伟光为共有人。 六、因被执行人扎伟光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人扎伟光负有继续向申请执行人范志伟履行法律文书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年六月二十八日 书记员 王  国  梁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执79号之一被执行人：耿向飞，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省郑州市航空港区，现在中安监狱服刑。本院2019年8月30日作出(2019)云06刑初106号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年2月25日移送执行没收被执行人耿向飞个人财产50000.00元，本案当日立案执行。执行查明，被执行人耿向飞犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000.00元，现在云南省中安监狱服刑，经查询被执行人耿向飞无可供执行的财产。本院认为没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人耿向飞已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执79号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓东法官助理刘川法官助理鲁红刚二O二一年六月二十八日书记员万洪兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁碧珊、广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社： 关于申请执行人袁碧珊申请执行广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执5878号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2038号 申请执行人：郑秋梅，女，1987年07月16日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：刁德龙，男，1986年08月04日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人郑秋梅、刁德龙与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2476号之一申请执行人：刘妍琦，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：陈涛，执行董事。本院在执行申请执行人刘妍琦与被执行人天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津鑫通置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫通置业有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月××日书记员  杨子健
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2334号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元。法定代表人：吴嘉。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月二十四日法官助理井彤书记员王爽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执197号之一 申请执行人：王红印，男，1968年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：武建军，男，1973年11月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 王红印与武建军借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红印于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武建军偿还借款70000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1795元及执行费976.92元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人武建军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武建军名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人武建军居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人武建军未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权70000元、利息、案件受理费1795元及执行费976.92元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  白薇洁
文书内容阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初73号            公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某平，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县大五家子镇古喇嘛营子村，现住辽宁省阜新市太平区煤海小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜海检刑诉〔2021〕65号                  指控事实              2021年3月2日20时50分许，被告人于某平酒后无证驾驶辽JXXX**号“桑塔纳”牌白色小型轿车，沿阜新市解放大街由南向北行驶至滨河路路口向西继续行驶大约50米处，与同方向行驶的辽JXXX**号“现代”牌小型轿车发生追尾事故。      经阜新方正法医司法鉴定鉴定，于某平血液中乙醇含量为269.4mg/100ml。      经交警部门认定，于某平负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人于某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某平明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，案后主动供述，系自首且当庭认罪，可从轻处罚;赔偿事故相对方并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，对其可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于某平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  佟  强                  二〇二一年六月十六日                  书  记  员  师  萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4280号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：冯克文，女，1954年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告冯克文、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  聂 松人民陪审员  王希禄二〇二一年六月二十四日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更418号罪犯魏德利，男，1956年8月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区振六北街6号楼2单元104室。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年9月29日作出（2012）振兴刑初字第00228号刑事判决，以被告人魏德利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年4月26日起至2024年4月25日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2017年9月25日减刑七个月，2019年4月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏德利在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2749分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏德利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1328号上诉人（原审被告）：郝连胜，男，1969年12月1日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴忠丽，女，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市润德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-44-4。法定代表人：许笑维，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。上诉人郝连胜、吴忠丽因与被上诉人吉林市润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝连胜、吴忠丽上诉请求：一、撤销（2020）吉0221民初1572号民事判决；二、驳回润德公司的诉讼请求。事实和理由：1.赵连弟只处分了土地的使用权，且经过村集体同意，而拆迁安置协议实际上是润德公司与村集体达成的合意。赵连弟不应当承担耕地征占审批问题产生的后果。2.赵连弟的土地并未直接交付给润德公司，而是交付给村集体，村集体也向赵连弟明确以后不再享有该土地产生的任何权利。赵连弟退出土地时村委会是润德公司股东，村委会领导是润德公司法定代表人。润德公司取得土地并补偿赵连弟房屋是村委会行使股东权利的行为。3.案外人纪某没有参加诉讼，赵连弟生前与纪某不在同一户口，纪某无权主张赵连弟夫妻的土地份额。案涉土地如何划分，应当由土地所有权人处理。4.郝连胜、吴忠丽在安置协议签订时不是案涉土地的权利人，郝连胜、吴忠丽履行了对赵连弟养老送终的义务，是遗赠扶养协议的受遗赠人。赡养协议不存在无效情形，郝连胜、吴忠丽有权根据协议取得赵连弟遗留的财产，不需要承担赵连弟遗留的债务。5.农村土地可以流转，安置协议可以在不改变土地性质和用途的方式下继续履行。润德公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。润德公司向一审法院起诉请求：一、确认拆迁安置协议和回迁安置协议书无效；二、郝连胜、吴忠丽共同返还占有润德公司位于吉林省永吉县岔路河镇岔路河村的润德景园21号楼2单元201号房屋；三、郝连胜、吴忠丽赔偿润德公司房屋使用费2.8万元（从2017年9月19日起按每月1000元标准暂计算到2020年1月19日，直至返还之日止，具体标准以鉴定为准）。一审法院认定事实：2017年9月18日，润德公司与赵连弟（吴忠丽外公）、郝连胜（吴忠丽丈夫）签订拆迁安置协议和回迁安置协议书，约定：“为加快吉林岔路河中新食品城建设，甲方（润德公司）在乙方（赵连弟、郝连胜）的房屋及土地上建设商住楼”，润德公司占用赵连弟实测（土地）面积1300平方米（其中本人650平方米，妻子满玉香650平方米）。润德公司回迁安置赵连弟、郝连胜砖混房屋一套，房屋坐落为吉林省永吉县岔路河镇岔路河村润德景园21号楼2单元201号，建筑面积87.78平方米。润德公司于2017年9月19日将案涉房屋交付赵连弟、郝连胜。赵连弟的妻子满玉香于2006年6月10日去世，赵连弟于2018年7月25日死亡。另查明：案涉房屋现由郝连胜、吴忠丽占有使用。案涉土地位于吉林省永吉县岔路河镇岔路河村7社，系承包地（耕地），属集体土地性质。该土地并未被征收征占。一审法院认为：根据润德公司主张的具体诉讼请求所依据的请求权基础以及本案的法律关系性质，基于郝连胜是拆迁安置协议和回迁安置协议书的相对人（合同乙方之一）、吴忠丽作为郝连胜的妻子并与郝连胜共同占有使用案涉房屋的事实，应认定郝连胜、吴忠丽是本案适格被告。故对二人的该部分抗辩主张不予支持。润德公司与赵连弟、郝连胜签订的拆迁安置协议和回迁安置协议书虽然名为拆迁安置和回迁安置，但案涉土地并无被征收征占的事实。润德公司作为以房地产开发为主营项目的有限责任公司，亦无权自行征收征占集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”的规定，润德公司与赵连弟、郝连胜的行为显然违反了前述法律的效力性强制性规定。同时，润德公司签约的本意为取得土地所有权。润德公司作为商业房地产开发企业，无权直接从集体土地使用权人赵连弟或关联人员郝连胜处取得案涉的土地所有权。因征收集体土地是国家行为，且被征收人为集体土地所在的村民委员会，故本案签订拆迁补偿协议的双方主体资格均不合法。在双方签订的拆迁安置协议中关于“甲方（润德公司）在乙方（赵连弟、郝连胜）的房屋及土地上建设商住楼”的约定，意图非法改变案涉土地的农业用途，显然会损害作为土地所有权人的集体经济组织的合法利益，且违反相关法律关于土地经营者不得擅自改变土地农业用途的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益......（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，应认定润德公司与赵连弟、郝连胜签订的拆迁安置协议和回迁安置协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，双方应互相返还因该合同所取得的财产或者折价补偿。本案缔约双方均负有过错，应依据各自过错程度承担损失赔偿责任。（赵连弟）郝连胜依据无效合同取得的房屋，应返还给润德公司。润德公司、郝连胜应在过错责任确定后，赔偿相对人经济损失。郝连胜提出，对取得的房屋已经装修。对返还房屋后的增值部分，交还房屋时，郝连胜夫妻有权与润德公司协商解决。如不能达成协议，则可通过诉讼程序救济。一审法院为查明事实，便于在实体上根本化解双方纠纷，曾在第二次庭审中询问郝连胜，可否联系到影响本交付土地的关联人员纪某，以便以履行合同方式化解矛盾。郝连胜表示，无法联系到对案涉土地份额享有共同共有权利的纪某。因其无法交付案涉土地，案外和解已无可能。但在合同确认无效的情况下，依据赵连弟生前与郝连胜签订的赡养协议，郝连胜对赵连弟与满玉香的1300平方米土地应当享有使用、收益的权利。一审判决：一、润德公司与赵连弟、郝连胜于2017年9月18日签订的拆迁安置协议和回迁安置协议书无效；二、自判决生效之日起三个月内，郝连胜、吴忠丽向润德公司返还坐落于吉林省永吉县岔路河镇岔路河村润德景园21号楼2单元201号的房屋；三、驳回吉林市润德房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉土地属于农民集体所有，系由承包户承包经营，不得买卖。承包方享有土地承包经营权，可以依法进行流转。润德公司无权对案涉土地进行征收。案涉拆迁安置协议和回迁安置协议的实质是对案涉土地的所有权进行处分，对土地进行违法流转。该两份合同因违反法律的强制性规定而自始无效。因该两份合同无效，故郝连胜、吴忠丽无权依据无效合同继续占有、使用案涉房屋，应当将该房屋返还给润德公司。综上，郝连胜、吴忠丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由郝连胜、吴忠丽负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二一年六月二十八日书记员  马天宇（本件共6页，印15份）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4745号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：官海朋，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省翁源县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与官海朋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13763号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4745号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｆ×××××（车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初938号   原告：吴明全，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：禹书平，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告吴明全与被告禹书平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告吴明全于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴明全以与被告私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴明全撤回起诉。   案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告吴明全负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月七日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初91号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周宝印，男，1969年8月13日出生于辽宁省凤城市，满族,高中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年5月27日被取保候审，同年6月10日被取保候审，6月17日被取保候审。                  指定      辩护人               鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]83号                  被告人及辩护人意见              被告人周宝印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白且认罪认罚，主观恶性小，希望对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周宝印犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宝印认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、被告人周宝印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）      二、扣押在案的火药枪一支予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    宋  丹            二〇二一年六月二十五日                                      法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初398号原告：崔旺主，男，汉族，1985年8月16日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：钟江怀，男，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。统一社会信用代码：91430200799140492N。法定代表人：刘平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨贵彬，男，汉族，1962年10月21日出生，户籍地黄金××大道××小区××室。被告：唐艳萍，女，汉族，1962年12月9日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：李颖杰，男，汉族，1955年12月14日出生，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地：株洲市天元区联谊路86号金城大厦，统一社会信用代码：914302007347562884。负责人：张定，男，系该行行长。委托诉讼代理人：熊恩环，男，汉族，1979年4月15日出生，住株洲市石峰区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告崔旺主诉被告株洲汇宇房地产开发有限公司、杨贵彬、唐艳萍、李颖杰、兴业银行股份有限公司株洲分行物权确认纠纷一案过程中，原告崔旺主于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔旺主自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔旺主撤回的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔旺主承担。审 判 长  彭 莹人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1488号被执行人：黄瑞华，男，1980年3月16日出生，汉族，住东安县。本院在执行被执行人黄瑞华伪造公司印章罪一案中，永州市中级人民法院于2021年2月23日作出（2021）湘11刑终109号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年6月2日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月二十二日书记员  王泽新
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5385号之一 原告：青州市建筑安装公司，住所地山东省青州市玲珑山中路273号，统一社会信用代码：91370781169357865N。 法定代表人：陈景法，经理。 委托诉讼代理人：王俊，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东金泰建设有限公司，住所地淄博高新技术开发区万杰路102号，统一社会信用代码：913703037478120666。 法定代表人：巩象辉，经理。 被告：王磊，男，1983年1月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市桓台县。 第三人：山东海邦工程建设有限公司，住所地张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C，统一社会信用代码：91370303796165811D。 法定代表人：陈强，经理。 原告青州市建筑安装公司与被告王磊、山东金泰建设有限公司、第三人山东海邦工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告青州市建筑安装公司以双方已经达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市建筑安装公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市建筑安装公司撤诉。 案件受理费减半收取计3648元，由青州市建筑安装公司负担。 审判员  何会英 二〇二一年六月二十三日 书记员  李兰英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1684号 申请执行人邓华琼，女，1967年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明，职务不详。 申请执行人邓华琼申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓华琼于2020年5月8日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被另案处置，申请执行人依法受偿了102679元。现被执行人的其他财产暂无法处置，待处置后，申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4530号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月十六日 书记员  余霞
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2021)陕0524执保127号   石某某、党某某：   申请保全人石某某与被保全人党某某民间借贷纠纷一案，石某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初769号民事裁定书，裁定对党某某名下车牌号为陕EXXXXX的车辆予以查封。   在执行过程中，本院依法向合阳县交通警察大队发出协助查封通知书，经合阳县交通警察大队查询，党某某名下无车辆信息，无法查封。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0524执保127号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。      二〇二一年六月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6451号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所日日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：葛玉宗，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告葛玉宗信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年六月二十一日 书记员  张伟琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0507民初1378号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××之四。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：张伟芳，该司员工。被告：黄泽凯，男，汉族，1978年9月24日出生，住汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××318。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告黄泽凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回对被告黄泽凯的起诉。案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交135元），由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 陈  少  霞人民陪审员 纪  耀  泉二〇二一年六月一日书 记 员 辛丽冰（代）
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢228号申请执行人何芳兰。被执行人张维强。被执行人张彩霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2655号民事调解书。经查：二被执行人应当履行申请执行人借款本息37000元，执行过程中被执行人张彩霞已经支付5057.46元，下剩借款本息32942.54元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张彩霞从2021年7月份开始，每月月底前向申请执行人何芳兰支付2000元，直至付清为止。执行费455元申请执行人何芳兰已经向法院缴纳。该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢230号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 刘保栋二〇二一年六月二十一日法官助理 赵德恩书 记 员 陈得民
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执207号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在于保军诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费9037元。执行依据为（2019）豫07民初364号判决书，执行标的诉讼费：9037元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值。四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执589号申请执行人：韩玮，女，汉族，1983年8月21日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区纬三十四路以南（马店工业园），统一社会信用代码：91370281733509947C。法定代表人：白承日，职务：经理。本院在执行韩玮与青岛三知服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，执行标的为：17418.5元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。经本院依法传唤申请人到庭接受终本约谈，但申请人无故拒不在终本约谈笔录签字。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  王 刚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终717号 上诉人（原审原告）：王强，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄星，男，1988年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人王强因与被上诉人黄星劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王强及其委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼。被上诉人黄星无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2055号民事判决，依法改判黄星向王强给付剩余股权转让款55,000元或将本案发回重审。事实和理由：1.一审人民法院对本案的事实认定错误。是因为黄星认为王强私自收取项目方材料款，股权转让达成协议后，在借条中写着现已支付60,000元。该60,000元就是黄星辩称的王强私自收取项目方材料费的数额，已包含一审法院认定的25,000元材料款。因王强的诉讼代理人法律意识淡薄，文化水平有限，未能理解审判员询问的意思，错误将已经抵扣完毕费用，辩解表达成另收到项目方材料费25,000元；2.黄星遂于2020年1月20日向王强支付了20,000元，同年4月20日支付了5000元，合计支付了25,000元，黄星应向王强支付的款项数额为55,000元。 黄星未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交书面答辩状。 王强向一审法院起诉请求：判令黄星向王强支付劳动工资55,000元，9个月利息6600元，以上两项合计61,600元。 一审法院认定事实：2018年10月16日，王强、黄星、案外人杨洪林三人共同成立库车共创商贸有限公司，法定代表人为黄星，公司经营范围为计算机、软件及辅助设备、电子产品、通讯设备、消防设备、办公设备、照明设备等安装及维修。2019年1月20日，黄星向王强出具借条一份，内容载明“黄兴（星）与王强协商支付王强年薪工资14万元（大写拾肆万元正），现已支付6万（大写陆万元），剩余8万元（大写捌万元正）等营业执照变更完后，股份协议变更完后，支付剩余8万元（大写捌万元正），双方达成协议亦无异议。2019年1月20日已付20,000元（贰万元正）。”此借条由王强和黄星在落款处予以签名确认。2020年1月17日，库车共创商贸有限公办理股权变更登记，王强退出前持股20％，杨洪林退出前持股20％，黄星持股从60％上升到100％。股权变更后，黄星出具的借条的余款60,000元于2020年4月份支付了5000元，剩余55,000元至今未向王强支付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王强主张的劳务报酬有黄星向其出具的借条为凭，且黄星亦认可未予以支付款项之事实，加之借条中约定的营业执照、股份变更已办理变更登记，其付款条件现已成就，黄星应按照欠条确定的金额向王强履行支付义务。王强主张黄星支付劳务报酬余款55,000元，一审法院予以支持。鉴于黄星辩解王强收取项目款要求折抵案涉款项，王强自认收取了25,000元并同意从案涉劳务报酬中予以扣除，经扣除后，黄星还需向王强支付劳务报酬30,000元（55,000元-25,000元）。对黄星辩称的其他金额业务款项，因王强不予认可，而此业务款项与本案劳务报酬并非同一法律关系，黄星可另案诉讼主张。关于王强主张自2019年12月3日至2020年9月30日按年利率12％的利息6600元，因黄星未能及时向王强支付报酬，给王强造成利息损失，参照相关法律规定，王强主张资金占用期间的利息，一审法院依法调整此期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2019年12月3日起至2020年2月19日止按贷款市场报价利率4.15％计息，计488元（55,000元×4.15％／年÷365天×78天）；2020年2月20日起至2020年4月19日止按贷款市场报价利率4.05％计息，计360元（55,000元×4.05％／年÷365天×59天）；2020年4月20日起至2020年9月30日止的利息按贷款市场报价利率3.85％计息，计946元（55,000元×3.85％／年÷365天×163天）。以上利息合计1794元（488元＋360元＋946元）。黄星辩称借条未约定利息不予支付的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。一审法院判决：黄星于判决生效之日起五日内向王强支付劳务报酬30,000元、逾期付款利息1749元，合计31,749元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 王强向法庭提交录音光盘一张，拟证明，借条上面虽然载明的日期为2019年1月20日，但实际借条出具于2020年1月20日的事实。被上诉人黄星未到庭参加诉讼，亦未进行质证，本院视为黄星放弃质证权。本院认为，证人未出庭作证，该证据来源不明，本院对该证据的合法性，真实性，关联性均不予认定。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，黄星欠付王强的款项金额应如何认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人称述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。第五条规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”。本案中，王强与黄星经结算确认，黄星向王强应支付14,000元，已支付60,000元，剩余80,000元。经审查，出具借条后黄星向王强以转账方式分两次支付25,000元。出具借条之前王强以转账方式收到的款项已有57,000元，故王强关于借条中已支付的60,000元中包括王强私自收取的25,000元材料款的上诉意见，与已查明的案件事实不符。且在一审庭审过程中，王强的委托诉代理人周丹（系王强之妻）认可收到25,000元材料款的事实，亦明确表示同意在黄星向王强支付的劳务报酬款项之中予以扣减。据此，一审法院根据已查明的事实，经王强委托诉讼代理人的同意，一审判决从黄星应向王强支付的款项之中扣减25,000元，并无不当。王强关于收到25,000元材料费的前后称述不一，对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  伟  力 审判员 高    静 审判员 古丽娜尔依明 二〇二一年六月二十二日 书记员 肖    洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1864号李艳利与杜发松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10029.12元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李艳利向本院申请执行的（2021）豫0725民初2030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘锦玺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1269号 申请执行人：付天伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请执行人：马国强，男，1967年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请执行人：马志辉，男，1986年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人付天伟与被申请执行人马国强、马志辉买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马国强、马志辉未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人付天伟向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的为31756元。经查，被执行人名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执1269号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张季洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执754号申请执行人张路路，男,1982年11月4日生，汉族。被执行人李志荣，又名李荣，男,1978年8月16日生。本院在执行申请执行人张路路与被执行人李志荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1937号民事调解书。向被执行人李志荣发出执行通知书，责令被执行人李志荣偿还申请执行人张路路借款8960元,被执行人李志荣履行了1000元，剩余的未履行。经查：1.本院向被执行人李志荣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人李志荣未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李志荣名下的相关财产信息，发现被执行人李志荣名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人张路路放弃到被执行人李志荣所在村委子长市石家湾管委会柏山寺村民委员会调查。4.本院将被执行人李志荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张路路，本院调查财产线索结果，申请执行人张路路认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李志荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张路路释明被执行人李志荣的财产情况，申请执行人张路路明确表示提供不出被执行人李志荣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李志荣无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执754号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张路路发现被执行人李志荣具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十六日书记员  张 博
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0981司惩21号 被拘留人葛亮，性别男，年龄39岁，籍贯湖南省益阳市沅江市，住址沅江市万子湖乡。 本院在执行郭宇蓓与葛亮婚姻家庭纠纷一案中，查明葛亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对葛亮拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1628号 原告:铁岭银行股份有限公司铁岭县支行，住所地:铁岭县腰堡新村综合住宅楼西区1号楼。 负责人:李春江，系支行行长。 被告:杨国彬，男，汉族，1949年6月17日生。 被告:刘丽娟，女，汉族，1963年10月1日出生。 原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行要求被告杨国彬、刘丽娟偿还贷款本金11万元及利息而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行无法提供被告杨国彬、刘丽娟的准确送达地址及有效联系方式，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 诉讼费1626.77元全额退回给原告铁岭银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 洋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执804号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强 被执行人：德惠市金咸物流有限公司 被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司 被执行人：刘南洋 被执行人：刘彦明 被执行人：王立影 本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2019）吉0882民初754号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为199,655元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  万海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 帅
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执275号申请执行人：王某，男,汉族,生于1993年4月22日。被执行人：令某某，女，汉族，生于1997年9月24日。申请执行人王某与被执行人令某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2019）甘1225民初802号民事判决书，内容如下：“被告令某某在判决生效之日起十日内偿还原告王某借款8700元。案件受理费50元，由被告令某某承担。”。民事判决书生效后，令某某未按判决的内容执行，王某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人令某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人令某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人令某某无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产等信息，被执行人令某某卢河乡王堡村村委会表示查无此人。被执行人令某某经我们多次联系，均未接通，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人令某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人令某某可供执行的财产。因暂未发现令某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月三十日书记员  马小庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执115号之一申请执行人：杜淑静被执行人：方艳菊依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初1213号判决书，申请执行人杜淑静于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为226973元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初59号原告：湖南顺和钢材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区车站南路附12号。法定代表人：尹向平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎培，湖南联合创业律师事务所律师。被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地：河南省漯河市漯舞路48号。诉讼代表人：河南仁和线材股份有限公司管理人。原告湖南顺和钢材贸易有限公司与被告河南仁和线材股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告湖南顺和钢材贸易有限公司未按照规定足额预交案件受理费，本院依法通知其预交，湖南顺和钢材贸易有限公司在本院通知指定的期限内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南顺和钢材贸易有限公司撤回起诉处理。湖南顺和钢材贸易有限公司预交的案件受理费100元，由湖南顺和钢材贸易有限公司负担。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年六月四日书记员  任艳茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行 被执行人：卢秀娟 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人卢秀娟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款190357.37元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4414号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年六月三十日 书记员  王明明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2321号原告：藏玉芝，女，1964年4月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：闵长辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告藏玉芝与被告闵长辉中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年六月二十八日书 记 员  高伶伶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终555号   上诉人（原审原告）：余秀娟，女，1983年8月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：王天宁（余秀娟丈夫），住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：宁夏红宝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。   法定代表人：孙占财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈晓波，男，该公司职工。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人余秀娟因与被上诉人宁夏红宝实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   余秀娟上诉请求：1.撤销原判，改判支持余秀娟一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由宁夏红宝实业有限公司负担。事实与理由：余秀娟与宁夏红宝实业有限公司签订的合同约定待工程完成，余秀娟向宁夏红宝实业有限公司提供工程竣工验收备案表。签订合同后，余秀娟按照约定完成了合同项下资料，但因宁夏红宝实业有限公司工程实体（消防工程）未完成，导致工程无法验收，致使无法备案，余秀娟不存在违约情形，而实际是宁夏红宝实业有限公司存在违约，应对自己的违约行为承担责任。   宁夏红宝实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。   余秀娟一审诉讼请求：1.依法判令宁夏红宝实业有限公司支付拖欠余秀娟承揽费11090.5元，并自2018年7月24日至实际支付之日按银行同期利率承担上述款项利息；2.依法判令宁夏红宝实业有限公司按照总承揽费11090.50元的10%向余秀娟承担违约责任即支付违约金1109.00元；3.由宁夏红宝实业有限公司负担案件受理费。   一审法院认定事实：2016年7月10日，宁夏红宝实业有限公司将固原北海城府－汉韵苑D区工程资料（含地下车库）承包给余秀娟，双方签订《工程资料承包合同》，约定工程资材料按照每平方米3.50元计算，工程资料按照设计图纸的面积为准。工程正常施工期间，资料必须与施工同步，余秀娟只负责宁夏红宝实业有限公司承包范围内的施工资料。付款方式按照工程实际面积为核算点进行付款，工程基础分项完成后，宁夏红宝实业有限公司应付给余秀娟工程面积资料费总额30%，主体分项完成后，宁夏红宝实业有限公司应付给余秀娟工程面积资料费总额的30%，水电分项完成后，宁夏红宝实业有限公司应付给余秀娟工程面积资料费总额的30%，剩余10%在工程竣工后余秀娟向宁夏红宝实业有限公司提交工程竣工备案表时全部付清。余秀娟按期按时完成资料，按照国家颁布的标准移交资料。案涉主体工程款项已经法院判决处理。主体工程资料已经生效判决认定已由余秀娟交付给宁夏红宝实业有限公司。案涉地下车库未竣工验收合格，地下车库资料余秀娟未向宁夏红宝实业有限公司或者相关部门交付。一审法院认为，该案双方签订的《工程资料承包合同》是其在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均已履行了工程主体部分款项及相关资料。案涉地下车库款项宁夏红宝实业有限公司未向余秀娟支付是因余秀娟未按合同约定履行向宁夏红宝实业有限公司或者相关部门移交地下车库资料的义务，故宁夏红宝实业有限公司并未违约。且合同对剩余10%款项的支付约定了支付条件，即余秀娟应当将地下车库资料全部移交给宁夏红宝实业有限公司或者相关部门宁夏红宝实业有限公司付清余秀娟款项，而余秀娟至今未履行该义务，余秀娟主张要求宁夏红宝实业有限公司向其支付剩余10%款项的请求条件未成就。故余秀娟主张要求宁夏红宝实业有限公司向其支付剩余工程款及违约金的请求不成立，其主张不予支持。庭审中，宁夏红宝实业有限公司的抗辩理由成立，其抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，判决：驳回余秀娟的诉讼请求。本案受理费106.元，减半收取计53元，由余秀娟负担。   本院二审期间，余秀娟提交证据：视频光盘及图片打印件，欲证明：2019年底涉案工程的全部施工资料系余秀娟完成，存放在宁夏红宝实业有限公司项目部。宁夏红宝实业有限公司质证认为，该视频及图片的拍摄时间无法确定，看不出工程资料具体内容，其真实性无法核实，对其证明目的不予认可。宁夏红宝实业有限公司提交的证据：固原市住房和城乡建设局建设工程消防验收备案抽查告知书复印件一份，欲证明：2021年1月25日，红宝北海城府汉韵苑D区消防验收通过的事实。余秀娟质证认为，该证据真实性无法确定，消防验收不是余秀娟的职责范围，与余秀娟无关。但车库的消防验收备案前期资料是余秀娟完成。本院经审核认为，余秀娟提供的证据客观真实，但不能证明涉案工程地下车库资料系其完成，不予采信。宁夏红宝实业有限公司提供的证据与本案具有关联性，能够证明红宝北海城府汉韵苑D区消防验收通过的事实，予以采信。   二审查明，2021年1月25日，红宝北海城府汉韵苑D区消防验收通过。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。   本院认为，余秀娟与宁夏红宝实业有限公司签订《工程资料承包合同》约定：余秀娟负责宁夏红宝实业有限公司承包范围内的施工资料，付款方式按照工程实际面积为核算点进行付款，工程基础分项完成后，宁夏红宝实业有限公司应付给余秀娟工程面积资料费总额30%，主体分项完成后，宁夏红宝实业有限公司应付给余秀娟工程面积资料费总额的30%，水电分项完成后，宁夏红宝实业有限公司应付给余秀娟工程面积资料费总额的30%，剩余10%在工程竣工后余秀娟向宁夏红宝实业有限公司提交工程竣工备案表时全部付清。故根据合同约定，剩余10%工程资料款待工程竣工后，余秀娟向宁夏红宝实业有限公司提交工程竣工备案表时全部付清，现涉案工程已竣工验收，而余秀娟至今未向宁夏红宝实业有限公司提供工程竣工验收备案表，故余秀娟未按合同约定全面履行自己的义务，构成违约。余秀娟上诉称，其按照合同约定完成了合同项下资料，但因宁夏红宝实业有限公司工程实体（消防工程）未完成，导致工程无法验收，致使无法备案，宁夏红宝实业有限公司构成违约，况且，工程已竣工验收，消防验收备案材料前期资料是余秀娟完成，故宁夏红宝实业有限公司应当向余秀娟支付剩余10%款工程资料款11090.5元。宁夏红宝实业有限公司对余秀娟主张的上述事实不予认可，余秀娟亦未提供其完成具体工作量的证据。故余秀娟主张要求宁夏红宝实业有限公司向其支付剩余工程款、利息及违约金的理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决驳回余秀娟的诉讼请求并无不当。   综上所述，余秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费106元，由余秀娟负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年六月四日   书记员 吴海峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3435号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：林某，女，1986年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月十六日书记员  鲍昕蔷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特30号申请人：赵金昌，男，汉族，1982年1月2日生，小学文化，住曲靖市沾益区。被申请人：沾益九木堂整装馆，经营地曲靖市沾益区龙华庄家湾庄二居民小组15-8号。经营者：游兵权，男，汉族，1986年4月1日出生，住曲靖市沾益区。申请人赵金昌与被申请人沾益九木堂整装馆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人赵金昌，被申请人沾益九木堂整装馆经营者游兵权到庭参加诉讼。现已审理终结。赵金昌称：请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2020）曲仲裁字第210号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁违反法定程序，损害了申请人的合法权益。1.仲裁委员会在没有征得申请人书面同意的情况下，自行适用简易程序，违反了仲裁规则第五十六条规定。2.仲裁委没有接收申请人提交的证据，严重损害了申请的合法权益。二、裁决申请人支付余下装修款是没有任何法律及事实依据的。三、裁决让申请人支付被申请人装修款，事实不清、证据不足。四、尚未结算，曲靖仲裁委员会对本案无权裁决。五、裁决书适用法律错误。沾益九木堂整装馆称，在仲裁中已提交了证据，我只是想要回我的钱，至于申请人提出的仲裁庭的违法等我不清楚。经审查查明：2021年4月16日曲靖仲裁委员会作出（2020）曲仲裁字第210号仲裁裁决：一、赵金昌在裁决书送达之日起十日内向沾益九木堂整装馆支付装修款56,800元。二、驳回沾益九木堂整装馆的其他仲裁请求。仲裁费2558元，由沾益九木堂整装馆承担440元，由赵金昌承担2118元。本裁决为终局裁决。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决案，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形予以审查核实。申请人赵金昌申请撤销仲裁裁决主要基于赵金昌认为曲靖仲裁委员会仲裁违反法定程序、裁决书适用法律错误，但赵金昌未能提供有效证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序、适用法律错误的具体情形，故，申请人赵金昌申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。关于赵金昌提出的“装修工程尚未结算，仲裁裁决支付装修款，属于事实不清、证据不足”的申请撤销理由，均系实体处理方面的问题，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回赵金昌的申请。申请费400元，由申请人赵金昌负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 慧人民陪审员 戴向红二〇二一年六月二十八日书 记 员 陈 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执1483号 深圳市佳润资本管理有限公司、邹永波： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第25189号裁决书，执行深圳市佳润资本管理有限公司与邹永波借款合同纠纷一案，申请执行标的1623.31元。 本院在执行过程中，被执行人邹永波自动履行了生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1673.31元（包含执行费50元），本院已于2021年6月3日将该款交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司放弃其他全部款项并向本院申请结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十一日