wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1437号 原告：李丽萍，女，汉族，生于1971年11月4日，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：李霞林，女，汉族，生于1976年7月4日，住四川省简阳市，系李丽萍妹妹。 被告：范节勇，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省西充县。 原告李丽萍与被告范节勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人李霞林到庭参加诉讼，被告范节勇经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告所有的川Ａ5××××号奇瑞牌小型普通客车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2019年2月25日办理了离婚手续，原告于2014年3月18日购买了川Ａ58××××号奇瑞牌小型普通客车，车辆登记在原告名下，2020年初，被告经原告同意借得车辆，承诺2020年11月归还，但之后被告未按时归还车辆。原告无奈特诉至贵院，敬请贵院依诉所判。 被告范节勇辩称：我与原告曾是二婚，车辆是2013年3月18日我购买的，原告怕我不要她，要求户头写原告的名字，我同意，原告没有钱买车。本来我打算在今年5月将车辆给原告，但原告无情将我告上法庭，我现在不同意给她汽车了。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻，原告李丽萍于2014年3月18日购买了川Ａ58××××号奇瑞牌小型普通客车。原、被告于2019年2月25日办理离婚手续，离婚时协议说明双方婚姻存续期间无共同财产。离婚后范节勇借用李丽萍所有的车牌号川Ａ5××××号奇瑞牌小型普通客车，此后，范节勇拒绝归还该车，引发本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告李丽萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一七十九条、第二百三十五条、第二百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范节勇于本判决生效之日起十五日内返还原告李丽萍所有的川Ａ5××××号奇瑞牌小型普通客车。 案件受理费50元，由被告范节勇负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月八日 书记员  苟豪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执861号 申请执行人：王家泽，男，汉族，1990年9月14日出生，住所地潮州市湘桥区，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。 被执行人：张锦珊，女，汉族，1993年12月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人王家泽与被执行人张锦珊责令退赔执行一案，(2021）粤5102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张锦珊因犯诈骗罪，被判处有期十二年（刑期至2032年7月22日止），并处罚金50000元及应退赔王家泽人民币1852231.06元。因被执行人张锦珊没有履行上述判决书所确定的退赔义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有银行存款可供执行，被执行人名下没有证券。 2、查明被执行人张锦珊名下有新Ａ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置。 3、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 三、已向被执行人张锦珊发出限制消费令,并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张锦珊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 霓
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终6095号 上诉人（原审被告）：喀什金石网络传媒有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市克孜都维路东侧，文化路西侧（明升国际广场）1幢A区12楼03号。 法定代表人：金晧旻，执行董事 被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房 法定代表人：肖静，执行董事 上诉人喀什金石网络传媒有限责任公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0104民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人喀什金石网络传媒有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人喀什金石网络传媒有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人喀什金石网络传媒有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 晓 审判员 程 婧 审判员 马光祥 二〇二一年六月十五日 书记员 闫江欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督154号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：崔银银，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2021年6月11日向本院申请支付令。称2017年9月9日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人居住的小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人崔银银购的安徽省黄山市黄山区绿地太平湖国际公寓第三期Tx栋xxx室一套住宅，建筑面积为66.53平方米。截止到2020年12月31日止共欠物业费1560.6元，滞纳金1264元，合计金额2824.6元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人崔银银立即给付拖欠的物业费计人民币1560.6元，滞纳金1264元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人崔银银应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币1560.6元，滞纳金1264元。 申请费人民币50元，由被申请人崔银银负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终35号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：伍治美，女，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：胡义荣（特别代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向长胜（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告伍治美诉原审被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆建工集团股份有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初4807号民事裁定书，裁定驳回重庆建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆建工集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。重庆建工集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）黔0502民初4807号管辖权异议民事裁定书，并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：原审法院认为被告之一毕节市博泰房地产开发有限责任公司住所地位于毕节市七星关区，故七星关区人民法院有管辖权。而上诉人认为系被上诉人伍治美为逃避上诉人所在地法院的地域管辖，而恶意起诉与本案无关的业主方毕节市博泰房地产开发有限责任公司为被告之一。故，请求法院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院。被上诉人伍治美在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，且双方当事人未约定管辖，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案合同履行地为加工行为地的毕节市七星关区，另，被告之一的毕节市博泰房地产开发有限责任公司住所地也在毕节市七星关区，故毕节市七星关区人民法院有管辖权。上诉人作为原审被告之一，其住所地人民法院虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，毕节市七星关区人民法院继续审理本案并无不当。综上，上诉人重庆建工集团股份有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十一日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4929号原告汤桂兰，女，汉族，1975年3月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南涵信律师事务所律师。被告汤守德，男，汉族，1966年12月9日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告汤桂兰诉被告汤守德不当得利纠纷一案中，原告汤桂兰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤桂兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告汤桂兰承担。审判员  王晓蕾二〇二一年六月十一日书记员  于 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3585号被执行人：朱秋林,男,1964年9月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控朱秋林犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、朱秋林处罚金人民币一万元；二、责令朱秋林退赔被害人张某人民币一万二千元、被害人朱某人民币四万一千四百元、被害人徐某人民币三万二千元。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月26日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人朱秋林名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱秋林名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人朱秋林名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱秋林名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足,无其他财产信息。9.经查,被执行人朱秋林仍处于服刑期,昆山市千灯镇吴桥村(16)刘家庵7号无被执行人朱秋林实际居住信息。10.本案执行标的额95400元，实际执行到位0元，剩余95400元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初268号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6046号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：李凯娟，女，1997年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告李凯娟保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对李凯娟的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取114元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执771号本院执行的陈传慧罚金一案，被执行人已履行10000.00元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9080号原告：邓文静，女，1970年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建民，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邓文静、刘建民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓文静、刘建民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文静、刘建民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款24154.82元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月23日，原告邓文静与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1086号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告邓文静、刘建民系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1086号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邓文静将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告邓文静作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为48309.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告邓文静与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款24154.82元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邓文静、刘建民第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益24154.82元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4092号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:范贵琼，女，汉族，1977年12月14日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉范贵琼信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢595号申请执行人：孔令先，男，1963年2月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿。注册号：530381100010272。法定代表人：苟方锦。住所地：宣威市。关于孔令先申请执行宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿孔令先工伤保险待遇人民币148672.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现扣划被执行人云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿矿山地质环境治理保证金人民币213775.38元，该被执行人云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿涉案多，按债权比例清偿，该案分配人民币68905.38元，现已被申请人领取。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟二〇二一年六月七日书记员  赵 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2568号 原告：倪印斗，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：李淑艳，女，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区（系原告倪印斗之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李艳秋，女，1989年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告倪印斗、李淑艳与被告陈爱祥、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪印斗、李淑艳的共同委托诉讼代理人马晓霞、被告陈爱祥、被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪印斗、李淑艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款200,000元；2．判令被告支付利息90,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向原告借款200,000元，原告通过转账方式向被告出借200,000元，其中140,000元转账至被告陈爱祥名下，60,000元转账至被告陈爱祥指定账户中。2019年12月30日，被告向原告出具金额为200,000元的借条一份。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告陈爱祥辩称，我没向二原告借过钱，之前原告租我的场地，准备搞塑料加工，跟我签了合同，三十年租赁费280,000元，租赁期限30年，我之前收到过租赁费140,000元，但是是转给我的租赁费120,000元加利息20,000元，另外60,000元没有收到；打借条是因为原告给我付完160,000元租赁费后，这个地原告用了两年，他付不起地上建筑物的垫资建房钱，2019年，原告跟我商量把200,000元租赁费退给他，以借款形式出具借条，所以我给原告出具了借条，我要求原告把土地转租合同的原件还给我，但原告至今未将合同原件还给我，所以我也就没有给原告给钱，如果原告把合同原件还给我，终止合同，我就给原告200,000元；我和李艳秋不是夫妻，没有领过结婚证，我们一起居住，住了大概两年，是男女朋友关系。被李艳秋辩称，我和被告陈爱祥是同居关系，不是夫妻，我也没有收过钱，我没有义务去偿还债务。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2011年1月5日登记结婚。2017年3月2日，原告李淑艳通过其银行账户向被告陈爱祥账户转账140,000元。2019年12月30日，被告陈爱祥向原告倪印斗出具借条一份，内容为：今借到倪印斗现金200,000元整。庭审中，被告陈爱祥提交欠条两份、土地转租合同一份，欲证实原告向其转账的140,000元实际上是土地租赁费120,000元及三年的利息20,000元。经质证，原告陈述倪西东确系原告的儿子，倪西东与被告陈爱祥有土地租赁关系，七亩地是三家人租的，原告父子俩是五亩地，剩下两亩地是吕风云的，原告倪印斗确实出具过80,000元欠条，这个钱原告已经给过了，原告手里有被告出具的收条，涉案200,000元就是借款，与租赁费无关；被告李艳秋对上述证据予以认可。以上查明的事实有：借条、银行业务凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈爱祥欠原告倪印斗借款200,000元的事实，有借条、银行业务凭证等予以证实。因二原告系夫妻关系，款项140,000元系通过原告李淑艳向被告陈爱祥转账，且上述债权发生在二原告夫妻关系存续期间，故应当认定涉案借款系二原告的夫妻共同债权。现二原告要求被告陈爱祥偿还借款200,000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。因涉案借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，按照相关法律规定，视为不支付利息，故二原告要求被告陈爱祥支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李艳秋是否应当承担责任的问题。因二被告均陈述双方并非夫妻关系，二原告亦未提交证据证实二被告系夫妻关系以及涉案款项转账至被告李艳秋账户的事实，故二原告要求被告李艳秋在本案中承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告陈爱祥辩称涉案款项并未借款的意见。本院认为，被告陈爱祥提交的证据不能证实涉案款项并非借款，即便被告陈爱祥辩称的事实属实，但因双方已经协商一致将被告陈爱祥需退还原告的土地租赁费以借款形式重新出具借条，即土地租赁费已转化为借款，被告陈爱祥仍应向原告履行还款义务，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈爱祥向原告倪印斗、李淑艳偿还借款200,000元；二、驳回原告倪印斗、李淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，由原告倪印斗、李淑艳负担876.60元，被告陈爱祥负担1,948.40元。邮寄送达费40元，由被告陈爱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   汪梦奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4253号原告：郭艳芳，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭付林，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：连浩，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省林州市。原告郭艳芳与被告郭付林、连浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告郭付林、连浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借原告现金120000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是亲戚关系，2017年1月6日因做生意用于资金周转，向原告借用现金200000元，并有两被告签了字，并约定2018年6月6日偿还，为了给原告一个保障，被告用于林州市太行路清华苑小区西区1幢1单元401号夫妻共同房产，以抵押形式鉴定了一份《房屋转让合同书》。期间被告偿还了80000元，下欠120000元。被告郭付林、连浩均未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：原告郭艳芳与被告郭付林、连浩是亲戚关系。2017年12月6日被告郭付林、连浩向原告郭艳芳借款200000元，还款时间为2018年6月6日。同时，原告郭艳芳与被告郭付林、连浩于2017年12月6日签订房屋转让合同书，被告郭付林、连浩将位于林州市太行路清华苑小区西区1幢1单元401号房屋卖给原告郭艳芳，以保障原告的权益。借款后，被告偿还原告借款80000元，截止目前，尚有借款120000元未偿还原告。以上事实有原告提交的借据、房屋转让合同书及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告郭付林、连浩向原告郭艳芳借款，并向原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款，故原告主张二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭付林、连浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭付林、连浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳芳借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半计取1350元，由被告郭付林、连浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月十七日书记员  元小牧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1295号上诉人（原审原告）：叶书竟，男，1961年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶以志，男，1972年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区东城水岸26栋1单元1001室，现住宿迁市。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。上诉人叶书竟因与被上诉人叶以志合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶书竟于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶书竟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶书竟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10716元，减半收取5358元，由叶书竟负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  赵迎娣二〇二一年六月二十四日书记员  陆 源
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2099号 原告：汉斌光电科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MG1AW4U，住所地淮安市清浦区城南乡枚乘路18-1号。 法定代表人：袁婷婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律服务工作者。 被告：泗阳县美天美地餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321323695530824U，住泗阳县众兴镇淮海东路北侧某某国际广场1幢202室、204室。 法定代表人：刘希。 被告：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。 原告汉斌光电科技江苏有限公司（以下简称汉斌公司）与被告泗阳县美天美地餐饮管理有限公司（以下简称美天美地公司）、陈建合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉斌公司的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。被告美天美地公司、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉斌公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的“LED大屏幕合作协议”；2、被告支付原告300000元。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为260000元。事实和理由：2018年1月1日原告公司与被告签订合作协议一份，合同第一条约定，原告为被告在位于泗阳县某某广场经营的“泗阳美天美地大酒店”三楼，制作P4LED全彩屏播放设备。第二条约定合作期限为6年。第四条约定被告应该按照每块屏每播放一次支付原告公司500元。每月月底结算，按播放人员签字单结算。第六条第2款约定如果被告违约应当赔偿原告投资该大屏幕直接经济损失300000元，大屏所有权可归被告所有。2018年1月1日当天双方又补签“补充协议”，第一条第2款约定，如果屏体在两年内未收回成本，被告赔付原告的方式按照运营成本300000元+播放次数*120元/次-播放次数500元/次。在合作经营期间均是被告陈建与原告公司对接，签订合同及支付款项均需负责人陈建认可，且被告陈建是与被告美天美地公司之间是合伙关系。目前因两被告违反合同约定不能按时支付原告大屏播放费用，导致原告公司无法再与被告公司合作，且被告公司的财务出现严重资金周转问题，导致合同已经无法履行。原告公司经与被告陈建多次沟通无果，故具状起诉。 被告美天美地公司未作答辩。 被告陈建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，淮安市晟宇广告有限公司（乙方）与被告陈建（甲方）签订《LED大屏幕合作协议》，该协议约定原告在酒店三楼制作P4型号的LED全彩屏，数量4块。合作期限为2018年1月1日至2024年1月1日。原告承担制作的全部费用。每播放一次甲方付乙方500元。被告陈建在甲方处签字并加盖泗阳县美天美地宴会中心印章。同日，双方签订《补充协议》，该补充协议约定，若屏体经营项目2年内未收回成本，甲方赔付余下的款项；计算方式：赔付款项=300000元+播放次数*120元/次-播放次数*500元/次。还就2年内提前收回成本的利润分配进行了约定。被告陈建在甲方处签字并加盖泗阳县美天美地宴会中心印章。原告与被告陈建2019年7月14日和8月19日的微信聊天记录显示，至2019年5月底已结算部分，被告共欠39000元未付。6、7月未结算。被告陈建共支付播放费用40000元。原告表示放弃其余未支付的播放费用。 另查明，淮安市晟宇广告有限公司于2020年11月20日变更为汉斌光电科技江苏有限公司。泗阳县美天美地宴会中心未经登记。 本院认为，《LED大屏幕合作协议》及《补充协议》未违反法律及行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照该上述协议的约定履行义务。现被告未按照协议约定履行付款义务，原告要求解除双方的协议，于法有据，本院予以支持。双方签订的《补充协议》约定：“若屏体经营项目2年内未收回成本，甲方赔付余下的款项。计算方式：赔付款项=300000元+播放次数*120元/次-播放次数*500元/次。”现原告表示放弃其余播放费用，将已支付的40000元播放费用进行扣除，故原告要求被告支付260000元于法有据，本院予以支持。因泗阳县美天美地宴会中心并未进行工商注册，被告陈建作为合同相对人应承担向原告支付款项的费用。因原告提供证据不足以证明被告美天美地公司为合同相对人或与被告陈建为合伙关系，故对原告要求被告美天美地公司承担责任的请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效后十日内支付原告汉斌光电科技江苏有限公司260000元； 二、驳回原告汉斌光电科技江苏有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  翟丽丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4428号 被执行人:赵富东，男，1987年2月11日生，汉族，住日照市莒县。 追缴被执行人赵富东罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月24日立案执行，执行依据为本院作出的（2021）鲁1302刑初385号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人赵富东有10000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐亚东
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1270号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。      委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              杨亚沛，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省嵩县旧县镇旧县大道17号院107号，公民身份证号码：410325198508164046。                        原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告信用卡欠款34392.34元（其中本金24065.57元、利息1871.36元、费用8455.41元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              办理信用卡属实，透支本金24000元属实，但利息和费用我不知道是什么意思。欠银行的钱，我肯定还。因为我现在也没有工作，现在我外债大概有40余万元，精神上还有抑郁证。今年4月份才参加工作，我是在前河金矿上班的，还没有发工资。                        法院认定事实              2016年10月31日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6259190130345956的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金24065.57元、利息1871.36元、费用8455.41元，合计34392.34元。                                          裁判理由                    本院认为,被告杨亚沛向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为己构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。                        裁判依据                    依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条：                        裁判主文                    被告杨亚沛于本判决生效之日起九十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金24065.57元、利息1871.36元、费用8455.41元，合计34392.34元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计330元，由被告杨亚沛负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审 判 员   郭松峰                                二〇二一年六月二十六日            书 记 员   李飞龙
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1159号之三朱XX：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1275号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8962号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂某有限公司，住所地：临沂市临沭县店头镇昌盛街与府前街交汇处。 法定代表人：苗壮。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临沂某有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十一日 书记员  朱虹俞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16392号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告亓晓红，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告亓晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告亓晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42537.17元及欠款利息8791.02元，共计51328.19元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为亓晓红。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月03日起至2021年01月03日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年01月03日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告亓晓红尚欠原告借款本金42537.17元、利息8791.02元，共计51328.19元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告亓晓红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告亓晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金42537.17元、利息8791.02元，共计51328.19元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取542元，由被告亓晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1160号原告：马占堃，男，1991年2月11日出生，回族，个体业主，住岫岩满族自治县。被告：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告马占堃与被告黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占堃到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告装修款7万元，并要求被告自2019年12月9日起至付清之日止按照被告出具欠据时（2019年12月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月份给原告住宅装修，总计装修费12万元。装修过程中，被告称没钱进料，让原告提前支付装修款，原告同意并支付了12万元装修款。但被告收到钱后，只装修了地面就不干了。到12月末，经原告找被告协商，被告出具应返还装修款7万元的欠据。但事后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告黄贺春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月份给原告住宅装修，总计装修费12万元。装修过程中，原告支付了12万元装修款，但被告未完成装修。2019年12月9日，经原、被告协商，被告给原告出具欠据一份，约定被告应返还原告装修款7万元，于2020年6月18日前付清，逾期按年利率24%支付利息。但到期后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：欠据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告给原告住宅装修，双方之间装饰装修合同关系成立并生效。被告未按约定完成原告住宅装饰装修，双方协商约定被告于2020年6月18日前返还装修款7万元，逾期支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。现被告未按约定返还装修款，原告要求被告返还装修款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告于2020年6月18日前返还装修款7万元期间未约定利息，故利息应从逾期之日即2020年6月19日起按照逾期时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贺春于本判决生效之日起三十日内给付原告马占堃装修款7万元，并自2020年6月19日起至付清之日止按照逾期时（2020年6月19日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息；二、驳回原告马占堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄贺春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年六月十六日书记员  邹 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2001号原告：李自成，男，汉族，1983年8月15日，住河南省尉氏县。委托代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，系公司经理。委托代理人：张金亮，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李自成诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李自成的委托代理人胡趁英，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李自成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计46844元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处购买了交强险、商业险，其中包含车辆损失险、第三者责任保险、全车盗抢保险、不计免赔率险等，其中机动车损失保险金额为272620元，保险期间自2020年6月17日至2021年6月16日。2021年2月6日，苏建功驾驶豫Ａ×××××号小轿车在河南省××××酒厂路与霍晨辉驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，造成财产损失事故、受伤当事人伤势轻微的交通事故，苏建功承担事故的全部责任，霍晨辉不承担事故责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生后经评估车辆损坏价值为44614元、评估费2230元。李自成提交的证据材料是：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、企业基本信息复印件一份；3、保险单复印件二份；4、道路交通事故认定书一份；5、评估报告书一份、评估发票一张；6、维修发票五张、维修清单一份。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：请求法院依法判决。其质证意见为：对原告提交的证据均无异议。其提交的证据材料是：鉴定意见书一份。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，苏建功驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与霍晨辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在尉氏县××路处发生交通事故，造成财产损失的事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，苏建功承担事故的全部责任，霍晨辉不承担事故责任。事故发生后，经李自成委托，河南轩昂机动车鉴定评估有限公司对苏建功驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车损失评估，该车损失为44614元。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院提出重新评估的申请，本院予以准许。2021年6月4日，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型越野客车损失进行评估，该车损失为39839元。另查明，豫Ａ×××××号小型越野客车登记车主为原告李自成，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保车损险，保险赔偿限额为272620元，且该事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，李自成与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司之间的财产保险合同关系合法有效，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。综上所述，李自成主张的车损39839元由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内予以赔偿。李自成主张的其他费用无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李自成车损39839元；驳回原告李自成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担413元，由李自成承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年六月十八日书记员  张 雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3262号原告：沈立军，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郭伟，广东顺祺律师事务所律师。被告一：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道学府路263号大新时代大厦7楼707室，统一社会信用代码：91440300MA5DNUKR3E深圳市聚美空间工程有限公司管理人：广东晟典律师事务所。负责人：廖素芳，广东晟典律师事务所律师。被告二：郭兴中，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址：海南省儋州市。被告三：彭德钦，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县。原告沈立军与被告深圳市聚美空间工程有限公司、郭兴中、彭德钦建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈立军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈立军以向深圳市聚美空间工程有限公司管理人进行债权申报为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，也未损害国家利益及他人利益，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈立军撤诉。案件受理费4257.42元（沈立军已预交），减半收取2129.42元，由原告沈立军负担，多预交2128元，由本院予以退回。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月二十九日书记员 戴斌（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执503号 肇庆市高要区厚福房地产有限公司、侯容梅： 肇庆市高要区厚福房地产有限公司与侯容梅商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的48327.60元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3256号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：崔粉粉，女，1989年3月14日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔粉粉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔粉粉名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔粉粉名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2389号之一申请执行人：苏州市莱盛物流有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号E3幢315室。法定代表人：吴世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被执行人：聂大伟，男，1987年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区。苏州市莱盛物流有限公司与聂大伟运输合同纠纷一案，本院（2019)苏0582民初15395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：聂大伟应赔偿苏州市莱盛物流有限公司货物损失50400元及运费损失3500元，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、公告费600元，合计1748元，由聂大伟负担。限在判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因聂大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州市莱盛物流有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。立案执行标的54500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人聂大伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂大伟的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月16日止），并扣划被执行人的银行存款8693元，扣除本案执行费718元后，余款7975元发放给申请执行人。另查明被执行人名下登记了车牌号为蒙Ｊ×××××和蒙Ｊ×××××的机动车，本院依法委托内蒙古自治区丰镇市人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，车牌号为蒙Ｊ×××××的查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止、车牌号为蒙Ｊ×××××的查封期限自2021年4月20日起至2023年4月19日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人聂大伟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年3月26日，被执行人聂大伟向本院邮寄财产申报表,向本院申报了其名下财产。5、2021年4月22日，本院依法委托内蒙古自治区丰镇市人民法院调查了被执行人聂大伟名下的不动产登记情况，反馈被执行人聂大伟名下坐落于内蒙古自治区丰镇市××东沟行政村南××村的宅基地房屋，本院已委托内蒙古自治区丰镇市人民法院查封（查封期限三年，自2021年6月2日起至2024年6月1日止），因系农村房屋，申请人表示本案中暂不处置。4、因被执行人聂大伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日向被执行人聂大伟发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月10日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位7975元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7975元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月十八日书记员  黄钱裕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1573号 原告：张贵旺，男，1972年6月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：吴岳，男，1986年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：梁栋良（梁亚光），男，1980年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：张波，男，1982年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告张贵旺与被告吴岳、梁栋良、张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张贵旺及委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告吴岳、被告梁栋良、被告张波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴岳偿还原告借款本金70000元；2、请人民法院判决被告梁栋良、张波对上述借款承担连带清偿责任；3、请人民法院判决本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告以做生意资金周转为由向原告借款70000元，原告给付借款本金后被告向原告出具借条，梁栋良、张波为担保人（内容详见借条）。后原告向三被告要求其还款，三被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴岳、梁栋良、张波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月10日，被告吴岳向原告张贵旺借款70000元，原告张贵旺给付借款本金后被告吴岳向原告出具借条，借条约定还款期限为“2020年4月10日至2021年4月10日前”，上述借款的担保人为张波、梁亚光，二人以担保人身份在借条中签字并按了手印，借条中未约定担保方式。2020年4月10日，被告吴岳出具了上述款项的收条。至原告起诉之日，被告尚未偿还原告上述借款。 另查，本院工作人员于2021年6月25日向被告梁栋良做了询问笔录，被告梁栋良认可梁亚光与他为同一人，村里人都称他为梁亚光。 本院认为，被告吴岳向原告张贵旺借款70000元并出具了借条及收条，借款事实存在，故原告张贵旺要求被告吴岳返还70000元借款的请求本院予以支持。被告张波、梁栋良（梁亚光）在借条中担保人处签字并按了手印，未约定担保方式，视为承担连带保证责任，故被告张波、被告梁栋良（梁亚光）应当对上述借款本金承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴岳在本判决生效之日起十日内给付原告张贵旺借款本金70000元； 二、被告张波、被告梁栋良（梁亚光）对上述借款本金承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吴岳、张波、梁栋良（梁亚光）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年六月二十四日 书记员  田佳奇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初99号 原告：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉准东经济技术开发区成音科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园彩虹路32号恒联电厂106室（彩北社区）。 法定代表人：林子超，该公司执行董事兼总经理。 原告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司因与被告昌吉准东经济技术开发区成音科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网新疆电力有限公司昌吉供电公司撤回起诉处理。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4064号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:邱光华，男，汉族，1957年7月28日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉邱光华信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1718号 申请执行人：庄光路，男，1990年7月1日出生，汉族，住日照市。 被执行人：庄建吉，男，1972年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人庄光路与被执行人庄建吉定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁1102民初1179号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人庄光路60479元及利息。申请执行人庄光路向本院申请执行，本院审查后于2021年4月19日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，本院暂未予处置； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人庄建吉名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已经注销； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王国华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保156号申请人：张东元，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：宗克梓，男，2000年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张东元与被申请人宗克梓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张东元于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗克梓驾驶的车辆采取保全措施（保全金额15万元），申请人张东元以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1250）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宗克梓驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1270元，暂由申请人张东元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十五日书记员  姚爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7051号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈先煌，男，1964年4月1日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈先煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115764.6元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执755号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：焦长江，男，汉族，1992年9月24日出生，住河南省周口市淮阳县。 被执行人：李怀珠，男，汉族，1982年7月12日出生，住陕西省西安市未央区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李怀珠、焦长江罚金一案中：李怀珠已缴纳全部罚金，执行完毕。被执行人焦长江已缴纳罚金10000元，通过网络执行查控系统未查询到被执行人焦长江名下有其他可供执行的财产，对被执行人焦长江已采取限制高消费等措施。被执行人焦长江的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人焦长江有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人焦长江无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8916号原告：田玉令，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：崔维利，女，1975年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告田玉令、崔维利与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田玉令、崔维利到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉令、崔维利向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款13423.86元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告田玉令与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2038号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告田玉令、崔维利系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2038号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告田玉令作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为26847.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告田玉令与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13423.86元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田玉令、崔维利第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13423.86元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13642号原告：河南臻旺材建筑科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC2号楼1单元1102号。统一社会信用代码：91410100MA46CU5M91。法定代表人：赵琼琼，职务：总经理。委托代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务律师。委托代理人罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务律师。被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县和平路771号。统一社会信用代码：916528226827418684。法定代表人：刘慧新。被告：新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区小桥街道庆丰街景园盛世华都9号楼门面109号。统一社会信用代码：91411600MA472LB5X9。负责人：师永祥。原告河南臻旺材建筑科技有限公司诉被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓倩、罗静到庭参加诉讼，被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向支付原告货款本金共计144280元及利息暂计10060.9元(利息以本金144280元为基数,自两份合同首次付款之日起按照全国银行间同业拆借利率暂计算至2021年3月23日,以后利息计算至实际清偿之日止);2、本案原告为实现债权所支出的所有费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月3日,原告与被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司分别签订了周口建业世和府二期项目1#、3#楼2#楼工程《建筑用全钢网片购买合同》两份,被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司从原告处购买全钢网片及连接件。1#、3#楼的合同中约定:暂定网片购买面积为3000平米;2#楼的合同中约定:暂定网片购买面积为2000平米。两份合同中均约定了全钢网片(带网框)价格为40元/平米(含税价),连接件价格为6元/个;付款方式均为:合同签订后3日内支付暂定合同金额的20%为预付款;首批材料进场1个半月之内付清所有进场材料的全部货款。两份合同对质量标准、运输及卸货、合同纠纷的解决方式等均做了约定。合同签订后,原告如约履行了供货义务,但被告未按合同约定支付货款。1#、2#、3#楼工程货款合计284280元,余款共计144280元至今未付。为此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司未答辩。经审理查明：2019年10月3日,原告与被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司分别签订了周口建业世和府二期项目1#、3#楼、2#楼工程《建筑用全钢网片购买合同》二份,合同约定被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司从原告处购买全钢网片及连接件。其中，1#、3#楼的合同约定:暂定网片购买面积为3000平米;2#楼的合同中约定:暂定网片购买面积为2000平米。二份合同中均约定了全钢网片(带网框)价格为40元/平米(含税价),连接件价格为6元/个;付款方式均为:合同签订后3日内支付暂定合同金额的20%为预付款;首批材料进场1个半月之内付清所有进场材料的全部货款。两份合同对质量标准、运输及卸货、合同纠纷的解决方式等均做了约定。2021年1月20日，被告签署对账单对2#楼的货物数量进行了确认，2#货物总金额为110460元，已付款70000元，尚欠原告货款40460元，1#、3#楼货款总金额为173820元，已付款70000元，尚欠货款103820元，共欠原告货款144280元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《建筑用全钢网片购买合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应货物，被告应当按照合同约定及时、足额支付货款。经查，原告提交的出库单上均有发货人、质检、财务、审批人签字，对原告诉请被告支付货款144280元，予以支持。原告诉请利息10060.9元，（暂计算至2021年3月23日,之后的以144280元为基数,按照全国银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止)，本院予以支持。因被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司不具有独立法人资格，应当由被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司承担责任。被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南臻旺材建筑科技有限公司支付货款144280元及利息10060.9元，（暂计算至2021年3月23日，之后的以本金144280元为基数,自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借利率计算至被告实际清偿之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取1694元，由被告新疆中亚世纪油田工程建设有限公司周口市分公司、新疆中亚世纪油田工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  穆婧婉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保257号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省X市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省X市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：辽宁省X市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路7号（松辽委水文勘测基地1号楼AQ区0007室）。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款209267.88元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款209267.88元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执767号申请执行人：远东控股集团有限公司，组织机构代码25046670-0，住所地宜兴市高塍镇远东大道。法定代表人：蒋锡培。被执行人：深圳市国新动力科技有限公司，组织机构代码35875058-6，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期。远东控股集团有限公司与深圳市国新动力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0282民初9764号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：深圳市国新动力科技有限公司支付远东控股集团有限公司12854532.54元及利息。因深圳市国新动力科技有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人深圳市国新动力科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人深圳市国新动力科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市国新动力科技有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人深圳市国新动力科技有限公司名下银行账户已被本案冻结，扣划并收取执行费。3、本院于2021年2月5日至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人所在地法院查询了被执行人深圳市国新动力科技有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人深圳市国新动力科技有限公司名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月5日通过总对总查控查询了被执行人深圳市国新动力科技有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人深圳市国新动力科技有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月21日将被执行人深圳市国新动力科技有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月18日约谈申请执行人远东控股集团有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2317303元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十八日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保975号 申请人陈金龙与被申请人梁兴发民间借贷纠纷一案，申请保全标的为36000元，本院作出（2021）桂0902民初5210号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：刘兰兰，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘兰兰经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为63479.84元，其中本金49784.96元、利息5449.69元、分期手续费2087.91元、违约金6157.28元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8096的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘兰兰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告刘兰兰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××8096的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金49784.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告刘兰兰偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘兰兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金49784.96元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告刘兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执489号 申请执行人：洪建居，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪建居申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执532号申请人：徐桂芬，女，汉族，1973年10月18日出生，宣威市人，原住宣威市板桥街道耿屯社区耿屯村132号，现住普洱市澜沧县。被执行人:胡吉明，男，汉族，1971年10月6日出生，宣威市人，现住宣威市。关于徐桂芬申请执行胡吉明买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。申请执行金额为人民币63453元，申请执行费人民币852元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息。查询并扣划被执行人胡吉明名下银行存款2319.24元。未查询到其他可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年六月三日书记员 陈昌立
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保60号申请人：段水泉，男，1970年8月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南亦成投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道太阳山村北5-1栋。统一社会信用代码：914300007828873389。法定代表人：李一萌。申请人段水泉于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南亦成投资有限公司名下银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亦成投资有限公司名下银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴晓君二〇二一年六月十一日代理书记员  易瑞洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10852号原告：于慧敏，女，1993年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告于慧敏与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告于慧敏未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按于慧敏撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1103号申请执行人：赵某某，女，1972年9月6日生，汉族，住江苏省常州市经开区。委托诉讼代理人：李忠权，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，女，1970年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵某某与李某某健康权一案，本院作出的(2020)苏0402民初3300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某某赔付79469.44元；二、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某某赔付79469.44元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由赵某某负担50元，由李某某负担291元，由陈某某负担291元。李某某与陈某某应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向赵某某支付。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0402执1103号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日、2021年5月13日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李荣侠名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年六月十六日书记员  李晓萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7075号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人依明、吾吉艾合买提，男，维吾尔族，1978年5月10日出生，住新疆鄯善县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人依明、吾吉艾合买提金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初3834号判决书已发生法律效力，被执行人依明、吾吉艾合买提未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3834号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人依明、吾吉艾合买提履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人依明、吾吉艾合买提的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为41256.12元及利息，未受偿金额为41256.12元及利息。因被执行人依明、吾吉艾合买提拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人依明、吾吉艾合买提采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7075号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保399号 申请人：陈志信，男，1972年4月25日出生汉族，居民，住青岛市城阳区。 被申请人：徐东强，男，1980年5月14日出生汉族，居民，住黑龙江省虎林市。 申请人与被申请人于2021年6月10日发生交通事故，申请人于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｕ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年六月十五日 书记员  郑成龙