新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终625号 上诉人（原审被告）：海青山，男，1965年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：陶博文，新疆四运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫德荣建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 经营者：李缅缅，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤域区美食街。 委托诉讼代理人：林志良，男，该经销部经理。 委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。 原审被告：新和县建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 上诉人海青山因与被上诉人库尔勒鑫德荣建材经销部（以下简称鑫德荣经销部）、原审被告新和县建筑安装有限责任公司（以下简称新和县建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2020）新2828民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人海青山及其委托诉讼代理人陶博文，被上诉人鑫德荣经销部的经营者李缅缅及其委托诉讼代理人林志良、游文国到庭参加诉讼。新和县建筑公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海青山上诉请求：依法撤销和硕县人民法院（2020）新2828民初369号民事判决，改判驳回鑫德荣经销部原审全部诉讼请求。事实和理由：1.鑫德荣经销部2020年4月29日开具发票的内容为石材款，新和县建筑公司2020年4月29日付款也明确注明“付海青山”材料款，可以证实该200000元为案涉欠付货款，证明欠付货款已付清。结算证明是在双方没有对账结算的情况下出具的，不能作为结算的依据。一审法院认定新和县建筑公司2020年4月29日已支付的200000元与本案没有关系，认定事实错误；2.一审认定新和县建筑公司与鑫德荣经销部系合同关系，按照这一事实认定，海青山履行的是职务行为或者代理行为，判决海青山个人承担付款责任错误，应当予以纠正。 鑫德荣经销部辩称，1.海青山以新和县建筑公司的名义共与其签订两份合同，一份为《外墙干挂石材安装合同》，另一份为案涉合同《工业品买卖合同》。2020年4月29日新和县建筑公司向其支付的200000元材料款系《外墙干挂石材安装合同》的建设施工合同的工程款，该合同涉及的工程款已结算完毕，该200000元材料款与《工业品买卖合同》石材款无关；2.海青山与新和县建筑公司为挂靠关系，二者之间并非海青山所说的职务行为或代理行为，而是个人行为。 新和县建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 鑫德荣经销部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付货款199969.5元；2.判令被告支付逾期付款损失19830.3元（2018年11月1日至2020年6月18日按6％年息计算）；3.依法判令被告自2020年6月19日至欠款清偿完毕止，按年息6％支付逾期付款损失。 一审法院认定事实：海青山与新和县建筑公司系挂靠关系，新和县建筑公司将阿克苏市新和县二级客运站建设工程项目交由海青山承建，并由新和县建筑公司按照海青山的指示对外付款。海青山以新和县建筑公司名义于2018年9月20日和鑫德荣经销部签订书面合同，在鑫德荣经销部处订购约定规格的石材3500平方米，每平方米75元，合同约定了质量标准、交货方式、付款方式等内容。合同签订后，鑫德荣经销部按照合同约定加工好全部规格石材后，分四次将石材交付海青山承建工地，并由海青山的兄弟海青胜、海青天签收确认。对各方当事人有争议的事实该院评议如下：1.关于本案鑫德荣经销部原告主体是否适格以及新和县建筑公司是否与鑫德荣经销部存在买卖合同关系的问题，在案证据《工业品买卖合同》、网上银行电子回单、新疆增值税普通发票、《结算证明》均能证实新和县建筑公司与鑫德荣经销部存在经济往来，故鑫德荣经销部系本案适格的主体，上述证据也足以证实新和县建筑公司与鑫德荣经销部存在买卖合同关系。2.关于新和县建筑公司和海青山是否将石材货款支付完毕的问题，虽然新和县建筑公司出具了网上银行电子回单、新疆增值税普通发票证实其已经支付全部货款，但网上银行电子回单、新疆增值税普通发票形成的时间为2020年4月29日，而海青山却在2020年4月30日向鑫德荣经销部出具了《结算证明》一份，违反常理；再结合库尔勒市人民法院（2020）新2801民初194号民事裁定书以及海青山当庭称述，可证实因鑫德荣经销部经营者李缅缅的丈夫林志良与海青山之间还存在建设工程施工合同纠纷，可以判断海青山在2020年4月30日向鑫德荣经销部出具《结算证明》之前的付款与本案无关。3.关于新和县建筑公司和海青山对鑫德荣经销部提供的送（销）货单不予认可的问题，送（销）货单上有海青胜、海青天的签字，在庭审中海青山称述海青胜、海青天是其兄弟，工地由海青胜管理，虽然其称对送（销）货单上海青胜、海青天的签字真实性不清楚，但在法庭释明其是否需要进行笔迹司法鉴定后，海青山明确表示不做司法鉴定，其应承担相应法律后果。一审法院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，海青山以新和县建筑公司名义与鑫德荣经销部签订《工业品买卖合同》，鑫德荣经销部将石材交付，并向新和县建筑公司开具石材发票，但货款未支付，因新和县建筑公司和海青山之间系挂靠关系，新和县建筑公司将工程以挂靠的方式交由没有资质的海青山施工，违反了国家法律的规定，依法对案涉货款承担连带清偿责任。关于鑫德荣经销部主张利息的诉讼请求。该院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鑫德荣经销部自2018年11月1日至2020年6月18日按年息6％主张利息逾期付款损失19830.3元，并要求新和县建筑公司和海青山按此利率支付利息至货款实际支付完毕之日的请求，未超过法律规定，该院予以支持。综上所述，鑫德荣经销部请求新和县建筑公司和海青山支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。遂判决：一、海青山于判决生效十日内支付鑫德荣经销部货款199969.5元及逾期付款损失19830.3元，合计219799.8元。二、新和县建筑公司对上述货款承担连带清偿责任。三、新和县建筑公司、海青山以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向鑫德荣经销部付逾期付款损失至货款本金清偿之日止。 本院二审期间，鑫德荣经销部围绕其诉讼请求提交微信聊天记录一组，拟证明：2020年5月31日、2020年6月15日、2020年6月17日鑫德荣经销部经理林志良向海青山催要货款的事实。海青山质证意见：认为微信聊天是林志良在套话，未对欠付货款具体说明，案涉款项为买卖合同货款，并非工程款。对鑫德荣经销部证明的问题不予认可。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，可以证明鑫德荣经销部在海青山出具《结算证明》后，向海青山催要货款的事实。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：海青山应否支付鑫德荣经销部石材款及逾期付款损失。 关于海青山应否支付鑫德荣经销部石材款及逾期付款损失的问题。本案中，海青山主张其履行的是代理行为，既未提交任何证据加以证明，新和县建筑公司亦未予以追认，故海青山该上诉理由，本院不予采信。二审庭审中，海青山称出具《结算证明》时，《外墙干挂石材安装合同》和《工业品买卖合同》两个合同尚欠鑫德荣经销部200000元左右，鑫德荣经销部认可《外墙干挂石材安装合同》工程款已支付完毕，可以证实欠付鑫德荣经销部货款的事实。同时结合新和县建筑公司支付200000元和海青山出具《结算证明》的时间先后顺序、库尔勒市人民法院（2020）新2801民初194号民事裁定书以及微信聊天记录的内容等相关证据，亦可以证明新和县建筑公司2020年4月29日支付的200000元与案涉《工业品买卖合同》货款无关。海青山称已支付的200000元系《工业品买卖合同》的货款，未提交其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，海青山应当承担举证不能的法律后果。一审法院判令海青山承担付款责任，并无不当。海青山的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，海青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4597.00元，由海青山负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  赵艳萍 二〇二一年六月十日 书记员  赵娉婷