贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1487号上诉人（原审被告）：盘州市格莱美汇娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才北路紫金名门2号楼负一层，统一社会信用代码：91520222MA6H61C48E。法定代表人：王弟友。特别授权委托诉讼代理人：章黔，贵州勤维律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。原审被告：王弟友，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：董明熙，男，1993年10月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。原审被告：柳昌荣，男，1991年5月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。原审被告：吴粉芹，女，1976年2月6日出生，回族，住贵州省盘州市。原审被告：龚蟒，男，1995年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：龚亮，男，1999年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人盘州市格莱美汇娱乐有限公司因与被上诉人刘勇，原审被告王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘州市格莱美汇娱乐有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第五项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案针对上诉人的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然与原审被告签订《对帐还款协议》，但不能免除被上诉人对上诉人装修工程中出现的质量问题进行整改和保修，被上诉人无论是否与原审被告签订《对帐还款协议》，均应及时对出现的质量问题以及不符合施工设计和图纸的问题进行整改返修。从上诉人在一审提供的证据来看，除影响上诉人正常营业的质量问题在被上诉人没有及时整改的情况下由上诉人自行整改外，其余问题均未进行返工或整改。尤其是上诉人所提供的相关图片可以明显看出，被上诉人在施工过程中偷工减料，多数沙发背后及沙发地面（但不是全部沙发背后及沙发地面）均未进行施工，敷衍了事，这与被上诉人所称的为节省装修费相予盾，如果真的是为了节省装修费，按被上诉人的说法，理应是全部的沙发背面及沙发地面均不予以装修方可达到利益最大化，而不是部份。由此可见，被上诉人在一审作出了虚假陈述，导致法院判决错误。本案对上诉人来说，被上诉人不仅没有履行保修及返工的义务，一审法院在查明对上诉人所支付的修理费情况下没有进行合理判决反而判令上诉人完全支付装修款违反事实和法律依据。综上，请求二审法院在查明案情的基础上支持上诉人的上诉请求。刘勇辩称，上诉人提到在我的维修范围内我没有维修，我可以提供证据证明我维修了。上诉人提到沙发背后隐藏部分未装修，因当时和另一个案件的被告聂石龙协商的，我们以实际工程量来进行结算的，没有做的就没有结算。二审中，王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮未向本院提交书面陈述意见。刘勇向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决：（一）被告王弟友支付尚欠原告的装修款233500元，并从2019年10月1日起按年利率6％支付原告逾期付款利息至款项支付完毕时止（至起诉时的利息为：8172元）；（二）被告董明熙、柳昌荣共同支付尚欠的原告装修款320250元，并从2019年10月1日起按年利率6％支付原告逾期付款利息至款项支付完毕时止（至起诉时的利息为：11208元）；（三）被告吴粉芹支付尚欠的原告装修款96750元，并从2019年10月1日起按年利率6％支付原告逾期付款利息至款项支付完毕时止（至起诉时的利息为：3386元）；（四）被告龚蟒、龚亮共同支付原告装修款117000元，并从2019年10月1日起按年利率6％支付原告逾期付款利息至款项支付完毕时止（至起诉时的利息为：4095元）；（五）被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司支付尚欠原告的装修款112500元，并从2020年1月1日起按年利率6％支付原告逾期付款利息至款项支付完毕时止（至起诉时的利息为：2812元）；二、本案的诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：被告王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮及案外人聂石龙共同投资成立被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司。原告与案外人聂石龙口头协商由原告对盘州市格莱美汇娱乐有限公司进行装修，原告装修完毕后，被告作为乙方于2019年4月11日向原告作为甲方出具《对账还款协议》一份，载明乙方1为王弟友、乙方2为董明熙及柳昌荣、乙方3为吴粉芹、乙方4龚蟒、乙方5为龚亮，甲乙双方共同确认盘州市格莱美汇娱乐有限公司装修工程总价2250000元，扣除乙方更换设备费用60000元，实际工程款为2190000元，至2019年4月11日乙方已支付甲方1110000元，扣除质量保证金112500元，乙方应于2019年9月30日前支付甲方967500元，双方协商由乙方1支付甲方253500元、乙方2支付甲方320250元、乙方3支付甲方96750元、乙方4、5支付甲方297000元；并约定乙方之间各自以自己的财产对甲方承担责任进行担保，乙方之间互不承担连带支付责任，其中第四条约定“质量保证金112500元在2019年12月30日质量保证期满无质量问题后由盘州市格莱美汇娱乐有限公司无息支付。”，原告及被告均在协议上签名捺印确认。出具《对账还款协议》后被告王弟友向原告支付了20000元，其余被告均未按约定向原告支付过约定款项，故原告诉至法院。被告分别于2019年6月20日、2019年11月15日、2019年5月16日对盘州市格莱美汇娱乐有限公司的防水、墙体玻璃及下水管道进行了维修，产生费用55300元。另查明，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的利率1年期年利率为4.20%，5年以上为4.85%。2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的利率1年期年利率为4.15%，5年以上为4.8%。一审法院认为，原告对盘州市格莱美汇娱乐有限公司进行装修，原告装修完毕后，被告向原告出具了《对账还款协议》一份，系被告对下欠原告装修款的认可，协议中明确约定了各被告应承担的金额，并约定应于2019年9月30日前支付原告，被告至今未履行支付义务，仅被告王弟友向原告支付了20000元，故原告主张要求被告王弟友支付尚欠原告的装修款233500元；被告董明熙、柳昌荣共同支付尚欠的原告装修款320250元；被告吴粉芹支付尚欠的原告装修款96750元；被告龚蟒、龚亮共同支付原告装修款117000元的诉请，理由成立，法院予以支持。对于原告要求被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司支付尚欠原告装修款（约定扣留的质量保证金）112500元，双方约定“质量保证金112500元在2019年12月30日质量保证期满无质量问题后由盘州市格莱美汇娱乐有限公司无息支付。”，从双方约定来看，案涉装修工程的质量保质期届满日期为2019年12月30日，如无质量问题被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司需向原告支付扣留的质量保证金112500元，现质量保证期已过，原告对盘州市格莱美汇娱乐有限公司的装修是否存在质量问题，被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司支付尚欠的装修款（实际为被告所扣留的质量保证金）112500元，理由成立，法院予以支持。对于被告辩解，因原告的装修存在质量问题，要求原告承担（即予以扣减装修款）在质量保证期内被告自行维修的费用55300元，原告认为如果需要修理，被告应当通知原告，但被告未通知原告，原告对是否需要维修不知情，不认可被告自行维修的费用，并认为《对账还款协议》中因原告有一次未去维修，被告已经扣减了60000元。法院认为，被告提交的自行维修产生的费用的证据，仅系以个人名义出具的收据，加之原告不予认可，无法确定其真实性，故对被告要求予以扣减自行维修的费用，法院不予采信。如被告有充分证据予以证实原告的装修确实存在质量问题，可另行主张权利。对于原告主张的逾期付款利息，因原被告约定，被告应于2019年9月30日前支付原告尚欠装修款，被告至今未履行支付义务，其行为已构成违约，原告从2019年10月1日起计算逾期付款利息的主张，理由成立，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期利率即2019年10月21日公布的利率4.20%计算，至原告起诉之日2020年6月4日被告王弟友应支付原告逾期付款利息应为6637元（233500元×4.20%÷365天×247天）；被告董明熙、柳昌荣应支付原告逾期付款利息应为9102元（320250元×4.20%÷365天×247天）；被告吴粉芹应支付原告逾期付款利息应为2750元（96750元×4.20%÷365天×247天）；被告龚蟒、龚亮应支付原告逾期付款利息应为3325元（117000元×4.20%÷365天×247天）；被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司应支付原告逾期付款利息为1983元（112500元×4.15%÷365天×155天）。原告主张的上述逾期付款利息，超出部分不予支持。2020年6月5日以后的利息，以被告未支付原告装修款为基数，按年利率4.20%计算支付原告逾期付款利息至款项支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告王弟友于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠原告的装修款233500元，并支付至2020年6月4日的逾期付款利息6637元，2020年6月5日以后的利息以被告王弟友未支付款项为基数按年利率4.20%计算支付原告刘勇至款项支付完毕之日止。二、由被告董明熙、柳昌荣于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠原告的装修款320250元，并支付至2020年6月4日的逾期付款利息9102元，2020年6月5日以后的利息以被告董明熙、柳昌荣未支付款项为基数按年利率4.20%计算支付原告刘勇至款项支付完毕之日止。三、由被告吴粉芹于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠原告的装修款96750元，并支付至2020年6月4日的逾期付款利息2750元，2020年6月5日以后的利息以被告吴粉芹未支付款项为基数按年利率4.20%计算支付原告刘勇至款项支付完毕之日止。四、由被告龚蟒、龚亮于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠原告的装修款117000元，并支付至2020年6月4日的逾期付款利息3325元，2020年6月5日以后的利息以被告龚蟒、龚亮未支付款项为基数按年利率4.20%计算支付原告刘勇至款项支付完毕之日止。五、由被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠原告的装修款112500元，并支付至2020年6月4日的逾期付款利息1983元，2020年6月5日以后的利息以被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司未支付款项为基数按年利率4.15%计算支付原告刘勇至款项支付完毕之日止。六、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费6448元，由被告王弟友承担1702元，被告董明熙、柳昌荣承担2335元，被告吴粉芹承担705元，被告龚蟒、龚亮承担853元，被告盘州市格莱美汇娱乐有限公司承担812元，原告刘勇承担41元。二审中，上诉人盘州市格莱美汇娱乐有限公司未向本院提交证据：被上诉人刘勇向本院提交如下证据：照片2张，微信聊天记录2页、微信转账截屏，拟证明在证据中体现的时间段被上诉人进行了维修。上诉人盘州市格莱美汇娱乐有限公司质证认为，对证据的三性均不予认可，被上诉人提交的证据没有原件，且未在举证期内提交，也达不到被上诉人的证明目的。原审被告王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮未发表质证意见。该组证据中的照片并未显示具体拍摄时间和地点，上诉人提供的微信聊天记录和微信转账截屏不能显示被上诉人具体施工地点，且上诉人不予认可，故对该组证据的三性本院不予采信。二审期间，原审被告王弟友、董明熙、柳昌荣、吴粉芹、龚蟒、龚亮未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人对案涉工程的施工是否存在质量问题，被上诉人对上诉人自行维修的费用应予扣除。案涉《对账还款协议》系被上诉人完成工程施工并交付使用后签订，上诉人提出的工程存在质量问题和未按图纸施工的情形，但双方当事人并未签订相应的施工合同，对被上诉人的施工是否与设计方案存在不符以及是否存在质量问题，上诉人提供的证据并不能证明案涉工程存在的质量问题且其所维修的问题系因被上诉人施工不符合约定标准所导致，现各方已对工程量及工程款进行了结算，且工程已交付使用较长时间，一审判决上诉人根据约定退还被上诉人质保金并承担逾期付款利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人盘州市格莱美汇娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月十六日法官助理张冰书记员杨梦虹