wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初558号 原告：高宇波，男，1987年3月26日出生，汉族。 被告：马慧芝，女，1963年10月1日出生，汉族。 被告：芦凤仙，女，1963年4月12日出生，汉族。 被告：张秋燕，女，1957年10月27日出生，汉族。 被告：马会军，男，1968年11月19日出生，汉族。 被告：宇应凤，女，1958年7月29日出生，汉族。 原告高宇波诉被告马慧芝、芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇波、被告马慧芝到庭参加诉讼。被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宇波向本院提出诉讼请求：请求判令被告马慧芝立即归还借款13万元及利息（利息从2021年1月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告马慧芝向原告借款现金13万元，口头约定月息三分，18个月还清，被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤对该借款担保，并于当日出具借条一份，借款人、担保人均都签字按指纹印。借款逾期后原告多次催要未果，原告为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马慧芝辩称，向原告借款是事实，当时约定借款期限为18个月，借款于2020年9月7日到期，利息是三分。借条上金额是130000元，原告实际给我转账金额为126100元，当时是直接扣除了首月利息3900元。我实际结息只给到2020年9月，之后没有再结过利息。原告要求从2021年1月1日起算利息，我自愿从2020年9月7日开始归还利息，希望按照法定利率计算。另外四个被告是担保人，我不同意他们承担责任，我完全有能力承担还款责任，最迟于2022年6月1日前一次性全部还清。 被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在本院于2021年6月7日向芦凤仙、张秋燕所作询问笔录中，二人陈述其与马慧芝是朋友关系，仅是在借条担保人处签了字，不同意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告马慧芝以资金周转为由向原告高宇波借款130000元，约定借款期限为18个月，借款月利率为3%，被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤为担保人，双方未约定保证方式和保证期间。同日被告马慧芝向原告出具了借条，被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤在借条担保人处签字。该笔借款，原告预扣了首月利息3900元（130000元×3%）后实际给被告马慧芝转账金额共计126100元。庭审中，原告高宇波与被告马慧芝一致陈述利息结至2020年9月。现原告要求被告马慧芝立即归还借款13万元并从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清之日止，被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤对上述款项承担连带偿还责任。被告马慧芝在庭审中陈述自愿从2020年9月7日起按照法定利率支付原告利息。 以上事实有原告提供的借条一份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告马慧芝提供的支付宝交易记录一份以及当事人陈述、询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2019年3月7日被告马慧芝为原告出具借条一份，约定借款本金为130000元，但根据庭审查明的事实，原告在预扣首月利息3900元后实际向被告马慧芝转账126100元，故本院依法确认被告马慧芝尚欠原告借款本金为126100元。关于利息，因被告马慧芝在借款期限届满后未能偿还，原告主张逾期还款利息符合法律规定。因借款行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确认本案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，被告马慧芝自愿从2020年9月7日起支付，本院依法予以准许。由于本院依法将原告预扣首月利息确认为归还了本金，故被告还应偿还原告借款后第一个月利息，数额为1618元（126100元×15.4%÷12个月）。关于担保，原、被告双方未约定担保方式和保证期间，被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起六个月即自2020年9月7日至2021年3月7日。原告提起诉讼时已超过该保证期间，被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤免除保证责任。被告芦凤仙、张秋燕、马会军、宇应凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告马慧芝于本判决生效之日起十日内归还原告高宇波借款126100元及借款后首月利息1618元，并自2020年9月7日起以126100元为基数按年利率15.4%支付原告利息至借款还清之日止。 二、驳回原告高宇波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马慧芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年六月九日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1451号之十四 申请执行人:桑洪华,住沂水县。 被执行人:苗世昌,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人苗世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗世昌在山东省农村信用社联合社6223203304308818,0101,0账户内存款人民币129495.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年六月十一日 书记员  庄志成
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执58号 申请执行人：淮安市银信融资担保有限公司（原淮安市银信投资担保有限公司），住所地淮安市。 法定代表人：纪福连，该公司董事长。 委托代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被执行人：付启军，男，1963年1月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张风连，女，1962年8月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：刘日林，男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱桂芹，女，1966年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：韦光亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：吕翠凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：韦光东，男，1958年3月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱桂香，女，1957年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人淮安市银信融资担保有限公司与被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）淮中商初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安市银信投资担保有限公司偿还人民币4902261.14元及利息（以4902261.14元为本金，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安市银信投资担保有限公司支付律师费58200元；三、被告江苏神舟轮毂制造有限公司、洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香对被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司前述一、二项的还款义务承担连带责任；四、原告淮安市银信投资担保有限公司对被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司所设立的质押物折价、拍卖、变卖的价款在前述第一项本息及江苏省恒源汽车零部件制造有限公司应承担的律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等费用范围内享有优先受偿权；五、驳回原告淮安市银信投资担保有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47244元、财产保全费5000元、公告费300元、合计52544元，由原告淮安市银信投资担保有限公司负担1544元，由被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司负担51000元，江苏神舟轮毂制造有限公司、洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香对江苏省恒源汽车零部件制造有限公司所负担部分承担连带责任。本案淮安市中级人民法院指定本院执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香未按规定向本院申报财产，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香进行信用惩戒。 2、因被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香未按要求报告财产，本院于2021年2月11日决定对被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香作出拘留决定书并移送公安XX。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆登记信息。本院依法查封被执行人韦光东名下位于淮安市××金色家园××室（不动产权证号：H201210192）的不动产并进行了司法拍卖，本案分得案款52457元用于本案执行费。被执行人韦光东、刘日林、付启军在公司股权均为认缴出资，故无法处置。余额较小的银行存款均已于2021年1月7日轮候冻结。本院于2020年4月22日依法扣划被执行人刘日林名下银行存款800元发放给申请执行人。 4、2021年4月27日前往被执行人韦光亮、吕翠凤户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月12日前往被执行人付启军、张风连户籍地淮安市××区××同××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日前往被执行人韦光东、朱桂香户籍地淮安市××区岔河镇江淮居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月22日前往被执行人刘日林、朱桂芹户籍地淮安市××区岔河镇万集居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月22日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现800元，未执行标的为5010661.14元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0160号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 李 旺
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7902号沈阳九维装饰工程有限公司:沈阳九维装饰工程有限公司与张帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7902号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年六月三日书记员  ：张丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执448号申请执行人：孙闻，女，1986年7月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙闻与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020)津0101民初5916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙闻向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年六月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4186号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:刘俊明，男，1982年05月11日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘俊明借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4186号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年六月十八日书记员  刘辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1467号上诉人（原审被告）：张国炳，男，1953年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐义刚，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。上诉人张国炳因与被上诉人徐义刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国炳及其委托诉讼代理人肖军，被上诉人徐义刚及其委托诉讼代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国炳上诉请求：1.依法判决撤销平桥区人民法院（2021）豫1503民初119号民事判决书，依法驳回被上诉人非法诉求；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，双方买卖协议应认定无效。一审法院虽查明双方争议标的为村集体土地上的建房，不具备商品房性质，而未查明双方争议的是小产权房，且被上诉人不具有诉讼主体资格，不享有产权实际控制权，不能代表集体产权人享有权利，一审法院认定被上诉人不具有合同主体资格，不能作为物权所有人诉讼，应认定该合同无效，依法驳回。2.一审法院适用法律错误。本案属无效合同，未经登记审批，不具备合法性，请二审法院予以纠正。徐义刚辩称，上诉状称买卖协议无效，答辩人不具有诉讼主体资格，该上诉理由不能成立；首先，即使买卖协议无效，但上诉人在一审中并未提出反诉，请求确认合同无效；其次，答辩人与被答辩人之间已经实际交付了不动产，被答辩人已经装修入住，对于欠款，被答辩人又书写了欠条，双方已经转化为债权债务关系。请求二审依法予以维持。徐义刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告卖房款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告作为卖方将位于五里店凤台村五九路口房屋一套出卖给作为买方的被告，双方签订《房屋买卖协议书》，协议书主要约定，1、房屋概况，甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方充分了解该房屋具体状况，房屋占地面积约196平方米；2、房屋价格为35万元；3、付款方式为合同签订日付款15万元，2019年5月份支付3万元，余款2019年年底付清；4、因房屋为农村集体土地上建筑，该房屋买卖过程中发生的交易或者过户需要的审批问题，甲方应配合乙方妥善解决；5、如房屋以后可办理房产证时，甲方应积极配合。协议签订后，被告支付原告15万元，原告交付被告房屋，被告进行装修并入住。后被告支付原告7万元购房款，又给原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐义刚房款壹拾叁万元”，被告又支付房款4万元后未付清剩余房款。现原告因被告未支付余款9万元诉至法院。庭审中，被告认可其拖欠原告购房款9万元，该房屋于2018年4月份开始装修；如果房子不能办证，要求解除合同，将房子归还原告，原告退还购房款，关于装修费评估后另行起诉。一审法院认为，本案是基于不动产转让引发的房屋买卖合同纠纷，双方争议标的为农村集体土地上的建房，不具有商品房性质。结合原被告提供的证据及庭审查明的事实，本案双方争议的焦点是被告是否就案涉房屋不能办证为由抗辩原告对被告享有的债权。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议书》已示明案涉房屋为农村集体土地上建筑，原告已尽到充分说明义务，未承诺为被告办理房产证；且合同中约定如案涉房屋可以办理房产证时，原告仅仅有配合办证的义务。综上，被告以该房屋不具备办证条件作为抗辩的理由不能成立，且有悖诚实信用原则。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告重新出具欠条中双方未约定利息及付款期限，故原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张国炳于本判决生效后十日内支付原告购房款（人民币）90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告张国炳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国炳提交了收条一份，拟证明徐义刚收到张国炳购房定金款2万元。徐义刚质证称，真实性予以认可，证明目的有异议，房屋是35万，现在还欠我方9万元，是已付款范围内。本院认为，该证据与本案二审争议的焦点问题无关联。徐义刚提交了照片三张，拟证明本案诉争房屋现状，上诉人已经实际入住。张国炳质证称，房子属实。本院认为，该证据与本案二审争议的焦点问题无关联。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于张国炳是否应当支付购房款9万元。本案中，徐义刚与张国炳买卖的案涉房屋虽为农村集体土地上的建筑，但双方均为同一村集体经济组织成员，双方自愿签订的《房屋买卖协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；案涉房屋已由徐义刚交付给张国炳，张国炳装修并入住，张国炳亦应按照合同约定支付徐义刚购房款，因张国炳在一、二审庭审中均认可拖欠徐义刚购房款9万元，故一审判决张国炳支付徐义刚购房款9万元，并无不当。综上所述，张国炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张国炳负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年六月十五日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：王立宠，男，汉族，1989年11月9日出生，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立宠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82763.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴雨泽
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执434号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋比超，男，1985年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人:宋继高，男，1981年5月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋比超、宋继高金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人宋比超、宋继高支付人民币50000元及利息、案件受理费、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月25日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人宋比超存款959.31元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日对被执行人宋比超、宋继高采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人宋比超、宋继高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款959.31元，未执行到位案款49040.69元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十三日书记员 陈 赛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：蔚斌，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵丹，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张洪彦，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李厚杰，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：徐国军，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱海华，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求蔚斌、赵丹偿还借款本息合计360,901.19元(其中本金300,000元，利息截止2021年2月25日为60,901.19元)，利息算至贷款还完为止。2.要求张洪彦、李厚杰、徐国军、朱海华承担连带保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：2019年3月5日蔚斌、赵丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款300,000元，期限1年，联保人为张洪彦、李厚杰、徐国军、朱海华，但蔚斌、赵丹违约未能按照合同约定如期还款，故诉至法院。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行不能提供蔚斌、赵丹准确的送达地址，亦不交纳公告费，故中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费3,357元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李金婷二〇二一年六月八日书记员  朱晗毓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢155号申请执行人姜生贵，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人孟兴平，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。姜生贵与孟兴平民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院作出（2014）神民初字第02597号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请人申请强制执行执行，榆林市中级人民法院指令绥德法院执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，本院划拨2392元已兑付申请人。2.被执行人名下无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等。3.本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.本院已对被执行人孟兴平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务。通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行无足额财产，本院划拨2392元已兑付申请人；被执行人名下无房产登记信息、无工商登记、企业注册信息等；本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月二十四日书记员  郝乐乐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8053号邵敏:邵敏与苏玉辉、任宇楠赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8053号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月八日书记员 ：张丽楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13473号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，职务董事长。委托代理人张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县北向店乡街道学生户，身份证号411522199007202443，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人毛继风，女，汉族，1983年10月27日出生，住郑州市金水区园田路51号院13号楼2单元414号，身份证号412722198310272564，公司员工。代理权限：特别授权。被告纪露，女，汉族，1986年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告纪露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 康 熙二〇二一年六月二十一日书记员 韩静霞
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执184号申请执行人金会兰，女，1975年12月24日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人巴文洪，男，1976年8月21日生，汉族，云南省牟定县人。金会兰与巴文洪民间借贷合同纠纷一案中，依据（2020）云2323民初461号民事调解书，被执行人巴文洪应偿还申请执行人金会兰借款本息340000元，并承担诉讼费4400元。因被执行人巴文洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人金会兰于2021年2月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人巴文洪除有银行存款4236元（已扣划）外，无其他可供执行财产，且在本院还涉及多件未结执行案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将巴文洪列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执184号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二一年六月四日书记员  徐丽花
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3361号原告：贵州众创家装饰工程有限公司，住所地:贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区左岸金街3-3-101-102号，统一社会信用代码91520102MA6E440M3N(1-1)。法定代表人：陈琴。被告：贵州省土城红色文化旅游开发股份有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县土城镇长征社区盐巷组，统一社会信用代码91520330072016757U。法定代表人：陈叶青。被告：重庆环漫科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道5号4幢19-7.19-8.19-9号，统一社会信用代码91500107573412328M。法定代表人：谭锋。原告贵州众创家装饰工程有限公司诉被告贵州省土城红色文化旅游开发股份有限公司、重庆环漫科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，本案由向江波独任审理。在审理过程中，因本院于2021年6月11日向原告贵州众创家装饰工程有限公司送达缴费通知书，通知其于收到本院通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3268.00元，截止今日，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州众创家装饰工程有限公司撤回起诉处理。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年六月二十七日法官助理周彪书记员袁悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申11号申请人：王秋香，女，1983年10月23日出生，住宿迁市宿城区。申请人：徐平平，女，1986年11月12日出生，住宿迁市宿城区。申请人：曹元同，男，1962年1月25日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。法定代表人：谭国强。执行过程中，申请人王秋香、徐平平、曹元同以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）进行破产清算。本院查明：被申请人和谐公司设立于2013年3月20日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧，法定代表人谭国强，注册资本100万元人民币。公司主要经营范围是二类汽车维修（大中型客车）；汽车、汽车配件、润滑油销售。本院认为，被申请人和谐公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人王秋香、徐平平、曹元同对被申请人和谐公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人和谐公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人和谐公司送达破产申请书及相关材料，被申请人和谐公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人王秋香、徐平平、曹元同的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王秋香、徐平平、曹元同对宿迁市和谐汽车维修服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年六月八日书记员  臧悦含
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2652号申请人:郑州碧源景盛房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路9号，统一社会信用代码：91410108330211564N。法定代表人：吕海红，总经理。被申请人：李会强，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司与被申请人李会强追偿权纠纷一案中，申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李会强名下银行存款173969.15元予以冻结或查封其它同等价值财产。申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李会强所有的登记在郑州碧源景盛房地产开放有限公司（91410108330211564N）名下坐落于惠济区（不动产权证号：豫（2021）郑州市不动产权第0037489号）的房产，查封期限为二年。案件申请费1389元，由申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红霞二〇二一年六月十七日书记员  贾凯琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2557号王某：你依据（2019）苏1324民特528号民事裁定书向本院申请执行周红星婚约财产纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保446号申请人：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇。被申请人：湖南佳晟物流有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺社区九组（高压铁塔旁）。法定代表人：周勇。被申请人：游英，女，汉族，1982年3月20日出生，住常德市鼎城区。申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被申请人湖南佳晟物流有限公司、游英诉讼保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳晟物流有限公司、游英名下银行存款550946.01元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳晟物流有限公司、游英名下银行存款550946.01元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执307号申请执行人：才xx，男，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：杨x，男，汉族，住址沈阳市于洪区申请执行人才xx与被执行人杨x民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4540号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月8日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4540号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年六月三十日书记员 刘 影
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3538号原告：江门市新会同悦贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××983N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：袁长成，系广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉健，系广东永基律师事务所实习律师。被告：广州慕赏生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××。法定代表人：曹某1。原告江门市新会同悦贸易有限公司诉被告广州慕赏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市新会同悦贸易有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市新会同悦贸易有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会同悦贸易有限公司撤回起诉。因原告江门市新会同悦贸易有限公司撤诉，案件受理费减半收取959.3元，由原告江门市新会同悦贸易有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4651号原告：李慧娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王海泉，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：田福贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王红伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告李慧娟与被告田福贵、王红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼，被告田福贵、王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款26290元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在二被告承包的荥阳市植物园、象棋公园工地提供劳务。2019年12月10日，经核算二被告欠原告工资款25790元、被告王红伟欠原告借款500元，共计欠款26290元，二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直以资金紧张为由推拖。故诉请依法处理。被告田福贵、王红伟未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告田福贵、王红伟欠原告工资款25790元，被告王红伟欠原告借款500元，有二被告出具的欠条、当事人陈述等证据证明，本院依法予以认定。原告请求二被告偿还所欠工资款和借款26290元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告田福贵、王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟劳务工资25790元；二、被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧娟借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告王红伟、田福贵负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年六月十七日书记员  张 佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终1154号 上诉人（一审起诉人）：李辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人李辉因执行异议之诉一案，不服兴业县人民法院（2021）桂0924民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，导致一审裁定不予受理错误。本案中上诉人李辉作为案外人依法享有被执行房产的优先购买权和租赁权，足以排除对该财产的执行。应当依据《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人李辉作为案外人，依法对执行标的提出书面异议后，对裁定不服，有权向兴业县人民法院提起案外人执行异议之诉，法院应当受理。 本院认为，上诉人李辉上诉认为其作为案外人依法享有被执行涉案房产的优先购买权和租赁权，足以排除对该财产的执行，向一审法院提出了书面执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的可以作为利害关系人提出执行行为异议。上诉人所提出的上述异议属侵害其对执行标的的优先购买权提出的执行异议，即属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人认为执行行为违反法律规定所提出的执行异议。一审法院于2020年4月28日作出（2020）桂0924执异3号执行裁定，裁定驳回上诉人的异议请求。上诉人不服上述裁定，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向玉林市中级人民法院申请复议。玉林市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）桂09执复18号执行裁定，裁定驳回李辉的复议申请，维持（2020）桂0924执异3号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的”的规定，构成执行异议之诉的前提条件为案外人对正在执行的案件的执行标的提出执行异议，因上诉人所提出的执行异议属利害关系人认为执行行为违反法律规定所提出的执行异议，故上诉人所提出的执行异议不符合执行异议之诉的前提条件，不构成执行异议之诉。一审法院据此裁定对本案不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年六月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1065号 申请执行人：林占立，男，1963年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月13日向本院移送强制执行，执行标的30664元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人林占立分得2468元，并已支付被害人林占立。现被害人林占立向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1065号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执543号被执行人高朋举，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省栾川县。关于高朋举罚金一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初288号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高朋举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏举在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年六月二十四日书记员  牛新愿
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执693号关于申请执行人唐海峰与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司合同纠纷一案，（2019）湘1122民初2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海峰于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司将唐海峰购买的位于东安县××单元××号商品房办理权属登记需要提交的资料报送东安县不动产权登记机关备案，为申请执行人唐海峰办理不动产权证书，并支付逾期办证违约金3500元及诉讼费340元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向东安县不动产登记中心送达协助执行通知书，并已办理完成不动产权证。申请执行人唐海峰与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司在东安县人民法院的调解下，就支付逾期办证违约金问题达成一致协议，将违约金作为物业费抵扣。本院认为，（2019）湘1122民初2070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐海峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2019）湘1122民初2070号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执531号申请执行人：山东鑫语知识产权代理有限公司，汉族，住所地山东省济南市市中区九曲庄路中海国际社区C3区，7号楼1703。法定代表人：田庆强，总经理。被执行人：高文祥，男，1970年12月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人山东鑫语知识产权代理有限公司与被执行人高文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初12845号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫语知识产权代理有限公司借款本金13600元。二、被告高文祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫语知识产权代理有限公司借款利息，以13600元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.125%计算。三、被告高文祥于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫语知识产权代理有限公司律师代理费2500元。因高文祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行高文祥名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高文祥发出限制消费令，限制被执行人高文祥消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十六日书记员  徐 进
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2429号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：霍光。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与霍光合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍光名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人霍光名下银行存款27470.76元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费295元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢78号之一申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼，统一社会信用代码91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：株洲桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市株洲县坪乡田家冲村新屋组，统一社会信用代码914302213205715150。法定代表人：晏汝，执行董事被执行人：湖南桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市株洲县坪乡田家冲村新屋组，统一社会信用代码91430221MA4L5BQ731法定代表人晏祖武，执行董事。本院在执行申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人晏祖武、株洲桑泰生物科技有限公司、湖南桑泰生物科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日书记员  熊 伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢54号 申请执行人：周勇，男,1974年5月6日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曹廷中，男,1968年8月14日出生,汉族,住资中县。 被执行人：阳卒英（曹廷中之妻），女，1967年12月30日出生，汉族，住资中县。 为执行申请执行人周勇与被执行人曹廷中、阳卒英借款合同纠纷一案。本院于2021年1月25日恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款60000元及利息，案件受理费1300元，本案执行费820元，但被执行人曹廷中、阳卒英仍拒不履行。依法查询了被执行人曹廷中、阳卒英的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人曹廷中、阳卒英采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁健兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2682号之一 解除保全申请人：李晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱光辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住涟水县。 本院在审理李晶晶与朱光辉民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日作出裁定，冻结被申请人朱光辉名下银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额资产。2021年6月23日李晶晶以双方达成调解为由，向本院申请依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李晶晶的解除保全申请符合法律规定，保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱光辉名下银行账户存款5万元或查封、扣押的其他等额资产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年六月二十三日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1072号申请人：杨京俊，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈大新，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：王海霞，女，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人杨京俊与被申请人王海霞申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人杨京俊于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨京俊撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨京俊撤回申请。审 判 员  郝 笛二〇二一年六月二十二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初27号原告：贾大帅，男，1985年11月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人:梁娟，女，1983年7月3日生，汉族，住鲁山县。被告：李倩倩，女，1992年12月20日生，汉族，住鲁山县。原告贾大帅与被告李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贾大帅在本院依法告知补交案件受理费后，无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾大帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费541.14元，减半收取计270.57元。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈书伟人民陪审员  王寒萌二〇二一年六月二十一日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1015号 本院在执行申请执行人韩宝泽与被执行人王国升（2020）鲁0784民初4941号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕生效法律文确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1015号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2716号原告：黄得昌，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：张闯，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告黄得昌与被告张闯宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄得昌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄得昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄得昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄得昌负担。审判员  刘丰波二〇二一年六月二十八日书记员  秦芹芹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5740号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行,地址为吉林省延吉市。法定代表人：高晓韦，负责人。委托诉讼代理人:张明，职员。被告：胡美丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告胡美丽之间金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤回起诉。案件受理费5908元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月二十五日书记员  徐佳琦
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1643号 原告：周匡时，男，1964年9月8日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族，住安化县，现羁押在南县看守所。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告周匡时与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周匡时的委托诉讼代理人王海、被告夏宏兴的委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周匡时向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2013年6月5日起至2020年8月20日的利息436000元，合计736000元，之后的利息以本金300000元为基数按年利率LPR的四倍计算至清偿之日止；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，2012年被告向原告借款并承诺月息3分，原告于当年8月4日、9月5日分别转账100000元、200000元给被告，共计出借本金300000元。至2013年5月，被告共向原告支付了90000元利息，之后未偿还借款本息。 被告夏宏兴辩称：1.向原告借款300000元是事实；2.双方约定了利息，但利率记不清楚；3.已经向原告支付利息90000元，但利息是支付到什么时候也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 被告夏宏兴于2012年向原告周匡时借款，原告于2012年8月4日通过湖南省农村信用社向被告账户存入100000元，2012年9月5日原告通过中国工商银行向被告转账200000元，共计300000元。之后被告向原告偿还利息90000元。被告未向原告出具借条，双方对借款事实均无异议。 另查明，被告夏宏兴因涉嫌犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏宏兴向原告周匡时借款300000元，虽未出具书面借款凭证,但原告通过银行转账的方式向被告交付了借款,被告当庭承认借款的事实，双方形成了民间借贷法律关系。原告周匡时依约向被告夏宏兴提供了借款，但被告夏宏兴未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息436000元，但未提交证据证实双方就利息达成明确约定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告向本院起诉的日期可视为被告逾期还款的日期，双方对借期内利率没有约定，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%向原告支付逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宏兴于本判决生效后十日内偿还原告周匡时借款本金300000元，并以未还本金为基数按年利率3.85%的标准支付从2021年6月2日起至本息还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告周匡时其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，减半收取6030元，原告周匡时负担3130元，被告夏宏兴负担2900元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹波 二〇二一年六月二十八日 法官助理蒋悠 书记员何畅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6203号 原告：仁寿县新店镇木之精水果经营部，经营场所四川省眉山市仁寿县新店镇龙台街7号。 经营者：叶恒志。 被告：成都优度教育咨询有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都74栋1层6号。 法定代表人：王钰彬，职务不详。 原告仁寿县新店镇木之精水果经营部与被告成都优度教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告仁寿县新店镇木之精水果经营部于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仁寿县新店镇木之精水果经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仁寿县新店镇木之精水果经营部撤诉。 案件受理费25元，由仁寿县新店镇木之精水果经营部负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年六月二十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4510号 原告（案外人）：申太平，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告（案外人）：杨玉荣，女，1969年3月18日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 被告（申请执行人）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成，职务不详。 第三人（被执行人）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 原告申太平、杨玉荣与被告四川宏大建筑工程有限公司，第三人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月19日立案。原告申太平、杨玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申太平、杨玉荣撤回起诉处理。 审判长  陈丽华 审判员  付冬琦 审判员  罗 玲 二〇二一年六月七日 书记员  王 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢106号被执行人：孟宪明，男性,1969年4月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行与孟宪明罚金一案中，依法对被执行人孟宪明的银行、房产等财产信息进行查询，依法在网络上冻结了名下银行账户。经合议庭合议，此案终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法将被执行人孟宪明纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年六月二十九日书记员  孙洪泽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执387号申请执行人：王宇轩，男，汉族，1999年1月19日生，住西华县。被执行人：李榜，男，汉族，1984年3月1日生，住西华县。被执行人：袁磊，男，汉族，1987年9月20日生，住西华县。王宇轩与李榜、袁磊借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3699号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李榜应当偿还王宇轩借款50000元，袁磊承担连带担保责任。因李榜、袁磊未按上述生效法律文书履行义务，王宇轩向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、及周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。六、经网络查控反馈，被执行人袁磊名下银行卡有账户余额1461元，已冻结，申请人不要求进行扣划，袁磊名下有车牌号为：豫Ｐ×××××海马牌汽车一辆，因该车辆年限较久没有处理价值申请人不要求本院进行档案查封，被执行人李榜银行卡账户仅有零星存款不在进行对其处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年六月三十日书记员  梁振中
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2305号原告：杨玉梅，女，1953年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超。被告：吴会敏，女，1986年10月26日出生，汉族。被告：赵翠各，女，1962年8月27日出生，汉族。被告：吴会净，女，1989年10月8日出生，汉族。本院在审理原告杨玉梅诉被告吴会敏、吴会净、赵翠各共有纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告杨玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉梅撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇二一年六月十八日书记员  李宏坤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7982号之十申请执行人杨文凯,男,汉族，1988年2月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王鹏旭，男,汉族，1979年3月10日出生，住河南省郑州市惠济区。杨文凯与王鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文凯于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏旭名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封。二、限被执行人王鹏旭于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年六月二十九日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执7982号之十：杨文凯与王鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28471号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王鹏旭名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封。查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执7982号之十                  送 达 文 书      名称和件数              (2021)豫0105执7982号之十执行裁定书、      协助执行通知书各一份                        受 送 达 人                                      送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李安永送达人代红涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24860号 原告：周绪林，男，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆蓥山蓝实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA61BWWMXF。 法定代表人：聂玉南。 被告：聂玉南，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市北碚区。 被告：严玉山，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告周绪林与被告重庆蓥山蓝实业有限公司、聂玉南、严玉山劳动争议一案中，原告周绪林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绪林向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告周绪林撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告周绪林负担。 审 判 员 万园薇 二〇二一年六月十六日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1791民初2078号之一 解除保全申请人：山东新路祥汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路1-368号，统一社会信用代码91371727MA3CAWR66C。 法定代表人：逯广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被申请人：祝世才，男，1991年7月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。 被申请人：沙硕，女，1995年5月13日出生，回族，居民，住山东省金乡县。 被申请人：金乡县弘远运输有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路7号，统一社会信用代码91370828069962443W。 法定代表人：苏清菊，该公司经理。 解除保全申请人山东新路祥汽车服务有限公司与被申请人祝世才、沙硕、金乡县弘远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）鲁1791民初2078号民事裁定书，冻结被申请人祝世才、沙硕、金乡县弘远运输有限公司的银行存款5.6万元。山东新路祥汽车服务有限公司于2021年6月4日向本院申请解除对被申请人祝世才、沙硕、金乡县弘远运输有限公司的银行存款5.6万元的冻结。 本院认为,解除保全申请人山东新路祥汽车服务有限公司向本院申请解除对被申请人祝世才、沙硕、金乡县弘远运输有限公司的银行存款5.6万元的冻结，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝世才、沙硕、金乡县弘远运输有限公司的银行存款5.6万元的冻结。 财产保全申请费580元，由解除保全申请人山东新路祥汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年六月四日 书记员  王以通
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4063号 申请执行人：刘建，男，2002年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 被执行人：广州市建业建筑装饰有限公司，住所地住广州市番禺区大龙街市莲路罗家段85号之一Ｂ220。 法定代表人：陈晓锋。 关于刘建与广州市建业建筑装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人刘建依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2021】164号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日以（2021）粤0113执4063号案立案执行。 在执行过程中，广州市中级人民法院于2021年6月9日作出（2020）粤01民特485号民事裁定书，裁决撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2021】164号终局裁决。 本院认为，本案据以执行的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2021】164号终局裁决被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4063号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十六日 书记员  廖 薇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执279号申请执行人：豆电珍,男性,1968年3月1日出生,住扶沟县。被执行人：周口晟鼎投资有限公司，社会统一信用代码914116215763217125，住所地扶沟县城关镇文化路东段。法定代表人：张红彦,职务：经理。本院在执行豆电珍与周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初834号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周口晟鼎投资有限公司向原告豆电珍支付借款本金12504元。因周口晟鼎投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，豆电珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人周口晟鼎投资有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口晟鼎投资有限公司负有继续向申请执行人豆电珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月二十九日书记员  王玮亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保252号 申请人：扶汉强，男，1962年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：龚小梅，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：马志高，男，1972年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：楚卫东，男，1967年5月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2630号民事裁定书，执行申请人扶汉强与被申请人马志高、楚卫东民间借贷纠纷一案。申请人扶汉强提交财产保全申请书，2021年6月3日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马志高、楚卫东的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1135号 上诉人（原审被告）：王树彪，男，1955年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：阮明春，女，1968年5月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：王**，女，1990年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：王建星，男，1997年12月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人王树彪与被上诉人阮春明、王**、王建星侵权责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树彪、被上诉人阮春明、王**到庭参加诉讼。被上诉人王建星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王树彪上诉请求：一审判决把张月花的承包地4.656亩判于阮明春，我不服。事实和理由：王参、张月花为一个农业户口家庭，阮明春、王树生、王**、王建星为一个家庭农业户口，在二轮承包时，两家的承包土地写在一起11.829亩地，2003年王树生去世，家庭引起纠纷，由村委会调解解决分开土地耕种。张月花分得4.656亩地，阮明春、王**、王建星分得7.173亩地，粮食直补款，各自领取。在2019年9月17日张月花去世后，阮明春母女、母子三人把张月花的承包地4.656亩当作为共同承包土地。我从2003年给张月花老人种承包土地到现在，为了解决张月花的生活问题，为什么张月花生前不来要地，死后才来闹事要地，如果张月花的4.656亩地是阮明春母女、母子三人的，那就从2003年王树生去世后把扶养张月花十六年的生活费，扶养老人的误工费全部负担了，4.656亩地你们就可以耕种，如果一切不出老人的扶养费等一切费用，就无权耕种张月花老人的承包土地4.656亩地。情况就这样，请法官下去调查，解决实际事实。 阮春明、王**辩称，驳回上诉请求。 王建星未答辩。 阮春明、王**、王建星向一审法院起诉请求：1、请求法院责令被告王树彪退还其强行耕种本应属于三原告继续耕种的二轮承包的土地4.656亩；2、诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：王参与张月花系夫妻关系，并生育有王树彪、王树生。王树生与原告阮明春系夫妻关系，并生育儿女原告王**、王建星。王参于2002年4月12日去世，王树生于2003年3月30日去世，张月花于2019年9月17日去世。2000年1月1日，二轮土地承包时，王参作为户主承包了万全县北沙城乡北沙城村的集体耕地11.829亩，并签订了编号125的万全县土地承包合同书，颁发了土地承包经营权证。为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地承包经营权，维护承包双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律和本集体经济组织依法通过的农村土地承包方案，发包方北沙城乡北沙城村民委员会与承包方代表张月花就原承包集体耕地11.829亩重新签订了编码130708206201000765Ｊ的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），并于2018年8月16日颁发了冀（2018）万全区农村土地承包经营权第045870号农村土地承包经营权证，该证上承包方家庭成员情况只有张月花一人。2020年9月24日，张家口市万全区民委员会出具证明一份，证明2000年1月1日王参承包了村集体土地，家庭成员有王参、张月花、王树生、阮明春、王**、王建星，在承包期内王参、王树生、张月花先后去世，现有承包土地11.829亩。2006年5月15日，原告阮明春、王**、王建星与张月花分户，另立家庭户。2020年10月11日，张家口市万全区民委员会出具证明一份，证明家庭户内部王参、王树生分别种地的情况，王参4.656亩。庭审中，被告王树彪自认不在王参的家庭户内，有自己承包的村集体耕地，其母亲张月花去世前帮母亲耕种4.656亩耕地，母亲去世后，其继续耕种该4.656亩耕地。庭审后，原告提交张家口市万全区民委员会出具的证明一份，证明二轮土地承包时，三原告王参一起承包了土地，未有其他土地。经质证，被告认为三原告和王参不是一个户口。以上事实有原、被告的陈述及原告方提供的常住人口登记卡、2020年9月24日张家口市万全区民委员会出具的证明、2020年10月11日张家口市万全区民委员会出具的证明、2020年12月25日张家口市万全区民委员会出具的证明、编号130708206201000765Ｊ的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）、冀（2018）万全区农村土地承包经营权第045870号农村土地承包经营权证及被告提供的125号的万全县土地承包合同书、土地承包经营权证予以证实，足以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，实行增人不增地，减人不减地原则。本案在二轮土地承包期间，户主为王参，家庭成员有张月花、王树生、阮明春、王**、王建星为家庭户承包了村集体耕地11.829亩，在承包期内王参、王树生、张月花先后去世，减人不减地原则，不影响农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，故三原告有权继续耕种涉案土地。被告王树彪非涉案家庭户内成员，其有自己的土地承包合同，无权耕种涉案土地，故应退还原告方涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告王树彪于判决生效之日起十日内退还原告阮明春、王**、王建星为农村土地承包经营户承包经营的位于张家口市万全区原张月花耕种的4.656亩耕地。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王树彪负担。 二审查明，一审中，当事人提供证明：2020年9月24日，张家口市万全区民委员会出具证明一份，证明2000年1月1日王参承包了村集体土地，家庭成员有王参、张月花、王树生、阮明春、王**、王建星。二审庭审中，王树彪提供村委会证明：在2000年前，王参、张月花为一个户口家庭，王树生、阮明春为一个户口家庭。本院查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，经查，上诉人王树彪提供的证据，只能证明2000年前，王参、张月花为一个户口家庭，而在2000年后，家庭成员变为王参、张月花、王树生、阮明春、王**、王建星。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王树彪主张一审判决不当，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。一审根据当事人提供的证据结合本案实际情况，依法判决，该判决正确。王树彪非涉案家庭户内成员，其有自己的土地承包合同，无权耕种涉案土地。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王树彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年六月十日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执232号之三 申请执行人：房爱春，男，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张洪艳，男，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人房爱春与被执行人张洪艳借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初850号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。责令被执行人张洪艳给付申请执行人房爱春XXXXX元并承担案件执行费XXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位XXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1018号申请执行人：王纪厚，男，1963年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：肖伟，男，1977年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。王纪厚与肖伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人肖伟名下存款3141.15元（本金3000.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息66.15元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年六月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省武功县人民法院民事判决书                              (2021)陕0431民初574号 原告：张亚明，男，1981年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：吴改侠，女，1988年出生，汉族，住陕西省武功县。原告张亚明与被告吴改侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款11000元；2.撤销2021年1月8日原告向被告出具的收条中清结承诺；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2019年8月27日被告以急用为由向原告借款3000元，原告同意并微信转给被告;2019年9月4日被告以看病为由(被告在郑州医院看病)向原告借款5000元，原告同意并微信转给被告;2019年9月19日被告以生病没上班生活紧张为由向原告借款3000元，原告同意并微信转给被告；2019年11月7日被告称急需用钱再三向原告借款20000元，原告同意并微信转给被告。随后原告多次向被告催要借款，被告见实在无法推托便于2020年12月29日向原告微信还款900元，现金还款2100元;原告继续向其催要，2021年1月8日晚原告找到被告家中索要借款，被告以各种理由不还，原告称不还钱便不走，被告见状向原告还款17000元但让原告出具收条并要求承诺清结，否则不同意偿还借款，原告为了先能索要大部分借款，便向其出具收条后，被告方才用微信转账还款14000元，现金3000元，随后至今原告无法联系到被告。现原告为了维护自己的合法权益得到保障，依法诉至法院请求法院查明事实，依法支持原告的诉请求。被告吴改侠辩称，自己和原告是通过微博认识的，当时是恋爱关系。自己借原告的钱该还给原告的已经还清了，现在不欠原告的钱。关于原告诉请的11000元，其中3000元是自己和原告刚认识，原告让自己买衣服；3000元是自己离异带着小孩，原告给自己让给孩子买衣服；5000元原告给自己看病用的。以上是原告赠与给自己的。只有2019年11月7日的20000元是借款，并且这笔钱已经还完了。原告向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图一组，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认可聊天记录的真实性，但借款已还完，剩余的均不是借款，所以原告起诉的均不认可。独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，予以认定。2.视频一组，证明被告承诺2020年1月20日之前还钱，微信上有多钱就是多钱。经质证，被告不认可该组证据，因为自己也愿意给原告还钱，但是因为原告家人在自己家闹事。独任审判员认为，该证据客观真实，对真实性予以认定，但该证据无法证明原告所要证明的问题，故对原告证明目的不予认定。被告向本院提交的证据有：1.录音一份（被告母亲与原告的通话录音），证明被告没有向原告借款，是原告自愿给的。经质证，原告认可该录音确系与自己的通话录音，录音内容是一些家常话。独任审判员认为，该证据内容与本案无关联性，故对证据不予认定。2.证人雷某某（系被告母亲）出庭证言一份，证明被告向原告借的钱已经还清。经质证，原告认为自己未说过“不要不行”这句话。独任审判员认为，该证人系被告母亲，提供的证言明显对被告有利，证明力较小，但结合收条，能够印证被告借原告款项已还清的事实，故予以认定。3.收条一份，证明自己向原告所借款项已还清。经质证，原告认可该收条系自己所写，且认可收条上“张亚明以收17000元”“以还清”的意思是被告所借款项已还清。独任审判员认为，该收条来源合法、客观真实、与本案相关联，且原告认可，故予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年8月27日，原告向被告微信转账3000元；2019年9月4日，原告向被告微信转账5000元；2019年9月19日，原告向被告微信转账3000元；2019年9月21日，原告向被告微信转账520元；2019年11月7日，原告向被告微信转账20000元。2021年1月8日，原告向被告出具收条一份，内容为：“张亚明 以还清 以收 17000元 吴改侠 2021.1.8号”。被告还款17000元，另还款3000元，共还款20000元。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.原告请求撤销2021年1月8日向被告出具的收条中清结承诺应否得到支持？根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，原告向被告借款20000元，被告收到款项后，原、被告之间的借贷关系依法成立。本案中，双方当事人原系恋人关系，期间原告通过微信向被告分别转账3000元、5000元、3000元、520元、20000元，被告对其中的20000元转账亦认可为借款，且已还清。现实生活中，相恋的人之间常会转账、发红包，比如520、1314等有特殊意义的数字，常用来表达爱意，双方之间的经济往来常是基于恋爱关系发生的。原告若认为其他款项系借款，需证明双方存在借贷合意，原告提供的微信聊天记录无法证明其他款项系借款，且原告在2021年1月8日向被告出具的收条中已认可款已还清，原告亦无证据证明其受欺诈、胁迫等情形，故对原告要求撤销2021年1月8日向被告出具的收条中清结承诺不予采纳。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由原告自行承担。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款11000元整，撤销2021年1月8日向被告出具的收条中清结承诺，均无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张亚明的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审    判    员      许艳艳                                二〇二一年六月一日                             书    记    员      耿咏梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执986号被执行人玄湘军，地址株洲市芦淞区。本院刑庭移送玄湘军罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘0202刑初281号已经发生法律效力。由于被执行人玄湘军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人玄湘军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玄湘军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初704号起诉人：李某，女，1976年9月28日出生，汉族，现住和龙市。2021年6月11日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告房屋买卖有效；二、判令被告协助办理过户手续。事实和理由：起诉人李某于2000年购买被起诉人孙玉华所有的南山房屋，面积为25平方米，房产执照编号为吉房执字XXXXXX号，房款一次性交清3000元，至今因无法联系被起诉人，导致房屋一直无法办理过户手续，因此向法院提起诉讼，请求法院确认房屋买卖合同有效，被起诉人孙玉华协助办理过户手续。本院经审查认为，起诉人李某诉被起诉人孙玉华房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人孙玉华的信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人李某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 颖二〇二一年六月十一日书记员 吴小艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2918号原告：张武阳（曾用名张伍洋），男，1990年9月29日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张文龙，男，1967年6月30日生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告张武阳与被告靳春光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武阳的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告靳春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣原告在其工厂工作，约定月工资4000元。2018年2月11日结算时尚欠11000元，被告并出具欠条一份。现原告诉至法院，诉如前请。被告靳春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条等作为证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，原告张武阳受雇于被告靳春光为其提供劳务。2018年2月11日，被告向原告出具了11000元欠条一份，但未书面约定付款期限。原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条，能够证实被告靳春光欠原告张武阳劳务报酬的事实。该笔款项经原告多次索要，被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靳春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳春光于本判决生效后十日内给付原告张武阳劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告靳春光负担。本判决为终审判决。审判员  陈**福二〇二一年六月四日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12909号 原告：郭建停，男，汉族。 原告：郭建荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：王**练，陕西毕达律师事务所律师。 被告：黄怀平，男，汉族。 委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩郎律师事务所律师。 原告郭建停、郭建荣与被告黄怀平合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告郭建停、郭建荣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭建停、郭建荣撤回起诉。 案件受理费24274元，（原告已预交），减半收取12137元，由原告负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年六月十六日 书记员  徐晶晶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2029号原告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口6号，统一社会信用代码914109265843772810。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫欣，女，濮阳领秀置业有限公司职员，1961年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨山坡，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告濮阳领秀置业有限公司与被告杨山坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告濮阳领秀置业有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后，未按照规定期限交纳诉讼费，且经过本院催告后仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告濮阳领秀置业有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 聪