四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初356号 原告:黄廷芬，女，1974年5月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省。 被告：吴先云，女，1990年9月10日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。 原告黄廷芬与被告吴先云健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄廷芬、被告吴先云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄廷芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费损失2619.12元，误工费145元/天×15天=2175元，护理费150元/天×15天=2250元，交通费300元，住院伙食补助1500元，精神损害赔偿金15000元，合计23844.12元（大写：贰万叁仟捌佰肆拾肆元壹角贰分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日晚23时左右，原告在凤凰花园政务中心门口路边与被告因琐事发生纠纷，被告出手对原告进行了殴打，原告朋友帮忙报了警。11月22日原告深感身体不适后到医院检查并入院治疗15日，2020年12月16日德昌县xxx对被告进行行政拘留五日的处罚决定。被告在公告场合对原告进行了殴打，被告与他人在原告住院期间被告与他人一起尾随我，并对原告进行辱骂，给原告的身心造成了严重损害，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴先云辩称，原告陈述的不是事实，事发当天是原告给我打电话，问我在哪儿，我告知她在凤凰花园。并不是我殴打她，并且，事发在11月21日，而原告22日才入院治疗，故我不认可，我也不承担这些费用。对其受伤是否是因我所致有异议，原告不能证明伤情由我所致。 原告为证明自己的主张，向本院出示了九组证据：1.德昌县中医医院出院证，用以证明原告与被告发生争执后原告受伤住院治疗；2.住院费用结算票据，用以证明原告住院花费了2619.12元；3.住院病历，用以证明原告受伤入院治疗，伤情的具体情况；4.住院病人费用清单，用以证明医院给原告开具的费用是符合原告伤情的一系列治疗费；5.中医院的伤情鉴定书，用以证明原告受伤伤情的具体情况和具体住院时间，也证明原告与被告发生纠纷后受的是软组织挫伤；6.收条，用以证明住院期间请人护理给的费用；7.交通费票据，用以证明原告因住院而产生的交通费情况；8.彩打照片，证明原告在受伤后11月29日经过治疗后的伤情情况；9.处罚决定书，用以证明我与被告之间的纠纷经派出所进行了处理，对被告进行了拘留5天的行政处罚，但并未实际执行。 被告吴先云经质证，被告对原告出示的证据均有异议。本院认为，原告出示的证据1、2、3、4、5、8、9与原告所述能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告出示的证据1、2、3、4、5、8、9予以确认。对原告出示的证据6、7真实性、关联性不予确认。 被告吴先云无证据出示。 综合证据，本院认定事实如下:2020年11月21日晚23时许，原告黄廷芬在德昌县××花园政务中心门口路边与被告吴先云因琐事发生纠纷，吴先云对黄廷芬进行了殴打。2020年11月22日，原告黄廷芬因被打之处出现不适遂到德昌县中医医院住院治疗，经诊断为“身体多处软组织挫伤。”经住院治疗15天后好转出院。期间共计支付医疗费2619.12元。2020年12月16日，德昌县xxx对被告吴先云作出德公（德州）行罚决字［2020］1089号《行政处罚决定书》，对被告吴先云作出行政拘留五日的行政处罚决定。现原告以受伤造成其经济损失要求被告赔偿，遂诉至本院。 本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷的法律事实发生于2020年11月21日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释未作特别规定，故应适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告因琐事产生矛盾导致纠纷，本案争议焦点一、被告吴先云在纠纷中是否致伤原告黄廷芬。庭审中被告虽辩称，事发时并未打伤原告，且原告事发当日并未住院治疗，被告对原告受伤与其关联性不予认可，但通过派出所制作的询问笔录以及德昌县xxx行政处罚决定书认定被告对原告进行了殴打的行为，且对被告处以行政拘留五日的处罚决定书，被告未提出异议。现被告对自己辩称意见未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对其主张应承担举证不能的责任，故被告的该辩称意见本院不予采信。本院确认原告多处软组织挫伤系双方发生纠纷过程中由被告所致。因此被告应当承担相应的责任。同时，纵观整个事件的经过，原告对产生纠纷亦有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告应对原告因本次纠纷产生的合理损失承担相应的赔偿责任，原告对损害的发生也有过错的，可以适当减轻被告的责任。至于责任比例，本院根据纠纷引发原因以及被告殴打原告的过错程度，本院酌情认定由原告承担10%，被告承担90%的过错责任。本案争议焦点二，原告黄廷芬因本次纠纷产生经济损失的认定。原告主张医疗费2619.12元，误工天数15日，护理天数15日，住院伙食补助1500元，交通费300元，精神损害赔偿15000元，被告对原告提出的上述费用均不予认可。关于护理问题，本院结合原告的住院病历，鉴于原告的伤情为多处软组织挫伤，系轻微伤，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情无需护理，故本院对原告主张的护理费2250元不予支持。原告主张交通费300元，因与实情不符，本院酌定50元。关于精神损害赔偿问题，因不符合法律对精神损害赔偿的相关规定，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，并参照《四川省2020年度有关统计数据》的规定，本院确认原告此次受伤产生的合理经济损失为：医疗费2619.12元，误工费2175元（15天×145元/天），住院生活补助费450元（15天×30元），交通费50元，合计5294.12元。按上述过错责任比例，被告应赔偿原告相关损失为4764.7元（5294.12元×90%）。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费等诉讼请求，本院对符合法律规定的4764.7元，予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴先云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄廷芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4764.7元； 二、驳回原告黄廷芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二一年六月二日 书记员 徐明盼