wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6557号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：毛岸琼，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与毛岸琼保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为53268.2元、利息及迟延利息，未受偿53268.2元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保327号申请人:时秀芹，女，汉族，1979年12月14日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:韩明光，男，汉族，1963年9月17日出生，住所地：山东省淄博市桓台县。被申请人:田家耀，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地：山东省淄博市桓台县。申请人时秀芹与被申请人韩明光、田家耀民间借贷纠纷一案，申请人时秀芹于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩明光、田家耀的银行存款1371675元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人时秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩明光、田家耀的银行存款1371675元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人时秀芹已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月八日书记员  王建军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢315号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被执行人：杨书明，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨元忠，男，1974年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘士兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书明、杨元忠、刘士兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十五日书记员 王 健
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执683号之二 申请执行人：陈仁荣，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：李大祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 关于申请执行人陈仁荣与被执行人李大祥机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请人案款16208.03元，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执683号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6599号申请执行人：韩延涛，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：苏州博古特智造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：李宁。申请执行人韩延涛与被执行人苏州博古特智造有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州博古特智造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州博古特智造有限公司银行存款人民币36422.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初407号原告：辛弘，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：辛卫东，辛弘的儿子，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：冯雪，女，1994年2月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。原告辛弘与被告冯雪合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，辛弘于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，辛弘的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛弘撤回起诉。案件受理费1631元，由辛弘负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  杨松雨人民陪审员  林春红二〇二一年六月九日书 记 员  黎 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3270号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人西安达斯汀商贸有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安达斯汀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初7847号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产，后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权289577.65元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3270号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月十一日书记员 王艳艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4218号原告：广东乐创意文化发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇海顺路16号718房。法定代表人：吴诗琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李武图，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广东乐创意文化发展有限公司（以下简称乐创意公司）与被告李武图劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐创意公司的委托诉讼代理人何兆彬，被告李武图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐创意公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2019年11月至2020年8月工资差额30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告约定的劳动报酬是7000元/月，原告不存在扣发3000元作为押金的情况，被告在劳动仲裁阶段的主张没有任何事实和法律依据，其主张不应获得支持。根据原告与被告的约定，被告的劳动报酬为7000元/月（劳动报酬包括基本工资2100元；岗位津贴1800元；差旅津贴2100元，综合津贴1000元），并非被告单方陈述的10000元/月，如果被告出现缺勤、请假、旷工等情形，其工资也是以7000元/月的标准按规定进行扣除结算。事实上，被告每月的劳动报酬均得到被告在微信上的确认，被告从未提出任何异议，故其在离职后要求支付每月额外的3000元工资没有任何依据。按照仲裁裁决的逻辑，被告即使主张3万元每月的工资差额，劳动仲裁委也会支持被告的不当主张，故仲裁裁决存在严重的错误。二、被告在劳动仲裁阶段主张原告每月扣发其3000元工资作为押金明显不符合常理，也恰恰证明被告的主张是毫无依据的。被告每月的劳动报酬均得到被告在微信上的确认，被告从未提出任何异议，被告直到2020年9月30日提起劳动仲裁时才提出每月存在3000元的工资差额，明显不符合常理。被告于2020年9月1日离职后并未与原告沟通该3000元的工资差额，而直接提起劳动仲裁，明显不符合常理。假设原告每月扣发被告3000元工资，双方必然有相关的沟通记录，然而被告却不能提供2019年11月至2020年8月期间扣发3000元工资的沟通记录，明显不符合常理。被告李武图辩称：基于上次在仲裁委原告不认可我是其公司员工，我对于原告的诚信方面持有很大的怀疑，我想看一下劳动合同的原件。本院经审理认定如下：李武图向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐创意公司支付2019年9月至2020年8月工资差额36000元。该仲裁委员会于2020年12月8日作出穗番劳人仲案[2020]7340号仲裁裁决书，裁决乐创意公司一次性支付李武图2019年11月至2020年8月工资差额30000元。乐创意公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。李武图未提起诉讼。在上述仲裁案件中，李武图主张与乐创意公司约定工资标准为每月10000元，但每月扣除3000元工资作为押金，满一年后再退回第一年押金的80%，剩余20%在第二年平均每月发放。因乐创意公司未向其支付2019年9月至2020年8月工资差额36000元，即每月押金3000元，其遂于2020年9月1日离开乐创意公司处。李武图在庭审中陈述上述工资标准明确约定在劳动合同中，但由于乐创意公司并未将双方签订的劳动合同交一份由其持有，故无法提交。李武图提交与“张乐”的微信聊天记录及“诗琴”向其转账支付工资的支付宝记录，其主张“张乐”为乐创意公司的监事。微信聊天记录中，“张乐”称：“对呀，我今天在那个财务室给他算，你第三年应该都可以拿到九千六的”、“不对啊，他怎么押金总额是第一个月，怎么是3万呢？应该是三万六啊。”仲裁阶段庭审中，乐创意公司主张与李武图不存在劳动关系，认为李武图无法证明微信聊天记录中的“张乐”即为其公司监事，且聊天内容不能证明其主张的事实。本案中，乐创意公司向本院提交劳动合同一份，上方记载劳动合同期限自2019年9月1日至2022年9月30日，薪资为基本工资2100元，岗位津贴1800元、差旅补贴2100元、综合津贴1000元。乐创意公司主张约定的工资标准为每月7000元，不存在扣除押金。乐创意公司陈述因在仲裁阶段未找到与李武图签订的劳动合同，故在庭审中陈述双方不存在劳动关系，后其找到劳动合同便通过邮寄方式提交给仲裁委员会。为此，乐创意公司提交EMS邮寄快递面单，上方记载内件品名为劳动合同。李武图否认借款合同的真实性，认为该份合同经过修改，如该劳动合同第1、3页下方有页码，而关于工资标准的第2页内容并无页码，且薪资这一行文字字体与其他字体不一致，有重新装订的痕迹等。乐创意公司陈述当时将一式两份的合同装订到一起，后拆开了两份合同。本院认为，李武图主张其与乐创意公司约定每月工资标准为10000元，当中需扣除押金3000元待下一年发放，本院予以采信，理由如下：1.乐创意公司在仲裁阶段陈述其与李武图不存在劳动关系，但其后却又提交了劳动合同一份，主张系其与李武图签订的劳动合同。关于其为何陈述与李武图不存在劳动关系，其主张系因未能找到劳动合同，对此，本院不予采纳。乐创意公司为用人单位，是否与劳动者存在劳动关系，并不以其是否找到劳动合同为依据，用人单位应实事求是，如实陈述与劳动者是否存在劳动关系。故本院认为乐创意公司并未如实陈述关键事实。2.关于乐创意公司在本案中提交的劳动合同。李武图对该份劳动合同的真实性提出异议，其认为该份合同中第1、3页下方有页码，而关于工资标准的第2页内容并无页码，且薪资这一行文字字体与其他字体不一致，有重新装订的痕迹等。经查看，该份劳动合同确实缺少“2”这一页码，这与文件进行打印时页码应为连续这一客观情况不相符。而且缺少“2”这一页码的该页面所记载的内容正好包含薪资这一页。故本院认为，乐创意公司在其与李武图的涉案纠纷过程中，未能及时提供劳动合同，其后其提交的劳动合同又存在瑕疵，而在存在瑕疵的页面中，关于薪资的记载并未有李武图签名或按捺指印予以确认，故对其关于与李武图约定薪资为基本工资2100元，岗位津贴1800元、差旅补贴2100元、综合津贴1000元的主张，本院不予采纳。3.李武图提交微信聊天记录，主张是其与乐创意公司的监事张乐之间的对话，对话的内容中双方提及“押金”、“押金总额”、“三万六”等。而乐创意公司在仲裁庭审时未如实陈述与李武图存在劳动关系，在本案中提交劳动合同主张与李武图约定的薪资，但该劳动合同存在瑕疵，故结合李武图提交的证据，本院采信其关于与乐创意公司约定每月工资标准为10000元，当中需扣除押金3000元待下一年发放的主张。现乐创意公司未能充分举证证实其已向李武图足额发放工资，应自行承担举证不能的不利后果。穗番劳人仲案[2020]7340号仲裁裁决书裁决乐创意公司应向李武图支付2019年11月至2020年8月工资差额30000元（3000元/月×10个月），未超过李武图在职期间被扣押的押金金额，李武图对此无异议，系其自行处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广东乐创意文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李武图支付2019年11月至2020年8月工资差额30000元；二、驳回原告广东乐创意文化发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东乐创意文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年六月二十四日书记员  陈 冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9069号原告：吕斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告吕斌与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款17968.96元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月19日，原告吕斌与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2342号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告吕斌系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吕斌将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1233号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告吕斌作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为35937.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告吕斌与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款17968.96元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吕斌第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益17968.96元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19173号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：胡栩康，男，1989年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告胡栩康金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24038.41元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6290.8元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费384.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2019年10月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费384.61元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告胡栩康于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告胡栩康于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费384.61元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（原告已预交），现退还原告205.5元；由原告自行负担25元，剩余180.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1416号 原告：淄博银河电缆有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇固玄店。 法定代表人：吕丕文，董事长。 被告：山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平市好生街道。 法定代表人：刘承平，总经理。 原告淄博银河电缆有限公司与被告山东宏亮新型环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淄博银河电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博银河电缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李迎军 二〇二一年六月九日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执196号申请执行人：王继琴，女，1954年4月23日出生，住临江市建国街。被执行人：刘军，男，1969年11月15日生，住临江市建国街。本院在执行申请执行人王继琴与被执行人刘军租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十五日书记员 芦 强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执6955号 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人江丽借款合同纠纷一案，(2013)东三法民一初字第4384号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有支付案件受理费，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，案件受理费2790元已执行到位。 本院认为，案件受理费2790元已执行到位,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执6955号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5181号原告：李秀忠，男，1957年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。被告：天津铨圣越商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路119号1层N22区。法定代表人：李向宇，该公司总经理。被告：袁明，男，1963年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李秀忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、被告天津铨圣越商贸有限公司、被告袁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月15日受理后，原告李秀忠在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀忠撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年六月十八日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之三十八被执行人：林杰，男，汉族，1986年04月19日生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人林杰在浦发银行78×××39账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1424号 申请执行人：沈传容，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪，总经理。 本院在执行申请执行人沈传容与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初585号民事判决书的内容，于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资6629.6元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查明，登记在被执行人成都金辰饮料有限公司名下仅有放置于厂房内的饮料生产线设备，该设备设置有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，且已被另案首轮查封，本案暂无处置权；被执行人成都金辰饮料有限公司目前处于停产、歇业状态；也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 另查明，本院涉及被执行人成都金辰饮料有限公司执行案件多达50余件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月十六日 书记员 孙泽逊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执337号申请执行人：韩建国，男，1972年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：陈龙，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行韩建国与陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩建国于2021年6月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年六月十一日书记员  穆建鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执577号之一申请执行人：苏州市相城区元和隆旺木业经营部，住。负责人：王财娣。被执行人：陈井泉，男，1994年10月13日生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人苏州市相城区元和隆旺木业经营部与被执行人陈井泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的(2017)苏0507民初4523号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告陈井泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和隆旺木业经营部支付货款36000元。同时，被告陈井泉还应承担以36000元为基数自2017年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算到实际支付之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，财产保全费400元，公告费300元，合计诉讼费用1425元，由被告陈井泉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于陈井泉未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和隆旺木业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行,立案标的为人民币37708.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月2日、2月3日、4月23日、5月12日、5月20日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人陈井泉名下银行存款人民币1610.17元，扣除执行费466元，余款1144.17元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月21日委托被执行人陈井泉户籍地人民法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人陈井泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人陈井泉为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的37708.5元，已执行到位1144.17元，尚未执行标的为36564.33元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢172号之一申请执行人：高拓，男，汉族，1988年12月19日出生，住新郑市。被执行人：朱爱兰，男，汉族，1983年11月5日出生，住新郑市。本院在执行高拓与朱爱兰民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1332号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执恢172号。申请执行内容为：1、要求被执行人偿还19.2万元；2、利息年利率15.4%正常支付。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人朱爱兰发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日、2021年5月10日、2021年6月4日提起网络查询，未发现被执行人朱爱兰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月7日向被执行人朱爱兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人朱爱兰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人朱爱兰在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；四、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人朱爱兰的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日（余额不足）；五、本院于2021年4月21日前往新郑市暖泉湖社区查封被执行人朱爱兰名下拆迁安置房,查封期限为三年，自2021年4月21日至2024年4月20日，因案外人提出异议，暂无法处置；六、本院查封被执行人朱爱兰名下车辆豫Ａ×××××，未实际控制，暂无法处置；七、本院于2021年3月4日向申请执行人高拓发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；八、由于被执行人朱爱兰拒不履行法院判决，本院于2021年6月23日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；九、本院于2021年6月29日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人朱爱兰作为被执行人案件，有3件，1件终结本次执行程序，1件强制执行完毕，1件终结执行。十、截止2021年6月29日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年6月24日对申请执行人高拓通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱爱兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  王现民
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3314号李遂彬、河南东都御林保安服务有限公司：李遂彬与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2510.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，李遂彬向本院申请执行的（2021）豫0311民初3863号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2856号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路)。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：陈某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月三日 书记员  石永珍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执250号 申请执行人:赵云飞，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，住玉门市新市区。 被执行人:吴红军，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人吴红军请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特95号民事裁定书，责令被执行人履行案件款20000元，并承担执行费200元，合计20200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执250号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 铭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4633号原告：江苏联纵传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢2301/2302室，统一社会信用代码91320506726679892W。法定代表人：居小卫，董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：苏州声潮文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1-2幢2-2301室，统一社会信用代码91320594MA1R6QK12P。法定代表人：胡洁，执行董事。委托诉讼代理人：伍昭旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵嘉颖，系该公司员工。原告江苏联纵传媒股份有限公司（以下简称“联纵公司”）与被告苏州声潮文化传媒有限公司（以下简称“声潮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告联纵公司的委托诉讼代理人郑见涛，被告声潮公司委托诉讼代理人伍昭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联纵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电梯轿厢租赁使用费48000元(自2020年6月1日至2021年5月31日)；2、判令被告支付违约金9.6万元(违约金以双方合同第六条为依据)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原被告签订《苏州声潮轿厢视屏合作协议》，被告承租原告部分大厦电梯等候厅广告位，租赁费用48000元/年，租期两年，自2019年6月1日至2021年5月31日止。2020年5月28日，被告以不可抗力为由通知原告解除合同，原告回函不同意解除，并要求被告继续支付费用，被告至今未支付。被告声潮公司辩称，不同意原告诉请，本案所有广告屏被告在2020年5月31日均完成拆除，并未继续使用，合同并未再继续履行，双方协商多次无果，彼此之间无信任。即便我方构成违约，违约金金额也不应过高。本院经审理认定事实如下：2019年，原告联纵公司（甲方）与被告声潮公司（乙方）签订《苏州声潮轿厢视屏合作协议》，约定甲方同意乙方在其管理物业的电梯等候厅或负层安装LED屏并使用，甲方有权向乙方收取双方约定的电梯等候厅租赁使用补偿费，乙方按照本协议约定的时间向甲方支付电梯轿厢租赁使用补偿费。甲方物业楼宇信息详见附表，本协议有效期为2年，起止日期为2019年6月1日起至2021年5月31日止，电梯等候处使用补偿费计算标准每个等候处3000元/年(包含管理费、保安保洁、电费等一切费用)共16个外屏设备，合计48000元/年，在本协议生效日前5个工作日内，乙方向甲方支付费用，费用支付周期为每次支付六个月的电梯轿厢租赁使用补偿费，每次费用为24000元，后续费用提前一周支付下六个月的租赁使用补偿费，甲方收款后5个工作日内需向乙方出具等额的有效税务发票。如一方违反本合同中所约定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起，应立即停止其违约行为，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按使用费用的两倍向守约方进行赔偿。2020年5月28日，被告声潮公司向原告联纵公司发出解除函，称因广告行业竞争激烈，服务成本上升，且2020年春节前后全国范围强制执行防控疫情之不可抗力的客观情况，我司经营受到严重影响，根据法律不可抗力规定，特通知原协议电梯等候庭广告位自2020年5月31日解除，电梯内广告屏继续履行原协议。2020年7月1日，原告联纵公司回函被告声潮公司称不同意解除电梯等候厅广告位合同，要求继续履行，指出疫情防控并不影响合同履行，且电梯等候厅广告位系贵司与联纵公司确认需求后，由联纵公司与物业管理方签订合同并支付费用，现物业管理方不同意提前解除合同。庭审中，双方确认被告已经支付2019年6月1日起至2020年5月31日租金。被告称已于2020年5月31日拆除了涉案电梯等候厅的广告屏，后未再继续使用广告位，原告称不清楚2020年5月31日后不清楚被告有无继续使用广告位。另查明，涉案电梯广告位系原告联纵公司从案外人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司处承租2年，原告已经向案外人支付相应租金。以上事实，由当事人提交的合作协议、解除函、律师函、支付凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告联纵公司与被告声潮公司签订合作协议依法成立有效，被告声潮公司在合同履行过程中，以受到新冠疫情影响单方提出解除合同，不具有正当性，该行为已经构成违约，但2020年5月31日被告已向原告表示不再继续履行合同，原告负有防止损失继续扩大义务，原告可以主张违约金，但不应同时主张租赁费用，本院考虑双方合同履行情况、被告违约情形、原告实际损失，酌情认定被告支付原告32000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州声潮文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏联纵传媒股份有限公司32000元；二、驳回原告江苏联纵传媒股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告声潮公司负担350元，原告联纵公司负担890元，被告负担费用已由原告联纵公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫可可二〇二一年六月四日书记员  王楠楠
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执256号之五申请执行人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某1，男，1985年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王某与被执行人王某1离婚纠纷一案，冻结了被执行人王某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某1银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十五日书记员  郝敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2587号 原告：杜金武，男，1975年11月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐天山康复中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南417号天章大厦二、三层北侧及四层。 法定代表人：丁育飞。 被告：胡振环，女，1973年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杜金武与被告乌鲁木齐天山康复中医医院（有限公司）、胡振环劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜金武于2021年6月18日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜金武提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜金武撤回起诉。 案件受理费25元（原告方在法庭调查结束前变更诉讼请求，本院将该部分诉讼费1,322.53元退还原告），由原告杜金武承担。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  高风华 人民陪审员  褚世萍 二〇二一年六月十八日 书 记 员  滚雅琴
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0825刑初121号 自诉人承德市双滦区政通小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。 法定代表人：舒成，执行董事。 被告人王九清，男，1962年4月20日出生，汉族，承德市双滦区人，农民，住承德市双滦区。 自诉人承德市双滦区政通小额贷款有限公司以被告人王九清犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人承德市双滦区政通小额贷款有限公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人承德市双滦区政通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下： 准许自诉人承德市双滦区政通小额贷款有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  刘春华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  高鹏飞
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1109号 申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人:马东泰，该公司董事长。 委托执行代理人：陈善、徐凤（实习），安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：无锡市昕跃环保设备有限公司，住所地宜兴市，注册号×××89。 法定代表人：许跃兵，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人无锡市昕跃环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡市昕跃环保设备有限公司在中国银行4897××××9584账户内存款人民币1730681.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年六月十日 书记员 徐雅倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1446号蒋家坤、常州市东南建筑工程有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2021]第91号仲裁裁决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人蒋家坤与被执行人常州市东南建筑工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州市东南建筑工程有限公司自行支付61928.40元。本院扣划被执行人银行存款33167.60元，该款拨付申请执行人31860.60元，交纳执行费1307元。至此，蒋家坤向本院申请执行的常天劳人仲案字[2021]第91号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5770号 湛晓昀、江门市江海区艾尚梵格健身有限公司中山分公司： 申请执行人湛晓昀与被执行人江门市江海区艾尚梵格健身有限公司中山分公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）1145号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5874号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：蓝国珍，女，1986年9月10日出生，畲族，住广东省东源县锡场镇三洞村委会石下小组4号，公民身份号码441602198609101245。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13526号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1745号申请执行人张新秀，女，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址：商丘市，现住商丘市。被执行人蔡栋栋（曾用名蔡栋），男，汉族，1981年7月26日出生，住商丘市夏邑县。申请人张新秀申请执行蔡栋栋借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初1712号民事判决书，已发生法律效力。因蔡栋栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新秀向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人蔡栋栋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人蔡栋栋下落或可供执行财产。五、已向被执行人蔡栋栋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡栋栋负有继续向申请执行人张新秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十八日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9470号原告：郝家升，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告郝家升与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告郝家升未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按郝家升撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9351号原告：邓淑红，女，1980年3月12日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××546。被告：韩瑜，女，1981年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××××，公民身份号码152××××××××××××923。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：吴永辉，公司员工。原告邓淑红诉被告韩瑜、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告邓淑红，被告韩瑜委托诉讼代理人林宇玲，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青、吴永辉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求邓淑红的诉讼请求：被告韩瑜赔偿事故造成原告的损失合计90055.70元（损失明细：医疗费1426.70元，车辆维修费800元，手机维修费500元，鞋子199元，铺位租金6030元，误工费24500元，精神损失费46000元，大人营养费5000元，跑交警、停车场、医院、法院等一系列后续损失5000元，交通费600元），被告人保财险中山分公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。诉讼中，邓淑红明确其主张的误工费、铺位租金均计算1个月。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月11日，韩瑜驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市石岐区××××海锦城东门时，于左转弯过程中与邓淑红驾驶的电动自行车（载胡桐宇）发生碰撞，造成邓淑红、胡桐宇受伤及车辆损坏。交警部门认定：韩瑜承担事故全部责任，邓淑红、胡桐宇无责任。2.工作情况：邓淑红主张其于事故发生前经营中山市石岐区伊斯曼欧式隔离干洗店，并据此提供该店的营业执照载明注册日期2020年8月27日，经营范围洗衣服务。3.伤情及治疗情况：邓淑红受伤后多次前往医院门诊检查治疗，医疗诊断为皮肤软组织挫伤，踝部扭伤等，医生先后建议休息2周17天（其中重叠10天）。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系韩瑜，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额为300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。中国银行保险监督管理委员会于2020年9月9日发布关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，将交强险各项赔偿限额分别调整为死亡伤残金赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。明确截至2020年9月19日零时保险期限尚未结束的交强险保单项下的机动车在该时间后发生道路交通事故的，按新责任限额执行。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定韩瑜承担事故全部责任，邓淑红、胡桐宇无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。邓淑红相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，邓淑红的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由韩瑜赔偿。本院对邓淑红的损失作如下确认：1.医疗费1238.70元（按电子票据计算）；2.误工费3597.10元（误工21天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×21天）；3.交通费120元（酌定）。上述1-3项合计4955.80元，属新交强险医疗费用、死亡伤残金赔偿限额198000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在该限额内赔付。邓淑红提供证据不足证明其辆、手机损失情况及未能提供需要加强营养、鞋子损坏依据，另事故未对邓淑红造成严重的后果，其提出营养费，车辆、手机、鞋子损失费，铺位租金，精神损失费，后续损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿4955.80元给原告邓淑红；二、驳回原告邓淑红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元（原告已预交1026元），由原告邓淑红负担970元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担56元并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年六月二日书记员 程杰殷谢俊花
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1303号申请人：茶陵县恒信典当有限责任公司，住所茶陵县东阳商街22栋。法定代表人：陈智睿。被申请人：胡福元，男，1964年7月2日出生，汉族，茶陵县人，朱湖南省茶陵县。本院在审理申请人茶陵县恒信典当有限责任公司与被申请人胡福元借款合同纠纷一案中，申请人茶陵县恒信典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡福元在华融湘江银行茶陵县支行及其他银行账户款项98258元，申请人茶陵县恒信典当有限责任公司出具华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单函（保单号：603110404602021000××××）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，茶陵县恒信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡福元银行账户款项98258元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭震龙二〇二一年六月十六日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异43号案外人：金勇，男，朝鲜族，1975年8月24日出生，住珲春市。申请执行人：包红英，女，汉族，1973年10月3日出生，住珲春市。被执行人：陶世辉，男，汉族，1965年11月6日出生，住珲春市。被执行人：裴万龙，男，朝鲜族，1969年3月7日出生，住珲春市。申请执行人包红英与被执行人陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，案外人金勇对法院查封陶世辉名下位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx0号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金勇称，登记在陶世辉名下的位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室的实际所有人系金勇，请求解除对该房屋的查封。理由如下：案涉房屋于2015年6月1日出售给金勇，由于余款未付清，所以未办理过户。因此，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。为证实自己的主张，案外人金勇向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、物业、水、电费票据。本院查明，包红英与陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶世辉于2019年7月15日前偿还给原告包红英借款本金160万元及利息（自2017年9月9日起，至实际付清之日止、按月利率2%计算）；二、如被告陶世辉未按本调解协议第一项履行，则原告包红英有权就被告陶世辉抵押的房屋﹝吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx1号、00xxxx2号、00xxxx2号、00xxxx0号、00xxxx6号、00xxxx2号、00xxxx1、00xxxx4号、00xxxx9号、00xxxx3号、00xxxx3号、00xxxx6号、00xxxx7号、00xxxx7号、00xxxx8号、00xxxx4号、00xxxx4号、00xxxx9号﹞折价、拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；三、被告裴万龙对本调解协议第一项内容承担连带清偿责任。因陶世辉、裴万龙逾期不履行生效法律文书确定的义务，包红英向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2021年5月14日查封了登记在被执行人陶世辉名下的房屋（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx8号、00xxxx0号、00xxxx7号、00xxxx4号、00xxxx0号、00xxxx6号）。另查，案涉房屋的房产登记信息显示：权利人：陶世辉，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx0号，房屋性质：自建房，房屋座落：珲春市靖和街绿洲大厦xxx室，房屋状态：现房未抵押、现房已查封、未关联期房，查封时间：2021年5月14日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与陶世辉签订了《商品房买卖合同》，并称其以现金方式支付了涉案房屋的部分房款，但其仅提交了收款收据，且案涉房屋至今未办理过户登记手续，异议人未能提供有效证据证明对此没有过错。因此，现有证据难以确定金勇符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条规定的情形。综上，本院对案外人金勇要求解除对案涉房屋查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10339号原告河南东顺建设工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（市紫薇大道中段286-3），统一社会信用代码：91410581396069396W。法定代表人李登北，总经理。委托代理人郝军向，该公司员工。被告于亭亭，女，汉族，1993年3月21日出生，住河南省滑县。被告河南合航企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环西二街龙湖大厦2106室，统一社会信用代码：91419001MA3XC7BM7A。法定代表人于亭亭。原告河南东顺建设工程有限公司诉被告于亭亭，被告河南合航企业管理咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东顺建设工程有限公司委托代理人郝军向到庭参加诉讼，被告于亭亭，被告河南合航企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令追加被告于亭亭为河南东顺建设工程有限公司申请执行河南合航企业管理咨询有限公司（案号：（2020）豫0191执14739号）案件的被执行人；判令被告于亭亭对河南合航企业管理咨询有限公司债务承担连带清偿责任130000元整；判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：河南东顺建设工程有限公司与河南合航企业管理咨询有限公司执行一案，法院作出（2020）豫0191执14739号执行裁定书，法院以通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南合航企业管理咨询有限公司名下可供执行的财产，已穷尽执行措施为由，终结本次执行程序。原告向法院申请追加河南合航企业管理咨询有限公司的一人股东即于亭亭为共同被执行人。法院作出（2020）豫0191执异815号执行裁定，驳回原告的异议申请。因法院的驳回行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告河南合航企业管理咨询有限公司、被告于亭亭均未答辩。经审理查明，河南东顺建设工程有限公司与河南合航企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7611号民事判决书。本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执14739号。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年10月22日以（2020）豫0191执14739号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，河南合航企业管理咨询有限公司成立于2016年9月21日，注册资本100万元人民币，实收资本0万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为于亭亭，持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。现原告据此申请追加被告于亭亭为被执行人，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。河南合航企业管理咨询有限公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年10月22日作出(2020)豫0191执14739号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，河南合航企业管理咨询有限公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告于亭亭为被执行人，本院予以支持，被告于亭亭应当在其出资范围内对原告的债权承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告于亭亭为（2020）豫0191执14739号执行案件的被执行人，并在100万元范围内对（2020）豫0191民初7611号民事判决书确定的被告河南合航企业管理咨询有限公司的债务承担责任。案件受理费2900元，由被告于亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王娥妮人民陪审员  徐天福二〇二一年六月二十五日书 记 员  司文娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路135号。负责人：王**，系该行行长。委托诉讼代理人：井庆芳，系支行法律顾问。委托诉讼代理人：焦锋，系该行科员。被告：李波，男，1993年6月10日出生，满族，住开原市。原告中国农业银行股份有限公司开原市支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡消费未偿还本金54955.00元；2.请求法院判令被告立即偿还因信用卡消费透支产生的相应利息、滞纳金、违约金、取现手续费人民币合计2752.01元（截止到2021年3月3日）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行提供的被告李波的地址及联系方式不能向被告李波送达相关的法律文书，经本院释明，原告中国农业银行股份有限公司开原市支行在七日内仍不能提供被告李波的送达地址及联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1243元，退还原告中国农业银行股份有限公司开原市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  付姣姣
昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与新疆成安建筑工程有限公司、肖竹林建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1479号       原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地:新疆昌吉州昌吉市延安南路81号（武警教导队旁），统一社会信用代码：92652301MA77R6FK96。       经营者:黄树金,男,1962年10月10日出生，住   五家渠   。       被告：新疆成安建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸南路36号华汇商务楼4层商业18室，统一社会信用代码：9165010005315728XU。       法定代表人：官华伟，公司总经理。       被告：肖竹林，男，1974年12月25日出生，住   安徽省宣城市宣州区   。       原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被告新疆成安建筑工程有限公司、肖竹林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站撤诉。       邮寄送达费160元 (原告已预交)，由原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站负担。       审 判 员  孙 仪         二○二一年六月二十二日       法官助理  徐惠沁       书 记 员  张巧丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初3262号 原告：龚永芝，女，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：中建华夏建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌县河州路398号。 法定代表人：周磊辉，该公司董事长。 原告龚永芝诉被告中建华夏建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。 原告龚永芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因工受伤的停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金16800元、一次工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费1000元，合计91600元（暂按工伤十级伤残计算，最终以实际鉴定为准）。事实和理由：2019年3月5日，原告经他人介绍到被告的拖龙山山体生态修复项目部从事食堂管理员工作，具体工作内容采购菜品、做饭、刷洗、打扫卫生，工资2400元/月。2019年3月15号上午,原告从徐州市七里沟买菜回来的途中，在迎宾路两山口西侧涵洞处发生交通事故，经120救护车送到第四人民医院救治，伤情经诊断为：多发伤，闭合性胫骨平台骨折，腓骨头骨折，膝的关节和韧带脱位，扭伤和劳损（内侧副韧带断裂），下肢静脉血栓形成，2019年4月2日，原告伤情基本稳定出院。2020年6月22日，原告入院行“右胫骨平台骨折术后骨愈合内固定取出术”，2020年6月27日，原告伤情基本稳定出院。住院期间及出院后原告一直向被告主张工伤待遇赔偿，被告口头允诺赔偿，但一直借故拖延，并未实际赔付。原告二次出院后，多次到被告项目部沟通，才了解到被告一直未给原告申请工伤认定和职工工伤伤残等级鉴定，无奈之下，原告于2021年2月24日向徐州市云龙区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2021年3月8日出具徐云人社工不受字[2021]1号工伤认定申请不予受理决定书，以原告提出工伤认定申请之日己经超过一年期限为由不予受理。原告认为，被告未履行法定义务，即未按期为原告申请工伤认定，根据相关法律规定被告应依法向原告支付工伤待遇。 经审查，本院认为，根据原告龚永芝起诉的事实、理由及其诉讼请求，本案案由为工伤保险待遇纠纷。工伤保险是指劳动者在从事生产劳动或与之相关的工作时，发生意外伤害，包括事故伤残、职业病以及因这两种情况造成死亡时，由政府向劳动者本人或其供养的直系亲属提供物质帮助的一项社会福利制度。根据《工伤保险条例》的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料等。本案原告龚永芝提起工伤保险待遇纠纷诉讼应当先行到有管辖权的人民法院或者仲裁机构确认和被告中建华夏建设集团股份有限公司是否存在劳动关系，原告的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚永芝的起诉。 案件受理费2090元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 涛 二〇二一年六月七日 书记员 张春晖
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执542号 申请执行人：赵翠营，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被执行人：刘斌，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人赵翠营与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特103号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王春辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执898号 关于张德元与安徽伯渡劳务服务有限公司、邹权、泸州市速帝邦商贸有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢55号 林锦安、廖志雄： 申请执行人林锦安与被执行人廖志雄合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初1800号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7910号 原告:陈贵侠,女,1968年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：祁庆战，1969年12月11日出生，汉族，系原告丈夫，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201室,统一社会信用代码913401007139651607。 法定代表人:王晓毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿森林，该公司员工。 原告陈贵侠与被告合肥城建发展股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵侠的委托诉讼代理人祁庆战、被告合肥城建发展股份有限公司的委托诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵侠向本院提出诉讼请求：一、请求人民依法判令被告赔偿原告10000元及利息(利息以10000元为基数,从起诉之日起按年利率6%计算至款清息止)；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告在被告处购买商品房,该商品房位于合肥市包河区××路××号××幢××号。2013年7月,被告将案涉房屋交付原告,原告将房屋进行精装修。2014年2月,原告发现案涉房屋因质量问题导致多处漏水,将其铺设的实木地板损坏,内墙鼓起,致使原告无法正常居住。原告多次向被告主张权利,要求其承担相应的维修和赔偿责任,但被告不予置理。 被告合肥城建发展股份有限公司答辩称，一、房屋质量合格，并依约交付原告；二、涉案房屋质量已过质保期；三、涉案房屋已经陈贵侠装修改造，因装修改造行为导致情形与被告无关；四、经法庭释明后，原告要求被告承担侵权责任，但本案被告未实施任何侵权行为；五、原告的诉讼主张并未发生，诉请没有依据；六、原告的诉讼主张已过诉讼时效。 经审理查明：原告陈贵侠与被告合肥城建发展股份有限公司于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定陈贵侠购买被告开发建设的位于合肥市××幢××号的房屋。合肥城建发展股份有限公司于2013年7月23日将该房屋交付给陈贵侠。在《建筑工程质量合格证》及《合肥市住宅质量保证书》上均载明，在正常使用情况下各部位、部件的保修内容与保修期限：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。在琥珀新天地西苑的物业公司合肥顺昌物业管理公司拟制的《房屋装饰装修进场前交验表》上载明，案涉房屋由陈贵霞自行装修。 以上事实，有房产证、住宅质量保证书、建筑工程质量保证书、建筑工程质量合格证、竣工验收备案表、业主领房验收交接表、业主资料、钥匙交接确认表、房屋装饰装修进场前交验表及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，依据法律规定，若开发商交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告称诉请金额为预估价，其并未提供证据证明实际发生了10000元损失，其诉请缺乏事实依据；另外，案涉房屋经过装修且截至起诉时已过质保期，原告未有充分证据证明房屋漏水系由被告导致，本案责任主体不明确，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贵侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈贵侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2062号 原告：徐建，男，1982年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：秦鹤瑜，女，1986年6月4日出生，汉族，云南省邵通市水富县太平镇盐井村盐井九社，居民，住该村。 原告徐建与被告秦鹤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建撤诉处理。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  徐勤政
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3106号原告：雷永芳，女，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：房董心，女，汉族，2002年3月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。原告雷永芳与被告房董心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷永芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房租31000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告将位于永城市东城区格格梳美容部以94000元的价格转让给被告，2021年1月8日双方签订转让协议，被告给付5万元。2021年1月16日被告给原告出具欠条，出具欠条后被告再支付13000元，下欠31000元。原告多次催要，被告拒不给付。特向法院起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告雷永芳系个体工商户永城市格格梳美容美发店的经营者，原告雷永芳与被告签订《转让协议》实际系永城市格格梳美容美发店与被告之间产生的房屋租赁和美容部转让关系，原告应当以永城市格格梳美容美发店的名义起诉，因此本案原告的诉讼主体不适格，对原告雷永芳的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷永芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3299号原告：李莉珊，女，汉族，2005年8月7日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××5×××××027。法定代理人：李国均，男，汉族，1976年6月20日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××070。法定代理人：蔡秋菊，汉族，1980年12月5日出生，住址：广东省博罗县××××××委会一小组组，公民身份号码：441××××××××××××022。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：叶德常，男，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东省惠州市博罗县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。被告二：邱艺华，男，汉族，1977年4月17日出生，住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广州市增城区××××××××××××之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：914××××××××××592X4。负责人：刘学，经理。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。原告李莉珊诉被告叶德常、邱艺华、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉珊撤回起诉。本案受理费104元，由原告李莉珊负担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7032号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈景闻，男，1990年10月21日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈景闻信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100327.95元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4367号原告韩国安，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人高国荣，系原告妻子，特别授权。被告苏友民，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省宜阳县。原告韩国安诉被告苏友民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年六月二十五日书记员  朱熙宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4445号申请人：苏州金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市娄门路318号。法定代表人：杭玉夫，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被保全人：张金法，男，1955年8月29日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市桐泾南路717号。申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司与被保全人张金法损害公司利益责任纠纷一案，申请人苏州金鑫商品混凝土有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张金法名下的银行存款人民币17500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张金法名下的银行存款人民币17500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4413号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1726号 原告：黄寿生，男，1982年12月9日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所。 被告：秦勇，男，1984年12月27日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告黄寿生与被告秦勇合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告黄寿生于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄寿生的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄寿生撤回起诉。 本案案件受理费5080元，减半收取2540元（原告已预交），由原告黄寿生负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年六月二十二日 书记员  印 妮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执175号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日做出的(2020)苏0508民初5895号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金59400.79元、利息5082.88元、违约金1975.72元（截至2020年11月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告张俊负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因张俊未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月12日、2021年6月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下没有机动车登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2021年1月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2021年1月20日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年6月29日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为67143.39元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为67143.39元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年六月二十九日书记员 陆文晓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3453号 原告:韩模玲,女,汉族,1987年11月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被告:李超,男,汉族,1989年8月8日出生,住安徽省六安市金安区。 原告韩模玲与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，因原告提供的被告李超住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韩模玲的起诉。 案件受理费2200元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初573号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号,统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人:高金龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋霞，女，系该公司员工。 被告：杨正琼，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与杨正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，被告缴纳了2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1263元，原告蜀泰公司遂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  高成玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保293号申请人:刘应敖。被申请人:万滨。申请人刘应敖与被申请人万滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年06月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2993707041320210000920）,浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人刘应敖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年六月十日书记员  田相煜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执311号之一 申请执行人广西上思县农村商业银行股份有限公司在妙支行，住所地广西上思县**。 负责人陆强，该行行长。 委托代理人梁庭华，该行信贷员。 被执行人零振军，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思县农村商业银行股份有限公司在妙支行依据已发生法律效力的本院（2020）桂0621民督3号支付令申请强制执行，申请执行标的44652.38元及利息，执行费576元，本院于2021年3月15日予以立案受理。 本院在执行申请执行人广西上思县农村商业银行股份有限公司在妙支行与被执行人零振军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人零振军送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其消费。另通过网络查询被执行人零振军银行存款、车辆、证券、公司登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查查询被执行人零振军家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现本案尚未实现债权为44652.38元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十五日 书记员  零东权