山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初710号原告：李某1，男，1988年5月26日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：李某2，山西晋卓律师事务所律师。被告：卢某，女，1990年7月23日生，汉族，泽州人，农民。被告：胡某，女，1962年5月23日生，汉族，泽州人，系被告卢某母亲。委托诉讼代理人：段某，山西泽州律师事务所律师。原告李某1诉被告卢某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人李某2与被告卢某及其委托诉讼代理人段某均到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还彩礼168000元、洋钱5000元、下车钱、改口钱、进门钱等共4000元及结婚后原告给被告卢某的4000元，共计181000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告李某1与被告卢某于2019年9月份经原告小姨焦某介绍认识，认识4个月左右时，于2020年1月7日按照习俗举办了结婚典礼开始共同生活。原告李某1和被告卢某均在城区务工，需要考虑结婚后居住问题，因此双方在恋爱期间谈及婚后租房问题时，曾发生过激烈的争吵。2020年3月下旬疫情结束准备回城区上班时，原告李某1和被告卢某再次因为租房事情发生争执。原告便独自租房居住，被告卢某在其姐姐家里居住，双方自国庆期间分居至今，一直未办理结婚登记手续。原告经过多次与二被告协商处理解决婚姻矛盾未果，遂诉至法院。原告李某1和被告卢某举办结婚典礼前，支付了二被告彩礼168OOO元;结婚典礼过程中，又支付给被告家“洋钱”50OO元，给被告卢某下车钱、改口钱、进门钱共400O元。2020年过午期间被告卢某又要求原告给其4000元现金，说是用于孝敬其母亲。由于原告李某1和被告卢某未办理结婚登记手续，且无法继续共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第5条的规定，原告向二被告提出返还彩礼168000元的诉讼请求。同时要求二被告一并返还原告在举办结婚典礼前后支付给二被告的“洋钱”、下车钱、改口钱、进门钱等共计13000元。因原告给付被告的彩礼等数额巨大，且有一部分钱是原告和亲戚朋友所借，现因原被告之间无法达成合法婚姻，原告无奈之下诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告卢某当庭向法庭提交书面答辩意见。请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。事实与理由：一、答辩人与被答辩人举办婚礼后未能办理结婚登记的过错在于被答辩人李某1。1、婚前被答辩人对履行婚约曾出尔反尔；2、举办婚礼后，被答辩人不愿租房，对答辩人漠不关心；3、答辩人曾提出进行结婚登记，但遭被答辩人拒绝；二、被答辩人给答辩人的168000元并非全部为彩礼，其中部分款项属于对答辩人的赠与并已实际花费买三金、衣物、床上用品等；三、举办婚礼后，答辩人与被答辩人因共同经营代理营销食品生意共同投资约60000余元，返还彩礼时应予扣减；四、答辩人与被答辩人共同生活了一段时间，返还彩礼数额应当酌情扣减。被告胡某未向法庭提交书面答辩意见。委托诉讼代理人当庭辩称，彩礼部分已实际支出，剩余已给卢某，胡某不应承担返还责任。经审理查明，原告李某1与被告卢某于2019年9月份经人介绍相识，认识4个月后，于2020年1月7日按照习俗举办了结婚典礼开始共同生活，一直未向民政部门办理结婚登记手续。原告李某1和被告卢某均在城区务工，因此双方在恋爱期间谈及婚后租房问题时，曾发生激烈的争吵。婚后2020年3月下旬疫情稳定后准备回城区上班时，原告和被告卢某再次因为租房事情发生争执。原告便独自租房居住，被告卢某在其姐姐家里居住，双方自2021年国庆节起分居至今。原告李某1和被告卢某举办结婚典礼前，原告支付了二被告彩礼168OOO元;结婚典礼过程中，又支付给被告家“洋钱”50OO元，给被告卢某下车钱、改口钱、进门钱共400O元。2020年过年期间被告卢某又要求原告给其4000元现金。双方多次协商处理解决婚姻矛盾未果，原告遂诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。另查，共同生活期间被告投资60000余元经营代理营销食品生意，原告曾参与转帐、运输货物等相关事宜，生意亏损后按合同现仍有约14000元食品货物在阳城县山西陈贵食品加工有限公司未能提取，另有货架、冰柜（购价1050元）、三轮车(购价1650元)等在被告处。以上事实，由原告李某1提供的赵某与焦某出具的证明二份、原告李某1和陈某对话录音3则、微信截图及微信照片2张等证据，被告卢某《租房合同》一份、被告卢某晋城银行转账记录一支等证据及原被告当庭一致陈述所证实，足以认定。本院认为，我国《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》均自2021年1月1日起施行。对于发生在民法典施行前的法律事实根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，则应适用旧法及司法解释。本案的法律事实发生于2021年1月之前，据此，本案应适用民法典实施前的相关旧法及司法解释。公民的合法财产应受法律保护。在原告与被告订立婚约过程中，原告李某1给付被告卢某彩礼168000元的事实清楚，可以认定。原告给付上述彩礼是以与被告卢某缔结婚姻关系为目的，双方未能办理结婚登记手续并已终止数月的共同生活关系，故原告以彩礼收受人即二被告为返还彩礼的义务主体主张权利，符合法律规定，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的；据此，原告提起本案诉讼要求被告返还彩礼，符合上述司法解释第十条第(一)项相关规定，本院依法予以支持。对于本案中彩礼的具体范围，结合原告的诉求，本院认为订立婚约当天由原告给付的168000元应纳入彩礼范围。原告主张另有洋钱5000元、下车钱、改口钱、进门钱4000元，属于人情往来之贺礼且带有赠与性质，故不宜纳入彩礼范围；关于原告婚后给付卢某4000元，被告对此转让事实不予否认，但该款项已用于原、被告共同生活，故上述款项的性质亦不宜定性为彩礼。对于被告具体返还彩礼数额的认定，本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活数月，故本案彩礼的返还应综合考量原、被告的共同生活时间、彩礼使用、回礼情况和当地风俗习惯及实际投资生意等综合因素。原告主张全额返还彩礼168000元，不尽合理，本院应酌定返还为宜。被告主张因购买嫁妆等已用多数彩礼，但其提供的依据不足且不符合常情，本院亦不予采信。据此，本院视本案具体情况综合考量酌情确定本案彩礼的返还金额为118000元。共同生活中被告经营代理阳城县山西陈贵食品加工有限公司食品销售生意，原告曾参与转帐、运输货物等相关事宜，应认定为共同经营行为，生意亏损后现有剩余货物（以14000元为上限）应由双方共同取出，该货物仍由被告卢某继续处置，取货后被告按实际取货提单显示价值的一半（以7000元为上限）给付原告。另有货架、冰柜（购价1050元）、三轮车(购价1650元)等在被告处，应合理分割被告另给付原告财产折价款1350元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、胡某于本判决书生效后三十日内共同返还原告李某1彩礼118000元；二、原告李某1配合被告卢某于本判决书生效后三十日之内将位于阳城县山西陈贵食品加工有限公司的剩余货物（以14000元为上限）取出，货物由被告卢某继续处置，被告卢某取货后三日内给付原告李某1实际取货提单显示价值的一半（以7000元为上限）；同时被告卢某另给付原告李某1财产折价款1350元；三、驳回原告李某1其他的诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，原告已预交，减半收取1960元，由原告李某1承担714.7元，被告卢某、胡某共同承担1245.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国二〇二一年六月九日书记员 吕 浩