wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16359号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张书杰，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告张书杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8303.52元及利息1949.67元，共计10253.19元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张书杰。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月4日起至2019年11月4日止。4、借款用途为其他消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月4日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告张书杰尚欠原告借款本金8303.52元及利息1949.67元，共计10253.19元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张书杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金8303.52元及利息1949.67元，共计10253.19元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张书杰负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7001号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：刘传延，男性,1988年12月10日生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人刘传延借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7248号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为36704.02元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7001号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1628号原告：毕晓红，女，1967年7月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张晓卫，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省襄城县。原告毕晓红与被告张晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，毕晓红、张晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕晓红的诉讼请求：1.判令张晓卫归还毕晓红借款6万元；2.诉讼费由张晓卫负担。事实与理由：张晓卫系毕晓红村上的一个外甥，2017年，经张晓卫舅舅田某说和，其外甥张晓卫以开办餐饮公司急用钱为由向毕晓红借款6万元。当时张晓卫说先用一段时间到年底归还。经毕晓红催要，张晓卫于2020年8月9日出具借条一份。后经毕晓红及张晓卫舅舅田某一同找张晓卫催要该欠款，张晓卫口头约定到2021年春节前还款，但一直推拖不还，故毕晓红诉至本院。张晓卫辩称：1.我不认识毕晓红，借款是向田某所借，张晓卫在郑州做餐饮生意，将店面转给田某儿子，张晓卫向田某借款做其他生意；2.实际借款5万元，但是经协商，在借条上加上了利息1万元，出具6万元的借条，当时约定两年之内不能向张晓卫催要，两年期间未到，该利息属于高利贷。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院认定如下案件事实：2017年3月份，张晓卫因生意需要资金，通过其舅舅即本案证人田某向毕晓红借款5万元，并出具欠条一份。后经多次催要，在证人田某的协调下，张晓卫于2020年8月9日重新出具借条一份，载明：“今借毕晓红现金陆万元（60000）张晓卫2020.8.9”，借条出具后，毕晓红向张晓卫催要无果，故诉至本院。以上事实有毕晓红提供的借条、证人证言予以证明。本院认为，借款应当偿还。关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系，张晓卫质证时对毕晓红出示的借条真实性有异议，但未在法庭规定的期限内提出书面的鉴定申请，且其在庭审法庭调查中又自认毕晓红所出示的借条系其本人重新出具，故本院对毕晓红出示的借条予以认定，双方之间存在借贷关系。张晓卫辩称不认识毕晓红，该借款是张晓卫向田某借款，但结合其本人出具的借条及证人田某的证言，即使其不认识毕晓红亦不足以否认其与毕晓红之间的借贷关系。关于借款本金，原、被告双方对最初借贷金额5万元，后重新出具借条时增加1万元利息并无异议，证人田某到庭作证称该借款发生在2017年3月，与毕晓红所述时间一致，本院予以认定。自2017年3月至2020年8月9日，期间共41个月，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由此可知张晓卫重新出具的借条中的本金6万元并不违反该规定，且系张晓卫本人出具借条中所载明的内容，应视为其本人真实意思表示，故本院认定本金为6万元。关于还款期限，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，张晓卫辩称其重新出具借条时双方约定两年内不能催要借款，并未提供证据证明其辩称意见，且证人田某作证称双方口头约定2021年春节前偿还借款，故毕晓红现起诉向张晓卫追要借款，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：被告张晓卫于本判决生效之日起五日内偿还原告毕晓红借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二一年六月九日书记员  王一博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7016号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司员工。被告：常勇，男，1964年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告常勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告徐州农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年六月二十五日书记员 张欣然
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5014号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州雷奥生物科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路188号塔韵广场12层01工位。法定代表人：陈振兴，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州雷奥生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月三日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2167号原告：陈俊强，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：马兰轩，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马松超，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈俊强与被告马兰轩、马松超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊强的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告马兰轩、马松超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兰轩、马松超偿还原告借款200000元及利息（以194000元为基数，按照月利息2分，自2012年8月18日起计算至2020年8月20日，之后的利息以194000元为基数，按照（LPR）自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告马兰轩、马松超承担本案全部费用。事实与理由：2012年7月17日，被告马兰轩、马松超借原告陈俊强现金200000元，约定月息3分，随后该款扣除6000元的利息后打入马兰轩账户194000元，后经催要至今被告没有偿还本金及利息。截止2017年3月6日，双方对账后本息共计409081.33元，马松超当即出具400000元借条一份，保证三个月还款，月息仍按二分计算，到期后二被告违约至今没有偿还，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。被告马兰轩、马松超未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊强与被告马兰轩、马松超系同村村民，2012年7月17日，马松超和马兰轩以承包工程需要启动资金为由向陈俊强借款200000元，陈俊强通过中国工商银行向被告马兰轩转账194000元，该笔借款已扣除了第一个月的利息6000元。2017年3月6日，双方经对账，马松超向陈俊强出具了借条，内容为：“借条马松超今借陈俊强现金人民币大写：肆拾万元整。小写：（￥：400000元整）期限三个月2017年3月6号起到2017年6月5号至。借款人马松超郑重承诺，我若不按时支出借人本金，本人自愿将位于和庄镇河赵村民委员会小马庄村民组拆迁安置房一套70平方作抵押证明人：陈彦宾，身份证号：，出借人：陈俊强，身份证号：，电话135××××0221，借款人：马松超，身份证号，电话135××××8519，借款日期：2017年3月6号，注明：房屋变现以实际销售价格抵扣借款”。2018年11月20日，马松超通过中信银行转账的方式支付陈俊强利息10000元，2019年6月11日马松超通过微信转账的方式支付陈俊强利息1000元。庭审中原告述称，2012年7月17日借款时因原、被告系同村，没有打借条，当时口头约定月利息3分，直接扣除了第一个月利息，第二个月之后月利息按照2分计算。2017年3月6日借款打条后，原、被告当时口头约定月利息2分。另查，2021年4月6日，陈彦宾出具书面证人证言，内容如下：“我叫陈彦宾男汉族身份证号家住新郑市和庄镇××社区（××与××路交叉口）电话135××××0673证明如下：一、2017年3月6日在人民路与庆安路交叉口东100米红绿灯附近陈彦宾原告陈俊强被告马松超共同在场打的借条借条都是马松超所写二被告父子关系陈彦宾和马兰轩马松超陈俊强都同村人无亲属关系以上证言属实愿承担法律责任证明人陈彦宾20214.12号”。该证人证言经庭后与陈彦宾沟通核实，其表示原、被告借款属实，上述证言是其真实意思表示，如有虚假陈述愿意承担相关法律责任。以上事实，由当事人陈述，借条，银行交易明细，微信转账记录、证人证言等证据予以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马兰轩、马松超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，二被告向原告借款，原告通过中国工商银行向被告马兰轩转款194000元，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告陈俊强依约向二被告出借款项，二被告应该按照约定返还原告陈俊强借款，故二被告应当向原告偿还借款本金194000元。关于利息问题，原告称2012年7月17日借款时口头约定月息3分，转款时直接扣除了第一个月利息，此后，按照月利息2分计算至马松超向陈俊强出具借条之日（2017年3月6日），与庭审查明情况一致，原告主张2012年7月17日至2017年3月6日之间按照月利息2分计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张2017年3月6日之后按月利息2分的诉讼请求，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该案中，原告陈述在2017年3月6日，双方口头约定月利息2分，但在马松超向陈俊强出具了借条内容并无此约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，原告利息应以起诉之日（2021年3月9日）以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马松超、马兰轩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊强借款本金194000元及利息（利息以194000元为基数，2012年7月17日至2017年3月6日之间按照月利息2分计算（已支付利息11000应予扣除），2021年3月9日之后利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取为2150元，由被告马松超、马兰轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二日书记员  赵浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5359号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁毅，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：周茉蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁毅、周茉蓉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1619号原告：赵维超，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：沈中言，男，1991年4月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县。被告：安秦交通运输有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：孙辉。委托诉讼代理人：杜泽，系该单位员工。原告赵维超与被告沈中言、安秦交通运输有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法进行审理。赵维超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失24,437.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年3月3日，王俊杰驾驶辽Ｃ×××××号（辽Ｃ×××××）重型挂式货车与原告驾驶的辽Ｌ×××××相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王俊杰承担事故全部责任。事故造成原告的损失为26,437.00元,保险公司只就交强险部分赔偿了2,000.00元，尚有24,437.00元未得到赔偿。经查，肇事车辆所有人为李平，出租给被告沈中言使用，王俊杰系沈中言雇佣的司机。肇事车辆在被告安秦交通运输有限公司辽宁分公司参加了统筹，其中机动车第三者责任统筹100万元，事故发生在统筹期内，依据合同约定被告应予赔偿，故原告起诉到法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：与肇事车辆签约机动车第三者责任统筹的公司，并不是本案被告安秦交通运输有限公司辽宁分公司，故原告起诉的被告主体不适格，导致本案诉讼要件欠缺，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵维超的起诉。案件受理费411.00元全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年六月二十二日书记员  杜 颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协83号 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健，董事长。 被执行人：梁展望，男，汉族，1970年4月13日出生，住址广东省惠东县。 关于惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第715号裁决书等4个案件指定惠东县人民法院执行。 二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  李旭兵 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执987号申请执行人：郭传冰，男，1979年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘艳红，女，1975年7月21日出生，汉族，住鱼台县。关于申请执行人郭传冰与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月20日、2021年6月3日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下网络银行账户余额2875.24元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为18000元，已受偿2875.24元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2058-1号 王某2： 你（单位）与王某1离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14843号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林清镇，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林清镇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××119）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86449.71元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年10月7日，尚欠利息15784.18元、违约金512.59元、分期手续费4675.72元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月7日的利费共计18327元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林清镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86449.71元以及利费总和共计18327元（截至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告已预交），由被告林清镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1803民初660号 原告：任术梅，女，生于1977年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：张启勇，男，生于1974年8月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：任术梅，女，生于1977年4月13日，汉族，住四川省雅安市名山区，系张启勇妻子 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号，统一社会信用代码：91511803754744495A。 法定代表人：杨欣。 原告任术梅、张启勇与被告雅安茗都置业投资有限公司（下称：茗都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人任术梅到庭参加了诉讼，被告茗都置业公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任术梅、张启勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿面积比误差的房价款21783.52元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告双方于2013年2月16日签订了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、《茗都金街商铺委托经营合同》，原告一次性全款付清271219元向被告购买了“山水茗都”小区第X层XX号商铺，商铺预售建筑面积29.1㎡，商铺每平方米售价9349.15元。原、被告签订的买卖合同约定的预售面积为29.l㎡，被告办理下来的房产证上的实际登记面积为27.32㎡，与购买面积相差1.69㎡，已经超出了3%的比例，按照法律规定，出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同的面积误差比超出3%的，面积误差比在3%以内的房价款及利息由出卖人返还买受人,超出3%的房价款由被告双倍返还买受人，因此，原告请求被告赔偿商品房面积误差的房价款。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼请求计算标准及金额：29.1㎡-27.32㎡（该铺面预售面积29.1㎡，房产证实际面积27.32㎡）=1.69㎡；1.69㎡÷29.1㎡=5.83%；3%的房款返还：1.49㎡×9349.15元=13930.23元；2.83%的房款双倍返还：（0.42㎡×9349.15元）×2=7853.29元；合计：21783.52元。 被告茗都置业公司未作答辩，亦未提交证据。 原告任术梅、张启勇向本院提交如下证据：1.身份证、户口本，证明原告身份信息；2.商XF-XX号商品房买卖合同复印件、补充协议，证明原告购买商铺面积；3.产权证、房屋明细清单，证明原告所购买房屋产权证载明面积29.1㎡，原告实际购买房屋面积27.32㎡。被告茗都置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，原告任术梅、张启勇提交的书证复印件与原件核对一致，内容真实，形式与来源合法，亦证明了本案的有关事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原“名山县京华实业有限公司”后更名为茗都置业公司。2013年2月16日，任术梅、张启勇与原名山县京华实业有限公司签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，约定任术梅、张启勇以271219元的价格一次性付款购买茗都置业公司开发的位于四川省雅安市名山区××街××层××号商铺，预测建筑面积为29.01㎡，单价为9349.15元∕㎡。《补充协议》第五条：“关于房屋交付的补充约定：……5.合同第十四条补充约定（面积确认及面积差异处理）双方同意如面积有误差，以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款。”雅房权证名山字第0××7号房产权证书记载，房屋所有权人张启勇，任术梅与张启勇共同共有，坐落在名山区××镇××街××号××栋××层××号的房屋建筑面积为27.32㎡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告双方应该全面履行合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生于2013年2月16日，在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理......（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）”部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，本案原告任术梅、张启勇与被告茗都置业公司之间签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议约定“以测绘部门实测面积为准，多退少补，据实结算房款”，预测建筑面积为29.01㎡，不动产权证书记载房屋建筑面积为27.32㎡，实测面积与预测建筑面积误差1.69㎡，单价为9349.15元∕㎡，房价误差21783.52元（1.69㎡÷29.1㎡=5.83%；3%的房款返还：1.49㎡×9349.15元=13930.23元；2.83%的房款双倍返还：（0.42㎡×9349.15元）×2=7853.29元。因此，原告任术梅、张启勇请求被告茗都置业公司返还误差1.69㎡的房价款21783.52元的主张，理由成立，证据充分，本院予以支持。茗都置业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雅安茗都置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任术梅、张启勇房价款21783.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告茗都置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴飞雪 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 柳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1821号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：王锁营，男，汉族，1962年12月1日生，住雄县。 原告孙占平与被告王锁营民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8023号李会霞、董克杰：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6001号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢228号 申请执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。组织机构码：66949005-6。 法定代表人：苏晓明，该公司董事长。 被执行人：常保康，男，1963年07月11日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：王金萍，女，1963年02月07日，汉族，住所地同上。 本院在执行亳州市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）与常保康、王金萍买卖合同纠纷一案，于2014年06月17日作出的（2014）谯民二初字第00188民事调解书已发生法律效力。大兴公司于2021年04月21日向我院申请恢复强制执行，要求常保康、王金萍依照调解书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年04月22日、2021年06月04日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人大兴公司尚有本金及利息101294元尚未受偿。后本院于2021年06月08日依法分别将被执行人纳入失信人民名单及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  朱 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5457号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨雷，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨雷、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5457号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5037号之一申请人：徐国华，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张吉祥、樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：周士洋，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省张家港市。原告徐国华与被告周士洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0582民初5037号民事裁定书，冻结被申请人周士洋的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告徐国华以被告周士洋已经按照调解协议履行了付款义务为由向本院申请解除对周士洋的财产保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告周士洋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年六月十六日书记员  李天乐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3014号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托代理人：李亮，男，1972年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：魏利军，男，1981年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：李晓静，女，1981年11月12日生，汉族，住内黄县。被告：王素方，女，1985年10月8日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告魏利军、李晓静、王素方借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案审理。原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月21日向本院提出变更诉讼请求，将“判令被告魏利军、李晓静偿还原告借款本金金额49000元及利息、罚息”变更为“判令被告魏利军、李晓静偿还原告借款本金金额10000元”。原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内黄县农村信用合作联社之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十二日书记员  董思静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3997号原告：李巧玲，女，汉族，1966年1月30日出生，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张玄，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年六月八日书记员  张梓敬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15407号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京华媒易购信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××（国门信诚孵化器1379号），统一社会信用代码911××1××××××××432R。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京华媒易购信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执166号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：佟云龙，男，1989年8月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人佟云龙罚金一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）黑1002刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人佟云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年12月18日止。）二、追缴被告人佟云龙诈骗所得赃款67128元，发还被害人时俊43500元，发还被害人宋宝林11000元、发还被害人王雪9000元、发还被害人温学伟3628元。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人佟云龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人佟云龙名下暂无其他财产可供执行。且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执166号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员 赵 越
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12230号原告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835502692582，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌。被告：广东仁达智能装备有限公司，统一社会信用代码91441900061462401D,住所地广东省东莞市中堂镇北王路中堂段137号101室。法定代表人：唐明军。原告易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被告广东仁达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许易初特种电线电缆（昆山）有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年六月四日书记员  王珉瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：张健锋，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤煦锋、被告张健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计80775.7元（暂计至2020年11月22日，尚欠本金24769.64元、利息10578.79元、违约金30353.59元、账单分期手续费15073.68元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额及事实无异议，我与原告于2019年协商了分期半年还款，但之后因疫情及家人生病导致没有按时还款，我现在没有能力一次性还款，希望可以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告2019年5月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付各项利费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月22日的利费共计6824.04元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张健锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金24769.64元以及利息、违约金、分期手续费共计6824.04元（上述利费总和计算至2020年11月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十八日书记员  许佳婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2227号上诉人（原审原告）：陈灿垣，男，汉族，住址：广东省增城市。委托诉讼代理人：温志勇，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健培，广东乐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市骏力创展实业有限公司，住所地：广东省龙门县××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋元杰，该单位工作人员。原审第三人：吕锐坤，男，汉族，住址：广东省增城市。委托诉讼代理人：谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。上诉人陈灿垣因与被上诉人惠州市骏力创展实业有限公司及原审第三人吕锐坤民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市人民法院（2019）粤1324民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2019）粤1324民初1304号民事判决；二、本案发回龙门县人民法院审理。二审案件受理费117529元，由本院退回给上诉人陈灿垣。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月八日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执308号李付元、海志、马秋玲、漯河市金汇粮油有限公司：关于李付元申请执行海志、马秋玲、漯河市金汇粮油有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年六月二十六日书记员 ：林战辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执392号申请执行人：贾某某，男，山丹县居民。申请执行人：梁某某，男，山丹县居民。申请执行人：周某某，男，山丹县居民。被执行人：王某，男，山丹县居民。申请执行人贾某某、梁某某、周某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）甘0725民初283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县世博丽景西苑三区X号楼X单元XXX室房屋一套，2015年办理了在建工程抵押登记；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年1月至6月，我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片及笔录；6.2021年6月，本院将被执行人王某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；7.2021年5月本院通过山丹县某某站查询被执行人王某近期的购票信息，反馈无购票信息；8.2021年6月本院通过山丹县某某局将被执行人王某纳入临控被执行人员；本案执行标的为案款39250元、案件受理费781元、公告费600元、申请执行费509元、执行到位标的为案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有位于山丹县世博丽景西苑三区X号楼X单元XXX室房屋一套，2015年办理了在建工程抵押登记，该案标的较小，无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  雷 云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3564号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：黄朝进，男，汉族，1980年7月20日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告黄朝进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十二日书记员  张晋珲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6755号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：孙宏波，男，汉族，1972年12月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙宏波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20868号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权64429.38元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6755号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执140号 申请执行人，邵平，男，汉族，1959年2月15日生，住阜新市海州区。 被执行人，王昆，男，汉族，1956年12月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 2021年1月18日，本院依据阜新市中级人民法院（2021）辽09执监1号执行裁定书立案执行申请执行人邵平与被执行人王昆债权转让合同纠纷一案。本案执行依据为沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8985号民事判决书。该判决主要内容为：“一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判决第二项、第三项（即（2019）辽0105民初16号民事判决第二项被告王昆向原告邵平支付50万元债权的利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2018年1月1日起计算至给付之日止、第三项被告王昆向原告邵平支付150万元债权的利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2018年3月1日起计算至给付之日止）；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判决第四项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初16号民事判决第一项为：被上诉人王昆偿还上诉人邵平欠款1182.94万元；四、被上诉人王昆向上诉人邵平支付982.94万元欠款的利息，利息按照同期贷款利率计算，从2019年1月2日起至给付之日止；五、驳回邵平的其他诉讼请求。如王昆为按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92776元，减半收取为46338元，由王昆负担。二审案件受理费92776元，由王昆负担”。 执行中，扣划王昆存款3806元并支付给邵平。本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，王昆是阜新建材有限公司的独资股东；是阜新金石建材有限公司股东,持股比例33%；是阜新金沙建材有限责任公司大股东，持股比例51%。无其他登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，冻结王昆名下阜蒙县农村信用合作联社城西信用社账号62×××39,实际冻结769.43元，该款已扣划。阜新银行开发区支行账号62×××79，实际冻结87.89元，工行辽宁省阜新迎宾大街支行账号07×××24，实际冻结282.03元，该款已扣划。工行辽宁省阜新迎宾大街支行0710061601000675075，实际冻结5.01元，工行辽宁省沈阳大西支行账号33×××75，实际冻结0元，中国银行阜新西山路支行账号28×××10CNY0，实际冻结141.10元，该款已扣划。中国建设银行股份有限公司阜新西山支行账号43×××01，实际冻结1226.32元，该款已扣划并已支付。中国建设银行股份有限公司阜新和平支行账号62×××28，实际冻结2580.33元，该款已扣划。中国银行阜新西山路支行账号29×××97CNY0，实际冻结203.8元，该款已扣划。阜新开发区支行账号62×××79，实际冻结87.89元。财付通支付科技有限公司账号085e9858e14d04650dd303304@wx.tenpay.com，实际冻结364.69元，该款已扣划。财付通支付科技有限公司账号085e9858e14d04650dd303304@wx.tenpay.com，实际冻结89.59元，其他账号无大额存款；3.经去沈阳市军队离退休干部服务中心调查，王昆每月退休金9000多元，但退休金被沈阳市皇姑区人民法院的（2019）辽0105执3902号案件执行，该案已执行9万多，申请执行标的额90万元，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件；4.对王昆已采取限制高消费令和决定列入失信人员名单。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，本院已将案件的执行情况告知邵平并听取其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终8985号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹德状
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初495号 原告：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新明路399号。 法定代表人：龙宏志，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司副总经理。 被告：孙美莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告通化金汇药业股份有限公司与被告孙美莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告通化金汇药业股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化金汇药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化金汇药业股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由通化金汇药业股份有限公司负担。 审判员  赵东方 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪彤晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执48号申请执行人:马文青，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄海容，女，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116民初24486号民事判决书于2021年1月5日立案执行申请执行人马文青与被执行人黄海容民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为202150元，执行费2932元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月6日、2021年2月8日、2021年3月26日、2021年5月19日、2021年6月3日、2021年6月18日通过网络查控系统发起查，被执行人名下无房产、车辆一辆（未实际扣押，申请人不要求查封处理）、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月6日冻结被执行人银行账户，控制金额不足；2021年4月27日轮候冻结其工资奖金绩效等收入；2021年5月21日对被执行人采取限制消费措施。4、于2021年6月18日约谈申请人，告知其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月二十一日书记员  张运江
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1576号 原告：贾南，男，满族，1987年9月25日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。 原告贾南与被告黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾南、被告黑山福山时代购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间合同解除，并将租赁的商铺恢复原样后归还；2、判令被告按照租赁协议书偿还租金23700元及违约金9432.81元，合计33132.81元3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年9月6日与原告签署关于原告全款购买的黑山福山时代购物广场2层59号铺位的返租协议书，租赁使用期限为6年。根据协议书约定：租赁期自2016年9月1日起计租，至2022年8月31日止。第一年至第三年每年租金按支付房款总额的2%支付即每年6772.00元，第四年至第六年每年按支付房款总额的2.5%支付,即每年8464.00元，支付时间为2016年9月6日，此后每年9月6日被告应按期支付该年租金，未按约定时间支付租金，每逾期一天，按每月租金的千分之八计违约金。原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直拖欠，说资金没有到位，原告要求被告归还被告所返租的商铺,被告不同意,并且被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租赁给黑山县堃和企业管理有限公司。因此根据我国《合同法)第227规定:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内交付，承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定:承租人必须按期缴纳租金,违约的，应当支付违约金,该法第24条第(四)项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的,出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿。现如今被告已拖欠原告租金已达三年，原告为维护自己的合法权益，决定解除合同，收回商铺。根据我国法律的相关规定,特向法院起诉，请求法院解除合同,被告向原告归还租赁的商铺：“福山时代购物广场”的房产2层59号铺位，并且支付租金、违约金等费用。希望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，2018年之前的租金已经过了诉讼时效；违约金为月千分之八过高，不符合法律不规定，申请法院调整，按照法律规定；同意解除合同，归还店铺，由于情势变更我方不承担任何责任。 被告未提交证据。 原告为支持其诉讼观点，提供租赁协议书一份、房屋产权证复印件一份。结婚证一份，证明商铺是孙玥和贾南共同财产。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年9月6日与原告签署返租协议书，原告将店铺“福山时代购物广场”的房产二层59号铺位租赁给被告使用。协议第八条第2款规定：“如双方不再续约，甲方将商铺的使用经营权交还给乙方”。被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。 本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司同意与原告解除租赁合同并返还租赁商铺，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告要求恢复商铺租赁之前的原状，要求按照房产证的面积和位置归还就行，本院予以支持。被告在合同约定的期限未能给付原告相应的租金，应承担给付租金及按合同约定给付违约金的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告主张约定的违约金过高，原告认可4‰，本院予以调整为并按合同约定从逾期之日起每逾期一天按每月租金的4‰给付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告贾南与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年9月6日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告贾南位于铺位； 三、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告贾南位于福山时代购物广场的房产二层2-59号铺位2018年9月1日至2019年8月31日租金6772元，2019年9月1日至2021年8月31日租金16928元，合计23700元，并按合同约定从2018年9月1日起每逾期一天按每月租金的4‰给付违约金； 四、驳回原告贾南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月二十三日 法官助理马冰新 书记员韩婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6172号 平安银行股份有限公司东莞分行、邓伟贤： 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓伟贤借款合同一案【执行依据：（2020）粤1971民初6381号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初6381号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7276号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：罗志刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗志刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对罗志刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5840号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑远梅，女，1994年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑远梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初14604号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑远梅在银行的存款人民币205290.75元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月七日 书记员  张翼翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16314号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李娜，女，1973年7月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金165286.47元及利息33843.42元，共计199129.89元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李娜。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月11日起至2021年9月11日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.2%，即初始贷款年利率为14.4%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月11日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告李娜尚欠原告借款本金165286.47元及利息33843.42元，共计199129.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率14.4%计算，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金165286.47元及利息33843.42元，共计199129.89元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取2142元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执924号申请执行人：刘智全，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：穆刘超，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹知锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行刘智全申请执行穆刘超、曹知锋借款合同纠纷一案中，被执行人穆刘超已按照（2021）豫1424民初1345号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执924号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2241号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：陈晓东，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人陈晓东拒不支付物业费4568元、违约金1169.75元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4568元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5737.75元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4568元、违约金1169.75元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以4568元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计5737.75元。申请费17元，由被申请人陈晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4062号原告:李静，女，汉族，1975年5月16日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:李西娟，女,汉族，1969年8月20日生，住河南省郸城县。系原告的姐姐。被告:李富成，男，汉族，1968年8月16日生，户籍地河南省郸城县，现住郸城县。原告李静与被告李富成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李静的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月26日被告说他儿子交学费以没钱为由,向原告借款8000元，原告通过微信转账把钱借给了被告,原告多次要求被告偿还借款，被告于2021年5月30日给原告打了一份借条，该借条是被告本人所写，内容合法有效。后来原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还。原告无奈之下把被告起诉到法院,要求被告偿还借款8000元。为了维护原告的合法权益,望贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李富成借原告李静款8000元，自愿在2021年6月30日前一次还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元（已减半收取)，由被告李富成承担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二一年六月二十五日书记员  王琛玙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4895号之二原告：朱正清，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈珺，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周敏，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：胡永江，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱正清与被告胡永江合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱正清于2021年6月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正清撤诉。案件受理费50元，由原告朱正清负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1384号之二 申请执行人刘满宜，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘思敏，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘骥，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人刘满宜与被执行人刘骥借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初17943号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元、暂计至2020年2月28日的利息1000元，后续利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月1日起计至款项实际清偿之日止）及律师费5000元，支付诉讼费3163元，另本案执行费5363元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下招商银行、渤海银行、广发银行账户存款，冻结期限至2022年1月19日止；2、冻结被执行人名下广发银行、中国银行、招商银行、中国建设银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
四川省兴文县人民法院 ? 民 事 调 解 书 ? （2021）川1528民初1354号 原告:喻群，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：曾朝富，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闫国卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省泸县，宜宾市久川房地产开发有限公司职工。 被告：宜宾市久川房地产开发有限公司，住所：四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组，统一社会信用代码91511523MA65E6JL8A。 法定代表人：田刚。 原告喻群与被告曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告喻群向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告宜宾市久川房地产开发有限公司支付原告货款钢筋款524800元并以欠款524800元为基数自2021年2月28日按LPR四倍计算利息，暂计算至起诉之日共计3875元，利随本清；2、判决被告曾朝富对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、判决被告承担原告为维权支出的律师费50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日至2019年5月21日被告宜宾市久川房地产开发有限公司因生产需要到原告处购买钢材，经双方结算确认，被告尚欠原告钢材款410000元，2019年9月3日被告宜宾市久川房地产开发有限公司向原告出具《欠条》，约定“宜宾市久川房地产开发有限公司今欠喻群钢筋款410000元，欠款的利息为每月2%，欠款利息每月支付，欠款的偿还期为2019年10月15日。2021年2月8日，被告曾朝富向原告出具《欠款补充协议》，协议约定：一、原欠款金额为410000元，至2021年2月15日应支付利息114800元，双方确认共计应支付524800元；二、欠款的利息按原欠款合同执行，欠款利息每月支付，欠款的偿还期为2021年2月28日。三、本协议生效后，任何一方不履行约定的义务，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，包括守约方为实现债权支付的律师费等费用，并约定可起诉至兴文县人民法院。原告多次催收未果，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告曾朝富、宜宾市久川房地产开发有限公司定于2021年8月1日前支付原告喻群货款410000元及利息115756元； 二、被告曾朝富于2021年8月1日前支付原告喻群律师费10000元； 三、案件受理费4793元，保全费3520元，由被告曾朝富、宜宾市久川房地产开发公司承担，在支付第一款款项时一并支付给原告喻群。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁子进 二〇二一年六月十六日 书记员  盛莉媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14687号原告：黄志广，男，1940年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈丽霞，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：陈英创，男，该司法务，联系地址。原告黄志广诉被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽霞、何雁英，被告的委托诉讼代理人陈英创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于广州市越秀区东兴北路74号604房（原地址：广州市东山区东兴北路74号第6层04号）房屋的产权过户登记手续。事实和理由：广州市越秀区东兴北路74号604房，建筑面积61.68平方米，是原告与被告按份共有，原告占23/50，被告占27/50。2013年8月1日，原、被告签订《住宅商品房购售合同》，约定原告向被告购买被告所占的27/50的产权份额，总楼价款为149882.4元。被告已向原告开具发票，明确收到原告支付的全部购房款，但被告至今未配合原告办理产权过户登记手续。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：经查询，被告账上记载支付购房款的付款人是黄志文，并非原告，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，广州市东兴北路74号604房（建筑面积61.68平方米），由原告与被告按份共有，其中原告占23/50产权份额，被告占27/50产权份额。2013年8月1日，原、被告签订《住宅商品房购售合同》，约定原告向被告购买上址房屋中被告所占的33.3072平方米，总楼价款149882.4元；等。2012年7月12日，原告向广东国际信托投资公司破产清算组转账支付149882.40元。广东国际信托投资公司破产清算组将该款转账支付至被告；被告自行制作的记账凭证将该款记为“黄志文”支付涉讼房屋的房款。被告确认未与“黄志文”就涉讼房屋签订过房屋买卖合同。本院认为，原、被告自愿签订的《住宅商品房购售合同》合法有效。原告已按约定向广东国际信托投资公司破产清算组支付购房款149882.40元，而广东国际信托投资公司破产清算组亦已将该款项支付给被告。被告现以其自行制作的记账凭证记载的付款人为“黄志文”为由，拒绝协助原告办理产权转移登记手续，有违诚信原则。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百九十八条的规定，判决如下：被告广东省信托房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告黄志广前往房地产行政管理部门，办理将广州市东兴北路74号604房27/50产权份额过户至原告黄志广名下的产权登记手续。本案受理费减半收取1649元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月七日书记员  徐珮仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4415号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：佘某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：黄某某，女，1968年7月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告佘某某、黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，依法减半收取97元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十七日 书记员  石永珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2227号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李某某，女，1979年5月19日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1010号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军，院长。被执行人：王某，男，汉族，生于2002年5月19日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1999年10月7日，住淅川县。被执行人：陈某某，男，汉族，生于2001年8月24日，住淅川县。淅川县人民法院与王某、李某、陈某某纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2020)豫1326刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王某处罚金5000元，李某处罚金10000元，陈某某处罚金5000元。因王某、李某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某、陈某某履行了全部义务，被执行人李某未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年4月9日、6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人李某名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查询到可供执行的财产。三、2021年4月27日，到被执行人住所地马××镇××村进行实地调查，但未查询到可供执行的财产。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送单位履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 范泳良
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初94号之一原告：潮州市可达陶瓷有限公司。住所地潮州市×××。法定代表人:柯思达，总经理。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：潮州市美斯学谷投资合伙企业(有限合伙)。住所地潮州市×××××××××××××××面。执行事务合供人：深圳市美斯学谷投资管理有限公司(委派代表:陈如英)。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，广东上韩律师事务所律师。原告潮州市可达陶瓷有限公司诉被告潮州市美斯学谷投资合伙企业(有限合伙)租赁合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院于2020年8月18日立案受理后，认为该案应由讼争物业所在地潮州市湘桥区人民法院管辖，故于2020年10月10日作出（2020）粤5191民初412号民事裁定书，裁定案件移送潮州市湘桥区人民法院处理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告潮州市可达陶瓷有限公司于2021年6月24日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告潮州市可达陶瓷有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潮州市可达陶瓷有限公司撤诉。案件受理费24578元，减半收取计12289元，由潮州市可达陶瓷有限公司负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二０二一年六月二十四日书 记 员  蔡 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1479号之二 被执行人：白乐乐，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白乐乐罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1186号郸城县福海货运有限公司：你单位与杨保华挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1625民初2318号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人杨保华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2021）豫1625民初2318号民事调解书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××67特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年六月二日书记员 ：贾卫东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6118号之二原告：张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇东菜场。经营者：陈久莲，女，1966年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇友邻餐饮店，住所地江苏省张家港市杨舍镇世茂九溪墅314幢东面。经营者：骆雪梅，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省海阳市被告：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部与被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0582民初6118号民事裁定书，冻结被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店银行存款50677元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部于2021年6月15日向本院申请解除被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店的所有保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍东城久莲禽蛋批发部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张家港市杨舍镇友邻餐饮店银行存款50677元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十五日书记员  黄妲婕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢498号 申请人南宁碧菲斯文化投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座19层A2003号房。 法定代表人：黎厶明 被执行人四川煊逸国际贸易有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路122号4栋1单元14楼4号。 法定代表人：彭馨毅 南宁碧菲斯文化投资有限公司与四川煊逸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初172号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的902182.27元及利息等，执行费11421元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初172号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨依帆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执521号被执行人：马帅超，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于被执行人马帅超责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0411刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马帅超应退赔被害单位河南省早服商贸有限公司的经济损失1351090.21元。因被执行人马帅超未按上述生效法律文书履行退赔被害单位经济损失的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马帅超仅在金融机构有零星存款，已告知被害单位，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知被害单位本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被害单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为1351090.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马帅超负有继续向被害单位河南省早服商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害单位可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可要求本院恢复执行。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  常博文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终32号上诉人（原审被告）：深圳市科信达实业有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区富业路4号厂房2栋101。法定代表人：王鸿纲委托诉讼代理人：陈骏，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南路通安防设备有限公司。住所地：云南省昆明市五华区沙朗乡龙庆村龙庆大桥旁。法定代表人：钟永财委托诉讼代理人：张莹，北京元周律知识产权代理有限公司专利代理人。代理权限：特别授权代理。上诉人深圳市科信达实业有限公司因与被上诉人云南路通安防设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南路通安防设备有限公司于2020年3月9日以深圳市科信达实业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。深圳市科信达实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。一审法院裁定驳回深圳市科信达实业有限公司对管辖权提出的异议。深圳市科信达实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初1147号民事裁定，将本案移送广东省深圳市人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册地和经营地在深圳市，被上诉人以上诉人网站上的宣传图片作为证明上诉人将生产的汽车阻拦器销售给昆明戒毒所事实的证据，而实际上昆明市并没有昆明戒毒所这一机构。由于上诉人管理不严，导致企业内部营销部门有虚构宣传业绩的行为。原审法院明知被上诉人起诉上诉人向昆明戒毒所销售汽车阻拦器的行为是虚构事实，却仅凭被上诉人的单方陈述就确认上诉人与云南省第五强制隔离戒毒所存在汽车阻拦器的买卖事实，并以此认定昆明市是侵权行为结果的发生地是错误的。被上诉人在没有提供证据的情况下，不能认定上诉人在昆明市有销售汽车阻拦器的行为。被上诉人坚持认为上诉人有生产侵犯其外观设计专利权汽车阻拦器的行为，则应当向上诉人所在地人民法院即广东省深圳市人民法院起诉，云南省昆明市中级人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案原告起诉被告在网站上宣传的制造和销售至云南省第五强制隔离所（公证证据保全图片上载明的地点为昆明戒毒所）阻车器的行为侵犯了原告的外观设计专利权，被控侵犯外观设计专利权的产品安装于云南省昆明市，故，昆明市为侵权结果发生地，原告向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，云南省昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回深圳市科信达实业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人深圳市科信达实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二一年六月一日书记员 张 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802财保13号 申请人：安徽省携劦建设工程有限公司（原安庆市通恒市政工程有限公司），住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街120号。 法定代表人：朱林飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。 被申请人：钱宏明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人安徽省携劦建设工程有限公司于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人价值377265.82元的财产采取保全措施，并由案外人汪超平提供38万元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省携劦建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钱宏明存款377265.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2406元，由申请人安徽省携劦建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨菲 二〇二一年六月十六日 书记员  江玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6732号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇周家浜52号，统一社会信用代码91320282083166734R。法定代表人：余建强。被申请人：余建强，男，1978年3月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司（以下简称汇鑫公司）、余建强金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人汇鑫公司、余建强的银行存款80万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司、余建强的银行存款80万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市汇鑫余氏机械设备有限公司、余建强对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4719号原告：刘建设，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾辉、李红凯，河南旺达律师事务所律师。被告：李涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘建设与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建设委托诉讼代理人曾辉、李红凯及被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：被告李涛自2013年起将马桥镇所属部分村庄的土地复垦工程交给原告。土地复垦费用根据土地状况按700元至900元每亩不等。被告经核算后分别于2013年9月3日及2018年3月26日出具欠条各一份，后共计偿还70000元，下余80000元不再偿还。原告多次催要无果，诉至法院。被告李涛辩称：认可欠原告8万元，等出去后才能偿还。本院经审理查明：被告李涛将永城市马桥镇部分村组的土地复垦工程交由原告刘建设承揽。2013年9月3日，被告李涛就所欠复垦费用为原告出具欠条一份，载明“欠条欠刘建设复垦孙庄村刘小楼机械费用合计：肆万元整李涛2013年9.3日”。2018年3月26日，被告李涛就所欠复垦费用为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘建设拾壹万元李涛2018年.3.26日”。被告李涛已偿还原告70000元，剩余欠款至今未能清偿。本院认为，债务应当清偿。被告未能清偿原告欠款80000元，有其出具的欠条为证，现原告诉请被告偿还欠款80000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息，应以80000元为基数，自起诉之日起即2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘建设欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘建设的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月二十一日法官助理裴硕书记员屈光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保392号 申请人：代英杰，男，1997年7月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘伟，男，1982年4月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人亲属与被申请人于2021年6月2日发生交通事故，申请人于2021年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年六月十日 书记员  郑成龙
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢118号 易泽平（申请执行人）、兴文县勇鑫煤业有限公司（被执行人）： 易泽平与兴文县勇鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计88764.00元。经本院立案执行，现已执行到位88764元，并缴纳执行费。至此，易泽平（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1528执1344号执行案件已恢复执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日