河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1819号原告：吕东晓，男，住河南省镇平县。被告：李旭珂，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈永丽（系李旭珂妻子），女，住河南省镇平县。特别授权。原告吕东晓与被告李旭珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告吕东晓，被告李旭珂的委托诉讼代理人陈永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕东晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，李旭珂因生意周转向原告吕东晓借100000元，双方约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟不还。被告李旭珂辩称：借款100000元属实。但是实际收到原告的款项是90000元，原告扣了10000元的利息。借条出具之后，被告陆续偿还了原告部分款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信转账记录，原告对真实性无异议，但认为昵称“心痛爱的太迟”不是原告的微信号，对该部分微信转账不予认可。且原、被告均称该昵称系原告儿子的微信号，被告并未提供证据证实其向该微信账户所转账的款项与本案存在关联性，故本院对该部分微信转账凭证不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告李旭珂向原告吕东晓借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吕东晓人民币现金100000元（拾万元整）每月1号付息（月息2分）借款人李旭珂2018.2.2号”。该100000元系原告向被告交付的现金。另外，原告于2018年3月16日通过微信向被告转款800元。借条出具后，被告李旭珂陆续通过自己的微信（昵称为“玛瑙玉髓批发”）账户向原告吕东晓的微信（昵称为“放飞心情”）账户转账还款。其中：2018年4月16日转款10000元，2018年4月27日转款8000元，2018年5月22日转款4000元，2018年8月16日转款8800元，2018年8月28日转款1000元，2018年9月7日转款1000元，2018年9月26日转款2000元，2018年10月25日转款1600元，2018年11月25日转款1600元，2018年12月13日（上午）转款1000元，2018年12月13日（下午）转款1400元，2019年1月4日（晚）转款1400元，2019年1月4日（晚）转款200元，2019年1月27日转款1600元，2019年3月29日转款2000元，2019年4月12日转款1200元，2019年4月28日转款1600元，2019年5月28日转款9000元。被告李旭珂通过微信向原告吕东晓转款18笔，共计57400元。本院认为：被告李旭珂向原告吕东晓借款并出具借条，对借款金额及利息进行了约定，应认定双方形成民间借贷关系。被告未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2018年2月2日至2020年8月19日期间的利息部分应以原、被告双方约定的月利率2%计算；2020年8月20日至被告还款之日的利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告李旭珂陆续多次向原告吕东晓偿还借款，但每次偿还的金额都不足以偿还全部债务，故对被告偿还的款项应首先扣除应当支付的利息，对于多出部分款项应当在本金中扣除。被告的还款情况计算为：1、被告于2018年4月16日向原告转款10000元，按照借款本金100000元，月利率2%计算73天利息为100000元×2%÷30×73天=4866.67元。因2018年3月16日原告通过微信向被告转款800元，故应先在被告还款金额中扣除800元。被告截止2018年4月16日，超出应付利息的款项为10000元-800元-4866.67元=4333.33元，将该4333.33元在借款本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为100000元-4333.33元=95666.67元。2、被告于2018年4月27日向原告转款8000元，按照借款本金95666.67元，月利率2%计算11天利息为95666.67元×2%÷30×11天=701.56元。截止2018年4月27日，被告超出应付利息的款项为8000元-701.56元=7298.44元，该7298.44元在借款本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为95666.67元-7298.44元=88368.23元。3、被告于2018年5月22日向原告转款4000元，按照借款本金88368.23元，月利率2%计算25天利息为88368.23元×2%÷30×25天=1472.8元。截止2018年5月22日，被告超出应付利息的款项为4000元-1472.8元=2527.2元，该2527.2元在借款本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为88368.23元-2527.2元=85841.03元。4、被告于2018年8月16日向原告转款8800元，按照借款本金85841.03元，月利率2%计算86天利息为85841.03元×2%÷30×86天=4921.55元。截止2018年8月16日，被告超出应付利息的款项为8800元-4921.55元=3878.45元，该3878.45元在借款本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为85841.03元-3878.45元=81962.58元。5、被告于2018年8月28日向原告转款1000元，按照借款本金81962.58元，月利率2%计算12天利息为81962.58元×2%÷30×12天=655.7元。截止2018年8月28日，被告超出应付利息的款项为1000元-655.7元=344.3元，该344.3元在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为81962.58元-344.3元=81618.28元。6、被告于2018年9月7日向原告转款1000元，按照借款本金81618.28元，月利率2%计算10天利息为81618.28元×2%÷30×10天=544.12元，被告截止2018年9月7日超出应付利息的款项为1000元-544.12元=455.88元，该455.88元在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为81618.28元-455.88元=81162.4元。7、被告于2018年9月26日向原告转款2000元，按照借款本金81162.4元，月利率2%计算19天利息为81162.4元×2%÷30×19天=1028.06元，被告截止2018年9月26日超出应付利息的款项为2000元-1028.06元=971.94元，该971.94元在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为81162.4元-971.94元=80190.46元。8、被告于2018年10月25日向原告转款1600元，按照借款本金80190.46元，月利率2%计算29天利息为80190.46元×2%÷30×29天=1550.35元，被告截止2018年10月25日超出应付利息的款项为1600元-1550.35元=49.65元，该款在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为80190.46元-49.65元=80140.81元。9、被告于2018年11月25日向原告转款1600元，按照借款本金80140.81元，月利率2%计算31天利息为80140.81元×2%÷30×31天=1656.24元，被告仅付利息为1600元，故截止2018年11月25日，被告仍欠原告利息为1656.24元-1600元=56.24元，欠原告借款本金仍为80140.81元。10、被告于2018年12月13日向原告转款1000元和1400元，合计转款2400元，按照借款本金80140.81元，月利率2%计算18天利息为80140.81元×2%÷30×18天=961.69元，被告截止2018年12月13日超出应付利息的款项为2400元-961.69元-56.24元=1382.07元，该1431.39元在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为80140.81元-1382.07元=78758.74元。11、被告于2019年1月4日两次向原告转款1600元，按照借款本金78758.74元，月利率2%计算22天利息为78758.74元×2%÷30×22天=1155.13元，被告截止2019年1月4日超出应付利息的款项为1600元-1155.13元=444.87元，该444.87元在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为78758.74元-444.87元=78313.87元。12、被告于2019年1月27日向原告转款1600元，按照借款本金78313.87元，月利率2%计算23天利息为78313.87元×2%÷30×23天=1200.81元，被告截止2019年1月27日超出应付利息的款项为1600元-1200.81元=399.19元，该399.19元在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为78313.87元-399.19元=77914.68元。13、被告于2019年3月29日向原告转款2000元，按照借款本金77914.68元，月利率2%计算61天利息为77914.68元×2%÷30×61天=3168.53元，被告仅转款2000元；截止2019年3月29日，被告欠利息为3168.53元-2000元=1168.53元，被告仍欠原告借款本金为77914.68元。14、被告于2019年4月12日向原告转款1200元，按照借款本金77914.68元，月利率2%计算14天利息为77914.68元×2%÷30×14天=727.2元，被告欠付利息1168.53元，截止到2019年4月12日，被告应付利息为727.2元+1168.53元=1895.73元，被告仅支付1200元，下欠利息为1895.73元-1200元=695.73元，下欠本金仍为77914.68元。15、被告于2019年4月28日向原告转款1600元，按照借款本金77914.68元，月利率2%计算16天利息为77914.68元×2%÷30×16天=831.09元，截止到2019年4月28日，被告应付利息695.73元+831.09元=1526.82元，被告超出应付利息的款项为1600元-1526.82元=73.18元，该款在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为77914.68元-73.18元=77841.5元。16、被告于2019年5月28日向原告转款9000元，按照借款本金77841.5元，月利率2%计算30天利息为77841.5元×2%÷30×30天=1556.83元，被告超出应付利息的款项为9000元-1556.83元=7443.17元，该款在本金中扣除后，被告仍欠原告借款本金为77841.5元-7443.17元=70398.33元。综上所述，截止到2019年5月28日，被告李旭珂尚欠原告吕东晓借款本金70398.33元未还。故被告李旭珂还应当偿还原告吕东晓借款本金为70398.33元。对于原告要求的利息应当以70398.33元为基数，2019年5月29日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；2020年8月20日至被告还款之日的利息，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告辩称，实际收到原告的款项是90000元，原告扣了10000元的利息。原告对此不予认可并提供了向被告交付100000元现金时的照片，且被告并未提供相关证据证实原告在交付借款时直接扣除了10000元。故被告该辩称理由证据不足，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李旭珂于本判决生效后十日内偿还原告吕东晓借款70398.33元及利息（利息以70398.33元为基数，2019年5月29日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际还款之日的利息以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吕东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕东晓负担348元，被告李旭珂负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年六月二日法官助理王建阳书记员姜燕燕