wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19485号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：傅海平，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告傅海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18624.41元，其中本金11710.07元、利息2179.35元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4734.99元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费297.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12600元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金889.93元、利息372.75元，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费297.99元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告傅海平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11710.07元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告傅海平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费297.99元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（原告已预交），现退还原告136.5元；由原告自行负担25元，剩余111.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保313号 申请保全人吴昌华，男，1979年1月2日出生，住贵州省。 被保全人易向平,男,1969年11月14日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行吴昌华与易向平租赁合同纠纷中，本院对被保全人易向平的财产在价值621000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人易向平的在价值621000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连军，男，1966年5月23日出生，汉族，现住唐山市路南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝春艳，女，1974年2月4日出生，汉族，现住唐山市路南区，系刘连军妻子。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘金国、董威，河北唐盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连兰，女，1961年11月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人刘连军、郝春艳因与被申请人刘连兰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘连军、郝春艳申请再审称，1.本案应为合伙纠纷性质，不是民间借贷纠纷。申请人有新证据足以推翻原判决错误认定。2.申请人与被申请人不存在借贷70万元的事实，原审将100万工程账款择取50万，何川转账20万一并认定为出借资金，违反了人民法院认定民间借贷法律关系的裁判原则。3.申请人与被申请人不存在经济往来关系更不存在民间借贷关系，其诉讼主体不适合。4.被申请人实施重复诉讼再次向人民法院主张70万元诉求，情节恶劣。综上，依据民诉法第200条第1、2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，刘连兰与刘连军系亲姐弟关系，案外人何川系二人共同的外甥。根据刘连兰一审提交2013年6月7日通过其丈夫李华向刘连军转账五笔20万元计100万元、何川出庭证实其受刘连兰委托2019年6月25日向郝春艳转账20万元，及刘连兰到刘连军、郝春艳处催要欠款时的录音，可以证明刘连兰主张上述100万元中的50万元和20万元（合计70万元）系刘连军、郝春艳以买房为由向其所借款项成立。两审判决刘连军、郝春艳偿还该70万元，并无不当。刘连军、郝春艳申请再审提交的崔学武等人录音、现金日记账等证据，不能证明与本案的关联性，均不足以推翻原判决；其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘连军、郝春艳的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初859号原告：张文生，男，汉族，1956年9月14日出生，住肇东市，被告：郎文达，男，汉族，1976年8月18日出生，住肇东市，原告张文生与被告郎文达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告郎文达经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25,000.00元、利息13，824.00元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少周转资金于2012年9月17日在原告处借款10,000.00元，于2013年2月8日在原告处借款20,000.00元，两次共借款30,000.00元，有借据为证。2013年7月9日第三次借款5,000.00元，没有出具借据。三笔借款都约定利息1.5分，都没有约定还款时间。后经原告多次索要，在2019年被告偿还借款11，000.00元，再就不与原告联系，找不到被告，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款本息。被告郎文达未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文生与被告郎文达是世交。2012年9月17日，被告因做生意缺少周转资金在原告处借现金10,000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告给原告出具了借据。2013年2月8日，被告第二次在原告处借现金20,000.00元，约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告也出具了借据。后经原告多次索要，被告在2019年偿还本金11,000.00元，再不与原告联系，找不到被告。故原告起诉要求被告给付本金及利息。本院认为，原告张文生与被告郎文达之间的借款合同合法有效，原告已将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款本息，遵守诚实信用原则,否则应承担违约责任。没有约定还款时间原告可随时主张权利。原告自愿放弃部分利息及本金的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告张文生诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎文达于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19，000.00元；二、被告郎文达于本判决生效后十日内偿还原告借款利息17，100.00元（2013年7月9日至2018年7月8日共60个月，按本金19,000.00元，月利1.5分计算，利息为17，100.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.00元，公告费560.00，由被告郎文达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  梁延顺人民陪审员  张兴佳二〇二一年六月二十四日书 记 员  李焕文
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保47号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被申请人：赵金海，男，1968年8月18日出生，住河北省成安县。 被申请人：杨小四，女，1965年7月19日出生，住河北省成安县。 被申请人：董连成，男，1981年10月21日出生，住河北省成安县。 申请人与被申请人借款合同纠纷诉前财产保全一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝共计7067.36元。并依法由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结赵金海、杨小四、董连成名下的银行存款、微信、支付宝共计7067.36元。（冻结的期限为自实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费90.67元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年六月七日 书记员  刘娇娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2779号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘亮,男，1986年1月12日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人：邓添力，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。上述被执行人潘亮、邓添力罚金一案，本院作出的（2019）湘0103刑初526号刑事判决书已生效，本院于2021年5月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人潘亮尚欠罚金3000元、被执行人邓添力尚欠罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘亮银行存款3000元、邓添力2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2656号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳府浩。本院在执行上列当事人追缴罚金执行一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十一日书记员  韩建国
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4820号原告：李刚，男，汉族，1980年9月14日出生，住海城市。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：钟维清，男，汉族，1979年11月8日出生，住海城市。原告李刚诉被告钟维清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告李刚、被告钟维清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，原被告系朋友关系,被告以大货车运输为业，自2016年2月22日起,被告因生活生产需要向原告陆续借款,累计至2018年6月23日,尚欠借款本金9万元,因被告一直未还,故诉至法院,要求1、被告偿还原告欠款本金9万元及利息（以本金9万元计算，按一年期贷款市场报价利率LPR计算，自诉讼之日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告钟维清辩称，诉状已经收到了，我不认为欠这些钱。我事实上仅欠8万元，不是原告说的欠9万元，而且欠钱事出有因。2015年我在原告海城市华武运输有限公司打工当车管，期间一年，也没有给我工资，我就从原告公司借钱，后来车管不用我做了，2017年是原告和他妻子两口子到我家找的我，让我做海城市华武运输公司的销售经理，说每年给我12-15万块钱，干了10个月，也没有给我工资钱。所以他给我打的钱，我认为不是我欠的钱，而是原告给我的工资钱。我同意扣除工资后一共给原告5万元。经审理查明，原、被告系朋友关系,自2016年至2018年期间,被告向原告陆续借款,截止至原告起诉之日被告尚欠原告借款本金9万元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、转款记录共17张及明细一份；2、2020年11月9日的电话录音一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中虽原告未提供借据，但根据原告提供的转账记录和通话录音能够形成较完整的证据链条，能够证明被告向原告借款的事实，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额一节，被告认为还欠被告8万元，但根据原、被告的通话录音，被告承认尚欠原告9万元借款的事实，因此本院对原告提出的要求被告给付借款9万元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告尚欠原告工资，应予抵扣一节，本院认为拖欠工资系另一法律关系，被告可另行诉讼主张权利，本案不予审理，因此对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟维清于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款90000元及利息（从2021年5月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十三日书记员 曲新卓
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执8号 申请执行人：徐某鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。 被执行人:谢某，男，1990年11月7日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于原告徐某鹏与被告谢某民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初227号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某鹏借款本金9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.66元，减半收取计34.83元，由原告徐某鹏承担9.83元，由被告谢某承担25元。因被执行人谢某在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月7日以（2021）粤1523执8号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢某在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对谢某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人谢某（公民身份号码）名下车辆（1、车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代码：004635；2、车牌号：粤Ｌ×××××，识别号：723205；3、车牌号：粤Ｌ×××××，识别号：128627），上述车辆已被依法轮候查封但无实际扣押。除此之外，均未发现被执行人谢某有其他可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人谢某无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人谢某发出限制消费令。除上述查明的财产外，我院未发现被执行人谢某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人谢某其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月十日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2433号申请执行人:广西天源俊邦药业有限公司，住所地：玉林市金港路388号14幢02层。经营者：张勇，男，汉族，生于1979年6月16日，住广东省电白县。被执行人：程云飞，男，汉族，生于1988年11月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人广西天源俊邦药业有限公司申请执行被执行人程云飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初864号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程云飞在银行的存款7955元，或扣留、提取被执行人程云飞在有关单位的收入及款项7955元，或查封、扣押被执行人程云飞其价值相当于7955元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十九日书记员 ： 陈 勇
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕 0527 民初420号 原告西安新文安防工程有限公司，统一社会信用代码91611105MA6TW42P7K。法定代表人景新文,系公司总经理。被告白水县尧禾镇阿东村民委员会。法定代表人龙小军,系该村委会主任。原告西安新文安防工程有限公司与被告白水县尧禾镇阿东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于 20201年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安新文安防工程有限公司法定代表人景新文到庭参加诉讼，被告白水县尧禾镇阿东村民委员会法定代表人龙小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西安新文安防工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠款项14559元，并自2017年1月5日起按照每天千分之一承担至清付之日的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订安装监控合同书，约定由原告向被告安装监控设施，并约定了监控设备金额及支付监控款时间，以及违约责任等条款。后原告按约定履行了合同义务，并于2017年1月5日双方进行结算，确定合同标的为 14559元，后被告未按照约定付款，经原告多次催要无果，故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、合同书一份，拟证明被告购买原告监控器材并为其安装的事实；2、预算单、结算单各一份，拟证明经结算被告拖欠原告货款 14559元的事实。被告白水县尧禾镇阿东村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理查明以下事实：2016年12月22日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：由乙方（原告）负责供货并安装监控设施，监控设备总计金额为14559元（不含税金）；付款方式为工程完结后即甲方（被告）一次性付清所有款项；乙方（原告）安装的设备所有的器材一年内保修包换，免受任何费用，人为损坏和不可抗力的因素、地震等自然灾害不再保修范围之内，保修其外维修费酌情另计；若一方发生违约情况，违约方应按国家经济合同法有关条款对另一方进行赔偿；如甲方未能按照合同条款向乙方支付工程款，甲方须另加应付款项的每天千分之一的逾期违约金作为乙方的补偿。合同签订后原告按合同约定为被告供货并按照被告的指示为被告村共计安装了3台监控，被告对该监控进行了验收并投入使用，2017年1月15日双方进行了结算，确定该3台监控设备总价款为 14559元，被告未按约定付款，后经原告多次催要无果，原告遂于 2021年3月23日诉至法院。上述事实，有原告提供的合同书、预算单、结算单以及原告的陈述在卷佐证，予以确认。被告白水县尧禾镇阿东村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，本案原、被告签订安装监控设备的《合同书》，合同约定由原告提供监控设施并进行安装，双方属买卖合同法律关系；该合同是双方的真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,属于有效合同,双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已经按照合同约定提供了监控设备并进行安装、调试,被告已进行了验收并投入使用，双方亦进行了结算，被告应按照约定向原告支付货款。被告未按约定的期限支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任;原、被告在合同中约定逾期付款的违约金计算标准为每天按照应付款项的千分之一支付违约金,双方约定的违约金过高，本院应予以调整，应以给原告造成的实际损失为基础来确定，因原告未提交证据证明其实际损失的数额，本院认为，违约金应以未付价款14559元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算；对于违约金的支付期限，由于原、被告合同中约定付款方式为工程完结后被告一次性付清所有款项，双方已于 2017年1月5日进行了结算，故违约金应自 2017年1月6日起计算至实际清付之日。综上,白水县尧禾镇阿东村民委员会应向原告西安新文安防工程有限公司支付货款14559元，并自 2017年1月6日起至实际清付之日以未付价款14559元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间小李的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告白水县尧禾镇阿东村民委员会于本判决生效后十日内向原告西安新文安防工程有限公司支付监控设备款14559元及逾期付款违约金(违约金应以14559元为计算基数,自2017年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心 2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率上浮 30%计算至实际清付之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.50 元,由被告白水县尧禾镇阿东村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     刘 忍 丽 二0二一年六月二十一日 书 记 员     薛 姗 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8419号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱金土，男，1965年9月24日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱金土信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225405.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执622号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，公司员工。 被执行人：姚尧，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚尧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲裁字第Z003656943号裁决书。因姚尧未按裁决书履行，北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制执行姚尧支付借款本金7593.93元及逾期利息、仲裁费96.7元，本院依法立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与姚尧因借贷关系产生纠纷，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年11月22日，湛江仲裁委员会受理本案，后在姚尧缺席未到庭、未提交答辩意见和证据的情况下，以独任仲裁庭对本案进行了不公开开庭审理。2018年12月21日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲裁字第Z003656943号裁决书。 本院认为，在姚尧未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席的不公开开庭审理并作出裁决，其裁决过程未能充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司作为批量收购北京玖富普惠信息技术有限公司债权受让人，在明知北京玖富普惠信息技术有限公司经营范围中并未实质明确网络借贷信息中介，通过《借款收购协议》受让债权，涉嫌变相参与北京玖富普惠信息技术有限公司违反金融管理法规的归集资金、发放贷款等金融活动，扰乱了国家金融秩序，损害了国家和公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第Z003656943号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 马雪瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5675号原告：徐州馨都源园林有限公司，住徐州市铜山区南京路西一街1401-101。法定代表人：吴雪松，该公司经理。被告：程柏翔，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理徐州馨都源园林有限公司诉被告程柏翔买卖合同纠纷一案中，因原告未按要求交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵成文二〇二一年六月十日书记员  杨欣蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2793号之一申请执行人：张晨涛，男，1988年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋磊，男，1987年8月25日生，汉族，住常州市武进区。张晨涛与宋磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初9950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋磊归还张晨涛借款人民币50000元。限于判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由宋磊负担。该费张晨涛已预交，本院不再退还。限宋磊于判决生效后十日内直接给付张晨涛。因宋磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，张晨涛向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。立案执行标的50525元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人宋磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月29日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋磊的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人的财付通余额2242.55元和419.39元，扣除本案执行费658元后，余款2003.94元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月31日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人宋磊名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人宋磊未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日向被执行人宋磊发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月13日，本院依法委托被执行人宋磊住所地常州市武进区人民法院调查了被执行人宋磊名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。同时，申请执行人陈述另收到被执行人履行款3万元。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位32003.94元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位32003.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十二日书记员  黄钱裕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1917号申请执行人：丁纪云，男性，1980年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵铁塔，男性，1967年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周爱莲。丁纪云申请执行赵铁塔、周爱莲一案，因申请执行人丁纪云提供的被执行人周爱莲身份信息不明确，导致在“人民法院执行案件流程信息管理系统”中不能得到验证，案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁纪云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  王振华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执889号被执行人：王冉华，男，1979年12月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。王冉华罚金一案，本院作出的（2010）宽刑初第00242号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人王冉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对王冉华采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执946号之一申请执行人：沈欣，男，1973年4月9日出生，汉族，住新民市。被执行人：李云强，男，满族，1971年10月02日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年六月二十九日书记员  马 烈
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2748号之一申请人：于程飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：魏志松，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县,现住天津市西青区。原告于程飞与被告魏志松民间借贷纠纷一案，申请人于程飞于2021年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏志松名下车牌号为津ＫＶ××××的艾力绅汽车一辆（保全价值为442000元）。申请人于程飞以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人于程飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏志松名下车牌号为津ＫＶ××××的艾力绅汽车一辆，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二一年六月三日书记员  林 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2699号原告：蔡惠能，男，1977年3月14日，汉族，广东省惠东县，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。被告：陈玉坤，男，1989年8月26日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。被告：黄共环，男，1993年9月5日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××436。原告蔡惠能与被告陈玉坤、黄共环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，惠东县大岭镇五行达鞋材加工厂系于2017年5月8日经核准登记成立个体工商户，经营者为原告蔡惠能，系在营（开业）状态。原告在其提交的诉状中载明，其所主张的货款发生于2020年9月份至11月份期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，现惠东县大岭镇五行达鞋材加工厂未核准注销，因鞋材交易产生的货款债权债务，可依法以惠东县大岭镇五行达鞋材加工厂为原告向被告主张，而不是由原告蔡惠能主张权利。因此，原告蔡惠能将其列为原告起诉，原告主体不适格，依法应当驳回原告对被告陈玉坤、黄共环的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡惠能的起诉。案件受理费448元（已减半收取），退回原告蔡惠能。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3312号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼,统一社会信用代码91340100149141741G（1-1）。 主要负责人：耿志强，行长。 被执行人：刘国建，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘国建信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3312号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执恢342号之一 被执行人：张婷，女，1973年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人张婷罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03刑终986号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下在另案【案号：（2020）粤03执944号】的房产拍卖款人民币1128009.97元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十八日 书记员 许云逸
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1450号 原告：陈翠敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苑召领，男，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告陈翠敏诉被告苑召领民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈翠敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 秦 强 二〇二一年六月二十八日 书记员 王翠月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3699号上诉人（原审被告）：芜湖市鸠通新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340207MA2TUDLF2G，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道万春中路8号（申报承诺）。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡诺威尔焊割科技有限公司，统一社会信用代码9132020633082546X8，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：盛文琴，该公司总经理。上诉人芜湖市鸠通新能源科技有限公司因与被上诉人无锡诺威尔焊割科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖市鸠通新能源科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖市鸠通新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十九日书记员  孙美馨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执157号之一申请执行人：苏果超市（常州金坛）有限公司，统一社会信用代码91320413687195536X，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路146号B座17楼法务部。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。被执行人：黄国民，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号。法定代表人：万炳松，该公司董事长。被执行人：常州市欣来购超市有限公司，组织机构代码MA1MPQBR-7，住所地江苏省常州市天宁区丽华路西侧、中吴大道北侧（原常州纺织院西侧）。法定代表人：黄国民，该公司董事长。苏果超市（常州金坛）有限公司与黄国民、江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、常州市欣来购超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初982号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市欣来购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏果超市（常州金坛）有限公司支付拖欠费用2969439.71元；二、常州市欣来购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏果超市（常州金坛）有限公司支付违约金392717.42元(算至2019年9月30日)并支付自2019年10月1日至实际付清全款之日止（按上述第一项判决义务的费用为基数按日万分之二点五）计算的违约金；三、常州市欣来购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏果超市（常州金坛）有限公司支付房屋占用费3551483.84元；四、黄国民和江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司对常州市欣来购超市有限公司应承担的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74181元，公告费600元，合计74781元，由常州市欣来购超市有限公司、黄国民和江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司共同负担。因黄国民、江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、常州市欣来购超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏果超市（常州金坛）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄国民、江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、常州市欣来购超市有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日作出(2021)苏0402执157号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄国民、江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、常州市欣来购超市有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人黄国民名下有车牌号为苏Ｄ3××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年6月8日至2021年6月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、经查，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破8号民事裁定书，裁定受理申请人杨纲对江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司的破产清算申请，经向申请执行人确认，其已将本案债权向江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司破产管理人进行申报。6．2021年6月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。7．2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖103号河南省平顶山市湛河区人民法院：河南省宝丰县人民检察院办理的犯罪嫌疑人李向超、张俊涛非法制造、销售非法制造的注册商标标识、假冒注册商标案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年六月四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1330号申请执行人：杨海丽，女，汉族，1988年7月23日生，户籍地住山东省烟台市。被执行人：姜斌，女，汉族，1968年10月14日生，住青岛市。申请执行人杨海丽与被执行人姜斌房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初2876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下有房产、无土地登记信息，现已轮候查封其名下房产；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15353号原告田伟，男，1990年6月1日出生，土家族，住贵州省思南县。原告黄廷仙，女，1990年9月30日出生，仡佬族，住贵州省思南县。原告黄廷兵，男，1988年12月11日出生，仡佬族，住贵州省思南县。原告陈世英，女，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省思南县。四原告共同委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师。四原告共同委托代理人陈如意，河南君召律师事务所实习律师。被告何双粮，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南博腾劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元503室。法定代表人狄建康。委托代理人张旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市，系公司员工。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，董事长。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。原告田伟、黄廷仙、黄廷兵、陈世英诉被告何双粮、河南博腾劳务有限公司、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟、黄廷仙、黄廷兵、陈世英及其委托代理人郭茹贤、陈如意，被告何双粮，被告河南博腾劳务有限公司（以下简称博腾公司）委托代理人张旭，被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）委托代理人沈雷、聂军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年经朋友介绍认识并跟随被告何双粮做木工，其承诺建五层结一次工资。2020年3月份，原告和工友进场施工，8月份，双方补签了劳动合同，并承诺每月10日发放当月工资。2021年春节后原告被告知解除劳动关系。后经多次催要，何双粮才于2021年3月16日向原告出具一份工资欠条，承诺2021年4月1日付9万元，余款4.96万元于2021年5月31日付清。但至今未履行，故诉至法院，请求依法判令：1.三被告向原告支付农民工工资119400元及利息（其中9万元自2021年4月1日按LPR的4倍计算至实际清偿之日止的利息；另4.96万元自2021年6月1日按LPR的4倍计算至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告何双粮对原告诉请无异议。被告博腾公司辩称，1.博腾公司与原告之间不存在劳务合同关系，不应成为本案被告，其主体不适格。给原告出具欠款凭证的系被告何双粮，责任主体指向很明确，原告应当向何双粮主张权利。2.博腾公司与被告郑州一建之间存在劳务分包合同关系，双方之间已结清劳务款项，博腾公司收到的劳务款项后已向何双粮付清。3.欠条明确载明欠款的系何双粮而非博腾公司，违约责任也是由何双粮单方承诺，博腾公司已付清劳务费用，不应承担任何责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告郑州一建辩称，郑州一建不认识原告，未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务合同法律关系，且已与博腾公司结清劳务费用，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月28日，博腾公司出具授权委托书，委托何双粮作为代理人前往郑州一建签订电视中心劳务合同，并授权其代为领取该项目相关劳务款及工资，委托何双粮作为现场负责人，负责现场具体相关施工事宜。2019年4月28日，郑州一建（工程发包方）与博腾公司（劳务承包方）签订建设工程劳务合同，约定工程名称为郑州电视中心项目（含数字传媒大厦）工程施工。合同还对工程承包内容、劳务承包单价、工期、付款方式等进行了约定。劳动合同显示，2020年3月10日，原告田伟与被告博腾公司签订劳动合同，约定合同期限自2020年3月30日起至工程任务完成为止，博腾公司聘请田伟从事木工工作，博腾公司按工作量计算工资：层楼板每平方米50元。按每天10小时计算工资。博腾公司根据建筑行业农民工工资发放规定，每月10日给田伟发放工资。2019年4月29日，何双粮出具承诺书，承诺其负责劳务队在郑州电视中心从事模板工程（含架体）工作，1.该工程劳务款中所含管理费由何双粮承担（管理费为劳务费的2%），博腾公司有权从劳务款中直接优先扣除。2.……。2021年3月16日，何双粮向田伟出具工资欠条，载明何双粮因工程款未拿到，拖欠原告四人自2020年3月31日至2021年1月26日12区、13区2至14层共计10个月木工工资合计139600元，承诺于2021年4月1日付至9万元，余款49600元5月31日前付清，如有违约，按2%利息支付，按月计算，以上没有罚款。韦纯明备注同意监督并签名捺印。庭审时原告称，被告于4月1日支付4万元，诉请本金变更为99600元。以上案件事实由授权委托书、建设工程劳务合同、劳动合同、承诺书、工资欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条，原告四人经被告何双粮招用至涉案工地提供劳务，何双粮应对欠付原告的工资负直接清偿责任。何双粮出具结算单，确认剩余139600元未支付，扣除已支付的4万元，剩余99600元被告何双粮应予支付。关于利息，欠条中约定有利息，被告何双粮逾期未支付原告工资，应以99600元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。关于博腾公司、郑州一建的责任承担问题，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。博腾公司承包涉案工程，将劳务部分分包给被告何双粮，根据上述法律规定，博腾公司应当对原告工资及利息承担连带责任。《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。郑州一建作为总承包方，应对原告工资及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何双粮于本判决生效后十日内支付原告田伟、黄廷仙、黄廷兵、陈世英工资99600元及利息（以99600元为基数，自2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告河南博腾劳务有限公司、郑州一建集团有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田伟、黄廷仙、黄廷兵、陈世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告何双粮、河南博腾劳务有限公司、郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十九日书记员  吴彦昭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8881号 申请执行人：裴彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁波，男，1969年6月4日出生，汉族，住址湖北省石首市。 申请执行人裴彪申请执行被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月十一日 书记员  李志刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4555号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：曹阳阳，女，汉族，1985年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:杭超,安徽安援律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、曹阳阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7944号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终645号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7944号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7221号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4555号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、曹阳阳的起诉。 案件受理费减半收取及7480元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 勇 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  冯陈晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2321号 原告：姚洪林，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王传红，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告姚洪林与被告张玉生、王传红民间借贷纠纷一案，本院立案后，姚洪林向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚洪林撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月一日  法官助理 董 娟  书记员 张 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2091号 申请执行人：周永波，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 法定代表人：郑平。 本院在执行周永波与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币15383.16元（其中支付解除劳动关系经济补偿金15254.16元，负担案件执行费129元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2978号 被执行人:顾文涛，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人顾文涛罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初1838号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人顾文涛有15000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13952号原告：郭士雄，男，1992年3月13日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：陈文强，男，1988年11月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告郭士雄与被告陈文强买卖合同关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。2021年6月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告郭士雄在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许郭士雄撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取400.89元（郭士雄已预交），由郭士雄负担。审判员  刘松霞二〇二一年六月二十四日书记员  严佩仪
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1321号 原告：李某，男，1994年2月4日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：付连存，男，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1999年3月7日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：陈某2，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：董某1，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师，被告陈某1、陈某2、董某1共同委托并特别授权。 原告李某与被告陈某1、陈某2、董某1婚约财产纠纷一案，本院××××年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付连存、被告陈某1、董某1及三被告共同委托诉讼代理人赵丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1、陈某2、董某1返还原告彩礼、衣服款85000元，返还金首饰65.87克（价值19400元）；2、本案的讼诉费用由被告陈某1、陈某2、董某1承担。事实及理由：原告李某与被告陈某1经媒人于某介绍相识，2017年8月26日订婚。订婚前，被告陈某1向原告李某索要彩礼150000元、金首饰、衣服等钱物。2017年8月24日，原告李某和被告陈某1在原迁西远大商场购买了金耳饰三款、金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，开支19400元。订婚日，被告陈某2、董某1到原告李某家中参与订婚仪式。经媒人手，原告李某将上述金首饰交给被告陈某1。2017年8月30日，原告李某到被告陈某1家中给三被告彩礼80000元，衣服款5000元。××××年被告陈某1与他人结婚，但拒不退还原告李某给付的彩礼等款项和首饰。原告李某与被告陈某1未登记结婚，也未共同生活，故提起诉讼。 被告陈某1、陈某2、董某1辩称，原告李某与被告陈某1于2017年8月份举行订婚仪式，被告陈某1、陈某2、董某1未索要彩礼款。订婚后，原告李某到被告陈某1、陈某2、董某1家中，给付彩礼款40000元。被告陈某1未收到原告的金耳饰、金戒指，金项链、金手镯。订婚后，原告李某与被告陈某1共同生活至2019年3月份，二人关系一直融洽。2017年10月23日，被告陈某1怀孕后流产。在这期间，被告陈某1患湿疹，需要长期治疗。原告李某提出解除婚约。彩礼款已用于生活期间的日常开支及被告陈某1医疗费用。在共同生活期间，被告陈某1怀孕后流产。原告李某提出解除婚约，给陈某1的身体和精神都造成了严重的伤害，要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。综上所述，陈某1收到原告彩礼款40000元，并未收到衣服款5000元及金耳饰、金戒指，金项链、金手镯，原告李某与被告陈某1共同生活一年半，期间陈某1怀孕并流产，因此，彩礼款40000元不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某提交的宋某与于淑华通话录音内容、证人于某证人证言、宋某与董某2通话录音内容，能够相互印证，证实订婚后，原告李某给付被告陈某1彩礼80000元，应予认定并采信；2、原告李某提交的金首饰销售凭证发票一张及金首饰标签、照片，缺乏证据的关联性，不予采信；3、被告陈某1提交的陈某1、董某1与于淑华的录音光盘，其记载的内容能够证明给付彩礼的过程，及原告李某与被告陈某1订亲后被告陈某1曾怀孕并流产的事实，应予认定并采信；4、被告陈某1提交的迁西县人民医院检查报告单、唐山市工人医院病历、门诊处方笺；唐山市工人医院门诊预交款收据、视频，与本案缺乏证据的关联性，不予采信；5、原告李某与被告陈某1经人介绍相识，2017年8月26日订婚。2017年8月30日，原告李某给付被告陈某1彩礼80000元。以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告李某在与被告陈某1订亲后给付被告陈某1彩礼80000元，双方未办理结婚登记手续，被告陈某1应返还按照习俗给付的彩礼。根据给付彩礼的数额并结合本地风俗习惯，被告陈某1酌情返还原告李某彩礼64000元。 综上所述，原告李某要求被告陈某1返还彩礼的部分诉讼请求，应予支持。原告李某未提交证据证明被告陈某2、董某1负有返还义务，其要求被告陈某2、董某1返还彩礼的诉讼请求不予支持。被告陈某1辩称因原告李某解除婚约，致身体和精神都造成了严重的伤害，要求原告李某赔偿精神损害抚慰金20000元，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效后十日内一次性返还原告李某彩礼款64000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年六月二十九日 书记员 王豆豆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈先龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈先龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈先龙经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为1210.93元，其中本金1025.22元、利息62.54元、违约金123.17元等（暂计至2020年11月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1073的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈先龙答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告陈先龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××1073的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金1025.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告陈先龙偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈先龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金1025.22元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈先龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执592号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人邬小平，董事长。 委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系申请执行人单位工作人员。 被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺秋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺秋正在协商中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文娣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1680号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所第：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，公司理事长。 委托代理人：王淋。 被执行人：王睿，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106305.65元。执行中查明：被执行人王睿暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十一日 书记员 李济宏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5457号原告（反诉被告）：杨冬，男，1976年1月19日出生，汉族，住海城市。委托代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告（反诉原告）：李跃龙，男，2001年1月21日出生，汉族，住海城市。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：张欢欢，女，1987年4月27日出生，汉族，住海城市。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告（反诉被告）杨冬诉被告（反诉原告）李跃龙、张欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，本诉原告杨冬与反诉原告李跃龙、张欢欢均向本院申请撤回起诉。本院认为：本诉原告杨冬与反诉原告李跃龙、张欢欢的撤回起诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告杨冬撤回对本诉被告李跃龙、张欢欢的起诉；二、准许反诉原告李跃龙、张欢欢撤回对反诉被告杨冬的起诉。本诉案件受理费482元，由原告杨冬承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告李跃龙、张欢欢承担。审判员 崔 洋二〇二一年六月二十六日书记员 曲新卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5690号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈家淋，男，1997年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××93X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家淋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××454）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18311.06元、手续费2151.57元、利息1950.10元、违约金3107.43元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2697.83元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家淋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18311.06元以及利息、违约金、手续费共计2697.83元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈家淋负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4140号之一 原告：赵明福，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：阜阳绿地置业有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海量华府4#酒店式办公502室，统一社会信用代码91341200MA2RGRTD76。 法定代表人:薛明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 原告赵明福与被告阜阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明福撤回起诉。 案件受理费减半收取803元，由原告赵明福负担。 审判员 江 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员 聂小草
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2021）豫0192执1224号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被执行人：张瑞霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行张瑞霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款6229.57元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年6月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年4月26日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年5月21日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年4月27日新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月24日，前往被执行人户籍地新郑市××办事处××老营村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2021年5月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保333号 申请人：徐国盛，男，1993年4月5日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王军，男，1983年8月20日出生，汉族，现住郯城县。 申请人徐国盛于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王军驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国盛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王军驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人徐国盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 宁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初210号 原告：和静长城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区内。 统一社会信用代码：916528275802095632。 法定代表人:尤新忠，该公司总经理。 被告:巴州南山松商贸有限公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团工商公司付业连。 统一社会信用代码：916528015524266321。 法定代表人:袁建胜，该公司执行董事。 原告和静长城新型建材有限责任公司与被告巴州南山松商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告和静长城新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和静长城新型建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秀峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 柴国政 书 记 员 律 硕 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6844号原告：李孝江，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕晓辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告李孝江与被告吕晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。适用简易程序审理。原告李孝江经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李孝江撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年六月十六日书记员  刘岑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执571-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芬，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风宾，男，1969年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王辉，女，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风廷，男，1969年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂芳，女，1968年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李凤宝，男，1979年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂兰，女，1978年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8380号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风山、王秀芬、李风宾、王辉、李风廷、刘桂芳、李凤宝、王桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为417871.84元，本院于2021年2月15日向被执行人李风山、王秀芬、李风宾、王辉、李风廷、刘桂芳、李凤宝、王桂兰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年2月7日、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月25日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  刘增辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执43号之一 申请执行人：吴广军，男，1980年4月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：甘莘禾，男，1983年10月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人吴广军与被执行人甘莘禾民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘莘禾未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广军于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘莘禾向申请执行人吴广军偿还借款本金25000元及利息、案件受理费281元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人甘莘禾送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1345号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人甘莘禾银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人甘莘禾名下位于广西崇左市江州区（鑫盟·象郡御品）第30栋1-202号房产已被另案查封，本案以排位第四进行轮候查封,本案未能将上述房产予以处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人甘莘禾违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权25281元，被执行人未交纳执行费279元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执462号郑某甲、郑某乙、张某某、徐某某、陈某甲、陈某乙：营口某某村镇银行股份有限公司与郑某甲、郑某乙、张某某、徐某某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初401号判决书已发生法律效力。申请执行人营口某某村镇银行股份有限公司于2021年06月03日向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初401号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月四日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更367号罪犯刀国靖，男，1992年5月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月14日作出（2019）云0802刑初133号刑事判决，以被告人刀国靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年2月5日起至2022年8月4日止），并处罚金人民币2000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯刀国靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯刀国靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀国靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀国靖减去有期徒刑八个月（刑期自2019年2月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1541号原告:肖友克，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告肖友克与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖友克未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖友克撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3308号 起诉人刘立那，女，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人范晓霞，河北卓冠律师事务所律师。 委托代理人邢兆烁，河北卓冠律师事务所律师。 本院收到刘立那的诉状。起诉人刘立那向本院提出诉讼请求：一、依法判令石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称“西美房地产”）继续履行与刘立那于2013年6月9日签订的《西美•70后院商品房认购协议书》；二、依法判令西美房地产向刘立那支付违约金189378元；三、本案诉讼费等由西美房地产承担。事实和理由：刘立那、西美房地产双方于2013年6月9日签订了《西美•70后院商品房认购协议书》，约定：刘立那购买西美房地产开发的西美•70后院2-1-1803号房屋，总房款883021元。付款方式为按揭付款，首付款为443021元，余款440000元办理银行按揭。双方约定2013年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，刘立那如约交纳了购房首付款，并支付了地下室的首付款和房屋维修基金、房产过户及办理按揭的相关税费等，随后刘立那正式入住。但至今西美房地产都没有为刘立那办理房屋产权相关登记手续，使刘立那的合法权益受到严重损害。同时，西美房地产一直都未按照《西美•70后院商品房认购协议书》第十一条所载时间与刘立那签订正式的《商品房买卖合同》。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，根据起诉人提交的证据来看，《西美•70后院商品房认购协议书》并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同未约定履行地点的，以履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为石家庄市西美房地产开发有限公司，且石家庄市西美房地产开发有限公司注册登记地址，为石家庄市桥西区建设南大街6号，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对刘立那的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  项稳
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1309号 申请执行人曲某清，男，1963年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人韩某国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府金柱月亮湾Ｃ区。 申请执行人曲某清与被执行人韩某国，追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲某清向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人韩某国纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担劳务费13500元、案件受理费75元，已履行0元，尚欠13500元、案件受理费75元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 斐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执20号申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街501号。法定代表人：贺耀富，总经理。被执行人：山西昆泰能源有限公司，住所地山西省太原市长风街和信商座27层03号。法定代表人：周学杰，总经理。被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地山西省太原市学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。法定代表人：解明旭，总经理。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：王建文，董事长。被执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村。法定代表人：侯世强，董事长。被执行人：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省清徐县西楚王村村南。法定代表人：薛君，总经理。被执行人：安建军，男，汉族，1971年8月7日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市小店区。被执行人：薛宁，女，汉族，1974年4月16日出生，住山西省太原市小店区。被执行人：贵州宝光能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1栋11层1-11-B号。法定代表人：周学杰，总经理。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西昆泰能源有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、安建军、赵明、薛宁、贵州宝光能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年11月28日作出（2016）津民初73号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2020）津执66号执行裁定，指定本案由本院负责执行。申请执行人申请执行的债权为:尚欠借款本金149700000元，利息7831250元，以及相应罚息［罚息的计算标准：以150000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月19日起至实际清偿之日止计算］；案件受理费1466741元、执行费226398元。在案件诉讼保全期间，天津市高级人民法院对山西大禾新农业科技有限公司名下相关土地进行了轮候查封，对山西山阴芍药花煤业有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司名下相关采矿权进行了冻结，对山西普大煤业集团有限公司、山西昆泰能源有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、赵明持有的相关公司的相关股权进行了冻结。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。申请执行人明确表示被执行人上述财产以及抵押物均不具备处置条件，暂不要求处置。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月，依申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2247号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：叶绮玲、刘铭胜，均系广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：丁春艳，女，汉族，1993年2月20日出生，住所地河南省罗山县。 被申请人：白贺凯，男，汉族，1997年1月20日出生，住所地河南省商水县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被申请人丁春艳、白贺凯金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18825号]，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁春艳、白贺凯的银行存款552107.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁春艳、白贺凯的银行存款552107.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3281元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  何嘉星