广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初231号原告：朱浩林，男，2008年6月18日出生，汉族，住广东省仁化县。法定代理人：朱启栋（系原告的父亲），男，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾信用，广东经纶律师事务所律师。被告：丁柄均，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。主要负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告朱浩林与被告丁柄均、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人朱启栋及其委托诉讼代理人曾信用、被告财保韶关分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。被告丁柄均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2.3.4.5.6项，其他事项双方无争议。赔偿项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.医疗费（含医药费）3781.5元。2.住院伙食补助费原告主张800元（100元/天×8天）。被告财保韶关分公司辩称，原告住院天数为7天，该部分责任应根据责任事故比例进行承担。本院认定：700元。理由：根据原告提供的仁化县人民医院住院费用明细清单显示，原告在2020年8月24日至2020年8月31日期间住院，住院天数应认定为7天。3.营养费原告主张750元（50元/天×15天）。被告财保韶关分公司辩称，原告并未提供该项医嘱证明，对此项不予认可。本院认定：140元。理由：原告于2020年8月24日住院治疗，于2020年8月31日出院，住院天数为7天，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，未涉残，营养费计算标准为20元/天×住院天数（不超过500元）。经医疗诊断，原告损伤程度为多处挫伤，故营养费计算为20元/天×7天=140元。4.护理费原告主张1200元（150元/天×8天）。被告财保韶关分公司辩称，原告实际住院天数应计算为7天。本院认定：1050元。理由：原告实际住院天数7天。根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院护理护理费计算为150元/天×住院天数×护理人数，原告提交的诊断证明书中医嘱注明住院期间陪护一人，故护理费计算为150元/天×7天×1=1050元。5.精神损害抚慰金原告主张2000元。被告财保韶关分公司辩称，原告伤情未达伤残，不应支持精神损害抚慰金。本院认定：1000元。理由：原告因侵权行为致伤幸未致残，但因原告为未成年人且在此次交通事故中不承担责任，本次事故对其身心仍将造成一定影响，故本院酌情支持1000元。6.交通费原告主张400元。被告财保韶关分公司辩称，原告方并未提交相关票据，请法院酌情部分支持。本院认定：210元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内就医交通费计算标准为30元/天×门诊次数或者住院天数，原告实际住院天数为7天，故交通费计算为30元/天×7天=210元。7.事故责任认定丁柄均承担事故的主要责任；案外人谢韶彩（原告的祖母）承担事故的次要责任；朱浩林不承担事故任何责任。8.保险情况肇事车辆粤A×××××0小型普通客车在被告财保韶关分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元限额（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。9.被告支付情况被告财保韶关分公司在承保交强险范围内已向本次事故另一伤者谢韶彩支付医疗费10000元。裁判理由与结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定“丁柄均承担事故主要责任；谢韶彩承担事故次要责任，朱浩林不承担事故任何责任。”原告在诉讼中虽对该事故认定书提出异议，但其并未在法定期间向交警部门申请复议，亦未提交足以推翻该事故认定书的充分证据，故本院对交警部门出具的该事故认定书予以采信。根据上述表格，本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计为6881.5元，被告丁柄均驾驶的粤A×××××0小型普通客车在被告财保韶关分公司处购买了交强险及100万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案应当先由被告财保韶关分公司在承保的交强险各分项限额内赔偿给原告，其中交强险医疗费用限额项下负责赔偿的医药费3781.5元、住院伙食补助费700元、营养费140元，合计4621.5元。因被告财保韶关分公司已向同一交通事故中的另案原告谢韶彩支付医疗费10000元，故交强险医疗费用限额不足以赔偿部分共计4621.5元，该部分按本次事故中的责任比例由被告财保韶关分公司在商业三者险限额内承担3235.05元（4621.5元×70%）。因另案原告谢韶彩承担本事故的次要责任，故其本应承担原告该部分损失1386.45元（4621.5元×30%）。经本院释明，原告确认其自愿免除谢韶彩该部分赔偿责任，本院对此予以确认。原告的护理费1050元、精神损害抚慰金1000元、交通费210元，合计2260元，由被告财保韶关分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。故，被告财保韶关分公司应在交强险责任限额内赔偿原告2260元，在商业三者险限额内赔偿原告3235.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱浩林2260元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告3235.05元；三、驳回原告朱浩林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担，限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本院予以退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二一年六月九日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可