wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5236号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市东区博爱路六路48号,统一社会信用代码11442000MA2C9091X4。 法定代表人：高培鹏。 被执行人：左小珍，女,1970年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人左小珍行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2021）粤2071行审363号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书被执行人左小珍需向申请执行人支付款项17400元，因被执行人拒不履行上述裁定义务，申请执行人中山市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月18日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月18日将被执行人左小珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十八日 书记员  陈嘉洛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6736号 被执行人：廖杰鸿，男，1996年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 本院在执行被执行人廖杰鸿罚金一案中,本院作出的（2020）粤0606刑初3270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖杰鸿需缴纳罚金1000元。因被执行人廖杰鸿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人廖杰鸿发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执6736号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民催1号申请人：陕西素还真科技有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县谷镇天化路社区金信广场24号后院。法定代表人：刘琴琴，董事长。委托诉讼代理人：郝府凯，男，该公司员工。申请人陕西素还真科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月22日立案受理，于2021年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告催告期间内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号：31300052/31502822，出票日期：贰零贰零年伍月贰拾壹日，出票人全称：洛阳市必和商贸有限公司，付款行全称：焦作中旅银行股份有限公司，收款人全称：浙江自贸区佐威能源有限公司，出票金额：人民币（大写）贰万圆整，汇票到期日：贰零贰零年壹拾壹月贰拾壹日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西素还真科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人陕西素还真科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗滋滨审判员  孙晓勇审判员  秦立群二〇二一年六月十六日书记员  卢 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1080号原告：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告尚某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告尚某诉称，2011年5月份，原、被告约定，由原告给被告借款20万元后，被告给原告介绍绿化工程。2011年5月16日原告给被告5000元，被告向原告出具收条，2011年5月18日原告通过银行转账方式给被告银行账户转入19.5万元。在被告收到20万元后，未能给原告介绍绿化工程。被告也一直以各种理由拒不返还借款，为维护原告的合法利益，特诉至贵院。被告乔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因民间借贷合同的管辖权为被告住所地和合同履行地，对合同履行地未约定或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为合同履行地，即被告住所地达拉特旗，因此本案依法应由达拉特旗人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方未约定解决纠纷管辖地，对履行地点也没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告通过银行转账给付被告货币，接收货币的一方为被告，故本案合同履行地为被告住所地即鄂尔多斯市达拉特旗。故被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送至达拉特旗人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告乔某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  敖特根二〇二一年六月七日书记员  特木尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢921号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、王巍巍： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与王巍巍行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审52号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执754号申请执行人：赵党治,男,1972年6月25日生,汉族,住渑池县。被执行人：杨红强,男,1976年11月4日生,汉族,住渑池县。本院在执行赵党治申请执行杨红强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨红强名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车由另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月三十日书记员  安志尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6831号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：易理，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告易理金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告易理的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1522号 上诉人（原审起诉人）褚新慧。 上诉人褚新慧因诉江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚新慧以另行提起相关诉讼为由，于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，褚新慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许褚新慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月八日 书记员  陈晓军
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2134号湖南杰明塑业有限公司、横山县顶厨食品有限公司：关于湖南杰明塑业有限公司与横山县顶厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人横山县顶厨食品有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初8802号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十五日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保81号李现丛：你与被保全人冯某前借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人冯某前银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2089号之一 申请执行人：潘安平，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：丁爱武，女，汉族，1968年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人潘安平与被执行人丁爱武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0307民初11605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金200000元及利息（2018年1月24日计算至2020年2月29日的借款利息100666.67元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2900元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十七日 书记员  曾晓未
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2678号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：姜平，男，1975年4月6日，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姜平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1685号申请保全人：苏州海拓精密模塑有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路89号，统一社会信用代码×××。法定代表人：董文强。被申请人：帝宝交通器材（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路1185号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许叙轩。本院在(2021)苏0583民初12901号原告苏州海拓精密模塑有限公司与被告帝宝交通器材（昆山）有限公司定作合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州海拓精密模塑有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人帝宝交通器材（昆山）有限公司名下价值11600000元的财产。申请人苏州海拓精密模塑有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州海拓精密模塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人帝宝交通器材（昆山）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额11600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1678号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：荆继松，男，汉族，1977年5月5日出生，住山东省宁津县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人荆继松拒不偿还信用卡欠款24,471.33元，信用卡卡号62×××566，其中本金15,059.53元、利息9,296.6元、分期手续费115.2元（暂计至2020年9月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人荆继松签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计24,471.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆继松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15,059.53元、利息9,296.6元、分期手续费115.2元，合计24,471.33元（利息暂计算至2020年9月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费138元，由被申请人荆继松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2844号 原告：郭百祥，男，1955年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：张子锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住青州市。 原告郭百祥与被告张子锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭百祥的委托诉讼代理人郭树枝到庭参加了诉讼，被告张子锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭百祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告白菜款5000元及违约追加款1000元，共计6000元；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告到原告种植的大棚收购白菜，共计欠白菜款16000元。经原告追要，被告支付原告6000元，将余欠款书写欠条一份“欠条今欠北郭郭百祥白菜款10000元（壹万元）还款日期为2019年4月20号”。经原告再次追要，被告又支付1000元，并重新书写欠条“欠条今欠北郭郭百祥白菜款9000元（玖千元）明天上午（4月29日归还），如不给追加1000元。书写日期为2019年4月28号”。后经原告继续追要，被告又支付原告4000元，但欠条数额未更改。现被告仍欠原告白菜款5000元及被告因违约自愿追加的1000元未支付原告，原告无奈诉来法院，以实现诉求为盼。 被告张子锋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告从原告处收购白菜，货款共计16000元，后被告支付货款6000元，被告于2019年4月19日为原告出具欠条一份，载明欠原告白菜款10000元，并约定还款为2019年4月20日。上述欠条出具后，经原告催要被告又归还原告货款1000元，并于2019年4月28日重新为原告出具欠条一份，载明：“今欠到北郭郭百祥白菜款9000元（玖千元）明天上午（4月29号归还）如不给追加1000元欠款人：张子锋2019年4月28”，被告未按照上述欠条约定履行义务，后多次经原告催要，被告妻子归还原告欠款1000元，后被告又归还原告欠款3000元，尚欠原告白菜款5000元未付，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,本院依法予以确认。案涉两份欠条即是对双方债权债务关系的结算与确认，案涉买卖合同白菜款共计为16000元，经原告多次催要后，被告尚欠原告货款5000元未付，被告拒不支付剩余货款5000侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金1000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，被告在2019年4月28日为原告出具的欠条中，明确约定“如不给追加1000元”，上述约定系双方在合同履行过程对违约金的约定，也系双方当事人的真实意思表示，在双方合同履行过程中，案涉买卖合同货款经原告多次催要，被告在作出承诺的情况下仍存在多次违约情形，至本判决作出之日仍未履行完毕，考虑到被告违背诚信原则及违约过错的情形，本院对原告要求1000元违约金的诉讼请求，依法亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张子锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，原告要求被告支付货款5000元及违约追加款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子锋于本判决生效之日起五日内支付原告郭百祥白菜款5000元及违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张子锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘雪松
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1984号 申请执行人：惠爱林。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司。 申请执行人惠爱林与被执行人山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，支付申请执行人劳动报酬款9600元及案件受理费等款项，本院审查后于同日立案。 本院在执行过程中，经我院立案执行，现已执行到位款项9000元，对本案不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并向本院提出结案申请；执行费50元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初10165号民事判决书（申请执行人惠爱林与被执行人山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案），予以结案。 二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19269号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：叶荣，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18727.25元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4897.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费299.64元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费299.64元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告叶荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告叶荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费299.64元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（原告已预交），现退还原告138元；由原告自行负担25元，剩余113元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执594号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人邬小平，董事长。 委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系申请执行人单位工作人员。 被执行人王宏，女，1978年6月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人武亮生，男，1974年2月19日出生，汉族，住衡南县。 被执行人武端筠，男，1945年1月25日出生，汉族，住衡南县。 被执行人李绍凤，女，1947年7月13日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏、武亮生、武端筠、李绍凤金融借款合同纠纷一案，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏、武亮生、武端筠、李绍凤正在协商中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文娣
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初5037号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              罗建华，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      王蓉，女，1968年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6875.87元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息643.33元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告罗建华、王蓉于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6875.87元；      二、被告罗建华、王蓉于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告罗建华、王蓉负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10371号申请执行人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码××。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：河南牟山电梯有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号楼405室，统一社会信用代码××。申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人河南牟山电梯有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初4324号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款371160元及相应逾期付款违约金(计算方式：以371160元为基数从2020年3月26日起算按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。本院于2020年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南牟山电梯有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人河南牟山电梯有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人河南牟山电梯有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南牟山电梯有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南牟山电梯有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南牟山电梯有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南牟山电梯有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南牟山电梯有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人河南牟山电梯有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人河南牟山电梯有限公司名下银行存款51992元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年6月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额371160元及相应逾期付款违约金等，实际执行到位51992元，剩余319168元及相应逾期付款违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月三日书记员 吴佳伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2550号原告：冉某，男，住贵州省。被告：管某，男，其他自然信息不详。原告冉某与被告管某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。冉某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由冉某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月十五日书记员 王晓辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1314号 申请执行人：唐中，男，1987年3月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：李宁，男，1990年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人唐中与被执行人李宁合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李宁于本判决生效后五日内返还唐中投资款67300元，承担利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款人民币2307.41元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为73031元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3313号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8450号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭立忠，男，1980年1月9日出生，身份证住址吉林省长春市双阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭立忠信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140560.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4818号原告：马新力，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李福霞，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省固始县，系原告妻子。被告：陈龙安，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈正伟，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省固始县。系被告儿子。原告马新力与被告陈龙安排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马新力撤诉。案件受理费137.5元，由原告马新力负担。审判员  徐善传二〇二一年六月二十九日书记员  李 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执337号之一 申请执行人：吴某某，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：贝某某，女，1971年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某某（以下简称申请执行人）申请执行被执行人贝某某（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1694号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。 在执行过程中，本院依法通过最高人民法院全国总对总网络查控系统对被执行人财产进行查控，并到湖南省岳阳市××进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1643号申请执行人：倪金保，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省永城市。被执行人：曹朕慂，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省永城市。本院在执行倪金保与曹朕慂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹朕慂名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人曹朕慂名下的豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆、豫Ｎ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年六月三十日书记员  侯明涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保112号申请人：营口银行股份有限公司高新园区支行，住所地辽宁省营口市西市区新兴大街西82-甲17号。负责人：何浩职务：系该行行长。被申请人：营口乾铭重工装备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区阅海路15号。法定代表人：李震秀。被申请人：李震秀，男，1974年2月2日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人：鲍秀丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人：高士家，男，1973年12月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请人营口银行股份有限公司高新园区支行与被申请人营口乾铭重工装备有限公司、李震秀、鲍秀丽、高士家借款合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保116号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，申请人营口银行股份有限公司高新园区支行对被申请人营口乾铭重工装备有限公司、李震秀、鲍秀丽、高士家名下的银行存款在14840000元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口乾铭重工装备有限公司、李震秀、鲍秀丽、高士家名下的银行存款14840000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月二十一日书记员  姜韫卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2088号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码：91340100058470291H。 法定代表人：李德和，职务：董事长。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区香港街（湖滨路与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周庆义，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义、周凌燕融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付已到期租金292.5万元，以及至2020年1月31日的逾期利息和违约金146250元,之后以欠款本金余额为基数按日万分之五的利率支付逾期付款利息至本清之日；（2）被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司支付申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司律师代理费1万元；（3）被执行人周庆义、周凌燕对被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费34972元、执行费38520元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1390号原告：尚文杰，男，汉族，1996年8月27日生，住河南省开封县。被告：周伦伦，男，汉族，1994年8月5日生，住河南省开封县。原告尚文杰与被告周伦伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚文杰到庭参加了诉讼，被告周伦伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚文杰向本院提出诉讼请求：被告周伦伦赔偿同款手机苹果XSMAX或者5000元人民币。事实与理由：2020年12月29号晚上被告周伦伦把原告尚文杰手机苹果XSMAX摔坏了。2020年12月30号在一起商量，被告周伦伦说把手机苹果XSMAX去修，修不好赔偿个新的或者5000元人民币。被告周伦伦未作答辩。经审理查明，2020年12月29日晚上，张某请客吃饭，吃饭结束后，被告周伦伦把原告尚文杰的苹果XSMAX牌手机摔坏。2020年12月30日，经原、被告及张某、王某等人调解协商，被告周伦伦当天中午将原告尚文杰的苹果XSMAX牌手机拿走去维修店修理。经鼓楼区捷越手机商行维修，该苹果XSMAX牌手机的维修价为3600元。庭审中，证人张某、王某出庭作证：“被告周伦伦将原告尚文杰的苹果XSMAX牌手机摔坏并同意赔偿损失”。以上事实，有当事人的陈述及原告尚文杰提交的张某、王某证人证言、鼓楼区捷越手机商行营业执照和维修单等证据相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告尚文杰提供的张某、王某证人证言能证明被告周伦伦将原告尚文杰的苹果XSMAX牌手机摔坏并同意赔偿损失的事实存在，鼓楼区捷越手机商行的维修单能够证明案涉手机维修费3600元的事实存在，故对原告尚文杰要求被告周伦伦赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持手机维修费3600元。被告周伦伦未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伦伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚文杰手机维修费3600元。二、驳回原告尚文杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周伦伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年六月十五日书记员  蒋金龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执118号申请执行人：李子民，男，1954年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：潘海涛，该公司总经理。被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人李子民与被执行人黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1556号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付李子民人民币1025元；根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行单凯名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1000元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月25日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员 赵 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1420号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张子健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张子健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10XXX3号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张子健于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人张子健至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张子健名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张子健名下房产。经查，被执行人张子健名下无房产。3、本院依法对被执行人张子健依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张子健进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张子健住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1XXX3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执854号 申请执行人：佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩水利会楼下。注册号44068400144645。 经营者：何庆畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区更合镇旺盛饲料店与被执行人邱少坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初194号民事判决已发生法律效力。根据判决：被告邱少坤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店支付货款309457元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案号为（2021）粤0608执854号执行。本案执行费4586元，由被执行人邱少坤承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人邱少坤名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月11日发出执行情况告知书（6月19日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢111号 申请执行人于森林，男，1952年4月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨向丽，女，1974年8月29日生，汉族，农民，现同上。 申请执行人于森林与被执行人石永、杨向丽民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石永、杨向丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于森林于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人石永、杨向丽按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，未发现被执行人石永、杨向丽名下有大额存款账户、无车辆等其他可供执行财产线索，本案轮候冻结其名下银行账户。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人石永名下有房产，但有其他案件在先查封，本案轮候查封被执行人石永位于阜蒙县的房产【产权证号塔营子镇-16号】。3.因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人石永、杨向丽采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2261号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛琳娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4245号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司。法定代表人：谢某1。委托代理人：甘露、邓玉莹，均系该公司员工。被告：蔡小容。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告蔡小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告蔡小容已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月九日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5430号 原告:张宇，男，1978年7月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:厦门施米德智能科技有限公司，住所地厦门市同安区集贤路658号B幢4楼，统一社会信用代码913502120658571795。 原告张宇诉被告厦门施米德智能科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月一日 书记员  张子玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执465号 申请执行人：谷水秀，女，汉族，1973年9月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人谷水秀申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4307号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：李振玉。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告李振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告李振玉已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十三日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执240号之二 申请执行人：杨玉芳，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：何**，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人何**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何**履行案件款7420元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人对案件款自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执240号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘大山
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0122民初385号 原告：甘肃星鹏汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村北龙口汽配城A区11栋102室。 法定代表人：代鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，该公司员工。 被告：顾宗曦，男，1988年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告甘肃星鹏汽车销售有限公司（以下简称星鹏公司）与被告顾宗曦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星鹏公司委托诉讼代理人阮磊到庭参加了诉讼，被告顾宗曦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告星鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫款本金59803.67元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以59803.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕时止）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付垫款本金17495元。事实与理由：2017年4月，原、被告双方签订《华菱星马汽车销售合同》，被告向原告购买一辆厢式货车，总价款275000元，首付款83000元，剩余192000元以两年期银行按揭贷款方式，且约定若因为买方逾期还款导致银行要求卖方承担担保责任，卖方承担责任后，有权直接向买方追索全部款项（包括律师费、差旅费以及实现债权的全部费用）。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告未能向银行偿还借款，导致原告向银行垫付贷款59803.67元，经原告多次催要，被告拒不返还款项。原告起诉后，被告发生一笔银行逾期垫款，导致原告向被告银行专用还款账户转款17495元，用于被告偿还银行贷款。原告认为与被告签订的销售合同真实有效，被告未履行合同约定构成违约，原告主张被告返还款项、承担违约金符合合同约定。 被告顾宗曦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下： 2018年5月15日，原告星鹏公司与被告顾宗曦签订了一份《华菱星马汽车销售合同》，被告向原告购买一辆厢式货车，总价款275000元，首付款83000元，剩余192000元以两年期银行按揭贷款方式。约定若因为买方逾期还款导致银行要求卖方承担担保责任，卖方承担责任后，有权直接向买方追索全部款项（包括律师费、差旅费以及实现债权的全部费用）。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未能向银行偿还借款，导致原告于2020年4月29日、2020年8月19日向银行垫付贷款共计59803.67元。原告起诉后，被告发生一笔银行逾期垫款，导致原告向被告银行专用还款账户转款17495元，用于被告偿还银行贷款。 本院认为，原告星鹏公司与被告顾宗曦签订的《华菱星马汽车销售合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，被告应当按照合同约定全面及时履行合同义务。合同约定若因为被告逾期还款导致银行要求原告承担担保责任，原告承担责任后，有权直接向被告追索全部款项，原告已经承担了担保责任，为被告垫付银行贷款77298.67元，被告应对该款项返还给原告。合同中对逾期未付款违约责任、原告为实现债权的全部费用等亦作出了约定，被告未按合同按时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。 综上所述，原告星鹏公司的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条规定，判决如下： 一、被告顾宗曦向原告甘肃星鹏汽车销售有限公司返还垫付银行贷款77298.67元，于判决生效后三十日内付清； 二、被告顾宗曦向原告甘肃星鹏汽车销售有限公司支付资金占用利息（以59803.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取648元由被告顾宗曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二一年六月七日 书记员  华 玲
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1137号原告：薛某，男，汉族，被告：张某，男，汉族， 原告薛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告薛某撤回起诉处理。  审  判  员    熊际人  二〇二一年六月十六日  法 官 助 理    孔  赛书   记  员    雷  杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2102号原告：卢方印，男，1979年10月30日出生，满族，住郑州市中原区。被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳化学工业园。法定代表人：容劲光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠艳，女，1985年10月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，该公司经理。本院先后受理了原告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与被告卢方印劳动争议纠纷一案和原告卢方印与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0191民初2068号案件审理。审判员  郭霁阳二〇二一年六月二十二日书记员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执540号 申请执行人：南宁市锐之润建材有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区3号楼1908号房。 法定代表人：刘世生，系公司经理。 被执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华，系公司董事。 关于南宁市锐之润建材有限公司申请执行广西建工集团冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人依据贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第122号调解书申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理。 现申请人向本院递交申请，称被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，故申请撤销强制执行申请。本院审查认为，申请执行人该申请符合规定，应予准许。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执540号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年六月十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1620号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所第：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，公司理事长。 委托代理人：王淋。 被执行人：陈国兵，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60118.07元。执行中查明：在本院执行了13754.15元后，发现被执行人陈国兵暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年六月二十八日 书记员 李济宏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初861-1号本院对原告马新勇、崔月香与被告山东新东昌置业有限公司庆云祥云大道分公司、山东新东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）鲁1423民初861号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）鲁1423民初861号民事判决书第四页判决第一项、第二项中，“原告马新昌、崔月香”补正为“原告马新勇、崔月香”。审判员  苗耿升二〇二一年六月十一日书记员  马 雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3306号梁森本院执行的申请梁森罚金一案，经被执行人梁森自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初382号原告：王亚娟，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：田光忠，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。以上二原告的委托诉讼代理人：李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告：陈雷，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:宋丽融，系黑龙江文辞律师事务所律师。原告王亚娟、田光忠与被告陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序由审判员佟丰独任审判，公开开庭进行了审理，王亚娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,田光忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,陈雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告王亚娟、田光忠的诉讼请求为：请求法院判令被告陈雷赔偿精神损害抚慰金人民币5万元。事实与理由如下：二原告系夫妻关系,2019年3月6日20时50分许，被告陈雷驾驶黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因陈雷低头捡车内手电筒，导致其车辆与在铁路道口等候火车通行的二原告长子田某驾驶的黑Ｂ×××××奥迪牌小型轿车及其他车辆相撞，事故致田某死亡及乘车人王亚娟受伤。此事故经交警部门认定，陈雷负事故的全部责任。在富拉尔基区人民法院审理被告人陈雷交通肇事罪案件时，对附带民事部分作出了判决，但该判决并没有处理王亚娟、田光忠关于精神损害抚慰金的诉讼请求部分。王亚娟、田光忠作为田某的父母,因本次事故导致孩子去世，加上王亚娟本人因事故导致十级伤残,二原告精神上遭受了极大的打击。刑事附带民事判决书虽然没有处理精神损害抚慰金部分,但该判决仅是从刑事程序上驳回了原告的诉请，二原告并未丧失民事实体权利，仍有权获得精神损害抚慰金民事赔偿,为维护合法权益,诉至法院民事审判庭。被告陈雷的代理人辩称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条的规定，及2013年施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第138条的规定（新版该司法解释第175条），本案因刑事附带民事案件已经处理完毕，原告精神损害抚慰金的诉求法院已经驳回，现原告又单独提起精神损害抚慰金的民事诉讼，法院不应当予以受理，应依法予以驳回。本院查明的事实如下：二原告系夫妻关系，田某系二原告之子，2019年3月6日20时50分许，被告陈雷驾驶黑Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号瑞江牌平板挂车沿G232国道由西向东行驶，当行驶至90公里处的前库勒铁道路口时，因陈雷低头捡车内手电筒，导致其驾驶车辆与在铁路道口等候火车通行的多辆汽车相撞，其中有二原告之子田某驾驶的黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，事故导致田某当场死亡、并致奥迪车内的乘车人王亚娟受伤等后果，经法医鉴定，王亚娟被评定为十级伤残，此事故经交警部门认定，陈雷负事故的全部责任。富拉尔基区人民法院在审理被告人陈雷交通肇事罪一案时，对附带民事部分一并审理，于2020年11月10日作出（2020）黑0206刑初4号刑事附带民事判决书，认定陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，同时判令陈雷及涉案车辆的保险公司对包括王亚娟、田光忠在内的附带民事诉讼诉讼原告人进行了民事赔偿。在该判决书中，针对王亚娟、田光忠提起的诉讼请求中的精神损害抚慰金5万元的诉求，该判决书未予支持，理由是不应予以受理。该判决书现已经发生法律效力,王亚娟、田光忠认为其未丧失精神损害抚慰金的诉权，诉至本院民事审判庭。本院经审理后认为，根据2021年3月1日起施行的第一百七十五条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”，在此之前施行的老版本的该司法解释第一百三十八条也有类似的规定，故本案的原告王亚娟、田光忠并不具有就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的诉权，其诉求本院不应当予以受理。综上，依照第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚娟、田光忠的起诉。案件受理费1050.00元，予以退回。保全费394.87元，由王亚娟、田光忠负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年六月二十八日书记员  汪宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3213号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：许小娟，女，1985年10月30日，汉族，住江苏省灌云县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许小娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许小娟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许小娟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3326号原告：卢超亮，男。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：李志毅，男。被告：唐勇刚，男。原告卢超亮与被告李志毅、唐勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢超亮撤诉。案件受理费减半收取即525元（原告已预交），由原告负担。审判员  周淑华二〇二一年六月二十四日书记员  李艳菊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初701号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙门分公司，住所地：广东省龙门县×××××××××××××××××××××××××。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：刘志晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽仪，女，系该公司员工。被告：党雅芳，女，1964年8月22日出生（身份证号码：610×××××××××××××××），汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区××××××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××××××。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙门分公司与被告党雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙门分公司撤回起诉。本案受理费998元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙门分公司负担。审 判 员 罗秋燕二〇二一年六月二十一日法官助理 徐锦丽书 记 员 魏榕桦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3568号原告：辽宁中兮文化传播有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：张忠彪，该公司经理。被告：辽宁广纳房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市东港市。委托诉讼代理人：张仕韬，男，1985年10月9日出生，汉族，被告公司人力行政经理，住辽宁省丹东市元宝区。原告辽宁中兮文化传播有限公司与被告辽宁广纳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张忠彪、被告的委托诉讼代理人张仕韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠款120000元，并支付违约补偿金6000元，合计126000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2019年开始建立合作关系（2019.8.1——2020.7.31），2020年广告位续签后（2020.9.1—2021.8.31），至今未付款，我公司工作人员多次向被告催讨欠款，被告找借口不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于涉案广告合同不存在异议，未支付原告广告费用理由是：原告未按合同约定为被告如期发布相关广告画面，涉案广告于2020年11月13日才为被告发布广告画面，所以未按合同约定向原告支付相关广告费用。应将晚发布期间的相应广告费用予以扣除，且被告打算于今年6月底结束双方合作，不再由原告为被告发布剩余期间的广告。本院经审理认定事实如下：原告系从事广告制作、发布、代理服务的企业法人。2020年9月份，原、被告间签订《88号公馆户外广告发布合同》一份，合同约定的主要内容为：被告租用原告在社保楼上的广告位（规格15.87米×5.78米），期限自2020年9月1日至2021年8月31日止；被告需在合同签订后一次性支付原告广告费用120000元；在租用期间内，原告负责为被告提供第一次广告画面制作、安装，如被告业务发展需要另行更换画面，须通知原告，由被告自行承担设计制作和安装的所需费用；原告负责广告牌的维护及维修，如有损坏，一周内维修完毕；任何一方违约，违约方均应向另一方承担违约责任，违约方向另一方支付当年合同总价的5%款项作为违约补偿金，并同时终止合同；在广告发布期间，因政府行为或不可抗力因素造成广告终止发布时，双方可协商合同终止日期，并按实际发布时间结算费用，原告应将余下租赁费用退还被告。广告画面的素材系由被告提供。上述合同签订后，被告于2020年10月底向原告提供了广告画面素材，原告根据被告提供的画面素材制作了广告画面，并于2020年11月上旬在约定的广告位上发布了被告的广告画面。但被告至今未向原告支付涉案广告费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、广告发布合同、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的涉案广告发布合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规效力性强制性规定,合同合法有效，双方应按照合同的约定诚信履行。原告已按合同约定为被告提供了广告发布业务，被告未按约定及时向原告支付相应的广告费用系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付广告费用120000元及承担违约金6000元（120000×5%）合理，本院予以支持。至于被告的相关抗辩意见，涉案广告画面的素材即发布广告的内容系由被告提供，被告提供后原告才能制作相应的广告画面并予以发布，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，且原告不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中兮文化传播有限公司广告费用120000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年六月二十八日书记员  于春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1300号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人马玉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XXX9号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人马玉于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款475376.94元及利息违约金和其他费用。由于被执行人马玉至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人马玉名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人马玉名下房产。经查，被执行人马玉名下无房产。3、本院依法对被执行人马玉依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人马玉进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人马玉住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金475376.94元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金475376.94元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XX9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7672号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵殿元，男，1984年11月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵殿元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨殿元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵殿元于2019年11月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告赵殿元偿还原告借款本金398280.39元、利息（含罚息、复利）6353.78元，合计404634.17元（以上本金及利息截止日为2021年2月3日）,并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告赵殿元赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵殿元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2019年11月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵殿元签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：48个月，自2019年11月11日至2023年11月11日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年10月11日起未按期足额偿还原告借款本息，截止至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金398280.39元、利息（含罚息、复利）33486.44元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告自2020年10月11日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵殿元于2019年11月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵殿元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金398280.39元及利息、罚息、复利（自2020年10月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告赵殿元于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2543元，由被告杨殿元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月十五日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执729号 四川志雄建筑劳务有限公司、西充县玉宇建筑工程有限责任公司： 申请执行人四川志雄建筑劳务有限公司与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,（2020）川1325民初2501号民事判决书已生效，西充县玉宇建筑工程有限责任公司应于判决生效后十日内向四川志雄建筑劳务有限公司支付工程款328042元，退还质保金105000元，合计433042元及利息，并承担诉讼费3898元，但被执行人至今未履行，申请人遂向本院申请强制执行。执行中，经计算，截止2021年5月26日，被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司应支付工程款328042元，退还质保金105000元，支付利息50409元，支付迟延履行金10988元，承担诉讼费3898元、执行费6396元，合计504733元。通过网络查控系统查明被执行人在中国建设银行股份有限公司西充支行9558××××5513账户内有足额存款，本院依法冻结、扣划504733元，发放498337元于申请人提供的账户，收取执行费6396元。案款全部到位，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，现本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢520号 申请执行人:张盼，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:邱伟，男，1981年3月8出生，汉族，住四川省双流县。 本院恢复执行申请执行人张盼与邱伟合同纠纷案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初6162号民事判决书确定的付款义务，另有申请人邓平、康钦红、晏军案并入本案统一执行。本次恢复执行过程中,提取被执行人邱伟应收案款2508.34元(其中支付申请人张盼418.34元、邓平418元、康钦红418元、晏军418元及支付参与分配的债权人冯锡成418元、冯声奎418元)并分配后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年六月十六日 书记员  廖雯磬
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初911号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：于梓君，女，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××807。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告于梓君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告于梓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的贷记卡客户，被告于2018年4月26日向原告申办粤通信用卡一张，2018年6月4日成功开卡，卡号为：625××××××××××648，授信额度为1.8万元，被告领取信用卡透支后，截止到2021年2月25日，尚拖欠原告贷记卡透支本金13661.75元、利息2239.39元、违约金1042.26元、手续费0元，合计16943.40元。以上事实有金穗粤通卡（信用卡）申请表、身份证、机动车行驶证、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份证声明文件、贷记卡账户信息、交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金13661.75元、利息2239.39元、违约金1042.26元、手续费0元，合计16943.40元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗粤通卡（信用卡）申请表、身份证、机动车行驶证、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份证声明文件复印件，拟证明被告申领信用卡之事实；二、贷记卡账户信息、交易明细复印件，拟证明被告信用卡透支欠款之事实。被告于梓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告于梓君未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告于梓君于2018年4月26日向原告申请金穗粤通卡（信用卡）一张，2018年6月4日，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××648的贷记卡，批准信用额度为18000元。被告领取贷记卡后，于2020年5月13日开始透支使用，截至2021年2月25日，共拖欠原告透支本金13661.75元、利息2239.39元、违约金1042.26元，合计16943.40元。原告经多次催收，被告至今未予归还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的本金，已经构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告于梓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告于梓君于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金13661.75元、利息2239.39元、违约金1042.26元，合计16943.40元（暂计至2021年2月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.80元（原告已预交），由被告于梓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇二一年六月十七日书记员  匡晓霞附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2372号 丘垂龙： 本院立案执行你申请执行佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日