常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初4201号原告：庄法林，男，1964年8月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：董子实，男，1988年5月29日生，住常州市金坛区。被告：李梅花，女，1970年1月21日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生。原告庄法林诉被告董子实、李梅花、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告庄法林及其委托诉讼代理人徐国富，被告董子实，被告李梅花，被告保险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄法林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失161480元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月9日12时许，被告董子实驾驶苏ＤＵ××××号车辆（该车登记在被告李梅花名下）行驶至金坛区鑫城大道钱家路路口时，与原告庄法林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告庄法林受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告董子实承担事故全部责任。原告庄法林受伤后随即被送往金坛区金沙医院接受治疗，诊断为骨折伤等。原告庄法林的伤情经鉴定构成十级残疾，同时对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定。经查，被告董子实驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告庄法林因本次交通事故产生了相关损失，现原告庄法林为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告董子实驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告庄法林部分诉请费用过高。被告董子实辩称：对医疗费10%费用、鉴定费和诉讼费的承担存在疑问。被告李梅花辩称：不承担医疗费的10%费用、鉴定费和诉讼费。当事人围绕原告庄法林的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年5月9日11时53分许，被告董子实驾驶车牌号为苏ＤＵ××××的小型客车，沿鑫城大道行驶至鑫城大道钱家路路口右拐弯时，与原告庄法林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告庄法林受伤，衣服鞋子受损，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告董子实承担事故全部责任，原告庄法林无责任。2.被告董子实驾驶的苏ＤＵ××××的小型客车登记在被告李梅花名下，在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告董子实陈述，被告李梅花系其丈母娘，事故车辆为其结婚时爱人的陪嫁车辆，一直由其使用，只是未过户。3.原告庄法林受伤后，随即被送往金坛金沙医院接受治疗，于2020年5月9日入院，于2020年5月14日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肱骨大结节骨折等。经过医院治疗，原告庄法林共计产生医疗费9198.26元。原告庄法林本案中仅仅主张8845元。编号尾数为4907、1949、4915、3931的发票金额合计1081元，是原告庄法林进行伤情检查所产生的费用应当列入医疗费范畴，本院予以调整。4.经原告庄法林申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告庄法林的伤残程度、误工期、护理期和营养期进行了鉴定，该所于2021年3月16日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人庄法林左肱骨大结节骨折并左肩袖损伤遗留有左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；（2）.建议被鉴定人庄法林的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告庄法林支付鉴定费3060元。5.原告庄法林提供拖拉机和联合收割机驾驶证主张误工费按照5246元/月（2019年度江苏省交通运输业标准62956元/年）计算5个月为26230元。被告保险公司质证称，被告保险公司前期了解到原告庄法林在南洲幼儿园从事保安工作，其工资打卡发放至农行卡，要求原告庄法林提供工资流水和单位证明等材料核实收入和误工费减少情况，否则被告保险公司不认可误工费。对此，原告庄法林解释为，2020年9月1日才至南洲幼儿园做保安，发放工资为3500元/月。综上，本院认为，结合当事人双方关于误工费的质证陈述、原告庄法林年龄和原告庄法林提供的误工证据综合分析，原告庄法林交通事故发生前具有劳动能力，有一定的收入，但是提供的证据不足以证明其主张的误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资41772元/年作出调整，按照3000元/月计算为宜；结合鉴定意见鉴定的误工期五个月（2020年5月9日至2020年10月9日）和原告庄法林陈述自2020年9月1日开始在南洲幼儿园从事保安工作，每月工资发放3500元的情况可以看出，自2020年9月1日至2020年10月9日原告庄法林合计发放工资4550元【39天*（3500元/月÷30天）】，应当予以扣除，故原告庄法林的误工损失计算为：3000元/月*5个月-4550元=10450元。6.原告庄法林主张衣服鞋子损失500元，被告保险公司不予认可。对此，本院认为，结合交通事故责任认定书可以证明原告庄法林的衣服和鞋子在本次交通事故中受损，但是原告庄法林提供的证据不足以证明其主张的损失金额，本院酌定衣服和鞋子损失合计300元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告庄法林因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告董子实驾驶苏ＤＵ××××的小型客车与原告庄法林驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告董子实承担事故全部责任。被告董子实驾驶的苏ＤＵ××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。原告庄法林的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失分项限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在1500000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照全责承担赔偿责任；仍有不足，由被告董子实按照全责承担赔偿责任。被告董子实陈述，被告李梅花系其丈母娘，事故车辆为其结婚时爱人的陪嫁车辆，一直由其使用，只是未过户，原告庄法林也未提交证据证明被告李梅花应当承担赔偿责任，故对原告庄法林诉请要求被告李梅花承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：8845元，其中扣除的10%非医药用药费用为884.5元，由被告董子实按照全责承担。2.住院伙食补助费：250元。5天（住院天数）*50元/天（当地标准）=250元。3.营养费:1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：10450元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：111724元。鉴定意见出具时，原告庄法林已年满56周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.1，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.1×20年=111724.8元。原告庄法林本案中仅主张111724元。7.精神损害抚慰金：5000元，依据本次交通事故侵权行为造成的后果确定。8.交通费：100元。结合原告庄法林的门诊次数和住院天数综合分析，原告庄法林主张交通费100元符合法律规定，本院予以支持。9.财产损失：300元（理由同前）。上述总损失为142549元，其中扣除的10%非医药用药费用为884.5元，由被告董子实按照全责承担。余款141664.5元，全部在保险范围内，由被告保险公司按照全责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄法林交通事故损失141664.5元。二、被告董子实于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄法林交通事故损失884.5元。三、驳回原告庄法林本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4825元，由原告庄法林负担566元，被告董子实负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4233元（上述费用原告庄法林已预交，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄法林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月三日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧