wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1107号 原告：覃祖仕，男，1982年10月30日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：陈富念，男，1993年10月21日，壮族，住广西横县。 被告：陈其长，男，1968年10月28日出生，壮族，住广西横县。 原告覃祖仕与被告陈富念、陈其长生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃祖仕委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告陈富念、陈其长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃祖仕向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带承担履行2020年2月27日签订的协议书义务，向原告支付人身损害赔偿费用23400元，并由两被告连带承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月11日晚11时许，原告与被告陈富念在陈富念家饮酒时，因陈富念与家人发生争执，原告为避免矛盾激化而上前阻止，阻止过程中被陈富念持刀伤害。原告受伤后，被告陈富念将原告送进横县人民医院就医并在2020年2月20日勉强出院。出院后，双方于2020年2月27日就赔偿问题达成一致协议。按协议约定，被告陈富念同意赔偿原告在人民医院的费用5500元，被告陈富念同意赔偿原告32000元，并分期支付，即2020年2月27日双方签订协议时支付6000元，余下26000元分十二个月支付，每月月底前支付2170元，被告陈其长作为陈富念的担保人在协议书上签字担保。签订协议后，被告陈富念在签订协议书当日支付了6000元给原告；于2020年4月30日支付600元给原告；于2020年6月1日支付500元给原告；于2020年9月30日支付500元给原告；于2021年1月31日支付1000元给原告。余下23400元赔偿款，经原告多次追索，被告均未支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告陈富念、陈其长未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告覃祖仕围绕诉讼请求依法提交《协议书》、《收条》、《身份证复印件》作为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈富念、陈其长依法享有质证权利，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告覃祖仕与被告陈富念是朋友关系，2020年2月11日，原告在被告陈富念家中饮酒时，被告陈富念与家人发生争执，原告为避免激化矛盾，上前阻止，阻止过程中被被告陈富念持刀伤害。2020年2月27日，原告覃祖仕（甲方）与被告陈富念（乙方）就赔偿问题达成一致意见，并签订《协议书》。《协议书》约定：“一、乙方同意赔偿甲方人民币叁万贰仟元整，同时同意赔偿甲方在人民医院住院时所有费共计人民币伍仟伍佰元整……二、乙方已付清给甲方住院时所有费人民币伍仟伍佰元（5500.00元）整给甲方。三、甲方同意乙方所赔偿款人民币叁万贰仟元（32000.00元）整分期偿还，其中：2020年2月27日自双方签订协议后，甲方支付赔偿款共计人民币陆仟元（6000.00元）整，余下赔偿款贰万陆仟元（26000.00元）整分十二个月支付，按每月月底前支付赔偿贰仟壹佰柒拾元（2170.00元）整给甲方……”，被告陈其长作为被告陈富念的担保人在此《协议书》上签名按印。签订上述《协议书》当日，被告陈富念已按约支付原告6000元赔偿款。 另，原告自认，被告陈富念除已向原告支付6000元赔偿款外，还已经付清医疗费5500元。后又于2020年4月30日支付了600元，2020年6月1日支付了500元，2020年9月30日支付了500元，2021年1月31日支付了1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告覃祖仕与被告陈富念签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《协议书》的约定履行义务。按照《协议书》约定，被告陈富念应于2021年2月28日前付清最后一期赔偿款，现被告陈富念未按约按期向原告支付赔偿款，其行为已经构成了违约，应当向原告承担一次性付清未付赔偿款23400元的违约责任。 另，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，被告陈其长作为被告陈富念的担保人在《协议书》上签名按印，双方未在《协议书》中对被告陈其长作为担保人所要承担的保证方式作出明确约定，原告主张签订《协议书》之时，约定由被告陈其长承担连带保证责任，但是原告未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的上述主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富念向原告覃祖仕一次性付清欠付的赔偿款23400元； 二、被告陈其长对上述23400元赔偿款承担一般保证责任； 三、驳回原告覃祖仕其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告陈富念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡馨元 二〇二一年六月一日 书记员  陈均善
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执959号之一 申请执行人：赵怀龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：刘容梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人赵怀龙、刘容梅与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初8486号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵怀龙、刘容梅向本院申请强制执行，执行标的额为14971元，执行费125元，未执行到位。 在执行过程中，查封了被执行人四川环福置地有限公司名下所有的位于成都市双流区（房屋编号：1609074），但属于轮候查封，无处置权。通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人赵怀龙、刘容梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年六月二十七日 书记员  汤 薇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初517号 原告：汪学刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：王发珍（系原告妻子），女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：黄庭刚，男，1969年4月16日出生，土家族，住四川省石棉县。 被告：彭仕利，男，1952年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：叶开品，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：冯黎君，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：吴绪军，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：潘威，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告汪学刚与被告黄庭刚、彭仕利、叶开品、冯黎君、吴绪军、潘威执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案，原告汪学刚于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪学刚自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪学刚撤诉。 案件受理费100元，由原告汪学刚负担。 审判员 丁 岚 二〇二一年六月八日 书记员 胡远思
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 (2021)冀01民终4606号、4603号、4604号、 4605号、4602号、4607号、4608号、4609号、4610号、4611号、4612号、4613号、4614号、4615号、4616号、 4617号、4618号、4619号、4620号、4621号、4622号、4623号、4624号、4625号、4626号、4627号、4628号、4629号、4630号、4631号、4632号、4633号、4634号、4635号、4636号、4637号、4638号 赵建方： 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。” 你系平山县进学香菇专业合作社现登记法定代表人，本系列案件民事诉讼中平山县进学香菇专业合作社系案件当事人之一。你不认可自己的法定代表人身份，亦明确表示不代表平山县进学香菇专业合作社提起本案上诉。你并非本系列案的当事人，本系列案亦未判决你个人承担民事责任，故你以个人名义提起本案上诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，经本院研究认为，你的上诉不符合法律规定，本院不予审理，你个人缴纳的上诉费用退还予你。对于你反映的你并非合作社实际法定代表人的问题，应另行合法途径予以解决。 二〇二一年六月五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执604号申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621138565055K。法定代表人李卫国。关于南通市海安生态环境局与南通仙基达茧丝制品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2021）苏0621行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书：对被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司罚款人民币12万元，执行加处罚款12万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月1日立案受理。本案执行标的为240000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2020年6月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  唐凯宇
沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3680号 上诉人(原审原告)：青县盘古镇前阁上营村民委员会，地址：青县盘古镇前阁上营村。 统一社会信用代码：541309223359870702。 法定代表人：刘增涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：曲恩才，系村民。 被上诉人(原审被告)：青县木门店镇蔡村村民委员会，地址：青县木门店镇蔡村。 统一社会信用代码：54130922ME32637122。 法定代表人：周炳革，村委会主任。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人青县盘古镇前阁上营村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服青县人民法院的（2020）冀0922民初2651号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人和被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人青县盘古镇前阁上营村民委员会上诉请求依法撤销或改判河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2651号民事裁定书。事实与理由：上诉人认为一审认定事实及适用法律错误。 被上诉人青县木门店镇蔡村村民委员会辩称，从2010年至今11年期间上诉人及其村民就本案诉争土地的权属事宜进行过多次诉讼，青县法院和沧州中院作出多份生效的裁判文书，均是驳回上诉人起诉，本案一案裁定认定事实清楚，请求二审法院查明事实维持原裁定，驳回上诉。 青县盘古镇前阁上营村民委员会向一审法院起诉请求：判令确认位于青县木门店镇蔡村村东南角、青崇公路西侧土地权属归原告所有。 本院审理期间，上诉人提交青集用（2007）第212号《中华人民共和国集体土地使用证》，该证宗地编号：2007-××6，宗地位置：蔡村村东，青崇公路西。土地使用权人：青县盘古镇和顺发蔬菜销售中心；土地所有权人：青县盘古镇前阁上营村农民集体。 本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。上诉人提交的《中华人民共和国集体土地使用证》对土地所有权人的明确记载，系政府对农民集体所有的土地的确认。上诉人作为原审原告原审诉求“判令确认位于青县木门店镇蔡村村东南角、青崇公路西侧土地权属归原告所有”系土地权属确认之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，青县法院裁定驳回青县盘古镇前阁上营村民委员会的起诉并无不当，上诉人请求依法撤销或改判河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2651号民事裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢立军 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二一年六月一日 书记员  于童帅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1386号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李俊，男，汉族，1983年1月27日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行李俊罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2021)川0903刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李俊缴纳罚金2500元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查询到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年六月二十三日 书记员 何 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1432号 被执行人：常川川,男，汉族，住陕西省米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人常川川罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号北京现代牌车辆，因不具备处置条件，未能处置，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省柞水县人民法院结案通知书  (2021)陕1026执581号 徐某某：被执行人徐某某犯盗窃罪一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人徐某某罚金8000元，被执行人徐某某逾期未缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，通过网络查控系统，本院依法扣划了被执行人徐某某银行账户存款8000元，已转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2020）陕1026刑初77号刑事判决书确定的徐某某应缴纳罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执581号案件执行完毕，于2021年 6月21日结案。                             二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3633号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：周婷，女，1983年10月06日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告周婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7242.55元及利息（包括罚息、复利）1586.34元，违约金及费用1380.73元，共计10209.62元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××51），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周婷偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7242.55元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费28元（原告已预付本院），由被告周婷负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7173号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王斯龙，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王斯龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王斯龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王斯龙偿还华融公司借款本金84824.57元、利息7249.90元、罚息3967.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王斯龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1105元；3.王斯龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与王斯龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月6日向王斯龙发放贷款200000元。王斯龙还款至2020年1月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王斯龙尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息7249.90元、罚息3967.60元。2020年8月20日至2021年6月17日期间王斯龙偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1105元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王斯龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王斯龙清偿借款本金84724.57元和利息7249.90元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3174.08元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1105元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王斯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84724.57元、利息7249.90元、罚息3174.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王斯龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1105元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，由被告王斯龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执260号申请执行人：董鑫,男性,1985年6月9日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：于海忠，男性,1975年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：吕兆娟，女性,1976年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人董鑫与被执行人被执行人于海忠、吕兆娟为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11301号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人于海忠、吕兆娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董鑫于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人于海忠、吕兆娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人于海忠、吕兆娟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于海忠、吕兆娟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于海忠、吕兆娟暂无财产可供执行财产。申请执行人董鑫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4081号原告：王学会，女，1964年3月7日生，汉族，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告王学会与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王学会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王学会负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年六月二十三日书记员  李 林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执694号之一被执行人：宗小青，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院作出的（2010）二中刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宗小青因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述判决事项中涉财产部分于2021年5月24日移送执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款474.56元已上缴国库，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）二中刑初字第115号刑事判决书判决主文第一项关于宗小青涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月十六日书记员 毕莲莲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执942号被执行人：沈强，男，1980年8月26日生，汉族，住宜兴市。关于沈强执行罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282刑初1183号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。因其未能自觉履行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过法院专递形式向被执行人沈强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月20日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年2月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年3月24日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2021年6月4日将被执行人沈强对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282刑初1183号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  徐 哲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更432号罪犯赵晓东，男，1991年6月12日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云0828刑初78号刑事判决，以被告人赵晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月5日起至2024年12月4日止），并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2024年6月4日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯赵晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯赵晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费情况、狱内消费明细、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓东减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6400号 被执行人：张丕涛，男,1986年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人张丕涛犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张丕涛须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6835号申请执行人：昆山奇广石材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦炎武北路233号3号房。法定代表人：黄友平。被执行人：南京贤坤装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地南京市鼓楼区建宁路20号。法定代表人：杨学锦。申请执行人昆山奇广石材有限公司与被执行人南京贤坤装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京贤坤装饰工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京贤坤装饰工程有限责任公司银行存款人民币315693.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十二日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2686号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吕丽芳，女，1987年8月9日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕丽芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕丽芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕丽芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执171号之六被执行人：杨一强，男，汉族，1972年02月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨一强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨一强在中国农业银行95×××18账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初8650号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：夏成兵，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告夏成兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告夏成兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏成兵向川商公司支付欠款本金5442元和以5442元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令夏成兵向川商公司支付逾期利息（逾期利息以5442元为基数，从2019年1月9日开始，按照年利率24%计算至2019年8月20日和自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；3.判令夏成兵承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，夏成兵通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但夏成兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，夏成兵仅偿还了438元，已构成违约，川商公司自愿将该款作为本金抵扣。 夏成兵未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月8日，夏成兵为购买价值7480元的商品向川商公司申请贷款5880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区叁加贰数码产品经营部，每月8日还款，分期24期，月还款408元。同日，夏成兵与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，夏成兵签署了《商品交付确认书》，载明了夏成兵收到商品并指定青羊区叁加贰数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，夏成兵还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后夏成兵归还了438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，夏成兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因川商公司确认夏成兵支付的款项438元为其偿还的本金，故本院确认夏成兵应归还川商公司借款本金5442元。根据合同约定，双方约定的年利率17%，该约定不违反法律规定，按照该利率并以合同约定的以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为1015.55元，夏成兵应向川商公司支付该利息。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法确认为：以5442元本金为基数，自2019年1月9日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明公告费已产生，本院对川商公司要求夏成兵支付公告费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏成兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5442元； 二、夏成兵于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息1015.55元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：分别以5442元为本金基数，自2019年1月9日起，按照年利率24%计算至2019年8月20日与自2019年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由夏成兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘俊兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7435号原告：陆犇，男，1997年4月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：仲卫进，男，1979年8月22日出生，汉族，住苏州。原告陆犇与被告仲卫进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陆犇未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆犇撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月二十二日书记员  王楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17339号原告黄妹添，女，壮族。委托代理人尹词，系原告丈夫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，营业场所深圳市宝安区宝城中心N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167，统一社会信用代码914403000883943149。负责人肖兵。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款215.51元，并依法赔偿2155.1元，共计2370.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起七日内退还原告黄妹添货款161.53元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起七日内支付原告黄妹添赔偿金1615.3元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告黄妹添的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年六月七日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1793号 原告：张晓星，女，1970年10月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：孙凯，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告张晓星与被告孙凯民间借贷纠纷一案，原由山东省邹平市人民法院受理立案，因山东省邹平市人民法院具有不宜审理该案的法定情形，故经山东省滨州市中级人民法院审查后指定由本院进行审理，本院于2021年5月11日立案。原告张晓星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张晓星撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3191号原告:李春，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：陈广水，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省息县(项店镇中心学校附近)。被告：陈宁，男，汉族，1992年11月30日出生，住河南省息县。被告：周维江，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省息县。原告李春与被告陈广水、陈宁、周维江运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告李春于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春负担。审判员  徐无己二〇二一年六月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9202号上诉人（原审原告）：杨崇燕，女，1955年9月19日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1983年8月1日出生，回族，北京国豪电梯有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨崇恩，男，1943年4月30日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨军（杨崇恩之侄），男，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨崇生，男，1953年6月5日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨军（杨崇生之子），男，住北京市通州区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾永发，北京市法大律师事务所律师。上诉人杨崇燕因与被上诉人杨崇恩、杨崇生、杨军所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨崇燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨崇燕全部诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实是错误的。在一审法院审理期间和庭审中，杨崇燕已经陈述了杨某有配偶，杨某的配偶在杨某立遗嘱之前已经去世。杨某和丈夫无儿无女。本案中当庭提交了杨某当时立遗嘱时的视频。由于新冠疫情，现在确实无法到香港取证。根据《民事诉讼法》有关证据的规定，当事人的陈述也是证据之一。杨崇恩在2018年1月1日立的遗嘱是依法无效的，杨崇恩已经于2017年10月13日把北京市通州区某小区222号的房屋（以下简称222号房屋）卖给杨崇生。二、一审法院程序违法。本案中，一审法院已经知道因发生新冠疫情，杨崇燕无法赴香港取证，根据《民事诉讼法》的有关规定，可以裁定中止审理此案。三、杨崇燕的证据是充分的。包括一审法院查明的事实和杨崇燕提供的证据，特别是杨某的立遗嘱的视频。五、一审法院适用法律错误。杨崇恩、杨崇生、杨军辩称，同意一审判决，不同意杨崇燕的上诉请求。涉案房屋产权属于杨崇恩，而没有杨某的份额，杨崇恩此前的两份遗嘱，因2017年的卖房行为已经失效，杨崇燕在涉案房屋中没有任何权利。杨崇恩2015年遗嘱内容不代表杨某实际享有涉案房屋50%产权，当时杨某出的10万元只是让杨某回大陆后有居住的地方，最多是债权，并非房屋所有权。多年以来杨某从未主张其权利，仅凭杨崇恩2005年的遗嘱不足以认定杨某享有涉案房屋的产权。2013年公证遗嘱充分说明杨某不具有产权。综上，涉案房屋归杨崇恩个人所有，没有杨某任何份额。杨崇燕并不能证明杨某遗嘱的真实性，且存在诸多瑕疵，杨某遗嘱不能作为定案依据。本案是杨崇燕和杨崇恩之间的纠纷，与杨军、杨崇生没有任何关系，所以追加不合法，而且一审查封、冻结了杨崇恩名下的涉案房屋是不合法的。本案案由是所有权确认纠纷是错误的。杨崇燕向一审法院起诉请求：1．依法确认杨崇恩居住的、在杨崇生名下的北京市通州区某小区222号的房屋二分之一的房产权归杨崇燕所有；2．案件诉讼费用由杨崇恩、杨崇生、杨军承担。一审法院认定事实如下：杨启才与马德莲系夫妻关系，二人早已去世。二人育有儿女六人，分别是：杨崇贵、杨某、杨崇增、杨崇生、杨崇燕、杨崇恩。222号的房屋产权人原系杨崇恩。杨崇恩于2005年11月10日立遗嘱，遗嘱内容为：“位于某小区222号房子的归属权实际是本人杨崇恩和我的大妹妹杨某的；我死之后，将属于我的一半房产权给我的侄子杨军所有，由我的大妹妹杨某监督执行”。2013年2月20日，杨崇恩立有遗嘱，内容为：“我自愿将坐落在北京市通州区某处二二二号楼房中的二分之一产权遗嘱给我的大妹妹杨某［女，香港永久居民身份证号：×]，待我去世之后，由我的大妹妹杨某个人继承”。当日，该遗嘱经北京市潞州公证处公证，编号为：（2013）京潞州外民证字第×号。2017年9月13日，杨崇恩与杨崇生就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨崇恩将涉案房屋卖给杨崇生，成交价格为1100000元。后杨崇恩将涉案房屋过户登记到杨崇生名下。2018年1月1日，杨崇恩立有遗嘱，内容为：“本人通州区某小区222号（87．68平方米）两居室一套，留给我侄子杨军一人继承”。杨某于2018年7月9日立有遗嘱称：“本人今年73岁，在香港居住，身患晚年癌症，独身一人。死后将属于我一半的房产权给我的妹妹杨崇燕所有。我的房屋所在地：北京市通州区某小区222号。”2018年8月24日，杨某因病去世。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，杨崇恩先后立有三份遗嘱，其中杨崇恩于2005年11月10日所立遗嘱内容为：“位于某小区222号房子的归属权实际是本人杨崇恩和我的大妹妹杨某的。”该遗嘱内容涉及了杨某在涉案房屋中的利益，而杨某已于2018年8月24日去世。根据杨崇燕所提供的证据看，其无法证明杨某是否有配偶及配偶具体情况，进而无法证明杨某的配偶是否在涉案房屋中存在利益。故杨崇燕提供的证据不足证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回杨崇燕的诉讼请求。本院二审期间，杨崇燕提交一份调查取证申请书，1．请求法院至香港屯门医院调取杨某爱人徐某的死亡证明，证明徐某在杨某之前去世。2．请求法院到北京广安门派出所调取杨某和徐某的婚姻登记证明，证明他们二人的婚姻关系。3．请求法院到香港屯门蝴蝶邨蝶舞公署调取杨某和徐某没有子女的证明，证明他们二人没有子女。本院经审查认为，上述申请调取的内容，不属于人民法院调查取证的范围，故本院不予批准。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，杨崇恩于2005年11月10日所立遗嘱内容为“位于某小区222号房子的归属权实际是本人杨崇恩和我的大妹妹杨某的”，该遗嘱内容虽提及了杨某与涉案房屋存在利害关系，但因2017年9月13日杨崇恩与杨崇生已经就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》并过户给杨崇生，而致使之前的数份遗嘱失效。现无证据证明杨某实际获得过涉案房屋二分之一的产权份额。杨崇燕提供的证据亦不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，杨崇燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22406元，由杨崇燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 霄书 记 员 王秋岩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初426号原告：伍中明，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省广安市。被告：文强彬，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告伍中明与被告文强彬合伙合同纠纷一案中，原告伍中明申请变更诉讼请求后于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在变更诉讼请求后自愿撤回起诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍中明撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告伍中明负担（案件受理费原告伍中明已预交4658元）。审 判 长 周 慧人民陪审员 晏 梅人民陪审员 罗建敏二〇二一年六月十六日书 记 员 王 愉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1860号申请执行人：天长市敬业秦栏五金厂,住所地安徽省天长市。负责人:梅平,男,1971年5月28日出生,汉族,住安徽省天长市,系该厂厂长。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:仪征市欧凯电子电器厂,住所地仪征市大仪镇。负责人:范正阳,男,1961年6月9日出生,住江苏省仪征市,系该厂厂长。申请执行人天长市敬业秦栏五金厂与被执行人仪征市欧凯电子电器厂买卖合同纠纷一案，申请人天长市敬业秦栏五金厂于2021年6月8日依据本院（2020）皖1181民初4328号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款438130元及利息，另本案执行费6472元。本案在执行过程中，经查，被执行人仪征市欧凯电子电器厂有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仪征市欧凯电子电器厂银行存款444602元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执498号 申请执行人：张坚强，男，汉族，1977年06月05日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人张坚强申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十八日 书记员  张 梁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执677号 申请执行人：方辉海，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杭州临安昱岭食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇昱岭关村，统一社会信用代码913301857352842943。 法定代表人：王新昌，执行董事兼总经理。 本院在执行方辉海与杭州临安昱岭食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，另查，被执行人杭州临安昱岭食品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人方辉海亦未能提供被执行人杭州临安昱岭食品有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3114号 原告：王全花，女，1958年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被告：崔程军，男，1984年12月22日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，职务经理。 委托代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王全花与被告崔程军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全花的委托代理人焦双亮，被告崔程军，被告平安唐山支公司的委托代理人赵嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王全花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费48062.78元、误工费18000元、护理费18900元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费742.9元、鉴定费2200元、鉴定检查费138.9元、二次手术费10000元，合计105244.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告崔程军驾驶冀Ｂ×××××号车与张明骑电动车驮带的原告发生交通事故，造成张明、原告受伤。经交警部门认定，崔程军负事故全部责任，张明、王全花无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。故起诉，望判如所请。 被告崔程军辩称，事故无异议，对原告主张的经济损失认可保险公司意见，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。 被告平安唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的情况下，我司对原告合理合法损失予以赔偿；我司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，应在诉请金额中扣减；原告部分诉请数额过高，无事实和法律依据，请予以核减；医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙补及营养费认可每天20元，原告受伤时已超法定退休年龄，且未提供劳动合同及工资发放流水等证据，故对误工费不予认可；护理费过高，不予认可；交通费过高，请法院酌定；鉴定费及诉讼费属间接损失，不属保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告王全花被送至唐山市协和医院住院治疗72天，出院后又进行复查，主张支出医疗费48062.78元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。原告主张住院伙食补助费3600元、营养费3600元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费2200元，其中伤残鉴定费用1000元、后期医疗费评定费用600元、三期评定费用600元，原告另主张鉴定检查费138.90元，但该费用原告已计算在医疗费中，系重复主张。原告提交村委会证明、居住证明、户口页、房屋买卖合同、商品房买卖合补充协议、房屋腾房交接表、误工证明及工资表，主张其虽为农村户口，但事故前一直在城市居住，在麻辣烫店铺上班，日工资收入100元，因交通事故减少收入18000元。原告主张由其朋友由邰丽莉护理，对此提交唐山市路北区光明里街道德源里第三社区居民委员会证明1份，按照卫生行业标准主张护理费18900元。原告另主张交通费742.9元，对此提交出租车票据3页。被告平安唐山支公司对原告诉请的损失不予认可，主张原告伤情未构成伤残，伤残鉴定费用应予剔除；医疗门诊收费票据0086175300显示就诊人员姓名为王全花、张明，张明已向贵院提起诉讼，该费用应在本案中扣除；事故发生时原告的年龄已经超法定退休年龄，主张误工损失应提交相应劳动合同、发放工资的银行流水及麻辣烫店铺营业执照；居住证明不能证明原告的证明目的；居委会证明无法证实护理人员为邰丽莉；交通费票据中多数票据的产生时间与医疗费时间无法对应，且出租车的车号集中为冀Ｂ×××××及冀Ｂ×××××，有违常理。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，本案交通事故经过及责任比例有交警部门出具的事故认定书予以认定，本院对此予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告平安唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，该公司应对相关合理损失予以理赔。因医疗门诊收费票据0086175300显示就诊人员姓名为王全花、张明，形式存在瑕疵，本院对该票据不予认定，故原告医疗费共计48012.78元。原告主张的二次手术费10000元，理据充足，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为2880元，营养费应为1800元。因原告未构成伤残，其主张的鉴定费中应剔除伤残鉴定费用1000元，故鉴定费为1200元。其诉请的鉴定检查费138.9元已计算在医疗费中，系重复主张，本院不予支持。根据鉴定意见，原告误工期为180天，但因原告未提供劳动合同，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工费为17624元。原告按照卫生行业标准诉请护理费依据不足，本院参照河北省上述数据中居民服务业标准计算，其护理费为10385元。原告主张的交通费过高，本院考虑其伤情，酌定交通费500元。 综上所述，原告王全花的合理损失共计92401.78元，扣除被告平安唐山支公司在交强险内已赔付的医疗费10000元后，被告平安唐山支公司还在交强险限额内赔偿原告28509元，在第三者责任保险限额内赔偿原告53892.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告王全花人民币28509元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告王全花人民币53892.78元； 三、被告崔程军不承担赔偿责任； 四、驳回原告王全花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2404.88元，减半收取计1202.44元，由原告王全花负担261.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董振荣 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1550号原告：陶克会，女，生于1962年11月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张昌华，男，生于1951年3月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张良友，男，生于1975年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上述二被告共同委托诉讼代理人：李明贵，贵州丰来律师事务所律师。原告陶克会与被告张昌华、张良友返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告陶克会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶克会撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶克会负担。审判员  张建华二〇二一年六月十八日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初615号原告：周峰，男，汉族，1987年12月20日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告周峰与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。周峰的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。周峰向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付周峰工资55841元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年1月至2021年1月，周峰在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资9000元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠周峰55841元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周峰围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对周峰提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周峰于2020年1月、2020年3月至2021年1月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资9000元，工资总额96852元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠周峰工资55841元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向周峰出具工资欠条，载明：拖欠周峰55841元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，周峰与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及周峰提交的证据，周峰与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。周峰为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向周峰支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于周峰要求大连新港盛通航务工程有限公司支付55841元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向周峰支付工资55841元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，周峰已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7094号原告傅余良，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告林晃明，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨希龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告傅余良与被告林晃明、杨希龙提供劳务受害责任纠纷一案后，在审理过程中，原告傅余良于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅余良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅余良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅余良负担。审判员  汤立波二〇二一年六月四日书记员  毛 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3558号 被执行人:刘克华，男，1954年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 追缴被执行人刘克华罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月14日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1216号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人刘克华有6000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤   二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3144号 原告：王福成，男，1994年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。 负责人：刘晨，职务经理。 委托诉讼代理人田立军，该公司员工。 本院在审理原告王福成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王福成撤回起诉。 案件受理费人民币789元，由原告王福成负担。 审判员  李占禄 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 征
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4815号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：陈璐，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南县潘集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈璐经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为20100.29元，其中本金14255.99元、利息1251.83元、分期手续费1370.32元、违约金3222.15元等（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8748的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈璐答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告陈璐向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6229××××8748的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金14255.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告陈璐偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈璐于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金14255.99元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告陈璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16414号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李川，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金3306.01元及利息717.68元，共计4023.69元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李川。2、借款金额为67000元。3、借款期限为24个月，自2017年12月9日起至2019年12月9日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告李川尚欠原告借款本金3306.01元及利息717.68元，共计4023.69元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金3306.01元及利息717.68元，共计4023.69元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李川负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11809号原告：济宁市福民老年公寓，住所地济宁市任城区车站南路22号。负责人：姜传军，总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被告：高波，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。原告济宁市福民老年公寓与被告高波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济宁市福民老年公寓于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市福民老年公寓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市福民老年公寓撤诉。案件受理费100元，由济宁市福民老年公寓负担。审判长  张卫东审判员  左保宁审判员  王洪亮二〇二一年六月二十九日书记员  王 月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1232号原告：代东锋，男，1991年1月21日生，汉族，住渑池县。被告：王涛，男，1987年8月15日生，汉族，住渑池县。原告代东锋诉被告王涛民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代东锋到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月息1.5分从借款之日计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告以做生意资金紧张为由，向我要求借现金10万元，口头约定利息2分，约定用期一个月。被告借款后，因刑事犯罪被判刑入狱。2019年8月我到洛阳监狱找被告还款，被告称“我刑满释放后想办法把钱还你”。2020年6月被告出狱后避而不见，导致我无法讨回被告所借的10万元及利息，为此起诉，请依法支持我的诉求。被告王涛在法定期间未应诉，也未答辩。依据原告的诉求意见，庭审中的举证，本院依法确认以下案件事实：2014年5月14日，被告王涛以做生意为名，向原告代东锋借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到代东锋现金10万元，借期一个月，到期归还，借款人：王涛，2014年5月14日”，后借款到期后，被告未还。原告多次向被告讨要未果，故诉讼本院。本院认为，被告王涛向原告代东锋借款10万元，有其所出具的借条为证，事实清楚，现原告依法向被告讨要，依法有据，应予支持。关于原告诉求的借款利息问题，因双方在借条上并未约定利率或利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求利息一事，本院无法支持。诉讼过程中，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告代东锋借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王涛负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二一年六月二十一日书记员  张 丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2325号之一 原告：张家港市唯品酷商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路农民公寓房，统一社会信用代码913205820815512844。 法定代表人：李玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：孙启彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 本院于2021年1月29日作出（2021）苏0582民初2325号民事裁定书，冻结被告孙启彬、上海寻梦信息技术有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海寻梦信息技术有限公司申请复议，请求撤销或变更财产保全措施。对此，原告亦同意解除对被告上海寻梦信息技术有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告上海寻梦信息技术有限公司银行存款的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石松林 二〇二一年六月十五日 法官助理 封铱磊 书 记 员 余思文
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1505号申请执行人：鞠晓娜，女，1991年5月4日出生，汉族，住凤城市。被执行人：董振北，男，1990年11月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。鞠晓娜和董振北婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董振北履行还款6000元，申请执行人鞠晓娜收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 杨 鹤二〇二一年六月十八日书记员 ：王俊富
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执762号之一申请执行人：李德玲被执行人：郭成刚本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1723号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭成刚在浦发银行账户内存款人民币19740.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年六月二十二日书记员  连芬芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1785号   原告:卢建，男，汉族，生于1979年6月14日，初中文化程度，现住奇台县。   被告:马敏凯，男，汉族，生于1986年7月1日，初中文化程度，现住奇台县。   原告卢建与被告马敏凯合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告卢建于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢建撤诉。   案件受理费25元，由原告卢建负担。   审  判  员   牛玉成   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7050号原告：苏州兰索精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙东街25号南面，统一社会信用代码91320507330841347W。法定代表人：汪清华，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。被告：库特勒自动化系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路118号3幢6层645，统一社会信用代码913205007344058670。法定代表人：杨阳。原告苏州兰索精密钣金有限公司与被告库特勒自动化系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苏州兰索精密钣金有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州兰索精密钣金有限公司撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月十八日书记员  王楠楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3034号之二 申请执行人：蒋成坤，男，汉族，1965年12月16日生，住亳州市谯城区。 被执行人：易王东，男，汉族，1969年5月27日出生，住江苏省南通市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人易王东在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxx0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1226.44元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月四日 书记员  丁 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2242号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：张涛，系该单位职工，现住桓台县。 委托诉讼代理人：付筱，系该单位职工，现住桓台县。 被告：李杰，男，1976年4月12日生，汉族，现住桓台县。 被告：张海霞，女，1981年2月8日生，汉族，现住。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行(以下简称农业银行桓台支行)与被告李杰、被告张海霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李杰、张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金397310.78元及利息8684.41元（截至2021年4月19日），合计405995.19元；2.判令两被告支付自2021年4月20日至贷款实际付清之日的利息（按合同约定计算）；3.判令原告对两被告抵押的位于桓台县享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告李杰与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为455000元；借款用途为购买住房；借款期限为264个月；利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定即4.41%；划款方式为将全部借款直接划入邵洪春名下账户；还款方式为等额本息还款，每月还款日为每期末月的借款发放日对应日；李杰名下坐落于桓台县作为抵押，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（即6.615%）计收利息。同时合同约定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权就抵押物优先受偿。被告自2016年7月23日至2020年12月31日，已经按照合同约定履行了付款义务，累计归还原告本金56659.68元、利息80083.12元，自2021年1月1日起被告不再按照合同约定按期足额偿还贷款。截止2021年4月19日被告欠原告贷款本金397310.78元、利息8684.41元。被告张海霞系本合同项目下的共同还款责任人，依法应承担还款责任。 被告李杰未作答辩。 被告张海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年6月14日原告与被告李杰签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额455000元；借款用途：购买住房；借款期限264个月；借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定即4.41%；还款方法：等额本息还款法；违约责任：逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十(即6.615%)计收利息。 2016年5月25日，被告张海霞给原告签署共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款作为共同还款人承担连带清偿责任。 二、担保情况 上述合同项下担保方式为抵押担保。 抵押物位于桓台县，房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号，房屋他项权利证号：淄博市房他证桓台县字第××号。 三、履行情况 2016年6月23日，农业银行桓台支行为被告李杰发放贷款455000元。两被告自2016年7月23日至2020年12月31日，已按照合同约定履行了付款义务，累计归还原告借款本金56659.68元、利息80083.12元。两被告自2020年1月1日起不再按合同约定履行还款义务，截至2020年4月19日共欠借款本金397310.78元、利息8684.41元。 以上事实,由原告提交的个人购房担保借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份、借款人身份证复印件一份、户口本复印件一份、共同还款责任书一份、利息计算明细一份、电脑系统截屏一份、个人购房贷款资金划转授权委托书一份及其庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告诉求两被告偿还借款本金397310.78元、截至2021年4月19日的利息8684.41元及后期利息，对两被告抵押的涉案房产优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰、被告张海霞偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金397310.78元、截至2021年4月19日的利息8684.41元，合计405995.19元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李杰、被告张海霞支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2021年4月20日起至借款本息实际清偿之日的利息【按双方于2016年6月14日签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算】,于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行对被告李杰、被告张海霞抵押的位于桓台县（房产证号：淄博市房权证桓台县字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元,由被告李杰、被告张海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月八日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李荣树，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李荣树信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5218××××××××1426）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34986元及利息14937.43元、违约金4946.97元、分期手续费785.13元、信用保障增值服务费14.21元（暂计至2020年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月22日的利费共计17796元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣树在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34986元以及利息、违约金、分期手续费、信用保障增值服务费等共计17796元（截至2020年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告已预交），由被告李荣树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3231号原告：天津普莱特医药技术有限公司（统一社会信用代码9112010367942567XE），住所地天津市东丽区平盈路8号东丽航空商务区空港国际总部基地D区D3号楼一、二层。法定代表人：郭金贵，经理。委托诉讼代理人：刘亚婷，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：施伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津普莱特医药技术有限公司（以下简称“普莱特公司”）与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告普莱特公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向普莱特公司支付货款34249.42元；2.判令被告向普莱特公司支付违约金10274.826元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：普莱特公司与天津河东照迎门诊部于2018年签订药品销售合同。双方约定,普莱特公司应天津河东照迎门诊部的需求送货,送货时将发票随同货物交付。普莱特公司已依照约定履行送货义务并开具发票,天津河东照迎门诊部却拖延支付货款。天津河东照迎门诊部为个体工商户，其经营者为施伟。现普莱特公司经多次催要货款无果,故诉至法院。施伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，普莱特公司与天津河东照迎门诊部于2018年签订药品销售合同。双方在销售合同中约定“因本合同发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方（普莱特公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方对案件管辖的约定合法有效，本案应由普莱特公司的住所地人民法院管辖。经审查，在合同签订时，普莱特公司的住所地为天津市北辰区××街镇××工业区××路××号楼××号，后于2019年4月29日住所地变更至天津市东丽区。另查明，天津普莱特医药技术有限公司于2019年4月29日进行名称变更，其变更前为天津普莱特医药贸易有限公司。根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本院应由天津市北辰区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二一年六月二十三日书记员  李振辉本裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1044号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：宋卫明，男，1966年10月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：周利英，女，1967年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋周，男，1991年1月22日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与宋卫明、周利英、宋周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0582民初5178号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：宋卫明应于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金117667.93元及截止2020年4月7日的利息12810.88元、罚息3713.20元（自2020年4月8日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率13.50‰计算）。二、周利英、宋周对宋卫明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元由宋卫明、周利英、宋周负担。该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由宋卫明、周利英、宋周履行上述支付义务时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因宋卫明、周利英、宋周未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。立案执行标的138490.86元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月29日、2月1日、4月9日、5月7日、5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月7日止），并扣划了账户内的存款56282元（扣除执行费1977元后，交付给了申请执行人54305元）。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月21日，本院至被执行人所在村张家港市凤凰镇西参村村委调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月8日，被执行人宋周致电本院，表示目前家庭经济较为困难，没有足额偿付能力，其在外面打工，月收入1万余元单位都发放在已被本院冻结的尾号为4442的建行卡上，待足额后由法院予以扣划。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月11日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位54305元，剩余84185.86元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位54305元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十八日书记员 徐天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2342号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：韩小红，女，1972年7月29日出生，住河南省汝州市。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被申请人韩小红申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月4日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1604号 原告：张某，男，1991年8月16日出生，汉族，河北某某房地产开发有限公司销售主管，住河北省邢台市信都区。 被告：河北某房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 原告张某与被告河北某房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告河北某房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬欠款19344.45元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告公司，担任销售经理职务。2020年1月因被告拖欠工资已4.5个月，因此公司员工均已离开被告公司。后原、被告之间就拖欠工资具体数额19344.45元达成一致意见，但经原告多次催要，被告均不予答复。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 河北某房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告于2019年到被告公司工作，经双方结算，被告拖欠原告2019年7月10月11月、12月及2020年1月份工资共计19344.45元未发放。原告提交其与钉钉头像为苏某的钉钉微信聊天记录，主张其于2020年11月15日告知被告法定代表人苏某，其已经提起本次诉讼，苏某答复：现在确实没办法给，这一年了一分收入也没有，项目现在也不回款，等不了的话就去立案吧。 以上事实，有原告提交的未结算工资表、钉钉聊天记录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告主张在被告公司工作，有原告提交的钉钉聊天记录、未结算工资表证实，原告与被告之间形成劳动关系。原告主张被告拖欠其工资19344.45元有工资表证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的未计算工资表足以证实被告确认拖欠的数额，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告并未提交其与原告尚有其他劳动争议的证据，就原告提起本次诉讼请求支付拖欠工资的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 被告河北某房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某拖欠的工资19344.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告河北某房产经纪有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月九日 书记员  郭 冰