wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1678号原告：潍坊造字文化中心，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：山东美术出版社有限公司，住所地山东省济南市胜利大街39号。法定代表人：李晋，总经理。被告：上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市闵行区兴梅路485号1幢815室。法定代表人：周利良，总经理。被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。法定代表人：黄明端，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：山东出版传媒股份有限公司，住所地山东省济南市英雄山路189号。法定代表人：张志华，总经理。被告：安徽美阅文化发展股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市兴业路15号。法定代表人：周文山，总经理。本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告山东美术出版社有限公司、上海仙剑文化传媒股份有限公司、淄博大润发商业有限公司、山东出版传媒股份有限公司、安徽美阅文化发展股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年六月十七日书记员 齐玉娇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更206号罪犯梅传文，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，无业，捕前住河南省南阳市新野县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2012年11月9日，广东省东莞市第二人民法院作出（2012）东二法刑初字第1467号刑事判决，认定罪犯梅传文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑期执行至2025年10月2日止。2015年9月9日减刑8个月，2017年8月25日减刑9个月，2019年6月5日减刑8个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯梅传文在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯梅传文减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梅传文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梅传文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯梅传文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 韩爱娟二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢318号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人:戴建霞,女,汉族,1983年08月20日出生,住府谷镇。被执行人:蔺春彦,男,汉族,1983年09月02日出生,住府谷镇。被执行人:刘文杰,男,汉族,1981年03月17日出生,住墙府谷县。被执行人:王红霞,女,汉族,1985年05月26日出生,住府谷县。被执行人:刘亮英,女性,汉族,1984年09月12日出生,住府谷镇。被执行人:苏艳军,男,汉族,1984年01月03日出生,住府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军公正债权文书一案，陕西省府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0149号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军给付申请人借款本金482310元，利息及罚复息，申请执行人为实现债权所支付的费用均由被执行人承担，并负担执行费7135元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日、2021年6月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军名下的相关财产信息，确定被执行人苏艳军名下有北京现代牌汽车一辆，其他被执行人无车辆信息，被执行人名下无不动产信息、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.因被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2021）陕0822执恢318号之一执行裁定书依法冻结了被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军名下的银行账户、财富通、支付宝账户，冻结期限为一年。并作出（2021）陕0822执恢318号之三执行裁定书依法扣划被执行人刘文杰名下财付通账户内存款3784元，且已于法定期限内向申请人兑付。4.经本院向府谷县车辆管理所查询被执行人苏艳军名下有北京现代牌汽车一辆，经与申请人委托代理人谈话，其表示由于车辆年限较长，无处置意义，本院未查封。其他被执行人在府谷县车辆管理所无车辆登记信息。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人戴建霞名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有账户，但因存在公积金贷款不能冻结，其他被执行人名下无公积金账户。6.经本院向府谷县不动产登记中心查询，被执行人吴艳明名下有位于府谷县府谷镇的房屋一套，被本院（2019）陕0822执1702号之五执行裁定书查封，被执行人蔺春彦名下有位于府谷县府谷镇的房屋一套，因在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部办理抵押贷款，本案暂无处置权，故不予以查封，其他被执行人名下无不动产登记信息。7.本院于2021年05月07日因被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军采取限制消费措施。8.本院于2021年06月25日依申请执行人申请将被执行人刘亮英、苏艳军纳入失信被执行人员名单。9.经本院与被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军户籍所在地了解，被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。10.上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴建霞、蔺春彦、刘文杰、王红霞、刘亮英、苏艳军名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县河滨路支行授权委托人韩浩明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年六月二十五日书记员  王 震
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3330号 原告：山东优视电子工程有限公司，住所地张店区华光路与北京路交汇处南200米路西华侨大厦2615-2室。 法定代表人：刁建强，总经理。 被告：王婷，女，1977年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东优视电子工程有限公司与被告王婷承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刁建强，被告王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东优视电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付监控安装工程款17950元并支付逾期违约金（以17950元为基数，自2018年10月31日至款项支付完毕之日，按日千分之一计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月28日签订《监控安装合同》。合同约定工期至2018年10月30日完工，合同价款为17000元。后应被告的要求，加装了部分设备，总工程价款为26450元。原告按要求完工后，被告迟迟不支付工程款。被告仅支付了8500元，尚欠17950元。 被告王婷辩称（根据答辩意见及质证意见整理），被告支付了前期款项。原告对该工程并不很熟悉，出现了很多让被告不满意的情况。原告没有完成的工作，被告又找他人完成的，并更换了部分设备。原告诉称的增加的工程量，被告大部分不予认可，只认可增加了几个摄像机，但也记不清具体数量了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订监控安装合同，约定原告为被告开办的“澳真国际儿童俱乐部”安装监控系统，工程总金额17000元；由于甲方原因，对工程中提出的修改项目，必须向乙方出具工程联系单，确认修改详细清单、工程量的变更和变更金额等事项；合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的50%，作为预付款，系统验收完毕后，甲方向乙方付清合同额的余款（截止日期2018年10月30日），合同执行过程中工程量的增减，则根据工程联系单对材料和工程量的增减进行核算，其增减的费用在工程完成后一起结清；如甲方未能按照工程进度向乙方支付工程款，甲方须另加应付款项的日千分之一的逾期违约金作为乙方的补偿。 合同签订后，被告于2018年8月28日支付预付款8500元。 在施工过程中，工程量有增加，完工后，原告于2018年12月14日将工程量增加部分明细（共计金额9450元）以微信方式发给被告，被告没有提出异议。 2019年1月27日，原告电话联系被告，向其催要剩余货款。在此次通话中，被告承认工程量在实际施工中增加了。 以上事实，有原告提供的监控安装合同、微信聊天截图、工程量增加部分明细表、录音，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 被告提供合同书及收条各两份，拟证明原告未完工的工程，被告又找其他人施工的事实。原告质证认为，对其真实性有异议，且与原告无关。 本院认为：原告与被告对涉案合同中约定的工程量的履行及支付工程款8500元，均没有异议。 双方争议的焦点是合同约定工程量之外的增量部分具体是多少。原告虽未按合同约定在合同项目变更时给被告出具联系单，但从原告提供的微信截图和通话内容看，被告承认工程量的增加并收到了原告的增量差价明细表，且没有提出异议；在原告催款的过程中，被告也没有对工程的质量提出异议，仅是强调自己的资金困难。故，本院认为，被告的上述行为，应视为对原告全部工程量的认可。被告辩称“只增加了几个摄像机，但也记不清具体数量了”，本院不予采信。原告要求被告支付剩余工程款17950元的诉讼请求，本院应予以支持。 关于逾期违约金。虽然合同约定付清合同款项的截止时间为2018年10月30日，但原告未提供证据证明实际完工的时间。原告将“工程量增加部分明细表”发给被告的时间为2018年12月14日，该时间应视为双方结算的时间，即双方在履行合同过程中对工程款的结算期限进行了变更。从现有证据看，原告催款时间为2019年1月27日。故被告逾期付款时间应从该日之次日起起算。合同约定的违约金计算标准（日千分之一）过高，应当适当予以调整。本院酌定，按资金占用期间年利率6%的1.3倍即年利率7.8%为标准计算。 本案所涉合同法的相关规定与民法典一致，故本院直接适用民法典。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告山东优视电子工程有限公司监控安装工程款17950元。 二、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告山东优视电子工程有限公司自2019年1月28日至实际给付之日按年利率7.8%计算的逾期付款违约金（以17950元为基数）。 三、驳回原告山东优视电子工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年六月七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保65号 申请人：温玉红，女，1974年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人温玉红于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值9900元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值9900元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初815号原告：张继东，男，1976年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市时代商业广场发展有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告张继东与被告济源市时代商业广场发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继东撤诉。案件受理费10,336元，免于收取。审判长  鲍东敏审判员  王苗苗审判员  武建光二〇二一年六月二十三日书记员  卫亚娟
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云2627刑初102号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人严某1，男，1957年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县。被告人徐仁永，男，1980年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2021年2月10日被取保候审，2021年6月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人杨发芳（小名杨潇），男，1986年4月16日生，壮族，初中文化，农民，云南省丘北县人，户籍地丘北县，现住广南县，曾于2008年10月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，因本案于2020年8月10日被监视居住，2021年2月10日被取保候审，2021年6月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人徐仁永、杨发芳犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员陆福星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1，被告人徐仁永、杨发芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人杨发芳在被告人徐仁永家吃饭过程中将其挖山药时被被害人严某1骂的事情告诉徐仁永，后徐仁永和杨发芳趁着酒劲到严某1家找严某1理论。在过程中徐仁永和杨发芳与严某1发生争执并引发肢体冲突，导致严某1鼻子当场受伤流血并于当晚被送到医院进行治疗。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，被害人严某1的损伤程度为轻伤二级。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、前科查询记录、被害人伤情照片；证人徐某1、徐某2、徐某3、童某、严某2、严某3、徐某4、马某等人的证言；被害人严某1的陈述；被告人徐仁永、杨发芳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人徐仁永、杨发芳故意伤害被害人严某1，导致严某1轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究徐仁永和杨发芳的刑事责任。建议对被告人徐仁永、杨发芳在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人严某1诉称，二被告人将其打伤，住院治疗共21天。请求人民法院依法追究被告人刑事责任，并要求重判；判令二被告人赔偿其医疗费、误工费等共计43869.25元（医疗费6086.25元；住院伙食补助费21天×100元／天＝2100元；护理费51天×223元／天＝11373元；误工费81天×160元／天＝12960元；营养费30天×150元／天＝4500元；后续治疗费4050元；鉴定费用2800元）。附带民事诉讼原告人严某1列举了诊疗费票据、ＣＴ诊断报告单、入院记录、出院记录、病情证明病人住院费用汇总清单、鉴定费普通发票等证据加以证明。被告人徐仁永对指控的事实和罪名有意见，认为其妹夫杨发芳去挖山药时被严某1骂了，其去严某1家是找他问清楚，严某1先拿铝合金管来打其，其用手挡后就和严某1扭倒在地上，其没有打他的事实，觉得对其不公平，其不了解法律，不知道是否构成犯罪。被告人杨发芳对指控的事实和罪名有意见，认为当天发生事情后严某1没有去医院，是后面几天才去的。两边发生肢体冲突，其没有打着严某1。其不太懂法律，不知道是否构成犯罪。经审理查明，2019年8月20日20时许，被告人徐仁永、杨发芳酒后与被害人严某1在广南县严友平（严某1之次子）家门口发生争执并引起肢体冲突，导致严某1鼻子当场受伤流血，于当晚被送到广南县人民医院进行治疗，于次日办理住院手续治疗至同年9月3日好转出院，支付医疗费共计人民币3209.15元。2020年3月11日，严某1再次到广南县人民医院住院治疗至同月19日治愈出院，支付医疗费共计人民币2427.10元。经鉴定，严某1损伤程度鉴定为轻伤二级，支付鉴定费共计人民币2600元。上述事实有经庭审质证的户口证明、前科查询记录、被害人伤情照片；证人徐某1、徐某2、徐某3、童某、严某2、严某3、徐某4、马某等人的证言；被害人严某1的陈述；被告人徐仁永、杨发芳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁永、杨发芳故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐仁永、杨发芳虽无认罪悔罪表现，但被害人有过错，可对二被告人从轻处罚；公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。二被告人的行为给附带民事诉讼原告人严某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人严某1提出的附带民事诉讼请求中，营养费无医嘱、后续医疗费因已再次住院治疗并治愈、误工费因其已满六十周岁，本院不予支持；其余费用有证据证明和符合法律规定的，本院予以支持。由于被害人严某1存在一定过错，结合本案应由其承担30％的过错责任为宜。被告人徐仁永、杨发芳应赔偿的费用为医疗费5636.25元、护理费4683元（223元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、鉴定费2600元，共计人民币15019.25元，由被告人徐仁永、杨发芳赔偿70％即为10513元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》（2012年版）第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐仁永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月1日起至2022年5月31日止。）二、被告人杨发芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月1日起至2022年5月31日止。）三、由被告人徐仁永、杨发芳赔偿附带民事诉讼原告人严某1的医疗费等经济损失共计人民币9755元。限本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人严某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才审 判 员  张 勇人民陪审员  王代凤二〇二一年六月十一日书 记 员  王倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执627号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：唐金凤，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：曾得军，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐丰登，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：李瑞娥，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金凤、曾得军、唐丰登、李瑞娥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐金凤、曾得军、唐丰登、李瑞娥发出执行通知书，责令被执行人唐金凤、曾得军、唐丰登、李瑞娥连带偿还申请执行人借款本金113000元，并自2020年9月30日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；并负担诉讼费1953元，申请执行费1595元，但被执行人至今未履行。本院于2021年5月12日依法以（2021）湘1103执627号执行裁定书查封了被执行人唐丰登、李瑞娥共同共有的位于零陵区工农路58号（房产证号为:永房权证零陵字第7130056XX号）的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐丰登、李瑞娥共同共有的位于零陵区工农路58号（房产证号为:永房权证零陵字第7130056XX号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月三日书记员  唐伟钧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3404号原告：张龙，男，1973年9月2日出生,汉族，居住河南省息县。被告：詹伟，男，汉族，居住河南省息县。被告：杨建，男，汉族，居住河南省息县。原告张龙诉被告詹伟、杨建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。本案诉讼费36元，由原告张龙负担。审判员  刘辉二〇二一年六月二十四日法官助理杨双双书记员魏前程
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执516号申请执行人:陈某甲，男，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陈某乙，男，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：肖某某，女，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某甲于2021年3月4日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人陈某乙、肖某某名下的银行、车辆、不动产进行了查询，被执行人名下有车辆，本院依法向车管部门送达相关查封手续，车管部门查询到该车辆车主信息不符，无法查封，现名下再无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陈某丙有债权100000元、案件受理费2860元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月二十三日执行员 王晓林书记员 党方方
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执135号 申请执行人：李秀琼，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段330号，统一社会信用代码91510600MA6233T760。 法定代表人：叶万明，执行董事 李秀琼与四川天越置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)川0603民初131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。 本案执行标的14400元，截至2021年6月23日，申请执行人未受偿。执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘可唯（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3170号原告：杨华，男，汉族，1982年8月10日生，住四川省中江县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张伟超，男，汉族，1983年9月8日生，住尉氏县。原告杨华诉被告张伟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。本诉案件受理费58元，由原告杨华负担。审判员 李 英二〇二一年六月二十二日书记员 王俊凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3836号原告：王帆，男，2001年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杭州余杭区良渚街道超云食品商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心浙江食品市场2-1-025、035号）。经营者：王超。原告王帆与被告杭州余杭区良渚街道超云食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王帆于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帆撤诉。案件受理费292元、减半收取计146元，由原告王帆负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年六月八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初529号 原告：孙辉生，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：李万松、解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：郭路林，男，1976年2月4日出生，住沧州市新华区。 被告：沧州市泽达建筑工程有限公司。 法定代表人：靳建英，该公司经理。 统一社会信用代码：911309030604977686。 原告孙辉生与被告郭路林、沧州市泽达建筑工程有限公司（以下简称泽达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉生及其委托代理人李万松、解康，被告郭路林到庭参加诉讼，被告泽达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙辉生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告泽达公司、郭路林给付所欠原告款项共计6513232.2元并支付利息（利息从2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务全部履行完毕止）；二、诉讼费、保全费、诉讼担保费用均由二被告承担。事实和理由：2014年中交三公局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）承建的京沪高速土建二标段施工项目，被告泽达公司承揽了工程的土方挖运、机械、材料供应等。被告泽达公司并授权被告郭路林负责该项目，该工程施工到2014底，由于被告泽达公司资金短缺等原因，无法继续施工，经中间人张少彬介绍，多次找到原告孙辉生协商合作，一起合作经营此项目。经多次洽谈，于2015年2月7日，原告孙辉生与被告泽达公司达成合作协议。原告孙辉生按照约定履行了全部义务。但被告却未能按约定履行给付义务。经原被告对账核实，现欠原告孙辉生6513232.2元未支付。因此，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告郭路林辩称，2014年我和李金才合伙共同出资承揽了沧县仵龙堂乡土塔村约118.4亩的取土场，有合法手续。由泽达公司与中交二公司项目部签订了施工合同。经泽达公司授权委托，我为该公司与高速公路项目部的计量、结算等项目的全权代理人。在2014年冬季备土期间，因泽达公司资金和地方纠纷阻工问题，致使备土点土方无法供应到高速公路路基，所以无法进行计量、结算等业务，会造成前期投资无法收回，备土点污染和误工赔偿损失等严重后果。2015年2月7日，经中间人张少彬介绍并由我和李金才、孙辉生、张少彬、泽达公司会计几方协商达成以下协议：第一，孙辉生负责垫付接手以后工程所有资金，包括代开发票、人员工资、车辆保养、加油、食宿、钢板租赁、地方协调、辅路修复、青苗污染赔偿等款项。第二，我继续行使泽达公司全权代理人与项目部计量、结算等业务。第三，机械、土方等回款继续由泽达公司会计保存管理。至今所有项目公司的回款仍在泽达公司账户上。到工程结束后，由我和孙辉生、张少彬、泽达公司会计共同核算确认，泽达公司共欠孙辉生6513232.2元。 被告泽达公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，泽达公司与中交二公司项目部签订《工程劳务分包合同》，由被告泽达公司承揽沧州京沪高速公路土建二标路基土方挖装运工程。被告泽达公司授权委托被告郭路林负责与高速公路项目部的计量、结算等项目的全权代理人。 2020年4月7日原告孙辉生、被告郭路林及中间人张少彬共同核算确认，并签订《京沪高速土建二标段施工合作情况证明》，具体内容为：“在2014年中交三公局第二工程有限公司承建的京沪高速土建二标段施工项目中沧州市泽达建筑有限公司(以下简称泽达)郭路林为泽达全权代理人，承揽的工程的土方挖运，机械，材料供应等。施工到2014年底，由于泽达资金短缺等原因，无法继续施工，经张少彬介绍，多次找到孙辉生协商合作，一起合作经营此项目。 经多次治谈，在2015年2月7日，孙辉生与泽达达成如下协议:以后工程款全部由孙辉生垫资，泽达负责协调中交二公司，签订施工劳务合同及所发生的工程结算业务和相关财务手续。工程回款后先给孙辉生抽回本金，剩余净利润的80%归孙辉生所有，净利润的20%归泽达所有。 工程完工后，经双方对账核实，泽达应欠孙辉生6513232.2元，其中机械费3983223.2元。中交公司尚欠151237.5元未支付。中交公司自2015年5月7日到2017年1月24日拨付泽达2530000元，还有部分零星款项，在陆续回款中。这期间泽达并未按协议归还孙辉生本金，而且没有及时告知回款情况，此资金至今还在泽达方使用，给孙辉生带来巨大的资金压力(并且此资金每月产生高额利息》。”原告孙辉生、被告郭路林作为被告泽达公司的代理人及中间人张少彬签字确认。 上述《京沪高速土建二标段施工合作情况证明》签署后，被告泽达公司未给付拖欠原告的款项6513232.2元。 本院认为，被告郭路林在案涉工程中对外系被告泽达公司的授权委托人，其对外履行的系被告泽达公司的职务行为，因此，其签字的《京沪高速土建二标段施工合作情况证明》对被告泽达公司具有约束力。该证明确认被告泽达公司欠原告孙辉生款项共计人民币6513232.2元，本院予以认定。被告郭路林虽认可其与泽达公司系合伙关系，但原告明确表示不要求被告郭路林偿还责任，系原告对自己实体权利的放弃，本院予以支持。 关于利息，根据《京沪高速土建二标段施工合作情况证明》约定，中交二公司给付泽达公司工程款后，被告泽达公司应按约定给付原告。但双方未约定给付时间，原告可随时主张权利，故利息的起算时间应从原告起诉之日即2020年10月14日起算。被告泽达公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沧州市泽达建筑工程有限公司给付所欠原告孙辉生款项共计6513232.2元及利息（利息以6513232.2元为基数，自2020年10月14日起至债务全部履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28696元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十三日 书记员  祁海燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保144号申请人：长春市宇祥融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**民航花园**（成基铂寓）******。法定代表人：石彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩，该公司员工。被申请人：长春市三元食品经贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区伟峰东樾****房iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：孙立霞。被申请人：房铁冰，女，1975年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：陈德功，男，1972年8月10日出生，汉族，。被申请人：翁玉双，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：孙立霞，女，1975年4月10日出生，汉族，。被申请人：翁凡力，男，1999年5月13日出生，汉族，住同翁玉双。申请人长春市宇祥融资担保有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市三元食品经贸有限公司、房铁冰、陈德功、翁玉双、孙立霞、翁凡力名下的银行存款3670457.86元或查封等值财产。申请人长春市宇祥融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春市三元食品经贸有限公司、房铁冰、陈德功、翁玉双、孙立霞、翁凡力名下的银行存款3670457.86元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国二〇二一年六月二十五日书记员 高 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢94号之六申请执行人康香珍，女，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人尚波，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院根据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚波在中国邮政储蓄银行尾号2667账户内存款人民币140163.00元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十五日书记员  张 凯
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1441号原告：易某，男，1996年8月13日出生，汉族，营口市西市区。被告：丁某某，男，1988年12月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告易某与被告丁某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告易某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告易某负担。审判员 张 佳二〇二一年六月一日书记员 葛熠琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1046号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：魏成君，男，1959年12月29日生，住磐石市。被执行人：宋海婷，女，1963年12月26日生，住磐石市。被执行人：范士忱，男，1960年2月23日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与魏成君、宋海婷、范士忱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1380号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，要求魏成君、宋海婷、范士忱给付借款本息、案件受理费28,385.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.扣划被执行人魏成君银行存款546.00元，本案未执行标的款2,839.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 张 扬
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初782-1号 解除保全申请人：林洪春，男，1982年2月23日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：左立治、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：天津市滨海新区培亮农产品销售店，地址：天津滨海新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场鸡蛋车位A4-JD-02。 经营者：张培亮。 被申请人：张培亮，男，1966年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：张如月，女，1998年5月3日出生，汉族，住天津滨海新区，系张培亮之女。 原告林洪春与被告张如月等买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）冀0924民初782号民事裁定，冻结被申请人天津市滨海新区培亮农产品销售店、张培亮、张如月名下银行存款63168元或者查封、扣押相应价值的其他财产。林洪春于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告林洪春申请解除对被申请人天津市滨海新区培亮农产品销售店、张培亮、张如月财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对天津市滨海新区培亮农产品销售店、张培亮、张如月名下银行存款63168元的冻结或者相应价值的其他财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1433号申请执行人徐辉，男，1955年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人葛兆云，女，1962年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人马建宏，男，1964年9月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐辉与被执行人葛兆云、马建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11706号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还徐辉借款93500元及借期内利息15899元。二、马建宏、葛兆云于本判决生效后立即偿还徐辉逾期利息（以93500元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、案件受理费2140元，由被告马建宏、葛兆云负担（该款徐辉已垫付，马建宏、葛兆云与上述借款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金93500元，借款期内利息15899元及后期利息，案件受理费2140元，执行费3102元（未预缴）。执行中，被执行人葛兆云、马建宏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.通过关联案件查询，被执行人在本院有多起终结本次执行程序案件。4.本院至被××人户籍地如皋市××居委会调查，该居委会反映被执行人在该居委会有登记记录，为外来迁入人口。5．本院前往被执行人户籍地××××家属区宿舍调查，该宿舍区域已无人居住。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之十五申请执行人：郭炳杉。被执行人：李国喜，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李国喜合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人李国喜在62×××70账户内余额人民币177.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币109901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月一日书记员  李巍巍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5891号申请执行人：佘俊辉，男，1961年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。法定代表人：李斌。申请执行人佘俊辉与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人12.8524万元及利息等，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月二十三日书记员 王焕然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1952号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：梁某，男，汉族，1968年12月17日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4633号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。被告：魏洪叶，女，1966年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告魏洪叶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告未在规定期限内缴纳公告费，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判员  孙博聪二〇二一年六月二十九日书记员  乔 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3665号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该行行长。 委托代理人：魏书刚，北京（盈科）乌鲁木齐市律师事务所律师。 被执行人：徐迪刚，男，1988年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人徐迪刚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0102民初4754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的424843.24元，已执行标的为0元，未执行标的为424843.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人徐迪刚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访被执行人调查等方式对被执行人石金凤名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人石金凤无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月28日查询被执行人徐迪刚在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人徐迪刚名下无车辆登记信息。 5、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查、未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年6月25日限制被执行人徐迪刚高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 7、本院于2021年6月25日向申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行代理人魏书刚告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐迪刚的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3665号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人徐迪刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十五日 书记员 米 扎 提
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1891号原告：珠海市裕洲环保科技有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区×××××××。法定代表人：罗光洲，董事长。委托诉讼代理人：沈晓喻，女，系公司职员。被告：深圳互连微电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区×××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告珠海市裕洲环保科技有限公司诉被告深圳互连微电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告珠海市裕洲环保科技有限公司于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市裕洲环保科技有限公司撤诉。本案诉讼费人民币285元，由原告珠海市裕洲环保科技有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年六月二日法官助理  刘 帆书 记 员  何钰婵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1392号之一申请执行人：王心力，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人王心力与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第2019号裁决书，该裁决书确认：北京汉能光伏技术有限公司支付王心力工资40000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。该裁决书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，王心力于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其有可供执行财产，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年6月23日至2022年6月22日止。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人王心力不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王心力尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王心力发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初792号 原告：贾翠琼，女，1964年4月28日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。 被告：杨成章，男，1968年2月12日出生，苗族，司机，住广西融水苗族自治县。 原告贾翠琼与被告杨成章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠琼的委托诉讼代理人廖恺到庭参加诉讼，被告杨成章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾翠琼向本院提出诉讼请求：1、判令杨成章偿还贾翠琼借款35000元；2、本案诉讼费用由杨成章承担。事实和理由：杨成章从事省际长途客运业务（贵州凯里至广东珠海班线），2014年10月29日其因资金周转紧张而向贾翠琼借款35000元，当日其也向贾翠琼出具了书面借条。由于是朋友关系，所以双方没有约定还款期限，只口头约定杨成章每年春节前按月息2%向贾翠琼支付当年度的利息，但时至今日，杨成章未向贾翠琼支付过相关利息，而且还从2020年5月起拒接贾翠琼的催款电话。鉴于此，为维护自身合法利益不受损失，贾翠琼特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 杨成章未提出答辩，未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：贾翠琼与杨成章系朋友关系。2014年10月29日，杨成章因需要资金周转向贾翠琼借款35000元，贾翠琼当天即向杨成章现金交付了35000元，杨成章便向贾翠琼出具了借条，借条载明：“今借到贾翠琼人民币叁万伍元正（35000.00）。”杨成章在“今借人”处签字捺印，并注明了公民身份号码。但此后杨成章未能偿还债务，贾翠琼多次追讨未果，又与其失去联系，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成章向贾翠琼借款并实际获得借款35000元，又向贾翠琼出具了借条，双方借贷关系依法成立，债权债务关系明确。贾翠琼已向杨成章支付了借款，履行了借款义务，虽然借条上未载明还款期限，但贾翠琼可以催告杨成章在合理期限内返还借款，故对贾翠琼关于要求杨成章返还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨成章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨成章于本判决生效之日起十日内返还贾翠琼借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元（贾翠琼已预交），由杨成章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二一年六月十五日 书记员  莫景源
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初636号原告：张杰，女，汉族，1992年2月11日出生，萝北县农民，现住萝北县。被告：张磊，身份事项不详，男，汉族，萝北县农民，现住萝北县。原告张杰与被告张磊返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告张磊的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对张磊的起诉。案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二一年六月二十八日书记员  孟 婷
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2573号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖湾沚支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××00D。 负责人：欧见秋，行长。 委托诉讼代理人：方运云，女，汉族，1985年7月10日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许超，女，1982年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：方贤林，男，汉族，1981年7月9日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告徽商银行股份有限公司芜湖湾沚支行起诉被告方贤林金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司芜湖湾沚支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司芜湖湾沚支行撤回起诉。 本案受理费减半收取1416元，由原告徽商银行股份有限公司芜湖湾沚支行负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3473号原告：高明红，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：何静，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告高明红与被告何静承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告高明红到庭参加诉讼，被告何静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高明红向本院提出诉讼请求：1.要求被告何静支付原告服装加工费6987元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年12月矮被告加工厂（梵柏达服饰）拿衣服272件做代加工，并约定交货当天支付全部加工费。原告于2020年12月22日做完并交货给被告，但是被告以工厂忙要出货为由未支付原告加工费，后经原告多次催收，被告又以未收到货款为由未支付原告加工费。2021年3月28日，原告再次找到被告，被告向原告出具欠条一份，约定于2021年4月12日向原告支付。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。被告何静未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《欠款条》一份证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高明红从事服装加工行业。被告何静联系原告为其进行服装加工。2021年3月28日，双方经结算，由被告向原告出具《欠款条》一份，载明：“欠款人：何静（身份证号：513624XXXXXXXXXXXX）欠高明红（身份证号：500223XXXXXXXXXXXX）服装加工货款，人民币小写¥：6987元整（人民币大写：陆仟玖佰捌拾柒元整）。欠款人承诺于2021年4月12日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息3%支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。附：双方身份证复印件。欠款人签字：何静，电话：175281XXXXX，欠款人（单位）地址：四川省领水县某镇某路某号，2021年3月28日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告依据被告的要求完成了服装加工工作，被告也向原告出具了欠条。原、被告之间具有承揽合同关系，是其真实意思表示，双方应当按照法律规定履行各自义务。原告已经履行了服装加工的义务，被告应当依照约定支付原告报酬。经原告催收，被告未按约定支付原告欠款，其行为已经违约，应当承担继续支付欠款的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告高明红欠款6987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何静负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二一年六月十八日（院印）书记员 刘玉鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1122号 罪犯范小春，男，1979年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人范小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人范小春提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第150号刑事裁定予以维持。2017年5月26日减刑九个月；2019年8月28日减刑六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯范小春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范小春的悔改表现，有罪犯范小春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范小春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范小春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2026年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张鲁滨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1728号之三申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人李某某，女，汉族，1975年9月5日生，住石家庄市新华区北荣街与兴凯路交口东兴100米路南意新，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款33463.64元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执262号之五 申请执行人：王吉海 被执行人：田廷华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田廷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田廷华在山东省农村信用社联合社6223190902121232,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十五日 书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1524号 原告：张俊国，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王金付，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张俊国与被告王金付土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告张俊国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊国撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二一年六月八日 书记员  王丽品
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1713号 上诉人（原审原告）：冯天凤，女，1967年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：王学文，男，1973年5月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人冯天凤因与被上诉人王学文财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330民初265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯天凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失485元;2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年12月8日，上诉人在自己拥有管理使用权的宅基地挖沟倒混凝土，沟长12米、宽0.38公分、深0.38公分，使用1包水泥（25元）、4斗碎石（80元）、4斗沙子（80元）、人工费200元、误工费100元，共计485元。上诉人之子王子谕不是家庭户主，其未经户主同意或者委托与被上诉人2020年9月签订的土地纠纷协议是无效协议（已另案起诉）。一审判决确认上述土地纠纷协议属于有效协议，被上诉人无需赔偿上诉人以上损失，并驳回了上诉人的诉讼请求，这是错误的，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王学文辩称，被上诉人二审中坚持其一审时的答辩意见，即：上诉人挖沟所在土地的使用权归被上诉人所有，不属于上诉人。上诉人在属于被上诉人所有的土地上挖沟，已经构成侵权，被上诉人要求上诉人恢复土地原状。上诉人上诉无事实依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 冯天凤向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告的经济损失485元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯天凤是被告王学文的亲嫂子，原告房屋在被告的房屋后面。原告现住房屋建筑面积150平方米。2020年9月，原告儿子王梓谕与被告因房屋前后的土地纠纷，双方达成一致协议，协议内容为“①以王梓谕房屋方向右边墙角水平延长到与王学文左边屋墙角直线定位，然后在定位处的前方坑头量出一米打桩定点为界，左边界以左边墙角量至右边的总长界相等为界。②经双方协商同意，王梓谕补贰仟元整给王学文请挖机开平坑头的费用。③该费用在柒天交到王学文手中方可以立桩为界生效......”双方签字按手印、龙田村民委员会盖章及村委干部签名。事后，被告请挖机挖平至界限。2020年农历9月，原告或家人在原告房屋与被告房屋之间的坑头处砌长十几米，高约80公分的水泥墙。2020年12月8日下午，原告在被告房屋后面排水沟旁挖沟倒混凝土，被告认为原告挖沟的土地使用权属于被告，故阻止原告倒混凝土，并将原告倒入的水泥浆从沟里勾出，双方发生争吵。原告因此起诉至该院。 诉讼过程中，被告向该院提供村委证明，内容为“兹有我村委会外金峡村村民王学文，将自留地（菜园地）换给兄弟王喜文建居。经双方同意，王喜文原宅基地兑换，王学文已用挖机将此界线挖坑头为界。” 一审法院认为，原告以涉案土地属于其管理使用为由提出财产损害赔偿，被告抗辩涉案土地属于被告管理使用。从现有状况来看，原告要在被告房屋后面挖一条沟作为界限，需要提供涉案土地归原告管理使用的证据材料。诉讼过程中，原告向该院提供关于原告现有房屋的相关建房手续，该证据材料只能证明现有房屋的状况，不能证明被告屋后的土地归原告管理使用。原告现有证据不能证明其行为的合法性，也就不能证明被告的行为属于侵权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明涉案土地归其管理使用，应承担举证不能的法律后果。原告以被告侵权为由主张财产损害赔偿，事实理由不充分，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯天凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯天凤负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人的损失，应赔偿多少。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其是在自己拥有管理使用权的宅基地上挖沟倒混凝土，但被上诉人对此不予认可，且提出了完全相反的意见，上诉人在本案中提交的现有证据亦不足以证明涉案土地归其管理使用，其依法应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人对其所主张的损失数额也未能提供证据予以证明，其要求被上诉人赔偿485元证据不足，没有事实依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人冯天凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯天凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年六月十一日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3899号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，统一社会信用代码915120026653693711。 法定代表人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊。 被告：查华贵，男，1984年3月18日生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈欢，女，1991年3月9日生，汉族，住湖北省谷城县。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告查华贵、陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  申凤华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执971号申请执行人:王奎生，男，汉族，住东海县。被执行人：王长格，男，汉族，住东海县。申请执行人王奎生与被执行人王长格劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额5070.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人的代理人谈话，申请人代理人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人代理人，申请人代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 瑞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异30号案外人：陈振龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：刘海，男，1982年7月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：刘金统，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：朱雪倩，女，1990年5月11日出生，汉族，住开封县。本院在执行刘海与刘金统、朱雪倩民间借贷纠纷一案中，案外人陈振龙于2021年6月16日对执行标的提出书面异议。认为位于开封市龙亭区安联.朗润园5号楼2单元3层303号（西户）房屋归其所有，提出异议，要求终止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：一、2020年4月27日，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初2367号民事判决书，确认2016年10月10日原告陈振龙与被告刘金统、朱雪倩之间对位于开封市××.××楼××单元××（西户）房屋的买卖合同成立。同年10月30日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终2134号民事判决书，维持龙亭区人民法院判决。本案已生效。二、现开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204执恢64号腾房公告是错误的，该房产已不属于被执行人刘金统、朱雪倩的房产。虽然房产没有变更产权人，但物权自2017年2月案外人已实际入住占有该房产至今，物权已发生了转移。三、刘海与刘金统、朱雪倩之间的借款是不真实的，且双方借款发生在案外人买房之后，明显是为了规避法律而做的虚假借款合同来对抗案外人与刘海之间的房屋买卖。综上，为维护案外人合法权益，特提出异议，终止执行。本院查明，原告刘海诉被告刘金统、朱雪倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫0204民初1643号民事调解书。该调解书主要内容为：…被告刘金统、朱雪倩共欠原告刘海借款本金23万元，于2018年9月24日之前归还原告，同时支付自2018年6月30日起至借款本金还清之日止的利息…调解书生效后，被告未能按照约定履行付款义务，原告申请强制执行。2020年4月27日，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初2367号民事判决书，确认2016年10月10日原告陈振龙与被告刘金统、朱雪倩之间对位于开封市××.××楼××单元××（西户）房屋的买卖合同成立。被告刘金统、朱雪倩不服，提起上诉。2020年10月30日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终2134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年5月12日，本院作出（2020）豫0204执恢64号《腾房公告》，要求龙亭区安联.朗润园5号楼2单元3层303号（西户）住户，于2021年5月22日前将查封房产腾空，交法院依法评估、拍卖。由于案外人认为该房屋归其所有，故提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，开封市龙亭区人民法院于2020年4月27日作出的（2019）豫0202民初2367号民事判决书虽确认2016年10月10日原告陈振龙与被告刘金统、朱雪倩之间对位于开封市××.××楼××单元××（西户）房屋的买卖合同成立。但安联.朗润园5号楼2单元3层303号（西户）房屋，本院已于2018年9月21日已经查封。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈振龙提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨中阁审 判 员  李光锐人民陪审员  代建红二〇二一年六月三十日书 记 员  王天佑
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保246号盘山县农业水利事务服务中心、常守河本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与常守河财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十七日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1117号原告：刘佳，女，1979年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：孙林林，女，1981年7月26日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市明山区。原告刘佳与被告孙林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳，被告孙林林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除租赁合同；二、判决被告返还房屋租金7800元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年7月23日达成口头租房协议，被告将其租赁的位于平山区的一处房屋（一层，面积约12平方米）转租给原告（用于教学），租期自2020年8月1日起算，每月租金1200元，原告预交一年租金14400元。2020年12月下旬，随着疫情形势发展，原告租赁的房屋不适于教学，原告决定不再租赁被告的房屋，原告在2021年1月5日向被告提出不再租赁，要求将剩余租金7800元返还给原告，因双方未能达成一致，故原告提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告辩称，不同意返还租金原告租金7800元，解除合同同意到2021年8月1日后解除合同，2021年1月5日及2021年1月7日原告还通过微信朋友圈转租我的房屋。因为原告与我口头约定租赁3年房屋，我给原告装修的教室，原告缴纳1年租金14400元，每月租金1200元。不同意返还租金是因为我给原告装修房屋还有费用，还把租期1年的老师赶走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，原、被告达成口头租房协议，被告将其租赁的位于平山区的一处房屋转租给原告，租期自2020年8月1日起算，每月租金1200元，原告预交一年租金14400元。现原告以疫情原因为由，要求解除与被告口头达成的房屋租赁协议，并要求被告返还已预交的租金7800元。庭审中，被告同意从2021年8月1日起与原告解除房屋租赁合同。本院认为，原、被告双方采用口头形式订立房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。本案中，双方虽未明确约定租赁期限，但原告预交一年的租金，且被告已经收取，在住房租赁合同中，承租人一次性交付了1年的租金，而且出租人也接受了租金，即使双方未以书面形式订立合同，亦不宜视为不定期租赁；原告以疫情原因为由要求提前解除合同并返回半年租金的诉求，不符合法律规定的法定解除合同的情形。综上，对原告要求返还租金的请求，因无法律依据，本院不予支持。对于解除合同一节，被告同意从2021年8月1日起解除双方的租赁合同，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第七百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘佳与被告孙林林之间的房屋租赁合同（解除日期为2021年8月1日）；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年六月二十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执670号之二 申请执行人吕国峰，男，1989年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道鼓山路79号。 法定代表人李贺南。 吕国峰申请执行南京居联饰家装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月8日作出的(2020)苏0111民初2559号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、确认原告吕国峰与被告南京居联饰家装饰工程有限公司于2019年7月28日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及其附件解除。二、被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕国峰定金及首期款30000元。三、被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕国峰违约金10000元。四、驳回原告吕国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由原告吕国峰负担105元，被告南京居联饰家装饰工程有限公司负担420元。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国峰于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款40420元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执670号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执670号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执670号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月十八日 书记员  李 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3893号 申请执行人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东一室，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 被执行人：张丽奎，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人合肥金捷东喆信息科技有限公司与张丽奎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3893案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1500号之四被执行人：黄仁全关于申请执行人与被执行人黄仁全追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄仁全在80010002207×××72账户内余额人民币140.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁全存款CNY1780.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢27号 申请执行人：陈丽欢,女,1993年7月1日出生,汉族，住贺州市八步区。 被执行人：冯雅诗,女,2000年9月21日出生,汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人冯雅诗与被执行人陈丽欢民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1600号民事判决书确定的义务：被执行人冯雅诗应归还申请执行人陈丽欢借款25000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初9225号原告：魏伟平，女，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，行长。委托诉讼代理人：宫琳琳、林杰（实习律师），北京隆安（沈阳）律师事务所。原告魏伟平与被告广发银行股份有限公司沈阳分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟平，被告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人宫琳琳、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵权的行为向原告书面道歉；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼请求。事实及理由：被告广发银行股份有限公司沈阳分行员工分别以不同时间4次情况说明告知原告，侵害原告的知情权，属于侵权行为，被告侵权事实属实，有原告提供的广发银行沈阳分行员工根据被告系统中的冻结情况陈述，此证据确凿。被告把我银行账户冻结的，我在打电话问被告什么情况，被告四次答复均不相同。本次起诉为知情权与以前合同条款不同。上次侵权诉讼未提交该份证据，上诉时才交该份证据，后撤回上诉。第一次告诉我信用卡逾期五次停的，是错误的，实际上是我贷款逾期八天停的。第二次告诉我贷款逾期五天以上给我停的，这是不正确的。第三次是告诉我日期错了，告诉我是2017年9月8日，实际上是2017年9月13日。第一次我去银行找领导是九月末，我发现卡停的时间是9月20多号。第一次告诉我是这些卡全停了，半年以后我找到他们还说不能解封。本案涉及贷款辽宁省高院已经判完，已经进入执行阶段，但我也到检察院去抗诉了。被告广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，一、：答辩人不存在侵权行为,答辩人与被答辩人签订《个人信用贷款申请表（生意红）》后，答辩人已按约定履行放款义务，被答辩人未如约还款，应承担相应法律责任。双方有关上述合同项下纠纷，已经法院依法审理。答辩人在上述合同的履行、纠纷处理等各环节全过程中，依法依约处理，不存在任何侵权行为。二、被答辩人诉讼不符合案件受理条件，应当依法驳回,被答辩人已分别基于“违约”、“侵权”向法院提起诉讼，要求答辩人书面道歉，本次又以“侵权”为由起诉，违反“一事不再理”的案件受理原则，其起诉应当予以驳回。需要说明的是，司法实践中，“一事”是指同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求；而被答辩人提起的本次诉讼，与此前诉讼均系基于双方《个人信用贷款申请表（生意红）》，属同一法律关系、法律事实产生的纠纷，诉讼请求一致，故，不能再重复起诉。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告魏伟平在被告处申请生意红个人信用贷款，后因逾期被原告停额。原告四次向广发银行询问停额事项，被告因对被告答复不满意，起诉来院。本院认为，原告本次因被告工作人员答复不满而以知情权侵权事由起诉，与之前因合同条款的债权侵权事由起诉不同，不属于一事不再理，故本案依法审理。侵权行为构成四要件，包括存在侵权行为，主观过错，侵权结果，因果关系。首先，对于原告的询问，被告并非置之不理，反而不断核实并给予了四次答复，信息反馈本就有一个需要核实的过程，另外虽然不同工作人员表述略有差异，但均告知了原告停额的原因是逾期还款造成，主要原因反馈上不存错误，不存在主观上的欺诈故意，被告履行了对原告信息的反馈义务。其次，被告对于原告债务催收，是通过司法程序进行，进一步证明被告不存在通过恶意欺诈原告来获取非法利益的主观愿望。再次，尽管原告主张对生效判决已申请检察院抗诉，但是如果存在生效判决错误，也可通过司法程序进行纠正，并不会存在被告多收贷款的情况。综上，被告并不存在侵犯原告知情权，并通过这种手段获取非法利益的情况，故对于原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告魏伟平的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  姚佳林二〇二一年六月二十八日书记员  万景新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13334号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：胥明超，男，1993年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人胥明超合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人胥明超的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人胥明超名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人胥明超名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人胥明超限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1221号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，总经理。 申请执行人田加芹申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2021)鲁1621民初1312号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人主动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621民初1312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年六月七日 书记员  马铮铮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3705号申请执行人：李丽云，女，1956年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李肇权（原告丈夫），1953年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。本院在执行李丽云与天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1625元，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无证券开户信息、无持有股票信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人南昭宽采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 张 瑞审判员 李俊貌二〇二一年六月二十三日书记员 王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保135号 申请人：霍纯伟，男，1982年出生。 被申请人：刘芳，女，1977年出生。 申请人霍纯伟于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金融机构存款人民币297，500元。申请人霍纯伟以其名下车牌号为新N××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人霍纯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳金融机构存款人民币297，500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 马亮亮 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执404号   申请执行人:孙某，女，汉族，1950年2月7日，昭苏县城镇居民，身份号码XXX.   被执行人：俄某,1962年5月20日出生，女，哈萨克族，昭苏县城镇居民，身份号码XXX。   本院执行的申请执行人孙某申请执行被执行人俄某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初571号民事调解书，依法向被执行人俄某发出了执行通知，责令被执行人俄某立即履行给付义务，即缴纳本案案件款18928元（壹万捌仟玖仟贰拾捌元整）。执行过程中，执行到位案件款8000元（捌仟元整），现查明被执行人俄某在昭苏县社保局有每月退休工资2689.79元收入。并冻结俄某退休工资发放银行开户的账户、并给昭苏县社保局发出（2021）新4026执404号协助执行通知书通知本案执行完毕前不得更改、变更被执行人工资账户。   本院认为，冻结被执行人俄某工资收入能确保本案的顺利执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2021）新4026执404号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  军   审  判  员   马 哈 孜   审  判  员   玛 依 娜   二 零 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   多斯布力
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2021)陕0104执恢66号申请执行人韩树强。被执行人宋鹏。申请执行人韩树强与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初9169号民事调解书。依上述调解，被执行人宋鹏支付申请执行人韩树强借款本金150000元、利息18000元及利息、案件受理费1875元。因被执行人宋鹏未履行付款义务，根据申请执行人韩树强的申请，本院于2021年1月12日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。本院共扣划被执行人宋鹏名下银行存款共计19100元，扣除本案执行费2538元后已将剩余案款16562元发还给申请执行人，并出具收据。2020年12月17日本院依法续冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本案系恢复案件，在前次执行中于2020年1月20日本院依法查封被执行人宋鹏名下陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。       3.本院已将被执行人宋鹏，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人韩树强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的150000元、利息18000元及利息、案件受理费1875元，已执行给付16562元，应收取执行费2538元，已执行2538元。申请执行人韩树强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审   判   员    邓永锋 二〇二一年六月二十一日                      书   记   员    张文娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1672号被执行人：郑胜。本案在执行郑胜为罚金一案，在执行中，被执行人现已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1672号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3670号申请执行人陆东生，男，汉族，1978年3月14日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。关于申请执行人陆东生申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆东生购房款336300元，并支付违约金67260元，被告河南汇金商贸有限公司在20000元范围内承担连带责任，（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费3676.7元、执行费6009元，以上暂计413245.7元，因被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆东生于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；1、于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年4月21日、2021年6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年5月8日启动传统查控，经查询被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有两块土地均为轮候查封；4、于2021年5月18日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；5、2021年6月28日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；6、于2021年6月11日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执3670号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十九日书记员  袁恒超
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1196号刘某某：刘某某与周某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初3807判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高必瑞二〇二一年六月二十九日书记员  吴森森
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执912号崔某某、邓小娥：申请执行人崔某某与被执行人邓小娥民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2021)陕0117民初33号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓小娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58121.67元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执912号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1171号 原告：张国春，男，汉族，1970年出生，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张国春与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国春撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年六月二十九日 书记员  范美娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢200号 申请执行人：王爱民，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：何复记，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王秀娥，女，1968年8月30日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 申请执行人王爱民与被执行人何复记、王秀娥借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日恢复执行，原执行案号（2013）嘉执字第485号。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第878号民事判决书的确认及申请执行人王爱民的申请,在执行过程中，被执行人王秀娥自愿将一套楼房抵偿债务，申请人同意并签署了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第878号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年六月二十五日 书记员 商志虎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1571号之一申请人：谷云飞，男，1965年6月28日出生，住河南省舞阳县。被申请人：殷鹏飞，男，1984年9月14日出生，汉族，现住河南省舞阳县。申请人谷云飞与被申请人殷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）豫1121民初1571号民事裁定书，对被申请人殷鹏飞的存款9万元或者同等价值的财产进行了保全。现因被申请人殷鹏飞未承担法律责任，需解除对其财产进行的保全。本院经审查认为，申请人谷云飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷鹏飞的存款9万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年六月二十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏