wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2084号上诉人（原审原告）：贺小联，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范红印，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人贺小联因与被上诉人范红印返还原物纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺小联上诉请求：1、依法撤销河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初565号民事判决；2、依法改判范红印立即归还贺小联车牌号为豫Ｈ×××××号的面包车（价值约3万元）；3、改判范红印支付车辆折旧费，从2021年1月3日至2021年3月26日，共82天，每天按照50元计算，共计4100元；4、改判范红印支付贺小联车辆维修费3790元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人是案涉车辆的登记车主，有权起诉被上诉人。2、被上诉人将上诉人的车开走了，给上诉人打有条，被上诉人应当负责归还车辆。二、一审程序违法，未追加当事人参加诉讼，被上诉人将上诉人的车交给了案外人张某，一审法院应追加张某为本案第三人，而不能以车不在被上诉人手中，就驳回被上诉人的返还原物的请求事项。试想，若上诉人在起诉张某时，张某又说车交给了别人了，上诉人就应再被驳回诉讼请求吗？上诉人就应再另外起诉所谓的张某说的车辆占有人吗？民事诉讼第三人制度还有何用？上诉人的车，还得打多少场官司。范红印答辩称，贺小联是给我干活的，但我是组织者，不是老板，每年每月的工资都打到工人的银行卡上。我不该返还贺小联车，因为不是我开走的，是陈小铁（音）开走的，陈小铁是张某的朋友；我只是个中间介绍人。贺小联向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还原告的车牌号为豫Ｈ×××××号面包车（价值约3万元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张某与范红印系亲家关系。2020年1月20日，贺小联购买张某名下的金杯牌小型普通客车一辆，约定价款40000元，并于次日办理转移登记，该车机动车行驶证登记所有人现为贺小联，号牌号码为豫Ｈ×××××。因在是否欠付工资问题上，贺小联与范红印存在争议；2021年1月3日，经各方协商后，贺小联将案涉车辆的机动车登记证书以及钥匙交于张某，车辆由张某开走，现由张某实际控制。另查明，经沁阳市西向派出所调解，原告贺小联与被告范红印于2021年1月8日达成协议，协议主要内容：范红印欠贺小联15000元,范红印同意于2021年1月18日将15000元给贺小联。同日，范红印出具条据一张，载明以下内容：“2021年1月份，范红印将贺小联的面包车开走（豫Ｈ×××××）。我们双方因纠纷在我没有给贺小联的情况下，车有事都与贺小联无关。范红印2021.1.8”。一审法院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。根据各方意见，本案争议焦点主要是：一、原告是否为享有返还原物请求权的人。二、被告是否为现在的无权占有人。针对第一个问题，原告贺小联主张案涉车辆从被告范红印处购置，已过户至其名下。根据贺小联与范红印及证人张某的陈述，车辆过户时并未实际支付口头约定的40000元；现对车款是否交付，贺小联称在2020年2月份给范红印10000元，2020年10月份范红印扣除其工资5000元冲抵车款；范红印与张某均不认可收到相关款项。仅凭各方提交的现有证据，不能证明就案涉车辆，贺小联实际支付有款项。且作为证人的张某已另案提起诉讼，要求解除与贺小联之间就案涉车辆的买卖合同关系。在各方已通过协商，案涉车辆由张某开走的情况下，就案涉车辆贺小联现是否享有权益，尚存在争议。关于第二个问题，被告范红印虽然向原告出具了相关材料承认将案涉车辆开走，但在本案中证人张某陈述案涉车辆现在事实上由其管领的情况下，即使贺小联的占有关系因被告的行为而丧失，原告也仅仅是在该行为具备侵权行为要件时，可以向被告请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。综上，对原告贺小联要求被告范红印返还案涉车辆的诉求，一审法院不予支持。关于原告贺小联主张的折旧费及维修费，因未提交相关证据，且被告不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，一审法院判决：驳回原告贺小联的诉讼请求。案件受理费减半收取为374元，由原告贺小联负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。2020年1月20日，贺小联购买案外人张某名下的金杯牌小型普通客车一辆，约定价款40000元，并于次日办理转移登记。贺小联与案外人张某之间存在买卖车辆合同关系，由于车款的支付问题，贺小联和张某发生矛盾。作为车辆买卖的介绍人以及出卖人张某的亲家，范红印协助张某将车辆开走，交由张某控制。故贺小联请求返还车辆的相对方不是范红印，而是张某。范红印不负有返还案涉车辆的义务。另外，根据一审查明的事实，作为本案证人的张某已另案提起诉讼，要求解除与贺小联之间就案涉车辆的买卖合同关系。在各方已通过协商，案涉车辆由张某开走的情况下，贺小联起诉范红印返还车辆，缺乏事实和法律依据。综上所述，贺小联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人贺小联负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月二十八日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7442号申请人：江阴轩业贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T92552W，住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村东岐上。法定代表人：章志君，江阴轩业贸易有限公司执行董事。被申请人：王仁俭，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：李永双，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理申请人江阴轩业贸易有限公司与被申请人王仁俭、李永双买卖合同纠纷一案中，申请人江阴轩业贸易有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王仁俭、李永双的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴轩业贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王仁俭、李永双的银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年六月四日书记员 王海珠
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初328号原告：张章，男，1979年6月13日出生，汉族，职工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。被告：李菊金，女，1945年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：郑大福，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：戴文娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张章诉被告李菊金、郑大福、戴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张章的委托诉讼代理人傅美月、被告戴文娟到庭参加了诉讼。被告李菊金、郑大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张章向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菊金偿还原告借款本金60万元及利息24000元（自2020年6月1日起以月息2%计算至2020年8月1日，以后利息另行计算，仍以月息2%标准计算至本息还清之日止）；2.判令被告郑大福和戴文娟对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令原告对被告李菊金坐落于溆浦县××镇××街101室等房屋（不动产权证号:湘《2019》溆不动产权第0××1号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告李菊金因资金周转需要，向原告借款60万元，借款期限为半年，双方约定借款利率为月利率3%。被告李菊金以其坐落于溆浦县××镇××街101室等房屋（不动产权证号:《2019》溆不动产权第0××1号）作抵押，并于2019年2月1日到溆浦县国土资源局办理了抵押登记手续。同时被告郑大福和戴文娟对此借款提供了担保，直至借款本息还清为止。刚开始被告还能遵守承诺，及时还息。后来被告便既不还息，也不还本，多次催要未果。三被告以各种理由和借口拖延，拒绝还款。综上所述，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。戴文娟辩称，李菊金的儿子欠郑大福的钱，郑大福就叫李菊金以房子做抵押向张章借款，李菊金借款后还给郑大福，借款后郑大福一直在代李菊金偿还张章的借款利息，每月18000元（支付了19个月），共计342000元，现在李菊金和郑大福表示愿意跟原告进行协商卖掉房子后偿还张章的借款本金，希望张章能够减免利息。李菊金、郑大福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告李菊金因需资金周转，向原告借款600000元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》及《借款合同及抵押合同补充协议》，约定借款期限自2019年2月1日至8月1日，借款月利率为3%，李菊金以位于溆浦县××镇××街不动产权证号为湘（2019）溆不动产权第0××1号的房屋（含101室、201室、301室）作抵押，并在溆浦县国土资源局办理了抵押登记。同时被告郑大福和戴文娟在《借款合同及抵押合同补充协议》中为该笔借款提供了担保，承诺担保到此借款本息还清为止。后经张章多次催要，被告未返还借款，双方为此产生纠纷。以上事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《抵押合同》、《借款合同及抵押合同补充协议》，《不动产登记证明》等证据在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李菊金向原告张章借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告李菊金经原告张章催要未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告按年利率24%支付自2020年6月1日至2020年8月19日的借款利息24000元，未超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但2020年8月20日以后的利息，原告主张按年利率24%计算，超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，对原告诉请超过的部分，本院不予支持。李菊金以自己的房屋为借款提供担保，现张章要求以抵押物实现债权，本院予以支持。案涉借款合同，除了李菊金自己提供的物的担保之外，尚有郑大福和戴文娟提供的保证，由于双方在借条中未约定担保方式，故被告郑大福、戴文娟应当按照连带保证责任对被告李菊金的借款本息承担保证责任。由于存在混合担保，当事人之间未就如何实现债权进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。张章径行要求郑大福和戴文娟就主债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菊金在本判决生效后返还原告张章借款600000元并支付借款利息24000元（计算至2020年8月1日。后续利息按本金600000元，年利率24%，从2020年8月2日计算至2020年8月19日；并按本金600000元，年利率15.4%，从2020年8月20日计算至借款本息还清为止）；二、原告张章有权对被告李菊金抵押的位于溆浦县××镇××街的房屋（不动产权证号：湘（2019）溆不动产权第0××1号）折价或变卖、拍卖所得价款就上述所欠借款本息享有优先受偿的权利；三、被告郑大福、戴文娟在李菊金对张章的上述债务，在上述物的担保实现债权后的不足部分，承担连带责任；四、驳回原告张章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告李菊金、郑大福、戴文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张贻和二〇二一年六月一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执159号 申请执行人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 被执行人：蒋全康，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县,现住四川省武胜县。 被执行人：武胜县房地产开发公司，住所地武胜县沿口镇石桥铺南侧，统一社会信用代码91511622452301584L。 法定代表人：汤曲波，该公司经理。 本院受理执行的武胜县自然资源和规划局与蒋全康、武胜县房地产开发公司合同纠纷一案[（2020）川1622民初1258号民事判决书]，应执行标的为1594780元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  侯荣波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2764号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人:潘文伟。被执行人:江阴市明拓化纤有限公司，统一社会信用代码91320281339058383P，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路2号。法定代表人:冯金秀。江阴市市场监督管理局申请执行江阴市明拓化纤有限公司（以下简称明拓公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0281行审1号行政裁定书已发生法律效力。依该法律文书：明拓公司应向江阴市市场监督管理局缴纳罚款48272元及加处罚款、没收违法所得1000元。因明拓公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向明拓公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对明拓公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，明拓公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，明拓公司名下无车辆；5、至明拓公司住所地调查，明拓公司已不在该地经营；6、依法向明拓公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知江阴市市场监督管理局，要求其向本院提供明拓公司的其他财产线索，江阴市市场监督管理局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供明拓公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对明拓公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。江阴市市场监督管理局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供明拓公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十日书记员  杨 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执167号申请执行人：殷雪薇，女，汉族，1987年5月23日出生，居民身份号码2301051987********，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区******。被执行人：贾振国，男，汉族，1985年6月25日出生，居民身份号码2301031985********，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区桥北街**桥北新城******v>申请执行人殷雪薇与被执行人贾振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）黑0104民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷雪薇于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为19542.50元，本院于2021年1月6日立案执行。经查，被执行人贾振国名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十一日书记员 吕      春      香
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执298号 申请执行人：王阿敖，男，1989年3月11日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：杨亚金，女，1990年7月10日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王阿敖与被执行人杨亚金离婚纠纷一案过程中，因申请执行人王阿敖与被执行人杨亚金已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执298号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更464号罪犯关乌兰巴特尔，男，生于1990年02月27日，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2019）川1324刑初90号刑事判决，以被告人关乌兰巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，没收违法所得人民币二万七千三百元（刑满日期：2021年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳违法所得人民币二万七千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯关乌兰巴特尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关乌兰巴特尔减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执298号被执行人：王志军，男，1990年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人王志军（犯赌博罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王志军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金10000元。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年4月27日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志军有极少数银行存款，本院于2021年4月28日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人王志军无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人王志军的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人王志军名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人王志军限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年六月二十九日书记员 范文杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4446号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：广东省江门市新会区×××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：林健忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××717。被告：林有兴，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××123。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告林健忠、林有兴物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执647号之一申请执行人：韩玉田，男，1956年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李健，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人韩玉田与李健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3297号民事判决书已经生效。申请人韩玉田于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为7700元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月10日依法向被执行人李健邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地社区张贴公告送达上述材料。但被执行人李健至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年2月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人李健有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人李健名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月16日依法将被执行人李健纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李健实施限制高消费惩戒措施。5、2021年6月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十一日书记员 邱汪琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3283号 原告：高某,女,1934年2月17日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,经常居住地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:王武纯，原告次子。 被告：王某1，男，1963年4月23日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：王某2,女，1967年10月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：王某3，男，1975年1月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 原告高某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告委托的诉讼代理人王武纯到庭参加诉讼，但因其是原告次子，在本案中属于利害关系人，不能代理原告处理本案事务，故应当视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。 审判员  金勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  孔美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1849号 莫俊、朱小猛： 本院执行的莫俊申请朱小猛借款合同纠纷一案，经双方当事人协议，申请执行人同意只需要被执行人支付执行款6525元，本案即执行完毕。经被执行人朱小猛自动履行，执行金额6525元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2191号之二申请执行人：东港市水资源服务中心。被执行人：姜萍，女，汉族，1967年09月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.80元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1987号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 住所：青县南环西路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，职务：董事长。 被告：田印亭，男，1958年10月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张恩明，男，1981年10月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告田印亭、张恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日向原告青县农村信用联社股份有限公司送达通知书，通知原告青县农村信用联社股份有限公司于收到通知书之日起七日内向本院提供被告田印亭、张恩明的准确送达地址，逾期原告青县农村信用联社股份有限公司仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年六月三十日 书记员  徐震
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执75号之一申请人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。主要负责人：叶欣，支行行长。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：吴联模。被执行人：王金平，男，汉族，1960年3月24日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司和鑫支行与被执行人德州晶华集团振华有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、王金平公证债权文书纠纷一案中，德州银行股份有限公司和鑫支行以与被执行人自行和解履行为由，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十八日书记员 王 涛
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执794号之一 申请执行人：张振新，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：梁红军，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：梁小燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人张振新与被执行人梁红军、梁小燕劳务合同合同一案，河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工资款26000元及支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费290元、案件受理费225元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书； 二、2021年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、本院于2021年5月12日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 五、2021年5月20日、2021年6月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年6月26日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月29日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人梁红军、梁小燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11550号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：周民忠，男，1979年6月18日出生，壮族，住广西龙州县×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××531。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周民忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××736）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周民忠向原告偿还贷款本金29654.23元、利息3932.3元、违约金5746.43元（暂计至2019年08月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年1月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4349.29元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年08月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周民忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29654.23元，以及利息、违约金二者合计4349.29元（截至2019年08月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告周民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执256号申请执行人：李隆良，男，1948年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：房克智，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李隆良与被执行人房克智民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2634号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2634号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十九日代理书记员  江为民
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终55号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭卫华，男，汉族，1972年9月12日出生，临猗县地税局工作人员，住临猗县， 上诉人（原审被告人）郭建文，男，汉族，1974年8月26日出生，临猗县地税局工作人员，住临猗县， 自诉人暨附带民事诉讼原告人郭卫华以被告人郭建文犯故意伤害罪，同时要求赔偿经济损失为由，于2017年7月4日向临猗县人民法院提起控诉，案件审理过程中，被告人郭建文申请临猗县人民法院回避，2018年7月5日本院将该案指定至河津市人民法院审理。河津市人民法院于2020年1月4日作出（2018）晋0882刑初159号刑事附带民事判决，被告人郭建文提出上诉。本院于2020年5月22日作出（2020）晋08刑终188号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河津市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年11月25日作出（2020）晋0882刑初113号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭卫华、被告人郭建文二人均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，询问自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882刑初113号刑事附带民事判决； 二、发回河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  王楷铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执2112号 申请执行人辜贤蛟，男，汉族，1992年4月20日生，住贵州省长顺县。 被执行人贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元10层5号[花果园社区]。 法定代表人：姚竣文。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第260-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2018年10月3日至2019年1月10日未签订劳动合同二倍工资差额共计8632.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,本院分别于2021年2月4日、2021年4月7日、2021年4月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，被执行人名下无银行信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无不动产登记，被执行人无其他财产登记。同时本院已向被执行人注册地进行了传统调查，经调查反馈，被执行人在其注册地未发现可供执行的财产及线索。本院已限制被执行人的法定代表人姚竣文高消费并将被执行人贵州九号家居科技有限公司贵阳分公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人邮寄执行情况回告书，告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人告知申请权利，是否申请调查令、是否申请发布悬赏公告、是否提起自诉等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第260-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二一年六月十九日 书记员 马瑞辰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执366号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：朱亚非，男，1990年4月23日生，汉族，住开封市尉氏县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与朱亚非借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日向朱亚非发出执行通知书，责令朱亚非按照本院（2019）豫0205民初2048号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人朱亚非未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱亚非的银行存款62784元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年六月二十七日书记员  张若凡
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更371号罪犯林茂旭，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市南巷3号3-228。辽宁省大石桥市人民法院于2014年3月18日作出（2013）大少刑初字第00140号刑事判决，以被告人林茂旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。因漏罪，吉林省通化市人民法院于2015年10月23日作出（2015）通中刑初字第18号刑事判决，以被告人林茂旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年5月19日作出（2016）吉刑终26号刑事判决，以被告人林茂旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产50000元、罚金人民币50000元。刑期自2013年10月18日起至2024年4月17日止。2014年7月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂旭在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2559分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林茂旭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初183号  原告:杨开军，男，1974年8月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:榆林市怀远房地产开发有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：徐怀利，系公司经理。委托诉讼代理人：冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年13月79日立案后，原告于2021年6月2316日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨开军撤回起诉。案件受理费15002068元，减半收取7501034元，由原告负担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙 二〇二一年六月二十三日   书  记  员  贺炳瑞 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢198号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：郑仲，该行职工。 被执行人：付安东，男，汉族，生于1991年5月23日，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行有限公司天桥支行与付安东金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初1716号民事判决书]，应执行标的为80000元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行有限公司天桥支行申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18637号原告刘琴琴，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路2号2号楼1-2层4号。法定代表人吕建周。原告刘琴琴诉被告郑州金鹿鸣餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘琴琴撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月二十八日书记员  张蕊
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6047号 申请保全人：陈阿应，男，1987年1月15日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。现住江苏省江阴市。 被保全人：谢欢文，女，1987年12月22日生，汉族，户籍地广东省博罗县。 本院在审理申请保全人陈阿应诉被保全人谢欢文买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈阿应于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢欢文的银行存款190万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人陈阿应的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结谢欢文的银行存款190万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月二日 书记员  秦 银
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异204号 案外人：包文华，女，1967年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人包文华对查封呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区8号2单元301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包文华称，请求解除对恒超国际花园小区8号2单元301号房产的查封保全。包文华于2014年11月19日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，依法购买了中超房产开发的恒超国际花园小区8号2单元301号房产。包文华向中超房产支付购房款206190元，现该房屋已被包文华实际使用。包文华通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被包文华购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使包文华无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除恒超国际花园小区8号2单元301号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了恒超国际花园小区7幢、8幢、9幢房产；于2018年4月17日对该房产进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该房产进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月19日，包文华与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由包文华购买中超房产开发的恒超国际花园小区8号2单元301号房产，总价为206190元。2015年2月9日中超房产向包文华出具收到全部房款的发票，并将恒超国际花园小区8号2单元301号房产交付包文华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”包文华购买恒超国际花园小区8号2单元301号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对呼伦贝尔中超房地产开发有限公司开发的恒超国际花园小区8号2单元301号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  明 审 判 员 石 新 东 审 判 员 蔡  婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 亚力昆江 书 记 员 李 鉴 飞
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更176号 罪犯陆迅，男，1988年1月9日出生，汉族,江苏省人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2012年2月22日作出（2012）怀刑初字第17号刑事判决书，以陆迅犯诈骗、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第456号刑事裁定，对该犯减刑九个月。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更967号刑事裁定，对该犯减刑一年。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更674号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯陆迅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已交罚金5000元，故建议对罪犯陆迅予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆迅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯陆迅减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月6日起至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执289号 被执行人：江锦生，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：李文瑞，男，1980年5月11日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人江锦生、李文瑞盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初47号刑事判决书，执行标的24770元（罚金各8000元，共同赔偿胡军太5320元，赔偿严冬梅3450元）。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人江锦生、李文瑞有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人江锦生、李文瑞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1264号 原告：贺正清，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成碧，四川华敏律师事务所律师（实习）。 被告：潘晓，男，汉族，1972年4月28日出生，住成都市武侯区。 原告贺正清与被告潘晓民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正清的委托诉讼代理人兰玉明、张成碧到庭参加诉讼，被告潘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺正清向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金730000及利息，利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止，被告赔偿原告交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年初，被告提出向原告借款100万元，原告于2015年1月29日向被告转账20万元，2015年3月6日向被告转账80万元。被告于2015年3月8日向原告出具借条，约定2018年2月底前还清。2019年2月9日至2019年3月30日，被告转款给原告还款27万元。剩余73万元经原告多次催收，被告至今未归还。 被告潘晓未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，银行转账记录，银行交易明细，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定还款，应当承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，无法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告潘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告贺正清借款730000元及利息（以730000为基数，从2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555元，公告费560元，两项合计6115元，由被告潘晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十一日 书记员 彭雨铃
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执1085号申请执行人衣立杰，1969年09月30日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被执行人王天军，1974年03月06日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2061号民事判决书，于2021年6月1日立案受理了申请执行人衣立杰申请执行被执行人王天军劳务合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执459号 申请执行人张帅文，男，汉族，住址大埔县。 被执行人廖庆龙，男，汉族，地址大埔县。 关于张帅文与廖庆龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告确认欠原告工程款88000元及另补偿7000元利息，合计95000元。二、被告于2020年8月17日向原告支付10000元，从2020年9月份至2021年4月份，每月17日前向原告偿还10000元；2021年5月17日前向原告偿还5000元及本案诉讼费1150元，合计6150元。如果被告任一期未按时足额履行，则原告可向法院申请执行被告向原告偿还剩余全部欠款。因廖庆龙未按上述生效法律文书履行义务，张帅文向本院申请执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖庆龙公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款全部予以冻结，且扣划了20897.03元（缴交执行费213元，剩余20684.03元已支付给申请人）； 2、查封被执行人名下的粤Ｂ×××××雷克萨斯小车，但该车去向无法查找； 3、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执459号案件终结本次执行程序。 被执行人廖庆龙负有继续向申请执行人张帅文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月二十八日 书记员  简艳艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保788号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：陈世俊，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：李红玲，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市嘉良生态农业有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇前望台村。法定代表人：李金良，执行董事。被申请人：李金良，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：管丹，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人陈世俊、李红玲、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人陈世俊、李红玲、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世俊、李红玲、海城市嘉良生态农业有限公司、李金良、管丹在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1184号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：刘延平，男，1985年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘延平保证保险合同纠纷一案，本院(2020）辽0281民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日申请执行，本案执行标的为157806.87元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年4月22日、4月23日、6月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院于2021年6月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无其他可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 禹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执115号之一 申请执行人：乔永峰，男，1975年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县焉耆镇政府路。 法定代表人：符磊，系该公司总经理。 被执行人：丁峰，男，1969年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人乔永峰与被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司、丁峰劳动合同纠纷一案，申请执行人乔永峰与被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司、丁峰达成长期履行和解协议，申请执行人乔永峰于2021年6月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)新28执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 强 审判员 马 垚 审判员 张剑飞 二〇二一年六月十九日 书记员 缪林峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执402号之一申请执行人：鞠向荣，男，汉族，1977年8月10日生，住泰兴市。被执行人：陆宏伟，男，汉族，1973年3月11日生，住泰兴市。被执行人：蒋亚美，女，汉族，1973年5月10日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠向荣与被执行人陆宏伟、蒋亚美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏1283民初10394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陆宏伟、蒋亚美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鞠向荣借款本金人民币1454000元并承担资金占用期间的利息（其中，200000元本金自2017年4月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；1235000元本金自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；12000本金自2018年10月18日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；7000元本金自2018年10月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20696元，原告负担1696元，二被告负担19000元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月20日、3月23日、5月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行蒋亚美人名下银行存款账户6个、被执行人陆宏伟名下银行存款6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中委托唐山市曹妃甸区人民法院对被执行人陆宏伟、蒋亚美名下财产进行调查，并督促被执行人履行法律义务，但未能获取被执行人名下可供执行的财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人陆宏伟、蒋亚美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆宏伟、蒋亚美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人陆宏伟、蒋亚美其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆宏伟、蒋亚美的财产进行了调查，依法冻结了陆宏伟、蒋亚美名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人陆宏伟、蒋亚美有其他可供执行的财产，已依法将被执行人陆宏伟、蒋亚美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人陆宏伟、蒋亚美其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人陆宏伟、蒋亚美新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1283民初10394号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十一日书记员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12078号之一 申请人:临沂市付屯劳务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山五路傅家屯小区东区院内，统一社会信用代码：91371302MA3RTEPF5K。 法定代表人：付贞芳，经理。 被申请人:李公名，男，1974年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市付屯劳务有限公司与被申请人李公名租赁合同纠纷一案，临沂市付屯劳务有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李公名价值73545元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李公名价值73545元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费756元，由申请人临沂市付屯劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月四日 书记员 刘丽娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初428号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：永吉县口前镇宏福源副食店，住所地吉林省永吉县。经营者：丰占国，男，1971年10月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国第一铅笔有限公司与被告永吉县口前镇宏福源副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以与永吉县口前镇宏福源副食店庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十八日书记员  李元生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更77号 罪犯陈项，男，汉族，1990年8月1日出生于贵州省水城县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 浙江省嵊州市人民法院于2009年8月11日作出(2009)绍嵊刑初字第339号刑事判决，认定罪犯陈项犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。浙江省嵊州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)绍嵊刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈项犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。 罪犯陈项曾减刑三次共二年十一个月，剥夺政治权利改为一年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈项在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈项符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈项在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。罪犯陈项获得监狱级改造积极分子2次，原计分考核记功2次，新计分考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈项在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈项减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2023年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1609号申请执行人张其高，男，1980年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人张其高与被执行人倪建平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10509号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：倪建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张其高款项14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元（张其高已预交），由倪建平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付张其高。因倪建平未履行上述生效法律文书确定的义务，张其高向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向倪建平发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令倪建平报告财产，并将倪建平纳入失信被执行人名单。对倪建平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现倪建平有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了张其高，并要求张其高向本院提供倪建平可供执行的财产线索。张其高对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供倪建平可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张其高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于倪建平是否有履行债务的能力。执行中，未查找到倪建平有其他可供本案执行的财产，对倪建平本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月二日书记员  薛丹雁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保799号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：孙丽波，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：海城市东禾果蔬种植有限公司，住所地：辽宁省海城市望台镇望台居委会。法定代表人：蒋茂林，执行董事。被申请人：王东，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：蒋茂林，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：杨菊，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人孙丽波、海城市东禾果蔬种植有限公司、蒋茂林、杨菊、王东金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人孙丽波、海城市东禾果蔬种植有限公司、蒋茂林、杨菊、王东在银行账户内资金17万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽波、海城市东禾果蔬种植有限公司、蒋茂林、杨菊、王东在银行账户内资金17万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽03刑终121号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲天清，男，1951年7月1日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，原岫岩满族自治县岫岩镇双泉村村主任兼村书记，户籍所在地及现住址岫岩满族自治县。因本案，于2019年6月25日被留置，2019年8月2日被刑事拘留，于2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈兆祥，辽宁睿智律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控被告人曲天清犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）辽0304刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人曲天清不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察官张涛、检察官助理全雪出庭履行职务，上诉人曲天清及其辩护人陈兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，本案原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初48号刑事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨学军审  判  员  陈 姣审  判  员  程继国二〇二一年六月二十八日法官助理李发国书记员（代）  张天元
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保25号申请人:怀仁市联富煤炭运销有限公司，住所地山西省怀仁市西小寨村大运路旁。法定代表人：刘伟，任执行董事兼总经理被申请人：辽宁红阳商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市恒仁满族自治县恒仁镇福民街7组3幢0单元25号。法定代表人：邢跃武申请人怀仁市联富煤炭运销有限公司与被申请人辽宁红阳商贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已保全被申请人的部分银行存款。故（2021）晋0624执保25号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年六月二十九日书记员  郭 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5433号上诉人（原审被告）：赵冠男，女，1978年11月2日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1990年4月10日生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李锴镔，辽宁善允律师事务所律师。上诉人赵冠男因与被上诉人高伟买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵冠男上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人签署的买卖合同中只载明收到被上诉人定金人民币5万元，并没有注明是现金。在仅有当天下午银行转账5万元的情况下，一审法院认定上诉人收到了两笔5万元的房款错误。被上诉人提供三名证人证明支付现金的来源，但是上诉人在询问证人时，证人均表示不知道现金支付房款事宜，故一审法院采纳该节事实存在严重问题。二、被上诉人主张车库款项于2018年4月11日全部付清，但在时隔2年多时间才向上诉人诉讼主张过户，明显不合常理。被上诉人在没有付清全款的情况下，上诉人有理由不配合其过户。三、被上诉人与上诉人在一审的调解方案是被上诉人继续支付尾款5万元，由上诉人承担过户产生的税费，大约3.5万元。据此可知，被上诉人并没有支付尾款5万元。一审判决确认案涉车库归原告所有没有证据支持。高伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、一审判决认定被上诉人支付5万元现金定金正确。根据双方当事人的交易习惯，被上诉人转账从未让上诉人出具收条，仅对现金支付的钱款出具收条。参加宴请的亲朋好友不知悉被上诉人用收受的礼金支付购买车库的定金是符合常理的。二、被上诉人及母亲在近两年的时间内多次催促上诉人办理过户登记手续，但上诉人均以各种理由推脱不配合办理，上诉人拒不履行合同义务，浪费司法资源，请求法院驳回其诉请。三、因上诉人已经是失信被执行人且涉嫌非法吸收公众存款，案涉车库已经多次被查封，被上诉人在提起本诉前，通过执行异议解除了案涉车库上的其他查封，一审期间被上诉人主动调解实属无奈，宁可多给点钱解决这件事情，目的就是尽快过户、保障自身权益。但因上诉人没有和解诚意并威胁被上诉人，双方没有达成调解。根据法律规定，被上诉人在一审调解中进行的妥协和让步，不应作为其后续诉讼中对其不利的根据。高伟向一审法院起诉请求：1、继续履行买卖合同并确定中山区车库归原告所有。2、请求判令被告将案涉房产过户登记给原告（房产标的300,000元）并承担全部过户费用。一审法院认定事实：2018年1月12日，原告与被告签订买卖合同，约定被告以30万元的价格将位大连市中山区号车库出售给原告，2018年3月20日前办理过户手续，全部过户费用由被告承担。签订合同当天原告向被告支付现金五万元作为定金，被告在买卖合同上签字“收到高伟定金人民币5万元”。当天下午原告又转账支付给被告五万元购房款，2018年1月12日支付5万元购房款，2018年4月11日向被告支付了剩余的全部15万元购房款。现原告已实际占有使用案涉车库。被告否认收到原告5万元现金。关于5万元现金的来源，原告称2018年1月11日，原告在大连紫航大酒店举办婚礼宴请，亲朋好友参加宴请时赠送给原告结婚礼金，1月12日，原告就与被告签订了买卖合同，5万元现金定金是婚宴礼金的一部分。为证明5万元现金的来源，原告申请证李某1男肖某允李某2猛出庭作证，三名证人证实2018年1月曾经参加原告在大连紫航大酒店举办的婚礼宴请李某1男给付原告礼金8,000元，肖某、李某2各自给付原告礼金10,000元。一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。原告称5万元现金定金的来源，系原告举办婚宴收取的礼金，原告提供的证人所作的证言，符合日常生活习惯，可以认定被告签订合同之日收到5万元现金定金。原告已缴清全部购房款，且已实际占有使用案涉房屋，原告的请求符合法律规定和合同约定，一审法院应当支持。合同中对过户费的约定不明确，当事人可待相关费用实际发生后再主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告高伟、被告赵冠男继续履行双方于2018年1月12日签订的买卖合同。二、确认大连市中山区车库归原告所有，被告协助原告办理相关过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,880元，保全费2,020元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录9张图片，拟证明双方的委托诉讼代理人在一审期间调解的过程，间接证明被上诉人没有支付全部房款。被上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院认证意见：前述证据与本案争议事实缺乏关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，案涉车库房屋所有权证记载的所有权人为上诉人，产权证号为大房权证中私字第××号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。诉讼中，被上诉人请求继续履行案涉买卖合同，要求上诉人协助办理过户手续。上诉人以被上诉人尚未支付全部购房款予以抗辩。被上诉人应当对购房款已经支付完毕承担举证证明责任，现一审法院经审查并结合款项来源、交付经过等事实，确信案涉购房款已经支付完毕具有高度可能性，进而认定该事实存在，符合法律规定，应予维持。上诉人未能提供证据证明被上诉人最后一次付款完毕后，上诉人曾催要过其主张的欠付房款，同时结合诉讼前被上诉人多次要求办理过户，上诉人从未以购房款未付清为由予以拒绝的事实，应当认定上诉人以被上诉人尚未支付全部购房款拒绝协助过户的抗辩理由不成立，上诉人应当依约履行自己的义务。故一审判决判令赵冠男继续履行案涉买卖合同并协助办理过户，有事实依据，且符合法律规定，应予维持。另外，由于案涉房屋尚未办理过户手续至被上诉人名下，被上诉人仅有基于合同要求继续履行的债权，而尚未享有车库的物权，故对被上诉人提出的确认案涉房屋归其所有的请求，一审法院予以支持不当，应予纠正。综上所述，赵冠男的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2770号民事判决第一项；二、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2770号民事判决第二项为：上诉人赵冠男于本判决生效之日起十日内协助被上诉人高伟办理大连市中山区车库的过户手续；三、驳回被上诉人高伟的其他诉讼请求。二审案件受理费5,880元，由上诉人赵冠男负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年六月二十九日书记员  郑 爽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终725号上诉人（原审原告）：广东富盈建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：宋晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州嘉应新天地有限公司。住所地：梅州市梅江区。法定代表人：曾媛，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周林飞，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子稞，广州金鹏（荔湾）律师事务所实习律师。上诉人广东富盈建设有限公司因与被上诉人梅州嘉应新天地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，本院于2021年5月26日向本案所涉工程造价鉴定机构广东飞腾工程咨询有限公司（以下简称飞腾公司）送达《工作联系函》，飞腾公司于2021年6月7日出具《工作联系回复函》，本院向飞腾公司提出以下问题及飞腾公司作以下相应回复：“一、因上诉人就你公司于2020年9月9日出具的《工程造价鉴定意见书（终稿）》有异议，你公司于2020年10月22日作出《终稿异议回复函》，该复函中针对上诉人对鉴定报告所提出的第一点异议，你司回复‘其中9、第417页序号101，试验消火栓DN65、21、第68页序号12，钢质防火门2（FM丙0620）数量在终稿修正调整。’针对上诉人提出的第二点异议，你司回复‘第4、5点，单价不一致问题，在出具终稿修正稿时调整’。根据你司回复，你司是否承诺出具终稿修正稿？如未出具，原因为何？如应出具，具体结算结果为何？”飞腾公司答复：“自2020年9月9日出具的《工程造价鉴定意见书（终稿）》，已对双方当事人提出的异议作出修正。于2020年10月22日作出《终稿异议回复函》后，我司于2020年10月15日收到通知出庭，就终稿异议已作出解答，也承诺出具终稿修正稿，鉴于未收到法院通知，故暂未出具终稿修正稿。”“二、双方当事人于2019年11月1日《勘察现场记录表》中确定工程量的计算方式为‘（1）按照双方签字确认的壹江南消防设备移交资料中的工程数量计算；（2）移交资料中没有的工程量按照双方确认的竣工图纸计算。’你司在《工程造价鉴定意见书（终稿）》中所列的鉴定材料为‘6、本工程的竣工图纸（CAD电子版）及后补的五张蓝图’。你司作为鉴定材料的‘本工程的竣工图纸（CAD电子版）及后补的五张蓝图’是否为双方当事人确认的竣工图纸？如不是，双方当事人是否提交了双方确认的竣工图纸？你司作出的按竣工图的造价鉴定结果为10183708.55元，该鉴定结果依据的竣工图是否为双方当事人确认的竣工图纸？”飞腾公司答复：“在2020年9月9日出具的《工程造价鉴定意见书（终稿）》金额为9456366.98元的结果依据如下：1.工程量计入按照双方签字确认的壹江南消防设备移交资料中的工程数量计算；2.‘按本工程的纸质竣工图纸及后补的五张蓝图’是双方当事人确认的竣工图纸。在2020年9月9日出具的《工程造价鉴定意见书（终稿）》金额为10183708.55元的结果依据如下：1.工程量计入按照双方签字确认的壹江南消防设备移交资料中的工程数量计算；2.移交材料中没有的工程量按富盈公司主张按竣工图纸（CAD电子版）计算，五张图蓝图由富盈公司提供。”“三、你司以两种计算方式作出两种鉴定结果（按设备移交表的造价鉴定结果及按竣工图的造价鉴定结果），该两种计算方式是否为或哪种为双方当事人于2019年11月1日《勘察现场记录表》中确定的工程量计算方式【（1）按照双方签字确认的壹江南消防设备移交资料中的工程数量计算；（2）移交资料中没有的工程量按照双方确认的竣工图纸计算】？”飞腾公司答复：“我司在鉴定过程中出具两个结论，于2020年9月9日出具的《工程造价鉴定意见书（终稿）》金额为9456366.98元的计算过程：1.按双方当事人于2019年11月1日《勘察现场记录表》中确定的工程量计算方式；2.按照双方签字确认的壹江南消防设备移交资料中的工程数量计算；3.移交资料中没有的工程量按照双方确认的纸质竣工图纸及后补的五张蓝图。”“四、你司以两种计算方式作出两种鉴定结果（按设备移交表的造价鉴定结果及按竣工图的造价鉴定结果），两种结果差额为727341.57元，导致该差额的原因为何？”飞腾公司答复：“鉴定结果1是根据双方签字确认的壹江南消防设备移交材料、纸质竣工图及后补的五张蓝图计算。鉴定结果2是根据双方签字确认的壹江南消防设备移交资料和富盈公司提出按竣工图纸（CAD电子版）及后补的五张蓝图计算。”“五、一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条通知你司从事鉴定的人员出庭，你司委派工作人员余平开出庭，而作出案涉鉴定意见书的人员为张嘉礼、彭志勇、郑彬彬。你司为何委派余平开出庭？余平开是否为案涉鉴定意见书中从事鉴定的人员？余平开在一审庭审中陈述，第一种结论（案涉工程按设备移交表的造价鉴定结果为9456366.98元）更接近2019年11月1日勘察现场记录表中的双方陈述，是否代表你司意见？”飞腾公司答复：“余开平是我司案涉鉴定小组成员，我司委派工作人员余开平出庭，是可代表我司意见。”后，本院再次向飞腾公司送达《工作联系函》，要求该公司出具《工程造价鉴定意见书（终稿修正稿）》。该公司于2021年6月12日向本院提交《工程造价鉴定意见书（修正稿）》，修正鉴定结果为：1.案涉工程按设备移交表的造价鉴定结果为：9456366.98元。2.按现场及竣工图的造价鉴定结果为：10204089.54元（注：工程造价金额不包水、电使用款项、工程扣罚款及延误工期罚款项）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第十一条规定：“鉴定意见书有下列情形之一的，视为未完成委托鉴定事项，人民法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定：（1）鉴定意见和鉴定意见书的其他部分相互矛盾的；（2）同一认定意见使用不确定性表述的；（3）鉴定意见书有其他明显瑕疵的。补充鉴定或重新鉴定仍不能完成委托鉴定事项的，人民法院应当责令鉴定人退回已经收取的鉴定费用。”据此，根据本案二审查明的如下事实，应认定本案工程造价鉴定机构飞腾公司未完成委托鉴定事项，其鉴定结论不能作为本案认定工程造价的依据，其收取的鉴定费由一审法院责令退回，本案发回重审，由一审法院重新委托鉴定机构进行工程造价鉴定。1、该鉴定机构对本案工程造价未作出明确的鉴定结论，而是作出两份鉴定结论，未对究竟应当依据移交清单还是竣工图进行造价这一基础性问题作出明确判断，应认定为该鉴定机构未完成工程造价这一委托事项；2、该鉴定机构于2020年10月22日的异议回复函认可其作出的工程造价鉴定意见书存在钢质防火门数量与附件载明的数量不一致等错误，应在终稿修正调整，但其在提交给本院的修正稿仍未作出修正，应认定该鉴定机构作出的鉴定结论存在明显错误；3、该鉴定机构于2020年10月22日的异议回复函认可更换品牌问题不是评估鉴定范围，只对工程价值评估鉴定，但该鉴定机构作出的鉴定结论仍然在工程造价中扣减了更换品牌差价。据此，应认定该鉴定机构作出的鉴定结论明显依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2344号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院人民法院重审。上诉人广东富盈建设有限公司预交的二审案件受理费49377.56元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 柯 彬二〇二一年××月××日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执526号申请执行人：江苏上诚电缆有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张春霞。被执行人：鞠香，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。关于申请执行人江苏上诚电缆有限公司与被执行人鞠香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其列入失信人员名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月17日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执371号申请执行人：原现生，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：刘林显，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行原现生与刘林显买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7364号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘林显于本判决生效之日起三十日内偿还原告原现生货款30000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘林显承担。因刘林显未按上述生效法律文书履行义务，原现生向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月3日、2021年3月17日、2021年4月12日、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人刘林显名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月30日向被执行人刘林显发出限制消费令，并依法将被执行人刘林显纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年六月三十日书记员  王 栋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1547号之一申请执行人：盱眙前程混凝土有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：曹明娟，系该公司董事长。委托代理人：赵秀林，该公司员工。委托代理人：邱建传，该公司员工。被执行人：戚长高，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人盱眙前程混凝土有限公司与被执行人戚长高买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初5057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款104310元及迟延支付利息等。被执行人依法应承担执行费合计1465元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人戚长高邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人戚长高未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戚长高名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人戚长高名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人戚长高纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12413号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王渝洁，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省周口市商水县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王渝洁借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执532号 申请执行人：黄光益，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜朝树，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄光益与被执行人姜朝树追偿权纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2926号民事判决书,被执行人姜朝树应支付申请执行人黄光益垫付人工工资38084元。因被执行人未履行义务，申请执行人黄光益向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人姜朝树公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人姜朝树立即履行（2020）川0521民初2926号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人姜朝树的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人姜朝树有银行存款2400.76元,本院已扣划到本院案款专户,但因申请执行人黄光益系本院(2020)川0521执恢102号案件的被执行人,故本院对案款予以提存,待(2020)川0521执恢102号案件的申请执行人郑庆郎提交领款手续后支付给郑庆郎。 2．查明被执行人姜朝树无可供执行的财产信息。 三、到被执行人姜朝树户口地泸县一社进行调查，查明被执行人姜朝树长期在外，被执行人姜朝树户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人姜朝树限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人姜朝树有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄光益、不能提供被执行人姜朝树可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人姜朝树暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执532号案件的本次执行程序。 被执行人姜朝树负有继续向申请执行人黄光益履行（2020）川0521民初2926号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄光益发现被执行人姜朝树有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月三十日 法官助理  袁成彬 书 记 员  余慧玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3874号申请执行人：马天圣，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：路永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马天圣与路永忠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人路永忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人路永忠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2115号 申请人深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路15号1-2楼，统一社会信用代码91440300769191969N。 法定代表人赫连建玲，执行董事。 被申请人深圳市尚鼎芯科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区留新四街万科云城三期C区八栋A座3301房3302房，统一社会信用代码91440300584094812P。 法定代表人吴映灵。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保313号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市尚鼎芯科技有限公司价值人民币2408462.54元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10825号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：唐李国，女，1985年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂平市平乐县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××321。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐李国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金45013.11元、利息6706.82元、逾期还款违约金2596.89元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月13日的利费共计7442.16元，自2020年10月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐李国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45013.11元以及利息等共计7442.16元（截至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告唐李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪