wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23237号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾清法，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曾清法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16597.62元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4572.15元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.56元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告曾清法于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告曾清法于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.56元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15393号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京猎云万罗科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××121，统一社会信用代码911××1×××××32835XT。法定代表人：靳某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京猎云万罗科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1679号申请执行人：王兴军，男，1972年8月5日生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院执行的王兴军与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人王兴军依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19663号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为18780元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执465号申请执行人何兰，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曹二辉，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人何兰与被执行人曹二辉机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘1322民初424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹二辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人曹二辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年4月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人曹二辉的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人曹二辉有可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日对被执行人曹二辉适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过于当面约谈告知了申请执行人何兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日在执行局311室约谈申请执行人何兰及其委托代理人曾军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何兰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的金60404元，立案执行费906.06元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月二十二日书记员  李 黎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保323号申请人龚竹清，女，1973年11月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王红其，男，1966年2月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人徐戴财，男，1973年1月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人龚竹清与被申请人王红其、徐戴财提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人龚竹清向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年6月2日作出（2021）湘1321民初2136号民事裁定书，裁定冻结被申请人王红其、徐戴财的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：王红其在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8102××××4626和8102××××6644的账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红其在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8102××××4626的账户上的存款23万元，冻结时间为一年，自2021年6月16日起至2022年4月15日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被申请人王红其在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8102××××6644的账户上的存款23万元，冻结时间为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曾时清人民陪审员  赵东莲二〇二一年六月十六日法官助理邓鸯书记员张媛淼
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1668号 原告：杜清树，男，1957年9月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告，石跃玲，女，汉族，1979年7月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告杜清树与被告李泽军、石跃玲劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜清树撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初754号 原告：刘金会，女，汉族，1976年4月8日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴永环，男，汉族，1977年2月10日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金会诉被告吴永环因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及约定利息5.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，被告因开办门市需要资金，向原告借款5万元，约定利息一分五厘。之后，2013年10月2日被告还了2.2万元，2015年8月27日被告还了1万元，2011年3月18日至2013年10月2日利息是23250元，2013年10月2日至2015年8月27日利息是15750元，剩余的本金和利息108000元分文未付。被告吴永环辩称，答辩人已经把5万元的本金全部还给被答辩人的丈夫尚某某，并在2020年1月6日还了利息1000元，现在只欠14000元的利息。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告吴永环以资金周转为由，向原告刘金会借款5万元，约定月利率为15‰，并有张伟和原告的丈夫尚某某作为证明人在借据上签字，未约定借款期限。后被告于2013年10月2日偿还4万元，于2015年8月偿还1万元，于2020年1月6日偿还1000元，之后被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告在庭审中辩称，其于2013年10月2日偿还的4万元属于本金，且当时口头约定下余的1万元不再计算利息。因原告不予认可，且被告也未能提供证据证明其主张，故本院按照先清息后付本的规则认定付款情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告吴永环于判决生效后五日内偿还原告刘金会借款本金32850及利息34743元（截止2020年8月19日之前的利息29684元，该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至2021年5月20日止产生利息5059元，已扣除已付利息11000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吴永环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员    曹 海 义二〇二一年五月二十五日书  记  员    薛    苗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3676号之二原告：深圳市汇庭芳纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区××××××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：罗永梅，广东天梭律师事务所律师。被告：惠东县林发房地产开发有限公司，住所地惠东县港口xxxxxx。法定代表人：邓某1。原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司与被告惠东县林发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案。2021年6月23日，原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司撤诉。案件受理费1025元（原告已预缴），由原告深圳市汇庭芳纺织品有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月二十三日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3435号 原告：毛衣体，男，彝族，出生于1969年3月15日，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：阿说古体，男，彝族，现住西昌市。 被告：阿说古哈惹，男，彝族，出生于1982年3月19日，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告毛衣体诉被告阿说古体、阿说古哈惹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告毛衣体在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗云云撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月七日 书记员 陈 石 洛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6458号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黄新华，女，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄新华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5226号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币134589.7元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄新华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十五日 书记员 欧阳庆霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5270号 原告：唐国飞，女，汉族，1975年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：钱五国，男，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王琼，女，汉族，1980年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁婷（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201511135206。 第三人：叶彰荣，男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告唐国飞与被告钱五国、王琼、第三人叶彰荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐国飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作经营餐馆协议》；2、判令被告钱五国、王琼返还原告入股资金130,000.00元及水电费12,594.80元，合计142,594.80元；3、本案案件受理费由被告钱五国、王琼承担。事实及理由：2020年2月份左右，被告钱五国、王琼找到原告，邀请原告合伙在七星关区XX商铺经营“重庆羊脚火锅”生意，故叶彰荣、唐国飞为甲方，钱五国、王琼为乙方，各方订立了《合作经营餐馆协议》，协议载明：“由甲方出资人民币13万元作为双方共同经营餐馆的启动资金。由乙方提供营业执照、食品经营许可证、烹调手艺及管理经验与甲方共同经营餐馆，同时账目实行日结、月结制，收、支两条线，在经营期内，双方共同先还清启动资金13万元后才能进行平均分红。”该协议还对其他事项进行了约定。后原告按约出资了13万元，刚开业不久，原告便发现被告王琼多次偷盗店内的羊肉和羊排，经理论后，被告王琼便离开了餐馆，剩下被告钱五国一人参与经营。后以被告钱五国名义注册登记了“七星关区钱隆羊脚火锅”餐馆，自2020年9月29日起，被告钱五国无故离开了餐馆，因两名被告拒绝提供手艺参与餐馆经营管理，致使餐馆无法经营，便处于停业状态，原告多次联系被告协商解决该事宜，被告拒不回复。原告认为，原、被告签订的《合作经营餐馆协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，根据《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照《合作经营餐馆协议》全面履行其义务，无故退出餐馆经营管理的行为已构成违约，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。此外，叶彰荣明确表示让唐国飞自行处理，其不再参与此事，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请。 本院认为，《合作经营餐馆协议》载明：甲方（出资合作人）：叶彰荣、唐国飞系夫妻关系，乙方（出艺合作人）：钱五国、王琼系夫妻关系。经双方协商，达成如下协议：甲方出资13万元，作为双方共同经营餐馆的启动资金。乙方出营业执照、食品经营许可证、烹调手艺及管理经验，与甲方共同经营餐馆。餐馆位置选定在七星关区XX号商铺，商铺每年租金由甲、乙双方均摊，由钱五国代表两家人与房东聂开荣签订租赁合同。在经营过程中，账目由甲方管理、乙方监督。账目实行日结、月结制，收、支两条线，在经营期内，双方共同致力于先还清启动资金的本（13万元）后才能平均分红。协议还约定了其他事项。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”第九百六十九条规定：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”第九百七十条第一款规定：“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。”本案中，唐国飞、叶彰荣系夫妻关系，二人以夫妻共同财产出资与被告钱五国、王琼合伙经营餐馆，唐国飞、叶彰荣均系合伙人，二人对出资以及因该出资而产生的收益有共同的处分权，二人应当按照《合作经营餐馆协议》的约定分配盈余、承担债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”唐国飞、叶彰荣系共同诉讼人，应一并作为原告起诉，唐国飞以“叶彰荣明确表示让唐国飞自行处理，其不再参与此事”为由，将叶彰荣列为第三人，单独以自己的名义提起本案诉讼，其起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐国飞的起诉。 案件受理费1,576.00元，退回原告唐国飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十五日 书记员  李 智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2181号 申请执行人：周祥志,男,1988年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何亚娟,女,1993年3月29日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行周祥志与何亚娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人何亚娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何亚娟银行存款人民币4061.24元[其中返还借款3500元、利息421.93（以3500元为基数，按年利率24%的标准自2019年9月10日起暂计算至2020年3月12日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息64.31元（以3500元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年3月4日起暂计算至2021年6月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月十六日 书记员  张恩峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2187号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：池春艳，女，1986年9月2日，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人池春艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人池春艳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人池春艳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4747号原告：曹天瑞，男，2002年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地天津市东丽区东丽湖迎乐路1号。法定代表人:黄一格。原告曹天瑞与被告天津华侨城实业有限公司欢乐谷分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹天瑞于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹天瑞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹天瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹天瑞负担。审判员  霍云肖二〇二一年六月七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2798号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：杨丽丽，女，1983年9月10日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨丽丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨丽丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13026号申请人：昆山智鹏电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路264号，统一社会信用代码91320583088434320L。被申请人：昆山铨莹华发电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路156号，统一社会信用代码91320583MA21TUCX8A。申请人昆山智鹏电子有限公司与被申请人昆山铨莹华发电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山智鹏电子有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山铨莹华发电子有限公司价值240000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山智鹏电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山铨莹华发电子有限公司价值240000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年六月八日书记员  曹梦琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2938号上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，社会信用代码：913×××××××××××736R，住所地：苏州吴中区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许玉林。被上诉人（原审原告）：惠州市亿能电子有限公司，社会信用代码：914413007864848355，住所地：惠州市仲恺高新区56号小区三期厂房。法定代表人：石华辉。委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞杏迪，广东金卓越律师事务所实习律师。上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人惠州市亿能电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人苏州安靠电源有限公司收到一审法院送达的《诉讼费用交费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州安靠电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月七日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3755号原告：惠州市建汇酒店物业服务有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××985D。法定代表人：李沛宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏杏，广东法村律师事务所实习律师。被告：曾维成，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××314。原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司诉被告曾维成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市建汇酒店物业服务有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年六月二十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执197号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 被执行人：郭涛，男，1997年4月7日出生，汉族。住湖南省汉寿县。 关于申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人郭涛追偿权纠纷执行一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1201号裁决已经生效，由于被执行人郭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。现因被执行人郭涛的住所地及财产所在地在湖南省汉寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1201号裁决由湖南省汉寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1441号 原告：张朝斌，男，1955年4月3日生，汉族，住河南省巩义市。 被告：熊惠祥，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告张朝斌与被告熊惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝斌到庭参加诉讼，被告熊惠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝斌向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金35000元，并支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年12月17日，被告因急需资金周转，向原告借款35000元，并出具《借条》一份给原告，约定2021年3月15日前还款，如到期不还，按2分利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款本金35000元。 被告熊惠祥未作答辩。 原告张朝斌向本院提交了以下证据： 证据一、《居民身份证》2份，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、《借条》1份，证明被告向原告借款35000元，并约定利息。 被告熊惠祥未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据的“三性”，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程急需资金周转，向原告借款35000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到张朝斌现金35000元整（叁万伍仟元整）。还款日期2021年3月15日之前，如到期不还，按2分利息计算。借款人：熊惠祥，2020年12月17号”。借款到期后，被告至今未返还原告借款本金35000元，亦未支付逾期利息。 本院认为，被告向原告借款，收到借款后出具《借条》一份给原告确认借款事实，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。但被告未按约定期限还款，已构成违约。现原告要求被告返还借款本金35000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年12月17日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算的利息之诉请，因双方约定借款期限至2021年3月15日，如到期不还，按月利率2%计算利息，未约定借期内利息，故本院支持自2021年3月16日起至借款清偿完毕时止的逾期利息，原告要求按月利率2%计算过高，本院支持以2020年12月合同成立时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告熊惠祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为其放弃应诉及抗辩的权利，被告因未到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告熊惠祥于本判决生效之日起十日内返还原告张朝斌借款本金35000元，并按年利率15.4%计算支付2021年3月16日至借款清偿完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告已预交），由被告熊惠祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张朝斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月十八日 书记员  金 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5922号 原告：柴新玉，男，1990年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛仙桐贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路17号和17-1号，统一社会信用代码91130302MA0CEFP20J。 法定代表人李洪民，职务经理。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1981年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 原告柴新玉与被告秦皇岛仙桐贸易有限公司、陈凤梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告柴新玉2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴新玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴新玉负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭 澎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5834号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司。负责人：汤沸，该公司董事长。被执行人：巩立新，男，汉族。被执行人：杨粉宁，女，汉族。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人巩立新、杨粉宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10715号执行证书于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人巩立新、杨粉宁名下有位于西安市高新区科创路106号1幢11428室（不动产权证号：1075104014-22-1-1-11428~2）房屋一套。本院已进行查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权383837.49元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5834号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十二日书记员  王丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初300号之一原告:雷金谊,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:陈南建,男,1966年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人:汪锡文,该公司董事长。委托诉讼代理人：季红，该公司员工。原告雷金谊与被告陈南建、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。同年6月15日，原告雷金谊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷金谊申请撤诉，系其真实的意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷金谊撤诉。本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告雷金谊负担。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年六月十五日书 记 员  罗燕华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6625号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵柏鸿，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告赵柏鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8411号刘霞：你/你单位与魏中萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初9030号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏中萌于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1327号之一申请执行人：张家港市金港镇丰磊建材厂，住所地张家港市金港镇南沙。经营者：曹玉清。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：林峰，男，1989年6月13日生，汉族，住张家港市。张家港市金港镇丰磊建材厂与林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初5570号民事判决已发生法律效力。依该判决：林峰应给付张家港市金港镇丰磊建材经营部货款192283元及相关利息(以192283元为基数，自2018年2月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。限于本判决生效后十日内履行。如果林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元、保全费1620元，合计3856元，由林峰负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。因林峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港镇丰磊建材厂向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行,执行标的为220915.18元及其余部分的利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月3日、2月7日、4月30日、5月13日、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日），扣划银行存款300.89元并划作本案的部分执行费；被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆已在另案执行中处理且无可供分配的款项。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、另案执行中，本院至被执行人登记住所地进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产情况。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十八日书记员  钱雨凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监63号 原审原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：王玉虎，男，1965年4月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审原告刘兵与原审被告王玉虎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）皖0406民初39号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1416号 原告：曾令奎，男，1991年5月3日出生，汉族，贵州省黔西市人。 委托代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：彭凯。 被告:宋冬梅，女，1986年11月7日出生，彝族，贵州省黔西市人。 第三人：徐小东，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省大英县人。 本院在审理原告曾令奎与被告宋冬梅、第三人徐小东股权转让合同纠纷一案中，原告曾令奎于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾令奎撤回起诉。 案件受理费2444元（已减半收取），由原告曾令奎负担。 审判员  张光辉 二〇二一年六月十一日 书记员  罗方敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执117号 申请执行人：李志伟，男，1982年10月2日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：屈红霞，女，1985年5月2日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行李志伟与屈红霞婚姻家庭纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初233号民事调解书，申请执行人李志伟于2021年3月19日向本院申请执行，本案执行标的额为5600元，案件执行费50元。 本院在执行中，依法向被执行人屈红霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈红霞未履行,依法将被执行人屈红霞纳入失信被执行人名单及限制高消费信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人屈红霞名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人屈红霞的其他可供执行财产线索。 本案的执行标的额为5600元，未执行标的额为5600元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人屈红霞无财产可供执行，申请执行人李志伟不能提供被执行人屈红霞的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卜嘉良 二〇二一年六月二十七日 书记员  王锋华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：陈清福，男，1979年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103-1104室。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与陈清福、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈清福、中安金控资产管理有限公司、谭建平19,778.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月十一日书记员 赵靖秋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执650-1号   申请执行人：杨顺平，山西美锦华盛化工新材料有限公司保卫处保安，住山西省清徐县。   被执行人：王志永，山西省清徐县东于镇水屯营村村民。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2021）晋0121民初472号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年六月三日   书记员 武玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5852号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人易吉富，男，1970年10月12日出生，汉族,住四川省安县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与易吉富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13758号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为144075.71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人易吉富名下车牌号为川Ｂ3××××汽车、查封被执行人易吉富名下车牌号为川ＢＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13758号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2220号 原告：赖勇，男，1992年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告赖勇与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖勇的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2800元及利息98.8元（利息以2800元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2898.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2800元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告赖勇劳务费2800元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告赖勇劳务费2800元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5696号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄瑜玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××水仙阁1202房，身份证号码441××××××××××××545。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄瑜玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××10449）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15601.60元、利息2261.56元、违约金3035.28元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2309.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑜玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15601.60元以及利息、违约金共计2309.04元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告黄瑜玲负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23253号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：李世斌，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李世斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16615.2元，其中本金10142.89元、利息917.68元、罚息5554.63元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1857.11元、利息355元，自2019年9月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.84元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李世斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10142.89元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李世斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.84元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1274号 陶欣、陶嘉： 申请执行人陶欣与被执行人陶嘉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。本案已于2021年6月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1068号之一 申请执行人：王灵芝，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶宝，广东深高律师事务所律师。 被执行人：郑天方，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址：湖北省英山县。 被执行人：陈秋华，女，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址：湖北省英山县。 申请执行人王灵芝与被执行人郑天方、陈秋华民间借贷纠纷五案，本院作出的（2019）粤0307民初4406-4410号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金（人民币，下同）130万元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2018年11月1日起计算至借款本金付清日止）；2.向申请执行人支付担保费4000元；3.承担案件受理费12780元、保全费9100元。原执行案号为（2019）粤0307执11555号，本案为恢复执行案件。 在（2019）粤0307执11555号案执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法终结了（2019）粤0307执11555号案件执行程序。在（2020）粤0307执恢1068号案件执行过程中本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人郑天方名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封暂无法处置。案外人陈小华向本院执行款账户缴交款项9800元，作为执行款划付申请执行人王灵芝。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月四日 书记员  李舒婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9665号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。委托诉讼代理人：邹丽荷，该司员工。被告：陈炯光，男，1995年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告陈炯光租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15896号原告尹波波，男，汉族，1991年1月27日出生，住郑州市管城回族区。被告刘书立，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省郑州市郑东新区。原告尹波波诉被告刘书立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹波波到庭参加诉讼，被告刘书立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付货款本金36755元。本院经审理查明：2019年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水泥购销合同》一份，约定，水泥单价395元，上述价格包含出厂价+运费+下车费，该价格是公认的市场合理价格，随行就市。如价格变动应在发货前1日与甲方协调，运输交货方式由乙方组织车辆到甲方工地，付款方式为次日结或三日结（如有特殊情况，另行协商）。该合同落款处有甲方刘书立签字、乙方尹波波签字予以确认。根据原告提交的其与被告在2020年4月9日的短信聊天记录显示，原告称：“刘总好，这是给你发货的详细情况，2019年4月30号，水泥20吨，单价480元/吨，总价9600元；2019年5月4号，水泥20吨，单价480元/吨，总价9600元；2019年5月4号，水泥16吨，单价480元/吨，总价7680元；2019年5月4号，水泥25吨，单价395元/吨，总价9875元；总计36755元，你到现在一直未结算，你这边看看啥时候有时间，我找你一下，咱们聊一下货款的事”，被告称：“一点木结，那我知道了兄弟”。庭审中。原告称被告一直未支付货款。上述事实有《水泥购销合同》、短信聊天记录为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告请求货款36755元的诉求，本院予以支持。被告刘书立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘书立支付原告尹波波货款36755元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由被告刘书立负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  聂改勤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执646号 申请执行人：郑歧领，男，1940年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：刘江北，男，1985年12月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行郑歧领与刘江北民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年六月六日 书记员  许新波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8096号 申请执行人东莞信南实业投资有限公司、胡启权： 被执行人许小建： 本院于2021年5月24日依法受理执行的申请执行人东莞信南实业投资有限公司、胡启权与被执行人许小建租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初10177号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1017号上诉人（原审原告）：杨建家，男，1962年8月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：谢延增，男，1972年6月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人杨建家因与被上诉人谢延增民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1828号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建家及其委托诉讼代理人谭希宏，被上诉人谢延增及其委托诉讼代理人满国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应予以纠正。1.上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，事实清楚，被上诉人未按约定履行还款义务，侵害了债权人合法权益。2.原审法院认定“被告提出时效抗辩，原告却未能举证其在法定的诉讼时效内及时向被告主张权利，故其诉权依法不予保护”是错误的，现上诉人有原始借据，证人刘某、方某、张某1的证言为新证据，予以证明上诉人向被上诉人主张债权的事实，足以推翻原判决。被上诉人辩称，同意一审判决。杨建家向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告谢延增给付借款36000元及利息（自2012年9月28日起按月利率1.5分计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告谢延增承担。一审法院经审理查明，2012年9月28日，双方当事人约定后形成借条1份，由原告杨建家书写借条内容，被告谢延增在该借条上签字。借条上书内容即：今有杨建家人民币36000.00元（叁万陆仟元整）借给谢延增，还款日期2月，月利息1.5分。一审法院认为，第一，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告举证的借条以及双方当事人的当庭陈述，借款的事实是存在的。被告的行为有悖于诚信原则，应加以诫勉并引以为戒。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，被告欠原告借款未进行清偿的事实清楚,但被告提出时效抗辩，原告却未能进行举证其在法定的诉讼时效内及时向被告主张权利,故其诉权依法不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回杨建家的诉讼请求。案件受理费1069元（已减半收取），由杨建家负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：证据一、录音光盘，欲证明：上诉人于2015年3月18日向被上诉人主张过权利；证据二、证人刘某的证人证言，欲证明：2017年12月22日上诉人、方某、张某1到证人刘某家去问被上诉人住址；证据三、证人张某2、方某出庭作证。证人张某1到庭陈述：2017年12月22日我和方某、上诉人去过被上诉人家找被上诉人要钱，方某开的三菱吉普车拉我们去的。还没到被上诉人家，在锡林村的道上往右拐不太远，南边是个堡子头，就看到被上诉人了。从锡林村往右拐一个小道，北面是山头，下面是小河，河上冻的冰，左边堆的柴垛，我在车旁边站着，上诉人和被上诉人说的话，具体的内容听不太清，但是大声的时候听到说是要钱，就是怕他们吵起来才跟着去的。我23日要去北京，买的车票，我朋友方某说他要和朋友去岫岩，我说我也和他去怕他们打架。所以我能记着是22日跟着他们去的；证人方某到庭陈述：我和上诉人还有张某1一起到岫岩向被上诉人要钱。2017年12月22日那天我开车去的，我哥哥张某123号要去北京有车票，有个叫刘某的当地人还想留我们吃饭我们没留，因为我哥哥第二天要去北京。在锡林村村头见到了被上诉人，我和上诉人是一个村的，上诉人找我让我出趟车。因为我在车里抽烟所以开着窗户。他们说什么时间给怎么给我没听见；证据四，火车票，欲证明：张某1购买2017年12月23日去北京的火车票，我们去要钱的时间准确，要钱的过程和事实也属实。被上诉人对上述证据发表质证意见如下：对证据一，被上诉人确定不了通话时间是不是上诉人所说的2015年3月18日。从通话内容来看被上诉人最后给上诉人承诺的还款时间是2015年5、6月份，从这个时间算起现在也超过了诉讼时效。对证据二，对真实性不予认可，根据法律规定证人应当出庭作证。被上诉人认识证人刘某，他很多年没有去过我家了。刘某证言不能证明上诉人去被上诉人家要钱，因为证人并没有在场；对证据三，他们没有到过我家，我也没见过他们。证人证言不真实，证明不了上诉人找被上诉人索要借款，也不能证明被上诉人同意偿还借款，二证人与上诉人是同乡有利害关系，所以证人证言不应采信；对证据四，车票与本案没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人借款36000元及利息，解决该争议焦点的前提为本案所涉权益是否超过诉讼时效。本案上诉人所享有的权益属于债权请求权，且该债权请求权适用诉讼时效制度的规定。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二审审理期间，上诉人申请证人出庭作证及提交了证人外出的火车票，想证明其于2017年12月22日向被上诉人主张了权利，但因上述证据均属于间接证据，且被上诉人不予认可，在无其他证据予以佐证下，仅凭上述证据无法证明所涉权益存在诉讼时效中断的情形，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨建家的上诉请求，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人杨建家承担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年六月十一日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2733号 上诉人（原审原告）：北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司上诉请求：1.驳回一审法院（2020）冀0930民初1271号裁决，发回原审法院重新审理；2.上诉费由上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是依法成立的分公司，在工商部门领取了营业执照，在一审法院管辖地区有办公场所，具有诉讼权利的身份地位。2.一审法院裁定本案管辖权应该依据《委托担保》合同，按照合同纠纷法定管辖权，在被告管辖区提起诉讼。但是，本案中无论是《委托保证合同》还是《借款合同》，双方明确约定债权如果转移，依据债权人所在地管辖。双方有明确约定的应按照约定确定管辖，所以我公司有权在住所地提起诉讼。3.本案中，在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定。但是2018年，最高人民法院出台关于“先予仲裁”的司法解释，明确了当被告无法联系时，被告只是有逾期的行为，只是有产生纠纷的可能，并未实际产生纠纷，仲裁委不具有法定裁定权限。故在《借款合同》和《委托保证合同》中，双方约定有争议和纠纷提交湛江仲裁委裁定的约定无效。综上所述，我公司认为一审法院具有管辖权，请求沧州市中级人民法院驳回一审法院裁决，发回重审。 本院认为，上诉人在原审提交的穆续雨与莱商银行股份有限公司的《借款合同》、穆续雨和中吉财富融资担保有限公司的《委托担保合同》对法律适用及争议解决均有约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”本案中，上诉人一审诉求和事实与理由均表明，上诉人并非从借款人莱商银行处受让债权，而是中吉财富融资担保有限公司履行《委托担保合同》约定的担保代偿责任后，将代偿追偿权转让，代偿追偿权最终转让至上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司，该公司并非债权受让人。因一审法院并非债权受让人住所地亦非合同签订地，故原审裁定不予受理，并无不当。 综上，北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月三日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22595、22617号之一 申请执行人余奕俊，男，1996年3月22日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司，住所地防城港东兴市浙江路三巷五号，统一社会信用代码91450681348561546X。 法定代表人彭彩云。 申请执行人余奕俊与被执行人东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6835号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还人民币52000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年11月30日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 郑文雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执777号 申请执行人，徐胜利，男，1977年9月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，赵宝影，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张伟，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人徐胜利与被执行人赵宝影买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝影、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐胜利于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵宝影、张伟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行赵宝影阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于寺信用社621449xxx、444411xxx、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行62179922xxx；张伟中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县人民营业所621799229xxx、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于寺信用社62144908xxx、交通银行阜新惠民支行62226xxx、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连南关岭支行60222xxx、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县人民营业所62179922xxx、工行辽宁省阜新银通支行5280320xxx予以冻结。本院对被执行人张伟、赵宝影名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人张伟、赵宝影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐胜利在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初150号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年六月二十五日 书记员  于 苹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3029号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志，总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：庄山忠，男，1975年1月8日出生，土家族，住四川省金堂县。 被告：周小琼，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告庄山忠、周小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗雯雯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初3877号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              许谦，男，1974年9月14日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城4栋1-22-6。      胡永霞，女，1982年12月31日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城4栋1-22-6。      二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求               1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6851.10元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息641.02元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告许谦、胡永霞于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6851.10元；      二、被告许谦、胡永霞于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告许谦、胡永霞负担。          本判决为终审判决。                                                                    审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年六月十七日       法官助理  成      琳       书  记   员   邹  玉  玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1323号 夏某1、夏某2、夏某3： 关于夏某1与夏某2、夏某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向佛山市自然资源局禅城分局发出协助执行通知书，要求将登记在被继承人夏某4名下位于佛山市环市镇*村的两个土地使用权（分别为地号*，土地证号：06××64及地号*，土地证号：06××34）的各三分之一份额过户至申请执行人夏某1名下，佛山市自然资源局禅城分局已按照协助执行通知书办理；向佛山市禅城区环市*股份经济联合社发出协助执行通知书，要求将登记在被继承人叶*名下所有的90000股股份中的30000股过户至申请执行人夏某1名下。申请执行人夏某1已缴纳执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢69号申请人：李艳楠被执行人：段超、李振青申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）华法民初字第1622号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为72460.09元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务、本院通过强制执行、双方达成执行和解协议，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢69号执行案件现已执行完毕。二〇二一年六月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2542号之一申请执行人：周松英，女，1969年7月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦晓春，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。周松英与秦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏0582民初14385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦晓春应归还周松英借款本金48000元及利息(以48000元为基数，从2020年12月7日起至实际履行之日止，按周松英起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），限秦晓春在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半计取500元，由秦晓春负担。该款限秦晓春在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。因秦晓春未履行生效法律文书确定的义务，周松英向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的48000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年3月18日、2021年5月10日及2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月20日起至2022年3月19日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年5月7日起至2023年5月7日止），未能实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年3月25日，本案轮候查封了被执行人名下坐落于张家港市杨舍镇新庄花苑36幢502室、08#车库的不动产（查封期限三年，自2021年3月25日起至2024年3月24日止），该房产设有抵押,抵押债权数额60万元，上述不动产被执行人与他人共同共有（按份共有1%），申请执行人明确表示暂不要处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月22日，本院前往张家港市杨舍镇黎明村村民委员会及新庄花苑调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的48000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年六月二十四日书记员 张 承
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初7303号 原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。 法定代表人：孙荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：王文婷，女，汉族，1984年3月10日生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：乔彩云，女，1979年8月2日出生，汉族，住青岛市胶州宋城美域东区。 原告青岛意合园联合置业有限公司与被告乔彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告青岛意合园联合置业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宁祥杰 书 记 员 王 琳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执189号之三 申请执行人：张显英,女性,1952年7月11日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 被执行人：石凤霞,女性,1959年11月19日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁东区,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年2月22日生效的（2020）辽0311民初1092号，（2021）辽03民终9号判决，于2021年3月10日向被执行人石凤霞发出执行通知书，责令被执行人石凤霞被告石凤霞于本判决生效后十日内给付原告张显英11400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费85元，减半收取43元，由石凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石凤霞在鞍山银行账户内存11515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年六月一日 书记员  孙晓露
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执111号 申请执行人：陈武金，男,1988年3月17日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：王月军，男,1984年12月15日出生，布依族，住贵州省金沙县。 关于陈武金与王月军合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初4008号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王月军应在判决书生效后十日内向申请执行人陈武金支付转租费24000元、商铺租金11144.14元、管理费513.28元，并承担案件受理费349元。因被执行人王月军未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈武金向本院申请强制执行。本案执行费435元，由被执行人王月军承担。 在执行过程中，本院依法向被执行王月军送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人王月军有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十二日 书记员 麦凯媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9380号 原告：王梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：宋邦琪，男，1978年10月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王梅（特别授权代理），系原告宋邦琪妻子。 被告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 原告王梅、宋邦琪诉被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称“重庆宗颐房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋邦琪的委托诉讼代理人即原告王梅，被告重庆宗颐房开公司的委托代理人陈亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判决被告支付原告位于七星关区所有权转移登记的有关文书。2．判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所产生的违约金153415.60元，（按日向买受人支付已交付房价万分之三承担违约责任，违约金计算时间从2014年11月1日起至被告向原告实际支付办理商品房转移登记的在关文书，通知或送到买受人之日止）。3、本案诉讼费及其他相关和由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年11月8日，原告王梅、宋邦琪作为买受人，被告重庆宗颐房开公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市，建筑面积为68.75平方米，总价款为217334元的房屋出卖给原告。合同约定2013年10月31日前交付房屋。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1）（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款217334元。2014年10月29日，案涉楼幢取得房屋所有权证书（证号为毕节市房权证七星关区字第××号）；2014年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证书（证号为毕节市房权证七星关区字第××号）；2015年3月23日，涉案房屋取得土地使用权证〔证号为毕市七星国用（2015）第XX号〕。截至庭审辩论，被告仍未将房屋产权证书及土地使用证交付给原告。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效，如未超诉讼时效，违约金应如何计算；被告是否应交付办理涉案商品房权属证书给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题。原被告双方合同约定被告应于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2014年10月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2014年11月1日起，被告即构成违约。又根据合同约定，原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。虽然被告没有证据证明在其具备办理转移登记的条件后通知原告，但于2014年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证书，故逾期办证违约金截至时间应计算至2014年12月8日。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年4月12日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月12日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。但前述已经认定本案逾期办证违约金截至时间计算至2014年12月8日，该时间已经全部超过诉讼时效，被告取得了诉讼时效的抗辩权，故对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，截至庭审之日，涉案房屋的所有权证书及土地使用权证书已经办理完毕，但是被告重庆宗颐房开公司并未交付至原告，故被告应于一定时间内向原告交付涉案房屋的所有权证书及土地使用权证书。 原、被告双方关于违约金应如何计算的争议焦点依附于原告的违约金诉请能够得到法院的支持，故在此无分析的必要。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梅、宋邦琪交付位于贵州省毕节市商品房的房屋所有权证书及土地使用权证书； 二、驳回原告王梅、宋邦琪的其他诉讼请求。 案件受理费1,684元，由原告王梅、宋邦琪负担1,659元，由被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十六日 书记员  谢媛媛
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1726号 原告杨玲与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案已于2021年06月21日结案。 特此通知。 审判员 ：刘永强 书记员 ： 张 坦 二〇二一年六月二十一日