四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初356号 原告：比曲衣萍，男，1961年3月2日出生，彝族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：杨华盛（特别授权），四川实序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙晓庆（特别授权），四川实序律师事务所律师。 被告：陈镭，男，1991年7月5日出生，彝族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：邱宋，四川邱宋律师事务所律师。 被告：宁南县六铁镇人民政府(以下简称六铁镇政府)，住所地:宁南县六铁镇树基村8组。 负责人：普玉峰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：何兴鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住宁南县，系宁南县六铁镇政府分管安全副镇长。 原告比曲衣萍与被告陈镭、六铁镇政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比曲衣萍及委托诉讼代理人杨华盛、沙晓庆、被告陈镭及其委托诉讼代理人邱宋、被告六铁镇政府委托诉讼代理人何兴鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告比曲衣萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告人身损害共计157746元人民币；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年7月10日，被告六铁镇政府将《六铁镇森林草原防灭火专项整治消防蓄水池建设项目》发包给被告陈镭，2020年9月18日被告陈镭雇佣原告到该项目工地从事水泥搬运等工作，2020年9月20日中午12时许，原告在驾驶三轮车搬运水泥路经海子村农村公路时，因雨天路滑致三轮车侧翻，此次侧翻致原告左脚受伤。18日至20日期间，原告实际领取了762元的工资，平均每日254元。受伤后被告陈镭将原告送往宁南县人民医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1.踝关节骨折2.左腓骨下段及外踝关节骨折3.左后踝骨折……，经医院诊断后，医生建议原告实施手术，但因被告陈镭拒绝支付医疗费用，原告也无力承担而未实施。原告在宁南县人民医院住院仅5日便出院，出院后在宁南县昌王氏骨科专科医院等地接受后续治疗。2021年2月2日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：1.损伤构成十级伤残2.损伤尚需误工180日、护理日60日、营养90日。原告与被告陈镭之间形成雇佣关系，原告在提供劳务期间所受伤害应由被告雇主陈镭承担。被告六铁镇人民政府将项目工程违法发包给不具备相应资质的陈镭，应与被告陈镭承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定被告应向原告连带赔偿以下损失：残疾赔偿金76506元（38253ｘ20ｘ10%）、医疗费用12000元、误工费46990元（185ｘ254）、护理费9750元（65ｘ150）、住院伙食补助费200元（40ｘ5）、营养费3800元（95ｘ40）、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、精神损失费5000元，合计：157746元。经多次调解协商均无果，无奈之下原告只好依法诉至贵院，恳请贵院依法作出判决。 被告陈镭辩称，原告诉状中所说，完全不是事实。本案的案由也不是提供劳务者受害责任纠纷。事实是：一、宁南县红宇运输有限公司承包修建六铁镇消防水池工程，红宇公司又将该修建消防水池的劳务分包给原告（只分包劳务，材料由公司承担），原告自己组织人员施工，因此原告是修建水池的包工头而非陈镭雇请的农民工。二、原告摔伤也不是在工地劳动中或者搬运水泥过程中。水泥根本不需要人力搬运，全部是由货车直接运送到工地。原告是在中午午饭时，去买啤酒回来吃午饭（他们彝族人中午有喝酒的习惯)，拖着一箱啤酒在路上不慎摔伤。当时三轮车上只有一箱啤酒，没有一点水泥。所以也不是在工作中受伤，而是下班后做自己的事情受伤。因此，原告要求被告赔偿，没有事实依据，也没有法律依据。原告的残疾赔偿金要求按照城镇标准赔偿无事实和法律依据，出事时间是去年9月；误工期过长，应以医嘱为准；护理费实际住院只有五天；营养期过长，应以住院实际天数计算；交通费以实际发生的发票为准；精神抚慰金不应得到支持，原告是自己摔伤，被告没有进行侵权。 被告六铁镇政府辩称，一、原告诉状中说六铁镇政府将项目工程违法发包给不具备相应资质的陈镭，不是事实。该项目是依法发包给宁南县红宇运输公司的。不是发包给陈镭的。二、原告是承包修建水池，自己是个包工头，不是谁的雇员。三、原告受伤是在中午吃午饭时，自己去买啤酒途中不慎摔伤，不是在劳动中，不是其诉状中所说的搬运水泥过程中。事发后六铁镇政府也多方调查过这个情况。多位目击证人均证实，事发现场没有看见一点水泥，只有一箱啤酒。综上，原告的受伤，应该自己承担责任，与他人无关。要求他人承担责任，于法无据。对方诉状中提到“因雨天路滑原告在驾驶三轮车过程中”，我方未提供三轮车。 本案在审理过程中，在本院的主持下，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告比曲衣萍为证明其主张，向法庭提交了七组证据：第一组证据：原告身份证复印件。拟证明：1、原告具有适格的诉讼主体资格2、证明事故发生时，原告59岁，残疾赔偿金应计算20年。第二组证据：1、《六铁镇森林草原防火专项整治消防蓄水池项目建设施工合同》；2、承诺书。拟证明：被告六铁镇政府将建设项目违法发包给被告自然人陈镭的事实。第三组证据：1、现场施工照片；2、六铁镇政府信访处理意见书；3、事故发生地照片。拟证明：1、原告在被告陈镭承包的项目工地做工的事实。2、因被告六铁镇政府将建设项目发包给不具备资质的被告陈镭，被告陈镭没有按照施工安全标准采取措施，从而导致原告受伤害，两被告均存在过错的事实。第四组证据：宁南县人民医院住院病历、出院病情证明书及相关医疗发票；西昌王氏骨科专科医院检查报告单及发票；宁南县乡镇卫生院发票。拟证明：原告受伤后的治疗过程及产生的相关费用。第五组证据：凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明：原告的损伤构成十级伤残，尚需误工180日、护理60日、营养90日，产生1,800元鉴定费的事实。第六组证据：四川省高级人民法院川高法明电[2021]20号文件、凉山彝族自治州中级人民法院凉中法[2021]38号文件。拟证明：原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。第七组证据：四川省统计局数据统计表。拟证明：2020年度四川省城镇居民人均可支配收入为38,253元。 原告比曲衣萍提供的证据经被告陈镭、六铁镇政府当庭质证，被告陈镭质证意见为：第一组证据本身无异议。第二组证据本身无异议，但其断章取义，另还有一个公司授权委托书，是红宇公司委托陈镭负责此工程，并非六铁镇政府直接发包给陈镭。第三组证据，照片不真实，信访处理意见书与事实无关联性，所有证据不能证明原告的证明目的。第四、五、六组与本案无关联性，不能证明其证明目的。严格地说，第六、七组不属于证据范畴。 被告六铁镇政府质证意见为：我赞成陈镭代理律师的意见，原告的证据有所缺失，委托书我们是发包给红宇运输有限责任公司的，照片显示出事的地点不是施工现场，照片中的四个路段不是同一条路，是几个地点，有一张照片是烤房边的水泥，且水泥已经固化了，不能作为证据。 被告陈镭为证明其主张向法庭提交了三组证据：第一组证据1、收条两张；2、关坪村委证明一份；拟证明红宇公司承包给原告，原告下班后买啤酒途中摔伤的事实。第二组证据委托书一份，拟证明六铁镇政府承包给红宇公司，红宇公司委托陈镭负责此工程的事实。第三组证据视频资料（刘发友），证明原告下班后买啤酒受伤的事实。 被告陈镭提供的证据经原告比曲衣萍、被告六铁镇政府当庭质证，原告比曲衣萍质证意见为：收条上备注的内容及签字都不是原告所签，两份收条笔迹不一致，不能达到被告证明目的；对授权委托书及村委会证明，项目工程发包应有红宇运输公司和六铁镇的项目发包合同，而不是一份委托书，我方认为六铁镇政府与红宇公司是未经过招投标进行的施工，所以我方认为他们的合同是不存在的。对村委会的证明，村委会不是工程发包主体，不清楚工程发包给谁，我方对该证明的真实性有异议，当时村委会有派人在场吗？建设项目承包合同就已经推翻了被告提交的证据授权委托书及村委会证明；视听资料中记录人的身份无法核实，且不是事故发生的当事人，事故发生时未在场，不清楚事故发生经过，证人也未到庭对质不能作为定案依据，拍视频的人在引诱回答，且自相矛盾，就算拉的啤酒也是施工工人的生活用品，并没有说原告边施工边喝酒。 被告六铁镇政府质证意见为：没有意见，都是真实的。 被告六铁镇政府未向法庭提交证据。 庭审中，原告比曲依萍申请了证人阿某、则色哈出庭作证，证人阿某当庭作证拟证明：证人是原告喊去修建防灭火蓄水池的的工人，去年9月去的，去了几天下雨了又回家的；9月20日动工一早要拉水泥，12点过我们要回去吃饭，但是还有水泥，还要拉些水泥上去，我们从第一个塘子修好了拉到第二个塘子，原告开车拉的水泥和工具，我和他在车上，水泥倒在塘子里了，我们两个要去吃饭了，原告开车当天下雨了路滑就翻了。当天我们买了两包笋子、一件啤酒晚上喝，我们没有喝酒，也没有开过啤酒。原告受伤后在宁南县医院医治的，当时没人照料他，晚上十点过原告的儿子来照顾他的。工程老板是一个姓陈的，包个塘子一天两百元左右，工资是原告的儿子发给我的；在原告提交的照片中找不到现场照片；认识刘发友，视频中的人是刘发友。证人则色哈当庭作证拟证明：原告比曲衣萍在给被告陈镭做活路，十立方的塘子2200元，五立方的1500元，包了两个塘子，工钱是已经给完了；是证人自己去找陈镭做的活路，工钱是陈镭给的；油是加在三轮车里面，一天两百元。原告受伤时车上拉的水泥。原告比曲衣萍翻车时证人不在现场，翻车后去了现场，车上有阿某和比曲衣萍。 对原告证人阿某、则色哈的作证，原告比曲依萍对其证言无异议。被告陈镭、六铁镇政府对证人阿某的证言意见为：有异议，证人说的拉水泥自相矛盾，但是证人能证实车上拉了啤酒，事故发生在中午吃饭时间，我方提供的视频录像中他认出了刘发友也是真实的，工资是原告的儿子发的也是真实的，其他都不真实。 被告陈镭、六铁镇政府对证人则色哈的证言意见为：证人是原告的亲妹夫，所说完全不是事实。 被告陈镭申请了证人苏某、罗某出庭作证，证人苏某当庭作证拟证明：证人与被告陈镭是一个公司的人，在现场负责，我是陈镭请的负责现场物资发放的人。当时发生事情在中午12点，我接到比曲衣萍的电话说翻车了，我赶到现场看到三轮车上有一件啤酒，他在流血，我就联系了工地上开挖机的师傅把原告送到县医院了。我是负责材料配送的，钢筋水泥都是通过我发放，出事当天没有发放水泥，只是那里有水泥，所有材料都是面包车拉。知道比曲衣萍承包了关坪村十三个塘子，签合同没有我不清楚。每个水池距离不远，我把每一处的材料拉到离塘子几米的地方。有剩余的话我就拉走了。材料款是做完统一验收后，陈镭付款转到我的账户。出事地点距离水塘不超过一百米。事故现场没有人拍照；我到现场的时候没有水泥，有一件啤酒。比曲衣萍是从岔河村开始承包做起的，证人的工资是陈镭给的现金。证人罗某当庭作证拟证明：去年8月5日左右，由当地村民乃古子发介绍原告来修蓄水池。塘子有两种，五立方1500元，十立方2200元，包给原告的。包了岔河到坡基三十个塘子，先包的十个，合格后又包了二十个。修水池的材料工具由我们提供材料负责转运到指定地点，陈镭买的，他给的材料钱。不清楚陈镭和比曲衣萍之间有无工程结算单。 对被告陈镭证人苏某、罗某的作证，原告比曲依萍对其苏某的证言真实性有异议；对罗某的证言无异议。被告陈镭、六铁镇政府对证人苏某、罗某证言无异议。 本院对原告、被告无异议的证据均予以认可，对有异议的证据，将根据本案其他证据予以综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六铁镇政府因辖区内森林草原防灭火工作需要，2020年7月10日被告六铁镇政府（甲方）与被告陈镭（乙方）签订了《六铁镇森林草原防灭火专项整治消防蓄水池项目建设施工合同》，该合同约定：“工程地点：六铁镇树基村、岔河村、坡基村（后更名为中坪村）、新农村；建设规格为5m3、10m3两种，本工程采取包工（人工、机械等）、包材料、包质量、包工期、包安全承包方式；工程造价：蓄水池 5ｍ3（圆形）3526.16元／口、5ｍ3（方形）3475元／口、蓄水池10ｍ3（圆形）4981.93元／口…；付款方式：项目工程款由乙方垫资，项目完工以后，由县林草局、县水利局联合六铁镇组织验收，验收合格后由六铁镇积极协调县财政局组织拨付工程款。本工程施工期为83天，于2020年7月10日开工，2020年9月30日前竣工”。双方还在合同中约定了权利义务、违约责任等事项。合同签订后，被告陈镭与苏某、罗某等组织人员进行施工；2020年8月5日左右，经当地村民乃古子发介绍，原告比曲依萍找到被告陈镭来修建蓄水池。被告陈镭将蓄水池以5ｍ3的1500元、10ｍ3的2200元价格，包给原告比曲依萍做，双方未签订合同；原告包了岔河到坡基共30个蓄水池。之后原告组织阿某、刘发友等人进行施工；2020年9月20日早上，原告打电话给苏某说需要水泥，因苏某车来不了，原告（无驾照）遂驾驶其自己的万虎三轮车和阿某一起去拉，中午12时许原告驾驶三轮车，车上拉了锄头和其他工具、一包水泥、两包笋子和一件啤酒，下了水泥后，在路经海子村农村公路时，因雨天路滑三轮车发生侧翻，致原告摔倒左脚受伤。原告受伤后即联系苏某，苏某到了现场后联系工地上开挖机的师傅把原告送到宁南县人民医院医治；原告的伤经宁南县人民医院门（急）诊诊断为：左腓骨下段及外踝骨折（踝关节骨折）；原告于2020年9月20日住院治疗，2020年9月25日出院，出院诊断为：1.左腓骨下段及外踝骨折（踝关节骨折）；2.左后踝骨折（胫骨骨折累及踝关节）；3.左踝关节内侧皮肤挫裂伤（下肢皮肤挫裂伤）；4.2型糖尿病。出院医嘱建议：自动出院，建议行手术治疗；嘱出院后保持创面清洁干燥，2-3天换药一次，伤后满2周拆线，如有不适，门诊随访。原告在宁南县人民医院支出医疗费7622.11元（6＋121.9＋7494.21），出院后原告于2020年9月28日、10月10日在宁南县冯敏诊所医治，支出医疗费1520.6元（638＋882.6）、2021年1月29日在西昌王氏骨科专科医院做ＣＴ检查支出598元。之后原告于2021年2月2日到凉山定音司法鉴定中心进行伤情鉴定，其伤经凉山定音司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.损伤构成十级伤残；2.损伤尚需误工180日、护理日60日、营养90日；支出了鉴定费1800元。原告受伤后，被告陈镭垫付了原告医疗费4000元。因双方对赔偿协商不成，原告遂诉至本院，请求支持所诉。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案争议焦点为：一、被告六铁镇政府与被告陈镭有无合同发包关系。二、原告比曲衣萍是谁雇佣，比曲衣萍是施工班头还是一般民工。三、原告诉求的人身损害赔偿金额157746元是否计算准确。四、本案二被告六铁镇政府与陈镭是否应当承担连带赔偿责任。本案中，被告六铁镇政府与被告陈镭签订《六铁镇森林草原防灭火专项整治消防蓄水池项目建设施工合同》，双方在合同上进行了签章、捺印，双方具有合同关系，被告六铁镇政府是发包方，被告陈镭是承包方；二被告辩称该合同的承包方是宁南县红宇运输有限责任公司，被告陈镭提交了2020年7月10日宁南县红宇运输有限责任公司对陈镭的授权委托书，该委托书载明：“代理人根据授权，以我方名义参加宁南县六铁镇森林草原防灭火专项整治消防蓄水池项目建设工程等相关事宜，工程量与实际验收为准，其法律后果由我方承担”，按照签订合同惯例，该授权委托书应交由被告六铁镇政府保存，合同的双方当事人应是六铁镇政府、宁南县红宇运输有限责任公司，而不是六铁镇政府与陈镭，且宁南县红宇运输有限责任公司、陈镭均无建设蓄水池相关资质；二被告的辩称意见不符合逻辑，且与查明事实不符，证据不足，本院不予支持。被告陈镭在修建蓄水池过程中，将蓄水池修建劳务以5ｍ3的1500元、10ｍ3的2200元价格，包给原告比曲依萍做，后原告在组织阿某、刘发友等人进行施工转运物资时，其无证驾驶三轮车，雨天操作不当，致三轮车侧翻，致原告摔倒左脚受伤，本案原告比曲依萍是劳务分包班头（包工头），证人阿某、苏某、罗某的证言能够得到印证；被告陈镭是雇主，原告比曲依萍是雇员。原告比曲依萍系无施工技术资质普通民工，其在转运施工物资中受伤的主要原因是其无证驾驶三轮车，雨天操作不当，对其损害的发生应承担主要责任；被告陈镭作为雇主，在施工中对安全责任监管不到位，有一定过错，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，综合本案实情，应由原告比曲依萍承担80%的责任，被告陈镭承担20%的责任为宜；被告六铁镇政府将蓄水池修建工程发包给无施工资质的陈镭，应当与雇主陈镭承担连带赔偿责任。原告受伤住院治疗5天出院，花去医疗费共计9740.71元（7622.11＋1520.6＋598），其左脚损伤经鉴定构成十级伤残，尚需误工180日、护理日60日、营养90日；并支出了鉴定费1800元。对原告受伤致残、住院治疗应予赔偿的项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，故原告受伤应当赔偿的项目金额为：医疗费9740.71元、住院护理费750元（5×150）、出院护理费7200元（60×120）、住院伙食补助费150元（5×30）、营养费2850元（95×30）、伤残鉴定费1800元；原告系农村村民，其打工收入不是经常性、固定的收入，其误工费的计算标准应适用我州规定的每天145元，其误工费为26825元（185×145）；其损伤发生在2020年9月20日，在2021年3月1日前，根据我州适用统一城乡居民赔偿标准的规定，应适用农村居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为29340元（146××××0×10%），以上费用合计为78655.71元。原告多诉的医疗费证据不足，本院不予支持；原告诉求的营养费、住院伙食补助费每天40元标准，超出我州规定的每天30元标准，对其超出部分，本院不予支持；其诉求的交通费2000元未提交证据证明，本院不予支持；原告的损伤是由其无证驾驶三轮车、雨天操作不当造成，不是被告非法侵害所致，证据不足；且被告过错轻微，其诉求的精神损失费5000元本院不予支持；故按照双方应承担的责任比例，被告应赔偿原告金额为：15731.14元（78655.71×20%）；扣除其垫支的费用4000元，还应赔偿11731.14元（15731.14-4000）；其余费用由原告自行承担。 综上所述，被告陈镭雇佣原告比曲依萍修建六铁镇森林草原防灭火消防蓄水池项目建设,原告在施工中无证驾驶三轮车，雨天操作不当，对其损害的发生应承担主要责任；被告陈镭作为雇主，在施工中对安全责任监管不到位，应承担次要责任;被告六铁镇政府将森林草原防灭火消防蓄水池修建工程发包给无施工资质的陈镭，应当与雇主陈镭承担连带赔偿责任。原告提交的证据不能充分证明其主张，对其主张，本院予以部分认可；对原告的合法诉求，本院予以支持；二被告的辩称理由及主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈镭于本判决生效后15日内赔偿原告比曲衣萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计11,731.14元；被告宁南县六铁镇人民政府对被告陈镭的赔偿款11,731.14元承担连带赔偿责任；（款缴本院民庭转付） 二、驳回原告比曲衣萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,454元，减半收取计1,727元，由原告比曲衣萍负担1,681元，由被告陈镭负担46元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 闯 二〇二一年六月十五日 书记员 赵洁滢 附本案适用法律法规： 一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条第一款、第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。” 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”