wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执261号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号,统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：徐勇，女，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与徐勇合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2610号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款6279元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日、3月4日共划拨了被执行人盖彬名下银行存款599.93元,本院在收取执行费50元后，已将余款退付给申请执行人。 此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9774号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与成月风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成月风的微信、支付宝、银行账户存款14591.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1133号 被执行人：王恒，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：刘威，男，2000年03月08日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123刑初17号刑事判决书，责令被执行人王恒缴纳罚金1000.00元，被执行人刘威缴纳罚金1000.00元。现被执行人均已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初17号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1133号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保533号 申请人：山东云博建材有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇西涯村20号。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F 法定代表人：韩艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞学惠，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 被申请人：山东天成建设工程有限公司经开区分公司，住所地：山东省淄博经济开发区仇套村北首200米。统一社会信用代码：91370310MA3NU0QR3E 被申请人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇王徐路东首，统一社会信用代码：91370321785006217X 法定代表人：魏严磊，董事长。 申请人山东云博建材有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东天成建设工程有限公司经开区分公司、山东天成建设工程有限公司银行存款1570000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天成建设工程有限公司经开区分公司、山东天成建设工程有限公司银行存款1570000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东云博建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十六日 书记员  马 迪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保96号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：李名扬。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人李名扬诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保31号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李名扬在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********7064中的存款金额冻结15724元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1199号原告:杞县富苑房地产开发有限公司，住所地：杞县。法定代表人：陈文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班建东，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告班建东追偿权纠纷一案中，原告杞县富苑房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告班建东庭下已经达成和解并履行完毕，原告杞县富苑房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1608元，由原告杞县富苑房地产开发有限公司负担。审判员  尹秋峰二〇二一年六月十六日书记员  乔聪慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3670-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王*，男，汉族，1981年12月29日出生，住址：河南省商水县。被告：王**，女，汉族，1979年10月11日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王*、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王*、王**名下的31365.43元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王*、王**名下的31365.43元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年六月二十四日书记员  纪锦锦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异226号异议申请人（申请执行人）：大连冰山集团冷冻设备有限公司（以下简称冰山公司），住所地大连市甘井子区营城子镇道。法定代表人：刘洪新。委托诉讼代理人：马明、张玉琼，均系辽宁君顾律师事务所律师。被申请人：内蒙古北方装备有限公司（内蒙古公司），住所地内蒙古包头市青山区兵工路。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：刘利红，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，系北京策略（包头）律师事务所律师。被执行人：瑞能北方风电设备有限公司（以下简称北方公司），住所地内蒙古包头市青山区厂前路（北重院内）。法定代表人：杨万春。异议人冰山公司与被申请人内蒙古公司，被执行人北方公司执行异议一案，申请人于2021年6月11日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，异议人与被执行人北方公司纠纷一案，经一审法院作出判决现已生效，但被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行；因被执行人北方公司在未依法通知债权人的情况下，被申请人于2018年6月22日非法减资1亿3千万元，又于2021年3月22日进行减资并将注册资本11015.0595万元变更为9350.56162万元，该减资行为违法法律规定，直接降低了被执行人的偿还债务能力，被申请人作为其唯一股东其应在减资范围内对被执行人北方公司的债务承担连带清偿责任；被执行人的上述行为违法我国公司法及相关诉讼法的相关规定，属于抽逃资金的行为；异议申请人现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定请求追加被申请人为本案的被执行人。被申请人辩称，不同意异议人提出的异议请求。被执行人的现有财产足以清偿异议人的债权，异议人也不能举证证明被执行人的财产现不足以清偿其债务。被执行人的减资行为经过了公告程序且与对方一直处于执行和解中，其减资程序合法。被申请人并不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条所指向的抽逃出资股东；大连市中级人民法院（2021）辽02执异102号执行裁定书所涉案例可以证明异议人的异议理由不成立，法院依法应驳回异议人提出的异议请求。异议人在执行过程中已查封被执行人名下4个偏航制动盘、4台底座价值约122.74万元，且异议人申请法院轮后查封被执行人名下房产5套，现该房产已经上海市青浦区人民法院评估拍卖，且评估价值约2782.4万元，以上财产足以清偿异议人的债权。被执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。我们双方一直处于商谈执行和解过程中；我单位的减资行为也在包头市相关报纸上登报过，且异议人所陈述的追加事由不成立，我单位的资产足够偿还异议人的债务。本院查明，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0211民初5410号民事判决书，判决内容为：“被执行人于判决生效之日起10内提走4个各偏航制动盘、4台底座；被执行人于本判决生效之日起给付异议人货款168.312万元及利息等内容”；该判决书已生效。异议人称“2018年6月22日在本案诉讼过程中，被执行人非法减资1亿3万元，在2021年3月22日再次非法减资1600万元；上述行为发生在诉讼及执行过程中，被执行人没有告知本案异议人，致使异议人丧失向被执行人提前主张债权并请求提前清偿债权或要求其提供担保的权利”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人即异议人请求追加被申请人为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；2、本案中，异议人无证据证明被执行人的现有财产不足以清偿法律文书确定的债务；3、申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定申请追加，申请人以本案被申请人存在名为减资实为抽逃出资行为为由申请追加其为本案的被执行人，鉴于该法条记载的文字中并无相关主体减资即可被追加为被执行人由相关主体在减资范围内承担责任的规定；综上，申请人请求追加被申请人为本案的被执行人的异议请求，本院依法在执行异议程序中不予采信；异议人主张被申请人等主体存在减资等行为侵害其相关权益，其依法可通过其他途径予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回大连冰山集团冷冻设备有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  林国强人民陪审员  董 晶二〇二一年六月三十日书 记 员  钱佳玉
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执449号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地花垣县赶秋路188号。统一社会信用代码：91433100MA4L1MDJ76。 法定代表人：田琰，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，系该公司员工。 被执行人：翟志军。 被执行人：姚利文。 关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人翟志军、姚利文金融借款合同纠纷一案中，花垣县人民法院作出的(2020)湘3124民初1381号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，于2021年6月3日立案执行。双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124执449号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 向 敏 二〇二一年六月十七日 书记员 石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执456号申请执行人：徐娟，女，1979年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨明华，女，1980年3月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐娟与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4118号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨明华向申请执行人徐娟支付执行款49259.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49259.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月十七日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1623号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯晓华，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人侯晓华拒不偿还信用卡欠款25963.18元，信用卡卡号为62×××36,其中本金10975.45元、利息14945.73元、单项增值服务费42元（暂计至2020年10月08日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人侯晓华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计25963.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金10975.45元、利息14945.73元、单项增值服务费42元，合计25963.18元（利息暂计算至2020年10月08日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费149元，由被申请人侯晓华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1970号之一 申请执行人：梁万涛，男，1989年出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。 被执行人：乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李辉，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人梁万涛与被执行人乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0104民初134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的为37558.3元，未执行标的为12441.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．本院分别于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息，银行账户及网络资金有部分余额，本院于2021年4月8日、2021年5月27日、2021年6月21日已冻结，并扣划11558.3元发放给申请人，冻结期限为1年。 3．本院于2021年4月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司名下无房产、土地使用权登记信息。本院委托昌吉市人民法院查封被执行人李辉名下位于昌吉市三工镇XXXXX的房产，轮候查封，无法处置。 4．本院走访被执行人住址，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 5．本院于2021年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月27日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。 7.申请执行人于2021年6月30日向本院申请终结本次执行程序。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 建 忠 审判员 李 国 华 审判员 马 卫 国 二〇二一年六月三十日 书记员 帕尔哈提江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3983号原告：丁玉文，男，1976年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧众一物流园区零担区2A-6号。法定代表人：黄远成，该公司总经理。原告丁玉文与被告宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉文到庭参加诉讼，被告宁夏远成物流有限公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁玉文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费9920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告承运被告的一批自银川运往武汉的货物，总重32.026吨，运价310元/吨，产生运费共计9920元。后原告按约完成了运输义务，但被告未按约定支付运费。2019年11月14日，被告向原告出具欠付运费凭证。因被告至今未向原告支付运费，故原告诉至法院。宁夏远成物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告承运被告32.026吨铝线，始发地为银川市，目的地为武汉市，运费为9920元。后原告按约将被告货物运至目的地，但被告一直未结清运费。2019年11月14日，被告向原告出具支付证明单一张，载明：“欠×××丁玉文2019年6月8日（银川-武汉）9920元，宁夏远成物流有限公司”，支付证明单上加盖被告运作部公章。后原告向被告催要运费无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告运费的事实，有原告提交的支付证明单为证，被告应及时足额向原告支付运费，故对于原告要求被告支付运费9920元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏远成物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁玉文支付运费9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告宁夏远成物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二一年六月九日书记员 丁 琳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3148号原告：何长治，男，1965年9月26日出生，汉族，住原阳县。被告：李兴兴，女，1980年7月12日出生，汉族，住原阳县。原告何长治与被告李兴兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告何长治到庭参加了诉讼，被告李兴兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何长治向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资13550元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在王府井做水槽工程时，工期结束后经双方验收核算后。确定工程款为13550元，并写欠条，后原告多次找被告要钱，被告称手头不宽裕，暂时没钱，一拖再拖，拒不还款，后原告又多次催要，被告均以种种理由不予还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求依法判决。李兴兴未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月份，原告跟随被告在原阳县平原示范区××小镇从事水槽工作。工作结束后，被告未支付原告工钱。2021年5月20日，被告向原告出具证明条一份，载明：“今欠何长治13550元李兴兴2021年5月20日”，后被告未按照证明条上支付工资款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的被告书写的证明条及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告跟随被告工作，工作结束后，经双方结算，被告共欠付原告工资款13550元，有其出具的证明条为证。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交相关证据证明已将上述工资款项支付完毕，其应承担不利的法律后果。关于利息，被告未支付原告工资已构成违约，应承担支付利息的违约责任，原告要求自出具证明条之日起按照法律规定标准支付不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴兴于本判决生效后十日内支付原告何长治工资款13550元及利息（利息以13550元为基数，自2021年5月20日起以全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至被告支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69.37元，由被告李兴兴负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年六月二十八日书记员  吴 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1818号 原告：朱虹，女，汉族，1979年11月29日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币3793.5元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢025号商铺（建筑面积14.98平方米）委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢025号商铺（建筑面积14.98平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3793.5元（506.48元/年*14.98平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱虹自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3793.5元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢193号 申请执行人：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：殷华强，男，1960年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初529号民事判决书，依法立案受理申请执行人童洪仙与被执行人殷华强民间借贷纠纷一案，已责令被执行人殷华强履行法律文书确定的向申请执行人童洪仙支付尚欠款项20645.00元并支付从2016年4月22日起至履行期限届满之日止的逾期利息（以年利率6%计算）的义务，并负担本案执行费1114.00元。本案执行过程中，被执行人殷华强已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初529号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2016）黔0123执599号、（2021）黔0123执恢193号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7889号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王文武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王文武的微信、支付宝、银行账户存款11288.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执恢35号申请执行人：张庆帅，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人：漯河三盛华环保节能科技有限公司，住所地，漯河市郾城区龙江路。法定代表人：何建刚。被执行人：许怀刚，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省商水县。被执行人：刘博，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨建明，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省商城县。被执行人：黄继洪，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：杨建华，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于张庆帅申请执行漯河三盛华环保节能科技有限公司、许怀刚、刘博、杨建明、黄继洪、杨建华买卖合同纠纷一案，现被执行人提出执行异议之诉，目前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1103执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月二十四日书记员  吴**宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执988号 陈大稳： 关于陈大稳罚金一案，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月15日划拨被执行人陈大稳名下案款5000元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执988号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1230号之二申请执行人：李元元，女，1987年12月4日出生，汉族，住温县，身份证明：410825198712044049。被执行人：张剑波，男，1980年4月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑波在中国建设银行2481339980130248292_156_1账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  王成文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2498号之一   申请执行人：陈永奇，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆祥瑞律师事务所律师。   被执行人：朱久胜，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人陈永奇与被执行人朱久胜借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）新0104民初11748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的131,115元，已执行标的为0元，未执行标的为131,115元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月16日、2021年5月29日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下×××号东风日产牌车辆手续（下落不明、无法处置）。被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2021年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   6．本院已经查封、冻结被执行人名下×××号东风日产牌车辆手续，查封、冻结期限至2023年6月25日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月29日告知申请执行人陈永奇，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人未提出异议且没有提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日         书  记  员   吴姗姗
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执810号高世强、大石桥市交通运输事务中心：高世强与大石桥市交通运输事务中心劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人大石桥市交通运输事务中心已全部履行完毕。至此，高世强向本院申请执行的（2020）辽0882民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14903号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：姚国强，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姚国强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告姚国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计84272.94元（暂计至2021年3月6日，其中本金68000元、手续费12453.57元、利息1747.66元、还款违约金2071.71元），从2021年3月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告姚国强未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年3月19日，原告与被告姚国强签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告姚国强名下信用卡（卡号：625××××××××××4）内授予分期授信额度120000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2018年3月21日向被告姚国强发放贷款120000元。被告于2020年6月6日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年3月6日，被告姚国强尚欠分期本金68000元、分期手续费12453.57元、利息1747.66元、还款违约金2071.71元。4.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告姚国强未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告姚国强逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年3月6日的利息、违约金、分期手续费共计12421.33元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚国强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金68000元，分期手续费、利息、还款违约金合计12421.33元（上述利息暂计至2021年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  孙婉仪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8756号上诉人（原审原告）：徐加振，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京深思云天科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼D单元3层309B。法定代表人：凌云，董事长兼CEO。上诉人徐加振因与被上诉人北京深思云天科技有限公司（以下简称深思云天公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐加振上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案诉讼费由深思云天公司承担。事实和理由：1.一审法院未全案审查涉案事实，认定也存在错误和遗漏。案涉违法行为虽始于2019年12月1日，但居家办公始于2019年9月，劳动仲裁第一次仲裁违法调岗降薪逼迫劳动者主动离职；2019年并不存在疫情，谈不上疫情造成公司经营困难的因果关系；公司撤销实际办公场所时间是2019年10月，之后全员在家办公，说明公司经营不受实际办公场所及疫情影响；一审法院不考虑疫情影响的间断性，也不考虑不受影响时劳动者权益保护和法律规定和社会责任；公司的企业经营困难不应转嫁给劳动者；深思云天公司认可一致开展和经营的项目确实存在；深思云天公司营业执照经营范围，实际庭审陈述经营内容，与庭审抗辩相互矛盾。2.本案适用法律错误。徐加振工资减少缺少合法性适用的法律依据，本案认定变更工资报酬的情节没有事实基础、合同基础，也就没有法律规定的适用；一审法院适用《北京市工资支付规定》，无视徐加振停工事实与原委。深思云天公司辩称，同意一审判决，不同意徐加振的上诉请求。徐加振向一审法院起诉请求：1.判令深思云天公司支付2020年2月1日至9月30日期间工资差额145892.2元；2.判令深思云天公司支付终止劳动合同经济补偿金60000元；3.判令深思云天公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月9日徐加振与深思云天公司签订《劳动合同》，约定合同期限2017年10月1日至2020年9月30日，岗位为研发工程师，月薪20000元，单位每月10日以银行转帐形式发放上一个自然月工资。2020年2月1日至2月16日深思云天公司未为徐加振安排工作。因疫情，公司经营受到较大影响，2020年2月17日公司通过电子邮件方式，通知徐加振该日起待岗，之后，未为徐加振安排工作。徐加振待岗至2020年9月30日。2020年2月徐加振实发工资3327.8元，该月社会保险个人承担部分为1072.2元，3月起深思云天公司按照每月1540元标准为徐加振支付待岗工资。此期间，徐加振通过电子邮件方式表示不同意待岗，要求安排工作。2020年8月31日深思云天公司通知徐加振，双方劳动合同到期后不再与其续签，双方劳动合同2020年9月30日到期终止。庭审中，徐加振提供证据，项目基本信息表和课题及合作协议，证明深思云天公司项目业务一直持续到2022年，不存在待岗状态的事实。深思云天公司称，此项目不属于正常公司经营项目，是公益运营，疫情期间也没有进行，与徐加振无关。曾邀请过徐加振参加这个项目，是徐加振自己拒绝的。2020年10月14日徐加振向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月8日作出京东劳人仲字[2020]第3650号裁决书，裁决1.深思云天公司支付徐加振2020年2月1日至3月16日期间的工资差额24936.1元；2.深思云天公司支付徐加振终止劳动合同经济补偿金30033.6元；3.驳回徐加振的其他申请请求。一审法院认为，2017年10月9日徐加振与深思云天公司签订《劳动合同》，约定合同期限2017年10月1日至2020年9月30日，岗位为研发工程师，月薪20000元，单位每月10日以银行转帐形式发放上一个自然月工资。双方对上述事实均予认可，法院予以确认。本案中，双方均认可，深思云天公司2020年2月17日安排徐加振待岗，该日后公司未再为其安排工作，徐加振也未再实际提供劳动。根据《北京市工资支付规定》，深思云天公司应补足徐加振2020年2月1日至3月16日期间工资差额。2020年3月17日起深思云天公司按照北京市最低工资70%的待岗工资标准向徐加振支付工资，不低于法定标准。徐加振要求支付2020年3月17日至9月30日期间的工资差额的请求，法院不予支持。双方均认可，2020年8月31日深思云天公司通知徐加振劳动合同到期不再续签，双方劳动合同2020年9月30日到期终止。根据法律规定，深思云天公司应支付徐加振终止劳动合同经济补偿金。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《北京市工资支付规定》第二十七条规定，判决：一、北京深思云天科技有限公司于判决生效之日起7日内支付徐加振2020年2月1日至3月16日期间的工资差额24936.1元；二、北京深思云天科技有限公司于判决生效之日起7日内支付徐加振终止劳动合同经济补偿金30033.6元；三、驳回徐加振其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，徐加振提交以下证据：1.国家企业信息公示截图，以证明深思云天公司为正常经营状态；2.2020年6月4日微信聊天截图，以证明公司于2020年6月开业；3.微信截图，以证明徐加振想继续工作，但被踢出群聊。深思云天公司发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，证明目的不认可，无法看出经营状态，2019年报告与2020年无关；证据2真实性认可，证明目的不认可，微信聊天内容为公司对账号财产的正常维护；证据3真实性认可，证明目的不认可，徐加振从2019年9月开始拒绝为科技部工作，移出群聊是因徐加振拒绝参加这个项目。另，本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资差额。深思云天公司于2020年2月17日安排徐加振待岗，之后未给徐加振安排工作，徐加振亦认可该日之后未提供劳动；深思云天公司于2020年3月17日之后按照待岗工资标准发放徐加振工资，不违反法律规定；一审判决综合考虑徐加振工作情况，认定深思云天公司应按照正常工资标准补足徐加振2020年2月1日至2020年3月16日期间工资正确；徐加振上诉主张深思云天公司应按其正常工资标准支付2020年2月1日至2020年9月30日期间的工资，事实及法律依据均不足，本院无法支持。关于终止劳动合同经济补偿金。一审法院依据徐加振应得工资核算其经济补偿金并无不当；徐加振上诉主张按照其正常劳动时工资标准为基数核算经济补偿金，于法无据，本院无法支持。综上所述，徐加振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐加振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 窦江涛二〇二一年六月三十日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1278号 申请执行人：南京康之豪建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMULNF96，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城7区10幢107室。 法定代表人：任连法。 委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所基层法律工作者。 被执行人：南京臻泽门窗工程有限公司，统一社会信用代码91320116302435237K，住所地南京市六合区雄州东路501号花语馨苑12幢2302室。 法定代表人：丛玉壮。 申请执行人南京康之豪建材贸易有限公司与被执行人南京臻泽门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告南京臻泽门窗工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京康之豪建材贸易有限公司货款1611536元及资金占用损失（以1611536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告吕延彪就上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取9652元，由被告臻泽公司、吕延彪负担。南京康之豪建材贸易有限公司以南京臻泽门窗工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月26日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月26日，本院执行人员线下前往被执行人住所地南京市六合区雄州东路××号花语馨苑××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 四、2021年6月8日，本院依法对被执行人法定代表人丛玉壮采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年6月21日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本相同，仍无其他可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初1788号民事判决书的本次执行程序。 结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执261号申请执行人：刘某某。被执行人：席某某。本院在执行刘某某与席某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终671号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人席某某名下银行账户已被冻结，本院予以轮侯冻结，被执行人席某某名下哈弗牌汽车（车牌号：甘E1G7**）已于2020年8月21日被甘谷县人民法院（2020）甘0523执446号之三执行裁定书查封、扣押，被执行人席某某实际占有的甘谷县西关街县建一队综合楼南2号（谷房权证字第**954号）房院一处已被甘谷县人民法院所查封，现处于评估阶段，本院予以轮候查封。经对被执行人席某某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人席某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人刘某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执261号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年六月七日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初481号   原告：陈振，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘庆民，男，1966年8月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈振与被告刘庆民修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈振到庭参加了诉讼，被告刘庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修棚人工费4000元，及自2019年11月23日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告将位于西安市鄠邑区XX镇XX村XX工地的洗车棚撞坏，请原告修理洗车棚，工费约定为4000元，11月23日完工，被告下欠原告4000元修理费，原告多次催要无果，无奈，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告之诉请。   被告刘庆民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向法院提交了与被告刘庆民的微信聊天记录，证明被告欠原告钱及原告向被告索要欠款的过程。   被告刘庆民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，   并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。   根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：   2019年10月份，被告刘庆民到原告厂里让其修理工地洗车棚，被告将修理费2000元一次性给付原告。2019年11月份，被告打电话再次让原告修理工地洗车棚，因第一次合作顺利，原、被告协商修理价格为4000元，修好后付钱。原告于2019年11月23日将被告工地洗车棚修好，被告进行了验收，但之后被告未结账。原告多次索要修理费，被告一直未支付。原告遂持上述请求诉至本院。   本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告让原告修理工地洗车棚，双方口头对修理费用及付款时间进行了约定，原、被告之间成立修理合同关系。原告按照被告要求完成修理工作并经被告验收，被告应按照约定支付修理费用，原告主张被告支付修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付修理费的行为构成违约，原告主张被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告刘庆民于本判决生效之日起十日内支付原告陈振洗车棚修理费4000元及利息（以4000元为基数自2019年11月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆民负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员 巨西挺                     二○二一年六月八日                    书 记 员 高锐霄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10219号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:张克，男，汉族，1978年12月15日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告张克物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十九日书记员  赵浩羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2015号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：耿协亮，男，1988年11月30日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人耿协亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3930号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告耿协亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金43900元，利息2075.61元、本金罚息3023.01元、利息罚息140.52元，（暂计算至2020年4月15日，之后的本金罚息以43900元为基数、利息罚息以2075.61元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告耿协亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4855元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，公告费600元，合计1176元，由被告耿协亮负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的59075元及相应利息，被执行人应当负担的执行费786元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月7日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月7日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年5月7日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,已查封被执行人名下位于湖北省××鱼县xx镇××幢，查封期限截至2024年6月20日。因上述不动产系被执行人名下宅基地房产，本院暂无法处置。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院查询关联案件，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月24日，本案共执行到位0元，尚有执行款59075元及相应利息、执行费786元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十四日书记员  张 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2166号 原告：董广才，男，1990年7月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：牛振兴，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：牛振亚，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告董广才与被告牛振兴、牛振亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广才到庭参加诉讼，被告牛振兴、牛振亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董广才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告所欠工资款8935元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月初，原告经人介绍去二被告承包的黑龙江省鸡西市工地建粮仓。原告在该工地烧电焊，二被告对原告进行管理，并负责吃住。2014年8月，原告有事回家，二被告给原告开了工资款的30%，余款被告牛振兴给原告出具了欠条，净欠工资8935元。原告多次向二被告索要所欠工资，二被告一直推拖未给。2021年2月3日，原告让同在工地干活的张占军给被告牛振兴打电话索要欠款，牛振兴让张占军找牛振亚。张占军给被告牛振亚打电话，牛振亚再次推拖。二被告无故拒绝支付所欠原告工资款，侵犯了原告合法权益，请法院判令给付。 被告牛振兴、牛振亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月期间，原告曾受二被告雇佣在黑龙江省鸡西市工地从事电焊工作。被告仅给付原告部分工资款。2014年8月11日，被告牛振兴为原告出具了欠条，内容为“董广才6月份20.4天欠3141.6元以开1346.4元7月份27.3天欠4204元以开1802元8月份9.5天欠2090元以支款500元3141.6+4204+2090＝9435元-支钱500＝8935元净欠工资8935元牛振兴2014.8.11”。该工资欠款，被告至今未予给付。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳务接受人应向劳务提供者支付劳动报酬。被告牛振兴针对拖欠原告的工资款为原告出具欠条，被告牛振亚在与原告一同工作的张占军的通话录音中，对拖欠鸡西工地的工资无异议，并表示延期给付，故可认定原告与二被告存在合法有效的劳务合同关系。二被告应及时支付拖欠原告的劳务报酬，即工资款8935元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛振兴、牛振亚共同给付原告董广才工资款8935元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛振兴、牛振亚共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二一年六月三十日 书记员代 秋 雨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执恢7号之二申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）法定代表人：刘勇，该联社主任。委托代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所。委托代理人：李威硕，河南威鼎律师事务所。被执行人：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司,统一社会信用代码9141152859243045XA。住所地：息县工业园产业聚集区内法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被执行人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司（以下简称立翔公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫15民初228号民事判决，于2019年1月7日向被执行人立翔公司发出执行通知书，责令其向申请执行人浉河农联社偿还借款本金及利息，并承担相关费用，但被执行人立翔公司未能完全履行生效法律文书确定的义务。本案于2021年3月3日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券机构、工商总局查询被执行人名下的财产，反馈无可供执行的财产。三、委托评估机构对被执行人立翔公司所有的位于息县产业集聚区立翔公司厂区内的供电供水设施及围墙、大门等资产进行价格评估，并现场勘验。四、向申请执行人浉河农联社代理律师出具律师调查令，查询、收集上述资产材料。五、分别向息县供电公司、息县水利局调查供电、设备权属情况。六、依法对上述资产进行网络司法拍卖。上述资产拍卖中，本院于2021年3月18日作出（2021）豫15破申1号民事裁定书，受理信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司破产清算申请。同日本院作出(2021)豫15执恢7号执行裁定书，中止本案执行。申请执行人浉河农联社于2021年6月15日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年六月二十九日书记员  周 薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8980号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽的微信、支付宝、银行账户存款3766.47元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10336号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6844号原告：驻马店市玲珑建材有限公司，住所地：驻马店市中华路王楼东组。统一社会信用代码：91411702588587219G。法定代表人：张凯，该公司经理。原告：张凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘兰天、王振礼（实习），河南安澜律师事务所律师。被告：高娜，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司经理。本院在审理原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯与被告高娜、泰宏建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯负担。审判员  李胜利二〇二一年六月四日书记员  苏昊贵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初592号原告：刘海涛，男，1992年9月7日出生，，住内蒙古自治区。被告：唐东升，男，1971年1月25日出生，住内蒙古自治区。被告：额济纳旗昊鑫矿业有限责任公司。法定代表人：潘吉强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周巴特，男，1982年4月15日出生，系该公司办公室主任，住内蒙古自治区。原告刘海涛与被告唐东升、额济纳旗昊鑫矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告刘海涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘海涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费187元，由原告刘海涛负担。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二一年六月二十九日书 记 员 祖   拉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4647号原告：顾凯，男，1991年10月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱海平，江苏守新律师事务所律师。被告：宋建中，男，1975年9月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：尹国艳，女，1976年9月14日生，汉族，住所地张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告顾凯诉被告宋建中、尹国艳民间借贷纠纷一案中，原告顾凯于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾凯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾凯撤回对被告宋建中、尹国艳的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告顾凯负担。审判员  刘运义二〇二一年六月十六日书记员  孙 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2593号上诉人（原审被告）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人：杨秀杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕杨，系公司主管。被上诉人（原审原告）：赵云，男，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：李子波，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人赵云、李子波劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建安公司上诉请求：一、判令依法撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6030号《民事判决书》，改判驳回赵云一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为：“李子波雇佣赵云为力工，每天工资200元。2019年3月27日，李子波为赵云出具《欠条》……”庭审中被上诉人提交的证据证明李子波与赵云存在雇佣关系缺乏客观性，也无法证明欠条的真实性，更无法证明赵云是案涉工程的实际施工人。二、一审法院适用法律错误。上诉人与李子波已结清案涉工程款，上诉人不存在拖欠施工人工资的情形，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第9条、第12条，适用错误。综上，上诉人认为不应承担连带给付责任，一审法院认定事实、适用法律错误，现上诉人根据《民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。赵云辩称，上诉人的上诉主张不成立，原定判决正确。李子波辩称，上诉人的上诉主张不成立，原定判决正确。赵云向一审法院起诉请求：1．依法判令李子波、建安公司支付拖欠赵云的工资款30000元；2．诉讼费用由李子波、建安公司承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣赵云为上诉工程的力工，每天工资200元。2019年3月27日，李子波为赵云出具《欠条》，欠赵云工资46500元。赵云自述其中30000元为李子波雇佣赵云从事吉林昌邑万达消防工程力工的工资，亦有李子波出具的《吉林万达工地通风班组工资表》予以佐证欠付赵云30000元工资。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣赵云从事消防工程，赵云提供了劳务，李子波应当向赵云及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条、工资表，并对赵云诉请的数额予以认可，故法院对赵云诉请的工资数额予以支持。关于建安公司应否承担连带给付责任一节，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”之规定，本案中因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的赵云的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后立即支付赵云工资款30000元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李子波、建安公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵云提交了李子波出具的欠据和工资表证明李子波欠付其工资，李子波对于其雇佣农民工赵云进行案涉工程具体施工及拖欠赵云工资的事实没有异议，李子波应向赵云支付欠付的工资。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》，将其承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相关资质的李子波个人，属于违法分包，建安公司对农民工工资负有清偿责任，原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月九日书记员  刘梦岑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9757号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王海霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王海霞的微信、支付宝、银行账户存款13462.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10700号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2021）豫1328民初2345号                          原 告              魏巍，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇。                        被 告              叶小超，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇。                        案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款40000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告叶小超于本判决生效后十日内支付原告魏巍欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2013年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告叶小超负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审 判 员    周启印                        二○二一年六月十五日                                   书 记 员    甄  龙
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1567号之一申请执行人：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被执行人：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：张志强。本院在执行北京小版科技有限公司与青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年6月10日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初377号之一原告：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道386号国资大厦7层。法定代表人：林增忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王彩兰，女，该公司员工。被告：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。法定代表人：张康黎。原告福建建工集团有限责任公司与被告南京天华百润投资发展有限责任公司建设施工程工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建建工集团有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建工集团有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费12272元，减半收取计6136元，由原告福建建工集团有限责任公司负担。审判员  滕宏清二〇二一年六月二十八日法官助理沙筱维书记员郜春琳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执319-1号   被执行人：王某。   本院在执行王某罚金一案中，被执行人2000元罚款、违法所得1350元全部未履行，现被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5579元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年六月二十三日   书记员 郭彦枝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执607号之一 被执行人：秦国爽，女，1994年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王立军，男，1991年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。 本院在执行秦国爽、王立军其他案由一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初62号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人王立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。被告人秦国爽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭移送执行，2021年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.本院依法将被执行人秦国爽、王立军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.2021年6月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2000元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1104执607号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2548号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李海雨（系该行工作人员），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李长江，男，1976年11月8日出生，回族，住河南省叶县。被告：李朝辉，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：丁师领，男，1972年10月9日出生，回族，住河南省叶县，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李长江、李朝辉、丁师领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员 张 旗二〇二一年六月十七日书记员 刘梦霞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执408号   新绛县大鹏食品有限公司：   你与张小跟劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）晋0825民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小跟于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县大鹏食品有限公司给付申请人张小跟劳务款3600元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月九日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执519号申请执行人：洪陶，男，汉族，生于1992年4月15日，住宜宾市翠屏区李庄镇羊街。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：915115030667892358B。法定代表人：张祥贵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案（2021）11号仲裁裁决书受理申请执行人洪陶申请执行被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付双倍工资9900.00元、退还罚款500.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执519号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月26日启动传统查控和现场调查。查封被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司所有的位于南溪“地标国际”下列房屋：（1）、2号楼第1层房屋；（2）、2号楼第2层房屋；（3）、2号楼第3层房屋；（4）、4号楼第2层房屋；（5）、4号楼第3层房屋；（6）、4号楼第4层房屋；（7）、6号楼第1层房屋；（8）、地下-1（房号：-1-120）房屋；（9）、地下-1（房号：-1-138）房屋；（10）、地下-1（房号：-1-139）房屋；（11）、地下-1（房号：-1-140）房屋；（12）、地下-1（房号：-1-149）房屋；（13）、地下-1（房号：-1-150）房屋；（14）、地下-1（房号：-1-151）房屋；（15）、地下-1（房号：-1-222）房屋；（16）、地下-1（房号：-1-31）房屋；（17）、地下-1（房号：-1-348）房屋；（18）、地下-1（房号：-1-350）房屋；（19）、地下-1（房号：-1-353）房屋；（20）、地下-1（房号：-1-361）房屋。现已进入拍卖程序，待拍卖后申请执行人申请参与分配。三、本院于2021年6月30日对被执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月三十日书记员  陈兵
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初665号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：翼城县永欣铸造有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。法定代表人：刘翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：师可意，男，1982年4月23日出生，汉族，现住翼城县，为该公司总经理。原告翼城县农村信用合作联社与被告翼城县永欣铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 王海风二〇二一年六月二十三日书记员 李淑敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终869号 上诉人（原审原告）：丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所。住所地：宽甸满族自治县兴隆欢乐城21号楼门市1一2层103、203。 负责人：李大帅，该所主任。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县城镇吉祥建材经销处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇陶瓷市场院内。 经营者：康长江，男，1965年2月21日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所（以下简称盛都法律服务所）因与被上诉人宽甸满族自治县城镇吉祥建材经销处（吉祥建材经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盛都法律服务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判支持上诉人的诉讼请求。本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷，应适用举证责任倒置。被上诉人单方作出的“开箱即验明质量、已经铺贴，恕不负责”的约定无效。涉案瓷砖确实存在质量瑕疵，被上诉人未提供证据证明该瓷砖与上诉人受的损害无因果关系。一审判决不应采信假的质检报告。生产商广东佛山晟昌陶瓷有限公司未设立登记。 吉祥建材经销处辩称，是否为广州瓷砖与产品质量无关，且我方的瓷砖就是广州瓷砖。瓷砖从外观上就可以看出质量问题，不适用上诉人提出的消费者权益保护法第二十三条的规定。包装箱明确表示一经开箱不予退换，不属于霸王条款。瓷砖如有质量问题，瓦匠铺三、四块后就能发现，现状是上诉人故意造成的。瓦匠铺的瓷砖符合国家要求，一审时对产品质量问题已经做了质证。 盛都法律服务所向一审法院起诉请求：判决被告吉祥经销处退还原告购砖款665元，并要求被告吉祥经销处赔偿原告三倍购砖款1995元。 一审法院认定事实：2020年6月14日，原告盛都法律服务所因装修卫生间到被告吉祥建材经销处要求购买广东佛山产地瓷砖，瓷砖型号9513A、9513B、9513D，原告支付瓷砖价款665元。次日，被告将案涉瓷砖送到原告盛都法律服务所，由原告负责人李大帅验收。之后，原告组织一名施工人员在两天内将案涉瓷砖铺贴完毕。庭审中，原告先陈述案涉瓷砖铺贴完毕大约一天后发现瓷砖中间凸起，遂向被告主张赔偿经济损失，后又陈述案涉瓷砖到货验收的时候就都是中间凸起的状态，存在质量瑕疵。原告为证实案涉瓷砖存在质量问题，向法庭出示案涉瓷砖外包装照片。照片中显示瓷砖品牌为“博图陶瓷”，厂家为广东佛山晟昌陶瓷有限公司，等级为优等品，产品执行GBT4100-2015国家标准为合格产品。同时，案涉陶瓷外包装载明：“亲爱的顾客，感谢使用本产品，开箱即验明质量，一经铺贴，恕不负责”字样。庭审中，被告否认案涉瓷砖存在质量问题，并向法庭提供广东佛山晟昌陶瓷有限公司营业执照及质量检验报告复印件，证明案涉瓷砖为广东佛山晟昌陶瓷有限公司生产的合格产品。另查，庭前原告向被告要求赔偿时，被告表示原告所谓的凸起系因瓷砖铺贴不规范，被告可以为原告重新铺贴妥帖，但需原告承担费用，原告对此表示拒绝。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉瓷砖是否存在质量瑕疵的问题，庭审中原告出示的照片已明确记载“开箱即验明质量，一经铺贴，恕不负责”的字样，原告负责人验收案涉瓷砖并铺贴完毕即证明原告当时并未发现案涉瓷砖存在质量问题，庭审中原告陈述瓷砖到货时都是不合格产品，都是中间凸起的状态显然不符合常理，且与其在庭审中陈述的瓷砖铺贴完毕一天后发现凸起前后矛盾。同时，在被告表示可以为原告重新铺贴完整妥帖的情况下原告亦表示拒绝，故现有证据不能证明案涉瓷砖存在质量瑕疵，对原告此诉讼主张不予支持。对原告主张案涉瓷砖非广东佛山生产，被告销售过程中存在虚假陈述的问题，原告庭审中未提供证据反驳被告提供的营业执照及质量检验报告等证据，故原告的诉讼主张不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所负担。 二审中，盛都法律服务所围绕其上诉请求向本院提交以下新证据： 证据一、一组照片。证明：案涉复合砖是瑕疵产品。 证据二、佛山市晟昌陶瓷有限公司企业信息。证明：佛山市晟昌陶瓷有限公司是销售商，不是生产商。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吉祥建材经销处的质证意见为：对证据一，凸起是瓦匠铺贴的问题，瓷砖质量没有问题；对证据二的真实性有异议，该证据与产品质量无关。 吉祥建材经销处向本院提交一份2018年国家建筑装饰装修验收标准。证明：瓷砖没有质量问题，现状是人为造成的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 盛都法律服务所的质证意见为：该证据与本案无关。 本院对上述证据的认证意见为：上诉人提供的证据一与本案有关联性，但综合本案案情，仅依据照片不能排他的证明凸起的问题是由于瓷砖自身质量问题引起的，即不能排除施工等其他因素，被上诉人对该证据亦不予认可，本院对该证据不予采信；上诉人提供的证据二、被上诉人提供的证据均不能证明各自的主张，本院对以上均证据不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点为：涉案瓷砖是否存在质量问题。对此，上诉人提供了照片、企业登记信息证明其主张，但上诉人提供的证据都不能排他的证明是瓷砖自身质量问题还是具体施工的问题。考虑到上诉人在接收瓷砖时已对其进行了外观检验，更加不能排除具体施工的因素。上诉人提供的证据不能证明其主张。另结合上诉人在一审、二审庭审中的陈述，对于瓷砖的质量问题前后陈述矛盾、不符合常理，且不接受被上诉人的整改意见的情况，本院无法确定涉案瓷砖存在质量问题。关于上诉人主张本案为产品责任纠纷，应由被上诉人承担举证责任及质检报告造假、生产商未设立登记等相关问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未能提供证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。 综上所述，上诉人盛都法律服务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李 欣 审判员  孙雪松 二〇二一年六月二十五日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1210号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省共青城市人，住江西省共青城市。被执行人：居长龙，男，1989年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人黄斌、居长龙退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人黄斌银行账户存款1511元已被本院扣划并发还被害人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初150号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1922号原告：陕西鸿君福临商贸有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：毕红刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所。被告：何军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告陕西鸿君福临商贸有限公司与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西鸿君福临商贸有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿君福临商贸有限公司撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西鸿君福临商贸有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陕西鸿君福临商贸有限公司负担。审  判  员    梁永平 二〇二一年六月二十三日 书  记  员    郝  晶  1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执516号 申请执行人：唐文伦，男，1971年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵学友，男，1994年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0123民初263号民事调解书，依法受理唐文伦申请执行赵学友劳务合同纠纷一案。已责令被执行人赵学友支付申请执行人劳务费5000.00元，负担案件受理费25.00元及本案执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院将上述案款支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初263号民事调解书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执516号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3435号申请执行人侯亚杰，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张文献，男，1974年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔典，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人侯亚杰与被执行人张文献、崔典民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民特120号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文献、崔典的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十五日书记员  王丹丹