wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1472号上诉人（原审被告）：李积家，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡翠玉，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许卫，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原审被告：蒙继湖，男，1982年3月16日出生，壮族，住广西贺州市八步区大宁镇公保村十八组228。原审被告：中山市樱派电器有限公司，住所：广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路52号厂房之四。法定代表人：曾繁广。原审被告：曾其钟，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：李修琪，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。上诉人李积家因与被上诉人蔡翠玉、原审被告中山市樱派电器有限公司（以下简称樱派公司）、蒙继湖、曾其钟、李修琪买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案蔡翠玉以台山市大江镇棋源金属电器厂（以下简称棋源电器厂，个体工商户已注销）的经营者蒙继湖向其购买机电转定子等货物逾期未支付相应货款，蔡翠玉与棋源电器厂、樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪共同签订《棋源欠款83.83万元还款协议》，至今仍拖欠货款340350元未偿还为由提起本案诉讼，诉请蒙继湖承担还款责任及棋源电器厂、樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪承担连带清偿保证责任。根据涉案还款协议显示，债务人棋源电器厂或蒙继湖并未在协议中签名或盖章确认，且蔡翠玉所提供的相关送货清单及对账单中的送货方均为台山市大江镇华玉五金厂，蔡翠玉亦未提供涉案还款协议中所约定债务明细中所涉的支票等相关证据予以佐证，一审期间蒙继湖亦对该协议书中所涉货款数额提出异议，因此，一审法院应对涉案数额及蔡翠玉作为本案原告提起诉讼的依据进一步审查。其次，本案樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪在涉案还款协议担保人处签名盖指模，一审期间蒙继湖及李积家、李修琪委托诉讼代理人均以该还款协议没有债务人棋源电器厂或蒙继湖的签名或盖章确认而抗辩主张保证合同无效，一审法院应根据相应法律规定对樱派公司、曾其钟、李积家、李修琪的上述行为是否构成对涉案债务承担保证责任的意思表示及保证合同是否成立进行回应并作出判断。再次，如涉案还款协议中所涉保证行为成立，因涉案还款协议中并未约定保证人同意承担保证责任直至货款及利息清偿完毕等类似内容，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定作为本案认定保证期间缺乏事实依据。一审法院应结合涉案还款协议的相关约定及本案的证据并根据相关法律规定，对本案所涉保证期间以及债权人有无在保证期间届满前要求保证人承担保证责任等事实予以查明并作出正确认定。综上，上述事实的认定直接影响本案的公正处理，为保障当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。重审期间，一审法院应当查清案件相关事实再依据相关法律规定作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4826号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。李积家预交的二审案件受理费6445元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月七日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4788号原告:芦普选,男,1953年10月22日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被告:王弋,女,1983年8月18日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告芦普选与被告王弋居住权纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦普选撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦普选负担40元。审判员  许晓宁二〇二一年六月十五日书记员  孟庆红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1756号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保703号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告陈留喜曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与陈留喜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初1176号 原告：黄应军，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘新虎，男，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告黄应军与被告刘新虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄应军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄应军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄应军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄应军负担。 审判员  陈丹丹 二〇二一年六月十六日 书记员  石 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1060号罪犯钟凤寿，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤0881刑初274号刑事判决，以被告人钟凤寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟凤寿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟凤寿在2018年11月14日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2549分；考核期间共获得4个表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年8月获得表扬；2021年2月获得表扬；新考核扣5分。违反作息规定，不按时起床扣5分。另查明，该罪犯有吸毒史，是毒品再犯，2015年11月19日因犯容留他人吸毒罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该罪犯在考核期内账户余额87.86元，月平均购物8.71元，2019年11月前月均消费6.68元，2019年11月后月均消费10.13元。原判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟凤寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是毒品再犯，有吸毒史，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟凤寿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1101号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张占伟，男，1978年2月11日出生，汉族，江苏灌南人，住江苏省灌南县。被执行人：颜如兵，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏灌南人，住江苏省灌南县。被执行人张占伟、颜如兵退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初446号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更962号罪犯吴国洋，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)茂中法刑初字第57号刑事判决，以被告人吴国洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月18日作出(2004)粤高法刑一终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日作出（2010）阳中法刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴国洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分7122分；考核期间共获得11个表扬；2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年8月获得表扬；2020年12月获得表扬。旧考核中因不按规定履行职责扣1分；新考核累计扣20分，其中与他人争吵扣10分，不按规定巡查扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴国洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执565号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行，住所：新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：马坤，系该支行行长。   被执行人：韩建华，女，1986年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行与韩建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款26460.45元，利息1628.33元，罚息9483.09元在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴县支行撤回对被执行人韩建华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执565号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初364号之一 申请人:全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江42栋。 法定代表人：时政，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:阮仁先，男，1962年6月15日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。 被申请人:孙玉文，女，1966年1月2日出生，汉族，务农，住址同上。 申请人全椒县十字镇人民政府与被申请人阮仁先、孙玉文民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，于2021年1月21日作出了（2021）皖1124民初364号保全裁定书，冻结了被申请人阮仁先、孙玉文银行存款102000元。因双方达成调解，全椒县十字镇人民政府申请解除账户冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人阮仁先、孙玉文银行存款102000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 阳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2887号 原告：程堂立，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：乔元芹，系程堂立妻子。 被告：李志高，男，1997年1月10日出生，汉族，住天长市。 原告程堂立与被告李志高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案在审理过程中，原告程堂立于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程堂立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程堂立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程堂立负担。 审判员 卢 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7089号上诉人(原审被告)：张文广，男，1971年7月14日出生，汉族，住该区。被上诉人(原审原告)：周李京，女，1989年11月2日出生，汉族，住该区。被上诉人(原审原告)：李光珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住该区。被上诉人(原审原告)：周李娜，女，1992年4月22日出生，汉族，住该区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张文广因与被上诉人周李京、李光珍、周李娜劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张文广，被上诉人周李京、李光珍、周李娜的共同委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文广上诉请求：撤销一审法院判决，改判张文广只需再支付周李京、李光珍、周李娜劳务费1725元；诉讼费由败诉方承担。事实和理由：1.张文广现已取得初步举证材料，有充足的证人证据，可以去三中院开庭审理。2.周李京、李光珍、周李娜等人所诉事实不符，单方证据判决不服。由于一审开庭的时候，张文广的证人在北京市里工作脱不开身，打电话又不行，现在张文广的证人可以出庭作证，请求二审法院撤销一审判决。对方的记工与张文广的记工不一样，当初张文广已经给了对方12000元。周李京、李光珍、周李娜辩称，不同意张文广的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周李京、李光珍、周李娜向一审法院起诉请求：1.判令张文广向李光珍、周李京、周李娜支付周建国的劳务费14250元；2本案诉讼费由张文广承担。一审法院认定事实：张文广于2018年3月雇佣周建国从事和泥板砖工作。对于报酬，李光珍、周李京、周李娜主张工时95日、日工资150元／天并提供周建国记账本及录音光盘作证；张文广辩称日工资150元／天，因周建国干活不力，双方商量按130元／天给周建国算工资，对于工时，张文广不负责记工，周李京、李光珍、周李娜主张的工时基本差不多，但周建国已付工资12000元。周建国于2018年10月7日去世。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于工时数，周李京、李光珍、周李娜提供周建国单方制作的记账本，因张文广不负责记工、亦未提供考勤证据，且庭审中答辩工时与周李京、李光珍、周李娜所述差不多，故一审法院认定周建国工作天数95天、日工资150元／天。张文广辩称已给付周建国工资12000元，因周李京、李光珍、周李娜不认可，张文广亦未提供证据予以证明，故一审法院对该条答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张文广于判决生效后7日内给付李光珍、周李京、周李娜劳务费14250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张文广向本院提交其自己记录的记工本50页，证明张文广的记工跟周建国的记工不一样，这个记工本是70个工，但还有一个6月的记工本张文广没有找到。同时，张文广申请证人张某出庭作证，用以证明张文广给过周建国12000元。经庭审质证，周李京、李光珍、周李娜认为张文广提交的上述证据均不属于二审新证据的范畴，对记工本的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为该记工本是张文广为了二审制作的，其一审期间明确表示其自己不记工，是工头张某记工。对证人张某的证言真实性、证明目的亦不认可，认为证人的陈述与张文广在一审中关于给钱的陈述是自相矛盾的，且证人系张文广所雇佣，两人存在利害关系，证明力低。周李京、李光珍、周李娜二审中未提交新的证据。二审中，本院依法补充查明以下事实：经询，张文广认可周建国是小工，150元一天。张文广主张其在2018年3月22日晚上向周建国支付了12000元。本院对一审法院已查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中双方争议的焦点是：张文广应当支付的劳务费金额。本案中，周李京、李光珍、周李娜提交了周建国单方制作的记账本，张文广虽不认可周李京、李光珍、周李娜提交的上述记账本，但其一审期间认可周李京、李光珍、周李娜“主张的工时基本差不多”。二审期间，其提交的自己制作的记账本亦表明周建国有70个工，且张文广陈述还有一个6月的记工本没有找到。在张文广未能提交其他相反证据反驳的情况下，本院对周李京、李光珍、周李娜主张的工作天数95天予以采信。因二审期间张文广认可一天150元，本院不持异议，一审法院据此核算的报酬金额具有事实和法律依据，本院予以确认。关于张文广上诉主张其曾给过周建国12000元一节，其一审期间和二审期间关于给付上述钱款的具体时间陈述不一，且在周李京、李光珍、周李娜否认收到上述款项，张文广未能提交其他充分有效证据的情况下，仅凭其二审期间提交的证人证言尚不足以认定其实际给付12000元的事实。故张文广上诉要求只需支付剩余1725元劳务费的意见缺乏有效证据佐证，本院不予支持。综上所述，张文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由张文广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年六月八日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2657号之一   申请执行人：新疆文峰科盛商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：司道春，该公司总经理。   委托代理人：马志福，男，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：张波，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。   本院受理的申请执行人新疆文峰科盛商贸有限公司与被执行人张波买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）新0104民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的140487.56元，已执行标的为0元，未执行标的为140487.56元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２．本院分别于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年5月12日、2021年6月3日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，未发现有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下的银行存款共计112.51元；   3．本院于2021年6月28日查封、冻结张波名下的位于乌鲁木齐市米东区×××房产手续及所对应的土地使用权（查封期限至2024年6月27日）该房产有抵押，不宜处置。本院经农十二师不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已委托泗阳县人民法院查询被执行人在当地的房产信息，经查询未发现被执行人在泗阳县有房产登记信息；   4.本院通过网络查询，未发现被执行人有车辆登记信息；   5.本院执行过程中已委托泗阳县人民法院实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索；   6.本院于2021年6月27日将被执行人限制高消费并发布；   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月28日告知申请执行人，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   童和秀子
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终374号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海辉，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人魏晓枫，河南明辩律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人李海辉犯诈骗罪一案，于2021年4月1日作出（2021）豫1625刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人李海辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月23日19时许，被害人李某接到一陌生男子打来的电话(号码为188××××7275)，自称是李某儿子，电话号码换了。2020年7月26日10时许，对方再次给李某打电话，谎称其酒后找小姐被警察抓了，需要十万元摆平此事。被害人李某于2020年7月26日11点30分在郸城县南丰镇邮政储蓄银行向对方提供的李海辉的账号62×××66汇款十万元。2020年7月26日，被告人李海辉将上述十万元转到其农业银行卡内三万元，在自助取款机取出。2020年7月27日，被告人李海辉到坡心邮政储蓄所取现金七万元。2020年7月26日，郸城县宜路镇张寨行政村刘竹园村的刘某，接到一电话（号码为188××××7275），说刘某的儿子刘旺因嫖娼被抓了，需要一万二千元保证金，并告诉卡号62×××66和户名李海辉。刘某到郸城县宜路邮政储蓄所汇款一万二千元。后被告人李海辉将该款转至其农商银行卡内，并到自助取款机上取出一万二千元。上述事实，有被告人李海辉供述和辩解，证人李某、刘某、周某证言，李海辉对李松志的辨认笔录、李海辉的银行卡转账明细、扣押清单、李海辉取款现场视频，被告人李海辉及李松志的户籍证明等证据证实，足以认定。河南省郸城县人民法院依据上述事实与证据，以诈骗罪判决：一、被告人李海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李海辉将违法所得十一万二千元予以退赔；三、扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人李海辉上诉及其辩护人辩称：不知道是诈骗行为，不构成诈骗罪，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪；系从犯，一审量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李海辉明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供银行卡并转款、取现，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人李海辉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李海辉明知他人实施诈骗犯罪，为其提供银行卡并帮助转款、取现，以共同犯罪论处；原审法院已根据李海辉的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪认罚等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 刘中根二〇二一年六月三日法官助理王天鹏书记员付泽宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执312号申请执行人：贺双梅，女，汉族，原住连云港市连云区砚小巷30号，现住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1943号民事判决书申请执行人贺双梅与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1943号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告贺双梅经济补偿金5520元、赔偿金48000元，共计53520元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执1369号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：孙超，男，汉族，1993年5月15日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省含山县。 本院在执行被执行人孙超盗窃罪一案中，向孙超发出执行通知书、报告财产令，责令孙超履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金4000元、追缴孙超违法所得3122元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孙超因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现在服刑中。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红朝，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁跃敏，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董群吓，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系梁跃敏妻子。再审申请人赵红朝因与被申请人陈敬涛、梁跃敏、董群吓民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红朝申请再审称：一审法院认定的上诉人担保的借款，被申请人陈敬涛没有实际支付。申请人在2015年7月3日的借款合同（借据）上签字时，根本不知道被申请人陈敬涛、梁跃敏之间的借款是“借新还旧”。一审法院判决申请人对被申请人梁跃敏的“借新还旧”借款承担担保责任，缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律不当，理由是一、申请人和被申请人梁跃敏在2015年因合伙做一笔生意，当时资金紧张，梁跃敏说他认识一个投资担保公司，要申请人和他一起去办个手续好做生意。我们到延安路××高层××楼，当时办公室有三个人，陈敬涛、王树、还有一个不知道叫啥。事谈妥并办好二百万元的借款手续后，他们说钱过几天到账，当时他们双方也没有说是借新账还旧账。二、本案从原一审到重审二审判决，申请人也没有看到2015年7月3日借款合同签订后，被申请人陈敬涛向梁跃敏转账或付款的原始凭证原件。被申请人陈敬涛至再审二审庭审也没有提交其己按该合同约定履行了二百万的付款义务的付款凭证，既然主合同没有履行，申请人当然就不应当为此承担保证责任。三、我国《担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的人。《担保法》司法解释第四十条规定，主合同债权人采取欺诈，胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。《担保法》司法解释第三十九条规定，保证人不知情为债权人借新还旧而提供担保的，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。陈敬涛提交意见称：原判决在认定借贷事实和担保方面的事实清楚，适用法律正确。一、申请人再审所述担保过程和原一审、二审所述不一致，证明申请人在故意说谎。二、原审适用法律正确。本案不是借新贷还旧贷，是对原借款的延期还款，而不是再借出来后偿还原借款。本案的借款并没有因偿还完毕而消失。三、从本案发回重审后的两次庭审中申请人的陈述可以清楚的看出，赵红朝是知道梁跃敏当时无力还款才找到赵红朝要求担保的事实。四、在赵红朝提供担保前，申请人与被申请人不认识，且被申请人的确将200万元出借给梁跃敏，何来欺骗、串通，也不存在欺诈、胁迫。本案已经历时5年之久，浪费了被申请人大量精力和财力，望法院驳回其再审申请。梁跃敏提交意见称：一、本案案件历时5年，是因为法院的原因。二、案涉借款陈敬涛说的很清楚，确实是2014年借的款，有192万元的打款记录，当时陈敬涛与赵红朝不认识。到2015年的时候，陈敬涛要求要么给钱要么提供担保人，所以我才给我的合伙人打电话要求赵红朝来担保。当时和赵红朝说的是，签个字，把之前的钱还完了，再向陈敬涛借200万元让赵红朝做担保人。三、我和我妻子在内是被迫签的字。陈敬涛关了我一周时间，当时我父亲报的有案，应该在西工分局有报案记录。四、陈敬涛的合伙人任万美在我的房子里住了两年没有给我交一分房租，最后他们走的时候将我的家具都拉走了。五、我在李楼的项目，我给陈敬涛抵了7套房子，面积大概是700平方米，有陈敬涛给我打的收条为证。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人赵红朝是否应当承担保证责任。一、关于申请人提供担保的过程，申请人在本案原一审、二审和申请再审中陈述不一。申请人在原一审，（2017）豫0305民初4842号案件庭审答辩中的陈述为“第一次借款我不知道，陈敬涛实际上是郑州一个担保公司的工作人员，第二次是梁跃敏去找到我说对方派了四个人整天跟着他要钱，无法生活，找到我说让我帮一下忙，我现在急着用钱，你给我担个保。”在上诉状中，申请人的陈述为“赵红朝是在不知道梁跃敏、董群吓已经偿还被上诉人陈敬涛借款的情况下才在担保人栏下签的名。”本次再审申请书中陈述为“申请人和被申请人梁跃敏在2015年因合伙做一笔生意，当时资金紧张，梁跃敏说他认识一个投资担保公司，要申请人和他一起去办个手续好做生意。”历次陈述并不一致，违反我国民事诉讼诚实信用基本原则。二、根据申请人在原一审，（2017）豫0305民初4842号案件庭审答辩中的陈述，梁跃敏当时找申请人提供担保时，已经明确告知申请人其因无法偿还到期债务被“四个人整天跟着他要钱，无法生活”的实际情况。说明赵红朝对当时梁跃敏有到期债务无法偿还，清偿能力已经严重不足，担保责任存在超出一般借款担保责任的巨大风险、以及梁跃敏要求申请人提供担保的款项用途是用来解决无法偿还的旧有贷款等情况是明知的。在此情况下，申请人仍同意提供担保，应当承担担保责任。故原审判决并无不当。综上，赵红朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红朝的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月八日书记员 赵 琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4625号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 被告：刘某某2，女，1983年12月15日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限责任公司与被告刘某某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十六日 书记员  石永珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更873号罪犯杨保太，男，1967年10月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1202刑初33号刑事判决,认定被告人杨保太犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，受贿物品予以没收，继续追缴没收受贿所得财物，上缴国库；职务侵占罪违法所得继续追缴发还原单位。刑期自2017年5月20日起至2025年4月30日止。被告人杨保太不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫12刑终309号刑事裁定,撤销原判，判处杨保太有期徒刑八年。刑期自2017年5月20日起至2025年4月30日止，杨保太受贿犯罪所得财物，由扣押机关上缴国库；杨保太职务侵占犯罪所得546.4521万元，由扣押机关发还原单位。宣判后，罪犯杨保太于2019年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨保太减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，涉案赃款侦查机关已全部追缴完毕。刑罚执行机关提请对罪犯杨保太减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保太确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保太准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年5月20日起至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3545号之二被执行人：陈光辉，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省周口市商水县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光辉在浦发银行76×××33账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年六月二十一日书记员  高 佳
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保170号中冶建工集团有限公司、水城县文旅投资（集团）有限公司：中冶建工集团有限公司与水城县文旅投资（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计19611756.00元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1022号 申请执行人：史文森,男,1983年4月6日出生,住安徽省合肥市，现住瓦房店市。 被执行人：刘鹿鹿，女,1981年3月12日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人史文森与被执行人刘鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金180000元及利息等，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的交通银行、中国银行、邮储银行的账户（冻结期限均自2021年4月6日起至2022年4月6日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  李金玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15741号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中国报业协会，住所地北京市朝阳区××××××人民日报社内，统一社会信用代码511××××××××××××805。法定代表人：胡某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中国报业协会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执607-1号 申请执行人：汤超，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤友谅，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人汤超与被执行人汤友谅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初8116号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币2500000元及利息2508916.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、佛山市禅城区人民法院依法拍卖被执行人汤友谅与案外人朱惠虹按份共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区一座1303号房，本院向佛山市禅城区人民法院参与分配得款365173.97元，扣除执行费5615元，余款发放给申请执行人。 三、本院依法扣划被执行人银行存款15875.33元，已发放给申请执行人。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项375434.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执607号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月三十日 书记员  谭国洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6038号之一申请人:吴干忠，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：余业和，男，1971年5月20日生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：浙江万特医药有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路2甲号，统一社会信用代码91330824MA2DGE454G。法定代表人：余业兴。被申请人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路2甲号，统一社会信用代码91330824MA29T60543。法定代表人：余业和。申请人吴干忠与被申请人余业和、浙江万特医药有限公司、浙江峥嵘中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，申请人吴干忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余业和、浙江万特医药有限公司、浙江峥嵘中药饮片有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人吴干忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余业和、浙江万特医药有限公司、浙江峥嵘中药饮片有限公司的银行存款500万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含余业和、浙江万特医药有限公司、浙江峥嵘中药饮片有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月三日书记员  包正萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3780号申请执行人：周岭，男，1967年5月20日出生，汉族，北京瑞恩迈特科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。被执行人：许风金，男，1963年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：俞红，女，1965年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人周岭与被执行人许风金、俞红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39574号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告许风金、俞红于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区育仁南路1号院6号楼1层102号房屋腾退交付原告周岭；二、被告许风金、俞红按照每月51867元的标准向原告周岭支付自2020年1月29日起至房屋实际腾退返还之日止的占有使用费(已支付130000元，余款于本判决生效之日起七日内给付)；三、被告许风金、俞红于本判决生效之日起七日内向原告周岭支付违约金51867元；四、被告许风金、俞红于本判决生效之日起七日内赔偿原告周岭经济损失96948元；五、驳回原告周岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6487元及公告费560元，由原告负担1075元（已交纳），被告许风金、俞红负担5972元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月15日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本法院依法冻结被执行人许风金名下中国农业银行账户，冻结期限一年，至2022年3月15日止。4.本院依法扣划被执行人俞红名下财付通账户5517.01元，已发还给申请人。5.本院依法查封执行人俞红名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年4月13日止。6.本院于2021年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39574号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月十五日书记员  燕 君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执502号之一申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区门面房7013号。统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，职务：执行董事兼总经理被执行人薛遂玲，女，汉族，1963年1月5日出生，住河南省偃师市。被执行人洛阳宽吉物流有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道葛家领路段洛阳恒思源环保机械设备有限公司院内2号楼103，统一社会信用代码：91410300MA44Y9577T。法定代表人：李锦忠，职务：经理。被执行人商丘市麦科恩汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区桂林路88号。统一社会信用代码：91411400MA9FN5Y10Y。法定代表人：李华，职务：执行董事兼总经理。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司申请执行被执行人薛遂玲、洛阳宽吉物流有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8994号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告薛遂玲偿还原告河南开心豆信息科技有限公司融资债务本金94658.76元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月21日起至清偿完毕之日止）；偿还剩余融资债务本息100549.49元。二、被告薛遂玲支付原告河南开心豆信息科技有限公司律师代理费3000元。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告洛阳宽吉物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告商丘市麦科恩汽车销售有限公司对上述债务薛遂玲不能清偿部分承担偿还责任，偿还金额以19820.83元为限。两被告承担保证责任后，有权向薛遂玲追偿；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人洛阳宽吉物流有限公司、商丘市麦科恩汽车销售有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人薛遂玲名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人洛阳宽吉物流有限公司名下豫Ｃ×××××号陕汽牌红色重型半挂牵引车一辆、豫Ｃ×××××红色鑫永成牌重型自卸半挂车一辆。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已查封上述车辆（2023年5月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人洛阳宽吉物流有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。5、查明被执行人薛遂玲、商丘市麦科恩汽车销售有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执502号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二一年六月十八日书记员  李运锋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天亮，男，1961年10月22日出生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏增顺，男，1949年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人张天亮因与被申请人夏增顺劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天亮申请再审请求：1．撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终第1345号民事判决第一项；2．依法改判，再审申请人扣除总工程款的5000元依据事实施工工人认可并无不当。不需要再次重复支付被申请人工钱。1．被申请人夏增顺为了抢占下一家的活，提前撤走施工设备与工人，属于合同违约，导致部分施工项目未完成，应追究夏增顺的违约责任。2．合同月底每平方承包费为90元，属于大包，就应该包括填缝和粉刷。3．二次支付工程款时，扣除的5000元是工人同意并签字的，夏增顺也同意扣除，夏增顺的工钱也结清，在场工人王新玉表示法院质问时说错了，现王新玉愿意作证，证明夏增顺拿到了工资。4．如果按法院判决，夏增顺就拿到了双倍工资。本院经审查认为，1．本案中，张天亮与夏增顺双方约定劳务款为32000元，张天亮主张夏增顺有部分施工项目没有完成，但是在原审中并未提交证据证明其主张的未施工项目包含在双方约定的施工项目之中。2．张天亮称因夏增顺未完成施工应扣除5000元，未举证证明扣款5000元的行为已经过夏增顺同意。原审依据实际情况，酌定扣除2000元，判决张天亮向夏增顺支付3000元并无不当。综上，再审申请人张天亮主张的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天亮的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十六日书记员 赵 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9167号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与褚志承金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人褚志承的微信、支付宝、银行账户存款6505.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9941号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11142号原告：林志灿，男，汉族，1986年5月14日出生，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××176XF。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：黄志强、张天祥，均为广东慧港律师事务所律师。原告林志灿诉被告佛山市世博房地产实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告林志灿于2021年6月2日以原告与被告达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山市世博房地产实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告林志灿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林志灿撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取726元，由原告林志灿负担。审判员 肖 华二〇二一年六月十一日书记员 原洁萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2747号申请执行人：赵俊杰，女，1985年2月16日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：许宁，男，1986年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵俊杰与被执行人许宁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）京0113民初8824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币260585元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8824号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1011号上诉人（原审原告）：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园风驰路与迅驰路交汇处。诉讼代表人：刘海浪，系该公司管理人江苏名典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1970年4月22日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所。上诉人宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人陈莉房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月1日组织双方当事人进行了公开听证，上诉人国泰公司诉讼代表人刘海浪及委托诉讼代理人李树林，被上诉人陈莉委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，二审中出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院苏1302民初5425号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人宿迁国泰汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费636元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二一年六月八日书记员  陈 秀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2431号申请执行人秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路58号。法定代表人：张桂芳，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请执行，申请执行标的金额123578.17元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监61号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：岳二全，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审原告刘兵与原审被告岳二全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）皖0406民初1897号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0128执139号申请执行人：云南秀兵商贸有限公司。住所：昆明市禄劝县屏山街道办事处六江村委会博汇家具城旁。法定代表人：李秀丽。统一社会信用代码：91530128MA6MYJNYXP。被执行人：昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。法定代表人：侯家福。统一社会信用代码：915306002169723941。被执行人:云南坚策劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B4栋2007号。法定代表人：张云明。统一社会信用代码：91530112MA6L26HW4K。被执行人：张云明，男，1982年10月20日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。本院执行云南秀兵商贸有限公司与昭通市金辉建筑安装工程有限公司、张云明、云南坚策劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为1057169.70元，执行费13176.00元。本院于2021年1月20日受理后，分别于2021年1月20日、4月14日、5月29日对被执行人的财产提起网络查询及调查，经查被执行人昭通市金辉建筑安装工程有限公司在禄劝国有资本投资开发集团有限公司享有未付工程款及履约保证金（暂未结算），本院依法向禄劝国有资本投资开发集团有限公司发出不能拨付此款的《协助执行通知书》。2021年6月4日本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年六月八日法官助理康玉洪书记员角利波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭华森，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜桂锁（郭华森之姨夫），1955年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭华林（郭华森之弟），1992年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵会芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜桂锁（邵会芬之姐夫），1955年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭华林（邵会芬之子），1992年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭权，男，1993年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人郭华森、邵会芬因与被申请人郭权财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭华森、邵会芬申请再审称，一、两审法院认定的基本事实缺乏证据证明。津南应急消火认字(2019)年第0021号《火灾事故认定书》制作前，未召集二申请人到场，未听取申请人意见，该认定书亦未送达二申请人。依据《中华人民共和国消防法》、公安部令第121号《火灾事故调查规定》的相关规定，“当事人”是指火灾发生、蔓延和损失有直接关系的单位和个人。如是引发火灾的当事人,依照法律规定,必须送达火灾事故认定书。当事人对认定有异议的,可以自认定书送达之日起十五个工作日内,提出书面复核申请。故二申请人并非引发火灾事故的当事人。该认定书认定起火原因为“郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延致灾”,并没有注明火灾是邵会芬、郭华森引发,也没有认定是上坟遗留火种，故起火与二申请人无关。另，结合发生火灾事故当天的气象条件及火的燃烧方向，两审法院认定郭姓坟地为起火点违背自然规律，缺乏依据。二、两审法院适用法律错误。二申请人并非引发火灾事故的当事人，故津南应急消火认字(2019)年第0021号《火灾事故认定书》不能作为本案的证据，两审法院依据该认定书判决属适用法律错误。综上，两审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，津南应急消火认字(2019)年第0021号《火灾事故认定书》认定，“起火时间为：2019年4月3日10时许。认定起火部位为：1区76号民宅西南侧空地相邻稻田地内郭姓坟地。认定起火原因为：郭姓坟地内遗留火种引燃秸秆蔓延致灾。”。二申请人在一审中自认确在火灾当日上坟，事发地点郭姓坟只有自家两座。两审法院认定二申请人的上坟行为与被申请人所受财产损失具有因果关系，二申请人应对被申请人的财产损失承担连带责任，并无不当。两审法院结合申请人与被申请人在纠纷中的过错程度等，根据在案证据和现场勘查情况，酌定郭华森与邵会芬赔偿郭权30000元，并无不妥。二申请人提出的再审事由缺乏依据，本院不予支持。郭华森、邵会芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭华森、邵会芬的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年六月二十二日法官助理李向超书记员边学坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执458号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。被执行人：吴西敏，女，汉族，住东海县。被执行人：张粉，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴西敏、张粉借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初7686号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告吴西敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司85484.47元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2017年6月20日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2017年6月20日起计算至借款还清之日止）。二、被告张粉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1937元，已经减半收取为968.5元，由被告吴西敏、张粉连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款1646.84元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三十日书记员  王梦如
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初638号原告：博罗县×洲镇美尔佳制衣厂，住所地：博罗县×洲镇廖尾村上园路，注册号：441××××××××5184。投资人：张建泉,男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址：广东省东源县××××××委会新联小组，公民身份号码：441××××××××××××45X。委托诉讼代理人：王丹、侯晓霞，广东海略律师事务所律师。被告：袁雪辉，男，汉族，1983年4月7日出生，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××119。原告博罗县×洲镇美尔佳制衣厂诉被告袁雪辉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹、侯晓霞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费58343元及利息3378.67元，合计61721.67元；（利息以加工费58343元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月16日计至清偿之日止，现暂计至2020年11月11日）;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告系加工承揽合同关系，由原告对被告的服装进行印花加工。2019年8月至2019年12月期间，原告为被告完成加工共计加工费69738元，被告仅向原告支付了11395元，尚欠原告58343元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告拒不支付加工费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的证据无异议。本院经审理查明，2019年11月16日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告印花费58343元（2017年7月至2018年7月2日的费用），《欠条》下方有被告签名及博罗县×洲镇博芝泰制衣厂加盖公章，被告系博罗县×洲镇博芝泰制衣厂的经营者，该厂已注销。出具《欠条》后，被告未向原告支付欠款，原告遂起诉至本院要求被告清偿。本院认为，原告为被告提供加工服务，有原告向本院提交的《欠条》予以佐证，被告对此未到庭予以提出异议，故原告与被告之间存在加工合同关系，本院予以确认。博罗县×洲镇博芝泰制衣厂在注销后，被告作为该厂的经营者，理应对该厂的相关债权债务承担责任。被告在向原告出具的《欠条》中，未约定付款期限，原告有权要求被告随时支付，但应给予被告适当的准备时间。现原告向本院起诉要求被告支付尚欠加工费58343元，本院予以支持。关于利息，原告与被告在《欠条》中未约定付款期限及逾期利息，现原告向本院请求被告以尚欠加工费58343元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2019年11月16起计算至所有款项实际付清之日止的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。被告在向原告出具《欠条》后，原告有权随时要求被告支付加工款，但应给予被告适当的准备时间，现原告向本院起诉请求被告支付以尚欠加工费，起诉之日即系原告对被告债权主张之日。故利息计付应自起诉之日即2021年1月12日起以尚欠加工费58343元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁雪辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县×洲镇美尔佳制衣厂支付加工费58343元及利息（自起诉之日即2021年1月12日起以尚欠加工费58343元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告博罗县×洲镇美尔佳制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告博罗县×洲镇美尔佳制衣厂负担85元，被告袁雪辉负担1259元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  张爱美二〇二一年六月六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7340号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍岚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍岚的微信、支付宝、银行账户存款14744.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执228号 申请执行人：韦明秀，女，1977年7月28日出生，壮族族，职工，住隆林各族自治县。 被执行人：广西翔吉有色金属有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇泥浪屯。 法定代表人：吴勘吉，职务:董事长。 申请执行人韦明秀与被执行人广西翔吉有色金属有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人依据隆林劳人仲字（2020）第8号仲裁裁定书，向本院申请执行人支付经济补偿金37354。10元。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本院于2021年2月22日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年6月23日，申请执行人向本院提出拆诉申请，本院审查认为当事人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执228号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨成作
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3830号 原告：孙**，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张永彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告孙**与被告张永彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告张永彬经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告签订《租车协议》，约定原告为被告提供一辆奥迪Ａ4Ｌ车租给被告使用，车牌号为冀Ａ×××××，租赁期自2020年5月26日至2020年8月26日。如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效。租金人民币2800元，押金5000元，被告承担由于违章、肇事等行为所产生的全部责任或经济损失。 根据原告提交的与被告的聊天记录显示，2020年12月14日，原告称“这周末把车还给我吧”；12月21日，原告称“24号到期，押金5000，然后再加上违章罚款100元”；12月24日，被告称“给我时间把车给你，月底前给你车”。 原告称，自2020年11月5日起，被告未再支付租金，也未返还车辆，故诉至法院，请求：1、解除《租车协议》；2、被告支付租金12133元（租金主张到实际给付之日），并赔偿相应利息，利息按照当时中国人民银行标准利息计算；另加100元车辆违章处罚金；3、被告立即返还原告名下车牌号为冀Ａ×××××的奥迪Ａ4Ｌ标准版2.0Ｔ自动档轿车；4、被告承担由于被告单方原因而延误的车辆“年度车检”、“车辆到期保养”等费用及相关交规责罚。 庭审中，原告称收取了被告缴纳的5000元押金，并为被告代为缴纳了100元违章罚款。原告暂时放弃第4项诉讼请求。 被告张永彬未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，《租车协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。案涉《租车协议》到期后，双方未签订新的合同，仍按原合同履行，故原合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同。被告未按约定支付车辆租金，经原告多次催要后仍不支付。故原告有权要求解除合同，并要求被告返还案涉车辆。合同自本案起诉状副本送达被告之日即2021年5月27日解除，所欠租金计算为19786元。合同解除后，押金5000元与应付租金相抵后，被告还应支付租金14786元，并按照租金标准向原告支付车辆占有使用费至车辆返还原告之日止。被告逾期支付租金，应以欠付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2021年5月28日至实际支付之日止。违章罚款100元，根据合同约定由被告承担，故被告应支付原告垫付的100元罚款。 因本案事实持续至民法典发生后，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百八十三条、第七百二十二条、第七百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙**与张永彬签订的《租车协议》于2021年5月27日解除； 二、张永彬于本判决生效之日起十日内给付孙**租金14786元（以14786为基数，自2021年5月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、张永彬自2021年5月28日起至实际返还车辆止，按照每月2800元的标准向孙**支付车辆占有使用费； 四、张永彬于本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ａ×××××的奥迪Ａ4Ｌ汽车返还给孙**； 五、张永彬于本判决生效之日起十日向孙**支付车辆违章罚款100元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，适用简易程序减半收取61.5元，由被告张永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8980元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年六月十一日 书记员  张仕琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1863号申请执行人：于海丽，女，1991年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。于海丽与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20110号法律文书已发生法律效力。于海丽于2020年11月25日向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司支付案款人民币共计65024.14元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人于海丽申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20110号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执506号申请执行人：唐兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：朱捷，男，1996年9月8日出生，汉族，住江苏省。申请执行人唐兵与被执行人朱捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0523民初1257号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱捷支付申请执行人唐兵借款本金30000元及诉讼费1100元。被执行人朱捷拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人唐兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人朱捷发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人唐兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱捷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并委托江苏省镇江市润州区人民法院向江苏省镇江市不动产登记中心、江苏省镇江市住房公积金管理中心查询被执行人朱捷的不动产和公积金财产状况，未发现被执行人朱捷有其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日将被执行人朱捷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对被执行人朱捷适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人唐兵，并要求其提供被执行人朱捷的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的为31477元，尚有31477元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱捷有其他可供执行的财产。申请执行人唐兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐兵发现被执行人朱捷有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年六月二十三日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢429号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行，住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段，统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平。 被执行人：唐仁伟，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省江油市。 被执行人：周广琼，女，生于1970年8月12日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款87851.61元。 在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额87851.61元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢429号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月七日 书记员  王 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3341号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：许立军，男，1978年08月22日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告许立军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告许立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6848.47元及利息（包括罚息、复利）1268.08元，违约金及费用1238.8元，共计9355.35元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××86），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许立军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6848.47元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告许立军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：高丙盛，男，1980年8月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高丙盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165037.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更833号罪犯汤志武，男，1985年3月14日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0703刑初89号刑事判决，认定被告人汤志武犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，罪犯汤志武于2020年7月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯汤志武减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志武在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，该犯在考核期内又获得积分389分。罚金人民币10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯汤志武减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤志武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤志武准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年9月7日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕聪丽，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王栋梁，男，1987年8月28日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。一审第三人：马玉霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南新密市。再审申请人吕聪丽因与被申请人王栋梁及一审第三人马玉霞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕聪丽申请再审称：一、原一、二审认定事实错误，协议书中有关涉案房产的权利义务严重失衡，内容显失公平，符合法定撤销条件。1.主观上，王栋梁、马玉霞利用吕聪丽处于危困状态、缺乏判断等情形，使吕聪丽违背其真实意思而签订2020年2月6日的《协议书》，协议内容显失公平；2.涉案协议书的关键内容与事实严重不符，体现出协议书内容违背事实，违背吕聪丽的意愿，非吕聪丽的真实意思；3.客观上，协议书内容造成吕聪丽与王栋梁、马玉霞的权利义务严重失衡、不对等，严重违反公平原则。二、涉案协议书是在王栋梁、马玉霞的胁迫下形成，且协议书中的内容存在重大误解，符合法定撤销条件。请求：1.依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12405号民事判决；2.依法再审本案，判决支持吕聪丽的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王栋梁承担。王栋梁提交意见称：1.原审判决认定的事实清楚，证据充分，已经有生效的判决对于吕聪丽出具的协议内容进行了确认，且该协议书的内容已经全部履行完毕。2.吕聪丽的申请理由不能成立。该协议书系吕聪丽先行起草并根据草稿的内容亲笔书写，不存在显失公平可撤销的情形。请求依法驳回吕聪丽的再审申请。马玉霞陈述称，同意王栋梁答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕聪丽主张其系在王栋梁、马玉霞的胁迫下签订的《协议书》，且对《协议书》的内容存在重大误解、显失公平，但吕聪丽提交的证据不足以证明其主张，故吕聪丽应当承担举证不利的后果。综上，吕聪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕聪丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十四日书记员 荆亦珂
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执206号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提·阿卜杜拉，男，1983年1月1日出生，维吾尔族，现住新疆墨玉县。 本院在执行麦麦提·阿卜杜拉罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）冀1128刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月12日立案执行。本院向被执行人麦麦提·阿卜杜拉发出执行通知书，责令被执行人麦麦提·阿卜杜拉缴纳罚金1000元，退赔被害人宋瑞华300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2021年4月12日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2021年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，未查找到被执行人财产； 四、2021年月日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人住所地村干部调查了解边玉翠的财产状况，也未发现有可供执行财产； 五、2021年月日本院依法对被执行人麦麦提·阿卜杜拉采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，移送执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  王爱茹 二〇二一年六月九日 书记员
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1291号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：韩飞，男，1985年2月10日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年六月十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1855号原告：刘莉，女，1986年12月19日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王彬，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。地址：信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号。负责人：黄德运，系该公司经理。诉讼代理人：朱崇武，所在单位推荐的人，特别授权。本院在审理原告刘莉诉被告王彬、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费25元由原告刘莉负担。审判员 尹 勇二〇二一年六月四日书记员 刘慧慧
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执46号 申请执行人吴鹏程，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人倪彩云，女，1990年1月12日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人吴鹏程依据本院（2019）桂1029民初523号民事调解书所确定的义务，于2021年1月12日向本院申请执行与被执行人倪彩云离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，责令被执行人倪彩云支付小孩抚养费从2019年6月至2020年11月共8800元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪彩云的财产状况进行查询，依法冻结并扣划被执行人存款1223元至本院履行债务，现被执行人目前在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权7577元，承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行过程中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1029执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保766号 申请人：张莹，女，1988年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨旭，男，1984年10月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张莹于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨旭172,500元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张莹提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨旭172,500元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张莹申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,382.5元，由申请人张莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十四日  书记员 缪雅红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8860号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王玉龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王玉龙的微信、支付宝、银行账户存款5280.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢255号 黄涛波、龙高山： 本院执行的黄涛波申请龙高山承揽合同纠纷一案，经被执行人龙高山与申请执行人黄涛波执行协商，达成了执行和解协议，被执行人龙高山只需向申请执行人黄涛波支付25000元，支付完毕后，视为本案生效法律文书确定的权利义务结清。现被执行人已经向本院代收款账户转入25000元及执行费320元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高杨的微信、支付宝、银行账户存款10800.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9552号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日