wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7750号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李博的微信、支付宝、银行账户存款5610.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9046号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执120号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孙景东，男，1969年11月13日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽阳县。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人孙景东罚金3.5万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙景东存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产。因孙景东暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对孙景东罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1034号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市鸿捷农业有限公司、宁明嘉大房地产开发有限公司、谢丽莎、黄毅、周玮金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为22415558.71元，本院作出（2021）桂0902民初2263号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执724号之四 申请执行人：龙正福，男，1966年5月18日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市顶效镇。 被执行人：杨贤芬，女，1995年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。 申请执行人龙正富与被执行人龙正富离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2424号《民事判决书》，于2020年5月12日向被执行人龙正富发出执行通知书，责令被执行人龙正富三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龙正富借款人民币40000元，并承担案件受理费500元，申请执行费500元。被执行人龙正富至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人龙正富以与被执行人龙正富及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2424号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1454号 原告：贾世忠,男,汉族,1969年9月9日出生,农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被告:汪大稳,男,汉族,1972年6月11日出生,住安徽省六安市舒城县。 原告贾世忠诉被告汪大稳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告贾世忠于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾世忠由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告贾世忠撤回起诉。 案件受理费减半收取5889元，由原告贾世忠负担。 审 判 长  王垂明 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  王本华 二〇二一年六月七日 书 记 员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1848号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：邹玉云，男，汉族，生于1979年12月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付24879.12元。 在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年5月18日查封了被执行人邹玉云名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××层××号房产，该房产系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额24879.12元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1848号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保472号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行大石桥前进路支行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1673号 原告：博兴县鼎诺广告文化传播有限公司，住所地博兴县博昌街道博城五路253号。 法定代表人：盖清涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告:山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地博兴县博城五路182号。 法定代表人：周洪祥，该公司执行董事。 原告博兴县鼎诺广告文化传播有限公司（以下简称“鼎诺公司”）与被告山东省博兴县天元房地产有限责任公司（以下简称“天元公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告天元公司经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的广告播放费用65000元，并支付违约金19500元，共计83500元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订广告宣传《LED推广合作合同》，约定原告自2018年5月20日起至2019年5月20日期间，每天为被告就天元地产项目的宣传作广告（不低于80次，每次20秒），费用195000元；其中，互相抵费用后，被告应支付原告65000元，至今原告的合同义务已经履行完毕近两年，被告仍未支付广告费用，构成违约，为此，特提起诉讼，望判如所请。 天元公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告鼎诺公司（甲方）与被告天元公司（乙方）签订《LED推广合作合同》一份，约定由原告自2018年5月20日起至2019年5月20日止，每天为被告就天元地产项目的宣传作不低于80次，每次20秒的广告；因双方有一个互换宣传广告，除去两个广告置换互抵费用后，合同实际价款为65000元。涉案合同第七条约定“乙方应在本合同签订之日起7个工作日之内向甲方支付合同约定的全部费用；任何一方拒不履行合同的，对方可解除合同并由违约方承担合同总金额30%的违约金或要求继续履行合同。”现原告以被告未支付广告费用为由诉至法院。 另，2018年5月21日，天元公司就涉案费用65000元发起《山东省博兴县天元房地产有限责任公司计划外付款审批单》签字流程，相关人员在“部门主管”、“会计审核”、“财务经理”、“副董事长”、“董事长”处签字。 上述事实有原告提交的《鼎诺传媒LED推广合作合同》、《关于签订鼎诺LED户外大屏广告的审批方案》、计划外付款审批单、增值税专用发票各一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系广告合同纠纷。原、被告签订的《LED推广合作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告天元公司未依约付款，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉求天元公司支付广告费用65000元及按合同约定的30%违约金19500元（69500×30%），于法有据，本院予以支持。上述金额共计84500元，原告诉求83500元，系其自愿处分其民事权利的行为，本院不予干涉。被告天元公司未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省博兴县天元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县鼎诺广告文化传播有限公司广告费及其违约金，共计83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（已减半收取），由被告山东省博兴县天元房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年六月十一日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执546号 申请执行人黄承荣，男，1979年6月19日出生，住广西田林县。 被执行人陈卫东，男，1987年5月25日出生，住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人黄承荣与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，已依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗尹俞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1372号 原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。 住所地：农安镇兴华路2781号 法定代表人：王诗博，行长 被告：韩佳彬，男，1984年9月28日出生，汉族，现住农安县 被告：张洁明，男，1973年5月28日出生，汉族，现住农安县 原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称：农业银行）与被告韩佳彬、张洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农业银行提供的韩佳彬、张洁明的地址，无法送达相关法律文书，现农业银行不能提供被告韩佳彬、张洁明的准确地址，应视为被告不明确，农业银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司农安县支行的起诉。 案件受理费428.97元返还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月七日 书记员  张冬明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保155号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：刘月辉，女，1984年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘月辉名下房产档案，查封金额以295064.18元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘月辉名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：哈房权证香字第××号）房产档案。案件申请费1995元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月二十四日法官助理修明月书记员教玉梅
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2355号 林志坚、伍永华： 关于被执行人林志坚、伍永华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2355号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初5952号案案件受理费1119.19元和保全费1020元，合共2139.19元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1039号之三 申请执行人：李井征。 被执行人：王庆海，男，汉族，1980年01月20日生，住山东省东平县。 本院于2021年03月08日以(2021)鲁0923执保453号保全裁定对王庆海运输合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王庆海运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆海在泰安银行62×××92账户内存款人民币3476.63元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月九日 书记员  杜文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16429号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市美家美网络信息有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区××××××××石厦新天时代A4313，统一社会信用代码914×××××××××××901N。法定代表人：孙某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市美家美网络信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执39号之十申请执行人：金长海，男，汉族，1980年3月3日生，贵州省剑河县人。被执行人：张清芝，女，汉族，1966年08月03日生，贵州省三穗县人。关于申请执行人金长海与被执行人张清芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人张清芝在62****19_1账户内余额人民币4966.89元。因申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张清芝在贵州省农村信用社联合社62****19_1账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年六月八日书记员  杨思学
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执118号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王肖，男，1973年2月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人王肖罚金25万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王肖存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产。因王肖暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对王肖罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执445号之四 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码9151132458420847XN。 被执行人：何清权，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：袁开英，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县 1号。 被执行人：李天勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：谭海军，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林和英，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1056号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人何清权、袁开英、李天勇、何娟、谭海军、林和英发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人何清权、袁开英、李天勇、何娟、谭海军、林和英向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、依法对本案所涉抵押物即被执行人何清权、袁开英所有的位于新政镇××（××一>安置区第21幢2单元6层1号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）房产、新政镇××（××一>安置区第21幢1层86号）（产权证号：仪陇房权证字第××号）房产进行拍卖，依法支付申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行案款416926.14元；2、本院通过总对总网络查控及传统查控，对被执行人何清权、袁开英的财产进行了查询，未发现二被执行人有其他财产可供执行；3、申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与被执行人李天勇、何娟、谭海军、林和英就剩余债权达成执行和解协议；4、将被执行人何清权、袁开英限制高消费。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行何清权、袁开英、李天勇、何娟、谭海军、林和英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金244223.86元及利息。申请执行人如发现被执行人何清权、袁开英有财产可供执行，或被执行人李天勇、何娟、谭海军、林和英未按和解协议履行还款义务，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初3541号原告：王某，女，1986年2月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：某公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。本院立案受理了原告王某与被告某分公司保险纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。审判员  郭宁宁二〇二一年六月九日书记员  苑宇飞
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初38号 原告：陆浩游，男，1995年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，住四川省康定市。 被告：姜海，男，1997年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人。住贵州省开阳县。 原告陆浩游与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序审理。因被告姜海下落不明，于2021年2月3日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆浩游到庭参加诉讼，被告姜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆浩游向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金60000元，并支付2019年11月24日至2020年8月19日按照月利率2%计算的借款利息7760元(此期间利息合计10760元，被告已支付3000元)及自2020年8月20日起以借款本金为基数按照年利率15.4%计算至本息付清之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系战友关系，2019年11月24日被告以酒吧经营为需要为由向原告借款60000元，原被告于当日签订借条，约定被告在原告处借款60000元，月利率5%，被告于每月月初向原告支付利息，并承诺原告需要钱时，被告无条件还本利息，同时借条还约定了发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。在实际履行过程中，原告于借条签订当日即向被告通过支付宝转账60000元借款，但之后被告仅向原告支付过3000元利息，后经原告多次催要，被告均予以拖延，拒不履行还款付息义务。现原告为维护合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告姜海未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃庭审质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天截图及支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款60000元，原告于2019年11月25日19：30分通过余额宝向姜海转账的事实。本院经审查，对该份证据予以采信。2.借条1份，拟证明被告向原告出具借条，双方约定了利率、还款方式、争议解决的方式。本院经审查，双方对利率的约定过高，但在原告起诉时，已将利率调整至法律规定的范围内，故对该份证据予以采信。 经审理查明：原告陆浩游与被告姜海战友关系。被告以经营酒吧需要资金为由，于2019年11月24日向原告借款60000元，并书写《借条》1份，约定：借款本金60000元，月利率5%，由被告每月初偿还每月的利息。还款时间为“陆浩游需要用钱时，无条件偿还本金”。双方还约定若被告未能按时还款，应支付原告20%的违约金。在此期间被告向原告还款3000元。 本院认为，原告与被告系战友关系，被告因缺乏资金做生意。向原告借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立。从借条载明的内容及被告还款的事实，可以认定本案借款本金为60000元，期间被告还款3000元，尚欠原告借款本金为57000元。双方约定借款月利率5%，在起诉时，原告已调整月利率为2%，并要求分时段进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告姜海在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陆浩游借款本金57000元及利息（利息的计算方式为，以借款57000元为基数，2019年11月25日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款付清之日的利息按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，公告费560元,由被告姜海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。(公告未生效) 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  姜 莉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  袁 琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2301号申请执行人：吴学永，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王秀艳，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人:蔡毅春，男，2002年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴学永、王秀艳与被执行人蔡毅春生命权纠纷一案中，被执行人蔡毅春应赔偿申请执行人吴学永、王秀艳损失66132.22元，负担案件受理费253元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人蔡毅春给付申请执行人吴学永、王秀艳执行款66385元，于2021年6月15日前给付5000元，2022年1月1日前给付11385元，2022年12月31日前给付25000元，2023年12月31日前给付25000元；二.迟延履行利息申请人自愿放弃；三.执行费896元，由被执行人蔡毅春负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月八日书记员  陈 恒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1422号 原告：苏新叶，女，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：苏新荣，女，1972年2月5日出生，汉族，住址不祥。 被告：苏新红，女，1975年1月10日出生，汉族，住址不详。 原告苏新叶与被告苏新荣、苏新红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 苏新叶向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告返还垫付款80,666.5元及支付利息4,436.5元（暂计算至2019年7月3日）；2．判令第一被告从2019年7月4日起按照80,666.5元本金计算，每年6％计算利息至判决生效为止；3．请求依法判令第二被告返还垫付款80,666.5元及利息4,436.5元（暂计算至2019年7月3日）；4．请求依法判令第二被告从2019年7月4日起按照80,666.5元本金计算，每年6％计算利息至判决生效为止。事实和理由：原被告原合作经营阜康市城关镇红鑫源蛋鸡养殖专业合作社。在经营期间拖欠了案外人劳动报酬，经阜康市人民法院调解，案款242,000元由三人共同承担。由于两被告拒不支付案款，原告于2018年8月3日垫付了所有案款。后原告经多次与二被告协商未果，故起诉至法院。 本院认为，公民提起诉讼应当符合起诉的条件。起诉必须符合属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告苏新荣、苏新红不是阜康市居民，且不在阜康辖区居住，阜康市人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告苏新叶的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 青 二〇二一年六月二十日 书记员 吴春荔
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执648号之三 被执行人：内蒙古开心云中建设有限公司，统一社会信用代码91150404318437974X，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区临河小区15#楼15幢06号。 法定代表人：高荣福。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古开心云中建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古开心云中建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1054739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十八日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8131号上诉人（原审原告）：张淑文，女，1955年12月8日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王天祥，男，1954年12月25日生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村。法定代表人：王希芹，主任。委托诉讼代理人：闫刚，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。上诉人张淑文、王天祥与被上诉人北京市房山区石楼镇大次洛村村民委员会（以下简称大次洛村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑文、王天祥共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持张淑文、王天祥一审诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由大次洛村委会承担。事实与理由：张淑文、王天祥共同主张一审法院未就向石楼镇政府调查询问笔录、向大次洛村委会调取得同村村民补偿档案等证据当庭出示、质证，违反法定程序；双方签订协议后，大次洛村委会至今未履行约定义务，未能确认政府是否有此方面的政策或补偿，更未优先告知、推荐张淑文、王天祥享受政策补偿，一审法院认定以无证据证实大次洛村委会不履行、消极履行约定，毫无依据；一审法院在判决书中，忽略其调查认定张淑文、王天祥的鸡舍并非张淑文、王天祥拆除的事实，无视张淑文、王天祥提交的集体土地承包合同，将合同签订主体改为张淑文与大次洛村委会。大次洛村委会同意一审判决。张淑文、王天祥向一审法院起诉请求：1.大次洛村委会赔偿损失85万元；2.大次洛村委会负担诉讼费。一审法院认定事实：张淑文、王天祥均系大次洛村村民，二人系夫妻关系。2006年11月1日，张淑文与大次洛村委会签订了《集体土地承包合同书》，租赁大次洛村废弃鸡厂，面积4.58亩，土地承包费每亩每年100元，租赁期限自2006年11月1日起至2026年10月31日，张淑文于该合同签订后一次性交纳费用。张淑文、王天祥随即占用使用上述场地，新建了鸡舍用于养殖，于2010年2月办理了个体工商户营业执照，字号为北京张淑文养殖场。2015年起，张淑文、王天祥未再经营养殖，鸡舍处于闲置状态。2017年7月8日，王天祥与大次洛村委会签订了《协议书》，该协议载明：“根据北京市房山区辖区低端产业升级改造、环境整治反馈情况，王天祥原有鸡舍在整治范围内必须拆除，大次洛村委会与本村村民王天祥经双方商讨，同意签订如下协议：1.为确保拆除工作顺利进行，由村委会协助王天祥在2017年7月10日前将鸡舍拆除；2.政府若有此方面的政策或补偿，村委会优先告知、推荐王天祥享受；3.王天祥承包的场地在不违反政策、合法经营的前提下，村委会保证正常履行原合同协议，并确保财产、水、电、不动产等正常使用；4.此协议与原合同有同等效力。”协议后，张淑文、王天祥的鸡舍即拆除。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供相应的证据加以证明的义务，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应的举证不能的法律后果。张淑文、王天祥所建鸡舍曾用于养殖，后闲置，王天祥与大次洛村委会签订协议，大次洛村委会协助王天祥将鸡舍拆除，大次洛村委会并未侵犯张淑文、王天祥的财产权益；按照双方协议的约定，政府如有政策支持或补偿，村委会优先告知、推荐王天祥享受，现亦无证据证实大次洛村委会不履行、消极履行上述约定而造成相应的损失；综上所述，张淑文、王天祥起诉要求大次洛村委会赔偿经济损失，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：驳回张淑文、王天祥的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张淑文与大次洛村委会签订《集体土地承包合同书》后，王天祥、张淑文夫妻二人共同在承包土地上建造鸡舍用于经营养殖场；二人经营的养殖场于2015年起闲置未再经营，后王天祥与大次洛村委会签订《协议书》，约定将鸡舍拆除后，政府若有此方面政策或补偿，大次洛村委会优先告知、推荐王天祥享受政策补偿；张淑文、王天祥起诉要求大次洛村委会赔偿损失85万元，但其二人在现阶段的举证并不足以证明大次洛村委会已经实际违反了协议约定，故一审法院对张淑文、王天祥的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由张淑文、王天祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执420号申请执行人:桐柏县人民法院，法定代表人张辛，任院长职务。被执行人：林鹏，男，汉族，2002年3月20日生，住四川省射洪县。被执行人：罗志勇，男，汉族，2001年6月25日生，住四川省射洪县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1330刑初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月二十四日书记员 刘崇辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执921号 移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。 被执行人：杨萍，男，1993年9月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，捕前住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送杨萍责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的33933元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月九日 书记员  李 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16638号 被执行人陈钰之（曾用名：陈海丽），女，1989年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人陈钰之罚金一案，（2021）粤1971刑初826号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈钰之应支付罚金3000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈钰之录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16638号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月十七日 书记员  彭卫红
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初62号原告：张成桂，男，1965年12月2日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：谭树光，男，1987年2月20日出生，汉族，重庆市人。原告张成桂与被告谭树光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张成桂到庭参加诉讼，被告谭树光经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成桂向本院提出诉讼请求：1.要求谭树光支付菜款及猪肉款共计40647元；2.本案诉讼费由谭树光负担。事实和理由：2020年谭树光从张成桂处购买了蔬菜和猪肉共计40647元，但未曾付款，张成桂多次讨要，谭树光拒不支付。现张成桂诉至法院，望判如所请。谭树光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张成桂提交的《欠条》原件1份，拟证明谭树光欠张成桂买卖款40647元的事实。本院认为，该证据为原件，且欠条的欠款人处有谭树光的签字捺印，并附有谭树光的身份证号码。同时谭树光未出庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，谭树光向张成桂出具《欠条》，并载明“今欠张成桂购买蔬菜和猪肉款共计40647元，承诺于2020年5月30日前付5000元，于2020年6月30日前付10000元，于2020年7月30日前付清剩余的全部欠款25647元。”该欠条落款有谭树光的签字、身份证号码以及谭树光的捺印。另，张成桂在庭审后经核实认可已收到谭树光支付的5000元，现尚欠35647元未支付。本院认为，原告提交的《欠条》足以证明二人买卖关系的存在，本院予以确认。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”谭树光应当按照约定向张成桂支付买卖款，以履行自己的给付义务。因此，张成桂要求谭树光支付买卖款的请求本院依法予以支持。另，张成桂在庭审后经核实认可已收到谭树光支付的5000元，属自认部分，故，本院予以确认。那么，谭树光应当向张成桂支付买卖款35647元。另，谭树光经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，张成桂要求谭树光支付买卖款40647元的诉讼请求，本院依法支持35647元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告谭树光于本判决生效之日起七日内一次性向原告张成桂支付买卖款35647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.18元（原告已预交），由原告张成桂负担100.18元；由被告谭树光负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆审  判  员   李 金 梅二〇二一年六月十五日书  记  员   次  宗附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洁，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）因与被申请人张洁法律服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方律所申请再审称，请求撤销（2020）京03民终4025号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）北方律所在接受委托时已将突破原执行案件瓶颈的核心代理方案提供给张洁，张洁为了达到不支付代理费的目的恶意解约，现有新证据《张洁申请执行北京世杰文化传播有限公司方案》足以推翻原判决。（二）原审判决认为张洁不存在逃避支付律师费解除合同的恶意情形，缺乏证据证明。（三）关于北方律所因风险费代理委托合同解除的损失认定，原审判决存在法律适用错误的情形。1.双方为风险代理，双方在合同中明确约定了风险代理的收费依据及违约责任。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第410条的规定确定张洁赔偿北方律所的损失，于法无据。2.原审法院基于委托代理行为复杂程度、时间成本、合同解除时间及实际执行到位情况、委托代理行为对实际执行案款到位的影响、期待利益损失是否属于北方律所可获赔偿的损失范围等角度酌定律师费的金额，明显违背双方上述在先约定，有违民事法律的意思自治原则。（四）原审法院判决导致同案不同判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张洁提交意见称，北方律所只参与了执行异议的谈话，并未参与后续程序。提出执行异议申请、撰写答辩意见和证据目录、与法官沟通等均由张洁本人亲自完成。原审认定事实清楚，请求贵院驳回北方律所的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，北方律所接受张洁委托，在法院执行案件中担任张洁的委托代理人，双方系委托合同关系，法律赋予委托合同的双方享有任意解除权。根据一审法院查明的事实，张洁作为委托人，在北方律所提供法律服务的过程中，与其代理人存在多次的争执。争议产生后，也发生了北方律所指派新的代理律师与张洁沟通的事实，张洁在微信聊天中也多次表达过对于代理律师的不满。张洁在丧失对于北方律所信赖的基础上行使解除权，符合法律规定。张洁解除案涉合同时，委托事务尚未全部完成，北方律所无权获得全部报酬，但对于北方律所在委托合同解除前实际付出的劳动和支出的合理成本，属于张洁应当向北方律所赔偿的损失范围。结合本案北方律所履行合同的实际情况、合同解除双方均存在责任，同时综合考虑北方律所提供代理服务耗费的工作时间、代理事宜的难易程度、代理行为对于实际执行到位的影响等因素，原审法院酌定张洁向北方律所支付50000元代理费，无明显不当。北方律所提交的新证据不足以推翻原判决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，北方律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市北方律师事务所的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4514号申请执行人：孙源，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。申请执行人孙源与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15968.5元及利息，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人南昭宽采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15968.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月八日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7712号 申请保全人：江阴市月城花塘锻件厂有限公司，统一社会信用代码913202811423089750，住所地江阴市月城镇双桥村。 法定代表人：蒋建平，该公司总经理。 被保全人：江阴市力发传动机械有限公司，统一社会信用代码91320281798635530J，住所地江阴市夏港街道景贤路607号。 法定代表人：陈龙，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴市月城花塘锻件厂有限公司与被保全人江阴市力发传动机械有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴市月城花塘锻件厂有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴市力发传动机械有限公司的银行存款145000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴市月城花塘锻件厂有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江阴市力发传动机械有限公司的银行存款145000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月十五日 书记员  耿铭韬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2549号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：陆昌某1，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：440××××××××××××212。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆昌某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年六月二十四日书记员  曾晓诗
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2679号 原告：吉林省北国物业服务有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇长农大街东侧。 法定代表人：李永明，职务：总经理。 被告：于水龙，男，1982年10月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告吉林省北国物业服务有限公司与被告于水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省北国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年六月十八日 书记员  李云莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4428号 申请执行人：冯驰，女，1995年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川幸福有菜科技有限公司，住所地：成都高新区中和公济桥路117号6栋1楼104号。 法定代表人：申倩。 申请执行人冯驰依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2021〕430号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川幸福有菜科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资5963元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2021〕430号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘江丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执630号之一申请执行人：汲秀芳，女，汉族，1973年3月18日。被执行人：河南驾鎏信息科技有限公司。法定代表人：韩鹏羽。关于汲秀芳申请执行河南驾鎏信息科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3905号裁决书已发生法律效力，裁决：河南驾鎏信息科技有限公司应向汲秀芳返还股权转让款人民币640000元及该资金占用利息；河南驾鎏信息科技有限公司应向汲秀芳支付律师代理费人民币50000元、仲裁费24426元。本案执行费9544元。申请执行人汲秀芳于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务,亦未向本院报告财产。二、本院于2021年4月2日第一次提起网络查询，发现被执行人名下少量银行存款,本院通过总对总网络查控系统进行冻结，经银行反馈为轮侯冻结，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。三、本院于2021年4月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院分别于2021年4月27日、2021年5月28日前往郑州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院于2021年5月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。七、本院于2021年5月18日约谈了申请执行人汲秀芳，向其反馈了执行情况，询问有无可供执行的财产线索，是否需要开具调查令，其表示暂不需要开具调查令。八、本院于2021年6月2日前往被执行人住所地进行调查，经调查被执行人不在工商登记的住所地。截止目前，本案未执行到位。经约谈申请执行人汲秀芳，告知其本案执行情况，询问其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并于2021年5月24日向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月三日书记员  任 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12277号之一 申请人:陈圆圆，女，1983年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:崔哲，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈圆圆与被申请人崔哲民间借贷纠纷一案，陈圆圆于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔哲价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔哲价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人陈圆圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月七日 书记员 魏思琪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2709号 王毅东： 关于被执行人王毅东民间借贷纠纷一案，本院发出执行通知书后，（2020）粤0705民初4327号案申请执行人赵春前向本院出具书面情况说明，确认已在2021年4月28日收到被执行人支付的前述案件受理费6001.28元，并承诺不再就该案案件受理费向本院申请退费。被执行人已履行本院（2021）粤0705执2709号案件所确定的法律义务（承担2020粤0705民初4327号案案件受理费6001.28元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1598号原告：陕西友日久实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭北路。统一社会信用代码：916100007769947432。法定代表人：林既坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：王双，男，1977年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西友日久实业发展有限公司（以下简称：友日久公司）与被告王双劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告友日久公司的委托诉讼代理人张西安，被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友日久公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金26755.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按照法律规定的条件和程序解除劳动合同，其要求支付补偿金的请求不应支持。一、被告在申请仲裁前，没有按照法律的规定通知原告是双方都认可的事实。按照劳动合同法第三十八条的规定，除了第二款规定的“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同、不需事先告知用人单位”之外，即除上述情形之外，劳动者要求解除合同，必须履行告知义务，这是劳动合同法规定的劳动者解除劳动合同的法定程序。被告在未告知、通知原告的情况下、单方解除合同，属于《劳动合同法》第九十条规定的、应承担法律责任的违法行为，不能产生合法的效力；被告未通知原告，而是迳行向仲裁部门申请仲裁，要求以准公权力来解除劳动合同，不符合法律规定；二、最高人民法院曾规定，用人单位未缴纳社保只有达到“迫使”劳动者解除合同的程度，用人单位才支付经济补偿金。新司法解释也不再将不交社保作为支付经济补偿金的依据；三、被告入职时，原告已在社保局开立了社保账户，已为部分职工缴纳社保费用，因原告公司企业人员流动性大、又以农民工居多，包括被告在内部分职工认为，自己已经参加了其他社保，提出不愿缴纳社保。原告同意并曾将应缴纳的社保以补贴的名义随工资一起发给了个人，被告自始至终也没有提出异议。王双辩称，按照劳动法相关规定，我要得到我的权益。我在被告公司上班八年，中间离职两个月。经审理查明，2013年1月10日，被告王双入职原告友日久公司，并于2015年7月离职。2015年10月4日，被告王双再次入职原告公司，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2015年10月4日至2017年10月3日，工作岗位为涂布车间操作岗位。合同第五条第1款约定，友日久公司应为王双办理社会及工伤相关保险手续，涉及保险的相关费用另行商定。2017年10月4日，双方续签劳动合同书，续签年限为5年，自2017年10月4日至2022年10月3日。2021年1月，王双将友日久公司诉至西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、解除双方之间的劳动合同；2、友日久公司支付王双自2013年1月10日至2020年12月8日期间8年经济补偿44000元；3、友日久公司为王双补缴从2013年1月起至2020年12月期间的社会保险费。2021年2月3日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会以高劳人仲案字（2021）003号裁决书裁决如下：一、解除王双与友日久公司之间的劳动关系；二、本裁决生效10日内，友日久公司支付王双解除劳动合同经济补偿26755.85元；三、本裁决生效10日内，友日久公司为王双补缴2020年1月1日至12月31日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费（具体补缴办法及数额以社保经办部门核算为准，企业应缴部分、个人应缴部分分别各自承担）；四、驳回王双的其余仲裁请求。友日久公司不服该裁决，故诉至我院。另查明，王双在友日久公司工作期间，友日久公司未按照法律规定为王双购买相关社会保险。另查明，王双2020年1月至12月的工资分别为853元、1340元、5027元、6568元、6064元、5198元、5581元、4641元、2905元、5479元、3761元、3423元，王双在劳动合同解除前12个月的平均工资为4236.67元。以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、高劳人仲案字（2021）003号裁决书、工资表等相关证据在卷佐证。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，王双在职期间，友日久公司未按相关法律规定为其缴纳社会保险费，现王双要求解除劳动合同关系，符合法律相关规定，本院依法予以支持。友日久公司诉称“不缴纳社保是双方协商一致的结果”，本院认为双方签订的《劳动合同书》明确约定友日久公司应为王双办理社会及工伤相关保险手续，且缴纳社会保险费是法律的强制性规定，即使双方存在约定也不能因此免除用人单位缴纳社会保险费的法定义务，故本院对友日久公司该意见依法不予采纳；王双先后两次入职友日久公司，工作年限不应连续计算，故经济补偿年限应自2015年10月4日起计算至2020年12月31日止。经核算，友日久公司应向王双支付的经济补偿金为4236.67元×5.5月=23301.69元；征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的处理范畴，故本院对本案涉及社保缴纳部分不予处理。王双可向相关社会保险费征缴部门申请解决。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除被告王双与原告陕西友日久实业发展有限公司之间的劳动合同关系；二、原告陕西友日久实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王双解除劳动合同经济补偿金23301.69元；三、驳回原告陕西友日久实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告友日久公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二一年六月十一日书记员  胡楠1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更795号罪犯郭少华，男，1985年4月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0106刑初150号刑事判决，认定被告人郭少华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元;违法所得1100元予以追缴。刑期自2019年5月16日起至2021年11月15日止。宣判后，罪犯郭少华于2020年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭少华减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，并在考核期内获得计分475分；该犯于2020年10月10日将罚金20000元和违法所得1100元全部履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯郭少华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭少华准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年5月16日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初755号 原告:沈茂良，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告:杨秀全，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告沈茂良诉被告杨秀全租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原、被告自行达成和解协议，原告沈茂良于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈茂良申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈茂良撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告沈茂良负担。 审判员  卢祥兴 二〇二一年六月四日 书记员  覃群依
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2285号 原告：张代明，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：冉兰英，女，汉族，生于1985年1月18日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告张代明与被告冉兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序,于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张代明及其委托诉讼代理人肖小波、被告冉兰英的委托诉讼代理人唐唫吟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张代明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告按年利率24%从2018年7月26日起向原告支付借款资金利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，于2018年7月26日向原告借款50000元，并当场向原告亲笔书立借条一份，同时注明每月支付利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推托，至今未向原告偿还借款及利息，原告故诉来法院，请人民法院作出前列请求之裁判。 被告冉兰英辩称：借款是事实，但是金额有异议，当时借款只有35000元，并且在书立借条后被告分两次偿还了原告8000元,后被告偿还了原告2万，但又在被告处借了2万，后面借这2万没有约定利息，因此借款本金只有27000元，且原告通过多次向他人借款从中获利，要求的利息太高，请求法院驳回原告对借款利息的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿系朋友关系，被告因资金需要通过原告女儿介绍向原告借款。2018年7月26日，原告向被告出借现金50000元，被告冉兰英向原告张代明书立《借条》一份，《借条》载明：“今借到张代明人民币50000.00元整.大写：伍万圆整，订于2018年7月27日内还清，借款人：冉兰英，2018年7月26日”。被告冉兰英在借条下方写到“每月支付利息5000.00元整：冉兰英，2018年7月26日”。因张芳于2018年6月25日在被告冉兰英处借款10000元，后张芳将这10000元偿还给原告张代明，因此被告尚欠原告借款40000元。庭审中原告表示《借条》中有笔误，约定的还款期限为2019年7月27日，而非2018年7月27日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告冉兰英向原告张代明借款40000元，并出具了《借条》，原被告双方的民间借贷法律关系成立、有效。借款期限已届满，被告应履行全部偿还义务，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款为35000元以及已经返还8000元，但被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原被告在《借条》中约定了借款期限，被告在借条下方写到“每月支付利息5000.00元整”，不能认定其是借款期限内的利息还是逾期利息，属于利息约定不明确，故，对于原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张按年利率24%计算资金利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冉兰英自本判决生效之日起十五日内偿还原告张代明借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2019年7月28日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冉兰英负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨涵滟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保406号申请人:陈忠胜，男，汉族，1981年6月28日生，住贵州省。委托代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈文松，男，汉族，1974年4月23日生，住贵州省。申请人陈忠胜以即将向法院提起对陈文松的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈文松名下价值312000元的财产采取保全措施。申请人陈忠胜提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈忠胜申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文松名下银行存款312000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2080元由申请人陈忠胜缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月九日法官助理李艳书记员许馨月
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3107-1号原告：田*，男，汉族，生于1964年12月29日，住商水县。被告：常**，男，汉族，生于1970年3月2日，住商水县。原告田*诉被告常**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值156800元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告价值156800元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年六月二十一日书记员 胡世聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6225号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏雄，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省新田县××××××，身份证号码431××××××××××××。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告苏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××186、102××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37140.56元、利息4323.02元、违约金653.73元、分期手续费1673.08元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计5546.32元，自2020年7月18日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37140.56元以及利息、违约金、分期手续费共计5546.32元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告苏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执21号杨艳国（申请执行人）、姜学文、陈广德（被执行人）：杨艳国与姜学文、陈广德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70971.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位94965元，其中，本金70000元，利息23028.13元、案件受理费971.87、申请执行费965。本院已将该款转付给杨艳国。至此，杨艳国向本院申请执行的（2020）黑0722民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月十七日书记员  王世超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7608号 何丽平、蔡绮敏： 关于申请执行人何丽平与被执行人蔡绮敏民间借贷纠纷一案，被执行人蔡绮敏已经履行（2020）粤0114民初10749号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1822号 原告：刘安胜，男，1982年6月9日，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡杨庙街道平安路，统一社会信用代码91340323MA2TFAC886（1-1）。 法定代表人：李明成，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王普，1980年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告刘安胜与被告安徽菲克斯丹鞋业有限公司合同纠纷一案中，原告刘安胜于2021年6月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告刘安胜的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘安胜撤诉。 案件受理费279元，减半收取140元，由原告刘安胜负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 潇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3260号原告：刘衍三，男，1957年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王旭东，男，1969年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘衍三与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘衍三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘衍三撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二一年六月二十三日法官助理张璐书记员马小倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4729号原告：常岑岗，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林惠川律师事务所律师。被告：李光男，男，现羁押于延吉看守所。原告常岑岗与被告李光男建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告常岑岗于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常岑岗以欲与被告李光男和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常岑岗撤诉。案件受理费4423元（原告常岑岗已预交），予以退回。审判员  徐丽华二〇二一年六月三日书记员  赵卿缘
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保10号之一解除保全申请人：天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业小区林大路北侧1号。法定代表人：陈俊光，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被申请人：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人：韩宇峰，经理。解除保全申请人天津市同喜水泥制品有限公司与被申请人北京京能建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）津0115财保10号民事裁定，冻结被申请人北京京能建设集团有限公司名下银行账户存款人民币7100000元，冻结期限一年。2021年6月25日申请人天津市同喜水泥制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，本院裁定如下：解除对被申请人北京京能建设集团有限公司名下银行账户存款7100000元的冻结。案件申请费5000元，由天津市同喜水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永秀二〇二一年六月二十八日书记员  申雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1663号   原告：李应江，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。   被告：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路东首。   法定代表人：苏芳志，该公司董事长。   被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3801室至3805室。   法定代表人：肖广瑞，职务不详。   原告李应江与被告山东金光集团有限公司、被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李应江于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李应江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李应江撤诉。   本案案件受理费减半收取计816.56元（原告已预交），由原告李应江负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   金静静
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1911号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：何育兵,男,1980年10月14日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与何育兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三十日 书记员 胡颖卓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执277号申请执行人：曹旭，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：郁宏伟，男，汉族，住连云港市海州区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初2122号民事判决书申请执行人曹旭与被执行人郁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）苏0703民初2122号民事判决，判决郁宏伟给付曹旭借款人民币220000元及利息（以220000元借款本金为基数，自2020年11月30曰起至实际还款之曰止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由郁宏伟承担。该判决已发生法律效力。因郁宏伟未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郁宏伟名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。经查，被执行人郁宏伟作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司投保了保险，保险单号为Ｐ10000002870××××。作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司投保了两个意外险，保险单号分别为PWBK202032079918M00276、PWBK202032079918M00274。经到该两个保险公司核实，上述保险解除保险合同后的现金价值仅几百元，无强制执行的价值。被执行人其余未查询到有可供执行财产，该案暂未执行到款项。本院依法冻结被执行人的公积金账户、银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。被执行人户籍地位于连云港市海州区×××××号楼×单元×××室，该房屋登记在被执行人前妻邱菊名下，申请执行人称郁宏伟已不住在该房屋。经查，邱菊与郁宏伟已于2019年6月14日离婚，且（2020）苏0703民初2122号案邱菊虽为被告，但该案未判决邱菊承担责任。申请执行人未能提供郁宏伟其他财产线索及郁宏伟的居住地，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2930号原告：秦永扣，男，1949年1月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民街**。负责人：钟礼斌。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：李茂林，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告秦永扣与被告李茂林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永扣的委托诉讼代理人赵远远、被告李茂林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币75363.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年06月29日11时50分左右，秦永扣驾驶电动三轮车沿125省道由西向东行驶至125省道(仪征市砖桥岗）时，因未按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的李茂林（B2D照）驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车相碰，事故致秦永扣受伤，车辆损坏。该事故经交警大队事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李茂林辩称，我正常行使，对方闯红灯，我没有责任。被告人保公司辩称，对交警部门的事故认定有异议,本案原告是闯红灯，我方认为驾驶员李茂林不负责任。被告李茂林驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，我司愿意在无责范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年06月29日11时50分左右，秦永扣驾驶电动三轮车沿125省道由西向东行驶至125省道(仪征市砖桥岗）时，因未按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的李茂林驾驶的苏Ｋ×××**号重型普通货车相碰，事故致秦永扣受伤，车辆损坏。本案的争议焦点是：1、本起事故责任如何划分？2、原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？针对第一个争议焦点，本院认为，事故认定书认定原告负事故主要责任，被告李茂林负事故次要责任并无不当。理由如下：结合原告提供的事故责任认定书及被告李茂林当庭陈述，本案被告李茂林在通过交叉路口时未能注意观察，在确保安全、畅通的前提下通行，对本起事故的发生具有过错，应承担事故次要责任；原告秦永扣驾驶电动三轮车通过交叉路口时，未能按照交通信号灯通行，对本起事故的发生亦具有过错，应承担事故主要责任。针对第二个争议焦点，本院作出认定如下：1、医疗费：14103.79元，原告提供医疗费发票8张，清单一页；经质证，被告人保公司主张应当扣除10%的非医保用药，本院经审查原告提供医疗费票据等证据，支持原告医疗费14103.79元。2、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），被告人保公司主张认可20元/天，本院支持原告住院伙食补助费680元（40元/天×17天）。3、营养费1800元（30元/天×60天），原告提供南医大司法鉴定意见书予以证实，经质证，被告人保公司主张认可20元/天，本院对原告该项主张予以支持。4、住院护理费1360元（80元/天×17天），出院护理费2150元（50元/天×43天），原告提供南医大司法鉴定意见书予以证实；被告人保公司予以认可。5、交通费600元，被告人保公司认可200元，本院依法酌定400元。6、残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×8年×10%），原告提供南医大司法鉴定意见书证实原告伤情构成十级伤残，经质证，被告人保公司主张按照仪征市人民医院CT报告单，原告不能构成伤残，但是原告在鉴定之前，曾经在东方医院拍了CT片，这个CT不能代表原告的真实伤情，原告是在南京医科大学司法鉴定所进行的鉴定，该鉴定所应当自行拍摄相应影像资料来予以鉴定；本院认为，根据南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书载明阅片记录，原告提供2020年7月15日仪征市人民医院CT片及2020年8月15日扬州东方医院CT片均载明原告有6根肋骨骨折，符合十级伤残标准，本院对被告人保公司辩解意见不予采信，支持原告残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×8年×10%）。7、精神抚慰金5000元，经质证，被告人保公司主张不承担，本院结合双方责任及原告伤残等级，酌情支持原告精神抚慰金1500元。8、鉴定费2900元，原告提供鉴定费发票一张，本院予以支持。9、财物损失2080元，其中维修2000元，施救费80元，原告提供两张发票予以证实，被告人保公司认可1000元，本院酌定1080元。综上，原告的损失合计70663.71元【医疗费16583.79元（医疗费14103.79元+住院伙食补助费680元+营养费1800元）+死亡伤残赔偿金52999.92元（护理费3510元+交通费400元+残疾赔偿金44689.92元+精神抚慰金1500元+鉴定费2900元）+财物损失1080元】。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。原告在本案审理过程中自愿放弃要求商业险赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。故被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告64079.92元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金52999.92元+财产损失1080元），其余损失由原告自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦永扣64079.92元；二、驳回原告秦永扣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告秦永扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年六月十一日书记员  高烁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更858号罪犯姜军，男，1985年3月15日出生，汉族，吉林省吉林市蛟河市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫0825刑初373号刑事判决，认定被告人姜军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，责令继续退赔被害人损失。刑期自2018年6月25日起至2029年6月24日止。宣判后，罪犯姜军于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姜军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。该犯于2021年4月8日缴纳罚金人民币1000元。刑罚执行机关提请对罪犯姜军减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜军准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2018年6月25日起至2029年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执297号之一申请执行人：赵春辉，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐冬云（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被执行人：陈启勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵春辉与陈启勇民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏1283民初5564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈启勇于本判决生效后十日内返还申请执行人赵春辉借款220000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉讼保全费1770元，合计4070元，由被执行人陈启勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月29日，本院首次接待申请执行人的委托代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、4月14日、4月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2021年3月3日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××××六圩××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委干部陈述，被执行人上述户籍地已经拆迁，平常不常回来。5.2021年4月24日，本院依法拘传被执行人陈启勇至本院。同日，双方当事人达成和解协议，约定此案剩余款项为176070元（含诉讼费），在2021年4月26日前归还32000元，在2021年5月31日前归还余款144070元。6.2021年5月24日，本院与申请执行人的委托代理人进行执行谈话，其称自申请执行后，被执行人于2021年2月9日私下给付30000元，4月24日给付18000元，4月29日给付30000元，并未按照和解协议履行义务。目前亦无被执行人可供执行的线索向本院提供。7.2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院通过短信的方式向申请执行人的委托代理人进行告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，除被执行人已履行的78000元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283民初5564号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十八日书记员  张胜男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1262号罪犯姜吉财，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月9日作出(2013)佛南法少刑初字第187号刑事判决，以被告人姜吉财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月10日作出(2013)佛中法少刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2019年9月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜吉财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯姜吉财获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜吉财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜吉财减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月6日起至2023年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保338号   申请人：孙长振，男，1963年5月出生，汉族，住河南省邓州市。   被申请人：李新周，男，1972年10月出生，汉族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人孙长振与被申请人李新周财产保全一案，申请人请求对被申请人李新周名下价值5,160元的财产予以保全。经查，被申请人李新周名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   封被申请人李新周所有的钱江牌普通二轮摩托车一辆（车牌号码：×××），期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   付帅
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执278号 伍忠敏、杨代前： 申请人伍忠敏与被执行人杨代前其他案由一案，申请执行标的共计382800.00元。经本院立案执行，由赵天富承办，吉克阿日任书记员。现已强制执行到位382800元，其中本金377158元，执行费5642元（申请执行人自愿放弃5642元）。该案款由被执行人当庭转付给伍忠敏。至此，依据案号(2021)川3437民初442号生效法律文书申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢668号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、李发文、李进、李建： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人李发文、李进、李建借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）简阳民初字第1303号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，执行费466元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23715号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告:温秀彦，身份信息不详。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告温秀彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6670号   原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城区1栋1层3号商铺。   法定代表人：田海琳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建忠，男，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司员工。   被告：张春霞，女，1988年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   那 鑫
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执23号 申请执行人：王桂芝,女性,1963年4月17日出生,住阜蒙县。 被执行人：丁凯，男性,1973年8月30日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行王桂芝与丁凯买卖合同纠纷一案中，经我院传统查控和网络查控，未发现被执行人丁凯有可执行的银行存款，未发现其有可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6668号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：陈彦，女，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、陈彦房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初14330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初951号原告：金桂国，男，1992年8月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1995年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告金桂国与陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告金桂国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金桂国撤回起诉处理。审判员  陆乔立二〇二一年六月二十四日书记员  翟 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3544号 原告：杜广芹，女，1970年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：庄根，男，1968年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东圣义（临沂）律师事务所律师。 原告杜广芹与被告庄根网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告杜广芹于2021年6月11日向本院申请降低诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告杜广芹降低诉讼请求为10000元并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜广芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告杜广芹负担。 审判员  王良策 二〇二一年六月十一日 书记员  陈文杰