新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终709号 上诉人（原审被告）：新疆拜城润华煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。 法定代表人：李文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹新，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 上诉人新疆拜城润华煤业有限公司（以下简称润华煤业）因与被上诉人张雪峰普通破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 润华煤业上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出的（2020）新2926民初1814号民事判决，或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案在一审时张雪峰向法庭提交由其自己书写出具的送货单，在该送货单上有张飞签字，张雪峰自称是张飞的签名，但其真实性有待确认，不应具有法律效力。润华煤业并未收到张雪峰提供的货物，一审认定货物已到润华煤业仓库属于事实认定错误。张雪峰仅凭向一审法院提交的由自己书写的发货单，而并没有提交其他证据来证明双方之间存在买卖关系，不应认定张雪峰享有润华煤业普通债权。综上，请求二审法院在依法查明事实的基础上，改判支持上诉人的诉讼请求。 张雪峰辩称，润华煤业收到货物理应支付货款，请求依法驳回上诉，维持原判。 张雪峰向一审法院起诉请求：请求依法确认张雪峰享有润华煤业普通破产债权71,450元。 一审法院认定事实：2014年11月20日至2014年12月24日期间，张雪峰陆续为润华煤业供应防冻液、机油、液压油等价值71,450元的货物。时任润华煤业供应科科长的张飞在张雪峰提供的供货单上签字确认。后经张雪峰多次索要，该笔欠款润华煤业至今未付，张雪峰无奈遂诉至法院。2018年7月13日，阿克苏地区中级人民法院受理新疆金晖兆丰能源股份有限公司破产重整一案。同年8月21日裁定对新疆金晖兆丰能源股份有限公司、新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司进行实质合并破产重整，指定新疆金晖兆丰能源股份有限公司清算组担任新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人。2018年9月7日，阿克苏地区中级人民法院在人民法院报发布公告，告知新疆金晖兆丰焦化有限公司、新疆金晖兆丰煤业有限公司、新疆拜城润华煤业有限公司的债权人应在2018年10月8日之前，向新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人申报债权。在债权申报期间，张雪峰未向新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人申报债权。2020年7月15日，新疆金晖兆丰能源股份有限公司管理人以“重整投资人新疆中泰（集团）有限责任公司和新疆中泰化学股份有限公司已支付完毕《重整计划》所规定的首期偿债资金；出资人权益调整事项已执行完毕；担保债权、职工债权以及社保债权、税款债权、普通债权均以按照《重整计划》的规定清偿完毕，不满足清偿条件和需要提存的股权和款项已依据相关法律及《重整计划》的规定进行提存，重整计划已执行完毕”为由向阿克苏地区中级人民法院提出申请，请求终结破产重整程序。阿克苏地区中级人民法院经审查认为“《重整计划》确已达到执行完毕的标准，符合终结条件”，于2020年10月14日作出终结破产重整的裁定，并在人民法院报上发布公告。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、张雪峰的诉讼请求是否应得到支持。关于争议焦点1，2014年11月20日至12月24日期间，时任润华煤业的员工张飞陆续在张雪峰处购买各类油品，2014年年底经双方结算，由张飞在张雪峰出具的送货单上签字确认。本案中，双方未约定付款期限，属于约定不明，张雪峰要求润华煤业支付货款的诉讼时效应自双方结算的次日起算，故一审法院确认本案的诉讼时效起始时间为2015年1月1日，之后每年张雪峰均多次向润华煤业主张该货款。2018年7月13日润华煤业进入破产重整程序，诉讼时效中断。2020年10月14日，润华煤业破产重整程序因《重整计划》执行完毕被阿克苏地区中级人民法院裁定终结破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力”，张雪峰在重整计划执行完毕之后，向润华煤业主张债权符合程序规定，故一审法院认为本案未超过诉讼时效。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的人民法院可以认定该主张成立”。本案中，张雪峰向法院提交润华煤业时任供应科长张飞签字确认的送货单一份，欲证实润华煤业应支付张雪峰货款71,450元的事实。润华煤业不予认可，辩称该送货单不能证实货物已入库，润华煤业的送货流程是货送到以后必须要办理入库，润华煤业要出示入库单才能证明张雪峰的主张，且张飞的签字不能证明系张飞本人所签。一审法院认为，办理入库单、出库单是润华煤业内部工作流程，润华煤业未向张雪峰明确告知工作流程的情况下，张雪峰不知道其要办理入库单是符合常理的，入库单、出库单是润华煤业掌握的证据，应当由润华煤业提供，不能提供应当承担对其不利的法律后果。庭审中，润华煤业认可张飞在2014年11月至12月期间系其公司的供应科科长，而在法院审理的（2019）新2926民初376号案件中，张飞的特别授权委托诉讼代理人刘刚对送货单上张飞的签字予以认可，张飞作为采购科科长向张雪峰采购油品在其职权范围内，故一审法院认定张飞在送货单上的签字属于职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”之规定，润华煤业应当承担给付货款的责任，故一审法院对张雪峰要求确认其享有润华煤业普通破产债权71,450元的诉讼请求予以支持。判决：确认张雪峰享有新疆拜城润华煤业有限公司普通破产债权71,450元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为张雪峰对润华煤业是否享有71,450元普通破产债权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”张雪峰提交了时任润华煤业供应科长张飞签字确认的送货单，证实其与润华煤业存在买卖合同关系，润华煤业实际收到了价值71,450元货物。张飞的采购行为是其职权范围内的事项，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十条关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”的规定。润华煤业认为张飞的签名是否为张飞所签无法确定，对此润华煤业在一审也未对张飞的签名申请笔迹鉴定；另润华煤业认为张雪峰未提交入库单，无法证实润华煤业收到送货单中所列货物，本院认为，入库单是润华煤业内部的工作流程，不构成对外不支付货款的抗辩理由。 综上所述，润华煤业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,586.25元，由新疆拜城润华煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马 妮 书 记 员  吕 雯