安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1183号 原告：严某,男,1990年8月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：李某,女,1991年12月8日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 原告严某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人于彬、被告李某及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼及购房款共计241649.54元；2,被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系在太湖县中学读书时的同学关系。2017年开始确定恋爱关系。在××××年原告与被告的双方家长见面确定结婚。原告按照当地风俗习惯给付女方彩礼,购买结婚用品并出资购房。2019年10月4日在太湖县新仓镇家乡举办结婚仪式。但原、被告一直没有去太湖县民政局办理婚姻登记。原告曾经多次催促，被告始终以各种理由未办理。2020年,被告以双方不适合在一起为由提出分手。原告多次要求退还恋爱及举办结婚期间的彩礼及购房款。被告始终推脱,只是讲对不起,只返还一小部分彩礼，对于大部分彩礼及购房款拒不返还。 李某辩称：1、原、被告于2017年确定恋爱关系，2019年双方按农村习俗举办订婚仪式，原告向被告赠予彩礼88000元。2018 年3月29日，被告因买房资金不够，原告自愿赠予被告50000元用于被告在安庆市内购买房屋。2019年10月4日双方在太湖县新仓镇按农村习俗举办婚礼仪式。举办婚礼仪式后，原、被告因工作原因聚少离多，双方未建立起感情，以至于举办婚礼后双方一直未办理结婚登记。2020年4月20日原告主动提出双方在一起没有任何意义，同月30日原、被告因分手事宜争吵后原告用东西砸向被告，导致被告认为原告未来存在家暴可能，至此双方感情进一步恶化。2020年7月5日双方签订一份《分手协议》，主要约定甲乙双方自愿分手；双方无共同财产分割；任何一方如有负债由负债方承担。协议签订后，双方口头约定原告所付彩礼88000元，购房款50000元，合计138000元，被告总计返还原告120000元，余款被告自愿放弃，双方再无其他经济纠葛。2020年11月14日，被告通过父亲李艳华向原告支付现金10万元及微信转账20000元。2021年2月10日，原告父亲向被告父亲提出将送与被告的家电折价10000元予以返还，同日被告父亲同意并将该10000元通过微信转给原告父亲。综上，原告认为，原、被告就彩礼返还事宜已达成一致意思表示，被告已按约定返还原告120000元，该金额已超过被告所付彩礼金额，故原告的诉讼请求不能成立。2、原告诉请的关于给付给被告亲属的款项，因被告并未实际取得该款项，原告请求被告返还的无事实和法律依据。3、针对原告提交的转账记录，被告作如下解释及答辩：2017年11月30日微信转账666.66元系双方之间约定被告增重后原告给予奖励的款项。××××年2月12日微信转账8888.88元系原告赠予被告用于购买手机。××××年3月16日微信转账7096元系原告购买车险费用，通过被告微信转付，被告收到该笔转账后随即转给众安在线财产保险股份有限公司。××××年3月29日银行转账50000元系原告自愿赠予被告用于在安庆市内购买房屋所用，该笔款项与原告提交的款项清单中“安庆买房给女孩”项的55000元属于重复计算。××××年5月6日微信转账666元，系原告代付被告修理电瓶车费用。××××年6月5日微信转账1800元，系原告自愿代付被告的房屋租金。××××年7月10日微信转账666元，系原、被告双方发生争吵后，原告为取得被告原谅所支付的款项。××××年9月29日微信转账3980元，系原告购买车险过账费用，原告将该款转入被告微信账户，被告随即将该款（4000元）转入原告另一微信账户。2019年1月13日微信转账2666元，系被告办理健身房卡时，原告所支付的健身卡费用。2019年5月25日微信转账1000元，系被告与原告同居怀孕意外流产后，原告为安抚被告及加强营养所支付的费用。2019年6月14日微信转账10000元，系原告过账资金，原告将该10000元转入被告微信账户，被告随即将该款转入原告的银行账户。2019年7月20日微信转账666元，系原告偿还前期向被告借款的资金。2019年8月19日微信转账1888元，系原告为消除车辆违章所支出的费用，原告转由被告代付。2019年12月6日微信转账5000元，系被告向原告临时借用还花呗，次日被告发工资后即通过微信转账偿还给原告，但原告拒收退还给了被告。同时原告将该5000元重复计算入原告提交的款项清单中“安庆买房给女孩”项中。2020年3月25日微信转账6666元，系原告发年终奖后自愿给付被告用于生活费。2020年6月27日中国银行转账10000元，系原告偿还2020年6月23日向被告借款的资金。2020年8月18日中国银行转账35000元，系原告向被告借款50000元，同日又退还给被告35000元。上述转账记录有的属于原被告在交往过程中正常的没有明显超出日常交往支出的款项；有些系原告之间被告没有明显超出日常交往的赠予；有些是原告的过账资金，被告随即为其转付或转入原告自身账户；有些是原告自身的支出或双方同居后的共同生活支出。上述款项均不属于《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的按照习俗给付的彩礼。且在双方交往和共同生活的过程中，被告亦时有向原告给付资金的情形，双方之间互有往来，故原告请求被告返还该部分款项无事实和法律依据。综上，原被告之间就返还彩礼事宜以达成一致意思表示，被告已全部退还原告按照习俗给付的彩礼，且原告主张的其他支出均属于双方交往生活期间的正常支出，不属于依法应予返还的彩礼，原告的各项诉求均无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2017年开始确立恋爱关系。××××年开始，原告以与被告结婚为目的按照当地风俗习惯给付被告彩礼。2019年10月4日，原、被告在太湖县新仓镇家乡举办结婚仪式。原、被告双方一直未办理结婚登记。原、被告在恋爱及同居生活期间，双方转账经济往来较多，不仅限于赠送彩礼。××××年2月12日，原告向被告支付宝转账8888.88元给被告购买手机；××××年3月29日，原告向被告支付宝转账50000元给被告用于被告在安庆买房；2019年1月13日原告向被告微信转账2666元，用于被告购买健身卡；2019年5月25日原告向被告微信转账1000元给被告用于被告加强营养；2020年3月25日，原告向被告支付宝转账6666元用于生活开支。另有原告给被告现金彩礼88000元，“万**挑一”现金礼金10000元，被告改口叫原告父母爸妈开口费6000元，端午节礼金3000元，香火礼礼金20000元，向原告父母敬茶费1000元。前述金额197220.88元。原、被告尚有其他借款、还账、代付生活开支、原告对被告体重增加的奖励费等转账经济往来，双方尚有父母及亲属相互往来互赠数额不等的红包，不一赘述。2020年7月后,双方因性格不合自愿脱离同居关系。2020年11月14日，被告退还原告120000元彩礼礼金。2021年2月10日，被告父亲李艳华代为退还原告父亲严东进原告方购房的厨房家电折价款10000元。现原告以被告大部分彩礼及购房款尚未返还为由，诉至本院，诉讼请求前述。 上述事实，有当事人当庭陈述及经庭审举证、质证的原、被告的身份证、户籍信息，原、被告提供的支付宝、微信、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2017年确立恋爱关系，原告以结婚为目的按农村习俗向被告赠送彩礼，现因原、被告性格不合自愿分手，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告抗辩称原、被告就彩礼返还事宜已口头达成被告已按约定返还原告120000元后，剩余彩礼原告自愿放弃的意思表示，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。原、被告双方亲属为原被告结婚为目的相互了解加深感情相互走动，按农村习俗相互馈赠数额不等的红包，应视为是双方亲属的自愿赠与行为，被告并未取得，故原告要求返还赠被告亲属的红包礼金，本院不予支持。被告认可的原告上述转账金额197220.88元中，原告父母给予被告的开口费6000元及敬茶费1000,因为已经实现了行为的目的,不应认定为彩礼，故不予返还，购买健身卡2666元、1000元营养费、6666元用于生活开支的费用不应认定为彩礼，被告收受原告的彩礼为179888.88元。原告提出的转账给付被告的其他资金，被告提出是为代原告代交车辆保险、付房屋租金及共同生活开支、原告向被告借款等事项，被告同时举证被告也向原告转账等证据证实，故本院不予认定原告的其他转账为彩礼。原、被告双方父亲已就被告方为原告方购房厨房电器自行达成折价款10000元并已退还，不在本案处理范围内。被告收受的上述彩礼结合本案的具体情况，酌情由被告返还165000元，已退还原告的120000元予以扣减。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告严某彩礼45000元； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告严某负担1000元，被告李某负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二一年六月四日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。