wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6506号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：王玺，男，1976年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业天津分公司”）与被告王玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首万物业天津分公司的委托诉讼代理人邢玮及王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告自2016年7月至2020年12月31日期间的物业管理服务费30122.82元，合计30122.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津首创新园置业有限公司委托原告总公司（原名北京金网络物业管理有限公司）作为其开发的坐落于天津市津南区××镇××小区的物业管理公司，被告系该小区70-2号房屋的业主，房屋面积为193.69平方米。原被告双方已签订《昆芳苑前期物业管理服务协议》，该合同第四条第三款第1项约定“物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.88元交纳，由业主交纳物业管理服务费。”被告自2016年7月至2020年12月31日期间拖欠原告物业服务费，共计30122.82元。经原告多次催要，被告拒绝履行缴费义务，故诉至法院。王玺辩称，其于2017年2月份入住昆芳苑，物业一直没有提供服务，2017年3月昆芳苑家中被盗，小区没有提供路灯和摄像，所以不同意缴纳2017年底之前的物业费，对于2018年以后的物业费，因物业公司服务有诸多不到位的地方，故最多同意缴纳九折的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：首万物业天津分公司系北京首万物业服务有限公司的分公司，北京首万物业服务有限公司原名北京金网络物业管理有限公司，首万物业天津分公司原名北京金网络物业管理有限公司天津分公司。2011年10月20日，天津首创新园置业有限公司与北京金网络物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司对昆芳苑小区进行前期物业管理；合同期限自2011年11月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费收费方式采取包干制，别墅物业管理服务费按照2.73元/平方米/月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按0.15元/平方米/月的标准由业主交纳；业主于每个缴费月度的5日前交纳物业费。北京金网络物业管理有限公司天津分公司与王玺另行签订《昆芳苑前期物业管理服务协议》，双方对各自权利义务进行了细化约定。王玺系天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆芳苑70-2房屋业主，房屋建筑面积193.69平方米，王玺自2016年7月1日后未在交纳物业费。本院认为，首万物业天津分公司为王玺提供物业服务，王玺应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》及《昆芳苑前期物业管理服务协议》中有明确约定，首万物业天津分公司主张未超出合同约定，本院予以确认。首万物业天津分公司作为物业服务企业，有权向王玺主张2016年7月后的物业费，本案中首万物业天津分公司主张至2020年12月31日，本院予以确认，其数据经与双方核算为30122.82元。结合本院审理首万物业天津分公司起诉其他业主的案件中查明的情况，首万物业天津分公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，本院认为以减少10%为宜，经计算，王玺应给付物业费27110.54元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王玺于本判决生效后三日内向北京首万物业服务有限公司天津分公司支付2016年7月1日至2020年12月31日的物业费27，110.54元。二、驳回北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元（此款北京首万物业服务有限公司天津分公司已预交），北京首万物业服务有限公司天津分公司负担27.65元，王玺负担248.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年六月四日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1481号原告：董圣龙，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险服份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大夏36层。法定代表人：YANGIBANOBUYUKI，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师。被告：刘朝国，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告董圣龙与被告刘朝国、被告泰康在线财产保险服份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董圣龙的委托诉讼代理人翟奇，被告泰康在线财产保险服份有限公司的委托诉讼代理人刘明彬、被告刘朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董圣龙的诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告董圣龙各项损失及评估费用合计9310.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日07时许，被告刘朝国驾驶豫Ｊ×××××轻型普通栏板货车，沿凤台大道由西向东行驶至孙口铁路涵洞时与原告董圣龙驾驶的电动四轮车发生交通事故，董圣龙受伤，车辆损坏。刘朝国在事故发生后驾车离开现场。台前县公安交通警察大队出具41092720200000142号交通事故认定书，认定被告刘朝国在本起交通事故中负全部责任，董圣龙无事故责任。另外，被告刘朝国驾驶的肇事车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生后，原告多次联系被告要求其予以赔偿，但两被告至今未予赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泰康在线财产保险服份有限公司辩称，对事故的发生以及交通事故认定书中的事故责任认定没有异议。事故车辆在被告泰康在线财产保险服份有限公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告公司同意按照保险合同约定及责任比例赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告刘朝国答辩称，对事故的发生以及交通事故认定书中的事故责任认定没有异议，对原告诉讼没有意见。经审理查明，2020年12月12日07时许，刘朝国驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通栏板货车，沿台前县凤台大道由西向东行驶至孙口镇铁路涵洞时，与董圣龙驾驶的电动四轮车发生交通事故，董圣龙受伤，车辆损坏。刘朝国驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通栏板货车离开现场。2021年1月12日，台前县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告刘朝国负本事故全部责任，董圣龙无事故责任。事故发生后，原告董圣龙在台前县人民医院门诊治疗，产生门诊费用661.43元。另查明，被告刘朝国驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通栏板货车在被告泰康在线财产保险服份有限公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2021年3月30日，原告董圣龙驾驶车辆经濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司鉴定，四轮电动车辆损失为6500元，原告支付鉴定费2000元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊医疗费发票、保险单、评估意见等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董圣龙因本次事故受伤并导致财产损失的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘朝国驾驶的事故车辆在被告泰康在线财产保险服份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，另被告刘朝国在本次事故中承担全部责任，故原告董圣龙的合理合法诉求，首先由被告泰康在线财产保险服份有限公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告刘朝国承担。本院依照庭审调查情况，支持原告董圣龙诉请如下：1、医疗费661.43元，有医疗费单据，本院予以认定。2、车辆损失6500元。3、评估费2000元。4、交通费20元。以上共计9181.43元。故由被告泰康在线财产保险服份有限公司在保险限额内赔偿原告董圣龙9181.43元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规，判决如下：一、被告泰康在线财产保险服份有限公司在保险责任限额内赔付原告董圣龙9181.43元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告董圣龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告泰康在线财产保险服份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年六月四日书记员  高正瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13894号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁爱娣，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××849。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁爱娣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××253）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告梁爱娣立即向原告清偿信用卡欠款总额合计64437.16元（其中透支本金49967.22元、利息4961.41元、违约金1502.55元、手续费8005.98元），以上欠款暂计至2021年3月13日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月5日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月13日的利费共计9393.84元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁爱娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49967.22元以及利息、违约金、分期手续费共计9393.84元（利息暂计至2021年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告梁爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十日书记员  利锦仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2571号 申请执行人：薛学青，女，1975年11月1日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人薛学青与被执行人青岛星谷酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1865号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付5686.67元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 毅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2430号原告：李朝杰，男，1956年12月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：宋静波，男，1970年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告李朝杰与被告宋静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝杰撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1799号原告：赵海生，男，1973年9月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：曹春艳，女，1990年3月19日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路中段481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：程慧平，女，1978年9月18日出生，汉族，该公司员工，住范县。原告赵海生与被告曹春艳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告赵海生于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海生撤诉。案件受理费25元，由原告赵海生负担。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更324号罪犯杨继龙，男，1987年11月11日出生，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云0827刑初80号刑事判决，以被告人杨继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨继龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨继龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年01月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币3000元，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨继龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继龙减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执313号之二 申请执行人：付守雄，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：延乔生，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX。 申请执行人付守雄与被执行人延乔生不当得利纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还X元（已付X元），并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X三菱牌车辆、陕X华骏牌车辆、陕X号东风牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘07执恢113号 张帆、湖南省百隆房地产开发有限公司： 本院立案执行的张帆与湖南省百隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因张帆与湖南省百隆房地产开发有限公司达成执行和解协议，由湖南省百隆房地产开发有限公司以武陵区高尚名门小区B799号车位（单价6万元/个）充抵其在常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第930、931、924号裁决书所确定全部应履行的义务。双方已签订《高尚名门地下车位使用权购买协议》并办妥其他相关充抵手续。现双方确认湖南省百隆房地产开发有限公司依据上述裁决书应履行的全部金钱给付义务已实际支付完毕。综上，本院（2021）湘07执恢113号已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021）鲁0211刑更13号 罪犯李某某，男，汉族，1977年11月11日出生于山东省沂水县，个体经营，户籍所在地山东省沂水县，现住山东省青岛市。2012年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2016年6月20日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。2016年7月8日由青岛市黄岛区人民法院决定暂予监外执行，2019年7月7日解除社区矫正。 2020年9月24日本院作出了（2020）鲁0211刑初424号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。 2020年9月24日，青岛市第三看守所出具关于对李某某暂不予收押情况说明一份对罪犯李某某暂不予收监。后李某某以“身体健康原因”为由向本院申请暂予监外执行。经本院委托，青岛市中级人民法院对李某某交付执行前暂予监外执行组织诊断，意见为：罪犯李某某患有胸椎骨折术后并脊髓损伤、截瘫、髋周肌力II级、股四头肌肌力I级、小腿三头肌肌力I级，目前疾病严重程度达“《保外就医严重疾病范围》第十条1.脊髓损伤治疗后遗有截瘫，大小便失禁，功能难以恢复”之规定。 经查，根据诊断意见报告书、病例等证据证实，罪犯李某某患有严重疾病需要保外就医，并征得青岛市黄岛区检察院的同意，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法对罪犯李某某实行社区矫正。 审判长 栾 冲 审判员 王德成 审判员 欧晓彬 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵 琳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执109号 申请执行人王文杰，男，汉族，1999年4月6日出生，住龙川县。 被执行人曾思明，男，汉族，1994年3月15日出生，住龙川县。 王文杰与曾思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书确认：被执行人曾思明在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王文杰偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，按月利率1%计算，自2019年6月26日计至还清本金之日止），并负担案件受理费275元。申请执行人王文杰于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人曾思明履行了21523元，对仍欠款16000元，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即由被执行人曾思明在2021年8月31日前付清16000元。 本院认为，被执行人与申请执行人对所欠款达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1296号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人曾思明按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人王文杰可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年六月四日 书记员  钟欣蕾
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执568号申请执行人：唐伟涛，男，汉族，1976年11月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。关于唐伟涛申请执行刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人刘朝阳于2021年12月31日前支付唐伟涛、胡红杰案件款共计11000元。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执568号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月九日书记员  林战辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初49号 原告：王宇红，男，1975年11月13日出生，汉族,住湖南省湘乡市。 原告：贺炎红，女，1979年7月18日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所律师。 被告：彭煌辉，男，1969年9月30日出生，汉族,住湖南省湘潭县。 原告王宇红、贺炎红与被告彭煌辉股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇红、贺炎红到庭参加了诉讼。被告彭煌辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇红、贺炎红向本院提出诉讼请求：1.判令彭煌辉支付王宇红、贺炎红违约金50万元；2.本案诉讼费用由彭煌辉承担。事实和理由：2020年9月11日，王宇红、贺炎红与彭煌辉签订《股权转让协议》，双方约定王宇红、贺炎红将其二人持有的湘潭鑫镁实业有限公司合计100%的股权转让给彭煌辉，转让价格为人民币1.4亿元整。根据该协议约定，彭煌辉应于2020年9月14日12时前向王宇红、贺炎红指定的账户支付4000万元，并将余款于2021年9月25日17时分批付至王宇红、贺炎红指定的账户。否则，彭煌辉应向王宇红、贺炎红支付违约金50万元整。此后，彭煌辉未按协议约定的时间履行义务，经王宇红、贺炎红催促亦未履行。王宇红、贺炎红遂于2020年10月20日通知彭煌辉解除合同。为维护自身合法权益，王宇红、贺炎红遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 彭煌辉未作答辩。 王宇红、贺炎红围绕诉讼请求提交了证据，彭煌辉未向本院提交任何证据。对王宇红、贺炎红提交的证据，本院认定如下：王宇红、贺炎红提交的证据1、湘潭鑫镁实业有限公司企业信用信息公示报告一份，证据2、《股权转让协议》一份，证据3、《解除协议通知书》、微信聊天截图各一份，均具备证据的真实性、合法性、关联性要素，且能够证明相关案件事实，本院对此三组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：王宇红、贺炎红均系湘潭鑫镁实业有限公司股东，据湘潭市工商行政管理局出具的《企业信用信息公示报告》所载，王宇红的持股比例为98%，贺炎红的持股比例为2%。王宇红作为法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理，贺炎红担任该公司监事。2020年9月11日，王宇红、贺炎红（作为甲方）与彭煌辉（作为乙方）签订《股权转让协议》，协议第一条约定，“甲方将（湘潭鑫镁实业有限公司）100%股权转让给乙方，股权转让价格为人民币壹亿肆仟万元整”；协议第二条约定，“付款方式：此协议签订后，于2020年9月14日12时前付甲方指定账户肆仟万元，余款在9月25日17时前分批付至甲方指定账户”；协议第三条还约定，“乙方未按第二条约定付款，应支付甲方违约金50万元整”。《股权转让协议》落款处，王宇红、贺炎红及彭煌辉三人均亲笔签名并捺印。协议后，彭煌辉未按协议约定的时间、金额履行付款义务。王宇红、贺炎红遂于2020年10月20日作出《解除协议通知书》，以微信的形式发送给彭煌辉。就此，彭煌辉表示知悉，但仍未作出任何回应。王宇红、贺炎红遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷。王宇红、贺炎红与彭煌辉签订的《股权转让协议》系其真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，对当事人具备相应拘束效力，双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，彭煌辉未按照约定的时间、金额支付相应的股权转让款项，是引起双方纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。王宇红、贺炎红要求彭煌辉支付违约金50万元的诉讼请求，系违约债权之合法主张，且未超过法律规定的合理限度，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭煌辉自本判决生效之日起十日内一次性支付王宇红、贺炎红违约金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由彭煌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈璐 人民陪审员  刘媛 人民陪审员  刘洋 二〇二一年六月二十二日 法官助理喻异男 书记员陈珍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2450号原告：刘某，男，住吉林省蛟河市。被告：董某，男，其他自然信息不详。原告刘某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。刘某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由刘某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月八日书记员 王晓辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：成映，男，1970年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与成映信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为27583.21元及利息、违约金、复利，执行费314元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置本院查封的财产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  文龙
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执390号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：张亮，男性,1984年7月5日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与张亮罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑初43号刑事判决书，申请执行标的10000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人张亮名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18834号原告:广州市菁妆化妆品有限公司,住所地广州市白云区云城东路341号404房。法定代表人:陈泽苗。委托诉讼代理人:林建菲,国信信扬（赣州））律师事务所律师。被告:刘宝权,男,1986年2月19日出生,汉族,身份证住址广东省增城市，原告广州市菁妆化妆品有限公司与被告刘宝权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建菲、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年8月13日。二、签订劳动合同的情况：双方有签订劳动合同，合同期限为2018年8月13日至2021年8月12日。三、工作岗位：渠道营销经理。四、购买社会保险的情况：原告为被告正常缴纳社会保险至2020年1月。五、离职时间：2020年3月6日。六、关于劳动者的工资构成和年度绩效奖金问题：原告的主张：我司对被告采取月薪制，其工资构成为基本工资2100元+岗位工资14900元，根据劳动者的出勤情况、加班情况来做相应的增减。根据我司的惯例，劳动者的年度奖金计算公式为个人目标奖金*（个人奖金系数*70%+公司绩效分数*30%）。原告于2018年11月已通过邮件确认2019年度公司总销售目标为3.9亿元，而实际完成仅为29%。原告的部门主管于起诉前通过邮件向原告告知被告的2019年度绩效评估为2级，即个人奖金系数为80%，因此，被告的绩效奖金实发数额应为个人目标奖金40000元*（80%*70%+29%*30%）=25880元。对此，原告提交了以下证据：1、劳动合同；2、录用通知书；3、刘宝权入职至离职工资明细；4、广州市菁妆化妆品有限公司关于刘宝权2018年度业绩奖金发放的通知；5、关于“2019年度绩效评估”的邮件截图；6、程伟劳动合同；7、李玉华劳动合同；8、关于“2019年预算销售指标”的邮件截图；9、原告2019年总销售额统计表；10、原告关于刘宝权2019年度个人年度奖金告知书。被告对上述证据质证意见如下：对证据1、2、4三性无异议；对证据3真实性无异议，但不是其工资发放的实际的时间；对证据5、10有异议，该2019年绩效评估没有经过我确认，而且是在我离职后才发给我的；对证据6、7的关联性不确认；对证据8、9三性均不确认，原告从未告知被告总目标是多少，也没有要求个人目标。被告的主张：我的工资构成为年薪制，年收入共计244000元，每个月固定发基本工资17000元左右，年底一次性发放40000元。原告拖欠我40000元工资未发放。对此，被告提交了以下证据：1、工作收入证明；2、与尚惠集团人事经理郭燕嫦微信聊天记录；3、集团通讯录。原告对上述证据质证意见如下：对证据1真实性是确认的，但是合法性、关联性不确认，该收入证明的用途不是为了证明被告应发工资收入的，而是一个目标的年收入，这个收入是需要根据被告的出勤情况还有绩效的情况才是得出最终的实发工资的。对证据2、3，因没有原件，三性均不确认。本院认为：被告于2018年8月13日入职被告处工作，双方劳动关系成立，原告作为用人单位，对劳动者2019年的工资及工资减少的情况，负举证责任。被告主张原告未向其发放2019年度的绩效奖金40000元，并提交了加盖原告公章的《工作收入证明》为证，该《工作收入证明》与原告提交的《录用通知书》记载的被告的工资构成一致，能够形成完整的证据链，相互呼应，本院予以采信。原告虽然主张40000元只是个人目标奖金，而被告2019年度绩效评估为2级，该目标奖金不能全额发放，被告的绩效奖金实发数额应为个人目标奖金25880元，但原告未能提交相应的证据证明其有就年度绩效奖金的发放标准、计算公式以及个人绩效评估标准与被告进行过约定，原告关于被告2019年度绩效评估等级和个人年度绩效奖金的计算公式也未经被告确认，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告应向被告全额支付2019年1月1日至2019年12月31日年度绩效奖金40000元。七、仲裁的情况。被告因与原告产生劳动争议纠纷以原告为被申请人于2020年9月28日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年12月31日工资40000元；二、被申请人补缴2020年2月及3月医保、社保及住房公积金费用。2020年12月4日仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性向申请人支付2019年1月1日至2019年12月31日期间年度绩效奖金40000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。被告未起诉。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。综上，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市菁妆化妆品有限公司一次性支付刘宝权2019年1月1日至2019年12月31日期间年度绩效奖金40000元；二、驳回广州市菁妆化妆品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市菁妆化妆品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年六月二十四日书记员  张诗婷
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初849号原告：王超，女，1977年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告王超与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年5月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年5月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：王超同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。自93年12月23日起到你单位工作。”2020年11月10日，友谊服装厂出具证明，内容为：“王超，女，1993年10月至1999年5月在友谊服装厂工作，情况属实。”另查明，王超曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第113号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。王超提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，王超到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明王超与友谊服装厂从1993年12月至1999年5月存在劳动关系。对于王超要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王超与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1565号（2021）内0202民初1565号原告：内蒙古津津盛世建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91150207MA0N1HL03P法定代表人：苗旺盛，系公司总经理住所地：包头市九原区健康路七号街坊万达院内西楼1单元6层14号。委托代理人：王彬彬，系内蒙古加度律师事务所律师。被告：山西兴奥健体育设施工程有限公司。统一社会信用代码：91140100063409604Q。法定代表人：杨云峰。住所地：太原市小店区长治路山西世贸中心B座1507号。原告内蒙古津津盛世建筑劳务有限公司诉被告山西兴奥健体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，原告于二〇二一年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。诉讼费1660.85元，由原告承担。审判员 贾培录二零二一年六月十日书记员 姜 波
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之二十二 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢385号申请执行人：杨梅琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张正凤，男，1977年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单纪年，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰兴市高港区。被执行人：吴春兰，女，1977年3月23日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人杨梅琴与被执行人单纪年、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1204民初5024号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、单纪年于本判决生效后十日内偿还杨梅琴借款40000元，并支付利息（其中20000元自2016年12月31日、20000元自2017年6月5日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日，在实际履行时扣除已支付的500元利息）。二、吴春兰对单纪年偿还上述2016年12月30日的20000元借款及利息承担连带责任，其承担连带责任后，有权向单纪年追偿。案件受理费800元，由单纪年负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅琴向本院申请执行。本院于2021年2月8日向立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人单纪年、吴春兰名下的银行存款,划拨被执行人单纪年银行存款4261元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；3.前期执行中，本院（2020）苏1204执858号案件查封被执行人单纪年名下车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号机动车各一辆，查封期限两年，其中苏Ｍ×××××号机动车自2020年5月12日起至2022年5月11日止，苏Ｍ×××××号机动车自2020年5月15日起至2022年5月14日止。因未能实际扣押，故未能处置。申请执行人应在查封期限届满七日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果；4.前期执行中，本院查封被执行人吴春兰名下坐落于泰州市××区××迎宾花××室，查封期限三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止。本案执行中，本院再次查询被执行人单纪年、吴春兰位于本地的房屋登记信息及分别委托泰兴市人民法院、高港区人民法院查询户籍地房屋登记信息，未发现新的房产登记信息。因查封房产处置成本较高，与被执行人吴春兰承担责任数额相关较大，申请执行人暂不予房屋。申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果；5.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本案执行中，本院执行人员至两被执行人户籍地调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产线索。经调查反馈，被执行人吴春兰目前在国外务工；7.通过关联案件查询反馈，被执行人单纪年在高港区人民法院多起执行案件均以终本方式结案；8.本院于2021年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人单纪年、吴春兰名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过微信沟通方式将被执行人单纪年、吴春兰名下财产状况等调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除申请暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院划拨银行存款4261元，同时申请执行人暂不处置查封房屋，此外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 王 健
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执1037号之一 被执行人：黄某欢，男，1982年出生，汉族，住江西省井冈山市。 关于被执行人黄某欢被处罚金一案，本院作出的（2021）皖0802刑初71号刑事判决书已生效，被执行人黄某欢应缴纳罚金15000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1603号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路37号。 法定代表人:陈雪斌。 被执行人：范某琼，女，1964年11月09日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与范某琼保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1603号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执661号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张良叶，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张良叶罚金和追缴违法所得一案中，已划扣被执行人账户720.5元，已查封被执行人张良叶名下青白江区政府中路201号14栋1单元2楼1号附1号，因与他人共有、标的过小，暂不宜处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 禹 蓬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10043号原告：广州政科信息技术服务有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街沙圩一村汉云大街六巷6号，统一社会信用代码：91440113550599783Y。法定代表人：何雪强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市承智计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区华观路1963号1栋323-224房，统一社会信用代码：9144010633149915XY。法定代表人：谢晋欣。原告广州政科信息技术服务有限公司诉被告广州市承智计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告以已和被告达成调解协议，且被告已按照调解协议约定履行了全部义务为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州政科信息技术服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州政科信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半计444元，由原告广州政科信息技术服务有限公司负担。审判员  李会兰二〇二一年六月十一日书记员  黄佩裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8377号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：简雄英，女，1968年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人简雄英信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54240.48元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执625号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。责任人：邓悠，行长。委托代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：高泉利，男，1955年1月13日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人高泉利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏0507民初8398号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告高泉利应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行透支本金974614.21元，利息68383.77元，违约金22525.4元，合计款项人民币1065523.38元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币15031元，公告费600元，合计诉讼费用人民币15631元，由被告高泉利负担14990元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行负担641元。（被告负担的案件受理费14390元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告高泉利应负担的公告费600元，原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告高泉利在履行本判决时一并向原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行支付。由于被执行人高泉利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人高泉利归还申请人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金974614.21元，利息68383.77元，违约金22525.4元，合计1065523.38元；2、强制被执行人高泉利支付申请人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行公告费600元；以上合计：1066123.38元；3、强制被执行人高泉利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年2月3日立案执行。执行中，申请执行人于2021年6月18日以被执行人已死亡为由，本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人被执行人已死亡为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十八日书记员  颜 涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执517号申请执行人：李华银，男，1975年4月15日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：钱洪兵，男，1978年7月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人李华银与被执行人钱洪兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)苏1282民初6518号民事调解已发生法律效力，依该调解书：钱洪兵归还李华银借款10,000元，约期于2018年11月30日前归还3000元，下余款项于2019年1月28日前还清，上述款项直接汇至李华银中国农业银行62××××账号。若钱洪兵有一期未按约归还，则另需支付李华银违约金2000元，且李华银可立即申请法院强制执行下余全部款项。因被执行人钱洪兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华银向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结了被执行人名下中国农业银行及中国工商银行的账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月29日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月29日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年4月13日至被执行人户籍地礼胜村村委处调查，村委反映其在外地打工，同日至被执行人户籍地礼胜村处调查，未发现可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十九日执行助理王亚萍书记员朱婕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7135号 被执行人：代林兵，男，1997年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人代林兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1820号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8607号河南中膳健康产业科技有限公司：你/你单位与娄晓进租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初9737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)娄晓进于二〇二一年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1419号 原告：仝金龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁津县。 被告：李**飞，男，1985年11月15日出生，蒙古族，住山东省乐陵市。 被告：马良，男，1985年11月25日出生，蒙古族，住山东省乐陵市。 被告：陈志龙，男，1971年7月15日出生，蒙古族，住山东省乐陵市。 原告仝金龙与被告李**飞、马良、陈志龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告仝金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仝金龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告仝金龙负担。 审判员  刘玉营 二〇二一年六月二十八日 书记员  武佳慧
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执733号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾家雄，男，1993年8月22日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾家雄追缴违法所得一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5195号原告：钟瑞，男，1985年1月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市回味往事餐厅，住所地邳州市运河街道御华府太平洋购物中心4008号。经营者：马多军，男，1992年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告钟瑞诉被告邳州市回味往事餐厅装饰装修合同纠纷一案，原告钟瑞于2021年6月25日书面申请撤诉。本院认为，原告钟瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟瑞承担。审判员  周新欢二〇二一年六月二十五日书记员  乔 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执526号申请执行人：杨洁,女性,1985年9月3日出生,住。被执行人：新乡市卫滨区聖路易食品有限公司，组织机构代码MA442K8A-6，住所地卫滨区人民路358号天隆城1层1108号。法定代表人：蔡行。本院在执行杨洁与新乡市卫滨区聖路易食品有限公司劳动争议一案中，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫滨劳人仲调字（2020）第027号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资本金3532元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日、2021年4月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年3月29日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。3、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月24日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  秦大龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7180号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，营业场所长沙县北山镇蒿塘村，统一社会信用代码914301215870016853。负责人：周舟。委托诉讼代理人：杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系银行信贷客户经理。被申请人：易状祥，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被申请人易状祥金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易状祥的银行存款212031.71元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行以其自有财产为本案提供担保。本院认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易状祥银行存款212031.71元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月十七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执57号之一申请执行人张志林，男。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。申请执行人张志林与被执行人孙景太、马春梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）黑0405民初601号民事调解书已发生法律效力。执行中查明，被执行人孙景太、马春梅所经营的鹤岗市春梅敬老院范围内的土地，因建设佳鹤铁路改造项目被征迁，涉及补偿事宜现处于协商阶段。经向申请执行人张志林约谈，其要求执行该土地补偿款。现补偿款给付时间尚不能确定，申请执行人张志林表示可以等到补偿款给付时，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，执行中，申请执行人提出撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初601号民事调解书的执行。终结执行后，如征迁被执行人的土地补偿款具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年六月五日书记员 姜源波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14283号原告：冯金龙，男，汉族，1988年5月4日出生，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告:河南军发物流有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地中心双子塔1号楼6层601号，统一社会信用代码：91410100MA3X93P5X5。法定代表人：李亚东原告冯金龙诉被告河南军发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余售车款45000元并支付逾期付款损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%为标准计算至被告实际清偿完毕之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月，经原告冯金龙与被告军发物流有限公司协商，原告同意将自己所有的豫Ａ×××××轻型厢式货车委托被告代为出售，车辆出售价格不低于86000元。2020年9月24日，原告根据被告指示，将前述车辆及车辆钥匙、行驶证、机动车登记证交给被告。原告于2020年10月14日收到订金10000元，后被告于同月16日向原告出具了《委托代卖协议》，承诺车辆过户、保险退险后五个工作日内被告向原告支付尾款76000元。2020年11月18日，原告已经配合办理车辆过户、退险完毕。被告本应于2020年11月25日前支付剩余售车款，但经原告多次催要，被告陆续支付3万元后，再无果。综上，被告的违约行为极大地损害了原告的合法权益，望判如所请。原告庭审时将第一项诉讼请求的剩余售车款变更为46000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，2020年10月16日，原告冯金龙与被告河南军发物流有限公司签订《委托代卖协议》约定，冯金龙委托河南军发物流将自己名下奥铃新捷运车辆不低于8万6价格出售，河南军发物流有限公司已付一万定金给冯金龙，剩余尾款车辆过户完，商业险和交强险退完后于五个工作日转账给冯金龙。原告与关朝阳通过微信协商支付售车款事宜，关朝阳向原告转款20000元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付剩余售车款46000元，双方协议中约定案涉车辆出售价格不低于86000元，原告庭审时确认被告已支付40000元，案涉车辆已经过户完毕，故被告应按照协议约定支付剩余售车款46000元，原告诉请逾期付款损失，因被告未按时支付款项给原告造成损失，故本院酌定，以46000元为基数，按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率自2021年5月12日计算至被告实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南军发物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯金龙46000元及逾期付款损失（以46000元为基数，按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2021年5月12日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告河南军发物流有限公司负担。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十二日书记员  秦沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3906号 申请执行人：隋学庚，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 委托代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：刘炳群，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初20612号民事判决书于2021年05月13日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务191700.00元，被执行人未按期履行。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人191700.00元,已付110514.00元,余款由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月八日 书记员  王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19204号之一 被执行人丁华，男，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址四川省宜宾市江安县。 本院移送执行被执行人丁华罚金一案中，本院（2021）粤0304刑初222号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1000元，上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执19204号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执19204号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初746号 原告：马某1，女，1986年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马某2，男，1979年8月21日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告马某1与被告马某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令婚生女马某3由原告抚养；2.由被告支付每月2000元的抚养费（从2019年7月起至马某318周岁止）。事实与理由：原告与被告于2010年10月22日在察布查尔锡伯自治县民政局登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女，2018年2月27日在伊宁市民政局协议离婚，约定婚生女马某3由被告抚养。由于被告不尽抚养义务，一直将孩子交由其父母抚养，并且，被告经济状况出现危机（其房屋按揭贷款逾期，银行打电话催原告还款），原告为了孩子的成长，于2019年7月将孩子接走至原告处生活，并将孩子安排至伊宁市25小学就读，提供更好的教育，双方就孩子抚养权变更及抚养费事宜协商无果，无奈原告依法诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告马某2辩称，我不同意变更抚养关系，原告所述被告不具备抚养能力的理由均不成立。原告未经被告同意便将婚生女马某3接至原告处抚养，严重损害了被告的合法权益。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2010年10月22日登记结婚，2011年8月12日生育女儿马某3，后双方因感情破裂，2018年2月27日达成离婚协议并办理了离婚手续，协议约定婚生女由被告抚养。2019年7月原告未经被告同意将马某3接至原告处抚养。另，经征询婚生女马某3的意见，其表示愿意随原告马某1一同生活。以上事实，由原、被告陈述及谈话笔录予以印证。 本院认为,本案系抚养权变更纠纷。离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，且子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中原告有固定的职业和稳定的收入，能为孩子提供稳定的生活学习条件。被扶养人马某3（已满八周岁）明确表示愿意跟随母亲一同生活。原告主张变更抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。另原告马某1称2019年7月原告将婚生女马某3接至原告处抚养，要求被告支付从2019年7月起至今的抚养费。原被告离婚时约定婚生女马某3由被告马某2抚养，在抚养权未变更的情形下，被告作为抚养权人理应承担抚养、教育子女的权利和义务，但原告没有证据证实被告有不抚养子女的行为。本案中，被告不能履行抚养义务的原因系原告马某1的行为导致。因此，原告要求被告支付2019年7月起至今的抚养费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定判决如下: 一、马某3抚养权由被告马某2变更为原告马某1； 二、被告马某2每月支付抚养费1000元，至马某3年满十八周岁止，自2021年8月起给付，于每月20日前付清当月的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月十日 书记员 黄秀梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初478号 原告：王金亮，男，1984年12月15日生，汉族，临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：廖万青，男，1956年4月12日生，汉族，现住址××。 被告：章雪珍，女，1958年9月20日生，汉族，住浙江省建德市。 被告：廖红霞，女，1981年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州万青工具有限公司。 法定代表人：滕斌，经理。 原告王金亮与被告廖万青、章雪珍、廖红霞、杭州万青工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告王金亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天鸿汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金亮撤回起诉。 案件受理费4100元，减半后收取2050元，由原告王金亮负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月二十九日 书记员  王全智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9328号原告高龙飞，男，汉族，1999年10月15日出生，住河南省禹州市。被告河南道梦修仙网路科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元32层3213号，统一社会信用代码：91410100MA9FX1KA93。法定代表人吴文芳。本院在审理原告高龙飞诉被告河南道梦修仙网路科技有限公司劳动争议一案中，因原告高龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高龙飞负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  王奇昌
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15902号 申请执行人：兴平市溢盛化工有限责任公司，住所地：陕西省兴平市兴渝路，统一社会信用代码91610481797935961B。 法定代表人：蔡波。 被执行人：深圳市宏康大伟科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区明和街3-1号301，统一社会信用代码91440300052768548Q。 法定代表人：代文华。 被执行人：北海市润瑞科技有限公司，住所地：北海市北海工业园区台湾路新元科技产业园10号楼，统一社会信用代码91360200MA35G36L2U。 法定代表人：赵立新。 申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司与被执行人深圳市宏康大伟科技有限公司、北海市润瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币667609.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《报告财产令》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户余额人民币79589.98元，并已将上述款项79589.98元划付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 马东梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异274号 申请执行人：陈凯，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行陈凯与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人陈凯向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈凯称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金12284元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，陈凯等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付陈凯经济补偿金12284元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，陈凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1207号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈凯的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9813号 原告：何永静，女，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省遵义县。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告何永静诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告何永静，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告退还有线电视开户费380.00元（大写：叁佰捌拾圆整）；二、判令被告退还自来水开户费200.00元（大写：贰佰圆整）；三、判令被告赔偿商品房所有权转移登记违约金8305元（大写：捌仟叁佰零伍圆整）；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月27日，原告何永静作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为114.7平方米，总价款为237971.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2016年12月30日达到管道入户第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、电开户费、智能水表安装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清扣除面积增补款后的购房款234164.00元及相关办证费用。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年12月12日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。2018年12月14日，涉案房屋取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日前，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月27日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月27日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年5月27日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2018年12月12日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款234164.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：4659.86元（234164.00元×0.0001×199日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据原告提供的《万晟阳光城业主收房交款明细表》，被告并未收取原告有线电视开户费及自来水开户费，原告的该项诉讼请求无事实依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何永静逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金4659.86元； 二、驳回原告何永静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告何永静负担15.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8029号河南省双扶建筑安装有限公司：你/你单位与郑州众强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终4013号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州众强建筑劳务有限公司于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3938号 申请人：惠州宝驰实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区横畲高一村。 法定代表人：杨英雄 委托代理人：温珊娜，广东广和律师事务所律师。 被申请人：群达模具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙一路9号群达工业园B栋一楼。 法定代表人：蔡考群 原告惠州宝驰实业有限公司与被告群达模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州宝驰实业有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人群达模具（深圳）有限公司在中国工商银行深圳市分行星河支行40×××22账户上的银行存款，冻结金额以4290599.41元为限。申请人惠州宝驰实业有限公司同时提供了中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的4290599.41元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州宝驰实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人群达模具（深圳）有限公司在中国工商银行深圳市分行星河支行40×××22账户上的银行存款，冻结金额以4290599.41元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州宝驰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负 审判员  罗亚鸼 二〇二一年六月十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7008号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾艳，女，1990年3月5日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108148.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11078号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11078号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执56号之四申请执行人宋伟国，男。被执行人董国华，男。申请执行人宋伟国与被执行人董国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）黑0405民初526号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人宋伟国与被执行人董国华自愿达成执行和解协议，内容为：“一、被执行人董国华应给付申请执行人宋伟国工资款7,245.00元、案件受理费25.00元，合计7,270.00元。被执行人董国华于2021年6月30日前一次性付清7,270.00元，并承担自2017年7月21日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至实际付清时止；二、执行费50.00元，由被执行人董国华承担。”在执行和解协议履行期间，申请执行人宋伟国提出撤回执行申请。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初526号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年六月六日书记员 姜源波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6590号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,张影。被执行人：张进祥，汉族。一汽汽车金融有限公司与张进祥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为124541.75元、利息及迟延利息，未受偿124541.75元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1786号毛玲珍：杨美华：申请执行人毛玲珍与被执行人杨美华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共207893元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初6662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6647号原告：张明功，男，1955年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：杜孝忠，男，1993年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告张明功与被告杜孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明功到庭参加诉讼，被告杜孝忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，被告杜孝忠因商场搞活动向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，并承诺于2021年1月31日前偿还借款，后经原告催要借款，被告未还，故诉至法院，请求判如所请。杜孝忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明功现持有被告杜孝忠给其出具的借条一张，保证书一张、材料一张，借条载明:“本人：杜孝忠身份证号：×××.与2020年11月19日因商场做一周年店庆周转张明功人民币20000.00（大写贰万元整），还款日：2020.12.24.借款人：杜孝忠，2020年11月19日，居住地址：银川市兴庆区某号”；材料载明“本人杜孝忠身份证号：×××借张明功人民币20000.00元，借与：2020.11.19日.与2021年1月31日归还，如未归还.按照个人贷款公司利息付2个半月的利息（九分利息每日）”，该材料下方又载明“本人杜孝忠身份证号：×××.借张明功人民币20000.00元大写（贰万元整）借于2020年11月19日.与2021年1月31日归还，如未归还，本人自愿承担每日九分利息，（20000×0.09×75天）.按照商场活动赠送长虹55寸电视机一台（送货时间按照商场送货时间），借款人：杜孝忠”.2020年11月19日；保证书载明：“本人杜孝忠身份证号：×××借张明功人民币20000元.保证与2020年12月22号8点之前归还于张明功本人：如未归还，一切则由本人杜孝忠承担，保证人：杜孝忠，保证时间：2020年12.21日”。庭审中，原告称之前装修过一套房屋，被告在居然之家开店吊顶，当时原告在旁边的瓷砖店，后被告的店员把原告拉过去，把原告家房屋的吊顶给被告做了。2020年11月19日，被告给原告打电话说路丰市场他有个门店，商场搞活动，要求在商场有摊位的老板都在商场账户打款，存2万元，就给50寸彩电一台，一个星期内就把钱退回被告账户上或原告账户上。后原告找被告，被告让再等一周，电视机没来，钱也没退到账户上，退了就给原告还钱。另，原告自认被告于2020年12月22日还款1400元，2020年12月23日还款4000元，2020年12月24日还款600元，2020年12月29日还款2000元，2021年1月5日还款1000元，2021年1月8日还款1000元，共计还款10000元，还款均为本金。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借条、保证书、材料可以证实被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。被告已还10000元，应向原告偿还剩余借款10000元。被告杜孝忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明功借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜孝忠负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年六月三日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8156号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：吕松燕，女，1980年1月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕松燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160054.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8156号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1523号 上诉人（原审起诉人）戴军。 上诉人戴军因诉江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴军以另行提起相关诉讼为由，于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，戴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月八日 书记员  陈晓军
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执728号 申请执行人邓红斌，男，1988年10月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺秀兰，女，1989年9月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人邓红斌与被执行人贺秀兰离婚纠纷一案于2021年6月23日向本院申请强制执行，现被执行人贺秀兰已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2165号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：黄飞，男，1977年12月23日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄飞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄飞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓