贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6112号 原告：吕进碧，女，1978年12月03日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨远奇，男，1969年04月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨科义（系杨远奇之侄子），男，1987年3月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区，特别授权。 被告：杨家相，男，1940年04月04日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吕进碧诉被告杨远奇、杨家相不当得利纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进碧、被告杨家相及被告杨远奇委托诉讼代理人杨科义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕进碧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付原告征收土地补偿款人民币10,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2012年原告丈夫杨远高因病死亡后为了生计，原告便外出务工，直到2018年3月才回家来。原告回家后，发现家里位于庙儿坡（小地名）的承包地被修“海龙路”占用了。经打听，才知道土地是被国家征收了，征地补偿款是由被告杨远奇领取。当时被告杨远奇没在家，在江西务工。原告打电话给被告杨远奇过问征地补偿款时，杨远奇说钱放在他父亲杨家相处，叫原告找父亲杨家相拿。可是原告找被告杨家相时，杨家相说人民币34,890.00元征地款是在他那里的，但是这个钱不拿给我。原告因家庭开支急用这笔钱，于是便找了当时的村委会主任杨光远、邻居王瑜去找被告杨家相调解。经调解，达成口头协议，被告杨家相先拿人民币24,890.00元现金给原告，所剩余的人民币10,000.00元钱先放在杨家相那里，原告如有急用，随到随拿。2021年3月19日，原告给被告杨家相说，现在我孩子上大学急需用钱，请他把所剩的人民币10,000.00元钱拿给原告用作孩子读书费用。可被告杨家相说他不知道这个事，也没有人放钱在他那里。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求为谢！ 被告杨远奇答辩称，在修海龙公路被政府征收土地的赔偿款（包括果树赔偿和青苗补偿）共计人民币34,890.00元一案中：一、原告所说的土地赔偿款，土地承包权并不属于原告和亡夫杨远高的土地承包范围，当年原告和亡夫结婚成家时所分到的土地是（三皇老爷地和仰天窝）地名，被征收的土地是当年原告亡夫的父亲杨家相暂借给原告和亡夫作为种菜吃的菜园子地，当年并没有赠送言语。2012年原告亡夫杨远高在深圳因病去逝，原告就外出打工，这块种菜吃的菜园子就被杨家相收回管理，并在里面种植了果树，后因修海龙公路被政府征收，由于杨家相年龄大不方便上街，土地的赔偿款和果树的赔偿款就打在杨远奇的卡号上，后由杨远奇全部取出来交给杨家相，然后就外出打工。二、2018年原告回来找公公杨家相要土地赔偿款，本不属于原告和亡夫应分到的承包地，后因杨家相和全家人商量，其原因是原告毕竟为亡夫杨远高生有二女一男，生活也不容易，又经村领导和寨邻劝解，最后决定先支付原告人民币24,890.00元，作为原告家的生活开支，所剩人民币10,000.00元暂由杨家相保管，以后再说，有原告收款收据为证。三、原告在起诉中说杨远奇应归还她人民币10,000.00元的土地赔偿款并不成立，因在2018年4月12日原告吕进碧已经拿到了杨远奇支付给她的人民币34,890.00元，至于和杨家相达成什么口头协议，杨远奇并不知情，所以双方并无债权关系，有收据为证。四、敬请法院公平公证的调查结果，作出公证判决为谢。 被告杨家相答辩称，一、原告所说的土地赔偿款，土地承包权并不属于原告和亡夫杨远高的土地承包权，当年原告和亡夫杨远高结婚分家时，所分到的责任地位于（三皇老爷地和仰天窝）地名，修海龙公路被征收的土地是当年杨家相暂借给原告种菜吃的菜园子地，并没有赠送言语。2012年原告亡夫在深圳因病去逝，原告就一直外出打工，现已被征收的这块地就被杨家相收回来管理和种植果树。2018年原告在外听说她曾经种过的这块地被修路征收，就回来问杨家相要这块地的赔偿款，在要的过程中，杨家相多次明确告诉原告这块地不属于原告，是自己的自留地，后来原告多次请人来说，杨家相看在她带起三个孩子也不容易，就与原告亡夫的几个哥哥商量后给了原告人民币24,890.00元，所剩的人民币10,000.00元作为当年原告亡夫过逝时，因用了已经给杨家相老伴打造好的红木棺材一合和丝绸一皮，所以杨家相扣除了相应的金额和安葬费用时部分开支，三．天不从人愿，不料杨家相老伴在2021年2月14日正月初四因病去逝，当时告知原告来服丧，可原告不念婆媳之情，听说婆婆过逝了，在娘家躲起来，一直未曾来吊过孝，直到正月初八丧事结束也没来过，有寨邻和来帮忙的人为证，婆婆刚过逝35天，公公杨家相还没有从丧偶悲痛中走出来，原告不顾及老人丧妻之痛和年迈的身躯，于2021年3月19日原告就来找公公杨家相强言索要不该属于她的人民币10,000.00元钱要归还给她。四、死者刚入土为安，悲痛丧偶的杨家相已经是82岁的高龄人，又曾经患有老梗塞和肺积尘，怎么经得起这样的刺激和打击折磨，又怎么抗得住她一次又一次强言恶语，为人之妻原告未替亡夫披麻尽孝，作为媳妇她没尽到该有的责任。我们每个中国公民都在提倡以德为本，以孝为人。像这种无道德本质，无孝敬可言的人，敬请法院调查后作出公证的判决为谢。 对原告提交的身份证、收条、土地权属证明、村委会证明及证人证言，上述证据来源合法、客观、真实，能证明原告的身份信息，涉案的土地征收补偿款还有人民币10,000.00元在被告杨家相手里的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告吕进碧与被告杨家相属于公媳关系，被告杨远奇是原告吕进碧的三哥，被告杨家相与被告杨远奇属于父子关系。因海龙公路扩建，涉案地名为金果林的土地（地块编号00754）被征收,该土地登记在原告吕进碧名下，因当时吕进碧全户外出，由被告杨远奇代签代领了土地征收补偿款人民币34,890.00元，该征收款存放于被告杨家相处。2018年，原告回到家，知道土地被征收，于4月12日找到被告杨远奇，被告杨家相将土地征收补偿款人民币24890.00元支付给了原告，原告也于同日向被告出具了收条，收条载明：“今收到杨远奇土地征收补偿款人民币34,890.00元，现金人民币10,000.00元存放在父亲杨家相头上，如有急用，随到随拿”。后面原告找到被告杨家相多次索要存放在其处人民币10,000.00元的土地征收补偿款，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国民法总则》及相关的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据原告提供的收条，原告将土地征收补偿款人民币10,000.00元存放在被告杨家相处，被告杨家相在开庭时予以认可，因此，在原告向被告杨家相索要土地征收补偿款时，被告杨家相应及时返还。因此，对原告吕进碧要求被告杨家相返还土地征收补偿款人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告杨远奇一起返还土地征收补偿款的诉讼请求，根据收条，被告杨远奇已将土地征收款全部支付给了原告，故对原告要求被告杨远奇返还土地征收补偿款的诉讼请求，不予支持。对二被告答辩涉案的土地不是原告的，是被告杨家相的，其没有提供的相应的依据予以证实，因此，对二被告的答辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家相于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕进碧土地征收补偿款人民币10,000.00元。 二、驳回原告吕进碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告杨家相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年六月十日 书记员  阮亮