wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2934号申请执行人：李波，男，1980年9月21日出生，汉族，住。被执行人：刘利辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住。关于申请执行人李波申请执行刘利辉借款合同纠纷一案，（2021）豫0104民特301号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李波于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月18日向被执行人发出传票传唤其2021年5月19日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年5月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月18日对申请执行人李波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李波表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1417号 本院执行蔺某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初605号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔺某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金4000元。本院于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人蔺某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人蔺某某依法缴纳罚金4000元，被执行人蔺某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年5月19日将被执行人蔺某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1417号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢152号申请执行人：豆珍珍，女，1990年11月2日出生，汉族，住。被执行人：李伟山，男，1971年10月25日出生，汉族，住。被执行人：李胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住。被执行人：王振刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住。被执行人：朱少鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住。关于申请执行人豆珍珍申请执行李伟山、李胜利、王振刚、朱少鹏民间借贷纠纷一案中，申请人豆珍珍于2021年6月30日提出执行撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理周洋浩书记员王安宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保720号申请人：耿萍，女，1972年9月15日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：张国涛，男，1980年10月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：张国强，男，1974年12月14日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人耿萍与被申请人张国涛、张国强民间借贷纠纷一案，申请人耿萍于2021年6月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人张国强新疆生产建设兵团农五师八十一团团部边境警务站建设项目工程款214860元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国强在新疆生产建设兵团农五师八十一团团部边境警务站建设项目工程款214860元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月二十六日 书 记  员 莫日根
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5893号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：孟贞强，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县主管寺镇李子荣村6组，公民身份号码432927198301141518。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13396号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1165号   原告：叶春林，男，1968年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：葛晓敏，新疆葛泽萍律师事务所律师。   被告：文玉贵，男，1971年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告叶春林与被告文玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告叶春林的委托诉讼代理人葛晓敏与被告文玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费179,000元；2.判令被告支付利息20,674.5元（2018年1月15日至2021年1月14日，179,000元×3.85%×3年）并按年利率3.85%支付自2021年1月15日至实际给付期间的利息。事实与理由：2016年，被告就昌吉市翠岸路河南豫能集团集资房小区5#7#9#楼工程的室内抹灰分项施工劳务事项雇佣原告进行施工，约定方式为包工不包料并于2016年4月3日签订《劳务合同书》。原告按照合同约定完成抹灰事项，双方对劳务费金额进行了结算，被告支付部分劳务费后尚欠原告179,000元未付。原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院判如所请。   被告文玉贵辩称，我欠原告劳务费是事实，但是金额没有那么多，当时打条子是179,000元，但因为原告有一些活没有完善，我通知原告过来完善原告一直不来，我就安排别人把原告没有完善的活处理了，所以应当扣除这一部分费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2016年4月3日，原告叶春林与被告文玉贵签订《劳务合同书》及补充协议，约定原告叶春林在昌吉市翠岸路河南豫能集团集资房小区5#7#9#楼为被告文玉贵提供抹灰劳务（实际抹灰4栋楼，提供劳务时间2016年4月至2017年下半年），劳务费计算方式为42元每平方米乘以建筑总面积，抹灰分项中的楼地面砼垫层、室外散水、台阶残疾人坡道、屋面砼找平层子项等劳务方式按建筑面积每平方米4元计算，亦可由被告另行安排劳务人员施工。2018年1月14日，被告文玉贵向原告叶春林出具《结算清单》确认抹灰劳务费金额1,185,182元，临时用工以及搅拌机租金4,000元，总合计1,189,182元，借支共计1,039,000元，下欠150,000元。2018年2月9日，被告文玉贵向原告叶春林出具《欠条》载明：今欠到抹灰工叶春林人工工资29,000元。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年10月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告叶春林与被告文玉贵存在劳务合同关系，被告所欠劳务费数额已出具《结算清单》及《欠条》予以证实，故被告文玉贵应予支付；庭审中被告表示室外散水和楼内部分修补原告没有完成，对于室外散水原告认可实际没有做并同意按照双方约定的每平方米4元进行扣除480元（4元×30平米×4栋楼），而被告表示4栋楼四周地坪面积为1120平方米（280平米×4栋楼）且实际雇佣他人完成花费了13,800元，但被告不能举证证明4栋楼四周地坪实际面积以及花费具体金额的真实性，故本院不予采信，而对于楼内部分修补，被告亦未提供有效证据可以证实原告没有完成，本院亦不予采信，原告自认并同意按照每平方米4元扣除120平方米总计扣除480元，本院予以确认，故被告应向原告支付的剩余劳务费金额为178,520元（150000＋29000-480）。关于原告主张的利息，因被告的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告于2018年2月9日向原告出具的欠条金额29,000元实际属于2018年1月14日《结算清单》中的借支部分，因实际未借支给原告，后面就补了一个欠条给原告，故本院对于原告按照2018年1月15日作为利息起算时间予以确认，但利息计算基数调整为本院认定的未付金额178,520元，原告按照年利率3.85%主张至2021年1月14日并继续按照年利率3.85%主张至实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以确认，但如果2021年1月15日以后的LPR低于3.85%，应按照LPR计算，故被告应向原告支付的利息经核算为20,619.06元（178520×3.85%×3年）并继续按照年利率3.85%支付2021年1月15日至实际付清之日止（以未付清的劳务费数额为计算基数，LPR低于3.85%，应按照LPR计算）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告文玉贵支付原告叶春林劳务费178520元；   二、被告文玉贵支付原告叶春林利息20619.06元并继续按照年利率3.85%支付2021年1月15日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，LPR低于3.85%的，应按照LPR计算）。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额199674.5元，确认给付额199139.06元，确认给付额占诉讼标的额的99.73%。本案案件减半收取受理费2146.75元（原告已预交）由原告负担0.27%即5.8元，由被告负担99.73%即2140.95元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   陈丽媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9368号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与师发平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人师发平的微信、支付宝、银行账户存款17479.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10203号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1492号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路与304国道交汇处，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李相芝，女，60岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告李相芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告李相芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2015年至2021年物业管理费2962元；2.请求法院判令被告给付滞纳金2496元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与新鲁二期小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2018年1月1日续签合同至2022年12月31日止。被告系本小区2号楼111室业主，住宅面积64.69㎡。《物业服务管理合同》约定“六项服务收费标准每月0.6元/平方米收取，每年466元，缴费时间为每年的1月1日至3月1日，逾期交纳物业费的应当按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金”。被告享受了原告提供的物业管理服务，但2015年至2021年共拖欠物业费2962元（其中2015年交100元应补交366元，2016年交200元应补交266元），经多次催缴仍拒交。《物业管理条例》第七条第五款规定“按时交纳物业费是业主的义务，拒交物业费是损害其他业主合法权益的行为”。《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条“业主应当根据物业服务合同的约定足额缴纳物业服务费，不得以任何理由拒交物业服务费”，并规定“自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金，最高额不得超过应交物业费的总额”。综上所述，被告无正当理由拖欠物业费构成严重违约，给原告造成一定经济损失，为维护企业的合法权益和已交费业主的利益，要求被告足额交纳拖欠的物业费2962元，并给付滞纳金2496元以补偿物业公司借贷给员工开支、聘请专职业务经理负责清缴陈欠物业费及起诉工作增加企业成本所造成的经济损失。被告李相芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司与新鲁二期小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定“……按政府规定的标准向业主收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取……”。合同还约定了其他事项。被告李相芝系扎鲁特旗鲁北镇新鲁二期小区2号楼111室业主，住宅面积64.69㎡。被告李相芝于2015年交纳物业费100元、于2016年交纳物业费200元。以上事实有原告提举的物业服务管理合同及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告李相芝所在小区业主委员会与原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按合同约定交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李相芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李相芝于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司物业费2960元（64.69㎡×0.6元×84个月即自2015年1月1日至2021年12月31日止-300元）；二、驳回原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担11元，被告李相芝负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月八日书记员 包思晨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执289号之一 申请执行人:曹仕斌，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：陈忠兴，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院依法执行申请执行人曹仕斌与被执行人陈忠兴租赁合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1069号民事判决书确定：被告陈忠兴于判决生效之日起十日内支付原告曹仕斌租金134780元，并支付相应的利息（从2020年8月13日起至付清32780元之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息、从2020年5月1日起至付清102000元之日止按月利率1%计算的利息）；案件受理费1498元由被告陈忠兴负担。因被执行人陈忠兴未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月20日立案执行，执行费1922元由被执行人陈忠兴承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年3月23日向被执行人陈忠兴发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年3月22日、2021年4月29日、2021年5月19日、2021年6月7日通过网络执行查控系统查询被执行人陈忠兴在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈忠兴名下有银行存款768元，本院已依法扣划,并转为本案执行费；经系统查询另发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，本院已依法查封，因未能实施扣押无法处理。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年3月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈忠兴的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月23日向省不动产查询系统查询被执行人陈忠兴的不动产登记状况，没有发现其在广东省内有不动产登记信息。 5、于2021年6月16日本院依法对被执行人陈忠兴限制高消费。 6、于2021年6月16日作出执行决定书将被执行人陈忠兴纳入失信被执行人名单。 7、于2021年6月16日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈忠兴的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执289号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月十六日 法官助理李神金 书记员胡阳照
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2797号 原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住所地敖汉旗新惠镇富安小区门卫。 法定代表人：王宝军，经理。 委托诉讼代理人：李桂琴。 被告：张瑞，男，1958年3月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月八日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8236号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈恺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈恺的微信、支付宝、银行账户存款14897.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9437号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执1079号 被执行人：熊廷关,男性,1977年11月26日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人熊廷关罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执1079号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年六月八日 书记员  张 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7317号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂云娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂云娇的微信、支付宝、银行账户存款8761.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8434号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1831号申请执行人：王琴,女,1989年9月5日生,汉族,出生于贵州省贵阳市修文县,住贵州省六枝特区。被执行人：贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司,住贵州省六盘水市水城区滥坝镇物美小区2单元10楼9号,统一社会信用代码：915202213143541003。法定代表人：张权。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔02民特90号民事裁定书，本院执行王琴申请执行贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人王琴与被执行人贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司私下协商处理，被执行人贵州水城盛景凉城旅游客运有限公司于2021年6月22日向申请人王琴支付7500元，剩余部分于2021年8月25日全部履行完毕，申请执行人王琴于2021年6月22日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1831号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十三日书记员 宋先指
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执706号之一   申请执行人：干波，男，1970年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马义，男，1965年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人干波与被执行人马义借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案申请执行标的111048.00元，已执行标的为0元，未执行标的为111048.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月23日、2021年3月28日、2021年3月30日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，被执行人名下无证券、车辆等登记信息,无保险、对外投资记录。   3.本院于2021年2月21日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。   4.经本院走访传唤，被执行人于2021年6月10日到庭。   5.本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因申请执行人申请，本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   帕尔哈提江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2085号 申请人李前运，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被申请人深圳市百通伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路****201，统一社会信用代码91440300683752059X。 法定代表人覃春燕。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9722号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市百通伟业科技有限公司价值人民币95149.69元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭凤群
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执49号申请执行人：李嘉怡，女，2016年7月10日生，汉族，幼儿园学生，住汪清县。法定代理人：巩海姣（李嘉怡母亲），女，1987年3月9日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人：巩海姣，女，1987年3月9日生，汉族，无职业，住汪清县。申请人执行人：李永生，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住汪清县。申请人执行人：于春兰，女，1961年1月6日生，汉族，农民，住汪清县。二申请人委托代理人：巩海姣。被执行人：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，石油公司职员，住汪清县。申请执行人李嘉怡、巩海姣、李永生、于春兰与被执行人吴亮宾之间机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴亮宾支付赔偿款290000元，支付案件受理费2825元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴亮宾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表2021年6月8日，双方当事人在本院达成长期和解履行协议，内容为：本案赔偿款290000元，案件受理费2825元，合计292825元。被执行人吴亮宾于2021年12月31日之前向申请人支付90000元，剩余202825元吴亮宾于2022年12月31日之前全部付清。如到期被执行人未能履行本协议，申请人可以申请恢复本案执行”。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执49号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年六月九日书记员  刘祥毅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0725执265号 申请执行人：韩都扎布，男，1949年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。 委托代理人：胡格吉乐（与申请执行人韩都扎布系父子关系），男，1975年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托代理人：宝力尔其木格（与委托代理人胡格吉乐系夫妻关系），女，1979年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：额尔登高娃，女，1966年6月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木额尔敦乌拉嘎查。 本院在执行申请执行人韩都扎布申请执行被执行人额尔登高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人韩都扎布依据本院作出的（2019）内0725民初1543号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人额尔登高娃履行民事调解书所确定的给付申请执行人韩都扎布欠款40000元的义务，并承担本案执行费500元。 本院于2021年2月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人额尔登高娃发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月21日向被执行人额尔登高娃发出限制消费令。于2020年2月4日、2月7日、3月18日、4月21日启动总对总网络查控对被执行人额尔登高娃的证券、工商总局、保险、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了四次网络查询并对被执行人额尔登高娃的银行账户进行冻结，但被执行人无可供执行存款、保险、不动产、车辆等财产。本院于2021年2月25日对被执行人额尔登高娃名下的房产、不动产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查询，未发现被执行人额尔登高娃有可供执行不动产、公积金等财产。经本院依法对被执行人额尔登高娃所在嘎查嘎查达进行现场调查，其称被执行人额尔登高娃家里两口人，均是牧民，且额尔登高娃名下无房产、车辆等可供执行财产。本院在执行过程中还查明，被执行人额尔登高娃有多笔债务在本院执行，其草场登记在丈夫好毕斯格乐图名下，草场补贴款在先执行案件中冻结并执行中。本院于2021年6月2日对申请执行人韩都扎布进行约谈，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并告知申请执行人韩都扎布本案因被执行人额尔登高娃现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案，申请执行人韩都扎布对终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）内0725民初1534号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高飞 审 判 员 文文 审 判 员 塔娜 二〇二一年六月十六日 书记员代 晨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1647号原告:浦绍阔，男，1966年6月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：浦帅，男，1996年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南宣威市人，住宣威市。（系原告浦绍阔之子）。原告：侯金翠（系原告浦绍阔之妻），女，1968年12月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。。被告：孔桂花，女，1968年12月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人,住宣威市。。被告:杨德飞，男，1973年3月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人,住宣威市。。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，一般授权代理。原告浦绍阔、侯金翠与被告孔桂花、杨德飞建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦绍阔委托代理人浦帅、原告侯金翠，被告孔桂花、杨德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德飞向本院提出诉讼请求：一:请求法院判决两被告停止对原告土地使用权的侵害，将地块内的拖拉机开走、将地块交还原告使用。二:请求法院判决由被告负责承担全部诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，两原告与两被告均系同村村民。两原告在宣威市住房，住房前面有空地一块，该房屋和空地自上世纪50年代就一直由原告侯金翠的舅舅孔德厚使用，由于孔德厚系孤寡老人，由两原告赡养，孔德厚于2009年去世后，该房屋和地块由两原告继承。2017年12月，两原告经宣威市海岱镇人民政府批准拆旧建新，政府批准建房的四至界限为:东至村间陆3米、南至孔维甲房0.5米、西至孔德参房0米、北至本人路。2019年8月，两原告开始动工建房，该房屋于2020年3月建成。期间，2019年9月，在未经两原告允许的情况下，两被告将其自己家的拖拉机停放在两原告家新房的入口处，该地点属于政府批准给两原告建房的四至范围内。事情发生后，两原告多次找到两被告要求对方停止侵权，两被告均置之不理，到现在为止，两被告的拖拉机已经停放在该地点一年的时间，一年来，由于两被告的侵权行为，造成两原告一家通行受阻，生产、生活受到严重影响，经村委会调解也无法解决。为维护自己的合法权益，两原告特向宣威市人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔桂花辩称：原告诉状所说不是事实。被告杨德飞辩称：第一、被答辩人说他舅舅有两间住房，实际只有一间半，有半间是孔德龙家的，是被答辩人从红岩搬过来后跟孔德龙家买的。第二、被答辩人说的空地，就是我(答辩人)家的猪圈和厕所，猪圈是答辩人爷爷辈建的，爷爷有两个儿子，大儿子是杨友法，是答辩人家的父亲，小儿子是杨华学，从答辩人记事以来，厕所和猪圈哥俩共用，关牛，关羊，到2011年后两老因病去世，猪圈和厕所就倒塌，现在被答辩人用来堆土渣子，还霸占说是被答辩人家的，但我(答辩人)家的石脚还在。第三、被答辩人说该停车地点是属于政府批准给他的范围内，请当着法庭的面把证据拿出来。第四、被答辩人说事情发生后，他(被答辩人)说多次找我(答辩人)，要求停止侵权，被答辩人没有找过我(答辩人)，如果被答辩人什么时候找着我(答辩人)，请被答辩人拿出时间地点来。第五、我(答辩人)的车是停放在我(答辩人)的地点上。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对争议地块使用权属存在争议。针对以上争议，原告浦绍阔、侯金翠向本院提交如下证据：1.准建证（复印件）一份，证明该地块是我的；2.4张现场照片，证明对方拖拉机停在我家地点上。有一张是原来老房子还在的现场照片，现在老房子没在了。经庭审质证，被告杨德飞代理人认为对证据的三性没有意见，但是准建证上的地块是用于对方现在建房的，不是争议的地点。对原告提交的四张照片，3张是争议的地点，有一张不是。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院将结合本案实际情况，并依据相关法律予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，本院依法出示了法庭查看现场时采集的七张现场照片。经质证，双方对照片无异议，均表示照片中的地点就是双方争议的地点。本院对照片所示地点及双方争议地块的现状予以确认。经庭审，本院确认如下法律事实：原告浦绍阔、侯金翠与被告孔桂花、杨德飞系邻居关系，涉案土地位于原告浦绍阔、侯金翠家的房屋前，原告浦绍阔、侯金翠在该地块上放置生活垃圾、建筑垃圾等，被告杨德飞、孔桂花将拖拉机停放在该地块上。但双方出入住房的通道均未受阻。庭前及庭审调解中，双方各持已见，调解未能达成协议。本院认为，本案原告方的诉讼请求实为物权保护纠纷，其请求停止侵权、返还土地的主张成立的前提是该争议地块的使用权属于原告。但原被告双方提交的证据表明双方对涉案土地均享有部分使用权，现因双方均在该地块上堆放杂物，导致双方地界不清。但双方的出行及生产生活并未受到实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。”原告浦绍阔、侯金翠未能举证证实现争议地块的土地使用权完全属于原告方，其请求判决被告停止侵权、交还土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告浦绍阔、侯金翠的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浦绍阔、侯金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院审判员  王朝发二〇二一年六月八日书记员  朱树典
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永玉，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪立珍，女，汉族，住灌南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温从明，男，汉族，住灌南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金沂章，男，汉族，住灌南县。再审申请人金永玉与被申请人汪立珍、温从明、金沂章合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3936号及本院(2019)苏07民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金永玉申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决；判决三被申请人连带归还申请人投放资金10万元及利息；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决被申请人三人连带偿还申请人投放其工程使用款10万元及利息并无不当。二审上诉中汪立珍陈述金永玉为合伙人，合伙投入资金应按合伙约定处理，与金永玉账务已处理结束，不应再还钱。温从明和金沂章共同陈述，工程期间借用金永玉10万元，但这笔10万元钱不是用在工程上的，而是会计汪立珍个人行为，应由汪立珍个人归还，温从明和金沂章不应承担还款责任。金永玉主张其不是合伙人，10万元钱是汪立珍收取的，10万元如何使用、如何结算是三被申请人决定的，金永玉并不知情。汪立珍主张账已结清，但并未提供证据证明。请求依法提起再审，予以改判。汪立珍提交意见称，其本人没有借金永玉10万元，收条是汪立珍打的，其和温从明、金沂章合伙，金永玉和金沂章是父子一家参与合伙。金永玉代表金沂章投资30万元，在拆伙以后拿回了20万元，还有10万元在2013年4月29日温从明和金永玉已经结了10万元的账，即当时结了2万余元，温从明打了7万余元的欠条给金永玉。金永玉起诉汪立珍的案件已经向灌南县人民法院申请再审，被驳回再审申请。驳回后，金永玉又以民间借贷的案由起诉了三被申请人，也被驳回起诉。温从明提交意见称，其做工程的时候并不认识金永玉，通过汪立珍的老公介绍认识金沂章一起做电力工程。其在工程里就只管干活，至于钱的来源和使用，温从明都不管。温从明并不知道这10万元的情况。金沂章提交意见称，电力工程是温从明找到金沂章一起干的，温从明说干电力工程没有资金，让金沂章借给温从明。金沂章就向金永玉借款20万元，该笔款项已归还。金永玉借给汪立珍的10万元，不属于合伙里的钱，其并不知情。另外，本案不是三家合伙，是三个人合伙。本院审查期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为温从明、金沂章、汪立珍是否基于合伙关系共同向金永玉借款10万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，温从明、金沂章、汪立珍三人合伙期间，汪立珍于2012年7月2日向金永玉出具收到金永玉现金10万元的收条，金永玉遂起诉请求温从明、金沂章、汪立珍归还金永玉合伙期间投资款10万元及利息。经审查，本案的合伙关系应当是温从明、汪立珍与金沂章协商成立，在案证据不足以认定金永玉系合伙人，金永玉本人亦否认参与合伙经营，因此金永玉在本案中的诉讼请求实际为请求三合伙人归还10万元，本案应为民间借贷纠纷。本院审查期间，金永玉称：“10万元是借给汪立珍个人用的，至于怎么用，金永玉不知道，是在合伙期间借的钱，是否用在案涉工程上我并不知道”。温从明、金沂章亦否认诉争10万元系合伙借款，汪立珍虽主张案涉10万元用于合伙工程，但仅依据在案收条等证据并不足以证明温从明、金沂章、汪立珍基于合伙关系共同向金永玉借款，二审法院驳回金永玉的诉讼请求并无不当。另外，金永玉与汪立珍个人之间就案涉款项的民间借贷纠纷已经在（2017）苏0724民初872号案件中审理完毕，故申请人本案中的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金永玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金永玉的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年六月二十一日法官助理  任永达书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执119号 申请执行人：乔焱，女，1966年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所:广西壮族自治区北海市广东路229号,统一社会信用代码914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 本院在执行乔焱与北海智弘投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔焱依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1017号、（2018）桂05民终918号民事判决，于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付逾期交房违约金、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初434号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人郑镇民，男，1973年4月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路**×××××××××。因无证驾驶于2021年6月6日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]366号指控事实2021年6月6日凌晨1时许，被告人郑镇民酒后无证驾驶一辆号牌为粵D1678G号小轿车，途经汕头市潮阳区海门镇337省道路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人郑镇民血液中乙醇含量为100mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人郑镇民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑镇民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑镇民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郑镇民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年6月16日起至2021年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年六月二十三日书记员  郑某1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保458号   被保全人：毛勒提别克赛特尔汗，男，1982年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的李海英与毛勒提别克赛特尔汗财产保全纠纷一案中，经查，被保全人毛勒提别克赛特尔汗有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人毛勒提别克赛特尔汗在银行存款7,900元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   叶尔江胡拉尔
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2156号原告：曲长富，男，1985年8月19日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被告：周立三，男，1973年10月21日生，汉族，住德惠市。被告：张希波，男，1971年12月8日生，汉族，住德惠市。原告曲长富与被告周立三、张希波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曲长富于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲长富申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曲长富撤回起诉。案件受理费254.00元，由曲长富负担。审判员 陈 阳二〇二一年六月八日书记员 刘津彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8827号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张幸，女，1981年2月28日出生，身份证住址河南省驻马店市泌阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张幸信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168482.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币964.28元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9449号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：叶聪，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶聪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29467号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2472.61元，扣除执行费157元，余款2315.61元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9449号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16000号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京中国网传播有限公司，住所地北京市西城区××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××846。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京中国网传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3227民初191号 原告：小金县玉君种植专业合作社。所在地：小金县窝底乡窝底村。 法定代表人：张玉君，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。（一般代理） 被告一：北京中科投光科科技有限公司。所在地：北京市延庆区中关村延庆园风谷4路8号院27号楼1242。 法定代表人：赵洪江，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告二：郑小飞，男，汉族，1962年2月16日出生，四川省都江堰市人，住都江堰市，自由职业。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告三：张溧，女，汉族，1990年3月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，大专文化，自由职业。 委托诉讼代理人：吴东文，男，汉族，1970年11月9日出生，四川省成都市人，住成都市成华区，大学文化，医生。（特别授权） 被告四：唐贵金，男，汉族，1971年2月16日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐向前，北京策慧律师事务所律师。（特别授权） 本院于2021年4月27日受理原告小金县玉君种植专业合作社与被告北京中科投光科科技有限公司、郑小飞、张溧、唐贵金合伙合同纠纷一案，原告因需要证据收集，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告小金县玉君种植专业合作社撤回起诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告小金县玉君种植专业合作社负担。 审判员  杨**军 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1381号 广发银行股份有限公司鹤山支行： 刘忠完、陈乐军： 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人刘忠完、陈乐军金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人陈乐军的4笔存款合共7712.32元、被执行人刘忠完的银行存款379.66元到案。其后，刘忠完自行向申请执行人还清了本案全部欠款，上款执行到案的款项中，被执行人陈乐军的7712.32元，用于支付本案执行费50元、调款446.11元至本院（2021）粤0784执1485号案以支付被执行人所欠的诉讼费，余款7216.21元已退回给被执行人陈乐军，被执行人刘忠完的379.66元，用于支付本案执行费250元，余款129.66元已退回给被执行人刘忠完。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执29号申请执行人:常广平，男，1964年5月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市大唐化工有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321203768298115A。法定代表人：唐国斌，总经理。委托代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。关于申请执行人常广平与被执行人泰州市大唐化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人泰州市大唐化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人常广平经济补偿金25200元；二、被执行人泰州市大唐化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人常广平各项工伤保险待遇合计人民币202758.8元（医疗费10000元、一次性伤残补助金42608.8元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、交通费150元）；案件受理费10元，由被执行人泰州市大唐化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统及江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人银行存款5022.37元，其中3320元用于缴纳执行费，余款1702.37元全部发放给申请执行人。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2021年4月1日、2021年4月13日、2021年5月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、车辆登记等信息。6.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院前往被执行人公司住所地实地查看，经查，被执行人泰州市大唐化工有限公司使用的是泰州大唐无纺布有限公司的厂房及土地，被执行人泰州市大唐化工有限公司已经停业。经走访泰州大唐无纺布有限公司厂区内的企业泰州力能车辆配件有限公司，该公司提供了一份被执行人泰州市大唐化工有限公司与泰州力能车辆配件有限公司签订的厂房租赁合同，该合同显示被执行人泰州市大唐化工有限公司与泰州力能车辆配件有限公司租期为六年，从2019年8月1日至2025年9月1日，每年8月30日前付清当年租金。本院向案外人泰州力能车辆配件有限公司送达了冻结被执行人泰州市大唐化工有限公司在泰州力能车辆配件有限公司于2021年8月30日到期应收租金231278.8元。8.经关联案件查询,被执行人无其他执行案件。本院就本案的执行情况电话联系了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月十六日书记员 戴 雅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保772号原告段云飞被告曲靖市滇业物业服务有限公司段云飞与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7653号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆文照金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆文照的微信、支付宝、银行账户存款4909.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1475号之二申请执行人：周伟，男，汉族，1971年10月9日生，住泰兴市。被执行人：李峰，男，汉族，1975年4月20日生，住泰兴市。关于申请执行人周伟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）苏1283民初6570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周伟人民币152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人李峰负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人李峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月11日、3月12日、5月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年4月7日依法查封了被执行人名下位于泰兴市惠和佳园12幢505室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2020年12月8日，本院另案至被执行人李峰的户籍所在地泰兴市××桥镇褚×××号进行调查，未发现李峰的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，已逾五年没有见过李峰，仅其父母在家，并不清楚李峰的具体情况。同日，本院又至被执行人李峰位于泰兴市惠和佳园×××的住所进行调查，亦未发现李峰的下落和可供执行的财产。5.2021年5月11日，本院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年5月10日，本院通过执行约谈的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。申请执行人对于执行措施认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市惠和佳园12幢505室的房地产，但该房产系经济适用房，本市尚未有此类房屋上市交易的相关政策，故暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6570号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张胜男
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1430号申请执行人：韩顺，男，1971年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈鹤荣，男,1979年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于韩顺与陈鹤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的15433.14元，执行费132元。经本院强制执行，已执行到位15433.14元，被执行人陈鹤荣已履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务（含执行费132元），现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初121号原告：张玺，女，1999年4月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：普光云，男，1953年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系张玺之父。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚安海惠农产品种植专业合作社。统一社会信用代码：93532325MA6N6U8P9E。法定代表人:刘会芝，系该合作社经理。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司。统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，系该公司经理。住所地：云南省楚雄州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。住所地：深圳市福田区。原告张玺与被告姚安海惠农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，后因本案涉及资金第三方审计还未结束，资金使用情况无法查明，为了查清案件事实，本院于2021年4月26日裁定本案中止诉讼，现原告张玺于2021年6月3日以其诉讼主体资格不符为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玺提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玺撤回起诉。案件受理费3039元，现由本院退还原告张玺。审 判 长  李红艳人民陪审员  陈明全人民陪审员  沈建梅二〇二一年六月三日书 记 员  周真香
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之十二被执行人：杨学兵，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学兵在中国工商银行2712311901022247609账户内存款人民币303.22元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保162号申请人：郭春利，女，汉族，1976年2月8日生，住河南省新安县。申请人：郭香利，女，汉族，1979年8月1日生，住河南省新安县。申请人:郭春香，女，汉族，1981年5月29日生，住河南省新安县。被申请人：郭建民，男，汉族，1950年11月1日生，住河南省新安县。本院受理申请人郭春利、郭香利、郭春香与郭建民诉前财产保全一案，申请人郭春利、郭香利、郭春香请求冻结被申请人郭建民在新安县城关镇人民政府210000元拆迁补偿款或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭春利、郭香利、郭春香的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建民拆迁补偿款210000元，或查封同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月十六日书记员  裴鲜营
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执477号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人:成天位，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地隆安县。 被执行人成天位犯盗窃罪被并处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403刑初71号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，成天位应于判决生效后缴纳罚金3000元。本院根据该移送执行事项，于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的尚未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年六月十一日 书记员  邓远英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7673号申请人：顾利超，男，1988年10月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：包星峰，男，1982年3月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人顾利超与被申请人包星峰买卖合同纠纷一案中，申请人顾利超于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包星峰的银行账户存款40216元或查封其同等价值的财产。本院认为，顾利超的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包星峰的银行账户存款40216元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年六月八日书记员 王海珠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2959号 原告：陈翠红，女，1971年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈秀清，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈耀，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈辉，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈辉，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:陈祖刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:陈念水，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 原告陈翠红、陈秀清、陈耀、陈辉与被告陈祖刚、陈念水返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠红、陈秀清、陈耀的共同委托诉讼代理人陈辉以及原告陈辉，被告陈祖刚、陈念水的共同委托诉讼代理人崔忠兴以及被告陈念水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠红、陈秀清、陈耀、陈辉向本院提出诉讼请求：1.返还原告自留地0.2亩；2.返还非法侵占的原告现金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月，原告陈耀与被告陈念水签订的土地流转合同到期，2017年12月，原告陈辉与被告陈念水协商一致，从陈念水流转的土地中收回了一宗约0.2亩的自留地并将该土地交给陈泽耕种。2018年2月，被告陈祖刚未经原告陈辉同意，擅自胁迫陈泽之兄陈**辉支付自留地内果树赔偿金1000元，因陈**辉经济状况欠佳未实际支付，二被告此后强行收回2017年交出的一宗原告家的自留地并阻止原告陈辉的车辆通行，后经多方调解，陈辉被迫向被告陈祖刚支付1000元的自留地果树赔偿金。2021年5月被告陈念水再次强行收回陈泽耕种的陈辉家的自留地并种上菜豆。 被告陈祖刚、陈念水辩称，原告诉称的内容不是事实，原告不是案涉0.2亩土地的经营权人，该自留地已在前几年由原告收回并交给陈**辉耕种，原、被告以及陈**辉为果树赔偿事宜曾经发生过矛盾但已处理完毕，案涉0.2亩土地已由陈**辉家种上了花生，即使发生了侵害案涉土地的行为也应当由陈**辉主张相关权利，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈辉于2017年与被告陈念水协商一致后收回了案涉的0.2亩土地，因案外人陈**辉占用了原告陈辉家的宅基地，在当地村委会主持下，陈**辉的兄弟陈泽与陈辉家进行了土地调换，陈辉家将案涉的0.2亩土地交换给了陈泽。2020年7月24日，原告陈辉向被告陈念水支付1000元，陈念水向陈辉出具收条一张，该收条载明：“今收到陈辉代陈**辉付来果树赔偿费1000元（壹仟元整）。” 庭审中，被告陈祖刚、陈念水陈述案涉的0.2亩土地并非二被告在占有使用。 上述事实，有身份证复印件、收条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告要求二被告返还0.2亩土地，但二被告陈述并未占有使用案涉的0.2亩土地，原告也未举证证明案涉的0.2亩土地确系二被告在占有使用，故原告要求二被告返还0.2亩土地的主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告陈辉要求被告陈念水退还1000元果树赔偿款的主张，本院认为，陈念水向陈辉出具的收条显示该1000元系陈辉代陈**辉支付给陈念水的，陈辉作为完全民事行为能力人，应当知道其系代陈**辉向陈念水支付赔偿款的法律后果，原告陈辉陈述系受到被告的胁迫，但陈辉对受到胁迫的一事并未予以举证证明，故原告陈辉要求被告陈念水返还赔偿款1000元的主张没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈翠红、陈秀清、陈耀、陈辉的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈翠红、陈秀清、陈耀、陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二一年六月二十三日 书记员  米银
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2440号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该行董事长。委托诉讼代理人：张波，该行支行行长。委托诉讼代理人：白宇，该行支行员工。被告：赵子良，男，汉族，住黑龙江省。被告：陈雪，女，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：梁法有，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李艳波，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：栗田发，女，汉族，住黑龙江省抚远市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告赵子良、陈雪、梁法有、李艳波、栗田发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王珍珍二〇二一年六月三十日书记员  王 泽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢152号之五申请执行人：袁照祥，男，汉族，1966年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：田少林，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  颜 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异82号案外人：吴淑华，女，1957年10月17日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被申请人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行保全的黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴淑华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴淑华称，请求解除对金邸公馆X号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆X号房屋，该房屋为案外人于2019年以390000元全款购买所得房屋，并签署了合法有效的购房合同，且办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请人金跃公司辩称，第一、金跃公司认为，（2020）黑10民初100号民事裁定书查封的金邸公馆小区131套房产、包括本案所涉X号房屋均由金跃公司承建，并根据法律规定对所承建的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；第二、案外人吴淑华与被执行人世纪家园公司之间根本不存在房屋买卖关系，而是抵押借款关系，没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；第三、以上房屋案外人吴淑华不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不具备排除强制执行的法定条件，故申请法院驳回案外人的异议申请。被申请人世纪家园公司辩称，2014年世纪家园公司向案外人滕先举借款，将包括本案案涉房屋在内的45套房屋备案在案外人滕先举名下，后因世纪家园公司无力支付工程款，该房屋被法院查封。世纪家园公司从未与案外人吴淑华签订过商品房买卖合同，更未收取过购房款。因世纪家园公司与案外人吴淑华不存在买卖关系，故请求法院驳回案外人吴淑华要求解除对涉案房屋查封的申请。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人吴淑华提出异议的面积为93.59平方米，产籍号X的X号房屋。案外人吴淑华向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.（甲方）世纪家园公司与（乙方）吴淑华签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明吴淑华所购房屋为金邸公馆小区X号，建筑面积93.59平方米，房屋认购价格393078元，乙方付款390000元（交房付清余款），签订日期为2019年8月16日；2.2019年8月16日，牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人吴淑华开具的X号房屋购房收据一张，金额为390000元（注明：剩余款项交房时一次付清）。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方工程款。再查明，经在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人吴淑华名下无房屋权属登记信息。又查明，2021年5月28日，案外人滕先举向本院提供情况说明一份，内容为：2014年12月14日，登记在滕先举名下的X号房屋系世纪家园公司抵押给滕先举的房屋，该房屋已出售给案外人吴淑华，该房屋所有权归吴淑华所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人吴淑华与被申请人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购权协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，其已支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行。案外人吴淑华提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆X号（产籍号X）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于世伟审 判 员 孙钦刚审 判 员 张 微二〇二一年六月三日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2211号 原告：崔丽霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告崔丽霞诉被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理，原告崔丽霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽霞提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔丽霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔丽霞负担。 审判员  马建军 二〇二一年六月三十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4409号原告：刘子刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被告：高波，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省xx市xx县××镇××村××组××号。原告刘子刚与被告高波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法进行审理。原告刘子刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费215408元；2.判令被告向原告支付利息77327元；3.判令被告向原告支付后续欠款利息，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，自2021年5月17日至款项实际付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事混凝土泵车租赁业务。2017年4月被告因工地需要浇注混凝土经人介绍找到原告租赁泵车。原告分五次用泵车为被告工地浇注混凝土，被告先后为原告出具欠款凭证。截至目前，被告尚欠原告机械租赁费215408元，利息77327元，故原告起诉。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被告的户籍地为陕西省xx市xx县××镇××村××组××号，原告未提交证据证明被告的经常居住地在天津市东丽区。原、被告对合同履行地无约定，按照上述法律规定，涉案合同履行地为租赁物使用地，原告向法院提交了照片打印件、微信打印件及证人证言，上述证据能够证明涉案合同的履行地为天津市津南区。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二一年六月三日书记员 苏海静本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民1332号原告：莫长发，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：金颜秋，该执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告莫长发与被告沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司（以下简称“海涛锅炉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫长发及其委托诉讼代理人邵军，被告海涛锅炉公司的委托诉讼代理人杨雨、朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫长发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付尚欠的工程款45万元；2.请求依法判令被告以实际拖欠工程款45万元为基数的，以人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从工程实际交付之日起给付拖欠工程款的利息（2009年7月至2020年1月止为：45万元元×5.96×8年零7个月=230,205元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月11日，原告以“沈阳翼云天建筑工程有限公司”的名义与被告签订《土建合同协议书》，约定由原告承建被告位于沈阳市新民屯镇钢结构厂房地基土建及围墙、收发室等工程。2007年10月20日，被告增加工程量要再建个机加车间，双方又签订了份《土建合同协议书》。协议签订后，原告组织人员进行施工，先后为被告建设完工了围墙、收发室、厂房及机加车间土建工程。施工工程总价格为432,4450元。为进一步确定2007年10月20日签订的《土建合同协议书》中约定的机加车间土建施工内容及工程款，2008年6月原告再次以“沈阳翼云天建筑工程有限公司”的名义与被告签订《土建合同协议书》，在该协议书中具体约定了厂房土建施工范围为厂房正负零以下基础含正负零以上30公分地面，围墙1.2米高，37公分厚，水刷厕所一座，围墙两面抹灰，并约定该部分工程总造价人民币45万元。现该土建工程已经于2009年7月竣工，并交付被告使用。然而，在工程竣工并交付被告使用后，被告一直没有将全部工程款结清，尚欠45万元未支付给原告。为此，原告多次向被告主张要求给付欠款。但被告以该45万元工程款在工程完工后误付给负责轻钢厂房制作、安装的第三方企业辽宁省沈安建筑工程公司为由，要求原告向辽宁省沈安建筑工程公司主张欠款。由于原告与辽宁省沈安建筑工程公司没有任何的合同关系，也无实际联系，因此，无法、也无权向辽宁省沈安建筑工程公司主张权利。原告只与被告存在合同关系，系被告拖欠工程款，因此，原告只能依法要求被告给付工程款。虽然原告系以“沈阳翼云天建筑工程有限公司”的名义与被告签订的《土建合同协议书》，但原告为工程的实际施工者，有权向被告主张给付尚欠的工程款。同时，因为“沈阳翼云天建筑工程有限公司”现己经注销，故原告只能以实际施工人的名义主张权利。综上所述，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程费并给付利息。被告海涛锅炉公司辩称，被告已按合同约定全部支付了工程款，没有任何欠付，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告挂靠在沈阳新元建设集团有限公司（以下简称“新元建设公司”）承包施工。2007年10月20日，原告以新元建设公司的名义与被告签订《土建合同协议书》一份，约定被告将坐落于新民屯镇三台子村机加车间厂房地基全部承包给原告施工，总造价为人民币45万元。2017年3月22日，原告出具便条一份，载明：“沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司与沈阳新元建设集团有限公司（莫长发）之间的建筑工程款全部结清。”另查明，庭审中，被告提交收款收据以证明已支付原告工程款，原告主张该笔工程款系厂房工程款的一部分，但未提供证据证明。以上事实的认定，有土建合同协议书、便条、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付原告工程款及利息。原告主张其施工价值45万元的机加车间工程系其挂靠在沈阳翼云天建筑工程有限公司名下，与海涛锅炉公司于2008年6月签订的合同（以下简称“2008年6月合同”），但该合同上未加盖沈阳翼云天建筑工程有限公司和海涛锅炉公司的公章，仅加盖海涛锅炉公司的质量证明章，而新元建设公司与海涛锅炉公司签订的合同与2008年6月合同内容完全一致，且该合同加盖了海涛锅炉公司和新元建设公司的公章，并有原告本人的签字。故原告主张以2008年6月合同作为双方实际履行合同，证据不足，本院不予采信。本院认为应以新元建设公司与海涛锅炉公司于2007年10月20日签订的合同作为双方实际履行合同为宜。被告提供收款收据及便条以证明已经支付了45万元工程款，原告虽主张该笔工程款系厂房工程款的一部分，但未提供证据证明，故原告的该主张，本院不予采信。故原告要求被告支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告莫长发的诉讼请求。案件受理费10,602元，由原告莫长发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张 毅二〇二一年六月二十九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14038号原告：广州声悦文化传播有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：香志豪。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：邱万谷。委托诉讼代理人：王骏，系中国音像著作权集体管理协会员工，由该协会推荐担任本案代理人。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告深圳市留声会馆文化传播有限公司（以下简称“留声会馆公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州声悦文化传播有限公司委托诉讼代理人黎茵琦、叶锦琪，被告留声会馆公司委托诉讼代理人王骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告广州声悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除侵权作品71首；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费人民币1500元；3.判令其他维权所产生的费用2500元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；4.判令被告赔偿原告经济损失35500元；上述费用合计为人民币39500元。5.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告留声会馆公司辩称：1.原告对《草原爱情》、《孟婆的桥》、《双星恋歌》等15首歌无权提起本案诉讼，因其中的部分歌曲有其他权利标识、部分歌曲仅构成录像作品，而不构成类电作品，不享有放映权；2.被告已经按照国家规定的行业标准支付了版权费，已尽到合理的注意义务，选择著作权集体管理组织解决版权事宜，有其合理性和必然性，被告主观上无过错，不应承担赔偿责任；3.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器，不能证明在被告包房内播放的作品来源于被告；4.司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉OK行业版权秩序混乱的制度性后果；5.卡拉OK经营行业属于著作权集体管理制度规制的特定市场，本案应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则，其他一般法作为补充性适用。三、原告主张保护的权利：原告主张涉案作品均为类电作品，其在本案主张对涉案作品享有的复制权和放映权。四、原告广州声悦文化传播有限公司权利来源：原告主张其为《雨霖枫声悦时代精选》的著作权人，提交了《雨霖枫声悦时代精选》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-7984-2416-4”、“出版方：广东音像出版社有限公司”、“著作权人：广州声悦文化传播有限公司”。原告提交《声明书》记载：2019年11月30日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司声明，将《雨霖枫声悦时代精选》收录的80首音乐电视作品的著作权永久转让给广州声悦文化传播有限公司，生效日为2019年11月30日；同时，原告提交安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司于2019年11月30日出具的《证明》，证明《雨霖枫声悦时代精选》收录的80首音乐电视作品的著作权人为广州声悦文化传播有限公司。五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，在其经营场所内的设备中以营利方式播放涉案歌曲，侵犯了其对涉案歌曲享有的著作权。六、原告发现被控侵权行为的相关情况：原告提交的可信时间戳认证证书所认证的取证视频显示，2020年12月4日，原告取证人员前往被告经营场所“领唱ＫＴＶ”，进入被告包间进行消费,并对涉案ＭＶ的播放过程以及已点列表进行了摄像，其中已点列表中包含涉案71首ＭＶ歌名，取证视频显示在歌曲列表中，涉案ＭＶ歌名后附有“授权版2019”或“授权版2020”字样。被告当庭称原告的该份证据不足以证实涉案ＭＶ来源于被告。七、其他：1.被告留声会馆公司于2020年7月10日与甲方中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订两份《著作权许可协议》，许可使用期间分别为2019年1月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日；2.被告留声会馆公司成立于2012年1月4日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物、《声明书》、《证明》载明了原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。原告主张被告擅自将涉案MV复制在其点歌机内，并通过点播系统放映设备公开放映，侵犯其对涉案MV享有的复制权及放映权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对被告经营场所内点播系统设备曲库中存在涉案MV并公开放映的事实进行举证。本案中，原告以可信时间戳方式进行取证保全，可信时间戳是由联合信任时间戳服务中心签发的能够证明电子文件在一个时间点是存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，作为电子数据的一种，主要用于确定电子文件生产的准确时间。然而，被告是否存在侵权行为，则需根据原告提交的电子文件内容来认定。但在本案中，原告提交的时间戳取证视频显示，取证人员进入包房后，直接拍摄播放的画面，在涉案MV画面播放完毕后，对点播机的已点/已唱歌曲进行拍摄，取证视频未显示其在被告经营场所内的点播系统设备中查找并选择点播涉案MV的过程。虽然从原告提交的证据来看被告经营场所确实放映了涉案MV,但该MV来源于何处，是否来自被告点歌设备及在点歌设备本地储存等基础侵权事实均无法确认，故原告在完全具备取证条件的情况下未对点播的过程进行拍摄，致使无法判断涉案MV是否来源于被告的点播系统，其举证责任尚未完成，应当承担举证不能的不利后果。原告关于被告构成侵权并主张停止侵权、赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州声悦文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费393.75元（原告已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年六月十五日书记员  黄颖清速录员  江日帆
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执31号之二   申请执行人：阴×，住山西省文水县。   申请执行人：段×，住山西省文水县。   被执行人：李×，住山西省文水县。   本院在执行阴×、段×申请执行李×民间借贷纠纷案中,冻结了被执行人李×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年六月二十四日   书记员 孟菁蓉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2301号 申请执行人：高田田，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈祝，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人高田田、陈祝与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2314号 高光辉、冉武： 关于申请执行人高光辉与被执行人冉武劳务合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人冉武的款项人民币39997.50元，目前前述相应款项中的人民币39512.50元已划付给申请执行人高光辉，并向本院提交了结案确认书。另本案执行申请费485元已收取。因此，申请执行人高光辉依据肇庆市中级人民法院（2021）粤12民终151号民事调解书申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1640号 申请执行人：王凤坤，女，1981年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王造辉，男，1965年8月2日生，汉族，居民，现住淄博临淄区。 被执行人：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村。 法定代表人：王造辉，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2569号民事调解书，向被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十八日 代理书记员  王若皓
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1339号原告：河南新蒲六合物业服务有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路23号。法定代表人：王建磊，董事长。被告：李桃森，男，汉族，1973年7月9日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南新蒲六合物业服务有限公司诉被告李桃森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新蒲六合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新蒲六合物业服务有限公司负担。审判员  乔启东二〇二一年六月二十八日书记员  周小倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3327号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄秋倩，女，1996年09月14日出生，住广西柳州市鱼峰区（兴怡园店）。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄秋倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄秋倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2916.89元及利息（包括罚息、复利）539.71元，违约金及费用1281.86元，共计4738.46元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××49），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄秋倩偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2916.89元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄秋倩负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：王明亮，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛森隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413672510548C，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华阳北路99号。法定代表人：王明亮。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与王明亮、常州金坛森隆汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明亮、常州金坛森隆汽车销售有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人王明亮、常州金坛森隆汽车销售有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院（2021）苏0413民初1196号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月三日书记员  宗倩云