重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2367号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：武善良，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告武善良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。被告武善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截止2021年2月26日的本金84900元，其中80000元本金的正常息1947.54元、罚息3680.11元、复利109.82元；4900元本金的正常息120.7元、罚息225.41元、复利6.81元，共计90990.39元；2、判决被告立即支付从2021年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金84900元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算）；3、判决被告承担本案律师费3000元；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》一份，该合同约定原告农行大足支行向被告武善良发放个人小额贷款84900元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。2019年8月19日，原告向被告发放贷款84900元，2020年8月18日该贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2021年2月26日的本金84900元，期中80000元的正常息1947.54元、罚息3680.11元、复利109.82元；4900元本金的正常息120.70元、罚息225.41元、复利6.81元，上述金额共计90990.39元。农行大足支行已经按照合同约定履行了贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告武善良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告农行大足支行当庭举示营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人自助小额贷款合同、借款凭证、贷款发放通知书、银行系统截图、贷款还款流水、业务凭证、债务逾期催收通知书、邮政快递单、委托代理协议、增值税发票等证据，拟证明被告武善良向原告贷款并签订了贷款合同，原、被告对贷款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定，原告向被告发放了贷款。经本院依法审核后，本院确认其真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月19日，被告武善良因综合消费向原告农行大足支行申请贷款，原告农行大足支行（贷款人）与被告武善良（借款人）签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定如下：“1．贷款用途：综合消费；2．可循环借款贷款额度金额：84900元，单笔借款最低额度为1000元，单笔借款最长期限为12月；3．用款方式为可循环方式，自2019年8月19日起至2020年8月18日（额度有效期）止；4．贷款利率：贷款利率执行浮动利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；5．贷款偿还：利随本清，到期一次性归还借款本息；6．罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7．借款人违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告农行大足支行于2019年8月19日分两次向被告武善良账户发放了贷款本金84900元，贷款凭证约定正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.8075%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告武善良未按时还款本息，截至2021年2月26日，被告武善良尚欠贷款本金84900元及正常利息、罚息、复利。本案庭审前，原告（甲方）与重庆百君（大足）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，乙方接受甲方委托，指派乙方律师作为甲方的代理人，就与被告武善良金融合同纠纷案件为甲方提供一审工作、二审工作、再审工作、执行工作等代理服务。庭审中，原告举示了相应律师费发票，金额3000元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告农行大足支行与被告武善良签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告武善良未按期归还借款本息，原告农行大足支行请求被告武善良偿还贷款本金84900元及正常利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告农行大足支行请求被告武善良支付律师费3000元的诉讼请求，因双方在《个人自助小额借款合同》中约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此，原告农行大足支行请求被告武善良支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、由被告武善良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金84900元及正常利息、罚息、复利（其中：1、正常利息的计算方式：以贷款本金84900元为基数，2019年8月19日1天按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮35%计算；以贷款本金84900元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮35%计算至2020年8月19日止；2.罚息以贷款本金84900元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮35%再上浮50%计算至贷款本金还清为止；3、复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计算至付清为止）；二、由被告武善良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.88元（已减半），由被告武善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年六月一日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋