wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩晓霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，因韩晓霞的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9909号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执2282号  申请执行人郝某某，女，1970年11月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1961年11月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某某，女，1962年4月7日出生，汉族，住靖边县，系被告王拥军妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王拥军、乔某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2282号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二〇二一年六月十六日                                      书记员：刘仰军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执326号申请执行人：杨志华，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：曾忠涛，男，1995年8月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初795号民事调解书，向被执行人曾忠涛发出执行通知书，责令被执行人曾忠涛收到执行通知书之日起，支付申请执行人杨志华车辆损失费人民币30000.00元；负担案件执行费人民币350.00元。由于被执行人曾忠涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人曾忠涛银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  肖**
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6658号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：孙嘉璘，男，2005年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、孙嘉璘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红（）二〇二一年六月二十三日书记员  张佳蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4503号之一 申请执行人：张恕政，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：范正伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初14272号民事判决书。 立案日期：2021年3月26日。 案由：承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人范正伟应向申请执行人支付加工款23301元及逾期付款违约金507.29元（暂计），加倍支付迟延履行期间的债务利息16.31元（暂计），并承担本案受理费196元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以登记查封（查封期限至2023年3月30日止），上述车辆尚未查获，本院未能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述车辆外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《执行决定书》及《限制消费令》，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶伟强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16370号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳微海云商网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××卓越梅林中心广场（**）****。统一社会信用代码9144××××××××90965D。法定代表人：杨某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳微海云商网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2947号原告：郑胜强，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：孙先国,男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥沃克丰牧业发展有限公司，住所地：合肥市肥东县撮镇镇大众路一号合肥商贸物流园。法定代表人：李经纬。统一信用代码：91340100MA2MR10F3L。本院在审理原告郑胜强诉被告孙先国、合肥沃克丰牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，原告郑胜强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑胜强撤回起诉处理。审判员  侯传波二〇二一年六月二十四日书记员  高 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1024号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：廖奕章，男，1968年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖奕章信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤1202民初5595号民事判决书，判决：一、“被告廖奕章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为40×××57，账户号10×××01)透支本金57351.45元、利息16382.95元、违约金5935.85元、其他手续费4328.43元，合计83998.68元[上述利息、违约金已计算至2019年7月24日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]”。二、被告廖奕章应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（卡号为40×××57，账户号10×××02)透支本金52500.00元、利息14195.90元、违约金12006.74元、其他手续费6930.00元，合计85632.64元[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年7月24日，之后的利息、违约金及手续费按2017年1月1日调整后的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至还清之日止]。三、本案受理费3693元（原告已预交），由被告廖奕章承担。该判决已发生法律效力，被执行人廖奕章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人名下肇庆市端州区芙蓉西一街26号8号小车库【产权证号：1344045】、肇庆市端州区芙蓉西一街26号（芙蓉阁）首层10号车库及63号车房【产权证号：4034714号】、肇庆市端州区芙蓉西一街26号9号小车库【产权证号：1344043号】，上述房产均已设置个人抵押，抵押权人均为吴爱葵，抵押金额均为70万元，本案暂不适宜处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初714号之一   原告：李志勇，男，1976年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：尚卫停，男，1974年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告李志勇与被告尚卫停租赁合同一案，本院于2021年3月16日立案后，李志勇于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许李志勇撤诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由李志勇负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   杜超超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3906号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茜，女，1988年12月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝，执行董事。再审申请人陈茜因与被申请人北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茜申请再审称，申请人于2013年5月27日入职当当科文公司，工作岗位是招商经理。当当科文公司于2019年12月20日以申请人严重违纪为由，解除与申请人的劳动合同，并拒绝配合申请人办理离职手续，拒绝配合申请人解除当当科文公司工商局注册的经理职务，致使申请人无法申领失业保险金，并对申请人求职产生重大不利影响。回顾双方劳动合同履行及解除之全部事实，当当科文公司存在诸多违法之处。当当科文公司违法解除劳动合同，三天内诱骗申请人签署两张《员工过失处罚单》，并依据并未经民主程序、并未实际实施的《员工手册》，就将申请人开除。当当科文公司以开除之名，行裁员之实，违法解除劳动合同，给申请人产生巨大经济损失。二审法院审理过程有失公允，审判程序不合规。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，陈茜主张两张《员工过失处罚单》系其在当当科文公司的诱骗下签订的，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。关于案涉《员工手册》一节。经查，当当科文公司提交的2008年版《员工手册》的生效日期早于《中华人民共和国劳动合同法》，其制定是否需民主程序无强制性规定。同时，当当科文公司与陈茜签订的《劳动合同》，亦明确约定累计书面警告2次（包括2次）以上者和劳动者存在其他符合《员工手册》中“立即解聘”范围的行为，属于用人单位可以解除劳动合同的情形，且约定《员工手册》系劳动合同附件。陈茜亦在《员工手册》阅读声明上签字确认。鉴于上述情况和《员工手册》已经陈茜确认签收及培训学习确认的事实，当当科文公司有权依据《员工手册》的规定与陈茜解除劳动合同。另查，陈茜所主张的二审法院审判程序不合规的再审理由，亦缺乏事实及法律依据。综上，陈茜的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈茜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2018号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，任总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张春波，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志法，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：山东国杰物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市长江东路1-368号（传化公路港内信息配载区S102）。统一社会信用代码：91371727MA3D7NX3X7。负责人：李俊杰，任经理。上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人李爱芹、高志法、山东国杰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月9日以已经与李爱芹协商解决上诉纠纷为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间以已经与李爱芹协商解决上诉纠纷为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取为25元，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年六月九日书记员  牛惠文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2142号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：陈明静，女，1996年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈明静金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4061号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈明静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金39497.47元及利息2523.05和罚息（其中本金罚息以34997.47元为基数自2019年4月7日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以2235.62元为基数自2019年4月7日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止；其中本金罚息以4500元为基数自2019年4月20日起按年利率9.45%计算至实际清偿之日止，利息罚息以287.43元为基数自2019年4月20日开始按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告陈明静应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5298元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，公告费600元，合计1149元，由被告陈明静负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的48467.52元及相应利息，被执行人应当负担的执行费627元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月13日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月13日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月13日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款48467.52元及相应利息、执行费627元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  张 敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5032号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州鼎凌物资回收有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园171室，统一社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：陈慧海。被告：陈慧海，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月三日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4577号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人董园飞、齐敏华金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保783号原告张艺谋被告曲靖市滇业物业服务有限公司张艺谋与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终529号上诉人（原审原告）：冶福财，男，1976年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：庆阳科瑞特石油工程服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城北关2号。法定代表人：郑红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄文杰，男，1979年12月8日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：长庆石油勘探局有限公司器材供应处宁夏供应转运站，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡火车站艾山街。负责人：赵曼宏，该转运站站长。委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。一般授权代理。上诉人冶福财因与被上诉人庆阳科瑞特石油工程服务有限公司、黄文杰、长庆石油勘探局有限公司器材供应处宁夏供应转运站用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冶福财及其委托诉讼代理人杨泽忠，被上诉人庆阳科瑞特石油工程服务有限公司的委托诉讼代理人王**，被上诉人黄文杰、被上诉人长庆石油勘探局有限公司器材供应处宁夏供应转运站的委托诉讼代理人郑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。再根据2011年6月24日《全国民事审判工作会议纪要》第47条职工因用人单位的侵权行为遭受人身损害的，赔偿权利人请求用人单位承担民事赔偿责任的，工伤保险已经支付的数额应在用人单位的赔偿数额中扣除。本案上诉人是在工作期间受到伤害的，被上诉人黄文杰是否应承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担责任后，还可以向工作中是否存在故意或重大过失的工作人员进行追偿。根据以上法律规定，上诉人仍有权向被上诉人庆阳科瑞特石油工程服务有限公司即用人单位要求民事赔偿，但该民事赔偿应扣除被上诉人用人单位已承担的工伤保险赔偿的数额。对于被上诉人长庆石油勘探局有限公司器材供应处宁夏供应转运站是否应承担赔偿责任，即与被上诉人庆阳科瑞特石油工程服务有限公司是什么关系一审法院也没有查清。综上，一审法院适用法律不当，且案件事实也没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2724号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年六月十八日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执966号申请执行人：沈克中，男性，1962年12月20出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杨胜，男性，1977年04月05出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行沈克中与杨胜合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的23123元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人沈克中，并听取了申请执行人沈克中对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月二十九日书记员  陈 谦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执900号 申请执行人：赵崇武，男，1970年2月17日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林键明，男，1999年1月23日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人赵崇武与被执行人林键明诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705刑初745号刑事判决书，被执行人林键明应退赔经济损失12878.49元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年2月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索； 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执900号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日   书记员 陈新志
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1302号 原告：伊宁县英塔木镇人民政府，住所地伊宁县英塔木镇巴格湾路12巷26号。法定代表人：买海买提江·肉孜阿洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：阿布都瓦依提·吐尔孙塔依尔，该镇副镇长。被告：毛祚红，男，1969年12月9日出生，汉族，现住伊宁县。原告伊宁县英塔木镇人民政府与被告毛祚红渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告伊宁县英塔木镇人民政府于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁县英塔木镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁县英塔木镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告伊宁县英塔木镇人民政府负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   史亚琴
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初188号原告：颜小山，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：李文雍，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。原告颜小山诉被告李文雍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因被告李文雍于2021年5月10日上午9时30分在新丰县人民法院门口将涉案车辆粤P×××××及该车的钥匙、机动车行驶证交付给原告颜小山，故原告颜小山于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜小山撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元,由原告颜小山负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  潘院飞人民陪审员  罗玉珊二〇二一年五月十日书 记 员  江 戈
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执312号之一申请执行人：崔恒瑞，女，汉族，1964年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘宗阳，男，汉族，1966年5月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：曹笃赟，女，汉族，1968年8月16日出生，住南阳市卧龙区。关于崔恒瑞与刘宗阳、曹笃赟民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3041号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人崔恒瑞于2021年6月29日向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执312号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年六月二十九日书记员 李国盛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5716号 被执行人：丁祖银，男,1970年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述被执行人犯开设赌场罪一案，依据已生效的本院（2016）粤2072刑初594号刑事判决书，丁祖银应缴纳罚金10000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法划拨丁祖银银行存款521.55元，尚欠9478.45元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1944号原告：邓岳林，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：侯宝林，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。上列原、被告身体权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓岳林在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓岳林撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元（邓岳林已预交），由邓岳林负担。邓岳林在法庭辩论前减少诉讼请求，诉讼费用按减少后的诉讼金额计算退还，对邓岳林已多预交的受理费400元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  胡耀民人民陪审员  卢宋丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  林东妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异236号异议人：孙星，男，1989年6月15日生，汉族，住址四川省郫县。申请保全人：傅浩成，1988年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被保全人：刘明睿，男，1996年4月16日生，汉族，住址大连市西岗区。异议人孙星与申请保全人傅浩成、被保全人刘明睿执行异议一案，异议人于2021年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人于2021年5月13日购买被保全人刘明睿名下辽Ｂ×××××法拉利车辆（简称案涉车辆）；但在2021年5月18日该车辆被法院查封无法完成过户，故请求法院解除对该车辆的查封。申请保全人述称，不同意异议人孙星提出的异议请求。因为车主刘明睿欠我钱未还；现案涉车辆登记在刘明睿名下，所以法院查封该车辆是正确的；我不同意解封案涉车辆；我们正在协商还债的事情，但是案涉车辆在此期间不能解封，我也不同意现在解封该车辆。本院查明，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0211民初6473号民事保全裁定书，裁定内容为：“查封、冻结保全被申请人刘明睿名下财产318万元；查封保全申请人傅浩成名下甘井子区哲林北园23-2-3-1号房屋等内容”。2021年5月18日本院在执行上述保全裁定过程中查封了案涉车辆。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉保全裁定书时查封了登记在被保全人刘明睿名下的辽Ｂ×××××法拉利车辆，依据前述规定并无不当，故异议人以该车辆的购买人现为实际所有人为由请求解除查封，本院在本次执行异议审查程序中依法不予支持；鉴于执行异议应遵循形式审查即权利外观主义的审查标准而实质审查标准，异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙星提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  林国强二〇二一年六月三十日书 记 员  钱佳玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初26737号 原告：邹席鲜，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：贺俞翔，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告邹席鲜与被告贺俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邹席鲜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹席鲜撤回起诉。 案件受理费936.16元，减半收取468.08元，由原告邹席鲜负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8557号上诉人（原审原告）：北京德宝出租汽车公司，住所地北京市西城区三里河南横街2号。法定代表人：卢家兴，总经理。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常祥茂，男，1961年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京德宝出租汽车公司（以下简称德宝出租公司）因与被上诉人常祥茂劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。德宝出租公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令常祥茂退还1998年8月至2000年8月的工资26050元；3.本案诉讼费由常祥茂负担。事实和理由：德宝出租公司、常祥茂1995年8月至2006年11月期间间断存在劳动关系。2020年3月常祥茂因追索劳动报酬向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁阶段常祥茂隐瞒其1998年8月至2000年8月期间领取失业人员救济金的事实，与德宝出租公司达成调解。德宝出租公司的起诉不属于重复起诉，一审法院不应驳回。常祥茂辩称，常祥茂与德宝出租公司的劳动关系并不存在所谓的间断，劳动仲裁也认定双方存在劳动关系，不同意德宝出租公司的上诉请求，请求维持原裁定。德宝出租公司不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲不字[2021]第83号不予受理通知书，向一审法院起诉请求：判令常祥茂退还1998年8月至2000年8月的工资26050元。一审经查，2016年常祥茂曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与德宝出租公司于1995年8月至2006年11月期间存在劳动关系。因德宝出租公司对常祥茂此项申请请求予以认可，故上述仲裁委于2016年10月19日作出京西劳人仲字[2016]第2951号裁决书，裁决双方1995年8月至2006年11月期间存在劳动关系。裁决后，双方均未提起诉讼，裁决书已生效；2020年常祥茂再次提出劳动仲裁申请，要求德宝出租公司向其支付1998年8月至2000年8月期间的工资136121元。2020年3月8日常祥茂在仲裁庭审理时提出德宝出租公司于2020年6月1日前支付136121元的调解意见，德宝出租公司对此表示同意，并均在调解笔录上签字确认。当日，仲裁庭以上述调解意见为据，作出京西劳人仲字[2020]第1748号调解书，确认双方上述达成的调解方案；后，德宝出租公司并未履行仲裁调解书确认的给付义务，常祥茂就此申请一审法院强制执行，现已执行完毕。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在同时满足：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况下构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，德宝出租公司以1998年8月至2000年8月期间不存在劳动关系为由要求常祥茂退还工资的起诉，与北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动关系、工资支付作出的生效裁决书、调解书存在当事人相同、诉讼标的相同且现请求实质上否定生效文书认定及处理结果的情形，构成重复起诉，应予驳回。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十四条规定了当事人对仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书进行执行程序后的救济方式为：申请不予执行，并在收到不予执行裁定后三十日内向法院起诉。本案中，德宝出租公司并未在执行程序中提出不予执行申请且现已执行完毕，其另案要求常祥茂返还1998年8月至2000年8月工资的起诉，不符合上述司法解释的程序规定，亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，裁定：驳回北京德宝出租汽车公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并存在后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。德宝出租公司本案起诉，与北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第2951号裁决书、京西劳人仲字[2020]第1748号调解书存在当事人相同、诉讼标的相同的情形，其本案起诉的实质是否定上述生效裁决书、调解书的裁判结果，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回德宝出租公司的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，德宝出租公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二一年六月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  王媛媛
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执恢89号李景东、于文华、王超：李景东与于文华、王超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90846.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位72415.00元，其中本金71152.00元，执行费1263.00元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人李景东。至此，申请执行人李景东向本院申请执行的（2018）吉0524民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执521号 申请执行人：杨玉华，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：许志军，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初4419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1251号 原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，行长。 委托代理人：张杰，男，系单位资产管理部经理。 被告：姜志利，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省应县。 被告：郑琇兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托代理人：姜志利，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省应县（二被告系夫妻关系）。 原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告郑琇兰、姜志利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张杰、被告姜志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金2630000元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日）；2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日原被告签订了个人循环额度借款合同及最高额抵押合同，合同约定由被告姜志利、郑琇兰向原告贷款2630000元，贷款期限一年，即2020年12月17日到期，借款利率为年利率7.85%，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。原告向被告提供贷款后，被告郑琇兰以其名下位于怀来县予以抵押。2019年12月21日原告向被告放款2630000元。被告未给付从2019年12月21日至2020年12月17日借期内利息207601.95元，逾期利息及罚息从2020年12月18日起，按年利率7.85%*1.5＝11.775%计算，被告一直亦未给付。因被告未按合同约定时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告姜志利、郑琇兰承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告姜志利、郑琇兰承认原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借款事实、借款金额及利息，故对河北怀来农村商业银行股份有限公司主张要求其还款，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，的规定，判决如下： 一、被告姜志利、郑琇兰于本判决生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司贷款本金2630000元及借期内利息207601.95元（期限从2019年12月21日至2020年12月17日）； 二、被告姜志利、郑琇兰于本判决生效后三十日内一次性给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司上述贷款逾期利息及罚息至实际给付之日（期限从2020年12月18日至实际给付之日按年利率11.775%计算）； 三、如被告姜志利、郑琇兰在上述期限内未能清偿以上本金及利息，对被告郑琇兰向原告抵押的位于怀来县在依法拍卖、变卖后所得的价款，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27840元，减半收取13920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二一年六月七日 书记员  郭亚钊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初1403号原告：吕作清，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：杨春良，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住肇州县。本院在审理原告吕作清诉被告杨春良买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吕作清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二一年六月三十日书记员  李丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7226号申请执行人：杨金华，男，1944年9月29日出生，汉族，住江阴市，现住常州市新北区。被执行人：朱加友，男，1949年7月17日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人杨金华与被执行人朱加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2019)苏0281民初16125号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：朱加友应给付杨金华借款208000元及利息（2017年2月21日前的利息34529元；自2017年2月22日起至实际还款之日止以208000元为基数按年利率12%计算），负担诉讼费7382元。因朱加友未履行生效法律文书确定的义务，杨金华向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。受理后，发现杨金华在申请执行时未提供朱加友可供执行的财产线索。本院向朱加友发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令朱加友报告财产、到庭接受询问。朱加友虽到庭接受质询，但未能自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对朱加友名下银行存款、车辆、不动产进行查询，扣划了朱加友名下存款4271元，已发还杨金华。执行中查明，朱加友户籍地江阴市已被纳入动迁范围，本院于2021年3月23日冻结了江阴市房屋的动迁安置款，目前尚未到支付期限。2021年4月12日，朱加龙的儿子朱银华到庭陈述，上述房屋系其于2016年建造，与朱加友无关，本院已告知其可另行提起执行异议。另查明，朱加友在江阴市××街道××村××村××号农村自留地上建造了无证建筑物，本院已于2021年5月18日公告查封，并于2021年5月26日委托评估机构上门查勘。因上述无证建筑物较为老旧，可能无法拍卖成交，杨金华未能预缴评估费用，于2021年6月8日向本院撤回拍卖申请。上述执行情况，本院已告知杨金华，并要求其向本院提供朱加友的财产线索。杨金华对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供朱加友可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回拍卖申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱加友的财产进行了调查，扣划了部分存款已发还申请执行人；虽冻结了动迁安置款，但尚未到支付期限，且存在案外人异议；虽查封了朱加友实际建造的无证建筑物，但因现状老旧，杨金华撤回了拍卖申请。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，杨金华也未提供朱加友其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月九日书记员  袁 婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初786号   原告：冀朝华，女，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：陶新远，男，1976年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告冀朝华与被告陶新远劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀朝华、被告陶新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冀朝华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付人工工资11,000元；2．被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年12月至2020年7月，被告陶新远经营泽普县七天乐超市，被告安排原告在超市工作，担任超市采购经理，经结算，被告共计欠原告人工工资26,000元。2020年9月6日前被告通过微信转账方式向原告支付了15,000元工资，于2020年9月6日向原告出具欠条一张，证明欠原告人工工资11,000元，经原告多次催要，被告至今未支付，原告向法院提起民事诉讼。   被告陶新远辩称，对于所欠的工人工资11,000元无异议，但是原告不应该向我主张，我只是泽普县七天乐超市法人，超市的实际经营者是黄正雄，我只是参与了该超市投资和分红，其他事宜均由黄正雄处理，原告的工资应由黄正雄支付，我不承担付款责任。   原告冀朝华为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：   被告于2020年9月6日向原告出具的欠条一张，证明被告陶新远是泽普县七天乐超市法人，其向原告出具了欠原告工资11,000元欠的条，并有其本人签字确认并捺印。   经质证，被告认可欠条是其本人书写并签字捺印，对欠条认可，无异议。   被告陶新远为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：   《泽普县七天乐超市合作经营协议书》一份、借条一张，证明泽普县七天乐超市由黄正雄实际经营，超市的财务也是由其在实际管理，黄正雄的股权分配100%，原告出借现金200,000元给黄正雄，记入超市股份本金，被告没有参与超市的实际经营。   经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该证据与其主张的劳务费无关。   原、被告双方对对方出示的证据的真实性认可，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月1日至2020年7月18日期间，原告应聘在泽普县七天乐超市工作，担任该超市的采购经理，泽普县七天乐超市系被告陶新远与第三人黄正雄合伙经营。期间，被告向原告支付工资8,000元，以购物卡方式折抵了部分工资，后经双方结算，被告尚欠原告工资26,000元，被告于2020年9月6日通过微信转账的方式向原告支付15,000元，并向原告出具一张内容为“今欠冀朝华工资款，7天乐超市开业以来一直拖欠工资11,000元（壹万壹仟元正）”的欠条，并签名捺印，经原告催要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。   另查明，原告冀朝华向本院申请财产保全，请求对被告陶新远名下银行存款11,000元予以冻结、或查封、扣押陶新远名下等额其他财产，在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司购买保险，向该公司交纳保费255元，为诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年6月2日做出（2021）新3124民初786号民事裁定，裁定冻结被告陶新远名下银行存款11,000元，冻结期限为一年。原告缴纳了保全申请费130元。   本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，有权获得相应的劳务费，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告劳务费11,000元，故原告要求被告支付劳务费11,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩欠付的劳务费应有黄正雄履行付款责任，被告并未对该主张提供证据加以证实，且在庭审中，被告自认向原告支付15,000元工资，并向原告出具欠付工资的欠条，被告的抗辩意见与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。   原告申请财产保全需要向法院交纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，该费用应该由被告负担；原告为申请财产保全，购买了财产保全责任保险，财产保全责任保险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保证人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。该费用是原告为了实现诉讼财产保全的目的而产生的损失，故原告要求被告承担诉讼费、财产保全申请费和保险费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陶新远于本判决生效之日起十日内向原告冀朝华支付劳务费11,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，保全申请费130元，保全保险费255元，合计423元，由被告陶新远负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   张 洁   法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查手机。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执251号申请执行人：杜成兵，男，1957年8月4日出生，住四川省沐川县。被执行人：陈座林，男，1966年6月12日出生，住四川省井研县。申请执行人杜成兵与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案，申请人杜成兵依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2056号民事判决书，于2021年3月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈座林应向申请人杜成兵支付劳务费2,500元并承担案件受理费50元、公告费300元。本案申请执行金额为2,850元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杜成兵与被执行人陈座林劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人陈座林的银行存款2,539.6元，扣除执行费50元，申请人杜成兵己领取了案款2,489.6元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三日书记员 胡 龙
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2157号申请执行人：北京航天汇信科技有限公司（统一社会信用代码91110302801728333L），住所地北京市北京经济技术开发区中和街20号。法定代表人：潘裕林，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。被执行人：天津松江市政建设有限公司（统一社会信用代码91120110783340166Y），住所地天津市东丽区跃进路30号。法定代表人：马喜德，经理。本院在执行申请执行人北京航天汇信科技有限公司与被执行人天津松江市政建设有限公司承揽合同纠纷[(2020)津0110民初6126号民事判决书]一案中，本案执行标的为685766.44元，执行费9258元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执2157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2656号原告：国网河南省电力公司郸城县供电公司，统一社会信用代码：91411625MA40UYD2XG，住所地：郸城县新华路东段。法定代表人：李宏伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。被告：郸城县万佳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91411625MA47QJE540，住所地：郸城县高新技术开发区兴业大道16号。法定代表人：张俊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：郸城威亚斯玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91411625565102397A，住所地：郸城县高新技术开发区兴业大道16号。法定代表人：屈峰，任该公司董事长。被告：冯超，男，1957年7月20日生，汉族，住周口市川汇区。原告国网河南省电力公司郸城县供电公司与被告郸城县万佳玻璃制品有限公司、郸城威亚斯玻璃制品有限公司、冯超供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司郸城县供电公司撤回起诉。案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告负担。审 判 长  郑文利人民陪审员  高 峰人民陪审员  张小金二〇二一年六月二十五日书 记 员  董亚飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1892号 被执行人：张某某，男。本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初149号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月21依法向本院移送执行要求被执行人张某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人张某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行张某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1892号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十五日 书记员   李  渊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19481号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码：*。法定代表人：王*。委托诉讼代理人：苏月欣，女，壮族，1981年9月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：侯文婷，女，汉族，1989年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：项巧灵，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司与被告项巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司诉请：一、判令被告向原告支付物业服务费16232.3元、本体维修金1268.05元、水费200.52元及滞纳金4735.94元(滞纳金按欠费总额的5%/日，从2018年6月11日起算，暂计至2021年4月30日，应计至被告结清上述费用为止)。上述费用暂计共22436.81元；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司于2021年5月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告项巧灵的起诉。本院认为，原告深圳市摩尔城物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市摩尔城物业管理有限公司撤回对被告项巧灵的起诉。本案案件受理费人民币25元由原告深圳市摩尔城物业管理有限公司自行承担。审判员 王 希二〇二一年六月八日书记员 李雪琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1246号 刘志明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初162号刑事判决确定的缴纳罚金4000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9798号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与朱天秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱天秋的微信、支付宝、银行账户存款12152.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更924号罪犯杜长征，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2012年3月9日作出(2011)宁刑初字第109号刑事判决，认定杜长征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)商刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以杜长征自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月7日9时许，杜长征因嫌其妻子翟某某说其没有本事，不能挣钱，便一气之下，用自己家中的一铁锤朝其妻子翟某某头部砸去，致使其妻子翟某某当时被砸倒在地，而后，杜长征又用铁锤朝翟某某头上砸了数下，致使翟某某当场死亡。该犯系系自首、属限制刑事责任能力人。罪犯杜长征服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年3月、10月，2014年4月、11月，2015年5月、11月，2016年7月，2017年2月、7月，2018年6月、11月，2019年5月、10月，2020年4月、9月获得表扬。2012年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、一般、较差、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜长征本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜长征减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月十六日书记员 徐丹丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执594号 申请人：华泰财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡欧翔。 被执行人：邓青永，男，汉族，生于1952年5月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2867号民事判决书，在华泰财产保险有限公司四川分公司与被执行邓青永追偿权纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠金额120000元、诉讼费1350元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人邓青永户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人华泰财产保险有限公司四川分公司同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权121350元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保158号申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。负责人：刘延，该分行行长。委托诉讼代理人：王福东，该行职员。被申请人：辽宁博德多新材料制造有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡新立村，统一社会信用代码91211000567574726E。法定代表人：李某某。被申请人：辽宁鑫水化工集团有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡三块石村，统一社会信用代码91211000791566114K。法定代表人：徐某某。被申请人：徐某某，男，1984年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：李某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：褚某某，男，1962年5月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁博德多新材料制造有限公司、辽宁鑫水化工集团有限公司、徐某某、李某某、褚某某名下的银行存款人民币2700万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁博德多新材料制造有限公司、辽宁鑫水化工集团有限公司、徐某某、李某某、褚某某名下的银行存款人民币2700万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月十五日法官助理张磊书记员常丽丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1968号 申请人：蒙城县吉运物流有限公司，住蒙城县307线南侧（九中对门），统一社会信用代码91341622063628508C。 法定代表人：邵娟，该公司经理。 被执行人：白井超，男，1988年07月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行蒙城县吉运物流有限公司与白井超买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初463号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初1071号原告：潘池周，男，1987年10月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，系贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，系贵州一民律师事务所实习律师。被告：杨承望，男，1965年7月14日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环西大道6号南州国际-星岸3-1-1号房屋，统一社会信用代码：91522701580663627F。负责人：王盛康，系该公司总经理。原告潘池周与被告杨承望、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。在本案审理过程中，原告潘池周于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘池周提出的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘池周撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘池周负担。审判员  韦正雷二〇二一年六月十一日书记员  杨贵婉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1304号 原告：伊宁县英塔木镇人民政府，住所地伊宁县英塔木镇巴格湾路12巷26号。法定代表人：买海买提江·肉孜阿洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：阿布都瓦依提·吐尔孙塔依尔，该镇副镇长。被告：韩新林，男，1962年7月21日出生，回族，现住伊宁县。原告伊宁县英塔木镇人民政府与被告韩新林渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告伊宁县英塔木镇人民政府于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁县英塔木镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁县英塔木镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告伊宁县英塔木镇人民政府负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   史亚琴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2058号 原告：赵中闵，女，回族，1974年12月19日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，汉族，1981年09月05日出生，住青州市。 原告赵中闵与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中闵的委托诉讼代理人张新文，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中闵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沙石材料款40020元及利息(利息以40020元为基数，自2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日始至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由:自2018年3月1日至2018年9月12日，原、被告多次发生买卖业务，双方于2018年10月10日对账、结算，共欠原告砂石料款40020元，冯涛在对帐单上签字。后原告多次催要，被告冯涛拖欠至今。 被告冯涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯涛主要从事建筑工程施工，2018年3月1日至2018年9月12日，原告赵中闵与被告冯涛多次发生水泥、沙子、灰粉等建设材料买卖业务，上述沙石材料均用于被告冯涛承包的青州诺贝尔城二期工程工地。后原、被告双方于2018年10月10日对账，2018年3月1日至2018年7月3日，欠款21280元，从2018年7月7日至2018年9月12日欠款18740元，以上共计40020元。经结算，被告冯涛共欠原告赵中闵沙石料款40020元，被告冯涛及其妹妹冯禄淇、工地收料员刘聚胜均在对帐单上签字。 同时查明，对账单上的“赵忠敏”实际为赵中闵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了对账单，本院认定原告与被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款,不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。虽然本案中的对账单载明供货人为“赵忠敏”，但综合原告赵中闵陈述的理由以及原告手持对账单的事实，可以认定原告赵中闵为实际的供货人，故原告赵中闵诉请判令被告冯涛支付货款40020元，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失，依照根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款利息的数额或者该利息的计算方法，现原告主张逾期付款利息自被告冯涛签字确认的次日起计算，至实际给付之日止，2019年8月19日之前的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在2019年8月20日之后的，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，上浮50%的标准计算的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 被告冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起五日内向原告赵中闵支付货款40020元及利息(利息以40020元为基数，自2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%之标准计算，自2019年8月20日始至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%之标准计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二一年六月十六日 书记员 隋海风
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7921号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王伟友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王伟友的微信、支付宝、银行账户存款9457.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初3058号原告：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：31150402057831630E，住所地：赤峰市红山区钢铁街中段路南。法定代表人：袁勇志，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被告：任晓鹤，女，1993年1月12日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰泽安物业管理服务有限公司诉被告任晓鹤丰物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰泽安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计26元，由赤峰泽安物业管理服务有限公司负担。  审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2148号 吕春越（被执行人）： 关于吕春越罚金一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1199号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢2148号案件[原（2020）粤0304执1606号]结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办法官：黄碧波 书记员 ：叶连根 电话：0755-82918999转6907、2031
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3309号 原告：廖清云，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：胡东，男，汉族，住四川省阆中市，系原告之子。 被告：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢长春，男，汉族，住四川省阆中市，系社区推荐人员。 上列原告廖清云诉被告程钧民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖清云的委托诉讼代理人胡东、被告程钧的委托诉讼代理人邢长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款170,000元及利息；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告因缺资金用于偿还他人债务，向原告借款170,000元，约定2020年12月31日前偿还，到期后原告多次找被告催收，被告却以各种理由推脱拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因向原告借款向原告出具借条,载明：“今借到廖清云名下现金人民币170,000元，大写壹拾柒万元正）。此借条永不过期，借款人程钧，2020年11月3日”。后原告经多次催收无果,原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份信息材料、借条、当事人的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告程钧向原告廖清云借款170,000元，有借据及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从主张之日即2021年5月18日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告程钧于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖清云借款170,000元，并从2021年5月18日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告程钧负担。（此款由原告预交，被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年六月七日 书记员  张海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8217号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李则他金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李则他的微信、支付宝、银行账户存款4017.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民再3号 再审申请人（原审原告）：剑阁县柳沟法律服务所，住所地广元市剑阁县柳沟镇迎宾街。 负责人：王鸿安，该所主任。 委托诉讼代理人：贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：刘云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人剑阁县柳沟法律服务所因与被申请人刘云章法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）剑阁民初字第1180号民事裁定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为该裁定确有错误，应予再审。本院于2021年6月22日作出（2021）川0823民监1号裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，再审申请人剑阁县柳沟法律服务所因被申请人刘云章因病已经死亡，且无可供执行的财产，于2021年6月25日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，剑阁县柳沟法律服务所在本案再审期间自愿撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许剑阁县柳沟法律服务所撤回起诉； 二、撤销本院（2014）剑阁民初字第1180号民事裁定。 一审案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，本院决定免予收取。 审判长 李 东 审判员 王 瑜 审判员 赵冬梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯 阳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2470号樊**、张**：申请执行人樊**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初9749号民事调解书。执行过程中，被执行人张**主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2470号案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15910号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：李海翔，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××4141219。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员 胡秋琼
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1029号之一被执行人：段某某，男，汉族，1968年06月20日生，居民身份证号码1427241***********，住临猗县东张镇西寺后村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821刑初122号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段世江在银行账户内存款3800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年六月八日书记员  张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2772号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，执业证号：XXX。 被告：夫林，男，彝族，1985年11月8日出生，住四川省米易县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分行）与被告夫林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼。被告夫林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：62×××81）欠款本金23138.71元、透支利息及违约金29789.19元（本部分透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，暂计至2021年1月26日），并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算至本金欠款还清之日止，以上金额合计52927.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81。被告在使用信用卡的过程中至今已违约多次，对于被告的违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金40925.58元、透支利息及违约金24853.52元，合计65779.1元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告工行攀分行围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证、被告身份信息，拟证明原被告主体适格； 2.《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》牡丹信用卡领用合约》，拟证明被告于2016年6月7日向原告申请信用卡，双方就信用卡申请、使用、还款、利息、违约金等内容达成一致，被告进行了签字确认； 3.关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，拟证明中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目，被告逾期后原告有权向被告收取违约金； 4.账户交易明细，拟证明被告使用原告所发放信用卡进行了消费； 5.余额构成表，拟证明截止至2021年1月26日、被告尚欠付原告本金23138.71元、利息23553.23元、滞纳金6253.96元； 6.《中国工商银行服务价目表》，拟证明原告向被告收取分期手续费的依据； 7.催收记录，拟证明原告向被告催收欠款的情况，被告依然不履行； 8.系统截图，拟证明被告借款之后没有还过款。 本院对原告工行攀分行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××81的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡收费标准》）上填写了自己的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。该领用合约约定了收费标准，即分期付款及展期按不低于同期贷款利率收取利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡过程中，未按约定正常还款，已多次违约。原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金23138.71元、透支利息及违约金29789.19元，合计52927.9元。 本院认为，夫林向工行攀分行申请办理了牡丹信用卡，工行攀分行经过审查后，为夫林办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡收费标准》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。夫林应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及违约金。工行攀分行主张夫林偿还截止2021年1月26日的信用卡（卡号：62×××81）透支本金23138.71元、透支利息及违约金29789.19元，合计52927.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。夫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对工行攀分行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由夫林自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，工行攀分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 夫林于本判决生效后十日内一次性向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为62×××81的信用卡截止2021年1月26日的透支本金23138.71元、透支利息及违约金29789.19元，合计52927.9元，并按每日万分之五支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由夫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶坤宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9030号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫海昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫海昌的微信、支付宝、银行账户存款3779.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10532号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初4330号原告：王六杰，男，1982年7月9日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：王超，男，1983年10月12日生，汉族，住平度市。原告王六杰与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六杰、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2018年10月份，被告订购原告一批木门，拖欠原告2000元货款未付。被告说原告的门有质量问题，但没有证据证明，其拖欠的2000元货款应当支付。原告多次索要欠款未果。为此具状贵院，望判如所请。王超辩称，2018年，被告向原告订购木门、窗套等，施工结束后，双方约定质保1年，质保金2000元。产品出现问题后，被告多次督促原告维修，原告答应维修，但均未维修。维修均由被告负责，因工程较大，2000元质保金不够维修费。被告多次与原告协商，原告拒不见面，并散布朋友圈，诋毁被告，不同意支付这2000元。本院认为，原告王六杰提交的2021年2月1日王超诉王六杰民事诉状复印件一份，被告王超对该证据无异议，能够证明被告王超欠原告王六杰2000元货款未付的事实，原告主张被告支付2000元货款，本院予以支持。被告王超在庭审中辩称原告的门有质量问题，不够维修费，被告王超提交的证据不足以证明其主张，且其未提交花费维修费的具体数额，故对被告王超的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告王六杰货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担，被告王超负担部分应在本判决生效后十日内直接支付给原告王六杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年六月十五日法官助理刘兴良书记员王子毅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执620号申请执行人吴海涛，男，1982年3月13日出生，汉族，住。被执行人郭永杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住。申请执行人吴海涛与被执行人郭永杰劳务合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初70号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告郭永杰于判决生效后十日内给付原告吴海涛劳务费70000元；二、被告郭永杰自2016年10月24日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算，支付原告吴海涛欠款利息至给付之日。因被执行人郭永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人郭永杰发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查询到被执行人郭永杰名下有津Ｎ×××××一汽牌轿车一辆，因该车辆接近报废，申请人不要求查封处理；查询到被执行人郭永杰名下账户内有5602.67元，本院已采取冻结措施，并扣划给申请人。未查询到被执行人名下有证券、保险等财产情况。三、2021年6月21日，到被执行人住所地浚县××镇××村进行实地调查，经向该村委会调查，被执行人郭永杰常年在外打工，一直没有消息，家里也没有什么财产。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭永杰至今未履行生效判决所确定的义务，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向申请执行人释明可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十八日书记员  薛继欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7818号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔翔的微信、支付宝、银行账户存款9722.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2702号 原告：姚敏，女，生于1978年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告：吴卫国，男，生于1971年7月20日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告姚敏与被告吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托诉讼代理人黄聪到庭参加了诉讼；被告吴卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚敏诉称：2020年9月6日起至2021年5月12日,吴卫国共借到姚敏现金68470元人民币用作资金周转等相关用途;后经姚敏多次催收，吴卫国仅偿付了其中6168元借款本金其余拖欠不还。为此特提起诉讼，请求判令吴卫国偿还下余借款本金62302元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告吴卫国未到庭参加诉讼但提供书面意见辩称：本人吴卫国下欠姚敏借款62302元未还属实且自始至终都是承认该债务的，本人目前没有偿还能力但不赖账并愿意承担相应责任和后果及相关事项。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；姚敏为主张其与吴卫国存在民间借贷关系并向其支付了相应款项及对方未全面履行还款等相关义务而举示的交易明细与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此提供反驳证据及抗辩意见，本院对姚敏举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并据实予以采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2020年9月6日起至2021年5月12日止，吴卫国先后借到姚敏现金合计68470元人民币用作资金周转等相关用途。后经姚敏催收，吴卫国向姚敏偿付了其中6168元本金其余借款本金62302元及利息未予偿付。2021年5月26日,姚敏向本院起诉，请求判令吴卫国偿还本案所涉下余借款本金62302元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、交易明细、通话记录、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。 人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴卫国向姚敏借款68470元人民币用作资金周转等相关用途且下余借款62302元本息未予偿付，该相关案件事实有交易明细、通话记录、单证票据以及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供反驳证据及抗辩意见，姚敏诉请判令吴卫国偿还借款并支付正当利息等诉请中的合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；吴卫国依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款本金余额62302元人民币（庭审核实认定的未还借款金额）、利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计息至还款日止）；上述款项结算金额在本案理应由吴卫国依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。吴卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对姚敏主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告吴卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告姚敏本案所涉借款下余本金62302元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计息至还款日止）； 二、驳回原告姚敏本案其余主张及请求。 本案案件受理费679元人民币，由被告吴卫国承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年六月十六日 书记员  尹川林