wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执5101号申请执行人:时天霞，女，汉族，1979年2月15日出生，住所地湖北省襄樊市襄城区。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人时天霞与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初9176号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时天霞逾期交房违约金（以464875元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费634元，减半收取317元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年2月5日苏州市中级人民法院作出（2020)苏05民终197号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年6月24日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交违约金（以464875元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止），案件受理费317元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年六月二十五日书记员  顾鸣华
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1202号原告：张娟，女，1987年8月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：臧旭，男，1980年1月11日出生，汉族，襄汾县村民。原告张娟与被告臧旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张娟于2021年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟申请撤回对被告臧旭的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费150元，由原告张娟负担。审判员 张文祥二〇二一年六月二十二日书记员 李苗苗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1689号 原告李晓伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告张松，男，1995年8月15日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告李晓伟与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李晓伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李晓伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓伟负担。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚月柳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初690号原告：隆德县荣达通讯代理店。经营者：张某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：罗某，住宁夏隆德县。被告：宁夏易巨能实业有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：解某，住宁夏隆德县。原告隆德县荣达通讯代理店与被告宁夏易巨能实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县荣达通讯代理店委托诉讼代理人罗某，被告宁夏易巨能实业有限公司委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告返还原告交纳的停暖费（热能损耗补偿费）1268元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：中国移动通讯集团宁夏有限公司固原分公司为了拓展业务，在隆德县城关镇设立通讯部代办点。固原分公司授权原告经营，原告在隆德县市场监督管理局登记注册，名称为隆德县荣达通讯代理店，经营者为张某。因没有办公用房，该固原分公司承租了刘某1位于××县门店，并与刘某1签订了房屋租赁合同。房屋租赁合同签订后，按照合同约定，原告承担承租房屋水电等费用。2021年1月18日，因房屋供暖不热，原告申请停止供热，原告以案外人刘某1名义向被告交纳了停止供热损耗暖气费1268元。后原告得知承租的刘某1名下门店，因通暖管道设施有问题至今没有暖气，上下左右都没有供暖，没有供热损耗费。因此，原告在没有暖气的情况下，被告无权收取30%的供热损耗暖气费，原告为了维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条规定：“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，有房屋承租人交纳。”因此，原告营业的承租门店，登记在案外人刘某1名下，刘某1系该房屋所有人。租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳。原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隆德县荣达通讯代理店的起诉。原告隆德县荣达通讯代理店预交的案件受理费25元，退回原告隆德县荣达通讯代理店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士二〇二一年六月二十三日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执829号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：靳志业，男，1976年12月27日生，汉族，河南省禹州市人，现住河南省禹州市。被执行人：赵阳芳，女，1978年5月26日生，汉族，现住址不详。被执行人：康胜果，男，1973年7月19日生，汉族，现住址不详。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与靳志业、赵阳芳、康胜果金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月14日作出（2020）晋0502民初2683号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告靳志业、赵阳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年7月28日的借款本金50000元、利息为3118.26元、罚息55926.79元以及复利(从2015年3月19日起至2015年11月27日期间未付利息按合同约定利率支付），并从2020年7月29日起按照按合同约定支付罚息、复利至款项实际清偿之日止。二、被告康胜果对本判决第一项给付内容承担连带还款责任。被告康胜果在承担保证责任后，有权向被告靳志业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担1144元，被告靳志业、赵阳芳、康胜果承担2386元，公告费600元，由被告靳志业、赵阳芳、康胜果承担于本判决生效后七日内交纳至本院。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人靳志业、赵阳芳、康胜果名下银行账户存款，本院依法予以扣划至我院账户转为本案诉讼费851.00元。2、被执行人康胜果名下的东风牌车辆，本院对车辆档案进行了查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执829号案件的本次执行程序。被执行人靳志业、赵阳芳、康胜果负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十七日书记员  李宇驰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终3089号上诉人（原审原告）：朱卓，女，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：金智敏（系朱卓丈夫），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：哈尔滨海城陶瓷建材市场盟利陶瓷商店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街66号4层4020室。经营者：王红军，经理。委托诉讼代理人：彭湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。上诉人朱卓因与上诉人哈尔滨海城陶瓷建材市场盟利陶瓷商店（以下简称盟利陶瓷商店）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱卓与盟利陶瓷商店之间建立买卖合同关系，对于合同违约损失的认定应当遵循填补原则兼顾合同利益。朱卓诉请的仓储费、租赁费等损失属于合同违约损失赔偿范围，对于上述损失应否支持及损失数额应当根据实际情况予以认定，一审法院对于上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2861号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人朱卓预交的二审案件受理费8970元，予以退回；上诉人哈尔滨海城陶瓷建材市场盟利陶瓷商店预交的二审案件受理费8970元，予以退回。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二一年六月九日法官助理李晶书记员吴泽明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1690号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该行员工。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：苏贵贤，男，1965年4月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：罗桂金，女，1968年7月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏在平（系被告罗桂金儿子），男，1990年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：苏建贤，男，1963年1月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄兰珍，女，1972年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：苏国贤，男，1965年4月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 2 被告：黄玉妹，女，1965年3月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告苏贵贤、罗桂金、苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人陈康、钟方立，被告苏贵贤、苏建贤、苏国贤、及被告罗桂金委托诉讼代理人苏在平到庭参加诉讼，被告黄兰珍、黄玉妹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏贵贤、罗桂金共同偿还借款本金150000元、及截至2021年3月10日的利息、罚息、复利35373.02元，此后的利息、罚息、复利从2021年3月11日起按合同编号为603502170489234《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止；二、判令被告苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告苏贵贤与原告签订《个人借款合同》（合同编号：603502170489234），合同约定：被告苏贵贤向原告借款本金150000元用于房屋装修，借款期36个月（2017年5月18日至2019年5月18日），执行年利率8.55%，按月结息分期还本，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计罚息，等等。被告苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹 为借款提供连带保证担保、并与原告签订《保证担保合同》（合同编号：603504170733522）。合同签订后，原告向被告苏贵贤银行账号发放借款150000元，但借款期满后被告苏贵贤未还清借款本息，截至2021年3月10日尚欠借款本金150000元，及利息、罚息、复利35373.02元。被告苏贵贤已构成严重违约。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告苏贵贤、苏建贤、苏国贤、罗桂金共同辩称：对原告诉称事实和请求偿还借款本息的数额都没有意见，目前无偿还能力，要求分期偿还。 被告黄兰珍、黄玉妹未作答辩。 3 本院经审理认定事实如下： 苏贵贤与罗桂金系夫妻关系。2017年5月18日，苏贵贤与原告签订《个人借款合同》（合同编号：603502170489234），合同约定：苏贵贤向原告借款本金150000元用于房屋装修，借款期36个月（2017年5月18日至2020年5月18日），执行年利率8.55%，按月结息分期还本，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计罚息，等等。罗桂金出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款。苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹为借款提供连带保证担保、并与原告签订《保证担保合同》（合同编号：603504170733522）。合同签订后，原告向苏贵贤银行账号发放借款150000元，但借款期满后苏贵贤未还清借款本息，截至2021年3月10日尚欠借款本金150000元，及利息、罚息、复利35373.02元。 上述事实，有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同》（合同编号：603502170489234），《保证担保合同》（合同编号：603504170733522），《共同还款承诺书》，贷款发放通知书，借款借据，还款明细表与贷款利息明细表与还款单，居民身份证与结婚证复印件等。黄兰珍、黄玉妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是金融借款合同纠纷，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》均系原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。苏贵贤未按照合同约偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。本案借款属于苏贵贤、罗桂金的夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹为借款提供连带责任保证，依法承担连带偿还责任。原告诉请偿还的借款本息数额，事实清楚，证据充分，予以支持。黄兰珍、黄玉妹未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告苏贵贤、罗桂金共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元，及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算：1、截至2021年3月10日的利息、罚息、复利共计35373.02元。2、以150000元为基数从2021年3月11日起至清偿之日，按涉案《个人借款合同》（合同编号：603502170489234）约定的利率计算】； 二、被告苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹对上述判项债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告苏贵贤、罗桂金、苏建贤、黄兰珍、苏国贤、黄玉妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十日 5 书记员  吴有福
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执99号之二 被执行人：黄臻，男，1985年9月24日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现在南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人黄臻没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初4号刑事判决，于2021年5月7日向被执行人黄臻发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内报告个人财产情况并没收个人全部财产，但被执行人黄臻至今未报告个人财产情况和履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等提起查询黄臻名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询黄臻名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄臻名下无证券账户、对外投资、住房公积金缴存余额、金融理财产品、收益类保险、股息红利，亦无可处置的土地、房产和车辆，但其名下有银行存款。2021年6月16日，本院作出（2021）桂06执99号之一执行裁定，划拨被执行人黄臻在中国农业银行股份有限公司上思县支行账号62×××62内存款2154.78元，抵作被执行人黄臻罚没款依法上缴国库。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄臻名下有可供执行的其他财产，鉴于被执行人黄臻被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7927号申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：倪春军。被申请人：张文娟，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人张文娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文娟的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社缴纳15000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文娟的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月十一日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3278号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：邹海，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告邹海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进 -2- 行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告邹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费874.8元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋6单元302室业主，房屋建筑面积：114.05平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标 -3- 丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告邹海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积114.17平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.17㎡×0.4元×18个月×90%=739.8元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： -4- 被告邹海支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费739.8元、路灯费54元，合计793.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告邹海负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5606号申请执行人梁恩亮，男，汉族，1995年12月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人吴东东，男，汉族，1987年7月28日出生，朱甘肃省宁县。申请执行人梁恩亮与被执行人吴东东民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初8049号判决书已发生法律效力，被执行人吴东东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初8049号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吴东东履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴东东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为22856.36元及利息，未受偿金额为22856.36元及利息。因被执行人吴东东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人吴东东采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5606号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1475号 原告：窦善广，男，1982年6月15日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被告：祝保现，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省单县。 被告：鱼台县祺祥汽车销售有限公司，住所地：鱼台县工业路东、地中海阳光小区5-1-112、113、114号商铺，统一社会信用代码91370827MA3D3R8W75。 法定代表人：陈同伟，经理。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原告窦善广与被告祝保现、鱼台县祺祥汽车销售有限公司（以下简称：祺祥公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦善广的委托诉讼代理人胡云龙、被告祝保现、被告祺祥公司的委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦善广向本院提出诉讼请求：判令祝保现、祺祥公司偿还窦善广垫付的银行借款32497.52元及利息（利息自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年8月17日，祝保现为生产经营需要在鱼台县农商银行办理了个人借款合同，窦善广和祺祥公司作为保证人为其担保。2019年5、6、7月份，因祝保现不能偿还银行贷款，窦善广代为其偿还了3个月借款总计32497.52元。该款二被告至今未付，窦善广起诉至法院。 祝保现辩称，以其名义买的车，挂靠到祺祥公司，经营者是姚某，车由姚某使用，后来车出了事故，其无法联系姚某，并替姚某偿还了8个月的银行贷款，其不应该承担还款责任。祝保现不认识窦善广，与窦善广之间无任何关系。 祺祥公司辩称，一、祝保现在鱼台县农商行王庙支行个人汽车贷款，2018年8月17日祺祥公司和窦善广共同为祝保现提供连带保证是事实。因主债务人祝保现未按期还款，2019年9月30日、2019年11月30日祺祥公司分别为祝保现代偿还21478.77元、21331.57元，合计42810.34元。按照窦善广的主张，其作为担保人为祝保现代偿3期借款，向祺祥公司追偿，祺祥公司作为担保人为祝保现代偿2期借款42810.34元，也有权向窦善广追偿，彼此之间存在追偿债权的抵消，窦善广的诉讼请求应抵消。二、涉案保证合同没有约定保证人承担保证责任的比例，如窦善广的追偿权成立，祺祥公司仅应承担二分之一的债务即16248.76元，窦善广主张全部偿还不应支持。祺祥公司作为担保人为祝保现代偿42810.34元，窦善广也应承担二分之一的债务即21405.17元，彼此之间追偿的债权依法应抵消，祺祥公司也没有偿还的义务，窦善广尚应偿还祺祥公司5156.41元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，祝保现与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款480000元用于购买运输货车，约定还款方式为按月偿还，同日，窦善广和祺祥公司作为担保人与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为祝保现的上述债务提供连带责任保证。因祝保现未按期偿还借款，2019年5月24日、2019年6月20日、2019年7月19日，窦善广分别代祝保现偿还上述银行借款10870.4元、10839.29元、10787.83元，共计32497.52元。 以上事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。祝保现与山东鱼台农村商业银行股份有限公司签订借款合同，窦善广和祺祥公司为该借款合同提供连带责任担保。因祝保现未按合同约定偿还借款，窦善广作为担保人代债务人祝保现向债权人山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款32497.52元。窦善广承担保证责任后，有权向祝保现追偿。故，窦善广要求祝保现偿还其代偿的32497.52元及利息（利息自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同一债务设立多位保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。履行保证义务的保证人只能向债务人追偿，无权向其他为履行保证义务的保证人追偿。但保证人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，保证人窦善广、祺祥公司在担保合同中无特别约定，窦善广履行保证义务后，无权向祺祥公司追偿。窦善广要求祺祥公司偿还其代偿的32497.52元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于祺祥公司辩称其亦为祝保现代偿了借款42810.34元，不属于本案的审理范围，祺祥公司可另行主张权利。关于祝保现辩称其向银行借款购买涉案车辆后出卖给案外人姚某，其不应承担偿还责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、祝保现于本判决生效之日起三日内偿还窦善广32497.52元及利息（利息自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回窦善广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由祝保现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年六月十六日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6502号申请执行人：谷声春，男，1978年10月16日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：安耐特流体输送科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路99号。法定代表人：熊书亚。申请执行人谷声春与被执行人安耐特流体输送科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初11106号、11229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安耐特流体输送科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安耐特流体输送科技有限公司银行存款人民币130233.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7743号申请人：张家港市双盛模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村十六组。法定代表人：苗永浩，该公司总经理。被申请人：盱眙恒昌钢管有限公司，住所地盱眙县盱城街道工业集中区广鑫路北侧。法定代表人：左文革，该公司经理。申请人张家港市双盛模具有限公司与被申请人盱眙恒昌钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双盛模具有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盱眙恒昌钢管有限公司银行存款3万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市双盛模具有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市双盛模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙恒昌钢管有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月一日书记员  罗叶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执5255号李秀根、西安正乙汽车贸易有限公司：申请执行人李秀根与被执行人西安正乙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀根向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安正乙汽车贸易有限公司主动向本院履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执5255号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2341号 原告：贵州同心方博商贸有限公司。 法定代表人：向云，系该公司负责人。 委托代理人：潘琳利，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州黔西中水发电有限公司。 法定代表人：李东麟，系该公司总经理。 委托代理人：李奎，贵州胜腾律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：吴和兵。 本院在审理原告贵州同心方博商贸有限公司与被告贵州黔西中水发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州同心方博商贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心方博商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3334元（已减半收取），由原告贵州同心方博商贸有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗方敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1023号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月十日 书记员  罗尧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督297号申请人：吴文波，男，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被申请人：马云冲，男，1980年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人吴文波于2021年6月22日向本院申请支付令，吴文波称，2019年3月18日，马云冲因生产经营资金紧张，从吴文波处借款15,700.00元，约定分期还款：2019年4月底偿还3,000.00元，2019年9月底偿还5,000.00元，剩余欠款于2019年12月20日前一次性还清。还款期限届满后，马云冲只偿还了8,700.00元，剩余7,000.00元以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，申请人吴文波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马云冲应当自收到支付令之日起十五日内，偿还吴文波借款本金7,000.00元。申请费17.00元，由被申请人马云冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二一年六月二十三日书记员  张嘉倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘英，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘英信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2848号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2848号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款36392.84元及利息、案件受理费355元、执行费446元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费446元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2541号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘英信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初251号原告：毕世龙，男，1981年10月12日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：杨景立，男，1974年10月22日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。原告毕世龙与被告杨景立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕世龙到庭参加诉讼，被告杨景立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。毕世龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付钩机款8590元，利息损失946元（一年：8590元×6%=515元，一个月43元，从2018年11月—2020年8月共计946元），共计：9536元。二、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息946元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月，被告雇佣原告的钩机为滴道区某某食品有限公司挖地基，原告为被告施工8天，被告欠原告钩机款共计8590元。原告多次索要，2018年10月27日，被告向原告出具欠据。但时至今日，被告仍未偿还，为此原告依法诉至法院。杨景立未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本案经公开开庭审理，当事人进行了举证。原告毕世龙提交主要证据有：证据一、2018年10月27日被告杨景立出具的欠条一份（原件）；拟证实杨景立欠原告钩机款的事实。证据二、杨景立出具的工时凭证8张（原件）；拟证实原告用钩机给杨景立工作的事实，同时证明原告一共给杨景立工作8天共计35.5小时，经过杨景立认可后给原告出具的工时凭证。被告未向本院提交书面证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二，因被告未出庭质证，也未提交书面的质证意见，是其对自身权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告杨景立雇请原告毕世龙的钩机为滴道区某某食品有限公司挖地基，双方约定，雇小钩机每小时300元、雇大钩机每小时350元，工程完工付款。施工期间，被告为原告出具了工时记账凭证8张，共计施工35.5小时，合计劳务费8590元。工程结束后，被告未按约定给原告结算工资。经原告多次索要，被告于2018年10月27日为原告出具了内容为“欠毕世龙钩机款共计8590元”的欠据一张。但至今没有给付，故原告诉至本院，要求：一、请求依法判决被告向原告支付雇请钩机款8590元，利息损失946元（一年：8590元×6%=515元，一个月43元，从2018年11月—2020年8月合计946元），共计：9536元。二、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息946元的诉讼请求。另查明，庭审前，杨景立通过微信向本院表示，原告在诉状中陈述的案件事实属实，对原告的诉讼请求中劳务费部分予以认可，对利息部分不予认可，认为利息过高不符合客观事实。本院认为，合同是两个以上当事人意思表示一致的协议，订立合同可以以书面形式，也可以口头形式订立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告毕世龙与被告杨景立虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。在原告按照约定履行了合同义务的情形下，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。被告未履行义务构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付劳务报酬8590元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨景立于本判决生效后立即给付毕世龙劳务费8590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杨景立承担（于判决生效后立即给付）。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月七日书记员  张水晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5006号原告：王洪林，男，汉族，1968年8月22日出生，住长沙市开福区。被告：胡孝军，男，汉族，1988年04月12日出生，户籍地贵州省黔西县。本院在审理原告王洪林与被告胡孝军租赁合同纠纷一案中，原告王洪林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪林撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王洪林负担。审判员  吴晓君二〇二一年六月十七日书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢398号申请执行人：徐绍亭，男，汉族，1960年5月30日生，住胶州市。被执行人：陈洪兰，女，汉族，1976年3月26日生，住胶州市。被执行人：朱在华，男，汉族，1973年11月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人徐绍亭与被执行人陈洪兰、朱在华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1976号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月21日申请恢复执行，本院于2021年6月21日立案执行，原申请执行案号（2020）鲁0281执1978号，申请执行标的：12300元。在执行过程中，申请执行人到庭表示私下与被执行人进行了交接，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢398号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2222号 申请人：博兴县达成混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区（兴工三路）。统一社会信用代码：91371625569014802C。 法定代表人：韩道学，该公司董事长。 被申请人：王根峰，男，1982年05月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县达成混凝土有限公司与被申请人王根峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王根峰银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县达成混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县达成混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王根峰银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费270元，由申请人博兴县达成混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执394号 申请执行人:英志峰，男性,1976年4月15日生，汉族，住费县；。 被执行人:孙允庆，男性,1965年8月2日生，汉族，住费县；。 本院在执行英志峰与孙允庆买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初1338号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年六月二十九日 书记员  巩家宾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初924号 原告:顾学清，女，汉族，1979年2月22日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳中城房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇西街。 法定代表人：周荷清。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉娇，四川川北律师事务所律师。 本院在审理原告顾学清与被告绵阳中城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告顾学清于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾学清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾学清撤回起诉。 本案减半收取诉讼费2643元，由原告顾学清负担。 审判员  杨银红 二〇二一年六月十八日 书记员  黄宜欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2902号 原告：杨永建，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省阆中市。 被告：马柏林，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省南部县。 原告杨永建与被告朱兴飞、马柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永建委托诉讼代理人马国，被告马柏林到庭参加诉讼。被告朱兴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7,500元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的朱家山还房工地从事土建运输，工程完工后，被告共欠原告劳务费15,500元。2018年2月14日，被告支付原告8,000元后，被告再未支付款项。原告催收被告未果。起诉至法院。 被告马柏林辩称，对该债务不认可，债务是朱兴飞欠原告的。 被告朱兴飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告马柏林承包朱家山还房工程，其后又将土建工程承包给被告朱兴飞。原告杨永建在被告朱兴飞处从事土建运输。工程完工后，原告杨永建与被告朱兴飞进行结算，被告朱兴飞欠原告杨永建劳务费15,500元。2018年2月14日，被告朱兴飞支付原告杨永建8,000元后，尚欠7,500元，其向原告出具欠条一张，载明“朱家山工地欠运费壹万伍仟伍佰元，于2018年2月14日支付8000元，下余7500元（柒仟伍百元）杨永建”。2019年2月22日，因被告朱兴飞一直未支付欠款，原告杨永建及朱家山工地其他债权人找二被告付款。经核实，被告朱兴飞尚欠朱家山工地所有债权人劳务费20万元左右。因朱兴飞无力偿还欠款，被告马柏林承诺愿与被告朱兴飞共同承担20万元债务，并书写凭据一张，载明“凭据朱家山原欠运费大约：贰拾万元左右，该款定于3月20日前由马柏林及朱兴飞共同支付。承诺人：马柏林2019.2.22”。之后，原告杨永建多次催收二被告付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《收款收据》、朱家山工地欠条、《凭据》等证据及庭审笔录为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告杨永建在被告朱兴飞所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。被告朱兴飞作为雇主，应当及时向原告杨永建支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告杨永建的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告杨永建主张被告朱兴飞支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告朱兴飞拖欠不付的行为已构成违约，给原告杨永建造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。关于被告马柏林对欠款及资金占用利息是否应承担共同支付义务的问题。被告马柏林辩称对欠款不知情，不应承担支付义务。本院认为被告马柏林承诺与被告朱兴飞共同偿还朱家山工地劳务费，其书写的凭据是真实意思表示，合法有效，应视其自愿加入该债务，其应对朱家山工地劳务费承担支付义务。故本院对被告马柏林称对欠款不知情而不承担债务的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴飞、马柏林在本判决生效后十日内共同支付原告杨永建劳务费7,500元，并以7,500元为基数，从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告杨永建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱兴飞、马柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年六月一日 书记员 杨孜孜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执962号之三 申请执行人:孙树怀，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王记伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王记伟履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人王记伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王记伟名下有车牌号为豫ＡＨ××××的东风牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王记伟名下车牌号为豫ＡＨ××××的东风牌汽车壹辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇二一年六月七日 书记员 徐雅倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3155号 申请执行人：石侠,女,汉族1976年8月17日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市润峰置业有限公司,住亳州市中药材交易中心6栋14号,法定代表人郎大轩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）亳仲裁字第100号仲裁书，立案申请执行人石侠与亳州市润峰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5598号 周勇军、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）周勇军偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金21268.42元、利息1883.34元、违约金8056.94元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）周勇军支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费327元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人周勇军的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费360元、执行费379元；公告费17.40元，由被执行人周勇军负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6644号上诉人（原审被告）：赵明星，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人：郭璟璟，行长。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南创力律师事务所实习律师。原审被告：程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。原审被告：杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号。法定代表人：樊敬国。上诉人赵明星因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，赵明星于2021年6月25日自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，赵明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵明星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1991元，减半收取995.5元，由上诉人赵明星负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二一年六月二十五日书记员  李明玉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执101号 李宝福与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23184号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：黎华英，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黎华英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黎华英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告黎华英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保158号 申请保全人刘湖姣，男，1967年3月8日出生，住广西桂林市。 广西五鸿建设集团有限公司,住广西宜州市。 本院在执行刘湖姣与广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，本院对被保全人广西五鸿建设集团有限公司的财产在价值17130355.9元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人广西五鸿建设集团有限公司价值17130355.9元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5032号原告：牛红云，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省永城市新城区。被告：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告牛红云诉被告李影买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告牛红云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛红云撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二一年六月十六日书记员  徐 桐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：黄尊标，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨桂平，女，1963年11月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:李运高，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐正芳，女，1965年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人黄尊标、杨桂平、李运高、徐正芳金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日立案，立案标的为86547元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人黄尊标、杨桂平、李运高、徐正芳已与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6538号之一申请人：余柯，男，1994年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞帅斌、谢慈祥，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：陆兆勇，男，1988年10月9日生，汉族，住宜兴市。申请人余柯与被申请人陆兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，申请人余柯要求冻结被申请人陆兆勇银行账户上存款45万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人余柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆兆勇银行账户上存款45万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年六月二十一日书记员  许媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2147号 申请执行人：宋广勇，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人宋广勇与被执行人潘中兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人宋广勇借款本金272008元并支付利息28000元（暂计算至2020年1月6日，之后以借款本金200000元为计算自2020年1月7日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6500元、保全费2520元、公告费800元、执行费4412元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10884号原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地:广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：肖悦团，女，汉族，1973年2月20日出生。住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××429。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告肖悦团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告肖悦团的起诉，是其处分诉权的行为，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费9580.15元，减半收取计4790.08元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  崔少俊审判员  白 龙审判员  周土娟二〇二一年六月十七日书记员  黎冬仪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终105号上诉人（原审原告）：中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省舟山市定海区定海工业园区××××××。法定代表人：李文海。委托诉讼代理人：顾昊，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区×××××××。法定代表人：殷同春委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司因与上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2954号民事判决；二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司预交的二审案件受理费11147.13元，上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费54814.6元，本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月二十八日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初845号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，职务：总经理。委托代理人：苟格，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：周梅林，女，1982年3月18日生，汉族，居民，宣威市人。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被告王娅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司以被告周梅林已支付理赔款项为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。审判员  毛朝聪审判员  浦立仁审判员  陈克勇二〇二一年六月七日书记员  高浩嘉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3155号原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，经理。委托诉讼代理人：李远方、张添雄，该公司员工。被告：梁计划，男，1983年3月27日出生，汉族，住沈丘县。原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告梁计划追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人张添雄到庭参加诉讼。被告梁计划经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款27869.85元；2、判令被告支付利息1199.80元（自垫付日起按年利率15％计算，暂截止2021年1月22日，到垫付款全部清偿完毕为止）；以上共计29069.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款87444元，用于东风日产汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司天津国信支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2020年1月10日，被告与原告签订了《汽车分期服务合同》，合同中约定：若乙方（即被告）车贷还款逾期，甲方（即原告）不需乙方同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，乙方应在甲方代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24％计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。甲方因乙方违约行为产生的所有费用皆有乙方承担。现原告主张年利率15％的利息标准。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，在原告多次催促下，一直拖延不还，现原告总共代其垫付本息27869.85元，请求依法支持原告的诉讼请求。梁计划未答辩。原告为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：1、汽车分期服务合同，证明被告委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为垫付后可向被告追偿的事实；被告应向原告支付垫付款本息、诉讼费等相应费用；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及担保）合同，证明被告向工商银行天津国信支行透支购车的事实；3、偿债证明、中国工商银行付款电子回单，证明原告依约履行保证责任，向工商银行天津国信支行支付被告垫付款27869.85元的事实；4、机动车登记证书复印件，证明被告透支所购车辆的事实；5、担保承诺函，证明原告为被告在工商银行天津国信支行债务承担连带责任保证担保的事实。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月10日，被告梁计划与原告签订《汽车分期服务合同》,被告梁计划从周口市中业荣二手车交易有限公司购买东风日产汽车一辆，车价为110000元，分期贷款总金额为87444元，原告为被告在工商银行天津国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同还款责任。《汽车分期服务合同》约定：被告申请贷款年限3年；第四条约定，原告收取担保服务费15444元，从被告开立的车贷卡中以透支形式扣收。第六条约定，被告必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方连续/累计壹期出现逾期还款的情况，原告即可要求被告提前结清全部分期贷款本息，同时被告也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若被告车贷还款逾期或违反本合同及银行分期贷款合同约定条款时，原告不需被告同意即可自行予以代偿垫付银行分期款项，被告应在原告代偿垫付后二日内向原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款金额年化24%计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。若因被告未及时交付分期贷款等造成的损失及法律责任由被告自行承担，因此给原告造成的损失均由被告负责赔偿等内容。二、2020年1月18日被告梁计划与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及担保）合同》,向中国工商银行股份有限公司天津国信支行透支贷款87444元用于购买车辆,分期还款共分36期，每期偿还金额为2636元。原告为该笔贷款向中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具《担保承诺函》，承诺全程连带责任保证担保；保证金质押担保，原告开立保证金账户，如被告未按合同约定履行分期还款义务，银行有权扣划原告保证金用以偿还债务。三、被告梁计划未按约定向中国工商银行股份有限公司天津国信支行偿还欠款，原告浙江浙融汽车集团有限公司代为偿还欠款合计27869.85元（代偿款日期及数额分别为：2020年7月22日还款13528.69元、2020年12月23日还款14341.16元）。上述事实，有当事人陈述、《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及担保）合同》及《担保承诺函》等证据在卷佐证。本院认为，案涉《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及担保）合同》和《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，对各方具有法律约束力应按约履行。被告梁计划借款后未按约还款导致原告为其代偿贷款27869.85元，原告要求被告偿还并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金为年利率24%，原告要求被告按年利率15%支付利息，未超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，故符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告梁计划于本判决生效后十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款27869.85元及利息（利息按年利率15%，其中13528.69元的代偿款自2020年7月22日起、14341.16元的代偿款自2020年12月23日起，均计算至实际偿还完毕之日止）。本案受理费263元，已减半收取，由被告梁计划承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月十一日书记员 李颂歌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执822号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 负责人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：余顶欢，女，2000年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与余顶欢、杨华辉、李小英机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2896号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人余顶欢应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款776.54元。因被执行余顶欢未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人余顶欢承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人余顶欢送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人余顶欢有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：罗远娴，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗远娴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：86000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：86000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额31970.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31970.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗远娴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31970.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告罗远娴负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1386号原告：梁诗婷，女，汉族，1987年10月9日生，公民身份号码441××××××××××××621，住广东省肇庆市端州区××××2×××××××××××××。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××914XK，住所地：肇庆市高要区×××××××××××（会所大楼101房）。法定代表人：薛辉，该公司总经理。被告：恒大地产集团有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××152Y，住所地：深圳市南山区××××××××卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯某1。本院在审理原告梁诗婷诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求。原告梁诗婷于2021年5月27日因双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁诗婷撤回起诉。本案受理费182元，由原告梁诗婷负担，原告已经预交2465元，本院退回2283元给原告梁诗婷。审 判 员 陈伟章二〇二一年五月二十七日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执525号之二 申请执行人：牛红军，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：赵玉新，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：梁桂林，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人牛红军与被执行人赵玉新、梁桂林借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵玉新、梁桂林履行案件款174992.26元，并承担执行费2525元。在执行过程中，被执行人梁桂林给付申请人牛红军案件款30000元，双方当事人对剩余案件款自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执525号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘大山
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初362号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李天赐，男，1997年3月14日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］281号起诉书指控被告人李天赐犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官杨颖、检察官助理李晓钊出庭支持公诉，被告人李天赐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李天赐于2021年3月30日8时许，饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区和平路由北向南行驶，当行驶至和平路与哈达湾街路口处被执勤民警查获。随后，被告人李天赐被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定；从送检的被告人李天赐静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.94mg/100ml。   被告人李天赐到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李天赐，提供了相关书证等证据。认为被告人李天赐之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人李天赐依法惩处，并建议对被告人李天赐判处拘役一个月，并处罚金。   被告人李天赐对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人李天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；工作纪实；常住人口数据查询信息；酒精呼吸测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证照片及前科劣迹查询结果单；被告人李天赐供述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；停车视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李天赐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天赐到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人李天赐积极提供财产刑担保，所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李天赐判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李天赐判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 卫 军      二〇二一年六月二十三日   代理书记员 杨春伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2406号 原告：胡晓焕，女，汉族，1958年10月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，统一社会信用代码：915134012130500369，住所地：四川省西昌市礼州镇桂林村1组。 法定代表人：王力霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：方晓明，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王佑铭，女，汉族，1949年11月21日出生，四川省自贡市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：方晓明，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡晓焕与被告四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡晓焕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡晓焕撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告胡晓焕负担。 审判员  张淑华 二〇二一年六月十一日 书记员  杨玉林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4840号原告：深圳优之派电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴则飞，董事长。委托诉讼代理人：杨梦。被告：成都四朵金花商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路9号4幢1单元3层9号。法定代表人：杨财魁。原告深圳优之派电子商务有限公司与被告成都四朵金花商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告深圳优之派电子商务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳优之派电子商务有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳优之派电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳优之派电子商务有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二一年六月十五日书记员  陶美秀
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初7154号 原告：蒋志远,男,1966年12月14日出生,汉族,住济南市市中区。 委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。 被告：姜晓林，男，1972年1月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 原告蒋志远与被告姜晓林合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告蒋志远未缴纳案件受理费，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志远在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋志远撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑娇娇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2091-1号 原告:赵建芬,女,1968年10月24日,汉族,住浙江省临海市,现住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:陶某,女,1992年10月12日,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告:王某,男,2016年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市湾沚区,系陶某之子。 法定代理人：陶某,女,1992年10月12日,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区,现住安徽省芜湖市湾沚区,系王某的母亲。 被告：王永达，男，1966年7月16日出生，住浙江省临海市,现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告赵建芬与被告陶某、王某、王永达赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后。原告赵建芬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵建芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建芬撤诉。 案件受理费19579元（已减半收取），由原告赵建芬负担。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  谢彬彬 人民陪审员  丁美蓉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  杨 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：于旭东，男，1969年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于旭东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额22972.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22972.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22972.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告于旭东负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7069号原告：张文军，男，1975年2月5号出生，汉族，住天津市津南区。原告：张健，男，1976年11月28号出生，汉族，住天津市津南区。被告：牛铁，男，1985年4月9号出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住址：天津市静海县城静文路18号。负责人：卢文胜，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告张文军、张健与被告牛铁、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军、张健，被告牛铁、人保财险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文军、张健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告停运损失共计5760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年04月19日14时00分，牛铁驾驶车牌号为津ＣＯ××××的小型客车，沿慧通道行驶至文苑路与慧通道交口时，车辆前部与张健驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，致津Ｅ0××××的小型客车驾驶人张健受伤以及两车车辆损坏的交通事故。牛铁承担全部责任，张健无责任。由于原告张文军及张健的车辆为运营的出租车辆排气量（1.8以上）在维修期间产生停运损失总计5760元，原告一：（480元／8天＊天＝3840元）原告二：（240元／天＊8天＝1920元）。上述损失及费用应由二被告承担。原，被告之间就赔偿事宜不能协调一致，故起诉至法院。人保财险辩称，涉诉车辆津C0T265在我司投保交强险及商业险三者150万元，事故发生在保险期间，对方车辆的损失我公司已经赔付3240元。原告的停运损失依据保险合同条款规定，属于间接损失，故我公司不同意赔偿原告的诉讼请求。牛铁辩称，其在保险公司进行了投保，应该由保险公司赔付。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年4月19日14时00分，牛铁驾驶车牌号为津ＣＯ××××的小型客车，沿慧通道行驶至文苑路与慧通道交口时，车辆前部与张健驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车后部发生碰撞，致津Ｅ0××××的小型客车驾驶人张健受伤以及两车车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，牛铁负事故全部责任，张健无责任。牛铁其驾驶的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险（限额150万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ0××××号出租车的所有权人为张文军、张健，挂靠在天津市敦恒出租汽车有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，张文军、张健均是该车驾驶员。原告于2021年4月19日下午15:35将车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年4月26日12:00将车辆取回，实际维修8天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人和实际运营人主张停运损失，本院予以支持。停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，因该车辆系两人驾驶，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告提交的日收入证明本院不予采信；原告的停运损失为3414元（计算方式为：103845÷365×1.5×8）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故牛铁负全部责任本院予以确认。人保财险未提交证据证实其对停运损失免赔对投保人尽到了充分提示和说明义务，故对人保财险关于停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的损失金额未超出保险范围，牛铁亦不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔偿张文军、张健停运损失3414元，此款直接赔付至张文军名下中国农业银行6228××××0274账户中；二、驳回张文军、张健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常琳二〇二一年六月二十四日书记员  刘岑附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。