wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3863号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告:罗锐，女，汉族，1975年9月2日出生，住河南省息县。被告：刘玉龙，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告罗锐、刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二一年六月二十八日法官助理王淑娟书记员宋刚强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保777号申请人郴州城宇房地产开发有限公司诉被申请人王传云、李仕彪向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2021年6月24日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7923号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司工作人员。 被告：陈仕勤，女，2001年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告陈仕勤保理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对陈仕勤的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取435元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8133号上诉人（原审原告）：佛山市炫颖金属科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码9144××××××××4X。法定代表人：蔡靖祥。委托诉讼代理人：徐小慧，女，汉族，1983年10月17日出生，住浙江省开化县××××××××××，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，汉族，1992年5月11日出生，住浙江省泰顺县××××××，系公司员工。被上诉人（原审被告）：覃建快，男，壮族，1981年10月2日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××915。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杰峰，广东尚尧律师事务所实习律师。上诉人佛山市炫颖金属科技有限公司（以下简称炫颖公司）因与被上诉人覃建快确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2021年2月25日判决：“确认原告佛山市炫颖金属科技有限公司与被告覃建快于2020年8月7日至2020年9月11日存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告佛山市炫颖金属科技有限公司负担。”上诉人炫颖公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2020年8月7日，覃建快作为临时工到炫颖公司从事叉车辅助工作，工资待遇为15元/小时。炫颖公司员工主要分为正式工和临时工，正式员工的工资按件计算，临时员工的工资按照其工作的具体小时数计算。覃建快在8月6日面试时，炫颖公司招聘负责人已经很清楚地向其阐述其仅为临时工，按小时计算工资，没有正式员工所享受的社会保险等劳动关系待遇。双方确认一致后，覃建快才到炫颖公司开始工作。由于炫颖公司的叉车操作需要有叉车证，故炫颖公司正式叉车员工都是具有相关资质的，而覃建快作为叉车辅助性人员的临时工，叉车证并不属于其入职条件，同时覃建快也不可以自己独立操作机器。另，炫颖公司对于覃建快的工作管理相对于内部正式员工来说较为松散，并没有强制规定上下班时间，工作时长也可根据实际情况随时变更。综上，覃建快只是炫颖公司聘用从事叉车辅助临时工作的，与炫颖公司并不存在劳动关系。覃建快受伤当天，炫颖公司员工陈福光和覃建快一起工作，因为其是临时工，陈福光多次嘱咐其要注意安全，不要随意操作机器，尤其是覃建快独自一人的时候是不可以操作任何机器的。当日负责人临时离开去调整模具的时候，覃建快不顾自身安全，私自操作机器，最终导致其本人受伤。在其受伤后，炫颖公司负责人陈青春及时将覃建快送至医院进行治疗，虽然覃建快不是炫颖公司的员工，但是炫颖公司依据雇佣关系为覃建快支付相关医疗费用。综上，双方并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于双方存在劳动关系的各项特征，覃建快属于临时雇佣，并不受炫颖公司的人事、上下班及工作时长管理。因此，双方并不存在劳动关系，而仅仅是临时的劳务关系。综上，炫颖公司上诉请求：1.改判炫颖公司与覃建快不存在劳动关系；2.本案上诉费用由覃建快承担。针对炫颖公司的上诉，覃建快答辩称，与一审答辩意见一致。炫颖公司在二审期间向本院提交了《公司规章制度总则》，拟证明炫颖公司的规章制度不适用于覃建快。新入职的员工需要在入职当天录入指纹考勤、阅读理解规章制度并签名认可。针对炫颖公司提交的新证据，覃建快发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明内容有异议。从《公司规章制度总则》第4条薪资考核和福利待遇中可以看出，计件和计时工种约定很清楚，可以理解为也包含临时工或计件工。《公司规章制度总则》是2019年12月1日让员工签字的，炫颖公司主张覃建快不在公司规章制度总则签名就否认劳动关系，在时间上不吻合，故不能证明其主张。本院对炫颖公司提供的证据材料认证认为，由于覃建快对上述证据的真实性予以确认，故对上述证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明其拟证明的内容。覃建快在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间争议焦点为炫颖公司与覃建快是否存在劳动关系。炫颖公司上诉主张其与覃建快之间不存在劳动关系，覃建快系其雇佣的临时工，双方之间系劳务关系。针对炫颖公司的主张，综合本案证据材料，本院作如下分析认定。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，炫颖公司具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，覃建快是适格的劳动者主体；其次，覃建快受炫颖公司的管理，从事炫颖公司安排的有报酬的工作；再者，覃建快提供的劳动是用人单位业务的组成部分，可见双方已符合劳动关系成立的实质要件，即使双方没有签订书面劳动合同，并不影响劳动关系的建立。至于炫颖公司主张覃建快仅是其临时雇请的“临时工”，不受其严格管理，双方系劳务关系。但用人单位为完成一次性临时劳动或某项具体工作与劳动者亦构成劳动关系。故炫颖公司主张双方不存在劳动关系，欠缺依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间问题。炫颖公司对覃建快于2020年8月7日入职无异议，本院予以认定。对于劳动关系的解除时间，炫颖公司作为用人单位应对覃建快的离职时间负有管理的义务，但炫颖公司并未提供证据证实覃建快的离职时间，其应承担举证不能的法律后果，故本院对覃建快主张双方的劳动关系于2020年9月11日解除予以采信。综上，原审法院确认炫颖公司与覃建快于2020年8月7日至2020年9月11日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人炫颖公司的上诉请求缺乏理据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市炫颖金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年六月二十六日书记员  禤丽欣书记员  刘颖琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2119号之一原告：徐彩芹，女，1974年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：薛策，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。法定代表人：王国清，该公司董事长。原告徐彩芹与被告薛传忠、泗阳县亚都房地产开发有限公司申请撤销调解协议裁定纠纷一案，本院2021年4月2日立案，原告于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彩芹撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告徐彩芹负担。审判员  翟丽丽二〇二一年六月十日书记员  王 倩
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执28号申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司,住山东省济南市高新区经十东路7000号汉语金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层；电话：15589968930。被执行人：杨晓杰，男,1965年9月13日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李琰，女,1965年3月14日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨毓梅，女,1968年5月7日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王宜周，男,1969年10月2日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨雪芹，女,1980年12月18日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：范光琳，男,1979年2月20日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘建功，男,1962年4月14日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王月荣，女,1961年11月1日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘曾杰，男性,1962年6月3日生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处幸福西区。被执行人：王培怀，男性,1959年10月18日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨贺,1990年12月17日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：枣庄恒基汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91370481312974170B，住所地山东省滕州市荆河街道平行南路108号。本院在执行申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人杨晓杰、李琰、杨毓梅、王宜周、杨雪芹、范光琳、刘建功、王月荣、刘曾杰、王培怀、杨贺、枣庄恒基汽车销售服务有限公司、滕州市西杨楼种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0103执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十八日书记员  周晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9323号 原告：王祥林，女，汉族，1959年11月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：黄鹏，男，汉族，1980年12月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系原告之子。 被告：韩刚，男，汉族，1987年10月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：915205007988170437。 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，该公司经理。 委托代理人：罗涛，该公司员工。 原告王祥林与被告韩刚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王祥林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥林在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王祥林的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王祥林撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告王祥林负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年六月十一日 书记员  张 任
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初675号 原告：王小明，男，1988年7月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：杨宏泉，男，1981年10月25日出生，汉族，住迁西县。 原告王小明与被告杨宏泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王小明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《二手车买卖协议书》，被告返还原告购车款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，约定原告以10000元价格购买被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆，合同签订当日原告以现金方式支付被告10000元购车款，但被告一直未向原告交付车辆。后被告于2019年10月份返还原告购车款2000元，于2019年11月23日返还原告购车款2000元，被告的行为已明确表示不再履行双方签订的《二手车买卖协议》，原告诉至法院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告王小明无法提供被告杨宏泉准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告杨宏泉的准确地址，因此，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  王素林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3179号原告：郑州市驼缘果业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇碾卢村（农民创业工程园）。法定代表人：耿书庆，执行董事。委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓文婷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：深圳市华之贡食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路633号B1栋305-306室。诉讼代表人：广东金圳律师事务所，系被告深圳市华之贡食品有限公司管理人。被告：赵晨曦，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：吴向丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告郑州市驼缘果业有限公司（以下简称驼缘公司）与被告深圳市华之贡食品有限公司（以下简称华之贡公司）、赵晨曦、吴向丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。驼缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令华之贡公司向驼缘公司支付货款934130元及逾期付款违约金；2.判令赵晨曦、吴向丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：驼缘公司与华之贡公司存在多年红枣和枣夹核桃买卖关系，华之贡公司系一人有限公司，股东为赵晨曦，吴向丽与赵晨曦系夫妻关系。赵晨曦系华之贡公司执行董事兼总经理，吴向丽任华之贡公司监事。2015年以来，华之贡公司常年向驼缘公司购买红枣和枣夹核桃。2017年1月1日和2019年1月1日，驼缘公司与华之贡公司又分别续签两份《食品委托加工合同》，约定红枣、枣夹核桃由驼缘公司提供，包装材料等由华之贡公司提供，驼缘公司按华之贡公司的规格要求装箱、发货。合同同时约定，加工费（货款）采用月结方式，驼缘公司于每月的5号至10号，将上个月度明细清单发送华之贡公司核对确认。经确认后，华之贡公司应于当月15号至20号向驼缘公司支付上月加工费（货款），付款账期最长不超过两个月。但自2018年下半年起，华之贡公司未完全依约定履行付款义务，至2020年3月17日，华之贡公司欠驼缘公司货款964130.18元，其后又支付货款30000元，下欠934130元货款。驼缘公司多次催要该货款未果，特提起诉讼。现查明：2021年3月4日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2021）粤0307破申3号民事裁定，受理申请人黄金洲提出的对被申请人华之贡公司进行破产清算的申请。该院2021年3月24日作出（2021）粤0307破8号决定书，指定广东金圳律师事务所担任华之贡公司管理人，付敏为负责人，并于同日发布公告，华之贡公司的债权人应于2021年4月28日前向管理人申报债权。本院经审查认为，破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼,人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。据此，驼缘公司应当先向华之贡公司管理人申报债权；之后，若对债权表记载的债权有异议的，驼缘公司可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，驼缘公司向本院提起本案诉讼，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州市驼缘果业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十一日代理书记员  王慕曦
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2061号胡亿军、黄斌：关于胡亿军与黄斌借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人黄斌已经履行了本院已经发生法律效力的（2020）湘0121民初5383号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9350号原告：卢明，男，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东济消防雷技术有限公司，住所地：济宁市任城区济阳街道太白楼西路16号，统一社会信用代码：91370811MA3LY3TH94。原告卢明与被告山东济消防雷技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢明负担。审判员 刘 威二〇二一年六月二十八日书记员 胡佳慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2405号原告：马振伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：黄翠莲（系马振伟之妻），住新蔡县。被告：刘聪聪，男，1997年1月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：康小厂，男，1975年3月3日出生，汉族，住新蔡县。原告马振伟与被告刘聪聪、康小厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马振伟于2021年5月11日以被告已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马振伟撤诉。案件受理费25元，由马振伟负担。审判员  姚国富二〇二一年六月二日书记员  梁光明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8260号 原告：朱**春，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：张军强，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告朱**春与被告张军强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱**春负担。 审判员  江敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1367号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91230500MAIAXRH85P,住所地双鸭山市集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。被告：杨喜文，男，1965年7月18日出生，汉族，住集贤县。被告：路春珍，女，1964年3月6日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告杨喜文、路春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇卓,被告路春珍到庭参加诉讼，被告杨喜文经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨喜文、路春珍共同偿还借款本金180000元、利息3172.65元，本息合计183172.65元，并以180000元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2021年4月22日起至给付之日的利息；2.判令原告对被告杨喜文抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.与本案相关的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款180000元，月利率7.08‰，到期日为2021年1月16日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息，被告于2020年1月17日取得借款。借款到期后，被告只偿还了部分利息17578.45元。截止2021年4月21日，被告尚欠借款本金180000元、利息3172.65元未偿还，原告多次索要未果，提起诉讼。被告路春珍对借款事实无异议。被告杨喜文未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：二被告结婚证、身份证、户口本复印件、借款申请书、个人担保借款合同、贷款还款凭证、集贤农商银行借款凭证、抵押物品清单、不动产登记证明、黑（2017）集贤县不动产权第0000376号不动产权证书，旨在证明被告二被告欠款及抵押的事实成立。被告路春珍对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2020年1月16日，被告因种地所需，与原告签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款180000元，约定月利率为7.08‰。原告于2021年1月17日将借款180000元汇入被告指定的账户，合同到期日为2021年1月16日，并用被告杨喜文名下坐落于集贤县福利镇农丰新村C26号东门、建筑面积131.71平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0000376号】进行抵押，并办理抵押登记。合同到期后被告杨喜文于2021年1月16日偿还利息78.45元，于2021年1月26日偿还利息8000元，于2021年3月7日偿还利息9500元。截止2021年4月21日，被告应归还原告借款本金180000元和利息3172.65元，本息合计183172.65元。本院认为，原告集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与二被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向二被告提供了借款，履行了出借义务，但二被告未按约定归还借款，已构成违约，对此纠纷应承担民事责任。二被告借款时以杨喜文名下坐落于集贤县福利镇农丰新村C26号东门、建筑面积131.71平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0000376号】进行抵押，并办理抵押登记，自登记之日起，原告对该房屋享有抵押权。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨喜文、路春珍于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息183172.65元，并以180000元为基数，按月利率9.204‰标准计算，一并给付自2021年4月22日起至借款给付完毕之日止的利息；二、如杨喜文、路春珍不能履行债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉坐落于集贤县福利镇农丰新村C26号东门、建筑面积131.71平方米的房屋【黑（2017）集贤县不动产权第0000376号】折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963.46元，减半收取计1981.73元，由杨喜文、路春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月四日书记员  杨晓艳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2979号原告：祝余中，男，1980年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：胡祥兵，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省寿县。原告祝余中诉被告胡祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝余中及其委托诉讼代理人王永菊，被告胡祥兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝余中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经济周转需要，于2019年11月4日向原告借款50000元。现经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。胡祥兵辩称，借款50000元是事实，但当时是为车队借的，原告要求我个人出具的借条，另外我还借他180000元，也是为车队借的，也是我个人出具的借条。双方还有其他经济纠纷，账目没有清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录，以及被告提供的身份证复印件，对方当事人无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月4日被告立据向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告亲笔书写的借条及银行转账记录为证，且被告当庭认可该借款事实，故被告应当承担清偿借款的民事责任。关于被告所持该钱款是为车队所借的质辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告关于双方有其他经济纠纷，账目没有清算的主张，与本案不具有关联性，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：被告胡祥兵于本判决生效后十日内偿还原告祝余中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  梁钊二〇二一年六月二十一日法官助理姜义芬书记员高波附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5473号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,吴雷鸣。被执行人：张振平，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与张振平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为86322.47元、利息及迟延利息，未受偿86322.47元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月三日书记员  王 佳
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3116号 原告：山东天润电气集团有限公司曹县分公司，统一社会信用代码91371721MA3MYB745H，住所地曹县磐石街道办事处孙楼村。 负责人：赵金表，经理。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：曹县金盘置业有限公司，统一社会信用代码91371721MA3F9DUL3R,住所地曹县磐石街道办事处南朱楼村。 法定代表人：周嘉豪，董事长。 委托诉讼代理人：张建东，山东高坚律师事务所律师。 原告山东天润电气集团有限公司曹县分公司与被告曹县金盘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告山东天润电气集团有限公司曹县分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天润电气集团有限公司曹县分公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天润电气集团有限公司曹县分公司撤诉。 案件受理费减半收取57791元，由原告山东天润电气集团有限公司曹县分公司负担。 审 判 员 王景芝 二〇二一年六月八日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 钟舒琪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异28号 异议人（案外人）：陈星，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：费县冠蒙建筑劳务有限公司。 法定代表人：鲁佃志，经理。 诉讼委托代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被执行人：费县薛庄镇谭家庄村民委员会。 法定代表人：鲁文兴，主任。 本院在执行申请执行人费县冠蒙建筑劳务有限公司与被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈星不服本院对费县薛庄镇谭家庄安置区垛南公路路西涉案房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人陈星、申请执行人费县冠蒙建筑劳务有限公司诉讼委托代理人闵凡明到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人陈星称，请求：一、解除贵院（2020）鲁1325执2617号之一执行裁定书于2021年1月26日查封的位于费县：东靠垛南公路，西靠水泥路，北靠水泥路，南靠一栋三层楼）。二、申请查封人赔偿异议人因本案造成交通费、误工费等各项损失8000元；诉讼费用以及和本案有关的一切费用由申请查封人全部承担。事实与理由:2021年1月26日，贵院依据（2020）鲁1325执2617号之一执行裁定书查封了位于费县，该楼房系异议人于2014年11月19日从谭家庄村民委员会购得，有收款票据、村委会负责人签字证明等相关证据予以证实。贵院将该楼房作为村集体资产查封是错误的，申请解除。 申请执行人费县冠蒙建筑劳务有限公司称，我们申请保全是依据费县薛庄镇谭家庄村民委员会出具的费县薛庄镇谭家庄村安置房、安置户分布示意图所提示的情况进行的申请保全，该示意图中已经标明申请保全的房屋系集体的空闲房，该示意图中所有空格均系费县集体所有的空闲房，对于该房屋的具体所有人费县薛庄镇谭家庄村民委员会最为清楚，本案庭审法院是否通知被执行人我们不清楚，为了查明该案的事实，应费县薛庄镇谭家庄村民委员会出庭。 经审查查明，原告费县冠蒙建筑劳务有限公司与被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,经本院审理后，于2020年6月28日作出（2020）鲁1325民初3015号民事判决书，判决：被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会于本判决生效之日七日内支付原告冠蒙建筑劳务有限公司工程款123500元及利息(以123500元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)；简易程序案件受理费1385元，由被告费县薛庄镇谭家庄村民委员会负担。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年12月4日本院立执行案号为（2020）鲁1325执2617号。 本院在执行中，于2021年1月26日依据（2020）鲁1325执2617号之一执行裁定书及查封公告，查封了被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会位于费县谭家庄安置区：东靠垛南公路，西靠水泥路，北靠水泥路，南靠村集体所有的一栋三层楼）。张帖了查封公告，并将查封裁定书向被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会法定代表人鲁文兴、申请执行人费县冠蒙建筑劳务有限公司代理人闵凡明进行了送达。异议人陈星以被查封房屋归其所有为由，提出异议。 听证中，异议人陈星为支持自己的主张，提交了费县薛庄镇谭家庄村民委员会出具的盖有村委公章的统一收款票据一份，该票据显示：交款时间为2014年11月19日，交款人为陈兴发，收款项目为安置区房款，金额257382.70元。另提交宋士元、陈兴英、戚龙柱、李宗运、徐广华证明两份，内容分别为：“今证明费县薛庄镇谭家庄村民委员会给陈兴发开具的《安置区房款收款收据》的所署款项系陈星全额支付，房屋所有权属于陈星所有，(收款收据日期：2014年11月19日；号码：0038422；金额：257382.70元，大写：贰拾伍万柒仟叁佰捌拾贰元柒角整)。”、“今证明费县薛庄镇谭家庄村安置区沿街二层楼、三层楼各一栋，这两栋楼房的房屋所有权为陈星所有(楼房位置：费县薛庄镇谭家庄村安置区内垛南公路西面沿街最北边二层楼和三层楼各一栋，这两栋楼相邻)。”陈兴发出具的说明一份，内容为：“陈兴发的谭家庄村安置区选房号12号转让给陈星使用(陈星系谭家庄村民)。薛庄镇谭家庄村民委员会给陈兴发开具的《安置区房款收款收据》的所署款项系陈星全额支付，房屋所有权属于陈星所有，(收款收据日期：2014年11月19日；号码：0038422；金额：257382.70元大写：贰拾伍万柒仟叁佰捌拾贰元柒角整)。特此说明”申请执行人提交了谭家庄村委对安置户分楼房示意图复印件一份。申请执行人对异议人提交的以上证据中的“统一收款票据”无异议，对其他证据有异议。结合双方质证意见，且该证据盖有费县薛庄镇谭家庄村民委员会村委公章能够认定该证据为有效证据。但对其他证据的真实性、合法性、关联性无法通过异议程序给予认定。 上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、本院听证笔录及当事人提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，被执行人费县薛庄镇谭家庄村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务下，本院依法对涉案财产进行查封。现异议人主张本院查封的房屋归其所有，向本院提交了相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。根据异议人提交的证据，因涉案财产未登记，只能认定“陈兴发”缴纳了安置区房屋房款，但安置房的具体是哪套、其详细坐落无法予以确认。且该房款是否系异议人陈星交纳、异议人与陈兴发的房权转让是否有效等实体内容无法在异议程序中予以确认，均需在诉讼程序审理后再予确认。故异议人陈星缺乏直接证据证实对涉案房屋享有实体权利，其异议请求本院不予支持。如双方当事人对涉案房屋主张实体权利应通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈星的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年六月十五日 书记员  孟令珠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保85号 申请人中国某支行。 地址河北省廊坊市XXX营业楼。 负责人马某，职务行长。 被申请人李某，男，汉族，1992年1月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人李某，男，汉族，1968年9月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某支行以其名下位于某营业楼房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某、李某银行存款180万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人中国某支行名下位于某营业楼房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人中国某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月九日 书记员  卢 妹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6904号原告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县。法定代表人：陈成春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：邳州市博睿投资管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：梁西征。原告海峡金岸集团有限公司诉被告邳州市博睿投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海峡金岸集团有限公司于2021年6月29日书面申请撤诉。本院认为，原告海峡金岸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告海峡金岸集团有限公司撤回起诉。审判员  周新欢二〇二一年六月二十九日书记员  乔 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4760号 原告：刘宜中，男，1970年1月17日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：曹雪林，男，1983年5月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告刘宜中与被告曹雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜中到庭参加诉讼，被告曹雪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宜中向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资1200元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，被告于2021年5月份在济南承包工程一处，原告系被告雇员。被告找原告为其工作时声称工钱每天400元，工钱一天一结算。原告为被告工作3日，经双方核算被告尚欠原告工资1200元没有结算。被告于2021年5月11日给原告出具欠条一份，该笔欠款原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 被告曹雪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘宜中为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠原告1200元的事实。 被告曹雪林未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹雪林系从事建筑行业的包工头，2021年5月，原告刘宜中在被告承包的工地上提供劳务。后经双方结算，被告尚欠原告部分劳务款未付，被告曹雪林遂于2021年5月11日为原告出具欠据一张，欠据载明“今有欠款人曹雪林，身份证号：371322198305××××，手机号：158××××0789，家庭住址：山东省郯城县××镇，欠刘宜中1200元整，保证到2021年5月20日还清。如到期不能全额支付，自愿在郯城县人民法院诉讼解决，在送达法律文书时，可向本人在欠条预留的地址和电话进行送达，如因本人原因，法律文书被退回之日视为本人送达之日，届时我本人自愿承担诉讼费等一切费用。欠款人：曹雪林，2021年5月11日。”上述欠据履行期届满后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明尚欠款项及还款期限，被告未按照欠据约定及时给付构成违约，故原告刘宜中要求被告曹雪林给付欠据所载劳务欠款1200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，但被告应自约定的给付之日次日起支付资金占用期间的利息，即以1200元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告曹雪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹雪林于本判决生效之日起十日内给付原告刘宜中劳务款1200元及利息（以1200元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告曹雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员 王晓宇
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢553号张承彦：关于张承彦罚金刑执行一案，经本院依法执行，被执行人张承彦已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初304号刑事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4015号原告：尹念念，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南丰茂置业有限公司，住所地：永城市东城区中原路与欧亚路向东200米，统一社会信用代码：914114815610292091。法定代表人：郑素云，执行董事。委托诉讼代理人：王红涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告尹念念与被告河南丰茂置业有限公司（以下简称丰茂置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹念念、被告丰茂置业公司之委托诉讼代理人张朵、王红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹念念向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房租损失4000元（自2021年1月至2021年5月每月800元房租损失），并每月支付800元直至符合交房条件；2、要求被告给付原告延期交房违约金2757.95元（自2021年1月1日至2021年5月11日按照总房款万分之一给付违约金），并每月支付636元违约金直至符合交房条件；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月份，原告通过被告发布的广告看到被告在出售东方名郡小公寓，原告于2020年8月8日前往东方名郡售楼处看房，看中东方名郡5、6号楼3层04室，原告当时缴纳部分购房款，2020年11月缴纳全部购房款，并在房管局进行备案，缴纳该房屋维修基金，根据备案合同约定交房时间为2019年12月31日，现被告因违建一直无法交房，并且拒不拆除违建，致使该房屋一直不能通过验收，交房时间遥遥无期，原告找到被告要求赔偿，被告以各种理由拒不赔偿，被告的行为严重损害原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告丰茂置业公司辩称，诉讼请求第一项没有法律依据，原告也没有进行评估和鉴定，因此不应支持。原告提出房屋违约金事实不存在，原告自从买房起，并没有约定交房时间，因此不存在交房违约，既然在房管局进行备案，证明房屋证件齐全不存在违建。经审理查明，2020年8月8日，原告尹念念购买了被告丰茂置业公司开发的东方名郡小区5#、6#号楼3层304室商铺一套，并交纳了部分购房款。2020年12月20日，原告交纳了剩余全部购房款。2020年12月22日，被告与原告签订了正式的商品房买卖合同，并办理了备案，合同中约定：原告购买的商品房为第5#、6#幢3层304铺号房，建筑面积共46.142平方米，其中套内建筑面积34.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.292平方米，该商品房单价5000元/平方米，总金额为230700元，交房时间为2019年12月30日。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。现该房屋一直未予交付，双方为此发生纠纷。另查明，被告在（2020）豫1481民初8442号案件中，已承认双方约定的交房时间为2021年3月30日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告口头承诺交房时间为2021年3月30日，原告也予以认可，但直到现在被告仍未交付房屋，存在违约，应承担违约责任，因原告要求继续履行合同，故被告应自2021年3月31日起按日向原告支付203000元的万分之0.1的违约金为宜，即月利率为万分之3。原、被告在合同中并未约定房租损失的承担问题，故原告主张的房租损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南丰茂置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹念念违约金81.2元（违约金的计算方式：以203000元为基数，自2021年3月31日起按月利率万分之3计算至2021年5月11日），剩余违约金以203000元为基数，自2021年5月12日起按月利率万分之3计算至实际交房之日止；二、驳回原告尹念念其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告河南丰茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二一年六月二十八日书记员 成利亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4039号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人王秀英，女，1958年2月24日出生，汉族，住大连市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王秀英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8666号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之六申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于家虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8780.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十六日书记员  林子程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初190号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。         审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之十 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在广发银行股份有限公司盘锦分行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保44号申请人许文香，女，1949年2月8日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人秦云成，男，1949年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人周玉晶，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省。系豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车驾驶人。被申请人：刘欢，住河南省。系豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车车主。申请人许文香、秦云成与被申请人周玉晶、刘欢机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月8日向本院提出书面申请，要求查封被申请人周玉晶驾驶登记在被申请人刘欢名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车。申请人许文香、秦云成已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人周玉晶驾驶登记在被申请人刘欢名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年六月九日书记员 卢鹏飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执157号申请执行人：刘立田，男，1952年2月8日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：潘海涛，该公司经理。被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人刘立田与被执行人黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1097号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付刘立田人民币1327元；根据申请执行人的申请，本院于2019年3月2日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1327元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执157号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十八日书记员 赵 越
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初728号 原告：周建陆，男，1970年6月2日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告：周建高，男，1969年1月26日出生，壮族，居民，住乐业县。 被告:罗照升，男，1972年8月14日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告周建陆、周建高与被告罗照升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建陆、周建高到庭参加诉讼，被告罗照升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建陆、周建高向本院提出诉讼请求：判令被告罗照升偿还原告板栗款57390元及资金占用利息（从2020年1月起按年率6%支付利息，直至还清本金之日止）。事实和理由：原告周建陆、周建高2016年将板栗卖给被告罗照升，后被告以经济困难为由与原告协商延期支付板栗款并写欠条，限于2018年10月至2019年12月月底还清款额。后被告一直以各种理由拖欠，直至今日被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 被告罗照升缺席，未作答辩，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃质证、辩论等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示身份证复印件、欠条等证据与待证事实相关联，本院予以确认；被告罗照升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等法定的诉讼权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年被告向二原告购买板栗，并向原告支付部分货款，2018年10月9日双方结算，被告尚欠原告板栗款57390元，同日被告出具一份欠条给原告，限于2018年至2019年12月月底支付完毕。但期限届满后，被告拒不支付，二原告于2021年4月22日向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告周建陆、周建高与被告罗照升未签订书面的买卖合同，根据原告提供的欠条及交易习惯及庭上原告陈述的内容，本院认定本案买卖合同成立。原告作为出卖方已向被告交付货物，被告作为买受方，应承担货款给付责任。本案原、被告已对货款进行结算，并约定了付款期限，因被告未及时按欠条履行付款的义务，应承担支付货款的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠板栗款57390元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请从2020年1月起按年利率6%支付资金占用利息的问题。本案原、被告已对货款进行结算，并约定了付款期限，因被告未及时按结算单履行付款的义务，应承担支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任。现原告诉请支付资金占用利息实则是要求支付逾期付款违约金，本院依据法律规定，支持被告从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款违约金。被告罗照升经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗照升自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告周建陆、周建高板栗款57390元及逾期付款违约金（违约金计算方法为：以57390元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至板栗款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费617元，由被告罗照升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二一年六月七日 书记员  张倚宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终6721号上诉人（原审被告）：深圳乐丰精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××委会上下围第三工业区A、B栋。统一社会信用代码：914××××××××××××363。法定代表人：禄某1。破产管理人：广东华商律师事务所。被上诉人（原审原告）：东莞市威雄钢材有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码：91441900MA4W4C9131。法定代表人：吴良华，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。上诉人深圳乐丰精密五金有限公司因与被上诉人东莞市威雄钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，深圳乐丰精密五金有限公司于2021年6月3日向本院提交书面申请称，深圳乐丰精密五金有限公司已经进入破产程序，并由广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申828号民事裁定书，裁定广东华商律师事务所为深圳乐丰精密五金有限公司破产管理人，根据管理人债权申报登记情况反馈，东莞市威雄钢材有限公司已通过债权申报程序申报债权，为避免诉累、节约司法资源，故向本院请求撤回上诉。本院认为，深圳乐丰精密五金有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许深圳乐丰精密五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1053.5元，由深圳乐丰精密五金有限公司负担(已预交2107元)，多预交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月四日书记员  关 东附录相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执695号 申请执行人:王海青，男，1987年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王辉，男，1989年03月12出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。 申请执行人王海青与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3443号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，王辉于本判决生效之日起十日内给付王海青24000元；本案案件受理费200元由王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院已经划拨437元发放给被执行人。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23763元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3443号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1126号   原告：安殿龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：叶宝玉，男，1988年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告安殿龙与被告叶宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告安殿龙、被告叶宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   安殿龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款75900元；2、依法判令被告承担2018年12月25日起15‰的利息13662元；3、案件诉讼费由被告承担。事实于理由：2018年12月25日，被告叶宝玉借原告安殿龙现金75900元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故将被告起诉至法院，请求处理。   叶宝玉辩称，借款75900元属实，但是被告于2018年4月15日还款30000元，无收条，对利息无异议。   原告安殿龙围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：   借条两张，证实被告于2019年12月25日向原告借款75900元，以及2018年4月18日借条中包含被告向案外人王彩东偿还30000元的事实。   被告对两张借条的真实性均无异议，但认为2018年4月18日借条已经作废。   本院对两张借条的真实性予以确认。   本院经审查认定事实如下：被告曾于2018年4月向案外人王彩东借款59000元，由原告担保，案外人王彩东确认该借款分两次，一次还款29000元，一次还款30000元本金已还清。被告因开店资金周转，向原告借钱，于2018年12月25日向原告出借条一张，内容为：“今借到安殿龙（75900）元，大写（柒万伍仟元整），到2019年6月18日还清，如若不还，由我叶宝玉全家还。借款用途开店。借款人：叶宝玉2019年12月25日”原告认为该借条中落款时间书写有误，应当是2018年12月25日，但被告认为出具借条的时间为借条载明时间，即：2019年12月25日，其向案外人王彩东偿还的30000元应当折抵本案借款金额中。现原告认为借条中载明的借款金额被告一直未还，故将被告起诉至法院，请求处理。   另查明，按照本金75900元，年利率6%计算，自2018年12月25日起至2019年10月23日，利息为3795元。   本案的争议焦点为：被告已还30000元是否应当在落款为2019年12月25日借条中予以扣除。   本院认为，落款时间为2019年12月25日的借条，因被告认可内容是其本人所写，签名系其本人所签，手印也是本人所摁，故本院对该借条的证明效力予以确认，对被告向原告借款75900元的事实予以确认。庭审中，原告认为借条的落款时间书写有误，应当是2018年12月25日，误写成是2019年12月25日。但被告认为落款时间就是借条载明的落款时间，即2019年12月25日。根据借条内容，被告承诺借款75900元于2019年6月18日还清，明显早于出具借条的时间，有违日常生活的常理，同时被告又不能作出合理解释，故本院对原告陈述的书写有误，该借款发生时间是2018年12月25日予以确认。   关于被告偿还的30000元是否与本案有关。本案中，被告认为借款金额为75900元的借条是2019年12月25日出具，也认可其在2019年4月从信用社贷款30000元直接用于偿还王彩东借款的事实。本院认为，被告将自己从银行取出的贷款30000元偿还给债权人王彩东，之后又将已经偿还给王彩东的30000元计入向原告出具的借款75900元中，不符合生活常理，同时被告也认可从原告处借款75900元，但未提供其还款凭据。依据民事诉讼法司法解释相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对被告辩称借条75900元中应当扣除已还款30000元的辩解理由不予采信，对原告要求被告偿还借款本金75900元的请求予以支持。   关于利息，依据民法典相关法律规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在民法典施行前，原、被告双方约定了还款时间，但未约定利息计算方式。依据法律规定，“如果没有约定或者约定不明的按照年利率6%支付资金占用期间的利息。”原告未提供证据证明原、被告双方关于利息达成合意，故对其主张按照月利率15‰不予支持。但被告应当支付占用原告资金期间的利息。故对原告要求被告按照年利率6%承担自2018年12月25日起至2019年10月23日的利息予以确认，对利息3795元予以支持。   综上所诉，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告叶宝玉于本判决生效后十日内向原告安殿龙偿还借款本金75900元；   二、被告叶宝玉于本判决生效后十日内向原告安殿龙支付利息3795元；   三、驳回原告安殿龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1020元，由安殿龙承担112元，被告叶宝玉承担908元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   闫芮毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2584号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈明，男，1965年12月12日，汉族，住安徽省桐城市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1724号之一申请执行人：陈红磊，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王战，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人陈红磊与被执行人王战民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3018号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王战未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈红磊于2021年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的357672元，被执行人应负担的执行费5265元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人王战名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现因被执行人王战已履行完毕法律文书所确定的义务，故对上述汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王战名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二一年六月二十九日书记员  姚 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8125号原告：济宁市名玺经贸有限公司，住所地济宁市吴泰闸路阳光盛景园五楼公明政和律师事务所。法定代表人：杨兵兵，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，经理。被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：孙华，经理。原告济宁市名玺经贸有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。济宁市名玺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司支付所欠原告济宁市名玺经贸有限公司材料款1,913,958.24元及从2021年1月21日起至实际付清之日止承担逾期还款的违约责任（逾期违约责任按照一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失）；2.请求诉讼费、律师费等费用由被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司承担。事实和理由：天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司因建设工程需要向济宁市名玺经贸有限公司采购建筑工程辅助材料，济宁市名玺经贸有限公司、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司于2018年12月1日签订了《辅材市场采购合同》。经济宁市名玺经贸有限公司、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司对账，天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司下欠济宁市名玺经贸有限公司的货款共计1,913,958.24元。被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司于庭前提交了管辖权异议申请书，认为原告与被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司之间于2018年12月1日签订的《辅材市场采购合同》第六条约定了双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成立的，双方约定向工程所在地仲裁机构仲裁。故请求将本案已送至济宁仲裁委员会。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原告的起诉是基于其与被告天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司2018年12月1日签订的《辅材市场采购合同》，而该合同中第六条明确约定了“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成立的，双方约定向工程所在地仲裁机构仲裁。”应视为双方对本案的纠纷解决约定了仲裁，且工程所在地只有济宁市仲裁委员会一家仲裁机构，属约定明确，双方产生纠纷，应向济宁市仲裁委员会申请仲裁，而不应提起诉讼，故本案不属于法院受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市名玺经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇二一年六月二十三日书记员  孟 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初6607号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：戴志平、曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州市晔辉服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村达贤街47至49号。法定代表人：周建兴。被告：惠州市百祺贸易有限公司，住所地广东省惠州市大湖溪开发区2号地南面一号3楼（仅限办公）。法定代表人：杨秉宏。原告深圳市云创服装设计有限公司诉被告广州市晔辉服饰有限公司、惠州市百祺贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告深圳市云创服装设计有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市云创服装设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市云创服装设计有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市云创服装设计有限公司负担。原告深圳市云创服装设计有限公司已预交诉讼费4300元。审判员  张里活二〇二一年六月二十三日书记员  许玉玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执5号之二 申请执行人：徐正，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘中祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徐正与潘中祥民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为65000元,已执行到位45000元,在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执5号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐雪婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢900号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、张淑云、张梦姣、黄波、黄正强、李建良、刘玲芝、邓莱茵、熊珍：本院（2021）湘0103执恢900号你们金融借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5995号民事判决书于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2873号原告：宣威市田峰公司。统一社会信用代码：91530381217297749L。法定代表人：黄悦，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄廷虎，特别授权代理。被告：曲靖福鑫福经贸有限责任公司。统一社会信用代码：530301797236722。法定代表人：郭朝波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄照刚，男，1963年8月8日生，汉族，宣威市人，特别授权的代理。原告宣威市田峰公司与被告曲靖福鑫福经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。宣威市田峰公司向本院提出诉讼请求：一、要求终止原被告双方于2013年7月31日签订的场地租用协议；二、要求被告及时清空货场上的货物（煤炭），返还原告货场；三、要求被告给付场地租用费1922000元；四、本案诉讼费由被告承担。经本院审查：2013年7月31日被告租用原告公司货场堆放煤炭，年租金24.8万元，到起诉之日被告未支租金，2021年4月26日田坝镇政府通知货场上堆放的煤炭影响环保，要求把场地清空。为此，原告于2021年5月6日诉至法院。本院经审查认为，货场上堆放的煤炭质押给被告所欠中国储政储蓄银行股份公司昆明市分行，原告所诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市田峰公司的起诉。案件受理费22098.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二一年六月十七日书记员  徐 升
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1163号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2002、2101号。负责人陈青松，总经理。委托代理人谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被执行人王洪斌，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与王洪斌保险纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有一牌照号为苏ＫＢ××××的丰田牌汽车一辆，因本案标的较小，且该车辆在外地未能实际控制，申请人同意暂不予以查封，本院未对其进行查封。此外，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托江苏省仪征市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的包括支付损失9042元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费520元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年六月二十三日代理书记员  黄立康
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执393号申请执行人：钱祖平，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，江苏崇宁律师事务所实习律师被执行人：吕文来，男，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。钱祖平与吕文来国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2021年5月31日作出的（2021）锡仲调字第0152号调解书已发生法律效力。钱祖平向本院申请执行，本院已于2021年6月21日依法受理。因被执行人吕文来住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执393号执行案件[执行依据:（2021）锡仲调字第0152号调解书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年六月二十五日书记员  王延染
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执55号之四申请执行人：孙吉卒被执行人：徐晓伟，男，汉族，1981年12月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓伟在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币119488.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2497号 申请执行人：匡凤呈，女，1990年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：匡荣磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人匡凤呈与被执行人匡荣磊婚姻家庭纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11007号号民事判决书］中,申请执行人于2021年4月25日向本院立案，执行标的额为1600元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0281执2497号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2589号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：马致才,男，1987年2月3日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。上述被执行人马致才罚金一案，本院作出的（2018）湘0103刑初192号刑事判决书已生效，本院于2021年5月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马致才银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2141号 原告：赵某2，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：赵某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：赵某2（系赵锋父亲），男，住成都市天府新区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：罗德华，男，1965年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐天琼，女，1966年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗蓉，女，1987年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵某2、赵某1与被告罗德华、唐天琼、罗蓉物权保护纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人即原告赵某2及其共同委托诉讼代理人付佳彬，被告罗蓉到庭参加诉讼。被告罗德华、唐天琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：判令罗德华、唐天琼、罗蓉向赵某2、赵某1立即交付位于成都天府新区××街道××幢××单元××号房屋（70.02平方米）。事实和理由：2020年10月22日，经四川天府新区成都片区人民法院判决，位于成都天府新区××街道××幢××单元××号房屋（70.02平方米）由赵某2、赵某1享有居住使用权。但判决书生效后，罗德华、唐天琼、罗蓉拒绝将该房屋交付给赵某2、赵某1居住使用。为维护自身合法权益，赵某2、赵某1诉请到院。 罗德华未作答辩，且未向本院提交证据。 唐天琼未作答辩，且未向本院提交证据。 罗蓉辩称，确实经过法院判决，自己已经和赵某2说了，这个房子是自家老房子面积抵扣所得，超出部分面积还向政府补交了钱，赵某2需要支付补偿的金额。 本院经审理认定事实如下：赵某2与罗蓉原系夫妻关系，后于2018年3月21日在民政部门协议离婚，婚生子赵某1随赵某2生活。2013年5月28日，罗蓉父亲罗德华作为户主代表原、被告五人与双流县兴隆镇人民政府（现成都天府新区兴隆街道办事处）签署了《拆迁补偿安置协议》，协议约定罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2五人共同安置住房290平方米，罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1属于正常安置，35㎡／人×4人＝140㎡，每平方米1200元，计168000元，购买面积60㎡，每平方米1400元，计84000元，合计252000元；特殊安置对象一人，35㎡／人×1人＝35㎡，每平方米1200元，计42000元，购买面积15㎡，每平方米1600元，计24000元，合计66000元；调剂面积40㎡，每平方米1600元，计64000元。安置总面积290㎡，套二（70㎡）三套，套二（80㎡）一套。扣除建筑物补偿费245280元、地上附着物400元、4人奖励8000元、4人搬家补助费1200元后，罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2应补兴隆镇人民政府房款127120元。2019年10月，兴隆街道办事处依据协议向罗德华户交付了四套房屋：位于鹿溪河畔北区××幢××单元××号××平米）、5幢1单元2204号（80.2平米），鹿溪河畔南区5幢1单元2803号（70.02平米）、9幢1单元2703号（70.02平米）的安置房共四套，上述房屋目前尚未取得不动产权证。 2020年7月23日，赵某2、赵某1以共有物分割纠纷在本院起诉罗德华、唐天琼、罗蓉，后本院于2020年10月22日作出（2020）川0192民初3150号民事判决书，该判决书认定由赵某2、赵浩源享有成都天府新区××街道××幢××单元××号房屋居住使用权。 证明上述事实的有双方身份信息、《拆迁补偿安置协议》、离婚证及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，2013年5月28日，兴隆街道办事处与罗德华签订《拆迁安置补偿协议》，依照协议约定，兴隆街道办事处对罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2在成都天府新区××街道××小区××住房。由于罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2对四套住房的使用权及其他权利没有约定，因此，兴隆街道办事处对罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2安置的四套住房属于罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2共同共有。赵某2、赵某1作为上述四套住房的共同共有人，有权对安置房享有居住使用的权利，二人请求享有位于成都天府新区××街道××幢××单元××号房屋居住使用权的请求合情、合理、合法，对此本院予以支持。由于该安置房屋未取得房产证，现无法确定该安置房的实际价值，待安置房取得产权证后，进行房屋分割时，对相关费用进行一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德华、唐天琼、罗蓉于本判决生效后十五日内将位于四川天府新区兴隆街道鹿溪河畔南区5幢1单元2803号安置住房交付原告赵某2、赵某1居住使用。 案件受理费2150元，由被告罗德华、唐天琼、罗蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈春梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4138号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：欧阳乐,男,1983年9月8日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：王**杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告欧阳乐、第三人王星乃、王**杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告欧阳乐返还原告100万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告欧阳乐负担。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告欧阳乐住所地为福建省厦门市海沧区,故本院对本案无管辖权。综上,本案可由被告欧阳乐的住所地法院即福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋硕二〇二一年六月十日书记员  于同
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民申7号再审申请人（原审原告）：胡越，女，汉族，2005年10月15日生，住光山县。法定代理人：张方保，男，汉族，1974年9月1日生，住光山县，系原告胡越父亲。被申请人(原审被告)：段在福，男，汉族，1952年8月11日生，住光山县。再审申请人胡越因与被申请人段在福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）豫1522民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡越的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 霖审判员 饶 懿审判员 易秀芳二〇二一年六月十五日书记员 林怡梦
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保57号申请执行人陈华与被执行人乔志有财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603财保10号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年6月24日冻结陈华和乔志有在中原银行账户（详见冻结回执单），冻结期限为一年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2171号之二申请执行人：王天楠，男，1986年8月31日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：唐瑞。申请执行人王天楠与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人双方于2021年6月16日达成了执行和解协议，申请执行人王天楠已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二一年六月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8668号申请人：张家港市金广扬新型材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇杨塘路18号。法定代表人：宣婷，该公司执行董事。被申请人：钮春光，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张家港市金广扬新型材料有限公司与被申请人钮春光买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金广扬新型材料有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钮春光银行存款8万元进行冻结。申请人张家港市金广扬新型材料有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金广扬新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钮春光的银行存款8万元（冻结银行存款的期限不得超过一年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十二日书记员  罗叶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6630号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：叶少桂、陈子聪，均系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：周妹，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人周妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25966号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人周妹应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月4日的贷款本金376006.8元、利息8253.61元、罚息58.75元、复利119.54元，及从2020年11月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，自贷款市场报价利率调整之日起调整）再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。申请执行人对被执行人周妹所有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中xx号xx府xx座xx房享有抵押权，在被执行人周妹不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费3511.99元，财产保全费2427.99元由被执行人周妹负担与上述债务一并向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人周妹于2021年6月17日达成执行和解协议。具体为申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行同意被执行人周妹继续按编号为4402xxxxxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》约定每月按期偿还贷款本息。若被执行人周妹任何一期未能按上述《个人购房担保借款合同》的约定按期足额偿还款项或被执行人周妹名下位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道中xx号xx府xx座xx房被另案查封、拍卖、变卖，申请执行人有权就本案生效判决确定的未清偿部分的债权申请恢复强制执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人周妹达成长期履行的执行和解协议，被执行人周妹已缴纳执行费5756元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执6630号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年六月二十一日 书记员  何笑仪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1498号原告：李某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原李某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15404号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京集媒互动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××1201内07室，统一社会信用代码911×××××××××××964C。法定代表人：劳某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京集媒互动科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终4651号上诉人（原审原告）：沂水县好易家物业服务有限公司，住所地沂水县健康路东皋明珠沿街。法定代表人：牛衍彬，经理。委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马佃淑，女，1965年7月4日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人沂水县好易家物业服务有限公司因与被上诉人马佃淑物业服务合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沂水县好易家物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人沂水县好易家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予沂水县好易家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半），由上诉人沂水县好易家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 刘瑞娟审判员 武 威二〇二一年六月二十九日书记员 刘 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6389号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场(B)区4、5、6号，统一社会信用代码×××。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱士海，男，该公司工作人员。被执行人：徐安，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初14373号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人徐安自愿达成执行外和解，由被执行人徐安在六个月和解履行期限内履行本案义务，申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行于2021年6月21日向本院提出了上述书面和解长期履行协议。本院认为：权利人达成执行长期和解，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初14373号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十一日书记员 吴佳伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6956号长安新生（深圳）金融投资有限公司赵某某：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初9047号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。现本案申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，被执行人已将本案案款29080.64元，执行费336元履行完毕，申请人向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利已全部实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6956号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6314号之一申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地扬中经济开发区红星路589号。法定代表人：常大明，该公司董事长。被申请人：和达金属表面技术(苏州)有限公司，住所地张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园5号库)。法定代表人：方伟，该公司执行董事。申请人江苏兴隆防腐设备有限公司与被申请人和达金属表面技术(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0582民初6314号民事裁定，冻结被申请人和达金属表面技术(苏州)有限公司的银行存款2760000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏兴隆防腐设备有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏兴隆防腐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人和达金属表面技术(苏州)有限公司的银行存款2760000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十三日书记员  蔡婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保34号申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：孙**芳，该分行行长。被申请人：刘有娥，女，汉族，1975年12月5日出生，住所地：湖南省邵东县。被申请人：付秋坚，男，汉族，1969年6月26日出生，住所地：湖南省邵东县。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘有娥、付秋坚银行存款248万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘有娥、付秋坚银行存款248万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年六月八日书记员  岳 伟