陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初782号 原告：郗某某，女，汉族，1977年5月10日生， 委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族， 原告：邓某某，男，汉族，1975年2月21日生， 委托诉讼代理人：李艳新、王召（实习律师），陕西秦岳律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1964年1月31日生，汉族， 被告：某某2某某建材装饰有限责任公司。 法定代表人：李喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1964年1月31日生，汉族， 被告：某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司。 法定代表人：南炳旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。 法定代表人：窦静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康莹，系该公司员工。 被告：陆某某，男，1987年8月3日生，汉族， 委托诉讼代理人：金强，男，1971年3月3日生，汉族， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司。 法定代表人：侯志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建强，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司某某2分公司。 法定代表人：张书红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司法务。 原告郗某某、邓某某诉被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司、某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司、陆某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司、太平财产保险有限公司某某2分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某、郗某某委托诉讼代理人李新艳、王召（实习律师），被告陈某某，被告某某2某某建材装饰有限责任公司委托诉讼代理人陈某某，被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人郝楠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人康莹，被告陆某某委托诉讼代理人金强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司委托诉讼代理人曹建强，被告太平财产保险有限公司某某2分公司委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某某、郗某某诉称：一、依法判令上述被告支付原告死亡赔偿金757360元、处理丧葬人员误工费6011.25元、精神抚慰金50000元、以上共计813371.25元。二、判令被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司在其为肇事车辆（车号：陕某某）承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任。三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在其为肇事车辆（车号：陕某某）承保的商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。四、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司在其为肇事车辆（车号：陕A8J73C）承保的交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。五、判令被告太平财产保险有限公司某某2分公司在其为肇事车辆（车号：陕C7D107）承保的交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。六、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日0时39分，被告陈某某驾驶陕某某号轻型箱式货车，沿G30连霍高速行驶至宝鸡方向K1094+897M处，临危采取措施不当与发生事故后停于路面上的邓佳伟驾驶的陕C7D107号小型轿车发生碰撞，致站于车体外的邓佳伟、康苏苏倒地，0点40分，被告陆某某驾驶陕A8J73C号小型轿车行经事故现场观察不周将倒于第一车道的邓佳伟、康苏苏碾压，造成邓佳伟、康苏苏当场死亡的交通事故。2020年11月5日，本次事故经咸阳市某某局交警支队高交大队作出第610411120200000085号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负事故次要责任，被告陆某某负事故次要责任，邓佳伟负事故主要责任。某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司在事故发生时为肇事车辆陕某某承保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在事故发生时为肇事车辆陕承保了商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司在事故发生时为肇事车辆陕A8J73C承保了交强险和商业三者险，太平财产保险有限公司某某2分公司在事故发生时为肇事车辆陕承保了交强险和商业三者险。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损伤，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是被告某某公司的员工及司机，车辆所有权人是某某公司，我是公司的雇员。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元。且不计免赔。我认为应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称，车辆登记在某某公司，该车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。对事故发生事实及责任划分无异议，原告诉请的死亡赔偿金等损失应在交强险限额内予以分摊预留，本案的一切间接损失我公司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称，陕某某车辆在我公司投保商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，我公司愿在保险责任范围内进行赔偿。原告请求的精神损害抚慰金不属于商业险范围，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告陆某某辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我的车在被告太平洋某某1支公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔。应由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，陕A8J73C事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内，因本起事故还有另外一名受害者，应预留一定的份额，对超出交强险限额的部分根据事故责任在商业险范围内进行赔偿。诉讼费不属于保险范围内，对原告的各项诉请在质证时逐一答辩。 被告太平财产保险有限公司某某2分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆陕C7D107在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，车上座位险每个座位保额1万元。结合事故认定书和保单我公司愿意在座位险限额内承担1万元，超出部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？ 庭审中原告邓某某、郗某某提供如下证据： 1.亲属关系证明及户口本复印件各一份，证明郗某某、邓某某是本案适格的原告。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后对真实性证明目的无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后无异议。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后无异议。被告陆某某质证后无异议。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后无异议。 2.第610411120200000085号道路交通事故认定书，第610411120200000084号道路交通事故认定书各一份，证明两起事故发生时邓佳伟均在其驾驶车辆的车下，两起事故发生的时间间隔为10分钟，应按照两起事故对待，两起事故均涉车辆的保险应适用两次，第二次事故发生时，根据交警的记载，邓佳伟已因第一次事故倒于车道中，无条件设置路障转移人员报警，因此交警队第二次事故认定书基于邓佳伟未完成上述义务负事故主要责任，不符道路安全法的规定，请求法院对第二次事故认定书进行纠正。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后对真实性无异议，本次交通事故有两份事故认定书，对事故认定我公司认为只适用于一个交强险用于赔偿。对于其他的伤者和死者要预留相应的赔偿份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后真实性无异议。本次交通事故在我公司只投保有商业险，应由交强险的公司赔偿后，我公司按照事故责任比例进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后对事故真实性无异议，从原告提交的85号事故认定书中我公司承保的陕A8J73C车辆只涉及邓佳伟和康苏苏死亡的这一起事故，原告提交的84号事故认定书中并未提及陕A8J73C车辆，我公司认为本次事故应按照两起事故。从原告提交的84号事故认定书中可以看出邓佳伟发生单方事故的时间为零时30分，在零时39分时陈某某驾驶的陕某某号车辆与发生事故后停放在路面的邓佳伟车辆发生二次碰撞，中间间隔9分钟，完全有时间设立警示标志。所以对于交警队的事故责任认定应予以维持。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后对事故认定书真实性无异议，同意以上保险公司的意见，结合事故认定书邓佳伟在我公司是以被保险人的身份投保保险的，我公司认为依据保险合同不能作为第三者进行赔偿。被告陆某某质证后对事故认定书无异议。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后对事故认定书无异议。 3.陈某某驾驶证及行驶证复印件、被告陆某某驾驶证及行驶证复印件各一份，证明事故发生时两个车辆的驾驶人及登记所有人情况。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后无异议。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后无异议。被告陆某某质证后无异议。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后无异议。 4.5份保单，证明事故车辆投保情况。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后无异议。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后无异议。被告陆某某质证后无异议。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后无异议。 5.死亡报告书、火化证、户口注销证明各一份，证明邓佳伟因交通事故死亡，丧葬已经处理完毕。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后无异议。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后无异议。被告陆某某质证后无异议。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后无异议。 6.处理丧葬人员证明一份，证明处理丧葬人员的误工费为6011.25元。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，处理交通事故的人员一般不超过3人，并且要参照误工费赔偿项目的相关标准，应该提交相关的误工证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，处理交通事故的人员一般不超过3人，并且要参照误工费赔偿项目的相关标准，应该提交相关的误工证明。处理丧葬事宜的人员均为农村居民，根据省高院的45号文件应参照陕西省农林木鱼业的标准进行计算。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后同意以上保险公司意见。被告陆某某质证后同意以上保险公司意见。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后同意以上保险公司意见。 7.死亡赔偿金757360元，精神抚慰金50000元。被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司质证后对死亡赔偿金无异议。精神抚慰金我公司认为精神抚慰金不应超过2万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司质证后对死亡赔偿金无异议，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司质证后对死亡赔偿金无异议，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内。被告太平财产保险有限公司某某2分公司质证后同意以上保险公司意见。被告陆某某质证后同意以上保险公司意见。被告陈某某、某某2某某建材装饰有限责任公司质证后同意以上保险公司意见。 对原告提供的以上证据：1.2.3.5.6的真实性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。 经审理查明：2020年10月9日0时39分，被告陈某某驾驶陕某某号轻型箱式货车，沿G30连霍高速行驶至宝鸡方向K1094+897M处，临危采取措施不当与发生事故后停于路面上的邓佳伟驾驶的陕C7D107号小型轿车发生碰撞，致站于车体外的邓佳伟、康苏苏倒地，0点40分，被告陆某某驾驶陕A8J73C号小型轿车行经事故现场观察不周将倒于第一车道的邓佳伟、康苏苏碾压，造成邓佳伟当场死亡，康苏苏抢救无效死亡的交通事故。2020年11月25日本次事故经咸阳市某某局交警支队高交大队作出第610411120200000085号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负事故次要责任，被告陆某某负事故次要责任，邓佳伟负事故主要责任。原告郗某某、邓某某系邓佳伟的父母。事故车辆陕C7D107号小型轿车在被告太平财产保险有限公司某某2分公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，车上座位险每个座位保额1万元。被告陈某某驾驶的陕某某号轻型箱式货车在被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔。被告陆某某驾驶的陕A8J73C小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，2020年10月9日0时39分，被告陈某某驾驶车辆与发生事故后停于路面上的邓佳伟驾驶的车辆发生碰撞，致站于车体外的邓佳伟、康苏苏倒地，0点40分，被告陆某某驾驶车辆行经事故现场观察不周将倒于第一车道的邓佳伟、康苏苏碾压，造成邓佳伟当场死亡，康苏苏抢救无效死亡的交通事故。经咸阳市某某局交警支队高交大队作出第610411120200000085号道路交通事故认定书认定，被告陈某某负事故次要责任，被告陆某某负事故次要责任，邓佳伟负事故主要责任。邓佳伟应承担事故60%责任，被告陈某某承担事故20%责任，被告陆某某承担事故20%责任。原告郗某某、邓某某系邓佳伟的父母，故原告郗某某、邓某某要求相关被告承担相关民事赔偿责任的请求应予支持。被告陈某某是被告某某2某某建材装饰有限责任公司的员工及司机，车辆所有权人是某某2某某建材装饰有限责任公司，相关民事赔偿责任应由被告某某2某某建材装饰有限责任公司承担。邓佳伟死亡赔偿金757360元，被告质证后无异议，予以认可，精神抚慰金50000元，及处理丧葬事宜费用原告主张6011.25元，应予支持。事故车辆陕C7D107号小型轿车在被告太平财产保险有限公司某某2分公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，车上座位险每个座位保额1万元。被告陈某某驾驶的陕某某号轻型箱式货车在被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，被告陆某某驾驶的陕A8J73C小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担相关赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。该款规定的“本车人员”包括机动车的驾驶人和乘客。本案事故发生时，邓佳伟属于陕C7D107号小型轿车的驾驶人员，虽然邓佳伟伤亡的损害后果发生时，邓佳伟已站于车体外，脱离了陕C7D107号小型轿车，但从事故发生的连贯性及交警部门对事故责任的认定来看，邓佳伟仍然属于陕C7D107号小型轿车的驾驶人，邓佳伟不属于陕C7D107号小型轿车的车外第三者，故原告要求陕C7D107号小型轿车的保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内承担赔付责任的请求，本院不予支持；因该起事故还造成另一人康苏苏死亡，故涉案车辆的交强险应预留50%的份额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、邓佳伟死亡赔偿金757360元，处理丧葬事宜费用6011.25元，精神抚慰金50000元，以上共计813371.25元。 由被告太平财产保险有限公司某某2分公司赔付原告郗某某、邓某某车上座位险10000元； 由被告某某天平财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔付原告郗某某、邓某某90000元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在商业险范围内赔付原告郗某某、邓某某剩余623371.25元中20%计124674.25元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某1支公司在交强险范围内原告郗某某、邓某某90000元；在商业险范围内赔付原告郗某某、邓某某剩余623371.25元中20%计124674.25元；判决生效后一月内付清。 二、驳回原告郗某某、邓某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11933元，减半收取后为5966.5元，由被告某某2某某建材装饰有限责任公司承担1193.3元，被告陆某某承担1193.3元，由原告郗某某、邓某某承担3579.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田文峰 二〇二一年六月十日 书记员  张广簪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。