wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初466号 原告：刘界东，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：廖望远，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：曾旺明，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县武水镇香花路88号。 主要负责人：黄永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正国，系该公司职工。 原告刘界东与被告廖望远、曾旺明、湖南顺和建筑工程有限公司临武分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘界东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘界东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘界东撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告刘界东负担。 审判员  付娟 二〇二一年六月三十日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1246号 顾晓刚、肖克琼 曹慧杰： 申请执行人顾晓刚、肖克琼与被执行人曹慧杰买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保131号 申请人：郑尚宁，男，1949年7月1日出生。 被申请人：李红飞，男，1970年8月22日出生。 申请人郑尚宁于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红飞在金融机构存款175，652元。申请人郑尚宁以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额175，652元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02216592010104020000103)。 本院经审查认为，申请人郑尚宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红飞在金融机构存款175，652元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1017号 申请执行人：刘永兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴勇延，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘永兴与吴勇延健康权纠纷一案,本院于2021年3月16日作出的（2021）湘0626民初812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴勇延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永兴向本院申请执行，要求被执行人吴勇延赔偿申请执行人刘永兴人身损害损失18053.92元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费136元，申请执行费172.85元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴勇延送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人有存款2482.32元，本院于2021年6月29日依法进行了扣划并发放至申请人刘永兴的银行账户。2021年6月29日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年6月30日，对被执行人吴勇延采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年6月30日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日对申请执行人刘永兴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行标的为人身损害损失18053.92元；负担本案受理费136元，申请执行费172.85元，现执行到位2482.32元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴勇延有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘永兴不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月三十日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直。 负责人：战鹏，男，该支行行长。 被执行人：彭兴增，男,1962年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场林苑综合楼。 被执行人：齐仁花，女,1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区C区索伦小区14委。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与齐仁花、彭兴增借款合同纠纷一案中，立案标的为724749.43元，经线上、线下查控，已执行彭兴增在财付通账号内存款4794元支付申请执行人，剩余应执行标的719955.43元，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十一日 书记员  闫鹤龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3519号之一申请执行人：张恒，男，1992年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：韦伟，男，1988年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市含山县。张恒申请执行韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初536号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、韦伟向张恒偿还借款36600元，支付方式为韦伟于2021年2月28日前向张恒偿还15000元、于2021年3月31日前向张恒偿还10000元、于2021年4月30日前向张恒偿还10000元、于2021年5月31日前向张恒偿还1600元；二、如韦伟未按上述约定向张恒偿还借款，则张恒有权自韦伟逾期之日就欠款申请强制执行。案件受理费357元，由张恒预交，韦伟于2021年5月31日前给付张恒。权利人张恒于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人韦伟发出执行通知书、报告财产令，后退回未妥投。2、本院于2021年6月3日查封被执行人韦伟与案外人韦玉强共同共有的位于含山县运漕镇五里街运漕五里庭苑1#楼单元402号房屋，查封期限为三年。该房屋上设立有一笔抵押，为一般抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司含山支行，被担保债权数额为人民币13.9万元。因以上房屋为被执行人韦伟与他人共同共有，无法确认份额，故本院暂时无法进行司法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦伟名下的财产信息，未发现被执行人韦伟的车辆、工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人韦伟有可供执行的银行存款。4、本院于2021年4月12日对被执行人韦伟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2021年6月28日将被执行人韦伟纳入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人韦伟名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韦伟名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初536号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二十八日书记员  芦子雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10206号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：区力，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人：许金生，男，1967年05月15日出生，住河南濮阳市，公民身份号码×××。被申请人：史玉梅，女，1968年10月15日出生，住河南濮阳市，公民身份号码×××。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与许金生、史玉梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许金生、史玉梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已于2021年5月28日执行查封许金生名下×××车一辆。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4218号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正义三路18号，统一社会信用代码912101137748485824。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，1973年9月22日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市。被告：孔祥祝，男，1980年9月26日出生，汉族，住址新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告孔祥祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员高旭适用小额诉讼程序独任审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告孔祥祝经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2017年9月1日为小区提供物业服务，被告从2017年11月1日至2021年5月31日未缴物业费，经原告多次催要仍拒绝缴纳，故此原告讼诉法院请求法院依法判令被告支付从2017年11月1日至2021年5月31日共计43个月的物业费2838.00元（82.51平方米X0.8元/平米/月X43个月）；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订了《物业服务合同》，该合同第三章服务费用第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.14元/月*平方米。第八章其他事项第三十条约定：本合同期限自2017年9月1日起至2022年9月1日止。另查原告于合同签订当日即2017年9月1日开始为新民市香域澜湾小区提供物业服务。被告房屋为多层，房屋建筑面积为82.51平方米。被告从2017年11月1日至2021年5月31日未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、《物业服务合同》复印件一份及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。本案中原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后理应按合同约定交纳物业服务费。原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。原告要求被告按照每平方米0.8元支付从2017年11月1日至2021年5月31日的物业费共计2838.00元的诉讼请求，不超过应得数额，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，判决如下：被告孔祥祝于判决生效后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司从2017年11月1日至2021年5月31日的物业费共计2838.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔祥祝负担。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇二一年六月二十九日书记员  郭芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执203号申请执行人：欧阳立志，男，1941年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳立志与被执行人伍祝英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年6月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，查明伍祝英有房产，另案正在处置。未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1917号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十九日代理书记员  江为民
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8489号上诉人（原审被告）：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层2单元0820。法定代表人：刘嘉庆。委托诉讼代理人：刘思远，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔智泉，男，1978年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王默凡（乔智泉之妻），1980年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总经理。上诉人北京嘉祥聚合商贸有限公司（以下简称嘉祥公司）因与被上诉人乔智泉、原审被告浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰大红门分公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉祥公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回乔智泉的全部诉讼请求；乔智泉承担二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实明显错误，判决嘉祥公司返还乔智泉6100元缺乏事实依据，对于第二张卡我方并未说明全部使用完毕，我方如果接着按照协议，赠送次数不算的情况下本卡已经全部用完。乔智泉已经承认第一张卡全部使用完毕，不应该对本案造成影响。乔智泉总次数70次，赠送10次，已使用72次，剩余8次。我方应退还610元，并非6100元。乔智泉辩称：同意一审判决，不同意嘉祥公司的上诉请求和理由。我一共办了两次卡，一共是150次，不知道嘉祥公司8次是怎么算的。银泰大红门分公司未发表意见。乔智泉向一审法院起诉请求：1.确认乔智泉与嘉祥公司签署的《马博士婴儿游泳卡销售协议》解除；2.判令嘉祥公司、银泰大红门分公司退还乔智泉水育早教费用6100元；3.判令诉讼费由嘉祥公司、银泰大红门分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，乔智泉与嘉祥公司签订《马博士婴儿游泳卡销售协议》，约定：甲方（宝宝家长）：乔智泉，……，乙方：马博士，店面名称：马博士婴儿游泳馆银泰百货店，店面地址：银泰百货13-58。一、甲方办理游泳卡基本信息。1.游泳卡类型：50次，游泳卡号：13653188，2.购买次数：50次，赠送次数：20次；3.游泳卡有效期：自2018年12月10日至2020年6月10日。二、甲方的权利和义务。1.本协议签订后，甲方一次性向乙方支付游泳卡服务费共计7018元。甲方认可乙方游泳相关规定及安排，甲方办理的游泳卡获赠的它项服务（如有）不得兑换现金且应在游泳卡有效期内使用完毕。…6.甲方认可获赠游泳次数（如有）须在正式游泳次数完成后方可使用，且须在游泳卡有效期内使用完毕。如本协议提前解除或有效期届满，获赠游泳次数将不可再使用…四、游泳卡有效期内的退费办法。1.开卡未消费的，在开卡日7个工作日内，按办卡金额的80%予以清退。2.卡开已消费的，办卡金额不予退费。3.赠送次数不能退费。五、本协议一式叁份，甲方执一份，乙方执二份，签字盖章后生效。未尽事宜双方应协商解决，无法协商解决的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉解决。甲方：乔智泉，乙方马博士婴儿游泳银泰店，2018年12月10日。同日，乔智泉支付游泳卡服务费7018元。2019年2月13日，乔智泉与嘉祥公司签订《马博士婴儿游泳卡销售协议》，约定：甲方（宝宝家长）：乔智泉，……，乙方：马博士。一、甲方办理游泳卡基本信息。1.游泳卡号：13653188，2.购买次数：70次，赠送次数：10次；3.游泳卡有效期：自2019年2月13日至2020年8月13日。二、甲方的权利和义务。1.本协议签订后，甲方一次性向乙方支付游泳卡服务费共计6100元。甲方：乔智泉，乙方马博士婴儿游泳银泰店，2019年2月13日。同日，乔智泉支付游泳卡服务费6464元。庭审中，乔智泉称其2019年2月13日支付的6464元包含6100元游泳服务费和364元预付理发费。另，乔智泉称其于2018年12月10日购买的游泳卡均已消费完毕，2019年2月13日购买的游泳卡尚未使用，嘉祥公司认为两份协议均已使用完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。乔智泉与嘉祥公司签订的《马博士婴儿游泳卡销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。因合同期限有效期自2019年2月13日至2020年8月13日，合同期限已届满，协议自然终止，故乔智泉无需再提出确认其与嘉祥公司签订的《马博士婴儿游泳卡销售协议》解除的诉讼请求。关于乔智泉要求嘉祥公司退还水育早教费用的诉讼请求。因合同有效期内，嘉祥公司并未依照约定正常为乔智泉提供游泳服务，虽然合同正常履行受疫情等客观因素影响，但疫情缓解后，嘉祥公司并未积极继续履行合同，且在庭审过程中明确表示其此后亦无法正常经营，为会员提供合同约定的服务，故理应退还乔智泉未消费部分的金额。关于应退款项金额，因合同约定购买次数70次，赠送次数10次。此处的赠课并非法律意义上的赠与，赠与以无偿为前提，而此处的赠课是通过有价交换取得的，应该包含在课程总价格中，故对嘉祥公司称合同购买次数不包含赠送次数的答辩意见一审法院不予采信。综上，一审法院认为乔智泉主张嘉祥公司退还6100元的诉求，一审法院予以支持。关于乔智泉要求银泰大红门分公司承担连带责任的诉讼请求。本案系合同纠纷，合同具有相对性，虽乔智泉基于银泰大红门分公司收取了嘉祥公司预付费押金且未尽审核义务而主张银泰大红门分公司应承担连带责任，但因银泰大红门分公司并非本案案涉合同的相对方，其收取嘉祥公司预付费押金系基于其他合同约定，与本案非同一法律关系，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、北京嘉祥聚合商贸有限公司于判决生效之日起七日内退还乔智泉合同款6100元；二、驳回乔智泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嘉祥公司上诉称乔智泉仅剩8次游泳未消费，但作为游泳记录保管人，嘉祥公司仅提供了72次游泳记录，并在一审中称因第一份合同履行完毕，纸质档案已经销毁。嘉祥公司的上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定嘉祥公司应退还第二份合同乔智泉未消费部分金额，并无不当。综上所述，嘉祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京嘉祥聚合商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月二十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执87号 申请执行人：广西天固水泥制品有限公司，住所地：德保县城关镇陇迷屯。 法定代表人：黎金作。 被执行人：昆明寿茂科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园4幢8层804号。 法定代表人：陈建。 广西天固水泥制品有限公司与昆明寿茂科技有限公司买卖合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终1477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人昆明寿茂科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田阳县湘隆桂建材租赁部于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币1150695.50元和违约金（违约金计算，以1150695.50元为基数，从2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），及加倍支付迟延履行期间债务利息。担负一审案件受理费20749元，二审案件受理费14269.4元，申请执行费14011元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人昆明寿茂科技有限公司在南宁市江南区人民法院、南宁市武鸣区人民法院、德保县人民法院尚有其他执行案件，其银行有少量存款，但已被另案先冻结。本案控制措施：轮候冻结。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1150695.50元及相关费用。 本院认为，本案被执行人昆明寿茂科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西天固水泥制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明寿茂科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西天固水泥制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂10民终1477号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初367号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市麦枫食品便利店，住所地天津市河西区同善里13-19门-底商2。经营者：王成山，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：天津冠森商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道纺织公路298号。法定代表人：魏俊巧。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市麦枫食品便利店、天津冠森商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司以与被告天津市麦枫食品便利店、天津冠森商贸有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  白秀瑛二〇二一年六月二日书 记 员  李 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8225号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：朱粤湘，男，1993年4月22日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱粤湘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135074.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8225号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4417号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘木晓，男，1991年5月26日出生，汉族，住山东省费县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘木晓商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1017号申请执行人：郭更秋，男，1963年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省田沃丰肥业有限公司，住所地：汝州市温泉镇朱寨村，统一社会信用代码：9141048239915393XB。法定代表人：朱召辉，系公司执行董事。被执行人：朱文献，男，1955年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱召辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭更秋申请执行被执行人与河南省田沃丰肥业有限公司、朱文献、朱召杰、朱召辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6433号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱召杰在中原银行62×××65账户内存款人民币17500.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月一日书记员  郭顺奇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更332号罪犯周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市新兴管理区海鸥花园小区6号楼。辽宁省东港市人民法院于2018年6月15日作出（2017）辽0681刑初392号刑事判决，以被告人周明全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元。刑期自2017年1月14日起至2032年1月13日止。2018年8月7日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周明全在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2838分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明全减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2141号原告：张恒业，男，2000年8月17日出生，汉族，住范县。被告：丁敬福，男，1965年10月21日出生，汉族，住台前县。原告张恒业与被告丁敬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张恒业于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒业的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒业撤诉。案件受理费25元，由张恒业负担。审判员  马曙霞二〇二一年六月三十日书记员  高昌现
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1258号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张林林，女，汉族，1989年09月01日出生，住济南市济阳区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张林林借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J22441号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。经查，本案执行标的为23523.77元，被执行人张林林住济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月二十五日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2045号 申请人：东莞市鑫洋鑫实业有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区358省道1706号一楼2号，统一社会信用代码91441900MA5106679Y。 法定代表人：雷玉娟。 被申请人：深圳市海瑞光科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路南一巷6号101-201，统一社会信用代码91440300069291985F。 法定代表人：杨红运。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保302号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海瑞光科技有限公司名下价值人民币734198元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 丰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执211号申请执行人：金纪强，男，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州通福物业服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴春飞。关于申请执行人金纪强与被执行人扬州通福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2020]第330号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十五日书记员  刘 娜
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初27号公诉机关息烽县人民检察院。被告人徐来舟，男，1997年7月20日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被刑事拘留，于2020年12月18日经息烽县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。指定辩护人郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人徐来舟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人徐来舟及其辩护人郑仟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：被告人徐来舟明知他人实施网络犯罪，仍于2020年10月，将自己办理的卡号为62×××41的工商银行卡、卡号为62×××70的农业银行卡贩卖给他人使用，共获利2000元。被告人徐来舟的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币50万余元。其中，2020年11月4日，被害人杨某1被诈骗人民币60000元；2020年11月12日，被害人杨某2被诈骗人民币150000元、被害人姜某被诈骗人民币350000元流入被告人徐来舟所贩卖的农业银行账户中。2020年12月2日，被告人徐来舟被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人杨某1、杨某2、姜某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人徐来舟的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：微信截图、银行交易流水及审讯视频。息烽县人民检察院以被告人徐来舟的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，对被告人徐来舟判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐来舟对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解。被告人徐来舟的辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人徐来舟一直积极配合办案机关，如实坦白案件经过，并自愿认罪认罚；本案的发生系徐来舟法律意识浅薄所导致，但徐来舟在案发后已真诚悔罪，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月，被告人徐来舟通过其老表介绍认识“莽子”后莽子以1000元每张的价格向被告人徐来舟收购银行卡，为谋取非法利益，徐来舟将自己办理的卡号为62×××41的工商银行卡、卡号为62×××70的农业银行卡贩卖给“莽子”，共获利2000元。被告人徐来舟的银行卡贩卖给他人后共计流入人民币50万余元。其中，2020年11月4日，被害人杨某1被诈骗人民币60000元流入被告人徐来舟工商银行卡中；2020年11月12日，被害人杨某2被诈骗人民币150000元、被害人姜某被诈骗人民币350000元流入被告人徐来舟所贩卖的农业银行卡中。2020年12月2日，被告人徐来舟被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书。上述事实有经庭审当庭举证、质证的以下证据予以证实：1.书证：户籍信息、到案情况说明、前科查询情况等；2.被害人陈述：被害人杨某1、杨某2、姜某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人徐来舟的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：微信截图、银行交易流水及审讯视频。本院认为，被告人徐来舟明知他人利用信息网络实施犯罪,仍办理银行卡出售给他人,为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐来舟到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。被告人徐来舟的辩护人提出徐来舟自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人徐来舟犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年11月2日止，罚金在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）;二、追缴被告人徐来舟违法所得人民币2000元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  付怀敏人民陪审员  孟 丽二〇二一年六月二十二日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1285号申请执行人：蔡外珠，男，1976年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：单科峰，男，1978年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人蔡外珠与被执行人单科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0223民初4933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单科峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡外珠向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年5月5日依法向被执行人单科峰邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人蔡外珠送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日、2021年5月7日、2021年6月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人单科峰名下的银行存款信息，发现被执行人单科峰无银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人单科峰工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ3××××的醒狮牌车辆，但因年限已久，无实际处置控制价值。2021年4月22日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人单科峰名下有房产登记信息，本院已于2018年11月23日查封。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人单科峰无住房公积金缴存信息。2021年6月1日，本院对被执行人单科峰适用限制高消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢173号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执503号申请执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G法定代表人：王福壮，系公司董事长。委托代理人：赵广玉，系该公司员工。委托代理人：乔万学，系辽宁省企业法律股份协会员工。被执行人：庄河市森焱煤炭经营有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028366924009X6法定代表人：崔月仁，系该公司经理。申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司与被执行人庄河市森焱煤炭经营有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年4月3日作出（2020）辽0283民初536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：354800元，执行费5222元（未付）。本院在执行过程中，于2021年6月29日将被执行人庄河市森焱煤炭经营有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司供不出被执行人庄河市森焱煤炭经营有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年六月二十九日书记员  姜昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6452号 申请执行人：黄美华,女，汉族,1973年4月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：区锦兴,男,汉族,1963年4月7日出生,住广州市海珠区。 关于黄美华与区锦兴民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4454号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6452号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2096.81元，其中转执行费50元，退付申请执行人2046.81元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2756号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。法定代表人：周长涛，该行行长。委托代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人谷承鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8652号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谷承鑫偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行信用卡透支本金179377.2元、违约金15681.61元及截至2020年3月15日的利息40851.44元，并按领用合约约定利率支付自2020年3月16日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）；承担案件受理费2419元，公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院已于2021年6月28日轮候查封被执行人谷承鑫名下位于银川市兴庆区XX房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。本院已告知申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3479元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更368号罪犯徐闯，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大石桥市汤池镇徐家沟村2号9-3。辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）营刑一初字第62号刑事判决，以被告人徐闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年8月8日起至2028年8月7日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐闯在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬6次、考核分4074分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐闯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执897号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人尚兵锋，男，1986年08月17出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与尚兵锋信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2398号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的69040.2元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为69040.2元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  高力萌
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执7号申请执行人刘玉军，1968年08月01日出生，男，汉族，农民，住四川省乡城县。被执行人蔺新国，1965年03月06日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人何春燕，1966年07月07日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1798号民事调解书，于2021年1月4日立案受理了申请执行人刘玉军申请执行被执行人蔺新国、何春燕买卖合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执154号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：岑春武，男，1973年10月17日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁市，现在贵州省兴义监狱服刑。 本院移送执行的被执行人岑春武犯贩卖毒品罪并处没收个人财产刑人民币五万元一案，依据本院已经发生效力的（2017）黔23刑初28号刑事判决书，该判决书第一项确认：被告人岑春武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2021年5月17日移送立案执行。并向被执行人岑春武发出执行通知书，责令被执行人岑春武履行缴纳没收个人财产人民币五万元的义务，但被执行人岑春武至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岑春武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人岑春武名下的财产，情况如下： 1、被执行人岑春武在中国农业银行、中国建设银行等开设有2个银行账户，本院已予以额度冻结，2个账户内余额共计人民币148.81元，本院已全部划拨并上缴国库；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行没有开设账户； 2、被执行人岑春武名下无不动产登记信息； 3、被执行人岑春武在银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息，无证券登记信息； 4、被执行人岑春武有车辆登记信息，即车牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌汽车一辆。本案执行依据明确该车辆由扣押机关兴仁县公安予以没收，上缴国库； 5、被执行人岑春武无税务登记信息； 6、被执行人岑春武无工商登记信息； 7、被执行人岑春武无住房公积金账户。 三、通过到被执行人岑春武户籍所在地兴仁市×××村委员会进行调查，该村民委员会人员称被执行人岑春武的妻子及子女均外出，多年未归，家中仅有90多岁的母亲。 四、在执行过程中，本院已对被执行人岑春武适用限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人岑春武无其他可供执行的财产，本院已对被执行人岑春武限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔23刑初28号刑事判决书第一项的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马章鸿 审判员  陇忠平 审判员  卿烽展 二○二一〇年六月三十日 法官助理韦家翠 书记员杨天凤（代）
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更185号 罪犯李根，男，1977年12月26日出生，汉族,河北省定兴县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2019年4月26日作出（2018）京0112刑初第517号刑事判决书，以李根犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。已交罚金4000元，故建议对罪犯李根予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月29日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2645号之一 申请执行人：阿米娜古丽吐尔逊，女，1988年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木巴热克艾外都，女，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿米娜古丽吐尔逊与被执行人木巴热克艾外都借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的为10000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月4日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年4月1日、2021年4月13日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人木巴热克艾外都名下有其他财产可供执行。 3.本院于2021年4月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人木巴热克艾外都有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院于2021年6月27日限制被执行人木巴热克艾外都高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人阿米娜古丽吐尔逊其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木巴热克艾外都无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 热   娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊，男，1969年1月18日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市开发区。委托诉讼代理人:王德军,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭志伟,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹青，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。一审被告：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人：寇海龙，董事长。再审申请人刘磊因与被申请人赵丹青及一审被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘磊申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。张永英不是涉案房屋的购买人，更不是涉案房屋的出资人，涉案房屋的真实权利人是我。我不存在任何代理他人出售房屋的行为，不存在任何隐瞒欺骗赵丹青的行为；（二）原判决适用法律确有错误。我与赵丹青存在房屋买卖合同法律关系，赵丹青以缔约过失责任主张权利，无任何事实依据。一、二审法院不应以关于缔约过失责任的法律规范作为权利请求基础，支持赵丹青的诉讼请求。我与赵丹青签订的房屋买卖合同成立并有效，一、二审法院应基于该法律关系，适用合同履行相关的法律规范作为裁判本案的依据；（三）我从未导致赵丹青丧失与第三人订立购房合同的机会。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据二审法院查明的事实，案涉房屋的产权人及买卖合同列明的出卖人均为张永英，张永英并未在案涉房屋买卖合同上签字，刘磊以委托代理人身份在合同中签字，刘磊并未取得张永英的授权且在后续明确表示无法取得张永英的授权，因此案涉房屋买卖合同对于张永英不发生法律效力，应由刘磊承担相应责任。赵丹青有权要求刘磊赔偿相应的损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘磊申请再审的理由不能成立。综上，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘磊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1471号 被执行人：王胜，男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人王胜诈骗罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2021）辽0281刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘静审判员由金玲 审判员 吴      旭 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐   春   赟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8801号上诉人（原审原告）：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈江，男，1973年8月20日出生。上诉人北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称天域公司）因与被上诉人陈江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初25127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人天域公司之委托诉讼代理人陈亚琦，被上诉人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天域公司上诉请求：1.判令天域公司不支付陈江2019年11月1日至11月30日和2020年1月1日至5月31日饭补1715元；2.判令天域公司不支付被陈江解除劳动关系经济补偿22000元；3.判令天域公司不支付陈江2016年6月16日至2020年5月29日休息日加班费41028.74元；4.判令天域公司不支付陈江2018年1月1日至2020年5月29日未休年假工资6068.97元；5.案件诉讼费由陈江负担。事实和理由：天域公司已给予陈江支付了一些工资，不存在工资差额。天域公司疫情期间也无法正常开展工作，没有任何收入，也很困难。天域公司不欠发陈江饭补及休息日加班费和未休年假工资。因陈江属于自动离职，按照劳动法规定，陈江自动解除劳动合同，没有经济补偿。庭审中，天域公司变更称：天域公司仅对经济补偿金有异议，对一审法院其他各项判决均无异议。陈江辩称：同意一审判决，不同意天域公司的上诉请求。天域公司向一审法院起诉请求：请求依法判令天域公司不支付陈江解除劳动关系补偿金22000元。一审法院认定事实：陈江就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20655号裁决书，裁决：1.确认陈江2016年6月16日至2020年5月29日期间与天域公司存在劳动关系；2.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈江2019年11月1日至2019年11月30日和2020年1月1日至2020年5月31日工资31000元；3.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈江2019年11月1日至11月30日和2020年1月1日至5月31日饭补1715元；4.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈江解除劳动关系经济补偿22000元；5.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈江2016年6月16日至2020年5月29日休息日加班费41028.74元；6.天域公司于本裁决生效之日起五日内，支付陈江2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资6068.97元；7.驳回陈江的其他仲裁请求。天域公司不服，诉至一审法院。关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资、饭补、加班费及未休年休假工资，双方对仲裁裁决的上述认定未提出异议并起诉。关于经济补偿金，天域公司主张陈江系自动离职，但未提供证据。陈江于2020年5月29日以天域公司拖欠工资为由与天域公司解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额22000元无异议。一审法院认为：天域公司、陈江双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及天域公司拖欠陈江的工资、饭补、加班费、未休年休假工资未提出异议并起诉，一审法院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天域公司虽主张陈江自动离职，但未举证。因天域公司确实存在拖欠陈江工资的情况，陈江据此提出解除劳动关系并要求天域公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认陈江2016年6月16日至2020年5月29日期间与北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付陈江2019年11月1日至2019年11月30日和2020年1月1日至2020年5月31日工资31000元；三、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付陈江2019年11月1日至11月30日和2020年1月1日至5月31日饭补1715元；四、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付陈江解除劳动关系经济补偿22000元；五、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内，支付陈江2016年6月16日至2020年5月29日休息日加班费41028.74元；六、北京天域新城房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付陈江2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资6068.97元；七、驳回北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人对一审法院认定天域公司与陈江存在劳动关系期间及天域公司向陈江支付涉案期间工资、饭补、休息日加班费、未休年休假工资等均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。对于解除劳动关系经济补偿金，天域公司上诉主张陈江系自动离职，天域公司无需支付经济补偿金。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据查明案件事实，天域公司存在未及时、足额向陈江支付劳动报酬之情形，故在陈江以此理由解除双方劳动关系的情况下，天域公司应依法向陈江支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定的解除劳动关系经济补偿金数额正确，未超出法律规定的标准，本院予以维持。综上，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年六月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执324号之一申请执行人：吕林州，男，1979年6月22日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于吕林州申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的23822.9元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案件中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初910号原告：栾川县产业集聚区管理委员会，住所地河南省栾川县钼都路与伏牛北路交叉口，统一社会信用代码11410324568601618C。主要负责人：曾昱晓。委托代理人：丁怡钧，系河南盈亨律师事务所律师，特别代理。委托代理人：苏建洋，系河南盈亨律师事务所实习律师，特别代理。被告：河南中翠园实业有限公司，住所地，河南郑州市二七区侯寨乡樱桃沟社区樱花路16号，统一社会信用代码91410103MA441BAW92。（诉状查明）法定代表人：彭军。原告栾川县产业集聚区管理委员会与被告河南中翠园实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾川县产业集聚区管理委员的委托代理人丁怡钧、苏建洋到庭参加诉讼，被告河南中翠园实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年10月16日签订的《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》；2、判令被告支付拖欠的租金8万元（租金每月5000元，从2019年10月21日计至2021年4月21日，因疫情减免两个月，共计16个月的租金。）；3、判令被告支付违约金2.4万元；4、原被告合同解除后，判令被告清腾房屋；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月16日签订的《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》约定原告将其位于庙子镇的标准化厂房三号楼5层出租给被告使用，租赁期限5年。被告从2019年起，应于每年10月21日前一次性支付本年度租金，若被告延期缴纳，每日加收租金3‰的滞纳金，《合同》第七项也明确约定了被告逾期3个月未支付租金时，原告有权解除合同。被告应于2019年10月21日前向原告支付租金6万元，2020年10月21日前向原告支付租金6万元，除去疫情期间减免的两个月租金，被告仍需向原告支付租金8万元，被告未能按照合同约定向原告支付租金，经原告多次催收，被告仍拒不支付租金，故诉至法院。被告河南中翠园实业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2017年10月16日，原告栾川县产业集聚区管理委员会与被告河南中翠园实业有限公司签订《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》，该合同约定被告租用原告位于庙子镇的标准化厂房三号楼5层整，租赁期限为5年，从2017年10月20日至2022年10月20日。2017年10月20日至2019年10月20日免收厂房租金，2019年10月21日至2022年10月20日厂房租金为6万元，从2019年起，被告应于每年10月21日前一次性缴纳本年度租金，若被告延期缴纳，每日加收年租金3‰的滞纳金。该合同同时约定，被告逾期3个月未支付租金，原告可以解除合同。后原告依约定向被告提供厂房，被告未按照约定向原告支付租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同未违反法律强制性规定，依法有效，且原告已经履行了其合同义务，被告理应按照合同约定向原告支付厂房租金，故原告要求被告向其支付2019年10月21日至2021年4月21日租金80000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》中明确约定了合同解除条件，被告自2019年10月21日以来，一直未向原告支付租金，已远远超过合同约定逾期三个月未支付租金，故原告要求解除原、被告双方于2017年10月16日签订的《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付24000元违约金的诉求，因原、被告双方在合同明确约定了被告延期缴纳，需加收年租金3‰的滞纳金，该约定系对违约的约定，故原告该诉求本院予以支持。合同解除后，根据合同履行情况，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告清腾房屋的诉求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中翠园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告栾川县产业集聚区管理委员会租金80000元，违约金24000元，共计104000元；二、解除原告栾川县产业集聚区管理委员会与被告河南中翠园实业有限公司于2017年10月16日签订的《旅游产业集聚区标准化厂房租用合同书》；三、被告河南中翠园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内清腾所占用的原告栾川县产业集聚区管理委员会位于庙子镇北凹村标准化厂房三号楼5层整层。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，被告河南中翠园实业有限公司负担，限被告河南中翠园实业有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二一年六月四日书记员  张俊腾后附上诉需知：上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1893号上诉人（原审原告）：徐建刚，男，1960年1月10日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市设备安装工程有限公司，住所地南通市海门区海门街道北海路503号。法定代表人：俞云忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋丽，上海汇业律师事务所律师。上诉人徐建刚因与被上诉人海门市设备安装工程有限公司（以下简称安装公司）劳动争议一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐建刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2020年10月15日，安装公司无故停缴上诉人社保提出解除劳动合同，该诉请至今未超过一年，故一审法院认为本案争议已经超过一年仲裁时效的认定错误；应查明解除时上诉人是否具有劳动者身份；2017年3月16日或者之后2018年，安装公司违法单方发出解除通知，对上诉人不具有法律效力，无法达到解除双方劳动关系的目的。安装公司未予答辩应诉。徐建刚向一审法院起诉请求：1.判令安装公司支付经济补偿金41万元；2.安装公司为徐建刚缴纳2017年2月至2020年10月期间各项社会保险费及住房公积金（标准为1195.64元/月养老保险费、380.48元/月医疗保险费、404元/月公积金）。一审法院认定事实：徐建刚于1991年1月入职安装公司，曾担任公司董事长、法定代表人，后被免职。2017年2月13日，安装公司在其内网发布《公示》，以徐建刚严重违反公司规章制度为由，解除与徐建刚的劳动关系。2017年2月，安装公司停止为徐建刚缴纳社会保险。2017年3月16日，安装公司、安装公司工会向徐建刚发出《通知函》，主要内容：根据公司网站公示通知，你严重违反用人单位规章制度，现与公司的劳动关系已自动解除，公司决定从2017年2月份开始停止缴纳你的社会保险……2020年10月15日，徐建刚向安装公司发出通知，以公司无故停止缴纳社会保险费和公积金为由，要求解除与安装公司的劳动关系。之后，徐建刚就经济补偿金等争议向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年11月20日作出裁决，对徐建刚的仲裁请求不予支持。徐建刚不服该裁决，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，徐建刚陈述，其2015年11月卸任董事长后，安装公司未发放过工资，2017年2月后，其一直在山西为二分公司收款。安装公司辩称，徐建刚于2015年11月卸任董事长后，未再提供劳动，公司从未安排徐建刚到山西收款。另查明，徐建刚与安装公司因经济纠纷发生多次诉讼。在南通市中级人民法院（2018）苏06民终2241号案审理中，安装公司提供了于2017年3月16日发出的解除劳动合同《通知函》及其邮寄凭证，徐建刚质证认为“案涉纠纷发生在徐建刚作为公司法定代表人期间，是公司发出解除劳动合同通知之前……”。一审法院确认本案争议焦点：徐建刚主张经济补偿金，是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，安装公司于2017年通过公示及邮寄方式向徐建刚送达了解除劳动合同通知书，徐建刚否认公司向其送达《通知函》，但其在（2018）苏06民终2241号案件审理过程中对《通知函》的真实性未提出异议，应视为其对于解除劳动关系是明知的。如果徐建刚认为其权利受到侵害，应当在法律规定的时效期间内提出主张。而徐建刚一直到2020年10月才向仲裁委申请仲裁，显然已超过仲裁时效，徐建刚要求安装公司支付经济补偿金，依法不予支持。对徐建刚主张安装公司为其缴纳2017年2月至2020年10月期间各项社会保险费及住房公积金，该争议不属于人民法院劳动争议民事案件受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回徐建刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，安装公司于2017年通过公示及邮寄方式向徐建刚送达了解除劳动合同通知书，徐建刚在（2018）苏06民终2241号案件审理过程中对《通知函》的真实性未提出异议，故徐建刚于2020年申请仲裁提出相关申请主张已超过仲裁时效，一审法院所作认定并无不当，徐建刚的上诉请求不能成立，对其上诉主张，本院难以支持。综上所述，徐建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐建刚负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年六月二十八日书记员  王邵君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2165号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄咏欣，女，汉族，1980年12月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人黄咏欣金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15665号]，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄咏欣的银行存款633316.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄咏欣的银行存款633316.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3687元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁颖仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9842号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张权琳，男，1992年8月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张权琳借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4592号原告：董方华，男，1984年2月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：杨玉荣，女，1970年6月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：杨子禹，女，1993年12月15日生，汉族，住天津市河东区。原告董方华与被告杨玉荣、杨子禹返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。董方华向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨玉荣、杨子禹腾退出坐落于天津市河东区××路××号××号楼××号房屋;2.依法判令杨玉荣、杨子禹向董方华支付自2010年5月份至实际腾房之日止的房屋占用期间的房屋使用费262000元（暂计算至2021年3月份,共计131个月,以每月2000元为标准）;3.诉讼费由杨玉荣、杨子禹承担。事实和理由：董方华于2009年6月份与中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所签订《北联天津干休所住房认购协议书》,以1204064元的价款购买了坐落于天津市河东区××路××号××号楼××号的房屋一套,该房屋建筑面积152.80平方米,并于2010年5月份将房屋装修完毕。董方华本来打算将该房屋作为结婚使用,但杨玉荣却以与董方华父亲董宪维有纠纷为由,强行占有了董方华的房屋,期间董方华多次找过杨玉荣要求腾房,但杨玉荣一直侵占至今未予腾退。董方华认为杨玉荣侵占董方华房屋的行为,对董方华的生活造成了巨大影响,严重损害了董方华的合法权益,为维护自已的合法权益,依法提起诉讼,望贵院判如所请。本院经审理查明：本院于2021年5月7日向天津市不动产事务登记中心查询董方华诉讼的天津市河东区××路××号××号楼××号房屋初始登记和产权人登记情况，该中心无该套房屋登记。董方华委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所在律师调查令（回执）答复：1.军悦家园2号楼1门1301号房为军产无办理产权证。2.购产收据2009京字00535269号、00535270号为我单位收费收据。2021年5月28日，董方华向本院表示认可上述房屋因系军产，不属于法院主管工作范围，请法院按法律规定处理。本院经审认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所自认涉诉房屋系军产房屋，故本案不属人民法院主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董方华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年六月一日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2757号之一 申请执行人：刘胜坤，男,1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。 被执行人：刘晓明，男,1963年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于刘胜坤与刘晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7823号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款本金500000元及利息，受理费4400元。因被执行人刘晓明拒不履行法定义务，申请执行人刘胜坤向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘晓明名下有位于龙仙镇××路30号土地及位于龙仙镇××路（首层）房屋，本案轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2757号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年六月三十日 书记员  毛应忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13267号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭凤莲，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××8276322。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭凤莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为124元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二一年六月二十一日书记员  梁颖仪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执210号之一申请执行人：何奇勇，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：李红卫，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：马照全，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行何奇勇与李红卫、马照全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红卫、马照全应履行案款50000元、案件受理费525元及向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人李红卫、马照全长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人李红卫、马照全有可供执行的财产。本院依法对被执行人李红卫、马照全的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何奇勇，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   彦   文审判员 王军洲审判员赵二丰二〇二一年六月二十五日书记员 孙   泽   山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢366号 兰罗付、韦金武： 本院执行的兰罗付申请韦金武借款合同纠纷一案，经被执行人韦金武自动履行，执行金额63955元，执行费650元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终1961号 上诉人(原审被告)：南通奥华燃气有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区中闸村**。 法定代表人：张春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素芹，女，1962年10月28日生，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：孙昕(系王素琴女婿)，男，1985年11月27日生，住南通市通州区。 上诉人南通奥华燃气有限公司因与被上诉人王素芹股东知情权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通奥华燃气有限公司于2021年6月4书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通奥华燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通奥华燃气有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通奥华燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  沙 楠 审判员  陈燮峰 二〇二一年六月四日 书记员  张 燕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执796号之二十八 申请执行人：张锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：陈献超，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：马艳利，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张锋与被执行人陈献超、马艳利买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）川1621民初2942号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：被告陈献超、马艳利偿还原告张锋货款25500元，此款分别在2019年12月31日偿还5500元，2020年12月31日偿还20000元，并自2020年1月1日起对未付部分按照年利率6%计算利息至本息付清之日止。因被告陈献超、马艳利未履行生效法律文书确定义务，原告张锋向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人陈献超、马艳利未履行义务，且未向本院申报财产，已对其进行了处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈献超、马艳利名下的财产，查明被执行人陈献超、马艳利银行存款余额不足，无房产登记信息。本院已对被执行人陈献超、马艳利的银行账户予以冻结，并对被执行人陈献超的银行存款2330.50元予以划拨，对陈献超名下一辆云南牌照的长安牌汽车予以查封，但未查找到该车下落。 三、通过调查，未能查找到被执行人陈献超、马艳利的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执796号案件终结本次执行程序。 被执行人陈献超、马艳利负有继续向申请执行人张锋履行支付欠款本息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月三十日 书记员  万 璐
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢745号李越南：李越南申请执行周道芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元。经本院立案受理，被执行人私下向申请人履行执行款50000元。执行费650元。至此，李越南向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执414号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码 913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈姬,安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人:黄绍青,男,汉族,1976年1月8日出生,住安徽省寿县,公民身份证号码 342422197601084011。 被执行人:杨云,男,汉族,1963年9月11日出生,住安徽省 六安市裕安区紫竹林路17号,公民身份证号码 342401196309113915。 被执行人:庞华珍,女,汉族,1965年11月27日出生,住安徽省六安市裕安区,公民身份证号码 342422196511270025。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与黄绍青、杨云、庞华珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍青、杨云、庞华珍达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘子晨
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更301号罪犯孔祥楠，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区福利街90栋3单元4层25号20。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽03刑初62号刑事判决，以被告人孔祥楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）辽刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2026年10月25日止。2019年1月3日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥楠在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2526分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥楠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月9日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1469号原告：朱某1，男，1940年1月24日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。原告：张某，女，1943年1月1日出生，满族，农民，住所地同上。委托代理人：赵连久，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：朱某2，男，2002年4月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：朱某3，男，1972年2月19日出生，满族，农民，住所地同上。原告朱某1、张某与被告朱某2、朱某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其与张某的委托代理人赵连久、被告朱某3到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告的房屋赠与行为，被告立即将房屋归还原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，有两处住房，位于同一院落。被告朱某3是二原告的次子，被告朱某2是二原告的孙子，二被告系父子关系。2020年夏，被告朱某3一再向二原告表示愿意赡养二原告，要求将二原告的一处住房赠与被告朱某2，二原告同意。2020年7月30日，原、被告作了一份房屋买卖协议，谎称以5万元的价格将二原告房证号为180102232卖给被告朱某2，办理了房屋过户。但事后，被告朱某3未履行赡养二原告的义务，二原告找二被告归还房屋，二被告不肯，故诉至法院。被告朱某3辩称：被告朱某3在外打工没有表示要赡养父母，是被告朱某3哥哥称他没办法赡养，后来经过讨论轮流赡养没有达成一致，被告朱某3表示赡养老人，其他人给赡养费。经过一段时间赡养挺好，被告朱某3提出把房子过户给儿子朱某2，老人同意了，就办理了过户手续。后来和老人不和，就不让继续赡养了，再后来被告朱某3受了伤没办法继续赡养了。被告朱某3同意把房子过户归还给二原告。被告朱某2未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，有两处住房，位于同一院落。被告朱某3是二原告的次子，被告朱某2是二原告的孙子，二被告系父子关系。2020年二原告与被告朱某3达成遗赠扶养协议，由被告朱某3赡养二原告，二原告将其所有的房产证号为：村房字第××号房屋赠与被告朱某3儿子朱某2。事后，双方履行了一段时间，并将二原告的房屋过户登记在被告朱某2名下，房产证号为：辽（2020）岫岩县不动产权第0014095号。后双方停止履行遗赠抚养协议，二原告要求二被告归还房屋，被告朱某3表示同意。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：村委会证明、房产证。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱某1、张某与被告朱某3达成遗赠扶养协议，并已实际履行，符合法律规定，该协议成立并生效。后双方停止履行该协议，该协议已实际解除，二原告要求归还赠与物，符合法律规定，且被告朱某3同意归还，故本院对于二原告要求二被告归还房屋的诉讼请求，予以支持。被告朱某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某3、朱某2于本判决生效之日起三十日内归还原告朱某1、张某房屋（房产证号：辽（2020）岫岩县不动产权第0014095号），并协助将房屋产权过户登记为原告朱某1、张某名下；二、驳回原告朱某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年六月二日书记员  夏黎黎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5450号申请执行人：李宏田，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：董丽，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人李宏田、董丽与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)京0113民初11809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币75981.44元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初11809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更923号罪犯王程辉，男，1970年8月3日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2017年12月4日作出2017）辽1322刑初255号刑事判决，以被告人王程辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，民事赔偿145965.08元。刑期自2017年8月29日至2022年1月21日止。被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年11月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王程辉在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王程辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳