河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1132号 原告：张仲岩，男，1955年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘乃杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：衡水市冀州区住房和城乡建设局，住所地：衡水市冀州区信都路100号。 负责人：刘保哲，局长。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区前进大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司职员。 原告张仲岩与被告刘乃杰、衡水市冀州区住房和城乡建设局（以下简称冀州住建局）、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲岩的委托诉讼代理人赵保民、被告大地财险衡水支公司负责人王志新的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告刘乃杰、冀州住建局的负责人刘保哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张仲岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等约计人民币69607元，后变更为赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费61929元。事实和理由：2020年10月19日11时20分许，刘乃杰驾驶富路牌四轮清洗电动车沿兴华大街由南向北行驶至“酷客麻辣香锅”门前，与张仲岩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张仲岩受伤，双方车辆损坏。本次事故经衡水市冀州区交警大队认定，刘乃杰负事故全部责任，张仲岩无责任。事故发生后，原告在衡水第六人民医院住院治疗14天。2021年3月23日，原告将上述被告诉至法院，2021年4月25日河北省衡水市冀州区人民法院作出（2021）冀1181民初578号判决书并已生效。现原告的身体状况已符合伤残等级鉴定条件，故再次起诉要求被告赔偿该部分损失。 被告刘乃杰未答辩。 被告冀州住建局未答辩。 被告大地财险衡水支公司辩称，刘乃杰所驾驶的车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，保险累计责任限额50万元，每次事故每人死亡伤残责任限额30万元，每次事故每人医疗费责任限额10万元，本次事故发生在保险期间内，我公司对于原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，另根据本保单约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失61929元的事实及法律依据是什么？在几被告之间如何承担？大地财险衡水支公司主张的免赔事由是否成立？ 围绕争议焦点原告张仲岩提供的证据如下： 一、交通事故认定书一份，证明事故过程及责任划分。 二、（2021）冀1181民初578号民事判决书一份，证明就该事故纠纷的处理过程及结果。 三、司法鉴定意见书一份、收费票据一张，证明张仲岩的伤残等级及鉴定产生的费用。 四、张仲岩的身份证复印件、邮政储蓄银行的借记卡一张，证明其银行卡开户情况。 原告张仲岩主张的损失为：残疾赔偿金37286元×15年×0.1=55929元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元。 围绕争议焦点被告刘乃杰、冀州住建局、大地财险衡水支公司未提交证据。 被告大地财险衡水支公司对原告张仲岩提供证据质证意见是：对原告方提交的各项证据的真实性均无异议。 被告大地财险衡水支公司对原告损失意见为，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，残疾偿金计算标准认为应按照35738元每年进行计算，其他没有意见。根据保险单约定中记载每次事故决定免赔额为500元或损失金额的5%。两者以高者为准。 本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据,被告大地财险衡水支公司无异议，且证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日11时20分许，刘乃杰驾驶富路牌四轮清洗电动车沿兴华大街由南向北行驶至“酷客麻辣香锅”门前，与张仲岩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张仲岩受伤，双方车辆损坏。本次事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，刘乃杰负事故全部责任，张仲岩无责任。事故发生后，原告在衡水第六人民医院住院治疗14天，支付医疗费13196.74元。事故发生时，刘乃杰系被告冀州住建局的职工，其驾驶四轮清洗电动车系职务行为，涉案四轮清洗电动车的车主系被告冀州住建局，该车在大地财险衡水支公司投保有非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为50万元，每次事故每人死亡伤残责任限额30万元，每次事故医疗费责任限额10万元，每次事故第三者财险损失责任限额10万元，事故发生在保险期内。2021年3月23日，原告将上述被告诉至法院，要求赔偿前期损失，2021年4月25日河北省衡水市冀州区人民法院作出（2021）冀1181民初578号判决书并已生效。2021年6月17日经衡水市司法鉴定中心鉴定，张仲岩伤残程度属十级伤残，支付鉴定费1000元。原告就其残疾损失诉来本院。 本院认为，本案原告张仲岩主张的损失与已经生效的河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初578号判决书的内容是同一交通事故事实引起的，根据该生效判决书可以认定本案原告张仲岩的损失应由冀州住建局承担，大地财险衡水中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，大地财险衡水中心支公司辩称每次事故绝对免赔额为500元或损失的5%，两者以高者为准的理由因其未尽到提示说明义务，不予采信。 原告张仲岩主张的残疾赔偿金37286元×15年×10%=55929元，被告有异议，但根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的意见，原告的伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”故原告的残疾赔偿金年标准应参照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入37286元计算，评残时张仲岩65周岁，给付残疾赔偿金的年限为15年，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，被告无异议，且与原告的伤残等级十级相对应，其主张未超出法律规定，故本院予以支持。原告主张的鉴定费1000元，是原告查明案情所必须花费的费用，且票据来源真实、合法、有效，本院予以支持。 综上被告大地财险衡水支公司在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张仲岩残疾赔偿金55929元、精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计61929元。被告大地财险衡水支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告张仲岩损失61929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计210元，由被告衡水市冀州区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王仁良 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 敬 书 记 员 郑晓娜