wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6923号上诉人（原审原告）：吕军晓。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹九礼。上诉人吕军晓因与被上诉人邹九礼执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕军晓的委托诉讼代理人王花永，被上诉人邹九礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕军晓上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2996号民事判决书，改判不追加上诉人未被执行人承担连带清偿责任；一二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的执行依据即河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8841号民事判决书违反程序，系错误判决。被上诉人所诉民间借贷涉嫌非法吸收公众存款，庭审中上诉人提交了郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初348号刑事判决书，并于庭后提交了《河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书》证明被上诉人的借款包含在非法吸收公众存款案件的金额中。被上诉人违反诚实信用原则，隐瞒自己的借贷金额登记在非法吸收公众存款案件中，并且已经得到8000余元的兑付，意欲获得双倍赔偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、本案属于人民法院决定再审的情形。《民事诉讼法》第198条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的决定、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案执行依据错误非常明显，应当再审撤销（2016）豫0191民初8841号民事判决书及相关执行文书。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹九礼辩称，一、吕军晓身为借款公司的法人代表，又是控股人，理应被追加为被执行人，在（2016）豫0191民初8841-234号执行案件中，吕军晓在未清偿债务且未告知被上诉人的情况下，私下注销了公司，系逃避债务的行为。二、（2017）豫0104刑初348号刑事判决书的判决时间为2017年11月20日，而被上诉人的案件一审是在2016年12月6日判定，上诉人提交的《河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书》时间更为靠后，不能成为其逃避债务的理由。吕军晓向一审法院起诉请求：1．判令不得追加原告为被执行人，原告对河南釜鑫机械设备销售有限公司应承担责任的范围内不承担连带清偿责任。2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：邹九礼申请执行河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、王丽霞、吕晓锋民间借贷纠纷一案，执行依据为原审法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0191民初8841号民事判决书。原审法院于2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执234号。在执行过程中，原审法院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，原审法院于2018年6月12日以（2018）豫0191执234-1号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人邹九礼申请追加吕军晓为被执行人，原审法院于2021年1月4日作出（2020）豫0191执异508号执行裁定书，裁定追加吕军晓为（2018）豫0191执234号执行案件的被执行人，对河南釜鑫机械设备销售有限公司应承担责任的范围内承担连带清偿责任。吕军晓不服该执行裁定书，依法向原审法院提起诉讼。被执行人河南釜鑫机械设备销售有限公司于2013年10月21日申请设立，注册资本为100万元，实收资本为100万元，法定代表人为吕军晓。公司章程显示，股东吕军晓出资49万元，股东吕晓锋出资51万元。2018年3月19日，河南釜鑫机械设备销售有限公司的法定代表人、股东吕军晓申请注销该公司，注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散。2018年3月23日，郑州市中原区工商管理和质量技术监管局准予该公司注销登记。庭审中原告称：河南釜鑫机械设备销售有限公司注销时，因股东吕晓锋在监狱，无法召开股东会议，故没有清算。另查明：2017年11月20日郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104刑初348号刑事判决书，该判决查明：2011年5月份至2015年10月份，吕晓锋先后成立河南金满地投资有限公司、河南釜鑫机械设备销售有限公司等（统称为金满地公司），并担任上述公司的实际负责人。后吕晓锋在未获得金融营业性融资担保行业许可的情况下，以上述公司分别作为借款人、担保人，通过广告宣传、公司业务员宣传、客户推荐等方式，许诺高息返还，先后在郑州市××区航海路××大厦、郑州市××区紫荆山路兴达国贸23楼与客户签订借款合同，非法吸收客户资金。后因资金链断裂，自2015年11月起，吕晓锋停止对客户兑付本息。一审法院认为，本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，2018年1月11日原审法院立案执行邹九礼申请执行河南釜鑫机械设备销售有限公司，该公司于2018年3月23日注销登记，庭审中原告认可该公司注销时未经清算，故邹九礼申请追加该公司股东吕军晓为被执行人，符合上述法律规定，原告主张不得追加其为被执行人，理由不能成立，原审法院不予支持。关于原告主张的邹九礼所享有债权属于非法吸收公众存款中的债权，系对执行行为的异议，而本案属于追加被执行人执行异议之诉，二者系不同情形的异议，救济方式也不相同，原告该项主张不在本案审理范围之内。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告吕军晓的诉讼请求。案件受理费2456元，由原告吕军晓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南釜鑫机械设备销售有限公司未经过清算即办理注销登记，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定追加该公司股东吕军晓为被执行人并无不当。上诉人认为本案执行依据有误系对生效法律文书有异议，应当通过其他途径解决，该项主张不在本案审理范围之内。综上所述，吕军晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456.00元，由上诉人吕军晓负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二一年六月十六日书记员  冯 晋
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保814号南京依维柯汽车有限公司：本院于2021年6月23日立案受理你与太原市宝雅生商贸有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执666号 申请执行人：都江堰市聚源镇导江社区第二十二村民小组,住所地：都江堰市聚源镇。 负责人：李传佳，系该组组长。 被执行人：四川新绿盛生物工程技术有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：付志红，职务不详。 关于都江堰市聚源镇导江社区第二十二村民小组申请执行四川新绿盛生物工程技术有限公司农村土地承包合同纠纷一案,(2019)川0181民初3052号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付83,744.28元及利息。本院于2021年03月01日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十二日 书记员  王劲飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12462号申请执行人：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强。被执行人：刘晓鲁，女，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行北京市海淀区私立新东方学校与刘晓鲁劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民申9号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于全军，男，1971年12月8日出生，住第八师一四二团。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋瑞红（于全军之妻），女，1972年3月26日出生，住第八师一四二团。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张风英，女，1940年7月29日出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 再审申请人于全军、宋瑞红因与被申请人张风英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）兵08民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于全军、宋瑞红申请再审称，根据谁主张谁举证原则，张风英主张权利，首先负有举证的责任。张风英主张于全军、宋瑞红借其现金150000元应当举证双方之间存在借贷关系，即有于全军、宋瑞红口头认可、书证、录音视频、微信、短信等能够证实有借贷事实存在的材料，以及借款未予偿还的事实。张风英给付于全军、宋瑞红150000元，于全军、宋瑞红认可该事实，但对张风英主张的借贷关系不认可，该款系张风英投资用于双方合伙经营养羊，张风英应继续举证双方存在借贷关系，于全军、宋瑞红无须举证。于全军、宋瑞红的证据虽然有瑕疵，但与证人、书证能够证明双方存在合伙关系。二审法院不能将举证责任任意分配，其行使自由裁量权不能与法律相抵触，更不能任意扩大。二审法院以于全军、宋瑞红承认收到张风英的款项，视为张风英尽到初步的举证责任，明显分配举证责任错误。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决正确。请求提起再审，撤销第八师中级人民法院（2020）兵08民终856号民事判决，维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初117号民事判决。 张风英提出意见称，于全军、宋瑞红系夫妻关系，张风英是其二人拜认的干妈。2009年7月，于全军、宋瑞红以种地资金紧张向其借款50000元，张风英给付现金50000元。2013年11月，于全军、宋瑞红再次向张风英借款100000元用于养殖资金周转，张风英给付现金100000元。2015年，张风英找于全军、宋瑞红还钱，其二人以养殖亏损为由，无法还钱。张风英陆续要钱，于全军、宋瑞红至今未还。于全军、宋瑞红一审提交的张某某的书面证言、证人牛某某的道听途说及二审于全军、宋瑞红提交的没有张风英夫妇的签字家庭账目明细，不能证实合伙关系成立，所谓合伙经营生产母羊的事实纯属子虚乌有。于全军、宋瑞红认可收到张风英150000元，说明双方存在借贷事实，于全军、宋瑞红认可该款用于其家庭养殖经营。因此，能够认定150000元系借款。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉款项150000元是借款还是合伙投资款。张风英向法院主张于全军、宋瑞红偿还其借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的不利后果。”张风英给付于全军、宋瑞红现金150000元，其主张该款系借款。于全军、宋瑞红认可收到150000元，但抗辩该款为合伙关系投资款。再审审查期间于全军、宋瑞红未提交新证据。二审法院对于全军、宋瑞红一、二审提交的证据进行综合认定：认为于全军、宋瑞红提供的张某某系书面证言，张某某未出庭作证，不符合证据的形式要件；证人牛某某不认识张风英夫妇，仅听说于全军要和别人合伙养羊，也不清清楚双方当事人是否有合伙协议以及具体的合伙事项；账目明细和记账凭据系于全军、宋瑞红自行记录，故认定于全军、宋瑞红未提供双方之间存在合伙关系的书面协议等其他有效证据。二审的证据认定及举证责任分配符合法律规定。因于全军、宋瑞红提交的证据均不能证实其主张，该不利后果应由其自行承担。二审法院认定涉案款项150000元为借款并无不当，于全军、宋瑞红申请再审理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人于全军、宋瑞红的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2589号 原告：宋盛大，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：顾倍宁，女，1990年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告宋盛大与被告顾倍宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋盛大到庭参加诉讼，被告顾倍宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及逾期利息给原告（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2018年12月27日起至实际还清借款之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2018年11月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元。原告通过以现金方式交付给被告。被告向原告出具了借条一张，约定2018年12月26日前还款。借条约定还款期限届满，被告没有归还借款。经原告多次向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、借条一张等证据，并附卷在案。 被告既没有提供书面答辩，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有借条为据，经庭审质证，被 2 告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系法律合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。本案借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金10000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾倍宁偿还借款本金10000元给原告宋盛大； 二、被告顾倍宁支付借款利息给原告宋盛大（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2018年12月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾倍宁负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执178号之一 申请执行人：尹某辉，男，1973年3月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：陈某旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人尹某辉依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初625号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的69006.5元。本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院在执行申请执行人尹某辉与被执行人陈某旺劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈某旺送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为69006.5元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十一日 书记员  零东权
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初596号原告：石某，女，1939年10月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：代某，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告石某与被告代某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告石某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告石某负担。审判员  管宏晶二〇二一年六月三日书记员  王瑛娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5328号原告：苗苗，女，1989年出生，汉族。被告：刘宗庚，男，1973年出生，汉族。被告：张家港市冠通汽车服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：陈华，总经理。原告苗苗与被告刘宗庚、张家港市冠通汽车服务有限公司(以下简称冠通汽车公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后于2021年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗苗、被告冠通汽车公司的法定代表人陈华到庭参加诉讼，被告刘宗庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠通汽车公司、刘宗庚连带赔偿原告车辆修理费、替代交通费共计10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年3月3日，未经原告同意授权，被告刘宗庚没有仔细查看核对，错将原告的一辆黑色奥迪A6L轿车拖走维修。后被告刘宗庚又联系拖车，将原告的车辆拖至德和奥迪4S店检查车辆损害情况，经德和奥迪4S店检查后产生一系列维修费用。后原告与被告刘宗庚就赔偿问题多次协商未果。原告认为，被告刘宗庚以被告冠通公司名义对外从事汽车修理工作，被告冠通公司应对被告刘宗庚的错修行为应当承担连带责任。被告刘宗庚的行为导致原告的车辆受损，产生维修等费用，经过多次沟通，无法达成一致意见，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘宗庚未作答辩。被告冠通汽车公司辩称，一、2021年3月3日，被告刘宗庚误将原告的车辆当作需要维修的车辆拖走，不是故意侵权。如果有责任的话，我们愿意承担。二、原告车辆被拖走以后，并没有因此而产生维修费、替代交通费等损失。原告主张的损失，如果与车辆被拖走有直接的因果关系,被告同意赔偿原告的直接经济损失。三、原告提出的要求提供开锁资质，我方可以提供。综上，请求驳回原告对被告冠通汽车公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2021年3月3日17是11分许，在张家港市杨舍镇农联新村3幢小区道路旁，因其黑色奥迪汽车（苏Ｕ×××××）失踪，苗苗报警。经查，系刘宗庚于当日误将该车拖走。后刘宗庚联系拖车将苗苗的车辆拖至德和奥迪4S店检查。因就赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、张家港德和汽车有限公司任务委托书、庭审笔录等证据在卷佐证。因双方意见分歧较大，本院调解不成。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的行为造成其损失，据此要求被告赔偿原告车辆维修费和交通费。首先，关于原告主张的换锁损失和前保险杠喷漆损失，原告未能就被告的行为造成上述部位损坏提供充分证据，本院不予支持。关于车辆检查费和交通费，被告无异议，本院认定为1000元（500元+500元）。鉴于拖车行为对原告的生活和车辆使用造成一定的影响，为便于纠纷解决，被告自愿补偿原告两千元，系真实意思表示，对于纠纷解决等具有积极意义，本院予以准许。被告刘宗庚系冠通公司员工，事发时其系职务行为，由此产生的法律后果应当由冠通公司承担。被告刘宗庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市冠通汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苗苗检查费500元、交通费500元，合计1000元。二、被告张家港市冠通汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苗苗补偿款2000元。驳回原告苗苗的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠通公司负担。由被告冠通公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年六月三日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1327号申请执行人：张超，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人张超与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1990号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1524号之一 原告：刘帅，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张雪，女，1997年10月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张金源，男，1997年4月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 刘帅与张雪、张金源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘帅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘帅撤诉。 案件受理费1,450.0元，已减半收取，由原告刘帅负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年六月十日 书记员  刘智娇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执368号   申请执行人：江某，女，汉族，1986年12月13日出生，住图木舒克市。   被执行人：张某，男，汉族，1964年11月11日出生,住喀什伽师县   被执行人：张国某，男，汉族，1988年12月02日出生,住伽师县   本院在执行江秀秀与张国某、张某其他案由纠纷一案中，申请人于2021年4月7日请求我院根据已经发生法律效力的（2020）新3129民初255号调解书申请执行205000元及执行费2975元，我院依法向被执行人张某、张国某发出执行通知书，财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人自动履行100643.71元，后因被执行人张洋去世，申请人自愿放弃剩余107331.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新3129执368号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张   孝   志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4740号申请执行人：北京兆亿伟业钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：甘淑琳，女，1983年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。关于北京兆亿伟业钢结构工程有限公司申请执行甘淑琳买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京兆亿伟业钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付104304元，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人甘淑琳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人甘淑琳名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款900.54元。另查，被执行人甘淑琳名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制甘淑琳高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额104304元，已执行900.54元，尚有103403.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人甘淑琳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4740号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月十五日书记员  郭 勇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1133号 原告：买买肉孜·艾司都拉，男，1973年10月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：韩明明，男，1987年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告买买肉孜·艾司都拉与被告韩明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告买买肉孜·艾司都拉到庭参加诉讼，被告韩明明本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 买买肉孜·艾司都拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付借款90,000元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月20日借给被告90,000元，被告给我承诺2019年12月前退还，但被告没有按期还款。原告多次催要无果，故起诉至人民法院。 本院合法传唤被告韩明明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权、辩论权。 原告对于自己的诉讼请求向法庭提供以下证据： 一、欠条一份，证明2019年5月20日被告韩明明欠原告买买肉孜·艾司都拉90,000元。 二、微信聊天记录，证明多次催被告还钱，被告至今未付。 三、微信转账凭证，证明被告已还5,000元。 本院对于上述证据的三性予以采纳。 本院合法传唤被告韩明明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证权、质证权、辩论权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实有原告提交的借条原件1份、微信转账凭证张及当微信聊天记录在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2019年被告韩明明向原告四次借款共计90,000元，2019年5月20日被告韩明明向原告买买肉孜·艾司都拉拉出具欠条。欠条载明，“本人韩明明借麦提肉孜·艾斯吐拉玖万元整，2019年12月底还清”，韩明明签字摁手印进行确认。2020年被告微信转账方式向原告返还借款5,000元。后给付了现金10,000元。被告至今未还借款75,000元整。 本院认为，本案系2019年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的民间借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院合法传唤被告韩明明，被告韩明明无正当理由拒不到庭也没有向本院提出抗辩意见或者未提供相反证据证明借款事实不存在，因此承担举证不能的不利后果。应当认定借贷事实成立，原告要求被告返还借款75,000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。本院合法传唤被告韩明明，被告韩明明无正当理由拒不到庭，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告韩明明于本判决生效之日起五日内向原告买买肉孜·艾司都拉偿还借款75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告韩明明负担854元，原告买买肉孜·艾司都拉负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年六月十四日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执145号申请执行人龚成绪，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人宋利平，女，1995年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行龚成绪与宋利平婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初700号民事调解书和龚成绪的执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院已依法向被执行人宋利平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人宋利平名下无不动产，无动产。查询到宋利平名下银行账户有存款人民币1187.87元。本院已冻结、扣划该款并发放给申请人龚成绪。申请人龚成绪不能提供被执行人宋利平可供执行的财产或财产线索，申请人龚成绪同意对本案终结本次执行程序。本院已依申请人龚成绪的申请依法对被执行人宋利平限制高消费、纳入失信人名单，并冻结宋利平部分银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执145号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二一年六月九日书记员  黄飞鹏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执707号之一 被执行人：车五林，男，1974年11月4日出生，山西省沁水县人。 被执行人车五林犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年6月4日作出（2021）晋0521刑初69号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人车五林有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人车五林的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  程燕燕
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初984号 原告：曹振波，男，1970年9月14日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：曹云腾（原告之子）,1991年9月4日生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，系该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告曹振波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云腾到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹振波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付逾期交房违约金24053元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-2102室房产一处，并已付清全部房款。因为被告逾期交房，2016年5月29日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订协议书，根据该协议被告应分三期支付原告违约金，现仍拖欠原告剩余违约金24053元，经原告多次讨要，被告亚太公司赵县分公司未支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告曹振波与被告亚太公司赵县分公司于2012年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-2-2102室房产一处，原告已付清全部购房款。因为被告逾期交房，2016年5月29日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订协议书，根据该协议约定，被告亚太公司赵县分公司应分三期支付给原告逾期交房违约金36080元，2016年5月30日、2017年5月30日、2018年5月30日各付12027元、12027元、12026元。原告自认被告亚太公司赵县分公司已支付其第一期12027元违约金，剩余的两期共24053元违约金，经原告讨要，被告无理拒付。 被告亚太公司赵县分公司协商未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、有关违约金的协议书和本院已生效的（2021）冀0133民初513号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及有关逾期交房违约金的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和有关协议书签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告逾期交房违约金，故本院对原告要求返还剩余逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告曹振波逾期交房违约金24053元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月十一日 书记员  张 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与练世涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人练世涛的微信、支付宝、银行账户存款10168.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9355号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2959号 原告：唐艳群，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜娜，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：韦荣华，男，1988年7月25日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告唐艳群与被告韦荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告唐艳群于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐艳群向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐艳群撤诉。 案件受理费1244元，减半收取622元（原告唐艳群已预交），由原告唐艳群负担。 审判员  伍艳丽 -2- 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 柳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1017号 原告：孙宝金，男，1946年10月8日出生，汉族，住故城县。 被告：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县。 本院于2021年5月13日立案受理了原告孙宝金与秘家军为劳务合同纠纷一案。原告孙宝金于2021年6月11日向本院申请撤回对被告秘家军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝金撤回起诉。 案件受理费36元，由原告孙宝金负担。 审判员  袁章红 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓庆
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1095号付聪耀、南京易九科技有限公司：关于付聪耀申请执行(2020)苏0192民初2663号民事判决书，执行中南京易九科技有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1095号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十三日联系人：王启洽张明明联系电话：025-589××××4
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4846号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:张会军,行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:张河岭，男，1981年6月18日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张河岭信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张河岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金59389.72元,截止2021年2月22日利息12508.09元,应收费用17952.73元,共计89850.54元;自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月16日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××44的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告张河岭未作答辩。本院经审理查明:2016年8月16日,张河岭向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过张河岭的申请,向张河岭核发了信用卡（卡号：62×××44）,张河岭使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年2月22日,该信用卡已透支本金59389.72元,利息12508.09元,应收费用17952.73元,以上共计89850.54元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张河岭向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张河岭提供信用卡，被告张河岭领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张河岭在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张河岭应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张河岭偿还信用卡透支本金59389.72元,利息12508.09元及2021年2月23日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用17952.73元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用17952.73元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张河岭）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张河岭在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张河岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告张河岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金59389.72元，利息12508.09元，应收费用17952.73元，共计89850.54元；自2021年2月23日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.12元，由被告张河岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初5721号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。 负责人：耿艺，职务行长。 委托代理人：艾伦、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：王先娥，女，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：洪京贵，男，1958年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：洪琴，女，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告王先娥、洪京贵、洪琴借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2021年6月7日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤诉。 案件受理费5840元减半收取2920元，由贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年六月七日 书记员  杨 俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1265号之十二 被执行人：周娜，女，1978年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行被执行人周娜罚金一案中，被执行人周娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周娜在营口银行股份有限公司盘锦分行存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙若靺
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执537号 申请执行人田林县人民法院，住田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，该院院长。 被执行人王志华，男，1968年4月9日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。 本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人王志华罚金一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029刑初223号刑事判决已经发生法律效力。被执行人于2021年1月11日向本院交来罚金4000元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执537号案件中对被执行人王志华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年六月八日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4490号申请执行人宿希文，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人宿希文与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月07日向本院申请执行，申请执行标的金额12050元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1558号   原告：陈小冰，男，1963年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：郭永善，男，1962年9月13日，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告陈小冰与被告郭永善土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告陈小冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈小冰撤回起诉处理。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   杨洋
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申12号再审申请人（原审原告）：孟雅，女，1987年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人（原审被告）：南京弘生活置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号华东茂A1幢。再审申请人孟雅因与被申请人南京弘生活置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初5594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人孟雅于2021年6月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，孟雅自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款得规定，裁定如下：准许孟雅撤回再审申请。审 判 长  夏 雯审 判 员  王启洽人民陪审员  鲍冬兰二〇二一年六月二十五日法官助理屠本俊书记员曹琬羚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1265号之一 被执行人：周娜，女，1978年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行被执行人周娜罚金一案中，被执行人周娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周娜在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款2000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙若靺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1053号被执行人符建勇，男，住卢氏县。符建勇罚金一案，因被执行人符建勇未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初131号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人符建勇在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结符建勇名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十二日书记员  莫其昌
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执265-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。   负责人：牛某，行长。   被执行人：王某1。   被执行人：魏某。   被执行人：杨某。   被执行人：阎某。   被执行人：张某。   被执行人：王某2。   山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与王某1、魏某、杨某、阎某、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款164380.05元。被执行人依法应承担诉讼费1794元、执行费2366元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结。   3.经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为164380.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二一年六月三十日   书记员 孟德芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1536号之一申请执行人：吴志斌，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：沈志明，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人吴志斌与被执行人沈志明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5810号民事判决书已生效。依据该判决书，沈志明于该判决发生法律效力之日起10日内向吴志斌支付货款350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2520元，合计5795元，由沈志明负担。因被执行人沈志明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴志斌向本院申请强制执行，要求被执行人沈志明支付货款350000元及相应利息，支付垫付诉讼费5795元。本院已于2021年5月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈志明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志明未自觉履行。在执行过程中，申请执行人吴志斌与被执行人沈志明于2021年6月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认沈志明结欠吴志斌货款350000元及诉讼费5795元，合计355795元。该款沈志明已给付45802.92元；余款309992.08元于2021年6月底前付款50000元；于2021年9月、12月每月底前付款20000元；于2022年3月、6月、9月、12月每月底前付款27500元；于2023年3月、6月、9月每月底前付款27500元；于2023年12月底前付款27492.08元。二、本案执行费5237元，由沈志明负担（已缴纳）。如沈志明未按约履行付款义务，则吴志斌有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初5810号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人吴志斌与被执行人沈志明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1536号案件的执行。如被执行人沈志明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴志斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十三日书记员 钱 峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1721号 原告成淑珍，女，1949年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告雄县大营镇中营村民委员会，住所地雄县大营镇中营村。 负责人李海亮，主任。 原告成淑珍与被告雄县大营镇中营村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告成淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成淑珍撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月三十日 书记员  王靖雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终915号上诉人（原审被告）：于永兵，男，1990年10月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被上诉人（原审原告）：陈建旭，男，1990年8月31日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：王涛，男，1990年1月27日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人于永兵与被上诉人陈建旭、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于永兵及其委托诉讼代理人成军伟、被上诉人陈建旭到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审法院审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7516号民事判决。二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费5582元，退还予上诉人于永兵。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年六月九日书记员  孙禧贤
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1394号原告：王运菊，女，汉族，1972年10月23日生，住新乡市。被告：王天峰，男，汉族，1959年11月23日生，住新乡市。本院在审理原告王运菊诉被告王天峰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。2021年6月15日，原告王运菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王运菊撤诉处理。案件受理费1143.5元，减半收取572元，由原告王运菊负担。审判员  延辉二〇二一年六月十六日书记员  刘桢
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更529号 罪犯唐志有，男，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省集安市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0582刑初97号刑事判决，以被告人唐志有犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2016年3月1日起至2023年2月28日止）。被告人唐志有赔偿附带民事诉讼原告人戚某某医疗费6632.65元，护理费1613.04元，误工费3924.80元，住院期间伙食补助费1000.00元，鉴定费490.00元，合计13660.49元。2018年7月27日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更700号裁定减刑六个月。2020年1月14日经吉林省通化市中级人民法院(2020)吉05刑更47号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐志有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯唐志有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐志有减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年3月1日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1178号原告：中国工商银行股份有限公司益阳市分行，住所地:益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘维林，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行与被告刘维林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行以原、被告达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费2741.57元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执786号 申请执行人：杨兆华,女,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:胡先跃,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人杨兆华与被执行人胡先跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向被执行人胡先跃发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人胡先跃的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人胡先跃的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人胡先跃未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了胡先跃高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月25日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3558号申请执行人：王利。被执行人：刘强。被执行人：曾玉连。申请执行人王利与被执行人刘强、曾玉连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4687号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强、曾玉连银行存款52680元（包含执行费680元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年六月二十一日书记员 邱梦星
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异16号案外人：贺立惠，女，汉族，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2833。法定代表人：成怀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：成建伟，该公司员工。本院在执行陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二建司）与汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人贺立惠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺立惠称，2017年1月21日，其与被执行人天泽公司签订《房屋认购协议》，并于同月23日签订《商品房买卖（预售）合同》，购买被执行人天泽公司开发的天泽茗园小区8号楼12层1203室房屋一套，总价款人民币494440元，当日缴纳房款30万元，天泽公司开具了收据，后因天泽公司原因造成其不能及时网签。汉中市中级人民法院在执行陕建二建司与天泽公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，裁定查封被执行人天泽公司名下天泽茗园小区房屋，其中8号楼12层1203室房屋为异议人购买的房屋，该裁定查封错误，请求依法终止（2017）陕07执保8号裁定书，解除对天泽茗园小区8号楼12层1203室房屋的查封。申请执行人陕建二建司辩称，第一，案外人请求撤销的（2017）陕07执保8号法律文书的查封效力已在2020年6月4日终止，因此该文书不存在撤销情形；第二，其公司向陕西省高级人民法院申请了财产保全并由该院作出了（2019）陕民终11号民事裁定书，保全查封了案涉房屋，汉中市中级人民法院无权中止对该房屋的执行；第三，案外人并未实际占有该房屋，且房屋仍备案登记在被执行人名下，保全查封并未实际处分该房屋。综上，申请执行人为防止被执行人转移、隐匿财产而申请的财产保全，是一种限制措施，并未实际处分该房屋，且案外人申请撤销的法律文书已失效，故请求驳回案外人的异议申请。被执行人天泽公司辩称，案外人在其处购买的案涉房屋属实，签订的该房屋《认购协议》、《商品房买卖（预售）合同》真实有效，并且案外人属于善意第三人，合法权益应当受到保护。故请求支持案外人的异议请求，解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请执行人陕建二建司与被执行人天泽公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终11号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，于2020年12月18日裁定终结本次执行程序。在该案诉讼阶段，陕建二建司申请诉讼保全，2017年5月7日，本院作出（2017）陕07民初61号民事裁定书，裁定冻结天泽公司账户资金34530757.11元或冻结、查封同等价值的其他财产。依据该裁定本院立案保全执行，保全案号为（2017）陕07执保8号。保全执行过程中，本院于2017年6月5日查封了天泽公司银行账户及天泽茗园小区5、7、8、9号楼共计66套房屋，查封期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止(8号楼12层1203室房屋在查封之列)。保全查封完成后，执行部门作出（2017）陕07执保8号保全复函，将保全情况告知审判部门，并同时制作续冻结申请告知书送达陕建二建司，将保全情况和申请续保注意事项进行了告知。本院并未制作案外人诉称之（2017）陕07执保8号裁定书。后该案经本院一审宣判后，陕建二建司上诉至陕西省高级人民法院。在陕西省高级人民法院二审过程中，陕建二建司于2020年6月12日向陕西省高级人民法院申请财产保全，陕西省高级人民法院于2020年6月12日作出了（2019）陕民终11号民事裁定书，裁定查封天泽公司银行账户及天泽茗园小区5、7、8、9号楼共计62套房屋(8号楼12层1203室房屋在查封之列)，并于2020年6月16日向汉中市房产管理交易所送达，查封期限三年。现经查询，该查封为轮候查封。另查明，申请执行人中国华西企业有限公司与被执行人天泽公司建设工程合同纠纷执行一案，本院2018年12月3日作出的（2018）陕07执73-3号执行裁定书，裁定查封了案涉争议房屋，查封期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，本院依据（2017）陕07民初61号民事裁定书在保全执行过程中于2017年6月5日查封的天泽茗园小区8号楼12层1203室房屋，查封期限自2017年6月5日起至2020年6月4日止，此后未办理延期查封手续，该查封效力已消灭。陕建二建司在案件上诉过程中于2020年6月12日向陕西省高级人民法院申请财产保全，陕西省高级人民法院依据（2019）陕民终11号民事裁定书于2020年6月16日查封天泽茗园小区8号楼12层1203室房屋属重新查封，并不是续查封，且已轮候。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，（2017）陕07执保8号保全案件的执行标的已保全执行终结，案外人已不能基于该保全执行对该标的提出执行异议，因此，对案外人的申请应依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人贺立惠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  古 洁审 判 员  苏志明审 判 员  房建军二〇二一年六月十八日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申380号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝华，男，1956年5月5日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹崇兴，男，1956年10月24日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高立健，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省青县。 再审申请人刘宝华因与被申请人尹崇兴、高立健民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宝华申请再审称，二审判决认定存在“宽限期”基本事实缺乏证据证明，原判决适用“宽限期”法律规定确有错误；本案证据中没有任何各方关于债务“宽限期”的约定，但二审法院却人为推断出一个“宽限期”是严重违背客观事实的，错误的认为未明确约定新的债务履行期，故还款期限一直处于宽限期状态，而后又认为2016年6月债务人偿还最后一笔本息之日为宽限期满，所谓的2016年6月这个时间认定不仅没有证据，也不符合事实；本案事实中并没有出现新的“保证期间”，也没有约定新的“保证期间”，本案中没有关于“保证期间”进行调整的证据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院认定尹崇兴对刘宝华的起诉并未超过诉讼时效，从而判令刘宝华对涉案借款本息承担连带清偿责任，缺乏证据证明，适用法律不当。刘宝华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二一年六月十六日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1593号申请执行人:卫琳鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：徐绿周，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行卫琳鹏与徐绿周买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议需长期履行为由，申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2592号之一 申请执行人：孙士新，男,1978年10月22日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:竺明表，男,1964年4月01日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于孙士新与竺明表民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初5223号民事判决书已发生法律效力。孙士新向我院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为51050元。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人竺明表发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人竺明表名下的财产进行查找，经查明，被执行人竺明表名下有皖ＳＺ××××号北京现代牌车一辆，本院已轮候锁定该车，但未实际控制该车，暂时无法处置，被执行人竺明表名下有位于杭州市下城区××幢××单元××室［杭房权证下移字第1××0号］不动产一处，该不动产已其他法院查封，本院已告知申请执行人孙士新递交参与分配申请书给首封法院，被执行人竺明表名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人竺明表纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人竺明表进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位51050元，本院于2021年6月16日将被执行人竺明表名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙士新，孙士新同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十七日 书记员  杨剑峰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执87号 申请执行人唐守仁，男，1954年12月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行唐守仁与高明劳务合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐守仁申请强制执行高明欠款2000元。经向车辆管理部门查询，依法轮后查封了高明所有的车牌号为辽Ａ×××××北京牌车辆一台，依法查封了高明所有辽Ｅ×××××松花江牌车辆一台，但现在无法找到该车辆具体去向，无法进行实际控制，鉴于该情况，申请执行人未申请对该财产进行处置。经向住房公积金管理部门查询，依法冻结了高明住房公积金账户，现账户内余额有2040元，申请执行人未申请对该财产进行处置。本院向不动产登记部门查询房产，向金融机构查询银行存款及理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向居民委员会调查被执行人高明劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人高明无财产可供执行且经申请执行人唐守仁签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3221执异9号 异议人（被执行人）：克尔基，男，1964年7月8日出生，藏族，住四川省阿坝州黑水县。 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川县信用社，住所地：汶川县威州镇中轴线11号楼。 法定代表人：龙升红，系该信用社主任。 被执行人：甫瓦泽仁，男，1975年10月29日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 被执行人：扎西王杰，男，1980年1月18日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 被执行人：阿青，女，1970年4月12日出生，藏族，住四川省阿坝州松潘县。 在本院执行原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告甫瓦泽仁、扎西王杰、克尔基、阿青金融借款合同纠纷一案中，异议人克尔基对本院冻结其卡号为62×××79的中国农行银行卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 异议人（被执行人）克尔基称：执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人甫瓦泽仁、扎西王杰、克尔基、阿青金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）川3221民初445号民事判决书已发生法律效力，本院在执行（2020）川3221民初445号民事判决书过程中，即执行案件（2021）川3221执49号过程中，本院对其农行卡卡号为62×××79进行冻结。由于其及阿青在都江堰经营酒店失败，外债缠身。都江堰有一房卖出，先还信用社的贷款，剩余偿还外债，现在自己没有其他任何收入来源。弟弟患有精神疾病，需要向医院缴纳生活费，自己还需要抚养两位老人。故申请对（被执行人）克尔基农行卡卡号为62×××79进行解冻。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……”的规定，本案中，异议人（被执行人）认为在本院在执行（2020）川3221民初445号民事判决书过程中即执行案件（2021）川3221执49号，本院对其农行卡卡号为62×××79进行冻结的行为违法，故申请执行异议。但本院在执行（2020）川3221民初445号民事判决书过程中即执行案件（2021）川3221执49号并未对其农行卡卡号为62×××79的账户采取措施。故异议人（被执行人）克尔基的申请缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）克尔基的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  冯昊 审判员  杨茜 审判员  杨骁 二〇二一年六月二十四日 书记员  张铮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1995号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 被告：陈某某，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审 判 员 李旭东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陶 循 书 记 员 郁 琦 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2420号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，地址:沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，公司员工，住址：河北黄骅市。 被告：河北乾海房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市盐山县北环，工商注册号：1309250000008165。 法定代表人：孙丕周，职务：董事长兼总经理。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘秀荣、董衍汝，被告乾海房地产公司的法定代表人孙丕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告给付垫付工程款546260元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在电梯监控、刷卡装置安装中，原告共计垫付工程款1035360元，其中489100元工程款，原告已向黄骅市人民法院起诉，并依法作出（2018）冀0983民初4843号判决。剩余546260元工程款，被告均未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告乾海房地产公司辩称：对原告方主张的工程量和工程价格有异议。 本院经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告与沧州临港腾信网络科技有限公司签订御景豪庭电梯监控、电梯刷卡装置安装工程合同，在该工程项目中，原告已向沧州临港腾信网络科技有限公司支付工程款1035360元，其中489100元工程款已经黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4843号民事判决书判决，剩余546260元工程款未付。 原告提交证据： 1、施工合同1份6页 2、发票1份1页 3、2017年8月30日收据及电子回单各1份1页 4、2017年10月12日收据电子回单各1份1页 5、2018年1月25日收据1份1页 6、顶账协议，抵顶546260元1份2页 7、工程竣工验收单1份1页 8、（2018）冀0983民初4843号判决书1份4页 9、会议纪要1份4页 10、承诺书2份2页 11、审核报告书两份 被告河北乾海房地产开发有限公司的质证意见为：对工程量和工程单价有异议，没有其他的质证意见。 上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，且此委托合同关系在（2018）冀0983民初4817号已生效判决中也已确认；原告诉请被告支付已垫付工程款546260元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的合同、发票、收据、承诺书、会议纪要等证据已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩所称的内容，未提供相应证据支撑，本院不予采信。另外，原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百二十一条，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司偿还原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司垫付工程款546260元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631.3元，由被告被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕慧颖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执453号 申请执行人：姜扬勇，男，1963年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马显芳，女，1982年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：毛景华，男，1974年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1753号民事判决书，已责令被执行人马显芳、毛景华履行法律文书确定的返还申请执行人借款70000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，从2020年03月08日起计算至借款偿清之日止，按照月利率1%计算）并承担案件受理费、保全申请费共1558.00元的义务。因被执行人马显芳、毛景华未履行法律文书确定的义务,姜扬勇向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日立案受理，本案执行费973.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人马显芳与申请执行人姜扬勇于2021年06月02日达成协议，申请执行人姜扬勇只要求被执行人马显芳返还借款20000.00元，其余借款及利息由被执行人毛景华承担，不再要求被执行人马显芳承担还款责任。当日，被执行人马显芳已返还姜扬勇借款20000.00元，并支付本案执行费973.00元，被执行人马显芳的还款义务已履行完毕。 因被执行人毛景华未履行还款义务，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无网络存款（微信）、证券、税务、工商、车辆、保险等登记信息。本院依法扣划被执行人毛景华银行存款15272.44元，本院已发放给申请执行人。 二、2021年02月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人毛景华名下无不动产登记信息。 三、2021年02月25日，本院向被执行人毛景华邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年03月18日，本院对被执行人毛景华所在辖区进行传统调查，经查，被执行人名下现无可供执行的财产。 五、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人毛景华未缴纳公积金。 六、2021年05月17日，因被执行人毛景华拒不接听电话躲避法院执行，本院将被执行人毛景华列为失信人员名单并对其限制高消费。 2021年05月12日，本院与申请执行人姜扬勇进行终本约谈，本院告知申请执行人姜扬勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。姜扬勇表示不申请法院对被执行人毛景华发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权实现15272.44元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人毛景华无财产可供执行，姜扬勇亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执453号案件本次执行程序终结。 被执行人毛景华负有继续向申请执行人姜扬勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院分别于2021年04月03日、2021年05月11日、2021年06月20日对被执行人毛景华的银行账户进行网络冻结，冻结的期限均为一年，冻结期分别为：2021年04月03日起至2022年04月02日止、2021年05月11日起至2022年05月10日止、2021年06月22日起至2022年06月21日止。上述被执行人被冻结账户，若需继续冻结，申请执行人应在冻结期届满前十五日向本院提出续封申请，如未向本院提出续封申请导致冻结账户解封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年六月二十一日 书记员 袁 媛
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1237号原告刘某，住商都县。被告商某，统一社会信用代码1215262677612254XF。法定代表人薛某。被告王某，住商都县。原告刘某诉被告商某、王某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告刘某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某承担。审判员 白晨曦二〇二一年六月三日书记员 任 乐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执363号申请执行人：徐传明，男，1977年4月3日生，汉族，住溧水县柘塘镇华桥村大仁山村10号，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：王庸珏，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道唐家村巷前组15号，现住泰州市高港区。申请执行人徐传明与被执行人王庸珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1203民初1747号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王庸珏应于本调解书发生法律效力之日起十日向申请执行人徐传明支付借款153437元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无可供执行的机动车辆，无对外投资。3、本院2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2021年6月21日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院2021年6月22日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。6、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1747号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十二日书记员 戴 雅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2034号 原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会。 法定代表人：吴波，系主任。 被告：田本中，男,汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告田本中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，原告人负担。 审判员 常 兵 二〇二一年六月十七日 书记员 李晨泽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1279号之四申请执行人：贾小林，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：孙国祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴亚军，男，1974年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人贾小林与被执行人孙国祥、戴亚军合伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初486号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、原、被告双方一致同意尚欠的合伙款项以240000元结算，此款由被告孙国祥、戴亚军自2020年7月起至2020年12月止每月25日前共同向原告贾小林给付40000元（此款汇入如下银行账户：户名贾小林、开户行中国建设银行宁夏区分行营业部、账号62×××00），以此结清；如被告孙国祥、戴亚军有一期未能按期足额履行，则原告贾小林可以总额282750元扣减已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，发现被执行人孙国祥名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，被执行人戴亚军名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院在孙国祥作为被执行人的另案中执行到位653.56元已转至本案用于缴纳部分执行费。4.本院于2020年8月24日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人孙国祥名下有位于高港区××号的房产，本院对上述房产查封后进行了司法拍卖，拍卖成交价为1754000元，经分配，本案申请执行人贾小林分得39067元，剩余执行费3486.44元已从拍卖款中缴纳。4.执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2021年6月11日实地走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人戴亚军名下银行存款4637.8元，已发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十四日书记员 曹俊祥
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢64号 申请执行人：盘锦市大洼区永昌盛食品经销处，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘亚君，该公司总经理。 被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司总经理。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人盘锦市大洼区永昌盛食品经销处与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司应给付申请执行人盘锦市大洼区永昌盛食品经销处人民币元，并应承担执行费9756元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年6月17日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 5.于2021年6月3日至2021年6月4日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司所有的十九辆车进行了拍卖。成功拍卖十四辆，成交价243156元；流拍五辆，以第一次流拍价以物抵债64600元。 6.于2021年6月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项307756元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢64号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。